wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执373号
申请执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人黄炜,董事长。
被执行人天津华纳星诚汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路18号819室。
法定代表人周甜甜。
申请执行人于2016年6月22日申请强制执行本院(2016)津0116民初377号民事判决书判决的,被执行人履行支付申请执行人押汇购车款人民币357726.51元、押汇利息10585.48元及相应的逾期付款违约金,并负担案件受理费8008元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李锡庆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执544号之一
申请执行人刘本国，男，1951年3月23日生，汉族，无业，住山东省龙口市。
被执行人王惠丽，女，1970年10月28日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人刘本国与被执行人王惠丽合伙协议纠纷一案的济南市中级人民法院（2015）济商终字第764号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商终字第764号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第2162号
原告：彭耀，男，1984年11月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：朱社成，男，1955年9月28日出生，住濮阳县，代理权限：特别授权。
被告：管永排，男，1964年4月16日出生，住濮阳县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子工程，机构代码证为：74405794-X。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告彭耀诉被告管永排、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭耀委托代理人朱社成、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告管永排经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告彭耀诉称：2014年5月21日，被告管永排驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路五星乡安寨村口北50米超车时，撞在前方同向行驶的原告彭耀驾驶的辽Ｈ×××××号轿车上，造成原告的车辆损坏，案经濮阳县公安局交通警察大队，作出道路交通事故责任认定书，认定被告管永排负事故的全部责任，原告的车经评估损失为5519元，原告诉求6219元，经查被告的车在被告保险公司投有交强险。
被告管永排未到庭，未答辩。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例由侵权人赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月21日，被告管永排驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车沿濮渠路由北向南行驶至濮渠五星乡安寨村口北50米超车时，撞在前方同向行驶的原告驾驶的辽Ｈ×××××号轿车上，造成原告的车辆损坏，案经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。被告管永排的事故车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告管永排负事故全部责任，本院予以采信。被告管永排作为侵权车司机和车主，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号轻型货车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告管永排按照责任赔偿原告。原告诉求的车损费5519元，提交了河南省中州评估有限公司的报告书一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的评估费300元，提交了河南省中州评估有限公司的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的停车费350元，因原告仅提交了南环路停车场的收据，未提交正规发票，本院依法不予支持。以上车损费5519元、评估费300元，计款5819元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告彭耀车损费等共计5819元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告管永排负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙社娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3504号
原告：浙江禹建建设集团有限公司。
法定代表人：凌月根。
委托代理人（特别授权代理）：丁祥锋。
被告：傅荣夫。
原告浙江禹建建设集团有限公司为与被告傅荣夫租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，后因被告下落不明，本案依法由审判员刘娜，与代理审判员潘佳明、人民陪审员唐百年组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁祥锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2006年11月开始有钢管、扣件租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方。2012年12月10日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告钢管、扣件租赁费49544.95元、钢管赔偿费用1059.2元、扣件赔偿费用23712元，共计74316.15元，结算后被告向原告出具欠条一份。但被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告钢管、扣件租赁费及钢管、扣件赔偿费共计74316.15元，并承担上述欠款自2012年12月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：钢管、扣件租赁结算单1份，拟证明双方经结算，被告尚欠原告钢管、扣件租赁费及赔偿费用共计74316.15元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具钢管、扣件租赁结算单一份，载明被告系案外人中富建设集团有限公司总承包的东江银湾工程的实际承包人，并向原告租赁钢管、扣件。由被告负责支付原告的租费，缺少的钢管、扣件按合同约定价进行赔偿。经结算，被告尚欠原告钢管、扣件租费49544.95元，缺少钢管赔偿费用1059.2元，缺少扣件赔偿费用为23712元，以上共计74316.15元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告租赁钢管、扣件后，未能按约向原告支付租赁费，已构成违约，应该承担相应的违约责任，相应缺少钢管、扣件的赔偿费用，在结算单中亦已明确载明，并经被告签字确认并捺印，故原告要求被告支付钢管、扣件租赁费及赔偿费并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持，然双方在结算单中并无约定债务履行期限，故逾期利息的起算点应为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅荣夫支付原告浙江禹建建设集团有限公司钢管、扣件租赁费及赔偿金共计74316.15元，并支付逾期租金利息（自2014年10月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江禹建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，公告费400元，合计2058元，由被告傅荣夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 唐百年
二〇一五年三月十日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1059号
原告：袁秋。
原告：袁建英。
委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所。
委托代理人：曾果，四川由真律师事务所。
被告：四川成南高速公路有限责任公司，地址：四川省成都市武侯区武侯祠大街180号。
本院在审理原告袁秋、袁建英诉被告四川成南高速公路有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁秋、袁建英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秋、袁建英自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁秋、袁建英撤回起诉。
案件诉讼费1963元，由原告袁秋、袁建英负担。
审判员 刘力中
二〇一七年一月十一日
书记员 杨欣怡
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初251号
原告：吴健思，男，1990年5月25日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：赵云飞，男，1988年2月14日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告吴健思与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴健思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，本案被告赵云飞因下落不明，需办理公告送达手续，本院经多次电话通知吴健思并联系其家人均未果，亦未申请减、缓、免等司法救助措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴健思撤回起诉处理。
审判长 李红梅
审判员 王智玄
审判员 罗荣强
二〇一七年六月六日
书记员 鲍 芯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）津0116执21945号
申请执行人：方晓麟，男，1999年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：韩瑞旺，男，2000年1月16日出生，汉族，户籍地河北省河间市。
申请执行人：何宇轩，男，2000年2月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请执行人：周岩，男，1995年5月22日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被执行人：朱红静，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。
本院在执行被执行人朱红静责令退赔纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执21945号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 晓
庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6444号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：阮荣敏，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告赵立明、阮荣敏追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一六年八月一日
书记员 刘丽莎
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1153号
原告宫玉武，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈丙文，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人毕文儒,内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告宫玉武诉被告陈丙文劳务合同纠纷一案中，原告宫玉武于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫玉武申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫玉武撤回起诉。
案件受理费384元减半收取192元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年五月十五日
书记员 那新宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第00860号
原告：赵国辉。
被告：聂坤鹏。
被告：朴君男。
原告赵国辉诉被告聂坤鹏、被告朴君男民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵国辉、被告聂坤鹏到庭参加诉讼，被告朴君男经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日二被告向原告借款80，000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为三个月，并签订协议。借款到期后，二被告没有如期还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金80，000.00元及利息。
被告聂坤鹏未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述属实，我同意偿还欠款，但是我现在没有能力偿还欠款。
经审理查明：2013年8月30日，被告聂坤鹏与被告朴君男以做生意为由向原告赵国辉借款人民币80,000.00元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，并于当日签订借款协议。借款到期后，二被告均未履行还款义务，经原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金80,000.00元及利息。
本院所确认的事实有借据、收据及原、被告陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告赵国辉与被告聂坤鹏、被告朴君男之间的借贷关系明确，借款到期后，二被告应及时履行还款义务。对原告赵国辉要求二被告偿还其欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂坤鹏、被告朴君男于本判决生效后十日内偿还原告赵国辉欠款人民币80，000.00元，从2013年8月30日起，按月利率1.5%计算利息，至本金付清时止。
案件受理费1，800.00元，公告费690.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 田晓红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中一法行初字第271号
原告：李学明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市。
法定代表人：张珂，局长。
本院在审理原告李学明诉被告中山市城乡规划局不履行行政处理法定职责一案中，原告李学明于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告李学明提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学明负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初743号
原告四川莹润数码科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹南一街23号4幢2单元406号。
法定代表人：谢小刚。
委托代理人冯亚亮，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都美威行汽车服务有限公司，住所地：成都高新区星光路70号。
法定代表人黄迅。
原告四川莹润数码科技有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都美威行汽车服务业有限公司所有的586456.20元的银行存款【开户银行：工行成都桐梓林南路支行；账户名：成都美威行汽车服务有限公司；账号：44×××08】予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全出具书面保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告成都美威行汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都桐梓林南路支行（账号：44×××08）的存款在586456.20元的限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王炼石
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1709号之一
解除保全申请人：张秀芹
被申请人：滕周敏
原告张秀芹与被告滕周敏、杨长彬、滕阿敏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀1126民初1709号民事裁定，冻结被申请人滕周敏、杨长彬、滕阿敏名下银行存款或查封同等价值的财产。实际已冻结滕周敏名下银行帐户存款。原告张秀芹于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告张秀芹于2016年10月25日向本院提出申请撤回对被申请人滕周敏的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人滕周敏名下银行存款的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 秀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2926号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:孙某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告孙某某经本��公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2007年8月15日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告的名下；合同期限自2007年至2008年止，现因被告不正常续保、不进行年审，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。
被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据��本院认定事实如下：
2007年8月15日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××中型罐式货车挂靠在原告的名下；合同期限均自2007年8月15日至2008年8月14日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，合同期限届满后若车辆不转籍，双方必须重新签订合同。双方签订的合同期限届满后，被告没有续签合同，也未协助解除与原告车辆挂户登记，仍挂靠原告户名从事运输业。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，期限届满后，被告没有续签合同，依约被告有协助原告解除以其名义挂户登记车辆的义务，现被告仍挂靠原告户名从事运输业，原告要求依约解除与被告之间的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某某于2007年关于皖Ｎ×××××中型罐式货车的挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1010号
原告：赵永庆，男，1962年11月13日出生，汉族，住康平县。
被告：朱建超，38岁，汉族，住康平县。
原告赵永庆与被告朱建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵永庆于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵永庆申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永庆负担。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 畅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10101号
原告练登龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告彭德香，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告练登龙与被告彭德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员何长坤、李红霞组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告练登龙到庭参加诉讼，被告彭德香经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练登龙诉称，被告彭德香于2015年1月向原告练登龙借到30万元，后于2015年1月25日归还8.5万元后向原告出具本金为21.5万元利息为6万元的借条一份，并约定归还期限及逾期责任。现双方约定的履行期限已届满，被告彭德香未按约归还借款。请求判令被告彭德香归还原告练登龙借款本息共计27.5万元及从2015年6月30日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付的利息并承担本案诉讼费、公告费。
被告彭德香未作答辩。
经审理查明，被告彭德香于2015年1月25日向原告练登龙出具借条一份，借条载明“今借到练登龙人民币300000.00元（大写叁拾万元）整，今已还85000.00（大写捌万伍仟元）。本人拟在1月31号以前先还30000.00元（大写叁万元）然后在2月15号前再还35000.00（大写叁万伍仟元），剩余的150000.00元加上利息60000.00于2015年6月30号全部还清，共计大写（贰拾壹万元整）。如逾期未归还，本人愿承担不高于银行利息四倍的违约金支付给练登龙。”被告彭德香在“借款人”处签字并加盖手印。原告练登龙申请证人李玲出庭作证，证人李玲述称，其实际为借款经手人，上述借款实际发生在2014年2月至4月期间，借款时被告承诺给付利息，因被告借款后未归还借款，故经双方于2015年1月25日结算后，由被告向原告出具尚欠本金为21.5万元及按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的从借款之日起至借条出具之日止的利息6万元的借条。
上列事实，有原告练登龙的当庭陈述及原告练登龙出示的借条、被告彭德香户籍信息、证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告练登龙与被告彭德香之间的民间借贷关系，有被告彭德香向原告练登龙出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定还款时间，被告彭德香未按约在上述履行期限偿还原告练登龙借款本息的行为构成违约，其应当承担继续偿还原告练登龙借款本金21.5万元及利息6万元并按约支付违约金的违约责任。故原告练登龙的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭德香于本判决生效后五日内偿还原告练登龙借款本金215000元、利息60000元及违约金（违约金以215000元为基数，从2015年6月30日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元，公告费800元，由被告彭德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 李红霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍泰运
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429���356号
申请人房一，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某丈夫。
申请人房二，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某之子。
申请人房三，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某之子。
申请人房四，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某之子。
共同委托代理人房某。（特别授权）
被执行人万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇东牛村三组，村民，身份证号码610429196211043779。
本院在执行申请执行人房一、房二、房三、房四与被执行人万某某交通肇事一案中，申请执行人申请本院强制执行咸��市中级人民法院（2016）陕04刑终142号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0429执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕明哲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执18号之一
申请执行人：孙秋满，男，1970年10月17日出生，汉族，北京市工商局门头沟分局干部，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。
被执行人：师建霞，女，1978年12月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。
孙秋满与师建霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）门民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙秋满于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人师建霞给付人民币95.5万元及利息，师建霞依法应承担执行费1.195万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人师建霞名下的财产信息，发现师建霞有银行存款，本院已轮候冻结其名下中国建设银行、招商银行等账户存款。被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，被执行人名下无房产登记信息。
3.本院查询被执行人的婚姻信息，未发现其有婚姻登记信息。
4.本院干警联系师建霞户籍地北京市门头沟区斋堂镇龙门口村调查其财产情况，未发现师建霞有可供执行的财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行标的为95.5万元。
5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人师建霞高消费。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人师建霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月四日
书记员 张朝龙
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢149号
申请执行人李某某1。
被执行人李某某2。
申请执行人李某某1申请执行被执行人李某某2赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)建喇民初字第00336号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人李某某2发出执行通知，责令被执行人李某某2履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李某某2已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
(2015)建喇民初字第00336号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王君强
代理审判员 华 正 宾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1239号
被执行人张立红，男，1974年9月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行张立红刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人张立红的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初35��
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯某，男，22岁，1993年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2012年10月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同月12日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人冯某在本市雁塔区富鱼路米拉商务酒店，用其本人身份证先后在该酒店登记8513、8606、8625等房间并支付费用。期间，被告人冯某在8513房间内和吸毒人员雷某某、石某某共同吸毒一次、在8606房间内和吸毒人员张某共同吸毒一次、在8625房间分别和雷某某、石某某共同吸毒二次。据此认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年7月至8月期间，被告人冯某在本市雁塔区富鱼路米拉商务酒店，用其本人身份证先后在该酒店登记8513、8606、8625等房间并支付费用。期间，被告人冯某在8513房间内容留吸毒人员雷某某、石某某共同吸毒1次、在8606房间内容留吸毒人员张某吸毒1次、在8625房间分别容留雷某某、石某某各吸毒2次。2015年8月7日，公安人员在该酒店将被告人冯某抓获，并从其挎包内查获装于玻璃管中的白色晶体物。经鉴定：从查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺，净重0.0353克（全部留检）。
另查，被告人冯某于2012年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪到陕西省高陵县公安局投案，当日被刑事拘留。2012年10月29日，陕西省高陵县人民法院对其以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并于当日释放，共羁押3个月零29日。
上述事实，有公安机关受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录、情况说明及扣押物品清单，证人雷某某、石某某、张某的证言，辨认笔录及照片，米拉商务酒店结算明细单及冯某的储值卡信息，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，尿检报告及强制戒毒决定书，陕西省高陵县人民法院（2012）高���初字第00165号刑事判决书及释放通知书，被告人冯某指认吸毒现场及毒品的笔录、照片及其供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且其系在缓刑考验期内犯新罪，故应撤销缓刑，依法对其实行数罪并罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人冯某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省高陵县人民法院（2012）高刑初字第00165号刑事判决书主文对被告人冯某宣告的缓刑部分。
二、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑三年数罪并罚；决定执行有期徒刑三年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪已羁押的3个月零29日，实际刑期即自2015年8月7日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人���陪审员贺换梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴刑初字第218号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年6月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化,系黑龙江省巴彦县，农民。2015年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，同年4月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人肖某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗公共合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某在诈骗人民币10O00元过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人肖某某的犯罪事实。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2010年至2014年，被告人肖某某参加了巴彦县新型农村合作医疗保险。2011年6月，肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币7940元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。2.2011年12月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币15710元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。3.2012年6月，被告人尚传忠利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据，病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币13610元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。4.2012年12月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民书13610元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。5.2013年6月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币13610元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。6.2013年12月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币13610元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。7.2014年6月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算系据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币26860元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。8.2014年11月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币20080元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。9.2014年12月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币10000元。肖某某在报销时被发现，诈骗未能得逞。综上，被告人肖某某共实施诈骗犯罪9起，共诈骗人民币135O00元，其中，诈骗人民币125000元既遂，诈骗人币10000元未遂。
被告人肖某某于2015年4月7日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人肖某某的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省农垦总局总医院血液透析科情况说明、黑龙江省农垦总局总医院医务科情况说明等；证人车某某、郑某某、肖某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗公共合法财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某在实施诈骗过程中，其中的人民币10O00元，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，应依法从轻对其处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币50000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 韩会龙
河南省新乡市中级人民法院
刑事裁定��
（2015）新中法刑执字第2266号
罪犯梅峰，原住安徽省太和县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）新刑初字第12号刑事判决，认定被告人梅峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梅峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年6月21日作出了（2001）豫刑一终字第285号刑事判决，维持对被告人梅峰的刑事判决。于2001年9月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年12月25日被减为有期徒刑十九年，2005年12月17日减刑二年；2009年1月15日减刑一年八个月；2011年6月8日减刑一年十个月；2013年9月28日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梅峰减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯梅峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年7月，被告人梅峰伙同他人将一名外地民工毒打致死。同时认定被告人梅峰系主犯。
经审理查明，罪犯梅峰自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月累计表扬2次，2015年4月记功1次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅峰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年12月25日起至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6385号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：伍建辉，1972年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告伍建辉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执497号之一
申请执行人黄武祥，男，1971年7月16日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区容县。
被执行人巫商成，男，1979年6月9日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘海清，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人黄武祥与被执行人巫商成、刘海清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初1958号民事判决书，向被执行人巫商成、刘海清发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内支付桉树款109776元及利息给申请执行人，并负担受理费2126元、执行费1546.64元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且现已去向不明。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十四日
书记员 李兆倬
，
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民二初字第282号之二
原告东莞市盘利五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村朝阳工业区第8幢。
法定代表人罗统孟。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞市美聂五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。
法定代表人刘方。
本院在审理原告东莞市盘利五金有限公司诉被告东莞市美聂五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市盘利五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2198元、财产保全申请费1501元，由原告东莞市盘利五金有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年八月二十五日
书记员 李科龙
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋07**执131号
申请执行人滕岳，男，生于一九八六年七月十一日，汉族，浙江省乐清市人，现住灵石县。
委托代理人滕士魁，男，生于一九六〇年六月四日，汉族，浙江省乐清市人，系申请执行人父亲，现住灵石县。
被执行人灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城，住所地灵石县新建北街。
法定代表人彭小军，经理。
本院在执行滕岳与灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城租赁合同纠纷一案中，因被执行人彭小军现下落不明，也无可供执行的财产及财产线索，申请人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭建忠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）凉民初字第248号
原告文福。
被告张大彪。
原告文福与被告张大彪农村建房施工合同纠纷一案，在尚未向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票时，原告以被告外出务工下落不明，待被告返回居住地后另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文福申请撤回起诉系当事人对自己民事诉讼权利的自主处分行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告文福撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴国琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7349号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：江北区宏瑞栗食品经营部，住所地重庆市江北区观音桥现代广场D天天尚街商场Y-B号。
经营者：许威。
原告余定勇与被告江北区宏瑞栗食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告余定勇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执517号之二
申请执行人朱庚文，男，1982年2月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁利，男，1975年1月1日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执517号之二裁定书，于2018年06月23日向被执行人丁利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁利在中国邮政储蓄银行存款人民币145885.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年六月二十三日
书记员 种法旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玄民初字第150号
原告江苏省省级机关事务管理局。
负责人费伟康，江苏省省级机关事务管理局局长。
委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被告南京东升房地产开发有限责任公司。
法定代表人花煜。
被告花煜，男，1955年8月12日生，汉族。
被告花炜，男，1953年9月7日生，汉族。
被告韩丽芳，女，1959年12月28日生，汉族。
原告江苏省省级机关事务管理局诉被告南京东升房地产开发有限责任公司（以下简称东升公司）、被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省省级机关事务管理局委托代理人邢云福、被告花炜、被告韩丽芳到庭参加诉讼，被告东升公司、被告花煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告东升公司在1997年10月16日签订关于原高楼门77号房屋的《协议书》，约定由被告东升公司负责对该处房屋的拆迁，并在原址偿还原告房屋；后双方又于2004年2月24日就原协议的部分条款进行补充调整，达成《补充协议书》，约定被告东升公司负责将xx岗7号101室、204室、304室、503室产权办至原告名下。但被告东升公司随后一直未办理产权变更手续，且被告东升公司于2004年7月已因未按时办理年检而被吊销营业执照。同时，被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳均系被告东升公司的股东。故原告诉至法院，请求判令：1、被告东升公司立即将四套房屋即座落于xx岗7号101室、204室、304室、503室房产证及土地证过户至原告名下；2、被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳对上述义务承担连带责任。
被告东升公司、被告花煜未提出答辩意见。
被告花炜辩称：我虽是被告东升公司的股东，但未参与整个经营活动，对原告诉称的4套房子是否应当过户给原告并不清楚。现被告花煜在国外，我通过电话进行了询问，根据被告花煜回忆，被告东升公司工作人员多次催促要求原告办理产权变更手续，但由于原告的原因没有办理。我本人不具备协助原告办理产权变更手续的能力，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告韩丽芳辩称：被告花煜从未让作为股东的我参与过被告东升公司的经营，为此我们之间有些矛盾，故公司成立后的所有事情我都不知晓，公司也没有分红给我。至于原告起诉的事情我更是不清楚，我本人不具备协助原告办理产权变更手续的能力，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：南京市玄武区xx岗7号（含101、102、104、201、202、204、301、302、304、401、404、501、502、503、504室），房屋建筑面积为865.52平方米，系被告东升公司所有。
1997年10月16日，原告与被告东升公司签订《协议书》一份，约定：1、原告同意被告东升公司拆除红线范围内高楼门77（丘号104135-2）房屋建筑面积217平方米；2、被告东升公司同意开发项目完成后在原址偿还原告原有建筑面积217平方米，考虑到原告拆除原房带来的损失，被告东升公司同意另外补偿60平方米建筑面积，上述偿还及补偿的建筑面积产权交原告等。2004年2月24日，原告与被告东升公司签订《补充协议书》一份，约定：根据1997年10月16日双方协议书，由被告东升公司偿还原告总产权房面积为290.33平方米，具体房屋为xx岗7号101室（建筑面积55.74平方米）、xx岗7号204室（建筑面积82.55平方米）、xx岗7号304室（建筑面积82.55平方米）、xx岗7号503室（建筑面积69.49平方米）；双方同意将上述房产办理产权过户手续，被告东升公司提供过户所需的相关手续和证明，过户手续费用双方按规定各自承担等。后因上述4套房屋未能过户至原告名下，故原告诉至法院要求处理。
以上事实有协议书、补充协议书、南京市房屋所有权登记审核表、股东情况表、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告东升公司先后签订的《协议书》和《补充协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应当按照协议内容履行各自的义务。现被告东升公司未能按协议约定将xx岗7号101室、204室、304室、503室产权过户至原告名下构成违约，原告据此要求被告东升公司协助将上述4套房屋的房屋所有权证及土地使用证过户至原告处于法有据，本院予以支持。被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳并非上述协议的主体，根据合同的相对性原则，三被告对协助房屋过户并无相对义务，故原告要求被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳对过户承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京东升房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内配合原告办理南京市玄武区xx岗7号101室、204室、304室、503室房屋所有权证、土地使用证变更登记至原告江苏省省级机关事务管理局名下的手续。
二、驳回原告江苏省省级机关事务管理局对被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳的诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费（以实际发生金额为准）均由被告南京东升房地产开发有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年九月二日
见习书记员 张佳佳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1093号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与杨彩兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨彩兰于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人杨彩兰劳动报酬291.50元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1160号
上诉人（原审被告）白蓉萍，女，1980年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）徐诺，男，1978年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋恒东，男，1978年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人白蓉萍因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月12日，被告宋恒东向原告借款5万元，被告宋恒东给原告出具借条一张，内容为：“今借到徐诺现金伍万元整（50000）用途：还贷借款人：宋恒东2014.5.12”；2014年6月24日，被告宋恒东再次向原告借款5万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到徐诺现金伍万元整（50000）借款用途：还款借款人：宋恒东2014.6.24”。借款后，被告宋恒东未向原告还款。原告诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元，利息17000元（按年利率6%计算2014年5月12日至2015年12月28日期间的利息）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原审法院另查明，被告宋恒东与被告白蓉萍于2000年9月5日登记结婚，2015年3月5日登记离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告宋恒东共向原告借款10万元的事实由被告宋恒东给原告出具的两张借条及原告的陈述予以证实，故原告主张被告宋恒东偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉10万元借款系被告宋恒东与被告白蓉萍的夫妻共同债务，被告白蓉萍应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、被告宋恒东、白蓉萍于判决生效后十日内向原告徐诺偿还借款10万元；二、驳回原告徐诺的其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告徐诺负担192元，由被告宋恒东、白蓉萍负担1128元。
宣判后，白蓉萍不服提起上诉，请求撤销原审法院第一项，改判由原审被告宋恒东一人归还徐诺的10万元借款。事实及理由：一、原审程序违法。原审在被上诉人徐诺起诉后直至开庭，从未以电话或书面形式告知上诉人。二、上诉人与被上诉人宋恒东因宋恒东混迹社会、耍赌、吸毒、不回家、私自挥霍家庭财产导致感情破裂，上诉人对本案借款一无所知。原审亦未查明本案借款的支付方式。
被上诉人徐诺辩称，一审是上诉人放弃答辩，上诉人说宋恒东将借款用于赌博不属实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宋恒东辩称，一审没有通知其参加诉讼，上诉人不知道事实，钱是其自己借的，没有用于赌博，钱自己挥霍了，这10万元分两次借的，第一次5万元，第二次5万元。第一次5万元是现金支付，第二次怎么支付的记不清了，当时借钱不是还贷，是其自己花了。其确实借了10万元，但通过银行转账方式还了3万元，凭证在家里，需要找。
经审理查明，被上诉人宋恒东对一审中徐诺提交的两张借条的真实性认可并承认本案借款事实。宋恒东同时主张其没有赌博习惯、本案借款并未用于还贷用于自行挥霍、上诉人对本案借款不清楚。宋恒东二审中陈述本案借款偿还了3万元，还款凭证需要在家里找，徐诺否认该事实。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张原审程序违法，经查，原审在直接送达未果后将诉讼材料留置于上诉人的住所符合法律规定。上诉人主张其不应当承担还款责任，本案中被上诉人宋恒东虽然陈述借款并未用于还贷用于自行挥霍、上诉人对借款事实不清楚，但仅为陈述，无其他证据印证本案借款并未用于还贷。因本案借款发生在上诉人白蓉萍与被上诉人宋恒东夫妻关系存续期间，无有效证据证明本案借款系被上诉人宋恒东的个人债务，故本案借款应由上诉人白蓉萍与被上诉人宋恒东共同偿还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人白蓉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年八月九日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第985号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告桑运江。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告桑运江物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雪峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第81号之一
申请人赖晓文，男，1969年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人谭敏，男，1978年11月10日出生，身份证住址：四川省南部县。系粤B1SJ＊**号小型轿车的所有人。
申请人赖晓文于2014年11月12日向本院申请诉前财产保全，称2014年10月16日16时30分许，被申请人谭敏驾驶粤B1SJ＊**号丰田牌小型轿车从易发路方向往东深线方向行驶，途经凤岗镇竹尾田易发路路段左转弯掉头行驶时，遇由申请人赖晓文驾驶从东深线方向往易发路方向直行的“竹尾田治016”普通二轮摩托车，在此过程中粤B1SJ＊**号小车车身右侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成摩托车驾驶人申请人赖晓文受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第6248号《道路交通事故认定书》认定被申请人谭敏负事故的全部责任，申请人赖晓文不负该事故的责任。为了保障申请人的合法权益，申请人赖晓文向法院申请查封、扣押被申请人谭敏相应价值人民币30000元的财产，并向我院提供了现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人赖晓文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谭敏相应价值人民币30000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢嘉禾
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1176号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖用水，男，1982年4月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄丽凤，女，1982年10月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月5日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20161号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖用水、黄丽凤未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费49000元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划赖用水、黄丽凤的银行存款42121元，两被执行人尚欠6879元。经查暂未发现被执行人赖用水、黄丽凤有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月5日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20161号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申74号
再审申请人（一审被告）：日强光伏科技有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区一道1555号，组织机构代码68311092-9。
法定代表人：方旭昶，该公司董事长。
委托代理人：汪铭，浙江金克明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温州鹿城第三建筑工程公司，住所地：温州市朔门大厦（1）号楼三楼，组织机构代码14507758-6。
法定代表人：戴锦林，该公司董事长。
委托代理人：陈有光，男，1956年5月1日出生，汉族，系公司员工，住温州市洞头区。
再审申请人日强光伏科技有限公司因与被申请人温州鹿城第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，日强光伏科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄颖哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6377号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告茅佶成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告茅佶成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告茅佶成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,567.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,567.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人陈立新，职务：行长。
委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。
被告黄顺康。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄顺康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄顺康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告黄顺康于2009年11月8日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年12月24日向被告放发了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张，卡号为xxxxxx,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币9908.13元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币9908.13元;2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止），暂计至2013年12月27日合计人民币5503.22元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗汇通卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告黄顺康未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年11月8日，被告黄顺康向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。2009年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告黄顺康发放了卡号为xxxxxx的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告黄顺康尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2013年12月27日，被告黄顺康共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金9908.13元、利息4700.05元、滞纳金588.86元、超限费214.31元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告黄顺康逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金9908.13元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告黄顺康偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄顺康在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金9908.13元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费暂计至2013年12月27日合计为5503.22元，之后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。
本案受理费185元，公告费260元，由被告黄顺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2419号之一
申请执行人吴训勉，香港居民。
被执行人银城印铁（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王永泰。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民四初字第176号民事判决书向本院申请执行。因被执行人银城印铁（东莞）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银城印铁（东莞）有限公司存款人民币737805.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年九月二十一日
书记员 林汝宜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1395号
罪犯梁智明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)江中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人梁智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币316174.95元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁智明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁智明获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
新疆生产建设兵团第三师中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1342号
罪犯缪仁寅，男，汉族，1974年2月27日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月4日作出(2013)温苍刑初字第5号刑事判决，认定罪犯缪仁寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯缪仁寅在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯缪仁寅符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪仁寅在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯缪仁寅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯缪仁寅减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江·热合���
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初1237号
原告：成青华，男，汉族。
原告：赵殿燕，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。
被告：石金可，男，汉族。
委托诉讼代理人：巩贵运，山东法瀚事务所律师。
被告：东营中南城市建设投资有限公司。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：聂炯，男，东营中南城市建设投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，男，东营中南城市建设投资有限公司员工。
原告成青华、赵殿燕诉被告石金可财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后被告石金可申请追加东营中南城市建设投资有限公司（以下简称“中南公司”）作为本案共同被告，原告成青华、赵殿燕同意追加，本院予以准许。本案依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告成青华、赵殿燕及其共同委托诉讼代理人姜杰祥，被告石金可的委托诉讼代理人巩贵运，被告中南公司的委托诉讼代理人聂炯到庭参加诉讼；第二次开庭原告成青华及两原告共同委托诉讼代理人姜杰祥，被告石金可的委托诉讼代理人巩贵运，被告中南公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成青华、赵殿燕向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告财产损失83941元、租房费用15000元、精神损害赔偿1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告连带赔偿原告财产损失83941元、评估费用3800元、租房费用23500元、精神损害赔偿1000元。事实和理由：2016年6月19日，被告石金可和其房屋装饰人员发现自己位于东营市XXX小区的1-1-401房屋室内严重积水，是因被告石金可整改室内自来水管线后水管破裂所致，遂通过小区物业通知原告查看原告位于其楼下1-1-301房屋情况。因被告房屋漏水，致原告房屋、房屋装饰、家具、灯具等财产因浸泡严重受损，直接财产损失89941元。原告因房屋漏水另行租房居住，支付了房租。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告石金可辩称，其认可是其室内水流到原告房屋内的，被告石金可也是受害人，导致受害的原因是建设方即被告中南公司水管的配套存在严重的质量缺陷，使用了不合格产品，没有合格证也没有质量检测报告，因此出现了购买房屋大量的用户水管的丝堵质量不合格引起的漏水。请法庭查明造成损害的责任主体，查明实际侵权责任人承担相应的法律责任。
被告中南公司辩称，中南公司向原告及被告石金可交付的房屋是按照双方合同约定、符合交付条件的、质量合格的房屋，房屋验收合格，取得竣工验收备案证，可办理产权登记，在房屋的建设、施工、验收等环节均符合法律规定及合同约定；原告及被告石金可在收房时并未提出房屋质量问题的异议；被告石金可室内漏水的原因系石金可对室内管线进行改造造成的漏水，中南公司不应承担侵权责任，也不应承担违约责任。
经审理查明：原告成青华与原告赵殿燕系夫妻，两人购买了东营市某XXX小区的1-1-301房屋。被告石金可购买了该小区1-1-401房屋。2016年6月19日，1-1-401房屋漏水导致其楼下的原告的1-1-301房屋受损。经原、被告共同通过法院委托鉴定，山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书认定，1号楼1单元301房屋因楼上水管漏水造成的损失为31357元。原告支出评估费3800元。原告认为因房屋漏水给赵殿燕造成精神伤害，原告主张精神损害1000元，被告同意赔付。原告主张因房屋漏水导致其产生租房费用23500元。
上述事实，由当事人提交的《商品房买卖合同》、两原告结婚证、青岛中南物业管理有限公司东营分公司出具的情况说明、《房屋租赁合同》、东营市人民医院门诊病例、门诊慢性病患者医疗证、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、承担责任的主体如何确定；二、原告因房屋漏水产生的损失如何确定。
关于焦点问题一，本院认为，被告石金可家中2016年6月19日发生水管道漏水，并漏水至原告家中，造成原告相应损失，被告石金可作为其房屋的管理使用者，应对其室内设施负有管理业务，被告石金可管理使用的房屋水管道漏水导致漏水流入原告房屋内，由此给原告造成的损失，被告石金可应当承担赔偿责任。被告石金可主张其房屋内水管道漏水系因被告中南公司交付的房屋及相应配套存在质量问题所致，但其提交的证据（即丝堵3个）不足以实现上述主张，且无论被告石金可家中水管道漏水是否系中南公司交付的房屋存在质量问题所致，均不影响被告石金可作为房屋管理使用人对原告承担赔偿责任。被告石金可承担赔偿责任后，如认为其屋内水管道漏水系其他原因所致，可另行主张其权利。本案中，两被告没有共同实施侵权行为的故意，故原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点问题二，（一）涉案房屋因水淹导致的损失。经原被告共同通过法院委托鉴定，山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书认定，XXX1号楼1单元301房屋因楼上水管漏水造成的损失为31357元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映损失情况，原被告对其真实性亦无异议，本院予以采信，认定1号楼1单元301房屋因楼上水管漏水造成的损失为31357元。原告支出的评估费3800元，系原告为确定损失完成自己的举证责任，但该责任系由被告的侵权行为造成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，该费用应由被告承担。（二）原告主张的精神损害。本案中原告认为因房屋漏水造成怀孕期间的赵殿燕精神受到伤害，主张精神损害1000元，被告石金可同意赔付，系其对自身权利的处分，本院予以支持。（三）原告主张的租房费用。本案中原告主张因房屋漏水导致其产生租房费用23500元，对此本院认为，因除涉案房屋外两原告无其他住处，且原告赵殿燕在此XXX，原告租房系因涉案房屋被水淹而产生的必要费用，同时被告石金可庭审中亦表示同意赔付部分租房费用，故对原告主张的租房损失的合理部分予以支持。结合本案的实际情况，参考东营当地的房屋出租平均水平，本院酌情支持原告租房损失15000元。上述损失共计51157元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石金可于本判决生效之日起十日内支付原告成青华、赵殿燕损失51157元；
二、驳回原告成青华、赵殿燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由原告成青华、赵殿燕负担561元，被告石金可负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年五月十日
书记员 牛 琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1348号
罪犯张梦兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出(2012)珠香法刑初字第1419号刑事判决，以被告人张梦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张梦兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张梦兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张梦兵获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张梦兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张梦兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保44号
申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，地址：仁寿县文林镇仁寿大道246号。
法定代表人：宋文钦，系该公司总经理。
委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，地址：仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：罗有威，系该公司董事长。
申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，称2013年10月24日，申请人与被申请人签订《景观贵都二期建设工程合同书》，合同约定由申请人承包修建景观贵都二期1号楼、5号楼、大门工程。合同签订后，申请人按合同约定履行了合同全部义务，后申请人和被申请人于2015年12月办理了景观贵都二期1号楼、5号楼、大门工程结算书，确认被申请人尚欠申请1号楼、5号楼、大门工程款共计19690358.8元，从2015年12月31日至2016年12月28日的利息按月息2%计算，利息共4725685.92元，至今共计尚欠申请人24416044.72元。此后申请人多次催收工程款，被申请人均以各种理由拒绝支付。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求依法查封仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山凤凰居楼盘价值24416044.72元的房产204套(房产信息表附后)。天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供了2000万元的保单保函，为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山凤凰居楼盘价值24416044.72元的房产204套(房产信息表附后)。
案件申请费5000元，由申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李君
眉山凤凰居204套：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执834号
申请执行人金鑫，男，汉族，1977年8月26日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原市原州区三营镇人政府
住所地：原州区。
法定代表人郭辉，该三营镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2550号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人固原市原州区三营镇人政府发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人固原市原州区三营镇人政府在中国工商银行固原梅园支行的账户存款113772.00元（账号为：290507090******2312），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年五月十七日
书记员 海向清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2128号
原告朱某武，男，现住湖南省邵东县。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告李某，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告蒋某丽，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告朱某武诉被告李某、蒋某丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某武的委托代理人谭振春、蒋丽娟被告李某及委托代理人江志平、被告蒋某丽的委托代理人李令淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的表弟，二被告是夫妻关系。被告李某以在云南与他人合伙采矿为由，于2014年4月1日向原告借款800000元，并当即出具借据一枚。承诺同年年底予以全部偿还。今年初原告多次找被告索要借款，被告一直以没钱为由至今未付借款。
被告李某辩称，原告所诉属实，对原告诉讼请求、借款事实及理由没有异议。该借款的形成是因二被告夫妻二人在云南与程某林、赵某朋三方合资于兰坪县源涛物资经营有限公司合作经营，由二被告出资400万元，因资金不够向关勇借款100万元，自有资金200万元，进行投资，后因关勇急需用钱，为此向原告朱某武借款80万元，向李某借款120万元，共计200万元，其中100万用于偿还关勇，另100万元用于矿山开采投资，因经营不善，二被告亏损163万元，余款237万元合作方于2015年3月9日返还给被告李某。在准备用该款偿还原告朱某武及李某时，第二被告将该款转移，导致原告的借款未能偿还。
被告蒋某丽辩称，原告主张借款事实不成立，原告主张借款用于入股、合伙开矿，但被告李某与被告蒋某丽在2014年3月13日将300万投资款打入合伙人账户，其余100万是以日常购物和给工人开工资冲抵，合同约定的400万元投资款在2014年3月13日已经支付完毕，二被告根本没有必要在2014年4月1日向原告借款，所以二者之间相互矛盾，故借款理由不能成立。另根据内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题会议纪要，第九条的规定，原告主张借款金额较大的应当提供银行转账凭证。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某武是被告李某的表弟，二被告是夫妻关系。2014年3月被告与他人合作经营贺别叶铁矿，协议约定由被告李某出资400万元。2014年2月19日被告李某向关勇借款100万元，于2014年3月13日向合作人汇款300万元。后被告李某于2014年4月1日向原告朱某武借款80万元用于偿还关勇债务。并为原告出具借据一枚。被告至今没有偿还原告借款。
认定上述事实有原告当庭陈述，及被告李某为原告朱某武出具的借据一枚，被告李某对该证据无异议。被告蒋某丽认为该借款的事实不存在，本院审查认为，被告李某因与他人合伙开发贺别叶铁矿需资金400万元的事实存在，因二被告资金不够，故被告李某向原告借款的事实客观存在，故对该借据本院予以采信。被告李某出示合作协议一份、合作经营协议一份证明二被告在2014年与程某林、赵某朋共同出资和兰坪县源涛物质经营有限公司合作经营贺别叶铁矿，其中由二被告应出资400万元。出示现金明细账一份，证明二被告出资明细。出示证明两份，证明李某的投资额为400万元。出示签购单四份、农业银行借记卡明细对账单一份，证明合作剩余款于2015年3月9日由合作方转付给李某的事实。出示关勇取款回单一份、李某存款回单一份，证明2014年2月19日李某为投资该矿山开采向关勇借款100万的事实。出示李某存款回单一份、取款回单一份，证明2014年3月13日李某将向关勇借款100万元转账给赵某（合作人程某林妻子）的事实。出示李某的农业银行取款回单一份，证明李某在2014年3月13日向合作人程某林的妻子赵某转账200万的事实。出示投资开矿部分工资表共8页，证明被告蒋某丽是该投资矿的记账员，和证明二被告除前期投资300万元外，陆续投资100万的事实。原告对以上证据没有异议。被告蒋某丽认为上述证据不能证明被告李某向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据能够客观证明被告李某为开矿借款及投资的事实。对以上证据本院予以采信。被告蒋某丽出示合作协议一份、证明一份、中国农业银行业务回单、存款回单、取款回单各一份，证明二被告2014年投资矿山，投资款为400万元，于2014年3月13日投资300万元已经转入合伙人的卡内，其余100万是用在合伙期间用于工人开资及经营支出花销以票据形式冲抵。另外李某投资的300万元已经逐步转入李某使用。原告质证对上述证据的真实性没有异议，上述证据不能证明投资款现金300万元及日常开支100万元，共计400万元的资金来源，故该证据不能认定原告与二被告之间的借贷事实不成立。被告李某质证认为对证据的真实性没有异议，上述证据不能证明二被告未向原告借款的事实，上述证据恰恰能够证明二被告投资款项为400万元的事实及被告李某从关勇处借款100万元后将该款转给合作人的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告李某因与他人合作开发矿山所需资金向原告朱某武借款所形成的债权债务关系明确。二被告系夫妻关系对夫妻共同债务应承担共同偿还的义务，原告朱某武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告对支付开发矿山所需投资款400万元没有异议，被告蒋某丽没有证据证明400万元的投资款来源，故对其辩解理由本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李某、蒋某丽返还原告朱某武借款800000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、案件受理费5900元（减半收取），保全费4520元，合计10420元由二被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年七月十八日
书记员 纪佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01���终9487号
上诉人（原审被告）：沈某甲，男。
委托诉讼代理人：夏雪，辽宁昊清事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈某乙，女。
委托诉讼代理人：高鑫，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某丙，女。
被上诉人（原审被告）：沈某丁，女。
被上诉人（原审被告）：沈某戊，女。
上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈某甲上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判沈某乙、沈某丙放弃继承合法有效，判令本案遗产已经分割完毕或发回重审；2、诉讼费由沈��乙、沈某丙承担。事实及理由：1、本案继承已经实际履行，2015年4月18日，已经在相关部门办理房产更名签字手续，没有下发房屋产权证和土地证不是上诉人的问题；2、诉争房产是上诉人修建；3、本案是口头遗嘱继承；4、上诉人生前与被继承人共同生活，被继承人只有一个儿子，按照传统惯例，本案的继承事实上就是遗嘱继承。
沈某乙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
沈某丙辩称：请求维持一审判决，村委会的章是沈某甲自己盖的，章是假的。
沈某戊、沈某丁辩称：对一审法院关于我方份额的分割没有意见。
沈某乙向一审法院起诉请求：一、依法确认沈某乙享有被继承人沈某某的遗产位于沈阳市X区X街道X村，砖木结构，建筑面积为139.51平方米房屋1/5份额的继承权；二、诉讼费由沈某甲、沈某丙、沈某戊、沈某丁承担。
一审法院认定事实：被继承人沈某某于2012年5月28日死亡，其妻子沙兆芹已于2001年12月9日先于被继承人死亡，被继承人死亡时的法定继承人为儿子沈某甲，女儿沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊。经双方当事人共同认可被继承人沈某某的遗产为：建造于2003年，沈某某名下位于沈阳市X区X街道X村，砖木结构，建筑面积为139.51平方米的房屋一处。现双方当事人就上述遗产分割事宜未达成一致意见，沈某乙及沈某丙均要求按照法定继承对上述遗产进行继承；沈某甲以其提供的说明为证要求由其个人单独继承上述遗产；沈某丁、沈某戊均自愿要求将其所有的继承份额赠与沈某甲。
一审法院认为，诉争房屋由被继承人于其妻子死亡后个人建造并登记在其个人名下，应为被继承人的个人合法财产，在其死亡后应作为其遗产依法予以分割。沈某甲以其提供的说明为证要求由其个人单独继承上述遗产，该证明中确实记载其他法定继承人均同意诉争房屋由沈某甲单独继承的相关内容，但截至本案庭审终结时止上述房屋并未办理更名过户手续，被继承人的遗产尚未被实际处理，而在诉讼进行中其他法定继承人均明确表示要求继承上述遗产，因此可以认定其他法定继承人已对放弃继承翻悔，上述遗产应按照法定继承以均等份额依法进行分割，因沈某丁、沈某戊均自愿要求将其所有的继承份额赠与沈某甲，故上述遗产应由沈某甲按照3/5比例继承，沈某乙及沈某丙各按照1/5比例继承。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条规定，判决：确认沈某某名下位于沈阳市X区X街道X村，砖木结构，建筑面积为139.51平方米的房屋（房屋所有权证号：沈东村房字第XX**号，卷号：XXXXXX）一处由沈某乙享有1/5份额、沈某丙享有1/5份额、沈某甲享有3/5份额。案件受理费3,300元，由沈某乙、沈某丙各负担660元，沈某甲负担1,980元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈某甲所提继承已经实际履行的上诉理由，经查，沈某甲提交了指界通知书、证明各一份用以证明房屋已经办理更名过户手续。对于该两份证据，指界通知书属于权属界线调查，与是否办理房屋过户手续无关；该说明也不属于房屋过户手续，沈某甲并未实际取得房屋所有权证书。故对沈某甲的该项上诉理由，本院不予采信。沈某乙���人签字的关于房产继承的说明，并无沈某乙等四人明确放弃继承的意思表示，不能据此得出本案讼争房产已经分割完毕的结论。
关于沈某甲所提诉争房产是其修建的上诉理由，其并未提供相关证据证明修建该房屋，无法认定其主张成立。
关于沈某甲所提按照传统惯例，本案遗产应由沈某甲继承的上诉理由，《中华人民共和国继承法》规定，继承权男女平等，本案五位当事人同为第一顺序继承人，在继承被继承人遗产时享有同等的权利，上诉人沈某甲主张按照传统惯例应由其一人继承的主张，本院不予支持。
综上所述，沈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月三日
书记员 韦 微
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2391号
原告：虞玉华女，1945年9月18日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：徐亚军女，1974年9月15日出生，汉族，住天台县。
被告：袁艳芬女，1967年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：吴元一男，1961年11月3日出生，汉族，住天台县。
原告虞玉华与被告袁艳芬、吴元一民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。同日，原告虞玉华向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）台天商初字第2391-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。因本案事实争议较大，本案于2016年1月18日转成普通程序进行审理。之后，本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行审理。两次公开开庭进行审理，原告虞玉华的委托代理人徐亚军、被告袁艳芬、吴元一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞玉华诉称：被告袁艳芬分别于2015年9月1日、9月30日、9月30日及10月8日以急需资金为由，向原告虞玉华借款本金人民币106000元、23000元、80000元及5000元，合计人民币214000，并出具4份借条。2015年10月14日，被告袁艳芬出具还款承诺书1份，承诺本案借款于2015年10月25日前归还。承诺的还款期限届满后，被告袁艳芬未偿还借款本金。本案借款发生在被告袁艳芬、吴元一婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告袁艳芬、吴元一立即归还原告借款本金214000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算支付利息至款付清日止。
被告袁艳芬辩称：一、确实曾向原告虞玉华借款214000元；二、本案借款系高利，本案借款的利息支付标准是1万的本金5万的利息，被告袁艳芬未曾支付过利息，也未偿还过本金；三、本案借款并非用于家庭共同生活，而被人骗去了，故本案借款系被告袁艳芬个人债务。
被告吴元一辩称：一、2015年9月30日出具的借条系被告袁艳芬被原告方胁迫情况下出具的；二、本案借款系被告袁艳芬被人骗了，未曾用于家庭共同生活，故本案借款应由被告袁艳芬个人偿还。
为证明诉称的事实，原告虞玉华向本院提供如下证据：一、借条4份、承诺书1份，证明本案借款事实；二、两被告离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款是夫妻共同债务。被告袁艳芬对原告提供的上述证据质证认为：对借条、承诺书及离婚登记审查处理表均无异议，承诺书上的结算金额“213000元”系笔误，被告袁艳芬向原告虞玉华借款214000元是事实。但本案借款是被人骗了，故本案借款系被告袁艳芬个人债务，应由被告袁艳芬个人负责偿还。被告吴元一对原告提供的上述证据质证认为：对原告提供的2015年9月30日出具的2份借条的真实性有异议；对离婚登记审查处理表无异议；被告吴元一对本案借款不知情，本案借款应当认定为被告袁艳芬个人债务，应由被告袁艳芬个人偿还。
被告袁艳芬、吴元一向本院提供如下证据：一、境外汇款申请书2份；二、中国农业银行购汇通知书1份；三、中国农业银行交易明细单1份；四、中国工商银行个人明细查询单及中国工商银行外汇对账单各1份。被告袁艳芬、吴元一提供上述证据系证明本案借款并非夫妻共同债务。原告虞玉华对被告袁艳芬、吴元一提供的上述证据发表如下质证意见：一、对境外汇款申请书、中国农业银行购汇通知书、中国工商银行个人明细查询单及中国工商银行外汇对账单的关联性有异议，称被告袁艳芬因汇往国外的外汇额度已满，所以借用原告的账户转下钱，当时被告袁艳芬称有一笔大生意，故上述证据与本案无关；二、对中国农业银行交易明细单的关联性有异议，称明细单应该有4份，且上述证据与本案无关。
被告吴元一向本院提供公安询问笔录1份，证明本案借款系在公安机关立案之后发生的，不属于夫妻共同债务。原告虞玉华对被告吴元一提供的公安询问笔录质证认为，与本案缺乏关联性，且原告对被告方报警的事实表示不知情。被告袁艳芬对被告吴元一提供的公安询问笔录表示无异议。
对原、被告各方提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的借条、承诺书及两被告离婚登记审查处理表，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；二、被告袁艳芬、吴元一提供的境外汇款申请书、中国农业银行购汇通知书、中国农业银行交易明细单，因上述证据所反映的两笔汇往尼日利亚的1万美元分别发生于2015年8月27日及2015年8月21日，且被告袁艳芬在庭审中承认，本案借款大部分是在2015年9月份之后借的，就一笔1万元是在2015年8月份所借，故本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定；二、被告袁艳芬、吴元一提供的中国工商银行个人明细查询单、中国工商银行外汇对账单及被告吴元一提供公安询问笔录，无法证明本案借款系被告袁艳芬被人骗了，本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定。
经审理查明：被告袁艳芬曾多次向原告虞玉华借款，后经结算分别于2015年9月11日、2015年9月30日、2015年9月30日及2015年10月8日出具1份借条，借条中分别载明借款金额为人民币106000元、23000元、8万元及5000元。2015年10月14日，被告袁艳芬出具承诺书，承诺于2015年10月25日前还清，承诺书中未约利息。承诺的还款期限届满后，被告袁艳芬未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告袁艳芬、吴元一于2015年10月9日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁艳芬向原告虞玉华借款事实清楚，证据充分，被告袁艳芬应在承诺的还款期限届满后及时地偿还借款本金，故对原告要求被告袁艳芬偿还借款本金人民币214000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁艳芬拖欠借款不还，原告有权要求被告袁艳芬按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。本案借款发生在被告袁艳芬、吴元一夫妻关系存续期间，且两被告未提供充分有效的证据证明本案借款系被告袁艳芬个人债务，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告袁艳芬、吴元一在本判决生效之日起10日内偿还原告虞玉华借款本金人民币214000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年10月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4510元，减半收取2255元，诉讼保全申请费人民币1590元，合计人民币3845元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
代理审判员 方 颖
人民陪审员 许红斌
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1732号之一
申请执行人许某，女，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行许某申请执行郭某合同纠纷一案，在执行过程中被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在风穴街道办事处张鲁庄4组的拆迁款21000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭红光