安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00556号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵志，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住安徽省宿州市。因涉嫌聚众斗殴罪于2011年1月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年2月8日到宿州市公安局埇桥分局投案并于当日被执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告人赵志涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，由宿州市中级人民法院于2014年4月18日指定我院审判。泗县人民检察院于2014年10月15日以泗检刑诉（2014）第290号起诉书指控向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人赵志及其辩护人侯先运到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，安徽省宿州市埇桥区人孙某某（另案处理）因1999年持刀砍伤民警没有被刑事处罚，在宿州市城区出了名。2001年孙某某又因纠集人员持枪到宿州市祁东煤矿聚众斗殴，虽造成多人受伤，但仅被判处有期徒刑三年，缓刑五年，以致孙某某在宿州城区名气大增。孙某某在与他人合伙经营娱乐业的过程中，先后纠集被告人赵志、代某某（已判刑）等人结成犯罪团伙。该犯罪团伙通过经营娱乐业获取大量经济利益，并在宿州市实施多起聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步扩大名气和影响。孙某某在团伙中“老大”地位明显，形成了以孙某某为首，以代某某、苏某某（已判刑）、丁某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、被告人赵志、等人为骨干成员的黑社会性质组织。被告人赵志在参加该组织期间，参与孙某某组织的2010年12月14日的聚众斗殴，致一人重伤，一人轻微伤后果。另在2010年4月16日，赵志在孙某某安排下参与殴打毕某某，致其轻伤。公诉机关当庭宣读、出示被告人赵志的供述与辩解、证人王九成、司子山、曹小龙、许晨等人证言、户籍证明、到案经过、前科证明、宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00235号刑事判决书及刑事科学技术鉴定书等在卷证据，认为被告人赵志参加黑社会性质组织；积极参加聚众斗殴；故意伤害他人身体，致人轻伤后果；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款第㈡项、第㈢项、第㈣项，第二百三十四条第一款之规定，构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，在参加黑社会性质组织罪中系积极参加者，在聚众斗殴和故意伤害共同犯罪中系主犯，提请本院对被告人赵志数罪并罚，依法判处。
被告人赵志辩解，他是经陈某某介绍认识孙某某后到其歌吧干保安，平时经济收入还是以在家养狗为主，不应认定其为黑社会组织的积极参加者。对参与聚众斗殴罪和故意伤害罪事实无异议。其辩护人则认为，被告人赵志于2009年经陈某某介绍到孙某某经营的娱乐场所干保安，每月仅有几百元工资，在上班期间也仅参与二起偶发犯罪，从犯罪次数、行为性质和造成的危害后果考虑，公诉机关指控被告人赵志犯参加黑社会性质组织罪不成立。对被告人赵志参与的聚众斗殴犯罪中，赵志没有造成人员伤害和严重后果，应认定为从犯。在故意伤害罪中被害人毕某某的伤也不是赵志所为，故建议法庭能考虑被告人赵志主观恶性较小，其行为没有造成严重后果，自动投案后认罪态度较好，有自首情节，对被告人赵志刑事责任予以减轻判处。
经审理查明，一、参加黑社会性质组织事实
安徽省宿州市埇桥区人孙某某（已判刑）因1999年持刀砍伤民警没有被刑事处罚，在宿州市城区出了名。2001年3月10日下午，孙某某又因纠集人员持枪到宿州市祁东煤矿聚众斗殴，虽造成多人受伤，但仅被判处有期徒刑三年，缓刑五年，以致孙某某在宿州城区名气大增。后孙某某在与他人合伙经营娱乐业的过程中，先后纠集代某某、苏某某、丁某某（三人均已判刑）和被告人赵志等人结成犯罪团伙，该犯罪团伙通过经营娱乐业获取大量经济利益，支持该团伙活动，并因在宿州市实施多起聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步扩大名气和影响。除先期加入的丁某某、代某某、陈某某（已判刑）等人外，孙某某又先后将苏某某、徐某某（已判刑）和被告人赵志吸收为“内保”，实为打手，作为其暴力依靠。孙某某在团伙中“老大”地位明显，形成了以孙某某为首，以代某某、苏某某、丁某某、陈某某为骨干成员，以韩某某（已判刑）、芈某（已判刑）、被告人赵志等人为一般成员的黑社会性质组织。该组织多次实施违法犯罪活动，致多人受伤，造成恶劣社会影响，严重破坏宿州市的经济、社会生活秩序。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
㈠书证：
1、内地居民往来港澳地区申请表及旅游费发票，证明孙某某曾带领骨干成员代某某、陈某某等人到香港、澳门等地旅游的情况。
2、医疗费发票等证明，苏某某等人受伤或打伤他人，孙某某支付医药费的情况。
3、接见登记表、看守所账目明细表等证明，孙某某本人或安排他人给被羁押、服刑的组织成员交钱的情况。
⒋枪支照片证明，“12．14”聚众斗殴中代某某所使用的枪支。
5、人民网、中华网、凤凰网、新浪网等网站及欧洲时报等报刊文章，载明2010年“12．14”持枪聚众斗殴案在国内外造成恶劣社会影响。
㈡鉴定意见
刑事科学技术鉴定书证明，在该组织近年实施的一系列违法犯罪活动中，共致一人重伤，四人轻伤，二人轻微伤。
㈢证人证言
1、王某某、司某某证明，孙某某开设“金粤”歌舞厅时就带着代某某、丁某某等人“混世”了。后来孙某某砍伤公安民警却没有出事，跟随孙某某的“小弟”就觉得孙某某是个在宿州能吃得开的“老大”。平时孙某某带的“小弟”为所欲为，到处惹事。在祁东矿持枪聚众斗殴后，跟孙某某“混”的“小弟”都进监狱了，孙某某却没事，孙某某就更出名了。孙某某先后开设了歌吧和足浴，代某某、陈某某、丁某某、苏某某、赵志等人在歌吧看场子，服务员和客人发生纠纷，孙某某安排看场子的人处理，说不好就打。孙某某给“内保”发工资，给零花钱，有的还给股份。
2、赵某某、曹某甲、付某某证明，歌吧一楼消防箱里、吧台后面都有备用的砍刀。歌吧只要有事，“内保”就出面，解决方式是能谈就谈，谈不好就打，打完再利用孙某某的能力“摆平”。
3、毕某某、张某、周某证明，2001年3月10日，在祁东矿聚众斗殴中，他们在孙某某的带领下，与对方相互开枪射击，造成多人受伤。
4、封某证明，1999年10月20日晚，他被孙某某砍伤后就在市立医院住院，住院期间孙某某家人又整材料到单位告他穿制服到舞厅去，要求处理他，因为他父亲当时生病了，他不想让父亲知道这事，就在宿州市埇桥区法院主持下，和孙某某达成调解。
5、邵某某、何某某、张某甲证明，2007年孙某某在“盛世江鲜楼”当众打司某某一个耳光，在场的都是社会上有头有脸的人物。后来孙某某和司某某在“上岛咖啡”店谈判，孙某某安排代某某拿枪，并让带着的“小弟”拿棍、刀，在他们面前耍威风。
6、张某乙、曹某、于某证明，宿州市西关大街开发时，孙某某等人违规运渣土，他们执法时，孙某某安排手下人阻止他们执法。
㈣异案共犯供证：
1、蒋某证明，孙某某在宿州市是“混世”的，名气很大。2001年3月10日孙某某带人与祁东矿发生冲突没有被判刑后，孙某某的名气更大。平时孙某某安排他们和客人打架，出事由店里负责。2010年12月14日，聚众斗殴案发后，被拘留的人亲属到歌吧领取500元送给被拘留的人。其他被打伤人医疗费都是孙某某安排店里出钱治疗。
2、高某某证明，2002年他就跟孙某某“混”了，孙某某手下有陈某某、苏某某、代某某、丁某某，赵志、杨某某等“小弟”。他出狱后，孙某某每月给他500元电话费。另外孙某某每月还给陈某某、杨某某、苏某某、赵志、丁某某等人也是500元。逢年过节，他们每人能领到300元，每月10日在饭店免费吃一顿。2009年他因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑十个月，服刑期间，孙某某给他三四次生活费，每次1000元。刑满释放那天，孙某某、陈某某等人去接他，又各给他5000元。另证明苏某某、赵志、丁某某在金色梧桐各有1%的股份。
3、代某某证明，孙某某拿刀砍公安人员，后来又发生“3．10”案件，孙某某出名了。2006年底，开发商在宿州市西关大街开发，开发商找孙某某“帮忙”，孙某某安排打人，并带人辱骂城建执法人员。2007年，孙某某在“盛世江鲜楼”打司某某一巴掌，孙某某在社会上挣了面子。他们有一套规定，只要客人和店里发生争执，首先由主管、经理协调，一旦协调不好，“内保”及时赶到吓唬对方，实在不行就打，打架结束“内保”离开现场，公安机关调查时再安排几个服务员去顶罪、做假证。在与客人发生冲突，他们拿枪、刀、铁锹、钢管等殴打顾客，是孙某某安排的。
4、徐某某证明，他和陈某某、苏某某、丁某某、赵志等人受孙某某指挥。店里发生纠纷，正常渠道解决不了，由“内保”出面“摆平”。他在钱柜每月领500元工资。“12．14”聚众斗殴中，他和苏某某都受伤了，孙某某给了他医药费和营养费。
5、另有孙某某、丁某某、苏某某、陈某某、韩某某、杨某某等人均证明在孙某某与他人经营娱乐业过程中，雇佣陈某某、苏某某、赵志等人充当歌吧“内保”，并参与多起寻衅滋事和聚众斗殴事实。
㈤被告人赵志供述，他与代某某、苏某某、陈某某等人都是跟孙某某玩的，他和苏某某、陈某某三人是入股的，在孙某某等人实施的违法犯罪活动中，他参与了孙某某组织的“12.14”聚众斗殴和殴打毕某某。
二、聚众斗殴事实
2010年12月14日零时许，范某某（已判刑）等人在孙某某与他人经营歌吧与他人发生争执，服务人员制止范某某，范某某等人与服务员发生冲突，苏某某等人殴打范某某致其轻微伤。张某丙（已判刑）得知范某某被打后，便与苏某某相约在宿州市立医院南门口斗殴。孙某某得知后，安排侯某某让歌吧男服务员换掉工作服准备斗殴；安排陈某某和被告人赵志等人准备斗殴工具。孙某某、陈某某又安排代某某和被告人赵志分别携带猎枪到“金色梧桐”歌吧。凌晨1时许，张某丙、范某某纠集20余人携带消防枪、砍刀、棍棒赶至约定地点。苏某某与代某某、被告人赵志等人分别持猎枪、砍刀、棍棒、铁锨等工具冲出歌吧到约定地点与张某丙等人互殴。互殴中，张某丙方有人持消防枪击发，代某某、被告人赵志持猎枪击发，苏某某被砍致重伤，张某丙方的刘壮被打致轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
㈠书证等证据
1、案发经过，证明本案案发情况。
2、通话详细清单证明，2010年12月14日凌晨1时许，苏某某与张某丙、孙某某与陈某某等人的通话情况。
3、辨认笔录及照片证明，代某某指认其藏枪地点，在该地点打捞出一支制式猎枪。通过代某某辨认，该枪是“12．14”聚众斗殴中他使用的枪支。
4、宿州市公安局南关派出所出具的情况说明二份载明，2010年12时14时零时许，该所接到报警称，歌吧有人打架，立即出警，在现场拨打“120”急救电话，将受伤人员送往医院救治，并将有关人员带至所内了解情况。在对有关人员口头询问时，市立医院南门口发生聚众斗殴，刑警队和该所人员随即介入侦查。聚众斗殴发生时，孙某某已离开南关派出所。
㈡鉴定意见
1、刑事科学技术鉴定书及情况说明证明，送检的制式12号“五连发”猎枪是以火药为动力，利用枪管发射弹丸，属枪支。
2、刑事科学技术鉴定书证明，范某某、刘某某的伤情均为轻微伤，苏某某的伤情为重伤。
㈢勘验、检查笔录，载明公安机关在案发现场提取到弹壳、刀鞘壳、刀片、消防枪零部件及血迹。
㈣证人证言
1、曹某乙、杨某某证明，案发当晚8时许，他们和韩某某等人在歌吧唱歌，后范某某吓唬他们，还摔啤酒瓶。歌吧老板孙某某把他们带到空房间内躲避。二三十分钟后，他们出来时看见范某某被打伤。
2、许某某、郭某某证明，他们在歌吧上班时，楼上有人打架，还有摔啤酒瓶的声音，一个男客人纠集十几个人拿着酒瓶在楼梯口滋事，他们与对方打起来，对方领头打伤。凌晨约1时，他们听到门外有枪声。
3、何某某、廖某某证明，2010年12月14日零时40分左右，二楼包厢客人与服务员发生冲突，一名客人被打倒。后芈某某安排他们换成便装，服务员拿木棍、铁管，苏某某等人拿砍刀，丁某某拿西瓜刀，段某某拿铁管，芈某某拿两把西瓜刀，他们拿酒瓶。苏某某冲在最前面，对方20多人拿着砍刀，有人拿枪向他们跑来，苏某某被砍倒。对方开三四枪，他们这方开两枪。
4、胡某某等人证明，案发当晚，孙某某带着丁某某等二十多人和一个男子吵架，在场的人拿空酒瓶和木棍殴打那名男子。一小时后，有人安排男服务员到一楼集合，在一楼他们看见孙某某和丁某某、苏某某、芈某某等20多人，他们这方的人拿着刀、木棍向市立医院南门跑。他们听到枪声，就往回跑。
5、张某丙证明，2010年12月14日凌晨，因范某某在歌吧被打，他们和孙某某的人相约在宿州市立医院南门口斗殴，双方用枪互相射击，有人被打伤。
㈤异案共犯的供证：
1、孙某某供证，2010年12月13日晚8时许，韩某和几个年轻人到歌吧唱歌，其中有几个人是以前砸他店茶几的。后主管给他说，以前砸茶几的人在楼上包厢里吵架。陈某某、苏某某、丁某某等人跟他上楼，苏某某拿把砍刀。他把吵架的一方三人叫到一包厢内，让三人从安全通道出去，三个人嫌丢人不愿意走。一会儿，外面有吵骂声，三个人说吵闹的人是和他们吵架的，叫范某某。他见服务员劝不住范某某，就出去说对方已经回家了，劝范某某明天再找。范某某说，他们的人没有见对方出去，并说：“今天找不到他们，我就不走啦。”范某某见苏某某拿个刀，说：“你是跟谁混的，敢砍我吗”他让人报警。有人对他说监控怎么办，他看一眼后什么话没有说，他们就明白他的意思了，就把监控拔掉了。范某某和其弟弟继续说狂妄的话，苏某某砍范某某一刀，服务员和主管也打范某某，范某某被打倒在地。后急救医生过来，把范某某抬走了。派出所人员把和范某某一起的人带到派出所。他在派出所期间，陈某某给他打个电话。他回到店里，陈某某在二楼等他。苏某某边打电话边骂人，苏某某到他跟前看看他，他没有吱声，看了苏某某一眼。他知道苏某某敢打架，这场架肯定打了。苏某某对其他人说：“走，都跟我下去!”苏某某带十几个人下楼出去了。
2、苏某某供证，他的伤是张某丙带人砍的。张某丙的“小弟”范某某在他们歌吧被打，张某丙打电话约他在市立医院南门口打架，张某丙给他打电话时，孙某某在场。他拿一把砍刀冲在前面，后面跟着服务员和保安，对方有十几个人拿刀，有两个人拿枪，他听到了枪声，对方十几个人用刀砍他，他被砍晕了。
3、代某某供证，当天晚上，他在歌吧值班，孙某某打电话让他带枪过去。苏某某和对方约在市立医院南门口打架。对方30多人，苏某某带人冲向市立医院南门口，他也跟着，对方先开两枪，他往上空开两枪，他看见赵志也拿一把枪。
4、陈某某、丁某某等人均供证，2010年12月13日晚23时左右，在市立医院门口与张某丙方发生聚众斗殴情况。
㈥被告人赵志供述，案发当晚他正在家里睡觉，苏某某给他打电话说有个客人把店砸了，然后陈某某和苏某某到他家来接他。到歌吧，孙某某让代某某带着东西歌吧，代某某就带他到钱柜的储藏室拿了一把单管猎枪交给他，让他带着。代某某也从储藏室拿了一把短的猎枪。然后他坐车到了金色梧桐歌吧，代某某已经到了。他和代某某到花园那边等着。过有十分钟，他看见苏某某拿一把刀，和歌吧的人从歌吧里出来。他和代某某也跟着往东跑，这时他看见对方朝他们开枪，代某某也朝天放了两枪，又冲对方的人群开了一枪，他们这边的人往西跑，对方也跑了，他到家以后，就把枪扔在一个垃圾站了，跑到温州了。
三、故意伤害事实
因毕某某曾向公安机关隐瞒在2001年“3．10”聚众斗殴中其所持枪支系孙某某所有的事实，孙某某许诺给毕某某5万元，已给毕某某4万元，2010年4月16日晚10时许，毕某某向孙某某索要剩下的1万元，孙某某以等毕某某结婚再给为由拒绝。双方发生矛盾，毕某某遭到孙某某、苏某某等人殴打，被劝离。后毕某某持两把菜刀返回，孙某某得知毕某某返回消息后，遂安排苏某某、杨柱等人作好打仗准备。毕某某返回足浴店没有找到孙某某，与苏某某、被告人赵志发生纠纷，在被告人赵志、苏某某持刀追赶毕某某时，杨某持热水瓶将毕某某砸倒，苏某某、徐某某二人持刀致毕某某轻伤。案发后，孙某某给毕某某3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、案发经过证明，2010年4月16日晚，群众报案称有人打架。
2、现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片证明，案发位置及现场情况。
㈡刑事科学技术鉴定书证明，毕某某的伤情为轻伤。
㈢被害人毕某某陈述，“3．10”聚众斗殴中因为他给孙某某顶罪，孙某某答应给他5万元。出狱后孙某某分两次给他4万元。2010年4月中旬的一天晚上，他找孙某某要余下1万元。孙某某不愿意给，说等他什么时候结婚什么时候给。后来陈某某叫几个人过来，孙某某把他摁在沙发上，苏某某、陈某某等人对他拳打脚踢。他到家后拿了两把菜刀返回“飞达足浴”，陈某某、赵志拿刀追他，他在走廊跌倒后，苏某某等人拿砍刀砍他，他被砍迷糊了，也用两把菜刀乱砍。事后孙某某给他3万元医药费。
㈣证人证言
1、赵某证明，“3．10”聚众斗殴后，孙某某让毕某某把其持有枪支的事顶下来，孙某某替毕某某照顾家人。
2、代某某证明，孙某某打电话说毕某某闹事，让他去看看，他将毕某某劝走了。后毕某某拿两把菜刀又回来。黑子、金培、赵志三个人在后面撵，苏某某拿刀砍毕某某，徐某某、赵志也上去打毕某某。
3、陈某某证明，毕某某在“3．10”案件中为孙某某顶罪，孙某某许诺给毕某某钱。案发那天，毕某某向孙某某要1万元，孙某某没有给，双方发生争执。孙某某、徐某某、苏某某等人按住毕某某，苏某某将毕某某头砸流血了，后被人拉开。后毕某某回家拿两把菜刀返回，苏某某、徐某某等人用刀砍毕某某。赵志和苏某某拿刀追毕某某，徐某某把毕某某拉倒在地上，这时候苏某某和赵志过来，徐某某和苏某某拿刀砍毕某某。
4、丁某某、曹某某、邓某某等人均证明，毕某某被砍伤，头上、脚上都是血，后被“120”车拉走。
㈤异案共犯的供证：
1、孙某某供证，“3．10”聚众斗殴后，他让毕某某把枪的事扛下来，答应给毕某某5万元，帮毕某某照顾老人和孩子。
2、徐某某供证，2010年4月的一天晚10时许，他和杨某、赵志、丁某某在666包厢玩，陈某某喊：“快来，砍人了!”他们跑过去，看见毕某某在888包厢内拿一把西瓜刀，孙某某、陈某某在场，他们上去夺刀，夺下刀后就回房间了。半小时后，毕某某拿两把刀到他们房间，喊：“我砍死你们!”杨某抱住毕某某，苏某某拿刀砍毕某某，毕某某跑了，苏某某、赵志拿刀追，他和杨某、丁某某、陈某某也跟着追，毕某某跑到吧台，用刀将他左脸、左手砍伤。苏某某、赵志砍了毕某某，他用小攮子（匕首类刀具）捅毕某某左大腿两下。打架过程中，孙某某在现场不管不问。事后，孙某某安排他和苏某某到医院住院，医药费是孙某某出的。
3、苏某某供证，孙某某和毕某某发生争执时，他到房间看见毕某某拿把刀，孙某某抱着毕某某，他和徐某某、丁某某把毕某某的刀夺下来，毕某某走了。后孙某某给他发信息说毕某某要回来砍他们，让他们“注意”，他准备两把刀。半个小时后，毕某某拿两把菜刀到888房间来砍他和徐某某，他拿刀和毕某某对砍。事后，孙某某给他2000元，也给徐某某和毕某某钱了。
4、杨某供证，毕某某走后，孙某某安排代某某去毕某某家看看，代某某回来说毕某某到家又来了。苏某某下楼拿刀，孙某某看见苏某某拿刀没说话。过一会儿，毕某某拿两把菜刀到“飞达足浴”，在888房间，黑子和赵志还拿了两把刀，毕某某看打不过他们转身就跑，黑子、赵志等人就撵。他上去抱住毕某某，毕某某挣脱了，苏某某、赵志、徐某某等人拿刀追打毕某某，他拿热水瓶将毕建子砸倒，苏某某等人用刀砍毕某某的腿和手，徐某某拿茶几砸毕某某。他们殴打毕某某时，孙某某在场。几分钟后，孙某某安排服务员打“110”、“120”。苏某某和赵志拿刀砍毕某某的。
㈥被告人赵志供述，在孙某某房间他没有动手，苏某某拿东西朝毕某某的头磕了两下，毕某某的头就淌血了，后来代某某、丁某某把毕某某劝回去。过了半个小时，毕某某拿着两把菜刀又到了他们玩的那个房间，指着他们骂，这时杨柱从后边抱住毕某某，毕某某一看苏某某拿刀转身就跑，苏某某就追，他也在后面追毕某某。
另外认定本案事实的综合证据尚有：
宿州市公安局埇桥分局出具的案发经过，载明涉案二起
犯罪事实案发过程。
宿州市公安局埇桥分局出具的投案经过，载明被告人赵志于2014年2月8日到该局刑警二队投案。
户籍证明，载明被告人赵志的出生日期等自然信息。
前科证明，载明被告人赵志无其他违反犯罪前科。
本院认为，被告人赵志参加孙某某领导的黑社会性质组织后，并先后参与该组织实施的聚众斗殴罪和故意伤害罪等违法犯罪活动，严重破坏当地经济、社会生活秩序，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪和故意伤害罪，应三罪并罚，公诉机关指控的罪名和基本事实成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人赵志系黑社会性质组织骨干成员的意见。经查，被告人赵志通过朋友陈某某介绍认识孙某某后，于2009年左右到其经营的娱乐场所任“内保”，平时按时上下班，并依此领取相应报酬，2010年其虽从陈某某手购买了新装修金色梧桐歌吧1%的股份，但至案发并没有获得收益。另在该组织实施一系列违法犯罪案件中，被告人赵志也没有参与策划、组织，故公诉机关指控其为黑社会性质组织骨干成员定性不当，本院不予支持，应属于一般参加者。在聚众斗殴和故意伤害罪中，被告人赵志均是积极参与，系主犯，故其辩护人辩称其为从犯的意见与事实不符，本院不予采信；鉴于其在案发后主动投案，归案后对主要犯罪事实亦供认不讳，其行为系自首，故综合考虑被告人赵志在犯罪中的地位、作用及参照同案犯量刑标准，经本院审判委员会讨论，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈡、㈢、㈣项，第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百九十四条第一款的解释》，《最高人民法院＜关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 许 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文、立法解释、司法解释：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十四条组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前两款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
㈠多次聚众斗殴的；
㈡聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
㈢在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
㈣持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条第一、四款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百九十四条第一款的解释》
刑法第二百九十四条第一款规定的“黑社会性质的组织”应当同时具备以下特征：
㈠形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
㈡有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
㈢以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
㈣通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
《最高人民法院＜关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第三条组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第三款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处。
对于参加黑社会性质的组织，没有事实其他违法','2018-09-20
23:20:36',0,'web',NULL),(7395175,'2b6c9953-a863-48b1-96a7-a79f01267119','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3517\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0193民初1265号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2b6c9953-a863-48b1-96a7-a79f01267119\",\"案件名称\":\"吉林省松苑物业服务有限公司与杨玉生物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长春高新技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告杨玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498492800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吉林省松苑物业服务有限公司与杨玉生物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林省松苑物业服务有限公司与杨玉生物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）吉0193民初1265号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2b6c9953-a863-48b1-96a7-a79f01267119\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林省松苑物业服务有限公司与杨玉生物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0193民初1265号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3517\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吉林省松苑物业服务有限公司,杨玉生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林省松苑物业服务有限公司与杨玉生物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-27\\\\\",\\\\\