wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执486号
申请执行人王平方，男，1956年11月24日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李社有，男，1960年8月11日生，汉族，住卢氏县。
关于王平方申请执行李社有合同纠纷一案，本院（2017）豫1224民初40号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李社有未按期偿还申请执行人王平方人民币24000元及利息和迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费200元。申请执行人王平方向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月22日，本院向被执行人李社有送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月13日、2018年5月3日、2018年6月5日、2018年6月22日、2018年7月20日，共计五次向金融机构查询被执行人李社有的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人李社有未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人李社有未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人李社有拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人王平方，并要求其提供被执行人李社有的财产，其未提供财产。申请执行人王平方向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1224民初40号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌
审判员 朱 金 鹏
审判员 段 宇 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕 勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执779-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人欧志远与刘春龙机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘春龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10392号
原告：杜农娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：徐恒伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：董建青，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杜农娟为与被告徐恒伟、董建青民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜农娟及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告徐恒伟、董建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜农娟起诉称，2015年9月30日，第一被告因资金周转困难向原告借款7万元，并出具借条一份。借款到期后，原告向两被告催讨未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。要求判令：1、两被告归还借款本金7万元及利息3500元（利息自2015年11月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2016年9月1日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐恒伟、董建青未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于2008年11月17日登记结婚。被告徐恒伟因资金紧张向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：今向杜农娟借到人民币柒万元整（￥70000）。原告向两被告催要借款未果后诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐恒伟向原告杜农娟借款7万元，并出具了借条，原告现起诉要求被告归还借款，被告徐恒伟应承担按约归还借款的民事责任。借款发生时，两被告系夫妻关系，故两被告应承担共同偿还责任。关于利息问题，双方未在借条中约定借款利息、借款期限，应视为无利息，原告主张自2015年11月1日起计息，没有法律依据，故利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。原告合理的诉请，应予支持。被告徐恒伟、董建青拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告徐恒伟、董建青于本判决生效之日起十日内归还原告杜农娟借款本金7万元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元（原告已预交，已减半收取），原告杜农娟承担39元，被告徐恒伟、董建青承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 攀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初2692号
原告：卢红海，男，1980年3月4日生，现住白城市洮北区。
被告：潘仁才，男，50岁，现住白城市洮北区。
原告卢红海诉被告潘仁才加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
卢红海向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘仁才偿还欠款1100.00元。事实与理由：2016年2月，潘仁才雇佣卢红海安装、制作牌匾，制作完成后，潘仁才不予向卢红海支付费用，与2016年2月4日为卢红海出具欠据一枚，后经卢红海索要，潘仁才以种种理由进行推诿，故诉至法院。
被告潘仁才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃了答辩权利，本院推定原告请求的事实成立。对当事人证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年2月被告潘仁才雇佣卢红海安装、制作牌匾，制作完成后，潘仁才不予向卢红海支付费用，并于2016年2月4日为卢红海出具欠据一枚，原告与被告之间形成了债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此卢红海请求潘仁才立即偿还欠款本金1100.00元，本院予以支持。关于卢红海请求的利息部分，卢红海出具的借据中未约定利息，故对卢红海请求的利息部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告潘仁才于本判决生效后三日内偿还原告卢红海借款本金1100.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告潘仁才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一六年十月八日
书记员 王曹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初３８８３号
原告：马文军，男，1965年7月出生，回族，无固定职业，住新疆。
被告：新疆机场（集团）天缘绿色产业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：罗涛，该公司总经理。
原告马文军与被告新疆机场（集团）天缘绿色产业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉讼请求：1、继续履行原、被告签订的合同；2、向原告支付合同中约定的50000元；3、支付原告违约金30000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《昌吉基地现有林地除草治理协议》，被告将500余亩木地的除草治理项目承包给原告。当日，原告按照协议开工，2015年6月10日，被告支付原告60000元，2015年10月8日，被告支付原告50000元，现原告已完成总工程量的95%，被告却至今未付清余款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新疆机场（集团）天缘绿色产业有限责任公司住所地为新疆昌吉州昌吉市红旗西路天缘嘉和小区天缘会所二楼，并且合同履行地也在昌吉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，要求将本案移送至昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为新疆昌吉州昌吉市红旗西路天缘嘉和小区天缘会所二楼，属于昌吉市辖区，经询问原、被告共同确认除草项目地址也在昌吉辖区，故本案应当由被告住所地及合同履行地具有管辖权的昌吉市人民法院处理更加符合法律规定，被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 焰
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛思彤
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第374号
申请执行人李国秀，女，生于1981年9月8日，住翠屏区。
申请执行人周克华，男，生于1976年2月14日，住南溪区。
被执行人何祖军，男，生于1968年1月5日，住翠屏区。
本院在执行李国秀、周克华申请执行被执行人何祖军生命权纠纷一案中，执行经济损失51171.80元，迟延履行期间债务利息，已经执行10880元，余款40291.80元未执行。在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行，部分未执行。经告之申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第997号民事判决书确定由被执行人李世兵支付申请执行人李国秀、周克华经济损失51171.80元，迟延履行期间债务利息，已经执行10880元，余款40291.80元未执行。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008)德城民初字第1527号
原告：王洪泉
委托诉讼代理人：德州市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：德州市德城区民康盐业供应站。
法定代表人：王兆喜
本院在审理原告王洪泉与被告德州市德城区民康盐业供应站侵权纠纷一案中，原告王洪泉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 杨家勇
审判员 傅 雯
审判员 赵义修
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵静静
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初57号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人高某某，男。2016年2月14日因涉嫌盗窃罪被略阳县人民检察院批准逮捕，2017年4月30日被略阳县公安局执行逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人李季成，陕西维公律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人高某某涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李季成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日晚，高某甲（已判刑）提出利用春节假期外出盗窃金矿重金砂，被告人高某某及刘某甲（已判刑）、刘某乙（己判刑）均表示同意。后高某甲驾驶自己的奔腾牌轿车载高某某、刘某甲、刘某乙来到略阳县郭镇铧厂沟金矿。
2016年2月10日凌晨2时许，高某某与高某甲、刘某甲、刘某乙四人翻院墙进入略阳县铧厂沟金矿金回收厂后遇见同村前来盗窃的朱某某（己判刑）、安某（己判刑）、安某某（己判刑），遂约定一起实施盗窃，安某某发现金回收厂酸房内存放有大量袋装物，刘某乙将金回收厂酸房窗户玻璃敲碎后和高某甲从窗户进入酸房，将酸房内装有跳汰物料的白色编织袋向外递，安某负责在酸房窗户外接递出的编织袋，高某某、安某某、刘某甲负责将编织袋向金回收厂外搬运，朱某某在金回收厂院墙外望风接应。在搬运跳汰物料过程中高某甲又将酸房内一盆中的部分衬板物料装在自己上衣口袋中，后高某甲、安某分别驾驶自己的汽车将跳汰物料转移藏匿于略阳县郭镇邓家咀路边山脚下，又返回铧厂沟金矿时，发现厂区内有安保人员巡视，遂驾车逃跑，逃至铧厂沟沟口附近，高某甲、安某、安某某被略阳县公安局郭镇派出所民警抓获，刘某乙、刘某甲、朱某某、高某某逃跑。2016年12月20日，刘某乙被山东省临沂市公安局兰山分局抓获；同年12月23日，刘某甲到山东省临沂市公安局兰山分局沂州路派出所投案自首；2017年3月8日，朱某某被山东省沂水县公安局许家湖派出所抓获；2017年4月30日，被告人高某某到略阳县公安局投案自首。经略阳县质量技术监督检测检验所称重：被盗跳汰物料、衬板物料共计682.43千克（其中衬板物料重408.9克）。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗财物总价值101285.06元。案发后，被盗物品已返还略阳县郭镇铧厂沟金矿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的跳汰物料、衬板物料等，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无劣迹证明、到案经过、逮捕证、刑事判决书，证人高某甲、安某、安某某、刘某甲、刘某乙、朱某某等的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，检定证明、汉中地质大队实验室分析报告、价格认定结论书，监控视频及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值101285.06元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人高某某在与高某甲、刘某甲、刘某乙的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚。被告人真诚认罪悔罪，其盗窃行为没有造成严重的社会影响，社会危害较小。其辩护人提出被告人高某某属初犯，在本案中系从犯，且主动投案自首，社会危害性较小，请求适用缓刑的量刑意见及公诉机关提出判处二年零六个月至三年零六个月有期徒刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何慧民
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3653号
罪犯黄雪，女，1982年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)铁刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄雪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯黄雪获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等��料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2014年10月9日起至2031年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初546号
原告杨虎忠，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告杨虎忠与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执540号之一
绥宁县三友诚信投资有限公司与苏红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0527民初475号民事判决已经发生法律效力。申请人绥宁县三友诚信投资有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行尚有债权本金20000元、利息6000元未受偿，现查明被执行人苏红平除现有一套面积较小的住房外暂无可供执行的财产，小孩正在广东读大学，需被执行人给予经济上支持，经多次查控也无财产可供执行，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金20000元、利息6000元，申请人绥宁县三友诚信投资有限公司发现被执行人苏红平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执540号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第762号
原告钟晓于。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告钟晓于与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟晓于的委托代理人胡小汉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓于诉称：2014年5月29日7时10分许，原告方驾驶员瞿慧驾驶牌号为沪GFXX**的小型轿车与盛桂铭驾驶的轻便二轮摩托车(后载盛逸飞)在航鹤路航定路口发生交通事故，致使原告的车辆损坏，盛桂铭和盛逸飞受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，瞿慧承担本次事故的主要责任，盛桂铭承担本次事故的次要责任，盛逸飞不承担事故责任。后经上海市浦东新区人民法院调解，原告赔偿盛桂铭各项损失计人民币95,914.90元，调解协议达成后，原告及时将赔偿款赔付盛桂铭。原告在履行了赔偿义务后要求被告理赔未果，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款99,814.90元并承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期内。但是对伤者受伤的关联性有异议，没有事发当天的病史，被告没有参与调解，因此被告不清楚；对鉴定结论有异议，被告于2014年9月2日到伤者家中进行查勘，查看了伤者的活动度，受伤部位受伤没有达到鉴定报告中的伤残结论，因此被告要求进行重新鉴定。车辆维修费3,900元，应该按照责任比例赔偿，被告确认1,330元，确认医疗费1,034.80元，其中自费金额23元，统筹支付应该予以扣除，确认营养费1,800元，残疾赔偿金83,316.90元不确认，确认护理费1,800元，确认交通费200元，精神损害抚慰金4,000元不确认，衣物损300元不确认，车辆损失费750元不确认，鉴定费1,330元不予赔偿。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，原告为其所有的号牌号为沪GFXX**的小客车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含第三者责任险(保险金额为100万元)、车损险(保险限额为162,600元)均为不计免赔，保险期限自2013年11月5日至2014年11月4日。审理中，双方对医药费在扣除非医保金额后为1,011.80元和交通费为200元意见一致。还查明，事故发生后原告丈夫瞿慧作为被告在本院与盛桂铭达成调解协议，瞿慧给付盛桂铭赔偿款95,914.90元。此前，盛桂铭的伤情经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市浦南医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，休息期90日、营养期60日、护理期60日。被告对盛桂铭的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明其异议的成立。以上事实，由原告提供的交强险和商业险保单，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，(2014)浦民一(民)初字第39335号民事调解书、交通事故赔偿款支付确认书及瞿慧与钟晓于的结婚证，盛桂铭病历本及医药费发票，法医临床鉴定意见书，上海市商业零售统一发票，车辆维修清单、发票，牵引服务作业单，机动车车辆估损单、汽车材料清单、维修费发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。对于被告重新对三期进行鉴定的意见，因未能提供足以让本院采信的证据证明该鉴定结论有不当之处，故本院不予采纳，因此对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院支持原告请求。对于双方存在异议的其他赔偿项目和金额本院依法确定如下：医疗费中的非医保金额23元根据合同约定，应予扣除；被告对营养费的答辩意见尚属合理，本院予以确认；护理费原告的主张并无不当，本院予以确认；鉴定费因不属理赔项目，本院采纳被告意见，衣物损和三者车损确已发生，原告亦已赔偿且属合理，本院予以确认，本车车损原告主张亦属合理，本院予以确认，被告在理赔了本车车损后，可依法按责向相关责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钟晓于保险金人民币97,678.70元负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,295元，减半收取计人民币1,147.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2032号之一
申请执行人：林阿勇，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林永秀，女，住福建省福鼎市。
本院在执行林阿勇与林永秀民间借贷纠纷一案中，经查，林祥钦与张桂花共同所有的坐落于福建省福鼎市点头下园路42-1号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封林祥钦与张桂花共同所有的坐落于福建省福鼎市房地产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年二月十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3611号
罪犯汪建红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2009年11月24日作出(2009)杭淳刑初字第268号刑事判决，以被告人汪建红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汪建红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈兰君
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沽执字第219号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
沽源县人民法院作出的（2014）沽民初字第841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某的存款99950元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月七日
书记员 郑晓猛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第1110号
原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人ＸＸ圣，董事长。
委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告济南吉庆电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王彦。
被告日照职业技术学院，住所地山东省日照市。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济南吉庆电子科技有限公司、日照职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王俊河
人民陪审员 王知学
二０一六年一月十九日
书 记 员 张 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2671号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：王学义，男，1986年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告夏靖与被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告王学义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18569元以及利息、罚息、违约金（自2014年6月15日起至还清借款之日止以18569元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为7366元）；2、被告向原告支付律师费1464元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月16日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年8月13日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前九期借款本息共计21911.94元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1960.12元(29900元/37138.8元*2434.66元），其中每月应还本金1661.11元（29900元/18期）、利息299.01元（1960.12元-1661.11元），前九期本息共17641.08元（1960.12元×9期），原告认可被告偿还原告前九期借款本息共计21911.94元，被告多还4270.86元（21911.94元-17641.08元）抵顶第10、11期本金利息后余350.62元（4270.86元-1960.12元*2期），抵顶第12期利息后余51.61元（350.62元-299.01元）再抵顶第12期部分本金，被告尚欠原告借款本金11576.18元（29900元-1661.11元×11期-51.61元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金11576.18元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以11576.18元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学义于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金11576.18元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以11576.18元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费520元，共计1004元。由原告夏靖负担279元，被告王学义负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更192号
罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月15日作出(2012)杭余刑初字第682号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯袁某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁某提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2460号之一
申请执行人：朱全意，男，回族，居民，住邳州市。
被执行人：魏云波，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：许淑云，女，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年1月12日作出（2015）邳民初字第5022号民事调解书：魏云波、许淑云偿还朱全意借款本金282500元，利息20000元，共计302500元。如魏云波、许淑云未按期偿还，需另支付朱全意违约金30000元。
因被执行人魏云波、许淑云按生效调解书履行义务，申请执行人朱全意于2016年4月15日向本院申请执行。本院受理后，于2016年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过邳州市炮车街道村镇建设办公室查询，被执行人有自建房一套，已于2016年10月29日查封，现双方要求协商处理，申请执行人要求暂不处置查封房屋；通过车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆轿车苏Ｃ×××××，但申请执行人表示找不到该车，不要求处置。2016年11月29日，被执行人履行执行款100000元，已被申请执行人领取。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一七年二月十三日
书记员 张苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5247号
原告：丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码91321181739555346Q，住所地丹阳市丹凤北路220号。
法定代表人：吴小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆，住所地丹阳市丹北镇埤城老338省道西边。
经营者：陆滨，男，1981年7月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐志坚，男，1962年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市威利商贸有限公司与被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告徐志坚参与诉讼。原告委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆、徐志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市威利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款28290元，并承担自起诉之日至实际付清之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原、被告双方之间有酒水买卖业务往来，经结账，截止2015年11月12日止，被告尚欠价款28290元。被告出具欠条，加盖印章。虽经原告多次催要价款，实际经营者推诿要经营者支付。为索要价款，原告依法诉讼来院。
被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆、徐志坚未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告向被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆提供酒、饮料等。2015年11月12日，被告徐志坚代表被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆与原告进行价款结算，结欠原告价款28290元，并加盖被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆印章。为索要价款，原告诉讼来院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆结欠原告价款28290元，由欠条为证，本院予以确认。原告认为被告徐志坚系实际经营者，应承担共同付款责任，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际付清之日的利息，本院予以支持。被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆、徐志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆于本判决生效后十日内支付原告丹阳市威利商贸有限公司价款28290元，并按年利率6%承担自2017年6月7日至实际付清之日的利息；
二、驳回原告丹阳市威利商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元、公告费560元，合计1068元，由被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 决 定 书
(2017)陕10民申14号
监督机关：商洛市人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周银山，男，1962年3月5日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘粉娥，女，1957年6月29日出生，汉，居民。
周银山因与周蕾、刘粉娥房屋租赁合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00533号民事判决、本院（2015）商中民二终字第00059号民事判决及本院（2016）陕10民申9号民事裁定，向商洛市人民检察院申请监督。商洛市人民检察院以商检民（行）监[2016]61100000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，我国《合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，申诉人周银山和周蕾的失火行为导致案外人王某、魏某租赁被申诉人刘粉娥的房屋损毁，双方因返还房屋租赁费用发生纠纷，王某、魏某将被申诉人诉至法院，被申诉人败诉后法院判令其承担诉讼费用100元，一、二审法院将该100元判令由申诉人负担。因该损失是由申诉人的失火行为引起的、导致被申诉人承担的实际发生的合理费用，故一、二审法院判决适当。一、二审法院参照银行计算利息的做法，以每年360天为标准计算刘粉娥房屋在建期间的房租损失，并无不当。综上检察机关认为商州区人民法院（2014）商州民初字第00533号民事判决及本院（2015）商中民二终字第00059号民事判决存在部分损失数额核算错误，以及部分赔偿项目超出赔偿范围，存在明显错误的理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对商检民（行）监[2016]61100000007号民事再审检察建议，不予采纳。
商洛市中级人民法院
二〇一七年五月十日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1288号
原告何某某，男，1982年4月14日出生，汉族，居民。
被告湛某某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告湛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了��理。原告何某某、被告湛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年5月11日相识恋爱，2011年1月20日登记结婚，婚后由于性格严重不合，长期为不同大小事产生纠纷，导致完全无共同语言，夫妻闹矛盾时女方带人对原告实施暴力，致使原告受伤。原、被告的婚姻无法再维持下去，感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子女何某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告湛某某辩称：原、被告夫妻感情很好，而且小孩已经5岁，被告湛某某不同意离婚。
经审理查明：2010年5月11日，何某某与湛某某经人介绍相识恋爱，2011年1月20日双方登记结婚，于2011年8月16日生育女儿何某甲。婚后，何某某与湛某某共同居住于重庆市家中，湛某某在家照顾小孩。最近，何某某与湛某某因家庭琐事发生争执，何某某诉至法院请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记查询单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告何某某与被告湛某某于2010年5月经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；婚后，原、被告二人共同生活、养育子女，建立起了真正的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因为缺乏交流，导致为家庭生活事务发生争执，致使夫妻感情变差，但并未达到完全破裂的程度，原告何某某与被告湛某某双方只要加强感情交流，努力改正自身不足，仍有和好的可能。综上，原告何某某要求与被告湛某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件���理费240元，减半收取120元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘家豪
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00019号
申请执行人马本鸽，女，1966年11月11日生，汉族。
被执行人兴平市古月餐饮有限公司。
申请执行人马本鸽依据生效的（2014）咸中民终字第01534号民事判决书申请执行被执行人兴平市古月餐饮有限公司身体权纠纷一案，被执行人应支付赔偿款共计39576元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）咸中民终字第01534号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 博
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2934号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：代宇，男，汉族，1980年6月27日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告代宇物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1634号
原告苟某某，女，生于1986年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告冯某，男，生于1978年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院于2015年5月28日立案受理原告苟某某诉被告冯某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人马绍金到庭参加诉讼；被告冯某经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年2月与被告相识并确定恋爱关系，见面仅一个月便按农村习俗举行婚礼，2007年2月在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记；因双方草率结婚，彼此不了解。婚后，发现我与被告性格不睦，同在一个城市打工，但是很少见面。自2011年后，我与被告便分居、分食，双方互不履行夫妻义务长达四年之久。现夫妻关系已名存实亡，起诉贵院要求与被告离婚；婚生女冯某甲随原告生活，婚生子冯某乙随被告生活。
被告冯某未到庭没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年2月相识并确定恋爱关系，一个月后按农村习俗举行婚礼。婚后，双方于2003年12月生育一女，取名冯某甲；2005年5月生育一子，取名冯某乙。2007年2月，双方在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记，并领取结婚证。婚后双方一同到广西务工，2011年，原告独自到其务工单位居住至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养成年，婚生子冯某乙由被告抚养成年。
本案在审理过程中，被告冯某经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息及子女户口簿，婚姻关系证明，原告陈述，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识订婚，但在共同生活中，原、被告已建立起了一定的夫妻感情，且双方已生育两个子女。婚后虽然夫妻之间为生活琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心、相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13819号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人瞿绵利，女，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告向文成，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告向文成物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴少华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执55号
申请执行人张义民，男，汉族,生于1967年5月16日。
被执行人李斌，男，汉族,生于1981年10月22日。
被执行人薛景山，男，汉族,生于1964年4月13日。
张义民申请执行李斌、薛景山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）韩民初字第00102号民事判决书，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，查明被执行人薛景山在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
对被执行人薛景山在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柳少嘉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法常民一初字第1051号
原告林晓冰，男，汉族，住址：广东省揭东县，公民身份号码：×××7218。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告郑炜，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6214。
原告林晓冰诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林晓冰的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告郑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告林晓冰诉称，2015年1月10日，被告因生意周转的需要向原告借款100000元，双方约定借款期限是20天，逾期还款应承担违约责任。但是被告借款后分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息至付清上述全部借款，暂计至本案起诉之日12000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑炜没有答辩。
经审理查明，原告为了证明被告向其借款100000元，举证了借款借据，其中借款借据载明被告因生意周转向原告借款100000元，借款期限为20日，即从2015年1月10日至2015年1月30日止；逾期未偿还的按原借款增加50%的利息追缴，被告在借款人处签名捺印。
2015年7月10日，原告以被告拖欠借款为由起诉至本��。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款100000元，并提供被告签名捺印的借款借据为凭，被告未举证反驳借款借据中其签名及捺印的真实性，也未举证证明已经偿还全部或部分案涉借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额予以认定。根据借款借据的约定，借款期间为20日，则被告应于2015年1月30日前偿还借款，被告至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款100000元及从2015年1月31日起计付利息，合法有据，本院予以支持。根据双方约定，如被告未按时偿还借款，原告有权按原借款增加50%的利息，但是由于双方在借款借据中并没有约定借款期内的借款利率，故该约定应视为约定不明，被告应依法按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，原告超出上述利息部分诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郑炜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林晓冰返还借款100000元；
二、限被告郑炜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林晓冰支付利息（以100000元为本金从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告林晓冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由原告林晓冰承担204元，被告郑炜承担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不��自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳郊民初字第116号
原告于存保，男，1952年12月22日出生，汉族，河北井陉县人，现住阳泉市矿区。
被告方勤义，男，1957年1月4日出生，汉族，现住址不详。
被告韩虎元，男，1963年7月8日生，汉族，现服刑于太原第三监狱。
被告张建宏，男，1970年11月9日生，汉族，晋中市和顺县人，现住太原市。
原告于存保与被告方勤义、韩虎元、张建宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于存保出庭参加诉讼，被告方勤义、被告张建宏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，被告韩虎元因服刑本院已依法向其调查。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月始，被告方勤义、韩虎元、张建宏合伙承揽阳泉市郊区西垴矾石工地的土石方工程，在此期间原告向被告工地提供工程机械，至2011年4月被告尚欠原告机械款共100550元。现起诉，要求被告方勤义、韩虎元、张建宏支付机械款100550元及利息（2013年7月1日起至付款完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、被告张建宏出具的证明一份，证明原告为被告工地提供尹德春等人的三台挖掘机，被告共欠机械款100550元的事实；2、租用挖掘机协议三份，证明原告租用尹德春等人的机械后又租赁给被告的事实。
被告方勤义未答辩。
被告张建宏未答辩。
被告韩虎元对其与被告方勤义、张建宏合伙承揽阳泉市郊区西垴矾石工地土石方工程的事实无异议；对是否欠原告机械款，因其不常在工地不清楚，但见过原告领钱。
庭审中，原告于存保对其提供的三份租用挖掘机协议及被告张建宏出具的欠款证明均不持异议；对本院2013年9月27日对被告张建宏的调查笔录无异议，该调查笔录证明了被告方勤义、韩虎元、张建宏合伙承揽阳泉市郊区西垴矾石工地的土石方工程的事实。
本院认为，原告于存保提供的三份租用挖掘机协议、被告张建宏出具的欠款证明及本院对被告张建宏、韩虎元的调查笔录均来源合法、内容真实、与本案事实相互关联，故该证据，本院依法予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院确定如下法律事实：1、2010年4月始，被告方勤义、韩虎元、张建宏合伙承揽阳泉市郊区西垴矾石工地的土石方工程；2、原告向被告工地提供了工程机械，被告尚欠原告机械款100550元；3、为追索欠款，原告于2014年3月12日诉讼在案。
本院认为，被告方勤义、韩虎元、张建宏在合伙承揽工程期间，原告于存保为其提供了机械，故此间所欠原告的机械款为三被告合伙债务，因三被告对合伙债务没有明确约定，故该机械款应由三被告共同偿还并支付相应的利息。被告方勤义、被告张建宏经本院合法传唤未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，且其未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方勤义、韩虎元、张建宏在本判决生效后十日内支付原告于存保机械款100550元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起至付款完毕之日）；被告方勤义、韩虎元、张建宏互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告方勤义、韩虎元、张建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 曹 晖
代理审判员 任怀玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 璇
注：本判决书申请执行期限为二年。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洪民初字第2247号
原告刘辉。
被告梁海峰。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，组织机构代码：13988062-0，住所地泗洪县青阳镇人民南路24号。
法定代表人邹大中，系该公司董事长。
委托代理人周某，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告刘辉诉被告梁海峰、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告梁海峰、被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司委托代理人周某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告梁海峰于2011年下半年承建泗洪县青阳镇太阳城小区二期27号楼土建工程，并将从第三层（含）以上的瓦工、土建交给原告做。截止2012年1月5日，经结算被告梁海峰尚欠原告工资款129800元，原告多次催要未果。因被告梁海峰与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司是挂靠关系，请求判令两被告连带偿还原告工程款129800元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠条原件、考勤表、谈话笔录，申请李唯芳、刘建军出庭作证。
被告梁海峰辩称，梁海峰只是职务行为，责任人应该是泗洪县广厦建筑安装工程有限公司。
被告梁海峰未提供证据。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司辩称，二被告之间是承包关系，并非挂靠关系。被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司不应承担连带责任。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：城投公司太阳城小区支付工程款明细表、太阳城小区27号楼支付工程款明细、水电工工程款明细、工地贴面工工人、瓦工工资明细，（2013）洪商初字第0030号民事调解书，广厦公司内部承包协议书，太阳城小区27号楼日志。
经审理查明，2010年5月20日，被告梁海峰作为工程项目承包人与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司签订内部承包经营协议书，约定被告梁海峰在完成上交的税费后自负盈亏，其债权、债务自行负担，同时约定了梁海峰应缴纳的管理费额。2011年下半年，原告刘辉找到李唯芳要其找人在太阳城小区27号楼施工，李唯芳找到刘建军要其找人在太阳城小区27号楼施工，刘建军带班完成了太阳城小区27号楼三层（含）以上的土建工程。2012年1月5日，经结算被告梁海峰欠原告刘辉129800元，被告梁海峰立下欠条、并注明同意从工程款中扣除。后原告索款无果，故而成讼。
上述事实有原告提供的欠条原件、考勤表、谈话笔录，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司提供的内部承包协议、城投公司太阳城小区支付工程款明细表，证人李唯芳、刘建军及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘辉要求被告梁海峰给付欠款129800元，由其提供被告梁海峰出具的欠条为证，本院应予采信。被告梁海峰理应承担还款义务。被告梁海峰、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司虽对涉案工程进行了约定，但仅对其内部具有约束力，同时，根据双方对管理费的约定综合状况分析，可以认定被告梁海峰系挂靠泗洪县广厦建筑安装工程有限公司对外施工，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司理应对该款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁海峰给付原告刘辉人民币129800元，于判决生效之日起十五日内履行完毕，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司对该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈虎
代理审判员 禹怀
人民陪审员 王智
二〇一四年二月八日
书 记 员 周慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10680号
原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。
主要负责人：邢斌，行长。
委托诉讼代理人：董爱民，���，1984年9月23日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：郐卫河，男，1972年8月30日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：沙利利，女，1982年9月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：孙勇，男，1980年11月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告沙利利、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董爱民到庭参加诉讼，被告沙利利、孙勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金171000元及利息21013.61元（利息计算至2016年8月5日，嗣后利息按照合同依据计算）；2.判令被告孙勇对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告沙利利签订编号为平银（临分）个信额字（2015）第SW20150326000387号《个人信用额度贷款合同》。被告在17.1万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，还款方式为净息还款。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相���证据。原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为借款的有效依据。自2015年3月26日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，共计申请一笔借款，原告按申请发放贷款。借款的具体情况如下：2015年12月25日，原告根据申请通过网上银行向被告发放贷款171000元，借款期限为3个月。被告孙勇作为被告沙利利的配偶，在《贷贷平安商务卡业务申请书》上签字，被告孙勇对被告沙利利申请授信17.1万元系明知并认可的。依据相关法律规定，被告沙利利向原告借款应认定为与被告孙勇的共同债务，被告孙勇对被告沙利利的还款义务承担连带清偿责任。上述借款到期后，二被告未清偿借款本息。截至2016年8月5日，尚欠借款本金171000元，利息21013.61元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
沙利利、孙勇均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安商务卡业务申请书、借据台账、个人贷款出账凭证等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告平安银行临沂分行（××）与被告沙利利（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。合同约定，平安银行临沂分行根据本合同为被告沙利利提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；单笔贷款还款方式被告可在允许的范围内自主选���、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年3月27日，被告沙利利、孙勇共同向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。申请书载明，申请金额为50万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名沙利利、卡号62×××09。
2015年12月25日，原告平安银行临沂分行依约向被告沙利利支付借款17.1万元，借款期限自2015年12月25日至2016年3月25日，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，二被告未清偿借款本息，引起诉讼。
本院认为，原告平安银行临沂分行与被告沙利利签订的《个人信用额度贷款合同》、以及被告沙利利、孙勇共同向原告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告沙利利借款17.1万元。被告沙利利未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告孙勇与被告沙利利共同向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请书的内容表明被告孙勇对借款金额、还款方式等借款事项均已明知，故案涉借款应当按共同债务处理。被告沙利利、孙勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙利利、孙勇于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金17.1万元，并支付利息（自2015年12月25日起至实际履行完毕之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，财产保全费1038元，共计5159元，由被告沙利利、孙勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2159号
申请执行人田哲旭。
被执行人西安途途网络科技有限公司。
田哲旭与西安途途网络科技有限公司了劳动争议纠纷一案，本院市劳人仲案字（2016）891号裁定书已发生法律效力。申请执行人田哲旭于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币6815.36元及利息，并承担本案执行申请费50元。本院与2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安途途网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安途途网络科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安途途网络科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安途途网络科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为6865.36元及利息，未受偿金额为6865.36元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第400号
原告：刘同明，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张国忠，宿迁市宿城区国中法律服务所法律工作者。
被告：余志明，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告刘同明诉被告余志明买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘同明的委托代理人张国忠到庭参加诉讼。被告余志明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘同明起诉称：原告与被告发生买卖木板关系。2009年7月15日，被告出具欠原告货款212859元的欠条一份。后被告偿付了100000元，余款112859元至今未支付。诉请判令：被告支付原告货款112859元，并赔偿自2010年5月6日至还款之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。该欠条经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
被告余志明既未作书面答辩，又无提供证据。
经审查本案当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：原告与被告发生买卖木板关系，由原告向被告供应木板。2009年7月15日，双方进行了结算，被告尚应付货款212859元，因此向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠到刘同明货款计贰拾壹万贰仟捌佰伍拾玖元正（212859元）。余志明、2009.7.15日到止”。被告于2010年4月支付原告货款100000元，至今尚欠原告货款112859元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应承担违约责任，应当支付尚欠货款，并赔偿未能及时付款给原告造成的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余志明于本判决生效之日起十日内支付原告刘同明货款112859元；
二、被告余志明赔偿原告刘同明自2010年5月6日起至本判决确定的履行日止以上述货款112859元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与前项判决一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取计1280元，由被告余志明负担，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1569号
原告：张学章，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：张丽侠，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：丁方明，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张学章与被告张丽侠、丁方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学章的诉讼代理人马建华到庭参加了诉讼，被告张丽侠、丁方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张学章向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款25万元及自2016年12月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告张丽侠因资金周转为由向原告借款，并口头承诺几天就归还。当日原告通过银行转账的方式向张凤侠付了25万元借款，并由张丽侠出具借据。借款到期后，张丽侠、张凤侠未及时还款。2017年4月16日，原告再次找到张丽侠，张丽侠承诺在4月21日前由其与其家属丁方明共同偿还借款，但之后未还款。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
张丽侠、丁方明未答辩。
张学章为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及借条、转账凭证等证据，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。
对本案事实，本院认定如下：
张丽侠因资金周转需要，于2016年12月16日向张学章借款人民币25万元。当日，张学章将25万元借款转账至张凤侠账户上，张丽侠亦出具借条，载明收到该笔借款，并口头约定利息按照月息1.5%予以计算。2017年4月16日，经张学章催要，张丽侠出具还款承诺，承诺如未还款，承担每日2.5万元的损失，并由丁方明共同承担该笔债务。
另张丽侠与丁方明原系夫妻关系，后于2017年5月22日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。张丽侠向张学章借款25万元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确。经张学章催要，张丽侠理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了张学章的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对张学章要求张丽侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张学章诉请利息按照年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。张丽侠向张学章借款发生在其于丁方明夫妻关系存续期间，且张丽侠、丁方明未举证证明该笔借款非夫妻共同债务或是张丽侠与张学章约定的个人债务，因此丁方明应当承担共同还款的义务。张丽侠、丁方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽侠、丁方明于本判决生效后十日内连带偿还原告张学章借款人民币250000元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数，自2016年12月17日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张丽侠、丁方明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民一初字第394号
原告：刘明泽，住吉林市。
被告：迟书德，住吉林市。
被告：刘瑞玉，住吉林市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告刘明泽与被告迟书德、刘瑞玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明泽、被告刘瑞玉及委托代理人姜艳清到庭参加诉讼，被告迟书德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明泽诉称：2014年8月19日被告迟书德向原告刘明泽借款人民币3万元，并约定此款于2014年9月11日偿还。被告刘瑞玉为被告迟书德的借款提供担保，并在被告迟书德为原告出具的借条中以担保人的名义签字按手印。借款到期后，被告迟书德未能按期偿还借款，被告人刘瑞玉应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告刘明泽诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款3万元元；2、诉讼费由被告承担。。
被告刘瑞玉辩称：原告诉讼请求不应当得到法院的支持，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人与被告迟书德是同事关系，答辩人在借据上签字，是证明原告与被告之间存在借款合同成立事实，答辩人并不是债务的担保人，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条规定：“他人在借据、收据、欠据等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”答辩人在该借据上签字并未表明答辩人保证人的身份，因此，答辩人不承担保证人的保证责任。二、退一万步，即便答辩人是保证人也不承担保证责任，根据《担保法》第26条：“连带责任保证的保证人与债权人并未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，被告向原告借款的时间是2014年8月19日，并且约定还款时间为2014年9月1日，原告于2015年3月10日写起诉状，不知原告何时起诉，就按写起诉状的时间也已经超过了向答辩人主张权利的时间，应当在2月18日前起诉，因此，超过法定的向保证人主张权利的时效期间20天，答辩人也不应当承担保证责任。三、由于被告经过公告送达未到庭，原告与被告之间的借贷关系难以查清，因此，需要原告对自己的主张举证，尤其原告应当举出自己对被告已经支付3万元的证据，从而证实原告与被告借贷的事实成立。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告迟书德未向本院提供答辩意见亦未提供证据。
原告刘明泽针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据
1、借条复印件一份，证明被告迟书德向原告借款人民币三万元，被告刘瑞玉作为担保人签字；
2、证人吴某某出庭提供证言，证明原告借钱给被告迟书德，被告刘瑞玉是担保人，并在借条上担保人处签名。当时给钱，是给的现金。
被告刘瑞玉对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为被告刘瑞玉与被告迟书德是同事关系，迟书德让被告刘瑞玉在借条上签字，只是确认一下借贷关系，被告刘瑞玉就签字，没有看见钱，当时约定是9月1日还款；对证据2无异议，但认为还款时间为9月1日。
被告刘瑞玉未向本院提供证据。
经审查，迟书德未到庭应诉，视为对刘明泽的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
迟书德与刘瑞玉系同事关系，2014年8月19日，迟书德向刘明泽借款3万元，迟书德向刘明泽出具借条一份，载明：今迟书德向刘明泽借款人民币大写叁万元整，小写30000.00元，定于2014年9月11日归还。迟书德在借款人处签名，刘瑞玉在担保人处签名。时间落款为2014年8月19日。刘明泽交给迟书德现金。
本院认为，刘明泽与迟书德借贷关系成立、有效。刘明泽向迟书德提供了借款，迟书德应按约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。关于刘瑞玉是否是担保人，承担一般保证责任还是连带保证责任及保证期间问题，刘瑞玉虽抗辩只是确认刘明泽与迟书德之间借贷关系而在借条上签字，通过庭审查明，刘瑞玉自己承认在担保人处签名是其本人所书写，刘瑞玉按通常理解，其应该阅读借条的整个内容方能签名，故对其抗辩不是保证人的观点，不予采纳；根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中刘明泽、迟在借条中未约定保证人刘瑞玉的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，迟书德到期还款日为2014年9月11日，刘瑞玉保证期间应从2014年9月11日起计算六个月。在保证期间内，刘瑞玉自认2014年11月份，刘明泽向其主张还款事实，刘明泽又于2015年3月10日提起诉讼，故刘瑞玉应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟书德于本判决生效之日起三日内返还给原告刘明泽借款3万元；
二、被告刘瑞玉对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告迟书德追偿。
如被告迟书德、刘瑞玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元（案件受理费550元、公告费240元）由被告迟书德、刘瑞玉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 舒 舒
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张笑男
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1571号
原告刘某某，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告蒋某甲，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年2月30日登记结婚，婚后生育一子，蒋某乙29岁（已成家另过），婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻多年，感情基础比较好，所以我不同意离婚
经审理查明，原、被告于1988年2月30日登记结婚，婚后生育一子，蒋某乙29岁（已成家另过），双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年四月十五日
书记员 李 晴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更180号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月4日作出(2012)嘉善刑初字第729号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机��认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨某提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守���规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初776号
原告：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人：欧阳洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹向前，湖北马首律师事务所律师。
被告：湖南省农业委员会，住所地湖南省长沙市开福区教育街66号。
法定代表人：刘宗林，系该单位主任。
委托诉讼代理人：周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳妮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告东风汽车股份有限公司与被告湖南省农业委员会买卖合同纠纷一案，原告东风汽车股份有限公司以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告东风汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费11368元，因撤诉减半收取5684元，由原告东风汽车股份有限公司承担。
审 判 员 解 钢
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭小波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执恢22号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人刘明珠，女，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁锋区。
被执行人薛昌盛，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁锋区。
本院依据已生效的(2013)建刑初字64号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘明珠罚金200000元、被执行人薛昌盛罚金50000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男。
委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻是样，女。
委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文阳，男。
被申请人（原审被告）：杨坤平，男。
再审申请人刘海军、喻是样因与被申请人王文阳、杨坤平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第06419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据各当事人的陈述，二审判决认定2012年8月上、中旬刘海军与杨坤平从王文阳开设的牛场以赊销方式购买了肉牛的事实缺乏证据证明。另，刘海军与杨坤平自始没有签订过合伙协议，二审按照当事人签订了合伙协议适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条进行判处，适用法律不当。刘海军、喻是样的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李雪梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终312号
上诉人（原审原告）：王之礼，男，1948年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玉彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：罗友荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1987年3月19日出生，汉族，系重庆市黄浦建设（集团）有限公司法务专员，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨明勇，男，1974年3月23日出生，汉族，系重庆市黄浦建设（集团）有限公司法务专员，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花大道东段**号*栋。注册号：510402000029923（1-1）。
负责人：蒲汉林，总经理。
上诉人王之礼、上诉人李玉彬因与被上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2987号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人王之礼预交的二审案件受理费9800元予以退回；上诉人李玉彬预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年五月十日
书记员 许 那
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7198号
原告：邓天忠，男，1945年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：陈建国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋祖孝，男，1945年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓天忠诉被告蒋祖孝名誉权纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓天忠的撤诉申请自愿合法，意思表示真实��不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓天忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年一月四日
书记员 王忠美
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2290号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人：何键英。
被执行人：曾元香，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告曾元香租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月24日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年2月24日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年2月24日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务125413.94元（含执行费1754.89元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月十九日
书记员 钟永生
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00157号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人宋叶武，男，1950年7月20日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县刘渡镇大成行政村幸福自然村134号。（违法地新民市胡台镇侯三家子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年5月20日作出新规国土罚决字[2015]66号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]66号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政��讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白 晶
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1035号
本院在执行张志刚与陈金龙、于红真买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将陈金龙、于红真纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第07600号
中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号。组织机构代码78422720—2。
负责人罗明，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告黄君祥，女，汉族，1952年12月10日出生，住重庆市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行诉被告黄君祥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2016年1月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
本案案件受理费1077.5元，本院减半收取538.75元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 嘉