wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1713号
罪犯莫开仟，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年4月20日作出(2011)甬北刑初字第283号刑事判决，以被告人莫开仟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。被告人莫开仟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年6月5日作出(2012)浙甬二刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫开仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯莫开仟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获.2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫开仟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫开仟准予减刑九个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3738号
原告：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇龙门村三组111号。
法定代表人：周海平。
委托诉讼代理人：张春生，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：罗刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：冯建，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省资中县太平镇洪福村7社7号。
委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
原告四川省领域建筑工程劳务有限公司与被告冯建工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省领域建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人张春生、罗刚，被告冯建及其委托诉讼代理人蔡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不支付被告一次性伤残补助金47845.38元、一次性工伤医疗补助金52194.96、一次性工伤就业补助金52194.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳仲案字（2017）33号裁决书，其所依据的安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字（2017）40号《初次鉴定结论书》并未依法向原告送达，剥夺了原告申请重新鉴定的权利，故该初次鉴定结论书不能作为定案依据。现原告为维护企业合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
被告冯建辩称，安康市人社局已经通过公告方式向原告送达了初次鉴定结论书，故原告诉求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告提交的劳动功能鉴定书是否对原告产生法律效力的认定。安康市劳动能力鉴定委员会作出的安劳工鉴字（2017）40号初次鉴定结论书加盖有安康市劳动能力鉴定委员会公章且已于2017年3月16日通过公告的方式向原告进行了送达，公告送达也是送达方式的一种。原告诉称安劳工鉴字（2017）40号初次鉴定结论书没有直接送达，未能提供相反证据，故对该鉴定结论书的法律效力本院予以认定。2.关于原告能否申请司法鉴定的问题。根据工伤保险条例23至27条规定，劳动能力鉴定由设区的市级劳动部门能力鉴定委员会做出，不服市级劳动部门能力鉴定委员会做出的伤残鉴定，可以在15日内向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，省级劳动能力鉴定委员会做出的结论为最终结论。本案中被告已经被相关部门认定为工伤，后又申请安康市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，原告作为用人部门应当知道被告应该按照伤残等级所享受的工伤保险待遇，故原告请求对被告的劳动功能障碍等级进行重新鉴定于法有悖，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月22日上午9时，被告在原告承建的安康高新区北城中央工地施工时摔伤。后被送往安康市人民医院住院治疗25天，住院医疗费已全部由原告支付。2016年11月14日，汉滨区人力资源和社会保障局以汉区人社伤险（2016）97号认定工伤决定书认定被告为工伤，2017年2月14日安康市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为劳动功能障碍八级。2017年8月7日，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2017）33号裁决书。后原告对该裁决书不服，遂诉至本院请求判如所请。
另查明,原告已支付被告5000元生活补助金。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中被告受伤后汉滨区人力资源和社会保障局以[2016]97号决定书认定为工伤，并经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级，工伤认定决定书和劳动能力障碍鉴定均已产生法律效力，故被告受伤后的各项工伤待遇应由原告支付，并依法解除原、被告之间的劳动关系。被告冯建因工致残，原告四川省领域建筑工程劳务有限公司应当支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。参照安康市2016年全市非私营单位就业人员年平均工资52195元计算标准，原告应支付被告的一次性伤残补助金为52195元÷12×11＝47845.4元，一次性工伤医疗补助金为52195元÷12×12＝52195元，一次性伤残就业补助金为52195元÷12×12＝52195元。护理费按每天一人100元标准较为适宜，以住院时间25天计算，原告应支付被告护理费2500元。本院依法认定原告停工留薪期为4个月，故原告停工留薪期工资应为52195元÷12×4＝17398.3元。被告所花费的交通费支出，因未提交证据，本院酌定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告四川省领域建筑工程劳务有限公司与被告冯建之间劳动关系；
二、由原告四川省领域建筑工程劳务有限公司在本判决生效后十日内支付被告冯建各项工伤待遇共计172633.7元(其中一次性伤残补助金47845.4元、一次性伤残就业补助金52195元、一次性工伤医疗补助金52195元、住院期间护理费2500元、停工留薪期工资17398.3元、交通费500元)减去5000元，还应支付167633.7元；
三、驳回原告四川省领域建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 安 宁
人民陪审员 王 当 丽
人民陪审员 赵莲华
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b04ded1-f991-48b2-83eb-a8f1014745ed&imgId=OWIwNGRlZDEtZjk5MS00OGIyLTgzZWItYThmMTAxNDc0NWVkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1136号之一
申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，营业执照（副本）注册号：420000400005601，住所：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座4312室。
法定代表人：QUAHBOONLENG，男，国籍：新加坡，
被执行人：余永红，男，1969年11月22日出生。
被执行人：武汉永超实业发展有限公司，《企业法人营业执照》注册号：420117000019286，住所：武汉市新洲区阳逻街长江村。
法定代表人：余永红，男，公民身份号码：420124196911225916。
被执行人：武汉恒鑫泰科技有限公司，《企业法人营业执照》注册号：420100000058177，住所：江岸区中山大道725号（华中通信广场）。
法定代表人：童秋云，女，
被执行人：武汉百盛隆商贸有限公司，《企业法人营业》（副本）注册号：420117000018777，住所：武汉市新洲区邾城街解放路6号。
法定代表人：徐宏伟，男，
湖北省武汉市中星公证处于2016年7月16日作出的（2016）鄂中星内证字第15775号执行证书已发生法律效力,该执行证书要求被执行人余永红、武汉永超实业发展有限公司、武汉恒鑫泰科技有限公司、武汉百盛隆商贸有限公司支付借款本金299万元及利息53,790.82元、违约金268.88元。因被执行人余永红、武汉永超实业发展有限公司、武汉恒鑫泰科技有限公司、武汉百盛隆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行,本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人余永红、武汉永超实业发展有限公司、武汉恒鑫泰科技有限公司、武汉百盛隆商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处（2016）鄂中星内证字第15775号执行证书本次执行程序。
被执行人余永红、武汉永超实业发展有限公司、武汉恒鑫泰科技有限公司、武汉百盛隆商贸有限公司应继续履行（2016）鄂中星内证字第15775号执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初7208号
原告：江阴市长南机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281746246402X，住所地江阴市周庄镇长南村卢家坝。
法定代表人：孙培兴，该公司总经理。
被告：成都市鑫程消防器材厂，组织机构代码75280590-1，住所地成都军区司令部农副业基地（双流.黄天坝）办公区内。
法定代表人：周晓毅，该公司总经理。
被告：周晓毅，男，1965年11年6日生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告江阴市长南机械制造有限公司诉被告成都市鑫程消防器材厂、周晓毅买卖合同纠纷一案，原告江阴市长南机械制造有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市长南机械制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长南机械制造有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2019元、保全费1520元，合计3539元（原告江阴市长南机械制造有限公司已预交），由原告江阴市长南机械制造有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年八月一日
书 记 员 施剑波
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初55号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吉某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人吉某甲因与其哥哥吉某丙有矛盾，于2015年10月12日21时许，酒后到东海县牛山街道曹林村吉某丙家中对吉某丙进行殴打，致吉某丙受伤。经法医鉴定，吉某丙左侧锁骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人吉某甲到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人吉某丙达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、调解协议，证人尹某、赵某、吉某乙、秦某的证言，被害人吉某丙的陈述，被告人吉某甲的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1330号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吉某甲已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吉某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴菲菲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02071号
原告谢怀武，男，1964年3月29日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告李文超，男，1962年12月14日出生，住重庆市武隆县。
被告黄长菊，女，1965年9月14日出生，住重庆市武隆县。
原告谢怀武与被告李文超、黄长菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢怀武及其委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告李文超、黄长菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢怀武诉称，2014年1月10日，被告李文超、黄长菊共同向原告谢怀武借款11万元，定于2015年1月10日前偿还，逾期未还，按银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告李文超、黄长菊未按约偿还。为此，原告谢怀武诉至法院，请求被告李文超、黄长菊偿还借款11万元及利息（从2015年1月11日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告李文超、黄长菊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告李文超、黄长菊向原告谢怀武借款11万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到谢怀武现金110000元大写壹拾壹万元整，定于二〇一五年一月十日前归还。逾期未还，按银行贷款利息的四倍利息加收。借款人：李文超、黄长菊，身份证：51XXXXXXXX，2014年1月10日”。在出具借条前，原告谢怀武以银行转账方式支付被告李文超、黄长菊借款6万元。在借条出具后，原告谢怀武以现金方式支付被告李文超、黄长菊借款5万元。借款到期后，被告李文超、黄长菊未按约偿还原告谢怀武借款。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、银行转账回单一份、出庭证人的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李文超、黄长菊共同向原告谢怀武借款11万元，有被告李文超、黄长菊出具的借条和银行转账回单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告谢怀武按约向被告李文超、黄长菊提供了借款11万元，而被告李文超、黄长菊在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向谢怀武承担偿还借款11万元的违约责任。对于逾期利息的计算，借条中约定按银行贷款利率的四倍计算，对于银行的约定不明确，故原告谢怀武请求被告李文超、黄长菊从2015年1月11日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告谢怀武诉请李文超、黄长菊偿还借款11万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李文超、黄长菊在本判决生效后五日内共同偿还原告谢怀武借款11万元及利息（利息计算方式：从2015年1月11日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元（原告谢怀武已预交），由被告李文超、黄长菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1463号
原告李正华，男，1940年12月26日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告李真福，男，1950年4月17日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告李正华与被告李真福确认合同有效纠纷一案中，原告李正华于2017年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李正华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李正华负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年三月二十三日
书记员 张焜棋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初987号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告付林，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告付林物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告付林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2664号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人罗长国，行长。
委托代理人汪贤，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告文道友，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告邱弟秀，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行”）与被告文道友、邱弟秀金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人汪贤到庭参加了诉讼，被告文道友、邱弟秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告文道友于2015年7月17日，向农商行利群分理处借款15万元，定于2016年7月9日归还。被告文道友用其与配偶邱弟秀所有的位于重庆市大足区××××房屋为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告文道友至今尚欠原告借款本金15万元及利息。现起诉来院，请求判令：1、被告文道友返还原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：截至2016年3月21日之前的利息为2716.61元；之后至借款本息付清之日止，按照合同约定利率计算）。2、原告对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告文道友、邱弟秀未予答辩。
经审理查明：2015年7月10日，被告文道友以购材料为由，与原告所属的利群分理处签订了《个人贷款合同》，该合同载明：被告文道友向原告借款15万元，贷款期限从2015年7月10日起至2016年7月9日止，贷款利率为年利率7.275%，还款方式为按期结息，到期还本法，按季结息，贷款方式为担保贷款，被告文道友以其与妻子邱弟秀共同所有的位于重庆市大足区××××房屋为抵押担保。合同还载明了双方的权利义务及违约责任，并约定如被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率为贷款利率上加收50%。在该合同上，贷款人方有农商行的印章，借款人处，有文道友的签名，抵押人处，有二被告的签名。同日，二被告与农商行签订了房地产抵押合同并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。时间为2015年7月17日的借款借据载明：“借款人：文道友，借款金额：壹拾伍万元正，借款用途：购货，贷款日期：2015年7月17日，到期日期：2016年7月9日，年利率7.275%。”借款人签章处，系文道友的签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、个人贷款合同、房地产抵押合同、借款借据等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告文道友存在借款合同关系。本案双方约定了还款期限，被告文道友超出约定还款时间而未予返还的借款，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告文道友返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告文道友所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告邱弟秀婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为文道友个人债务，被告邱弟秀也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告邱弟秀亦负有返还之责。故，对原告要求被告邱弟秀与文道友返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的位于重庆市大足区××××房屋为借款抵押担保并办理了抵押登记，该抵押关系成立并生效。故，原告对二被告提供的抵押物依法享有抵押权，二被告如不履行还本付息的义务，原告有权就本案借款对二被告提供的抵押物主张优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文道友于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金15万元及利息（利息计算方式：2016年3月21日之前的利息为2716.61元；从2016年3月22日起至借款付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。
二、被告邱弟秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、如被告文道友、邱弟秀不履行上述给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告文道友、邱弟秀提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3354元，公告费1000元，合计4354元，由被告文道友、邱弟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9604号
原告：蒲传新农村承包经营户。
代表人：蒲传新，男，1945年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蒲传新农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蒲传新农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒲传新农村承包经营户撤回起诉处理。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗智心
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81689号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人刘用标，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人孙惠英，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人林开勇，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年9月6日申请强制被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司履行给付欠款4209647.78元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4209647.78元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1751号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11**民初1389号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：××××××。
住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：方某方某,职务总经理。
委托代理人，赵某赵某，男，1985年2月14日生，汉族，山西省介休市张兰镇板峪村***号。身份证号：××××××。系原告公司商务代表。
被告：薛某薛某，汉族。身份证号：××××××
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告薛某薛某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂时未能提供被告薛某薛某的确切地址为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员裴治文
二〇一八年七月二十六日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3284号
申请执行人宋某1，男，1936年7月1日出生，汉族，丰台区花乡五圈村农民。
被执行人宋某2，女,1956年2月12日出生，汉族，丰台区区花乡四合庄村农民，住本市。
被执行人宋某3，女，1960年6月28日出生，汉族，丰台草桥园艺场职工，住本市。
被执行人宋某4，男，1966年3月26日出生，汉族，丰台花乡四合庄大队职员，住本市。
宋某1与宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年4月18日作出的（2015）丰民初字第25687号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确定：一、被告宋某3于判决生效后十日内给付原告宋某1护理费、救护车费人民币二千九百零七元五角，并凭正式票据负担原告宋某1今后护理费、救护车费的四分之一。二、被告宋某2于判决生效后十日内给付原告宋某1护理费、救护车费人民币二千九百零七元五角，并凭正式票据负担原告宋某1今后护理费、救护车费的四分之一。三、被告宋某4于判决生效后十日内给付原告宋某1护理费人民币五千八百一十五元，并凭正式票据负担原告宋某1今后护理费、救护车费的二分之一。权利人宋某1已向本院申请执行。
本案执行过程中，宋某4全部履行了本案中申请人申请执行的相关款项。现经本院查明，被执行人宋某2、宋某3名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人宋某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宋某2、宋某3现无可供执行财产，申请执行人宋某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3284号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月六日
书记员 董 甜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邵怡，女，汉族，1981年1月31日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)庄国庆，女，汉族，1935年12月3日出生，住上海市浦东新区。上列两再审申请人之共同委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵善根，男，汉族，1958年4月27日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨凤珍，女，汉族，1957年11月3日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海船厂船舶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建良。再审申请人邵怡、庄国庆因与被申请人邵善根、杨凤珍、上海船厂船舶有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵怡、庄国庆申请再审称：原审判决系争房屋恢复租赁户名为邵善根的公有房屋，已超出邵怡、庄国庆的一审诉讼请求，侵犯了邵怡的权益，该项判决不属于合同法对合同无效后果处理所规定的范围。租赁户名的确定，系出租人与承租人之间房屋租赁权之纠纷，原审法院在本案中一并处理缺乏法律依据。由于公有房屋出售合同无效，应由邵善根、杨凤珍将其购得的系争房屋产权返还给上海船厂船舶有限公司，原审法院未对此作出判决，属于遗漏诉讼请求。另外，原审法院认定庄国庆的诉讼请求超过诉讼时效依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。邵善根、杨凤珍提交意见称：原审判决并未超出诉讼请求范围，该判决已支持了邵怡、庄国庆的请求，现邵怡、庄国庆提出的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请，维持原审判决。本院认为，原审法院依据查明的事实，认定邵善根、杨凤珍将系争房屋购买并登记至其两人名下未能征得邵怡的同意，系争公有房屋的出售合同应属无效，并无不当。鉴于公有住房出售合同无效，而原承租人邵文龙已经去世，邵怡、庄国庆以及邵善根、杨凤珍在本案审理中对于系争房屋恢复为公房，承租人指定为谁的问题各执己见，不能达成一致，故原审法院根据公房出租人上海船厂船舶有限公司的意见以及上海市公有住房的相关政策规定指定邵善根为该房屋的承租人，具有相应的依据，并未侵犯邵怡的合法权益，邵怡、庄国庆对此提出的异议，本院难以采信。邵怡、庄国庆还提出原审判决超出诉讼请求范围以及遗漏诉讼请求的主张依据不足，亦不符合法律规定的应当提起再审的法定情形。另外，庄国庆提出的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原审法院作出的相关认定理由，本院予以认同。综上，邵怡、庄国庆提出的再审事由均不能成立。邵怡、庄国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵怡、庄国庆的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5933号
申请执行人王辉，男，1979年1月23日出生，汉族。
被执行人张明，男，1955年1月24日出生，汉族。
被执行人崔鹏，男，1981年12月5日出生，汉族。
申请执行人王辉与被执行人张明、崔鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初4685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张明、崔鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王辉于2017年8月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张明、崔鹏名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初4685号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十二日
书记员 王咏吉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6091号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人纪伟奇，男，1996年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人刘边荣，男，1996年8月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告人纪伟奇、刘边荣盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初895号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人纪伟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘边荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人纪伟奇、刘边荣共同退出赃款共计九百十元，连同随案移送的人民币三千四百九十元，分别发还被害人李某三百元、杨宗雷一千五百元、陆丽云四百元、华某二千二百元；责令被告人纪伟奇、刘边荣共同退出赃物铂金耳钉一对、铂金项链一条等物，发还被害人华某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为纪伟奇罚金1000元、刘边荣罚金1000元，纪伟奇、刘边荣共同退出赃款共计九百十元，连同随案移送的人民币三千四百九十元，分别发还被害人李某三百元、杨宗雷一千五百元、陆丽云四百元、华某二千二百元；纪伟奇、刘边荣共同退出赃物铂金耳钉一对、铂金项链一条等物，发还被害人华某。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人纪伟奇、刘边荣在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。暂扣款3490元已按比率退还四被害人，分配比率为79%，退还被害人李某237元、杨宗雷1185元、陆丽云3**元、华某1738元。因被执行人纪伟奇、刘边荣住所地分别在江苏省淮安市、云南省文山壮族苗族自治州。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初897号刑事判决书主文罚金部分、退赔未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘坤奇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢405号
申请执行人：曾建飞，男，生于1959年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初995号民事判决，于2016年10月8日立案受理曾建飞申请恢复执行李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李玉梅、曾维超应归还申请执行人曾建飞借款本金400000元、2015年8月至12月的利息20000元，并支付从2016年1月起至清偿之日按月利率2%计算的利息，以及垫付案件受理费3650元。经本院执行，申请执行人曾建飞前述债权已获受偿101610元。由于被执行人李玉梅、曾维超暂无其他财产可供执行。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初995号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 周 游
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第100号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张力，辽宁省昌图县人，户籍所在地昌图县。因涉嫌盗窃，于2014年12月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年1月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿均出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年8月10日1时许，被告人张力在四平市铁东区南一纬路与南二纬路之间的至尊网吧内，趁在网吧上网的徐海迪熟睡之机，将徐海迪的黑色捷路通手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将捷路通手机出售，获赃款人民币120元。经鉴定，捷路通手机价值人民币50元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。
2014年9月20日凌晨，被告人张力在四平市铁东区北一纬路三马路万达网吧内，趁在网吧上网的白淼熟睡之机，将白淼的白色三星7100型手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将三星手机出售，获赃款人民币240元。
2014年10月6日凌晨，被告人张力在四平市铁东区中央路十一马路科达网吧内，趁在网吧上网的王海军不备，将王海军的兰博星手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将兰博星手机出售，获赃款人民币50元。经鉴定，兰博星手机价值人民币50元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。
2014年10月18日凌晨，被告人张力在四平市铁东区中央东路南一纬路六马路红太阳网吧内，趁在网吧上网的候佳宾熟睡之机，将候佳宾的黑色苹果4S手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将黑色苹果4S手机出售，获赃款人民币340元。经鉴定，黑色苹果4S手机价值人民币700元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。
2014年11月28日，被告人张力在四平市铁西区吉林师范大学附近的6666网吧内，趁在网吧上网的高诗雨熟睡之机，将高诗雨的苹果5S手机盗走，后张力到四平市铁东区南一纬路三马路郭亮经营的轩禹手机店，将苹果5S手机出售，获赃款人民币1000元。经鉴定，苹果5S手机价值人民币2400元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。
2014年12月6日凌晨，被告人张力在四平市铁东区南一纬路与南二纬路之间的至尊网吧内，趁在网吧上网的王昊不备，将王昊的兰白色小米2S手机盗走，后张力到四平市铁东区中央路与北一纬之间王洋经营的杨洋手机店，将兰白色小米2S手机出售，获赃款人民币300元。经鉴定，兰白色小米2S手机价值人民币400元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。
2014年12月14日4时许，被告人张力在四平市铁西区水果批发市场附近的世纪网吧内，趁在网吧内上网的李宁、田汉不备，将李宁的黑色红米手机盗走、将田汉的白色联想牌S850手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将黑色红米手机出售，获赃款人民币250元。白色联想牌S850手机留作自用。经鉴定，红米手机价值人民币300元，白色联想牌S850手机价值人民币300元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。
2014年12月14日5时许，被告人张力在四平市铁东区中央路与北一纬之间的相约网吧内，趁在网吧上网的王森不备，将王森的黑色红米手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将黑色红米手机出售，获赃款人民币250元。经鉴定，黑色红米手机价值人民币300元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、身份证明、扣押物品清单、发还清单、照片、情况说明、违法犯罪查询、光碟两张、被告人张力的供述、失主白淼、王海军、侯佳宾、王昊、李宁、王森、田汉、高诗雨、徐海迪的陈述、证人贾涛、王洋、郭亮、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年11月14日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一五年八月二十日
书记员 王欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111���初3875号
原告：吴兆蕊，女。
委托代理人：刘杰，系法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，系该公司经理。
委托代理人：邬基荣，系律师。
原告吴兆蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆蕊及其委托代理人刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日上午9时，我骑电动三轮车行驶至沈营路沙河村时，与庄梓晨驾驶的辽KT2654号出租车相刮撞，致使我与电动车上另一乘车人柳静受伤，所骑电动车损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定庄梓晨负事故全部责任，我无责。事故发生后，我被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗12天，共花费医疗费人民币9633.06元，出院后尊医嘱休息16天，故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币9633.6元，护理费人民币1600.9元，伙食补助费人民币1200元，交通费人民币500元，误工费人民币3735.48元，电动车损失费人民币2000元，诉讼费我自愿承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽KT2654在我公司投保交强险和商业险人民币500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故2人受伤，应该给另一名伤者预留份额。护理费提供护理证明结合住院天数和休息诊断时间计算。误工费应该提供误工证明，事故前三个月工资表、劳动合同。交通费数额过高，电动车损失没有定损不同意赔偿。诉讼不同意承担。
经审理查明，2017年4月12日上午9时，原告骑电动车行驶至沈营路沙河村时与庄梓晨驾驶的辽KT2654号出租车发生事故，致使原告与乘车人柳静受伤，两车损坏，事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗12天，住院期间二级护理9天，共花费医疗费人民币9633.5元，此事故经沈阳市公安局交通警察支���苏家屯大队认定庄梓晨负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币9633.6元，护理费人民币1600.9元，伙食补助费人民币1200元，交通费人民币500元，误工费人民币3735.48元，电动车损失费人民币2000元。
另查明，肇事车辆辽KT2654车辆的登记所有权人系辽阳市鸿兴出租汽车公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
另查明，原告于2017年10月18日向我院书面申请撤回对被告辽阳市鸿兴出租汽车公司、庄梓晨、刘威的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、住院病志、费用清单、医药费收据、护理证明、诊断书、个体工商户营业执照、村委会证明、电动车收据、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，庄梓晨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及车辆受损，庄梓晨负事故全部责任，原告无责，肇事车辆辽KT2654车辆的登记所有权人���辽阳市鸿兴出租汽车公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、电动车损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币300元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院参照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按批发零售业标准判付。关于原告主张住院伙食补助费、医疗费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张电动车损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到本次事故确有造成原告车辆受损，故本院酌情判付��民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告医疗费人民币9633.5元、住院伙食补助费人民币1200元、交通费人民币300元、护理费人民币968.04元、误工费人民币3735.43元、电动车损失费人民币500元，合计人民币16336.97元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告吴兆蕊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9fbcdbe-14b2-4c23-83e4-a83b00f662c7&imgId=YzlmYmNkYmUtMTRiMi00YzIzLTgzZTQtYTgzYjAwZjY2MmM3MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00060号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：朱喜忱，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人朱喜忱在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与朱喜忱之间有贷款凭��等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人朱喜忱在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满���十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00664号
申请执行人向玉梅，女，1987年2月3日出生，壮族，住平果县。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街217号。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人向玉梅与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00664号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋O8**民初4488号
原告：运城市中元混凝土有限公司。
被告：河南华安建设集团有限公司。
本院在审理原告运城市中元混凝土有限公司诉被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南华安建设集团有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为,原告申请财产保全，符合有关法律规定，为便于案件的审理与执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南华安建设集团有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告运城市中元混凝土有限公司所有的晋M8×重型特殊结构货车一辆、晋M8×重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 格
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2005-298号
申请执行人付超，男，1982年10月10日出生，汉族，住襄城县
被执行人张帅利，男，1973年1月24日生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
申请执行人付超申请执行被执行人张帅利财产刑纠纷一案，本院作出的（2004）襄刑初字第10-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张帅利未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条，裁定如下：
对被执行人张帅利在河南汝州农村商业银行股份有限公司临汝支行账户存款4963元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6760号
申请人：胡丰宁，男，1980年4月29日出生，住安徽省肥西县三河。
被申请人：解海峰，男，1978年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘倩，女，1984年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告胡丰宁与被告解海峰、刘倩民间借贷纠纷一案，申请人胡丰宁于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解海峰、刘倩的银行存款916000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,原告胡丰宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封申请人胡丰宁名下的位于安徽省合肥市望江路×××室（权证字号：房地权蜀字第×××号）房屋一套；
二、冻结被申请人解海峰、刘倩的银行存款916000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人胡丰宁缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年九月二十九日
书记员 卫志莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更979号
罪犯刘佳聪，男，1989年5月10日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2010）文中刑初字第139号刑事判决，以被告人刘佳聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘佳聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)云高刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘佳聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘佳聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳聪减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7052号
原告张磊。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告徐建良。
本院在审理原告张磊诉被告徐建良民间借贷纠纷一案中，原告张磊经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一七年七月五日
书记员 徐 霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2169号
罪犯王继明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月1日作出（2011）即刑初字第445号刑事判决，以被告人王继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。2014年7月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王继明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王继明确有悔改表现，有罪犯王继明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继明准予假释（假释考验期限至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15745号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
代表人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被告：郑俊科，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：朱付伟，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告郑俊科、朱付伟金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3665号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人庞明扬。
被告庞明扬危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人庞明扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告庞明扬未���行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省织金县人民法院发出委托调查函。���院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初57号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
河南省汤��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523民初801号
原告：王永峰（又名王现峰）。
被告：张志刚。
原告王永峰与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永峰撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一八年××月××日
书记员 肖 祥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2222号之四
申请执行人周国梁，男，汉族，1975年10月20日出生。
被执行人西安万汇实业有限责任公司
被执行人王海军，男，汉族，1958年9月1日出生。
被执行人张京梅，女，汉族，1967年5月29日出生。
申请执行人周国梁与被执行人西安万汇实业有限责任公司、王海军、张京梅民间借贷纠纷一案，西安市公证处于2015年8月5日作出的（2015）西证经字第8392号公证书和该处于2016年4月25日作出的（2016）西证执字第87号执行证书已经发生法律效力，申请执行人周国梁于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证经字第8392号公证书和（2016）西证执字第87号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人张京梅名下有一部沃尔沃牌汽车（车牌号码：陕A*960F6）、被执行人王海军名下有一部奥迪牌汽车（车牌号码：陕A*960C7）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人王海军名下有一套坐落于西安市莲湖区迎春小区9组团第1幢20××01号房产（权属证号：1100108007Ⅲ-62-1-1-20401～0）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2222号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初3718号
原告：刘艳林。
被告：万军。
原告刘艳林与被告万军健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳林到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日15时30分许，在苏家屯区火车站前斜对面的达馨小厨饭店门前，被告与原告喝酒后因琐事被告将原告打伤，原告报警，并由120救护车送往苏家屯区中心医院，原告先后在苏家屯区中心医院及沈阳市公安医院治疗，被诊断为头外伤；左眼外伤；面部软组织挫伤；右腕部挫伤，由此产生医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等费用，经苏家屯区民主派出所调解，被告同意赔偿原告人民币6000元，于2018年6月11日前付清，但被告一直没有给付赔偿款，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告万军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日15时30分许，在苏家屯区火车站南侧的达馨小厨饭店门口，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告在苏家屯区中心医院及沈阳市公安医院治疗，诊断为：为头外伤；左眼外伤；面部软组织挫伤；右腕部挫伤。经沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所调解，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币6000元，并出具欠条一份，承诺此款2018年6月8日前给付800元，余款5200元于同年6月11日前一次付清，因该赔偿款被告一直未履行，原告多次索要无果，故诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告万军经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对案件事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告在沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所调解下，已为原告出具欠条，承诺赔付打伤原告所产生的医疗费、误工费、伙食补助费等，对被告出具的欠条中所确定的赔偿数额本院予以认可，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘艳林医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等共计人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年七月十八日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39be173b-18bb-4b5f-91ef-a92e00fdc47f&imgId=MzliZTE3M2ItMThiYi00YjVmLTkxZWYtYTkyZTAwZmRjNDdmMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2182号
原告：方秀英，女，1965年8月15日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告方秀英与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方秀英撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1323号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼，统一社会信用代码91341823791859873T。
法定代表人:周平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，该公司员工。
被告：李宇君，男，1995年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告李宇君物业服务合同纠纷一案中，原告泾县安泰物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宇君的起诉。
本院认为，原告泾县安泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回对被告李宇君的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年七月二十五日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2492号
原告程德金，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告杨周勇，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告程德金与被告杨周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员王萍、程兴文组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告程德金到庭参加了诉讼；被告杨周勇因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年5月25日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程德金诉称，2013年10月，被告杨周勇因家庭装修南川区××小区××幢××房屋在原告程德金处购买板材，后经双方结算，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“现欠到程德金材料款11027元，大写壹萬壹仟零贰拾柒元。欠款人：杨周勇”。被告杨周勇在欠条上签名捺印。双方口头约定于2015年6月还清。该款逾期后经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即支付货款11027元，并支付从2013年10月1日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息；并承担诉讼费用。
被告杨周勇未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即支付原告货款11027元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的《欠条》、销货清单等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠条》在案证明，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按约定支付原告货款，应当承担支付原告货款及逾期利息的违约责任。该款逾期利息本应从双方结算出具《欠条》的次日起计付，但原告自认双方有口头约定在2015年6月还清，因此对原告要求被告立即支付所欠货款11027元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨周勇在本判决生效后立即支付原告程德金货款11027元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，共计676元（原告已预交），由被告杨周勇负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程德金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 程兴文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝寿东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3572号
上诉人(原审原告)：梁见兴，住广州市白云区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人梁见兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁见兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁见兴负担。
梁见兴上诉请求：撤销原判，改判确认梁见兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。梁见兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁见兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁见兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：梁见兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁见兴陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么梁见兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁见兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁见兴上诉提出的其他理由，因梁见兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁见兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈豪彦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4437号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张洪辉，男，1972年02月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张洪辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7297号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张洪辉支付本金38996.83元及息费、一审案件受理费387元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7297号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢95号
申请执行人李樑瑞。
被执行人吴著湖。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02617号民事判决书，依法向被执行人吴著湖发出执行通知书，责令被执行人吴著湖在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人吴著湖已履行（2015）鄂大冶民初字第02617号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢95号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
书记员 熊良双
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字��606号
申请执行人孙德杰，男，生于1953年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔德文，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙德杰与被执行人崔德文民间借贷纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人崔德文有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年七月十日
书记员 叶秀媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14496号
上诉人(原审原告)：柏军，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：吴特栋，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨莉，广东南英律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州南建土木工程有限公司，所在地广州市天河区。
法定代表人：王宏，职务总经理。
委托诉讼代理人:陈滨宏、梁剑标，均系广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈汉生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人:陈宏胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
上诉人柏军、上诉人广州南建土木工程有限公司、上诉人陈汉生因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院采用另案广州市建某工程造价咨询有限公司作出的《望谷·御泉项目低层住宅区建筑安装工程结算造价报告书》作为定案依据，实际施工人柏军、陈汉生均未能在另案中对该报告书提出意见，对实际施工人不公平，且广州市乾某实业有限公司和广州南建土木工程有限公司之间法律关系与本案广州南建土木工程有限公司、陈汉生、柏军各当事人之间并非同一法律关系，故，本案需由一审法院依法委托鉴定公司对柏军的施工进行工程量及造价鉴定以准确确定陈汉生应付柏军工程款项，并由一审法院一并处理广州南建土木工程有限公司应承担的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1483号民事判决；
二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。
上诉人柏军预交的二审案件受理费16814元、广州南建土木工程有限公司的二审案件受理费16814元、陈汉生预交的二审案件受理费16814元，均予以退回。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 万力平
二〇一七年十一月十日
书记员 王心怡
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初353号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。2017年8月3日因涉嫌诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬，被害人何某的孩子想去南部县某某中学读书，但因考试分数不够，便通过邱某托被告人郑某某找熟人帮忙。郑某某谎称自己认识南部县某某中学的校长代某，要求何某拿10000元（人民币，下同）钱送给代某校长。之后何某当着邱某、郭某、赵某的面，在南部县某某超市附近将10000元现金拿给了郑某某。随后五人来到来到南部县某某小区门口，郑某某拿着这10000元钱，称要独自送钱到代某家中去，并让其他四人在门口等候。郑某某拿着钱到某某小区逛了一圈，出来便告知何某，事情办好了，代某校长同意让何某的小孩去某某学校读书，只需等待通知就行。被告人郑某某拿到钱后，并未帮助何某联系相关事宜，将钱挥霍一空。
到了2015年9月开学期间，何某的孩子一直未收到南部县某某中学的开学通知。何某便找到代某校长询问情况，代某称自己不认识郑某某，未收过其钱财，家庭住址并非在某某小区。何某察觉被骗后一直找被告人郑某某还钱，追讨无果，郑某某也失去了联系，便于2015年12月17日到南部县公安局报案。2017年8月8日，郑某某的家人将10000元钱退还何某，取得了何某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、短信截图照片、辨认笔录及照片，被害人何某的陈述，证人代某、邱某、郭某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，谅解书及收条、人口户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实
的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人郑某某积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1161号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李勇贤。
被告：谢菊芳。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李勇贤、谢菊芳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1328号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：赵杰。
被告：张蓉。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵杰、张蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7541号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人袁乃峰，男，1983年05月09日出生，户籍地广西北海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁乃峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁乃峰支付本金59811.09元及息费、一审案件受理费1295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4673号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人段海英，女，1972年04月05日出生，户籍地广东省广州市南沙区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段海英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6420号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段海英支付本金98932.15元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6420号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执348号
申请执行人：王旭珠
被执行人：山东华城建设工程有限公司
法定代表人：王昭亮，董事长。
委托代理人：黄保顺
申执行人王旭珠与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年4月19日作出的(2016)鲁0521民初521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人人工费、租赁费共计69481.11元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院(2016)鲁0521民初521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫顺强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢283号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：王文举，男，1967年8月19日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王文举借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1462号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文举给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1462号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字��761号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永、赵君英。
被告：章纪木。
被告：章红琴。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告章纪木、章红琴追偿权纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人鲁林勇到庭参加诉讼。被告章纪木、章红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年4月23日，被告章纪木、章红琴因按揭购买宝马汽车，并由原告作担保向工行武林支行借款320000元，三方于2008年4月23日签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》。被告于同日在原告所属的分公司签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还��，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款309147.21元。根据《借款人承诺书》的约定，被告须向原告支付垫付款每日0.1％的滞纳金。截止2011年11月23日，滞纳金共计200972.67元。故诉请法院判令：一、两被告偿还原告垫付款309147.21元；二、两被告偿还原告滞纳金200972.67元（滞纳金暂计算至2011年11月23日，2011年11年11月24日以后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1．《个人贷款借款（担保）合同》一份，欲证明被告向杭州武林工行借款的事实。
2．保证人偿债证明一份，欲证明原告为被告代偿贷款的事实。
3．《借款人承诺书》一份，欲证明原告向被告主张违约金的依据。
4．滞纳金计算方法一份，欲��明滞纳金额计算方式。
被告章纪木、章红琴均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告安信公司的证据1－3客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据4系原告单方计算的数据，对本案事实不具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：
2008年4月23日，工行武林支行与原告及被告章纪木签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：章纪木向工行武林支行借款320000元用于购车，贷款发放日为2008年4月23日，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.072％，逾期罚息利率为13.608％，还款方式为等额本息还款法，按月归还；原告为章纪木的贷款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年等内容。但贷款发放后，章纪木未能按约归还贷款，自2008年11月30日至2011年4月30日，原告累计代为偿还贷款309147.21元。
被告章纪木、章红琴向原告出具《借款人承诺书》一份，被告章纪木在承诺书中承诺同意支付贷款本息的5％作为履约保证金，在上述借款存续期间内，如逾期还款，原告安信公司无须章纪木同意可以先为其预垫付，并可向其收取所付款项按每日0.1％的滞纳金。被告章红琴作为共同还款人在上述《借款人承诺书》上签字。后两被告已交付履约保证金16000元。
本院认为，被告章纪木、章红琴向原告出具的《借款人承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告章纪木在贷款发放后未按约归还贷款本息，原告安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人章纪木追偿权。被告章纪木未及时归还原告安信公司垫付款项，应承担相应的民事责任。被告章红琴在《借款人承诺书》��作为共同还款人签字确认，应与被告章纪木共同承担民事责任。两被告在签订《借款人承诺书》后已向原告安信公司交付履约保证金16000元，该履约保证金应与垫付款相抵后，原告安信公司实际垫付的款项为293147.21元，相关滞纳金也应按该垫付款金额计算，原告安信公司超过该部分垫付款的相关诉讼请求本院不予支持。被告章纪木、章红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章纪木、章红琴于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款293147.21元；
二、被告章纪木、章红琴于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金183495.27元（滞纳金暂计算至2011年11月23日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金按每日0.1％另行计算）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901元，由被告章纪木、章红琴负担8450元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年十月二��二日
书 记 员 陈 娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初776号
原告：郑州市惠济区中原物流港月盛园冻品商行，住所地：郑州市惠济区中原物流港**号楼*楼**号。
经营者：白亚宾，男，1991年7月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：马鸣，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈建华，男，1989年3月24日出生，回族。
原告郑州市惠济区中原物流港月盛园冻品商行诉被告陈建华合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区中原物流港月盛园冻品商行撤诉。
案件受理费180元（已减半），由原告负担。
审判员 宋香花
二〇一八年三月十五日
书记员 李向丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执97号之二
申请执行人：蔡家文，男，满族，1990年3月24日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人蔡家文与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第234号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人蔡家文于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5235号
罪犯尹伟胜，男，1967年3月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗番法刑初字第1031号刑事判决，以被告人尹伟胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省���州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出(2012)穗中法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹伟胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年6月获得表扬；2016年1月获得生产记功；2015年2月获得改造积极分子，罚金7千元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹伟胜确��悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹伟胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢14号
王英：
王英与邵金刚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2017年7月4日将该款转付给王英。至此，王英向本院申请执行的（2017）吉0581执恢14号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执788号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人曹毅。
委托代理人张利军。
被执行人株洲市新天大酒店有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦。
法定代表人刘跃红。
被执行人刘宗海，男。
被执行人刘新惠，男。
被执行人刘丹平，女。
被执行人王柏顺，男。
被执行人张秋香，女。
被执行人齐丽，女。
被执行人陈新兰，女。
关于执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人株洲市新天大酒店有限公司、刘宗海、刘新惠、刘丹平、王柏顺、张秋香、齐丽、陈新兰金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金5987678.09元及利息1251424.73，应负担的一审案件诉讼费67470元，本案执行费63930元。本院在执行期间，查明被执行人株洲市新天大酒店有限公司、王柏顺、张秋香已经将自己名下的相关房屋抵押给申请执行人（现不亦处置），另本院已对上述被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，上述被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3525号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人株洲市新天大酒店有限公司、刘新惠、齐丽、王柏顺、张秋香、陈新兰、刘宗海、刘丹平有可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7650号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：张文龙，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：凌红英，女，1971年10月31日生，汉族，住江苏省苏州。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张文龙、凌红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年11月14日以双方已通过协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已通过协商解决该纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。
案件受理费减半计收4540元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4145号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告赵君，男，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年8月17日书面申请撤回对被告赵君的起诉。
本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告赵君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年八月十七日
书记员 李沛璐