wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1712号
申请执行人：徐海全,男,1970年9月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘鹏,男,1991年7月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人徐海全与被执行人刘鹏健康权一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1901号判决，已经发生法律效力。申请执行人徐海全于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏给付执行款9350.86元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1901号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初677号
原告:田太友,男,1954年8月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告:朱奇富,男,1952年4月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：朱英（系朱奇富之女），住重庆市潼南区。
原告田太友与被告朱奇富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田太友及其委托诉讼代理人张彦华、被告朱奇富及其委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田太友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款6.3万元。事实和理由：2014年4月原、被告双方签订修房协议，被告将自己农村的房屋承包给原告修建。同年11月房屋完工后，被告先后支付了工钱18万元，还欠6.3万元并向原告出具了欠条。经原告多次找被告催收而被告拒不给付后，原告特诉至法院，请求如诉称。
被告朱奇富辩称，该房屋并未完工，且出现空鼓、开裂、漏雨等情况，完工之后愿意给付工钱。原、被告双方于2014年11月9日结算错误，其已于同年的5月6日、5月10日、5月16日、5月30日、7月5日、10月2日、9月17日、11月9日陆续向原告田太友实际支付了建房款14万元，截止本案受理之日共计支付了19万元，还欠5.3万元，并非原告所主张的6.3万元。
本院经审理认定事实如下：原告田太友在当地长期从事建筑工作，2014年4月22日原、被告双方签订修房合同，约定由原告以包工包料方式计每平方米860元的价格承包修建被告的房屋，工钱分三次付清，第一次8万元，第二次3万元，其余工钱被告验收后付清。原、被告双方于2014年11月9日进行了结算并出具凭证载明朱奇富修房已付总金额13万元整，田太友已收建房总金额13万元整，还欠11.3万元整，在2015年3月底付。之后被告朱奇富又陆续于2015年5月9日、5月28日、8月20日、11月及2016年2月3日向原告田太友支付建房款共计5万元，并于2016年2月3日原、被告双方出具收条载明被告朱奇富还欠原告田太友建房款6.13万元。原告田太友多次向被告朱奇富催收该笔款项，但是其以房屋并未完工且已建部分存在空鼓、开裂、漏雨等质量问题为由拒绝支付。
本院认为，原、被告双方签订的修房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告田太友承包修建被告朱奇富的房屋，修建完工后双方进行了结算，被告朱奇富应当履行支付建房款的义务。原、被告双方于2014年11月9日结算出具的凭证载明被告朱奇富支付了建房款13万元，被告主张其实际已支付了14万元并出具八张收据明细予以证明。原告田太友申请证人出庭作证证明其中一张收据虽载明其收到2万元建房款但是实际上只收到1万元，又提出双方结算后至原告起诉前被告朱奇富陆续按照结算凭证支付了5万元建房款且并未对该凭证提出任何异议，故对原、被告双方2014年11月9日出具的结算凭证本院予以认可。原、被告双方于2016年2月3日出具的收条载明的被告朱奇富还欠原告田太友建房款6.13万元,原告主张尾款实际为3000元,1300元系笔误,被告对原告的该主张予以认可,本院予以支持。被告朱奇富提出所建房屋并未完工，但原、被告双方于2014年11月9日对建房款进行了结算且被告朱奇富已实际入住该房屋，对于该主张本院不予支持。被告朱奇富提出房屋已建部分存在空鼓、开裂、漏雨等质量问题，但其所举示的证据不足以证明该问题的存在且原告予以否认，经过本院释明被告也未在相应的期限内申请鉴定，故对于该项主张本案不作处理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱奇富于本判决生效之日起十日内向原告田太友支付建房款6.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告朱奇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟亚男
二〇一七年五月八日
书 记 员 龙 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3070号
原告李钰山，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
原告赵金美，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
二原告共同委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1959年8月13日出生，汉族，个体建筑业，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告李钰山、赵金美与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钰山、赵金美的委托代理人邓金荣，被告ＸＸ的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰山、赵金美诉称：2014年12月2日，我们向案外人黄清建、李英夫妇借款200万元并约定了还款期限。2016年12月26日，黄清建、李英夫妇向昆明市盘龙区人民法院起诉我们偿还借款。该案于2017年3月8日开庭审理，庭审中案外人黄清建、李英夫妇要求我们一次性偿还200万元的借款本金及利息。我们按照案外人黄清建、李英夫妇的指示，于2015年1月6日、2015年2月12日、2015年4月3日、2015年6月30日分10次向案外人黄清建、李英夫妇的委托收款人周正忠转账40万用于归还借款本金，又于2015年6月1日向案外人黄清建、李英夫妇的委托收款人ＸＸ转账8万用于归还借款本金，故我们认为已经向案外人黄清建、李英夫妇归还本金48万元。但两案外人在起诉我们民间借贷纠纷案件的庭审中却当庭表态根本不认识ＸＸ，也没有委托过周正忠、ＸＸ代理收款，并坚持要求我们偿还200万元的借款本金及利息。
根据两案外人在庭审的陈述及被告已经收取款项的事实，被告ＸＸ已经构成了不当得利，我们原本用来偿还案外人借款的款项，在没有任何合法依据的前提下，被告ＸＸ就取得了该款项，给我们造成了经济损失，请求人民法院依法判决被告ＸＸ返还给我不当得利8万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告ＸＸ辩称，1、原告与我均系在云南昆明从事土石方工程的个体建筑老板，因为土石方工程所涉及的运输车辆较多，工地上都是以现金的方式结算运输油费、运费；2、原告诉称其与案外人黄清建、李英民间借贷纠纷与我没有关联，我也不清楚该案的审理情况，案外人黄清建、李英夫妇也没有委托我收取该案所涉及的任何款项；3、2013年5月，原告向我借现金8万元，借款地点在我的工地，我将工地上流转资金8万元交付给原告，原告给我出具了借条。2015年6月，原告的经济状况明显好转，原告要求向我归还借款，因我不在工地，我就告知原告将8万元转账支付。我回到工地后，将借条归还了原告；4、原告将款项转账支付给我，系归还其向我的借款，原告所诉称的不当得利没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月2日，原告李钰山、赵金美与案外人黄清建、李英签订了借款协议，约定二原告向黄清建、李英借款200万元，从借款之日起每月支付利息（利息0.2%约定支付）。12月3日，李英向赵金美转账200万元，李钰山、赵金美向黄清建、李英出具借条，载明借款期限为2014年12月3日至2015年1月2日。
原告李钰山、赵金美于2015年6月1日向被告ＸＸ的账户转账8万元，ＸＸ承认收到李钰山、赵金美现金8万元，也没有转交给黄清建、李英。
2016年12月26日，黄清建、李英向昆明市盘龙区人民法院起诉，要求李钰山、赵金美偿还借款200万元及利息。李钰山、赵金美以黄清建、李英委托周正忠、ＸＸ已收取本金48万元、要求在本金中予以扣除进行抗辩。被告ＸＸ作为证人出庭作证，认可收到原告现金8万元、没有支付给黄清建、李英的事实属实，但与该案无关。昆明市盘龙区人民法院以原告没有提交委托收款的依据、收款人不是黄清建、李英为由，对李钰山、赵金美的辩解意见不予采纳，遂判决李钰山、赵金美偿还黄清建、李英借款200万元及利息。李钰山、赵金美不服提起上诉，要求改判自己只承担本金152万元。云南省昆明市中级人民法院以（2017）云01民终3994号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，ＸＸ与黄清建系同一家公司员工。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，（2017）云01民终3994号民事判决书、听证笔录及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告在偿还黄清建、李英借款期间内，向被告ＸＸ的账号内转账8万元用于偿还黄清建、李英的借款，被告ＸＸ没有将该款转交给黄清建、李英，构成了不当利，应当返还给原告。被告ＸＸ称原告转入自己账户内的8万元是原告偿还自己的借款，应当由被告ＸＸ举证证明是原告偿还自己的借款。被告ＸＸ没有举证证明自己收到原告的现金8万元是原告偿还自己的借款，应当承担举证不能的法律责任。被告ＸＸ在原告与黄清建、李英借款合同纠纷一案中作为证人出庭，应当知道案件的审理情况，在本案中却称不知道该案的审理情况，故意隐瞒事实的真相，加之ＸＸ与黄清建系同一家公司员工，被告无证据证明原告转入自己账户内的8万元是借款，本院有理由相信是原告根据黄清建、李英的口头委托转入其账户内8万元用于偿还黄清建、李英的借款。加之被告ＸＸ没有提供证据证明自己与原告有亲友关系，不要求原告支付借款利息不合情理，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后10日内返还给原告李钰山、赵金美现金8万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 杨绍君
人民陪审员 高立财
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初543号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，蒙古族，1987年10月25日出生，中专文化，鄂尔多斯市永顺煤炭有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日21时30分许，被告人马某某酒后驾驶蒙KAAA**号北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审东街由东向西行驶至富兴苑小区对面道路时，与被害人张某某驾驶的蒙KABB**号五菱牌面包车相撞，马某某驾车逃逸，当其行驶至东胜区纺织街十四号街坊76号南30米时，撞至被害人伊建忠家的围墙上，造成车辆及围墙受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某某血液酒精含量为347.33mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人马某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人马某某承担此次事故的全部责任，被害人张某某、伊建忠无责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车发生两次交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人马某某血液酒精含量超过200mg∕100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月18止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年九月六日
书 记 员 宁布
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终79号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1980年7月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人黄飞勇，上海申浩（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹某，绰号“小永”，男，1978年10月28日出生于河南省沈丘县，回族，小学文化，户籍所在地湖北省宜城市，租住于泰兴市。因赌博，于2012年3月20日被泰兴市公安局罚款人民币500元；因介绍卖淫，于2012年4月14日被泰兴市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。
原审被告人李某（大），女，1975年7月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
原审被告人周某某，绰号“长毛”，男，1968年11月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年9月15日被逮捕。
原审被告人李某某，绰号“哈儿”，男，1989年4月10日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，住云南省永善县。因嫖娼，于2012年3月16日被泰兴市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年9月15日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。
原审被告人管某，女，1986年12月25日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省高邮市经济开发区，住泰兴市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月15日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。
原审被告人朱某某，女，1979年12月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。
原审被告人李某（小），女，1986年4月27日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，住泰兴市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年10月10日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。
原审被告人姚某，女，1975年3月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，住泰兴市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。
原审被告人李某某2，男，1954年9月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，户籍所在地泰州市高港区，住泰兴市。因犯贪污罪，于2006年10月9日被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月2日假释期满。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人程玉泉、邹永犯组织卖淫罪，原审被告人李某（大）、周某某、李某某、管某、朱某某、李某（小）、姚某、李某某2犯协助组织卖淫罪一案，于2017年1月24日作出(2016)苏1283刑初351号刑事判决，以组织卖淫罪分别判处被告人程玉泉有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人邹永有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元；以协助组织卖淫罪分别判处被告人李某（大）有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人周某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人管某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李某（小）有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人姚某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人李某某2免予刑事处罚；公安机关从被告人邹永、周某某、李某某处分别扣押的苹果6手机、苹果5手机、土豪金苹果6手机各1部，发还给被告人邹永、周某某、李某某。原审被告人程玉泉、邹永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程玉泉、邹永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程玉泉、邹永申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程玉泉、邹永撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7425号
原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告戚援臣。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告戚援臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告戚援臣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2013年12月，原告与被告戚援臣签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁HYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金32,500元；2、被告支付计算至2015年6月29日的逾期利息629.53元；3、被告支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁HYXX**”抵押车辆行使抵押权；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁HYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告戚援臣未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告戚援臣签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁HYXX**”的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.85%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币32,500元、逾期利息629.53元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告戚援臣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金32,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁HYXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚援臣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币32,500元；二、被告戚援臣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币629.53元；三、被告戚援臣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币32,500元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告戚援臣届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁HYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币628元，减半收取计314元，由被告戚援臣负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执999号
申请执行人谢加世，男，汉族，1969年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区麻洞川乡人，现住宝塔区麻洞川乡金盆湾村。
被执行人陆改玲，女，汉族，1977年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区虎头园石油小区**号楼**层*号房。
谢加世申请执行陆改玲买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行人谢加世于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陆改玲送达了执行通知书，责令被执行人陆改玲支付申请执行人谢加世货款11000元及本案案件执行费65元。经法院查询，被执行人陆改玲在经融机构有存款，本院将被执行人陆改玲在经融机构存款11000元予以冻结并扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。被执行人陆改玲自动履行了本案案件执行费65元。申请执行人谢加世将本案案件款11000元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01857号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年七月二十一日
书记员 白天宇
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审224号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：005311237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市紫荆宴天下大酒店。住所地：巩义市东区惠民路。
负责人：李攀峰。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】111号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月23日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆宴天下大酒店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第111号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月15日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】111号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费5850元，要求其于2017年4月11日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】111号）。
本案执行费由被执行人巩义市紫荆宴天下大酒店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一七年十月三十日
书记员 高 雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字���178号
原告：芦志民，男，汉族，出租车司机。
被告：胡恩军，男，汉族，出租车司机。
本院在审理原告芦志民诉被告胡恩军，雇佣关系纠纷一案中，原告芦志民于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦志民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），共计25元，由原告芦志民负担。
代理审判员 姜慧娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第716号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人杨丽君
被告陈占
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈占物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告陈占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告陈占入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2865元，要求被告支付物业费2865元及滞纳金1000元。
被告陈占未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈占签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告陈占于2011年11月11日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2865元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告陈占经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2865元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈占于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执932号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人李自海，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘绪君，女，1965年4月1日生，汉族，农民，李自海之妻，住临清市。
被执行人李承明，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人许宝银，女，1965年3月9日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李自军，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人孟宪玲，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李自海、刘绪君、李承明、许宝银、李自军、孟宪玲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初2639号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人王李自海、刘绪君、李承明、许宝银、李自军、孟宪玲的银行存款200000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2622号
罪犯朱金泰，男，1972年8月28日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)穗中法刑一初字第324号刑事附带民事判决，认定被告人朱金泰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151766.16元。朱金泰不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月4日以（2007）粤高法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱金泰的刑罚经广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经广东省高级人民法院于2012年6月25日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；经广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（履行民事赔偿27025元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱金泰减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱金泰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯朱金泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年8月至2016年10月考核期间，获得八次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、广东省人民法院案款收据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱金泰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金泰减去有期徒刑一年（刑期至2029年4月24日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d3264eb-c60b-4934-a689-29d1c1214501&imgId=OGQzMjY0ZWItYzYwYi00OTM0LWE2ODktMjlkMWMxMjE0NTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字��2364号
上诉人（原审原告）曲凌武。
被上诉人（原审被告）姚红利。
被上诉人（原审被告）丛英丽。
上诉人曲凌武与被上诉人姚红利、丛英丽劳务合同纠纷一案，曲凌武不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚红利、丛英丽系夫妻关系。曲凌武受雇于姚红利，并组织人员于2012年10月至2013年6月份在吉林省榆树县、磐石县、黑龙江省七台河市宏伟镇、松原市为姚红利提供组塔、架线劳务。双方未签订书面劳务合同。姚红利于2013年7月6日为曲凌武出具金额为212000元的欠据一枚，丛英丽亦在欠据上签字。曲凌武现起诉索要此款。
原审法院认为，姚红利欠曲凌武劳务费212000元属实，姚红利应就此笔欠款对曲凌武负给付责任。曲凌武自认受雇于姚红利，丛英丽虽在欠据上签名，依据曲凌武提交的欠据不能确定丛英丽亦为本案欠款人，故对曲凌武要求丛��丽给付劳务费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚红利于本判决生效后五日内给付曲凌武劳务费212000元；二、驳回曲凌武的其他诉讼请求。案件受理费4480元，由姚红利负担。
宣判后，曲凌武不服，向本院提起上诉称，丛英丽也应该承担给付责任，原判认定丛英丽不承担责任错误。
姚红利二审未作答辩。
丛英丽二审未作答辩。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审作出判决送达后，姚红利、丛英丽并未在法定期间内提起上诉，视为其对原判认定的事实不持异议，根据原判认定的姚红利、丛英丽为夫妻关系，丛英丽在涉案欠条上签字等事实，无论是根据《婚姻法》的相关规定还是根据《合同法》、《担保法》的相关规定，丛英丽均应共同承担给付责任。原���认定丛英丽不承担责任错误，在此予以纠正。曲凌武的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1397号民事判决即一、姚红利于本判决生效后五日内给付曲凌武劳务费212000元；二、驳回曲凌武的其他诉讼请求；
二、姚红利、丛英丽于本判决生效后五日内给付曲凌武劳务费212000元。
一、二审案件受理费8960元，由二被上诉��负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 日 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2438号
原告：刘昌淑，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市大足区。
诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：旷联秀，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市大足区。
被告：黄秀勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市大足区。
原告刘昌淑与被告黄秀勇、旷联秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘昌淑及其诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼；被告黄秀勇、旷联秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌淑诉称：判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金从借款之日起按月息2.5%计算至还清款时止）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年10月19日，被告向原告借款20万元并约定月息2.5%。此款经原告多次催收，被告拒还本付息。原告遂向法庭提起诉讼。
被告黄秀勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告旷联秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2004年3月7日，被告黄秀勇与被告旷联秀登记结婚。2011年6月24日，二被告离婚。2012年7月23日，二被告复婚。2014年9月3日，二被告再次离婚。
二、2013年10月19日，黄秀勇与旷联秀向原告刘昌淑借款20万元并出具一张借条。该借条载明：今借到刘昌淑现金20万元。后黄秀勇在借条上补注：约定利息2.5分。
三、2013年9月18日，被告向原告借款10万元。庭审中原告陈述被告每月支付利息7500元直至2016年1月19日止。
上述事实，有原告刘昌淑的陈述，且有借条、银行流水、婚姻登记查询信息表等书证，经当庭举示，质证认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘昌淑举示的书证借条，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告刘昌淑有权在合理的时间内要求被告归还借款；原告刘昌淑请求被告黄秀勇、旷联秀归还借款20万元的诉讼请求成立，予以支持。借条约定借款期间的利息为月息2.5%，但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项的规定，借款期内利息和逾期利息以年息24%为限，超过年息24%的部分，其约定不受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告黄秀勇、旷联秀在本判决生效之日起十日内归还原告刘昌淑借款本金20万元。
二、被告黄秀勇、旷联秀在本判决生效之日起十日内支付原告刘昌淑借款利息、逾期利息（以20万元为本金，按年息24%，从2016年1月20日起计算至付清本金时止）。
如果被告黄秀勇、旷联秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），保全费1520元，合计3670元，由被告黄秀勇、旷联秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一七年五月十八日
书记员代 灏翔
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执恢40号
申请执行人张长江，男，1965年3月23日出生。
被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0306室。
法定代表人那日苏。
张长江与鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0806号裁决已经发生法律效力，申请执行人张长江于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币113.6135万元，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张长江与被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司于2015年10月28日达成执行和解协议并向本院提交撤回执行申请，本院于2015年11月6日作出（2015）三中执字第00836号执行裁定书，准许张长江撤回执行申请。因被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人张长江于2016年9月9日向本院申请恢复执行，并要求将被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人那日苏采取限制消费措施,本院于2016年9月21日予以立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人那日苏采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院再次终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中国贸仲京裁字第0806号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 刘 兵
审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2781号
原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。
法定代表人陈红清，职务：董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩光凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5287号
被执行人胡运江，男，1996年9月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人胡运江盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1454号刑事判决书，对被执行人胡运江判处附加刑罚金8000元，追缴赃款及违法所得44286元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡运江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡运江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5287号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
云南省宜良县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2244号
原告：杨金花，女，1972年9月11日出生，宜良县人，住宜良县，
被告：陈春伟，男，1980年10月11日出生，宜良县人，住宜良县，
原告杨金花与被告陈春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨金花承担。
审 判 长 袁 东
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 杞 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆彦文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2789号
原告:邵保松，男，1978年5月25日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王相夯，男，1978年7月18日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91841321MA2MJ6KR95(1-1)。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告邵保松与被告王相夯、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵保松于2016年10月20日将诉讼请求数额变更为10000元，2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵保松申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵保松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵保松负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十一月九日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1616号
罪犯李殿升，男，1989年03月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月25日作出(2011)静刑初字第325号刑事判决，以被告人李殿升犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金4000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年六个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李殿升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李殿升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李殿升在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李殿升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金4000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月13日起至2022年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1838号之一
申请执行人丁国林，男，回族，1983年1月14日出生（身份证号：6403021**********5），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村24045号。
被执行人牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生（身份证号：640302**********92），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园*********33号。
被执行人薛筱霜，女，回族，1986年5月27日出生（身份证号：64030219*********1），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花***********3号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息14537.8元，并负担案件受理费2527元，执行费1656元,被执行人已履行3万元，下剩欠款被执行人至今未能全部履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人牛兴波名下有房产并依法冻结牛兴波名下房产一套；经向工商、车管、土地、银行登记机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2016年11月15日依法对被执行人牛兴波依法采取强制拘留措施。现申请执行人以其与被执行人正在私下协商处理，对本院查封的财产暂时不作处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 鹏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初273号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被灌云县公安局取保候审，2015年9月8日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年11月28日17时许，被告人周某醉酒后驾驶普通三轮摩托车由海州区板浦镇驶往灌云县下车镇，当其行驶至下车镇董艞村附近时，与傅某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致傅某的电动车损坏。经鉴定，在送检的被告人周某血液中检见出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年11月28日17时许，被告人周某醉酒后、无证驾驶苏G×××××号普通三轮摩托车由连云港市海州区板浦镇驶往灌云县下车镇，当其行驶至下车镇董艞村附近时，与对向傅某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致傅某的电动车损坏。经连云港市公安局物证鉴定书鉴定，在送检的被告人周某血液中检见出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。
另查，事故发生后，被告人周某明知他人报警，仍留在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实。
再查，被告人周某于案发后赔偿傅某因电动车损坏造成的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人傅某、汪某的证言，驾驶人、机动车查询信息，灌云县公安局出具的情况说明，车辆照片，当事人血样提取登记表，（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]1396号理化检验鉴定报告，户口证明，抓获经过，发破案报��等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某赔偿他人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 曼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更182号
罪犯谢洪进，男，汉族，1973年9月19日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2014年10月30日作出（2014）望刑初字第00101号刑事判决，以被告人谢洪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢洪进在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洪进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年11月8日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪进减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2318号
罪犯王玉，男，1961年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月11日作出(2014)皇刑初字第1044号刑事判决，以被告人王玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王玉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月11日起至2019年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1527民初141号
原告臧守彬，男，汉族，1968年3月11日生，住淮滨县。
原告吴侠，女，汉族，1973年9月13日生，住址同上。
原告臧梦琴，女，汉族，2013年6月3日生，住址同上。
法定代理人：郑海燕，女，汉族，1992年7月16日生，住淮滨县。系原告臧梦琴母亲。
委托代理人：郭祥东，系河南文开律师事务所律师，特别授权。
被告国网河南淮滨县供电公司，地址：淮滨县城关南大街
法定代表人：汪峰
委托代理人：张鑫，系该供电公司办公室主任，全权代理。
委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。
被告：陈宇，男，汉族，1977年1月5日生，住淮滨县。
委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：甘义芳，女，汉族，1976年8月2日生，住淮滨县。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告臧守彬、吴侠、臧梦琴诉被告国网河南淮滨县供电公司、陈宇、甘义芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 郭文强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘慧慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保383号
申请人：康彩霞，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：张继昌，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人康彩霞于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张继昌所有的位于河南省荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区7号楼1单元4层402号房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人康彩霞提供担保。
本院经审查认为：申请人康彩霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张继昌所有的位于河南省荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区7号楼1单元4层402号房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月七日
书记员 牛亚兰
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3125号
申请执行人：杨守建，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高付良，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨守建与高付良合同纠纷一案中，因高付良在规定期限内没有完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高付良在安徽定远农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高付良在安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处10×××24、10×××65、10×××73、10×××86的存款账户上的存款；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季红梅
案号（2014）射执字第0218号审判组织合议庭裁判结果
决定过程合议裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数6（份）决定印刷份数人
签名孙天华①拟稿人②核稿人孙天华③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人边海凤⑥装订人边海凤⑦监印人王磊备注江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0218号
申请执行人陈安良，个体户。
被执行人郑智敬，个体户。
被执行人窦吉付，个体户。
申请执行人陈安良与被执行人郑智敬、窦吉付欠款纠纷一案，于2013年8月2日作出（2013）射黄民初字第0366号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币10070元，并应承担案件受理费26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年七月三日
书记员 边海凤
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执535号
申请执行人：张玉萍，女，生于1964年4月7日，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行张玉萍申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执107号之一
申请执行人王建来，男,汉族，1986年11月24日出生，现住天津市汉沽区。
被执行人乌兰察布市柏斯化工有限责任公司。
法定代表人郑毅，该公司董事长。；
地址察右后旗杭宁达莱工业园区。
本院在执行申请执行人王建来申请被执行人乌兰察布市柏斯化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人乌兰察布市柏斯化工有限责任公司查封的财产无法拍卖变卖，被执行人确无其他财产可供执行，申请人王建来提供不出被执行人乌兰察布市柏斯化工有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任建林
二〇一七年九月十一日
书记员 王光洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���宁民初字第1444号
原告邓之成。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被告菅兰旗。
本院在审理邓之成诉被告菅兰旗等交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告菅兰旗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓之成撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年二月二十六日
书记员 齐荣业
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1936号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：赵贵锋，男，1971年8月6日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告赵贵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初125号之一
原告：郭宝民，农民。
被告：肖艳亭，农民。
被告：姚双秋，农民。
本院在审理原告郭宝民诉被告肖艳亭、姚双秋排除妨害纠纷一案中，原告郭宝民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宝民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宝民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭宝民负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任立改
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0734民初179号
原告寻乌县飞扬广告有限公司，住所地寻乌县长宁镇城北农资综合市场7栋18号。
法定代表人朱珊珊，职务总经理。
委托代理人凌小英，寻乌县飞扬广告有限公司职员。
被告陈铭彬，男，1972年7月7日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。
原告寻乌县飞扬广告有限公司(下称“飞扬公司”)诉被告陈铭彬广告合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告飞扬公司委托代理人凌小英、被告陈铭彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞扬公司诉称，原告飞扬公司自2013年1月15日至2015年5月30日止承接被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”的各类广告制作业务，被告陈铭彬因此结欠原告飞扬公司广告费116475元，被告陈铭彬承诺此款将于2015年底前付清，但被告陈铭彬逾期未归还此款。现原告飞扬公司根据《民法通则》、《和同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告陈铭彬支付原告飞扬公司广告款116475元及其从2015年5月30日起每月按中国人民银行贷款利率的四倍计息至欠款清偿日止，诉讼费用由被告陈铭彬承担。
原告飞扬公司向法庭提交了以下证据：
1、原告飞扬公司《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、《委托书》、原告飞扬公司法定代表人朱珊珊、委托代理人凌小英身份证复印件，以证明原告飞扬公司的诉讼主体资格适格；
2、自2013年1月15日起至2015年5月30日止，经被告陈铭彬签字认可的原告飞扬公司为被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”做广告的项目结算清单，以证实原告飞扬公司自2013年1月15日至2015年5月30日止承接被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”的各类广告制作业务，被告陈铭彬因此结欠原告飞扬公司广告费116475元的事实。
被告陈铭彬辩称，其结欠原告飞扬公司广告款116475元属实，但原告飞扬公司亦结欠其货款，对除后的余额才是自己欠原告飞扬公司的金额；暂时无法偿还原告飞扬公司广告款。
被告陈铭彬未向法庭提交证据。
经法庭组织双方质证，被告陈铭彬对原告飞扬公司提交的证据均无异议。
经审查，原告飞扬公司提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原告飞扬公司为被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”做广告，被告陈铭彬因此结欠原告飞扬公司广告费116475元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告陈铭彬经营“寻乌县鸿发电器商行”。2013年1月15日至2015年5月30日间，原告飞扬公司为被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”做广告。经结算，被告陈铭彬结欠原告飞扬公司广告费116475.729元。尔后，被告陈铭彬在结算清单上签字并加盖“寻乌县鸿发电器商行”印章。因被告陈铭彬未偿还结欠的广告款116475.729元，成讼。
以上事实，有原告飞扬公司提交的前述证据及原告飞扬公司委托代理人凌小英、被告陈铭彬当庭陈述附卷证实，双方当事人亦无异议，足以认定。
本院认为，原、被告间的广告合同关系明确，证据确实，依法予以保护，原告飞扬公司要求被告陈铭彬偿还结欠的广告款，依法予以支持；因双方未约定欠款期限，故原告飞扬公司要求被告陈铭彬支付欠款利息的请求不予支持。被告陈铭彬辩称应对除原告飞扬公司欠自己货款金额，因双方的买卖关系不属本案审理范围，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈铭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告寻乌县飞扬广告有限公司广告款116475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2630元，适用简易程序审理减半收取1315元，由被告陈铭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年五月十一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执115号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人牛某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执538号之二
申请执行人任飞，男，1972年12月9日出生，住所地宣化区，联系方式。
被执行人张治中，男，1975年2月27日出生，住所地宣化区，联系方式。
被执行人白玉峰，女，1980年5月21日出生，住所地宣化区，联系方式。
任飞申请张治中等其他案由一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1788号已经发生法律效力。任飞于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1788号终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5968号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人张新。
被执行人王强。
被执行人黄文慧。
被执行人唐啶踅。
被执行人康和平，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省蓬安县相如镇板桥院村三社。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与王强、黄文慧、唐啶踅、康和平信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6777号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为111412.43元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人王强、黄文慧、唐啶踅、康和平暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6777号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月八日
书记员 李华勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第824号
上诉人(原审原告)上海福将贸易有限公司。法定代表人李哲平。委托代理人蔡宝林。被上诉人(原审被告)陈雄。委托代理人朱选同，江苏苏商律师事务所律师。上诉人上海福将贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈雄原系上海福将贸易有限公司关联企业上海山海包装容器有限公司的员工，陈雄同时为上海福将贸易有限公司和上海山海包装容器有限公司销售货物。2012年11月9日陈雄向上海福将贸易有限公司及上海山海包装容器有限公司出具了保证书，载明“本人陈雄，系上海福将贸易有限公司的销售员。到目前为止，由本人对外赊销形成的均已超过收账期的应收账款共计人民币(以下币种均为人民币)1,105,956.98元，其中为上海山海包装容器有限公司销售余额227,707.70元，为上海福将贸易有限公司销售余额为878,249.28元。由于本人已在外开设了吨装方桶的销售公司，并将于本月底离职，为使公司放心，本人保证：从即日起一个月内将以上110多万元货款催讨回公司，到期未收回的余款由本人负责偿还。若本人违约，本人除负责偿还本金之外，还将承担从违约日起至还款日为止的，每日按0.5‰计算的滞纳金。”2012年12月31日陈雄主动辞职,并办理了离职手续。原审又经查，上海福将贸易有限公司于2014年8月14日申请仲裁，要求陈雄支付2010年7月至2012年10月期间未收回的货款335,515.18元，并按照0.5‰的比例支付2012年12月9日起至本案结案之日期间拖欠货物的滞纳金。仲裁委员会以偿还货款的诉请已经超过仲裁申请时效，支付滞纳金的请求不属于本会受理范围为由，决定不予受理。上海福将贸易有限公司不服仲裁，起诉至原审法院要求陈雄支付上海福将贸易有限公司欠款235,155.18元，并支付上海福将贸易有限公司所欠上述款项的滞纳金(自2012年12月9日起按照日0.5‰的标准计算至判决生效之日止)。原审法院认为，陈雄虽然系与上海山海包装容器有限公司之间存在劳动关系，然上海福将贸易有限公司、陈雄双方均确认上海山海包装容器有限公司与上海福将贸易有限公司为关联企业，陈雄同时为上海山海包装容器有限公司和福将公司销售货物，故陈雄为上海福将贸易有限公司销售货物的行为属于履行工作职责，双方存在着管理与被管理的关系，而并非平等的民事主体，双方就货款回收担保书的效力争议，应由劳动法律制度进行调整。根据劳动合同法的相关规定，除存在保密义务和竞业限制的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，双方签订的担保书的内容为要求陈雄就其销售工作中不能回收的货款承担保证责任，其实质就是为陈雄在工作中的表现设定了违约条款，上海福将贸易有限公司利用其用人单位的强势地位，将原本由上海福将贸易有限公司经营模式所可能造成的经营风险转嫁至作为销售人员的陈雄身上，其加重了陈雄的负担，减轻了上海福将贸易有限公司的责任，故担保书应为无效。且陈雄于2012年12月31日离职，但上海福将贸易有限公司于2014年8月始申请仲裁，陈雄主张上海福将贸易有限公司的诉请已经超过仲裁申请时效，依法有据，故法院对于上海福将贸易有限公司要求陈雄支付欠款及滞纳金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五之规定，判决如下：驳回上海福将贸易有限公司的所有诉讼请求。原审法院判决后，上诉人上海福将贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人为自行创业，自愿签下保证书，承担回收账款的责任和风险。现部分账款未收回，被上诉人应该承担其未兑现的法律责任。被上诉人在本案一审开庭前已经追回大部分账款，故不存在时效问题。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。被上诉人陈雄辩称：被上诉人诉请已经超过时效。上诉人强迫被上诉人签署保证书违法，故保证书无效。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人的关联企业与被上诉人之间原存在劳动关系，被上诉人在辞职前向上诉人及上海山海包装容器有限公司出具的保证书的内容实质是用人单位将企业的经营风险转嫁至销售人员身上，原审法院认定该担保书无效并无不当，故上诉人要求被上诉人支付欠款等缺乏法律依据。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海福将贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1349号
罪犯卢国欣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年1月30日作出(2015)阳春法刑初字第33号刑事判决，以被告人卢国欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢国欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢国欣获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国欣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥商初字第90号
原告王新友，男，1980年4月28日出生，汉族，无职业。
被告王欣，男，36岁，汉族，无职业。
本院在审理原告王新友与被告王欣民间借贷纠纷一案中，原告王新友以已与被告王欣庭外和解为由，于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王新友以已与被告王欣庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王新友撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告王新友负担。
代理审判员 陈国民
二〇一四年三月十日
书 记 员 王雪莹
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第l2号
荣武生：
你因运输毒品一案，对云南省曲靖市中级人民法院作出的
（2008）曲中刑初字第201号刑事判决和本院（2009）云高刑终字第77号刑事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足：申诉人的犯罪证据不充分为由，向本院申诉，要求再审。
本院经审查，你为牟取非法利益，指挥原审被告人蔡保英为你运输毒品甲基苯丙胺1028克，你二人的行为均已构成运输毒品罪。原审被告人蔡保英供述你指挥其运输毒品的过程，与查获经过材料、通话记录、证人证言能相互印证，证据来源合法、内容客观真实，足以认定。在共同犯罪中，你起组织、指挥作用，系主犯；原审被告人蔡保英起次要作用，系从犯。你的申诉理由与查证的事实相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予
维持。
特此通知。
二〇一三年七月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3732号
罪犯陈康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月12日作出(2013)金武刑初字第617号刑事判决，以被告人陈康犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康准予减刑五个月（刑期自2013年08月01日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 钱 佩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)中江法执字第856号
申请执行人：刘少华，男，1952年1月13日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李永国，男，1967年3月15日出生，汉族，住中江县。
申请人刘少华据本院（2015）中江民初字第1471号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李永国给付欠款10000元及利息。执行中查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第1471号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月十二日
书记员 刘涛（代）
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终946号
上诉人(原审被告)商洪云，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)于风德，男，1956年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人商洪云不服建湖县人民法院（2015）建民初字第01588号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2747号
罪犯黄科钧，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地河南省新乡市辉县市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：河南省新乡市辉县市上八里镇马头口村。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)珠中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人黄科钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；共同连带民事赔偿6109元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑三终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄科钧在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄科钧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；该犯户籍所在地镇人民政府、市民政局出具了困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内往来款少、消费低；该犯户籍所在地社区矫正部门出具调查评估意见，认为该犯具备适用社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、证明、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄科钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄科钧予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终140号
上诉人(一审起诉人):凡东良,男,1963年5月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人凡东良不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204行初6号不予立案行政裁定,向本院上诉称:其是原阜阳市中市区印刷二厂职工,阜阳市国土资源局不履行法定职责,拒绝撤销房地权证阜字第××××××××、××××××××××、××××××××××号房屋产权证,造成中市区印刷二厂国有资产流失,也影响其切身利益,原审裁定认为其不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民错误,请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院予以立案或者指令其他法院受理本案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定上诉人凡东良系阜阳市国土资源局不履行法定职责行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1096号之一
申请执行人：姜平，男，汉族。
被执行人：林观亮，男，汉族。
被执行人：陈水英，女，汉族。
申请执行人姜平与被执行人林观亮、陈水英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2160号民事判决书，向被执行人林观亮、陈水英发出执行通知书，责令被执行人林观亮、陈水英立即支付申请执行人借款本金人民币6万元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人林观亮名下位于沙县新城路38幢502号房地产，并查封被执行人陈水英名下位于沙县府北路西1幢房产，因被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院做出的（2015）沙民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执129号
申请执行人李某，女，陕西省永寿县。
被执行人陈某，男，陕西省三原县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初46号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的8450.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年7月29日依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人在本辖区无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晖远
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6528号
原告：钱宝家，男，1973年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：汤文侠，男，1981年8月26日生，汉族，住。
原告钱宝家诉被告汤文侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱宝家的委托诉讼代理人张露冰到庭参加诉讼，被告汤文侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝家向本院提出诉讼请求：1、判令汤文侠支付装潢款18万元及利息（自2017年5月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由汤文侠承担。审理中，钱宝家减少第一项诉讼请求为：判令汤文侠支付装潢款18万元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：钱宝家为江阴市嘉宝木业有限公司法定代表人，他方为汤文侠提供装修服务。在装修完成结算后汤文侠确认结欠钱宝家18万元，并出具欠条，承诺该款于2017年5月7日前付清。但到期后，汤文侠分文未付。
被告汤文侠未答辩。
经审理查明：2015年5月7日，汤文侠向钱宝家出具欠条一份，内容载明：今汤文侠欠钱宝家装潢款180000元，于2017年5月7日前付清。因汤文侠未支付上述装潢款，钱宝家具状诉至本院，要求汤文侠支付装潢款等。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：钱宝家与汤文侠之间的装饰装修合同关系合法有效。汤文侠结欠钱宝家装潢款180000元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确定。汤文侠在付款期限到期后未按约付款，应承担继续给付装潢款并赔偿钱宝家利息损失之责。对于钱宝家要求汤文侠支付装潢款180000元及自2017年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的主张，本院予以支持。汤文侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤文侠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱宝家装潢款180000元及利息损失（自2017年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（钱宝家已预交），由汤文侠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱宝家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年八月三十日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1877号
原告:孙贵福，男，1950年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：沈洁，女，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告孙贵福与被告沈洁产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孙贵福于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵福的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贵福撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙贵福负担。
审判员 胡永利
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑琳琳
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执565号之一
申请执行人江苏众鑫港口设备有限公司，住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区。
法定代表人朱玉林，该公司总经理。
被执行人常州市常开电气有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥黄河西路698号。
法宝代表人董建平，该公司总经理。
申请执行人江苏众鑫港口设备有限公司与被执行人常州市常开电气有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年10月13日作出2016常仲调字第0247号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，因被执行人负责人下落不明，未签收；
查询了银行帐户，冻结被执行人设立于江苏银行一个帐号、冻结被执行人设立于江苏江南农村商业银行两个帐号、扣划被执行人在建设银行的存款167233元；查询了被执行人的不动产权登记情况，无登记信息；名下登记有两辆车辆，分别为黄海面包车及桑塔纳轿车，注册年份为2001年及1996年；经现场调查被执行人公司注册地新北区罗溪镇汤庄桥黄河西路698号，厂房为以前租赁，已停产停业多时。公告轮候查封该厂房内的机械设备等动产；将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016常仲调字第0247号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓露
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初70号
原告杨某某，男，1936年3月生，云南省剑川县人。
被告段某1，男，1967年4月生，云南省剑川县人。
原告杨某某诉被告段某1赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨建彪适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其妻共生育四个子女，分别是段某2、段某1、段某3、段某4，现均已成家立业，原告与被告段某1居住生活，如今原告八十多岁，体弱多病，经常打针吃药需要家人照顾的情况下，被告却对年老多病的父亲不闻不问，甚至将楼下的房屋全部占用，原告行动不便也只能被迫搬到楼上居住。在万般无奈之下，原告多次向村委会、沙溪镇司法所申请在中进行两次，但均未果。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付赡养费500.00元／月并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付赡养费并返还原告承包地份额、房屋及果木。
被告辩称：原告果木我们没有采摘过，可以返还给原告。房子是我们一家人共同建的，是家庭共同财产，而且我父母在甸南法庭已经离婚，原告不享受房产，房产中原告已经没有份额。不应该返还。我会对原告尽赡养义务，我们吃什么，他也就吃什么，有病给他治疗，但赡养费就不可能支付给他。原告起诉就是为了钱，钱拿起原告就出去到处跑了。
原告就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明原告身份情况。
被告就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告身份情况。
经庭审质证，原、被告对各自对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：原、被告系父子关系，原告与其妻共生育四个子女，长女段某2、长子段某1、次子段某3、三子段某4，现均已成家立业。被告姐弟四人也对房产、老人的赡养等问题进行过商议，现原、被告所居住的河东房产，正房北楼阁归原告所有，正房北面一半、南面一半分别归被告段某1和段某4所有。现原告和被告共同生活。2016年2月24日原告以“诉称理由”向本院提起诉讼，要求被告段某1以及段某3、段某4、段某2支付赡养费500.00元／月。庭审中，原告自愿申请撤回对长女段某2、次子段某3、三子段某4支付赡养费的起诉，本院以(2016)云2931民初70-1号民事裁定书，裁定：准许原告杨某某撤回对段某3、段某4、段某2的起诉。原告并将诉讼请求变更为，要求被告支付赡养费并返还原告承包地份额、房屋及果木。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱，已丧失劳动能力，原告的四个子女理应履行相同的赡养义务，原告自愿放弃要求其他三个子女承担赡养义务，是其对自己权利的处分，本院予以准许，但不能因此增加其他子女的赡养负担，被告应支付原告赡养费，赡养费的具体给付数额，根据当地生活水平以及本案的实际情况，参照2014年云南省农村居民人均全年生活消费支出，依法酌情予以确定为每月人民币150.00。至于原告要求被告返还承包地份额、房屋及果木的诉讼请求，因属另一法律关系，在本案中不宜一并处理，原告可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告段某1自本判决生效之次月起，每月支付给原告杨某某赡养费人民币150.00元，2016年的赡养费于本判决生效后15日内履行，2017年起每年支付一次，于当年1月30日前履行；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建彪
二〇一六年四月二十八日
书记员 马续祖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4197号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦力明，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初329号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人韦力明发出执行通知书，责令被执行人韦力明向本院缴纳罚金人民币2500元，但被执行人韦力明未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人韦力明的财产情况，被执行人韦力明开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人韦力明名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月31日将被执行人韦力明纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人韦力明可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金