安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00173号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月25日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。曾因吸毒于2014年12月9日被和县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月24日被和县公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年7月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
被告人戴陈程，男，1988年10月18日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月10日被和县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告人朱某甲，绰号大磊，男，1989年6月23日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月10日被和县公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年7月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
被告人马智福，又名马福，男，1973年1月28日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯流氓罪于1994年9月5日被本院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪于2004年11月2日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月20日释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月22日被和县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告人马某，绰号骆驼，男，1980年11月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，个体，住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯故意伤害罪于2007年5月22日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯故意伤害罪于2008年4月2日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2010年4月释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月10日被和县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年7月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人王某、戴陈程、朱某甲、马智福、马某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某、戴陈程、朱某甲、马智福、马某，辩护人邵于伍、张化、汪维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人马智福和周宁、姚智贵三人合伙成立了和县万达土石方有限公司（简称万达公司），并于2014年6月18日与和县佳源房地产开发有限公司（简称佳源公司）签订了土方工程施工合同，承包了佳源公司的土石方工程。案发前，佳源公司与万达公司在地基回填土价格上未谈妥，为不影响整体工期，2014年12月7日佳源公司从合肥调挖掘机进入中央城施工现场，并要求万达公司的挖掘机从施工现场撤离。马智福对此事不满。为迫使佳源公司继续履行合同并支付前期工程款，马智福于2014年12月8日晚打电话给胡词斌（已判决）和被告人戴陈程，指使二人分别从马鞍山市及和县召集人员，于次日上午到佳源公司销售部以购房名义进行聚集，给佳源公司施加压力。接到马智福电话后，戴陈程打电话邀集被告人王某和被告人朱某甲等人，胡词斌打电话邀集张锁（已判决）和被告人马某等人，要求他们各自召集一些人次日集中到佳源公司去“撑势子”。次日上午，胡词斌通过张锁、马某召集了100余人，其中张锁通过袁凯（已判决）、唐子周（已判决）召集约50人，马某召集约20人，分乘数辆私家车和22辆出租车从马鞍山市赶到和县，在和县南门与马智福见面经其交待后，胡词斌、戴陈程带领这一百多人乘坐30多台车辆经桃花桥、和州大道、巢宁路一路来到佳源公司，上午9时40分许，30多台车辆陆续驶入佳源公司的停车场，胡词斌、戴陈程等人进入佳源公司销售部，以购房名义大声喧哗，赶走真正的购房客户，要求销售员倒水、拿资料、填购房单，持续时间约为10到20分钟。直到接警民警赶来将相关人员带至公安机关调查。后胡词斌支付每辆出租车400元，共约9000元。案发后，马智福主动投案，如实供述犯罪事实。
2、和县善厚镇双山矿业董事长赵某于2013年12月1日向周宁和姚智贵（另案处理）借款五百万元，又于2014年1月16日与周宁、姚智贵签订投资协议，协议规定周宁、姚智贵向双山石料厂投资三百万元，赵某每年给周宁、姚智贵固定回报三百万元，共五年，计一千五百万元。因赵某未能及时给付利息及固定回报，2014年9月28日上午10时许，姚智贵以赵某欠钱为由，指使戴陈程、王某、朱某甲等人驾驶路虎车、福特车等车辆去封堵双山矿进出的必经道路，并指使朱礼亮在当地租借一辆货车用于拦路。朱礼亮于当日上午雇请范某开货车去封堵道路。和县公安局善厚派出所民警出警后，要求范某将车辆移开无果。双山矿股东陆某在与范某协调过程中推搡了范某，为此戴陈程、王某、朱某甲等人赶到双山矿陆某办公室，要找打人者，并在办公室中吵闹，不听在场民警的制止，滞留在办公室门口。公安民警口头传唤戴陈程、王某、朱某甲等人到派出所接受调查，戴陈程等人不配合，迟迟不肯走。期间，民警检查了戴陈程所驾驶的苏A×××××福特轿车，在该车副驾驶座位下发现一把长约60公分砍刀。后姚智贵带人到场声称矿山欠他们钱，路是他们堵的。不听民警处理，继续堵路，还把一辆牌号为皖E×××××的红色路虎车抵在堵路的货车后面帮助堵路。后赵某到现场与姚智贵协调答应还款，姚智贵于当日下午6时许指使手下人将路让开，并付给范某报酬1000元。双山矿进出道路被堵时间长达8个小时，约30余辆货车及小轿车拥堵无法通行，严重妨碍矿山货车正常运输，社会影响恶劣。
3、2013年10月份，徐荣通过吴银武向陶某两次共借款40万元，月息三分。2014年4月1日上午10时许，陶某联系窦某，窦某邀集了被告人王某等人，与陶某、房某甲一起分乘两辆车来到香泉镇绿色食品厂内，向徐荣要债，期间徐荣与窦某发生口头冲突，随后窦某和王某对徐荣实施殴打。此后因徐荣无力偿还债务，所欠陶某40万元债务转到其父徐某甲名下。2014年10月13日上午11时许，房某甲和房某乙开车来到香泉镇绿色食品厂内向徐某甲要债，期间房某甲与徐荣发生口角，随后房某甲、房某乙和徐荣及其家人发生厮打。后房某乙将自己被打一事告诉了被告人戴陈程。戴陈程带着被告人朱某甲、王某驾车来到香泉镇绿色食品厂内向徐某甲要债，并就房某甲、房某乙被打一事讨要说法。期间戴陈程与徐荣兄弟徐某丙因言语不和，戴陈程踢了徐某丙一脚，徐某丙向厂后跑，王某、朱某甲跟后追没追上。在这过程中，徐荣母亲张明翠被王某撞摔倒在地。
4、2014年10月25日20时许，常某、周某丁等人在参加完他人婚礼后到和县麦乐迪KTV歌厅唱歌，因周某丁自带了红酒，麦乐迪KTV歌厅不提供开酒器、扎壶等，为此常某先与服务员周某甲发生争执，后又与该歌厅经理许某等人发生争执，被人劝开。常某打电话给被告人王某，称在麦乐迪KTV被人打了。王某带人到场询问了事情经过，王某拿起包厢内茶几上的烟灰缸朝茶几、点歌机电脑屏幕扔砸，搬起点歌台旁边的吧椅朝电视机屏幕扔砸，致使包厢内一个茶几、一个话筒、一把吧椅、一个烟灰缸、四个玻璃茶杯等物品不同程度损坏，损失价值数千元。
公诉机关举证：户籍信息、到案经过、辨认笔录、谅解书、（2015）和刑初字第00117号刑事判决书、多份前科刑事判决书、离监信息表；现场笔录、视频资料；证人范某、赵某、陆某、朱某乙、房某甲、房某乙、常某、周某甲等人的证言；被害人徐某丙、徐某甲等人的陈述；被告人王某、戴陈程、朱某甲、马智福、马某及其他同案犯的供述。
公诉机关认为：被告人王某、戴陈程、朱某甲、马智福、马某积极参与聚众造势恐吓他人活动，被告人戴陈程、王某、朱某甲以堵路的方式恐吓他人、随意殴打他人，被告人王某故意毁坏财物，情节恶劣，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。在起诉书指控的第一起共同犯罪过程中，被告人马智福、戴陈程为主犯，被告人王某、朱某甲、马某为从犯；在起诉书指控的第二起共同犯罪过程中，被告人戴陈程为主犯，被告人王某、朱某甲为从犯；在起诉书指控的第三起共同犯罪过程中，被告人戴陈程、王某、朱某甲作用相当；被告人马智福犯罪后能自首，被告人王某在起诉书指控的第四起犯罪中能自首；被告人马智福、戴陈程、马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯；上述情节应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条之规定处罚，提请依法判处。
被告人王某、戴陈程、朱某甲、马智福、马某在庭审中对公诉机关指控其犯罪的罪名及证据均未提出异议，当庭当庭表示认罪，未作辩解。
被告人戴陈程的辩护人发表辩护意见：1、被告人戴陈程归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。2、在起诉书指控的第一、二起寻衅滋事中，被告人戴陈程分别受马智福、姚智贵的邀请，只是到现场造势，没有伤害他人身体、损毁他人财物，可从轻处罚。3、在起诉书指控的第三起寻衅滋事中，被告人戴陈程只是推了被害人，没有造成人身伤害，被害人徐某丙出具谅解书表示对戴陈程予以谅解，并向法庭提交该谅解书原件。建议法庭对被告人戴陈程从轻处罚。
被告人马智福的辩护人发表辩护意见：1、被告人马智福案发后能自首，可以从轻减轻处罚。2、被告人的认罪态度较好。3、佳源公司这起寻衅滋事不是暴力性犯罪，目的是讨债、维权，时间较短，没有产生任何损害后果，社会危害性较小，与一般的寻衅滋事具有一定的区别。建议法庭对被告人马智福从轻处罚。
被告人马某的辩护人提出：被告人马某只涉及佳源公司这起寻衅滋事，被告人马某情节较轻。马智福召集人员去佳源公司造势，主观上是讨债，只不过人去多了，客观上形成一种造势局面，对佳源公司售楼部人员造成一定的恐吓。但这种后果并非达到情节严重的程度，至少被告人马某只是喊了约20人到场，被告人马某只是到售楼部里面去了，之后就出来了，所以说被告人马某情节较轻。被告人马某在本案中并非必须判处有期徒刑以上刑罚，如果法庭对被告人马某处以管制刑或拘役刑，则被告人马某不应认定为累犯。鉴于被告人马某在本案中犯罪情节较轻，建议法庭对其处以管制刑或拘役刑。
经审理查明：
1、被告人马智福和周宁、姚智贵三人合伙成立了万达公司，由姚智贵担任法定代表人，并于2014年6月18日与佳源公司签订了土方工程施工合同，承包了佳源公司的土石方工程。后万达公司又与十七冶城建公司、辽宁建工佳源中央城项目部等承建方达成协议，承包了这几个项目前期土方工程及部分材料供应。案发前，佳源公司与万达公司在地基回填土价格上未谈妥，为不影响整体工期，2014年12月7日佳源公司从合肥调挖掘机进入中央城施工现场，并要求万达公司的挖掘机从施工现场撤离。马智福对此事不满。为迫使佳源公司继续履行合同并支付前期工程款，马智福于2014年12月8日晚打电话给胡词斌和被告人戴陈程，指使二人分别从马鞍山市及和县召集人员，于次日上午到佳源公司销售部以购房名义进行聚集，给佳源公司施加压力。接到马智福电话后，戴陈程打电话邀集被告人王某和被告人朱某甲等人，胡词斌打电话邀集张锁和被告人马某等人，要求他们各自召集一些人次日集中到佳源公司去“撑势子”。
2014年12月9日上午，胡词斌通过张锁、马某召集了100余人，其中张锁通过袁凯、唐子周召集约50人，马某召集约20人，分乘数辆私家车和22辆出租车从马鞍山市赶到和县，在和县南门与马智福见面，经马智福交待后，戴陈程带领胡词斌等众人经桃花桥、和州大道、巢宁路一路前往佳源公司。上午9时40分许，在佳源公司门口与被告人王某、朱某甲等人召集的20余人会合后，30多台车辆陆续驶入佳源公司的停车场，胡词斌和戴陈程带领众人进入佳源公司销售部，以购房名义大声喧哗，赶走真正的购房客户，要求销售员倒水、拿资料、填购房单，持续时间约为10到20分钟。直到接警民警赶来将相关人员带至公安机关调查。后胡词斌支付每辆出租车400元，共约9000元。案发后，马智福主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）户籍信息，证实王某1987年6月25日出生，戴陈程1988年10月18日出生，朱某甲1989年6月23日出生，马智福1973年1月28日出生，马某1980年11月6日出生，案发时均系完全刑事责任能力人。
（2）到案经过，证实2014年12月22日马智福到和县公安局治安大队投案，首次讯问能如实供述自己及同案犯的犯罪事实；2014年12月9日接佳源房产报警后，公安机关现场抓获戴陈程、朱某甲；2014年12月10日，公安机关据线索于马鞍山市看守所附近抓获马某；王某2014年11月11日主动到和县公安局历阳派出所投案。
（3）本院（2015）和刑初字第00117号刑事判决书，证实马智福于2014年12月8日晚打电话给胡词斌、戴陈程，指使二人分别从马鞍山市、和县召集人员次日上午到佳源公司销售部以购房名义进行聚集，给佳源公司施加压力。胡词斌打电话邀集张锁、马某等人，要求他们各自召集一些人次日集中到佳源公司去。次日上午，戴陈程、胡词斌带领张锁、王某、朱某甲、马某等100多人乘坐30多台车辆陆续进入佳源公司的停车场，上述人员进入佳源公司销售部，以购房名义大声喧哗，要求销售员倒水、拿资料、填购房单，阻碍佳源公司工作人员无法与真正的购房客户洽谈。整个行为持续时间约20分钟左右，直到佳源公司工作人员报警，接警民警赶来将相关人员带至公安机关调查为止。同案犯胡词斌、张锁、袁凯、唐子周因参与在和县佳源公司寻衅滋事犯罪活动被判决，现已生效。
（4）辨认笔录，证实本案多名证人辨认出各被告人及同案犯罪嫌疑人的情况。
（5）被告人马智福的供述。证实其指使同案犯胡词斌、被告人戴陈程等人组织人员对和县佳源公司实施聚众造势、恐吓的犯罪事实。
（6）被告人马某的供述。证实其受胡词斌之邀，参与了对和县佳源公司实施聚众造势、恐吓的犯罪事实。
（7）被告人朱某甲的供述。证实其受戴陈程等人之邀，参与了对和县佳源公司实施聚众造势、恐吓的犯罪事实。
（8）被告人王某的供述。证实其受戴陈程等人之邀，参与了对和县佳源公司实施聚众造势、恐吓的犯罪事实。
（9）被告人戴陈程的供述。证实其受被告人马智福指使，组织人员参与了对和县佳源公司实施聚众造势、恐吓的犯罪事实。
2、和县善厚镇双山矿业董事长赵某于2013年12月1日向周宁和姚智贵借款五百万元，又于2014年1月16日与周宁、姚智贵签订投资协议，协议规定周宁、姚智贵向双山石料厂投资三百万元，赵某每年给周宁、姚智贵固定回报三百万元，共五年，计一千五百万元。因赵某未能及时给付利息及固定回报，2014年9月28日上午10时许，姚智贵以赵某欠钱为由，指使戴陈程、王某、朱某甲等人驾驶路虎车、福特车等车辆去封堵双山矿进出的必经道路，并指使朱礼亮在当地租借一辆货车用于拦路。朱礼亮于当日上午雇请范某开货车到双山矿封堵道路。和县公安局善厚派出所民警出警后，要求范某将车辆移开，范某称车钥匙已被租车的人拿走。双山矿股东陆某因道路被堵车辆无法出行，在与范某协调过程中推搡了范某，为此戴陈程、王某、朱某甲等人赶到双山矿陆某办公室，要找打人者，并在办公室中吵闹，不听在场民警的制止，滞留在办公室门口。公安民警口头传唤戴陈程、王某、朱某甲等人到派出所接受调查，戴陈程等人不配合，迟迟不肯走。在此期间，公安民警检查了戴陈程所驾驶的苏A×××××福特轿车，在该车副驾驶座位下发现一把长约60公分砍刀。后姚智贵带人来到双山矿办公室院内，声称矿山欠他们钱，路是他们堵的。民警要求姚智贵、戴陈程等人将堵路的货车移开，到派出所处理此事，姚智贵、戴陈程、王某、朱某甲等人拒绝到派出所，并与民警对峙，继续堵路，又把一辆牌号为皖E×××××的红色路虎车抵在堵路的货车后面加固障碍。后赵某到现场与姚智贵协调答应还款，姚智贵于当日下午6时许指使他人将路让开，并付给范某报酬1000元。双山矿进出道路被堵时间长达8个小时，约30余辆货车及小轿车被阻滞，严重妨碍矿山货车正常运输通行，社会影响恶劣。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人范某的证言，证实2014年9月28日，朱礼亮打电话给范某，让其开货车去把双山矿的路堵起来，到了晚上朱礼亮给了其1000元的报酬。
（2）证人赵某的证言，证实赵某因欠姚智贵等人的债务到期未还，姚智贵带领他人于2014年9月28日到赵某经营的双山矿聚集，并用货车将双山矿的路堵起来。
（3）证人陆某证言，证实2014年9月28日上午，一辆红色路虎汽车挡在进出矿山的必经路上，可能是姚智贵的车子，因为我知道赵某与姚智贵他们有债务关系，又看是路虎车，过了一会又来了辆农用车横在路上，把路给堵起来了。证人把堵路的驾驶员范某喊到办公室，要他将货车开走，范某不干。证人气得朝范某身上推搡了两把，民警在场，过了十几分钟，来了六七个小青年，在办公室大吵大闹，讲要找打人者，小青年又和民警吵。后来赵某来找姚智贵协调，答应还钱，傍晚时姚智贵才叫人把堵路的车搞走。
（4）证人裴某的证言，证人是双山矿业副矿长，证实2014年9月28日矿山路被堵的情况，是朱礼亮让范某开一辆农用车将双山矿业的路堵住。
（5）证人季某的证言，证人2014年9月28日在双山矿装石子，证实当日矿山路被堵的情况，双山矿业进出必经之路被一辆红色的路虎车和一辆货车横在路上堵住了，矿山办公室院子里有七八个小青年和民警在争吵。
（6）现场笔录，证实2014年9月28日11时47分，和县公安局善厚派出所接到110指令，称和县善厚镇双山矿业有多个小青年堵路，不让其通过。接警后民警立即赶到现场，发现在和县善厚镇双山矿业办公室院子门外，进出矿山必经的道路上横停着一辆车牌号为皖12-307**蓝色时代金刚牌货车，经了解，为善厚人范某的车，该车把路给堵了起来，前后被堵约三十余辆货车及小轿车。民警在处置过程中，矿山股东陆某要求范某将车让开，范某称，车钥匙已被租车的人拿走，陆某在与范某协调的过程中推搡了范某，范某于是打电话。过了十余分钟，戴陈程等七、八名小青年以矿山老板打了他的亲戚为由，到矿山陆某的办公室中吵闹，声称要交出打人者，不听在场民警的制止。后陆续赶来一些青年在姚智贵的带领下来到双山矿办公室院内，声称矿山欠他们钱，路是他们堵的，民警口头传唤姚智贵、戴陈程等人到派出所了解情况，姚智贵带领近二十名小青年拒绝到派出所，与民警对峙并继续堵路，且把他们所驾驶的一辆牌号为皖E×××××的红色路虎车抵在堵路的货车后面帮助堵路。民警在检查涉案小青年所坐的车时，在戴陈程驾驶的车牌号为苏A×××××黑色福特轿车副驾驶座下，发现一把砍刀，该刀长约60公分，木柄长约15公分，为单刃。涉案青年所坐的其他车辆，因涉案青年不肯给钥匙，并拒绝配合民警工作而未能实施检查。后双山矿的董事长赵某到现场与姚智贵进行协调，在勉强答应于10月8日还钱后，姚智贵于当日下午近18时许才指使小青年将路让开。民警在现场使用执法取证仪拍摄现场音视频共八个MP4文件。
（7）视频资料，证实2014年9月28日矿山路被堵现场情况。
（8）被告人戴陈程的供述。证实其受姚智贵指使，参与了对和县善厚镇双山矿业堵路、恐吓他人的犯罪事实。
（9）被告人王某的供述。证实其跟着戴陈程参与了对和县善厚镇双山矿业堵路、恐吓他人的犯罪事实。
（10）被告人朱某甲的供述。证实其跟着戴陈程参与了对和县善厚镇双山矿业堵路、恐吓他人的犯罪事实。
3、2013年10月份，徐荣通过吴银武向陶某两次共借款40万元，月息三分。至2014年4月1日上午10时许，陶某联系窦某，窦某邀集了被告人王某等人，与陶某、房某甲一起分乘两辆车来到香泉镇绿色食品厂内，向徐荣要债，期间徐荣与窦某发生口头冲突，随后窦某和王某对徐荣实施殴打。后因徐荣无力偿还债务，所欠陶某40万元债务转到其父徐某甲名下。2014年10月13日上午11时许，房某甲和房某乙开车来到香泉镇绿色食品厂内向徐某甲要债，期间房某甲与徐荣发生口角，随后房某甲、房某乙和徐荣及其家人发生厮打。后房某乙将自己被打一事告诉了被告人戴陈程。戴陈程带着被告人朱某甲、王某驾车来到香泉镇绿色食品厂内向徐某甲要债，并就房某甲、房某乙被打一事讨要说法。期间戴陈程与徐荣兄弟徐某丙因言语不和，戴陈程踢了徐某丙一脚，徐某丙向厂后跑，王某、朱某甲跟后追没追上。在这过程中，徐荣母亲张明翠被王某撞摔倒在地。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人窦某的证言，证实2014年4月份的一天，证人和王某、周某乙、戴某甲四个人开一辆黑色的长城小轿车，跟着陶某的车去香泉，到一个厂停下来，几个人先后进去，陶某问厂里人要钱，对方说没有钱。陶某说你是在耍无赖。后来就吵起来了，证人过去用拳头打对方的脸上和身上，王某也动手打了。
（2）证人房某甲的证言，证实2014年4月份，陶某带了五个人去香泉。证人和陶某开着一辆黑色保时捷越野车，王某等四人开着一辆小轿车。到达厂里徐荣不在家，徐荣妈妈在，等了一会，徐荣就开着车回来了。徐荣与陶某谈还钱的事，后来窦某就和徐荣发生冲突，互相撕扯，陶某说不要搞就把他们分开了。2014年10月份的一天，证人打陶某电话，说好长时间联系不上徐某甲，去看看人在不在家。陶某说去看看，跟徐某甲好好讲。2014年10月15日到了之后徐某甲在办公室和别人说话，证人和房某乙在车里等的时候，徐荣回来了，与证人发生了争吵，徐荣要打证人没打到，证人用拳头往徐荣脸上打了一拳，徐某甲从后面抓着证人的衣领撕，把衣领撕坏了，又打了证人一下。没一会徐荣拿了铁锹过来，要打证人，证人后来离开了。
（3）证人房某乙的证言，证实2014年10月15日在现场房某甲与徐荣发生厮打，徐某甲先是关门，又抓着房某甲衣服撕，徐荣拿铁锹往证人身上打，徐某甲撕证人衣领，用手抓房某甲头发。证人说不打了，后证人与房某甲一起离开。回来时遇到戴陈程，戴陈程问怎搞的，证人说到香泉要钱，还被人打了。之后戴陈程说要去帮证人讨个说法。
（4）证人陶某的证言，证实2013年证人经朋友介绍认识徐荣，借给徐荣四十万元，月利息百分之三。2014年4月份当时徐荣已经欠两个月利息没付，证人与房某甲、周某乙、王某、戴某乙、窦某一行六个人开车到徐荣家要债，现场徐荣与王某吵了起来，王某先推徐荣，当时徐荣母亲、房某甲等人把他们拉开。2014年10月份那一次，当时证人打电话问房某乙怎么搞了，房某乙说已经打起来了，证人就叫不要打，之后就断线了。证人又打戴陈程电话，问他去香泉干什么，戴陈程说去徐某甲家看看，意思是去讨个说法，说是要问徐某甲为什么不还钱还打人。
（5）证人戴某甲的证言，证实2014年4月1日那一次证人和周某乙在现场没有参与对打，证人是听见声音才知道打架了。
（6）证人周某丙的证言，证实2014年4月1日那一次窦某和王某打了一男子两巴掌，对方没还手。后来有人报警了。陶某在旁边说不要打。
（7）被害人戎某（徐荣）的陈述，戎某曾用名徐荣，证实2014年4月1日陶某找证人要债，说“欠的钱到底准备怎么搞”，徐荣回答“暂时没有，缓两天再说”，这时一个年轻人桌子一拍说“缓几天到底是哪一天？”徐荣说“我又不是欠你钱，你拍什么桌子”，一个穿黑衣男子一拳打在徐荣左边脸上，其他人也打，三个人一起用拳打脚踢，打了一分钟，陶某说算了，不打了。之后徐荣母亲报的警。2014年10月份那一次陶某老表要徐荣接电话，后来与徐荣吵起来，后来又打起来，徐荣父亲报的警。后来戴陈程、王某、朱某甲来了，问利息可付了。徐荣兄弟戎朝武（徐某丙）过来说要钱一次全给，利息就没有了。戴陈程就问什么意思，讲着讲着，戴陈程就蹬了戎朝武一脚，王某和朱某甲也来打戎朝武。
（8）被害人徐某丙（又名戎朝武）的陈述，证实证人大哥徐荣欠陶某40万元，2014年10月13日，陶某叫一些小青年上门收债时，戴陈程打了证人。
（9）证人徐某甲的证言，证实2014年10月13日上午房某甲和房某乙过来要钱，还打了徐荣。下午戴陈程等人又来了，讲着讲着踢了徐某丙一脚，徐某丙就跑，戴陈程就被证人拦在办公室里，后来警察到了。
（10）谅解书，证实被害人徐某丙对被告人戴陈程书面表示谅解。
（11）被告人戴陈程的供述。证实其参与在和县香泉镇绿色食品厂随意殴打他人的犯罪事实。
（12）被告人王某的供述。证实其参与在和县香泉镇绿色食品厂随意殴打他人的犯罪事实。
4、2014年10月25日20时许，常某、周某丁等人在参加完他人婚礼后到和县麦乐迪KTV歌厅唱歌，因周某丁自带了红酒，麦乐迪KTV歌厅不提供开酒器、扎壶等，为此常某先与服务员周某甲发生争执。后该歌厅经理许某和部分服务员到场，常某与许某等人发生争执，被人劝开。常某打电话给被告人王某，称在麦乐迪KTV被人打了。王某带人到场询问了事情经过，王某拿起包厢内茶几上的烟灰缸朝茶几的玻璃面砸去，致茶几的一块玻璃面和下方的一块透光石粉碎。后王某又拿烟灰缸朝点歌机的电脑屏幕扔砸、搬起点歌台旁边的吧椅朝电视机屏幕扔砸，致使包厢内一个茶几、一个话筒、一把吧椅、一个烟灰缸、四个玻璃茶杯等物品不同程度损坏，损失价值数千元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人常某的证言，证实2014年10月25日晚上其与朋友魏东、徐某乙、邵永花、杜倩、周某丁、李云等人一起到和县麦乐迪KTV唱歌。周某丁带了一箱红酒进了包厢，准备开酒时没有开瓶器。周某丁就找麦乐迪服务员要开瓶器没拿到，服务员讲不准自带酒水。证人对服务员讲“你拿个开瓶器来，我加你服务费。你们老板我认识”。服务员没说话就走了，过了十几分钟，突然来五六个人，有人用手指着我问服务员“可是他？可是他？”证人也往他们跟前迎，被别人拉开。证人打电话给我王某说“在麦乐迪唱歌，有几个人要打我，你们赶快来一下”。后王某带着两个小青年到了，证人将事情经过跟王某讲了，王某把包厢里面放在茶几上的烟灰缸拿着往茶几上一掼，就把茶几砸碎了。
（2）证人周某甲的证言，证人系麦乐迪KTV歌厅服务员，证实案发当晚298包厢内顾客喊证人进去，要拿开酒器和冰、扎壶，证人去问主管李某，主管对证人说店里有规定凡客人自带酒水的，我们不提供这些服务。证人便这样答复客人，但是该包厢客人非要证人去拿，并且用手揪着证人的头发。证人出了包厢就去跟主管说，他们非得要那些东西，让主管去看看。主管就去跟298包厢内的客人说，自带酒水的我们店不提供服务，主管还问是谁揪证人头发的，后来老板许某来了，298包厢内有一位客人认识许某，就说没事了。但过了一会，有六七个小青年过来了，见此情况证人就离开了现场。
（3）证人许某的证言，证实2014年10月25日晚上8点多钟，一个服务员说298包厢的客人把周某甲打了。该包厢一位客人证人认识，证人就问“你们怎么打我们服务员”？对方说“都是酒喝多了”。后来一个服务员说“298客人打电话叫人过来砸包厢了”。有6、7个小青年就往二楼上跑，证人打110报警。当天晚上，298包厢损坏的物品有一个茶几、两个烟灰缸、一个摆放话筒的多功能架、两个话筒。
（4）证人周某丁的证言，证实2014年10月25日晚上在麦乐迪KTV歌厅298包厢发生的具体情况。
（5）证人徐某乙的证言，证实2014年10月25日晚上在麦乐迪KTV歌厅298包厢发生的具体情况。
（6）被告人王某的供述，证实2014年10月25日晚上其接到常某电话，常某说在麦乐迪KTV歌厅被人打了，王某遂来到麦乐迪KTV歌厅，在该歌厅298包厢实施了拿烟灰缸扔砸了点歌机的电脑屏幕，用椅子扔砸电视机屏幕等毁损财物的行为。
（7）谅解书，证实麦乐迪KTV歌厅负责人对常某书面表示谅解。
另查明：被告人戴陈程因犯聚众斗殴罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年月日释放。被告人马智福因犯故意伤害罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年2月20日释放。被告人马某因犯故意伤害罪于2008年4月2日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处合并执行有期徒刑二年六个月，于2010年4月21日释放。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）本院（2004）和刑初字第118号刑事判决书，证实2004年11月2日被告人马智福因故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。
（2）本院（2011）和刑初字第00062号刑事判决书，证实2011年5月9日被告人马智福因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。
（3）本院（2009）和刑初字第129号刑事判决书，证实2009年10月26日被告人戴陈程因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。
（4）安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2007）雨刑初字第76号刑事判决书、（2008）雨刑初字第55号刑事判决书，证实2007年5月22日被告人马某因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年4月2日被告人马某因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年六个月。
（5）离监信息表，证实被告人马智福于2012年2月20日释放；被告人戴陈程于2012年1月29日减刑九个月释放；被告人马某于2010年4月21日释放。
本院认为，被告人马智福组织聚众造势、恐吓他人活动，被告人戴陈程、王某、朱某甲、马某积极参与聚众造势、恐吓他人活动，情节恶劣；被告人戴陈程、王某、朱某甲以堵路方式恐吓他人，情节恶劣；被告人戴陈程、王某随意殴打他人，情节恶劣；被告人王某故意毁坏财物，情节恶劣；五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在被告人马智福组织的聚众造势、恐吓他人共同犯罪中，被告人马智福是组织者，被告人戴陈程是组织者和积极实施者，均起主要作用，属主犯；被告人王某、朱某甲、马某参与其中，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人马智福犯罪后能自首，依法可从轻处罚。在以堵路方式恐吓他人的共同犯罪中，被告人戴陈程是积极实施者，起主要作用，属主犯；被告人王某、朱某甲是参与者，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。在随意殴打他人共同犯罪中，被告人戴陈程、王某均动手，作用基本相当；被告人戴陈程取得谅解，可酌情从轻处罚。在故意毁坏财物犯罪中，被告人王某犯罪后能自首，依法可从轻处罚。五被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人戴陈程、马智福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人马某在本案中，只涉及佳源公司这一起寻衅滋事行为，且系从犯，犯罪情节较轻，无须在有期徒刑以上刑罚科刑，故被告人马某不认定为累犯，但被告人马某有前科，应酌情从重处罚。对各辩护人相应辩护意见均予以采纳。为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2015年7月20日起至2017年6月25日止）
二、被告人戴陈程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴陈程的刑期自2014年12月10日起至2016年12月9日止）
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某甲的刑期自2015年7月20日起至2016年5月12日止）
四、被告人马智福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马智福的刑期自2014年12月22日起至2015年10月21日止）
五、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某的刑期自2015年7月20日起至2015年11月27日止）
六、管制刀具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯','2018-10-07
05:59:16',0,'web',NULL),(8392237,'6f6b1070-922f-4092-8492-a92a017da04b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1663\",\"案号\":\"（2018）鲁1325执1116号\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6f6b1070-922f-4092-8492-a92a017da04b\",\"案件名称\":\"山东费县农村商业银行股份有限公司、张永田借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"费县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"费县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永田、孔祥荣、张国强、孔祥平、孔令辉借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山东费县农村商业银行股份有限公司、张永田借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东费县农村商业银行股份有限公司、张永田借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）鲁1325执1116号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f6b1070-922f-4092-8492-a92a017da04b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东费县农村商业银行股份有限公司、张永田借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1325执1116号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"费县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1663\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"费县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"山东费县农村商业银行股份有限公司,张永田,孔祥荣,张国华,孔祥平,孔祥辉\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东费县农村商业银行股份有限公司、张永田借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\