wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初376号
原告刘中。
委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告陈威。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告刘军。
原告刘中与被告陈威、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中的委托代理人臧传思,被告陈威的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中诉称，2013年6月18日，被告陈威向原告刘中借款35万元，由被告刘军提供连带责任担保。最近，原告刘中要求被告归还借款，但被告未履行还款义务。综上，请求依法支持原告的诉讼请求，请求判令被告连带偿还借款35万元及利息。
被告陈威辩称，借款是事实，被告是在牛山镇经营汤沟酒批发周转借用的，现在确实也没有还。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告陈威向原告350000元，由被告刘军担保，并向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借刘中现金叁拾伍万元整（￥350000-），借款人：陈威158××××4777担保人：刘军139121896382013.6.18。”
原告刘中和被告陈威在庭审过程中一致确认口头约定借款月息1.5%
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈威向原告借款350000元，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原、被告没有明确约定还款期限，现原告请求被告返还借款，被告陈威应当返还并按约定支付利息。被告刘军作为借款担保人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威于本判决生效后十日内返还原告刘中借款人民币350000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2013年6月18日起计算至给付之日止）。
二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘中其他的诉讼请求。
案件受理费3275元，由被告陈威、刘军连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民特1806号
申请人：李招娣，女，1945年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐华珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。系申请人女儿。
委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被申请人：李金良，男，1953年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
代理人：李天波（系被申请人侄子），男，1983年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
申请人李招娣申请认定李金良限制民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李招娣称，申请人系被申请人的姐姐，被申请人的父母已故，无配偶、无子女。被申请人精神紊乱30年有余，经常出现自言自语，有幻听等行为异常的症状，被诊断为精神分裂症。得病以来，申请人长期照顾被申请人。2017年被申请人被评定为精神残疾二级。为维护被申请人的合法权益。请求判令：宣告李金良为限制民事行为能力人，并指定李招娣为其监护人。
经审理查明，李招娣系李金良姐姐、李天波系李金良侄子。本院委托宁波市康宁医院对李金良的民事行为能力进行评定，鉴定李金良目前处于分裂症缓解期，无××性症状，也无智能异常，现独自正常生活，具有正确的认识、分析和判断能力，对自己的房产处置由合理的安排，具有处理个人财产和其他事务的能力，故评定其具有完全民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，本案被申请人经鉴定被评定为具有完全民事行为能力，申请人李招娣也未能提供其他证据证明其所主张的事实成立，本院对李招娣要求宣告李金良为限制民事行为能力人的申请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回李招娣的申请。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一七年十月九日
代书 记员 岑央科
?
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初324号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙文祥，公民身份号码XXXX，家住玉溪市通海县。曾因犯招摇撞骗罪于1998年7月16日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2002年9月3日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金三千元；因犯诈骗罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，2014年11月15日被释放。现因涉嫌招摇撞骗罪于2016年1月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人石亚琴，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人龙文祥犯招摇撞骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人龙文祥及辩护人石亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月7日晚上，被告人龙文祥到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女马XX，二人到葫芦社区民心街31号二楼房间马XX住处，龙文祥冒充警察，骗取马XX人民币500元。当日龙文祥和马XX之间互留了电话号码。次日，马XX约另一卖淫女黄X与龙文祥见面，龙文祥冒充警察，接受二人请客吃饭，并谎称认识玉溪公安局红塔分局红塔山派出所副所长毛XX，可以让毛XX给予马XX和黄X关照，让二人包红包送给毛XX，当晚19时约好见面拿红包，后因马XX和黄X未见到毛XX，拒绝将红包交给龙文祥。
2016年1月18日凌晨2时许，被告人龙文祥到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女杨XX，二人到葫芦社区民勤街22号房间杨XX住处，龙文祥冒充警察，骗取杨XX人民币1300元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述及被告人供述等证据。据此认为，被告人龙文祥冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人龙文祥冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人龙文祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人龙文祥对指控事实无异议，提出自己的行为构成敲诈勒索罪而不构成招摇撞骗罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人龙文祥没有向被害人出示过工作证，公诉机关指控龙文祥犯招摇撞骗罪证据不足，其尊重龙文祥的意见，龙文祥的行为构成敲诈勒索罪。
经审理查明：（一）2016年1月7日晚，被告人龙文祥到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女马XX，二人到葫芦社区民心街31号二楼房间马XX住处，龙文祥冒充警察，骗取马XX人民币500元。当日龙文祥和马XX之间互留了电话号码。次日，马XX约另一卖淫女黄X与龙文祥见面，龙文祥冒充警察，接受二人请客吃饭，并谎称认识玉溪公安局红塔分局红塔山派出所副所长毛XX，可以让毛XX给予马XX和黄XX关照，让二人包红包送给毛XX。当晚19时约好见面拿红包，后因马XX和黄X未见到毛XX，拒绝将红包交给龙文祥。
上述事实有以下证据证实：被告人龙文祥的供述，证明2016年1月10日左右的一天晚上，其被一站街的女子叫到出租房，其打开手机灯光时，女子以为其要报警，就给了其500元。当天15时左右，该女子打电话说她表妹想认识其，在吃饭过程中，女子的表妹问其在哪上班，其就拿了一个假的玉溪市公安局禁毒支队的工作证给她看，还说其认识红塔山派出所的民警。另证明，吃饭期间，其还将一把玩具手枪别在裤腰带上等情况；被害人马某某的陈述，证明2016年1月7日晚，其在拉客时将一男子带到房间，其看见该男子皮带上别着一把手枪，脖子上还挂着“侦查大队”字样的证件。该男子拿手机拍其的样子，并说他是警察，要罚款2000元或是拘留十五天，其就给了该男子500元钱。后其为了核实该男子是否是假警察，还叫一朋友和其一起请该男子吃饭。吃饭时，该男子说他在红塔区公安局上班，红塔山派出所所长是他手下等情况；证人黄某某的证言，证明其在和马兴会核实该男子是否是假警察的过程中，该男子说他在公安局上班，还说毛某某所长是他管着。在其住处，其看见该男子裤带上别着一把手枪；辨认笔录及照片，证明经马某某辨认，本案被告人龙文祥就是骗其的男子。
（二）2016年1月18日凌晨2时许，被告人龙文祥到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女杨XX，二人到葫芦社区民勤街22号房间杨XX住处，龙文祥冒充警察，骗取杨XX人民币1300元。
上述事实有以下证据证实：被告人龙文祥的供述，证明2016年1月17日晚，其被一女子带到一幢房子的二楼上，为了吓该女子，其就装着要打电话报警，还把工作证拿给她看，该女子叫其不要报警，还拿了300多元给其，后又取了一些钱给其，其总的从该女子处拿到1300多元；被害人杨某某的陈述，证明2016年1月18日凌晨2时许，其带一男子到房间后，该男子就用手机拍照，并将外衣拉开，其看见男子胸前挂着玉溪市公安局的工作证，男子说是要拘留十五日还是罚款2000元，其认为该男子是警察，就答应给2000元，并将装着的700多元给了男子，其又取了2000元交给他，该男子就离开了。后因其感觉该男子是假警察，就报警了；辨认笔录及照片，证明经杨某某辨认，本案被告人龙文祥就是骗其的男子。
本案另有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，物证照片，（1998）通刑初字第62号刑事判决书，（2002）通刑初字第144号刑事判决书，（2007）玉红刑初字第375号刑事判决书，（2011）玉红刑初字第303号刑事判决书，释放证明书，扣押笔录，扣押、发还、随案移送清单，情况说明，户口证明等证据在案证实。
本院认为，被告人龙文祥冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙文祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙文祥冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人龙文祥及辩护人的辩解、辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人龙永祥的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙文祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。）
二、随案移送的工作证一件、照片一张、玩具手枪一把，没收销毁；手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 杨 濛
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 乐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1815号
原告桑某甲，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告仲某，农民。
原告桑某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，原、被告于2003年初相识并自由恋爱，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生一男孩，取名桑某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。从2013年开始，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年初双方开始分居至今，无和好可能。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生子桑某乙由原告抚养、被告按山东省上年度农村居民人均纯收入的20%按年支付孩子抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告仲某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初相识并自由恋爱，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生一男孩，取名桑某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后感情���般。从2013年开始，双方常因家庭琐事发生争吵。原告称双方于2016年初开始分居生活至今，现夫妻关系无和好可能，于2016年5月4日诉至本院。
以上事实有原告身份证、结婚证、婚生男孩桑某乙与被告仲某常住人口登记卡，以及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后，经过三年多的充分了解，自愿登记结婚并共同生活多年、养育一子，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，应妥善处理婚姻家庭关系，互相珍惜、加强沟通，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某甲与被告仲某离婚。
案件受理费150元，���原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 坤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第796号
原告：郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司经理。
委托代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
被告：永兴县建筑工程公司。
法定代表人：曹壬国。
原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告永兴县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告郴州鹏港混凝土有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州鹏港混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9497元，减半收取计4748.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 贤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初771号
原告：李明安，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘合金，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告李明安与被告刘合金买卖合同纠纷一案过程中，原告李明安于2017年3月20日以起诉时收集证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明安撤诉。
案件受理费减半收取为760元，由原告李明安负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯丽霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1782号之一
原告利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称：利川全和国资公司），住所地：利川市清江大道88号。
法定代表人蒋建华，系该公司董事长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄德云，居民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川全和国资公司诉被告黄德云排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告利川全和国资公司的委托代理人牟维，被告黄德云及其委托代理人段先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：座落于利川市解放路510号砖混结构房屋一栋（二楼一底五大间）原登记在利川市民政局所辖利川市民政福利综合厂名下（房产证号为利房都字第号）；座落于利川市解放路512号砖混结构房屋一间（二楼一底）也登记在利川市民政局所辖利川市民政福利综合厂名下（利房都字第0310号）。以上两处房产相连，实为一栋房屋。1997年3月，利川市民政福利综合厂关闭，将全部资产移交利川市民政局管理。2005年6月10日，利川市人民政府印发《利川市市直行政事业单位国有资产清理移交及营运工作实施意见》后，利川市民政局将该房产交原告全和国资公司管理。
黄德云系民政福利综合厂职工。由于民政福利综合厂经营困难，1990年黄德云离开民政福利综合厂另谋生路。1997年，该厂停止经营，部分职工领取了生活补助费。1999年，民政福利综合厂被吊销营业执照。
2003年，以黄德云为首的原民政福利综合厂职工要求对企业进行改制，处理企业资产，领取相关补偿无果。2006年12月23日，原民政福利综合厂全体职工书面委托黄德云负责处理该厂所有事宜，黄德云便将该栋房屋二楼、三楼上锁，不允许他人使用。2007年1月28日，民政福利综合厂办理了利房都字100012J房屋所有权证，将该栋房屋登记在民政福利综合厂名下。2007年8月2日，利川市房地产管理局在恩施日报上发布公告注销了该房屋所有权证。2007年10月10日，利川市房地产管理所对该栋房屋进行了产权变更登记，房屋产权登记在原告利川全和国资公司名下（利房权证都字第号）。2015年3月，利川市人民政府启动旧城改造项目，需要拆除该栋房屋，被告黄德云拒绝交出所占有的房屋，原告向本院提起诉讼。
在本案的审理中，由于原告利川全和国资公司不同意调解，致本案调解无果。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，其所产生的法律后果应由被代理人承担。本案中，黄德云受原民政福利综合厂全体职工委托代为管理房屋，其占有、使用解放路510、512号房屋的二、三楼，是行使代理权的行为。至于民政福利综合厂是否有权占用、使用解放路510、512号房屋，则在所不论。黄德云作为委托代理人实施民事法律行为，应当由民政福利综合厂承担民事责任。虽然民政福利综合厂营业执照已被吊销，但其民事主体资格仍然存在，故黄德云不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告利川全和国资公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王广君
二〇一六年七月八日
书记员 阳 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2314号
申请执行人杨子江，男。
被执行人陆培全，男。
被执行人刘海霞，女。
杨子江与陆培全、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0826民初636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆培全、刘海霞在判决生效后十五日内归还杨子江借款162000元及利息（以32000元为本金，从2015年1月17日起；以30000元为本金，从2015年1月30日起；以100000元为本金，从2015年2月6日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；受理费3580元，公告费600元，合计4180元，由陆培全、刘海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，但本院已依法冻结了被执行人全部银行帐户。
因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果，申请执行人也表示无法找到被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初636号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判员 汪祝静
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕高美
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2291号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人李在明，女，汉族，1986年5月。
被执行人马国荣，男，汉族，1977年2月。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李在明、马国荣金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第101号执行证书已发生法律效力，被执行人李在明、马国荣未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人李在明、马国荣发出执行通知，责令被执行人在���院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查封登记于被执行人马国荣名下位于西安市高新区高新一路5号的房屋四套（权属证号分别为：1075106007-13-1-1-11306～1、1075106007-13-1-1-11305～2、1075106007-13-1-1-11304～1、1075106007-13-1-1-11303～1）。
现该四套房屋正在等待后续处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1056号
申请执行人付礼萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人付礼萍依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）114号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3687号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二��上诉人）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人：姜中龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁君，北京中今律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京思宇日月装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0412房间。
法定代表人：林丽，经理。
再审申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）因与被申请人北京思宇日月装饰工程有限公司（以下简称思宇公司）承揽���同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈飞公司申请再审称，一、对于本案基本事实，二审法官无视申请人提交的证据，认定产品质量是否存在问题的争议焦点，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。三、原审判决认定“沈飞公司不能证明自己的损失与思宇公司加工的产品存在直接的因果关系。”无视申请人提交的证据，无视法律规定。综上，依法应予改判。
思宇公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,二审法院根据申请人在一审的诉讼请求及查明的事实确定本案的争议焦点是思宇公司加工的产品是否存在质量问题并无不当。根据查明的事实，首先，通过双方工作人员的录音和随后的一系列行为表明，对使用道康宁胶产生的相关问题，双方已进行磋商并提出解决方案，合同在双方磋商后继续履行。其次，双方在合同中，并未约定只能使用GE胶，思宇公司加工前没有进行相溶性实验确实存在违反施工规范的情形，但现有证据不能证明道康宁胶质量不合格。再次，沈飞公司发现思宇公司加工的产品存在质量问题后，已经要求思宇公司返厂重修，思宇公司亦进行了返厂加工。最后，沈飞公司已经将思宇公司交付的产品进行了使用并已经上墙，沈飞公司声称对上墙的产品进行过检修，但其已对当时的状况进行了改变，对于检修的时间和数量缺乏充足的证据予以佐证。此外，北京市朝阳区人民法院作出的调解书��所认定的事实不能反映思宇公司所加工的产品存在质量问题并且给沈飞公司造成了相应损失。如前所述，沈飞公司不能提供充分的证据证明思宇公司加工的产品经返修后仍存在质量问题，也不能证明自己的损失与思宇公司加工的产品存在直接的因果关系。因此，原审认为沈飞公司要求解除合同并要求思宇公司赔偿损失的诉讼请求缺乏充分的证据予以佐证，不予支持亦无不当。另，双方在合同中并没有明确约定为非“GE胶原厂资质证书”不可，据此，原审法院按照双方合同约定作出裁判并无不当。
申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3380号
罪犯徐柏震，男，1981年12月9日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年11月16日作出(2012)平刑初字第295号刑事判决，以被告人徐柏震犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐柏震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐柏震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐柏震获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐柏震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏震减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月12日起至2019年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5165号
原告：唐某，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院于2017年6月7日立案受理了原告唐某与被告郑某离婚纠纷一案，2017年7月24日，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 王雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初426号
原告：马平英，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：卢星，男，出生年月日及住址均不详
被告：皮小单，女，出生年月日及住址均不详。
原告马平英与被告卢星、皮小单民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
马平英向本院提出诉讼请求：1.判令卢星、皮小单偿还马平英借款人民币110000元；2.本案诉讼费用由卢星、皮小单负担。事实和理由：2015年2月，卢星以其家房产证作抵向马平英借款100000元。2015年10月，卢星又向马平英借款10000元。后马平英多次催讨卢星偿还借款，未果。
本院经审查认为：本案立案后在送达过程中，原告马平英不能提供被告卢星、皮小单的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告卢星、皮小单的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回马平英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一七年三月二十日
书记员 饶 毅
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5517号
申请执行人：马百根，男，1971年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孟柏峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人马百根与被执行人孟柏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1156号民事调解书已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐虹玒
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初255号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告刘念。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘念的银行存款2万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘念的银行存款2万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告孙佃章，居民。
被告韩丹丹，居民。
被告周自美，居民。
被告张士平，居民。
被告赵心平，居民。
被告秦会会，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告孙佃章与被告赵心平、周自美三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年12月28日被告孙佃章与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告孙佃章向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年12月28日至2014年12月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告孙佃章、韩丹丹仅按约定偿还了借款本金25970.41元及利息7195.3元后不再偿还，尚欠借款本金54029.59元及利息9510.62元，合计63540.21元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙佃章、韩丹丹未答辩。
被告周自美、张士平未答辩。
被告赵心平、秦会会未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告作为甲方，被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年12月28日至2015年12月28日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年12月28日，原告作为甲方，被告孙佃章作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告孙佃章向原告借款人民币80000元，借款用于进料，借款期限自2013年12月至2014年12月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款80000元汇入被告孙佃章银行账户内。后在合同履行过程中，被告孙佃章仅按约定偿还了借款本金25970.41元及利息7195.3元后不再偿还，尚欠借款本金54029.59元及利息9510.62元，合计63540.21元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告孙佃章签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告孙佃章应按合同约定履行还款义务，被告韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佃章偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币54029.59元及利息9510.62元，合计63540.21元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。
二、被告韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 明
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��1321刑初241号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李后义，男，1967年11月2日出生于湖北省随县，汉族，大专文化，个体户，住随县。因本案，于2016年4月8日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李后义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人李后义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日下午，被告人李后义驾驶鄂Ｓ×××××号五菱牌小型面包车，载随县尚市镇童林幼儿园部分学生及随车老师刘某，从该幼儿园出发沿尚市镇街道向尚市镇星升村方向行驶。17时许，随州市纪委纠风办公室暗访组李某、柯某等人在驾车途径尚市镇街道附近路段处时，发现前方同向李后义驾驶的鄂Ｓ×××××号面包车超载严重，遂将其拦停，并对车上超载情况进行录像。3月15日，随州市纪委纠风办公室柯狄向随县公安局交通警察大队三中队通报案情。经查，该车核定载人数7人，实际载人数20人，超载13人，属严重超过额定人员载客。
上述事实，被告人李后义在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、柯某、李某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的现场录像光盘一张；3、被告人李后义原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人李后义在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于李后义的社会调查评估意见书》认为，被告人李后义在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人李后义使用未取得校车标牌的车辆接送学生上学、放学，并且严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，有具体的悔罪表现，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李后义的审前社会调查结论，对被告人李后义适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人李后义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李后义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 孙天耀
二〇一六年十月九日
书记员 石雪娟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢306号
申请执行人刘代琦，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人刘代琦依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 天 明
审 判 员 郑 从 俊
人民陪审员 谭��国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾 淑 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢150号
申请执行人宜兴市庄氏陶瓷有限公司,住所地宜兴市。
法定代表人庄林如,董事长。
委托代理人赵建卫，系该××员工
被执行人吴江市新华建筑工程有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人王金和，总经理。
原告宜兴市庄氏陶瓷有限公司与被告吴江市新华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江盛商初字第0214号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市新华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜兴市庄氏陶瓷有限公司货款人民币302768.5元。二、被告吴江市新华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜兴市庄氏陶瓷有限公司利息损失（从2009年4月1日起至判决确定给付之日止以本金302768.5元、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、驳回原告宜兴市庄氏陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由原告负担4978元，被告吴江市新华建筑工程有限公司负担5992元。原告预交的案件受理费5992元由本院退回，被告吴江市新华建筑工程有限公司应负担案件受理费5992元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费860元，由原告负担300元，被告吴江市新华建筑工程有限公司负担560元，被告吴江市新华建筑工程有限公司负担的560元于本判决生效后十日内交付原告。因被告吴江市新华建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宜兴市庄氏陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为302768.50元，执行费4442.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另查，被执行人在本院有部分执行款可以分配，但因被执行人涉案较多，且部分债权人申报债权不实，需要法院调查核实后才能分配，故本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书书及邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人在本院有部分执行款暂不宜分配外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2010)吴江盛商初字第0214号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年九月五日
书记员 潘 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1570号
申请执行人:宋某甲
被执行人:宋某乙
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1570号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8066号
原告绍兴市凯斯特机械有限公司,住绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。
法定代表人徐建国。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告赵文海，男，1974年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市凯斯特机械有限公司（以下简称凯斯特公司）与被告赵文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员周晓圆独任，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告凯斯特公司公司的委托代理人金国海、被告赵文海到庭参加诉讼。本案庭外和解时间1个月，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因生产经营需要，素有大圆盘、���头等铸件的买卖业务往来。被告除支付部分货款外，至今尚欠货款140083元。经原告多次催要，被告均借故推托。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款140083元及该款自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失。
被告辩称：被告登记设立了绍兴市柯桥区福全海涛机械厂，即使有欠款，也是厂里欠的。且原告陈述不是事实，原告尚欠借款63500元及利息未归还。2016年8月6日，曾向原告退还部分铸件，大约10来吨，但原告未再退货单上签字。此外，厂里还有货物需要退还给原告。具体欠款金额，需要两家厂对账确认。
经审理认定，被告于2015年11月12日登记设立了绍兴市柯桥区福全海涛机械厂，系个体工商户。2015年12月30日，原、被告对账，确认至2015年12月，尚有应收款项为49676元。2016年1月5日，又发生交易金额为90407元。2016年8月6日，因退货事宜���双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告支付余款。
以上事实由原告提交的供货明细单1份、送货单13份、汇总明细1份，被告提交的录音录像光盘1张、工商营业执照1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告于2015年11月12日登记设立了绍兴市柯桥区福全海涛机械厂。原告所主张的交易发生时间系该个体工商户设立之后，且被告对送货至被告厂里无异议，故原告发生的交易对象应为绍兴市柯桥区福全海涛机械厂。现原告主张交易对象为被告个人依据不足，本院依法予以驳回诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市凯斯特机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1551元，由原告绍兴市凯斯特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 惠
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初828号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，男，1964年8月15日生，汉族，该公司员工，住响水县。
被告张小好，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告周海梅，女，1980年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告唐广金，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告张小军，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告张小好、周海梅、唐广金、张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告张小好、周海梅、唐广金、张小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告张小好、周海梅于2013年11月7日在我行借款10万元，用于购买百货，定于2014年10月10日到期，被告唐广金、张小军提供连带担保。贷款到期后我行多次催要，被告未按合同履行义务。现要求四被告归还本金99504.5元，利息49497.5元(利息算至2016年2月1日。之后按年利率20.25%计算至偿还完为止)；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表，用以证明被告张小好、周海梅向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同及担保合同关系；
3、2013年11月7日借款借据，用以证明被告张小好从原告响水农商行取得借款10万元的事实。
被告张小好、周海梅、唐广金、张小军未答辩，也未提供证据证明。
本院认为，被告张小好、周海梅、唐广金、张小军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2013年11月7日，被告张小好、周海梅向原告响水农商行下属的港城支行申请借款，用于购买百货。同日，被告张小好、周海梅（借款人）及被告唐广金、张小军（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为10万元，借款用途为购百货，借款期限自2013年11月7日起至2014年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。
同日，被告张小好向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同的约定一致，结息方式为到期日结息。同日，原告响水农商行向被告张小好的账号打款10万元。2015年11月11日，被告归还本金495.5元、利息400元。至2016年2月1日，该笔借款尚欠本金99504.5元、利息46182.09元。
本院认为，被告张小好、周海梅、唐广金、张小军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，张小好向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张小好、周海梅之间形成借款合同关系。被告张小好、周海梅应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告唐广金、张小军自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为张小好、周海梅借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小好、周海梅应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金99504.5元、利息46182.09元（利息计算至2016年2月1日。自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告唐广金、张小军负被告张小好、周海梅归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告唐广金、张小军承担保证责任后，有权向被告张小好、周海梅追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担13元，被告张小好、周海梅负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5045号
原告：何江，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：蒲鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何江与被告蒲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告何江于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何江撤诉。
案件受理费150元，由原告何江负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执151号
申请执行人：唐金柱，男，1969年7月1日出生，汉族，工人，高中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:周树贵，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
申请执行人唐金柱与被执行人周树贵承揽合同纠纷一案，本院向被执行人周树贵发出执行通知书，责令被执行人周树贵给付申请执行人装修款50640元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50640元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执151号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执665号之一
申请执行人:仇道军，男，1965年9月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李勇，男，1966年11月16日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行仇道军与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人仇道军与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 王海广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1991号
原告杜鹏，男，1981年4月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体户，初中文化。
委托代理人杜雁,男。
被告董双柱，男，1975年8月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杜鹏为与被告董双柱承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼，被告董双柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2012年,被告董双柱由于危房改造工程与原告杜鹏达成协议，约定原告杜鹏为被告董双柱建房。工程完工后,截止2015年1月13日,被告董双柱商尾欠工程款22300元,约定2016年1月13日给付,约定到期后，原告杜鹏向被告董双柱索要，但被告董双柱只给付3500元，因此原告杜鹏提起诉讼，要求被告董双柱给付欠款18800元，支付利息9776元（18800元×2％×26个月，即2013年12月30日至2016年2月30日）,合计28576元。
被告董双柱未作答辩。
经审理查明，2012年,被告董双柱由于危房改造工程与原告杜鹏达成协议，约定原告杜鹏为被告董双柱建房。工程完工后,截止2015年1月13日,被告董双柱尚尾欠工程款22300元,约定2016年1月13日给付。约定到期后，原告杜鹏向被告董双柱索要，但被告董双柱只给付3500元，因此原告杜鹏诉至法院。
原告杜鹏在举证期限内向法庭提供证据1、建筑施工合同一份、欠据一枚，证明被告董双柱欠工程款的数额及时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇柴达木嘎查出具的证明一份，证明被告董双柱外出打工无法联系的事实。
被告董双柱未向法庭提供证据。
经审查，原告杜鹏所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杜鹏与被告董双柱债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同,自成立时生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告杜鹏的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告董双柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董双柱于本判决生效后10日内给付原告杜鹏欠款18800元，支付逾期利息188元（18800元×0.005×2个月，即2016年1月13日至2016年3月13日），合计18988元；
二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。
案件受理费257元，公告费400元，合计657元，由被告董双柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 寅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初208-1号
原告苗发源，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告马骄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
本院在审理原告苗发源诉被告马骄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马骄在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号进行保全。原告已提供担保
本院认为，原告苗发源的申请符合法律规定。为了将来有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被告马骄在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓斌
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2143号
申请执行人张承贵，男，1973年11月1日出生。
被执行人北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。
法定代表人罗莹莹，总经理。
申请执行人张承贵与被执行人北京市凯达义机械制造有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初2284号民事判决书已发生法律效力。权利人张承贵于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京市凯达义机械制造有限公司名下无可供执行财产，法定代表人现下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初2284号民事判决书第二项、第三项、第四项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭美佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5826号之一
申请执行人廖中汀，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴春柏，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人廖中汀与被执行人吴春柏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴春柏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴春柏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴春柏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴春柏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月七日
书记员 张澄颖（代）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初275号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杜少飞，男，1986年7月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月24日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，于2017年11月24日被登封市公安局执行逮捕。
辩护人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人杜少飞犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人杜少飞及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份以来，被告人杜少飞联系境外百家乐赌博现场，为赌博网站担任代理，组织赌客王某1等人投注，为他人赌博提供条件，通过抽取洗码佣金营利。经核算，2017年8月份至2017年11月份期间，杜少飞经手的赌资累计达540余万元，抽取洗码佣金46486元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杜少飞的供述和辩解；证人王某1、王某2证言；鉴定意见、有关物证和书证。据此认为被告人杜少飞的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人杜少飞判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币5000至10000元。
被告人杜少飞及辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，请求对被告人杜少飞从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人杜少飞及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人杜少飞认罪认罚，签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜少飞犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜少飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杜少飞自愿认罪，主动接受财产刑处罚，并退缴违法所得46486元，可酌定对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人杜少飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）
二、登封市公安局扣押的金色oppoR9S手机一部、黑色美基牌计算机一台予以没收，上缴国库。
三、被告人杜少飞退缴的涉案违法所得人民币46486元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年六月一日
书 记 员 袁玉帅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1906号之一
申请执行人王贤明，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林军土，男，1956年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林海波，男，1980年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人林军土，系林海波父亲。
本院在执行王贤明与林军土、林海波民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林军土、林海波下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人林军土去向及林军土、林海波可供执行的财产，被执行人林海波于2016年10月12日被我院司法拘留。据系统查明，被执行人林军土在本院涉及被执行案件4件，申请标的达21万元；被执行人林海波在本院涉及被执行案件2件，申请标的达13.7万元。根据本院（2016）浙0122民初683号民事调解书，本案执行标的为借款85000元及利息22100元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1221元、执行费1507元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人林军土下落。经回告，现申请执行人王贤明亦查找不到被执行人林军土、林海波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保64号
申请人胡政，男，1970年4月16日出生，汉族，现住锡市阿尔善路盟委小区。
被申请人郑改香，男，1968年4月23日出生，汉族，现住锡市重庆路中兴小区。
申请人胡政与被申请人郑改香诉前财产保全一案，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人郑改香所有的位于锡市重庆路中兴小区银监局家属楼四单元502室房屋（房产证号为2008字第1135**）和车库（房产证号为2008字第1139**）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号BZPP201615010760000006。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑改香所有的位于锡市重庆路中兴小区银监局家属楼四单元502室房屋（房产证号为2008字第1135**）和车库（房产证号为2008字第1139**）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张秀哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1412号
申请人：宋丙志，男，1985年8月12日出生，汉族，住微山县。
申请人：邱英，女，1988年3月15日出生，汉族，住微山县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人宋丙志、邱英与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11229号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2891执105号
移送机关:大柴旦矿区人民法院。
被执行人：陈宏刚，男。
被执行人：张玉浩，男。
陈宏刚、张玉浩犯抢劫罪一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年12月7作出（2015）柴刑初字第12号刑事判决书，判决如下：被告人陈宏刚犯抢劫罪，判决有限徒刑六年，并处罚金500元。被告人张玉浩犯抢劫罪，判决有限徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元。我院于2016年11月21日立案强制执行被告人陈宏刚、张玉浩二人罚金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿海生
审 判 员 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘爱龙
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2891执108号之二
申请执行人：邹月良，男，汉族。
被执行人：大柴旦精诚硼化工有限公司。
法人代表：高昕，该公司经理。
申请执行人邹月良与被执行人大柴旦精诚硼化工有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2016年9月2作出（2016）青2891民督66号支付令法律文书，内容如下：被执行人大柴旦精诚硼化工有限公司在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹月良材料款23840元。申请执行人于2016年11月24日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效支付令确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民督66号支付令的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿海生
审判员 吴宗燕
审判员 刘佳富
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘爱龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初945号之一
原告：徐烨峰，男，1964年8月27日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。
被告：陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
被告：新区鸿山瑰丽园婚庆服务部，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山北路664-38号。
经营者：陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告徐烨峰与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，徐烨峰于2018年6月21日申请追加新区鸿山瑰丽园婚庆服务部为被告。
原告徐烨峰向本院提出诉讼请求：要求陈琳立即归还借款30000元及自2017年12月7日起至实际归还之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年12月7日，陈琳向徐烨峰借款30000元。经徐烨峰催讨，陈琳未归还借款本息。
被告陈琳、新区鸿山瑰丽园婚庆服务部未应诉答辩。
本院经审查认为，新区鸿山瑰丽园婚庆服务部系陈琳开办的个体工商户。2017年12月7日，陈琳以新区鸿山瑰丽园婚庆服务部的名义向徐烨峰借款30000元，借条加盖新区鸿山瑰丽园婚庆服务部公章。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。徐烨峰与新区鸿山瑰丽园婚庆服务部之间存在借款合同关系，现徐烨峰已申请追加新区鸿山瑰丽园婚庆服务部为被告，但是新区鸿山瑰丽园婚庆服务部住所地和徐烨峰住所地均在无锡市新吴区，不在本院管辖区域，本案应当由无锡市新吴区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款的规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔 锋
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执851号之一
申请执行人李贝贝，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被执行人魏国利，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被执行人王雪丽，女，1971年2月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
关于李贝贝与魏国利、王雪丽民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏国利、王雪丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李贝贝向本院申请执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人李贝贝自愿撤销了对被执行人魏国利、王雪丽的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02646号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月八日
书记员 田维娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执183、184、185、186、187、188、189、190、191号
申请执行人许进先。
申请执行人吴海英。
申请执行人曹敏。
申请执行人甘红锦。
申请执行人曾桂英。
申请执行人吴礼桃。
申请执行人吴桂兰。
申请执行人余淑清。
申请执行人缪卫芬。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字第(2016)4、5、6、7、8、9、11、13、16号仲裁裁决书，受理执行上述案件，为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的银行存款35000元予以冻结、划拨或对被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾洪建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2412号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
委托代理人周香。
委托代理人资江。
被告蔡灿。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告蔡灿金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费4385元，减半收取2192.5元。由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 谭 方
二〇一六年八月七日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更541号
罪犯田友杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)潍刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人田友杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月24日起。2008年5月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年6月30日裁定减刑一年四个月，2012年4月30日裁定减刑一年，2014年6月30日裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年5月5日起至2024年11月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田友杰准予减刑十一个月，其刑期变更为自2008年5月5日起至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初82号
原告：孙彬，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告孙彬与被告ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费24000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告ＸＸ2014年至2015年期间在华蓥市做工地，期间雇佣原告经营的重型货车为被告运送钢管扣件。2016年1月18日，被告向原告书立欠条一张，并约定于2016年过年前付清下欠运费，后被告拒不履行给付义务。现诉讼来院，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。
原告孙彬为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据：
1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体适格；
2.欠条，拟证实被告下欠原告运费24000元，被告向原告书立了欠条；
3.短信记录，拟证实原告在起诉前，曾多次与被告短信（130××××5673）联系，ＸＸ认可下欠原告运费的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告举示的证据，因被告未到庭应诉，无法质证。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告ＸＸ2014年至2015年期间雇佣原告经营的重型货车为其运送钢管扣件。2016年1月18日，被告ＸＸ向原告书立“今欠到孙彬运费24000元<贰万肆仟元整>，于2016年过年前付清，欠款人：ＸＸ，2016年1月18日”欠条一张。后被告一直未履行给付义务。原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，被告ＸＸ与原告孙彬虽未签订书面货运合同，但双方已形成事实上的货物运输合同关系。被告ＸＸ对原告的运费进行结算并出具了欠条，应当支付原告的运输费用，原告孙彬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告孙彬运费24000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一八年一月三十日
书记员 邹孟杉
1
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初128号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人魏延龙，男，1968年1月24日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，居民，住陕西省黄陵县。2010年2月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2010年3月26日经黄陵县人民检察院批准被执行逮捕，2010年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黄陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2010年7月15日经黄陵县人民法院决定被取保候审。2011年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被铜川市公安局王益分局取保候审，2011年11月26日经铜川市王益区人民法院决定被执行逮捕，2012年4月23日经铜川市王益区人民法院决定被取保候审。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪2015年8月12日经铜川市王益区人民法院决定被执行逮捕，2015年10月23日因犯诈骗罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑一年六个月一起，决定合并执行有期徒刑四年。2015年12月26日被邛崃市公安局从服刑监狱解回，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人魏延龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人魏延龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日0时20分许，被告人魏延龙饮酒后，持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川***U97号“别克牌”小型轿车在邛崃市临邛镇东星大道与文南路交叉路口，与刘某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶的川***2EN号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被告人魏延龙在事故现场被邛崃市公安局民警挡获。2015年1月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人魏延龙在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为338.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人魏延龙在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人魏延龙到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏延龙在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及事故现场照片、被告人魏延龙的机动车驾驶证、川***U97号“别克牌”小型轿车的行驶证、刘某某的机动车驾驶证、川***2EN号“大众”牌小型轿车的行驶证、抽取被告人魏延龙血样现场照片、被告人魏延龙血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人魏延龙的常住人口详细信息、被告人魏延龙的供述、证人刘某某的证言及辨认笔录、黄陵县人民法院（2010）黄刑初字第50号刑事判决书、铜川市王益区人民法院（2015）王刑再字第1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏延龙明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人魏延龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏延龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人魏延龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人魏延龙在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定,判决如下：
被告人魏延龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。加之前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元、犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，合并执行的有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元（其中的五万元已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2018年11月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第5123号
原告刘颖，女，汉族，生于1973年10月7日，经常居住地绵阳市涪城区，
委托代理人熊秉红、姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
被告李中春，男，汉族，生于1976年3月3日，住绵阳市涪城区，
被告韩志刚，男，汉族，生于1977年7月26日，住绵阳市涪城区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人姜中珍，被告韩志刚到庭参加了诉讼，被告李中春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中春因资金周转的需要，向原告提出借款请求，后经担保人韩志刚从中协商，原告从2013年7月19日至2014年4月陆续向被告李中春借款140万元。被告韩志刚自愿为被告借款本金和利息承担连带担保责任。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。请判决:被告偿还原告借款本金140万元，并从借款之日起至付清全部款项之日止按照年利率的36%的标准支付资金利息；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告李中春未作答辩。
被告韩志刚辩称，李中春借款属实，借款是李中春在使用，韩志刚只起协调作用。在借款前期李中春履行了还款义务，付清了利息。后李中春失去音讯，韩志刚也在尽力找李中春，让他履行还款义务。韩志刚只对借款中的80万元承担担保责任，其余借款与韩志刚无关，韩志刚不应承担担保责任。
经审理查明：2013年7月19日，被告李中春向原告刘颖出具了借条一张，载明：今借到刘颖现金人民币1400000元，此款于2015年3月30日归还。如到时未还，借款人将承担从借款之日起法律规定的最高民间借贷利息和由此引起经济纠纷所产生的一切费用（诉讼费、债权人律师代理费等相关费用）。本借条在借款人未偿清债务前将一直有效。被告韩志刚在该借条上作为担保人签名。
2013年7月15日，原告刘颖向唐敏帐户（53×××02）转款60万元。
2014年1月24日，张明惠代刘颖向唐敏帐户（62×××14）转款40万元。
2014年4月2日，杨红梅代刘颖向韩志刚帐户（52×××23）转款30万元。韩志刚陈述：其收到杨红梅转款30万元和刘颖转给付的现金10万元后，将前述共计40万元转交给了李中春，李中春于2014年4月1日还向其出具了借条。韩志刚出示了李中春于2014年4月1日出具的借条，借条载明借到韩志刚现金40万元。
2015年9月25日，韩志刚出具了情况说明，内容有：针对2013年7月19日李中春借用刘颖壹佰肆拾万元的事实，因其中只有捌拾万元为本人借用（借款明细：2014年1月24日刘颖受本人指定由刘颖朋友张明惠转给唐敏40万元、2014年4月2日由刘颖朋友杨红梅转给本人30万元、从刘颖借给李中春借款中借用10万），本人已于2014年4月2日就此款加前期所借的7.2万元现金共计捌拾柒万贰仟元向刘颖出具了借条，根据实事求是的原则，本人只对李中春壹佰肆拾万元借款中的捌拾万元承担偿付责任，其余60万元是刘颖直接汇款至李中春公司财务人员唐敏帐户,与本人无关。故本人不再承担该陆拾万元的担保责任。
原告不认可韩志刚只对80万元承担保证责任，认为韩志刚应对借款140万元承担保证责任。
被告李中春、韩志刚未向本院提交向原告支付利息的证据。
原告向本院提交了其委托代理人的《委托代理合同》一份，该合同约定：原告委托四川道融民舟律师事务所律师熊秉红、姜中珍为本案一审、二审、执行期间的代理人，案件代理实行风险代理，代理费用按判决、调解或协商收回金额的5%收取律师代理费。
以上事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等证据证实，经庭审质证属实。
本院认为：被告李中春经本院依法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的不利后果。当事人有责任就自已的主张提供证据佐证。原告提供的借条足以证实被告李中春向其借款的事实，并且被告韩志刚为该借款提供保证担保属实，双方由此建立的借款合同、保证合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告与被告韩志刚在借条中对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，韩志刚作为保证人应当对全部债务承担责任。被告韩志刚主张其只对其中80万元借款承担保证责任，对此除了韩志刚自己的陈述外，无其他证据佐证，原告亦不认可，对韩志刚的主张，本院不予采信。原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，应予支持。双方在借条中约定了利息，原告要求被告支付利息，可予支持，但原告主张按年利率的36%的标准支付资金利息，该标准已超过年利率24%的标准，对超过部分，不予支持。根据原告提供的《委托代理合同》，代理费是按收回金额的5%支付，原告主张的代理费尚未实际产生，本案暂不予支持。待该费用实际产生后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告李中春在本判决生效之日起十日内向原告刘颖支付借款本金140万元，并从2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付该借款的利息（其中2013年7月15日至2014年1月23日本金按60万元计算，2014年1月24日至2014年4月1日本金按100万元计算，2014年4月2日至本判决确定给付之日本金按140万元计算）；被告韩志刚对前述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费17400元，由被告李中春、韩志刚承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 潘 红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 车娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8440号
原告：黄烨，男，1988年3月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。
被告：陆贤，男，1993年8月29日生，汉族，住江阴市。
原告黄烨与被告陆贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告黄烨和被告陆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烨向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款2万元；（二）、被告支付律师费3000元；（三）、被告承担逾期利息（以2万元为基数，自2018年3月17日起算，按同期银行贷款利率的四倍计算）；（四）本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，陆贤以资金周转为由向他借款1万元，双方约定借期为一个月，后陆贤通过现金及转账方式还清该款。2017年11月11日，陆贤以资金周转为由向他借款2万元，双方约定借期为20天，后陆贤陆续还清该款。2018年3月11日，陆贤再次以资金周转为由向他借款2万元，并约定于2018年5月11日之前还清，但陆贤至今分文未还。
被告陆贤承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陆贤承认黄烨在本案中所主张的事实，故对���烨主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，陆贤未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故黄烨要求陆贤归还借款，于法有据，本院予以支持。黄烨要求陆贤按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告黄烨要求被告陆贤承担本案代理费的诉请，该主张符合借条的约定，也未超出江苏省律师收费标准，故本院对黄烨主张的律师费损失予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陆贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄烨借款2万元及利息（自2018年3月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的计算）；
二、陆贤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄烨律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元、财产保全费270元，合计458元（黄烨已预交），由陆贤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄烨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年七月六日
书记员 夏臻
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终918号
上诉人（原审被告）：高可，男，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)：高克印，男，汉族，农民。
委托代理人：李纯峰，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
上诉人高可因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人高可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
按上诉人高可自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人高可承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁 立