wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢26号
孙某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第402号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢26号
洪景梅：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第402号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初1656号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人：刘勇明，系该公司职工。
被告：陈建康
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建康金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李正太
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1295号
申请执行人：陈太会,女,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。
本院在执行陈太会与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为9236元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓泽粮
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢8号
申请执行人刘某某，男，汉族，1958年1月7日生，农民。
被执行人郭某甲，女，汉族，1961年7月12日生，农民。
被执行人郭某乙，男，汉族，1960年4月10日生，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的银行存款19000元并已向申请人支付，申请人领回案件款19000元并同意终结本案的执行，本案执行费已经扣除，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董有仁
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一七年三月十九日
书记员 马 魁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执143号之一
被执行人：李艳，女，穿青人，1981年7月5日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，住纳雍县，现在贵州省第一女子监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第17号刑事判决，移送执行李艳被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执143号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1970号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：樊际柱，男，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告樊际柱物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月5日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1580.4元及逾期付款利息按每日万分之一计算为169.59元，合计1749.99元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年5月29日就位于春江花月小区11栋501室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预交半年费用，被告每期应缴纳物业费316.08元。被告自2014年7月起至2016年12月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费1580.4元及逾期付款利息169.59元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月29日原告与被告签订一份《春江花月家园物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在春江花月房屋提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预交半年费用，被告房屋建筑面积为87.8平方米，被告每半年应缴纳物业费316.08元。被告自2014年7月起至2016年12月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费1580.4元及逾期付款利息169.59元。
2011年9月1日铜陵黑猫神置业有限公司与原告签订一份《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，协议约定：双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》约定的履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。
2016年6月16日铜陵市春江花月小区业主委员会与原告签订一份《春江花月小区物业服务合同》，约定：铜陵市春江花月小区业主委员会选聘原告对春江花月住宅小区提供物业管理服务事宜，物业综合服务费由业主按其拥有物业的法定产权面积缴纳，具体标准：多层住宅为0.6元月/平方米，网点1元月/平方米。服务管理期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。
本院认为：被告系春江花月小区业主，原告为春江花月小区提供物业服务。被告应当按约定向原告缴纳物业服务费，原告向被告主张物业服务费及逾期利息，符合法律规定；原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条,《中华人民共和合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告樊际柱在本判决生效后三日内一次性向原告铜陵联源物业管理有限责任公司支付物业费1580.4元及利息169.59元。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊际柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一六年九月十二日
书记员 洪 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执129号
申请执行人李永明，住甘肃省康县阳坝。
被执行人李爱民，住甘肃省康县。
申请执行人李永明与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，因被执行人李爱民未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第211号民事判决书确定的义务，经李永明申请甘肃省康县人民法院于2016年3月22日立案执行，执行标的为103000元。
本案执行过程中，执行干警于2016年6月3日向被执行人李爱民送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人李爱民所有的康县爱博电业有限责任公司输出的电力由陇南供电公司收购，供电款由陇南供电公司按月直接转入康县爱博电力有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行账户，本院于2016年2月依法冻结被执行人李爱民所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行账户，因电厂电费还未到给付时间，但本案的执行期限即将届至，经过双方协商申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）陇民终字第211号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘丽琴
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执843号
申请执行人张永明，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张永明与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人张永明与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年四月十一日
书记员 王玲萍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3354号
原告桑某某，女，汉族，生于1984年10月15日，住重庆市开县。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1986年7月14日，住重庆市开县。
本院在审理原告桑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱 豪
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4408号
原告：谢超，男，1985年4月7日出生，住合肥市庐阳区。
被告：王吉兵，男，1978年5月12日出生，住合肥市庐阳区。
被告：代艳，女，1979年4月16日出生，住合肥市新站区。
原告谢超与被告王吉兵、代艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告谢超于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢超撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费400元，合计1300元，由原告谢超负担。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李必智
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终537号
上诉人(原审被告）：谭建铭，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：陈东红，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
上诉人谭建铭因与被上诉人陈东红房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭建铭上诉请求:撤销原判，并依法改判驳回陈东红的全部诉讼请求。主要理由为：一、双方约定的“门面转租费15000元保证甲方租期满后不退”的本意是“租期满后不退”，并无“租期未满即退”的意思，一审判决将其理解为“租期未满即退”的意思是错误的。二、双方在合同中约定了“属城市或政府规划自然失效”，而双方在本案中解除了合同正式因为租赁房屋被政府依法征收，因此，合同失效，我不应退还该15000元。三、该转让费实质上是在出租房屋时，我将自己的桌椅、炊具等设备转让给陈东红的对价，因此，不应退还。
陈东红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈东红向一审法院起诉请求：判决谭建铭返还门面转租费15000元，政府征收房屋补偿的停产停业款19910.11元、搬迁费600元，支付从2016年8月12日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失。
一审法院经审理查明，2010年，陈东红向谭建铭支付门面转让费15000元，承租谭建铭位于重庆市涪陵区百花路111号（涪陵客运西站进口外侧）综合楼A6号房屋。2012年7月25日，陈东红与谭建铭签订的房屋租赁合同约定，该房屋的租期为十年，从2011年7月30日至2021年7月30日止；第一年租金每月900元，每年收取一次；以后每年的月租金递增100元；租期内，甲方需提前收回房屋。应提前30日内通知乙方，收取的租金余款退还乙方；其他约定为属城市或政府规划自然失效，门面转租费15000元保证甲方租期满后不退。合同签订后，陈东红与谭建铭按合同履行了相应义务，陈东红向谭建铭交付租金至2016年7月30日。2016年7月4日，重庆市涪陵区人民政府文件涪府征补【2016】78号作出房屋征收补偿决定，征收谭建铭出租的门面。2016年8月3日，谭建铭向陈东红送达律师函，通知解除房屋租赁合同，要求陈东红在3日内返还门面。陈东红遂诉至一审法院。
一审法院认为，陈东红与谭建铭签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定,该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈东红与谭建铭在租赁合同中的其他约定，属城市或政府规划自然失效，门面转租费15000元，谭建铭保证租期满后不退。谭建铭出租陈东红的门面因政府征收，谭建铭没有保证租赁合同的租赁期限10年，其向陈东红收取的门面转让费应予退还，因此，陈东红主张谭建铭返还门面转租费15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈东红主张因房屋征收政府支付的停产停业补偿款及搬家费归享有，由谭建铭返还的诉讼请求，该争议非民事争议，陈东红无权依据租赁合同向谭建铭主张该征收补偿款及搬家费归其享有，陈东红也未提供证据证明该笔房屋征收补偿费和搬家费归其享有，且谭建铭至今未领取该笔房屋征收补偿费和搬家费，因此，陈东红的该诉讼请求，一审法院不予支持。谭建铭以陈东红未返还门面为由主张其不返还陈东红门面转让费的抗辩理由，因重庆市涪陵区人民政府文件已作出的房屋征收补偿决定，致谭建铭无法实现其向陈东红收取门面转让费时向作出保证租赁期限为10年的承诺，为此，收取的门面转让费应予退还，故其抗辩理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、谭建铭在判决生效后10日内返还陈东红门面转让费15000元。二、驳回陈东红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由陈东红负担257元，谭建铭负担88元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：谭建铭主张该15000元系其在出租房屋时，将桌椅等设备出卖给陈东红的对价，但未举示任何证据证明，也与情理不符，故本院对其这一主张不予采纳。其次，对于“门面转租费15000元甲方保证租期满后不退”的内容，按照文义解释的方法，其意应为“如合同履行持续至租期届满，不退换该转租费。反之，如合同履行未持续至租期届满，则应退还该转租费”，因此，一审判决认定合同约定该15000元应予退还，符合法律规定。另，对于双方约定的“属城市或政府规划自然失效”的内容，按照合同法的规定，此乃合同所附之解除条件，即当遇城市或政府拆迁时，双方合同即告解除，并非合同失去全部效力，陈东红仍然有权依照合同向谭建铭主张违约赔偿。故，谭建铭的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，谭建铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由谭建铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 洪 燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执437号之一
申请执行人：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地寿阳县府西街86号。
法定代表人贾元耀，该公司执行董事。
被执行人：张九新，男，1963年4月24日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：蔡艾林，女，1967年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县久鑫煤化有限公司，住所地寿阳县温家庄乡温家庄村。
法定代表人张九新，该公司执行董事。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人张九新、蔡艾林、寿阳县久鑫煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初663号民事判决书于2016年8月18日生效，判令被执行人张九新、蔡艾林于判决书生效之日起十日内归还申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司贷款本金190万元以及从2015年12月1日起至全部还清贷款本金之日止合同约定的利息；被执行人寿阳县久鑫煤化有限公司对该债务归还承担连带保证责任；案件受理费21900元，减半收取10950元，由被执行人负担。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年8月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日向三被执行人下达执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，2016年9月1日本院依法查封被执行人寿阳县久鑫煤化有限公司所有的位于寿阳县温家庄乡温家庄村的土地、地上建筑物及洗煤设备。申请执行人于2016年9月9日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵永生
湖北省武汉经济技术���发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执716号
申请执行人吴忠四，男，1941年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人刘农场，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人梁苗苗，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01446号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘农场、梁苗苗银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1625号
申请执行人：张海芳，女，住敖汉旗。
被执行人：王子龙，男，住敖汉旗。
本院在执行张海芳与王子龙交通事故责任纠纷一案,申请执行人张海芳依据（2016）内0430民初2306号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王子龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0103行审297号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津���津旅洗洁有限公司，住所天津市河西区黑牛城道加油站后。统一社会信用代码：91120103675950442K。
法定代表人王永勇。
申请执行人于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第101号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到史某书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年6月社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年11月15日作出[津西]人社联补缴字[2016]第101号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年11月23日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工���某自2014年3月至2016年6月社会保险费33678.55元，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年11月15日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2016年11月30日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]036号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2016年11月30日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第���款之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的[津西]人社联补缴字[2016]第101号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年七月十二日
书记员 王俊涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保695号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁市康乾物资有限公司。
被申请人:济宁市嘉润宝石化有限公司。
被申请人:刘凤菊。
被申请人：秦东梅。
被申请人：刘太伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初945号
原告：张丽，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：迟友永，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告张丽诉被告迟友永为追偿权纠纷一案中，原告张丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张丽撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽负担。
审判员 蔡 军
二〇一七年三月十六日
书记员 余晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9499号
原告：何俊英，女，1957年1月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
被告：王红勤。（详细信息不详）
被告:中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路。
本院在审理原告何俊英与被告王红勤、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何俊英于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告何俊英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8093号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王连敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王连敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王连敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,998.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,998.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2863号
原告：云南明磊实业有限公司，住所地：云南省大关县吉利镇，统一社会信用代码：915306246736120797.
法定代表人：魏明磊。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲堂，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李培培，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告云南明磊实业有限公司诉被告胡彬、李培培房屋买卖合同纠纷一案中，原告云南明磊实业有限公司向本院提出撤回对被告胡彬、李培培的起诉。
本院认为原告云南明磊实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告云南明磊实业有限公司撤回对被告胡彬、李培培的起诉。
案件受理费91306元，减半收取45653元，由原告云南明磊实业有限公司负担。
审判员 胡浩
二〇一七年八月十四日
书记员 杨薇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1902号
原告于庆银，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李革，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告夏春祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于庆银与被告李革、夏春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于庆银与被告李革、夏春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆银诉称，2016年4月25日被告李革在他处赊购化肥100吨，为他出具30万元欠据一张，约定月利1分，2017年春节前还款，被告夏春祥为其担保。后夏春祥替李革还款10万元，剩余欠款他多次索要，二被告均未给付。故诉至法院，要求判令二被告给付剩余欠款本金20万元及自欠款之日起的全部利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
借据一张，证明李革赊欠化肥款的金额以及夏春祥为其担保的事实。
被告李革辩称，欠于庆银化肥款属实，夏春祥替他还了10万元，但他现在无力还款，希望分期偿还。
被告夏春祥辩称，李革确实欠于庆银化肥款，当时打的是借据，他给李革担保了。他已经替李革还给于庆银10万元钱，当时于庆银给他出的据也是借据，上面约定1分利。如果李革还不上这笔钱，于庆银要求他还的话，他只能分5年还清，但是承担不起利息了，因为李革还有其它债务，他也给担保了。
二被告未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，二被告对原告提交的借据无异议，承认借据上的签名分别是他们自己签的。本院对原告提交的借据予以认定。
根据对证据的分析认定，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年4月25日李革从于庆银赊购化肥100吨，核款30万元，由夏春祥为李革为其担保，当时由于庆银书写“借据”一张，据上注明：“借人民币叁拾万元整30万元，买化肥，月利1分，借款日期2016.4.25，还款日期2017年春节前，如到期还不上由担保人按时还款”等内容，李革、夏春祥分别在“借款人”和“担保人”处签名。2016年11月1日于庆银因急需用钱，从夏春祥借款10万元，为夏春祥出具借据一张，约定月利1分。后因李革未按约定期限还款给于庆银，于庆银找夏春祥承担保证责任，夏春祥同意用他借给于庆银的10万元替李革还款。
本院认为，李革从于庆银赊购化肥，并在“借据”上“借款人”处签名，双方之间的买卖合同成立并生效，李革应当按照约定的还款时间履行还款付息义务。夏春祥自愿为李革担保，并在“借据”上的“担保人”处签名，夏春祥与于庆银、李革之间建立了保证合同关系，因借据上书写有“如到期还不上由担保人按时还款”的内容，证明双方约定的保证方式为一般保证；在保证期间内夏春祥自愿承担保证责任，替李革偿还了部分欠款，即表明其以实际行为将保证方式变更为连带责任保证，因此夏春祥应对李革承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李革于本判决生效后十日内给付原告于庆银化肥款20万元及利息(以30万元为基数、按月利率10‰自2016年4月25日计算至2016年11月1日；以20万元为基数、按月利率10‰自2016年11月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。
二、被告夏春祥对被告李革承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告李革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年七月六日
书记员 耿明旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1887号
原告：张世刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区。
法人代表：金双宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告张世刚与被告王权、安徽弘立建设工程有限公司（简称宏立公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李光成、被告王权、被告弘立公司委托诉讼代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付原告劳务费81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：舒城县舒茶镇小庙岗安置房建设工程由被告宏立公司承建，后宏立公司将其中23号楼分包给被告王权，2015年11月25日原告经人介绍带工人到该工地做木工活，当时约定每平方105元。经2016年10月23日结算，被告王权欠原告方劳务报酬81000万元，到期后一直没有给付。
被告王权承认原告主张的事实。
被告安徽弘立建设工程有限公司辩称，原告与王权是劳务合同关系，合同当事人是原告和王权，与本公司无关。原告的劳务费应由王权承担。
本院认为，被告王权、宏立公司均承认原告张世刚在本案中主张的的事实，故对原告与被告王权存在劳务合同关系的事实予以确认。本案原告主张的劳务费，实际上是建设工程施工合同价款中直接费中人工费的一部分，现原告实际施工已结束，并与王权结算完毕，王权应当支付劳务费。王权所承包工程的发包人宏立公司因违法分包给不具有法定资质的个人，存在过错，应在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王权于判决生效之日起十日内支付原告张世刚劳务费81000元；
二、被告安徽弘立建设工程有限公司在欠付王权工程价款范围内对上述款项承担责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计913元，由被告王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛礼正
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)莲民交初字第711号
原告：李强。
被告：刘贤雷。
被告：刘晓龙，成年。
被告：中国人民股份有限公司岚山支公司，住住所地日照市岚山区岚山中路31号。
原告李强诉被告刘贤雷、刘晓龙、中国人民股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐茂席于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李强自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被刘贤雷、刘晓龙、中国人民股份有限公司岚山支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25���，由原告李强负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 臧 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初2486号
原告：张一民，男，汉族，1969年2月8日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告：庄金珠，女，汉族，1968年5月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄丽红，女，汉族，1992年4月22日出生，住泉州市泉港区。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
本院于2016年8月26日立案受理了原告张一民诉被告庄金珠、庄丽红民间借贷纠纷一案。2017年3月8日，原告张一民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一民以其欲与被告庄金珠、庄丽红庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张一民负担。
审判员 郭文波
二〇一七年三月八日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执250号
申请执行人：李万明，男，1957年9月29日出生，汉族。
被执行人：李千海，男，1974年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李万明与被执行人李千海建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人李万明支付工程款本金人民币14800元、迟延履行期间的加倍债务利息114元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年1月18日起暂计至2017年3月2日，14800元×日万分之一点七五×44天＝114元），及应向本院缴纳执行申请费124元，合计人民币15038元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李千海的银行存款人民币15038元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一七年三月二日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7949号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：宋小兰，女，汉族，1977年3月23日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告宋小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋小兰的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告宋小兰的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 惠如琴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执475号
被执行人费伟，男，1971年10月1日生。
被执行人孙付朝，男，1973年8月8日。
费伟、孙付朝罚金一案，由本院移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限光博林履行罚金8000元，光华履行罚金8000元，执行费140元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执475号执行案件本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张海龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保239号
申请人：杨强强，男，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：彭石磊，男，1985年04月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨强强于2017年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭石磊驾驶的DG080B号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人彭石磊驾驶的DG080B号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年四月十日
书记员 李永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执3645号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街105号。
法定代表人陈永泉，系该行行长。
委托代理人石彦生，系该行职工。
被执行人梁志强,男,1976年9月25日出生,蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人梁宏，女，1974年10月22日出生，蒙��族，个体，现住通辽市。
被执行人石巨峰，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被执行人梁志强、梁宏、石巨峰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)内0502执3645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐少杰
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1124-2号
原告马某某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告马某某于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某、李某某的工资及被告刘某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供其所有的小型普通客车作担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某某在中国工商银行和在中国银行的账户，对被告李某某在中国银行的账户予以冻结。
二、对被告刘某某所有的房屋一套予以查封。
三、在查封期间内，被告刘某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 李调霞
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1709号之一
本院在执行刑庭与唐伟罚金一案中查明并认定，唐伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执453号
申请执行人：王如果,男。
被执行人：敦化市官地镇二道沟村村民委员会。
申请执行人王如国与被执行人敦化市官地镇二道沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3863号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人敦化市官地镇二道沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，但被执行人敦化市官地镇二道沟村村民委员会至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人敦化市官地镇二道沟村村民委员会有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一七年十月三日
书记员 王建国
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包九原行审字第52号之一
申请执行人包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人刘程民，包头市九原区人民政府区长。
委托代理人李守军，包头市九原区城乡房屋征收中心主任。
委托代理人李亨，包头市九原区城乡房屋征收中心办事员。
被申请执行人李永清，男，1978年11月28日出生，身份证号码×××，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市九原区人民政府于2015年10月29日向本院申请强制执行包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，为改善包头市九原区沙河街道办事处健康路九号街坊的人居环境，加快包头市九原区旧街坊、旧大院改造步伐，提高人民群众生活质量，申请执行人包头市九原区人民政府于2014年07月01日发布了包头市九原区健康路九号街坊改造国有土地上房屋征收与补偿项目的《房屋征收决定公告》（后附《九原区健康路8#、9#街坊国有土地上房屋征收补偿方案》）；于2015年04月13日发布了《包头市九原区人民政府关于健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目征收补偿决定公告》，并对被申请执行人李永清作出包头市九原区人民政府包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书，向被申请执行人李永清提供了货币补偿415371元或产权调换一套建筑面积为104.4平方米的房屋两种补偿方式供其选择。但被申请执行人李永清因故拒绝。被申请执行人李永清在法定期限内，没有行使权利，既没有申请复议也没有提起诉讼；在2015年08月17日包九原府催告字[2015]32号《包头市九原区人民政府关于履行健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目房屋征收补偿决定的催告书》规定的搬迁期限届满后，既未搬迁，也没有进行申辩。申请执行人包头市九原区人民政府于2015年04月13日作出的包头市九原区人民政府包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书，已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市九原区人民政府作出的对于被申请执行人李永清位于包头市住宅的房屋征收决定，被申请执行人李永清的母亲已代为签收；对《包头市九原区人民政府关于健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目征收补偿决定公告》（后附包头市九原区人民政府包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书）被申请执行人李永清已签收，送达时有申请执行人包头市九原区人民政府的两个工作人员在场，送达程序合法。被申请执行人李永清在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人包头市九原区人民政府申请强制执行的事实清楚、程序合法、适用条例正确，应当准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第十三条、第十四条、第十九条第二款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
准予申请执行人包头市九原区人民政府作出的包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书执行，并由申请执行人包头市九原区人民政府组织实施。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年三月七日
书记员 梁 波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。
第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。
对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。
房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第五条人民法院在审查期间，可以根据需要调取相关证据、询问当事人、组织听证或者进行现场调查。
第八条人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动顺利实施。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4537号
罪犯何大珍，女，1965年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年7月12日作出（1999）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人何大珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于1999年11月17日作出（1999）川刑复字第543号刑事裁定，核准原判。刑期起于1999年11月17日，判决生效后交付执行刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月18日作出（2001）川刑执字第1349号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第778号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5239号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月;四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何大珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何大珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何大珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初842号
原告熊某进，男。
被告王某会，女。
原告熊某进与被告王某会离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊某进到庭参加了诉讼，被告王某会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某进诉称：我与被告于2008年认识恋爱，2009年4月4日同居生活，2009年4月27日补办结婚登记手续。2009年10月5日生育一女孩，取名熊某玉。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权及债务。我与被告婚后因性格不和，未建立夫妻感情，被告于2013年12月离家出走，至今下落不明。被告长期不尽家庭及夫妻义务，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚，孩子熊某玉由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告熊某进在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口册，用以证明被告王某会的基本情况及孩子熊某玉的基本情况；
四、钟山镇井岗村委会出具的书面证明，用以证明原、被告因性格不和，感情破裂，被告于2013年12月离家出走，至今下落不明。原、被告长期分居，导致原、被告的夫妻感情破裂。法庭出示对证人卢某国作的询问笔录及对证人熊某军作的调查笔录，两份笔录的内容均为：原、被告因性格不和，经常吵闹，感情破裂，被告于2013年12月离家出走，至今下落不明。原、被告长期分居，导致原、被告的夫妻感情破裂。
被告王某会未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告熊某进与被告王某会自由恋爱后同居，于2009年4月27日补办结婚登记手续。2009年10月5日生育女孩熊某玉。因原、被告双方性格不和，未建立夫妻感情，被告于2013年12月离家出走，至今下落不明，双方分居已满两年。故原告诉至本院请求判决其与被告离婚，孩子熊某玉由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
本院认为，原告熊某进与被告王某会办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但因婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，被告王某会不尽家庭义务于2013年12月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告熊某进诉请与被告王某会离婚的请求，应依法予以支持。对孩子的抚养问题，原告自愿抚养孩子至其能独立生活为止。原告不要求被告给付孩子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告王某会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某进与被告王某会离婚；
二、原告熊某进与被告王某会共同生育的女孩熊某玉由原告熊某进抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告熊某进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审 判 长 陈文学
审 判 员 张 瑶
人民陪审员 袁玉贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈聪聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初938号
原告谢海燕，女，汉族。
委托代理人王传国，男，汉族。
被告绵阳富临医院，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段。
法定代表人汪虹，该院院长。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人黄晓燕，四川众城律师事务所律师。
被告樊吉辉，男，汉族。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被告史宣元，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人薛刚，公司总经理。
委托代理人刘义，系公司员工。
原告谢海燕诉被告绵阳富临医院（以下简称“富临医院”）、樊吉辉、史宣元、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（“平安财保绵阳中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托代理人王传国、被告绵阳富临医院的委托代理人贾小玉、樊吉辉及其委托代理人张亚林、平安财保绵阳中心支公司的委托代理人刘义到庭参加了诉讼，被告史宣元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海燕诉称，2015年5月15日11时13分，原告乘坐被告富临医院员工计诃驾驶的川B732**号救护车在绵阳高新区永兴客运站路口与被告樊吉辉驾驶的川BR29**号小型轿车及被告史宣元驾驶的川BBL6**号小型轿车发生碰撞，造成原告谢海燕受伤。经绵阳市公安局交警直属四大队认定：被告樊吉辉与计诃承担此次事故的同等责任，被告史宣元无责任。后原告谢海燕被送入医院治疗。樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆及史宣元驾驶的川BBL6**号车辆均在平安财保绵阳中心公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告富临医院、被告樊吉辉赔偿原告误工费、交通费共计705.97元及相关医疗费；2、被告平安财保绵阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告富临医院辩称，对交通事故的发生事实没有异议，原告受伤治疗的医疗费全部已由我方垫付。
被告樊吉辉辩称，对交通事故发生无异议，本人驾驶的川BR29**号车辆在平安财保绵阳中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告平安财保绵阳中心公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告樊吉辉驾驶的车辆驾驶人与车辆实际所有人不一致，按照保险合同约定，保险公司对樊吉辉应赔偿的部分只应承担90%的赔偿责任。对原告主张的医疗费部分应以发票金额为准，对其他费用的赔偿标准无异议，但计算时间应当结合相关证据予以确定。
被告史宣元在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日11时13分，原告乘坐绵阳富临医院员工计诃驾驶川B732**号中型专项作业车在绵阳高新区永兴客运站路口与被告樊吉辉驾驶的川BR29**号小型轿车及被告史宣元驾驶的川BBL6**号小型轿车发生碰撞，造成车辆及手机受损，计诃、王波、谢海燕、徐代珊、杨琼、江海峰、樊吉辉、樊吉斌、史宣元、魏世湘受伤的道路交通事故。2015年5月27日，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告樊吉辉与计诃承担此次事故的同等责任，王波、谢海燕、徐代珊、杨琼、江海峰、樊吉辉、樊吉斌、史宣元、魏世湘无责任。事故发生当日，原告谢海燕即被送入绵阳富临医院进行治疗。2015年5月15日，绵阳富临医院向原告出具病情证明书一份，医嘱载明：出院后休息壹周。庭审中，原告未向本院提交任何医疗费票据，被告保险公司对此不予认可。
另查明，1、川B732**号专项作业车系绵阳富临医院所有的救护车，计诃系该医院驾驶员，因执行工作任务而发生该起交通事故；2、被告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆及史宣元所驾驶的川BBL6**号车辆均在平安财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险；3、被告平安财保绵阳中心公司与被告樊吉辉均同意超出交强险医疗费赔付范围的部分按15%的标准扣除自费药；4、按照保险合同约定，被告樊吉辉非川BR29**号车辆的指定驾驶人，被告平安财保绵阳中心公司在应赔偿费用中按10%的比例扣除部分赔偿款。
上述事实，有病情证明书、道路交通事故责任认定书、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以认定。根据交警部门认定结论，被告樊吉辉与计诃承担此次事故的同等责任，被告史宣元无责任。因事故发生时计诃系被告绵阳富临医院的员工，正驾驶被告绵阳富临医院的车辆执行救护任务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告绵阳富临医院应当依法对计诃的事故责任承担赔偿责任。被告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆与被告史宣元驾驶的川BBL6**号车辆均在被告平安财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保绵阳中心公司应先分别在机动车交通事故责任强制保险责任有责部分和无责部分限额范围内予以赔偿，超出部分被告平安财保绵阳中心公司应在商业保险范围内对被告樊吉辉所赔偿的费用承担赔偿责任（不包括自费药品费及约定按10%扣除的部分），被告平安财保绵阳中心公司不予赔偿的费用应由被告绵阳富临医院与被告樊吉辉按责任比例承担。
因原告未提交任何医疗费票据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告主张医疗费的请求不予支持。
综上，根据查明的事实，结合相关法律规定及当事人在庭审中所作的确认，确定本案赔偿范围及金额为：1、误工费655.97元（93.71元/天×7天）；5、交通费50元（酌情认定），以上费用共计705.97元。原告谢海燕在被告史宣元所驾川BBL6**号车辆交强险无责死亡伤残赔付部分比例占0.3%（33元），在被告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆交强险死亡伤残部分赔付673元。全部费用应由被告平安财保绵阳中心公司赔付原告谢海燕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告谢海燕赔付人民币705.97元；
二、驳回原告谢海燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告绵阳富临医院承担12.5元，由被告樊吉辉承担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张文佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1744号
申请执行人叶学勤，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人叶学勤申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人叶学勤依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1759元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人叶学勤也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶学勤尚未受偿的1759元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人叶学勤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保31号
申请人：王锐。
申请人：王彩贤。
申请人：兰某某。
申请人：兰某甲。
共同委托代理人：张亚炜。
共同委托代理人：高晓霞。
被申请人：徐志昌
申请人王锐、王彩贤、兰某某、兰某甲于2017年10月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐志昌所有的陕XXXX**号重型非载货专项作业车进行保全。
申请人王锐、王彩贤、兰某某、兰某甲提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人徐志昌所有的陕XXXX**号中联牌重型专项作业车予以扣押。
案件申请费3680元，由申请人王锐、王彩贤、兰某某、兰某甲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘荟淼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执恢544号之二
申请执行人：张俊卫，男，1973年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：周鹏，男，1981年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋定芬，女，1981年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：周燕，女，1987年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
孙ＸＸ与周鹏、蒋定芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周鹏、蒋定芬应于判决生效之日起10内返还孙ＸＸ购房款360000元。案件受理费7030元，由周鹏、蒋定芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案执行过程中，张俊卫与申请执行人孙ＸＸ于2017年6月9日向本院申请变更张俊卫为本案申请执行人，本院审查后依法裁定变更张俊卫为本案申请执行人。被执行人周鹏与申请执行人达成还款协议，并由周鹏妹妹周燕为周鹏提供担保，申请执行人自愿撤销本案的执行申请。本院于2017年9月27日裁定（2017）苏0481执2276号执行案件终结执行。后因被执行人未履行还款协议，经申请执行人申请，本院于2017年12月14日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，依法追加周燕为本案被执行人，并依法查封了周燕所有的位于溧阳市××箦镇××号的房产，但因该房产的土地使用权性质为集体土地，暂无法处置。另查明，被执行人周鹏、蒋定芬名下的位于溧阳市××湖镇××花园××室的房产已被本院查封，但该房产已设定抵押，暂无法处置。以上执行情况已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，申请执行人因被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 薛 凯
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一八年五月三十日
书记员 史 涛
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初611号
原告：陶爱香，女，汉族，1982年9月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黎刚，男，汉族，1978年10月9日出生，宜丰县人，住宜丰县。
原告陶爱香与被告黎刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶爱香到庭参加诉讼，被告黎刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱香向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款15000元及利息（从2017年4月7日起按月息2分计算起诉之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款15000元用于经营周转，借款时被告没有及时写借条给原告，经原告多次催讨此笔借款，至今未果。原告于2017年4月7日要求被告写了一张签署被告姓名的借条一张，约定利息2分，还款结算日期为2018年4月6日。现还款期已过，但被告无法联系。原告为此只得向法院起诉。
被告黎刚未到庭作答辩。
本院经审理查明：被告黎刚因资金周转需要，于2014年原告借款18000元，当时未写借据。后原告向被告催要借款，被告还了3000元，余款15000元一直未还。在原告催促还款的情况下，被告于2017年4月7日向原告出具借条一份，约定利息按每月2分计算，还款期为2018年4月6日是。到期被告未还款付息，故原告向本院起诉。
以上事实，有开庭笔录、借款借条证实，可以认定。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告未完全依双方约定履行还款付息义务，被告构成违约。双方约定的借款利率，不违反法律规定。现原告要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎刚在本判决生效后五日内偿还原告陶爱香借款15000元，并支付该借款从2017年4月8日起至起诉之日止即2018年4月17日止按月息2分计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告黎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4562号
原告：董某某，男。1951年4月5日生，汉族，退休干部，现住宁江区建设街，身份证号码2223241951********。
被告：孙某某，女，1963年7月15日生，汉族，个体，现住址不详，身份证号码22232719630715006x.
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董书林到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚。原、被告因家庭琐事经常口角吵架，夫妻感情已彻底破裂，被告已出走多年，无音讯，现请求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月10日登记结婚，被告于2010年8月23以前出走至今。
上述事实有原告陈述及原告提供的宁江区建设街证明一份、结婚登记审查处理表一份在卷，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告离婚，当庭提供了宁江区建设街的证明，证实被告因与原告感情不和于2010年8月23��前离家出走的事实。原、被告双方已分居多年，由此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以原告的离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋庆丽
。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16092号
原告肖建立，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告肖建立诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现��审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告肖建立劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3060号
罪犯金昌谦。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月16日作出(2012)胶刑初字第219号刑事判决，以被告人金昌谦犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日被减刑十一个月。现刑期自2011年10月25日起，至2018年8月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次、监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金昌谦准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年10月25日起，至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初14097号
原告：唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省通闪县。
被告：北京艾肯科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园601号楼8层903。
法定代表人：王山,总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告唐微诉被告北京艾肯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐微向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告唐微的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐微撤回起诉。
本案案件受理费149元，由原告唐微负担。
审判员 王孟
二〇一七年一月三日
书记员 周鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保222号
申请人：顾克俭，男，1969年06月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王鹏，男，1983年09月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人顾克俭于2017年04月01日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年四月一日
书记员 李 永
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉24民辖终2号
上诉人（原审第三人）：武城县志鑫机械有限公司。住所地：山东省德州市武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：霍志敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安延波。
原审被告：龙井市保吉农机经销有限公司。住所地：龙井市龙门街建设路。
法定代表人：吕亨泽，该公司经理。
上诉人武城县志鑫机械有限公司因产品责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，原告与上诉人之间没有书面销售合同，根据民诉法“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地武城县法院管辖。请二审法院将本案移送至武城县法院。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，原审以产品销售地和侵权行为地为龙井市，认定龙井市人民法院具有管辖权适用法律正确。况且本案原审被告龙井市保吉农机经销有限公司住所地在龙井市，据此龙井市人民法院依法亦享有管辖权。上诉人在一审的诉讼地位系第三人，本案的处理与其有法律上的利害关系，其参加诉讼是通过支持一方当事人的主张以维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原告与被告之间的诉讼而确定的，第三人无权行使本诉当事人的诉讼权利，无权提出管辖权异议。原审认定其本院具有管辖权，并不予支持第三人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年一月十八日
书记员 裴夕红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢116号之一
申请执行人：秦波，男，汉族，1967年7月18日出生，住北海市海城区，
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：姚明，男，汉族，1964年5月7日出生，住北海市海城区,
本院在执行秦波与姚明民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人姚明名下位于北海市平安街西油行25号房屋【房屋所有证号：北房权证（2009）字第0162**号】，但该房屋的《房屋所有权证》上登记的房屋信息与房屋实物的实际状况不一致，暂不具备实体处置的条件，本案处于有财产而无法处置的情形。现被执行人姚明暂无其他可供执行的财产，申请执行人秦波对上述被执行人姚明的财产状况予以确认，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第311号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2877号
原告：王福智，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：郭德顺，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告王福智与被告郭德顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告王福智于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福智以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福智撤回起诉。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 越
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2846号
原告涿州市程跃物业服务有限公司。
法定代表人李静，经理。
被告赵建义，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市程跃物业服务有限公司诉被告孟庆坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市程跃物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一七年七月二十日
书记员 单克斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1370号之一
原告：李旭豪，男，1979年2月28日出生，汉族，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人:侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：吕旺，男，1980年8月9日出生，汉族，住广西平南县，
原告李旭豪诉被告刘艳丽、吕旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李旭豪以双方已达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭豪申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭豪撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，保全费4145元，合计9670元（原告李旭豪），由原告李旭豪负担。
审判员 翟伟国
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初425号
原告：李松芳，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告李松芳与被告李金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李松芳、被告李金鹤的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款柒万贰仟元整及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金鹤于2015年借款玖万贰仟元整，利息壹分五厘，于2015年9月27日归还本金贰万元（未支付利息），后经多次催还，至今未果。特起诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李金鹤辩称：一、原告诉称事实与客观事实不符，双方并不存在真实的借贷关系，事实上双方是委托理财关系。被告系河南省润东投资有限公司前法人，法人变更后，被告作为该公司的业务员筹借资金，用于非法融资经营。原、被告相识多年是族亲，经被告向原告介绍投资理财有高额回报情况后。原告才把资金委托被告投入到河南省润东投资有限公司以图高额利润的收入。这就是本案的事实，该事实由被告提供的汇款凭证，润东投资公司的业务经理张海东的还款计划书，润东投资有限公司法人李晓东的收款收据，漯河市公安局沙北分局对投资公司法人李晓东，业务经理张海东以涉嫌非法吸收公共存款罪的拘留通知书，及五原告中的李松芳、李松坡二人证明的张海东向被告出具的借据，以上证据均证实了原、被告是委托理财关系，并不是真实的借贷关系。二、原告提供的“借条”不能证明原、被告存在借款事实也不能作为认定被告借款的证据。本案中原告并没有尽到相应的举证义务来证明与被告有借款事实的存在，相反，被告提供的证据恰恰能证明原告故意隐瞒事实，存在恶意诉讼。综合本案，根据被告的家庭收入情况，被告无须向多个原告借款用于家庭生活，被告也不做生意，个人不需用钱。被告向原告借款的行为，只能确认为原告之委托投资理财。所以，原告仅凭一张借条，不能证明原被告之间存在借贷关系。三、该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。综上所述，答辩人认为原被告双方不存在真实的借贷关系，事实上为委托理财关系及涉嫌非法吸收公共存款的刑事案件。故原告诉请被告偿还借款7.2万元及利息，缺乏事实和法律依据，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月21日，被告李金鹤向原告李松芳出具借条一张，内容为：“借条今借李松芳现金玖万贰仟元整，利息一分五厘即日起生效借款人：李金鹤2015年8月21日”。另查明，2015年9月27日，原告李松芳向被告李金鹤出具收据一张，内容为：“收据2015年9月27日，今收到李金贺还款贰万圆整（2015年8月21日至2015年9月27日利息没付）收款人李松芳。”庭审中，原、被告均认可被告李金鹤已经向其偿还借款本金20000元。另查明，2016年2月6日，原告李松芳、被告李金鹤、案外人张海东三人签订还款计划书一份，内容为：“还款计划书2015年8月21日，经李金鹤手借李松芳现金92000元<玖万贰仟圆>,于2015年9月27日归还本金20000<贰万圆整>,利息未付，由于张海东在2015年未能还清，于2016年2月6号晚给张海东商量，特定还款计划如下，本款如在2016年4月30号，张海东如期归还，此协议在还款之日作废，张海东如未如期归还，再由李金鹤在县城文化路与迎宾路交叉口房产作为抵押，请法院执行。借款人：张海东担保人：李金鹤立证人：李松芳”。下欠72000元本金及利息被告至今未予偿还，为此原告将此案起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李金鹤于2015年8月21日向原告李松芳借款92000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效；后在原告李松芳的见证下，原告李松芳、被告李金鹤及案外人张海东签订了还款计划书一份，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应视为该笔债务已经发生转移，但在该还款计划书上被告李金鹤明确为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。即本案中被告李金鹤所应承担的是连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时庭审中，原告已经认可被告李金鹤已经于2015年9月27日向其偿还本金20000元，因此，原告要主张被告李金鹤偿还借款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金鹤在向债权人偿还债务后，李金鹤可以向债权人另行主张权利。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利息一分五厘，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5厘，该约定利息并不违反法律规定。本案中，自借款之日的利息应按照本金92000元，月息1分5厘计算至2015年9月27日；对于2015年9月28日后的利息则应按照本金72000元，月息1分5厘计付。因此对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李金鹤于本判决生效后十日内向原告李松芳偿还借款72000元及利息（自2015年8月21日至2015年9月27日利息按本金92000元，月利率1.5%计付；自2015年9月28日起至清偿之日止按本金72000元、月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告李金鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书记员 王满
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2765号
原告冉梅芳，女，1966年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道。
法定代表人刘寰，该公司经理。
被告多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
法定代表人唐大祝，该公司经理。
原告冉梅芳与被告重庆建工集团房地产开发有限公司、多佳厨房设备技术公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告冉梅芳于同月22日向本院书面表示无法缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院审查认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年八月一日
书记员 朱 胤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初714号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：刘新军，男，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告刘新军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以与被告刘新军自行协商，解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初52号
原告：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人：曲廷会，系局长。
委托代理人；王洪凯，男，系该局民警。
原告刘齐诉被告沈阳市公安局苏家屯分局不履行信息公开法定职责一案，于2016年1月21日提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘齐诉称,原告以邮寄形式向被告申请公开苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定一案的案卷，但被告作出“申请的公开政府信息内容不属于本行政机关公开”让原告向第三人申请公开的答复，该答复是被告不履行其政府信息公开主体责任的违法行为，侵害了原告的合法权利。根据《政府信息公开条例》、《民法通则》等法律规定，请求1：确认被告作出不予公开的答复违法并予以撤销；2、判令被告限期内向原告公开苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定一案的案卷；3、判令被告向原告作出书面赔礼道歉。
原告刘齐向本院提交以下事实证据：1、政府信息公开答复书；2、（2014）沈中行终字第217号行政裁定书。
被告沈阳市公安局苏家屯分局答辩称，被告于2016年1月8日收到原告的信息公开申请，并在法定的时间内制作和送达了《政府信息公开答复书》。在答复书中，被告对原告申请的内容作出了明确答复，将不属于本行政机关公开的理由告知原告，并明确告知原告可以申请的机关（民主派出所），同时告知该机关的详细地址、联系电话号码、法定负责人姓名。原告的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局苏家屯分局向本院提交以下事实证据：1、《政府信息公开答复书》；2、信息公开申请材料；3、邮寄凭证（申请）；4、邮寄凭证（答复）。
本院依职权向被告调取如下证据：1、（2013）苏行初字第17号行政判决书；2、（2013）沈中行终字第143号行政判决书。
本案在审查时，被告对原告提供的证据无异议，且属被告及法院制作，本院予以确认；原告对被告的提供的1-4证据本身无异议，本院予以确认。对于本院调取证据，双方对真实性无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘齐于2016年1月8日通过邮寄的方式向被告沈阳市公安局苏家屯分局递交《信息公开申请书》，请求被告公开苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚一案的案卷。被告于2016年1月12日通过邮寄的方式向原告刘齐作出《政府信息公开答复书》，对原告申请事项作出不属于本行政机关公开的答复。原告不服该答复向本院提起本案诉讼。
另查，原告刘齐申请信息公开苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷，原告曾经于2013年2月17日向苏家屯区人民法院提起行政诉讼，请求认定沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所作出警告的行政处罚的决定违法并予以撤销。沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所在该案中向苏家屯人民法院提交苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，并于2013年4月17日制作（2013）苏行初字第17号行政判决书，判决驳回原告刘齐的诉讼请求。该案经沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中行终字第143号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告刘齐申请被告苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷材料，其已于2013年2月17日向苏家屯区人民法院对苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定提起行政诉讼，在该行政诉讼过程中沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所已向苏家屯区人民法院提交苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，刘齐已知晓苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷内容，且两级人民法院经审查已确认苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定认定事实清楚，程序合法，驳回了原告的诉讼请求。现原告对已经知晓的并经过法院生效判决确认的内容，再次向被告申请信息公开其理由并不成立，本院不予支持。因原告要求被告信息公开的理由不成立，故本院对原告要求确认被告作出的不予公开答复违法并予以撤销及要求被告书面赔礼道歉之诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告刘齐的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执462号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：杨军强，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省大名县，户籍地河北省大名县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人杨军强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00576041号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。
本院查明，2017年6月30日，杨军强作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计49191.98元，还款起止日期为2017年7月20日起至2018年6月20日止，共12期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如杨军强发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，杨军强需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年7月7日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年7月7日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00576041号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11854号
原告（反诉被告）胡雪琦，女，汉族，1979年2月15日生，住重庆市渝北区。
被告（反诉原告）重庆房智装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢39-1号，统一社会信用代码91500108331573487R。
法定代表人郑玉军，董事长
委托代理人李某某，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡雪琦与被告（反诉原告）重庆房智装饰设计工程有限公司装饰装修合同一案中，原告胡雪琦、反诉原告重庆房智装饰设计工程有限公司均于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪琦及反诉原告重庆房智装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雪琦撤回起诉及准许反诉原告重庆房智装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取870元，由原告胡雪琦承担（已缴纳），反诉案件受理费减半收取87元，由反诉原告重庆房智装饰设计工程有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈正春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终92号
上诉人(原审被告)：临清市鸿鼎液压机械有限公司,住所地山东省临清市青年办事处南环路西首路南，组织机构代码49360696-6。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋茂明,男,1972年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
上诉人临清市鸿鼎液压机械有限公司因与被上诉人蒋茂明产品生产者责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2606号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人临清市鸿鼎液压机械有限公司预交的二审案件受理费650元予以退回。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 霞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1723号
申请执行人：赵玉萍，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人:闫建尊，男，1953年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人赵玉萍与闫建尊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫建尊未履行相关义务，根据申请执行人赵玉萍的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年12月18日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产；
2、于2018年5月8日向被执行人发出限制消费令，将被执行人闫建尊列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年11月28日、2017年11月28日、2018年7月7日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产;
4、于2017年12月13日对被执行人土地、房产进行查询，经查询无土地，有房产但是该土地为集体土地，无法办理过户且轮候查封；
5、于2018年7月19日作出拘留决定书，决定将被执行人闫建尊处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;
6、于2018年8月7日通过面谈告知了申请执行人赵玉萍代理人郑社立本案执行经过，并要求其提供财产线索，代理人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位15500元，未执行标的为224500元及诉讼费2150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初3420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢慧毅
审判员 李新阁
审判员 罗世艳
二〇一八年八月七日
书记员 姜一佳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1026号
申请执行人：华树春。住黑龙江省甘南县甘南镇。
被执行人：刘政玉，，住所地普兰店市文化路***号2-1-9。
被执行人：邹立德，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人华树春与被执行人刘政玉、邹立德合同诈骗纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽0323刑初98号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘政玉正在服刑，名下无存款，亦无财产可供执行，被执行人邹立德银行无存款，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1026号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉