天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7973号
原告（反诉被告）：刘颖，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市南开区，加拿大籍，
委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王小义，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：天津市胸科医院，住所地天津市津南区台儿庄南路***号。
法定代表人：郭志刚，院长。
委托诉讼代理人：王冬，男，1981年11月7日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，
原告（反诉被告）刘颖与被告（反诉原告）王小义、被告天津市胸科医院（以下简称“胸科医院”）健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘颖及其委托诉讼代理人王义忠、被告（反诉原告）王小义、被告胸科医院之委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费2186.42元、交通费3018.6元、营养费840元、误工费25307.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王小义系胸科医院职工，2016年2月15日上午8时30分许，原告陪同家属到胸科医院就医时，在该医院门诊办公室遭到被告王小义殴打，致使原告多处受伤，故原告起诉。
被告王小义辩称，原告的各项损失都是其本人原因造成。2016年2月15日上午8时29分许原告在门诊办公室投诉门诊主任出诊时间略晚，被告同事接待并解释原因，并准备打电话联系出诊主任，但被原告打断，后被告王小义在正常工作时就原告所涉就诊问题进行耐心解释，说明原因可能为交接班查房或其他因素，会很快到岗，但原告情绪激动，言语冲动，用手对被告王小义面部指指点点，后被告王小义欲亲自去电话联系出诊医师，原告情绪暴躁，先后三次阻拦推搡被告王小义，首先直接引起两人肢体冲突，在冲突中被告王小义被原告殴打致伤，造成精神损害，故不同意原告的诉讼请求。
被告胸科医院辩称，被告王小义发生本次纠纷是其职务行为，但被告胸科医院是否连带责任应由法院依法判决。
反诉原告王小义提出反诉请求：1.反诉被告刘颖赔偿反诉原告王小义医疗费1294.6元、误工费33193.89元；2、反诉被告刘颖向反诉原告王小义公开赔礼道歉；3、诉讼费用由反诉被告刘颖承担。事实与理由同被告王小义答辩意见。
反诉被告刘颖辩称，因为首先是由于反诉原告王小义殴打了反诉被告刘颖，造成反诉被告伤害，故不同意反诉原告王小义的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘颖提交的挂号条中，被告王小义对天津市第一中心医院、天津医科大学总医院出具的挂号条不予认可，因该挂号条并非医疗机构出具的正式收据，该证据不符合民事证据规则的相关规定，本院对该证据的证明效力不予确认。2.原告刘颖提交的交通费票据，其中包括2016年2月16日天津站至北京南站的火车票1张、2016年2月16日北京至芝加哥至多伦多航空运输电子客票行程单1张，该两份证据反映的交通费用并非双方因本次纠纷产生的就医或处理纠纷所必须费用，本院对该证据的证明效力不予确认，另交通费票据中包含出租车发票1张，该证据本院结合原告伤情及就医情况予以综合考虑。3.原告提交的雇员记录1份，记载有原告收入状况，但该证据未经权威机构签章确认，不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。4.原告提交的光盘1张，记载有视频1段，对于该光盘反映的事件经过真实性被告予以认可，但原告欲以此证明被告当时并未受伤，因伤情状况已经医疗机构及公安机关鉴定部门诊断，该证据不具有证明伤情状况的效力，本院对该证明目的不予确认。5.反诉原告王小义提交的医疗费票据13张，该证据记载有王小义就医项目及费用情况，其中天津市安定医院出具的挂号条不能明确与本案所涉纠纷具有因果关系，本院对该挂号条的证明效力不予确认，其余票据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。6.反诉原告王小义提交的病休证明6份，对于王小义的误工期间，本院结合其伤情予以综合考虑。7.反诉原告王小义提交的收入证明1份，反诉原告未提交收入实际减少的其他证据予以佐证，本院对该证据的证明效力不予确认。8.反诉原告王小义提交的照片7张，但照片内容真实性无法确定，本院对该证据的证明效力不予确认。9.反诉原告王小义提交的诊断报告2份，该证据系医疗机构出具，记载有王小义伤情，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。10.反诉原告王小义提交的住院病案1份，记载王小义2014年12月8日至2015年1月8日因精神疾病住院情况，该证据与本案无关，本院对该证据的证明效力不予确认。11.本院依法调取的天津市公安局津南分局行政案件案卷1宗，记载有相关人员接受公安机关询问时所做的询问笔录、伤情鉴定意见书，并附记载事发时相关视频光盘1张，对于询问笔录内容，因接受询问人员陈述存在一定差异，本院结合监控视频对纠纷发生过程予以综合认定；伤情鉴定意见书符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院调取及双方提交的证据，结合原、被告陈述，并比对相关视听资料，本院确认如下事实：2016年2月15日8时30分许，原告（反诉被告）刘颖前往天津市胸科医院门诊办公室，认为预约就诊时间已到而不能就诊，为此与当值工作人员进行沟通。刘颖与案外人汪泓涛沟通后，被告（反诉原告）王小义坐于办公桌后就刘颖所提问题进行解答，解答过程中刘颖不予认可，在陈述自己意见过程中向王小义靠近，在此过程中伸左手多次指点王小义，并逐渐靠近至王小义办工桌侧，又多次伸左手指点王小义。后王小义起身欲往外走，刘颖以身体阻止王小义通行，并轻微推搡王小义，王小义奋力推开刘颖后以拳脚攻击刘颖，刘颖亦以拳脚攻击王小义，双方打斗过程中刘颖被打倒在地，后经在场案外人劝阻拉开。经诊断，刘颖伤情为左手外伤、左中指中节肿压痛、掌侧伤口1cm、左眼睑肿胀、上睑内侧皮下淤血、左眼钝挫伤、左眼上睑皮下淤血、左眼球结膜下充血等；王小义伤情为：左前臂划伤、颈前2处抓痕、面部4处抓痕、右面颊部肿胀、面部软组织挫伤、鼻外伤、鼻粘膜充血等。经鉴定，双方伤情均构成轻微伤。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告（反诉被告）刘颖在处理医患纠纷过程时情绪激动，多次实施以手指指点他人的不文明行为，在被告（反诉原告）王小义起身欲往外行走时加以阻拦，其上述行为对于矛盾的激化升级具有直接作用，原告（反诉被告）刘颖应按照其过错程度承担相应责任；被告（反诉原告）王小义作为医务工作者，在处理工作事务时面对情绪激动的人员，应保持冷静并采取合理的处理事件方式，但在本次纠纷中未能保持冷静，率先实施具有攻击性的行为，对于双方矛盾的激化升级亦起到了直接作用，被告（反诉原告）王小义亦应按照其过错程度承担相应责任。结合双方过错程度，本院酌情确定原告（反诉被告）刘颖承担30%责任，被告（反诉原告）王小义承担70%责任。
关于双方的损失，应以法律规定范围内的合理数额为限。原告刘颖的损失包括：1.医疗费，根据其提交的医疗费票据，数额为2172.42元。2.误工费，关于误工期间，结合原告的伤情，本院酌情确定其误工期为25天；关于原告的收入情况，原告提交的证据不足，应以本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494年计算，数额为2705.07元。3.交通费，原告主张的前往国外的交通费损失并非本次纠纷导致的直接损失，交通费应以原告合理的就医及处理相关事务所产生的费用为准，结合原告伤情及就医时间、地点、人数、次数，本院酌情考虑100元。原告主张的营养费因无医疗机构出具的要求原告加强营养意见证明，本院对其该项主张不予支持。综上，原告刘颖的损失共计4977.49元，被告王小义应承担70%，即3484.24元。被告王小义虽系被告胸科医院工作人员，但与他人发生肢体冲突的行为不在其工作职责范围内，不属于职务行为，原告主张二被告连带责任于法无据，本院不予支持。
反诉原告王小义的损失包括：1.医疗费，根据本院认定的医疗费票据，医疗费数额为1286.6元。2.误工费，关于其误工期间，结合其伤情本院酌情确定3天；关于计算标准，反诉原告王小义提交的证据不足以证明其收入情况，结合其医生职业，误工费应按照本市上一年度卫生和社会工作在岗职工平均工资113192元计算，误工费数额为930.35元。综上，反诉原告王小义的损失数额为2216.95元，反诉被告刘颖应承担30%，即665.09元。因反诉原告王小义与反诉被告刘颖双方对于本次纠纷的产生均存在过错，故对于被告王小义要求原告刘颖公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王小义于本判决书生效后三日内赔偿原告刘颖各项损失共计3484.24元；
二、反诉被告刘颖于本判决书生效后三日内赔偿反诉原告王小义各项损失共计665.09元；
三、驳回原告刘颖与反诉原告王小义的其他诉讼请求。
如被告王小义与反诉被告刘颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘颖负担90元，由被告王小义负担210元；反诉费150元，由反诉原告王小义负担105元，反诉被告刘颖负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张勇昊