wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执987号
申请执行人成都基士顿流体控制有限公司，住所地:成都市营门口路88号。
法定代表人池张辉，系公司总经理。
被执行人攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人肖明富，系公司总经理。
成都基士顿流体控制有限公司申请执行攀钢集团西昌钢钒有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方私下达成协议申请执行人成都基士顿流体控制有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1707号民事判决书，终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 罗 玉
审判员 陈建琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王维林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1251号之一
申请执行人康贵友、刘亚忠、刘志江，住开鲁县。
被执行人车钢，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1807号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人车钢在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年八月五日
书记员 丛 民
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢140号
申请执行人:李德荣。
被执行人:齐建国。
本院在执行李德荣诉齐建国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2427号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年六月三日
书记员 王 民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1630号
罪犯阿火拉哈，男，1981年8月29日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2010年10月26日作出（2010）雷刑初字第10号刑事判决，以被告人阿火拉哈犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月28日作出（2011）川凉中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2018年10月10日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿火拉哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿火拉���减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿火拉哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿火拉哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分103.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿火拉哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿火拉哈予以减刑十个月。维持剥夺政治权利二年。
刑期至2017年12月10日止。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢4号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：梁百顺，男，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏银川市。
被执行人：崔润子，女，汉族，1971年10月20日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人，宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。
法定代表人：崔润子，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执89号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
负责人:于春霞，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人山东长江汇泉集团有限公司。住所地山东省威海市文登区米山路***号。
法定代表人：杨玉江，董事长。
被执行人山东长江汇泉集团置业有限公司。住所地山东省威海市文登区米山路***号。
法定代表人：杨玉江，董事长。
被执行人杨玉江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人山东长江汇泉集团有限公司、山东长江汇泉集团置业有限公司、杨玉江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。现因被执行人山东长江汇泉集团置业有限公司提供的抵押物位于文登区辖区，且首封法院亦为文登区人民法院，由威海市文登区人民法院执行本案为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1007号裁决书由威海市文登区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年十月十一日
书记员 邹圣宇
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)岳中行终字第162号
上诉人（原审被告）临湘市工伤保险基金管理服务中心，住所地临湘市长盛路**号。
法定代表人陈洪武，该中心主任。
被上诉人（原审原告）何伶俐，务工，系工亡职工陈焱林之妻。
被上诉人（原审原告）陈静，学生，系工亡职工陈焱林之女。
被上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审原告）陈庸钊，务农，系工亡职工陈焱林之父。
上列四位被上诉人的委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心因工伤保险待遇审核一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月17日9时许，原告何伶俐之夫、陈静、陈某之父、陈庸钊之子陈焱林在工作单位临湘市湘雄纸品包装厂举行的新年庆典活动中因交通事故死亡。临湘市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，肇事司机梅淼新负事故主要责任，陈焱林负事故次要责任。经与梅淼新协商，原告从梅淼新处获得交通事故赔偿款医药费、安葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计45万元。2013年4月25日，岳阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定陈淼林的死亡性质为工亡。2013年5月28日，被告对陈焱林作出工伤保险待遇审批核定，其中①工伤医疗待遇为13163元；②丧葬补助金为15468元；③一次性工亡补助金为491300元；④供养亲属抚恤金每人每月为462.6元。被告审核时，在一次性工亡补助金中扣减交通事故赔偿款45万元。原告对此审核不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的关于陈焱林工伤保险待遇审核，责令被告重新作出工伤保险待遇审核。经人民法院审理，依法判决撤销被告作出的关于陈焱林工伤保险待遇审核，责令被告在三十日内重新作出工伤保险待遇审核。2015年7月9日，被告重新作出了工伤保险待遇审核：医疗待遇13163元；丧葬补助金17862元；一次性工亡补助金91300元；供养亲属怃恤金111024元（其中陈静怃恤金18504元、陈某怃恤金64764元、陈庸钊怃恤金27756元），合计233349元。被告在一次性工亡补助金中扣减交通事故赔偿款40万元，实际核定只有91300元。原告请求依法撤销被告于2015年7月9日作出的关于陈焱林工伤保险待遇审核；判决被告履行给付义务，支付原告丧葬补助金17862元，一次性工亡补助金491300元，一次性供养亲属怃恤金111024元，合计620186元。
原审判决认为，企业的职工有依法享受工伤保险待遇的权利，职工因公死亡，其直系亲属有权获得丧葬补助金、供养亲属怃恤金和一次性工亡补助金。2004年1月1日我国颁布的《工伤保险条例》明确规定职工被认定为工伤的，依法应得到各项工伤保险待遇，并没有规定职工在得到侵权人与工伤待遇同等或高于工伤待遇的赔偿后，就不再享受工伤待遇。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持”。从以上规定可以看出对于第三人侵权造成的工伤，在得到侵权赔偿后，还可以要求支付各项工伤待遇。只要不是重复赔偿，应当得到支持。依照相关法律规定，在交通事故中死亡的，获得赔偿的项目为安葬费、被扶养的生活费、死亡赔偿金；因公死亡，获得工伤保险待遇的项目为安葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。两相比较，侵权赔偿与工伤待遇中只有安葬费是相同的，被扶养人生活费、死亡赔偿金与供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金在适用的名称、范围、标准、依据等方面均不相同。原告主张被告在审核工伤保险待遇中应支付供养亲属抚恤金111024元、一次性工亡补助金491300元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十三条之规定，原审法院判决：一、撤销被告临湘市工伤保险基金管理服务中心2015年7月9日作出的关于陈焱林工伤保险待遇审核；二、被告临湘市工伤保险基金管理服务中心在判决生效后十日内支付原告何伶俐、陈静、陈庚、陈庸钊工伤保险待遇供养亲属抚恤金111024元、一次性工亡补助金491300元，合计602324。
上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心上诉提出，工伤保险待遇与民事侵权赔偿二者不能兼得，一审判决撤销其于2015年7月9日作出的陈焱林工伤保险待遇审核，但未查清供养亲属抚恤金支付标准，且供养亲属抚恤金只能按月支付，不应在一审判决中一次性支付。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，遭遇交通事故工亡的职工在获得民事赔偿后再享受相应的工伤保险待遇符合现行有关法律法规等的规定，陈焱林应供养的亲属抚恤金支付标准，上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心已查清，每人每月按陈焱林工资收入的30%（1542元*30%）即462.6元支付。亲属抚恤金支付方式上诉人可按《工伤保险条例》第三十九条第（二）项规定按月支付。原审判决亲属抚恤金一次性支付不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉人理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第16号行政判决第一项；
二、变更湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第16号行政判决第二项为：上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心在本判决生效后支付何伶俐、陈静、陈某、陈庸钊一次性工亡补助金491300元；支付陈静、陈某、陈庸钊每人每月亲属抚恤金462.6元（陈静、陈某抚恤金支付至18岁止）。
二审案件受理费50元，由上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执恢69号之一
申请执行人邹天顺，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所。
被执行人李中元，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省涟源市人。
申请执行人邹天顺与被执行人李中元机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）岳民初字第306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李中元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹天顺于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李中元的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人邹天顺亦提供不出被执行人李中元有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邹天顺如发现被执行人李中元有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月二十日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初31号
原告：满旋，男，汉族，1986年3月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：卢长阳，男，汉族，1972年9月19日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：严斌，男，汉族，1959年2月2日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，特别授权）。
原告满旋诉被告卢长阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告满旋、被告卢长阳及其委托代理人严斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月26日，被告卢长阳向原告满旋借款30万元，约定还款期限为2017年7月31日前，并向原告出具借条一张，同日，原告通过其个人工商银行卡向被告农行卡账户汇入30万元，逾期后，被告未偿还借款，被告多次催讨未果。为此，原告诉至法院1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢长阳辩称：曹祥兵欠我的工程款60万元，他也欠曹桂林的钱，就把我的工程款转账给了曹桂林，协调后由曹桂林付给我30万元，曹桂林就找满旋来付钱我，我就向满旋出具了30万元的借条，具体是否拿了30万元需要回去查账。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条、汇款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告卢长阳未举证。
庭审质证时，被告卢长阳对原告满旋所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年1月26日，被告卢长阳向原告出具30万元借条一份，并注明在2017年7月31日前还清，被告出具借条当日，原告通过银行汇款27万元至被告。借款到期后经原告催讨未果，为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金300,000.00元。
本院认为，被告卢长阳向原告满旋出具30万元借条，原告实际汇款支付27万元，另外3万元被告不认可，原告亦无相应证据证实，故本院依法认定本案借款实际发生额27万元。被告借款后未按约定时间还款，对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告卢长阳于本判决生效之日起十日内向原告满旋偿还借款本金27万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼2,900.00元由被告卢长阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年五月八日
书记员 ：吴白茹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初424号
原告苏某某，女，
被告马某某，男，
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1991年1月25日，原、被告草率在子洲县人民政府办理结婚登记，1992年农历1月21日，原、被告举行婚礼同居。1994年3月30日生长子马甲，2002年11月30日生长女马乙，现随被告生活。期间，原、被告素因生活琐事发生口角。2013年秋，原、被告举家去榆林生活，被告无故滋生事端，殴打原告，限制原告与他人交往，致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2015年11月开始分居。原告认为，原、被告婚姻关系存续期间，因被告变态殴打原告，致原、被告再无继续生活必要，夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女马乙由被告抚养，由被告负担抚养费。
原告向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告为夫妻关系。
2、门诊病历、医疗费单据，证明被告打伤原告的事实。
3、照片8张，证明被告打伤原告的事实。
被告马某某辩称，原告起诉状所述原、被告结婚时间、两个孩子的出生时间都正确。马乙现在榆林五中上学，因为生活开支有夫妻共同债务1万元。原、被告全家于2013年到榆林生活，原、被告自2015年农历11月开始分居。原、被告婚后有时吵架，打原告都是因为原告有别的男人，现不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权收集下列证据：
2016年7月14日，与原、被告之女马乙调查笔录一份，说明如原、被告离婚，马乙不能确定愿意随哪一方生活。
经法庭质证：
被告对原告所提供1号证据认可；对原告所提供2号证据不认可，因治疗情况不清楚；对原告所提供3号证据不认可，不知道是谁将原告打伤和不知道照片上到底是谁的伤情；原、被告对本院依职权收集的证据认可。
对原告所提供及本院依职权收集的证据认定如下：
被告认可原告所提供1号证据，本院予以采信，被告不认可原告所提供2、3号证据，但治疗情况和照片能相互印证，故对该两份证据所证明伤情采信，被告殴打原告的事实予以确认；原、被告对本院依职权收集的证据均予以认可，本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下：
1991年1月25日，原、被告通过涨大年龄在子洲县人民政府办理了结婚登记，后举行婚礼并共同生活。双方于1994年3月30日，生育长子取名马甲，2002年11月30日，生育长女取名马乙，马乙现随被告生活。原、被告于2013年举家搬到榆林打工生活，期间，双方因家庭琐事产生矛盾，偶尔有打架斗殴的情况。2015年农历11月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居至今。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一双儿女，在生活中因家庭琐事发生分歧再所难免，偶尔发生打架斗殴是不应该的，原、被告均应尊重对方的权利。虽然原、被告于2015年农历11月已分居，但分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂，还有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中应互敬互爱、多沟通、交流，可以改善原、被告的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告苏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。
经营者：李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执461号
被执行人向贵新,男,汉族,1966年7月26日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送向贵新罚金一案中，经查询，被执行人向贵新下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执461号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十七日
书记员 庞 晶
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1107号
原告：文斌，男，1967年8月17日出生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。
原告：王启荣，男，1972年7月29日出生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。
被告：郭剑，男，1983年9月13日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：雷海芳，男，1976年7月12日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
原告文斌、王启荣与被告郭剑、雷海芳合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告文斌、王启荣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文斌、王启荣向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文斌、王启荣撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告文斌、王启荣负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年七月二十五日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1646号
原告：宋正甫，男，1967年6月6日出生，汉族，四川省南充市人，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：蔡守战，男，1965年12月24日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告宋正甫诉被告蔡守战民间借贷纠纷一案中，原告宋正甫于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡守战车牌号为川RS81**的别克英朗牌轿车一辆，并由担保人王敏提供230000元的银行存款为该保全提供担保。
本院经审查认为：原告宋正甫向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人王敏提供的担保财产即230000元的银行存款应同时予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告蔡守战车牌号为川RS81**的别克英朗牌轿车一辆；
冻结担保人王敏提供的银行存款230000元（开户名：王敏，开户行：中国银行股份有限公司阜阳师院支行，账号：CD003170122144186564）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史向前
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 柏
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执319号之一
申请执行人：万弟武。
被执行人：熊猛。
申请执行人万弟武与被执行人熊猛买卖合同纠纷一案中,本院于2015年3月9日作出的（2015）新昌民初字第19号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊猛无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣MU3126号朗风牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人熊猛至今仍欠申请执行人万弟武货款13796元及利息，案件受理费170元。
本院认为，被执行人熊猛所有的赣MU3126号朗风牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执319号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗开文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终307号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅孝斌，男，1977年1月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，工人，住巫溪县。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日、5月19日、6月5日分别被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人梅孝斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月9日作出(2017)渝0238刑初68号刑事判决，判决：被告人梅孝斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元;对查获的吸毒工具壶儿等予以没收。原审被告人梅孝斌不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人梅孝斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梅孝斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人梅孝斌撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 田 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00040号
（2014）宁刑执字第40号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉司俊男犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑初字第538号刑事判决，判处被告人司俊男犯盗窃罪，判处罚金人民币6800元。【罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志成
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4301号
原告：唐永强，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨高先，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐永强与被告杨高先健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐永强到庭参加了诉讼，被告杨高先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永强诉称：2016年11月11日晚上，原告与朋友唐某、黄某某在大足龙岗街道天上人间KTV喝酒时，被同在该KTV喝酒的杨高先等人打伤，造成原告、唐某、黄某某三人不同程度受伤，经鉴定为轻微伤；后经大足区东门派出所民警陈某调解后，由被告杨高先向原告等三人赔偿45000元。调解后，原告多次向被告催要赔偿费，被告均以各种理由拒绝，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：一、判令被告支付赔偿费15000元及鉴定费700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨高先未作答辩。
经审理查明：2016年11月11日晚21时许，原告唐永强及其朋友唐某、黄某某在大足区龙岗街道天上人间KTV喝酒时，被同在该KTV喝酒的杨高先及其朋友殴打，致唐永强、唐某、黄某某不同程度受伤。2016年12月29日，经重庆市大足区公安局东门派出所调解，唐永强、唐某、黄某某与杨高先达成《治安调解协议书》，约定：1.杨高先向唐某等人赔礼道歉；2.杨高先向唐某等人支付45000元（大写四万伍仟元）赔偿费；3.签订该协议后，杨高先三日内向唐某支付赔偿款；4.双方不再找对方承担任何责任，并保证不得打击报复对方，否则将承担相应法律责任。之后杨高先一直拒不履行支付赔偿款的义务，2017年2月23日，重庆市大足区公安局作出大足公（东）行罚决字[2017]2009号《行政处罚决定书》，决定给予杨高先行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。现原告唐永强以健康权受到侵犯，至今未得到赔偿款为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
另查明，2017年3月3日，唐永强因损伤程度鉴定，用去鉴定费700元。唐永强、唐某、黄某某三人协商一致：杨高先应支付给三人的赔偿款45000元，由三人各自领取15000元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告身份证、《治安调解协议书》、《行政处罚决定书》、说明等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。对原告提交的鉴定费发票，具有客观真实性，但其产生于双方达成《治安调解协议书》之后，且原告未举示相关证据佐证该费用与本案之间存在关联性，故对鉴定费发票不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，并造成其他损失的，依法应当予以赔偿。被告杨高先等人殴打原告唐永强致伤，在此次事件中具有重大过错，理应承担赔偿责任。原告唐永强等三人与杨高先在当地派出所达成的《治安调解协议书》，对本案所涉的民事权利进行了自治处分，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院对该协议予以确认，根据原告唐永强与唐某、黄某某三人对自身权利的处分，被告杨高先应按照协议履行向原告唐永强支付15000元赔偿款的义务。因此，对原告要求被告依照《治安调解协议书》支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付鉴定费700元的诉讼请求，该鉴定费产生于双方达成治安调解协议之后，且原告未举示充分证据证明其与本案的关联性，故本院不予支持。被告杨高先经本院合法���唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨高先于本判决生效后三日内向原告唐永强支付15000元；
二、驳回原告唐永强的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨高先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 邓茹双
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3828号
申请执行人赵立江,男，1971年2月15日出生，住北京市密云区。
被执行人赵海兴，男，1973年11月2日出生，住北京市密云区。
赵立江与赵海兴民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0118民初6383号民事调解书，调解书要求被告赵海兴于二〇一七年八月二十六日钱偿还原告赵立江借款一百三十六万元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月5日、2017年12月13日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车及证券登记信息。2017年10月9日，我院依法查封了被执行人名下的楼房一套。另现被执行人赵海兴名下的该楼房，申请人、被执行人及案外人存在争议（见（2071）京0118民初6587号），现正在审理当中。2017年10月31日，我院依法前往赵海兴所属村委会及家中调查核实，并未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6383号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00115号
（2015）长执恢字第155号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1926号民事判决，判决如下：被告刘某某限判决生效后立即偿还原告借款本金2000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1926号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执522号之四
申请执行人：张秀良，男，汉族，1962年6月26日，住���林市丰满区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人张秀良劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1255号
原告李小芳。
被告刘炳生。
原告李小芳为与被告刘炳生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告刘炳生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告因资金周转向原告借款50000元，期限一年，按月息２%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我并非不愿还款，只是暂时资金紧张，希望原告给一个缓冲时间，待店里生意稳定下来后，一定及时归还50000元借款。
经审理查明：2014年11月23日，被告刘炳生向原告李小芳出具借条一张，借条中载明：“今借到李小芳现金伍万元整（50000元），月息1000元，按月月头付息，此据。今借人刘炳生，2014年11月23日。
此后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2016年4月23日，本金及其后利息至今未付清，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告刘炳生向原告李小芳借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告刘炳生没有及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告刘炳生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳生应于本判决生效后十日内归还原告李小芳借款50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘炳生承担。该款项原告已预交，被告刘炳生应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈小青
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琼山民一初字第1050号
原告：王棉。
被告：吴鉴。
本院在审理原告王棉与被告吴鉴民间借贷纠纷一案中，本院确定原告应当预交案件受理费1650元，并依法向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告逾期未预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭煊
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚捷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执17号之一
被执行人海原县超威皮草有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县工业物流园区。
法定代表人杨建云。
被执行人海原县平丰皮毛有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县三河镇唐堡开发区。
法定代表人杨国发。
被执行人海原县超威皮草有限公司虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、被执行人海原县平丰皮毛有限公司虚开增值税专用发票罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫刑初字第11号刑事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第33号刑事裁定，被执行人海原县超威皮草有限公司、海原县平丰皮毛有限公司应于2016年3月4日前各缴纳20万元罚金，但两被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海原县超威皮草有限公司的银行存款20万元。
二、冻结、划拨被执行人海原县平丰皮毛有限公司的银行存款20万元。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人海原县超威皮草有限公司、海原县平丰皮毛有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3760号
申请人:李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人:中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县。
负责人：张松林。
被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：倪道仁。
申请人李文革与被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司民间借贷纠纷一案,申请人李文革于2016年12月12日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司银行存款17000000元或查封等价其他财产。申请人李文革于2016年12月20日在中国大地财产保险股份有限公司投保了17000000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为,申请人李文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司的银行存款17000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 徐雅丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1035号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。
被告：胡友成，男，生于1960年6月10日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡友成金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李宁卫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋一睿
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2015)兰执字第196-3号
本院受理执行申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉融资租赁合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、张立春组成合议庭进行公开执行。
二〇一五年八月五日
查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091
处置组承办法官：张立春 联系电话：8563103
---
+河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执79号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李连杰，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人胡沙沙，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审15号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－056号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连杰、胡沙沙银行存款25735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月八日
书记员 葛 斌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执404号之一
申请执行人：李海，男,1976年11月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人：江山，男,1971年4月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：江西省华隆水利水电工程有限责任公司，社会统一信用代码91360702731980081X，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路江西日报社赣州分社二楼。
本院在执行李海、江山与江西省华隆水利水电工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，经查明提取扣划了被执行人在利辛县财政局工程收入1150000元，剩余款项申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1623执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年七月二十二日
书记员 车飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终741号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周进强，男，1993年8月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人周进强犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）闽0583刑初575号刑事判决：一、被告人周进强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周进强退出赃物苹果ipad平板电脑1台或赃物折价款人民币2363元及赃款人民币331元，返还给被害人吴某；退出赃款人民币2000元，返还给被害人苏某。上诉人（原审被告人）周进强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周进强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周进强犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人周进强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周进强撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执1676号之一
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，系该局局长。
被执行人宁夏金湘建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郑宁萍。
本院依据银川市环境保护局作出的银环气罚字（2015）094号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请立案执行，本案应执行标的40500元，未执行标的40500元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局作出的银环气罚字（2015）094号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初581号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人袁强，男，出生于1978年10月19日，汉族。
被申请人刘艳芳，女，出生于1979年12月24日，汉族。
被申请人袁鹰，男，出生于1978年3月23日。
被申请人张新荣，女，出生于1979年9月22日。
被申请人袁志伟，男，出生于1984年12月6日。
被申请人高玉凤，女，出生于1982年10月3日。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉袁强、刘艳芳、袁鹰、张新荣、袁志伟、高玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第0******号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第0******号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3136号
原告：龙治明，男，生于1945年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告龙治明与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告龙治明向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告龙治明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1480号之一
申请人江苏环泰建设有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋泰西路106号。
法定代表人陈伟刚，该公司董事长。
被执行人常州市欣达房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘街9号阳湖广场3幢。
法定代表人姜定仙，该公司总经理。
江苏环泰建设有限公司与常州市欣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向常州市中级人民法院申请强制执行常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第221号仲裁裁决书，要求被执行人常州市欣达房地产开发有限公司应给付金钱人民币15828625元及利息，常州中级人民法院出具（2016）苏04执20号之一执行裁定书，指定本案由武进区人民法院执行。本院立案执行。本院于2017年05月05日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市欣达房地产开发有限公司名下案件多，法定代表人姜定仙已经被网上通缉，经查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位15828625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第221号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执字第720号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：陈伙成。
被执行人：福建泉州高科日化制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：9135058371732546XC。
法定代表人：许春晖。
被执行人：福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市柳城东三南路，统一社会信用代码：9135058373361320XP。
法定代表人：许春晖。
被执行人：泉州悠派金属有限公司，住所地福建省南安市崎峰工业区，统一社会信用代码：91350583156314620Q。
法定代表人：郑和成。
被执行人：中科化工实业有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583550986409K。
法定代表人：许春晖。
被执行人：福建南安市集晖工贸有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处东大路，统一社会信用代码：91350583611914573J。
法定代表人：许春晖。
被执行人：陈丽新，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建泉州高科日化制造有限公司、福建高科日化有限公司、泉州悠派金属有限公司、中科化工实业有限公司、福建南安市集晖工贸有限公司、陈丽新、许春晖金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170689号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170689号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳波
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄伟明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终242号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴习军，男，1988年8月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。2012年4月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2016年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局执行刑事拘留，同年7月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人吴习军犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）皖0826刑初283号刑事判决，以被告人吴习军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，吴习军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴习军申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人吴习军申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴习军撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4174号之二
原告深圳国泰安教育技术股份有限公司，地址深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。
法定代表人陈工孟，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告江苏金阳教学设备有限公司，地址沭阳县十字工业园区,统一社会信用代码91321322754628902C。
法定代表人，陈东晨。
本院在审理原告深圳国泰安教育技术股份有限公司与被告江苏金阳教学设备有限公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳国泰安教育技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告深圳国泰安教育技术股份有限公司负担。
审判长 罗鄢毅
审判员 周 健
审判员 向 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭 琴
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1078号之一
被执行人纪俊峰，男,1988年8月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，无业。
本院在执行被执行人纪俊峰罚金一案中查明，被执行人纪俊峰长期外出未归，去向不明，其所有的开瑞牌汽车一辆(号牌豫P0K5**)已被本院查封，因存放地址不明确，暂时无法扣押进行处置，本院已将被执行人纪俊峰纳入失信人名单，本案未执行标的额为罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初62号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年五月十日
书记员 吕晓伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1110号
申请执行人:胡开根，男，1961年4月22日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
被执行人：陈梅开，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡开根与被执行人陈梅开买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡开根以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢206号
申请执行人:陈小平，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:刘福顺，男，1974年9月29日出生，汉族，经商，住漳浦县。
被执行人:刘丽貌，女，1975年6月3日出生，汉族，经商，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人刘福顺、刘丽貌买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执恢206号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初4749号
原告张国友,男,1965年5月18日出生,汉族,住。
委托代理人赵连章,天津津盛律师事务所律师。
被告杨凤祥,男,1971年12月4日出生,汉族,住。
委托代理人杨治伟,天津金匙律师事务所律师。
原告张国友与被告杨凤祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国友的委托代理人赵连章,被告杨凤祥及其委托代理人杨治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友诉称,2016年5月21日7时20分许,杨凤祥驾驶津D×××××号小型客车沿静青公路由北向南行驶至静海区静青公路范庄子加油站北侧,与右侧顺行的张国友骑行的电动自行车相刮,致双方车损,张国友��伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:杨凤祥负事故的全部责任,张国友不负事故责任,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费147392.85元、住院伙食补助费3100元、输血互助金1320元、交通费1000元。以上损失由被告全部承担,保留二次手术及损失的请求权。诉讼费由被告承担。
被告杨凤祥辩称,对事故事实没有异议,确实与原告张国友骑行的电动自行车相刮,当时我确实不知道发生碰撞,是好心人告知我有车撞在我车上了我才知道的,是原告张国友在机动车道上撞的我的车,我认为我没有责任,对原告的损失我不同意赔偿。对医疗费的真实性没有异议,数额请法院核实计算,国润天津大药房出具的增值税发票中载明的费用1257元不认可,住院伙食补助费没有异议,交通费过高。另,给原告张国友现金27000元,支付门诊费3260.1元,发票在我这里。
经审理查明,2016年5月21日7时20分许,杨凤祥驾驶津D×××××号小型客车沿静青公路由北向南行驶至静海区静青公路范庄子加油站北侧,与右侧顺行张国友骑行的电动自行车相刮,致双方车损,张国友受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:杨凤祥负事故的全部责任,张国友不负事故责任。原告张国友受伤后住院治疗31天,经医院诊断为左胫骨上端骨折等伤。此次事故原告张国友花去医疗费147455.85元(其中被告杨凤祥垫付27000元),被告杨凤祥另支付门诊费2160.1元。
另查,根据视频资料显示原告张国友在前面行驶,被告杨凤祥在后面行驶,被告杨凤祥从后面驶来时与原告张国友的电动自行车发生的刮蹭,后被告杨凤祥未刹车停车而继续向前驶去,从视频资料上看,无法判断是在机动车道上还是在非机动车道上发生的刮蹭,���告张国友未提供证据证明其是在非机动车道上行驶,被告杨凤祥也未提供证据证明是在机动车道上发生的刮蹭及是原告张国友车刮蹭的被告杨凤祥的车,原、被告双方对发生刮蹭的事实没有异议。被告杨凤祥称不知道发生刮蹭的事实,未提供证据证明。
被告杨凤祥驾驶的津D×××××号小型客车未投保强制保险和商业第三者责任保险。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、视频资料、询问笔录等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于刮蹭的地点问题,根据视频资料本院无法认定是在机动车道上还是在非机动车道上发生的刮蹭。从视频资料上看,该刮蹭的力度足以使被告杨凤祥知道发生了刮蹭,故被告杨凤祥称不知道发生了刮蹭的说法,本院不予认可。因原告张国友在前面行驶,被告杨凤祥在后面行驶,被告杨凤祥从后面驶来时与原告张国友的电动自行车发生的刮蹭,故被告杨凤祥称是原告张国友刮蹭的自己的说法不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”,因原告张国友在前面行驶,被告杨凤祥在后面行驶,被告杨凤祥应有义务注意前方行驶的车辆,保障前方行驶的车辆的安全,又由于发生刮蹭后被告杨凤祥未刹车停车,更没有刹车痕迹,致使无法判断原告张国友在那个车道行驶,退一步讲即使被告杨凤祥不知道与原告张国友发生刮蹭,而继续向前驶去,致使无法判断刮蹭的具体地点,同样被告杨凤祥也有过错。综上,因被告杨凤祥未提供证据证明原告张国友在机动车道上行驶,同时发生刮蹭后未刹车停车,致使无法判断刮蹭的具体地点,本院无法认定原告张国友在机动车道上行驶,即没有原告张国友承担责任的事实和法律依据,又因原告张国友在前面行驶,被告杨凤祥在后面行驶,被告杨凤祥从后面驶来时与原告张国友的电动自行车发生的刮蹭,即被告杨凤祥没有尽到注意安全的义务,认定被告杨凤祥负事故的全部责任并无不妥,本院予以认可。
因原告张国友未提供1257元外购药的医嘱,故该请求本院不予支持,交通费根据住院情况应认定500元。
综上,原告张国友的总损失为医疗费147455.85元、住院伙食补助费3100元、交通费500元。因杨凤祥负事故的全部责任,故原告张国友的损失应由被告杨凤祥全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,判决如下:
被告杨凤祥赔偿原告张国友医疗费147455.85元、住院伙食补助费3100元、交通费500元,以上共计151055.85元,与被告杨凤祥垫付的27000元相抵后,实际由被告杨凤祥赔偿原告张国友124055.85元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元,由被告杨凤祥全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十月八日
书记员 闵 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终558号
上诉人（原审被告）：牛红涛，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省伊川县。
被诉人（原审原告）：潘闹，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省伊川县。原洛阳市瀍河东华租赁站经营者。
上诉人牛红涛因与被上诉人潘闹租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初439号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
牛红涛上诉称，上诉人认为一审法院认定事实错误。洛阳市瀍河东华租赁站已经注销，其权利义务应当由其经营者继承，而被上诉人作为东华租赁站的经营者，在该租赁站注销时已经成为了实际的出租人，也就是说上诉人与该租赁站合同约定的权利义务应当由被上诉人享有和承担，那么该合同第十四条约定的管辖条款出租人所在地法院应当为被上诉人住所地，即：伊川县吕店乡翟沟村7组。故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案不具备管辖权，请求二审法院依法将本案移送至伊川县人民法院。
潘闹答辩称，本案涉及的《建筑物租赁合同》第十四条有明确约定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案合同中的约定合法有效。合同中所称的出租方为潘闹（原洛阳市瀍河东花租赁站业主，现该租赁站已注销），其经营场所在洛阳市瀍河回族区利民东街。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的《建筑物租赁合同》对管辖有明确约定，由出租方洛阳市瀍河东华租赁站所在地法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审受理并无不当。牛红涛上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 洁
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)托执字第259号
申请执行人虞希良，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
申请执行人史子建，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人毛希根，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人王来银，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
虞希良、史子建与毛希根、王来银民间借贷纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）呼民四终字第00113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛希根、王来银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞希良、史子建于2014年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人毛希根、王来银履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛希根、王来银的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人毛希根、王来银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虞希良、史子建不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十二日
书记员 崔利民
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1234号
原告：刘二杰，男，汉族，无业，。
被告：开元商业有限公司，住所地：西安市碑林区东大街解放路6号。
法定代表人：史今，董事长。
委托代理人：黄刚，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。
法定代理人：刘瑞旗，董事长。
委托代理人：夏颖，女，。
本院在审理原告刘二杰与被告开元商业有限公司、恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告刘二杰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘二杰负担。
代理审判员 朱 璘
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇蒙蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2126号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320104575925899J，住所地在南京市中山南路368号101、201、301室。
负责人：邢晓秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所律师。
被告：南京赛虹工贸有限公司，统一社会信用代码9132011473054320XT，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：史居敏，该公司执行董事。
第三人：南京二热燃料有限公司，组织机构代码75686246-0，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在受理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告南京赛虹桥工贸有限公司、第三人南京二热燃料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案并通知原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司交纳案件受理费76591元。现原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 熊洪毅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初30号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张风文，男，1971年2月6日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2017年3月8日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张风文犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人张风文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日，冀州市南午村镇的姚某4、姚某3与曹丙森三人在枣强县张秀屯镇崔庄村“立源祥”饭店内饮酒。当日15时许，由姚某4驾车载姚某3、曹丙森回家，三人行驶至枣强县张秀屯镇东留故村村东路段时，姚某4驾车超越被告人张风文驾驶的车辆时发生剐蹭，双方随即均将车停于路边。姚某3下车拍打张风文驾驶的车辆，张风文下车后二人发生争执，继而扭打在一起，与张风文同行的乘车人张某以及姚某4、曹丙森随后也参与到打斗当中。期间，张风文将摔倒在地的姚某3右腿踢伤，并用砖头将姚某4头部砸伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，姚某3右髌骨骨折为轻伤二级，姚某4头部外伤为轻微伤。案发后，张风文赔偿被害人姚某3经济损失人民币56000元，并取得姚某3谅解；赔偿被害人姚某4经济损失人民币5000元。被告人张风文之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人张风文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述；被害人姚某3、姚某4的陈述；证人曹丙森、张某、姚某1、姚某2等人的证言；辨认笔录；枣强司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第020号、第027号鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证枣强县公安局行政处罚决定书及告知笔录，被告人张风文与被害人姚某3、姚某4达成的和解协议，二被害人出具的赔偿款收条，姚某3出具的谅解书，枣强县新屯镇老里祥村村民委员会证明，被告人张风文的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张风文非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张风文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宁
二〇一七年四月七日
书记员 张胜邦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第2012-1号
原告胡桂芳，女，1942年7月17日出生，汉族。
被告斯庆花，女，1951年10月20日出生，蒙古族，伊和乌素苏木人民政府退休职工。
本院在审理原告胡桂芳诉被告海清、斯庆花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告斯庆花的个人工资账户。原告以案外人张长樱所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东纪委监察局职工住宅楼1-2-302室（产权证号：132420号）房产为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告斯庆花的个人工资账户；
二、查封案外人张长樱所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东纪委监察局职工住宅楼1-2-302室（产权证号：132420号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 浩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执61号之一
申请执行人湖南有色国贸有限公司。
法定代表人王锦荣，该公司董事长。
被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路865号8号楼1136室。
法定代表人谢桂明，该公司董事长。
被执行人谢桂明。
申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司、谢桂明买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年3月28日作出的[2016]长仲调字第382号调解书已经发生法律效力，被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司、谢桂明未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湖南有色国贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司、谢桂明均无财产可供执行，申请执行人湖南有色国贸有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人湖南有色国贸有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第382号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初202号
原告：赵志慧，男，1985年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：牟德龙，男，1973年11月9日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：焦玉玲，女，1974年1月8日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告赵志慧与被告牟德龙、焦玉玲劳动合同纠纷一案，本院于201７年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告赵志慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告工资款75000元（本金50000元、利息25000元）；2、要求二被告按照中国人民银行最高贷款利率共同支付原告利息，自起诉之日至还款之日。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告牟德龙、焦玉玲雇佣赵志慧从事杜蒙县他拉哈镇永裕牧场工作。原、被告约定二被告于2016年12月末还清原告工资50000元，并给原告出具了欠据。
本院审查认为：被告牟德龙、焦玉玲不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他准确送达地址，致案件无法进行，本案应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保322号
申请人：王廷梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王超，男，1993年12月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人王廷梅于2017年06月02日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人王廷梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年六月二日
书记员 李永
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执231号
申请执行人：李芳，女,1968年10月4日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：房彩云，女,1957年12月26日生，汉族，住蒙城县（原牛王皮件厂）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）皖16民终1714号民事裁定书，立案执行的申请执行人李芳与被执行人房彩云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月19日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖16民终1714号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第326号
申请执行人：贾庚新，男，汉族，1956年1月22日生，住河南省社旗县。
被执行人：高琨，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省社旗县。
被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司。
住所地：南阳市独山大道南段。
被执行人：湖北谷城兴达建安有限公司。
住所地：湖北省谷城县石花镇水星台村一组。
本院在执行申请人贾庚新与被执行人高琨、南阳市卓城建设工程有限公司、湖北谷城兴达建安有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初440号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汪东杰，男，1993年4月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住湖北省孝昌县。2012年8月14日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。2016年9月7日，因涉嫌盗窃摩托车被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被孝感市公安局孝南区分局决定刑事拘留，同年10月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人余超，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化程度，现住湖北省孝昌县。2012年8月14日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。2016年9月7日，因涉嫌盗窃摩托车被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被孝感市公安局孝南区分局决定刑事拘留，同年10月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人汪东杰、余超犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汪东杰、余超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日19时许，被告人汪东杰窜至孝感市孝南区书院街石头桥8号，采取溜门入室的手段，将被害人邬某停放在车库内的一辆红色绿源牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币300元。
2016年9月7日4时许，被告人汪东杰、余超及“小庆”（另案处理）窜至孝感市孝南区车站街胜利街47号院内，采取推车、连线接火的手段，将被害人孙某停放在院内的一辆爱玛牌电动车盗走，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1232元。
2016年9月7日5时许，被告人汪东杰、余超及“小庆”（另案处理）窜至孝感市孝南区黄陂西路神水街一个巷子里面的居民屋内，采取推车、连线接火的方式，将被害人熊某所属的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，后于次日10时许在孝感市槐荫大道合力驾校旁边的“得意五金锁城”换锁时被公安机关民警现场查获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4586元。
案发后，公安机关追回部分被盗摩托车并已返还失主。
上述事实，被告人汪东杰、余超在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的扣押物品清单、发还清单、抓获经过、视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书、指认照片等书证、物证；被害人熊某、孙某、邬某的陈述；证人黄某、涂某,4、范某的证言；鉴定意见：孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书；视听资料；被告人汪东杰、余超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东杰、余超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪东杰、余超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其要求对被告人汪东杰、余超以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
案发后，公安机关已追回部分涉案车辆并已发还失主，对被告人汪东杰、余超依法酌定从轻处罚；庭审中，二被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人均因盗窃犯罪被判处过刑罚，依法酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 侯军舟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤慧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执862号
申请执行人：许朝义，男,1968年12月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：江永堂，男,1967年4月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行许朝义与江永堂劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 车飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第630号
申请执行人福建省泉联家具实业有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村泉南工业园。
法定代表人洪晓晰。
被执行人福建美格兰体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨开发区一号园区Ａ幢4-5层。
法定代表人杨少雄。
被执行人福建省泰华轻工实业有限公司，住所地泉州螺阳双阳工业区阳坪路旁。
法定代表人刘东海。
申请执行人福建省泉联家具实业有限公司与被执行人福建美格兰体育用品有限公司、福建省泰华轻工实业有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年5月11日作出的厦仲裁字[2015]第270号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年5月11日作出的厦仲裁字[2015]第270号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 庄春生
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3207号
原告：沈某某，男。
委托代理人：杨建宏，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：王某某，男。
原告沈某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其代理人杨建宏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：请求被告共同偿还原告259600元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月在咸阳市秦都区沣东街办沣水园小区一区西门面房做生意期间与原告相识，2015年2月2日被告找到原告以建房和做生意需要资金为由，借走原告190000元。其后被告又以建房为由从原告处又借走69600元，之后一并订立《借款合同书》。借款到期后，原告对此向被告催要借款，被告以各种原因相互推诿至今未付，故原告诉至本院请求如前。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月2日，沈某某通过农业银行向李某琴转账190000元。之后，王某某、王某某、李某琴与沈某某签订《借款合同书》，约定王某某、王某某、李某琴因建房借沈某某259600元，借款期限从2015年8月2日至2016年2月2日。西安市长安区王寺街道办事处细柳村村委会张某、王某斌作为协调人在该合同上签字。李某琴、被告王某某向原告沈某某出具收条，称收到沈某某汇款190000元、现金69600元，共计259600元。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某、王某某与原告沈某某之间的借贷事实成立，借款期限均已届满。故原告要求被告王某某、王某某支付其借款259600元的请求，本院予以支持。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效之日内一次性支付原告沈某某借款259600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 聂菲菲
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初283号
原告：任胜凤，女。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：刘敦权，男。
被告：殷翔，女。与被告刘敦权系夫妻关系。
原告任胜凤与被告刘敦权、殷翔民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告任胜凤及其委托诉讼代理人董国安、被告刘敦权到庭参加了诉讼，被告殷翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜凤向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年9月6日起计算至该款清偿之日止，利息按年利率20%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月6日，二被告因开办建材门市部需要资金周转向原告任胜凤借款100000元，约定年利率为20%。2014年3月5日支付利息20000元，2014年5月21日支付利息10000元。之后被告迟迟不履行还款义务，也不支付利息，现诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告刘敦权承认原告任胜凤在本案中所主张的事实，但认为自己因做生意赔了，现无力偿还。
被告殷翔未提交答辩意见。
本院认为，被告刘敦权承认原告任胜凤在本案中所主张的事实，被告殷翔不出庭应诉是对其权利的处分，故对原告任胜凤主张的事实本院予以确认。原告任胜凤的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘敦权、殷翔在本判决生效后一个月内偿还原告任胜凤借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率20%，从2014年9月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘敦权、殷翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 汪波
二〇一七年七月十二日
书记员 毛博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1773号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告乌兰察布市路凯商砼有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市地集宁区新体路天佐茗苑1号楼1单元11号，组织机构代码56416046-4。
法定代表人ＸＸ翔。
被告王永祥，男，汉族，1978年10月19日出生。
被告侯书香，女，汉族，1981年9月23日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌兰察布市路凯商砼有限责任公司、王永祥、侯书香融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告乌兰察布市路凯商砼有限责任公司、王永祥、侯书香银行存款人民币1400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨思静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终47号
上诉人（原审原告）：襄垣县古韩镇侯村村民委员会。
法定代表人：弓海斌，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：黄天顺，男，汉族。
上诉人襄垣县古韩镇侯村村民委员会因与被上诉人黄天顺物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄垣县古韩镇侯村村民委员会上诉请求：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，本案不存在其他机关处理的情形；一审裁定违反了法律维护公平正义的根本宗旨；上诉人的房屋因尚有村民未分到房屋，不可能对待分房屋办理产权登记，个别人的侵权行为将使产权证无法办理；上诉人与被上诉人均认可的《侯村村委整体搬迁方案》足以证实本案争议标的物的权属，在房屋落成后分配前，房屋的权利由集体行使；与本案相同情形的另外三个案件均已上诉，在二审时应综合考虑。故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
黄天顺未提交书面答辩状。
襄垣县古韩镇侯村村民委员会向一审法院起诉请求：黄天顺系襄垣县古韩镇侯村村民。2012年度，潞安矿务局襄五公司与侯村村委达成搬迁安置协议，按照协议约定，侯村实行整体搬迁，全体村民按约搬离了原宅，住入新宅，并得到相应的安置补偿费用。在已建成的房产中，尚有空房归集体所有，并由集体管理支配。本案黄天顺与其他村民一样获得了各自相应的住房待遇，但他寻求种种借口于2014年强占集体房产一套。原告几经劝说，但被告依然我行我素。原告为维护集体财产免受非法侵害，故提起诉讼，请求人民法院：一、依法确认被告黄天顺强占原告集体财产，非法入住集体房产，致集体利益受到侵害的行为；二、责令被告立即腾房，并赔偿原告经济损失2000元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：襄垣县古韩镇侯村属于压煤村庄，因五阳煤矿采煤造成该村村民住宅损坏，2008年6月28日山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司与古韩镇侯村村民委员会达成《关于侯村搬迁建设新农村村民住宅协议书》。按照协议约定，侯村实行整体搬迁，村民按约搬离原宅，入住新宅，并得到相应的安置补偿费用。被告黄天顺系襄垣县古韩镇侯村村民，在该村拥有宅基地一处，经评估旧宅价值为152847元。2012年5月17日，古韩镇侯村党支部、村委会拟定《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》，经镇党委、政府、村支委、村委及全体群众代表会议决定，实施全面搬迁，时间定于2012年6月2日。被告黄天顺分得住房一套，并获得住宅补偿款152847元。被告认为村委应给其母亲另行分得住房，于2014年农历9月20日将五阳矿在侯村新村所建的本案涉案住宅门打开，将其母亲所用物品搬入，其母王爱女在该住宅入住一个月，后原告将该住宅大门贴上封条并用电焊焊死，被告母亲的物品仍存放在该住宅内。原告认为，根据古韩镇侯村搬迁分配办法的相关规定，被告只能无偿享受住宅一处，其强占集体房产一套的行为致使集体利益受到侵害。原告为维护集体财产权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即腾房，并赔偿经济损失2000元。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会诉请被告黄天顺腾房及赔偿损失的前提是原告对房屋享有所有权，但其未向本院提供侯村整体搬迁的规划、审批手续以及关于诉争房屋的权属证明等相关证据，所提供的《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》、记账凭证、财务支出审批单不足以证明其对本案诉争房屋享有所有权。因此，原、被告对诉争房屋所有权存在争议，应由政府职能部门依照相关法律和政策确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告尚未具备本案诉讼主体资格，涉案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。原告应在有关部门对房屋所有权作出确权后才有资格主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于上诉人上诉所提本案争议的标的物在房屋落成后分配前，房屋的权利应由集体行使的主张，经查，本案中上诉人没有证据证明其享有对本案争议标的物的所有权，该争议应由相关政府职能部门依照相关法律和政策确定，故上诉人尚不具备本案诉讼主体资格，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯敬父
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2273号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B幢11-12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：涂咸阳，系该公司总经理。
被执行人：浙江热邦机械有限公司，住所地：乐清市乐成镇金溪工业区兴业路29号，组织机构代码：84554186-1。
法定代表人：金永乐，系该公司董事长。
被执行人：建桥建设集团有限公司，住所地：乐清市乐成镇丹霞路1号，组织机构代码：14549084-8。
法定代表人：周建华，系该公司董事长。
被执行人：金永乐，男，1957年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王建芬，女，1960年9月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：金朝杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：胡娅丹，女，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：浙江侨亨实业有限公司，住所地：乐清市乐湖路8×号，组织机构代码：72361252-9。
法定代表人：吴方忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第116×号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江热邦机械有限公司、建桥建设集团有限公司、金永乐、王建芬、金朝杰、胡娅丹、浙江侨亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江侨亨实业有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇乐湖路8×号的二处房产（房产证号：0××f32511、0××f32546）；查封被执行人金朝杰所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产（房产证号：0××f46625）；查封被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产（房产证号：0××f46623、0××f46624）。根据申请执行人的要求本院依法移送拍卖被执行人金朝杰所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产（房产证号：0××f46625）及被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产（房产证号：0××f46623、0××f46624）。现被执行人浙江热邦机械有限公司、建桥建设集团有限公司、金永乐、王建芬、金朝杰、胡娅丹、浙江侨亨实业有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款200万元及利息，由于拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2273号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑 雷
二〇一六年十月十日
书记员 阮晶晶