天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4199号
原告：谢某1，男，1951年5月5日出生，住天津市河东区。
被告：谢某2，男，1953年12月23日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贺金萍（被告谢某2之妻），女，住天津市河北区。
被告：谢某3，男，1956年7月7日出生，住天津市和平区。
被告：谢某4，女，1946年3月19日出生，住天津市北辰区。
被告：杨某，女，1948年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：谢某5，男，1973年12月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：谢某6，男，1975年7月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：戴某，女，1952年8月24日出生，住天津市河北区。
指定代理人：谢某8（被告戴某之子），男，住天津市南开区。
指定代理人的委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
被告：谢某8，男，1986年11月4日出生，住天津市南开区。
原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、杨某、谢某5、谢某6、戴某、谢某8继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1，被告谢某2的委托诉讼代理人贺金萍，被告谢某3，被告谢某4，被告杨某，被告谢某5，被告谢某6，被告谢某8，被告戴某的指定代理人谢某8、指定代理人的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承坐落河北区碧水里小区××号房屋六分之一的份额；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人谢某10、孙某系夫妻，二人先后于2000年2月28日、2007年3月15日去世。二人生前育有五子一女分别为长子谢某9、次子谢某7、三子谢某1、四子谢某2、五子谢某3和长女谢某4。谢某9与被告杨某系夫妻关系，二人共生育两子，分别为长子谢某5和次子谢某6，谢某9于2017年3月24日去世。谢某7与被告戴某系夫妻关系，被告谢某8系谢某7与戴某的独生子，谢某7于2002年2月27日去世。被继承人谢某10、孙某夫妻二人遗留有坐落天津市河北区碧水里××号私产房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，二人生前未留有遗嘱。目前该房屋由谢某4及谢某7之妻戴某占有使用，原告与各被告协商分割诉争房屋未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告谢某2辩称，同意原告的诉讼请求，谢某2也要求继承房屋六分之一的份额。
被告谢某3辩称，同意原告的诉讼请求，谢某3也要求继承房屋六分之一的份额。
被告谢某4辩称，同意原告的诉讼请求，要求依法继承，六个子女均分遗产。
被告杨某辩称，同意原告的诉讼请求，但是要求先将谢某9出资的50000元要回来之后房屋剩余价值大家均分，被告杨某、谢某5、谢某6一家三口也要求继承房屋六分之一份额。
被告谢某5辩称，同意被告杨某的答辩意见，谢某5的份额要求赠与给杨某。
被告谢某6辩称，同意被告杨某的答辩意见，谢某6的份额要求赠与给杨某。
被告戴某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，戴某对本案被继承人的遗产和继承人的范围没有意见；第二，戴某认为自己应该多分得遗产，因为戴某和谢某4在被继承人生前与被继承人共同生活，尽到了主要的赡养义务，按照法律规定，戴某应该多分得遗产；第三，戴某目前在涉案房屋居住，名下没有其他住房，以后可能要买一套比较小的能够居住的房屋，需要钱，而且戴某本身为残疾人，因此希望在法定继承份额的基础上多分得一些房屋的折价款。另外，要求将谢某7出资的10000元从房屋折价款中先返还给被告戴某和谢某8。
被告谢某8辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对被继承人没有尽到赡养义务，不同意原告享有继承权，其他继承人所享有的合理份额同意依法分割。原告诉状中写的事实理由不全面，诉争房屋是用被继承人的拆迁款购买的，当时购买了一个独单和一个偏单，谢某8的父母谢某7和戴某出了10000元，谢某8的大伯谢某9出了50000元。2000年左右谢某10去世后，谢某8一家就搬到了诉争房屋跟孙某一起住，由于谢某7、戴某都是残疾人，谢某8一直跟爷爷奶奶谢某10、孙某一起生活，在谢某7去世以后也是谢某8照顾孙某，戴某虽然有残疾但也会为孙某分担家务。谢某8一家对被继承人尽了主要赡养义务，且戴某现在没有住房，所以要求多分得房屋的份额。另外，要求将谢某7出资的10000元从房屋折价款中先返还给被告戴某和谢某8。
本院经审理认定事实如下：被继承人谢某10、孙某系夫妻关系，二人共生育有五子一女，分别为长子谢某9、次子谢某7、三子谢某1、四子谢某2、五子谢某3和长女谢某4。被继承人谢某10于2000年2月28日去世，被继承人孙某于2007年3月15日去世。谢某9与被告杨某系夫妻关系，二人共生育两子，分别为长子谢某5、次子谢某6，谢某9于2017年3月24日去世。谢某7与被告戴某系夫妻关系，被告谢某8系谢某7与戴某的独生子，谢某7于2002年2月22日去世，被告戴某系智力四级残疾人。被继承人谢某10名下有坐落河北区碧水里××号私产房屋一套，该房屋为被继承人谢某10与孙某在婚姻关系存续期间取得，系二人的夫妻共同财产，两位被继承人生前均未留有遗嘱。庭审中，被告谢某5、谢某6表示自愿将自己享有的房屋份额赠与被告杨某。
另查，被告杨某、谢某5、谢某6称谢某9在购买诉争房屋时曾出资50000元，被告戴某、谢某8称谢某7在购买诉争房屋时曾出资10000元，但均未提交证据加以证实；被告戴某、谢某8称原告未对被继承人尽到赡养义务，不应享有继承权，亦未就此提交证据加以证实。庭审中，原、被告均未表示谢某10、孙某、谢某9、谢某7生前曾立有遗嘱，且均表示没有能力向其他继承人支付房屋继承份额的折价款，同意只对诉争房屋所有权份额进行继承、分割。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现两位被继承人生前均未针对诉争房屋立有遗嘱或进行过处分，故该房屋应按法定继承处理。由于原、被告均表示仅要求确认各继承人对诉争房屋所享有的份额，而不要求根据房屋价值进行实际分割，故本院不予置议。本案中，谢某7先于其母即被继承人孙某死亡，故孙某也系谢某7的合法继承人，谢某7应继承的被继承人谢某10的遗产作为夫妻共同财产，应由其妻戴某享有一半，另一半作为谢某7的遗产，由其法定继承人孙某、戴某和谢某8共同继承。而由于谢某7先于其母孙某死亡，故孙某的遗产应由谢某7之子谢某8代位继承。由于谢某9晚于其父母谢某10、孙某死亡，故其应继承的谢某10、孙某的遗产应由谢某9的继承人杨某、谢某5、谢某6继承。关于被告戴某和谢某8主张的其对被继承人尽了主要赡养义务，且被告戴某系残疾人，在遗产分割中应予多分一节，因被告戴某和谢某8对其尽主要赡养义务的主张并未提交相关的证据加以证实，且未得到其他当事人的一致认可，故本院对此不予采信；但是考虑到被告戴某确系残疾人，可适当予以照顾，对其要求多分得遗产的主张，本院予以一定支持。此外，就被告杨某、谢某5、谢某6、戴某、谢某8主张的购买诉争房屋出资要求返还之后再进行遗产分割一节，由于未能提交证据加以证实，且其主张也未得到其他当事人的一致认可，故可待证据充足后另行主张权利。对于被告谢某5、谢某6表示自愿将自己享有的房屋继承份额赠与被告杨某一节，由于该意思表示系被告谢某5、谢某6自愿作出，对此本院不予置议。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被继承人谢某10名下坐落天津市河北区碧水里××号房屋（建筑面积78.81㎡）由原告谢某1继承房屋所有权份额的3/20、被告谢某2继承房屋所有权份额的3/20、被告谢某3继承房屋所有权份额的3/20、被告谢某4继承房屋所有权份额的3/20、被告杨某继承房屋所有权份额的3/20、被告戴某继承房屋所有权份额的71/504、被告谢某8继承房屋所有权份额的55/504；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，原告谢某1负担180.15元、被告谢某2负担180.15元、被告谢某3负担180.15元、被告谢某4负担180.15元、被告杨某负担180.15元、被告戴某负担169.19元、被告谢某8负担131.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一八年八月三日
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。