wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初753号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区
法定代表人：林国勋，总经理。
委托诉讼代理人:孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人:李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：王瑛，女，成年，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以王瑛已交缴物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈亮
二〇一七年三月十六日
书记员 李馨
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终312号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林兴智，男，1965年8月14日出生，汉族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告单位晋江汉通鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582753117748W，住所地晋江市东石镇龙下工业区，法定代表人林再生，实际经营人林兴智。
诉讼代表人林明雅，女，1990年1月1日出生，汉族，晋江汉通鞋业有限公司员工。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告单位晋江汉通鞋业有限公司、原审被告人林兴智犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0582刑初3411号刑事判决，认定被告单位晋江汉通鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元；被告人林兴智犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告单位晋江汉通鞋业有限公司与被告人林兴智共同退赔各被害人的经济损失共计人民币353447元。原审被告人林兴智不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林兴智表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林兴智申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林兴智撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一八年三月七日
书记员 陈其国
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
-1-
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行初69号
原告:殷志超，男，汉族，1963年1月2日出生，住安徽省萧县龙城镇。
委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：王跃，该局工作人员。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告殷志超不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告殷志超于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告殷志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷志超承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱萍萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第178号
申请执行人：王丽影。
被执行人：蔡东旭。
王丽影与蔡东旭婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王丽影依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 荆 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5186号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路。
法定代表人潘洪峰，该行行长。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告王福韫，女，汉族，住胶州市。
被告吕少华，男，汉族，住胶州市。
被告尚霞，女，汉族，住胶州市。
被告青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市北关街道办事处。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王福韫、吕少华、尚霞、青岛凯信德物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费6139元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年七月十九日
书记员 贾国强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初223号
原告孙凯。
委托代理人：赵荣烈、王巡生，山东衡明律师事务所律师。
被告考持来。
原告孙凯诉被告考持来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人赵荣烈到庭参加诉讼，被告考持来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告因提升信用卡额度向原告借款80000元，并出具欠条，后原告多次催要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日即自2016年1月18日至借款实际还清之日，按年利率6%计算）。
被告考持来未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月26日被告以提升信用卡额度需要资金为由向原告借款80000元，原告支付现金80000元给被告，被告出具欠条1份，欠条写明：“今欠孙凯现金80000元整。落款为考持来。”被告至今没有偿还任何本金，原告索要本息未果，于2016年1月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日即自2016年1月18日至借款实际还清之日，按年利率6%计算）。
上述事实有原告提供的欠条1份、户籍证明1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告孙凯与被告考持来民间借贷关系成立。被告考持来借款时未约定借款期限，原告孙凯可随时主张权利，被告考持来未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日即自2016年1月18日至借款实际还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告考持来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告考持来偿还原告孙凯借款本金人民币80000元及利息（自2016年1月18日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告考持来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣谦
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年八月一日
代书 记员 李 筱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初196号
原告西安朗丰粉末涂料有限公司，住所地西安市莲湖区，组织机构代码75021268-6。
法定代表人时迎丰，该公司总经理。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人景小婷，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西宝成航空仪表有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人董松楠，该公司董事长。
本院在审理原告西安朗丰粉末涂料有限公司诉被告陕西宝成航空仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中��本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安朗丰粉末涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年三月七日
书记员 景列娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1321号
罪犯刘玉才，男，1968年8月6日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯刘玉才曾于1989年9月17日因犯盗窃罪被原绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1997年9月18日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）绵刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘玉才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失22642元（未履行）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第211号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年二个月（刑期从2012年3月5日起至2030年5月4日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第74号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第651号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘玉才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘玉才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉才减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2026年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第718号
申请执行人：任小云，女，1966年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：赖镇平，男，1971年5月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖云岩，男，1947年9月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人任小云与被执行人赖镇平、赖云岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人任小云申请执行人民币36357.5元。因被执行人赖镇平、赖云岩违反财产报告制度，而决定对赖镇平、赖云岩各罚款500元，纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人赖镇平、赖云岩其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 周少静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初50号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戚照照，男，1997年10月26日生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省宁县。2016年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2057号起诉书指控被告人戚照照犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人戚照照及其辩护人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月12日，被告人戚照照在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C5-1栋289栋601室一房间内，窃得被害人赵某金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币3496元。
本院另查明，事后被告人戚照照销赃得款人民币1800元。被告人戚照照仅因形迹可疑被侦查人员盘问后，主动交代自己的盗窃罪行。案发后公安机关查获被盗手机，现已发还被害人赵某，被害人赵某对被告人戚照照表示谅解。
上述事实，被告人戚照照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人周某、戚某、崔某1、郭某、崔某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，手机发票，发还清单，照片，户籍证明，证明，年龄查证工作记录，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事和解协议书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚照照以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚照照自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戚照照取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚照照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度好，事后取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人戚照照犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人戚照照违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执20号
申请执行人叶友德，男，汉族，1987年2月2日出生，住同安区，
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人叶友德与被执行人厦门兴翔天电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0205民初1893号民事调解书，已经发生法律效力。经叶友德申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的借款本息385000元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线���，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏朝胜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初1530号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：苏国辉，现住呼和浩特市。
被告：郭庆春，现住呼和浩特市。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告苏国辉、被告郭庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼。被告苏国辉、被告郭庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国辉、郭庆春限期归还贷款本金239059.21元；2.判令被告苏国辉、被告郭庆春支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（截止2017年1月21日罚息为70705.9元）；3、判令被告苏国辉、郭庆春承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费等费用（以实际发票金额为准）。事实和理由：2014年3月4日，被告苏国辉、被告郭庆春与原告签订了《借款合同》（合同编号164032014800095），之后苏国辉、郭庆春从原告处贷得人民币30万元，贷款期限为12个月。合同约定，苏国辉、郭庆春应按月偿还利息，到期一次偿还本金，但其未按约履行上述义务，截止2017年1月21日被告苏国辉、郭庆春还应支付原告本金为239059.21元，罚息70705.9元，以上共计309765.11元。
苏国辉、郭庆春未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告民生银行呼和浩特分行与被告苏国辉、被告郭庆春签订合同编号为164032014800095的《借款合同》，约定被告苏国辉、被告郭庆春为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请借款金额为人民币300000元，贷款期限为12个月，自2014年3月5日至2015年3月5日。约定年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。
2014年3月5日，原告民生银行呼和浩特分行向被告苏国辉提交了《中国民生银行零售授信放款通知书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月5日至2015年3月5日，年利率8.4%。同日原告向被告苏国辉账户号为×××的账户放款人民币300000元，履行了放款义务。被告苏国辉、被告郭庆春正常归还了借款期内利息，借款到期后偿还本金60940.79元，罚息388.67元。截止2017年1月21日，被告苏国辉、被告郭庆春尚欠借款本金人民币239059.21元，罚息62548.7元。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告苏国辉、被告郭庆春签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告苏国辉、被告郭庆春到期未足额偿还本金，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行诉被告苏国辉、被告郭庆春偿还本金239059.21元及截止2017年1月21日的罚息62548.7元的诉讼请求，本院予以支持，剩余部分不予支持。
因原告未提供证据证明产生除案件受理费以外的诉讼费用，故原告请求被告苏国辉、郭庆春承担本案交通费、差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏国辉、被告郭庆春于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币239059.21元、罚息人民币62548.7元（暂计至2017年1月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2973元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负担61元，由被告苏国辉、被告郭庆春共同负担2912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴天驹
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执恢30号
申请执行人张云煌，男，1973年8月4日生，汉族，住龙南县。
被执行人谢英茂，男，1968年5月15日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年2月24日立案恢复执行申请执行人张云煌与被执行人谢英茂（2015）龙民二初字第678号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人款384600元，本院已执行94600,尚有29万元未执行。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，现被执行人的房产已经进行了变卖，偿还了多处债务，经查询未有其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民二初字第678号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年六月十日
书记员 ：胡孝东
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执514号
申请人：中国工商银行股份有限公司武城支行
被执行人：王婷,赵可闯,武城县银达棉业有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初802号民事调解书债权纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为314857.38元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为314857.38元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秘 璇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第008534号
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：马某某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：王某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人马某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01167号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人王某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终982号
上诉人（原审被告）：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。
法定代表人：郭俊会，经理。
委托诉讼代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素培，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司因与被上诉人张素培商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司自愿撤回其上诉���
本院认为，鲁山县鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁山县鸿尧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1143元减半收取571.5元，由鲁山县鸿尧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4067号
移送执行人本院刑庭。
被执行人吴建仁，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人吴建仁犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初782号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人吴建仁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因吴建仁未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行等部门查询被执行人的财产情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)粤0111执4067号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一六年六月六日
书记员 卢昆朋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第1046号
原告王月锋，男，1988年2月23日生，汉族。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告郭家俊，男，1991年7月7日生，汉族。
原告王月锋与被告郭家俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王月锋及其委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告郭家俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月锋诉称：其与被告郭家俊系多年朋友关系。2014年初，郭家俊以承接工程缺少资金为由，向其借款，其分多次出借500000元给郭家俊，郭家俊亦向其出具借条。后郭家俊一直未还款，其急于结婚购房，多次找到到郭家俊，郭家俊于2015年10月20日重新出具一张借条，并承诺于同年10月30日还款。至今，郭家俊仍未还款，故起诉要求判令郭家俊返还借款500000元并支付逾期利息（自2015年11月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
被告郭家俊未应诉。
经审理查明：被告郭家俊曾多次向原告王月锋借款。2015年10月20日，经双方结算，郭家俊向王月锋出具借条一份，载明借款500000元，并承诺于2015年10月30日还清。至今，郭家俊未还款。
审理中，因郭家俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，郭家俊未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行对账单、转账凭证、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王月锋与被告郭家俊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郭家俊未支付借款，应负纠纷的责任。王月锋要求郭家俊返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。郭家俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭家俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王月锋借款500000元并支付逾期利息（自2015年11月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告郭家俊负担（此款已由原告王月锋垫付，郭家俊在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴家辰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢267号
申请执行人：苏宇，女，汉族，1993年8月26日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：郝仲财，男，汉族，1986年8月17日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行苏宇申请执行郝仲财健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人郝仲财有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月八日
书记员 田琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第37号之一
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何国良，所长。
委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。
被申请人杨俊浪，男，汉族，住贵州省遵义县。身份证号码：×××5230。
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人杨俊浪发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行珠海分行账号为62×××37的存款，查封、冻结金额共以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。
二、查封、冻结被申请人杨俊浪的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。
上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡小蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1991号
原告:四川馨思源物业管理有限公司，住所地广安市广安区银龄巷36号。
法定代表人:邓棱，总经理。
委托代理人:何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告:黄国秀，女，生于1951年11月8日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人:刘全胜，男，生于1953年4月5日，汉族，广安市广安区。
原告四川馨思源物业管理有限公司诉被告黄国秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓棱及委托代理人何雪强，被告黄国秀及委托代理人刘全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川馨思源物业管理有限公司诉称：2014年8月31日，被告所在小区业主委员会与广安馨思源物业管理有限公司签订了物业服务管理合同，由该公司为小区提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米0.55元向业主收取物业管理费。2015年11月25日，广安馨思源物业管理有限公司变更名称为四川馨思源物业管理有限公司。原告认为他公司按照合同约定履行了义务，被告却不按照合同约定支付物业管理费，至今尚欠610元，被告小区业主委员会有权代表被告与原告签订物业服务合同，被告作为小区的一员应当受合同约束，故原告诉请：1：判令被告立即向原告支付物业管理费610元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国秀辩称：不同意原告的诉讼请求：理由有：一、原告与某小区前业委会签订合同时没有向业主公示，被告不清楚合同的内容，原告在撤出某小区时没有在规定的60日前告知业主，而是在半夜私自撤出小区，被告违约在前。二、原告入驻小区一年来怠于履行管理义务：1、未能管理照顾好小区树木，造成花草树木大面积死亡。2、未能管理号小区照明，小区及楼道夜间照明时间不足，路灯多处不亮，引起多家被盗，给年老业主带来极大不便和不安全等问题，且原告家人刘全胜在晚间因摸黑回家而摔伤后，向被告反映时，遭被告负责人邓棱辱骂。3、原告员工存在故意为难业主、管理标准不统一。2015年2月，被告购买沙发用三轮车运回家，门卫不允许三轮车进入小区，但平时仍有其他货车或者三轮车进出小区。4、原告对被告多次反映自家外墙漏水、对被告要求原告协调因被告楼上住户装修造成的渗漏问题，以及对业主反映的单元进门处漏水问题、单元门禁系统损坏问题等都不作为。5、原告疏于打扫小区卫生，枯叶、垃圾随处可见、窗台、楼梯、天花板遍布灰尘、蛛网。三、对于原告资质等级、管理水平，业主都质疑，在原告进入直到撤出小区后均没有工作人员向被告收取物业费。综上，被告认为物业合同对双方都有约束力，双方的权利义务对等，业主享受什么质量的服务，便交相应质量的物管费。三、被告已经将下欠的600余元物管费交到小区业主委员会，他已不再欠物管费。
审理查明：被告黄国秀系位于广安市广安区某小区的业主。广安馨思源物业管理有限公司成立于2010年12月8日，经营物业管理服务、房地产咨询等业务。2015年11月25日，广安思源物业管理有限公司更名为四川馨思源物业管理有限公司。
2014年8月31日，原告（乙方）与被告所在的广安市某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务管理合同》，主要约定：甲方将某小区委托乙方实行物业管理，甲方代表和维护产权人、使用人的合法权益，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任及义务；委托管理期限叁年，2014年9月1日起至2017年8月31日止；住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取物业管理费等等。合同签订后，原告进入某小区。
2015年8月26日，原告向长城小区业主及委员会提出“关于退出某小区物业服务的申请”，主要内容“公司管理物业已一年多了，合同中约定的由小区业主委员会出资维修、整改的公共设施设备至今未落实到位，导致公司无法再经营下去；由于小区业主物管费收缴率低，而公司成本不断增长，导致公司亏损，难以为继；再由于业主委员会集体辞职，导致公司无法按合同履行。为此，公司决定于2015年8月31日晚8时正式退出某小区物业管理服务工作，请业主、业委会与公司办理交接；对拒绝缴纳2014年9月—2015年8月物管费的业主，公司将通过法律程序进行追缴等等。”2015年9月1日，原告向某小区业主及委员会公示“关于退出某小区物业服务的公告”，主要内容与前述申请基本一致。2016年1月20日，原告在被告居住房屋张贴“催费通知”，主要内容“黄国秀业主您好！您所拥有的某小区某地房屋，于我公司服务以来已12个月，请在2016年1月27日前到门卫室交纳物管费共计610元”。
认定上述事实，有原告提供的《物业服务管理合同》、企业名称变更核准通知书、退出申请、退出公告、催费通知以及到庭当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：原告与广安市某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。被告作为某小区的业主，合同对其具有约束力，原、被告双方应按约履行。合同履行期间，被告接受了原告的服务，应当向原告缴纳物业管理费，原告在某小区服务一年，被告欠原告物业管理费610元，至今不支付，其行为违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付物业管理费610元，本院予以支持。
被告辩解原告服务差，未尽到管理职责，未提供证据证实，被告向业主委员会交纳物业管理费，显然履行错误，业主委员会与被告并非合同相对人，故其辩称已经支付物业管理费的理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄国秀向原告四川馨思源物业管理有限公司支付物业管理服务费610元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国秀承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00747号
原告：刘文华，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：孙邦友，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告刘文华与孙邦友离婚纠纷一案中，原告刘文华于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 诚
新疆生产建设兵���第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00497号
罪犯白昌达，男，汉族，高中文化，1979年3月28日出生于湖北省天门市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院作出（2005）中中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯白昌达犯非法制造枪支、抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
罪犯白昌达曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯白昌达在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新���生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白昌达符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白昌达在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯白昌达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白昌达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年2月27日起至2017年2月26日止）。减刑后的刑期至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 惠 欣
审判员 刘��明
审判员 董 晓 钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 廷 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01509号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被告郭卫华。
委托代理人张贞���。特别授权代理。
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称“合田公司”）与被告郭卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托代理人李荆，被告郭卫华的委托代理人张贞蓬均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告合田公司诉称，原告与宜昌市南北天城小区业主委员会签订有《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，根据双方的合同约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2011年1月1日起一直未向原告交纳物业服务等相关费用，经多次催收仍拒绝交纳。遂原告诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付2011年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费3540元、停车服务费5040元、卫生费216元等相关费用共8796元；以及违约金1062元（按2014年12月31日以前物业费欠费总额的30%计算即3540元×30%）；上述合计9858元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭卫华辩称，物业费确实没有交，原来的开发商与物业公司是一家，后来合田公司进入的时候我就反映了让他们不要进入，因为房屋质量有问题，房屋漏水，但他们强行进入。合田公司没来过我家一次，我多次找他们谈，我还自己装了雨棚，宜昌市房管局也打电话让我们协商，但合田物业一直不跟我们协商。这个费用具体怎么算到时候可以查，违约金收取标准过高。
经审理查明，2012年1月16日、2013年1月10日、2015年1月10日，原告合田公司与宜昌市南北天城小区业主委员会分别签订有《宜昌市南北天城小区物业服务合同》以及《物业服务合同延期补充协议》，上述合同约定了自2011年1月1日起至2015年12月31日止，原告合田公司为宜昌市南北天城小区提供物业管理服务，并约定了原告合田公司收取住宅物业服务费的计算标准和交纳时间、收取停车管理服务费的计算标准和交纳时间、代收生活垃圾处置费的权利以及违约金的计算方式等内容。被告郭卫华系宜昌市南北天城小区天水苑16号楼2单元502室业主，入伙时间为2006年，汽车车牌号码为鄂E×××××。经统计，2011年1月1日至2014年12月31日期间，被告郭卫华尚欠原告合田公司物业服务费3540元、停车管理服务费5040元，需由原告合田公司向其代收的生活垃圾处置费216元，上述三项费用合计8796元。
另查明，2011年2月23日，宜昌市南北天城小区业主委员会经宜昌市房产管理局物业管理科备案。
上述事实，有《���昌市房产管理局通知》、《业主基本情况登记表》、《宜昌市南北天城小区物业服务合同》两份、《物业服务合同延期补充协议》、温馨提示、缴费通知存根联、《天水苑16-2-502郭卫华累计欠费明细》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案宜昌市南北天城小区业主委员会依法经宜昌市房产管理局物业管理科备案，其与原告合田公司签订的《宜昌市南北天城小区物业服务合同》及《物业服务合同延期补充协议》，对业主郭卫华具有约束力。依照合同约定，业主应向原告合田公司交纳相应的物业服务费、停车管理服务费，原告合田公司有权向业主代收生活垃圾处置费。被告郭卫华提出其居住的房屋存在质量问题但未向本院提交相应证据证实，且若该���题属实，也属于另外的法律关系。故对于原告合田公司要求被告郭卫华向其支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3540元、停车管理服务费5040元、以及代收生活垃圾处置费216元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告合田公司还要求被告郭卫华支付按欠交物业服务费3540元30%计算的违约金1062元，依照《宜昌市南北天城小区物业服务合同》中关于每期应交物业服务费逾期交纳的数额及时间，按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持，高出此标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭卫华于本判决生效之日起五日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费3540元、停车管理服务费5040元，以及支付原告宜昌合田物业有限责任公司有权代收的生活垃圾处置费216元，上述三项费用合计8796元；并向原告宜昌合田物业有限责任公司支付依照《宜昌市南北天城小区物业服务合同》中关于每期应交物业服务费逾期交纳的数额及时间，按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金（最高不超过1062元）。
二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告郭卫华未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 芹
二〇一六年一月八日
书记员 夏梦蝶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初517号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人禹德永，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月10日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人禹德永犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人禹德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年7月10日01时10分，被告人禹德永酒后驾驶一辆黑色大阳牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县迎宾路南段川味大排档喝酒后送朋友回家，行驶到河南省泌阳县行政路与人民路交叉口路段时，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1497号鉴定：禹德永血样中的乙醇含量为186.75mg/100ml。
上述事实，被告人禹德永在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人牛某证言、现场照片、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹德永道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹德永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年八月九日
书记员 孙令武
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初859号
原告：德宏州祥蕊物业管理有限公司，统一社会信用代码91533100309560727G。
住所地:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路**号。
法定代表人：胡维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:游以新，男，汉族，1977年4月30日生，住芒市。
原告德宏州祥蕊物业管理有限公司与被告游以新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告德宏州祥蕊物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州祥蕊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德宏州祥蕊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告德宏州祥蕊物业管理有限公司负担。
审判员 陈慧转
二〇一八年六月一日
书记员 苏莹莹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第304号
杨某某、刘某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10031号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初516号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张泽号，男，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，驾驶员，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人张泽号犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人张泽号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日6时50分许，被告人张泽号驾驶渝Ｂ×××××号重型货车由重庆市沙坪坝区山洞往重庆市九龙坡区白市驿方向行驶，行驶途中听到车辆右侧发出异常声响，但被告人张泽号没有立即停车查明异响原因，而是继续行驶，当车行驶至九龙坡区山白路白市驿镇牟家村路段时制动失效，其车头撞倒了同向行驶的骑电动两轮车的方某、同向行走的行人肖某，方某和其骑行的电动车被渝Ｂ×××××号重型货车的车底盘挤压并拖移，后被告人张泽号驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车继续行驶，车头又撞倒同向行驶的张某驾驶的无牌电动三轮车尾部，电动三轮车失控后冲向相对方向车道，车头撞上对向行驶的胡某驾驶的渝Ａ×××××号小型越野车左侧车身，后电动三轮车失控继续滑行，将路边行人罗某撞倒，造成车辆受损、方某当场死亡、肖某、罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张泽号主动报警并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了以上事实。经认定，被告人张泽号承担此次事故的全部责任，方某、肖某、罗某、胡某、张某无责任。经鉴定，被害人方某符合强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡；被害人肖某、罗某损伤程度均属轻伤一级。
上述事实，被告人张泽号在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，调取监控录像工作记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，疾病诊断证明书，法医学尸表检验分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书(交通事故车辆技术检验)，道路交通事故认定书，情况说明，车辆保险单，收条，重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7514号民事判决书，被害人肖某、罗某的陈述，证人张某、胡某、高某的证言，被告人张泽号的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽号违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张泽号犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张泽号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一七年七月十日
书 记 员 李雪敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7330号
申请执行人国库。
被执行人冉崇兵，男，1985年9月18日出生。
国库与被执行人冉崇兵罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1068号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定冉崇兵缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7330号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第871号
申请人包文光，女，43岁，蒙古族，高中文化，鄂托克旗规划局职工。
被执行人建忠，男，43，蒙古族，小学文化，司机。
本院在执行包文光申请执行建忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第871号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2232号
罪犯吴尔佳，男，1996年3月17日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月17日作出(2014)中一法刑一初字第1232号刑事判决，以被告人吴尔佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴尔佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴尔佳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴尔佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴尔佳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月22日起至2023年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初233号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周仲莲，绰号“三姐”、“妈”，女，1979年11月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，户籍所在地江阳区，住江阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被泸县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
本案由四川省泸州市中级人民法院指定本院管辖。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人周仲莲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人周仲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年6月30日凌晨1时许，被告人周仲莲容留汪某、余某、陈某等三人在其本人位于泸州市江阳区公园路XX号楼X幢X楼的租住屋内以锡箔纸烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，随即被侦查人员当场查获。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人周仲莲予以判处。
被告人周仲莲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被查获的毒品及吸毒工具已被公安机关依法扣押。周仲莲系被公安机关管控的吸毒人员，因吸食毒品受过行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过；证人汪某、余某1、陈某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、物证检验报告、现场检测报告书、辨认笔录；行政处罚决定书；被告人周仲莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周仲莲违反国家对毒品管理的禁止性规定，容留多人在其住所内吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人因吸食毒品受过行政拘留，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人周仲莲在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。查扣在案的毒品和吸毒工具系违禁品，依法应予没收。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周仲莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、扣押在案的毒品、吸毒用具等物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周仲莲的刑期自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初865号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人刘锦益，该行行长。
委托代理人杨建，该公司总经理。
委托代理人胡道宁，该公司客户经理。
被告苗晓飞，男，汉族，1974年8月27日生，住淮安市清河区。
被告岳虹，女，汉族，1978年3月30日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告苗晓飞、岳虹金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建、胡道宁到庭参加诉讼，被告苗晓飞、岳虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还贷款本金228618.69元，利息5746.64元以及2016年7月2日之后的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；
2、判令原告对被告位于淮安市清河区旺旺家缘小区22栋703室房产在32.5万范围内享有优先受偿权；
3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告苗晓飞、岳虹系夫妻关系，2009年9月22日，被告苗晓飞因购买位于淮安市清河区旺旺家缘小区22栋703室房屋，向原告申请借款32.5万元。原被告于2009年10月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期间自2009年10月20日至2029年10月19日，约定利率为浮动利率为在同期同档贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，每一个月为一个还款周期，如逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，合同还约定了其他权利义务；同日，双方签订《房地产抵押合同》，合同约定以上述房产提供抵押担保，债权数额为32.5万元。合同签订后，原告依约发放了借款，2011年3月9日，双方办理抵押权登记手续。被告还款至2015年10月20日，不再还款，经原告催要无果，现原告遂提起诉讼列明上述诉请。
被告苗晓飞、岳虹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的借款申请表、借款合同、抵押担保合同、借款发放表、他项权证等在卷予以证实。
本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告苗晓飞、岳虹逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告苗晓飞、岳虹以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。被告苗晓飞、岳虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗晓飞、岳虹于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款228618.69元及利息、罚息（按约定的标准自2015年10月21日起计算至实际给付之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告苗晓飞、岳虹位于淮安市清河区旺旺家缘小区22栋703室房屋，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项32.5万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费600元，合计5365元，由被告苗晓飞、岳虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第523号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
7月9日开卡消费，至2010年1月9日间，因消费透支款项达1598
5元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。
该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿
还原告透支的本金15985元、滞纳金1086.92元、超限费286.91
元及至清偿之日止的利息（利息从2008年9月9日起，按日万分
之五的利率计收，暂计至2010年1月9日为5000.84元）；2、本
案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，
不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予以认定。
经���理，本院认定事实如下：2008年5月20日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为16000元。后被告于2008年7月10日通过消费形成透
支本金15985元，并产生2008年12月9日前的滞纳金1086.92元
。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项
为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息
和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的
最低还款额还款（最低��款额为上期最低还款额未还部分＋消
费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未
能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应
付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按
月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取
交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每
笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15
元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款
额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民
币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，
则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额
度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五
支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分
之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年12月9日，与法无悖，本院予以
准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还款，应从记账
日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从2008年9月9日起
计算，与法无悖，本院予以支持。因被告的信用额度为16000
元，被告的透支本金金额未超过16000元，原告将利息、滞纳
金计入本金计算超限费，依据不足，本院不予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币15985元、滞纳
金1086.92元及利息（利息按本金15985元的日万分之五的利率
从2008年9月9日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，公告费400元，合计759元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 谢传仁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9586号
原告张建刚。
被告江苏玉宏房地产开发有限公司。
法定代表人周夏龙，该公司董事长。
本院在审理原告张建刚与被告江苏玉宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张建刚于2016年9月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张建刚自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建刚负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月六日
书记员 沈知勤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���华法民初字第6651号
原告宗某某。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告宗某某诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2014年8月20日，原告驾驶豫J655**号车辆沿106国道由南向北行驶至106国道与中原路交叉口处，与何某某驾驶的豫J607**号车辆发生交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院进行治疗。本次事故经认定，原告负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费10000元、交通费620元、误工费3772元、护理费4932元，以上共计19324元。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。如实际侵权人已对原告进行了赔偿，保险公司不再进行赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年8月20日3时，原告宗某某驾驶豫J655**号车辆沿106国道由南向北行驶至106国道与中原路交叉口处时，与前方同向行驶何某某驾驶的豫J607**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏、何某某、张某某、马某某受伤的交通事故。2014年8月20日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20141024号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宗某某负事故主要的责任；2、当事人何某某负事故的次要责任；3、当事人张某某、马某某无事故责任。
另查明，2014年8月20日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院16天，于2014年9月5日办理出院，共花费医疗费51690.18元。出院医嘱为：1、建议患者继续住院；2、继续预防感染治疗；3、定期换药；4、避免双下肢剧烈活动及负重；5、每月复查X线；6、不适随诊。2014年9月7日，原告又被送入濮阳县人民医院住院治疗，住院15天，于2014年9月21日办理出院，共花费医疗费5648.14元。出院医嘱为：1、院外继续定期换药；2、定期复查，不适随诊。原告住院期间由其妻子黄某某进行护理。
又查明，事故车辆豫J607**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交���事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，何某某与原告宗某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因宗某某与何某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫J607**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承���民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10000元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认为57338.32元，原告请求10000元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；
2、误工费3772元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是交通运输业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省交通运输业、仓储和邮政业年平均收入44421元的标准，按31天计算；
3、护理费2466.5元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按31天，有1个护理人员计算；
4、交通费620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按31天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计16858.5元（包括：医疗费10000元、误工费3772元、护理费2466.5元、交通费620元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计16858.5元（包括：医疗费10000元、误工费3772元、护理费2466.5元、交通费620元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告宗某某各项损失共计16858.5元；
二、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（已交1300元，应退1017元），由原告宗某某负担62元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担221元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王耀存
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02238号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：李中军，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李中军为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告李中军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2004年6月29日，李中军向原告借款70000元，借款到期日为2006年6月29日，月利率为8.784‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告李中军偿还借款本金70000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告常住人口基本信息，证明被告身份。
被告李中军未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告李中军以开加工厂为名，于2004年6月29日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定李中军向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款70000元、月利率8.784‰，借款到期日为2006年6月29日。合同签订后，原告如期发放贷款，李中军在借据的借款人处签名确认。后李中军分别于2004年9月28日结息1906.13元，2004年12月24日结息1335.63元，2005年3月30日结息1844.64元，2005年6月30日结息1865.14元，2005年9月30日结息1885.63元，2005年12月29日结息1844.64元，2006年3月30日结息1865.14元，2006年6月30日结息1865.63元。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追讨该款，原告起诉来院。
又查明:诉讼中，李中军于2015年12月19日归还本金10000元，2016年1月9日又归还本金20000元，2016年1月22日再归还本金5000元，至开庭日，李中军尚欠本金70000元的利息和35000元及利息仍未归还。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人李中军签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对李中军的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向李中军发放的贷款到期后，李中军对借款本金及其利息未按合同约定及时归还，有违诚信原则，诉讼中其也仅归还本金35000元。故。原告要求李中军偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同对逾期罚息并未作出明确约定，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李中军于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金70000元的利息合计80531.04元（利息按照合同约定的利率计算，其中，2006年7月1日至2015年12月19日期间利息为79188.72元，2015年12月20日至2016年1月9日期间利息为402.48元，2016年1月10日至2016年1月22日期间利息为160.99元，2016年1月22日至2016年4月8日利息为778.85元）；
二、被告李中军于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及其相应利息（利息按合同约定的计算，自2016年4月9日起至本判决履行完毕止）；
三、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李中军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽遂商初字第2069-2号
原告朱葛文，男，1975年9月3日出生，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告董建新，男，1973年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告张萍瑶，女，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱葛文诉被告董建新、张萍瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日以二被告归还借款为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱葛文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费737元，保全费700元，共计1437元，由原告朱葛文负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶燕君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终27号
上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村九组。
代表人：张荣，组长。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔莲花，女，1961年10月27日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：崔德焕，男，1966年11月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
上诉人集安市太王镇下解放村九组（简称下解放村九组）因与被上诉人崔莲花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。下解放村九组的代理人张光勋、崔莲花的代理人崔德焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔莲花一审诉称：其系下解放村九组村民，按规定年年往组里交纳人头费，直至1996年。同年，其被白水泥厂招为合同制工人时，户口转为非农业户口，2006年水泥厂改制，其下岗回村务农，耕种原有承包地和菜田。2011年，国家征用原告所在组的部分土地，村民每人分配66000元安置费、菜田补助5400元。在发放补偿款，下解放村九组以其是非农业户口为由，拒绝分配给补偿费。请求法院判令下解放村九组给付安置费66000元及菜田补助费5400元。
下解放村九组一审辩称：对崔莲花的起诉内容无异议，服从法院裁决。
一审法院经审理查明事实如下：崔莲花系下解放村九组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地1.1亩和一人份菜田。1996年，崔莲花被集安市白水泥厂招聘为合同制工人，转为非农业户口，户籍挂在黎明街梨园委，但崔莲花一直居住在下解放村六组，承包地仍由其耕种。2011年，集安市政府征收被告集体土地做边贸区，崔莲花承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组处村民每人分得安置补助费为66000元、菜田款5400元。下解放村以崔莲花系非农业户口，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给原告安置补助费和菜田款。2013年，崔莲花向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求下解放村九组给付征地补偿费98320元，2015年5月15日，该仲裁委员会以崔莲花未按规定交纳统筹提留、承包地被集体收回为由，裁决驳回了申请人的仲裁请求。崔莲花在法定期限内向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，崔莲花在国家实行农村土地家庭承包责任制时分得了承包地，即作为农村土地承包方，崔莲花并未主动交回土地，下解放村九组亦未按法定程序收回承包地，崔莲花承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿。菜田作为农村居民生活保障用地，不是承包地，崔莲花户籍已迁出且系非农业人口，对崔莲花主张菜田补偿款，不予支持。判决：下解放村九组立即给付崔莲花安置补助费66000元；驳回崔莲花其他诉讼请求。案件受理费1585元，由被告负担。
下解放村九组不服一审判决，其上诉理由为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，崔莲花不具有经济组织成员资格，不应享有分配权利。综上，请求撤销一审判决，改判驳回崔莲花诉讼请求。
崔莲花二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，下解放村九组不认可崔莲花集体经济组织成员身份。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明确规范，不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。故崔莲花在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求下解放村十组支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条；“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第371号民事判决；
二、驳回被上诉人崔莲花的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 晶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特101号
申请人刘利军，男，汉族，1974年4月18日出生，延安市宝塔区桥儿沟镇刘万家沟村村民。
被申请人高扬，男，汉族，1973年6月12日出生，延安市供电局职工。
委托代理人武建玒，女，汉族，1974年9月23日出生，延安市工业和信息化委员会干部。
申请人高扬与刘利军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘利军申请撤销延安仲裁委员会[2016]延仲裁字第54号裁决书。事实与理由：仲裁委未说明本人选取仲裁员一事。开庭前，电话口头申请延期开庭，仲裁委拒绝口头申请。合同为无效合同而不是解除，对于合同的利息算法重新裁定。被申请人明知城镇居民不可以购买农村的三产房，合同从签订之日就属于无效合同。2010年曾支付了第一年的房租，计算利息要从2011年以后计算。
经审查查明，被申请人高扬与申请人刘利军因买卖合同纠纷一案，向延安仲裁委员会申请仲裁，延安仲裁委员会于2016年7月19日作出延安仲裁委员会[2016]延仲裁字第54号裁决书，裁决：一、解除申请人高扬与被申请人刘利军签订的《房屋买卖协议》；二、被申请人刘利军自收到本裁决书之日起十五日内一次性返还申请人高扬购房款75000元，并按月利率1%支付申请人从2002年7月15日起至实际付清之日止期间的利息。仲裁费10000元，由被申请人承担。
本院经审查认为，延安仲裁委员会2016年5月10日向申请人的同住的成年家属其妻子李延丽送达了仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、空白组庭方式声请书、空白选定仲裁员表一份、仲裁员名册等文书，后又于2016年6月14日向申请人刘利军本人送达了组庭通知书、开庭通知书，仲裁委的上述送达程序符合法律规定，而申请人作为完全民事行为能力人，对上述送达材料所记载的事项应当是明知的，其未选择仲裁员，是其放弃自身权利的行为。申请人称其电话口头申请延期开庭审理，但未提交证据证明，且依据法律规定，当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭，是否延期，由仲裁庭决定，即仲裁庭有权决定是否延期开庭。本案中，仲裁庭在通知的时间内开庭审理符合法律规定。综上，申请人申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘利军的申请。
申请费400元，由申请人刘利军负担。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 良
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东���字第47号
申请人：慈溪市长河少杰金属材料经营部，住所地：慈溪市长河镇宁丰村七甲路9－4号。
代表人：郑少杰，厂长。
申请人慈溪市长河少杰金属材料经营部因遗失出票日期为2013年4月24日、票据号码3160005120292904、票据出票人慈溪市隆诚电器厂、收款人慈溪市富源电器厂、该份汇票经背书、现持票人慈溪市长河少杰金属材料经营部、出票金额100000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人慈溪市长河少杰金属材料经营部撤回公示催告的申���，予以准许。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人慈溪市长河少杰金属材料经营部承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年十月二十三日
代书记员 丁淑丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1901号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陆小兵，男，生于1977年，汉族，住重庆市开县。
案由犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第298号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陆小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)获刑初字第176号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月11日出生，汉族，学生，现在正在河南建筑职业技术学院上学。户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月17日被获嘉县公安局取保候审。于2015年7月29日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫A865**二轮摩托车沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至获嘉县公路局门前西侧路段时，与前方浮某某驾驶电动车相撞，造成浮某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年7月3日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇定量检测为138.93mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年6月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫A865**的二轮摩托车沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至获嘉县公路局门前西侧路段时，与前方浮某某驾驶电动车相撞，造成浮某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年7月3日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇定量检测为138.93mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人浮某某的证言，被告人户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，获嘉县中医院诊断证明书，证据保全清单，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证、常住人口登记卡复印件，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，被告人李某某被河南建筑职业技术学院录取的录取通知书，获嘉县大新庄乡大呈村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起到2015年10月10日止。）
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3928号
罪犯谭仁友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月1日作出(2012)台温刑初字第295号刑事判决，以被告人谭仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭仁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭仁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭仁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭仁友准予减刑十一个月（刑期自2011年10月13日至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更190号
罪犯张志元，男，1961年3月6日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2013年10月16日作出了(2013)锦刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人张志元犯虚���增值税专用发票，抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日至2016年8月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张志元在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张志元予以减刑。
经审理查明，罪犯张志元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪���张志元予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张志元予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00802号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人邹某某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1987年3月27日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2014)第51征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00737号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费78352元，申请执行费1075元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00737号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初120号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年7月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月24日刑满释放。2015年7月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张良，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年7月间，被告人张某甲先后至苏州市吴中区松陵镇吴越岭秀室、无锡市滨湖区融创熙园小区等地，实施盗窃10次，窃得ipadmini平板电脑1台（价值人民币1868元）及苹果牌手机、洗面奶、衣服等物。具体事实分述如下：
1.2014年12月17日，被告人张某甲钻窗潜入苏州市吴江区松陵镇吴越岭秀柳某住处，在卧室床头柜上窃得苹果4S、苹果5型手机各1部。
2.2015年1月15日，被告人张某甲钻窗潜入昆山市正仪金澄花园陈某住处行窃，但未窃得财物。
3.2015年1月15日，被告人张某甲钻窗潜入昆山市正仪龙城雅居2号208室王某住处行窃，但未窃得财物。
4.2015年2月17日左右的一天，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区万科城市花园二区戴某住处行窃，但未窃得财物。
5.2015年3月2日左右的一天，被告人张某甲钻窗潜入苏州市工业园区都市花园李某经营的韩方科颜美容院行窃，但未窃得财物。
6.2015年3月23日左右的一天，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区融创熙园刘某住处，在衣柜内窃得女式大衣1件。
7.2015年3月26日傍晚，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区融创熙园杨某住处，窃得项链1条。
8.2015年3月26日傍晚，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区融创熙园张某丙住处，窃得床上用品1套、女式内裤1盒。
9.2015年2、3月的一天，被告人张某甲钻窗潜入无锡市北塘区盛世家园柴某住处行窃，但未窃得财物。
10.2015年7月1日晚7时许，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区天鹅湖花园A区张某乙住处，在卧室床头柜上窃得ipadmini平板电脑1台（价值人民币1868元），又在卫生间窃得雅姿牌男士洗面奶、兰蔻牌洗面奶各1支，携带赃物离开时在大门外被张某乙当场扭获。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人张某甲处追回赃物ipadmini平板电脑及洗面奶，已发还被害人张某乙；在本市新区新安花苑151号403室张某甲住处查获赃物床单、被套各1条，已扣押。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人柳某、陈某、王某、戴某、李某、刘某、杨某、张某丙、柴某、张某乙的陈述，证人丁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、发票、现场勘验检查笔录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格鉴定意见，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且曾患有××，请求对张某甲从轻处罚。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2个月11天，即自2015年5月11日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的赃物发还被害人张李华，责令被告人张某甲继续退赔被害人柳怡敏、刘方、杨安全、张李华的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00744号
申请执行王永佳，男，1982年4月25日出生，住辽宁省沈阳市于洪区燕塞湖街。
被执行人孙树伟，男，1963年5月1日出生，住辽宁省大洼县东风镇水库村二组。
本院在执行（2015）辽证执字第018号公证书，申请人王永佳与被执行人孙树伟借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省公证处（2015）辽证执字第018号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年三月二十九日
书记员 张校语
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7320号
罪犯陈双春，男，汉族，1966年4月17日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈双春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈双春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈双春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、福建省安溪县魁斗镇人民政府民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈双春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅