四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3175号
原告：李德强，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：梅西商业股份有限公司江油分公司。住所地：四川省江油市诗仙路东段***号。
负责人：周峥，江油分公司负责人。
委托代理人：樊利军、梁金华，该公司职员。
李德强与梅西商业股份有限公司江油分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李德强、被告梅西商业股份有限公司江油分公司的委托代理人樊利军、梁金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称,2016年7月16日，原告在被告处购买了1盒汇源100%橙汁，该橙汁执行标准GB/T21731，商品条形码6923555210455，共付款13.80元。购买后，原告了解到，涉案食品不符合安全标准，属非法食品。原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告货款13.80元、惩罚性赔偿1000元，赔偿误工费、交通费、打字复印费、律师咨询费等维权损失500元。
被告梅西商业股份有限公司江油分公司辩称,被告销售的汇源100%橙汁产品标签符合国家法律、法规及食品安全标准的规定，原告关于赔偿购货款及惩罚性赔偿的请求缺乏事实和法律依据。原告主张的误工费、交通费、打字复印费、律师咨询费等维权损失等并非被告造成，请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2016年7月16日，原告在被告处购买了一盒汇源100%橙汁，价款13.80元。该产品由北京汇源食品饮料有限公司生产。产品包装上注明其产品名称为100%橙汁，果汁含量：100%，配料：纯净水、浓缩橙汁。
2016年7月22日，中国饮料工业协会作出中饮协（2016）68号《关于对100%橙汁标签标注问题的说明》载明：1、根据食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定，食品标签必须清晰标示食品的真实属性；当产品标准中规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中一个，或等效的名称。2、按照GB/T10789-2015《饮料通则》第4.2.1条的规定，果蔬汁（浆）的定义为“以水果或蔬菜为原料，采用物理方法（机械方法、水渗提等）制成的可发酵但未发酵的汁液、浆液制品；或在浓缩果蔬汁（浆）中加入其加工过程中除去的等量水分复原制成的汁液、浆液制品，如原榨果汁（非复原果汁）、果汁（复原果汁）、蔬菜汁、果浆/蔬菜浆、复合果蔬汁（浆）等”。因此，配料仅为水和浓缩橙汁，其中水是橙汁浓缩时失去的等量的水的预包装食品，名称可标为“橙汁”或“复原橙汁”。配料表的标示应真实、准确，不使消费者误解或混淆。3、目前，国外许多国际如美国、欧洲、日本等对使用橙浓缩汁还原的橙汁，在标签上也都标注为橙汁，并且标注其果汁含量为100%。
2014年7月16日，全国饮料标准化技术委员会对北京汇源饮料食品集团有限公司的函《关于对橙汁产品标签标注问题的回复》载明：一、根据国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；根据GB10789-2007《饮料通则》规定，果汁的定义为“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制成可发酵但未发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量水，复原而成的制品”。二、GB10789-2007《饮料通则》中对“果汁（浆）和蔬菜汁（浆）”及“果汁饮料和蔬菜汁饮料”分别给出了定义及对应的技术要求，企业可参照对应条款执行。三、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731-2008）标准中对橙汁产品的标志的规定为：8.1标签应符合GB7718和GB13432的规定，并应符合下列规定：—添加食糖的橙汁应在标签标明“加糖”字样；该标准未要求橙汁产品标注“复原橙汁”。
2014年8月21日，国家卫生和计划生育委员会对北京汇源饮料食品集团有限公司的回复函载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），当国家标准、行业标准、地方标准已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。配料仅为水和浓缩橙汁，其中水是橙汁浓缩时失去的等量的水的预包装食品，食品名称可标示为“橙汁”或“复原橙汁”，配料表的标示应真实、准确，不使消费者误解或混淆。关于《饮料通则》（GB10789-2007），建议咨询该标准归口单位。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、购物小票、包装图片、检验报告、《关于对100%橙汁标签标注问题的说明》、《关于对橙汁产品标签标注问题的回复》、国家卫生和计划生育委员会对北京汇源饮料食品集团有限公司的回复函及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,根据《饮料通则》（GB10789-2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731-2008）的相关规定，果汁系“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制成可发酵但未发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量水，复原而成的制品”，前者被称为“非复原果汁”，后者被称为“复原果汁”，二者的区别主要在制作方法上的区别。在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量水，复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁。行业内通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789-2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而非必须标注“复原果汁”，生产厂商选用“100%果汁”作为涉案食品名称是完全符合规定的。《食品安全法》规定，预包装食品包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。生产者未在涉案食品包装上标注“复原果汁”并不违反《食品安全法》的相关规定，故原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”、第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”和《中华人民共和国食品安全法》第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量”的规定,判决如下:
驳回原告李德强的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收25元，由原告李德强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓倩