江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初38号
原告：金福庆，男，1958年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：赵泰毛，男，1964年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市，
被告：张艳玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告金福庆（以下简称原告）与被告赵泰毛、张艳玲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张艳玲到庭参加诉讼，被告赵泰毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金186000元及利息（从2015年12月31日起按月息2分计算，直到借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日被告赵泰毛借走原告100000元本金，2014年3月30日被告赵泰毛共借原告113600元（含利息），直到2016年1月15日结算时被告赵泰毛总借款196000元。2017年1月16日在多次讨要无果的情况下，原告在鹰潭市××新区××景白露××与被告赵泰毛协商还款时，双方发生争执，原告报警，在鹰潭市××新区白露派出所的调解下签订了还款协议，之后被告赵泰毛仍未按约定归还欠款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告张艳玲辩称，一、2016年8月29日两被告签订了离婚协议书，同日办理了离婚登记手续，被告张艳玲无义务且无能力偿还借款。二、原告和被告赵泰毛发生借款时，原告并未告知被告张艳玲借款一事，只在2016年底原告才第一次告知被告张艳玲借款一事，被告张艳玲不应当承担还款责任。
被告赵泰毛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、身份证及户口复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一张、欠条两张、存款凭证一张、进账单一张，证明被告共借款20万的事实。三、还款承诺、还款协议，证明被告赵泰毛承诺还款的事实。被告张艳玲质证后认为，证据一无异议。证据二、三,借款时被告张艳玲并不知情。本院认为，证据一双方均无异议，本院予以采信。证据二、三可以认定被告赵泰毛向原告借款的事实。
被告张艳玲依法向本院提交了两组证据：一、身份证复印件，证明被告的身份。二、离婚证、离婚协议，证明所涉及借款与被告张艳玲无关。原告质证后认为，证据一无异议；证据二真实性无异议，但是借款发生在离婚之前，两被告当时为夫妻关系，两被告应当共同偿还。本院认为，证据一双方均无异议，本院予以采信。证据二，两被告离婚的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵泰毛系亲戚关系，2010年至2013年期间，被告赵泰毛因工程需要，多次向原告借款，其中2010年4月28日被告赵泰毛向原告借款100000元，2013年5月8日被告赵泰毛向原告借款100000元,上述借款均为转账支付。借款期间双方多次结算，被告赵泰毛多次向原告出具借条。2016年1月15日，双方再次结算，被告赵泰毛出具借条一张，借条载明：“今借到金福庆人民币共196000元整。赵泰毛，2016年1月15日。”之后被告赵泰毛归还了借款本金10000元，因多次催收剩余借款未果，2017年1月16日双方在鹰潭市××新区创景白露湾小区协商还款时发生争执，原告报警，之后在鹰潭市××新区白露派出所调解下签订了还款协议书。协议书中约定了被告赵泰毛尚欠原告借款总额186000元，借款利息从2015年12月31日按照月息2％开始计算等内容。还款协议签订后被告赵泰毛仍未履行，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，1988年9月3日两被告在月湖区民政局登记结婚。2016年8月29日办理了离婚手续，当日，双方签订了《离婚协议书》，约定了双方共同财产的分割，子女的抚养问题，男女双方任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等内容。
另查明，在本案审理过程中，原告称借钱时未告知被告张艳玲，但被告张艳玲拿了存折给原告抵押。被告张艳玲称其与被告赵泰毛2014年年底就开始分居了，2016年底原告才打电话告知被告赵泰毛借钱一事，存折是被告赵泰毛偷拿抵押给原告的。
本院认为，本案争议焦点为，所涉债务是否应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张艳玲是否应当承担共同还款责任？根据现有证据，被告赵泰毛向原告借款共计196000元，后偿还本金10000元，故原告要求被告赵泰毛偿还借款186000元及利息（利息以186000元为本金，自2015年12月31日起按照月息2分计算，直至借款还清之日止），符合双方约定于法有据，本院予以支持。至于被告张艳玲是否应当承担共同还款责任？上述借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告张艳玲在原告提供的数张借条上均未签字，事后也予以否认；其金额也超出了家庭日常生活需要；原告也未提供证据，证明该借款用于夫妻共同经营。因此，原告要求被告张艳玲承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告赵泰毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泰毛应于本判决生效之日起七日内偿还原告金福庆借款186000元及利息（利息以186000元为本金，自2015年12月31日起按照月息2分计算，直至借款还清之日止。）
驳回原告金福庆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714.5元（已减半），由被告赵泰毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 汪生权
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊甜甜
附与本案相关的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因，不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。