wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初126号
原告李敏昌，男，汉族，系农民，沈阳市东陵区。
委托代理人张勇，男，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人林博，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，辽宁省西丰县和隆乡（未到庭）。
原告李敏昌与被告陈雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏昌委托代理人张勇、林博到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李敏昌诉称，原告与被告陈雷于2008年4月21日达成《责任田转包协议》，协议约定原告将位于沈阳市东陵区深井子镇施家寨村的责任田2.8亩稻田出租给被告用于养殖或种植（不能改变他用），租金每年每亩800元，转包期限从2008年4月22日起至2028年12月31日止，付款方式为每两年支付一次租金，如一方违约，对方有权终止协议，由此引起的一切经济损失由违约方按200％赔偿，协议签订后，原告依据约定全面履行了义务，而被告自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金，且被告还违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定，被告的行为违反了双方的约定，构成了根本违约，现原告诉至贵院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求：1、请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》；2、要求被告承担诉讼费用。
原告李敏昌提供如下证据：
证据1，土地承包经营权证一份（原件返还），用以证明原告是东陵区深井子镇施家寨村村民，承包本村土地12.6亩，本案争议的2.8亩土地是包括在上述土地中的耕地，系原告在本集体组织承包的耕地。
证据2，责任田转包协议书一份，用以证明2008年4月21日原告将施家寨村的2.8亩稻田地转包给被告陈雷，用途为农业耕种，承包期为2008年4月22日至2028年12月31日，每年每亩租金800元，付款方式为二年付款一次，每次付款时间为4月22日，如一方违约，对方有权中止本协议，有此引起的一切经济损失由违约方按200%赔偿，不得改变土地用途。
证据3，被告与原告及村委会签订的责任田转包协议书一份，证明内容同证据2证明内容一致，原、被告的转包协议经村委会同意及合同的真实性。
证据4，照片12张（复印件），证明被告改变了土地用途，在耕地上盖了大量建筑物，破坏了土地，导致现在无法复耕。
证据5，沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明一份，内容为陈雷在我村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被王某个人使用。
被告陈雷未向本庭提供证据及答辩意见。
经审理查明，原告李敏昌系沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民,原告李敏昌作为承包方代表与沈阳市东陵区深井子镇施家寨村承包了村里的两个地块，合计6.3亩土地，承包期限为1999年1月1日起至2029年1月1日止；原告李敏昌与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，原告李敏昌将其承包的2.8亩土地转包给被告陈雷，转包期自2008年4月22日起至2028年12月31日止，转包费为每年每亩800元，付款方式为自签订协议之日起，每二年付款一次，双方如有违约，每一方都有权终止协议，承包方在承包期内，只能经营种植和养殖，不能改变作为其它用地；包括原告在内的施家寨11户村民与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，沈阳市东陵区深井子镇施家寨村民委员会在该协议书盖章，该协议书内容与上述协议内容一致；沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明载明：被告陈雷在我施家寨村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被案外人王某个人使用，但不在原现场；原告李敏昌以被告陈雷自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金且违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定为由，诉至本院请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告陈雷经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告李敏昌与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且原、被告签订协议的行为得到了涉案土地发包方沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民委员会的盖章确认，故本院确认原告李敏昌与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》合法有效；关于原告李敏昌请求与被告陈雷解除《责任田转包协议》的问题，因协议中明确约定了解除条款，而被告陈雷自2014年起并未按照协议的约定向原告支付租金，而被告陈雷自2014年起并未按照协议的约定向原告支付租金，且被告陈雷在该地块上建的简易库房已大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被案外人王某个人使用，但不在原现场，故本院对原告李敏昌主张解除被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告李敏昌与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》。
案件受理费100元、公告费800元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第02490号
原告杜长英，女，1946年8月23日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告张朝书，男，1950年5月23日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
第三人安良吉，男，1956年11月3日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告杜长英与被告张朝书、第三人安良吉所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因案情复杂，本院于2015年8月12日依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、高敏组成合议庭，共同负责案件的审判。审理中，原告杜长英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜长英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜长英撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杜长英负担（已交纳）。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
代理审判员 高 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘雨桥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第57号
申请执行人：孟德龙，地址白城市。
被执行人：张国阳，地址白城市。
被执行人：符百文，地址白城市。
孟德龙申请执行张国阳、符百文交通事故纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟德龙向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人孟德龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：王丽秋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执93号
申请执行人杨克军，男，住四川省广安市广安区。
被执行人楚志军，男，住四川省华蓥市。
申请执行人杨克军与被执行人楚志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第723号民事判决书，已发生法律效力。被执行人楚志军未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月14日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款150000元，并负担申请执行费2150元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第723号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴 龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1432号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告唐爱中。
被告刘光韬。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告唐爱中、刘光韬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告44500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告唐爱中、刘光韬银行存款44500元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶 璞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初413号
原告孙铁成。
委托代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告杨刚。
本院审理的原告孙铁成与被告杨刚劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙铁成撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 金翠燕
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2391号
原告刘永余，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志军，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告刘永余诉被告张志军餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付拖欠餐饮服务款1389.00元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马海波独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2013年8月20日、9月2日，被告两次在原告开办的餐馆内就餐，累计拖欠原告餐费款1389.00元，并为原告出具用餐清单三枚，此款经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告饭费款1389.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海波
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1374号
申请执行人:刘芬，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
申请执行人刘芬与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月31日作出的（2017）皖1802民初1987号民事判决已经发生法律效力，因被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘芬于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司给付逾期交房违约金22400元及迟延履行期间的债务利息411元，并承担受理费197元、执行费252元。执行中本院查明，被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司银行存款人民币23260元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘 祯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初403号
原告：余汉龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。
被告：邓海军，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告余汉龙与被告邓海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余汉龙委托诉讼代理人刘志锋、王平通到庭参加诉讼。被告邓海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余汉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1055710元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年9月18日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原、被告就原告向被告供应白鸭绒的价格及数量等达成一致意见。2015年1月15日，原告向被告交付白鸭绒94件，货款为1345160元；同年2月10日，原告向被告交付白鸭绒53件，货款为755710元，两次供货的总货款为2100870元。此后，被告仅向原告支付货款1045160元，至今仍有货款1055710元未付。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告邓海军未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头约定，原告为被告供应白鸭绒，价格为每千克164元，货到付款。2015年1月15日，原告通过广西贵港市龙华羽绒有限公司向被告交付94件白鸭绒，净重8202.2千克，货款为1345160元；同月28日，被告委托案外人吕绍林向原告指定的其父亲余秋平的银行账户转账支付货款1045160元。同年2月10日，被告委托案外人吕绍林向原告购买53件白鸭绒，净重4608千克，货款为755710元。此后，被告未再依约支付货款。经双方对账确认，被告于2016年6月5日向原告出具一张“2015年1月15号，白鸭绒94件8202.2×164=1345160元；2015年2月10号，白鸭绒53件4608×164=755710元；2015年元月28号汇货款（1045160元）壹伯零肆万伍仟壹佰陆拾元整，我本人邓海军今欠广西贵港市余汉龙剩余白鸭绒货款1055710元（壹佰零伍万伍仟柒佰壹拾元整）立此为据，欠款人邓海军，2016年6月5号”的欠条，案外人曾向军、吕绍林以见证人身份在该欠条上签名。出具欠条至今，被告仍未履行还款义务，故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的磅码单、出货单、欠条、银行活期存款明细查询表、户籍资料及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告经协商一致就原告为被告供应白鸭绒的数量、价格及付款方式等达成口头约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定向原告足额支付货款。现经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款1055710元，并出具欠条，但其至今仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告在交易时虽未对逾期付款违约金作出约定，但被告至今仍拖欠货款，原告因此要求自2017年9月18日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定。综上，原告要求被告支付货款1055710元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年9月18日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海军于本判决生效之日起十日内支付原告余汉龙货款1055710元及逾期付款利息（按实欠货款本金，年利率6%，自2017年9月18日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14301元，由被告邓海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月六日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27487号
原告张某。委托代理人张敬华，上海信石律师事务所律师。委托代理人张翼然，上海信石律师事务所律师。被告任某。原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张敬华，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方2013年7月7日在美国留学期间于拉斯维加斯缔结婚姻关系，登记证书编号XXXXXXXXXXXXXXXXX。但双方自婚姻关系缔结以来长期分居，回国后因家庭和工作原因，原、被告长期分居沈阳、上海两地，长期分居时间累积已经超过二年，双方夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能。故原告诉至本院，要求：判决原、被告离婚。被告任某辩称，同意原告诉讼请求。原告陈述的双方相识、恋爱、结婚的情况属实，双方自2013年8月开始分居。经审理查明，原、被告2011年自行相识、恋爱，2013年7月7日在美国登记结婚。2013年8月，原告回沈阳，被告回上海，双方开始两地分居至今。2015年7月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、公证件和翻译件以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自行相识、恋爱，婚前双方缺乏了解，婚后缺少沟通和交流，现原、被告又长期两地分居，而夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意原告的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告任某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执268号
申请执行人：夏爱国。
被执行人：龚建平、邱丽萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01553号民事判决书确定的义务，向被执行人龚建平、邱丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚建平、邱丽萍银行存款508920.00元；或扣留、提取被执行人龚建平、邱丽萍未支取的收入508920.00元；或查封、扣押被执行人龚建平、邱丽萍所有的价值508920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）敖民初字第1299号
原告刘占生，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告田国花，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘占生与被告田国花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘占生及其委托代理人邢彪到庭参加了诉讼，被告田国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占生诉称，2012年被告丈夫从我处借款20000元，2013年12月28日被告丈夫偿还10000元及此前的利息，剩余借款本金10000元被告丈夫胡宪文给我出具借据1枚，约定月利率15‰。2014年农历9月16日被告丈夫胡宪文去世后，借款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付借款本金10000元，利息计算至借款还清之日止。
被告田国花未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年12月28日，被告丈夫胡宪文从原告处借款10000元，被告丈夫胡宪文为原告出具借据1枚，约定月利率15‰，此笔借款用于被告与其丈夫胡宪文共同生活。2014年10月被告丈夫胡宪文去世，此款经原告多次向被告催要，被告支拖不付，故��告起诉要求被告立即给付借款本金10000元，利息计算至借款还清之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据及证人证言在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告丈夫胡宪文借原告款有被告丈夫胡宪文出具的借据为凭，事实能够认定。该笔借款用于被告与其丈夫胡宪文共同生活，应属于夫妻共同债务，被告丈夫胡宪文死亡后，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，借款时约定月利率15‰，未超出法律规定范围，被告应按约定利率给付借款利息，因此对原告要求被告立即偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
被告田国花于判决生效后立即偿还原告刘占生借款本金10000元，给付截止2015年2月5日之前的利息1990元，本息合计11990元，2015年2月6日之后至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率15‰计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告田国花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年三月十二日
书记员 孙桂生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4723号之一
原告：淄博天科制冷空调有限公司，住所地，淄博市张店区西一路155号。
法定代表人：张玉洲，总经理。
被告：胶南市永平冷藏厂，住所地，胶南市琅琊镇驻地海城路**号。
法定代表人：徐友平，总经理。
原告淄博天科制冷空调有限公司与被告胶南市永平冷藏厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告淄博天科制冷空调有限公司诉称，2014年3月22日，原、被告双方在淄博市张店区签定《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告定制安装制冰机一台，价款人民币55万元。协议签订后，原告全面履行了合同义务，但被告违约，仅向原告支付价款15万元，余款一直未予支付。原告催要未果后，诉至法院，请求法院判令：被告清偿原告欠款40万元、利息38537.23元，诉讼费用由被告承担。
被告胶南市永平冷藏厂在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方是加工定做合同关系，而不是买卖合同关系，故本案应由被告所在地或者加工定做合同履行地法院管辖；原、被告双方没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，要求将该案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2014年3月22日在淄博市张店区签订《工矿产品购销合同》。该合同第五条约定：“如出现违约，由供方所在地人民法院判决”。供方淄博天科制冷空调有限公司所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告胶南市永平冷藏厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胶南市永平冷藏厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 庆
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执168号之四
申请执行人邓新木。
被执行人梁毅。
被执行人云南玖盛装饰工程有限公司。
关于邓新木与梁毅、云南玖盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人梁毅、云南玖盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓新木依据已发生法律效力的(2015)瑞民一初字第150号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的57858.96元，执行费837元，合计58695.96元。
在执行过程中，本院于2017年7月13日将被执行人云南玖盛装饰工程有限公司在招商银行的存款17549.87元予以扣划。2017年7月28日，被执行人云南玖盛装饰工程有限公司主动将余款41146.09元汇至本院执行款专户，该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴建明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初895号
原告：胡能华，男，1954年10月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：胡阿明，男，1980年7月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，，系原告之子。
被告：罗传平，男，1986年8月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
本院在审理原告胡能华与被告罗传平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡能华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)宜秀执字第00569号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：宁敏，男，1972年3月28日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行申请执行宁敏公证债权文书执行一案中，以（2015）宜秀执字第00569号执行裁定书查封了安庆市宁志服饰有限责任公司名下华阳镇字第20131617号房产，地址望江县华阳镇。现申请人向本院提出解除查封的申请。本院拟予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）宜秀执字第00569号文书下对安庆市宁志服饰有限责任公司华阳镇字第20131617号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执523号
申请执行人齐双莉，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路。
负责人宋辉，任公司经理。
被执行人章鹤，男，汉族，住陕西省扶风县法门镇。
申请执行人齐双莉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、章鹤机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐双莉向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿齐双莉护理费、误工费等经济损失共计25092.36元（其中由被执行人章鹤垫付的医疗费5493.86元由章鹤领取，齐双莉实际领取赔偿款19598.50元）；被执行人章鹤承担案件受理费420元(已垫付138元)。
本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、章鹤已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1464号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年六月六日
书记员 张喜娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）秀行初字第12号
原告林金文，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府，住所地莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号。单位性质：机关法人。
法定代表人翁忠新，镇长。
委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局干部。
委托代理人刘辉阳，莆田市公安局东峤派出所干部。
原告林金文诉被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府、莆田市公安局秀屿分局行政赔偿一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政首长出���应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告林金文的委托代理人黄民康，被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府的委托代理人林玉桂，被告莆田市公安局秀屿分局的委托代理人林金銮、刘辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区东峤镇人民政府于2014年10月10日对林金武未经审批的房屋进行强制拆除。
被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、组织机构代码证、组织机构代码年度申报报告表、法定代表人身份证明书；2、上塘村委会出具的证明及、照片及东峤镇人民政府责令限期拆除通知书，证明林金武违章建房的事实；3、省委、政府办公厅关于开展“两违”综合治理专项行动的意见、关于建立健全国土资源执法共同责任制的规定、莆田市人民政府关于进一步开展用地违法建设清理整治工作的通告、中华人民共和国土地管理法。
原告林金文诉称：其于2012年经审核批准后动工建房，至2014年4月16日竣工入住。被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府于2014年4月20日向原告胞弟林金武发出东政（2014）拆字第094号东峤镇人民政府责令限期拆除通知书，并于同年10月10日8时许，与东峤派出所组织民警、保安、社会暴徒约200余人，对其房屋强行拆除，且对原告及其亲属进行殴打。期间，莆田市公安局东峤派出所滥用公安职权，将林金武、林春喜抓到所内非法羁押。故两被告的行政强制行为违法，要求赔偿其房屋重置价人民币120万元及其他损失人民币30万元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：福建省农村村民住宅用地与建设申请表、上塘村民委员会出具的证明、村民个人建房四邻意见书、公示、农村个人建房申请承诺书、上塘村新型社区修���平面图，证明其建房手续完整且经被告东峤镇人民政府批准的事实；2、被告东峤镇人民政府对违法当事人林金武作出的责令限期拆除通知书，证明东峤镇人民政府发现林金武未经审批建房并责令其限期拆除的事实；3、被告东峤镇人民政府组织人员对林金武违章建房进行强制拆除的现场照片；4、林金武等人与现场维持秩序的民警及联防队员发生冲突而受伤的照片；5、上塘村民林建太、林国銮、林新同、任秀贞出具的证明，欲证实被告东峤镇人民政府组织拆除的是原告林金文所建的房屋。
被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府辩称：1、其所拆除的是林金武的违章房屋，故林金文不是本案的适格原告主体，依法应当驳回；2、其认定所强制拆除的违章房屋认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，该被诉具体行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告莆田市公安局���屿分局辩称：1、本案是接到东峤镇人民政府的报警后依法出警，其民警到达现场后发现林金武、林金喜涉嫌暴力妨碍执行公务，便口头将其传唤到东峤派出所进行询问；2、其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法出警，程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月3日，原告林金文申请对其石木结构的危房进行翻建，被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府于同年3月30日批准同意其原址翻建104.78平方米。2014年，被告东峤镇人民政府发现原告林金文的兄弟林金武在耕地上未经审批擅自建房，便分别于2014年4月17日、20日责令其限期拆除。2014年4月20日，林金武在责令限期拆除通知书上的违法当事人一栏上签名，但继续抢建。2014年10月10日，被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府组织人员强制将该违法建筑拆除。2014年12月22日，原告林���文向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，才能依法向人民法院提起行政诉讼。原告林金文在获得审批后尚未建房，被告莆田市秀屿区东峤镇强制拆除的是其兄弟林金武的违法建筑、被告莆田市公安局秀屿分局接警后依法出警，该两具体行政行为与原告林金文不产生法律上的利害关系，故其提起行政诉讼作为原告主体于法无据，依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林金文的起诉。
案件受理费人民币五十元，退还原告林金文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 林德成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；…
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；…
第六十三条裁定适用于下列范围：…
（二）驳回起诉；…
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2046-1号
申请执行人李某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人赵某。
申请执行人李某与被执行人王某甲、王某乙、赵某婚约财产纠纷一案，山东省淄博市中级人民院做出的（2012）淄民一终字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月23日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民院做出的（2012）淄民一终��第429号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执159号
申请执行人杨某甲，男。
申请执行人杨某乙，男。
申请执行人杨某丙，男。
共同委托代理人董某某，男。
被执行人魏某某，男。
本院在执行杨某甲、杨某乙、杨某丙申请执行魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0124民初1480号民事判决书，本案执行标的案件款208202.02元及利息，诉讼费1500元，执行费3046元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产。被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院在银行、车管、房管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
(2017)陕0124执159号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年八月九日
书记员 杜柳漫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第02250号
原告关世杰，男，1981年1月4日出生，汉族，主张辽宁省新民市。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑若轻，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告肖卫东，男，汉族，住址湖南省醴陵市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告关世杰诉被告郑若轻、肖卫东、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关世杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执569号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人汤某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人汤某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1935号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人汤某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1935号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第249��
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吕梁市临县招贤镇立新庄村人。因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2014年2月21日被离石区公安局刑事拘留，2014年2月24日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日18时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶晋J×××××众泰小型车在王家坡治超组门前被离石区公安局执勤民警王贵平、成永东当场查获。经山西省光大司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲被查获时血液中酒精含量为113.46㎎∕100ML。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述；证人杨某乙、高某及杨小云的证言；血液酒精含量鉴定意见；抽取血液记录、酒精测试结果及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确��之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王离平
二〇一四年六月十三日
书记员 艾利利
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初1566号
原告：张迎亭，男，1960年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：吴玉林，男，1971年9月19日出生，汉族，住石家庄市。
被告：曲爱丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张迎亭与被告吴玉林、曲爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎亭、被告吴玉林、曲爱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎亭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其偿付信���卡还款资金19000元，并支付自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告吴玉林、曲爱丽找到原告借款，原告当时没有现款，将自己的交通银行信用卡交给二被告，被告承诺借款使用一年，还款时间为2016年6月25日。二被告当场向原告出具了借条。借款到期后，原告与被告联系还款事宜，但被告迟迟没有归还信用卡透支的借款19000元。原告无奈只好自己出资19000元偿还被告透支的信用卡欠款。
被告吴玉林辩称，2015年1月15日晚上8点23分，我开车将行人撞伤，对方在医院住院15天抢救无效死亡，赔偿了将近46万。因钱不够，2015年6月我们找到原告张迎亭，原告把交通银行信用卡给我使用，我先偿还了对方1万元，剩下的9000元用于修车，一共消费了原告的信用卡19000元。现在家庭困难，确实��不了。
被告曲爱丽辩称，原告所诉不是事实。1、事实是2015年1月份因吴玉林开车将行人撞伤，赔偿受害人家属。吴玉林自行向原告借钱，原告出具的借条与我无关，可以申请司法鉴定。2、原告向我主张权利，无事实及法律依据。借款不是我签名，原告的银行卡由吴玉林个人使用，应由其自行承担。我与吴玉林已离婚，我也承担着债务。欠张迎亭的钱与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因被告吴玉林驾车与他人发生交通事故需赔偿他人。2015年6月26日，被告吴玉林、曲爱丽向原告张迎亭借款，因原告无现金，遂将其交通银行信用卡（额度19000元）交付给二被告使用。被告吴玉林向原告出具借条，载明:今借张迎亭交通信用卡一张内有人民币19000元整，借用时间为1年。借款人：吴玉林、��爱丽。被告吴玉林将卡内10000元赔偿给交通事故受害方家属，剩余9000元用于修车。但二被告未及时偿还原告的信用卡，尚欠款项18900元。2016年9月，原告将19000元存入信用卡内，还清了全部欠款。
另查明，被告吴玉林与曲爱丽系夫妻关系，二人于2012年12月21日结婚，被告曲爱丽于2016年7月向法院提起离婚诉讼，现案件尚在审理中。庭审中，二被告对借款事实均予以认可，但曲爱丽认为该笔借款应由吴玉林自己偿还。
本院认为，原被告双方对借款事实均无异议，本院对此予以确认，二被告应偿还原告借款18900元。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告曲爱丽主张该笔债务应由吴玉林自己偿还，本院认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，所借款项也用���偿还合法债务及家庭消费，且曲爱丽对该笔借款也知晓，因此该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。待债务清偿完毕后，二被告可根据双方的约定或法院的法律文书向对方追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴玉林、曲爱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张迎亭借款18900元及利息（利息自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吴玉林、曲爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年五月十二日
书记员 李丛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1840号
原告：张天成，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄(特别授权)，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：姚先财，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：刘坚，经理。
原告张天成与被告姚先财、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张天成撤回起诉处理。
审判员 吕凤
二〇一七年十月九日
书记员 曾翔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4543号
申请执行人：上海文松建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏文祥，执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被执行人：王桂良，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海文松建设工程有限公司与被告王桂良建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6782号民事判决，已经发生法律效力。因被告王桂良不履行生效判决确定的给付义务，原告上海文松建设工程有限公司向本院申请执行，要求被告王桂良支付原告上海文松建设工程有限公司管理费358,680元及垫付款145,367元，加倍支���迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8,840元。
本院立案后，根据申请执行人上海文松建设工程有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费7,440元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人王桂良名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人王桂良纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海文松建设工程有限公司后，申请执行人上海文松建设工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执967号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：李卫红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执967号之一裁定书，于2018年04月18日向被执行人李卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫红在中国建设银行账户内存款人民币256518.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1109号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：杨建宗。
被告:陈美云。
被告：陈尔国。
被告：陈尔和。
被告：杨传舜。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告杨建宗、陈美云、陈尔国、陈尔和、杨传舜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨建宗、陈美云偿还原告借款本金600000元，并支付利息（自2014年6月21日起至本金实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告陈尔和、陈尔国、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月19日，被告陈尔国、杨建宗、陈尔和与原告签订《个人联保协议》，约定：被告陈尔国、杨建宗、陈尔和自愿组成个人联保小组，对在2014年5月19日起至2015年5月18日期间内各联保小组成员向原告借款互负连带保证责任（陈尔国、杨建宗、陈尔和最高贷款限额分别为700000元、600000元及700000元），保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告杨传舜向原告出具《保证函》，自愿为被告陈尔国、杨建宗、陈尔和在2014年5月19日至2015年5月18日期间向原告借款在最高限额为2000000元的所有融资债权承担连带保证责任。2014年5月19日，被告杨建宗与原告签订《借款合同》（编号：恒信借字第20140519060号），约定：借款金额600000元，借款期限自2014年5月19日起至2014年11月18日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。同日，原告履行款项支付义务。后被告杨建宗仅偿还利息至2014年6月20日，借款本金600000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告杨建宗与被告陈美云于2010年3月19日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨建宗、陈美云于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈尔和、陈尔国、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨建宗、陈美云、陈尔国、陈尔和、杨传舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年九月八日
代书记员 朱诗亮
四川省喜德县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初31号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人呷觉里色，男，彝族，初中文化，粮农，户籍所在地四川喜德，因涉嫌盗窃罪，经喜德县公安局决定，于2017年1月15日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年2月17日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人呷觉里色犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉。被告人呷觉里色到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：2017年1月7日2时许被告人呷觉里色伙同马伍合（在逃）在喜德环城东路电力公司家属区门口，将车牌为川WXXXXX的微型车的车窗砸坏，盗走车内一大一小两袋干花椒，后将花椒拉至马某某某家中，由马某某某找人联系贩卖，后马某某某给二人500元钱，花椒连袋称量重102.6斤；2017年1月10日凌晨2时许呷觉里色用木棒将喜德县县委宾馆107房间窗户撬开，盗走一套网络视频录像机、一对音箱、一个插线板；2017年1月11日凌晨呷觉里色在喜德县光明镇环城东路妇幼保健站一楼左手边房间内盗走一台无油空气压缩机、三圈电线、一台博世牌电钻、一台锯铝机、一台力特斯牌石材切割机；2017年1月14日凌晨呷觉里色在喜德县人民医院住院部五楼11号病房将病人家属放在桌上充电的一部苹果6sPlus手机盗走。
经喜德县价格认证中心评估鉴定以上被盗物品价值人民币7913元（柒仟玖佰壹拾叁元）。
公诉机关针对上述事实提供了：1．被盗物品等物证；2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗花椒照片及称量记录、情况说明等书证；3．证人马某某某、张某某、黄某、依某某某的证言；4．被害人加某某某、依火某某的陈述；5．被告人呷觉里色的供述与辩解，同案犯马伍合的供述与辩解；6．喜德县价格认证中心价格评估意见；7．勘验、辨认等笔录及照片等相关证据予以证明，并认为被告人呷觉里色以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人呷觉里色对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月7日2时许被告人呷觉里色伙同马伍合（在逃）在喜德环城东路电力公司家属区门口，将车牌为川WXXXXX的微型车的车窗砸坏，盗走车内一大一小两袋干花椒，后将花椒拉至马某某某家中，由马某某某找人联系贩卖，后马某某某给二人500元钱，花椒连袋称量重102.6斤。
2017年1月10日凌晨2时许呷觉里色用木棒将喜德县县委宾馆107房间窗户撬开，盗走一套网络视频录像机、一对音箱、一个插线板。
2017年1月11日凌晨呷觉里色在喜德县光明镇环城东路妇幼保健站一楼左手边房间内盗走一台无油空气压缩机、三圈电线、一台博世牌电钻、一台锯铝机、一台力特斯牌石材切割机。
2017年1月14日凌晨呷觉里色在喜德县人民医院住院部五楼11号病房将病人家属放在桌上充电的一部苹果6sPlus手机盗走。
以上被盗物品，经喜德县价格认证中心评估鉴定价值人民币7913元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人的到案情况。
2.居留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明公安机关办案程序合法的事实。
3.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息，证明被告人系完全刑事责任能力人。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗花椒照片及称量记录、情况说明，证明被告人处收缴的被盗物品经依法扣押，被盗花椒经称量为102.6斤。
5.证人马某某某的证言，证明2017年1月7日被告人和马伍合一起让其帮忙买两袋花椒的事实。
6.证人张某某的证言，证明其在被告人处买了一台切割机和空压机。
7.证人黄某的证言，证明2017年1月10日被告人从县委宾馆偷走一套网络视频录像机、一对音箱、一个插线板的事实。
8.证人依某某某的证言，证明其曾看到两人背花椒来其家卖。
9.被害人加某某某地陈述，证明其两袋花椒被偷的事实。
10.被害人依火某某的陈述，证明其一部苹果手机被盗的事实。
11.被告人呷觉里色的供述与辩解，证明其4次实施盗窃的事实。
12.辨认笔录，证明马某某某能够辨认被告人的事实。
13.喜德县价格认证中心喜价认鉴[2017]4号价格评估意见，证明被盗物品经鉴定价值为7913元。
14.勘验笔录、辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场的指认情况。
本院认为，被告人呷觉里色以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人呷觉里色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2018年5月14日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被盗的一台无油空气压缩机、三圈电线、一台博世牌电钻、一台锯铝机、一台力特斯牌石材切割机依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉力木加
审 判 员 唐 新 力
人民陪审员 勿雷木且
二〇一七年七月五日
书 记 员 比布子初
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额按照以下方法认定：
（一）被盗财物有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1228号
原告深圳市崧亿电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-8。
法定代表人宋如明，总经理。
委托代理人周一帆，广东卓信律师事务所律师。
被告深圳市旭威鸿精密科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-7。
法定代表人张莉。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市崧亿电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,018元，减半收取人民币509元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘惠娟(兼)
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1788号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人张土木，系该社主任。
被执行人：王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王传结，男，1982年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王永安，男，1972年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王全得，男，1973年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与王清平、王传结、王永安、王全得金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初3740号民事判决书一案中，被执行人王清平、王传结、王永安、王全得尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1364号
原告：太仓市沙溪镇泰西村村民委员会，组织机构代码K1224328-3，住所地太仓市沙溪镇泰西村。
负责人：陆建国，主任。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：太仓市交通园林花木有限公司，统一社会信用代码91320585251187295C，住太仓市城厢镇太平北路60号。
法定代表人：林青，执行董事。
原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会与被告太仓市交通园林花木有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会书面向本院申请撤回起诉，系对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会撤诉。
案件受理费15414元，减半收取7707元，财产保全费2488元，合计10195元，由原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会负担
审判员 郭玉昆
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72be05e1-9be9-4ef5-994c-a8be00fe2348&imgId=NzJiZTA1ZTEtOWJlOS00ZWY1LTk5NGMtYThiZTAwZmUyMzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审93号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人徐仙。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH219号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路中段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH219号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款8400元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH219号行政处罚决定书“处罚款8400元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民��字第12218号
原告罗有光，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人袁昌发，男，住重庆市渝中区。
被告阮登祝，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告罗有光与被告阮登祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员曾朱赟担任审判长，与人民陪审员向维界、晏兰组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗有光及其委托代理人袁昌发到庭参加诉讼，被告阮登祝经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗有光诉称，被告因生产流动资金困难，从2010年至2011年8月期间，分别7次向原告借款现金及转账人民币50万元（其中2010年7月借款现金10万元，8月借款现金10万元，9月借款现金10万元，2011年5月21日借款现金10万元，5月23日转账借款4.1万元，6月10日借款现金5万元，7月9日借款现金0.9万元）。每次借款后被告均向原告出具了借条。2011年8月18日，被告因资金困难，不能归还原告借款，双方协商后，被告重新向原告出具总的借条1张，载明：“今由阮登祝向罗有光借人民币伍拾万元整（500000.00元），以前借款条作废，此款借期为壹月，若到期没有支付由厂内钢板及设备抵押，每月支付利息叁万元整（30000元）”，被告签名、捺手印。该借款到期后，被告未偿还借款，请求展期。从2011年12月至2012年11月17日期间，被告又分4次向原告借款38万元，（其中2011年12月中旬借款现金8万元，2012年1月20日借款现金10万元，2012年3月16日借款现金10万元，2012年5月10日借款10万元）。2012年9月17日，原、被告双方重新协商，约定借款期限，延期至2013年6月30日前全部还清。被告重新向原告出具总的借条1张，将前期借条作废。借条载明：“今由阮登祝借到罗有光人民币捌拾捌万元整（小写：880000.00元），月利息按3%计算，按月支付利息每月17日，若当月未按时支付，次月支付的利息，则按月息4%计算，借款本金捌拾捌万元，于2013年6月30日前全部还清”。被告在借条上签字、捺手印。被告借款后未向原告按约支付利息。至2012年11月17日，被告欠原告借款利息5.5万元，被告向原告出具欠条1张，载明：“今由阮登祝欠罗有光利息款计人民币伍万伍千元整（55000元）。”被告在欠条上签字、捺手印。借款到期后，被告未偿还原告本金，也未按约定支付利息，原告多次找被告催还借款，但被告以各种理由推诿，至今尚未偿还借款、支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金88万元；2、被告支付原告借���利息，从2012年9月18日起按中国人民银行贷款利率4倍计算，至还款之日止，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮登祝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告因所在公司存在业务往来而结识，被告因资金周转困难向原告借款。2011年8月18日，被告向原告出具借条1张，对之前通过现金、银行转账等方式借到的多笔款项进行确认，借条载明：“今由阮登祝向罗有光借人民币伍拾万元整（500000.00元）。以前借款条作废，此款借期为壹月，若到期没支付由厂内钢板及设备抵押。每月支付利息叁万元整（30000元）。借款人：阮登祝（签字并捺印），日期：2011年8月18日”。至2012年9月17日，因又有新的借款产生，经双方协商，被告再次向原告出具借条1张，对包括前述50万元在内的借款总金额进行再次确认，借条载明：“今由���登祝借到罗有光人民币捌拾捌万元整（小写：880000元）。月利息按3%计算，按月支付利息，为每月17日。若当月利息未按期支付，次月才支付的利息则按月息4%计算。借款本金捌拾捌万元于2013年6月30日前全部还清。此据。借款人：阮登祝（签字并捺印），日期：2012年9月17日，身份证：33022219680614XXXX”。但此后直至借款期限届满，被告未按约支付借款利息。经原告多次催收，被告至今亦未返还借款本金及支付利息。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付了出借款项，原告的款项出借义务履行完毕。现借款期���届满，被告未按约偿还原告借款的行为已经构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。根据双方于2012年9月17日确定的借款本金及利息计算方式，借款本金为88万元，利息为每月3%，现原告自愿要求被告返还借款88万元并支付从2012年9月18日起至付清时止按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息，其中利息的计算不违反法律规定，亦不高于双方约定的借款利息计算标准，本院予以支持。被告阮登祝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阮登祝于本判决生效之日起十日内返还原告罗有光借款88万元并��付借款利息（利息以88万元为基数，从2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告阮登祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
���判长曾朱赟
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 向维界
二〇一五年十二月九日
书 记 员 傅 涵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)土左民初字第897号
原告王某某，女，蒙古族，1980年11月9日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告温某某，男，蒙古族，1979年8月20日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年4月10日，原、被告典礼同居，2003年4月10日补办结婚登记。婚后生有儿子温某甲，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，常因琐事对原告实施家庭暴力。原告经常被打伤，身心受到极大伤害。另外，被告还有酗酒恶习。双方的感情逐渐冷淡，已无法共同生活。请求人民法院准予原、被告离婚。婚生子温某甲随原告生活，并由被告支付相应的教育费、生活费。
被告温某某辩称：被告温某某性格很好，就是爱喝点酒。原、被告双方矛盾不大，感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年典礼同居，2003年4月10日补办结婚登记。双方生有一子温某甲，现年8岁。
本院认为，原、被告已共同生活有十多年，十多年来夫妻关系良好。只因一些琐事发生了纠纷，原告也未提供感情破裂的证据，双方感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉求请求。
案件受理费减半收取后150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 穆少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)紫民初字第395号
原告胡红荟，女，1979年9月9日出生，汉族。
被告杨秀才，男，1965年6月13日出生，汉族。
本院于2015年6月29日立案受理原告胡红荟诉被告杨秀才民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高龚娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡红荟、被告杨秀才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红荟诉称，2014年12月23日经朋友介绍，被告杨秀才以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定每月按5%的利息付给原告，借款期限5个月，并向原告出具借条一份。被告到期未归还借款，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款50000元，利息7500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡红荟为证明其主张提交的证据如下：
1.身份证，用于证明原告的主体身份。
2.借条，用于证明2014年12月23日原告胡红荟借给被告杨秀才50000元，约定借款期限为5个月的事实。
3.证人王桃秀的证言，用于证明被告杨秀才向原告胡红荟借款的过程和事实。
被告杨秀才辩称，2014年12月23日向原告借款50000元是事实，实际是帮自己表弟邱小华借的，现在邱小华没有钱偿还，自己也没有钱偿还。借款时双方口头约定利息为每月5%，即每月2500元，之前给过的利息就算了，现在原告起诉到法院，认为每月5%的利息过高。
被告杨秀才未提交证据。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，第1号证据身份证，系公安机关发出的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号证据借条，被告认可借条是其所写，对借款事实没有异议。该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据王桃秀的证言，被告杨秀才无异议，该证人证言能够与借条相互印证，形成证据链，该证言客观、真实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年12月23日被告杨秀才因其表弟邱小华急需资金周转，其向原告胡红荟借款50000元，并向原告出具一张借款金额为50000元的借条，约定借款期限为5个月，即借款到期日为2015年4月22日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨秀才向原告胡红荟借款，原告提供证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告杨秀才偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告自借款到期日起支付逾期利息，应予支持，但原、被告双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求按照每月5%计算利息过高，逾期利息应按照同期人民银行同类贷款利率计算，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告杨秀才偿还原告胡红荟借款50000元；利息按照本判决生效时同期人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息，自2015年4月23日起至还清之日止。（限本判决生效后30日内兑现）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杨秀才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行
代理审判员 高龚娴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李安黎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00272号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人孙林犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日下午，俞某（已行政处罚）、梁某（已判刑）与被害人郭某及周某、张某等人因收购石子场股份一事在惠山区阳山镇水蜜桃市场门口发生争执并扭打。期间，被告人孙林帮助殴打郭某等人致其受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤已构成轻伤二级。
案破后，被害人郭某及周某、张某因受伤产生的全部经济损失已获得赔偿。
2015年5月4日，被告人孙林至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录，涉案人员俞某、梁某的供述与辩解，证人周某、张某、徐某、唐某、陆某的证言，辨认笔录，现场监控照片，刑事判决书及行政处罚决定书，转让协议书、合作协议书、项目清单、补充协议，收条，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙林曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙林有自首情节，被害人方在起因上亦有一定责任，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年九月九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1089号
原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震撼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:许桂钱,男，1980年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告许桂钱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，江苏金帝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏金帝物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金帝物业服务有限公司梅负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月六日
书 记 员 雍 星
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更300号
罪犯杨宏常，男，1987年11月9日出生，贵州省天柱县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）深中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人杨宏常犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年11月16日起至2021年11月15日止。同案被告人上诉后，广东省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）粤高法刑三终字第342号刑事判决书判决，维持对该被告人的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）韶中法刑执字第872号刑事裁定对其减刑十个月；于2011年10月19日以（2011）韶中法刑执字第9584号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字第5578号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨宏常在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨宏常在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏常在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏常减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2017年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第55号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人张立军，男。
被执行人马景荣，女。
申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第13号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币叁拾万柒仟柒佰捌拾壹元柒角伍分（￥：307781.75元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币270668.00元。2、搬迁费为人民币1023.75（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币19656.00元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币13650.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第13号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2013）隆政征补字第13号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张辰阳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)大海商初字第442号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，总经理。
被告：大连奥世达船舶管理有限公司。
法定代表人：施勇。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告大连奥世达船舶管理有限公司（以下简称被告）海上、通海水域保险合同一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告大连奥世达船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 武寒霜
二〇一四年八月八日
书记员 张 蕾
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第492号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人范某，农民。2004年8月25日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕461号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日20时18分许，被告人范某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江J83088号牌的两轮轻便摩托车至宁海县甬临线71KM+300M（宁海县水务集团附近）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人范某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某血样中检出乙醇成份，且浓度为134mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年5月13日，被告人范某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，检验报告书，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，备案登记表，视频资料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 张萍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初160号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，徐州燃料公司退休职工，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，经常居住地江苏省灌云县。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被灌云县公安局取保候审，2017年2月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年11月12日17时40分许，被告人李某某驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿204国道由东向西行驶至灌云县杨集镇双湾村小成圩庄交叉路口处，与由南向北过路的行人封某发生刮碰，致被害人封某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县公安局交警大队认定：被告人李某某应负事故主要责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年11月12日17时40分许，被告人李某某驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿204国道由东向西行驶至灌云县杨集镇双湾村小成圩庄交叉路口处，与由南向北过路的行人封某发生刮碰，致被害人封某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县公安局交警大队认定：被告人李某某应承担事故主要责任，封某应承担事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实。2017年3月19日，被告人李某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某某、彭某某、许某等人的证言，尸体检验鉴定书，现场照片，现场勘查记录表，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验表及报告，当事人血样提取登记表，理化检验报告，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 凤
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)临执字第455号
申请人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
组织机构代码证79488176-9.
被执行人程万春。
被执行人叶云。
被执行人刘有。
被执行人叶忠全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初303号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款117849.85元，诉讼费1332元，保全费310元，执行费1692元，合计121183.85元。被执行人履行案件款14500元后下剩部分至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执行人程万春及其妻子田瑾在银行的存款106683.85元予以冻结、提取。
被执行人叶云及其妻子程丽在银行的存款106683.85元予以冻结、提取。
对被执行人刘有及其妻子杨爱萍在银行的存款106683.85元予以冻结、提取。
对被执行人叶忠全在银行的存款106683.85元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹彦翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3673号
罪犯游光财，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年10月9日作出(2011)温乐刑初字第1116号刑事判决，以被告人游光财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游光财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游光财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游光财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游光财准予减刑一年三个月十天（刑期自2011年5月9日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2269号
原告刘某甲，男，1944年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘某乙，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘某丙，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘某丁，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告刘某戊，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审理，适用简易程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何昌毅、被告刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系四被告的父亲，原告现年老体弱，并患有偏瘫，生活不能自理，身体运动功能严重障碍。四被告没有尽到全面的赡养义务，其赡养费均是交由原告的妻子王某甲掌控，原告自己的经济来源不够开销，原告要求自己照顾自己的生活，四被告应将赡养费交由原告自己管控。现向法院起诉，请求判令1、被告每人每月给付原告赡养费1000.00元；2、由被告购买电动代步车价格约20000.00元；3、被告每人给付医疗费20000.00元；4、由被告承担诉讼费。
被告刘某丁辩称，原告确系四被告的父亲，被告作为子女已经尽到了赡养义务，原告及母亲王某甲居住的房屋系被告刘某戊提供，四被告每年每人给付父母赡养费3000.00元，因为原告系残疾人，没有生活自理能力，生活起居由母亲王某甲照顾，赡养费由母亲王某甲掌管。被告刘某乙、刘某丙另外每月每人给付200.00元作为原告的零用钱，且原告自己每月还有代课教师补贴70.00元，养老保险105.00元。原告疾病一直也在吃药治疗，我们也多次去医院检查，医生告知因原告年纪大，建议保守治疗。
被告刘某乙、刘某丙、刘某戊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与王某甲系夫妻，婚后共生育有四名子女，分别为长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊。原告及妻子现居住在女儿刘某戊位于云阳县新县城丽江景苑房屋内，四子女每人每年给付原告及其妻子3000.00元生活费，该笔赡养费由王某甲管理开支。因原告刘某甲患有偏瘫，系二级肢体残疾，其生活起居由王某甲负责照料。应原告刘某甲的要求，被告刘某乙、刘某丙每人每月另外给付原告零用钱200.00元，该款由王某甲按月转交给原告，原告刘某甲因患偏瘫，需长期服用药品，购买药品的费用均由四被告负担。原告刘某甲每月有代课教师补助70.00元，养老保险105.00元。
另查明，原告于2015年8月14日向本院起诉要求儿子刘某乙、刘某丙支付赡养费每人每月500.00元、购买电动代步车费20000.00元及医药费40000.00元，同年9月24日，本院判决驳回原告的全部诉讼请求。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证、户口证明、残疾人证、民事判决书以及被告方的证人王某乙、刘某己出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告亦无异议，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告作为原告的亲生子女，对原告有赡养的义务，从本案查明的事实看，原告居住的房屋系子女提供，其自身每月有175.00元收入，四被告每人每月固定给原告及其妻子250.00元生活费并负担原告的全部医药费用，被告刘某乙、刘某丙每人每月还给付原告刘某甲200.00元零用钱，原告个人每月零用钱近600.00元，其子女给付的赡养费符合本地实际生活水平，能满足原告的实际生活需要。原告于2015年8月14日向本院起诉要求子女支付赡养费，同年9月本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次向本院起诉要求四子女每人每月支付赡养费1000.00元，但其未提交证据证明出现了新的情况需要增加赡养费。故原告要求四被告每人每月支付赡养费1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告与王某甲系夫妻关系，因原告有肢体残疾，一直以来的生活起居均由王某甲负责照料，四子女将赡养费交给母亲王某甲负责日常生活开销也符合常理。现原告要求管控自己应得部分的赡养费，自行负责生活，但其患有偏瘫系二级肢体残疾，生活难以自理，其自行负责生活难以实现，考虑原告的身体状况，本院认为维持现状更有利于原告的生活。
原告刘某甲虽患有偏瘫，系二级肢体残疾，但其要求四被告为其购买电动代步车及支付继续治疗的医疗费，其并未向本院提交必须购买电动代步车出行的相关依据，亦未提交需要继续治疗的诊断证明、病例资料或者医疗费票据，故对原告要求四被告给付购买电动代步车20000.00元以及每人给付20000.00元医疗费的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁迎春
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执655号
申请执行人骆晓容，1970年3月21日出生，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人潘学海，职务：总经理。
本院在执行骆晓容与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0631民初24号
原告：赵宾，男，汉族，生于1989年1月1日，现住陕西省黄龙县，居民。
被告：董应瑞，男，汉族，约50岁，现住陕西省延安市宝塔区。
原告赵宾诉被告董应瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因原、被告双方要求私下协商解决，原告赵宾于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宾申请撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宾撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告赵宾负担。
审判员 李 瑜
二〇一八年二月二十二日
书记员 王少云