wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5794号
罪犯王宝海，男，汉族，1969年7月5日出生于河北省东光县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年5月22日作出（2012）尚刑初字第144号刑事判决，以被告人王宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王宝海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王宝海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宝海减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保17号之一
解除保全申请人：湖北宏圆园林工程有限公司。住所地:武汉市武昌区风华天城祺善坊1栋1、2单元1层3号。
法定代表人：石家昊，公司董事长。
被申请人：湖北紫菘置业有限公司，住所地:仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。
法定代表人：张俊，公司总经理。
本院于2017年2月24日作出（2017）鄂9004财保17号民事裁定，冻结被申请人徐和平银行存款600万元。冻结期限为一年。2017年3月28日申请人湖北宏圆园林工程有限公司申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北紫菘置业有限公司银行存款600万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈守兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈全仿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初6471号
原告：张庆鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，中国东方航空技术有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张洪恩，男，1967年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：吴幼婷，女，1992年1月18日出生，汉族，天津工业大学附属小学教师，住天津市西青区。
被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码：911201125961211444。
法定代表人：施朱平，总经理。
委托诉讼代理人：任怀安，男，该公司职员。
原告张庆鹏、吴幼婷与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴幼婷和原告张庆鹏的委托诉讼代理人张洪恩及被告的委托诉讼代理人任怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆鹏、吴幼婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月17日签订了《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇津港公路和二八路交汇西侧的建鑫城鑫河湾广场5幢1层32増1店面一套。后原告累计支付给被告612789元。双方约定一个月内办理贷款及后续事宜，但由于被告售予原告的房屋存在他项权，导致原、被告无法签订网签合同和办理银行贷款。经双方多次协商未果，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告并没有收取原告612789元，被告只收取了原告537789元。双方签订的认购协议书合法有效，被告不同意解除。
原告向法庭提供如下证据：
1、建鑫城鑫河湾广场认购协议书1份，以此证明原、被告签署了认购协议书。
2、收款通知单1份，以此证明原告交纳的款项情况。
3、被告出具的收款收据1张，以此证明被告收取了原告交纳的商铺款537789元。
4、75000元的服务费收据1张，以此证明原告向被告支付了75000元。
5、POSS机刷卡小票7张，以此证明原告系通过银行刷卡交纳的款项。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对首付款数额有异议，协议书上业务员将首付款的数额写错了；对证据2无异议，可以印证我们收取原告的购房款数额系537789元；对证据3无异议；对证据4有异议，被告没有收到过该笔费用，该收据没有被告公章且被告没有姓范的财务人员；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议。
原告提交的证据1-3、5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4无被告盖章，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
被告未向法庭提交相关证据。
本院依法到津南房管局调取了本案涉诉房屋的不动产登记簿查询证明，该证明显示本案涉诉的房屋进行了抵押，抵押权人为天津金达小额贷款有限公司，期限为2015年8月12日至2015年11月11日，该抵押权现未消除。本案涉诉的房屋于2018年3月29日被河北省唐山市中级人民法院查封，查封期限至2021年3月27日。原、被告双方对本院调取的上述材料均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2018年3月17日签订了《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》，双方约定：“二原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇津港公路与八二路交汇西侧的建鑫城鑫河湾广场5幢1层32増1店面，建筑面积为：50.72平方米，总房款为：1067790元，买方于2018年3月24日签订《商品房买卖合同》及相关协议并于签约当日支付首付款，余款办理银行贷款”。原告于2018年3月17日向被告交纳了定金20000元（方式为银行刷卡），并于3月17日通过银行刷卡方式支付给天津融智房地产经纪有限公司75000元。后原告继续通过银行刷卡方式支付购房款项（部分收款账户名称为天津融智房地产经纪有限公司）。2018年3月29日，本案涉及的房屋被河北省唐山市中级人民法院查封，查封期限至2021年3月27日。2018年3月31日，被告为原告出具了收款收据，该收据显示被告收到原告交纳的购房款项为537789元。同日，被告给原告出具的收款通知单上显示，本次收款内容为首付款，已收款金额20000元，本次收款金额517789元。2018年5月份，被告告知原告涉诉房屋有抵押权，无法进行网签合同和办理银行贷款。现原告呈讼。另查明，被告就本案涉诉的房屋进行了抵押，抵押权人为天津金达小额贷款有限公司，期限为2015年8月12日至2015年11月11日，该抵押权现未消除。双方签订认购协议书时被告未将房屋已进行抵押的事宜告知原告。庭审中，被告表示公司正商谈并购事宜，但未签署正式协议。如并购事宜完成后可解决抵押和查封问题，后和原告可以继续履行认购协议书。
本院认为，原告是以购买被告开发的商品房为目的与被告签署了《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》，该认购书的性质为商品房买卖预约合同（商品房买卖合同系本约合同），依据该认购协议书的约定，双方下一步应签署《天津市商品房买卖合同》(即网签合同)，后原告持《天津市商品房买卖合同》办理银行贷款，现由于被告前期已将房屋进行了抵押，抵押权现未消除且房屋被法院查封，双方无法继续签署网签合同，原告亦无法办理银行贷款，原告购买商品房的目的无法实现。虽房屋抵押和查封的阻碍事由消除后双方可以继续履行认购协议书，但被告当庭未给出具体的时间和切实可行的方案，故本院认定系由于被告的原因造成双方现无法继续履行《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》，该认购协议书应予解除。现原告主张解除双方签订的《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张庆鹏、吴幼婷和被告建鑫集团（天津）置业有限公司于2018年3月17日签署的《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》（编号为：0001901）。
减半交纳的案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年七月三十日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1115号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭丽添，男，1986年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人朱伟科、唐仁杰，广东踔厉律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谭丽添犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0111刑初839号刑事判决。原审被告人谭丽添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谭丽添系广州环兴宇皮革有限公司、广州旺宇皮革有限公司的实际经营者，同案人刘某系广州市睿邦财务代理有限公司的法定代表人。
2015年9月至2016年3月期间，被告人谭丽添在与广州市专文贸易有限公司、广州顺彤实业有限公司没有货物购销的情况下，让同案人刘某以上述两公司名义为广州环兴宇皮革有限公司开具增值税专用发票39份，价税合计4392460元，税额共计638220.61元。
2015年12月至2016年1月期间，被告人谭丽添向广州艺诚皮具厂销售皮革后，让同案人刘某以广州企达实业有限公司名义为广州艺诚皮具厂开具增值税专用发票7份，价税合计720411元，税额共计104675.12元。
2016年初，被告人谭丽添在与广州雄霖贸易有限公司没有货物购销的情况下，让同案人刘某以上述公司名义为广州旺宇皮革有限公司开具增值税专用发票25份，价税合计3044722元，税额共计424947.62元。
原判认定上述事实的证据有：1.代开发票明细及增值税专用发票；2.现场照片、搜查笔录；3.商事登记信息；4.工商登记材料；5.广州市花都区工商行政管理局档案资料查询证明；6.《关于提供广州市环兴宇皮革有限公司相关调查情况的复函》《关于提供广州市旺宇皮革有限公司相关调查情况的复函》；7.《关于广州环兴宇皮革有限公司接受广州市专文公司、广州顺彤实业有限公司增值税专用发票的情况说明》《关于广州企达实业有限公司已认证抵扣增值税专用发票及已申报销项增值税专用发票情况的情况说明》《关于广州顺彤实业有限公司已认证抵扣增值税专用发票机已申报销项增值税专用发票情况的情况说明》《关于广州市雄霖贸易有限公司已认证抵扣增值税专用发票及已申报销项增值税专用发票情况的情况说明》《关于广州专文贸易有限公司已认证抵扣增值税专用发票及已申报销项增值税专用发票情况的情况说明》；8.银行账户交易明细清单；9.《购销合同》、销售单、送货单、增值税专用发票、开票资料、往来户历史明细清单、完税证明、税务事项通知书等材料；10.鉴定证明；11.证人胡某、蓝某、张某、杨某、罗某、钟某、江某、彭某的证言；12.身份材料；13.到案经过；14.同案人刘某的供述及辨认材料；15.被告人谭丽添的供述及辨认材料。
原判认为，被告人谭丽添无视国家法律，虚开增值税专用发票，税额数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谭丽添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谭丽添的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谭丽添从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谭丽添犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。
一审宣判后，谭丽添上诉提出：其是初犯，主观恶性小，能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，需要照顾小孩和赡养老人，原判量刑过重，请求二审改判其缓刑。
谭丽添的辩护人提出：谭丽添的行为属于犯罪中止，且谭丽添是初犯、主观恶性较小，能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，需要照顾小孩和赡养老人，原判量刑过重，请求二审对谭丽添改判缓刑。
经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据证实，本院予以确认。在二审审理期间，原公诉机关未提供新的证据。辩护人提交了如下的证据材料：1.发票，用以证明上诉人谭丽添已经在案发前将用于抵扣的虚开发票转出替换。2.环兴宇公司2015年9月至2016年4月增值税申请表，旺宇公司2016年3月至2016年6月增值税申请表，环兴宇公司、旺宇公司补缴税款的记账凭证及银行回单，用以证明上诉人谭丽添在案发前已经按照税务机关的规定转出了虚开的发票并补交了税款。3.光盘一张，用以证明涉案的虚开发票有对应的真实交易。
关于辩护人提出谭丽添的行为属于犯罪中止的意见，经查：虚开增值税专用发票罪的成立并不以抵扣税款的出现或实现为必要条件，只要虚开增值税专用发票达到法定数额，即便没有抵扣，也已构成犯罪既遂。本案中，上诉人谭丽添三次虚开增值税专用发票并向税务机关申请抵扣，涉税金额超过一百万元，在税务机关发现问题并向其提出质疑时，其才开具发票并补交了税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。辩护人提交的证据材料所反映的事实原判已作认定，该材料并不能证明谭丽添的行为属于犯罪中止，辩护人的此项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭丽添无视国家法律，虚开增值税专用发票，税额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人谭丽添归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已根据上诉人谭丽添犯罪的事实、性质、情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。谭丽添及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 何春竹
审判员 平文林
二〇一八年七月二十日
书记员 赖倩萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初264号
原告：朱慧玉，女，汉族，1973年12月15日出生，个体工商户，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人:孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：任胜果，男，汉族，1971年4月11日出生，个体，户籍地山东省鄄城县，现住所黑龙江省牡丹江市东安区。
原告朱慧玉与被告任胜果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱慧玉及其委托诉讼代理人孙忠戈、被告任胜果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告配合原告办理房屋过户手续；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于牡丹江市阳明区裕华园小区6号楼3单元XXXX室（99.17平方米）自由房屋卖给原告，原告按合同交纳了购房款，被告一直没有配合原告办理过户手续。
被告任胜果辩称，房屋买卖合同有效，但被告配合原告办理房屋过户手续被告认为应该由原告出具费用才能给原告办理过户。自交给原告钥匙以后，房屋后期使用期间产生的费用都应当由原告承担，只要被告交付房子，任何费用都不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2017年1月1日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落于牡丹江市阳明区裕华园小区6号楼3单元XXXX室的房屋一栋，原告于当日交付了全部购房款320000元。该合同同时约定房屋交付后的水、电、供热、物业等费用由原告承担，该房屋由被告名下过户至原告名下产生的税费由原告承担、被告办理房屋产权证照至被告名下的费用由被告承担。原告于2017年8月14日交付燃气费250元、于2017年11月23日交付取暖费2696.39元。原告、被告均认可已具备办理房屋产权证照的条件。以上事实有原告提供的证据一房屋买卖合同及收条各一份、证据二社区证明一份、牡丹江中燃城市燃气发展有限公司票据一张、电子保单查询凭条一张(煤气公司)、中国工商银行凭条一张（交取暖费证明）、以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是：1.原告、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效；2.办理该房屋证照相关的费用由谁承担。
本案中原、被告订立房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。我国房屋的所有权变动原则上采用登记生效主义，案涉房屋是被告所有的动迁回迁房屋，且庭审中原被告均承认该房屋可以办理证照，案涉房屋具备物权登记的条件，被告抗辩称原告应当承担两次办理证照登记的费用，才配合原告办理房屋过户，本院认为，双方合同第五条明确约定被告办理房屋产权证照至被告名下的费用由被告自行承担，再将案涉房屋由被告名下过户到原告名下的费用才由原告承担。根据我国合同法律的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务。被告任胜果作为出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应当承担转移标的物房屋的所有权与原告朱慧玉的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告将房屋落户至自己名下的费用应当由被告承担，故被告的抗辩理由，本院不予支持，被告任胜果应当首先完成房屋落户至自己名下的义务，并承担该笔费用，然后协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告名下。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱慧玉与被告任胜果之间签订的房屋买卖合同合法有效。
二.被告任胜果于本判决生效后三个月内首先完成案涉房屋的物权登记，再配合原告办理案涉房屋物权变动至原告朱慧玉名下的手续。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告任胜果承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张玉康，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9029执11号之一
申请执行人陈华忠，男，1982年3月14日出生，现住海口市板桥路5-1号。
被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司，住所地：保亭县凤凰小区物业办公室二楼。
法定代表人林仕彬，该公司总经理。
关于申请执行人陈华忠与被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司劳动争议纠纷执行一案，保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲裁字[2016]第81号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈华忠于2017年1月6日向本院申请执行，因被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈华忠支付4000元，案件申请执行费50元，两项合计4050元。现查明，在本院受理的（2016）琼9029民初694号、959号等民事案件被告邢凤萍、李艳等在物业服务合同纠纷系列案件诉讼过程中，已向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司履行了法定义务，支付所欠的物业服务款，目前该款代管于本院的执行案款代管专户中，该款属于本案被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定的规定，裁定如下：
一、提取被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司在本院执行案款专户中的执行案款4050元，用于偿还申请执行人陈华忠的债务。
二、终结保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲裁字[2016]第81号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 东
审 判 员 程 国 干
审 判 员 唐 昌 平
二〇一七 年二月十五日
法 官 助 理 王 江 玲
书 记 员 林 国 云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初9936号
原告：北京百恒达石油技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇政府街西侧。
法定代表人：陈广强，董事长。
委托诉讼代理人：涂海涛，北京市法大律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局有限公司装备制造分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄北街17号（3802）。
负责人：房俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：黄世栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李德明，男，该公司员工。
原告北京百恒达石油技术有限公司（以下简称百恒达公司）与被告大庆石油管理局有限公司装备制造分公司（以下简称大庆分公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百恒达公司的委托诉讼代理人涂海涛，被告大庆分公司的委托诉讼代理人黄世栋、李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工价款141.102万元；2.判令被告将已采购的4台型号为百得BT120DSN4T的燃烧器交付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，大庆油田装备制造公司（现更名为大庆分公司）与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林分公司）签订了一份《工业产品买卖合同》，合同约定，被告为吉林分公司生产真空加热炉7台，将其中4台产品交由原告加工，并向原告提供了4台真空加热炉加工生产所需要的全部技术参数等技术资料。2013年9月20日、2015年4月3日，原告将4台真空加热炉以及产品出厂资料交付给被告指定的产品用户单位吉林分公司伊通双伊联合站，经该单位验收合格后签收。被告未支付我司加工款，故诉至法院。
被告大庆分公司答辩称，同意原告所述事实及诉请，但《协议》中并未约定价款支付时间。
经审理查明：2017年11月27日，甲方大庆分公司与乙方百恒达公司签署《协议》，确认2012年容器制造分公司承揽了吉林油田16台真空加热炉产品，合同额为1026.7万元（不含税）。容器制造分公司全力以赴组织生产过程中，接到用户通知，将急需的4台800**真空加热炉产品协作给先期与用户结合的百恒达公司。为了满足用户需要，将4台800**真空加热炉产品（合同额含税为219.96万元）协作给百恒达公司。现甲乙双方在平等自愿的基础上，根据相关法律规定，经协商达成如下一致意见：1、双方在此确认：装备制造集团收取4台800**真空加热炉产品合同额5%的管理费用10.998万元（含税）。2、百恒达公司承担容器制造分公司为准备生产4台真空加热炉已采购的4台燃烧器材料费32.76万元（含税），4台燃烧器归乙方所有。8件管板和8件材料费的75%（即含税35.1万元），材料归甲方所有。扣除管理费和材料费三项费用，共计78.858万元。甲方需要向乙方支付4台800**真空加热炉费用141.102万元（含税）。3、此协议为双方针对双方债务关系存续期间可能存在的全部争议事宜一次性解决方案，在此协议生效后，乙方不得以任何方式再向甲方提出任何与此事有关的请求。
庭审中双方当事人均认可，2013年9月20日、2015年4月3日百恒达公司已将《协议》中所提及的4台800**真空加热炉交付给约定的最终用户，并经验收已使用。
但该141.102万元报酬大庆分公司至今未支付给百恒达公司，4台燃烧器也未交付。
上述事实，有《协议》、收条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：百恒达公司按照大庆分公司要求生产加工涉案设备，双方之间形成加工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。现百恒达公司已按照合同约定交付了工作成果并经验收，双方当事人在《协议》中约定应付报酬为141.102万元。虽然双方当事人在《协议》中并未对报酬给付时间予以约定，但《中华人民共和国合同法》中规定了“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案百恒达公司已交付工作成果并经验收已投入使用，报酬支付条件已成就。故百恒达公司要求大庆分公司给付报酬141.102万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于百恒达公司提出的要求大庆分公司交付4台型号为百得BT120DSN4T的燃烧器的诉讼请求，符合《协议》的约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告大庆石油管理局有限公司装备制造分公司于本判决生效后7日内给付原告北京百恒达石油技术有限公司报酬141.102万元；
二、被告大庆石油管理局有限公司装备制造分公司于本判决生效后7日内交付原告北京百恒达石油技术有限公司4台燃烧器（型号为百得BT120DSN4T）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由被告大庆石油管理局有限公司装备制造分公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 多美琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执431号之一
申请执行人：王海花，女，1966年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：罗迎春，女，1974年2月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人王海花与被执行人罗迎春民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼审理中于2015年2月11日查封了被执行人罗迎春所有的郴州市体育路7××号、1××号房产（产权证号：71××20、71××17）及罗迎春、李军共同预购的位于郴州市白露塘下白水村凤凰新城一期10栋9××号房（合同编号：20××05）和李军所有的位于桔井路3××号房屋3××号（产权证号：私05××8）。现因双方当事人达成执行和解，申请人王海花申请解除查封、冻结财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗迎春所有的位于郴州市体育路7××号、1××号房产（产权证号：71××20、71××17）及罗迎春、李军共同预购的位于郴州市白露塘下白水村凤凰新城一期10栋9××号房（合同编号：20××05）和李军所有的位于桔井路3××号房屋3××号（产权证号：私05××8）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ惠
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初59号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李士宁，男，1983年1月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，12月20日被取保候审，2017年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李士宁犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人李士宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年10月27日10时许，在308国道宁晋县辛寨村西路口南侧50米处，被告人李士宁驾驶冀Ａ×××××冀Ａ××××挂重型半挂货车由北向南倒车时，与被害人杨某1相撞，造成杨某1死亡。经鉴定，杨某1系车祸致内脏破裂死亡，李士宁负事故全部责任。案发后，被告人李士宁明知他人报案而在现场等待，公安机关办案民警到达现场后将其口头传唤到宁晋县公安局交通警察大队接受讯问，李士宁如实供述了本案犯罪事实。现已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李士宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、李某、王某1、王某3、王某4、王某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，120接警记录，谅解书，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李士宁案发后明知他人报案，而在现场等待，公安机关办案民警到达现场后口头将其传唤到宁晋县公安局交通警察大队接受讯问，李士宁如实供述了本案犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李士宁判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及李士宁的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李士宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 肖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525民初2035号
起诉人：古楼乡盐井村村民委员会，住洞口县古楼乡盐井村。
法定代表人：肖旭富，该村村主任。
2016年10月26日，本院收到古楼乡盐井村村民委员会的民事诉状。起诉人古楼乡盐井村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令村民肖明光、肖调明、肖尊润、肖回莲履行古楼乡人民政府审计事务所作出的《关于古楼乡盐井村委会财务收支的审计结论与处理决定》，向村委会兑现各自应退赔的违纪金额合计41479元。事实和理由：2015年10月26日洞口县古楼乡村帐乡代管办公室作出《关于古楼乡盐井村委会财务收支的审计结论与处理决定》，决定认定村民肖明光、肖调明、肖尊润、肖回莲四人在2005年至2010年任盐井村村干部期间，以滥报、滥���、违纪、冒领等手段违纪开支41479元，要求四人将违纪开支41479元收缴入账，但四人至今仍未上缴，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，违纪赃款只能依法收缴或退赔。起诉人古楼乡盐井村村民委员会起诉退赔违纪赃款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对古楼乡盐井村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖和志
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执756号
申请执行人：张安寿，男，生于1954年10月26日，汉族，住枝江市。
被执行人：张明芹，女，生于1963年2月4日，汉族，住枝江市。
申请执行人张安寿与被执行人张明芹确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1130号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口社区前进二路原棉纺织厂生活区房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证江口镇字第××号、国有土地使用证号：枝江国有（2000）字第121381号）所有权及土地使用权属张明芹，张明芹可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月二十日
书记员 熊春娥
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初95号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，男，出生于1989年1月9日，汉族，四川省成都市双流区人，小学文化，农民，住四川省成都市双流区。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人杨某，男，出生于1985年10月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住四川省仁寿县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕70号起诉书,指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后认为本案属于可以适用快速办理机制的轻微刑事案件，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月10日凌晨，被告人刘某与他人驾车到仁寿县黑龙滩镇四海社区，将张某停放在小区43栋2单元楼梯口处的一辆珠峰牌电动自行车盗走、将马某停放在小区22栋3单元门口的一辆玫瑰之约电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆分别价值2260元和2470元。
2、2015年10月14日凌晨，刘某与他人驾车到仁寿县文宫镇爱民医院，将徐某1停放在医院门卫室旁的一辆安尔达牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2940元。
3、2015年10月21日下午，刘某与他人到仁寿县清水镇东升街西段“凤凰帝景”小区，将邓某停放在小区地下车库38号车位旁的一辆倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2410元。
4、2015年11月2日凌晨，被告人刘某、杨某驾驶悬挂牌照为川Ａ×××××号银灰色五菱面包车到仁寿县黑龙滩镇四海社区，由杨某望风，刘某将陈某停放在小区2期30栋3单元楼梯间的一辆倍特牌电动自行车盗走，杨某帮助其将电动车搬上面包车并运走。经鉴定，被盗车辆价值2180元。
2015年11月5日，侦查员查获刘某用于作案的银灰色五菱面包车及车上存放的剪刀、铁棍、扳手、液压钳、铁锹、螺丝刀、钢丝钳、扁锉等作案工具并依法予以扣押。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、作案工具照片、检查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、户籍信息、情况说明、现场勘验笔录、图及照片、鉴定聘请书、意见书、通知书、接受被盗车辆证据清单及材料、调取证据决定书、清单及监控视频、邓某报案笔录、被害人张某、马某、徐某1、邓某、陈某的陈述、证人徐某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，刘某起主要作用是主犯，杨某起辅助作用是从犯，应当从轻处罚。到案后二被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止)。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止)。
三、对扣押的被告人的作案工具予以没收，变卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李莉平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6822号之一
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码9133052255615
0207C。
法定代表人：白雪松，系公司经理。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：贵州兰花水泥有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇，统一社会信用代码91520181745725364W。
法定代表人：祝岱娟，系公司经理。
委托代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师。
本院在受理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告贵州兰花水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，理由如下：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生纠纷，由双方友好协商，协商不成向合同签订地人民法院起诉”，而该合同第一页右上角明确载明合同签订地为清镇市站街镇，故本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。
本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方友好协商解决，协商不成向合同签订所在地人民法院起诉”，而该合同的签订所在地为贵州省清镇市站街镇，故本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告贵州兰花水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2886号
原告:陈琴,女,1971年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告陈琴与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年2月24日拖欠的工资19100元；2、被告支付经济补偿金2776.5元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年2月24日双方解除劳动合同时共拖欠原告工资19100元未发放，并且被告未依法支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是16081元，扣除原告预支工资7800元，未付工资是8281元。另，解除劳动合同前陈琴的月平均工资为1917元，工作年限为1年，经济补偿金为1917元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月4日到被告处工作，2017年2月24日，被告与原告协商一致解除劳动合同。工作期间，被告欠原告工资16081元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年2月被告尚欠原告工资8281元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
双方一致认可，原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1917元。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、终止或解除劳动合同的证明、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资8281元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。劳动合同法规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2016年1月4日入职被告，双方于2017年2月24日解除劳动合同，被告应向原告支付一个半月工资的经济补偿，即2875.5元（1917元×1.5），原告主张的经济补偿2776.5元，未超出该数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈琴支付工资8281元、解除劳动合同的经济补偿2776.5元；
二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初333号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王国相，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王国相犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王国相到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月14日12时20分许，被告人王国相在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶货车行驶至磐石市明城镇中学门前处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王国相的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为146.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人王国相的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王国相对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王国相危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，王国相被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人王国相在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，司法鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王国相违反道路交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王国相自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王国相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一六年十二月八日
书记员 于 淼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督144号
申请人殷金明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人殷金明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督144号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督144号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督144号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人殷金明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6174号
原告重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，组织机构代码79074247-0。
法定代表人王法小，总经理。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告朱啟柱，男，1980年4月22日出生，汉族。
原告重庆路港汽车运输有限公司诉被告朱啟柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆隆强汽车运输有限公司的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告朱啟柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BR56**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年6月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付服务费4500元，并支付违约金30000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝BR56**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2015年6月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年3月，共计拖欠4500元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》并支付服务费4500元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费4500元的30%，即1350元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆路港汽车运输有限公司与被告朱啟柱于2014年12月30日就渝BR56**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告朱啟柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司服务费4500元并支付违约金1350元，共计5850元；
三、驳回原告重庆路港汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由原告重庆路港汽车运输有限公司负担305元，被告朱啟柱承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 天
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执72号
申请执行人：杨东，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：李孝付，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人杨东与被执行人李孝付民间借贷纠纷一案，申请执行人杨东依据江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2044号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决书：“被告李孝付于本判决生效之日起十日内归还原告杨东借款8000元。”。因被执行人李孝付未履行该已经生效的民事判决书确定的义务，申请执行人杨东于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李孝付采取了如下措施：
1.本院依法于2018年1月16日向被执行人李孝付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人李孝付限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。
2.因被执行人李孝付未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法传唤被执行人李孝付于2018年1月23日上午9时30分至本院，但被执行人李孝付未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来本院。
3.本院于2018年1月16日、2018年3月21日、2018年5月22日、2018年6月25日四次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李孝付名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人李孝付名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人李孝付名下的所有账号（共计13个）已经被本院依法冻结，本院暂未予扣划。
4.本院于2018年6月11日将被执行人李孝付纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。
5.本院于2018年6月13日，到被执行人李孝付户籍所在地山东省枣庄市实地调查，未发现被执行人李孝付的下落，被执行人李孝付名下无不动产和车辆登记，被执行人李孝付原住址山东省枣庄市山亭区xx号已拆迁，现在该地址由案外人经营一家饭店。
6.本院于2018年6月28日与申请执行人杨东谈话，告知本案的执行进展情况，并要求申请执行人杨东提供被执行人李孝付可供执行的相关财产线索及其人员下落，同时告知申请执行人杨东如未能提供被执行人李孝付可供执行的相关财产线索及其人员下落，本院依法终结本案本次执行程序，并告知其有异议和复议的权利。申请执行人杨东表示目前无法提供被执行人李孝付可供执行的相关财产线索及其人员下落，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李孝付名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人杨东同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年七月九日
书记员 许佳琦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2524号
原告：平昌县远大商贸有限公司。
法定代表人：张大彬。
被告：天音信息服务（北京）有限公司。
法定代表人：严四清。
原告平昌县远大商贸有限公司诉被告天音信息服务（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院在审理过程中按原告平昌县远大商贸有限公司在诉状中所列被告天音信息服务（北京）有限公司的住址两次向被告天音信息服务（北京）有限公司邮寄送达相关诉讼文书，但承邮单位两次均以北京市顺义区天竺镇小王辛庄10号无天音信息服务（北京）有限公司将邮件退回，致使本院无法通知被告天音信息服务（北京）有限公司应诉。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告住所等信息。原告平昌县远大商贸有限公司在诉状中虽列明了被告天音信息服务（北京）有限公司的住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告天音信息服务（北京）有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县远大商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年十一月九日
书记员 陈婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1288号
原告：谢春英，女，1956年1月8日出生，汉族，住罗庄区。
被告：张雷，男，1979年4月18日出生，汉族，住郯城县。
被告：陈根芝，女，1982年9月20日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。
原告谢春英与被告张雷、陈根芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春英、被告张雷、被告陈根芝的委托诉讼代理人岳希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款15000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月份被告张雷开车出现交通事故，致一人死亡，被公安机关刑拘。2016年12月12日经调解，被告张雷赔偿当事人15万元。因被告资金不足，向原告借款15000元，赔偿当事人。该款后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告张雷辩称，借款属实，原告在诉状中陈述的借款原因和事实均属实，我同意偿还。
被告陈根芝辩称，借款不属实。当时被告张雷在看守所，对于债务不知情，被告陈根芝没有向原告借款，也没有收到原告给付的15000元现金。在被告张雷和被告陈根芝离婚诉讼期间，原告作为被告张雷申请出庭的证人曾在法庭上明确表示该借款系被告张雷的母亲因张雷出交通事故而向原告借款，以原告所陈述的事实可以确认，原告与被告张雷母亲之间具有借贷关系，与二被告不具有借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告张雷系原告谢春英的外甥，被告张雷与被告陈根芝系夫妻关系。2016年12月14日被告张雷给原告出具借条一张，内容为：“借条今借谢春英现金壹万伍仟元（15000）借款人：张雷2016.12.14”。后经催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷向原告谢春英借款15000元，该事实有原告出具的被告张雷书写的借条予以证实，被告张雷也认可该借款，因此，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告张雷偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张雷与被告陈根芝虽系夫妻关系，但原告无证据证实被告陈根芝知悉该借款，也未能证实该借款系为二被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生，故原告主张该借款为夫妻共同债务，本院不予认可，对原告要求被告陈根芝偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春英借款15000元；
驳回原告谢春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费孝元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第1079号
原告：龙泉驿华油兴能天然气有限公司，住所地：成都市龙泉驿区百工堰村八组。
法定代表人：曾自强，董事长。
委托代理人：车明伟，该公司法务部工作人员。特别授权。
委托代理人：廖权方，四川南北律师事务所律师，一般授权。
被告：成都洗悦洗涤服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村二十三组。
法定代表人：刘俸侨。
原告龙泉驿华油兴能天然气有限公司诉被告成都洗悦洗涤服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙泉驿华油兴能天然气有限公司委托代理人车明伟到庭参加诉讼，被告成都洗悦洗涤服务有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泉驿华油兴能天然气有限公司诉称：2012年8月，原、被告双方达成了供气协议，约定由原告为被告安装燃气设备，并向被告提供商业用气。合同签订后，被告先期按约履行了合同。但2013年2月至3月，被告用气量达76516立方米，商业用气单价为每立方米2.65元，气费合计202767.40元，被告至今仍未支付，故请求判令：1、被告支付原告天然气费202767.40元及付清之日止的滞纳金（截止2013年4月10日计算滞纳金为10941.06元），以上合计213708.46元；2、判决被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告自愿放弃对滞纳金部分的主张。
被告成都洗悦洗涤服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应的证据材料。
经审理查明，原、被告双方存在供用气合同关系。2013年3月26日被告方公司员工廖立辉在原告出具的《气费催收通知》上签字确认尚欠原告气费202767.40元，气量起止读数分别为702577立方米、779093立方米，单价为每立方米2.65元。2013年2月21日、2013年3月26日被告方工作人员李海涛在原告出具的《龙泉驿华油兴能天然气有限公司气量通知单》上签字确认的气量起止读数与上述一致。另成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处就业和社会保障服务中心关于调解被告成都洗悦洗涤服务有限公司劳资纠纷调查表显示，廖立辉和李海涛参与了调解，因此，能够证明廖立辉和李海涛为被告员工。
上述事实有《气费催收通知》、《龙泉驿华油兴能天然气有限公司气量通知单》、《劳资纠纷调查表》等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的供用气合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力。截止2013年3月26日被告应支付原告气费202767.40元，但被告至今仍未支付，故原告请求被告支付天然气费202767.40元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都洗悦洗涤服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告龙泉驿华油兴能天然气有限公司天然气费202767.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，保全2020元，共计4273元，由被告成都洗悦洗涤服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年五月二十二日
书记员 范艾玓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1855号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人田金枝，女，1965年11月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人田金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金449601.02元，利息26958.18元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8553元、保全费3145元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1843号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222号执267号
申请执行人黎永明，男，壮族，住天峨县。
被执行人韦志群，男，壮族，住广西河池市金城江区。
申请执行人黎永明与被执行人韦志群健康权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终522号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人韦志群赔偿黎永明各项损失共计242452.7元，天峨县刘鑫矿业有限公司赔偿黎永明各项损失119860.7元，天峨县刘鑫矿业有限公司与韦志群互负连带赔偿责任，一审案件受理费11101元，原审被告天峨县刘鑫矿业有限公司和韦志群各负担5000元，黎永明负担1101元，二审案件受理费5327元，韦志群负担5000元，黎永明负担237元。上述韦志群共需支付款项共计252452.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，房屋座落为河池市新建××号，产权证号为河房权证字第××号，产权人是韦志群，为保证生效法律文书确定的义务能够顺利执行，需对房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人韦志群房屋座落为河池市新建东路23号，产权证号为河房权证字第××号。
二、在查封期间内被执行人韦志群可以使用被查封财产，但因被执行人韦志群的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙园玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或者使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00025号
原告马新忠。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告马新忠诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合
同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新忠撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告马新忠负担。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4235号
申请执行人韩加金，男，1963年5月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道银，男，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，执行标的为1386.23元及利息、诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 卢 静
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初377号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曹某，男，1993年4月24日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被仪征市公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日23时左右，被告人曹某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿仪征市333省道由北向南行驶到191KM+950M路段时，与路边隔离护栏相撞，事故致被告人曹某受伤，车辆及路边护栏受损。
经司法鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。
被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了全部路产损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人曹定金、王某等人证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录、照片、扣押发还物品文件清单、道路交通事故认定书、江苏省公路赔（补）偿费收费清单及收据、行政强制措施凭证、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了全部路产损失，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 练庆颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5575号
原告：周游，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王竹，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋欢，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周游与被告王竹、蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游到庭参加了诉讼，被告王竹、蒋欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周游向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王竹、蒋欢归还借款本金人民币122500元及逾期还款利息（利息以122500元为本金，按照年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告王竹与被告蒋欢系夫妻关系，原告周游与二被告系朋友关系。2015年初，二被告因做工程，资金周转困难，向其借款，2015年11月1日补借条一张，借条载明了借款122500元的事实及还款期限。逾期后，其多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。
被告王竹、蒋欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王竹与被告蒋欢系夫妻关系。2014年8月27日，被告王竹因做工程资金周转困难向原告周游借款10万元，口头约定月利率2.5%，被告王竹按约支付利息至2015年1月31日，至2015年11月1日，因被告王竹尚欠9个月利息合计22500元未进行支付，当日，被告王竹将该22500元计入本金向原告补出借条一份，借条载明：“本人今向周游（身份证号码XXXX）借人民币大写壹拾贰万贰仟伍佰元整，小写122500.00元，借款期限2个月，于2015年12月31日一次性还清。此据借款人：王竹（签名捺印），身份证号码：XXXX借条出具日期：2015年11月1日”。被告王竹借款后，于2015年10月30日向原告周游转账1000元，于2015年11月22日向原告周游转账4000元，于2016年1月25日向原告转账10000元，于2016年2月6日向原告转账10000元，共计25000元，原告周游认可以上金额为被告王竹出具借条后向其偿还的借款本金，后再未支付过任何本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行对私客户对账单等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原、被告之间的转款资金往来和被告王竹出具的借条，足以认定原告周游与被告王竹之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽被告蒋欢并未在借条上署名，但其与被告王竹系夫妻，该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故被告蒋欢对本案借款也应承担还款责任。
关于借款本金和利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王竹按月利率2.5%已支付的从2014年8月27日至2015年1月31日的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本案借条载明的金额122500元中，其中22500元是以10万元为本金，按月利率2.5%计算9个月所得利息，对于该部分利息，超出月利率2%的部分，不能计入后期借款的本金，故该张借条，本院认定能将前期借款利息计入本金的数额为18000元，因被告王竹出具借条后向原告周游偿还借款本金25000元，故本院认定目前被告王竹所欠原告周游的借款本金为93000元（100000元+18000元-25000元），故对原告周游要求被告王竹、蒋欢偿还借款本金93000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。被告王竹、蒋欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王竹、蒋欢在本判决生效后十日内偿还原告周游借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告周游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告周游负担331元，被告王竹、蒋欢负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张明凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡潇月
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1044号
原告：余洪发，男，生于1993年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告余洪发诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告余洪发于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洪发撤诉。
本案案件受理费5元，由余洪发负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4869号
原告：徐汗，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：付圣湘，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告徐汗与被告付圣湘合同纠纷一案中，原告徐汗申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐汗撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第673-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人尹荪荣，男，1973年9月17日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人尹荪荣信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1450号民事判决书过程中，查明被执行人尹荪荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1450号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执558号
申请执行人：张令月，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
被执行人：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：刘凌云，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市。
张令月与代秋月、刘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)渝0230民初2319号民事判决书判决“被告代秋月、刘凌云在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张令月借款100000元....”。该判决发生法律效力后，因代秋月、刘凌云未履行义务，张令月于2017年4月21日向本院申请执行，要求：1、代秋月、刘凌云共同偿还借款100000元和案件受理费，并自履行期限届满的次日起，以中国人民银行同期同类同档次商业贷款基准利率为标准计收利息至借款付清时止，利随本清；2、承担本案执行费用。
本院受理后，于2016年4月30日向被执行人代秋月、刘凌云送达执行通知书、申报财产通知书，责令其履行法定义务，但被执行人代秋月、刘凌云未按期履行。
本院在执行中，于2016年5月16日作出（2016）渝0230执370-2号执行裁定书裁定查封被执行人代秋月所有的渝GETx**号、渝G5Dx**号、渝GDx**号车辆，查封期限为两年（因未找到上述车辆，并未实际扣押）。2017年09月28日，本院将代秋月、刘凌云纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人代秋月、刘凌云暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2319号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 圳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3643号
当事人基本情况及审理经过
原告付超文，男，汉族，1986年7月24日生，江西抚州人，住所地江西省抚州市资溪县乌石镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路。
负责人ＸＸ，系该营业部经理。
原告付超文诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部追偿权纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。审理中，本院将案由变更为保险合同纠纷，原告表示无异议。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费16688元、拖车费400元，合计17088元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其庭后提交的书面答辩意见为：1、原告所有的赣F908**号车确实在被告处投有车损险，请法院依法核实原告行驶证上的发动机号码与保单中登记的是否一致；2、赣F908**号车的损失经被告定损为17884.59元，现在原告只请求修理费16688元，被告无异议，原告请求的拖车费400元请法院依法审查其关联性；3、因本次事故中原告与第三者冷登元承担的是同等责任，故被告只同意赔偿50%；4、被告是基于保险合同参与诉讼，不是直接侵权人，故被告不应承担本案诉讼费。
审理查明的事实
原告付超文系赣F908**号车的所有人，该车在被告处投有机动车损失险，保险限额为155900元，保险期间自2014年1月14日至2015年1月14日。2014年12月31日，原告驾驶赣F908**号车行至瓮安县瓮水办事处茅坡村高庄路段时，与冷登元驾驶的无牌电动二轮车发生交通事故，造成冷登元死亡，两肇事车均损坏的交通事故，经瓮安县交警大队认定，付超文、冷登元分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报案，经被告定损，被告的损失为17884.59元。后原告将车辆送至贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司修理，花费修理费16688元、拖车费400元，共计17088元。原告因多次与被告协商理赔事宜未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》复印件、车辆注册登记信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、结算清单原件各1份、修理费及拖车费发票原件共3份以及原告的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。原告提交的2份判决书复印件与本案无关，本院不予采信。
判决理由和结果
本院认为：原告所有的赣F908**号车在被告处投有机动车损失险，该车在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告定损金额为17884.59元，原告实际花费修理费用17088元，该费用未超出被告定损的数额，亦未超出保险限额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，被告应向原告支付修理费用17088元。
对于被告称因此次事故中原告与第三者冷登元承担的是同等责任，故被告只同意承担50%的赔偿责任的辩称意见，因原告是依据车辆损失险向被告主张赔偿，车辆损失险属于财产损失保险，而非责任保险，财产损失保险与责任保险的区别在于：责任保险的保险标的是被保险人基于保险事故的发生依法向第三者承担的赔偿责任，与被保险人对于保险事故所承担的责任比例具有明显的因果关系；而在财产损失险中，保险公司的义务在于向被保险人赔偿保险责任范围内的保险事故造成的保险标的损失。财产损失险不适用责任保险的按责任比例赔偿的理赔原则，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效后十日内赔偿原告付超文人民币一万七千零八十八元。
案件受理费减半收取人民币113元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担,连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 康
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初385号
原告：张永泉，男，1928年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：代凤英，女，1950年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：刘明明，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨玉珍，男，1991年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告张永泉、代凤英与被告刘明明、杨玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张永泉、代凤英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永泉、代凤英撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张永泉、代凤英负担50元。
审判员 刘丙辰
二〇一七年三月二日
书记员 李姝颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1222号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市史可法路71号。
负责人刘晓春，该支行行长。
委托代理人陈宝明，该公司职员。
委托代理人马云兰，该公司职员。
被告周荣。
被告ＸＸ。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告周荣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王健独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝明、马云兰到庭参加诉讼，被告周荣、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行城北支行诉称：2014年12月9日，原告与两被告及徐亮(已死亡)签订个人担保借款合同一份，约定周荣向原告借款10万元，ＸＸ、徐亮为周荣的借款提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。期限届满后，被告周荣未能按约归还贷款，ＸＸ也未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周荣立即偿还借款本金10万元及罚息（算至2016年3月20日为4091.46元;自2016年3月21日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
原告农商行城北支行提供了下列证据：
1、个人担保借款合同（综合类）一份，证明原告与被告周荣之间存在借款合同关系，被告ＸＸ为上述借款承担连带担保责任；
2、借款借据一份，证明原告向被告周荣按约发放了贷款；
3、贷款结息凭证一份，证明截至2016年3月20日，被告欠息情况；
4、《送达地址确认书》两份，证明被告向原告预留了文书送达地址。
被告周荣、ＸＸ均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月9日，原告与周荣、ＸＸ、徐亮签订个人担保借款合同一份，约定被告周荣向原告借款10万元，借款用途为购货，借款期限自2014年12月9日至2015年11月18日，月利率8.8667‰，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告ＸＸ、徐亮为周荣的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间自贷款人确定的债务到期之日起二年。同日，周荣、ＸＸ与原告另行达成送达地址确认协议，明确各自的法律文书送达地址。
同日，原告依约向周荣发放贷款10万元。周荣支付利息至2015年12月20日。贷款到期后，被告周荣未能按约归还借款本金，保证人亦未履行担保义务。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、送达地址确认协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告周荣发放贷款10万元，贷款到期后，被告周荣未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告据此要求被告周荣给付借款本金及罚息，有事实和法律依据，依法应予支持；被告ＸＸ为周荣的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告ＸＸ对被告周荣所欠的借款本金、罚息承担连带清偿责任，亦应依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周荣、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担���利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金10万元及罚息（算至2016年3月20日为4091.46元;自2016年3月21日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告ＸＸ对被告周荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告周荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1164元，保全费1270元，合计2434元，由被告周荣、ＸＸ共同负担。此款原告已垫付，由被告周荣、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王健
二〇一六年四月六日
书记员 祁靖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4671号
原告景立新。
被告房新传。
本院在审理原告景立新与被告房新传买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已就支付货款达成了一致，原告景立新于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景立新撤回起诉。
案件受理费2267元，减半收取1138元，由原告景立新负担。
审判员 张永生
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏成程
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第02417号
原告张某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2008年6月2日在丰都县某人民政府登记结婚，同年8月3日生育子戴某乙。原、被告婚前感情一般，因为被告在婚恋期间主要在船上从事舵工，所以两个人真正相处的时间较少。2011年8月15日，被告无端怀疑而要打、杀原告，原告因害怕被告报复伤害而与被告分居生活至今。2014年10月8日，原告向丰都县法院起诉离婚，经法院判决原、被告不准离婚后，双方没有和好，至今已分居生活4年以上，现夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院曾于2014年10月8日立案受理，同年12月1日作出（2014）丰法民初字第02661号民事判决书，不准予原告张某与被告戴某甲离婚。同年12月10日，该民事判决书送达至原告张某的委托代理人隆霞。现原告张某在无新情况、新理由的情况下以同一事实在六个月内又向本院起诉与被告戴某甲离婚，其起诉有悖于我国民事法律之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一五年七月三日
书记员 隆应花
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1263号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人徐某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－432号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任建河
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1356号
申请执行人：戴立年，女，1960年11月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4605号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第7852号
原告成都百尊商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人万亚，职务不详。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。
被告成都市建设实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹慧，职务不详。
原告成都百尊商贸有限公司(以下简称百尊公司)与被告成都市建设实业有限公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百尊公司的委托代理人叶新到庭参加诉讼。被告建设实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告百尊公司诉称，2006年2月15日，原、被告签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区房屋，建筑面积19.87㎡，房款共计51662元。协议签订后，原告于2006年2月17日向被告缴清全部购房款。但被告直至起诉仍未到房屋产权机关办理权属登记，请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市青羊区东马道街的房屋所有权证和国有土地使用证（建筑面积19.87㎡）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告建设实业公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2006年2月15日，百尊公司与建设实业公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定购买建设实业公司开发的位于成都市青羊区的房屋���建筑面积19.87㎡，房款共计51662元。协议签订后，百尊公司于2006年2月17日向建设实业公司一次性缴清全部购房款。至起诉建设实业公司未给百尊公司办理上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。
另查，截止2015年11月3日，包括讼争房屋在内的位于成都市青羊区东马道街的房屋均登记在建设实业公司名下。
上述事实，有百尊公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，建设实业公司工商登记信息、《成都市商品房买卖（预售）合同》、收据、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，百尊公司与建设实业公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。百尊公司按约支付了购房款及办理房屋产权的手续费用，建设实业公司未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为存在违约，而涉案房屋均登记在建设实业公司名下，故对百尊公司要求建设实业公司协助办理位于成都市青羊区东马道街的房屋(建筑面积19.87㎡)的房屋所有权证及国有土地使用证的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，原告百尊公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都市建设实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告成都百尊商贸有限公司办理位于成都市青羊区东马道街的房屋（建筑面积19.87㎡）的房屋所有权证及国有土地使用证。
本案受理费100元（此款已由原告百尊公司预交），减半收取50元，由被告成都市建设实��有限公司承担，并在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告成都百尊商贸有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一五年十一月十日
书记员 张琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2570号
原告：中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳中路。
负责人：刘某某，该行行长。
被告：张某某，男，1988年6月5日生，住彬县义门镇芦才村三组。
被告：咸阳天路汽车运输服务有限公司，住所地秦都区汽车产业园北上召十字向西300米。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行与被告张某某、咸阳天路汽车运输服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告张某某现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行的起诉。
案件受理费1074元，在本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐��执字第01361号
罪犯郭凤颜，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年3月6日，本院作出（2002）徐刑二初字第8号刑事判决，认定郭凤颜犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年4月19日交付执行。2004年11月8日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第615号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字0577号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0577号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第582号《提请减刑建议书》报送本院审理。��院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭凤颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未执行。该犯于2014年9月受到高危管控一个月。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭凤颜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。该犯于2014年9月受到高危管控一个月。
本院认为，罪犯郭凤颜在服刑期间，确有悔改表现，符��减刑的法定条件。该犯在减刑间隔期内受到高危管控处理，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭凤颜的刑期减去一年八个月（减刑后的刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2081号
罪犯贾某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年2月17日作出(2014)绍越刑初字第54号刑事判决，以被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初288号
原告常延萍，女。
被告乔春多，男。
原告常延萍诉被告乔春多民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告常延萍、被告乔春多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常延萍诉称，被告乔春多于2014年9月15日，因本溪市XXXXX有限公司生产建设需要，向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月息2分，后经原告多次索要，被告未能偿还借款，现请求判令被告尽快偿还借款20万元，并从2014年9月起按月息2分给付利息及承担本案诉讼费用。
被告乔春多辩称，对借款事实及利息约定没有异议，但企业效益不好无力偿还，同意偿还本金，利息约定过高，同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明，被告乔春多因经营企业急需资金，于2013年9月、2013年10月分别向原告常延萍借款人民币10万元，约定利息为月息2分。2014年9月15日，被告为原告出具借条1份，并约定借款期限至2016年9月15日，借款到期后，被告未能偿还借款，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的借条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告乔春多与原告常延萍之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。被告辩称利息约定过高，只同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律规定，双方约定的利息标准不违反法律，被告的抗辩主张不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔春多于本判决发生法律效力后10日内偿还原告常延萍借款人民币20万元，并从2014年9月起至本院确定的给付之日止，按照年息24%支付利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告乔春多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐要峰，男，1981年9月12日生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐要峰信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初679号
原告:谷春艳，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：樊宏君，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李实，男，天津分公司职工。
原告谷春艳与被告樊宏君、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告谷春艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷春艳撤诉。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告谷春艳负担。
审判员 常春丽
二〇一七年二月十五日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。