安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5533号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。
主要负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢永荣,男,1956年9月16日出生,汉族，户籍地安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）:马东红,男,1980年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
被上诉人（原审被告）:中国石油天然气运输公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市濉溪路财富广场二期A座1112室，统一社会信用代码91340100772815373R（1-1）。
主要负责人：陈春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高坤，男，公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）因与被上诉人卢永荣、马东红、中国石油天然气运输公司安徽分公司（以下简称石油天然气公司安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保安徽分公司上诉请求：1、改判上诉人不应承担的5272.8元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人卢永荣误工期49天、营养期34天、护理期34天时间计算过长，没有事实和依据；诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人承担，请求二审法院依法改判。
卢永荣二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告卢永荣向一审法院起诉请求：1、马东红、石油天然气公司安徽分公司应赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，共计22327.47元；2、太平财保安徽分公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月3日马东红驾驶皖Ａ×××××皖Ａ×××××重型货车，沿合淮阜长丰县城连接线由南向北行驶至合淮阜长丰县城连接线与S311线路口时，挂到卢永荣，致使其受伤。经交警部门认定：马东红承担事故的主要责任，卢永荣承担事故的次要责任。该事故车辆车主系被告石油天然气公司安徽分公司，在太平财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险。卢永荣受伤的前期费用已经处理，但后期后续治疗费用在第一次诉讼中并未处理，现卢永荣二次手术已治疗终结，相关损失均由自行支付。卢永荣因本事故导致伤情严重，至今无法参加劳动，给其带来巨大损失。为了维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。
一审法院认定的事实：双方当事人的事故发生、责任划分没有争议。对皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型货车事故发生时，在太平财保安徽分公司投保交强险和道路危险货物承运人责任保险（含每人限额100000元的商业三者险）及卢永荣的前期费用，经一审法院（2016）皖0121民初244号生效民事判决书判决确定，太平财保安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、伤残费79885.36元（护理费10540.36元、误工费101天×4000元/30天=13467元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费1200元）；超出交强险损失32820.2元由太平财保安徽分公司承担80%的赔偿责任，卢永荣承担20%的责任。即由太平财保安徽分公司在道路危险货物承运人责任保险中的商业三者险限额内赔偿原告26256.16元，一审法院予以确认。
另卢永荣于2017年2月16日至安徽省庐江县人民医院东区行T12椎体骨折取除内固定装置手术，于2017年3月7日出院，住院治疗19天，花费医疗费6356.43元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。卢永荣因交通事故受伤，经交警部门认定马东红负主要责任，卢永荣负次要责任。马东红驾驶的事故车辆是在太平财保安徽分公司投保交强险和道路危险货物承运人责任保险（含每人限额100000元的商业第三者责任保险），且卢永荣的前期相关损失等经生效判决书判决，卢永荣在交强险限额外的损失，由太平财保安徽分公司在道路危险货物承运人责任保险中的商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。太平财保安徽分公司辩解其在道路危险货物承运人责任保险中不承担赔偿责任的辩解，法院不予采信。故卢永荣主张的取除内固定的相关损失也应由被告太平财保安徽分公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由太平财保安徽分公司在道路危险货物承运人责任保险中的商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。
卢永荣主张的损失法院核定如下：1.医疗费6356.43元；误工期、护理期、营养期参照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》7.3.1骨折内固定取出术的休息期30日、营养期15日、护理期15日予以确定。2.误工费，根据生效文书确认的卢永荣工资标准4000元/月不违反法律规定，予以确认，即误工费4000元/月÷30日×（住院19天+30天）=6533.3元；3.护理费，参照安徽省公布的上一年度服务行业标准主张114.2元/天未超出法律规定，确认即114.2元×（住院19天+护理期15天）=3882.8元；4.营养费30元/天×（住院19天+15天）=1020元；5.住院伙食补助费30元/天×19天=570元；6.交通费考虑事故发生所必需花费，酌定200元，合计18562.53元。综上，太平财保安徽分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿10616.1元（误工费、护理费、交通费），超出交强险损失由太平财保安徽分公司在在道路危险货物承运人责任保险中的商业第三者责任保险限额内赔偿6357.14元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7946.43元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告卢永荣因交通事故造成的损失10616.1元；二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在道路危险货物承运人责任保险中的商业三者险限额内一次性赔偿原告卢永荣因交通事故造成的损失6357.14元；三、驳回卢永荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半按180元收取，由原告卢永荣负担40元，被告马东红负担140元。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是误工期、护理期、营养期是否认定过长，上诉费用由被上诉人承担。
关于上诉人提出“三期”认定过长重新鉴定问题，根据安徽同德司法鉴定所的司法鉴定，结合卢永荣在事故中的受伤情况，认定误工期、营养期、护理期的时间是有依据的。太平财保安徽分公司认为认定的三期时间过长，未提供证据足以反驳，本院不予支持.
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 李彧
审判员 赵杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。