苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初58号
原告：彭大昌，男，1984年7月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李建，系原告之妻。
被告：缪祥美，男，1972年4月11日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：上海兴展信息科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号D161室。
法定代表人：杨超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告彭大昌与被告缪祥美、上海兴展信息科技有限公司（以下简称兴展公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。经原告彭大昌申请，本院依法通知泰州银天物流有限公司作为被告参加诉讼。审理中，原告彭大昌又申请撤回对被告泰州银天物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月30日、2018年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告彭大昌的委托诉讼代理人李建、被告缪祥美、被告平安财保浙江公司的委托诉讼代理人何新刚均到庭参加诉讼。被告兴展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭大昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付赔偿款人民币59780元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确三被告承担责任方式为：先由保险公司在保险限额内承担责任，超出部分由被告缪祥美和被告兴展公司承担连带责任。事实及理由：2017年11月8日，原告驾驶的苏Ａ×××××货车与被告缪祥美驾驶的沪Ｄ×××××货车在沈海高速（上行）1218公里发生交通事故，致两车及道路护栏受损。交警认定被告缪祥美负全责。另查，沪Ｄ×××××货车登记在被告兴展公司名下，且在被告平安财保浙江公司投保。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告缪祥美辩称，事故发生时是履行职务行为，其是泰州银天物流有限公司的员工。要求保险公司和车辆挂靠的公司承担。
被告兴展公司未作答辩。
被告平安财保浙江公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告主张的车辆修理费、路产损失赔偿费和事故清排障碍费金额均无异议。但事故车辆在投保单上是非营运性质，庭审中了解到车辆是泰州银天物流公司的营运车辆，使用性质发生改变，车辆风险增加，根据商业三者险条款，保险公司免责，我司在交强险财产损失2000元范围内承担损失，商业险拒赔。原告主张的停业损失并非财产直接的损毁，亦不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年11月8日3时35分，在沈海高速（上行）1218公里处，被告缪祥美驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车与原告彭大昌驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车相撞，致两车受损及护栏受损。2017年11月9日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具第3205191000192093号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告彭大昌无责，被告缪祥美负全部责任，被告缪祥美的过错行为是变更车道时未让相关车道内车辆优先通行。
另查明，苏Ａ×××××重型厢式货车的登记车主为南京拉朋贸易有限公司。2017年8月22日，原告彭大昌作为乙方与案外人南京拉朋贸易有限公司作为甲方签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购买货运载货汽车，即涉案苏Ａ×××××重型厢式货车。同年12月23日，南京拉朋贸易有限公司出具盖公章的证明一份，证明苏Ａ×××××重型厢式货车实际产权拥有人为原告，该车辆发生的一切交通经济纠纷由原告彭大昌本人处理。
又查明，沪Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主为被告兴展公司，该车在被告平安财保浙江公司处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单复印件、车辆挂靠合同、清排障收费专用发票、路产损失赔补偿清单及收费票据、路产损失处理通知书、修车费发票，被告平安财保浙江公司提供的投保单、保险条款以及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。
关于原告因本次事故造成损失的认定：车辆修理费32500元，路产损失赔偿款6860元，事故清排障碍费420元，有原告提供的清排障收费专用发票、路产损失赔补偿清单及收费票据、路产损失处理通知书、修车费发票等证据佐证，且到庭被告均无异议，故本院予以认定。关于停业损失，原告主张每天营运额700元左右，停运时间从2017年11月9日到12月10日，估算停运损失20000元。为此提供运输协议书37份、维修费发票2份、情况说明1份。经质证，被告平安财保浙江公司对运输协议书真实性不予认可，没有客观的交易流水账与之对应。另外原告计算停运损失没有扣除正常运营期间应有的成本支出。且原告提供的情况证明是主观性较强的书面文件，没有客观性的证据予以作证。所以维修时间不认可。其中11月30日维修完毕后又产生10天的延长出厂期这是属于原告方自行造成扩大损失，不属于侵权损失范围，综上，对停运损失不予认可。被告缪祥美质证意见同保险公司，但认为应该由保险公司赔偿。本院认为，原告提供的证据虽无法证实涉案车辆实际营运收入及车辆运营成本，但行驶证中显示该车辆使用性质是货运，且因其在事故中受损，维修期间无法正常营运，必然导致一定的停运损失。南京天吉汽车销售服务有限责任公司出具盖公章的《情况说明》证实，涉案车辆的维修时间为2017年11月9日至同年11月30日，并于同年12月10日提车出厂。原告陈述维修完毕和维修出厂有10天的时间差是因南京天吉汽车销售服务有限责任公司委托了南京博诚集装箱改装有限公司修理车辆的集装箱，结合原告提供的两份修车费发票，可以综合认定原告车辆的停运期间为2017年11月9日至2017年12月10日。审理中，原告陈述涉案车辆运输路段是从南京到上海，平均每月来回25趟，事故前三个月行驶总里程为25000公里左右，期间国三柴油油价是5.5元到5.7元之间。考虑原告车辆核定载质量17570kg，结合该车发生事故前的营运情况，合理扣除油耗、过路过桥费、车辆日常维护费等费用，本院酌情以每天400元确认原告车辆停运期间损失为12400元。
综上，原告彭大昌因本次事故造成损失为车辆修理费32500元、路产损失赔偿款6860元、事故清排障碍费420元、营运损失12400元，合计52180元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告平安财保浙江公司投保了交强险，故原告彭大昌的车辆维修费等损失，由被告平安财保浙江公司在交强险财产损害赔偿限额2000元中赔偿2000元。关于超出交强险的部分合计人民币50180元，因本案事故发生在机动车之间，被告缪祥美负事故全部责任，故沪Ｄ×××××重型厢式货车一方应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。关于被告平安财保浙江公司辩称因涉案车辆改变使用性质，导致车辆风险增加，根据商业三者险条款，保险公司免责。本院认为，其一、沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶证中载明使用性质是非营运，投保单中亦载明使用性质为非营业，但被告缪祥美当庭确认涉案车辆是用来营运的，主要是货运，其本人是负责物流运货的驾驶员。据此可以认定在涉诉事故发生时，被保险人改变了车辆的使用性质，其行为导致保险标的危险程度增加，且被保险人未按照合同约定及时通知被告平安财保浙江公司，导致保险公司收取的保费与其应承担的风险不相匹配。其二、根据被告平安财保浙江公司举证的投保单及保险条款，改变车辆使用性质属于本案商业三者险免责条款中的免责事由。由于该项免责事由已在保险条款中加黑、加粗印制，且投保人声明一栏中亦载明：“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。并由投保人上海沪年保洁服务有限公司加盖公章。据此，可以认定被告平安财保浙江公司在投保人投保时就商业三者险的免责事项已经尽到提示及明确说明的义务。故本案中应免除被告平安财保浙江公司在商业三者险内的赔偿责任。被告缪祥美辩称是泰州银天物流有限公司的员工，事故发生时是履行职务行为，但未举证证明，故本院对其辩解不予采纳。被告兴展公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法查清两者关系，应负对己不利的法律后果。故对超出交强险部分损失合计人民币50180元，由被告缪祥美赔偿，被告兴展公司负连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭大昌人民币2000元。
二、被告缪祥美于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭大昌人民币50180元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003061）。
三、被告上海兴展信息科技有限公司对上述第二项款项负连带赔偿责任。
四、驳回原告彭大昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币647元，由被告缪祥美、上海兴展信息科技有限公司负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月三日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。