wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae11b06-e0de-4c83-aaf5-9a0b2447b372&imgId=NmFlMTFiMDYtZTBkZS00YzgzLWFhZjUtOWEwYjI0NDdiMzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执748号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧。
被执行人张武。
被执行人王婧。
被执行人张展赫。
被执行人张丽。
被执行人张磊。
被执行人祁引弟。
被执行人杨二飞。
被执行人李楠。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人张武、王婧、张展赫、张丽、张磊、祁引弟、杨二飞、李楠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第35号民事判决书，被执行人张武、王婧、张展赫、张丽、张磊、祁引弟、杨二飞、李楠应向申请人偿还641808.38元及利息，负担案件受理费10220元，保全费2000元，公告费700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人张武、王婧、张展赫、张丽、张磊、祁引弟、杨二飞、李楠尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金641808.38元及利息，案件受理费10220元，保全费2000元，公告费700元，并负担本案申请执行费8818元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张武、王婧、张展赫、张丽、张磊、祁引弟、杨二飞、李楠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第35号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月一日
书记员 陈 媛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终294号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：贾广俊，无固定职业，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人贾广俊、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
���判员鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 乌日汗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申1705号
被申请人:贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司,住所地贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号
再审申请人朱凤琴,女性,住贵州省贵阳市云岩区金阳新区碧海花园碧海乾图*栋*单元***号,其他。。。
再审申请人朱凤琴,女性,住贵州省贵阳市云岩区金阳新区碧海花园碧海乾图*栋*单元***号,其他。。
申请人于×××年×月×日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称朱凤琴,……（写明申请人的申请理由及请求）
被申请人提交意见称：……。
本院查明（写明查明的事实）
本院经审查认为，（写明驳回申请人申请的理由）。
综上，申请人朱凤琴的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人的朱凤琴申请。
申请费×××由申请人朱凤琴负担。
审判员 虞斌
二〇一六年十二月二十二日
（）
（印戳）
书记员
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执111号
申请执行人:李增芳,女性,1991年11月27日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人李增芳与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】29号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李增芳向本院申请执行，请求被执行人偿还55200.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】29号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执17号之四
申请执行人中土畜三利香精香料有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人海南亚创林业股份有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路23-2号中新大厦8楼。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
申请执行人中土畜三利香精香料有限公司（下称中土畜公司）与被执行人海南亚创林业股份有限公司（下称亚创公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月25日作出（2015）中国贸仲京裁字第1410号裁决书，该裁决裁令：亚创公司向中土畜公司支付的违约金和追加违约金人民币800万元。亚创公司向中土畜公司支付因本案纠纷而产生的实际花费：财产保全费人民币5000元、律师费人民币12000元、差旅费人民币5544.40元以及因财产保全而额外发生的利息人民币102181.83元。亚创公司应向中土畜公司支付代为垫付的仲裁费人民币125875.8元。亚创公司应当在裁决作出之日起30日内一次性完成以上向中土畜公司的款项支付，逾期将加计年利率为8%的利息。仲裁裁决书生效后，因被执行人不履行裁决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，亚创公司委托海口鸿盈贸易有限公司两次支付执行款共计200万元，扣除申请执行费22400元，余款1977600元已给付申请执行人中土畜公司。申请执行人中土畜公司申请对已查封、冻结的亚创公司名下的林权及持有的股权进行价值评估，因股权评估必需的资料补充时间难以确定，现经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1410号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失，可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 何 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕文虎
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执12号之一
申请执行人沈友文。
被执行人周敬。
申请执行人沈友文申请执行被执行人周敬民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日经韶山市人民法院调解，该案（2015）韶民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年1月12日立案执行。经本院采取措施，被执行人周敬履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第148号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年六月十四日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终838号
上诉人（原审被告）：甘肃通宇建筑工程有限公司。
法定代理人：易学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：羊小平，男，1978年10月2日出生。
原审被告：ＸＸ，男，1962年10月10日出生。
上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司因与被上诉人羊小平、ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃通宇建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：ＸＸ只是公司的临时聘用人员，公司与其劳务费已全部结清，ＸＸ出具的借条真实性无法核实，该借条所称的工程款无任何证据证实是我公司承包工程的工程款。
被上诉人羊小平服判未答辩；原审被告ＸＸ服判未答辩。
羊小平向一审法院起诉请求：1、由被告ＸＸ支付工程款72819元，偿还借款18000元；由被告甘肃通宇建筑工程有限公司承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，羊小平放弃偿还18000元借款的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年3月被告ＸＸ承包了甘肃通宇建筑工程有限公司承建的渭源县石门库区的灾后维修工程，之后ＸＸ又将部分维修工程分包给原告。工程结束后，经结算，被告ＸＸ欠原告工程款72819元。随后，ＸＸ对工程欠款写了借条，约定于2016年4月30日还清。后被告ＸＸ没有按期还款。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，被告通宇公司将自己承建的项目工程转包给被告ＸＸ系违法行为，故其应当对ＸＸ欠他人的工程款承担连带责任。被告ＸＸ在工程结束清算后，对原告的工程款书写了欠条，应按约定支付原告工程款。其借故不予给付显系违约。综上所述，原告请求被告ＸＸ支付工程款、由甘肃通宇建筑工程有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决：一、由被告ＸＸ支付原告羊小平工程款72819元。于判决发生法律效力后立即付清。二、被告甘肃通宇建筑工程有限公司承担连带责任。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告ＸＸ负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，羊小平承建了ＸＸ转包的渭源县石门水库工区水渠的维修工程，工程结束清算后，ＸＸ就工程欠款书写了借条，其应按约定支付工程款。甘肃通宇建筑工程有限公司将自己承建的项目工程转包给没有相关资质的个人，系违法转包，且与ＸＸ间的工程款尚未结清，故其应当承担连带责任。通宇公司上诉称，ＸＸ只是公司的临时聘用人员，公司与其劳务费已全部结清，ＸＸ出具的借条真实性无法核实，该借条所称的工程款无任何证据证实是其公司承包工程的工程款。经二审审查，法院办案人与ＸＸ的电话录音证实，通宇公司与ＸＸ间的工程款尚未结清，并证实其确实给羊小平出具了借条，系本次工程的工程款，非个人间借款。
综上所述，甘肃通宇建筑工程有限公司的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由甘肃通宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3489号
罪犯周全明，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2009年10月27日作出(2009)定刑初字第69号刑事判决，认定周全明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯周全明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周全明在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周全明在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周全明不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1648号
罪犯姜伟，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2015年6月26日作出(2015)绍嵊刑初字第302号刑事判决，以被告人姜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，继续向各被告人追缴赃款。被告人姜伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年9月8日作出（2015）浙绍刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜伟在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟准予减刑四个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑行申267号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李世东，男，1947年9月7日出生，汉族。
再审申请人李世东因诉黑龙江省齐齐哈尔市建设局（以下简称齐市建设局）、黑龙江省齐齐哈尔市信访局（以下简称齐市信访局）撤销信访意见一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2003年5月齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司(以下简称齐市一机公司)对位于齐齐哈尔市一厂五委、六委、八委地段实施房屋拆迁，李世东是该地段的被拆迁人，有私有房屋一处面积为31.22平方米，另带有9KW动力电房屋一处。2004年齐市一机公司与李世东签订《拆迁补偿协议》，约定一次性给予1.6万元作为最终补偿。2009年9月9日齐市建设局作出《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》，2009年12月1日齐市信访局作出《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》，这两个意见均认为不能再次要求补偿。2013年12月6日李世东到齐齐哈尔市住房和城乡建设局上访，该单位出具了《关于李世东信访事项告知书》。李世东于2015年6月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销齐市建设局作出的《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》及齐市信访局作出的《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华法院）（2015）建行立字第11号行政裁定书认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案不属于建华法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款之规定，裁定对李世东的起诉，不予立案。李世东不服一审裁定，提出上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第20号行政裁定认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，齐市建设局作出的《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》及齐市信访局作出的《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》对李世东的权利义务不产生实际影响，其请求不属于人民法院行政案件受案范围，故不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李世东申请再审称，其起诉属于行政诉讼的受案范围，齐市建设局、齐市信访局做出的《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》、《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》对李世东的权利义务产生了实际影响，故原一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访部门作出的信访处理事项不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院裁定依照上述规定对李世东请求撤销齐市建设局作出的《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》及齐市信访局作出的《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》提起行政诉讼，裁定不予立案是正确的。
综上，李世东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李世东的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 扬
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2263号
原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司,住所地汉中市汉台区朝阳北路东侧建昌.卡斯迪亚1号楼2楼。
组织机构代码：91610700698403302K
法定代表人：蔡培基，公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，公司法律顾问。
被告：沈荣昌，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告：成艳丽，女，1982年4月1日出生，汉族。
本院在审理汉中卡斯迪亚物业服务有限公司与沈荣昌、成艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。
审判员 吴磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 古丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1190号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人：李惠乾。
委托诉讼代理人：易路（公司员工），男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告:熊泰华,男,1987年7月21日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:敖忠,男,1984年1月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:刘光耀,男,1984年8月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:张小平,女,1984年8月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告熊泰华、敖忠、刘光耀、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼。被告张小平经本院传票传唤，被告熊泰华、敖忠、刘光耀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊泰华立即归还截至2016年8月9日的贷款本息61683.36元（本金57856.69元，利息1868.81元，罚息1957.86元），并以贷款本金57853.69元为基数按年利率20.148%支付罚息至贷款本息付清为止；2、被告刘光耀、张小平、敖忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费2000元由被告熊泰华负担；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订《贷款合同》后，于2015年10月8日，被告向原告借款100000元。按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应予贷款期限内每月15日前归还，被告最后一次还本付息为2015年11月16日，金额9900元。直至今日，被告所欠原告的银行贷款仍未归还。现原告诉至法院。
被告熊泰华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘光耀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告敖忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告熊泰华与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，约定被告熊泰华向原告贷款100000元，贷款期限12个月，贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮192%，即13.432%。借款人逾期未还的款项，将按照正常贷款利率的150%（即20.148%）支付违约利息。借款人应补偿贷款人因借款人违约而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即加速到期。同日，被告刘光耀、敖忠、张小平分别与原告签订《担保合同》，为该笔贷款在110000元的范围内提供连带责任担保。2015年10月8日，原告将100000元贷款发放至被告熊泰华的账户内。被告熊泰华从2015年11月20日开始逾期还款，截至2016年8月9日尚欠贷款本金57856.69元，已欠付利息1868.81元、罚息1957.86元。原告为本案支出律师费2000元。
以上事实有原、被告的陈述、《贷款合同》、《担保合同》、小额贷款提款通知书、放款凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告熊泰华与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告熊泰华从2015年11月起未按期偿还贷款本息，现贷款已到期，原告要求被告熊泰华偿还贷款本金57856.69元，截至2016年8月9日的利息1868.81元、罚息1957.86元，并从2016年8月10日起以本金57856.69元为基数按年利率20.148%支付罚息至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光耀、敖忠、张小平为该笔债务在110000元的范围内提供连带责任担保，原告要求被告刘光耀、敖忠、张小平对该笔债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中约定若借款人违约则需承担诉讼费、律师费，原告要求被告熊泰华支付律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告熊泰华于判决生效后三日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金57856.69元，截至2016年8月9日的利息1868.81元、罚息1957.86元，并从2016年8月10日起以本金57856.69元为基数按年利率20.148%支付罚息至本息付清为止；
二、被告刘光耀、敖忠、张小平对上述债务分别在110000元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告熊泰华于判决生效后三日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元。
如果被告熊泰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2008元，由被告熊泰华、刘光耀、敖忠、张小平负担，公告费560元由被告熊泰华、刘光耀、敖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖晓秋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终620号
上诉人（原审被告）：江苏恒星钨钼有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人：盛华伟。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路江都建工大厦8楼。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
原审被告：朱殿寅，男，1972年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：江苏天元钢管有限公司，住所在扬州广陵产业园内。
法定代表人：张长松。
上诉人江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被上诉人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）、原审被告朱殿寅、江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5464号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒星公司上诉称，还款计划书约定华亿公司可以起诉，并不能改变借款合同中约定的仲裁解决方式，请求撤销一审裁定，案件应由扬州市仲裁委员会处理。
被上诉人华亿公司、原审被告朱殿寅、天元公司均未答辩。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当向仲裁机构申请仲裁。但本案中恒星公司与华亿公司在还款计划书中对争议解决方式进行了变更，明确华亿公司可以起诉，故一审法院受理本案并无不当。
上诉人恒星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜 旸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保160号
申请保全人：陈长海，男，1953年3月26日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：翟亚峰，男，1959年2月14日生，汉族。
申请保全人陈长海与被申请保全人翟亚峰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈长海于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人翟亚峰名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月17日作出（2017）吉2401民初1515号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人翟亚峰名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人陈长海银行账户中的1万元，冻结期限为三年。
案件保全费366.00元（申请保全人陈长海已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙嘉悦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执305号之二
申请执行人：邯郸市恒升混凝土外加剂有限公司，住所地：邯郸市复兴区砖窑路24号。
法定代表人：郭同生，该公司总经理。
被执行人：邯郸全有生态建材有限公司,住所地：邯郸市高开区东填池。
法定代表人：寇全有，该公司董事长。
申请执行人邯郸市恒升混凝土外加剂有限公司与被执行人邯郸全有生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）邯仲调字第125号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月3日自愿达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲调字第125号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年七月十八日
书记员 李文斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20825号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祥的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5004号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人吴长杨，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍所在地：四川省南江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1323号刑事判决书，于2017年5月31日受理本院移送执行吴长杨责令退赔一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年七月十三日
书记员 毛海容
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3380号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：贾西莹，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司诉被告贾西莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月十二日
书记员 唐尧
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1174号之二
申请执行人：崔玉华，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：杨应成，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：王小霞，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
崔玉华申请执行王小霞、杨应成民间借贷纠纷一案，申请人崔玉华依据本院作出的(2016)渝0230民初173号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王小霞、杨应成在2017年8月之前还清借款。双方达成协议后，申请执行人于2016年12月6日向本院申请本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 雷光福
审 判 员 陈剑波
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 圳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢89号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人申双全，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据（2013）米易刑初字第111号刑事判决书执行申双全罚金一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易刑初字第111号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨劲力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更458号
罪犯徐建斌，男，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月5日作出(2012)金某刑初字第1313号刑事判决，以被告人徐建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯徐建斌已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建斌准予减刑七个月（刑期自2012年4月17日至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执645号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：施敏生，行长。
被执行人：漳州市宏明新工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：游加文，总经理。
被执行人：漳州市芗城联信木业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：刘鼎革，总经理。
被执行人：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：王新春，总经理。
被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：刘鼎革，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈彬彬，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：游旺根，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：苏丽华，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈文红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市宏明新工贸有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、刘鼎革、陈彬彬、吴小珍、王新春、游旺根、苏丽华、陈文红、林光滨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0603执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月十四日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1834号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈俊建，行长。
被执行人：雷员铭，男，畲族，1989年12月17日，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷员铭金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2519号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执683号之二
申请执行人：赵某1，女，1973年2月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人：毛某,女，199年9月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵某1，女，1973年2月19日生，汉族，住址同上，毛某1之母。
被执行人：毛某2，男，1941年9月12日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：赵某2，女，1952年11月14日生，汉族，户籍地。
被执行人：毛某3，男，1974年9月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人赵某1、毛某1与被执行人毛某2、赵某2、毛某3分家析产纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）泰开民初字第01764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执683号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李德剑
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1277号
申请执行人：李建良，男，生于1972年10月26日，壮族，居民，住弥勒市。
被执行人：李兵，男，生于1979年11月16日，壮族，农民，住弥勒市,下落不明。
被执行人：乐丽萍，女，生于1981年10月17日，彝族，农民，住址同上。
本院在执行李建良与被执行人李兵、乐丽萍民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的343200元，在执行过程中，经查被执行人李兵下落不明，二被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初750号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人曹德勇，职务经理。
委托代理人胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：舍木苏荣，男，1985年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司（以下简称阿荣旗便民物业公司）诉被告舍木苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张文才用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告阿荣旗便民物业公司的委托代理人胡永红、被告舍木苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗便民物业公司诉称，被告舍木苏荣拖欠自2012年5月至2013年8月,2014年4月至2015年8月止期间的物业费1659元。现原告阿荣旗便民物业公司诉至本院请求被告舍木苏荣给付物业费1659元，并承担本案诉讼费用。
被告舍木苏荣辩称，我与原告之间的确存在物业服务合同关系，但原告未按合同约定按时打扫卫生、清理垃圾，给我的生活带来很多不便，原告不履行义务的情况下我不该缴纳该笔费用。所以请求法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明被告舍木苏荣名下的××旗市与阿荣旗便民物业公司之间存在物业服务合同关系。原告已经履行了合同义务，被告未缴纳2012年5月至2013年8月,2014年4月至2015年8月止期间的物业费。
原告阿荣旗便民物业公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
1.物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系。
2.原告阿荣旗便民物业公司自行统计的被告欠费明细表原件一份，证实被告拖欠物业服务费的期限、房屋面积、单位价格以及欠费总金额。
被告舍木苏荣对该两组证据的真实性及证明目的均无异议。对该证据本院予以确认，并予以采信。
被告舍木苏荣未提供证据。
本院认为，原、被告之间已经形成物业服务合同法律关系，是双方真实意思表示，受法律保护。被告舍木苏荣辩称原告未按合同约定履行义务，不按时打扫卫生、清理垃圾，给我的生活带来了不便，我不该缴纳物业费的主张因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一款，《物业服务收费管理办法》第十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告舍木苏荣于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗便民物业服务有限公司1659元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 美 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3591号
罪犯黄开南，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出(2012)温永刑初字第1305号刑事判决，以被告人黄开南犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄开南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开南准予减刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1741号
申请执行人蒋太平。
申请执行人何秀琼。
被执行人陈庆平。
蒋太平与何秀琼、陈庆平生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4427号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋太平、何秀琼于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为554913.95元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4427号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11461号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：吴菲，女，汉族，1985年12月4日生，现住：西安市。
被告：赵锋，男，汉族，1975年2月13日生，住址。
被告：赵明，男，汉族，1979年7月21日生，现住：西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告吴菲、赵锋、赵明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费5271元，减半收取后由原告承担2635.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2346号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：孟繁茂，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟繁茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1578号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人蒋某，男，1974年07月02日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人艾某，女，1978年01月07日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人蒋某、艾某社会抚养费征收一案中，查明被执行人蒋某、艾某无财产可供执行，本案应执行标的款43107元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1336号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人曹祥辉,男,1976年1月11日出生,汉族,住郑州市。
本院于2017年8月16日受理了申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人曹祥辉实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十二日
书记员 朱卫华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初662号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘成俊，女，1947年4月2日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地重庆市渝中区。2018年5月10日因本案被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第621号起诉书指控,被告人刘成俊于2018年5月8日9时20分许，在重庆市渝中区较场口石灰市菜市场鲁祖庙32号附近，趁被害人孟某某买菜不备之机，扒窃其放在随身提着的布口袋中的米色钱夹一个，内有现金1020元、身份证、社保卡等财物。公安机关经侦查于同月10日将被告人刘成俊捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。所有被盗财物已被民警追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘成俊的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘成俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘成俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保24号之一
申请人徐某，女。
申请人徐某，女。
被申请人胡某，男。
申请人徐某、徐某与被申请人胡某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡某驾驶的陕D/1G656号小轿车采取保全措施，并已依法提供了担保。
本院认为，申请人徐某、徐某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人胡某驾驶的陕D/1G656号小轿车就地予以扣押。
申请人徐某、徐某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 董亚妮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 赛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2626号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
被执行人黄斌。
被执行人程金桂。
被执行人黄铭雷。
被执行人钱铭钰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人黄斌、程金桂、黄铭雷、钱铭钰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第05144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄斌、程金桂、黄铭雷、钱铭钰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄斌、程金桂、黄铭雷、钱铭钰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第05144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初846号
原告：陈建忠。
被告：高新区狮山水律坊洗浴店。
负责人：周晓东。
本院在审理原告陈建忠与被告高新区狮山水律坊洗浴店公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陈建忠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，因其无法证明其受伤系被告的原因所致，故要求撤回对被告高新区狮山水律坊洗浴店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回对被告高新区狮山水律坊洗浴店的起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告陈建忠负担。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田德强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执56号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰商初字第1724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英至今尚欠借款人民币1000000元及利息（按判决书计算）、律师费10000元、受理费7080元、执行费13400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执56号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈君华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6360号
上诉人（原审原告）：李长柏，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人李长柏因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6757号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，李长柏向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，李长柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，李长柏未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李长柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年六月二十六日
书记员 李富强
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初415号
原告：曹治忠，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
原告：曹国琴，女，汉族，19XX年X月X日出生，住榆林市。
被告：刘国义，男，汉族，19XX年X月X日出生，住山西省。
被告：曹国平，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
原告曹治忠与被告曹国平，刘国义抚恤金纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治忠、被告曹国平，刘国义到庭参加诉讼。原告曹国琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹治忠、曹国琴向本院提出诉讼请求：１、依法分享父亲曹生慧去世后按国家规定补偿的134930元抚恤金；２、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：二原告与二被告的父亲曹生慧去世后按国家规定给我们补偿的抚恤金134930元被二被告分享，原告曹治忠、曹国琴分别是曹生慧的大儿子、女儿，有分享的权利，故请求依法分享我们应得的份额。
被告刘国义辩称：父亲去世前给我写了遗言，将这笔钱全给了我，我应全得至少应多分。
被告曹国平辩称：我对母亲照顾了八年，尽的赡养义务较多，也应适当多分。
本院经审理认定事实如下：原告曹治忠、曹国琴与被告刘国义（本姓曹，因误改刘姓后一直沿用至今）、曹国平均系已故曹生慧的亲生儿子和女儿。曹治忠为大，刘国义次之，曹国平老三。曹生慧故前曾立遗言将其死后的埋葬费（实为抚恤金）处分归刘国义支配、��理。而刘国义并未独享，也未与每个兄弟、姊妹分享，而是将该笔由国家补偿于曹生慧子女们的134930元抚恤金分于曹国平64965元，所剩69965元归自己所有。原告曹治忠与俩弟弟索取该抚恤金无果，涉诉本院。
本院认为，抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事实而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。我国现行法律对抚恤金的分配原则是基于均等份额分配且考虑与死者生前共同生活紧密和生活来源主要依靠死者供养的亲属可适当多分。原告曹治忠为已故曹生慧的长子，与曹生慧并未解除父子关系，对已故父亲尽过孝道，履行过赡养义务，现因其父死亡享受不到分文抚恤金，于理不通，于法无据。其诉请依法分享因父亲死亡补偿的抚恤金理由正当，有法可依，本院予以支持。原告曹国琴为曹生慧的亲生女儿，于理于法也该分享该笔抚恤金，但其放弃权利，本院应尊从其意愿。被告刘国义为死者的二儿子，既然持有其父特意将补偿于众子女的抚恤金全部处分给他的遗书，不难看出死者对他比较信任和器重，他与死者共同生活程度紧密，对该笔抚恤金他有资格、有理由适当多分，其辩称应该多分抚恤金理由充分，于法有据，本院也予以支持。多分的数额综合本案案情以14930元为宜。但死者将因其死亡补偿于众子女的134930元抚恤金全部处分于刘国义，则显然是无效行为，这无疑侵犯了原告曹治忠、曹国琴和被告曹国平合法的财产权益，本院不能认同。被告曹国平也辩称其对母亲尽孝较多，也应适当多分因父亲死亡补偿的抚恤金，理由不当，关联性不强，依法应予驳回。故诉争所剩120000元抚恤金，应由原告曹治忠和被告刘国义、曹国平均分。即刘国义可得14930+40000=54930元；曹治忠、曹国平各得40000元。刘国义在已领取的69965元的数额中应付给曹治忠15035元（69965元-54930元）；曹国平在已领取的数额中应付给曹治忠24965元（64965元-40000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告刘国义于本判决生效之日起十日内给付原告曹治忠已领取的抚恤金15035元。
二、被告曹国平于本判决生效之日起十日内给付原告曹国忠已领取的抚恤金24965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告刘国义负担699元，原告曹治忠、被告曹国平各负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 闫云孝
二〇一七年五月十一日
书记员 李静静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执259号之一
申请执行人张海军
被执行人杨宏志
申请执行人张海军与被执行人民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）1382民初4489号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款780,000元及利息，并负担案件受理费875元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（被执行人占地补偿款已扣留，暂未未能支付），应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月十日
书记员 司东辉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第92号之二
申请执行人：张卫平，男，1965年1月13日出生，汉族，河北省沙河市人，
被执行人：邢台日盛物流有限公司，组织机构代码：59684040-5，住所地河北省邢台市南和县三思乡东宋村，法定代表人周佳楠，系该公司董事长。
本院在执行张卫平申请执行邢台日盛物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：张晓扬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第31号
申请执行人张继东，男，1973年5月20日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
被执行人张建春，男，1979年3月15日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
本院在执行张继东申请张建春合同一案中，被执行人张建春应履行132350元。因案外人周建华非法处置法院查封财产，周建华已履行赔偿责任70000元，被执行人张建春未履行。现因未查控出被执行人张建春的可供执行财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2012)涿民初字第919号民事判决书的执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔巍嵬
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。
负责人曹斌，男，该行行长，
委托代理人衷建华，男，该行职工，
被告刘洪浪，男，1978年5月21日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，
被告赖卫华，男，1967年1月5日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县,
被告范远明，男，1975年10月15日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告刘洪浪、赖卫华、范远明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人衷建华和被告赖卫华到庭参加诉讼，被告刘洪浪、范远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉称：被告刘洪浪、赖卫华、范远明组成农户联保小组于2009年7月7日向原告的下属金融机构万安县潞田分理处借款90000元，借期三年，到期日为2012年7月6日。其中，被告刘洪浪的30000元借款到期后，本金仍未归还，利息归还至2011年7月4日，而后一直拖欠，被告赖卫华、范远明作为连带偿债人，也未承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘洪浪清偿借款本息合计41853.76元（截止2015年7月20日利息11853.76元）；被告赖卫华、范远明承担连带偿债责任；诉讼费用由被告承担。
被告赖卫华辩称：要求三被告一起来处理此事。
被告刘洪浪、范远明未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告刘洪浪的身份证，证明被告的身份；2、被告赖卫华、范远明的身份证，证明联保人的身份；3、联合保证担保承诺书，证明三被告承诺还款；4、最高额担保农户小额借款合同，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；6、自助循环贷款合约签订凭单，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；7、自助循环贷款放款凭单，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；8、贷款到期通知书，证明原告向被告刘洪浪催收的事实；9、债务逾期催收通知书，证明原告向被告刘洪浪催收的事实；10、担保人履行责任通知书，证明原告向联保人催收的事实；11、村委会开具的证明，证明原告向被告刘洪浪催收的事实；12、业务凭证、刘洪浪银行卡合并明细打印清单，证明被告刘洪浪的银行卡明细数；13、业务凭证，证明刘洪浪分别于2015年3月29日归还本金50元，2015年10月8日归还本金10000元（合计10050元）。三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赖卫华对原告提交的证据2、3、4、10、12无异议；对证据1、5、6、7、8、9、11，称与自己无关，不清楚。
经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告刘洪浪向原告借款和被告范远明、赖卫华承担连带责任保证担保的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告刘洪浪、赖卫华、范远明结成农行农户小额贷款联合保证小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的下属金融机构万安县潞田分理处贷款。被告刘洪浪于2009年6月26日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》向原告借款30000元，合同约定:借期为一年，借款日期为2009年7月8日，借款到期日期为2010年7月7日，借款年利率为6.372%，逾期还款年利率为8.9208%,被告赖卫华、范远明共为担保人，保证方式为连带责任保证。被告刘洪浪分别于2015年3月29日归还本金50元，同年10月8日又归还本金10000元，尚欠借款本金19950元，利息归还至2011年7月4日。因被告刘洪浪至今尚欠原告本金19950元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方构成金融借款合同关系。原告向被告提供贷款后，被告刘洪浪应依合同偿还本息。因被告未按合同及时还本付息，构成违约，应承担继续还款并支付利息的法律责任。原告诉请被告刘洪浪偿还借款本金和利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。被告刘洪浪已偿还2011年7月4日前的利息，应作相应扣减。被告范远明、赖卫华为被告刘洪浪的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，应当履行担保人的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪浪返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金19950元及利息（从2011年7月5日至2015年3月29日以30000元按年利率8.9208%计算，从2015年3月29日至2015年10月7日以29950元按年利率8.9208%计算，从2015年10月8日至本判决确定的清偿之日以19950元按年利率8.9208%计算）；
二、被告赖卫华、范远明承担连带清偿责任。
本案诉讼费425元（已减半收取)，由被告刘洪浪、赖卫华、范远明负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭微
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1215号之一
申请执行人肖利君，女，汉族，1963年10月18日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人韩彬，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市望城区，。
被执行人郑翠娥，女，汉族，1977年4月19日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人肖利君与被执行人韩彬、郑翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 军
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第412号
申请执行人郑召三。
被执行人郑召允。
本本案在执行过程中，于2015年03月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年4月13日向本院交付执行款4000元及执行费50元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合法律有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郑召三与被执行人郑召允劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十四日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1493号
原告：马玉合,男,1951年4月17日生,汉族,住双辽市。
被告：赵永成,男，1978年9月20日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告马玉合与被告赵永成土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告马玉合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋智卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林美青，女，1975年10月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林美青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林美青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23085.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23085.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初29号
��诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，小学文化，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年6月13日23时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号面包车行至滨州市沾化区S312省道罗家卡口处时，因自己的车在滨州市沾化区有违章，便临时起意，从车上拿起一把钳子将罗家卡口监控杆接线口内的两根连接馈线剪断。又驾车行驶至S312省道下河���口处，从车上拿起一只破手套、一只打火机及一把小油壶，将小油壶内的油捏在破手套上，把破手套扔在该卡口监控杆接线口内，用打火机点燃，并将小油壶也扔在里面，后驾车离开。被告人王某的行为致使罗家卡口、下河卡口的道路卡口识别器、车辆检测处理器、卡口抓拍单元、网线、电源线、信号线、连接馈线、交换机、设备箱等设备损坏。经鉴定，损毁物品的价值为7877元。
另经审理查明，被告人王某系被办案民警抓获归案，归案后被告人王某如实供述了上述犯罪事实，且被告人已退赔被害人损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人王某常住人口登记卡及无犯罪记录证明、扣押及发还清单、312省道下河卡口及罗家卡口修复材料表、S312省道罗家卡口及下河���口监控设备拍摄照片、交款条等书证，证人李树勇、陈某证言，现场勘验、检查、辨认及搜查笔录，涉案物品价值鉴定意见，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵胜南
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初111号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荆文杰，男，1997年5月13日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被桓台县公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人荆文杰犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人荆文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日1时30分许，被告人荆文杰无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车由西向东行驶至桓台县果里法庭东侧时，撞到成某停放在此处的农用车尾部，致被告人荆文杰受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人荆文杰负事故主要责任。经鉴定，被告人荆文杰血液乙醇含量为119.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、户籍证明等，证人成某证言，鉴定意见血液乙醇含量检验报告、勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人荆文杰无二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荆文杰在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人荆文杰无二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶二轮摩托车肇事，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人荆文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年四月十四日
书记员 张 娟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初98号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1987年6月25日出生于安徽省颍上县，汉族,小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月29日被颍上县公安局民警抓获,同年12月30日被该局刑事拘留。2017年1月24日被颍上县公安局取保候审，同年2月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年2月28日被本院决定逮捕,同年3月2日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人王明明，男，1977年9月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，2017年1月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人ＸＸ乐，男，1979年6月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留。2017年1月24日被颍上县公安局取保候审，同年2月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年2月28日被本院决定逮捕,同年3月2日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人ＸＸ海、王明明、ＸＸ乐犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、林科出庭支持公诉，被告人ＸＸ海、王明明、ＸＸ乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年12月28日23时许，被告人ＸＸ海、王明明、ＸＸ乐三人趁夜间无人看守之机，窜至颍上县谢桥镇万店安置区工地，盗走孙同辉所有的56块模板。经颍上县价格认证中心认定，被盗模板总价值人民币3780元。
另查明：被告人王明明曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人王明明、ＸＸ乐于2016年12月30日主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后,被告人ＸＸ海、王明明、ＸＸ乐的近亲属代为退赔被害人孙同辉经济损失人民币3780元。
上述事实，被告人ＸＸ海、王明明、ＸＸ乐在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、蚌埠铁路运输法院（2008）蚌铁刑初字第151号刑事判决书、被害人孙同辉陈述、证人孙元科、孙某等人的证言、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ海、王明明、ＸＸ乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后,被告人王明明、ＸＸ乐主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产的所有权不受非法侵害，根据三被告人的犯罪事实、性质、危害后果等情节，对被告人ＸＸ海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条；对被告人王明明、ＸＸ乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金已缴纳）
二、被告人ＸＸ海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳）
三、被告人ＸＸ乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3154号
原告曲杰，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
身份证：2112241971********。
委托代理人裴海波、刘荣，吉林言悦律师事务所，律师。
被告顾永春，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所，律师。
原告曲杰诉被告顾永春返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲杰委托代理人裴海波、刘荣，被告顾永春委托代理人徐成到庭参加诉讼,原告曲杰、被告顾永春经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲杰诉称：2014年4月7日被告以有修路工程为由向原告曲杰索要40000元招标费，并在收据上注明如不中标如数返还，但原告至今没有中标，向被告多次催要此款，被告以各种借口拒不给付。现诉至法院要求判令被告返还40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告顾永春委托代理人徐成辩称：1、答辩人并非修路的实际投标人，答辩人是代替投标人石景岩收取费用。2、虽然答辩人出具了收条，但法院应当审查实际收款人为何人、答辩人是否有修路投标的资格、以此认定本案事实。答辩人并非实际收款人，应当驳回原告曲杰的诉讼请求。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原被告之间的收款行为是否真实存在，应否返还？
针对本案争议焦点，原告曲杰向法庭提交如下证据：
被告顾永春于2014年4月7日出具的收据一份，记载：“人民币：肆万元整，扎旗通村水泥路投标费用（如不中标如数返还）”。被告对于该证据真实性无异议，但称：“1、被告不是修路的实际负责人。2、该款是代替石景岩收取的。”。
被告顾永春向法庭提交如下证据：
1、证明人李国忠于2014年8月30日出具的证明，记载：“2014年4月8日于洪在乌兰浩特市兴安路顺馨港时尚宾馆门前交给顾永春4万元修水泥路工程款是由顾永春给出据的收款单据，在于洪走后半个小时，此款由顾永春交给石景岩，由他办理一切关于水泥路相关手续，当时我本人一直在现场”。
2、甲方付翁与乙方石景岩于2014年4月8日签订的协议书，其中记载：“甲方负责安排提供关于兴安盟扎赉特旗2014年通村水泥路工程，一切信息中标前相关工作，保证信息的准确及工作到位。乙方提供相关符合投保条件的公司资质及投标费用和保证金”。
3、甲方石景岩与乙方付翁于2014年4月8日签订的工程居间合同，其中记载：“乙方接受甲方委托，负责扎赉特旗2014年通村水泥路工程项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接办理投标，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目专业承包施工合同”。
被告方提供上述三项证据拟证明：1、被告顾永春并非修建公路的投标人，该款系被告顾永春代石景岩收取，交给付翁。2、被告顾永春从未以投标人身份修建道路。3、实际提供款项的并非原告曲杰，而是于洪。
原告称：“1、李国忠的证据是证人证言，依据证据规则证人应当出庭作证，证据无法核实真伪。2、居间合同真实性存在异议，无公章，本人也没有到场，和本案也没有关联性，被告顾永春是否为实际招标人不影响不当得利的返还。3、协议书中的石景岩也应当出庭作证，无法核实证据的真实性。”。
经审理查明：2014年4月7日被告顾永春以修建内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗2014年通村水泥路工程为由向原告曲杰索要40000元招标费，并给原告曲杰出具了收据，其中约定如不中标如数返还。但原告曲杰至今没有中标，向被告顾永春多次催要，被告顾永春一直推诿拒退。双方酿成纠纷，原告曲杰涉诉本院。
本院认为：原告提交的被告收条记载事实清楚。依照《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此所谓不当得利是指无法律上之原因而受有利益致人损害者。其构成要件包括：一方获得利益，他方受到损害，一方获利和他方受损之间有直接的因果关系；他方获得利益没有法律上的根据。
在本案中，原告曲杰以不当得利为由提起本案诉讼，其应当证明不当得利请求权的全部构成要件，即被告顾永春取得利益、造成原告曲杰损失、被告顾永春取得利益无合法根据。原告曲杰在诉讼中已举证收据证实其诉请的40000元已给付被告顾永春，被告方对于该收据真实性无异议，故该给付行为使被告顾永春获得利益的同时致原告曲杰利益受到损害应毫无疑问，本案是否构成不当得利的关键因素在于被告顾永春保留利益是否具有法律上的原因。根据不当得利法理，给付是为达成一定经济目的之行为。在本案中，原告之所以进行给付是基于被告顾永春帮助其中标修路工程的目的，故被告顾永春得利是基于原告曲杰的给付，但是由于被告顾永春至今尚未帮助原告中标修路工程，所以原告曲杰与被告顾永春之间的给付欠缺给付原因，应成立不当得利。自此，原告曲杰就其主张的举证责任已完成。而作为争议款项的占有人被告顾永春，认为其占有是合理的，应对该反驳事实负有举证义务，被告顾永春辩称其不是实际的投标人，其收款行为是代替实际投标人石景岩进行的，被告向本院提交的证人李国忠证明材料，该证人未能出庭作证，无法确认真实性，协议书及工程居间合同与本案不具有关联性，故被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。因此被告顾永春占有该40000元不具有合法依据，且造成了原告曲杰的损失，被告顾永春取得该笔款项应属不当得利，应当返还原物。原告曲杰要求被告顾永春返还40000元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告顾永春于判决生效后十五日内向原告曲杰返还40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾永春负担400元，退回原告曲杰400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年十二月一日
书记员 郝利达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9312号
申请执行人朱国军。
被执行人李国富。
本院在执行申请执行人朱国军与被执行人李国富民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执9312号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 朱 斌
北京市丰台区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)京0106执1110号
申请执行人张勤，男，1968年1月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人北京市欣奕博瑞化工厂，住所北京市丰台区大灰厂村511号。
法定代表人张俭，厂长。
本院在执行张勤与北京市欣奕博瑞化工厂工伤待遇等争议一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，经本院调查，被执行人北京市欣奕博瑞化工厂在京无房产、车辆登记信息，且银行存款明显不足以清偿债务，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭泽泓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更第2627号
罪犯丁兴武，男，汉族，1965年6月26日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人丁兴武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁兴武不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十三日作出(2013)云高刑终字第1088号刑事判决，维持并核准原判对丁兴武的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁兴武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢294号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1969年02月18出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1977年12月09日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民二初字第01542号
原告：林海源，男，1983年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：江浩，男，1968年12月8日生，原籍广东省深圳市盐田区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告林海源与被告江浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在六安正大汽车销售服务有限公司的价值捌拾万元的股权进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院为了案件的判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告江浩在六安正大汽车销售服务有限公司价值捌拾万元的股权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一三年十一月十九日
书记员 潘宗宝
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民保字第248号
申请人:郭伟，男，汉族，住龙口市。
被申请人：孙红艳，女，40岁，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人郭伟小型汽车一辆。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月十八日
书记员 吕怡慧
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初182号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵青海，又名赵大海，1989年10月18日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文华，农民，住黑龙江省孙吴县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月28日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年8月29日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，同年9月14日因涉嫌抢劫、强奸罪被山东省茌平县公安局刑事拘留。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人赵青海犯信用卡诈骗罪、抢劫罪、强奸罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。因本案涉及当事人隐私，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华、成汝庆出庭支持公诉。被告人赵青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、信用卡诈骗犯罪事实
被告人赵青海使用虚假工作证明、房产证明，分别于2013年2月1日、2月18日、2月22日在黑龙江省哈尔滨市兴业银行、中信银行、广发银行各申领信用卡1张由其本人激活使用，被告人赵青海在明知其没有还款能力的前提下，为满足其消费需求，分别透支以上3家银行本金人民币29740元、7982.92元、17880元，总计55602.92元，被告人赵青海在透支后分别于2013年4月3日、2013年4月18日、2013年9月18日开始对兴业银行、中信银行、广发银行的信用卡欠款逾期不还，经银行多次催收后仍不归还欠款直至案发。
二、抢劫、强奸犯罪事实
被告人赵青海于2016年6月25日凌晨0时，其酒后翻墙进入被害人魏某租住的山东省茌平县振兴办事处北关村鑫源胡同51号家中，对被害人魏某采用殴打、言语威胁的方式强行与被害人发生性关系，随后，强行抢走被害人黄金耳环一对、白金戒指一枚。经鉴定，被害人魏某所受损伤构成轻微伤，被抢物品价值为人民币2590.8元。
另查明，2016年7月21日，被告人赵青海被济南铁路公安处聊城站派出所民警在火车站聊城站进站口抓获并羁押于聊城市看守所，2016年7月27日被黑龙江省哈尔滨市公安局民警解走。
上述事实，被告人赵青海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并宣读的案件受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人赵青海的常住人口基本信息、抓获说明、银行信用卡欠款情况说明、办案说明、现场勘验检查笔录等书证，被害人魏某的陈述，证人邵帅、邵某等人的证言、茌平县价格认证中心价格认定结论书、法医学物证鉴定书等鉴定意见，被告人赵青海的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赵青海以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人赵青海以暴力手段强行与他人发生性行为其行为已构成强奸罪；被告人赵青海采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人赵青海在开庭过程中如实供述犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。被告人赵青海一人犯数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2033年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 杨子波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 洲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初590号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。
被告：吕军，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告吕军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年二月十五日
书记员 韦 凤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1720号
原告徐金洪，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告徐金洪诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐金洪在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09668号
原告：傅建华，男，1962年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。
被告：贾根水，男，1956年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。公民身份号码不详。
被告：朱小娱，女，1958年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。公民身份号码不详。
被告：董有成，男，1958年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。公民身份号码不详。
本院在审理原告傅建华与被告贾根水、朱小娱、董有成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建华撤回起诉。
案件受理费3838元（已依法减半收取，原告已预交），由原告傅建华负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月十日
书记员 施 媛
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保82号
刘雪华、湖南贤德利豆制食品有限公司、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱慧丽、朱建平：
本院立案执行刘雪华与湖南贤德利豆制食品有限公司、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱慧丽、朱建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告李强，男，汉族。
被告郑艳，女，汉族。
被告鲁凤琴，汉族。
被告于长清，男，汉族。
被告于宝君，男，汉族。
被告马文英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，本院于2016年1月15日向被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书，公告期满，六被告未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告李强、郑艳于2014年7月23日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英签订《小额贷款联保协议书》。被告李强、郑艳到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告李强、郑艳偿还欠款本金47,000.00元，利息1,762.56元（利息计算至2015年7月24日）,支付2015年7月24日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告李强、郑艳于2014年7月23日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币47,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年7月23日向被告李强、郑艳发放贷款人民币47,000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告李强手工借据、被告李强收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英于2014年7月23日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年7月23日起至2015年7月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币48，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2015年7月24日被告李强、郑艳欠原告贷款本金人民币47,000.00元，利息1,762.56元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告李强、郑艳之间的借贷关系合法有效，被告李强、郑艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币48,762.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英于2014年7月23日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强、郑艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币47,000.00元，利息1,762.56元(利息计算至2015年7月24日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;
二、被告鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.00元由被告李强、郑艳负担。
案件公告费700.00元由被告李强、郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段旭红