广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初85号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邓进，男，1998年1月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化程度，无业，住四川省兴文县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人李兵，男，1996年10月4日出生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化程度，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人王荣品，男，1994年9月22日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化程度，无业，住贵州省水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人杨顺春，男，1997年3月15日出生，苗族，贵州省大方县人，初中文化程度，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员黄丹霞出庭支持公诉，被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2016年7月24日晚9时多，同案人周聪（另案起诉）驾驶一辆两轮摩托车在汕头市泰山路与陈厝合安和街交界处的红绿灯路口与被害人徐某驾驶的一辆两轮摩托车发生轻微碰撞，当同案人周聪驾驶上述两轮摩托车准备离开时，被害人徐某在地上捡了一块石块砸向同案人周聪驾驶的两轮摩托车后逃跑。随后，同案人周聪纠集被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春和同案人陈文才、段为强、朱志强（均另案起诉）、王发（另案处理）等人，驾驶两轮摩托车，携带砍刀、水管等凶器寻找被害人徐某实施报复。当晚11时多，当上述被告人、同案人来到汕头市龙湖区珠津工业区铁路附近时，见被害人徐某、朱某、黄某聚集在“仙乐制药厂”侧门，上述被告人、同案人即持砍刀及水管冲上去准备殴打对方，被害人徐某、朱某、黄某人见状分头逃跑并逃脱，被害人徐某还将其驾驶的一辆白色街跑两轮摩托车（无法估价）丢弃在现场，被告人杨顺春提出被害人徐某丢弃在现场的两轮摩托车由其使用，并在其他在场的同案人协助下将该摩托车推回陈厝合，后该摩托车被被告人杨顺春使用。
2.上宗作案后，被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春及同案人周聪、陈文才、段为强、朱志强、王发等人继续驾驶摩托车沿泰山路往南行驶，寻找被害人徐某实施报复。当上述被告人及同案人来到汕头火车站附近时，遇到被害人陈某、眭俊涛、潘某驾驶三辆两轮街跑摩托车途经该处，上述被告人、同案人持刀、水管驾车追逐被害人陈某、眭俊涛、潘某，被害人陈某、眭俊涛、潘某见状分头逃跑。其中，被害人陈某驾驶白色街跑摩托车撞到路旁的树而摔倒，后遭到被告人、同案人的殴打致伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级），其白色街跑摩托车也被砸坏；被害人眭俊涛驾驶黑色街跑摩托车冲上人行道，因遇到台阶无法行驶而弃车逃跑；被害人潘某则驾驶摩托车逃脱。随后，部分被告人、同案人打砸被害人陈某的白色街跑摩托车，部分被告人、同案人将被害人眭俊涛驾驶的黑色街跑两轮摩托车推回陈厝合。案发后，该摩托车被同案人周聪使用，后因故障而丢弃。
3.同年10月3日21时许，同案人周聪接到同案人王路长（另案处理）的电话，称其在汕头市金凤桥附近被他人殴打，要求同案人周聪找人帮忙寻找对方报复。同案人周聪即纠集被告人邓进、同案人朱志强、刘潮（另案起诉）、周新民、邹诚（均另案处理），驾驶两辆两轮摩托车、持砍刀、钢管赶到金凤桥附近与同案人王路长汇合。后上述被告人、同案人驾驶三辆两轮摩托车往新溪镇方向行驶寻找对方。当来到金泰立交桥下时，上述被告人、同案人见被害人谢某1、谢某2、谢某3等四人用一辆黑色“乌鲨”摩托车推一辆白色鬼火摩托车经过该处，同案人王路长见状声称就是被害人谢某1、谢某2、谢某3等人打他，上述被告人、同案人即驾车持砍刀、钢管追赶被害人谢某1、谢某2、谢某3等人，被害人谢某1、谢某2、谢某3等人逃至金鸿公路“乌记牛肉店”门口附近时弃车逃跑，上述被告人、同案人当即将被害人谢某1、谢某2、谢某3等人丢弃在现场的一辆乌鲨两轮摩托车和一辆白色鬼火两轮摩托车推走。得手后，由同案人周聪通过QQ联系买家，将上述两辆两轮摩托车开至金平区浮西村，以人民币800元的价格卖给两名男子（另案处理），所得赃款被共同花费。
同月26日，被告人邓进、同案人周聪、刘潮、朱志强、周新民、罗林被抓获归案。因同案人人陈文才被取保候审，通过新溪派出所传讯同案人陈文才，同月27日上午，同案人陈文才到新津派出所接受调查。同月31日，同案人段为强被抓获归案。同年11月1日，同案人邹诚被抓获归案。同月9日，被告人李兵、王荣品被抓获归案。同年12月2日，同案人王路长被抓获归案。同日，被告人杨顺春到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李兵、王荣品、邓进、杨顺春以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人邓进对公诉机关指控其犯罪事实表示没有意见，并且当庭自愿认罪。
被告人李兵辩称其没有抢劫被害人的东西，对公诉机关指控其余犯罪事实表示没有意见，并且当庭自愿认罪。
被告人王荣品对公诉机关指控其犯罪事实表示没有意见，并且当庭自愿认罪。
被告人杨顺春对公诉机关指控其犯罪事实表示没有意见，并且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年7月24日晚9时多，同案人周聪驾驶1辆两轮摩托车在汕头市泰山路与陈厝合安和街交界处的红绿灯路口与被害人徐某驾驶的1辆两轮摩托车发生轻微碰撞。当同案人周聪驾驶上述两轮摩托车准备离开时，被害人徐某在地上捡了1块石块砸向同案人周聪驾驶的两轮摩托车后逃跑。随后，同案人周聪纠集同案人陈文才、段为强、朱志强和被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春等人，驾驶多辆两轮摩托车并携带砍刀、水管等凶器寻找被害人徐某实施报复。当晚11时多，当上述被告人及同案人来到汕头市龙湖区珠津工业区铁路附近时，见被害人徐某、朱某、黄某聚集在“仙乐制药厂”侧门，遂持上述砍刀、水管等凶器冲上去准备殴打对方。被害人徐某、朱某、黄某人见状分头逃跑，而被害人徐某在逃跑过程中将其驾驶的1辆白色街跑两轮摩托车（无法估价）丢弃在现场。被告人杨顺春见状遂提出被害人徐某丢弃在现场的两轮摩托车由其使用，后在其他在场的被告人及同案人的协助下将该两轮摩托车推走并使用。
2.上述作案后，被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春及同案人周聪、陈文才、段为强、朱志强等人继续驾驶摩托车沿汕头市泰山路往南行驶，寻找被害人徐某实施报复。当上述被告人及同案人来到汕头火车站附近时，遇到被害人陈某、眭俊涛、潘某驾驶3辆两轮街跑摩托车途经该处，遂持上述砍刀、水管等凶器并驾车追逐被害人陈某、眭俊涛、潘某。被害人陈某、眭俊涛、潘某见状分头逃跑。其中，被害人陈某驾驶白色街跑摩托车撞到路旁的树而摔倒，后遭到上述被告人及同案人的殴打致伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级），其白色街跑摩托车也被上述部分被告人及同案人砸坏；被害人眭俊涛驾驶黑色街跑摩托车冲上人行道，因遇到台阶无法行驶而弃车逃跑；被害人潘某则驾驶摩托车逃脱。上述部分被告人、同案人见状遂将被害人眭俊涛驾驶的黑色街跑两轮摩托车推回陈厝合。案发后，该摩托车被同案人周聪使用，后因故障而丢弃。
3.同年10月3日21时许，同案人周聪接到同案人王路长（另案处理）的电话，称其在汕头市金凤桥附近被他人殴打，要求同案人周聪找人帮忙寻找对方报复。同案人周聪即纠集被告人邓进及同案人朱志强、刘潮、周新民、邹诚（均另案处理），驾驶2辆两轮摩托车并携带砍刀、钢管等凶器赶到汕头市金凤桥附近与同案人王路长汇合。随后，上述被告人及同案人驾驶3辆两轮摩托车往汕头市龙湖区新溪镇方向行驶寻找对方。当上述被告人及同案人来到汕头市金泰立交桥下时，见被害人谢某1、谢某2、谢某3等人用1辆黑色“乌鲨”摩托车推1辆白色鬼火摩托车经过该处。同案人王路长见状声称就是被害人谢某1、谢某2、谢某3等人打他，上述被告人及同案人遂驾车并持上述砍刀、钢管等凶器追赶被害人谢某1、谢某2、谢某3等人。被害人谢某1、谢某2、谢某3等人逃至汕头市金鸿公路“乌记牛肉店”门口附近时弃车逃跑，上述被告人及同案人见状遂将被害人谢某1、谢某2、谢某3等人丢弃在现场的1辆乌鲨两轮摩托车和1辆白色鬼火两轮摩托车推走。随后，同案人周聪通过QQ联系买家，将上述两辆两轮摩托车开至汕头市金平区浮西村，以人民币800元的价格卖给两名男子（身份不明），所得赃款被共同花费。
2016年10月26日，公安机关在汕头市龙湖区内充公南宁街二巷3楼将被告人邓进抓获归案；同年11月9日，公安机关在汕头市澄海区港口乡定安西路4巷1号将被告人李兵、王荣品抓获归案；同年12月2日，被告人杨顺春向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1.移动通话记录清单。证明：本案相关通话记录情况。
2.公安机关扣押物品清单。证明：扣押作案工具的情况。
3.公安机关抓获经过。证明：各被告人到案的情况。
4.公安机关户籍证明。证明：各被告人的身份情况。
（二）证人吴某的证言：2016年7月24日23时多，我在汕头市泰山路与珠江路拉客，后来就看到有一帮年轻人开着摩托车并挥舞着砍刀从汕头市珠江路与泰山路的路口经过。后来，我开车经过汕头市泰山路加油站附近时，看到三四名小伙子在殴打一名男孩，他们不仅对该男孩拳打脚踢，还用砍刀的背面殴打那名男孩，他们打完人之后就往陈厝合方向逃走。
（三）被害人陈述及辨认。
1.被害人徐某的陈述：2016年7月24日22时左右，我驾驶摩托车沿汕头市泰山路自北向南行驶，到了泰山路与安和街交界处，有6人共同驾驶3辆摩托车（1辆是高低摩托车、1辆是白色鬼火摩托车、1辆是粉色鬼火摩托车）和我一起在等红绿灯。当绿灯亮起时，其中那辆高低摩托车就撞了我一下，他们没有理会就离开，我就捡了1块土块追赶对方，用该土块扔向对方那辆高低摩托车后加速离开。对方喊我不要走，我没有理会他们。我回到厂里后，叫上朋友黄某、朱某一起驾驶我的白色街跑摩托车并带了1根钢管出来寻找对方。后来我们在汕头市泰山路与安和街交界路口的一间摩托车维修店看到对方的摩托车在那里修理，我们看了一会儿就回到珠津工业区铁路附近一工厂门口，因害怕待会会打架，我又叫了四名朋友到现场。之后，我们又一起到上述那间摩托车维修店找对方，但是找不到，就回到珠津工业区铁路附近一工厂门口。黄某和另外一名朋友先离开，不一会儿，有一伙年龄约十多岁的人持钢管、刀具并骑着摩托车往我们这边开过来，他们下车后就向我冲过来，我丢下街跑摩托车后和朋友逃跑，后来我朋友回到现场发现我的街跑摩托车不见了。
2.被害人朱某、黄某的陈述：朱某、黄某的陈述与徐某的陈述基本一致。
3.被害人陈某的陈述及辨认：2016年7月24日23时多，我驾驶和朋友眭俊涛、潘某各自驾驶街跑摩托车沿泰山路自北向南行驶。我们来到泰山路与珠江路交界处时，我听到后面有人在喊我们停下来，我回头看到后面有四五辆摩托车在追我们。其中，有2辆鬼火摩托车离我们最近，我们就加大油门往前开，但我感到后背被什么东西扔到，有点疼，我就往后面望，看到2辆白色鬼火摩托车在我的摩托车后方左右侧。当我转回头时，差点撞到1根水泥柱，我就往右拐，最后撞到路边的树而摔倒。有1辆白色鬼火摩托车就靠了过来，对方其他摩托车继续追我的朋友眭俊涛和潘某。那辆白色鬼火摩托车上下来两个青年，他们拿着尼泊尔刀在我面前比划着，接着又有四五辆摩托车围了过来，坐在那辆白色鬼火摩托车后座的男青年让我把身上的钱和手机拿出来，我说没有。过了一会儿，我看到眭俊涛的摩托车被人开了过来。这时，有一染着黄头发的男青年冲向我，用脚踢我的右脚，我摔倒在地，我对他们说我的脚骨折了。刚才那名问我身上有什么钱和手机的男青年又过来搜我的裤袋，没有搜到东西。那名踢我的脚的人还用刀背敲我的脖子，还有另外一名男子用刀架在我的脖子上，叫我把身上的钱拿出来。后来，有人还用刀砍我的摩托车的轮胎和油箱部位。过了一会儿，他们一起驾车离开。陈某辨认周新民就是案发当时踢其脚并持刀敲其脖子的男子，辨认朱志强就是案发当时持刀站在旁边的男子。
4.被害人眭俊涛的陈述：2016年7月25日凌晨0时左右，我和朋友陈某、潘某各自驾驶一辆摩托车沿泰山路自北向南行驶，当行驶至泰山路和珠江路交界处红绿灯路口时，我感觉到后面有人跟着我们，好像预谋什么，我还听到有人喊：“砍死他们。”这时陈某跟我说快跑，后面有人追我们。我们各自加大油门分开往前跑，后面有2辆男庄摩托车就追过来夹击我的摩托车，还有两三辆鬼火摩托车追赶我们。陈某开车经过路口没多远时，他驾驶的车辆就撞到树，我继续往前开了十多米时在一家汽车玻璃店门口丢下摩托车。我拔了摩托车钥匙后向汽车玻璃店旁边的行人步道逃跑，跑到汽车玻璃店旁边一幢楼的电梯口一处卫生间藏起来。大概过了30分钟左右，警察来了我才出来，发现陈某躺在地上，听陈某说我的车被追我们的那群人开走了。当时，我看到那群追我们的人携带2把关公刀。
5.被害人潘某的陈述：潘某的陈述与陈某、眭俊涛的陈述基本一致，其还陈述当时追逐的人有十几名，开着几辆鬼火摩托车、高低摩托车，还拿着刀和钢管，后来跟陈某联系后得知陈某逃跑时撞到树后被人打得脚骨折，而眭俊涛的摩托车被抢走。
6.被害人谢某1的陈述：2016年10月3日20时许，我和弟弟谢某2及朋友“大兴”、谢某3共四人相约开2辆摩托车出去外面玩。“大兴”开我的鬼火摩托车，谢某3开他的女庄摩托车载着我弟弟谢某2。我们从新溪出发，去了金砂公园和华侨公园，回来的时候，我的摩托车在途经泰山路与韩江路交界处时坏了。我立即打电话给谢某3，让他回来帮忙推车去维修店修理。谢某3返回来后，就开着他的摩托车并用右腿推着我的摩托车前进。当晚21时25分左右，我们途经金鸿公路乌记牛肉店门前路面时，后面窜出3辆摩托车，其中2辆摩托车上各乘坐3人，他们拿了几把长刀，每把刀大概1米多左右。他们截停我们之后，其中1辆摩托车上乘坐的人拿着长刀下来，我和“大兴”见状弃车逃跑，而我弟弟谢某2和谢某3立刻驾车往前加速逃跑。我和“大兴”躲在乌记牛肉店的停车场，隔了一会儿，我们出来找我弟弟谢某2和朋友谢某3。我打电话给谢某3时，听他说他的摩托车被人抢了。
7.被害人谢某3的陈述：2016年10月3日21时40分左右，我朋友谢某1打电话给我，说他驾驶1辆白色鬼火摩托车到了泰山路时就坏了，让我帮他推摩托车去维修店修理。当我们开车途经金鸿公路乌记牛肉店门口时，我看到后面来了2辆路霸摩托车，车上坐了6人，其中4人拿了约2米长砍刀。当时，对方1辆路霸摩托车后车座的人就拿起砍刀，我朋友见状扔下摩托车往内充公方向跑。随后，对方又来了几个人，共计十几人开了4部路霸摩托车要来抢我的摩托车，我见状往外充公的方向逃跑。
8.被害人谢某2的陈述：谢某2的陈述与谢某1、谢某3的陈述基本一致。
（四）司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：陈某的损伤程度评定为轻伤一级。
（五）公安机关现场勘验笔录、检查笔录、现场平面图、现场、作案工具及涉案摩托车的拍照。证明：案发现场及作案工具的情况。
（六）同案人及被告人的供述、辩解及辨认。
1.同案人周聪的供述、辩解及辨认：2016年7月24日晚上7时多，我和邓进、王路长、李兵他们在陈厝合那里修理摩托车，先后被两个分别开着白色高低款摩托车和黑色路霸摩托车的人辱骂挑衅。我们就跑去拿家伙，李兵就叫了“小鱼儿”、“蚊子”、朱志强、段为强和杨顺春一起过来。我们共驾驶3辆摩托车去追那两个辱骂我们的人。我驾驶黑色路霸摩托车载着邓进和王路长，王路长拿着短刀、邓进拿着钢管、摩托车坐垫下还放着1把短刀。李兵驾驶白蓝色鬼火摩托车载着“小鱼儿”和杨顺春，带着1把生锈的大刀。“蚊子”驾驶白色鬼火摩托车载着朱志强和段为强，也带着1把生锈大刀。后来，我们发现刚才那2辆摩托车又出现了，其中那辆白色高低款摩托车上乘坐2人，黑色路霸摩托车上乘坐3人。我们一伙人就追了上去，一直追到辛厝寮铁路附近，看到他们停在路边，我们就挥舞着刀棍追上去，对方看到后就跑掉，但其中1辆黑色路霸摩托车来不及启动被丢弃在现场，后来该辆摩托车被李兵叫来的人推走停放在一条巷子里头。过了一会儿，我们发现对方又出现了，他们驾驶3辆路霸摩托车，2辆是黑色的，1辆是白色的，我们于是追了上去。对方看到我们一伙人追上去后就调头往回开。我们一直追到泰山路机场候机厅旁边的桥下，其中1辆白色路霸摩托车跑掉，1辆黑色路霸摩托车撞到树上，另外1辆黑色路霸摩托车熄火停在路边。邓进、王路长、“小鱼儿”、杨顺春、朱志强和段为强就拿着刀棍下车走过去吓唬那名驾车撞到树的车主，但该车主一直在喊脚疼，让我们不要打他。随后，我们把熄火的黑色路霸摩托车开走。后来，该辆熄火的黑色路霸摩托车被我使用几天后就坏掉，最后我把该车遗弃在陈厝合的一条街道上。而之前开走的那辆摩托车我不知道他们怎么处理，后来我只见过杨顺春和“小鱼儿”驾驶过该车。2016年10月3日晚上7时许，我和周新民、刘潮、邓进、邹诚一起在金凤桥的江边玩。期间，王路长发短信问我在哪里，说要过来找我们玩。后来，王路长说他在过来找我们的路上被人开摩托车追着打了1棍。于是我们沿着王路长被追打的方向往回找，想看看能否遇到那伙追打王路长的人，然后教训他们一下。当时我驾驶1辆白色摩托车载着邹诚和刘潮，王路长驾驶自己的鬼火摩托车，周新民驾驶黑色路霸摩托车载着邓进。我们一路搜寻都没有找到那伙人，途经金泰立交桥下往新溪方向内充公路段的一间摩托车维修店时，王路长驾驶的白色鬼火摩托车破胎了在那里维修。期间，我发信息叫朱志强过来找我们一起玩，还跟他说了王路长被追打的事情，朱志强很快就过来找我们。当晚21时许，王路长说打他的那伙人出现了，我们马上启动摩托车追上去。我驾驶白色摩托车载着邹诚，他拿着长约70厘米的短刀；刘潮驾驶白色鬼火摩托车载着王路长，王路长拿着长约40厘米的小短刀；周新民驾驶黑色路霸摩托车载着朱志强和邓进，朱志强拿着长约1米的大长刀、邓进拿着用黑胶布包着的钢管。被我们追赶的2辆摩托车中，1辆深色乌沙款摩托车乘坐2人，另外1辆白色鬼火摩托车乘坐1人，该辆鬼火摩托车是被推着走的。大概在金鸿公路乌记牛肉店附近时，他们发现我们追了过来就弃车逃跑，而该深色乌沙摩托车的驾驶人则加速往前逃，王路长还下车与周新民一起去追赶该深色乌沙摩托车，一下子就不见踪影。我和邹诚、刘潮就推着遗留在现场的鬼火摩托车在桥下等他们回来。十几分钟后，王路长和周新民、朱志强、邓进就回来，还把上述深色乌沙摩托车开回来。后来，我们在金平区浮西市场附近把该深色乌沙摩托车和白色鬼火摩托车一起以人民币800元卖给一个买家，赃款被共同花费。因为我们平时有出去偷摩托车，所以当对方被我们追跑，丢下摩托车，我们就把摩托车开走，可以自己用或者卖钱。周聪辨认王路长就是“涛子”、杨顺春就是“春”、段为强就是“阿龙”、朱志强就是“胖子”，还对李兵、邓进、刘潮、周新民、邹诚进行了辨认。
2.同案人陈文才的供述、辩解及辨认：陈文才的供述与周聪的供述基本一致，其还供述2016年7月24日晚上23时多，是李兵打电话说有朋友在外面出了点事，让其过去帮忙。另外，2016年7月24日晚上第二宗作案时，其还看到杨顺春拿着刀砍那辆摔倒的摩托车轮胎。因为我们有时没有摩托车可以用，所以当对方丢下了摩托车，我们就把它骑走，以后可以使用。陈文才辨认段为强就是“阿龙”、李兵就是“李冰”、朱志强就是“胖子”，还对周聪、邓进、罗林、王发进行了辨认。
3.同案人朱志强的供述、辩解及辨认：朱志强的供述与周聪、陈文才的供述基本一致，其还供述2016年7月24日晚上在泰山路汽车客运中心站对面路段那一宗，当时其和周聪去追那辆黑色街跑摩托车，其他人在殴打那名驾车摔倒的男子，其回来后也踹了该男子一脚。另外，2016年10月3日晚上那宗作案，当时是王路长说他被别人殴打，要我们帮忙寻找打他的人进行报复。我的同案人推走对方的摩托车时我有看到，但是谁提出要推走的就不知道，卖掉其中两辆摩托车是周聪提议的。朱志强辨认段为强就是“阿龙”、王路长就是“涛子”、杨顺春就是“春”、周新民就是“周震”，还对周聪、李兵、陈文才、邓进进行了辨认。
4.同案人段为强的供述、辩解及辨认：段为强的供述与周聪、陈文才、朱志强的供述基本一致，其还供述2016年7月24日晚上在泰山路汽车客运中心站对面路段那一宗，当时陈文才和李兵用手殴打那名驾车摔倒的男子，周聪则用刀去砸1辆倒在地上的白色街跑摩托车。段为强辨认王路长就是“涛子”、朱志强就是“强子”，还对周聪、杨顺春、李兵、陈文才、王发、王荣品、邓进进行了辨认。
5.同案人刘潮的供述、辩解及辨认：刘潮的供述与周聪、朱志强的供述基本一致，其还供述2016年10月3日晚上那一宗作案前是王路长跟我们说他在金凤桥宠物市场附近被人殴打，周聪就说要去找对方报仇，我们就说好，周聪就回去拿刀。后来我驾驶鬼火摩托车载着王路长，他手上拿了1把砍刀。刘潮辨认王路长就是“涛子”、朱志强就是“强子”、周新民就是“周震”，还对周聪、杨顺春、邹诚、邓进进行了辨认。
6.同案人周新民的供述、辩解及辨认：周新民的供述与周聪、陈文才、朱志强、刘潮的供述基本一致，其还供述2016年10月3日晚上那一宗作案，朱志强和邓进分别持刀和钢管追对方的人，我则驾车在原地等待。周新民对周聪、王路长、邓进、刘潮、邹诚进行了辨认。
7.同案人邹诚的供述、辩解及辨认：邹诚的供述与周聪、陈文才、朱志强、刘潮、周新民的供述基本一致。邹诚对周聪、朱志强、王路长、邓进进行了辨认。
8.同案人王路长的供述、辩解及辨认：王路长的供述与周聪、陈文才、朱志强、刘潮、周新民、邹诚的供述基本一致。王路长对周聪、朱志强、周新民、邓进、刘潮、邹诚进行了辨认。
9.被告人邓进的供述、辩解及辨认：邓进的供述与周聪、陈文才、朱志强、段为强、刘潮的供述基本一致，其还供述2016年7月24日晚上在泰山路汽车客运中心站对面路段那一宗，对方当时驾驶2辆黑色街跑摩托车往前跑，而另外1辆白色街跑摩托车则撞到树后摔倒在地，我和王路长上去对驾驶该摩托车的男子进行殴打，后来周聪他们推着1辆黑色街跑摩托车回来，其他人就一起围上去对驾驶白色街跑摩托车摔倒在地的男子进行殴打。2016年10月3日晚上那一宗作案，当时对方看到我们人多且带了家伙，马上弃车逃跑，我们下车追赶，朱志强拿着开山刀追在最前面，我拿着钢管追在第二，但我在追赶过程中被1条绳子绊倒在地上，还伤到了手。另外，我们平时都有偷摩托车去卖，所以当对方丢下摩托车时，我们就想到把对方的摩托车推走卖掉换钱来用。邓进辨认段为强就是“阿龙”、王路长就是“涛子”、朱志强就是“强子”，还对周聪、李兵、王荣品、王发、杨顺春、陈文才、周新民、刘潮进行了辨认。
10.被告人李兵的供述、辩解及辨认：李兵的供述与周聪、陈文才、朱志强、段为强、邓进的供述基本一致，其还供述2016年7月24日晚上在泰山路汽车客运中心站对面路段那一宗，其当时一直追着弃车逃跑的男子，后来追不上就返回那名驾车摔倒的男子那里，用手脚对该名驾车摔倒的男子进行殴打。另外，陈文才、王发、邓进、段为强、杨顺春、周聪、朱志强、“小虎”及另外三名我不认识的男子也都对该名驾车摔倒的男子进行殴打，直到该男子说他的腿断了让我们别打，我们才停止打他。之后，杨顺春拿刀砍倒在地上的白色街跑摩托车的油箱，朱志强则拿刀砍该车的轮胎。李兵对周聪、段为强、陈文才、杨顺春、王发、王荣品、邓进、朱志强、进行了辨认。
11.被告人王荣品的供述、辩解及辨认：王荣品的供述与周聪、陈文才、朱志强、段为强、邓进、李兵的供述基本一致，其还供述2016年7月24日晚上，我和李兵、陈文才一起在陈厝合。后来，李兵接到段为强或朱志强的电话称他们被别人追，要李兵过去帮忙，我们三人就一起过去找他们。2016年7月24日晚上在泰山路汽车客运中心站对面路段那一宗，当时李兵用刀背去砍那名驾驶摩托车摔倒的男子背部，我还拉住李兵，不让他继续砍，陈文才则是用脚去踩、踹该男子，邓进就用手打该男子的脸。另外，因为对方丢下了摩托车，我们不推走的话，也浪费了。王荣品辨认对周聪、段为强、朱志强、邓进、李兵、王发、杨顺春、陈文才、罗林进行了辨认。
12.被告人杨顺春的供述、辩解及辨认：杨顺春的供述与周聪、陈文才、朱志强、段为强、李兵、邓进、王荣品的供述基本一致，其还供述2016年7月24日晚上，我在陈厝合宁和街玩，当时接到朱志强的电话称段为强被人追，要求我过去帮忙。后来，我们在珠津工业区铁路旁边追打对方时，对方将1辆白色街跑摩托车丢弃在现场，周聪和朱志强都说把该车砸了，但李兵、陈文才、王发他们说要把摩托车推走，我也说了把摩托车推走，过后该摩托车一直是我在使用。杨顺春辨认对周聪、段为强、朱志强、王荣品、邓进、李兵、王发、陈文才进行了辨认。
综合上述证据，本院作如下评析：
第一、被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，依法不能认定构成抢劫罪。
抢劫罪的主观方面只能是由直接故意构成，且故意的内容必须以非法占有公私财物为目的。本案中，被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春及其同案人虽然持凶器对被害人实施追逐、殴打后，将被害人因逃跑而遗留在现场的摩托车推走，但上述被告人及同案人均供述其实施追逐、殴打被害人的原因是因为与别人发生了矛盾而为了进行报复，并不是以非法占有为目的而对被害人进行追逐、殴打，故上述被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，依法不能认定构成抢劫罪。
第二、被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，依法应认定构成寻衅滋事罪。
寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非或借故生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春及其同案人均是在被告人及同案人因与他人发生矛盾或者被他人殴打而借故生非，持凶器对被害人进行追逐、殴打，情节恶劣，破坏公共秩序，该行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，依法应认定被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春构成寻衅滋事罪。
本院认为，被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙持凶器追逐、拦截或随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春犯抢劫罪的罪名不当，本院依法予以变更。
鉴于被告人邓进、李兵、王荣品在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其属作用较小的主犯，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人杨顺春在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其属作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
对于被告人李兵当庭提出的辩解意见，经查，有事实及法律依据，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邓进、李兵、王荣品、杨顺春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人邓进、李兵、王荣品依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第三条第（二）项的规定，对被告人杨顺春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第三条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年6月25日止。）
二、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年3月8日止。）
三、被告人王荣品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年3月8日止。）
四、被告人杨顺春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如','2018-09-23
16:07:02',0,'web',NULL),(13324778,'12dd596d-f90d-4044-bb4c-4a19853255b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"息县\",\"法院ID\":\"1830\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）豫1528民初2549号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"12dd596d-f90d-4044-bb4c-4a19853255b8\",\"案件名称\":\"房中香与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"息县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告房中香诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"房中香与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"房中香与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2016）豫1528民初2549号\");$(\"#hidDocID\").val(\"12dd596d-f90d-4044-bb4c-4a19853255b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"房中香与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1528民初2549号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"息县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1830\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"息县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"房中香,中国人寿保险股份有限公司河南省分公司息县支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十一条\',法条内容:\'第一百二十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"房中香与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\