wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第383号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人阮继东，绰号“东仔”，男，于广东省廉江市，身份证号码：0416，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月。2012年11月12日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品于是2015年5月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞354号起诉书，指控被告人阮继东犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人阮继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日16时许，被告人阮继东在廉江市石城镇内的一处游戏机室的二楼屋内，向庞某贩卖价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币100元。2015年5月5日23时许，公安民警来到该游戏机室内将被告人阮继东及庞某抓获，并在被告人阮继东身上扣押到毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包。经鉴定，被扣缴的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重3.65克，检见甲基苯丙胺成份。经现场检测，被告人阮继东及庞某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人阮继东在开庭审理过程中也无异议，并有证人庞某的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，被告人对被扣缴的毒品及作案现场的相片指认，现场尿液检测报告，被告人阮继东的前科刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮继东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人阮继东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人阮继东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人阮继东归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人阮继东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十五条、第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.65克，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3439号之一
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼，组织机构代码证号：06012747－6。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1986年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ小额借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 姚 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1015号
原告：张建军，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：宋海飞，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告张建军诉被告宋海飞民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费565元，由原告张建军负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王秀琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异21号
申请执行人：周宗国，男，生于1959年12月9日，汉族，无业，住兴山县。
被执行人：胡光美，男，生于1952年5月28日，汉族，住枝江市。
第三人：周志华，男，生于1979年2月21日。
本院在执行申请执行人周宗国与被执行人胡光美民间借贷纠纷执行一案中，被执行人胡光美未按照生效法律文书履行义务，第三人周志华自愿对被执行人应当支付的执行款项提供担保。到期后，担保人未履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，逾期后不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人周志华为本案的被执行人。
二、周志华向周宗国履行支付借款90000元的义务。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊春娥
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督704号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：李希银，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金85000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金85000元及利息42465.1元，共计127465.1元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李希银在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金85000元及利息42465.1元共计127465.1元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5181号
原告：西安市第九医院(又名西安铁路中心医院)。
住所地：西安市南二环东段***号。
法定代表人：党某某，该医院院长。
委托代理人：张某某，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：黄某，陕西臻理律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，。
原告西安市第九医院与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市第九医院的委托代理人张某某、黄某,被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市第九医院诉称：原、被告于2012年12月12日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房1间，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为每年15600元。合同签订后，原告依约履行了交房义务,租赁期限届满，双方未再续约。原告多次向被告提出要求退还房屋，但被告均不予理睬，至今仍非法占用并且未支付非法占用期间的任何费用，使原告遭受了巨大的经济损失,故诉至法院，请求：1、判令被告退还租赁期限届满的房屋（位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房1间）；2、由被告支付租赁期限届满后的非法占用费31200元（自2014年1月1日至2015年12月31日）及自2016年1月1日至实际退还房屋之日新增的非法占用费及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：同意退还租赁的房屋，租金以及占用费不同意给付，原因是开始的时候房屋是空置着，无人租赁，自己才租赁的，后面如果第九医院再与其签合同，并且签订的合同令其满意，就给付之前所欠的房租。
经审理查明：从2006年12月31日始，原、被告每年签订租赁合同一次，约定由被告承租原告位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房1间(22平方米，具体位于西安市第九医院门诊门面房1号)，租赁期间为一年。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告开始使用租用的房屋,后开办了西安市碑林区李某某修鞋店从事修鞋业务。2012年12月12日原、被告双方签订的最后一份《房屋租赁合同》中约定，租金标准为每年15600元，每季度支付一次，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日。双方所签合同第九条第二款约定：租赁期满或合同解除后，乙方（李某某）应退还房屋及附属设施。本次租赁期限届满，双方未再续约。原告多次向被告提出要求退还房屋，但被告均未退还，至今仍占用该房，且自2014年1月1日后未支付任何费用。另查明,该租赁房屋的整体坐落于西安市南二环东段1幢，2015年12月1日西安市第九医院取得《房屋所有权证》，房屋规划用途为“商业”用途。庭审中，原告表示撤回要求被告支付利息的诉讼请求；被告李某某表示其自愿于2016年8月3日退还所占用的房屋。本案在审理过程中，因原告方不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同，已于2013年12月31日到期，原告要求被告李某某退还租赁的房屋合法有据，其应当退还租赁房屋，现被告李某某亦表示同意退还，符合法律规定。该租赁关系中涉及的房屋为商业用途，合同到期后，房屋被李某某占用期间的费用应由李某某承担，从2014年1月1日至2016年6月30日的占用费应参照双方间租赁合同中约定的数额即每年15600元，合计应为39000元。从2016年7月1日至实际退还之日的占用费亦应由李某某依上述标准承担。至于李某某辩称其要在原告方与其签订新的令其满意的合同后才给付下欠的款项一节，无法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内退还原告西安市第九医院位于西安市第九医院西围墙北侧一楼门面房1间（即西安市第九医院门诊门面房1号，面积为22平方米）；
二、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告西安市第九医院房屋占用费39000元（期间从2014年1月1日至2016年6月30日止），及从2016年7月1日至实际退还之日止的租金（按每年15600元的标准计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行退还的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案诉讼费580元，原告西安市第九医院已预交，减半收取，由被告李某某承担290元，于本判决生效后五日内给付原告西安市第九医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王伟花
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执140号之一
申请执行人贾文龙，男，回族。
申请执行人贾文彪，男，回族。
申请执行人马兰，女，回族。
被执行人星生良，男，汉族。
被执行人青海省高等级公路建设管理局（组织机构代码：xxx），住所地：西宁市城北区海西西路49号。
法定代表人：阿明仁，系该局局长。
本院在执行申请人贾文龙、贾文彪、马兰与被执行人星生良、青海省高等级公路建设管理局侵权责任纠纷申请执行一案中，在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人青海省高等级公路建设管理局自动履行了给付义务，但被执行人星生良一直未履行给付义务。经查，被执行人星生良无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终5号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十月十八日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1538号
原告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际
负责人：贾砚英，职务总经理。
被告：周泉，男，1989年7月21日出生，汉族，住德州市庆云县。
被告：周呈龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住德州市庆云县。
原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告周泉、周呈龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议，被告已经将全部赔偿款交付为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
审判员 赵洪梅
二〇一八年七月三十日
书记员 马春磊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1783号
原告：四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司，住所地：威远县连界镇盘古村十社，组织机构代码70901527-7。
法定代表人：陈光田，总经理。
委托诉讼代理人：周建才，公司员工。特别授权。
被告颜树兵，男。
委托诉讼代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
原告四川荣威集团威远永胜煤炭有限公司与被告颜树兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建才，被告颜树兵及委托代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告支付被告工伤保险待遇115410元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告在原告单位工作的时候受伤，后原告被送往威远县中医院治疗。被告已经治疗终结，伤情稳定，应当出院，并进行伤残等级鉴定。可原告拒不出院，拒不进行伤残鉴定。2015年7月15日起就挂床，医院既未对其用药，也没有医嘱。故被告自2015年7月15日起，被告的相关待遇不该享受。故被告的工伤待遇应当确定为：一次性伤残补助金3141元×9月=28269元，一次性就业补助金3141元×10月=31413元，一次性医疗补助金3141元×6月=18846元，停工留薪期间的待遇3141元×6月=18846元，住院伙食补助费172天×15元/天=2580元，住院期间护理费172天×70元/天=12040元，鉴定费381元，交通费200元，共计112575元。事故发生后，我方垫付了6500元，应予扣除。
被告颜树兵对原告主张的一次性伤残补助金，一次性就业补助金，一次性医疗补助金，住院期间护理费，鉴定费，交通费均无异议。被告的停工留薪期间的待遇的标准无异议，时长应当计算12个月，住院伙食补助费标准无异议，时长应当计算361天。对原告垫付的6500元无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的停工留薪期间待遇、住院伙食补助费的问题，本院查明如下：
一、2015年1月28日被告受伤后在威远县中医院住院治疗，经诊断原告腰椎骨折，肋骨骨折。被告住院期间的病历显示，长期医嘱单中从2015年7月14日后无内容，临时医嘱单中从2015年5月24日后无内容。
二、2015年7月14日后，原告为被告支出胶片费、数字化摄影费、住院诊查费、床位费、二级护理费等11498元。2016年1月20日，被告办理了出院手续。
三、2015年3月26日，内江市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2016年4月28日，内江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。
四、原、被告的劳动关系已经解除。
本院认为，各方对被告的一次性伤残补助金3141元×9月=28269元，一次性就业补助金3141元×10月=31413元，一次性医疗补助金3141元×6月=18846元，住院期间护理费172天×70元/天=12040元，鉴定费381元，交通费200元无异议，本院予以确认。对被告的停工留薪期待遇、伙食补助费的争议，依法认定为：
一、被告的停工留薪期待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……”之规定，被告于2015年1月28日在煤矿工作时受伤，2016年4月28日，内江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。被告虽然在2015年7月14日至2016年1月20日期间没有用药，同时考虑到原告伤及肋骨及腰椎需要休息，原告的停工留薪期酌定9个月为宜。故其停工留薪期待遇计算为3141元×9月=28269元。
二、住院期间伙食补助费。根据被告在威远县中医院的住院病历显示，被告于2015年1月28日至2015年7月14日在威远县中医院住院172天后，2015年7月15日至2016年1月20日期间，无长期医嘱和临时医嘱，在病历中也无用药记录，故核定被告实际住院天数共计172天。故被告住院期间的伙食补助费计算为172天×15元/天=2580元。
综上，被告应得的各项工伤待遇共计121988元。扣除原告垫付的6500元，原告还应支付被告115498元。依照《工伤保险条例》第三十三条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司向被告颜树兵支付各项工伤待遇115498元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘明坤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4176号
原告谭元祝，女，生于1960年11月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告利川市锐强汽车贸易有限公司，地址：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司经理。
本院于2017年10月16日立案受理了原告谭元祝诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：因牟联兵、唐燕萍民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谭元祝的起诉。
原告谭元祝预交的案件受理费1650元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 廖松林
二〇一七年十一月六日
书记员 周 涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初1177号
原告：郭宁杰，男，1972年2月27日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人朱水龙，山西德明律师事务所律师。
被告：刘玉学，男，1972年7月6日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：赵锦巧，女，1973年7月22日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原告郭宁杰与被告刘玉学、赵锦巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宁杰及委托诉讼代理人朱水龙，被告赵锦巧委托诉讼代理人吉学军到庭，被告刘玉学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭宁杰诉称，原、被告系同村好友，被告因资金紧张向原告借款，双方约定利息按月利率3分计算，2016年5月20日经双方对账，被告尚欠原告借款20万元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到郭宁杰现金贰拾万元整正（200000），借款人刘玉学，2016年5月20日”。被告现将利息付至2016年10月底，之后经原告多次找被告催要借款，被告都以种种理由推拖拒不归还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款200000元及利息（利息按双方口头约定月息3分计算，从2016年11月起至款付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘玉学未作答辩。
被告赵锦巧辩称，一、原告起诉所述不实。首先，我与刘玉学在三年多前，就因为感情不和而分居；家庭里的水、电、物业费、孩子的学费均是我一个人独立承担。双方在二0一七年十一月经登记解除了婚姻关系，故原告起诉的所谓借款一事，我毫不知情。原告与刘玉学之间为什么借款？借款用途是什么？款项支付给了被告刘玉学没有？是以什么方式支付的？于什么时间、什么地点支付的，到底给付了没有？此后有无付利息，利息付了多少？上述种种事项，事前我均不知道。其次，我家庭生活中也没有使用过该所谓的借款，希望人民法院查明所谓借款的事实真相。原告起诉状里所述的“二被告因资金紧张，从原告处借款20万元整”纯属无稽之谈。二、原告起诉事实与理由中第二段和第一段的陈述互相矛盾；在第二段中以我与刘玉学系夫妻关系为由，认为该借款应当由我二人共同偿还。此话与第一段话就互相矛盾。第一段话中称是：被告因资金紧张借款，意思很明显，是所谓二被告共同借款。如果是我们夫妻二人共同借款那么不论是否夫妻关系均应当共同偿还。而其在第二段话中却以二被告系夫妻关系为由，认为应当由二被告共同偿还。从这个理由中就可以得知，第一段话中所述的二被告共同借款的事实是不存在的。三、原告将我列为被告要求我承担共同还款的责任，没有事实依据和法律依据。其要求与法律规定相悖。根据我国《婚姻法》第四十一条规定，认定夫妻共同债务由夫妻共同偿还的前提，必须是为夫妻共同生活所负债务。另外，由最高人民法院颁布的，2018年1月18日开始实施的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，”在此暂且不论原告所述的债务存在与否，仅就是否应该认定为夫妻共同债务来说，因对原告所述的借款以及还款事宜，我根本不知情，更没有使用该款。其所述的借款数额远远超过一个家庭日常生活所需的数额。所以，根据上述法律规定，原告主张该笔借款系夫妻共同债务要求我共同偿还，是无法得到人民法院支持的。综上所述，原告对我的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，且明显与现行的法律规定相悖。故恳请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。。
经审理查明，被告刘玉学因做生意需要资金多次向原告借款，2016年5月20日经双方对帐，被告刘玉学尚欠原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到郭宁杰现金贰拾万元整正（200000），借款人刘玉学”。后经原告多次催要，被告刘玉学未归还借款本金。庭审中，原告称被告刘玉学按月息3分付息至2016年10月底。被告刘玉学与赵锦巧原系夫妻关系，双方于2017年11月23日办理离婚登记。上述事实有原告提供的借条一张、电信发票一张、录音资料一份、情况说明一份、被告赵锦巧提供的离婚证一份、离婚协议书一份、证明两份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉学向原告郭宁杰借款200000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告刘玉学作为借款人理应向出借人郭宁杰履行还款义务，故原告要求被告刘玉学归还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告赵锦巧承担还款义务的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，原告并未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据证实，且被告赵锦巧对此予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张利息的诉求，应自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉学于本判决生效后十日内偿还原告郭宁杰借款200000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月4日起至款付清之日止）。
驳回原告郭宁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘玉学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年八月八日
书记员 李 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2875号
申请执行人：夏斌，女，汉族。
被执行人：秦海斌，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1456号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69110.05元、执行费936.65元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴 瑾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2637号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码：915002420091471729。
负责人谢彦杰，该支行行长。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告张春，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告刘娜娜，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告酉阳县友帮汽车销售有限公司。住址：酉阳县钟多镇桃花源中路**号。
法定代表人李笠，该公司董事长。
委托代理人田大峰，男，土家族，重庆市酉阳县人，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告张春、刘娜娜、酉阳县友帮汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，由本院审判员李庆独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人冉石军、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司的委托代理人田大峰到庭参加了诉讼,被告张春、刘娜娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告酉阳县友帮汽车销售有限公司与被告张春签订了汽车买卖合同，同日张春在原告处办理了汽车分期贷款业务，双方签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同编号为：2015001950XXXX号，被告张春购置了大众牌轿车。2015年2月5日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，同日被告刘娜娜向原告出具《共同偿债人承诺书》，原告按合同约定发放了贷款，被告张春没有按照合同约定按期支付车辆按揭贷款。经原告与被告酉阳县友帮汽车销售有限公司电话、专人多次催收，被告一直不予理睬，截止2016年5月25日，累计欠款7期计人民币37625.33元。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司已经部分代为被告张春承担保证责任，代为偿还10000元。基于被告张春的违约行为和双方合同的约定，原告可以宣布该笔借款提前到期，终止本借款合同，被告归还借款本息。综上，特诉请法院判令1、被告张春归还借款本息135611.33元及还清本息之日的利息；2、终止借款合同；3、被告刘娜娜、酉阳县友帮汽车销售有限公司承担该贷款的连带清偿责任；4、原告对被告张春抵押物大众牌轿车拍卖享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告张春、刘娜娜未到庭应诉，亦未提供书面意见。
被告酉阳县友帮汽车销售有限公司答辩称：无意见。
经审理查明，被告张春、刘娜娜系夫妻关系。2015年2月5日，被告酉阳县友帮汽车销售有限公司与被告张春签订了汽车买卖合同，被告张春在酉阳县友帮汽车销售有限公司购置大众牌轿车一辆。同日张春在原告处办理了汽车分期贷款业务，约定贷款为168000元，期限36期，首期偿还5255元，以后每期偿还的金额为5255元。于每月15日前偿还。被告方按照分期的方式及11.96%的分期付款手续费率向原告方支付分期付款手续费20092.8元。同日原告以透支方式向被告张春支付168000元，同时双方签订了合同编号为：2015001950XXXX号的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告张春以该车作抵押物。2015年2月5日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，被告刘娜娜向原告出具《共同偿债人承诺书》。原告按合同约定发放了贷款后，被告张春没有按照合同约定按期支付车辆按揭贷款，2015年8月31日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司已经部分代为被告张春承担保证责任，代为偿还10000元。截止2016年5月25日，累计欠款7期计人民币37625.33元。经原告与被告酉阳县友帮汽车销售有限公司电话、专人多次催收未果，原告诉至本院，请求判令1、被告张春归还借款本息135611.33元及还清本息之日的利息；2、终止借款合同；3、被告刘娜娜、酉阳县友帮汽车销售有限公司承担该贷款的连带清偿责任；4、原告对被告张春抵押物大众牌轿车拍卖享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有汽车买卖协议、车辆销售证明函、个人贷款申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款抵押合同、牡丹购车卡领卡签收清单、交易清单，被告张春、刘娜娜的户籍信息及结婚证复印件等，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案所涉之贷款合同、抵押合同、担保承诺函及共同偿债人承诺书均系各方当事人真实意思表示，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。结合本案，张春未按时归还借款本息，故中国工商银行股份有限公司酉阳支行要求该笔借款提前到期，终止本借款合同，张春偿还借款本息还清本息之日的利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告刘娜娜与被告张春系夫妻关系，且有其出具的共同偿债人承诺书，应对张春所负债务承担共同偿还责任。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，应承担连带责任。张春以该车作抵押担保，并办理了抵押登记，故中国工商银行股份有限公司酉阳支行要求对抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春、刘娜娜在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行借款本息135611.33元；
二、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行对被告张春、刘娜娜的抵押轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行其他诉讼请求。
案件受理费3022元，因适用简易程序审理，减半收取1511元，由被告张春、刘娜娜承担，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行预缴受理费3022元，退还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆
二〇一六年八月三日
书记员 冉佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2325号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金勇，男，1967年10月31日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人金勇财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司向本院提出上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为上诉人承担车辆损失51559.20元；2、上诉讼费用由金勇承担。事实和理由是：本案所涉车辆损失险是不定值保险，保险合同合法有效。依照保险合同约定，金勇购买车辆时的新车价值是83700元，原审判决错误认定为投保时的车辆实际价值，与合同约定不符。另合同约定被保险车辆推定全损后，该车的实际价值应为83700元，再依照使用年限按照月折旧6‰计算，但原审判决按照四个月计算车辆折旧不符合合同约定。
金勇二审答辩称：保险合同是按照当时的车辆实际使用价值来签订的，保险金额也是按照该价格算的，所以上诉人提出5万多元没有事实依据。原审判决要求赔偿金应该十天要给付的，但到现在都没有给付，就赔偿利息问题，请法官考量。请求维持原判。
金勇向原审法院起诉诉讼请求：判令保险公司赔偿车损及车内物品损失计91000元，并承担本案的诉讼费。
原审法院查明并认定以下案件事实：2015年12月14日，金勇为自己所有的苏Ｍ×××××起亚牌轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔特别险。事故车辆于2010年12月购买，购买价为111800元，缴纳购置税7166元。本次投保时，双方约定按投保时的车辆市场价值投保，保单约定新车购置价为83700元，车辆损失险保险金额/责任限额为83700元。保险期限自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。
2016年4月21日22时22分，案外人陈志刚驾驶苏Ｎ×××××/苏MY7**挂货车，在泰州市高港大道与疏港一路红绿灯处与霍培祥驾驶的被保险车辆发生交通事故，致两车受损，霍培祥及车内乘员顾彪受伤。交警部门认定陈志刚负事故的全部责任、霍培祥无责任。事故发生后，金勇向保险公司报案，保险公司亦派员到现场进行勘察，但认为车辆已经没有修理价值，应推定全损。金勇同意按全损理赔，但保险公司主张按合同约定计算折旧，只同意按83700元×（1-6‰×64）=51559.2元赔付。
原审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。金勇按约交付保险费，保险公司即应在保险期限内承担保险责任。金勇投保了车辆损失责任险（不计免赔），在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失，保险公司应按约在承保范围、赔偿限额内承担赔偿责任。双方对出险车辆的损失均同意推定全损，故保险公司应在保险金额范围内按车辆的实际损失进行赔偿。双方在投保时已约定车辆的实际价值为83700元，双方亦以此作为保险责任限额，保险公司也是按此收取了相应的保险费。故在计算出险车辆实际损失时，应以投保时该机动车的价值（即保险金额/责任限额）为基数，减去保险期内自保险合同生效至涉案机动车出险时的机动车折旧费用（保险生效日为2015年12月14日，出险日为2016年4月22日，计4个月），依保险公司所述的月折旧率6‰为标准，保险车辆出险时的实际价值为：83700元×（1-6‰×4）=81691.2元。因此，在推定车辆全损情况下，保险公司应赔偿车辆损失的款项为81691.2元，但车辆残值应归保险公司所有。保险公司在赔付相关损失后，可依法向实际侵权人追偿。金勇主张赔偿车内物品损失的诉讼请求，因不属于车辆损失险的赔偿范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付金勇保险赔偿款计81691.2元；二、苏Ｍ×××××起亚牌轿车残值归保险公司所有；三、驳回金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由保险公司负担。
二审中，双方均未举证新的证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，对于保险合同约定的“新车购置价”83700元，双方确认是投保时投保人与保险公司议定的被保险车辆投保时的新车价值，保险费也是按照该价值和保险赔偿金额等计取的。
本案二审争议焦点是：如何确定发生保险事故时被保险车辆的实际价值。
本院认为，合同双方均确认保险合同合法有效，经审查确无法定无效情形，依法应确认合同合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自义务，否则应依法承担相应的法律责任。投保人金勇已经依法履行了投保人的义务，在发生保险事故后也已经依照保险法及合同约定报案并主张保险金，保险公司即应依照法律规定及合同约定承担及时理赔并给付保险赔偿金的义务。金勇向法院起诉主张保险公司承担保险赔偿责任的诉请，依法应予以支持。
关于保险公司承担赔偿金的数额关键在于如何计算保险事故发生时的被保险车辆的实际价值。本案中，金勇投保时双方议定被保险车辆的新车购置价83700元，保险赔偿责任限额也是83700元，保险公司亦是按照该标准计取的保险费，据此应理解为事故车辆投保时的实际价值即为83700元，并以投保时点为事故发生时车辆实际价值的折旧起算时点确定事故发生时的被保险车辆的实际价值，这样对于投保人和保险公司的权利义务才是对等的，才是公平合理的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2080元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 朱希懋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初534号
原告甘操。
委托代理人王燕来（特别授权）。
被告余朝平。
被告徐文菊。
原告甘操诉被告余朝平、徐文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘操的委托代理人王燕来、被告徐文菊到庭参加诉讼，被告余朝平经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘操诉称：2011年11月15日，被告余朝平在原告处借款300000元并书立借条，被告徐文菊在借条上签字担保。2015年3月6日，原告甘操向被告余朝平、徐文菊催收借款，被告余朝平在借条上签字按月利率2%计付利息。后经原告多次催收无果。现请求法院判令被告余朝平立即偿还借款30万元及利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算）；判令被告徐文菊对被告余朝平的借款承担连带保证责任。
被告余朝平未到庭亦未答辩。
被告徐文菊辩称：一、钱不是我用的；二、不是我主动担保的，我知道担保的意思，当时甘操、余朝平一直请求我担保，没办法才答应的。
经审理查明：2011年11月15日，被告余朝平因需要资金周转，在原告甘操处借款300000元并书立了借条，被告徐文菊作为担保人在借条上签字。2015年3月6日，被告余朝平与原告甘操对原借款约定了利息，双方约定按月利率2%计付利息。后经原告多次催收无果，诉讼来院，要求被告余朝平立即偿还借款30万元及利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算），被告徐文菊对被告余朝平的借款承担连带保证责任。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提供的被告余朝平书立和被告徐文菊作为担保人签字的借据予以佐证，合议庭予以确认。
本院认为：被告余朝平在原告甘操处借款，属民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告甘操提供被告余朝平书立的借据，能够充分证明被告余朝平向原告甘操借款30万元、被告徐文菊提供担保的事实成立，被告余朝平应当按约定履行还款义务。被告徐文菊作为担保人在借据上签字，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告徐文菊承担保证责任后，有权向债务人余朝平追偿。2015年3月6日被告余朝平与原告甘操约定利息时未经被告徐文菊签字确认，故对原告甘操要求被告徐文菊对利息承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余朝平在判决生效后立即偿还原告甘操借款30万元及利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止）。
二、被告徐文菊对上述借款30万元承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告余朝平追偿。
本案案件受理费5800元，由被告余朝平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦亚丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2733号
原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区。
负责人王研博，系鑫苑物业服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人宋铭磊，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省孟州市，系鑫苑物业服务有限公司成都分公司员工。
被告邓一权，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地：四川省。
被告冯琴，女，1987年11月18日出生，汉族，户籍地：四川省。
被告本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司诉被告邓一权、冯琴物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司以被告邓一权、冯琴已经交纳物管费为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林美立的起诉。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司撤回对被告邓一权、冯琴的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 向娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初3053号
原告：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
委托诉讼代理人：张鹭，女，该站干部。
被告：李犇，男，1957年12月8日出生，汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:董淑文(李犇之妻）,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郝和平，天津市和平区148专线法律服务所律师。
原告天津市和平区劝业场房管站（以下简称劝业场房管站）与被告李犇恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告劝业场房管站的委托诉讼代理人张鹭、被告李犇及其委托诉讼代理人董淑文、郝和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劝业场房管站向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除居室内加装的卫生间及其设施设备，恢复房屋使用性质；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系公有住房租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人，被告承租天津市和平区华中路华中里3号401、402号公产房。2018年3月，被告楼下邻居反映被告将其承租的公产住宅房屋的一部分改造为卫生间，致使楼居民房间顶部漏水，原告认为被告在住宅房间内加装卫生间改变房屋用途的行为已违反天津市公有住房租赁合同、天津市直管公产房屋管理办法的相关规定，影响房屋的正常使用，造成了公有住房的损坏，房管局管理人员多次与其协商拆除卫生间恢复房间的使用性质未果，诉至法院。
李犇辩称，不同意原告的诉请。原告的主张与事实不符，事实上被告与楼下户邻居共用一个卫生间，后原告将共用的卫生间分配给楼下两户使用，故原告于1985年为改善被告承租房屋使用功能，将室外的雨水管道改造为卫生间下水使用。由于原告设计、维修存在瑕疵，导致被告在使用过程中时常污水外溢至室外房檐处，导致房檐有塌陷的危险，2000年后原告没有再给维修过，期间被告多次协商未果。至2015年被告经多次与原告方的有关人员协商后，同意被告启用室内预留下的水管道以解决被告的生活所需，费用由被告方自行承担，被告对此无异议，之后被告安装使用了室内下水设施使用至今，解决现实生活问题。被告启用室内下水设施后没有导致楼下邻居间房屋顶部的漏水的现象，没有改变房屋的使用用途没有破坏房屋的结构，没有造成安全隐患，没有影响房屋的正常使用。原告的主张过于牵强，有悖善良风俗，原告作为房屋的管理方，没有给予被告正常的使用设施，房管站理应充分为百姓考虑，而原告的诉请会导致被告的生活继续陷入困境，原告主张非善意，有悖善良风俗。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区华中路华中里3号401、402房屋，该房屋系被告承租，由原告劝业场房管站管理的直管公产房屋，原、被告双方建立租赁关系并签订了《天津市公有住房租赁合同》，该合同载明，计租面积独用23.12，其中401房屋用途为居室，使用面积10.63平方米，402房屋用途为居室，使用面积为12.49平方米，伙用面积为0，同时记载有一处阳台，使用面积为18.54平方米，该阳台没有纳入计租面积。
经本院现场勘验，被告使用的401、402房屋实际打通作为一大间居室使用，被告在该房间近门处增设一个卫生间，该卫生间的增设未经原告同意。阳台为被告独用，在阳台处有一卫生间。被告对此解释为，原告为解决四楼没有卫生间而由房管站大约在三十年前增设的，由于年久失修，现该卫生间已经无法使用，故被告自行在屋内增设一个卫生间。原告否认被告所述的是由原告增设，亦不认可由房管站负责维修。对原告陈述的三楼漏水问题，勘验中三楼住户向本院陈述，在房管站维修两次后，现已不存在漏水问题。
本院认为，原告作为诉争房屋的管理人，应当保障房屋的安全使用，被告作为承租人不得擅自改变房屋用途，现被告自行在居室内增设卫生间，不符合公产房屋管理的相关规定，被告应当拆除自行增设的卫生间，恢复原状。对于被告抗辩已经得到原告同意在居室内增设卫生间的意见，因被告未举证证明，本院不予采纳。
对于被告所述的阳台卫生间，原告否认是其增设，对此，原告作为涉案房屋的管理人应当举证证明该卫生间系被告自行增设或他人增设，但原告并未举证证明该事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告否认阳台处的卫生间系其增设的事实，本院不予确认。基于诉争房屋内存在被告自行增设的卫生间和诉争房屋外阳台上原告增设的卫生间，以及阳台卫生间目前不能正常使用的现状，原告应当首先对阳台上的卫生间承担维修义务，保障被告对其承租房屋的正常起居生活的需要，同时被告亦有拆除自行增设卫生间的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，天津市和平区劝业场房管站对天津市和平区华中路华中里3号401、402房屋外阳台处的卫生间进行维修，保证李犇正常使用，维修费用由天津市和平区劝业场房管站负担；
二、李犇在天津市和平区劝业场房管站执行完毕本判决主文第一项内容后的十日内，将天津市和平区华中路华中里3号401、402房屋内自行增设的卫生间拆除，拆除费用由李犇自行负担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告全部负担20元，由被告负担20元（被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 彤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执401号
申请执行人:芮某,女,汉族,1971年01月15日出生。
被执行人:罗某某,女,汉族,1976年12月28日出生。
申请执行人芮某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案的(2018)陕0425民初879号民事调解书已经生效,执行申请执行人芮某于2018年8月2日申请本院强制执行，同日本院立案执行。2018年8月2日申请执行人芮某向本院提出撤回其强制执行的申请。
本院认为，申请执行人芮某提出的撤回执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0425执401号芮某与罗某某民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张曼
二〇一八年八月七日
书记员 ：李经
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执439号
申请执行人冀雪琴，女，汉族,农民。
被执行人凤翔县水利机械修配厂。住东大街。
本院在执行冀雪琴与凤翔县水利机械修配厂劳动争议一案中，查明被执行人凤翔县水利机械配厂在中国农业银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人凤翔县水利机械配厂在中国农业银行凤翔县支行账户存款8500元至凤翔县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十二日
书记员 高 婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3332号
申请执行人：宋秦川，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县。
被执行人：陈技桂，男，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人宋秦川与被执行人陈技桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息、律师费2000元，受理费10417元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月10日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人陈技桂名下的银行存款10078.7元，上述执行得款在扣除了本案的执行费51元后，余款10027.7元已全部发还给申请执行人，另依法查封了被执行人名下车牌为粤Ａ×××××号小型汽车的车辆档案，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人的银行存款及查封车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3332号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1605号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司
住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长
委托代理人王聪职员
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司住高新区
法定代表人童东立。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44838号执行证书，向上列被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区超越大街以东，项目名称：汉森*香榭里的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）第1幢,丘（地）号：8-5/828-7:
1单元,(房号101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号501号房，建筑面积83.30平方米)；(房号601号房，建筑面积83.30平方米)；(房号701号房，建筑面积83.30平方米)；(房号801号房，建筑面积83.30平方米)；(房号901号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1001号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1501号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1601号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1701号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1801号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1901号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2001号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2501号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2601号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2701号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2801号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2901号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3001号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号103号房，建筑面积82.65平方米)；(房号203号房，建筑面积82.65平方米)；(房号303号房，建筑面积82.65平方米)；(房号403号房，建筑面积82.65平方米)；(房号503号房，建筑面积82.65平方米)；(房号603号房，建筑面积82.65平方米)；(房号703号房，建筑面积82.65平方米)；(房号803号房，建筑面积82.65平方米)；(房号903号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1003号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1103号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1203号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1303号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1403号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1503号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1603号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1703号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1803号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1903号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2003号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2103号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2203号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2303号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2403号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2503号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2603号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2703号房，建筑面积82.65平方米)；
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初291号之三
原告：谢有青，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。
委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头市高新区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：佘旭锦。
委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：陈暹荣，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市金平区×××。
被告：蔡慈雄，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告谢有青与被告广东宾宝时尚实业股份有限公司、被告陈暹荣、被告蔡慈雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢有青撤回起诉。
案件受理费49600元减半收取计24800元，公告费300元,由原告谢有青负担。
审 判 长 卢少佳
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1129民初498号
原告:蒋艳平，女，1985年12月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:蒋和平，女，1958年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:杨际和，男，1953年11月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告蒋艳平与被告蒋和平、杨际和民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 何礼民
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执682号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李泽宏，男，住灵石县。
李泽宏犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李泽宏犯盗窃罪判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金七千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第59号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初2416号
原告杨学伟，男，1953年5月25日出生，汉族，城镇居民。
被告张慧君，女，1979年8月10日出生，汉族，城镇居民。
被告山东燕化塑业有限公司。
法定代表人李雷刚，经理。
原告杨学伟与被告张慧君、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学伟到庭参加诉讼。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学伟诉称，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司以周转资金为由，于2014年1月15日向原告借款10万元，双方约定月息为2分。截止到2016年6月15日，被告共欠原告借款利息20000元。经原告催要，被告未有偿还，已构成违约。请求判令二被告偿还借款本金10万元，支付到期利息20000元及今后的逾期还款期间的利息。
被告张慧君、山东燕化塑业有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告山东燕化塑业有限公司向原告借款10万元，并向原告出具了欠据一张载明：“今借到杨学伟现金（￥100000.00）元壹拾万元正收款人张慧君（加盖山东燕化塑业有限公司印章）2014.1.15”。借款利息为每月2分。被告借款后，已将2015年8月15日之前的借款利息支付完毕。2015年12月23日，被告山东燕化塑业有限公司法定代表人向原告出具了还款协议，但未有履行。后经原告催要，被告未有偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金10万元；支付到期利息20000元及今后的逾期还款期间的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠据、还款协议、证明、明细清单在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东燕化塑业有限公司向原告借款，并向原告出具了欠据，事实清楚，被告应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告已将2015年8月15日之前的借款利息支付完毕，原告要求被告支付利息，应当从2015年8月16日起计算为宜。被告张慧君系借款的经办人，其不应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨学伟借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，按照每月2分计算，自2015年8月16日起至本院确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由被告山东燕化塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年八月三日
书记员 石丹妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柯有刚，男，1978年10月7日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1608号起诉书指控被告人柯有刚犯盗窃罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月21日1时许，被告人柯有刚伙同徐某勇、徐某、陈某、谈某德（均已判刑）经事先预谋，驾驶一辆浙Ｃ×××××号轿车，至慈溪市古塘街道新城大道旁的某美容美发店，采用钳断门锁入室的方法，窃得组装电脑6台、美发剪刀5把、康夫牌吹风机1只（上述物资价值人民币11650元��。在逃跑途中发生交通事故，浙Ｃ×××××号轿车被拖至交警停车场。被告人柯有刚及徐某勇等5人又至该停车场，翻墙进入，将所盗赃物从浙Ｃ×××××号轿车内偷出并扔进河中。
2011年8月21日，被告人柯有刚向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人柯有刚已退缴赃款人民币11650元。
上述事实，被告人柯有刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、同案犯徐某勇、徐某、陈某、谈某德的供述、辨认笔录、价格认证报告书、本院（2011）甬慈刑初字第514号刑事判决书及（2011）甬慈刑初字第895号刑事判决书、归案情况说明、退缴赃款凭证、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人柯有刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯有刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私��物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯有刚有自首情节，且已退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人柯有刚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十���条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初9884号
原告：李延峰，男，汉族，1984年7月15日出生，住珠海市香洲区，身份证住址湖南省新宁县。
原告：唐亚玲，女，汉族，1985年5月19日出生，住珠海市香洲区。
被告：黄荣波，男，汉族，1962年4月14日出生，户籍地址广东省普宁市。
被告：苏美惜，女，汉族，1963年9月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告李延峰、唐亚玲与被告黄荣波、苏美惜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李延峰、唐亚玲到庭参加诉讼，被告黄荣波、苏美惜经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李延峰、唐亚玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款130000元。事实和理由：黄荣波、苏美惜于2014年2月30日因生意周转，向李延峰、唐亚玲借款130000元，并用位于珠海市香洲区金鼎金峰广场XX房作为抵押，双方约定借款日期为半年，借款利息为每月3%，先息后本。黄荣波、苏美惜准时给付2014年3月至6月的借款利息，但自2014年7月份开始不接电话，亦不在原居住的金鼎金峰广场的4栋3单元508房居住了，直至2016年4月5日一直无法联系。
李延峰、唐亚玲提供的证据有：1、借款合同；2、房产证。
黄荣波、苏美惜未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月30日，李延峰、唐亚玲作为贷款人（合同甲方）与黄荣波作为借款人（合同乙方）签订《借款合同》，约定：甲方愿意贷与乙方130000元，于订立本合同之日起，由甲方付给乙方，不另立据；借款期限自2014年2月30日至2014年8月30日；借款利息为每月3%，乙方应于每月30日付给甲方，不得拖欠；若乙方届时未能归还，乙方除利息、服务费照付外，并加收壹倍违约金给甲方；乙方以自有的金鼎景峰广场XX房作为抵押，不能归还贷款，甲方有权处置抵押物。借款合同落款的甲方处有李延峰、唐亚玲的签名，乙方处有黄荣波、苏美惜的签名，连带保证人处有唐友良的签名。李延峰、唐亚玲所提供的权证号码为粤房地权证珠字第××号房产证的权属人是珠海市金鼎恒龙五金厂。
庭审中，李延峰、唐亚玲陈述：李延峰、唐亚玲是夫妻关系，李延峰为励志洋行的车间员工，唐亚玲在鸿昌阁珠宝玉石公司从事销售工作。李延峰、唐亚玲通过唐亚玲的父亲唐友良的介绍认识并借钱给黄荣波、苏美惜。《借款合同》签订当天，李延峰、唐亚玲从家里拿出130000元现金到黄荣波、苏美惜位于金鼎南产业小加工厂的办公室交付给黄荣波、苏美惜，其中50000元是李延峰的哥哥于2011年通过银行转账形式交付并出借给其二人的，另80000元是唐亚玲的妹妹以现金方式偿还的；合同签订后黄荣波、苏美惜以现金形式支付了三个月的利息，每月支付3900元。经本院询问，李延峰、唐亚玲明确表示对上述资金来源及交付事实无法提供证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。可见，民间借贷合同作为实践性合同，出借人应当对是否实际交付借款等事实承担举证责任。
从涉案借款的资金来源分析，李延峰、唐亚玲主张其中50000元是2011年向李延峰的哥哥转账借得，80000元是由唐亚玲的妹妹现金偿付还款所得，本院对此不予采信，理由如下：1、李延峰、唐亚玲对上述两笔资金来源的陈述均未举证证明；2、即使存在李延峰、唐亚玲所陈述的2011年借得50000元的事实，也与2014年的涉案《借款合同》的签订时间相隔甚远，不能直接推定与涉案借款来源存在关联性。另外，根据李延峰、唐亚玲的工作、生活情况，其在家中长期闲置大额现金的盖然性较低，与一般生活习惯相悖。
从涉案借款的支付情况分析，李延峰、唐亚玲仅提供了《借款合同》和权属人并非黄荣波、苏美惜的房产证明，尚不足以证明其主张的已实际向黄荣波、苏美惜支付合同借款130000元的事实，且经本院释明后其仍未能进一步补充提供能够证明给付事实的证据，应承担不利后果。另外，以现金形式支付大额款项亦不符合一般的交易习惯。综上，李延峰、唐亚玲的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告李延峰、唐亚玲的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李延峰、唐亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢金玲
徐霜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4600号
原告白新玉，男，1960年10月17日出生，住江苏省泰兴市。
被告陈华荣，女，1985年8月7日出生，住上海市。
原告白新玉与被告陈华荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告白新玉到庭参加了诉讼，被告陈华荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白新玉诉称，2013年12月8日，原、被告签订装饰装修合同一份，原告为被告所有的位于昆山市XX镇XX苑XX幢XX室房屋进行室内装修，双方约定了施工范围等，并约定工程款共计45842元，被告应在工程竣工后三日内付清尾款，否则应承担每日200元的违约责任等。然而，被告在签合同当天以需要修改施工范围想重新看下报价为由，在原告信任的基础上，在原告不知情的情况下把约定的工程总价私自改成了37000元，而施工范围没有发生任何改变，后原告在被告的催促诱骗下就以37000元签订了合同。后原告按照合同及时进行施工，在施工过程中，应合同约定，原告增加水电改造一项，工程款计2500元。施工期间因被告未按照双方合同约定的时间支付装修款，导致施工延期，后原告于2014年3月将工程完工交付被告使用，被告也随后办理入住，然被告至今仍欠原告工程尾款6500元和被告恶意减去的工程款8842元及水电改造款项2500元。2015年，原告因向被告讨要工程款，被告未予支付，原告曾与被告至物业协商解决，当时由于被告蛮横无理，拒付款项，故此事暂时搁置。原告认为，原告完成了全部施工内容，被告也已入住，被告应按照双方的约定向原告履行支付义务。经原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告工程款17842元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从工程结束之次日起计算至本判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华荣未到庭，但其在证据交换笔录中辩称原告的装饰、装修工程不符合质量材料，存在质量问题。另原告诉请的欠付工程款的金额也不正确。
经审理查明，2013年12月8日，甲方陈华荣（即本案被告，下文同）与乙方白新玉（即本案原告，下文同）签订了《家庭居室装饰装修施工合同》一份。合同第一条，工程概况和造价:2、装饰施工地址昆山XX路XX弄XX号XX楼XX室；3、住宅结构高层房型一房一厅一厨一卫一阳台，套内施工面积40平方米；4、装饰施工内容：见附件一《装饰施工内容表》；5、承包方式包工包料；6、总价款37000元，人民币（大写）叁万柒仟元；7、工期自2013年12月11日开工，至2014年2月28日竣工，工期90天。合同第五条约定：合同签订后开工前三天内被告付款11000元；水、电、管线隐蔽工程通过验收被告付款11000元；工油漆工进场前被告付款11000元；工程验收合格当天被告付尾款4000元。合同第七条，违约责任。甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方200元，工期顺延。
2014年1月26日，原、被告双方签订了家庭居室装饰装修施工合同工程质量验收单，在整体工程验收意见一栏载明：强弱电线总计耗材100米，计人民币1400元，水管改造耗材30米，计人民币900元，过道门上混凝土砖凿掉加人工费200元，总计增加人民币2500元。马桶、地面增高，开关插座已定位，因过春节，同意延期一个月。下方有陈华荣、白新玉签字确认。但被告在本院组织证据交换时对该质量验收单上的签名有异议，认为不是其签名。原告对于质量验收单上“陈华荣”的签名在申请鉴定后又书面申请放弃鉴定，故原告对于质量验收单上“陈华荣”是否为被告陈华荣所签承担举证不利的法律后果。
庭审中，原告提供了一份报价单，根据报价单中总价栏处的总价为37067.76元。该报价有被告陈华荣的签字。现原告已经完成对该房屋的装修且被告已经于2014年4月15日入住该房屋。原告自认被告已经就涉诉房屋装饰工程支付了装修款33000元。
上述事实有装饰装修施工合同、报价单、工程质量验收单及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国强制性法律、法规，是合法、有效的，双方当事人应当依法、依约行使、履行各自的权利、义务。本案涉诉房屋装饰时候原告已经装修完毕，被告也已于2014年4月15日入住至今。为此，应当认为原告对于涉诉房屋的装饰、装修已经被告验收通过，被告应当依约向原告支付装修工程款。原告诉称涉诉房屋装饰、装修工程款原为45842元，后因诱骗才签订总价款为37000元的装饰、装修合同，现房屋已经装饰、装修完工，被告应当按45842元支付工程款。原告对于其该主张没有提供有效证据予以证明。本院认为,根据原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定涉诉房屋装饰装修工程的总价款为37000元，故本案房屋的装饰装修工程价款本院认定为37000元。现被告已经支付33000元，故被告应当向原告支付工程欠款4000元。原告要求被告自工程结束之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本判决确定履行之日期间的逾期付款利息损失，本院认为根据双方的合同约定应自工程竣工验收之日起支付逾期付款的利息损失，即自2014年4月16日起被告支付逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华荣于本判决生效之日起十日内向原告白新玉支付装饰装修欠款4000元，并对该4000元自2014年4月16日起至本判决确定之日的期间按中国人民银行同期同类贷款利率向原告白新玉支付逾期付款的利息损失；
二、驳回原告白新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈华荣负担25元，原告白新玉负担98元。案件受理费123元原告已向本院预交，本院不再退还，由被告负担的25元由其在履行上述判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 圆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初77号
原告:胡某某，女，1942年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:雷某1，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:雷某2，女，1963年2月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告胡某某与被告雷某1、雷某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，因被告雷某1外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃克定组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告雷某2到庭参加诉讼。被告雷某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告从立案之日起每人每月支付500元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子、母女关系，原告只生育了雷某1、雷某2两个子女。自从原告丈夫去世后，儿子雷某1长期外出务工，原告跟随女儿雷某2生活六年多，后跟随儿子雷某1生活两年多。在跟随雷某1生活期间，雷某1与其妻子长期虐待殴打原告，还将原告的养老保险和身份证没收，致使原告无法生活，便逃出了雷某1的家。现原告年事已高，没有劳动能力，二被告有法定的赡养义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某1未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告雷某2辩称，我愿意每月支付500元赡养费给原告。原告从2017年农历二月初七跟随我居住、生活，我一直在赡养原告。
经审理查明，原告胡某某生于1942年1月17日。原告共生育两个子女，长女雷某2、长子雷某1，两人均已成年成家。现原告胡某某跟随被告雷某2居住、生活。
以上事实，有原告胡某某的身份证复印件，被告雷某2的户口证明，被告雷某1的常住人口登记卡复印件，本院对湖北省宜昌市远安县某某镇某某村干部王某某、巫山县某某镇某某村支部书记李某某的调查笔录各一份及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。为了保护老年人的合法权益，使老年人能老有所依、老有所养、安度晚年，不管从法律规定还是传统道德层面来讲，子女对父母均有赡养的义务，且履行以上义务不仅仅是金钱上的付出，更多的是需要子女在情感、精力上的关爱与付出。被告雷某1、雷某2系原告胡某某的子女，由原告抚养成年，现原告年事已高，无劳动能力，亦无其他收入来源，二被告对原告均有赡养义务，故原告起诉要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，综合考虑本地基本生活水平、原告的生活现状、被告的收入情况，本院酌定由二被告每月分别支付原告赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2018年1月1日起，由被告雷某1、雷某2每月分别给付原告胡某某赡养费500元，限每月最后一日付清当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告雷某1、雷某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃克定
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐平艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第735号
原告王伟。
被告李万福。
被告刘荣芝。
原告王伟与被告李万福、刘荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李万福、刘荣芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王伟诉称，被告刘荣芝于2014年7月1日在原告处借款50,000.00元，约定月利二分。被告李万福担保。以上借款一直未偿还，故诉至法院要求二被告共同给付借款本金50,000.00元，按月利率二分，自2014年7月1日计算至付清之日止给付利息。
被告刘荣芝辩称，原告所述属实，对欠款的金额没有异议，现在没有能力偿还。
被告李万福辩称，原告所述属实，对欠款的金额没有异议，现在没有能力偿还。
原告王伟为支持其诉讼请求向本院提交证据借条一份，用于证实二被告借款事实存在，双方约定利息为月利二分。
被告刘荣芝、李万福未提交证据。
对原告提供的证据借条一张，二被告没有异议，故本院对上述借条的真实性予以采信。
经审理查明：2014年7月1日，被告刘荣芝在原告处借款本金人民币50,000.00元，双方约定月利率二分，被告李万福担保。二被告为原告出具借条一张。经原告索要，二被告以无能力偿还为由，至今未能给付。
本院认为：被告刘荣芝在原告王伟处借款50,000.00元的事实，有借条可以证实，被告对借款事实予以认可，故原被告之间存在借款合同关系，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王伟作为债权人有权要求被告刘荣芝履行还款义务，被告刘荣芝作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。原告王伟要求被告刘荣芝偿还借款的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李万福作为担保人，应在其保证范围内承担保证责任，因本案就保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李万福承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘荣芝应于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金50,000.00元，并按月利率二分，自2014年7月1日计算至付清之日止给付利息。
二、被告李万福对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,361.58元，由被告刘荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一五年十月八日
书记员 张 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4588号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城三号楼八楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:陈乃广，男，1963年11月28日生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：王守洋，男，1982年6月4日生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈乃广、王守洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第40号
罪犯曾子云，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人曾子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾子云在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾子云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾子云获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾子云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾子云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执424号
申请执行人：张玉亮，男，1946年4月5日出生，汉族，胜中社区玉山物业公司退休职工，住东营市东营区。
申请执行人：刘光兰，女，1947年5月15日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：张健，男，1981年3月25日出生，汉族，胜中社区市政公司绿化队职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张玉亮、刘光兰与被执行人张健房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉亮、刘光兰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉源
情况说明
东营市东营区人民法院于2017年3月27日扣划了第三人中石化胜利油建工程有限公司账号37×××08内的银行存款6300000元，由于办案人员工作失误，提供的东营市东营区人民法院执行案款专户的账号81×××18错误。现更正为：户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西行。账号：81×××18，对该笔银行存款重新汇划，期间造成的损失由东营市东营区人民法院承担。
二0一七年三月二十八日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川18民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖淑珍，女，汉族，1952年出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市公房管理所，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：丁克敏，该所所长。
原审原告：廖秀珍，女，汉族，1944年出生，住四川省雅安市雨城区。
原审原告：罗素华，女，汉族，1952年出生，住四川省雅安市雨城区。
原审原告：廖燕，女，汉族，1975年出生，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人廖淑珍与被申请人雅安市公房管理所及原审原告廖秀珍、罗素华、廖燕拆迁安置合同纠纷一案，不服本院（2010）雅民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖淑珍申请再审称：一、房管所未按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定交付房屋，安置房未按照协议所附图纸施工，完全改变了房屋的结构，房屋面积比约定的少了9.2m2，房管所应当承担违约责任。二、房管所逾期交付安置房，延长了过渡期，应当按照协议支付逾期过渡费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人廖淑珍于2010年4月9日签收（2010）雅民终字第124号民事判决书，其于2015年8月17日向本院提出再审申请，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”以及修订前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”的规定，廖淑珍的再审申请已经超过了了法律规定的申请再审期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本案应驳回再审申请人廖淑珍的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖淑珍的再审申请。
审 判 长 魏 林
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘果林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执243号
本院在执行丁ＸＸ与安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执791号之一
申请执行人：胡存高，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：何木生，男，1970年12月20日出生，汉族，农业，住安徽省宿松县。
申请执行人胡存高与被执行人何木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，被执行人何木生应支付欠款11万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，执行费1569元。本院于2016年7月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何木生履行生效法律文书确定义务，但被执行人何木生逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人何木生可供执行的财产。本院依法将何木生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月14日本院依法决定对被执行人何木生执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人何木生无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人何木生可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）闽05行终339号
上诉人（原审原告）陈美华，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地福建省晋江市青阳和平中号。
法定代表人陈文荣，局长。
委托代理人许重庆，该局工作人员。
上诉人陈美华因诉被上诉人晋江市公安局治安行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,以阅卷方式对本案进行了审理,现已审理终结。
原审判决查明，原告陈美华自2015年以来，多次因房屋拆迁补偿到各级人民政府上访，2015年7月20日，曾因进京非正常上访被晋江市公安局龙湖派出所处以警告的行政处罚；2015年12月29日，因进京非正常上访被晋江市公安局处以行政拘留7日。2016年10月25日15时许，原告陈美华再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，10月27日被遣送回晋江市。被告晋江市公安局于2016年10月27日对原告扰乱公共秩序进行受理、调查，并告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，明确告知其有权提出陈述和申辩的权利，并根据原告的陈述、晋江市信访局关于对进京非正常上访人员依法进行处理的《函》、《查获经过》、《训诫书》等相关证据，认定2016年10月25日，原告到北京中南海周边进行非正常上访，扰乱中南海周边的秩序，被当地公安机关查获并进行训诫，后由龙湖镇政府人员接回，并交由晋江市公安局进行处理。被告晋江市公安局于2016年10月27日作出晋公（龙湖）行罚决字[2016]第00384号《行政处罚决定书》，对原告处以拘留八日的行政处罚，同日向原告送达该《行政处罚决定书》并执行拘留措施。原告不服，即于2017年4月11日起诉，请求撤销被告作出的晋公（龙湖）行罚决字[2016]第00384号《行政处罚决定书》。原审另查明，2017年7月10日，原告向北京市公安局西城分局申请获取2016年10月25日原告扰乱北京市中南海周边秩序的相关信息，该分局于2017年7月20日出具西公(2017)第319号-答复告《政府信息答复告知书》，答复原告所申请获取的政府信息，该机关未制作，该政府信息不存在及不属于政府信息。
原审判决认为，被告晋江市公安局系晋江市治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”规定，对原告陈美华于2016年10月25日到北京市中南海周边的上访行为受理调查，并无违反法律规定。其根据原告的陈述、晋江市信访局关于对进京非正常上访人员依法进行处理的《函》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及相关调查取证证据，认定原告的行为属非正常上访，扰乱中南海周边的秩序，依照法定程序告知原告相关权利后作出晋公（龙湖）行罚决字[2016]第00384号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留八日并无不当。关于原告在本案审理过程中提出，其向北京市公安局西城分局提出公开政府信息申请，西城分局答复其该机关未制作，该政府信息不存在及不属于政府信息，证明其未到北京市中南海周边非法上访，被告认定事实错误的主张，因西城分局出具的《政府信息不存在告知书》，未向原告说明该政府信息不存在的具体原因、必要检索过程以及提供导致该政府信息不存在的相应的事实和法律依据，故该证据不能否定原告到北京市中南海周边非正常上访的事实。关于原告主张被告违反“一事不再罚”，属于重复处罚的问题，因训诫并非行政处罚，被告对原告作出的行政处罚不存在一罪两罚的情形。综上，原告的主张，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告陈美华的诉讼请求。
陈美华上诉请求：撤销原判，改判确认晋公（龙湖）行罚决字[2016]第00384号《行政处罚决定书》违法。事实和理由：一、晋江市公安局不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定晋江市公安局具有本案行政处罚权，对晋江市公安局违法行使管辖权予以支持错误。北京公安机关未对陈美华立案调查，未出具任何移交、接收的法律手续，更未收集陈美华违法的任何证据，其出具的《训诫书》仅系告知书，不能证明陈美华有扰乱秩序的行为和造成了相应后果。二、一审适用法律错误，认定证据违法，判决错误。陈美华仅系到北京旅游观光，既未上访，也未非正常上访，更没有扰乱公共场所秩序的违法行为。晋江市公安局在没有现场目击证人、没有违法行为的具体事实、没有记录现场实际情况的视频证据下，办案程序违法，且只根据形式不合法的间接证据违法认定陈美华构成扰乱公共场所秩序，滥用职权对陈美华予以行政处罚错误。一审未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五章规定，审查认定本案《训诫书》等证据效力，显失公正、公平。
晋江市公安局辨称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，陈美华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，陈美华不服提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”规定，晋江市公安局作为陈美华居住地的公安机关，对本案行政案件具有管辖权。根据晋江市公安局提供的陈美华、蔡国全的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及相关调查取证证据，可证明陈美华于2016年10月25日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫的事实。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，晋江市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，作出晋公（龙湖）行罚决字[2016]第00384号《行政处罚决定书》，对陈美华处以行政拘留八日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。陈美华上诉请求确认被诉行政行为的理由不足，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄贞贞
附:本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杞县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0221执24号
杞县英思广告印刷：
杞县英思广告印刷与杞县实验高中、杞县县直中学其他案由一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元。杞县县直中学已于2018年02月09日将该款转付给杞县英思广告印刷。至此，杞县英思广告印刷向本院申请执行的（2017）豫0221民初1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日