湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6537号
原告：邹某1，男，2000年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：邹某2，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系邹某1父亲。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
原告：邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：李某，男，1996年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：李桂双，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：黄剑平，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：彭建德，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张葵，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：罗元辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
原告邹某1、邹静诉被告李某、李桂双、黄剑平、彭建德、张葵、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1、邹静的委托诉讼代理人刘双秀，被告李某、李桂双、黄剑平的委托诉讼代理人贺迎辉，被告彭建德、张葵，被告中华财险公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1、邹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、李桂双、黄剑平、彭建德、张葵赔偿原告邹某1473179.88元（医药费238349.88元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费9920元、营养费3000元、残疾赔偿金125136元、护理费14880元、误工费42494元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元）；2、判令被告李某、李桂双、黄剑平、彭建德、张葵赔偿原告邹静12292.05元（医药费3992.05元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费3600元、误工费2600元、交通费500元）；3、判令被告中华财险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；4、由六被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年11月23日，被告李某无证驾驶摩托车搭乘原告邹某1、邹静及毛嘉欣，沿金海路由北往南行驶至环保大道交叉路口，恰遇被告彭建德驾驶湘Ｂ×××××号货车沿金海路由南往北行驶至此路口并往西左转弯行驶。由于被告李某未按交通信号灯通行，被告彭建德超速行驶，以致两车相撞，造成四人受伤及两车受损的交通事故。此事故被告李某负主要责任，被告彭建德负次要责任，货车所有人是被告张葵。事故车辆在被告中华财险公司购买了交强险和商业险。原告邹某1、邹静系同胞姐弟。原告邹某1先后在长沙市中心医院住院37天，湖南泰和医院住院63天，湘雅医院住院24天，共计住院124天。经诊断原告邹某1左小腿大面积皮肤脱套，耻骨关节开放性脱位，皮肤坏死等。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告邹某1评定为九级、十级伤残，后续治疗费约20000元，误工时间12个月，住院期间需1人护理。原告邹静在长沙市中心医院住院10天，诊断为左第5指近节指骨骨折，软组织挫裂伤。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告李某、李桂双、黄剑平辩称，请求法庭驳回原告邹某1、邹静的全部诉讼请求。原告邹某1、邹静起诉时已距受伤之日两年多，已经超过诉讼时效。原告邹某1受伤两次，第一次是在2013年因交通事故受伤，第二次是2015年因自身原因受伤导致左腿粉碎性骨折。原告鉴定构成九级、十级伤残，是因为哪一次受伤导致，并没有明确区分。发生事故时，被告李某尽管是未成年人，但其已经参加工作，有自己的主要生活来源。因此，被告李桂双、黄剑平无需承担共同赔偿责任。
被告彭建德辩称，自己是被告张葵雇佣的司机。
被告张葵辩称，自己是车主，被告彭建德是雇佣的司机，为原告邹某1垫付了5000元医药费,为原告邹静垫付了905.3元医药费。
被告中华财险公司辩称，原告邹某1的治疗终结时间为2014年1月23日，距离其起诉时间已经超过两年半时间，根据保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或支付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。根据原告邹某1治疗结束的时间以及其起诉时间已远超两年，因此其主张赔偿已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。保险公司按照20%-25%之间核减非医保用药。住院伙食补助费应按30元/天进行计算。护理费应按100元/天的标准计算。原告邹静住院仅十天，并且伤情并不严重，不需要人员护理，对于其主张的护理费用不应当认定。营养费应当按照10-15元的标准计算。原告邹某1年仅13岁，不存在误工费。原告邹静伤情轻微，不会影响工作及生活，住院10天即出院，误工期应当按照10天来计算。原告邹某1系农业家庭户口，其伤残赔偿标准应当按照农村标准计算。根据伤残评定的标准，伤残系数应当按照21%的标准计算。交通费应当按照每天6元的标准计算。精神抚慰金应当予以核减，以1500元为准。原告邹某1受伤之日到鉴定之日已超过两年，后续治疗费应当在该期间内发生，但原告邹某1并未产生后续治疗费用，鉴定意见中后续治疗费2万元不符合事实，也不符合常理。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。保险公司与被保险人有特别约定，每案绝对免赔800元。保险公司认为在本公司投保的被保险车辆应当承担10%的责任，对于超过交强险范围的损害，保险公司承担10%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告邹某1、邹静提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、事故认定书、病历资料、医药费发票、就读证明、工作证明等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告邹某1、邹静提交的证人证言、车票等证据，本院不予确认。对于被告李某、李桂双、黄剑平提交的病历记录，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告李某、李桂双、黄剑平提交的跳马镇田心桥村的证明，本院不予确认。对于被告张葵提交的医药费发票、预交款收据，本院予以确认。对于被告中华财险公司提交的询问笔录及照片，本院予以确认。被告李某、李桂双、黄剑平对湘雅二医院司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第1199号《法医临床司法鉴定意见书》及回复函提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论及回复函由有资质的鉴定机构作出，被告李某、李桂双、黄剑平虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日20时30分，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车搭乘原告邹某1、邹静及毛嘉欣，沿金海路由北往南行驶至与环保大道交叉路口，遇路口交通信号灯为红灯仍继续前行时，恰遇被告彭建德驾驶湘Ｂ×××××号重型罐式货车沿金海路由南往北行驶至此路口，并往西左转弯行驶。由于被告李某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路，未按交通信号灯通行，机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，摩托车不按规定载人，且三人均未戴安全头盔，加之被告彭建德驾车以超过限速标志标明的最高时速行驶，以致于被告李某所驾车前部与被告彭建德所驾车右侧相碰撞，造成原告邹某1、邹静，被告李某及毛嘉欣受伤，两车受损的交通事故。原告邹某1在长沙市中心医院，中南大学湘雅医院、湖南泰和医院住院治疗124天，花费医药费238219.88元。其中原告邹某1支付233219.88元，被告张葵支付5000元。原告邹某1出院诊断为左小腿、足背大面积皮肤软组织缺失，左足外侧楔骨骨折，左足背皮瓣术后皮肤部分坏死，左小腿胫前植皮术后皮肤散在坏死伴感染等。原告邹某1出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊等。2015年1月8日，原告因不慎摔伤左下肢在长沙正和骨科医院住院治疗17天。经诊断，原告邹某1本次受伤导致左股骨下段粉碎性骨折。原告邹静在长沙市中心医院住院治疗10天，花费医药费4897.8元。其中原告邹静支付3992.5元，被告张葵支付905.3元。原告邹静出院诊断为左第5指近节指骨骨折，左手皮肤软组织挫裂伤，头皮血肿等。原告邹静出院医嘱为建议休息2周，加强营养，定期复查，不适随诊等。2013年12月31日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2013]第00330号《道路交通事故认定书》，认定被告李某承担主要责任，被告彭建德承担次要责任，原告邹某1、邹静及毛嘉欣对自身损害承担次要责任。2016年8月24日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1199号《法医临床司法鉴定意见书》，原告邹某1左踝足多发损伤经治疗后，现左小腿软组织缺损变形，左踝部肿胀明显，固定于功能位；左足明显变形，左足1-5趾功能丧失。综合判定左下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残。原告邹某1本次损伤后目前左踝固定于功能位，左足第3-4趾为爪形趾，需行矫形术，预计后期治疗费用约需2万元或按实际需要确定。原告邹某1本次损伤误工时间约为12个月，其中住院期间需1人护理。2017年9月21日，湘雅二医院司法鉴定中心作出《关于邹某1问题回复函》，认为鉴定以原告邹某1交通事故外伤后左踝固定于功能位、左足变形、左足1-5趾功能丧失，综合评定为九级伤残。对其2015年1月8日的左股骨干远端骨折情况未予评价。原告邹某1花费鉴定费1530元。原告邹某1系农业家庭户口，受伤前在长沙市××中学学习。原告邹静受伤前在中国电信长沙分公司高桥营业厅工作，月收入2600元。原告邹某1、邹静系姐弟关系，原告邹静同意在交强险限额优先赔偿给原告邹某1。
湘Ｂ×××××号重型罐式货车登记车主是被告张葵，在被告中华财险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。保险合同特别约定本车每案另绝对免赔额800元。被告彭建德在为被告张葵提供劳务期间发生本次交通事故。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。被告李桂双、黄剑平是被告李某的父母。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2013]第00330号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告李某承担主要责任，被告彭建德承担次要责任，原告邹某1、邹静对自身损害承担次要责任。被告彭建德在为被告张葵提供劳务期间发生本次交通事故。故对于原告邹某1、邹静超出交强险部分的损失，由被告李某承担65%的赔偿责任，由被告张葵承担25%的赔偿责任，由原告邹某1、邹静自身承担10%的责任。被告李某在发生交通事故时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告李桂双、黄剑平作为被告李某的监护人应当与被告李某共同承担赔偿责任。
被告李某、李桂双、黄剑平、中华财险公司辩称，交通事故发生在2013年11月，2014年1月治疗终结，直至2016年9月原告邹某1、邹静才主张权利，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审查后认为，本次交通事故发生在2013年11月23日。原告邹某1一直在进行治疗和休养，直到2016年8月24日，湘雅二医院司法鉴定中心作出原告邹某1构成九级伤残的鉴定结论。此时，原告邹某1才能够明确其自身损失。原告邹某1、邹静在同一次交通事故中受伤，两人一并处理，有利于诉讼和理赔。原告邹某1、邹静于2016年9月7日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。被告李某、李桂双、黄剑平、中华财险公司的上述意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告邹某1、邹静所受损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李某、李桂双、黄剑平、张葵按比例赔偿。
二、关于原告邹某1可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告邹某1因本次交通事故花费医药费238219.88元。其中原告邹某1支付233219.88元，被告张葵支付5000元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告邹某1后续治疗费为20000元。
3、住院伙食补助费。原告邹某1共计住院124天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为7440元（60元/天×124天）。
4、营养费。根据原告邹某1的受伤情况，本院酌情予以支持2000元。
以上1-4项共计267659.88元，由被告中华财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告邹某1虽为农业家庭户口，但其居住地已划为长沙市雨花区，故本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告邹某1构成九级伤残，残疾赔偿金计算为125136元（31284元/年×20×20%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告邹某1住院期间护理，护理费按照100元/天的标准计算，共计12400元（100元/天×124天）。
3、交通费。考虑到原告邹某1的治疗时间和实际需要，本院酌情支持2000元。
4、精神损害抚慰金。根据原告邹某1的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持8000元。
原告邹某1系未成年人，主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-4项，合计147536元，由被告中华财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿110000元。
（三）鉴定费用。原告邹某1花费鉴定费1530元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告邹某1总损失为416725.88元。
三、关于原告邹某1赔偿责任的具体计算。
1、原告邹某1的总损失416725.88元（医疗费用267659.88元+伤残赔偿费用147536元+鉴定费用1530元）。
2、交强险赔偿范围。被告中华财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告邹某1的损失为296725.88元（416725.88元-120000元，其中1530元为鉴定费），由被告李某、李桂双、黄剑平共同赔偿65%，为192871.82元（其中994.5元为鉴定费），由被告张葵赔偿25%，为74181.47元（其中382.5元为鉴定费），由原告邹某1承担10%，为29672.59元（其中153元为鉴定费）。
4、湘Ｂ×××××号重型罐式货车登记车主是被告张葵，在被告中华财险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。被告中华财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为8558.25元[(238219.88元-10000元)×25%×15%]。因保险合同特别约定本车每案另绝对免赔额800元，故在计算给原告邹某1的赔偿款中予以扣除。综上，被告中华财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿64440.72元（74181.47元-8558.25元-382.5元-800元）。
5、被告张葵的赔偿金额为9740.75元（74181.47元-64440.72元）。
综上所述，原告邹某1因交通事故造成的各项损失合计416725.88元，其中由被告中华财险公司在交强险和商业三责险限额内承担184440.72元（交强险120000元+商业三责险64440.72元），由被告张葵承担9740.75元，由被告李某、李桂双、黄剑平共同承担192871.82元，由原告邹某1承担29672.59元。因被告张葵已经支付原告邹某1医药费5000元，故还应赔偿原告邹某14740.75元。
四、关于原告邹静可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告邹静因本次交通事故花费医药费4897.8元。其中原告邹静支付3992.5元，被告张葵支付905.3元。
2、住院伙食补助费。原告邹静共计住院10天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。
3、营养费。根据原告邹静的受伤情况，本院酌情予以支持500元。
以上1-3项共计5997.8元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。原告邹静住院10天，出院医嘱为建议休息2周。故本院酌情认定护理期为30天，护理费按照100元/天的标准计算，共计3000元（100元/天×30天）。
2、交通费。考虑到原告邹静的治疗时间和实际需要，本院酌情支持100元。
3、误工费。原告邹静住院10天，出院医嘱为建议休息2周。故本院酌情认定误工期期为30天。原告邹静受伤前在中国电信长沙分公司高桥营业厅工作，主张月收入2600元，符合法律规定。故认定误工费为2600元（2600元/月×1个月）。
以上1-3项，合计5700元。
上述（一）至（二）项，原告邹静总损失为11697.8元。
五、关于原告邹静赔偿责任的具体计算。
1、原告邹静的损失为11697.8元，由被告李某、李桂双、黄剑平共同赔偿65%，为7603.57元，由被告张葵赔偿25%，为2924.45元，由原告邹静承担10%，为1169.78元。
2、湘Ｂ×××××号重型罐式货车登记车主是被告张葵，在被告中华财险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。被告中华财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为183.67元(4897.8元×25%×15%)。被告中华财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿2740.78元（2924.45元-183.67元）。
5、被告张葵的赔偿金额为183.67元（2924.45元-2740.78元）。
综上所述，原告邹静因交通事故造成的各项损失合计11697.8元，其中由被告中华财险公司在商业三责险限额内承担2740.78元，由被告张葵承担183.67元，由被告李某、李桂双、黄剑平共同承担7603.57元，由原告邹静承担1169.78元。被告张葵已经支付原告邹静医药费905.3元，超出了其应负担损失721.63元(905.3元-183.67元)。因被告张葵应赔偿原告邹某14740.75元，将上述款项扣除后，被告张葵还应赔偿原告邹某14019.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某、李桂双、黄剑平自本判决生效之日起15日内共同赔偿原告邹某1192871.82元；
二、被告张葵自本判决生效之日起15日内赔偿原告邹某14019.12元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告邹某1保险金184440.72元；
四、被告李某、李桂双、黄剑平自本判决生效之日起15日内共同赔偿原告邹静7603.57元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告邹静保险金2740.78元；
六、驳回原告邹某1、邹静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，公告费260元，共计3022元，由原告邹静、邹某1负担300元，由被告李某、李桂双、黄剑平共同负担1600元，由被告张葵负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 周海清
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2016冀0402执00309号终结裁定\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\