wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初222号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人胡良文，小名欣阔，男，1968年9月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省民权县，捕前住河南省。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局依法刑事拘留，同年9月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
被告人季凤玲，女，1969年2月4日出生，汉族，小学文化程度，捕前住河南省。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局依法刑事拘留，同年9月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人胡良文、季凤玲犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人胡良文、季凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年8月14日13时许，被告人胡良文、季凤玲窜至博乐市小营盘镇，由被告人季凤玲以”李欣雨”的身份，被告人胡良文以”王磊”的身份，称”朋友出车祸，需要借钱”为由骗取被害人殷某的8000元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡良文、季凤玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物8000元，数额较大，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定追究二被告人的刑事责任。同时公诉机关认为被告人胡良文、季凤玲系共同犯罪。被告人胡良文、季凤玲自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚，建议本院对被告人胡良文、季凤玲在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡良文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
被告人季凤玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月14日13时许，被告人胡良文、季凤玲窜至博乐市小营盘镇预谋实施诈骗，二被告人在遇见被害人殷某后，被告人季凤玲以”李欣雨”的身份、被告人胡良文以”王磊”的身份，对被害人殷某谎称”朋友出车祸，急需借钱”，并用二被告人事先办理好的名字为”李欣雨”的假身份证和假驾驶证做抵押，骗取被害人殷某8000元现金。2016年8月15，公安机关通过侦查线索在博乐市好客来旅社将二被告人抓获。2016年9月4日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：（1）李欣雨所持有的机动车驾驶证系伪造证件；（2）李欣雨所持有身份证系伪造证件。案发后，公安机关将从被告人季凤玲处扣押的8000元人民币发还给被害人殷某。
另查，2016年11月23日，被告人殷某出具谅解书原谅被告人胡良文、季凤玲此次犯罪行为，希望办案机关给二被告人一个改过自新的机会。
上述事实，被告人胡良文、季凤玲在开庭审理过程中无异议，且有扣押、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、欠条、卡号×××中国邮政储蓄银行股份有限责任公司博乐市小营盘镇营业所一本通/绿卡通交易明细、谅解书，证人李某、焦某、孙某、赵某的证言，被害人殷某的陈述，被告人胡良文、季凤玲的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（文）字[2016]019号文件检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良文、季凤玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金8000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡良文、季凤玲在实施诈骗的犯罪过程中，分工合作，相互配合，每个人都对实施诈骗行为的完成不可或缺，作用相当。被告人胡良文、季凤玲自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被骗财物已被追回后发还给被害人，并取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关也出具了调查评估意见书，同意对二被告人进行社区矫正，故对被告人胡良文、季凤玲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡良文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人季凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
三、随案移送的伪造的”李欣雨”身份证、机动车驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 安栩慧
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王美玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1883号
原告：长岭县长岭镇仁和种业。经营场所：吉林省长岭县环保局路南。经营者：葛万利，男，1971年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：孙艳玲，女，1968年1月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：凌洪文，男，1960年9月18日生，汉族，住吉林省农安县。
原告长岭县长岭镇仁和种业与被告凌洪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼，被告凌洪文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告在我处赊购216袋种子，价值17370元，当日被告给我出具欠据一枚，2015年春耕后被告给我拿回来6袋种子，价值510元，2016年春被告还了5800元，尚欠11060元，此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付种子款11060元。
被告凌洪文未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供的欠据一枚。
被告未提供证据。
其他证据：法庭询问被告凌洪文笔录一份，被告承认尚欠原告10000多元种子款未结算。原告对被告的询问笔录无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，本院对事实认定如下：2015年4月3日，被告在原告处赊购216袋种子，价值17370元，被告给原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。期间被告给付原告部分种子款，尚欠11060元未付。现原告诉至法院，要求被告给付种子款11060元并要求被告承担诉讼费用。被告凌洪文未到庭答辩。
综上，被告在原告处购买种子，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌洪文给付原告长岭县长岭镇仁和种业种子款11060元。此款于判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11063号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务不详。
被告：陈建洲，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈建洲物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初728号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：郑知亮，男，汉族，住平阳县。
被告：黄美益，女，汉族，住平阳县。
被告：郑乃军，男，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑知亮、黄美益、郑乃军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑知亮、黄美益偿还原告借款本金198550.47元及期内利息53.47元，罚息（以本金198666.85元为基数，从2016年6月26日起按月利率12.125001‰计算至2016年8月2日止，以本金198550.47元为基数，从2016年8月3日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止），复息（以53.47元为基数，从2016年6月26日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告郑乃军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑知亮；
共同还款人：被告黄美益，系被告郑知亮妻子，两人于2010年1月4日登记结婚；
保证人：被告郑乃军；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年7月1日至2016年6月25日；
借款利率：月利率8.083334‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.125001‰；
借款交付情况：原告于2015年7月1日将借款200000元发放被告郑知亮的账户；
担保情况：被告郑乃军为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告郑知亮已于2015年9月21日至2016年6月25日偿付借款利息19400.06元，并于2016年6月25日偿还借款本金1333.15元，于2016年8月2日偿还借款本金116.38元，尚欠借款本金198550.47元及期内利息53.47元、罚息、复息未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告郑知亮向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx，被告郑乃军向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑知亮、黄美益于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金198550.47元及期内利息53.47元，罚息（以本金198666.85元为基数，从2016年6月26日起按月利率12.125001‰计算至2016年8月2日止，以本金198550.47元为基数，从2016年8月3日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止），复息（以53.47元为基数，从2016年6月26日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑乃军对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由郑知亮、黄美益、郑乃军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 萧曼曼
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2419号
原告：王兰云，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张楠，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。
被告：李通，男，汉族，居民，住邹平县。
原告王兰云与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰云及其委托诉讼代理人张楠、王海东到庭参加诉讼。被告李通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兰云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息985元(自2015年11月20日起计算至2017年7月3日止，共计算591天，利息总额为985元；2015年7月3日以后的利息偿还至本息全部清偿完毕之日)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李通以设立“邹平县12343民生服务中心”、“邹平县文化馆群众艺术团”为由，于2015年11月20日从原告处借款5000元，约定月息1分，并为原告出具借条一份。后经核实，借条上盖有公章的两个单位并不存在。为维护原告法权益，提起诉讼，请求依法判决。
李通未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告王兰云围绕诉讼请求向本院提交：证据1借条一份；证据2.证人韩某同出庭作证。被告李通未举证、质证。本院认为，被告李通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告王兰云提交的两组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李通以设立“邹平县12343民生服务中心”、“邹平县文化馆群众艺术团”为由，于2015年11月20日从原告处借款5000元，并为原告出具借条一份。借条中载明利息1分计算，证人韩某同证明该利息1分系指年利率1分。后原告王兰云向被告李通催要借款，被告李通拖延未还，双方形成纠纷，致原告王兰云诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告李通借向原告王兰云借款5000元，事实清楚，证据充分，原告王兰云向被告李通催要借款，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息年息为1分，未超出法律限定范围，被告李通应按年息1分的标准向原告王兰云支付利息。自2015年11月20日起至2017年7月3日止，按年息1分计算，利息总额为82.08元；2015年7月3日以后的利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李通于本判决生效之日起五日内偿还王兰云借款本金5000元、利息82.08元(截止至2017年7月3日的利息)，共计5082.08元；
二、被告李通于本判决生效之日起五日内偿还王兰云20**年7月3日以后利息(以借款本金5000元为基数，按年息1分标准，自2017年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告王兰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年九月四日
书记员 刘亚琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4151号
原告：马红霞，女。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：牛世龙，男。
被告：庞艳红，女，系被告牛世龙之妻。
原告马红霞诉被告牛世龙、庞艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托代理人王颖嘉到庭参加诉讼，被告牛世龙、庞艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红霞诉称：2008年5月26日，被告牛世龙欠原告货款20750元。2015年5月17日，原告收到被告牛世龙还款10000元。剩余货款至今未付。二被告系夫妻关系，现要求二被告清偿所欠货款20750元，并支付逾期付款利息。
被告牛世龙、庞艳红未到庭亦未作答辩。
原告马红霞为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2008年5月26日牛世龙出具的欠条1份，拟证明被告牛世龙在经营运城市风陵渡开发区飞达家电商场期间欠原告空调款20750元；2、个体工商户信息查询单，拟证明运城市风陵渡开发区飞达家电商场于2012年9月26月因经营期限届满被注销。
因被告牛世龙、庞艳红未到庭，未予质证，本院审查认为，原告提供的证据材料能够反映案件事实、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明：2005年2月3日，被告牛世龙出资20万元开办运城市风陵渡开发区飞达家电商场。2008年5月26日，被告牛世龙欠原告货款20750元并出具条据。条据载明：今欠到马红霞空调款20750元，并加盖运城市风陵渡开发区飞达家电商场财务专用章及被告牛世龙名章。2015年5月17日，被告牛世龙向原告还款10000元。同时查明，运城市风陵渡开发区飞达家电商场于2012年9月26月因经营期限届满被注销。
本院认为，债务应当清偿，运城市风陵渡开发区飞达家电商场欠原告货款属实，应予偿还。因运城市风陵渡开发区飞达家电商场系被告牛世龙个人经营的个体工商户，现已注销，被告牛世龙应承担偿还责任。对原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，可按年利率6%计算自原告主张之日起的资金占用期间的利息。庭审中，原告要求被告庞艳红承担还款责任，但未提供运城市风陵渡开发区飞达家电商场系被告家庭经营的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牛世龙于本判决生效后十五日内偿还原告马红霞货款10750元及利息(利息按年利率6%计算，自2015年5月17日起算至款付清时止)；
二、驳回原告马红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告牛世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘 珊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1466号
申请执行人唐顺立唐某，男，汉族,1952年1月1日生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组18号。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。负责人刘拥军刘某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的唐顺立唐某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组其他案由(2016)陕0402民初1353号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人唐顺立唐某征地补偿款19100元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费278元、本案执行费150元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会银行存款19928元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沙连荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6083号
原告：张永志，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：贺宝力，男，1992年4月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张永志与被告贺宝力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永志到庭参加了诉讼。被告贺宝力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永志向本院提出诉讼请求：1.请求被告贺宝力偿还借款30000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告贺宝力借原告30000元，当时约定利率月息,2分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告贺宝力借原告30000元，当时约定利率月息,2分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，被告贺宝力借原告30000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宝力于本判决生效后立即偿还原告张永志人民币30000元及利息（按照月息2分计算，自2016年4月28日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第3968号之一
申请执行人林华南，男，1988年12月16日，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人郭立群、陈婷（实习律师），福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人郑鹏飞，男，汉族，1989年8月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人王伊莎，女，汉族，1989年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15529号申请执行人林华南与被执行人郑鹏飞、王伊莎民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人王伊莎名下的址于湖里区梧桐西里14号地下一层第570号车位。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市华贸兴业房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：房超。
再审申请人王伟因与被申请人惠州市华贸兴业房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：二审认定事实错误，所认定的基本事实缺乏证据证明，也违背常识，违反法律逻辑，与真实事实不符。再审申请人提供的大量证据能够形成完整的证据链，足以证明再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，并有足够的证据足以推翻被申请人的证据，二审均未提及和认定。请求判决认定再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，被申请人向再审申请人退还2013年11月份从岗位补助中扣除的工资（押金）200元，支付2015年3月份未足额支付的岗位补助300元，支付事实劳动关系存续期间未签订劳动合同的二倍工资33220元。
本院认为：王伟与案外人北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司于2013年11月11日签订书面劳动合同，且北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司为王伟缴纳社保并支付劳动报酬，另案生效民事判决业已认定王伟与北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司存在劳动合同关系，而王伟在案涉期间内只能与一个用工主体形成劳动关系，原审对王伟要求确认其与华贸公司之间存在劳动关系的相应诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 黎云香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1060号
上诉人（原审被告）：北京绿地京源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024）。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭力，女，1959年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京绿地京源房地产开发有限公司（以下简称绿地京源公司）因与被上诉人郭力房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初13886号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地京源公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
郭力对于绿地京源公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
本案中，原审被告绿地京源公司在一审法院提出管辖权异议称其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并据此要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，但其对此未提供任何证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。原审被告绿地京源公司注册登记地即住所地位于北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024），属于北京市顺义区人民法院辖区，北京市顺义区人民法��对本案具有管辖权。绿地京源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月二十四日
书记员 王嘉楠
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1210号
原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。
法定代表人:沈平中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：龙海兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告临湘市物资总公司与被告龙海兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告龙海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临湘市物资供公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即返还所租赁的3号门面；3、支付原告租金2502元(2016年1月至2016年7月)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与龙海兵签订《租赁合同》。合同约定：原告将其管理坐落于**市**路3号门面租赁给被告，年租金5000元。租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方均未续签合同。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告停止被告水、电供应。2016年6月18日原告向被告送达了《解除合同通知书》，并在被告的租赁门面进行了张贴。但被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的租金。
被告龙海兵辩称，与原告签订租赁协议，租赁原告的3号门面是事实。但原告声称因临湘市土地收贮需要，门面要收回不是提前解除租赁合同的条件，更不是法律规定的不可抗力。原告解除合同，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告享有因解除合同而获得停产停业补偿及搬迁补偿等方面的权利，原告对被告必须进行补偿。被告在拆迁时，造成被告的踏步梯间、煤汽灶及其贷物的损失1万元，原告应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的李某某出具的证明一份和营业执照（经营者为李某某）等，证明原告在拆迁时，造成被告的踏步梯间、煤汽灶及其贷物的损失1万元，因没有其他的证据相印证，本院不予认定。
本院认为，原告临湘市物资总公司以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告龙海兵签订的��赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2016年6月18日原告向被告送达了《解除合同通知书》，并在被告所租赁的门面进行了张贴。原告已尽到了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。现原告提出解除双方之间的房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面的诉讼请求，符合有关法律规定。于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在拆迁时，造成被告的踏步梯间、煤汽灶及其贷物的损失1万元，因没有其他的证据相印证，本院不予采信。原告在2016年3月6日将被告承租门面的水、电切除，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临湘市物资总公司与被告龙海兵的租赁合同；
二、被告龙海兵在本判决生效后五日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（3号）并支付原告临湘市物资总公司的租金834元（2016年1月至2016年2月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙海兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年九月十九日
书记员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还��租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执恢63号执一
申请执行人：赵桂风，女，汉族，1965年3月4日出生，住茌平县。
申请执行人：刘翠翠，女，汉族，1985年4月21日出生，住茌平县。
申请执行人：刘敏，女，汉族，1986年11月6日出生，住齐河县。
申请执行人:刘岩，女，汉族，1992年11月24日出生，住茌平县。
被执行人：丁艳云，女，汉族，1992年3月25日出生，住茌平县。2018年2月8日刑满释放。
申请人赵桂风、刘翠翠、刘敏、刘岩与丁艳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1523民初1692号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，案号为（2017）鲁1523执133号。本案执行标的为424848.24元,已执行到位20000元。当时因被执行人丁艳云正在山东女子监狱服刑，且无可供执行财产，遂终结（2017）鲁1523执133号案的本次执行程序。现被执行人丁艳云已服刑完毕，回本村居住。申请执行人向我院提出恢复执行申请，并提出丁艳云在茌平县杜郎口镇丁楼村有农村承包地，要求执行丁艳云土地的收益。本院于2018年3月23日立案恢复执行。
在执行过程中，经调查茌平县农业局农村土地承包经营权确权登记档案，被执行人丁艳云一家五口人在丁楼村共确权土地15.06亩，每人3.012亩。经合议庭评议，被执行人丁艳云所分得的3.012亩承包地，1.5012亩的种植收入用于丁艳云的生活费用，1.5亩的种植收入用于赔偿申请执行人。综合考虑种植小麦、玉米的亩平均产量及市场单价，1.5亩承包地每年可收入1800元（含国家粮食补贴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）项的规定，裁定如下：
被执行人丁艳云每年1.5亩承包地每年的种植收入1800元。自2018年开始，限每年的11月15日之前将1800元交至茌平县人民法院执行案款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王树安
代审判员 张公峰
代审判员 周 民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 闫晨光
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更376号
罪犯张亚军，男，1982年1月14日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年4月9日作出（2012）陇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张亚军犯故意伤害罪判处有期徒刑7年，附带民事赔偿32000元（已赔偿2000元）。本院于2012年6月29日作出（2012）定中刑一终字第30号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年8月8日送监狱服刑改造。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第467号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分161.5分，受监狱表扬4次，记功1次。附带民事赔偿32000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05891号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
��定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告任万礼，男，1996年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告左宏杨，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢11层。
负责人吴素荣，该支公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下至判决主文前简称交通事故救助基金中心）与被告任万礼、左宏杨、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称大地保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人陈从建，被告任万礼、左宏杨到庭参加诉讼。被告大地保险长寿支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年10月7日23时50分许，被告任万礼驾驶登记为被告左宏杨所有的渝BXXX**号二轮摩托车，沿重庆市长寿区桃花大道往桃花新城方向行驶，途经桃花大道净化厂门口人行横道线处刮撞行人张淑荣，造成张淑荣、任万礼受伤的交通事故。此事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定任万礼承担此次事故全部责任。应重庆市长寿区人民医院申请，经审核，原告于2015年4月22日向该院垫付了张淑荣的抢救费用139100元。此后，虽经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。现请求判令被告偿还原告垫付的抢救费139100元，被告大地保险长寿支公司在交强险范围内承担责��。
被告任万礼辩称，被告左宏杨将渝BXXX**号二轮摩托车卖给一个摩托车销售店，被告任万礼是在该销售店购买了这辆摩托车，没有办理过户手续。
被告左宏杨辩称，被告任万礼驾驶的渝BXXX**号二轮摩托车已在本次交通事故发生前由被告左宏杨卖给了被告任万礼，只是没有办理过户手续。被告左宏杨将渝BXXX**号二轮摩托车卖给一个摩托车销售店，任万礼在销售店购买了该摩托车。
被告大地保险长寿支公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日晚23时50分许，被告任万礼驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区桃花大道由骑鞍车站方向往桃花新城方向行驶，途经长寿区桃花大道净化厂门口人行横道线处刮撞行人张淑荣，造成张淑荣、任万礼受伤，渝BXXX**号普通二轮摩托车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年11月14日认定任万礼承担此事故的全部责任，张淑荣不承担责任。
本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的通知及重庆市长寿区人民医院的申请，于2015年4月22日为受害者张淑荣向重庆市长寿区人民医院垫付医疗费139100元。
同时查明，渝BXXX**号普通二轮摩托车的登记车主系被告左宏杨，左宏扬将该车在被告大地保险长寿支公司投保了交强险。被告左宏杨于2014年8月4日将渝BXXX**号普通二轮摩托车转让给被告任万礼，并由任万礼实际使用，双方未办理过户手续。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、陈明福抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、医药费专用收据、卖车协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告��万礼驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车刮撞行人张淑荣，造成张淑荣受伤，任万礼承担本次交通事故的全部责任，张淑荣不承担责任。原告作为救助机构，代被告任万礼垫付了张淑荣在医院抢救时产生的医疗费139100元，有权向事故责任人即被告任万礼追偿，对原告请求被告任万礼偿还其代为垫付的医疗费139100元，本院予以支持。被告左宏杨在本次交通事故发生前已将渝BXXX**号普通二轮摩托车转让给被告任万礼实际使用，只是双方未办理过户手续，被告左宏杨在本案中不承担偿还责任。同时，被告大地保险长寿支公司作为渝BXXX**号普通二轮摩托车交强险承保单位，应在交强险医疗费限额内向原告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10000元；
二、由被告任万礼于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费129100元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告左宏杨的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告任万礼负担（原告未预交，限被告任万礼于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一五年九月十七日
书记员 李 辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5906号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，该公司员工。
被告：李永辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 向红
二〇一八年七月二十七日
法官助理王兴佳
书记员向亚秋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2082号之一
申请执行人：陈绍宗，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘强，东莞市七名律师事务所律师。
被执行人：黄剑珍，女，汉族，1983年10月19日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人陈绍宗与被执行人黄剑珍民间借贷纠纷一案。中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4778号裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应偿还申请执行人本金100000元、律师费5000元、仲裁费6589元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院依法冻结了被执行人在东莞市长安镇锦厦股份经济合作社的股份分红（因执行人已被冻结的股份分红每月发放，但数额小，故本院暂不做扣划）。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人名下牌号为粤SXXX**号的小汽车一辆，本院已档案查封，因未发现该车下落暂未能进一步处理。除此，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，依法冻结了被执行人在东莞市长安镇锦厦股份经济合作社的股份分红及档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车。由于未发现上述车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2082号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初602号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人姜某，无业,住四川省江安县(以上情况均自报)。因本案于2016年7月4日被羁押,次日被刑事拘留,8月11日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]602号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2016年4月至7月期间,在其租住的广州市南沙区东涌镇太石村红馆住宿店8256房内,多次容留吸毒人员林某吸食毒品。7月4日晚,被告人姜某再次容留吸毒人员林某在上述地点吸毒时被公安机关现场查获。被告人姜某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、容留他人吸毒现场和吸毒工具的照片、证人何某、林某、胡某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、公安机关出具的搜查证、搜查笔录和扣押清单、现场检测报告书、抓获经过、被告人姜某在公安机关的供述等证据证实,被告人姜某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人姜某无视国家法律,容留他人吸食毒品,其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪,依法应予惩处。被告人姜某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的吸毒工具矿泉水瓶(上有吸管)一个、白色锡纸一卷予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3255号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半���取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5361号
原告：方艳红，女，1971年4月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告方艳红与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方艳红到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无��当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告方艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢11楼A1-07号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金100890元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：0277，由于被告至今未按2013年7月25日签订的调解协议为原告办理双证，已属违约。至今被告仍未给原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年9月21日，方艳红与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢11层A1-07号，该商品房建筑面积137.43m2（其中套内建筑面积106.72m2，公摊建筑面积30.71m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3239.47元/m2）总金额为345716元。”，合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭付款：签合同当日首付款105716.00元（壹拾万伍仟柒佰壹拾陆元正），其余的24万（贰拾肆万元正）通过其他方式或银行贷款”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。
2013年7月25日，方艳红与忠心公司签订《调解协议》（商铺全款），约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好方艳红所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付方艳红。二、忠心公司向方艳红支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即345716元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为方艳红取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付方艳红，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至方艳红取得两证和违约金，另外再方艳红补偿方艳红30000元。四、忠心公司代方艳红缴纳的税费在方艳红领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。方艳红自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
2007年9月21日���艳红向被告忠心公司支付购房首付款105716元及相关费用7520元，两项共计113236元。其后，方艳红向中国建设银行按揭贷款24万元用于支付剩余房款，方艳红并于2013年1月5日与中国建设银行结清了银行贷款。2008年9月28日，方艳红向忠心公司缴纳了维修基金和物管费9996元，忠心公司向方艳红交付了房屋。至今，忠心公司没有为方艳红办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告方艳红签订的《商品房买卖合同》及《调解协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为方艳红办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，方艳红提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《调解协议》的约定，方艳红主张的违约金应自2011年11月1日起按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年，基数为购房总金额345716元，计算至方艳红起诉之日止即2016年9月5日，原告诉请违约金100890元未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告方艳红办理金江大厦第B幢11层A1-07号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告方艳红。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告方艳红支付逾期办证违约金100890元（2012年11月1日至2016年9月5���）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半计取为1259元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：谭晓勇。
委托诉讼代理人（特别授权）:ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：吴彦伸，男，汉族，生于1968年12月17日，住重庆市开州区。
被告：胡相英，女，汉族，生于1970年4月4日，住重庆市开州区。
被告：张益元，男，汉族，生于1960年2月18日，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称邮政银行）与被告吴彦伸、胡相英、张益元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏、被告胡相英、被告张益元到庭参加诉讼，被告吴彦伸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴彦伸、胡相英立即偿还借款本金166409.71元，并支付截止2018年4月24日的罚息3815.33元，共计170225.04元；2、判决被告吴彦伸、胡相英支付自2018年4月25日起至贷款结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金166409.71元为基数，按年利率7.35%上浮30%计收，即按年利率9.555%计收）；3、本案律师费3500元，案件受理费及财产保全费由被告吴彦伸、胡相英承担；4、被告张益元对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告吴彦伸、胡相英签订了《小额贷款借款合同》，约定被告吴彦伸、胡相英向原告借款200000元，年利率7.35%，期限12个月。同时约定若被告不按合同约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息和复利。另外，原告与被告张益元还签订了《小额贷款保证合同》，约定被告张益元对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告没有按期履行还款义务，原告多次催收下欠借款本息无果，特起诉来院，要求被告立即偿还全部借款本息并承担相关费用。
被告胡相英辩称，借款是事实，下欠借款本金及罚息按银行的规定为准。因为现在经济困难，有钱就及时还。
被告张益元辩称，借款金额和担保是事实。下欠的本金及利息以银行的规定为准。建议与原告协商，由吴彦伸每个月归还3000至4000元，有钱了就一次性还清。
被告吴彦伸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，原告邮政银行与被告吴彦伸、胡相英签订了合同编号为5099976Q116104395687的���小额贷款借款合同》，约定原告邮政银行向被告吴彦伸、胡相英发放贷款200000元，贷款期限12个月，即2016年10月26日至2017年10月26日，贷款年利率为7.35％，实行按周期结息，到期还本的还款方式。同时约定若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定。同日，原告邮政银行与被告张益元签订了合同编号为5099976Q616105303678的《小额贷款保证合同》，约定被告张益元对原告邮政银行向被告吴彦伸、胡相英发放的贷款进行担保，担保范围为被告吴彦伸、胡相英在合同编号为5099976Q116104395687的《小额贷款借款合同》项下各项债务本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和被告吴彦伸、胡相英应向原告邮政银���支付的其他款项以及原告邮政银行为实现债权和担保权利而发生的相关费用，其担保方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月26日，原告邮政银行按约向被告吴彦伸发放贷款200000元，被告吴彦伸、胡相英在借据上作为借款人签名。借款到期后，被告吴彦伸、胡相英没有按时偿还借款本息。截止2018年4月24日，尚欠借款本金166409.71元，罚息3815.33元，共计170225.04元。
另查明，原告为实现本案债权而发生律师费用3500元。
本院认为，原告邮政银行与被告吴彦伸、胡相英签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告邮政银行依约发放贷款后，被告吴彦伸、胡相英未按约还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。现原��邮政银行要求被告吴彦伸、胡相英立即偿还贷款本金166409.71元，支付按合同约定方式计算的罚息和为实现债权而发生的律师费用符合法律规定，本院予以支持。
原告邮政银行与被告张益元签订的《小额贷款保证合同》亦是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。该合同明确约定其担保方式为连带责任保证，现原告邮政银行要求被告张益元对被告吴彦伸、胡相英应当向原告履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴彦伸、胡相英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金166409.71元，并支付截止2018年4月24日的借款罚息3815.33元，共计170225.04元；
二、由被告吴彦伸、胡相英在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2018年4月25日起至付清借款本金之日止的罚息（罚息以借款本金166409.71元为基数，按年利率9.555%计收）；
三、由被告吴彦伸、胡相英在本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行为实现债权而发生的律师费用3500元；
四、被告张益元对上述第一至第三项中被告吴彦伸、胡相英应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，财产保全费1370元，共计5073元，由被告吴彦伸、胡相英、张益元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一八年五月三日
法官 助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14620号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市大兴县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月26日孙伟鹏与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额45000元，利率年化23.1%，借款期限243天，自2015年9月26日至2016年5月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿���借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金四万五千元；
二、侯万强于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四万五千元为本金，自二○一五年九月二十七日借款次日起至二○一六年五月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十三点一标准计算）；
三、侯万强于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四万五千元为本金，自二○一六年五月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏654元，其余654元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0423民初2337号
申请人:周功成。
被申请人：马玉龙。
被申请人：王明治。
本院在审理原告周功成与被告马玉龙、王明治民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对二被告名下存款29000元采取保全措施或查封、扣押相同价值的财产。原告以其自有的甘xxx**号“广汽本田”牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告周功成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对周功成所有的甘xxxx**号“广汽本田”牌轿车一辆予以查封；
二、冻结二被告银行存款29000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一六年十月十八日
书记员 周尚振
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初202号
原告：王兴俊，男，1987年6月15日生，住甘肃省古浪县。
被告：杨德志，男，1978年5月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：马由布，男，1987年9月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：李国富，男，1975年3月23日生，住甘肃省古浪县。
原告王兴俊与被告杨德志、马由布、李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴俊、被告杨德志、李国富到庭参加诉讼，被告马由布经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资1340元；2.请求被告给付原告索款损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月至12月、2016年5月至7月，原告受李国富雇佣在其承包的x乡x村杨德志和马由布房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，工程结束后，经双方核算，李国富应付原告工资1340元，其中原告在修建杨德志房屋工程上工资800元，在修建马由布房屋工程上工资540元，因杨德志和马由布没有向李国富全额支付工程款，致使李国富拖欠原告工资至今未付，故要求杨德志和马由布给付原告劳务工资款共计1340元。
杨德志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋修建工程以包工不包料的方式承包给李国富的，每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，被告已经给付李国富工程款68400元，现主体工程仅仅完工三分之一，时至今日工程还没有竣工交付。房屋工程是承包给李国富的，李国富什么时候将工程完工，被告就将剩余工程款付清。原告王兴俊是李国富雇佣的，被告与原告王兴俊没有直接关系，原告王兴俊应当向李国富索要劳务工资,被告不承担给付责任。
李国富辩称，尚欠原告王兴俊劳务工资1340元属实。被告承包修建杨德志和马由布的农村住房工程，杨德志的房屋工程以包工不包料的方式承包修建，工程总造价约157000元，已付68400元，现工程已完工三分之二，由于杨德志没有及时提供材料，所以工程没有全部竣工。马由布的房屋工程也未全部竣工，尚有工程款17000元未付。原告王兴俊均在被告承包的工程上提供劳务，其中原告王兴俊在杨德志房屋修建工程上的工资800元，在马由布的房屋修建工程上工资540元。因杨德志、马由布没有支付被告工程款，所以被告没有办法向原告王兴俊给付劳务工资。
马由布未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至12月、2016年5月至7月，经双方口头约定，杨德志和马由布将位于x乡x村的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给李国富修建，杨德志的房屋每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，现已经给付李国富工程款68400元，但工程还没有竣工交付。马由布的房屋工程也未全部竣工，尚有工程款17000元未付。李国富雇佣王兴俊在其承包的房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，经双方核算，李国富尚欠王兴俊工资1340元未付，其中在杨德志的房屋建设工程上的工资800元，在马由布房屋建设工程上的工资540元。
本院认为，本案争议的焦点是王兴俊的工资1340元应当由谁给付的问题。李国富与杨德志、马由布口头约定，由李国富承包修建杨德志和马由布的农村住房，而李国富雇佣王兴俊在其承包的杨德志和马由布的房屋建设工地上提供劳务，双方之间形成两个法律关系，即农村建房施工合同和劳务合同。由于李国富雇佣王兴俊在其承包的工程上提供劳务，提供劳务结束后，李国富应当按照约定向王兴俊给付劳务工资，李国富以杨德志和马由布未全部给付工程款为由拒付工资的抗辩，由于杨德志和马由布未全额支付工程款是李国富没有将承包工程完工造成的，责任应当由李国富承担，李国富拒付工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。故李国富应当承担向王兴俊给付劳务工资的义务。而杨德志、马由布与王兴俊之间不存在直接的法律关系，王兴俊要求杨德志和马由布给付工资的主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。而李国富至今未将承包工程全部竣工，李国富与杨德志、马由布之间的农村建房施工合同，双方可另行协商处理。
综上所述，李国富尚欠王兴俊工资1340元，应当由李国富予以给付。王兴俊要求杨德志和马由布给付劳务工资的请求，本院不予支持。王兴俊主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李国富给付王兴俊劳务工资1340元，限于2017年8月30日付清；
二、驳回王兴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李国富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 马国宏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8406号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地，东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇，该行职员。
被告丁乐侠，女，1982年6月6日，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告丁乐侠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回对被告丁乐侠的起诉。
案件受理费1561元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 沈桂林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵梦青
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4431号
原告：涂家勤，男，汉族，生于1964年10月4日，住重庆市开州区。
被告：重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开州区工业园区平桥移民生态产业园，统一社会信用代码91500234696558458M。
法定代表人：邓志友。
被告:邓志友，男，汉族，生于1962年6月8日，住重庆市开州区。
原告涂家勤与被告重庆康园自行车有限公司、邓志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告涂家勤于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告涂家勤申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂家勤撤回起诉。
本案预收案件受理费32848元，应收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告涂家勤负担。
审 判 长 陈 秀 娟 & # x B ;
人民陪审员 成 进 & # x B ;
人民陪审员 徐 心 华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 骆云鹏 书记员王黎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初字639号
原告：张立明，男，1976年7月22日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
被告：曲涛，男，1986年1月10日生，汉族，农民，现住大安市。
原告张立明诉被告曲涛买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张立明、被告曲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立明诉称：被告系大安市舍力镇庆有村村民，2015年5月-6月，被告先后从原告处购买农药，并由被告出具欠据一枚，2015年年末，原告多次索要货款，可是被告迟迟不予偿还。被告刻意拖欠原告货款，已严重侵害了原告的利益，给原告的经营造成极大影响，故此，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告曲涛立即给付原告货款15480.00元。
曲涛辩称：我在原告处买过农药第一次3600.00元，我给原告出具欠据，但是这笔钱已经结清。另一次是买2400.00元农药杜邦康宽，因为这药不好使，所以我就不能给他钱。
根据原告起诉、被告答辩本案争议焦点为：原告要求被告曲涛偿还货款15480.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、欠据一枚。用以证明被告曲涛在原告处购买农药欠款15480.00元。被告有异议。
2、证人孙金生、ＸＸＸ出庭证人证言各一份。
经过庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：
原告提供1系被告曲涛购买农药为原告出具的欠据，被告有异议，承认该欠据中上格东北棒3600.00元是当时第一次购买农药时本人签字，但该款已经付清，欠据上其余欠款事项与被告无关，原告在庭审中也承认该欠据上3600.00元已付清。本院认为，原告提供的欠据书写形式不符合正常的书写形式，而且与证人孙金生证言相互矛盾，无法证实该欠据上除已给付的3600.00元，其他农药是被告曲涛所购买。故对原告提供的欠据及孙金生证言的证明力不予采信。证人ＸＸＸ证言，原、被告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月被告曲涛在原告处购买农药上格东北棒3600.00元，此款已结清，不在原告起诉15480.00元之内。被告在庭审中承认，还在原告处购买过2400.00元的农药杜邦康宽，没给原告出具欠据。因该药有争议所以欠款没有给付。
本院认为，被告曲涛在原告处购买农药，已支付农药款3600.00元，原告提供的欠据书写形式有悖于常理结合证人证言不能证实被告曲涛曾原告处购买过价值15480.00元的农药。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告给付农药款15480.00元的诉讼请求不予支持。但被告自认现有2400.00元农药款未给付。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。被告曲涛未向原告支付农药款2400.00元的行为已构成违约。故被告曲涛应给付原告农药款2400.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲涛于本判决生效后立即给付原告张立明农药款2400.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告承担25.00元；原告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 雪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1543号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地：福建省平潭县。
委托代理人：吴新宇、许起燕，系该公司员工。
被执行人：周莲文，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司与被执行人周莲文追偿权纠纷一案中，被执行人周莲文与申请执行人达成执行和解，并已经按和解协议的约定履行了全部的还款义务，本案现已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）闽0128执1543号执行裁定书及（2016）闽0128执1543号协助执行通知书对被执行人周莲文所有的坐落于平潭县潭城镇西航路北端西侧房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封。
二、终结（2016）闽0128执1543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年八月十六日
书记员 潘 瑜
PAGE
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第212号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某甲，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕91号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月9日19时30分许，被告人高某甲饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本区骆霞路静德桥路口时被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某甲血液中乙醇浓度为168.8mg/100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某甲的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、照片，证人高某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据���告人高某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年四月十七日
书记员 滕爱娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初554号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告熊广志,男,1964年出生,汉族。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与熊广志电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月25日，以被告熊广志已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告熊广志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 舒丽清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1285号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告仇玉振，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告仇玉振信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告仇玉振经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2008年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年5月10日，被告因透支积欠原告本金99815.72元、利息1627.6元、滞纳金3164.4元。原告多次催收未果，请求法院判令被告仇玉振偿还原告信用卡透支本金99815.72元，截止2015年5月10日的利息1627.6元、滞纳金3164.4元，并支付自2015年5月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告仇玉振未答辩。
经审理查明：仇玉振于2008年9月2向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为40**6的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告仇玉振在使用过程中，透支消费，至2015年5月10日，共透支积欠农行中汇支行本金99815.72元、利息1627.6元、滞纳金3164.4元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告仇玉振签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告仇玉振在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告仇玉振偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇玉振应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金99815.72元，截止2015年5月10日的利息1627.6元、滞纳金3164.4元，并承担自2015年5月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告仇玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月十三日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执800号之一
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：刘锋。
被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：徐忠心。
被执行人：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人：黄朝霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：徐子杰，男，1996年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心、黄朝霞、徐子杰、张中涛小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产系抵押于申请人处，短期内暂难以处置完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 张家新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1876号之一
原告临沂市罗庄区平安加油站。住所地临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村。
投资人上官艳涛。
被告李胤儒。
被告殷秀芝。
本院在审理原告临沂市罗庄区平安加油站与被告李胤儒、殷秀芝买卖合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区平安加油站于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李胤儒、殷秀芝所有的银行存款27万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区平安加油站的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李胤儒、殷秀芝所有的额银行存款27万或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月九日
书记员 刘洪斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4021号
罪犯孔新丰，男，1972年10月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月18日作出（2014）澄刑初字第1736号刑事判决，以被告人孔新丰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。被告人孔新丰不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）锡刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔新丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔新丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔新丰在服刑期间于2016年5月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔新丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔新丰减去有期徒刑一个月十二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第4989号
申请执行人周天职，男，1968年10月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人周天职与被执行人江阴市金泰纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）澄商初字第00694号民事调解已发生法律效力，依据调解书，江阴市金泰纸业有限公司应归还周天职垫付款600万元，并承担诉讼费31900元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周天职向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了周天职，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。周天职均未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周天职享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人周天职亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，周天职可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第941-1号
原告王建涛。
被告曾涛。
被告张同娟。
上列原、被告因票据纠纷一案，原告于2014年06月20日诉至本院，要求被告偿还原告借款770000元及利息150000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告曾涛、张同娟所有的银行存款800000元或查封相应价值的财产，曾莉自愿提供其所有的临朐房权证临私房字第××号房屋一套做担保、孙美娜自愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾涛、张同娟所有的银行存款800000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴玉苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执异17号
申请执行人：肖红慧，女，1972年2月2日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐学军，男，1970年9月23日生，汉族，住咸宁市咸安区。
保证人：石大双，女，1970年1月19日生，汉族，住址同上。系被执行人徐学军之妻。身份证号：42022119700119084X。
保证人：徐友军，男，1972年12月27日生，汉族，住咸安区粮食局粮机厂。系被执行人徐学军胞弟。身份证号：420221197212270815。
本院在执行申请执行人肖红慧与被执行人徐学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖红慧2018年3月5日申请追加保证人石大双、徐友军为本案被执行人，2018年6月28日申请执行人肖红慧撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人肖红慧撤回追加保证人石大双、徐友军为本案被执行人的申请。
本裁定后立即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月二日
书记员 :方震
合议庭笔录
时间：2018年6月2日
地点：裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：方震
彭亚华：本院在执行申请执行人肖红慧与被执行人徐学军间借贷纠纷一案中，保证人石大双、徐友军于2017年4月6日经申请执行人肖红慧同意，向本院出具担保书：自愿作为担保人，保证被执行人徐学军欠申请执行人肖红慧借款本息偿还清，被执行人徐学军不能偿还由其代为偿还。2018年3月5日，申请执行人肖红慧向本院申请追加保证人石大双、徐友军为本案被执行人，现申请撤回保证人石大双、徐友军为本案被执行人，申请执行保证人石大双、徐友军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，建议裁定1、同意撤回保证人石大双、徐友军为本案被执行人。2、执行保证人石大双与被执行人徐学军共同共有的位于市咸安区官埠桥镇湖场村三组房地产。不动产登记证号为：10011395－1/2。请合议庭进行评议。
李启明：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
张宏敢：同意承办人意见。
合议庭意见：裁定1、同意撤回保证人石大双、徐友军为本案被执行人。2、执行保证人石大双与被执行人徐学军共同共有的位于市咸安区官埠桥镇湖场村三组房地产。不动产登记证号为：10011395－1/2。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1398号
申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人徐良喜，该公司董事长。
被执行人王金涛，男，1976年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司与被执行人王金涛租赁合同纠纷一案中，经执行被执行人王金涛暂不具备执行条件，本院已将被执行人王金涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 锴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初679号
原告张林录，男，汉族，农民。
被告梁玉峰，男，汉族，农民。
被告赵丽清，女，汉族，农民。
被告梁少强，男，汉族，农民。
原告张林录与被告梁玉峰、赵丽清、梁少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告张林录向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁玉峰、赵丽清共同归还借款本金300000元，承担利息156000元（暂计），剩余利息按年息24%计算至款清之时，被告梁少强对上述债务承担连带责任；二、由上述被告承担诉讼费等原告主张债权的费用。事实与理由：2015年9月9日，原告与被告梁玉峰、赵丽清、梁少强签订书面《借款合同》一份，约定由原告出借给被告梁玉峰300000万人民币，用于被告梁玉峰在陇县酱货公司的在建工程项目；借款期限为6个月至2016年3月9日；利息为每月10000元（月息3.3%）；被告梁玉峰及配偶赵丽清签章。在该合同中同时约定了担保条款，保证期间为还款期限届满次日起二年内，被告梁少强作为连带责任保证人进行了签名盖章。同时对其他事宜及争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告将300000元汇入被告梁玉峰账户，借款期满后，经原告多次催促，被告至今未还上述款项。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告在《借款合同》条款争议解决方式中明确约定，如果发生争议，协商解决，如果协商不成，任何一方可以到宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼。另查，原、被告合同签订地及原告经常居住地均在宝鸡市渭滨区，故该合同约定的管辖未违反上述规定，合法有效，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
案件受理费8140元，全部退回原告张林录。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨恩科
二〇一八年三月二十九日
书记员 田宗鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1号
原告上海欧特传动机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴春梅，总经理。委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。被告杭州神龙印刷器材设备厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人张金娥，总经理。被告张金娥，女，1963年9月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。两被告共同委托代理人马建尧、顾琳，浙江马杰律师事务所律师。本院在审理原告上海欧特传动机电有限公司诉被告杭州神龙印刷器材设备厂、张金娥买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海欧特传动机电有限公司负担(已付)。
代理审判员 张 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执419号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该行行长。
申请执行人谢忠著，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡田心村5组32号。
被执行人黄友芬，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡田心村5组32号。
被执行人邵阳市鼠博士皮具股份有限公司，住所地：湖南省新邵县陈家坊镇上田村。
法定代表人谢忠著，该公司经理。
被执行人何友德，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡群和村12组4号。
被执行人金喜爱，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡黄陂桥村4组1号。
被执行人黄海洋，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡群和村3组26号。
被执行人徐海燕，女，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇众福村10组269号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢忠著、黄友芬、邵阳市鼠博士皮具股份有限公司何友德、金喜爱、黄海洋、徐海燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第389号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一六年十二月十日
代理书记员 魏`芸璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5475号
罪犯冯元元，男，汉族，1988年4月10日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月13日作出（2011）谯刑初字第0488号刑事判决，以被告人冯元元犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯元元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯元元减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮