wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8303号
原告：陈振宇，男，土家族，1989年11月24日出生，住址：重庆市西阳县。
被告：任言照，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：河南省南阳市唐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
原告陈振宇诉被告任言照、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈振宇诉诉称，2016年6月29日15时50分，原告驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从三星厂东门摩托车停车棚驶出陈江大道时，与从陈江从乐往S357线方向行驶由任言照驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至惠州市仲恺高所区医院治疗，经诊断，原告左上1肢多处挫擦伤，原告6月30日到7月17日治疗期间，尽管一部分医药被告支付，但原告自身仍为此花费医药费共人民币292元，2016年7月7日，惠州公安局交通警察支队仲恺大队作出441306【2016】第D01434号道路交通事故认定书，认定：驾驶员陈振宇负此次事故主要责任，驾驶员任言照负此次事故的次要责任。据查，被告一在波告肇事车辆粤Ｂ×××××投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险单号为10516003980037301265，保险期为2015年11月13日至2016年11月12日，险种分别为机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000和1000000元。被告需在保险安全的范围内向原告支付人身损害赔偿费。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求：一：判令两被告连带赔偿原告各项损失合计人民币4047元（详见附件一索赔清单）；二：判令本案全部诉讼费由两被告共同承担。
被告任言照辩称，误工费计算有误，事故发生后的第二天原告就上班了，因此原告不存在误工的事实；交通费过高；车辆维修损失已经由保险公司估价，损失数额为200元左右。原告医疗费都是由我方垫付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩状，其辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××××在答辩人处投保交强险及商业第三者险（限额100万，不计免赔），在该起事故中，答辩人承保的标的车承担次要责，原告陈振宇承担此次事故的主要责任；二、原告诉求的部分费用不合理，请求法庭依法审理。1、医疗费无医疗机构出具的首诊病历、诊断证明、用药清单等证据，无法确认其关联性，答辩人不予认可；2、误工费，医疗机构出具建议休息的诊断证明时间为2016年7月9日，与事故发生时间2016年6月30日相隔较远，无法确认其关联性，答辩人不予认可；3、交通费请法院酌定；4、生活费原告并未住院治疗，答辩人不予认可；5、车辆维修费，事故发生后，我司及时对原告车辆进行定损，原告车维修金额为600元，对原告车损答辩人应承担的赔偿金额应为600元。三、本案是侵权纠纷，答辩人不是侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费也不属于保险责任范围，因此，诉讼费不应由答辩人承担。综上所述，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，2016年6月29日15时50分，原告驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从三星厂东门摩托车停车棚驶出陈江大道时，与从陈江从乐往S357线方向行驶由任言照驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月7日，惠州公安局交通警察支队仲恺大队作出441306【2016】第D01434号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员陈振宇负此次事故主要责任，驾驶员任言照负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告分别于2016年6月29日、6月30日、7月9日到惠州市仲恺高所区医院检查治疗，经诊断为：左上下肢多处皮肤挫擦伤。治疗意见为：活血化瘀；随诊，建议休息贰周。原告进行上述治疗共产生医疗费1203.6元，其中，被告任言照垫付了911.6元。
另查，2016年8月24日，惠州市保安服务总公司仲恺分公司出具了载有如下内容的《误工证明》：陈振宇系我单位员工，担任保安职务，月收入3800元；2016年6月29日非工作时间发生车祸，因车祸受伤自2016年6月29日至2016年7月18日期间无法正常上班工作，造成14天缺勤天数，共计1716元缺勤工资。
再查，被告任言照系粤Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔险），本案事故发生于保险期间。
裁判的理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费1203.6元，2、误工费，原告提交的证据并不足以证实其在事故发生前一年的月工资为3800元，故其月平均工资参照国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资计算，原告主张误工天数18天符合法律规定，故其误工费计算为31195元/年÷12个月÷30天×18天=1559.75元；3、交通费100元（酌定）；4、车辆维修费750元；以上合计3613.35元。原告主张300元生活费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
因粤Ｂ×××××小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且被告任言照在本次事故中负次要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1203.6元，并应在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费750元，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告1659.75元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：误工费1559.75元；交通费100元）；以上三项共计3613.35元，扣除被告任言照垫付的911.6元后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险内尚需向原告支付赔偿款的数额为2701.75元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈振宇赔付机动车交通事故强制保险金人民币2701.75元（已扣减被告任言照垫付的911.6元）。
二、驳回原告陈振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为500元，由原告陈振宇负担50元，由被告任言照负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第819号
原告：于泽栋，男，1984年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙玉花，女，1946年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于泽栋与被告孙玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽栋到庭参加诉讼，被告孙玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于泽栋诉称：2014年9月28日，被告因资金紧张向原告借款2万元，并出具借条一张。经催要未付，诉请判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告孙玉花未答辩。
经审理查明：2014年9月28日被告孙玉花为原告于泽栋出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰万正元（手印）（20000）借款人孙玉花（手印）2014.9.28号（抵压翡翠介指一只）”。现原告持借条诉至本院，要求被告偿还借款2万元。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
被告孙玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提交的证据，证明被告孙玉花向原告借款20000元。被告孙玉花经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。故对原告所诉事实予以认定。原、被告之间借贷关系成立有效。原告要求被告还款2万元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉花于判决生效后十日内偿还原告于泽栋借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后七日内将应承担的公告费560元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执49-2号
申请执行人：四川林森净化工程有限公司，住所地：成都市双流县东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋901室。组织机构代码：06005125-6。
法定代表人：沈玉根，执行董事。
被执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街23号。统一社会信用代码：915107007623371010。
本院在执行四川林森净化工程有限公司与绵阳龙舵生物制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 健
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）商刑执字968号
罪犯马少华，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2014年4月2日作出（2014）太刑初字第52号刑事判决，认定被告人马少华犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，2014年4月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马少华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月��
经审理查明，2013年4月至7月份，被告人李根柱伙同陈红涛、王国中、马少华等残疾人，以马少华被打为由，或与他人发生矛盾，多次进行敲诈，并妨碍派出所民警执行公务。
罪犯马少华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行两次鉴定，一次较差，一次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马少华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵森、马磊及同监犯人张继光、杨六一的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马少华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马少华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月3日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 华
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年���一月九日
书记员 张良涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2098号之一
申请执行人王廷金，男，1969年10月15日出生。
被执行人汪子杰，男，1990年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元，并承担案件受理费4300元，公告费300元，案件执行费2969元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候冻结被执行人汪子杰名下所有的位于吴忠市利通区友谊路塑配小区四号楼3101号（产权证号：吴忠市房权证市区字第000967**，面积75.2平方米）房屋的产权手续（因该房屋有查封，暂无法处置），发现被执行人汪子杰名下所有的宁CH08**奔驰牌汽车一辆（因该车辆未实际控制，申请人暂不要求对其处置），被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、在执行过程中，本院于2017年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一八年一月十日
书记员 郑 鹏
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初164号
原告贺清华，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告颜迎春，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
2016年4月14日，原告贺清华诉被告颜迎春土地承包经营权出租合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年5月19日、6月1日开庭公开进行了审理。原告贺清华，被告颜迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺清华诉称，2010年9月1日，原告所在村民小组与被告签订租赁协议，约定被告租用原告水田1.2亩、旱土1亩，租赁期间至2015年9月30日止。按合同，终止后被告应对水田、旱土进行平整恢复。2014年6、7月份，被告未经原告同意将经营的碎石场转让，且对租赁的水田、旱土不管，致使被闲置不能耕作。2015年10月，被告恢复了部分田土，还有0.8亩水田和0.6亩旱土没有恢复。原告要求被告恢复剩余的田土，被告拒绝。特诉至法院，请求判令被告将原告的0.8亩水田按国家标准平整恢复至可耕作的状态，诉讼费由被告负担。
被告颜迎春辩称，水田、旱土的平整已经由双方达成协议，所需费用也一次性了结，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，被告颜迎春及案外人邹军强与原告贺清华所在的韶新村蔡家塘村民小组签订《租地协议书》，约定：颜迎春租用蔡家塘村民小组的8.68亩水田、旱土6.23亩开办碎石场，租用期限自2010年9月1日至2015年9月30日，水田按600元/亩、旱土按500元/亩计算租金，合同终止时，颜迎春须将租用的水田修平整，及其他事项。2013年10月8日，颜迎春与贺清华、贺军光、邹肥林在大坪乡司法所干部的参与下，达成《韶新村蔡家塘村民组与碎石场补充协议》，在以上合同内容之外，增加由颜迎春向蔡家塘村民组交付水田平整押金15万元，同时明确碎石场由颜迎春个人经营。合同签订后，颜迎春与蔡家塘村民小组均按合同履行。为田土恢复，2015年1月13日，颜迎春与时任蔡家塘村民小组组长的贺清华等人在韶新村村民委员会成员何冬平的见证下，双方达成《颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算数》，约定由颜迎春给付蔡家塘村民组费用94921元用于农田恢复，其中包括材料费15635元、工资40006元、其他费用39280元。该结算数由贺清华、邹肥林、贺军光、贺青年、章成梅、贺德强签名，何冬平作为见证人签名，同时注明：今后组上的所租用农田山地作一次性结清，双方无异议。之后，颜迎春将该款项支付给贺清华。2015年2月4日，贺清华签名认可该款项已一次性结清。庭审中，颜迎春对该结算数予以认可。后原告认为被告租用其的水田、旱土未恢复，而于2016年4月14日诉至本院。
上述事实，有《租地协议书》、《补充协议》、《结算数》、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据以上查明的事实，原告贺清华、被告颜迎春对涉及合同租赁部分的履行无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为双方于2015年1月13日达成的《颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算数》是否包含颜迎春租用的全部水田、旱土恢复所需费用，原告认为仅包含部分，被告认为已包含全部田土恢复所需费用，并且已经履行完毕。本院认为，在双方达成确定结算数额的协议时有村民委员会成员参加见证，由双方当事人及蔡家塘村民小组部分成员达成的，该协议是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律禁止性规定，合法有效，在原告未提供证据证实仅包含部分田土恢复费用的情形下，应当认为该数额是颜迎春与蔡家塘村民小组就其租用的全部田土恢复所需。被告颜迎春已按合同约定完成应由其恢复田土的义务。原告贺清华代表蔡家塘村民小组在与被告颜迎春就农田恢复所需费用达成一致并已履行的情形下再以田土未恢复而兴讼，与法律要求的诚实信用原则相悖，对其请求，依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告贺清华的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2803号
原告:张建荣，男，1983年12月13日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告张建荣与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张建荣于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建荣负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1819号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2号，统一社会信用代码915001150542796923。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司职工。
被告：赵碧容，女，1970年6月23日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告赵碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 张科科
人民陪审员 熊素兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2650号
原告谷达明，男，1974年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告颜云兰，女，1972年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告李远鸿，男，1973年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告谷达明诉被告颜云兰、李远鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谷达明及其委托代理人彭先乐与到庭参加了诉讼。被告颜云兰、李远鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，根据原告谷达明的申请，本院依法对被告颜云兰所有的渝C63JXX号机动车一辆、李运鸿所有的渝C89JXX号机动车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告谷达明诉称，二被告系夫妻关系，在原告处赊欠机油多次，2014年6月22日双方结算后被告尚欠原告68570元，同日，被告颜云兰出具“欠单”欠据一张。经原告多次催收未果，现起诉请求法院判决：1、被告立支付原告欠款68570元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告颜云兰、李远鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，被告颜云兰向原告谷达明出具“欠单”一张，载明“今欠到谷达明机油款68570元，前面付款已扣除”。另查明，被告颜云兰与被告李远鸿于2002年7月17日在民政部门登记结婚，于2015年6月5日协议离婚，后又于2016年2月29日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠单、营业执照、原告的结婚证、被告的婚姻登记信息、缴款书等证据加以证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性经开庭举证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告出示的证据能证明被告颜云兰与原告谷达明之间因买机油而欠款的事实，且该欠款至今未付，因此，对于原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。上述欠款系被告颜云兰与被告李运鸿在夫妻关系存续期间的欠款，属二被告夫妻共同生活所负债务，法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜云兰、李远鸿于本判决生效后五日内共同偿还原告谷达明欠款68570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半交纳757元，财产保全费706元，共计1463元，由被告颜云兰、李远鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1514元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈春宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2095号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:吴作盛，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：黄小妹，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴作盛、黄小妹征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人吴作盛、黄小妹的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执29号之一
申请执行人李玉平。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。
负责人毛广爱，该公司经理。
本院在执行李玉平与江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的银行存款150000元或者查封、扣押江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司之有
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1231号
罪犯张潍，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年3月18日作出(2013)天刑初字第59号刑事判决，以被告人张潍犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行���关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张潍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币四千元现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张潍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张潍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张潍减去有期徒刑八个月五��（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢270号之一
申请执行人：陈宪旗，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：梁金凤，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈宪旗与被执行人梁金凤民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2000）尤民初字第121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁金凤的银行存款4700元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4936号
原告龚兵，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告施兴达，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县港沿镇人民政府，住所地崇明县港沿镇。
负责人陆忠敬，镇长。
委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
原告龚兵诉被告施兴达、崇明县港沿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚兵于2014年8月22日向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683财保270号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路15。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人湖南御福天益生物科技有限公司。住所地：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋320房。统一社会信用代码91430400MA4L431776。
枣阳市工商行政管理局在查处湖南御福天益生物科技有限公司涉嫌传销一案中，于2018年6月28日向本院提出保全申请，请求对湖南御福天益生物科技有限公司的涉案银行卡号19×××48账户内涉传资金350万元予以冻结。
本院经审查认为，湖南御福天益生物科技有限公司作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将湖南御福天益生物科技有限公司涉及传销的银行账户19×××48内资金350万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1311号
罪犯舒钧和，男，1956年2月23日出生，汉族，贵州省天柱县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2015年1月30日作出（2014）天刑初字第174号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年零四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失795.24元。贵州省天柱县人民检察院提出抗诉后，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）黔东刑终字第105号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。赔偿上诉人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯舒钧和准予减刑六个月(刑期自2014年6月29日起至2018年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执942号之一
申请执行人黄贞猛，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏福建，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅矮郎，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2209号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人苏福建、傅矮郎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏福建立即支付给申请执行人黄贞猛借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日2015年3月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅矮郎对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏福建、傅矮郎缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏福建、傅矮郎没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人苏福建、傅矮郎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏福建、傅矮郎长期外出、下落不明，未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 林志源
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第0000９号
再审申请人（原审被告）薛国海。
再审申请人（原审被告）朱锡英。
再审申请人（原审被告）薛金明。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被申请人（原审被告）陈志东。
再审申请人薛国海、朱锡英、薛金明因与被申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行、陈志东金融借款、担保合同纠纷一案，不服本院（2014）坛商初字第0080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛国海、朱锡英、薛金明申请再审称：一、薛国海不是本案的借款人，也未收到该笔贷款；原审案件事实不清，证据存在重大瑕疵。二、陈志东与中国建设银行股份有限公司金坛支行的工作人员串通诈骗银行贷款，涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，依法应当中止审理；原审适用法律不当。三、朱锡英、薛金明两人都是限制民事行为能力人，不应承担还款和保证责任。薛国海、朱锡英、薛金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中国建设银行股份有限公司金坛支行提交意见称：一、原判认定事实清楚，证据确实充分。二、本行工作人员在贷款过程中无过错，更不存在与担保人陈志东串通诈骗银行贷款之犯罪行为。薛国海、朱锡英、薛金明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，在申请再审过程中，再审申请人薛国海、朱锡英、薛金明未能向本院提供新证据来推翻原判决;原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故薛国海、朱锡英、薛金明的申请再审理由不足，本院不予支持，应予驳回。如最终陈志东及银行工作人员串通诈骗犯罪事实成立,本案可另行通过抗诉等程序进行处理。综上，薛国海、朱锡英、薛金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛国海、朱锡英、薛金明的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王卓英
审判员 王海芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 敏
附本案适用法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1603号之一
申请执行人陈志宁，男，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人祁晓慧，女，汉族。
本院执行的陈志宁与李勇、祁晓慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）榆民初字第05881号民事判决书，被执行人李勇、祁晓慧应向申请执行人陈志宁偿还借款本金30万元及从2013年7月4日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费8500元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费7400元由被执行人李勇、祁晓慧共同负担。本院依法于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人李勇所有的车牌号为陕K083**号“风神”牌小轿车、车牌号为陕K836**号“雪佛兰”牌小轿车暂时无法变现，故终结本���的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陈志宁可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尤 斌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂嘉鱼民初字第03190号
原告邓新华，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告李新祥，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告郑淑琴，女，1971年1月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告周黎明，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告邓新华与被告李新祥、郑淑琴、周黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新华与被告周黎明到庭参加诉讼，被告李新祥、郑淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新华诉称，被告李新祥于2011年12月20日以做生意需要资金为由向原告借款20万元，借款期限一个月，被告周黎明是担保人，后经多次催讨，被告李新祥一直拖延未还，被告周黎明也未履行担保责任。被告郑淑琴系被告李新祥的妻子，现起诉要求三被告承担偿还借款的责任。
被告李新祥、郑淑琴没有提出答辩。
被告周黎明辩称，原告所诉基本属实，但被告李新祥已偿还借款5万元。
经审理查明，被告李新祥与郑淑琴属夫妻关系。2011年12月20日，被告李新祥以做生意需要资金周转为由，向原告邓新华借款20万元，口头约定借款期限为一个月。被告李新祥向原告邓新华出具了借条一张，写明：今借到邓新华人民币20万元，借款人李新祥。被告周黎明作为担保人在该借条上签名。此后，被告李新祥及郑淑琴向原告邓新华先后偿还了借款本金5万及利息6万元。余下欠款经原告催讨无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告李新祥与郑淑琴偿还借款本金15万元，被告周黎明承担连带责任。
本案在审理期间调解时，被告李新祥请求在一年内分期偿还，而原告则要求被告于2014年9月1日前一次性偿还完毕，因故未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述及被告李新祥出具的借条一张予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邓新华与被告李新祥之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告李新祥应依法履行偿还到期债务的义务。被告李新祥与原告的借贷关系发生在其与被告郑淑琴的夫妻关系存续期间，被告李新祥所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由被告李新祥、郑淑琴共同偿还，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人双方没有约定保证方式，因此被告周黎明依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新祥、郑淑琴欠原告邓新华借款本金15万元，限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告；
二、被告周黎明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年六月六日
书记员 吴 芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初654号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，吉林省农安县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)696号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年10月25日21时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县哈拉海镇海森豪苑门口与其他人发生纠纷。接到公安局110报警后，农安县公安局哈拉海派出所赶往现场，经对其呼气检测，检测结果为137毫克/100ml，随后经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验鉴定书》（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1838号鉴定文书检验意见显示，从送检的其静脉血中检出乙醇，其含量为118.01毫克/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱 帅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3619号
原告：王春香，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：王杰，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
原告王春香与被告王杰健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香及委托代理人李超辉、被告王杰及委托代理人李振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日16时许，被告与原告因琐事发生争议，被告无视法律将原告打伤，本案经海阳市公安局依法处理，现调解终结。原告认为，被告因琐事无视法律将原告打伤，依法应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
王杰辩称：我没有打原告，故原告在海阳市人民医院治疗的花费我方均不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原被告系同村村民。2017年8月7日16时许，在海阳市盘石店镇桃李村原告王春香与被告王杰因原告养的狗追路人一事发生争执，后二人发生厮打，王春香头部、腰部、胳膊受伤，王杰右手手腕受伤。原告受伤后到海阳市人民医院检查治疗，诊断为：1、多处挫伤；2、颈椎扭伤和劳损；3、脂肪肝、4、腰椎间盘受突出（L2-S1）。出院后医嘱休息7天，其住院期间由其丈夫王忠强护理。现原告要求被告赔偿其医疗费7623.08元、住院伙食补助费210元（7天*每日30元）、误工费535元、护理费1389.5元、交通费320元，合计9957.58元。经庭审质证，原告同意交通费按60元计算。庭审中，被告要求对原告的用药进行司法鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请书，视为对权利的放弃。对原告主张的误工费以没有加盖医院公章提出异议，后原告到医疗部门补充完整印章。对原告主张的护理费，被告提出要求原告提供劳动合同、纳税证明、银行账户流水。对原告主张的住院伙食补助费、交通费，被告均主张该纠纷与已无关，不予承担。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到国家的法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告系同村村民，因原告养的狗在路上追咬行人发生纠纷后，双方应冷静依法处理，但被告王杰在双方发生争吵后不能冷静处理，首先用自己穿的拖鞋扔小狗，是引发双方厮打的主要原因，应事故80%的责任。原告在事故发生后不能及时处置自己的狗并和被告争吵，导致冲突升级，应负事故20%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中经质证原告同意交通费按60元计算，本院依法予以认定。对于原告主张误工费、护理费，其提供相关证据符合法律规定，本院予以认定。本院依法认定原告的损失有医疗费7623.08元、住院伙食补助费210元、误工费535元、护理费1389.5元、交通费60元，合计9817.58元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告王春香医疗费等各项损失的80%，即7854.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王杰负担20元，原告王春香负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一八年二月九日
书记员 孙承波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第88-1号
原告王汝金。
被告周清。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被告周清驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周清驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 暖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更550号
罪犯赵廷正，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，居住山东省苍山县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月14日作出(2014)台路刑初字第584号刑事判决，以被告人赵廷正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵廷正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵廷正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵廷正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵廷正准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执17号之二
申请执行人林开明，男，1986年05月12日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈少伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林开明与陈少伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1098号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币25000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年六月十四日
书记员 李 英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第401号
罪犯阿伍么小衣，女，1981年6月26日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）川凉中刑初字第91号刑事判决，以被告人阿伍么小衣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿伍么小衣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年1月19日以（2010）川刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿伍么小衣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第708号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿伍么小衣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿伍么小衣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿伍么小衣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿伍么小衣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第962号
原告：邹华国，男1963年7月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙永康，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙建辉，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邹华国为与被告孙永康、孙建辉民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹华国到庭参加诉讼，被告孙永康、孙建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹华国起诉称：被告孙永康、孙建辉系父子，因周转需要向原告借款30000元，并于2009年4月7日出具借条一份。该款经原告催讨，两被告至今未还。
原告邹华国为证明诉称主张成立，提供了由两被告出具的借条一份。
被告孙永康、孙建辉未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告与两被告之间发生借贷关系事实清楚。现原告要求两被告立即归还借款30000元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙永康、孙建辉应于判决生效之日起十日内归还原告邹华国借款30000元。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十三日
书 记 员 陈铃锋
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢69号之一
申请人：陈伟。
被执行人：王锐。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢69号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人王锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锐在中国建设银行账户内存款人民币26025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当���行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00389号
原告:苏守存,女。
被告:沈贤兰,女。
原告苏守存与被告沈贤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏守存到庭参加诉讼，被告沈贤兰经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守存诉称:2012年12月1日被告向原告借款壹拾万元，虽经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益。诉请法院判令：1、依法判令被告立即支付原告借款100000元，并自2012年12月1日起人民银行同贷款利率计算至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈贤兰未作书面答辩。
原告苏守存为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；证据2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格及身份信息；证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告沈贤兰未向本院提供证据，对原告证据未提出异议。
经庭审审查，本院对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告苏守存与被告沈贤兰系朋友关系，2012年12月1日，被告沈贤兰因周转需要资金向原告借款人民币10万元，被告沈贤兰于当日出具一份借条，双方没有约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要被告至今未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告沈贤兰欠原告苏守存借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付自借款之日至借款还清时的借款利息，因双方在借款时没有约定利息，故被告应自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈贤兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏守存借款本金100000元；
二、被告沈贤兰于本判决书生效之日起十日内支付原告苏守存借款100000元的利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2400元，公告费600元，合计3000元由被告沈贤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3632号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：买某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区公司与被告买某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和��民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由本院收取。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年五月二十日
书记员 帕力扎提
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5994号
原告：袁波，女，1969年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李斐然（袁波之子），男，1992年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：朱利平，男，1978年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告袁波诉被告朱利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告袁波的委托诉讼代理人李斐然到庭参加诉讼。被告朱利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款157104元及逾期付款滞纳金25615元，合计182719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月始经人介绍被告到原告处购买烟酒等货物，至2015年2月24日止经原、被告对账，被告累计拖欠原告货款157104元，被告并于当日给原告出具欠条一份，承诺该欠款于2015年5月24日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未归还该笔货款。故诉至法院，请求依法判决。
被告朱利平未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告袁波系徐州市云龙区楚东烟店的经营者。2015年3月24日，被告朱利平向原告出具欠条一份，内容为：今欠袁波人民币157104元整，货款。本人承诺以上欠款于2015年5月24日前结清，如逾期未能结清，同意由徐州云龙区法院司法解决。后经多次短信催要，被告一直未向原告偿还欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、短信记录截图、个体工商户营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款157104元的事实。被告于2015年3月24日向原告出具的欠条确认了所欠货款的数额并约定了支付期限，后被告逾期未支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三的利息支付自2015年5月24日至2016年11月24日止的逾期付款滞纳金，该诉请未超过法律规定，本院予以支持。被告朱利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利平于本判决生效之日起十日内给付原告袁波货款157104元及逾期付款滞纳金25615元，合计182719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取为1977元，由被告朱利平负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 孙新红
二〇一七年二月九日
书记员 张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12230号
原告：青岛荣发针织有限公司。
被告：诸城市豪盛纺织品有限公司。
被告：徐庆香，女，汉族，住山东省潍坊市诸城市开发区。
被告：徐庆磊，男，汉族，住山东省潍坊市诸城市开发区。
本院在审理原告青岛荣发针织有限公司诉被告诸城市豪盛纺织品有限公司、徐庆香、徐庆磊加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛荣发针织有限公司预交的案件受理费2904元退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一六年十二月一日
书记员 陈祥波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3434号
原告刘某，男。
被告李某某，男。
原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告李某某于2013年11月29日亲笔书写借条“今借到金化村刘某同志人民币大写陆万陆仟陆佰元，（￥66600.00）拾叁万元整，限期2016年2月全部还清”。至2015年10月15日止，被告李某某共欠我利息壹万伍元（￥15000.00元）。有李某某2013年11月16日亲笔书写的欠条“今欠到刘某同志人民币大写一万伍仟元整（￥15000.00元）限期三年全部还清”。到期后，经我多次催收，被告一直未履行还款义务，请求被告李某某立即清偿借款81600.00元，并自2016年2月起月利率按1.5%计付至还清本金之日止，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；
2、借条、欠条复印件各一份，用以证明被告李某某借款、欠款金额及时间的事实；
被告李某某辩称：我向原告刘某借款66600.00元属实，15000.00元是利息。在2013年以前，因我爱人杨某加工苗族服装，我三次向刘某借款，第一次借款30000.00元，第二笔借款3300.00元，第三笔借款33300.00元，共计66600.00元。借款时约定月利率按3%计付，当月给付。2013年11月16日，因为我爱人生意亏本，刘某让我写下了15000.00元利息的欠条，2015年10月15日，刘某又重新转写借条，这两笔款我认可。但是，由于我身付外债一百多万元，工资一直被信用社扣留，每月只得几百元生活费，我爱人在小学当保安，且六年没有与我生活。故我没有能力在承担刘某的利息。归还本金都要待信用社扣完借款后才能归还刘某。另外，自2014年5月4日止，这66600.00元的本金，我已经向刘某偿还了59300.00元的利息。有我支付利息记录为据。
被告李某某为支持自己的抗辩主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据:
1、被告李某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格；
2、2005年10月9日借条一份，用以证明向原告刘某借款900.00元；
3、2008年9月29日借条一份，用以证明向原告刘某借款33300.00元；
4、2010年11月29日借款一份（转款），用以证明向原告刘某共计借款66600.00元；
5、被告2005年11月9日至2014年5月4日支付原告利息清册一份，用以证明被告李某某向原告刘某共计支付的利息59300.00元。
经庭审质证，本院认证。原被告所提交的身份证，结婚证、协议书因其内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作定案依据，本院予以采信。
经审理查明：被告李某某于2008年9月29日起至2010年11月29日止，分三次向原告刘某借款人民币66600.00元，2015年10月15日的借条“今借到金化村刘某人民币大写陆万陆仟陆佰（￥66600.00元）整。限期2016年2月全部还清。”(第一次借款30000.00元，第二笔借款3300.00元，第三笔借款33300.00元，共计66600.00元)。借款时约定月利率按3%计付，当月给付。2013年11月16日的欠条。“今欠到刘某同志人民币大写壹万伍仟元整（15000.00元），限期三年全部还清”。
本案争议的焦点是，原被告之间15000.00元利息债权是否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某出具借条向原告刘某借款人民币66600.00元属实，李某某欠原告刘某15000.00元利息属实。原被告之间借款时约定的利率超出国家规定的利率，且被告李某某在向原告刘某出具欠条前一直按照协议履行支付利息义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，对原告刘某请求被告李某某清偿款66600.00元的主张，本院予以支持。对原告刘某请求被告李某某清偿欠款15000.00元利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李某某于本判决生效后15日偿还原告刘某借款人民币66600.00元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取920元由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。
审判员 万俊
二〇一六年九月二十日
书记员 曾清
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌达刑初字第00105号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月22日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，系乌海市汇众商贸有限责任公司职工，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在拘役刑一个月五日至二个月五日幅度内对被告人杨某某科以刑罚，并处罚金。
被告人杨某某无辩称，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月30日21时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙CJM9**号轻型普通货车沿乌海市乌达区巴音赛街由东向西行驶至金邦超市门前道路处时，发现前方有交警在查车，随即将车停放在金邦超市东侧的停车场后逃跑，逃跑过程中被交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为177.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白。
上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人李某某的证言；血液酒精检测分析报告及被告人杨某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人杨某某亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市乌达区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一五年八月十九日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第27号
原告战寿礼，男，1967年8月17日出生，汉族，城镇居民��住山东省莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告施金石，男，1951年2月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告战寿礼与被告施金石机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战寿礼及其委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告施金石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日7时20分许，我驾驶摩托车行至三兰线后邓路口时，与被告驾驶的普通货车发生交通事故，致我伤。我伤后在莱州市中医医院住院治疗，我的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，我负事故次要责任，被告负事故主要责任。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失84787.64元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月25日7时20分许，被告施金石驾驶鲁YU06**号轻型普通货车由东向西驶上三兰线右转弯至三兰线后邓路口，与由南向北行使原告战寿礼驾驶的鲁FRX6**号普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，致原告战寿礼伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告施金石负事故的主要责任，原告战寿礼负事故的次要责任。YU0630号轻型普通货车和鲁FRX6**号普通二轮摩托车均未依法投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及莱州市公安局交通警察大队莱公交认字[2014]第0939-1号道路交通事故认定书在卷佐证。
原告主张其伤后在莱州市中医医院住院治疗24天，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间120日，住院期间1人护理，出院后人护理30日，其伤后由妻子郑秀杰护理，有被扶养人父亲战升进（1940年4月2日出生）、母亲黄秀英（1945年4月30日出生）、儿子战勇齐（1998年3月17日出生），其本人系山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿职工，战升进、黄秀英、战勇齐、郑秀杰均系农村居民。主张其因此次事故造成经济损失医疗费21565.53元、住院伙食补助费144元（6元/天×24天）、残疾赔偿金58444元（2014年度城镇居民人均纯收入29222元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5308元（战升进：2014年度农村居民人均生活消费支出7962元/年×6年×10%÷3人=1592.40元；黄秀英：7962元/年×11年×10%÷3人=2919.40元；战勇齐：7962元/年×2年×10%÷2人=796.2元）、误工费864元、护理费1757.88元（2014年度农村居民人均纯收入11882元/年÷365天×54天）、交通费600元、清障费60元、停车费100元、鉴定费1800元，共计90643.41元。原告提交了莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份及医疗费票据1张��烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据1张，战升进、黄秀英、战勇齐、郑秀杰的身份证明，莱州市平里店镇战家洼村民委员会出具的家庭关系证明，莱州市公安局金仓边防派出所出具的原告户籍证明，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿营业执照副本、组织机构代码证副本、误工证明、2014年5—7月份工资明细，中国工商银行股份有限公司莱州支行出具的工资发放明细清单1份，清障费发票1张，停车费收据1张，交通费票据1宗。经审核，停车费收据非正规票据，亦未加盖单位公章；中国工商银行的工资发放明细中显示原告伤后休治期间仍发放工资。其他证据均符合法律规定。原告主张其伤后休治期间发放的工资总额月均低于其伤前工资总额216元，应当属于其因伤造成的误工损失。
审理中，原告自认在其住院期间被告垫付了医疗费1500元，同意在本案中���以兑除。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告战寿礼与被告施金石发生交通事故，该事故责任经莱州市公安局交通警察大队认定，事实清楚，本院予以确认。原告主张其因本次事故造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、清障费、鉴定费等损失，并提供了相应的证据。经审核，上述证据均符合法律规定，本院予以采信。原告提供的停车费票据非正规票据，亦未加盖单位公章，本院不予认定。原告提供的误工费证据不能证实其因伤造成直接误工损失，对该部分主张，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告的伤情及本案查明事实，本院酌定按300元计算。原告自认被告在其住院期间垫付了1500元医药费，并同意在本案中直接兑除，不违反法律规定，本院予以采纳。原告的上述损失符合机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，由被告予以赔偿；其他损失，由被告按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告施金石在相当于机动车交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告战寿礼医疗费10000元、残疾赔偿金63752元（含被扶养人生活费5308元）、护理费1757.88元、交通费300元、清障费60元，合计75869.88元。
二、其他损失由被告赔偿原告9456.67元[（医疗费21565.53元-10000元+住院伙食补助费144元+鉴定费1800元）×70%]。
三、以上一、二项合计，被告共赔偿原告85326.55元，该款与被告垫付的1500元医疗费兑除后，由被告赔偿原��各项经济损失共计83826.55元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由原告负担22元（已交纳），由被告负担1898元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一五年七月三日
书 记 员 张丽娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保578号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1603。
法定代表人：张正军。
被执行人：张正军，男。
被执行人：赵燕芹，女。
被执行人：杨永利，女。
被执行人：李国安，男。
本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款158.96926万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款158.96926万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈敏爱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更75号
罪犯尹竣，男，1986年4月28日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2013年12月6日作出（2013）蓬溪刑初字第150号刑事判决，以被告人尹竣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金10000元，追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自2013年7月30日起至2018年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹竣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179.5分。另查明，罪犯尹竣被判处罚金10000元，追缴赃款，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹竣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹竣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第896号
申请执行人高立成，现住扶余市。
被执行人徐宝田，现住扶余市。
申请执行人高立成与被执行人徐宝田生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2015）扶民初字第1432号民事判决，判决被告徐宝田支付原告高立成赔偿款9548.60元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中经查被执行人徐宝田现无其他财产可供执行且不在本地。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1432号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?孙林
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7689fe7-c5ee-42cf-8945-a7cc00a510a9&imgId=ZTc2ODlmZTctYzVlZS00MmNmLTg5NDUtYTdjYzAwYTUxMGE5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2400号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。
被告：沈永伟，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇兰池村5组18号。
被告：姜小华，女，1981年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇平桥村6组10号。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告沈永伟、姜小华金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4971号
原告:北京宝盾门业技术有限公司，住所地：北京市北京经济开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯*胡贝尔（NielsJacobHuber）。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省临颍县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川通普科技有限公司，住所地：成都市二环路南三段1号祥福苑东祥路19层C座。
法定代表人：徐文跃。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取3315元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一八年三月三十日
书记员 李媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0585号
原告吴光华。
被告宣飞。
被告曾玲玲。
原告吴光华诉被告宣飞、曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告吴光华到庭参加诉讼，被告宣飞、曾玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光华诉称，两被告为结婚于2015年1月25日向原告借款9000元，原说两个月归还，到期后被告共归还1500元，余款至今未还。现要求判令两被告归还借款7500元，并支付自2015年5月10日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供借条及短信记录一份。
被告宣飞、曾玲玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月25日，被告宣飞向原告吴光华出具借条一份，载明“今借到吴光华现金9000元（玖仟圆）用于结婚。借款人：宣飞担保人：曾玲玲2015元月25号”。被告宣飞在借款人处签字，被告曾玲玲在担保人处签字。
庭审中，原告吴光华陈述，借款9000元是现金交付，被告还款1500元，尚欠7500元。
原告吴光华向被告宣飞索要上述所欠借款未果，遂于2015年5月10日提起诉讼，要求判如所请。
因被告宣飞、曾玲玲未到庭参加诉讼，原告吴光华保证当庭陈述和所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告所举借条及原告方的陈述，可确认被告宣飞向原告吴光华借款，并由被告曾玲玲提供担保，双方之间借贷关系合法有效，原告吴光华自认被告宣飞在借款后还款1500元，主张要求被告归还欠款7500元，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，原、被告双方未约定借款使用期限及利息，系公民间不定期无息借贷。原告主张要求被告按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息（自2015年5月10日起算）的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告曾玲玲的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曾玲玲以担保人身份在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立。被告曾玲玲未与原告吴光华约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告曾玲玲承担保证责任后，有权向债务人宣飞追偿。
被告宣飞、曾玲玲经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合其当庭陈述对本案进行缺席审理，综合判定后认定本案的相关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣飞于本判决书生效后立即偿还原告吴光华借款本金7500元及利息（以7500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月10日起计算至实际给付之日止）。
二、被告曾玲玲对被告宣飞上述还款义务承担连带偿还责任。被告曾玲玲承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宣飞、曾玲玲负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 商晶晶
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2626号之一
申请执行人邓子越等二人。
被执行人王顺金，男，1971年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省。
申请执行人邓子越等二人与被执行人王顺金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初745号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王顺金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14724.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3315号
原告周士兰。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告周士兰与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告周士兰于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周士兰诉称，2014年10月7日起，被告向原告陆续借款到2015年4月10日止，共计10000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告周士兰于2014年10月7日存入微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）10000元，该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周士兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年七月十二日
书记员 梁 坤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：陈朝阳，男，生于1987年10月22日，汉族，住四川省南江县朱公乡桐岭村6社，公民身份号码：5137221987********。
被告：赵小芳（系被告陈朝阳之妻），女，生于1991年11月1日，汉族，住四川省南江县和平乡南山村4社，公民身份号码：5137221991********。
被告：孙建评，男，生于1982年4月19日，汉族，住四川省南江县正直镇中街*号，公民身份号码：5137221982********。
被告：余少游，男，生于1972年11月19日，汉族，住四川省南江县正直镇中街*号，公民身份号码：5130261972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告陈朝阳、赵小芳、孙建评、余少游金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告陈朝阳到庭参加诉讼，被告赵小芳、孙建评、余少游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈朝阳、赵小芳立即偿还拖欠原告的借款本金43521.48元；截止2016年8月22日止的利息3891.60元，本息合计47413.08元。2016年8月23日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算。由被告陈朝阳、赵小芳继续支付。2、请求判令被告孙建评、余少游对被告陈朝阳、赵小芳拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告陈朝阳、赵小芳承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第1条诉讼请求变更为：1、请求判令被告陈朝阳、赵小芳立即偿还拖欠原告的借款本金39818.80元；截止2016年11月15日止的利息3927.17元，本息合计43745.97元。2016年11月16日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算，由被告陈朝阳、赵小芳继续支付。事实和理由：被告陈朝阳、赵小芳因购买住房缺乏资金，于2014年6月17日向原告书面申请借款8万元，借款合同约定的年利率为11.7%，使用期限为36个月，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将8万元借款转入被告的个人账户。被告陈朝阳、赵小芳使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金39818.80元及相应的利息至今未偿还。在借款之前，被告孙建评、余少游为被告陈朝阳、赵小芳的借款提供了保证担保，至今未履行保证义务。现依法提起诉讼，要求判如所请。
被告陈朝阳辩称：原告所述的借款事实与借款数据是真实的，我现在能力有限，希望能在每个月偿还一些欠款。
被告赵小芳、孙建评、余少游未答辩，亦未提交任何证据。
原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《收入证明》、《借款申请表》、《借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈朝阳、赵小芳因购买住房缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年6月23日签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，借款合同约定：借款年利率为11.7%，借款期限为3年，即2014年6月23日至2017年6月23日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告孙建评、余少游于2014年6月23日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告孙建评、余少游为被告陈朝阳、赵小芳在原告南江邮储银行处借贷的8万元借款本息提供连带责任保证。被告陈朝阳、赵小芳贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2014年7月15日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈朝阳、赵小芳、孙建评、余少游与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告陈朝阳、赵小芳未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告陈朝阳、赵小芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙建评、余少游属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告陈朝阳、赵小芳未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告孙建评、余少游承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝阳、赵小芳在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金39818.80元及截止2016年11月15日止的利息3927.17元，本息合计43745.97元，2016年11月16日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告孙建评、余少游对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费985.00元，由被告陈朝阳、赵小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王秋鉴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01217号
罪犯阿尔色日，男，1973年3月5日生，彝族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年8月3日作出（2010）金武刑初字第194号刑事附带民事判决，被告人阿尔色日犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。被告不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）浙金刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阿尔色日于2011年9月10日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2013年8月21日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（第二师中级人民法院）作出(2013)兵二刑执字第767号刑事裁定，减刑十个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯阿尔色日确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿尔色日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分、文化84.3、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿尔色日自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分227.11分，平均出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔色日在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔色日减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年���月十六日
书 记 员 王启耀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1361号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告管宝林。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告管宝林劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告管宝林的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-52号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金18200元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18200元。原告未提供证据。
被告管宝林辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决。在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2013年8月1日至2014年8月21日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。
经审理查明：被告管宝林于2008年10月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金21840元(3360元/月×6.5个月)。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-52号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告管宝林一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18200元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金18200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告管宝林于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告管宝林2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18200元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年八月三十日
书记员 倪 庭