wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2376号
原告王亚学，男，1966年6月29日出生。
被告田然，男，1989年3月4日出生。
原告王亚学与被告田然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚学到庭参加诉讼，被告田然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚学诉称：2015年3月17日，我与被告田然达成房屋买卖协议，约定由我购买田然所有的北京市密云区x区x号楼x单元x号楼房一套。协议签订当日，我已交付定金10万元与房款30万元，协议一并约定被告田然需在三个月内还完银行贷款，以便双方履行合同。但被告至今未履行合同义务，故我诉至法院，请求判令：1、被告田然为我办理北京市密云区x区x号楼x单元x号楼房产权变更登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告田然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。但其妻王艺霏到庭进行了情况说明，其陈述田然曾向原告王亚学借款，王亚学要求提供担保，故田然与王亚学签订了此房屋买卖协议；收取房款的真实性质是民间借贷，其夫妻二人没有将房屋出卖给王亚学的真实意思。
经审理查明：2015年3月17日，被告田然（甲方）与原告王亚学（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，该协议约定：甲方自愿将位于x区x号楼x单元x号房屋出售给乙方，房屋面积共计98.03平方米，出售价格为80万元整；甲方出示此房屋房产证、购房合同、大票及所需一切相关手续；乙方验定房后，一次性购房付款给甲方，甲方将房产证及有效证件归乙方所有；甲方提供该房手续及过户费，甲方协助乙方办理过户手续，直到过户完毕为止；甲方负责结清房屋出售前的水电费、暖气费、物业费；甲方证明此房无抵押和欠任何贷款，如有贷款的抵押甲方自行负责还请贷款，清除抵押不能妨碍乙方过户等内容。签订合同当日，田然出具收条一张，内容为：“今收到王亚学x区x号楼x单元x室房屋买卖定金10万元整，房款30万元整；甲方在三个月之内还完银行所有贷款，协助乙方过户，甲乙双方各种费用全部由甲方负责”。
另查明：2016年3月19日，被告田然及其妻王艺霏委托中介人杨艳梅与案外人王平签订《房屋买卖合同》，将x区x号楼x单元x号房屋出售给王平，总房款125万元，王平已于2016年3月25日前将所有房款付清，并于2016年3月22日实际占有该房。中介人杨艳梅以案外人王平交付的购房款，分别于2016年3月24日、25日解除抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行、袁帅的两个抵押。因田然、王艺霏未按照合同约定为王平办理房屋产权变更登记手续，王平于2016年6月22日诉于本院，要求田然、王艺霏协助其办理密云区x区x号楼x单元x号房屋的产权变更登记手续。该案案号为(2016)京0118民初4571号。
再查明：2016年3月29日，原告王亚学以田然为被告向我院提起民间借贷之诉，案件号（2016）京0118民初2375号。在该案审理过程中，经原告王亚学申请，本院对密云区x区x号楼x单元x号房屋进行了财产保全。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、收条、王平与被告田然及其妻王艺霏签订的《房屋买卖合同》、杨艳梅代表田然、王艺霏为王平出具的四份收据、房屋产权证书、（2016）京0118民初2375号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。出卖人就同一房屋分别签订数份买卖合同，在合同均为有效的前提下，买受人均要求继续履行合同的，原则上应按照以下顺序确定履行合同的买受人：1、已经办理房屋所有权转移登记的；2、均未办理房屋所有权转移登记，已经实际合法占有房屋的；3、均未办理房屋所有权转移登记，又未合法占有房屋，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理了网签、合同成立的先后等因素进行确定。比较原告王亚学及案外人王平与被告田然之间的房屋买卖关系，原告王亚学与案外人王平均未办理房屋所有权转移登记，但案外人王平在合同合法有效的前提下实际占有涉案房屋的行为，具有合法的请求权基础，其构成对涉案房屋的实际合法占有。案外人王平一并将全部房款付清并为被告田然解除存在于涉案房屋上的两个抵押权；而原告王亚学与被告田然之间的房屋买卖关系虽形成在前，但其未付清全部的购房款，亦未实际占有涉案房屋，故其不享有较之于王平对房屋债权的优先性。因此，应该确认案外人王平与被告田然之间的房屋买卖协议继续履行，而原告王亚学与被告田然之间的房屋买卖协议实际上成为履行不能，故对于原告王亚学要求被告田然协助其办理密云区x区x号楼x单元x号房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告王亚学的诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元（原告王亚学已预交五千九百元），由原告王亚学自行负担负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 佩
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 李德轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 洋
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初364号
原告：余廷友，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地，四川省乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派工作人员。
被告：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路四段***号。
法定代表人：李建强，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：钟昱竹，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
第三人：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司。住所地，四川省乐山市金口河区滨河路一段**号*楼。
法定代表人：费治军，该公司总经理。
委托代理人：周文奇，该公司员工。
委托代理人：王露，该公司员工。
原告余廷友诉被告乐山市金口河区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余廷友自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余廷友自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余廷友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余廷友负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 赖星东
人民陪审员 陈一华
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 斗
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执332号
申请执行人李某甲，男，1966年6月8日生于陕西省汉滨区，汉族,住汉滨区恒口镇。
被执行人朱某某，男，1989年10月28日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县双桥镇。
本院在执行李某甲与朱某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初423号民事调解书。调解由朱某某向李某甲归还借款50000元，承担案件受理费525元。调解书生效后，李某甲向人民法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查核实，被执行人朱某某在外务工，在公安户籍登记信息中已与其父母分户。另查询到朱某某名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初423号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢贤勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5431号
罪犯郑仕全，男，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年7月16日作出(2009)海刑初字第687号刑事判决，以被告人郑仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)穗中法刑二终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑仕全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑仕全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仕全在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币50000元已执行人民币10000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑仕全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初75号
（2016）豫1624民初75号之一
原告河南暖孚散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南工业园区黄山路。
法定代表人宋宗才，董事长。
被告山西省宏图建设集团有限公司（原：山西省宏图建设工程有限公司）。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
本院在审理原告河南暖孚散热器有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南暖孚散热器有限公司以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南暖孚散热器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南暖孚散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445元，保全费1820元，由原告河南暖孚散热器有限公司负担。
审判员 李永耀
二〇一六年三月三日
书记员 张 启
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1330号之一
申请执行人洪彰平，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人柯于会，男，1979年6月14日出生，汉族，住址福建省厦门市同安区。
原告洪彰平与被告柯于会、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）同民初字第3811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60827.72元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人柯于会名下车辆闽Ｄ×××××号产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6440号之一
申请执行人厦门小新实业有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号205室之二，组织机构代码79129877-0。
法定代表人陈水都，总经理。
被执行人曹再兴，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。
被执行人黄金荣，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住江西省樟树市。
申请执行人厦门小新实业有限公司与被执行人曹再兴、黄金荣租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹再兴、黄金荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹再兴、黄金荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹再兴、黄金荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹再兴、黄金荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹再兴、黄金荣的银行存款或财产以人民币186967元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月七日
书记员 张澄颖（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01825号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人邓某，重庆智豪律师事务所律师。
被告屈成，男，汉族，1988年10月出生，居民，住重庆市合川区。
原告重庆润明客运有限公司诉被告屈成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆润明客运有限公司委托代理人邓某到庭参加诉讼，屈成经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
重庆润明客运有限公司诉称：重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：屈成将自有车辆以重庆润明客运有限公司名字登记上户，上户后车牌号：渝B933**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。车辆在挂靠期间，车辆所有权属于屈成所有，屈成每月按500元向重庆润明客运有限公司支付管理费；屈成违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，重庆润明客运有限公司严格履行相应义务，但屈成未按约支付管理费，从2011年1月至2015年11月止，屈成拖欠重庆润明客运有限公司管理服务费共计29500元。现重庆润明客运有限公司起诉来本院，请求判决：解除重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订了的车辆挂靠经营合同》。
屈成未出庭，未答辩。
重庆润明客运有限公司举证如下：
1、重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订了《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明重庆润明客运有限公司与屈成之间存在汽车挂靠经营合同关系，屈成按约定应每月向重庆润明客运有限公司交纳管理服务费500元、负担车辆保险费及承担违约金的事实；
2、欠费情况明细，拟证明屈成从2011年1月至2015年11月的欠费情况。
经审查，重庆润明客运有限公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2010年12月7日，重庆润明客运有限公司与屈成签订重庆市道路运输企业《车辆挂靠经营合同》一份，合同的主要约定有：屈成将渝B933**车辆挂靠在重庆润明客运有限公司经营；合同期限为从合同签订之日起至渝B933**车辆报废或经双方协商同意并转出时为止；车辆在挂靠期间，屈成每月25日至30日向重庆润明客运有限公司交纳管理费500元；屈成按期交纳当月运营管理费是屈成履行合同的义务和责任，凡屈成超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。屈成违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，经重庆润明客运有限公司劝告拒不改正，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。
合同签订后，从2011年1月至2015年11月止，累计59个月，屈成积欠重庆润明客运有限公司管理费29500元。
本案所涉挂靠车辆渝B933**号车辆登记在重庆润明客运有限公司长寿分公司名下，重庆润明客运有限公司长寿分公司系重庆润明客运有限公司的分支机构。
本院认为，重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。
《车辆挂靠经营合同》中约定，屈成按期交纳当月运营管理费是屈成履行合同的义务和责任，凡屈成超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，屈成不按时交纳管理费，长期拖欠重庆润明客运有限公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使重庆润明客运有限公司不能实现合同目的，重庆润明客运有限公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。
屈成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉权及抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费535元，公告费600元，合计1135元，由重庆润明客运有限公司负担455元，由被告屈成负担680元（此款已由重庆润明客运有限公司垫付，屈成于本判决生效之日起5日内付给重庆润明客运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆 瑶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1501号
申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。
被执行人南京阅江商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
被执行人南京福地房地产开发有限公司，住江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。
被执行人张从春，男，汉族，1980年8月26日出生。
被执行人张从华，男，汉族，1967年1月5日出生。
被执行人刘应凤，女，汉族，1968年9月29日出生。
被执行人范德生，男，汉族，1965年10月10日出生。
被执行人徐瑾，女，汉族，1982年11月7日出生。
被执行人张从萍，女，汉族，1965年10月15日出生。
申请执行人南京市栖霞区红叶小额贷款有限公司与被执行人南京阅江商贸有限公司、南京福地房地产开发有限公司、张从春、张从华、刘应凤、范德生、徐瑾、张从萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第42号民事判决书已发生法律效力。根据南京市栖霞区红叶小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年二月十四日
书记员 汪敬承
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执361号
申请执行人：温岭市广源机床设备有限公司，住所地浙江省温岭市泽国丹崖工业区104国线南侧荣时路交叉路口。组织机构代码78567070-8。
法定代表人：钟顺良，该公司总经理。
被执行人：沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号。组织机构代码08158325-1。
法定代表人：彭建军，该公司总经理。
依据（2015）洪商初字第00448号民事判决书，被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司应给付申请执行人温岭市广源机床设备有限公司517646528600元及利息，已执行到位424402.86元，并承担案件受理费47865元。经申请执行人温岭市广源机床设备有限公司申请，2016年1月12日，本院立案执行，2016年1月18日，本院向被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年2月2日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟西路南侧4幢的房产及，2016年2月10日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），已执行到位424402.86元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王成红
第1页/共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4223号
原告：晋城市诚安物流有限公司，住所地山西省沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，董事长。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：合肥燃气集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路466号。
法定代表人：吴正亚，董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
原告晋城市诚安物流有限公司与被告合肥燃气集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案。原告晋城市诚安物流有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告晋城市诚安物流有限公司撤诉。
案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由晋城市诚安物流有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一七年九月四日
书记员 袁媛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3290号
申请人：赣州鑫和典当有限公司。
组织机构代码：57614709-9。
法定代表人舒东。
委托代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：方舒，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人赣州新八方电器有限公司。
组织机构代码：76700497-1。
法定代表人沈小慧。
被申请人：戴家佩，男，汉族，1963年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：沈小慧，女，汉族，1964年9月11日生，住住江西省赣州市章贡区。
被申请人：郑书营，男，汉族，1965年3月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：郭建军，男，汉族，1974年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：戴志民，男，汉族，1989年1月6日生，住住江省赣州市章贡区。
原告赣州鑫和典当有限公司与被告赣州新八方电器有限公司、戴家佩、沈小慧、郑书营、郭建军、戴志民金融借款纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州新八方电器有限公司、戴家佩、沈小慧、郑书营、郭建军、戴志民价值人民币520万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州新八方电器有限公司、戴家佩、沈小慧、郑书营、郭建军、戴志民银行存款人民币520万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱 虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执667号之二
申请执行人：天长市众益电力工程安装有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区A区，统一社会信用代码91341181564953080M（0-1）。
法定代表人：冯康，该公司总经理。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
被执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层），统一社会信用代码9134182356754093XL。
法定代表人：潘日兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天长市众益电力工程安装有限公司与被执行人滁州天安置业有限公司、泾县世家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天长市众益电力工程安装有限公司向本院提出申请要求解除对被执行人泾县世家置业有限公司名下土地及部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人泾县世家置业有限公司名下位于泾县泾川镇泾川大道世家花园土地使用权（皖20**泾县不动产权第0005142号）及部分房产的查封
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月十一日
书记员 张双燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初1947号
原告：南充市高坪区世余租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：陈世余，男，出生于1963年12月1日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：罗泽民，总经理。
委托诉讼代理人：赵小娟，女，出生于1986年1月5日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张超，男，出生于1986年3月31日，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告南充市高坪区世余租赁站与被告四川相如建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告南充市高坪区世余租赁站于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市高坪区世余租赁站提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区世余租赁站撤诉。
案件受理费50.00元，由原告南充市高坪区世余租赁站负担。
审判员 何凤军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 柳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7372号
原告张林，男，1981年2月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明圣堡绿东区医院。
住所：昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。
法定代表人凌万霖，男，系医院的法定代表人兼董事长，1968年1月24日生，汉族，广西玉林市人，住广东省佛山市金融高新区。
原告张林诉被告昆明圣堡绿东区医院（以下简称圣堡绿医院）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告张林的委托代理人刘鸿奇，被告圣堡绿医院法定代表人凌万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：原告与被告之间的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出昆经开劳人仲字（2016）第278号仲裁裁决书，原告认为裁决部分认定事实错误，不符合法律规定，理由如下：一、裁决认定原告与昆明圣堡绿医院有限公司和昆明圣堡绿医院签订书面劳动合同，并据此认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。1、昆明圣堡绿医院有限公司从未在工商部门登记注册过，也从未实际运营过，系合同订立不适格，故原告与其签订的劳动合同系无效合同，原告随后与昆明圣堡绿医院签订的劳动合同又是该无效劳动合同的续签合同。根据合同法的有关规定，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，成立时不具有法律效力，也不能转化为有效合同。因此，在无效合同基础上，原告后续与昆明圣堡绿医院签订的合同系无效合同，不能作为认定原告与被告不存在劳动关系的理由。2、根据劳动合同法及相关法律规定，原告事实上已成为被告的成员，并为被告提供有偿劳动，此事实从原告提交的由被告出具给原告的工资欠条足以证明，仲裁裁决书也确认原告于2012年3月起就在被告处工作，岗位医生，月平均工资14856元。故原、被告虽未签订劳动合同，但成立事实劳动关系。二、被告应当支付原告垫付的养老保险金，根据社会保险法及劳动合同法的规定，单位为员工缴纳单位应当承担部分的保险费是用人单位应尽的法定义务，任何时候用人单位不得免除。被告未依法为原告缴纳2014年的养老保险金，原告自行缴纳后，要求被告向原告支付原告垫缴的养老保险费是合法有据的。仲裁裁决原告主张的经济补偿金不予支持是错误的。从原告提交的各项证据足以证明，被告未与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告工资，解除劳动关系也是被告提出的，被告依法应当支付原告经济补偿金。综上所述，仲裁裁决不支持原告经济补偿金和养老保险的诉求是错误的，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年9月至11月所欠发的工资44595元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金103965元（4564元／月×6.5个月）；3、被告向原告支付原告垫缴的养老保险费7602.6元。
被告圣堡绿医院辩称：原告是医院的副院长，负责管理医院。房东把医院的大门锁了，导致医院不能正常经营，拖欠原告工资是事实，原告其余的诉请由法院裁决。
经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的原告身份证复印件、被告登记证书、昆经开劳人仲字（2016）第278号仲裁裁决书、《劳动合同书》、《续订劳动合同协议书》、《解除（终止）劳动合同证明书》、验资报告、欠条、税收完税证明、招商银行信用卡对账单、补缴养老保险欠费说明。
本院查明：原告张林于2012年3月在被告圣堡绿医院工作，岗位医生，月平均工资14865元。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告圣堡绿医院未为原告张林缴纳社会保险。2015年11月17日，因医院经营困难，原告张林离开被告圣堡绿医院，当天被告圣堡绿医院向原告张林出具欠条一份，载明被告圣堡绿医院欠原告张林2015年9月至11月工资44595元。2009年8月1日，原告张林与昆明圣堡绿医院签订期限为2009年8月1日至2012年7月31日止的书面劳动合同。2012年7月13日，原告张林与昆明圣堡绿医院签订了《续订劳动合同协议书》，将上述劳动合同续订至2015年7月31日。2015年8月1日，原告张林与昆明圣堡绿医院又将上述合同续签至2018年7月31日。2015年11月1日，原告张林与昆明圣堡绿医院办理了解除（终止）劳动合同证明书。后原告张林申请仲裁，2016年6月20日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲字（2016）第278号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至本院主张上述诉请。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：原告要求被告圣堡绿医院支付解除劳动合同的经济补偿金及垫缴的养老保险费是否有法律依据？
本院认为，一、关于原告要求被告圣堡绿医院支付解除劳动合同的经济补偿金及垫缴的养老保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案庭审查明原告张林是与昆明圣堡绿医院签订有书面劳动合同，并在相关劳动管理部门登记。2015年11月1日，原告张林与昆明圣堡绿医院解除了劳动合同。现原告张林向被告圣堡绿医院主张解除劳动合同的经济补偿金及其垫缴的养老保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告圣堡绿医院欠原告张林工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告圣堡绿医院认可拖欠原告张林工资的事实，故原告张林要求被告圣堡绿医院支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告昆明圣堡绿东区医院于本判决生效之日起十日内支付原告张林工资44595元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 余春芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖建红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15290号
原告：刘光成，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。
法定代表人：严丽花，总经理。
第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘光成与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告刘光成于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘光成撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘光成负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月八日
书记员 刘 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1444号
申请执行人:张曾胜，男，1970年11月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张曾胜与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5237.85元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执48号之一
申请执行人林友华，男，汉族，1965年6月24日出生。
被执行人彭江波，男，汉族，1973年2月9日出生。
本院在执行申请执行人林友华与被执行人彭江波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1243号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执163号
申请执行人合肥润一建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村民组，统一社会信用代码91340100664206159X（1-1）。
被执行人安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号，统一社会信用代码9134010014922087XU（1-6）。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9728号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金518191元及逾期利息20000元，律师费10000元，案件受理费4810元，执行费7600元，合计560601元及逾期利息（以本金518191元为基数自2017年6月24日起至款清之日止按月息2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人安徽常青建设集团有限公司在银行账户上的存款560601元及逾期利息（以本金518191元为基数自2017年6月24日起至款清之日止按月息2%计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二0一八年元月十二日
书记员 李 广
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7576号
原告：薛秀兰，女，汉族，1971年1月17日出生，
被告：刘有华，男，汉族，1955年10月23日出生，
本院在审理原告薛秀兰诉被告刘有华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告薛秀兰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛秀兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛秀兰撤诉。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告薛秀兰承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年十二月七日
书 记 员 牛玉婷
结 案 通 知 书
叶江平、葛敏兰、施小平：
关于申请执行人叶新龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6329号民事判决书，向本院申请执行与被执行人叶江平、葛敏兰、施小平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5191号案件已于2018年2月28日履行98000.00元。本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十八日
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：黄晓辉，男，1987年10月15日出生，住松溪县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00164797号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金58510.77元及违约金，本院于2018年1月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽07执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年七月二日
法官助理 韩广泰
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督4号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：韦元胜，男，1985年12月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人韦元胜于2015年3月5日向册亨县农村信用合作联社秧坝信用社借款50000元，月利率为8.500‰，约定于2017年3月4日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金45449.46元、利息8815.91元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人韦元胜偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计54265.37元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦元胜应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计54265.37元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人韦元胜负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月七日
书记员 韦正伦
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审220号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理徐轶群，沛县沛城街道计划生育服务站副站长。
被申请人吕某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人惠某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吕某某、惠某某夫妇于2014年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人吕某某、惠某某征收社会抚养费116168元。因被申请人吕某某、惠某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月25日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月10日作出的沛卫计征决字（2015）000106号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）000106号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李秀兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑再2号
抗诉机关山东省潍坊市人民检察院。
原审被告人袁飞，男，1985年9月22日生，汉族，初中文化，户籍地潍坊市滨海经济开发区。2004年3月12日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2016年3月3日因涉嫌伪造金融票证罪被取保候审。2017年4月6日被潍坊市寒亭区人民法院以伪造金融票证罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
潍坊市寒亭区人民检察院指控被告人袁飞犯伪造金融票证罪一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年4月6日作出（2016）鲁0703刑初298-2号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，山东省潍坊市人民检察院于2017年5月5日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院检察员纪兵、曾丹出庭履行职务。原审被告人袁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民法院原审判决认定，2015年10月左右，被告人袁飞通过非法广告联系到刘某，通过刘某伪造了其本人的金额为12.7万元的中国银行个人定期存单一份，并支付办证费用200元；后袁飞将存单交给债权人抵押，用于延期还款。
另查明，被告人袁飞系经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。
原审法院认为，被告人袁飞伙同他人伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪，应依法惩处。被告人袁飞系主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人袁飞有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以伪造金融票证罪判处被告人袁飞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
判决发生法律效力后，潍坊市人民检察院以“原审判决认定事实、适用法律错误、存在时间和逻辑错误”为由，提出抗诉。
再审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人袁飞伙同他人伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪，应予惩处。关于抗诉机关提出的“原审判决认定事实、适用法律错误，存在时间错误”的抗诉理由，经查，原审法院在审理过程中，考虑到原审被告人袁飞有犯罪前科，不缴纳罚金，拟对袁飞进行逮捕。为防止案件过分迟延，故对袁飞中止审理，只对同案被告人刘某等十人进行了判决。后鉴于袁飞认罪悔罪，积极缴纳罚金，又系自首，决定取消逮捕措施，并以伪造金融票证罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。但原审法院在2017年3月23日作出的（2016）鲁0703刑初298号刑事判决认定“于2017年4月1日决定对同案犯袁飞予以逮捕。因尚在抓捕中，对袁飞中止审理”,属于认定事实、适用法律方面的瑕疵，应予以纠正。对此抗诉理由，本院予以支持。因该瑕疵对本案的裁判结果没有产生实际影响，故原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703刑初298-2号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年七月二十六日
书记员 安春晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0103民初6964号
原告：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路85号水天一色1栋1单元101号。
法定代表人：余孟春，经理。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
被告：湖北中天恒泰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园常青北路240号（18）。
法定代表人：朱军，董事长
委托诉讼代理人：刘牧扬，湖北山河律师事务所律师。
原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司诉被告湖北中天恒泰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司撤诉。
审判员 魏晋
二〇一八年八月二十四日
书记员 艾丰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人：徐红霞，行长。
委托代理人：石铁梁，中国农业银行天津分行员工。
被执行人：刘惠军，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘惠军信用卡纠纷一案。2015年11月5日，天津市河西区人民法院作出(2015)西民三初字第1104号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 凯
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1266号
原告黄某举，男，贵州省纳雍县人。
被告刘某飞，女，贵州省纳雍县人。
原告黄某举与被告刘某飞离婚纠纷一案，本院于2016��7月13日立案受理后，依法适用简易程序,于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某举到庭参加了诉讼，被告刘某飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年农历10月24日同居生活，1995年7月16日补办结婚登记手续，于1994年10月12日生育长女高甲，1996年9月14日生育次女高乙，1998年10月18日生育长子高丙，2000年1月24日生育次子高丁，2001年1月21日生育三女高某林，2012年4月7日生育三子高戊。被告于2012年农历腊月16日离家出走后分居至今，分居期间被告不管孩子。双方无共同财产，无共同债权，共同债务有：欠纳雍县农村信用合作联社猪场信用社贷款5万元、欠张某2万元、欠李某竹2万元。被告不顾家庭，双方经常吵闹，无法继续共同生活。请求判决与被告离婚；双方所生长子高丙、次子���丁、三子高戊、三女高某林由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同债务共同承担。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告黄某举与被告刘某飞于1993年12月7月同居生活，1995年7月16日补办了结婚登记手续，于1994年10月12日生育长女高甲（又名黄某秀），1996年9月14日生育次女高乙（又名黄某英），1998年10月18日生育长子高丙（又名黄某芝），2000年1月24日生育次子高丁（又名黄某林），2001年1月21日生育三女高某林，2012年4月7日生育三子高戊。2013年1月16日，被告外出后双方分居至今。
结合原告的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。双方共同生活多年，已生育了6个子女，其婚姻基础牢固，双方分居亦不是因感情不和而分居，原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。因感情不和分居满两年”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告黄某举与被告刘某飞离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一六年八月十八日
书记员 赵泽勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28604号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监17号
罪犯庞永亮，男，汉族，1972年10月5日出生于广西壮族自治区合浦县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)粤高法刑三终字第139号刑事裁定，认定罪犯庞永亮犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯庞永亮曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更205号刑事裁定，准予罪犯庞永亮减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞永亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯包美中确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更205号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更205号刑事裁定；
二、准予罪犯庞永亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年5月15日起至2037年5月14日止）。减刑后的刑期至2029年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民一初字第05412号
原告刘贵秋。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告贾乙。
原告刘贵秋与被告贾乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵秋及其委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告贾乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵秋诉称，被告贾乙曾用名贾晓乙。2008年3月17日，我与被告贾晓乙签订一份房屋买卖协议，约定：被告所有的座落于宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园小区13号楼3单元402室，建筑面积92平方米的楼房以208000元的价格出售给我。合同签订后我交付了全部购房款，被告将房屋钥匙及相关权属证书交付给我并要求5年后再办理房屋变更登记。嗣后，我接收案涉房屋并入住至今。现我要求被告配合办理房屋所有权变更登记，被告不予配合。故诉至法院，要求确认我与被告签订的房屋买卖协议有效。被告协助办理房屋所有权变更登记手续。
被告贾乙未予答辩（缺席）。
经审理查明，2005年6月24日，被告贾乙取得一处位于宽甸满族自治县宽甸镇新开路世纪花园13#楼建筑面积92平方米房屋（房屋所有权证号：宽房权证宽甸镇一类字第2005-13**号）。2007年11月21日，被告贾乙与其前妻离婚，并约定该房屋归被告所有。2008年3月17日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定：“甲方（被告）将座落于宽甸镇世纪花园13号楼3单元402室92平方米自有楼房出售给乙方（原告）。房屋价款为208000元，购房款以现金形式一次性交清，甲方将收款收据及其房照等有关证件交付给乙方。从即日起该楼房所有权归乙方所有，甲方必须于2008年6月17日以前搬出，并将房屋完好无损交付给乙方……”。合同签订当日，原告向被告交付了全部购房款。被告给原告出具收据一枚，该收据上注明“收到购房款208000元（贰拾万零捌千元）”。嗣后，原告接收案涉房屋后并装修入住至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、房屋买卖协议书、收据、离婚协议、房屋所有权证书、常住人口登记卡、询问笔录、取暖费收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘贵秋与被告贾乙签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告交纳全部购房款，并入住至今。该合同合法有效。原告的诉求请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘贵秋与被告贾乙于2008年3月17日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告贾乙于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘贵秋办理案涉房屋(房屋所有权证号：宽房权证宽甸镇一类字第2005-13**号)所有权变更登记。
案件受理费4520元，由被告贾乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
代理审判员 高翔*
人民陪审员 于 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李正美
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1515号
原告昆明凯玛经贸有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村三组277号。
法定代表人褚伟军，公司经理。
委托书代理人李宏波，男，1986年2月11日生，汉族，云南省马龙县人，公司员工，住云南省马龙县月望乡月望村委会红果寨村145号，现住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处门前路门前村。公民身份号码：XXX。特别授权代理。
被告祥云县代和微耕机销售部，住所地：祥云县下庄镇玉峰路。
经营者：代和，祥云县人。
原告昆明凯玛经贸有限公司（以下称凯玛公司）诉被告祥云县代和微耕机销售部（以下称代和销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告凯玛公司委托代理人李宏波到庭参加了诉讼，被告代和销售部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭评判。
原告诉称，自2013年起，被告多次向原告购买微耕机。2013年10月7日，经结算，原、被告双方确认被告尚欠原告货款人民币13973元，并向原告出据欠条一份。上述货款原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告支付货款8973元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份（均为复印件），欲证实原告的主体资格情况；A2、被告营业执照照片、身份证明各1份，欲证实被告主体资格的情况；A3、欠条1份，欲证实被告欠原告货款的事实；A4、对帐单2份，销单清单、托运单、情况说明各1份，欲证实被告向原告购买货物及原告供货的情况。被告未向法庭提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系经营物资供销、小型农机生产加工等业务的有限责任公司。被告系销售小型农机的个体工商户。2013年起，被告向原告多次购买微耕机及相关配件。经结算，至2013年10月7日，被告欠原告货款人民币130173元，被告经营者代和向原告出据欠条一份，欠条载明，截止2013年10月7日，欠原告货款130173元，帐对清，准确无误，2013年12月25日前付清。后，被告先后数次向原告支付了部分货款。至2015年3月6日，被告尚欠原告货款13973元。2016年9月4日，被告向原告又支付货款5000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款8973元。
本院认为，被告向原告购买微耕机，原告向被告提供相应货物，双方形成买卖合同关系。原告与被告形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告也应按约支付相应的货款，现被告未完全履行支付货款的义务，经原告催要，仍未足额支付货款，违反了双方的约定，所以，原告关于要求判令被告支付货款人民币8973元的诉讼请求，有事实的法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县代和微耕机销售部于本判决生效后十日内支付原告昆明凯玛经贸有限公司货款人民币8973元。
案件受理费74元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年九月五日
书记员 丁志凌
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2016)辽0112刑初356号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人段某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月7日被该分局取保候审，同年10月10日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日17时许，被告人段某醉酒后驾驶辽AV**号丰田牌小型汽车行驶至沈阳市浑南区东陵路148岗处，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人段某静脉血中乙醇含量为90mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人段某于案犯现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因被告人段某具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，故建议判处被告人段某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人段某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人段某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年十月十日
书记员 袁 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07735号
原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。
被告李丹，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人蔡雨到庭参加了诉讼。被告李丹经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司诉称：被告是位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X单元X号房屋的业主。原告是被告房屋所在小区开发商依法选聘的物业服务企业。被告作为业主，有义务按时足额向原告交纳物业服务费和公摊水电费，但被告未按时交纳。原告曾多次以短信和电话方式向被告催收物业服务等费，均未果。现请求法院依法判决：1、被告给付原告2013年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费14469.29元（其中被告2014年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费已缴纳）；2、被告给付原告违约金2620元；3、被告给付原告2013年5月1日至2015年3月31日期间的公摊水费11.95元、公摊电费780.16元；4、本案受理费由被告负担。
被告李丹未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告李丹系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为237.01平方米，系别墅，低层住宅。
2009年，XX小区的开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司（以下简称珊瑚置业）为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将其投资开发的XX小区选聘乙方实行前期物业服务管理，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费标准为：低层住宅（XX）：3.35元/月·平方米；商业物业：5.00元/月·平方米；上述物业服务收费标准均不包含业主需承担的公摊水电费，公摊水电费在物业服务费标准之外由业主向乙方另行缴纳；物业已交付或视为交付的，自物业交付或视为交付之日起开始计收物业服务费，由业主或物业买受人交纳；业主或非业主合法使用人应于每月10日前向乙方交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，按以下方式处理：①从逾期之日起按每天应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。
2009年6月12日，原告对《XX前期物业管理服务委托合同》到重庆市渝北区房产管理局进行了备案。2010年7月8日，原告对物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为：XX3.35元/平方米·月。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务，并按合同约定的标准收取物业服务费，每月对公摊水、电费进行了公示。
被告入住该小区房屋后，未向原告交纳2013年5月1日至2013年12月31日、2014年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费以及2013年5月1日至2015年3月31日期间的公摊水、电费。现原告催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、《重庆市商品房买卖合同》、土地房屋权属登记卡、交房通知书、房屋交接单、业主消防责任书、交付使用满意度调查问卷、《XX前期物业管理服务委托合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊水电费公告、公摊水电费交费凭证以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告所在小区开发商珊瑚置业签订的《XX前期物业管理服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同及收费标准均已经房屋管理部门及物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费，已构成违约，其应给付原告2013年5月1日至2013年12月31日、2014年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3.35元/月·平方米×237.01平方米×19个月=15085.69元，原告自愿要求被告给付物业服务费14469.29元，合法有据，本院依法应予主张。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告给付公摊电费780.16元、公摊水费11.95元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2013年5月1日至2013年12月31日和2014年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费14469.29元；
二、被告李丹在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2013年5月1日至2015年3月31日期间的公摊水费11.95元、公摊电费780.16元。
如果被告李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易夕寒
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0122民初124号
原告张某某，女，汉族，无固定职业。
被告钟某某，男，汉族，无固定职业。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员宋辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年9月按习俗举行了结婚仪式。2010年7月7日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2010年5月1日，原告生长子钟某甲。2014年4月21日，原告生次子钟某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。夫妻共同生活期间，被告嗜酒成性，且经常酒后殴打原告，原告念及两个幼小的孩子委曲求全，希望被告有所改变，但被告一直不知悔改。还经常不给原告生活费。2013年12月，原告怀孕5个月时，被告曾抓破原告的脸，并用酒瓶击打原告头部受伤，原告住院半个月。多年来，被告多次对原告实施家庭暴力，村委也多次进行调解，但是被告屡教不改。2015年12月1日晚，被告酒后滋事，用皮带抽打原告，致使原告浑身多处青肿，次日原告回娘家与被告分居生活至今。原告实施家庭暴力致使夫妻感情已彻底破裂，现要求:1、与被告离婚；2、婚生子钟某甲由原告抚育；次子钟某乙由被告抚育，抚育费自理；3、原告自愿放弃分割夫妻共同财产。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟某某辩称，原告所述的结婚时间及过程、两个孩子的出生时间都是对的。分居时间也对。但婚后部分与事实不符。但原告说我用啤酒瓶将她打伤住院的事，不真实。2013年12月是因原告宫外孕而住院的，而不是我用啤酒瓶打伤住院的。平时我也经常给原告零花钱。两个孩子还小，我不愿意离婚。我希望原告能通过法院的调解，看在两个孩子的份上，最后再原谅我一次，我在保证以后改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年9月按习俗举行了结婚仪式。2010年7月7日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2010年5月1日，原告生长子钟某甲。2014年4月21日，原告生次子钟某乙。双方在共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾，2015年12月1日双方又因锁事发生争执后原告回娘家居住，2016年1月28日提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证明，婚生子的户籍等证据证明。
本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，生有两个孩子，其婚姻基础较好，双方在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告也承认自己的错误，并要求原告给悔改的机会，只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人关系仍有和好的可能。鉴于双方自主婚姻，且有两个孩子，应给双方一次修复夫妻感情的机会。为维护正常的婚姻家庭及孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 宋辉
二〇一六年二月十四日
书记员 陈玲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更674号
罪犯徐时彪，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2010年9月21日作出(2010)武开法刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐时彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐时彪的刑罚，经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐时彪减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐时彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐时彪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬3次。同时查明，罪犯徐时彪2017年9月30日因高消费受到警告处分，其在服刑期间，积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐时彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐时彪在服刑期间，因高消费受到警告处分，减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时彪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月1日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1388号
原告：许敬演，男，1952年12月27日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：刘正荣，男，1968年9月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：许向群，女，1972年4月11日出生，汉族，住闽清县。
原告许敬演与被告刘正荣、许向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告刘正荣、许向群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许敬演向本院提出诉讼请求：判令刘正荣、许向群共同向许敬演偿还借款本金1900000元及自2013年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日至2012年12月1日，刘正荣以经营缺乏资金为由分四次共向许敬演借款190万元，刘正荣分别出具借条确认借款事实，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后，刘正荣仅支付借款利息至2013年5月30日。经许敬演催讨，刘正荣不予还款。许向群与刘正荣系夫妻关系，对上述债务应负共同清偿责任。
刘正荣、许向群未作答辩，亦未向本院提交证据。
围绕诉讼请求，许敬演向本院提交如下证据：
1.借条及银行卡存款业务回单各四份，证明刘正荣分四次共向许敬演借款1900000元，并约定借款利息按月利率2%计算；许敬演通过银行转账支付借款的事实。
2.婚姻登记审查处理表一份，证明许向群与刘正荣系夫妻关系的事实。
对许敬演所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，借条及银行业务回单可相互印证刘正荣分四次共向许敬演借款1900000元，四次借款均约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限；许敬演通过银行转账支付借款的事实。证据2系婚姻登记机关存档材料，可证实许向群与刘正荣系夫妻关系的事实。
本院认为，因许向群、刘正荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，许敬演所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如许敬演所述。另查明，许向群与刘正荣于1992年4月13日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷受法律保护。刘正荣共向许敬演借款1900000元，有刘正荣向许敬演出具的四份借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，许敬演依约履行了出借义务，但刘正荣未予偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故许敬演有权要求刘正荣偿还借款本金1900000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，许敬演主张利息按约定月利率2%标准计付利息，不违反法律规定，应予支持；许向群系刘正荣的配偶，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故许向群应连带清偿涉案债务。综上所述，许敬演的诉讼请求，于法有据，予以支持。许向群、刘正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许向群、刘正荣应于本判决生效之日起十日内向原告许敬演连带偿还借款本金人民币1900000元，并支付自2013年6月1日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36400元、公告费600元、保全费用5000元，由被告许向群、刘正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄斐斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更960号
罪犯段宗伟，男，1976年3月13日出生，汉族，出生地安徽省淮南市田家庵区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月18日作出(2012)深福法刑初字第56号刑事判决，以被告人段宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯段宗伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段宗伟在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯段宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段宗伟获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年12月获得表扬；累计获得6次表扬136分。原判罚金人民币100000元，已履行罚金人民币100000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段宗伟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯段宗伟获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段宗伟予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6793号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马涛，住天津市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执264号
申请执行人:曹愿伟。
被执行人:曹建峰，农民。
本院在执行申请执行人曹愿伟与被执行人曹建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹建峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月14日作出的(2015)宿中民三终字第00819号民事判决书第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人曹愿伟可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年七月二十日
书记员 高 俏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5044号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵凯宁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高速客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘工业园。
法定代表人：张晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。
再审申请人邵凯宁因与被申请人江苏高速客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 真
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑万民初字第300号
原告李云龙，男，1991年10月14日生，住长垣县。
被告李保，男，1992年10月23日生，住滑县。
原告李云龙诉李保民间借贷纠纷一案，因原案情中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月一日
书 记 员 元 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）京0108民初8286号
原告韩×1，女，1969年1月18日出生。
委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。
被告韩×2，女，1956年2月19日出生。
被告韩×3，男，1957年11月14日出生。
被告韩×4，男，1960年8月2日出生。
被告韩×5，女，1964年2月7日出生。
原告韩×1与被告韩×2、韩×3、韩×4、韩×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×1之委托代理人李跃，被告韩×2、韩×3、韩×4、韩×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩×1诉称，我与四被告是兄弟姐妹关系，母亲张×于2015年2月29日去世，父亲韩×6早已去世。母亲在世时于2001年1月以本人名义购买海淀区×号眷×楼1单元3层134号房屋，为其个人财产。母亲生前立下公证遗嘱，将房屋留给我所有���但母亲去世后，我哥哥不遵从老人遗愿，不配合我办理过户手续。现我起诉要求判令上述房屋归我所有，诉讼费由被告承担。
韩×2、韩×5辩称，母亲去世前从未和我们提到过有遗嘱，公证遗嘱也没有见证人和录音录像，且65岁以上的老人在立公证遗嘱时应该有医院出示的意识清楚的证明，我们是在韩×1起诉后才知道有遗嘱这么回事。2009年，我们的母亲查出有心衰，就和我们大家说为避免大家受累，这个房子卖了，自己也要看病。2013年11月20日，老人当着全家人的面说把这个房子卖了大家分，由于家人一直和平相处，所以也就没有卖这个房子，这之后老人也多次表示要卖了这个房子，故我们不同意韩×1的诉讼请求。
韩×3辩称，2013年，老太太过生日打电话让我过去，我去后，老太太就说要把海淀的房子卖了平分，我当时还问为什么要给姑娘留一份，老太太回答后我就没有说话。老太太去世后，韩×1找我让我签字，说老太太写遗嘱把房子给她了，我说我不知道，就去问我弟弟韩×4，他说也不知道。直到韩×1起诉后，我才看到这个公证遗嘱复印件，我也不懂是怎么回事，但我认为遗嘱有问题，故不同意其诉讼请求。
韩×4辩称，母亲去世后，韩×1就让我们签字，说是办理地大房屋过户的事，从没说过遗嘱的事情。后来我哥韩×3告诉我，韩×1说老太太把房子给她了，我说没有听说啊。母亲自2009年一直由韩×2、韩×5照顾，韩×1根本就没有在地大的房子住，之后韩×2将母亲接到她自己家住。我觉得韩×1在老人在世时不尽照顾义务，还让老人写遗嘱，这本身就不合理，所以我对这个公证遗嘱持怀疑态度，我也不同意韩×1的诉讼请求。
经审理查明，韩×6与张×系夫妻关系，二人育有两子三女，分别是长子韩×3、次子韩×4、长女韩×2、次女韩×5、三女韩×1。韩×6于1992年8月21日去世，张×于2015年12月29日去世。
韩×6去世后，张×、韩×3于1995年5月16日以朝阳区×楼6门101号两居室一套与李×、赵×在朝阳区×楼2门602号一居室及海淀区×号眷v号楼1单元134号（以下简称134号）、建筑面积44.3平方米房屋进行调换。换房后，中国地质大学（北京）与张v于同年9月5日就134号房屋签订房屋租赁合同。2002年9月26日，中国地质大学（北京）与张v签订《房屋买卖合同》，张×以22112.3元购买134号房屋，并于2003年取得房屋所有权证。2003年1月21日，张×在北京市国信公证处立下遗嘱，内容为：“一、在我去世后，将我所有的坐落在134号房产留给我的女儿韩×1所有（排除韩×1配偶的共有权）；二、如果上述房产进行置换，则置换后所得的属于我名下的房产，在我去世后留给我的女儿韩×1所有（排除韩×1配偶的共有权）”。庭审中，四被告对公证遗嘱的真实性持有异议，本院向北京市国信公证处调取了（2003）京国证民字第00494号公证书卷宗，卷宗中包括立遗嘱人的公证申请书、身份证、户口本、《房屋买卖合同》及购房款收据、配偶死亡证明、中国地质大学房产科、居委会的证明信、北京航空航天大学关于“精神状态良好、未发现精神疾患”的诊断证明书、接谈笔录，上述调证内容均已向双方当事人宣读，各方对此均无异议。另，韩×5称母亲购房款中有其出资1万元，韩×1对此不予认可，并表示购房款系其本人交纳。双方对此均未进一步提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、换房申请协议书、房屋租赁合同、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时��留的个人合法财产。本案中，134号房屋是张×在其夫韩×6去世多年后购买取得，原、被告双方均称购房款由其出资，但对此均未提供有效证据，且彼此对对方所述亦不予认可，故本院不予采信，故134号房屋应为张×的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，所立遗嘱可采取公证、自书、代书等形式。经本院核实，张×所立遗嘱符合公证遗嘱的构成要件，应为有效。公证遗嘱中明确将134号房屋由韩×1继承，故四被告关于不承认公证遗嘱的抗辩意见，本院不予采信，134号房屋应按照张光惠在公证遗嘱中的意愿归韩×1所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区×号眷二十九号楼一单元一三四号房屋由韩×1继承，归其所有��
案件受理费一千一百五十元，由韩×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年七月二十六日
书记员 张慧聪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2608号
原告邱广元(龙沙区智邦安防科技产品销售处业主)，男，1957年1月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告龙江县隆昌农业机械制造有限公司，公司住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人颜翠丽，该公司经理。
原告邱广元诉被告龙江县隆昌农业机械制造有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广元诉称：2015年9月23日，被告在他处购买蓄电池及配件，共计欠款61，400元，被告隆昌公司拖欠货款至今，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该货款并要求被告给付同期银行存款利息。
原告邱广元提供的证据：
1、欠据二张，证明被告隆昌公司于2015年9月22日、10月7日在他处购买蓄电池及配件共计欠款61，400元的事实；
2、货运单一张，证明他已经为被告隆昌公司办理托运且被告已收货的事实。
被告隆昌公司辩称：欠货款属实，对欠款金额也无异议，但原告与被告未约定还款时间，不支付货款是由于公司资金短缺。
被告隆昌公司未提供证据。
庭审中法庭出示了原告邱广元提供的证据1-2，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，但认为没到还款期限，现无还款能力，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告分别于2015年9月23日、10月7日在原告处购买蓄电池及配件，共计欠款61，400元，并由原告负责安排托运，被告隆昌公司经理颜翠丽在收货条上签字。当时据中未约定还款时间，此款经原告向被告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告双方口头订立蓄电池及配件买卖合同，双方买卖事实存在，买卖合同成立且生效并已实际履行。被告隆昌公司经理颜翠立给原告出具欠据及在收货条上签字对欠货款金额予以确认。被告隆昌公司未向原告邱广元支付货款构成违约，故应承担违约责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告龙江县隆昌农业机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告邱广元欠款61，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，335元，减半收取667.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘长江
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0107民初186号
原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人：李钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲纯，男，1963年9月20日出生，汉族，该公司工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：杨永安，男，1962年7月21日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告杨永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉嘉信物业管理有限公司的委托诉讼代理人李哲纯、杨树龙到庭参加诉讼，被告杨永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉嘉信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年1月1日至2017年9月30日物业管理费3,363元及违约金3,883元(违约金计算公式：一年物业费*欠费天数*0.005)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与武汉市青山区绿水花园业主委员会签订了物业管理委托合同，双方约定物业管理服务费住宅房屋按1.0元/平方米，小高层0.8元/平方米，向业主或物业使用人收取，而被告居住在武汉市青山区绿水花园8栋3单元703室，原告作为该小区的物业管理公司多次向被告发通知、律师函、打电话催要物业费，但被告至今拒不交纳物业管理费，其拒不交物业费的行为严重影响了原告的物业管理工作正常运转，且在业主中造成不良影响，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前所请。
被告杨永安未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据《绿水花园物业管理服务合同》3份、房屋移交凭证、催交物业费公函2份均客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。
经审理查明：被告系武汉市青山区绿水花园8栋3单元703室的业主，房屋建筑面积为92.64平方米。
原告（乙方）与武汉市青山区绿水花园业主委员会（甲方）共签订了3份《绿水花园物业管理服务合同》，约定：甲方将绿水花园委托于乙方实行物业管理，委托期限2014年11月1日至2017年12月31日止；物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.6元/㎡；小高层1.1元/㎡向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。每份合同签订后，原告对武汉市青山区绿水花园小区进行物业服务。被告的住宅属小高层，按合同规定交费标准为每月每平方米1.1元/㎡，每月应交物业服务费101.9元，但被告从2015年1月1日起欠缴物业费，截至2017年9月30日共计欠缴物业管理服务费3,362.83元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与武汉市青山区绿水花园业主委员会签订的3份《绿水花园物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力。原告按合同约定向小区提供物业服务，但被告作为小区业主，没有按合同约定交纳物业服务费，属其违约，应当承担违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告应向原告交纳从2015年1月1日起至2017年9月30日期间应交的物业服务费3,362.83元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案中双方签订的合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，现原告只要求被告按日万分之五交纳逾期滞纳金388.3元，属其意思自治行为，不违反法律规定。故原告要求被告支付物业服务费3,362.83元及违约金3,88.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告交纳物业服务和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨永安于本判决生效之日起10日内向原告武汉嘉信物业管理有限公司支付物业费3,362.83元及违约金388.3元；
二、驳回原告武汉嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告杨永安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓学军
二〇一八年二月二日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初11499号
原告：北部新区阿尔波特暖通材料经营部，经营场所重庆市渝北区人和镇万年三支路18号A幢，统一社会信用代码92500000MA5YB2G63F。
经营者：何亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114322162678P。
法定代表人：买新建。
原告北部新区阿尔波特暖通材料经营部（以下简称阿尔波特经营部）与被告重庆丰贝农业开发有限公司（以下简称丰贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿尔波特经营部的委托诉讼代理人胥文到庭参加了诉讼，被告丰贝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿尔波特经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款111400元，并以上述金额从2016年5月12日起按年利率6%计付利息直至清偿完全部欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事由和理由：被告与原告签订了合同，约定被告在原告方处采购供暖设备，合同签订后，原告依约向被告提供供暖设备并进行安装完成合同约定义务，但被告却迟迟不按照约定支付货款。2016年5月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告供暖设备款191400元，被告给原告出具了欠条，后被告支付了部分款项，现下欠原告111400元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告丰贝公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告丰贝公司（甲方）与原告阿尔波特经营部（乙方）签订采暖设备合同书，合同就乙方为甲方提供采暖设备系统设备一事达成如下协议：一、乙方为甲方提供供暖系统设备；四、交货进度：按设备安装进度交货；五、甲方责任：按合同规定的方式及时付款；六、乙方责任：按照相关标准，按时、保质完成交货任务；九、付款方式：本合同签订之日起，甲方即付总设备款的70%定金，甲方应提前两天通知乙方进行第二期交货，同时甲方支付总设备款的30%进度款，市内及郊区货到小区外付款，外地款到发货。
被告丰贝公司于2016年5月12日向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠何亮暖气工程款（水田蛇丁）壹拾玖万壹仟肆佰元整（191400元）。
原告在庭审中称，被告在出具欠条后向原告支付了80000元。
本院于2018年7月19日向被告丰贝公司送达了本案的民事起诉状等相关诉讼材料。
上述事实，有当事人的陈述、采暖设备合同书、欠条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为:原、被告双方于2016年5月12日结算（欠条），被告欠付原告设备款191400元，原告在庭审中自认被告已支付80000元，现欠付111400元，双方在结算中未就支付期限进行约定，根据法律的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，截至本案开庭日，被告未举证证明其已支付货款，故本院对原告要求被告支付货款111400元的请求予以支持。原被告未就逾期付款的利息进行约定，但逾期付款确会导致原告的损失，故本院认为可以支持原告的资金占用损失，计算方式为：以111400元为基数，自2018年8月1日（本案开庭日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆丰贝农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北部新区阿尔波特暖通材料经营部货款111400元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式：以111400元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；
二、驳回原告北部新区阿尔波特暖通材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告重庆丰贝农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年八月七日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳