wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2003号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原被告人）冯志华，出生地广东省广州市，住广州市南沙区（以上基本情况均自报）。2011年12月26日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年1月3日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人冯志华犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出(2016)粤0113刑初1361号刑事判决。原审被告人冯志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月3日9时许，被告人冯志华去到广州市番禺区市桥街清河西路56号本区图书馆门口，盗窃被害人李某乙停放在此的红色美利达牌自行车一辆，后将赃车销赃。后被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。
2016年3月28日12时许，被告人冯志华去到市桥街市桥地铁A出口附近，盗窃被害人李某丙停放在此的LOAOMEI牌山地自行车一辆（价值人民币210元）。后被告人冯志华准备逃离现场时，被当场人赃并获。后被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。
2016年5月20日10时许，被告人冯志华与陈兴溪（另案处理）去到市桥街德祥路1号附近，盗窃被害人曹某乙停放在此的松吉牌电动车一辆（价值人民币1295元）。后被告人冯志华与陈某乙将赃车销赃。
为证实上述事实，原审判决列举了被害人李某乙、李某丙、曹某乙的报案陈述，证人陈某丙、宋某的证言，同案人陈某乙的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及现场图，作案现场及赃物照片，涉案财产价格鉴定书，证据保全清单，被盗物品及发票，监控视频，被告人的前科材料，抓获经过，被告人冯志华供述等证据。
原审判决据此认为，被告人冯志华无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯志华在实施第二宗盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、缴获的铁钳等作案工具，予以没收销毁。三、追缴被告人冯志华的违法所得发还给被害人李某乙，违法所得人民币1295元发还给被害人曹某乙。
宣判后，原审被告人冯志华提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人冯志华的上诉意见，经查，有前述查获的物证、监控录像、抓获经过、被害人陈述、证人证言以及冯志华的供述等证据，足以证实冯志华在2015年5月至2016年5月多次盗窃公民财物，对其行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯志华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冯志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈秀琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5623号
罪犯贺松，男，1995年4月9日出生，苗族，初中毕业，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出(2013)温瑞少刑初字第112号刑事判决，以被告人贺松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺松在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺松准予减刑十一个月（刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2375号之二
申请执行人：何志轩，男，1963年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。
何志轩与何全勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初3001号民事判决书已经发生法律效力，权利人何志轩于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的2344776元，执行费25848元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人何全勇的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人何全勇可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件，申请执行人何志轩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2014﹚德城民初字第136号
原告：山东金光集团有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：东光县盛泰纺织有限公司，住所地：东光县龙王李乡冯家坊村。
法定代表人：刘艳，总经理。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东光县盛泰纺织有限公司银行存款1400000元或查封价值相当的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告东光县盛泰纺织有限公司银行存款1400000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 焰
审判员 王伟力
审判员 孟吉民
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡 宏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终2059号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：王显科，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服老边区人民法院(2018)辽0811民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽，被上诉人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司委托诉讼代理人刘延义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：1、在一审判决的基础上，依法判决被上诉人向上诉人交付图纸和相关技术资料或折减一万元。2、判令被上诉人负担诉讼费用。事实与理由：被上诉人在交付设备的同时应向上诉人交付设备图纸和技术资料，此系合同约定的给付义务，上诉人在原审答辩状中己经提出，但原审法院判决中对此并未予以论述和判决。被上诉人不交付图纸和技术资料的违约行为，给上诉人使用、维修设备均带来请多不便，影响设备效能的发挥和使用。上诉人为今后能够正常生产，故要求被上诉人予以给付所售设备图纸及技术资料或责减一万元。
被上诉人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由无任何事实根据和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。具体理由如下：上诉人上诉请求称“在一审判决的基础上，依法判决被上诉人交付设计图纸…”，说明上诉人对一审判决上诉人给付被上诉人相应的欠款本金及利息是无异议的。从实体上，上诉人上诉请求“依法判决被上诉人交付设计图纸和相关技术资料或折价给付一万元”是没有事实依据的，双方签订的《订货合同》中并没有约定被上诉人有交付设备图纸和相关技术资料的义务，上诉人该项上诉请求无理。三、从程序上，上诉人上诉请求“依法判决被上诉人交付设计图纸和相关技术资料或折价给付一万元”属于反诉请求，上诉人在一审期间不提反诉，也不缴纳反诉费，偏偏在二审提出反诉，二审是不应该审理的。上诉人提出的反诉请求，就是用极少的诉讼费达到故意拖延判决生效时间的目的。
被上诉人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款81万元，并支付自2014年10月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。
一审认定事实如下：2013年10月15日，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司作为乙方与被告营口钢铁有限公司作为甲方签订一份分厂集中监控改造合同，由原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司承揽被告营口钢铁有限公司分厂工序自动化集中监控改造项目工程，工程总价款为130万元。合同约定，价款支付形式：承兑汇票结算；付款方式：预付款30%（39万元），烧结、炼铁两分厂工程结束后，再付30%（39万元），全部工程完成后，30%（39万元），同时乙方开具全额增值税发票，余10%（13万元）质保金，待设备投入使用6个月后无质量问题支付。合同签订后，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司按照合同的约定履行了合同义务，于2014年4月24日完成联动试车和热负荷试车工作，并于2014年7月16日开具了工程总价款130万元的增值税专用发票。在案涉合同履行过程中，被告营口钢铁有限公司于2014年5月29日给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司39万元、于2015年2月16日给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司10万元。被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司工程款款总计49万元，尚欠原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司工程款81万元至今未付。
一审法院认为，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的承揽合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司作为出承揽人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为定作人应按照约定的数额和时间向原告履行支付工程款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司工程款81万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算工程款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。
综上所述，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司要求营口钢铁有限公司给付工程款81万元，并支付自2014年10月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司工程款81万元。二、被告营口钢铁有限公司自2014年10月25日起至实际给付之日止，以拖欠工程款81万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司支付逾期付款利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告营口钢铁有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案上诉唯一争议焦点为，鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司是否应向营口钢铁有限公司履行交付设计图纸和相关技术资料的义务。经庭审审查，上诉人营口钢铁有限公司并未在一审中提出反诉，而上诉人上诉请求要求被上诉人履行义务，属于反诉审理范围，被上诉人抗辩观点成立，予以支持。综上，营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 关春秋
审 判 员 杨名环
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 睿
书 记 员 翟健含
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初8885号
原告：郑某，男，1960年6月15日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：刘某，男，1982年6月5日出生，身份号码，汉族，居民。
原告郑连举诉被告刘力国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连举到庭参加诉讼，被告刘力国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连举向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款122000元。事实与理由：2014年5月13日和2014年11月4日，被告分别向我借款30000元和92000元，并为我出具了借据两枚。后经我多次催要，被告支托不还。故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款122000元。
被告刘力国未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告刘力国曾在原告郑连举处借款，被告刘力国于2014年5月13日为原告郑连举出具金额为30000元的借据一枚，于2014年11月4日为原告郑连举出具金额为92000元的借据一枚，均未约定利息和偿还时间。此款后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款122000元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑连举提交被告刘力国为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。被告刘力国非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力国于本判决生效后立即偿还原告郑连举款122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年一月十日
书记员包永丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00736号
原告：中国建设银行股份股份有限公司南陵支行，住所地南陵县。
负责人：戴斌，行长。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。
被告：徐建平，男，1970年2月6日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。
原告中国建设银行股份股份有限公司南陵支行与被告章燕、徐建平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份股份有限公司南陵支行自愿向本院提出申请要求撤回对被告章燕、徐建平的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份股份有限公司南陵支行申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份股份有限公司南陵支行撤回起诉。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1558号之一
原告：梓潼县山峰商品混凝土有限公司，住所：梓潼县文昌大道北段666号。
法定代表人：高云。
被告：绵阳市立泰环保有限公司，住所：梓潼县文昌镇三圣路。
法定代表人：李逢春。
原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司与被告绵阳市立泰环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）川0725民初1558号民事裁定书，裁定“对梓潼县城乡规划建设和住房保障局发放给绵阳市立泰环保有限公司的污水处理费、垃圾处理费予以查封扣留，对绵阳市立泰环保有限公司的公司股权予以冻结，金额以66万元为限。对何昭强所有的位于成都市成华区建业路88号X栋2单元3层30X号（产权证号：成房权证监证字第47676**号）房屋一套予以查封”。2017年3月16日原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司向本院申请解除（2016）川0725民初1558号民事裁定书的查封和冻结。
本院认为：原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司申请解除对梓潼县城乡规划建设和住房保障局发放给绵阳市立泰环保有限公司的污水处理费、垃圾处理费的查封扣留，对绵阳市立泰环保有限公司的公司股权的冻结。对何昭强所有的位于成都市成华区建业路88号X栋2单元3层30X号（产权证号：成房权证监证字第47676**号）房屋一套的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对梓潼县城乡规划建设和住房保障局发放给绵阳市立泰环保有限公司的污水处理费、垃圾处理费的查封扣留；
二、解除对绵阳市立泰环保有限公司的公司股权的冻结；
三、解除对何昭强所有的位于成都市成华区建业路88号X栋2单元3层30X号（产权证号：成房权证监证字第47676**号）房屋一套的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史晋
二〇一七年三月十六日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审20号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人冯朝松，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人��丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]37号行政处罚决定。要求强制执行被执行人冯朝松履行缴纳罚款250000元及加处罚款250000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年8月31日作出的对被执行人冯朝松罚款250000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有冯朝松身份证复印件、现场勘查笔录及现场照片、询问笔录，《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2016年4月6日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现冯朝松在本县双墩镇大官塘村自建猪舍，从事商品猪养殖，养殖过程中产生的废水及畜禽粪便直排外环境，未配套建设污染防治设施。执法人员要求冯朝松于2016年4月20日前规范���设配套污染防治设施，直到2016年6月28日冯朝松仍未按要求建设防治设施。长丰县环保局向冯朝松送达了《行政处罚告知书》，冯朝松在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年8月31日作出长环罚字[2016]37号行政处罚决定书，对冯朝松处以罚款250000元。冯朝松在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款250000元及逾期加处罚款250000元，计500000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]37号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款及逾期加处罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]37号行��处罚罚款250000元及逾期加处罚款250000元，计500000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明霞
陪审员 黄友幸
陪审员 董守红
二〇一七年五月九日
书记员 张珊珊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初56号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴西川，男，1964年8月10日出生,汉族，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年6月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年12月5日被监视居住，2017年1月11日经本院决定予以取保候审，2017年1月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人吴西川于2015年3月20日13时许，酒后无证驾驶一辆无牌二轮助力车，途经安溪县感德镇霞春村路段时，碰撞到停放在路边的闽CK××二轮摩托车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴西川于2015年3月20日15时01分的血样中检出乙醇含量为256.94mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案二轮燃油助力车属于机动车范畴。被告人吴西川归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴西川在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人汪某某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，抓获经过、归案说明，行政强制措施凭证，被告人吴西川的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴西川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴西川具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，且曾因犯罪受过刑事处罚，均酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴西川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2017年1月18日起至2017年4月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2298号
罪犯邓庆忠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一O年三月九日作出(2010)安法刑初字第45号刑事判决，以被告人邓庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O一七年十月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓庆忠自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分174.9分，其中获奖励分共52.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分；2013年一季度至2015年一季度劳动竞赛中完成目标任务先后十二次获奖分共33分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币4150元，其中本次执行罚金人民币2050元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓庆忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓庆忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆忠减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1035号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1291号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3242号
原告：朱剑兵，男，生于1971年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告朱剑兵与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告朱剑兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告朱剑兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6419号之一
申请执行人厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人王贞贞、池聘，职员。
被执行人南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室。
法定代表人葛建军，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12114号申请执行人厦门建发通讯有限公司与被执行人南通久昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付欠款208500元，支付逾期违约金。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1130民初220号
原告：王某某。
被告：董某某。
原告王某某诉被告董某某借款纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月6日，2015年12月25日，2016年2月6日共三次向原告借款40000元整，并打有三张借据，约定还款日期。2016年2月6日的借据注明，愿以本人的净之源消毒厂的全部财产转到原告名下作为被告借原告40000元的借款。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告40000元的借款，如无力支付，将被告经营的净之源消毒厂由原告经营，并将法人代表限期转到原告名下，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告因不能提供被告的确切送达地址，经本院查找亦无法送达相关法律文书，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段晓云
二〇一七年六月八日
书记员 武圣凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初11930号
原告：翁明海。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：常山县大明制线有限公司。
法定代表人：左明，身份证号码不详，公司执行董事。
原告翁明海诉被告常山县大明制线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。被告常山县大明制线有限公司在法定答辩期间向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至衢州市常山县人民法院审理。本院于同年9月7日裁定驳回了被告常山县大明制线有限公司对本案管辖权提出的异议。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁明海的委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加了诉讼，被告常山县大明制线有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁明海向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告货款34890元，赔偿此款从起诉之日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2014年7月11日、12月13日分两次向原告购买纸管，共计货款54890元。后此款原告经多次催讨，被告于2015年5月13日支付货款20000元，余款34890元至今未付。
被告常山县大明制线有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、送货单二份；2、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份。本院经审查认为，原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告常山县大明制线有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告翁明海起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款34890元属实，现原告要求被告支付该货款并赔偿此款从起诉之日即2016年8月3日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常山县大明制线有限公司在本判决生效后十日内支付翁明海货款34890元，并赔偿此款从2016年8月3日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如常山县大明制线有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由常山县大明制线有限公司负担。此款翁明海已预交，由常山县大明制线有限公司在本判决生效后十日内直接支付给翁明海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年十月十日
书记员 周佳楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3611号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
被告：孙明，男，1974年8月6日生，汉族，住大连市金州区。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告孙明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
经审查,原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行承担。
审判员 马 茵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖11**执恢38号
申请执行人：张积军，男，1959年1月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：周玉荣，男，1969年9月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张积军与被执行人周玉荣民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年6月27日作出（2013）来民一初字第00874号民事判决书，确定被执行人周玉荣于本判决生效后10日内偿还给原告张积军借款30000元。本院在执行过程中，周玉荣已支付完申请执行人欠款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年6月27日作出（2013）来民一初字第00874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月二十四日
书记员 房云洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5927号之一
申请人:王玉勤，男，1960年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:潘寿永，男，1962年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:颜成霞，女，1961年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王玉勤与被申请人颜成霞、潘寿永民间借贷纠纷一案，王玉勤于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘寿永、颜成霞所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处宏伟庄居委248号房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘寿永、颜成霞所有的位于临沂市××山区××山办事处××号房××套，限额80万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执619号
申请执行人:张龙,男性,汉族,1965年05月08日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:刘泽梅,女性,汉族,1975年06月12日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行张龙与刘泽梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1100号
罪犯刘灿华，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月14日作出(2015)东三法刑初字第2228号刑事附带民事判决，以被告人刘灿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，同时判处被告人刘灿华等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44473.26元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘灿华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿华在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬110分。2017年6月10日因与他犯争吵被扣1分。民事赔偿款人民币44473.26元，本期赔偿44473.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1042号
罪犯冯学良，男，1982年11月20日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区大致坡镇金堆村委会马六村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年4月19日作出（2013）文刑初字第129号刑事判决，以被告人冯学良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人冯学良不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）海南一中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯学良于2013年11月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年8月9日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯冯学良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯冯学良、证人王某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯冯学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯冯学良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯学良的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，系累犯、毒品再犯，多次贩卖甲基苯丙胺毒品共19.3843克，且有吸毒史，结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯冯学良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯学良自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月。共获得6个表扬。
另查明，罪犯冯学良应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年6月11日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币5000元。该犯曾于2010年3月11日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年2月10日刑满释放。系累犯、毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，多次贩卖毒品，社会危害性大，且系累犯、毒品再犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执34号
申请执行人：江浪，男，汉族，1960年10月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的28.275万元、缴纳执行费4141.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款286891.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法平民初字第62号
原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心，住所地深圳市龙岗区。
经营者庄明珠，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖。
委托代理人张雷，广东国欣律师事务所律师。
被告黄威，户籍地址江西省萍乡市上栗县。
第三人郑建国，户籍地址福建省仙游县。
委托代理人肖乐佳，广东民忻律师事务所律师。
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同及第三人纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告请求判令，原告无须为第三人向被告支付工资7500元。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，应予以维持。第三人认为，我系自然人，不具有用工主体资格，故应由原告向劳动者支付劳动报酬而由我承担连带责任。
经审理查明，一、原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心（以下简称休闲中心）于2006年11月13日成立并取得个体工商户营业执照，经营者为庄明珠。2011年12月31日，庄明珠与第三人签订一份《承包经营合同》，约定将休闲中心承包给第三人经营，承包期从2012年1月1日起至2014年7月30日止。
二、被告主张其于2013年4月16日受雇于第三人到休闲中心工作，担任楼面部长，每月工资3000元，在职期间接受第三人的管理并由第三人发放工资。因拖欠租金被房东停水停电，休闲中心经营至2013年9月15日停业，共拖欠其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元。
三、原告主张《承包经营合同》已约定承包经营期间第三人必须按时足额支付员工工资，休闲中心的实际经营者也为第三人，故应由第三人承担支付拖欠工资的责任。
四、被告于2013年10月15日申请劳动仲裁，仲裁请求：第三人、原告支付其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元。仲裁结果：1、第三人郑建国支付被告2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元；2、原告对本裁决承担连带责任。
以上事实，有仲裁裁决书、个体工商户营业执照、承包经营合同及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与第三人之间存在承包经营关系,第三人作为承包方依法应向劳动者支付劳动报酬，原告作为发包方亦应承担相应法律责任。第三人尚未支付被告2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元，应予以支付，原告则应对第三人的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人郑建国限于本判决生效之日起三日内，支付被告黄威2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元。
二、原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心对第三人郑建国被本判决确定的支付义务承担连带责任。
三、驳回原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年三月二十日
书记员 何晖
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初115号
原告陈祖跃，男，生于1958年11月29日。
被告李寿荣，女，生于1978年12月27日。
本院在审理原告陈祖跃诉被告李寿荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈祖跃于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈祖跃申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖跃撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈祖跃负担。
代理审判员 张 宽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭华国
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执511号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人刘吉文。
被执行人张国雁。(系刘吉文之妻)。
被执行人刘艳军。
被执行人曹玉新。（系刘艳军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第00165号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人刘吉文、张国雁、刘艳军、曹玉新邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1024290元,支付违约金40971元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费7193.5元和执行费13053元。但被执行人刘吉文、张国雁、刘艳军、曹玉新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘吉文、张国雁、刘艳军、曹玉新的银行存款1090000元；或扣留、提取其等额的应得收入1090000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍岗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初848号
原告谢延寿，男，1932年10月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。
原告谢延寿与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢延寿及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢延寿请求判令：被告偿还原告借款本金7500元。
被告谢晓兰辩称：原告所述借据属实，同意偿还本金，但利息无力清偿。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谢晓兰以购房为由于2014年1月7日向原告出具借款8000元的借据，借据中，双方约定月息1%，一年结一次息，原告给付了现金8000元给被告，2014年8月1日被告偿付了500元本金给原告，后原告多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告只要求被告偿还本金7500元，不要求被告支付其它利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告谢延寿借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未依法履行全部还款义务，被告应予清偿余欠本息。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金7500元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢延寿借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 曾宪华
代理审判员 杨 媚
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1341号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅柳峰，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2007年6月4日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年12月16日赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因本案于2016年5月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1321号起诉书指控被告人傅柳峰犯赌博罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人傅柳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月下旬至2016年5月9日，被告人傅柳峰多次组织刘某、陈某、潘天豹及“陈技军”、“刚刚”、“小安徽”（身份不明）等人在诸暨市店口镇湄池鸿锦宾馆8406号房间、湄池江东社区西林村790号蒋彩芳家等地方，以扑克牌发小九的方式进行赌博，共计十余场次，并从中抽头获利10000元左右。
案发后，被告人傅柳峰已退缴赃款共计10000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，预收款票据，户籍证明，证人潘天豹、陈某、刘某等人的证言，归案经过，辨认笔录及地点照片，被告人傅柳峰的供述和辩解等证据，认为被告人傅柳峰以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人傅柳峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人傅柳峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅柳峰归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人傅柳峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅柳峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人傅柳峰退缴的违法所得一万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第806号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡某某，农民。因犯盗窃罪于2005年5月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2007年1月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因盗窃于2008年4月16日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因盗窃于2010年5月27日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日，因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年9月17日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月4日刑满释放。因本案于2015年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人黎某，农民。因犯盗窃罪于2013年9月17日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月4日刑满释放。因本案于2015年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人郭某某，农民。因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年3月22日刑满释放。因本案于2015年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉〔2015〕782号起诉书指控被告人蔡某某、黎某、郭某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人蔡某某、黎某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月6日凌晨，被告人蔡某某、黎某、郭某某到金华市婺城区红军巷85号路边，趁四周无人之际，由黎某和郭某某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人钟某的浙G×××××白色面包车的副驾驶座车窗玻璃，从车内窃得帽子一袋，水果2箱。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币77元；被盗的2箱水果每箱各人民币50元；被盗的帽子一袋无法鉴定。
2、2015年4月6日凌晨，被告人蔡某某、黎某、郭某某到金华市婺城区红军巷93号路边，趁四周无人之际，由黎某和郭某某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人仇某的浙A×××××红色轿车驾驶座车窗玻璃，从车内窃得导航仪（路航牌）一只。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币135元；被盗的导航仪价值人民币180元。
3、2015年4月6日凌晨，被告人蔡某某、黎某、郭某某到金华市婺城区解放东路570号路边，趁四周无人之际，由黎某和郭某某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人洪某的浙G×××××黑色越野车副驾驶座车窗玻璃，从车内窃得花利群牌香烟3包，中华牌硬壳香烟2包，黄鹤楼1916牌香烟1包。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币156元；被盗的花利群牌香烟3包，价值人民币240元；中华牌硬壳香烟2包，价值人民币90元；黄鹤楼1916牌香烟1包，价值人民币100元。
4、2015年4月7日凌晨，被告人蔡某某、黎某到金华市婺城区旌孝街437号门口，由黎某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人黄某停在路边的浙G×××××长安面包车左侧中部拉门玻璃，从车内窃得电缆线一捆。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币125元，被盗的电缆线无法鉴定。
5、2015年4月7日凌晨，被告人蔡某某、黎某到金华市金东区东孝街道人民东路工商所附近，由黎某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人汪某的浙G×××××红色轿车的副驾驶车窗玻璃进入车内，从车内窃得黑色挎包一只和10多元硬币。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币151元；被盗的黑色挎包无法鉴定。
6、2014年4月8日凌晨，被告人蔡某某、郭某某到金华市婺城区站前小学往环城西路方向人行道上，由郭某某望风，蔡某某从已被损坏的被害人胡某的浙G×××××灰色轿车车窗进入车内，从车内窃得硬币10元。
7、2014年4月8日凌晨，被告人蔡某某、郭某某到金华市婺城区后地路8号路边，由郭某某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人朱某的浙G×××××黑色丰田轿车的副驾驶车窗，从车内窃得人民币10元。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币128元。
综上，被告人蔡某某盗窃7次，窃得财产740元；被告人黎某盗窃5次，窃得财产720元，被告人郭某某盗窃5次，窃得财产730元。公安机关于2015年4月8日将被告人蔡某某、黎某、郭某某传唤归案。
上述事实，被告人蔡某某、黎某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、仇某、洪某、黄某、王某、胡某、朱某的陈述，被告人蔡某某、黎某、郭某某的供述与辩解，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、黎某、郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某某、黎某、郭某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡某某、黎某、郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
四、责令被告人蔡某某、黎某、郭某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年七月十六日
代书记员 郭 桦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5498号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王五杰借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5478号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杜宇彬，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告杜宇彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杜宇彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告杜宇彬于2010年1月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告杜宇彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告杜宇彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告杜宇彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告杜宇彬尚欠透支本金49592元、透支利息7555.21元、滞纳金2142.23元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告杜宇彬立即偿还原告透支本金49592元，并支付截至2017年5月1日的透支利息7555.21元，截至2016年12月31日的滞纳金2142.23元，合计59289.44元；2、被告杜宇彬向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49592元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告杜宇彬承担。
被告杜宇彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杜宇彬于2010年1月22日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杜宇彬向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告杜宇彬尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金49592元、透支利息7555.21元、滞纳金2142.23元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告杜宇彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告杜宇彬未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告杜宇彬于2010年1月22日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杜宇彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杜宇彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告杜宇彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告杜宇彬从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告杜宇彬尚欠透支本金49592元、透支利息7555.21元、滞纳金2142.23元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告杜宇彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杜宇彬向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告杜宇彬发放了信用卡后，被告杜宇彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杜宇彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告杜宇彬归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告杜宇彬归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杜宇彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杜宇彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49592元及截至2017年5月1日的透支利息7555.21元，截至2016年12月31日的滞纳金2142.23元，并以前述透支本金49592元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告杜宇彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，减半收取666元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交666元），由被告杜宇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2228号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。
被告：邹明生，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告邹明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告邹明生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告邹明生立即偿还原告营山农商银行借款4000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹明生于2010年4月1日在原告处借款5300元，期限2年。月利率为7.2‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告邹明生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．借款申请书。
3．农户小额信用借款合同。
4．借款借据。
5．催收公告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告邹明生未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹明生于2010年4月1日在原告处借款5300元，期限2年。从2010年4月1日起至2012年3月31日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款后于2012年5月1日还款800元，2012年11月28日还款500元，现结欠本金4000元。借款期限已逾，原告要求邹明生还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告邹明生向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告邹明生未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告邹明生偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹明生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息从2012年11月28日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邹明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛丽君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2497号
罪犯王东蕾，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年2月5日作出(2013)钟刑初字第26号刑事判决，以被告人王东蕾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王东蕾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王东蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王东蕾予以假释（假释考验期限：从2015年7月21日起至2016年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更281号
罪犯蒙合厘，男，1977年1月5日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年8月9日浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑二初字第11号刑事判决，认定蒙合厘犯抢劫罪、诬告陷害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计76579元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙合厘能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯蒙合厘的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒙合厘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1485号
原告周某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告周某某与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年8月30日(农历)，借款人高某某向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告郭某某担保。借款人高某某于2015年12月向原告偿还了10000元，剩余本息至今未付。故原告诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条1张，用以证明借款人高某某于农历2014年8月30日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告郭某某为担保人。
被告郭某某辩称，担保属实，但是其没有使用该借款，现借款人也联系不到。
被告郭某某未向本院提交证据。
本院在经庭审举证、质证及认证过程中，被告郭某某对原告周某某所举证据无异议，且该证据能够证明借款人高某某向原告周某某借款，由被告郭富城担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年9月23日，高某某向原告周某某借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告郭某某担保。高玉光于2016年2月6日向原告偿还10000元（其中利息7400元，本金2600元）。剩余本金27400元及利息至今未予偿还。
本院认为，高某某向原告周某某借款，被告郭某某自愿作为担保人在借条上签字，原、被告之间形成了保证合同，且有借款条据在案佐证，合法有效。本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告郭某某应按照连带责任保证承担保证责任。债务人高某某未按规定履行债务，原告周某某可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告周某某要求被告郭某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告周某某借款本金27400元及该款自2016年2月7日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王巧霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第301-2号
申请执行人：贾光丽，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行贾光丽与付长清借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年七月十八日
书记员 张加魁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19342号
原告：邵桂芬。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告邵桂芬诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告邵桂芬、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵桂芬向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费967元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，原告在被告处办卡，交会费1000元整，会员有效期1年，截至2018年11月3日。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××78，游泳1年卡，期限自2017年11月3日起至2018年11月3日，原告起诉的967元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有一张赠品，赠送的半年卡，卡号为21×××46，该赠品含在游泳卡一年内，不应该重复计算，根据原告承认以200元的价格转让他人，原告已经收到款项，如有第三人持该卡主张退还金额，应当由原告返还，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月3日，原告邵桂芬在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××78，并缴纳会费1000元，会籍有效期自2017年11月3日起至2018年11月3日止。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为967元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告邵桂芬向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费967元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邵桂芬会费967元；
二、驳回原告邵桂芬的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕艳艳
送达日期：年月日
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1094号
申请执行人蒙城县庄周办事处六里村六里王村民组。
被执行人蒙城县国土资源局。
上列申请执行人因被执行人不履行判决确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结亳国土复决字（2007）1号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛生
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1948号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王己谋，曾用名张某，男，1986年12月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业。2014年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1651号起诉书指控被告人王己谋犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人王己谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月4日18时40分许，被告人王己谋在本市云岩区民生路酷龙电玩城附近，贩卖毒品给郑某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人王己谋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人王己谋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月4日18时40分许，被告人王己谋在本市云岩区民生路酷龙电玩城附近，贩卖毒品给郑某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王己谋予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王己谋在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2025号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王己谋妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王己谋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王己谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 王海嫫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 管乾煜
第2页
第3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5124号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告何镇南，男，汉族，1987年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告何镇南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告何镇南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年11月5日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告何镇南以信用卡透支方式提供透支资金67000元专项用于购车；被告何镇南以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告何镇南首期向原告工行重庆市分行还款2097.7后，此后每期还款2090元，累计归还36期。前述合同签订后，被告何镇南通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告何镇南立即偿还截止2017年5月1日的透支本金22806.15元、手续费2806.35元、透支利息4928.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金3567.92元，合计34108.47元；二、被告何镇南支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金22806.15元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告何镇南承担。
被告何镇南未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告何镇南向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告何镇南交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告何镇南尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金22806.15元、手续费2806.35元、透支利息4928.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金3567.92元。
被告何镇南未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告何镇南填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月5日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告何镇南透支额度67000元的方式借款给被告何镇南；被告何镇南共计分为36期还款，首期偿还金额为2097.7元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2090元(含借款本金及手续费)；被告何镇南应向工行重庆市分行支付手续费；若被告何镇南未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告何镇南应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告何镇南累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告何镇南立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告何镇南的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告何镇南除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告何镇南可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告何镇南按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告何镇南未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告何镇南连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告何镇南签字认可原告工行重庆市分行将透支额度67000元划入被告何镇南所持有的信用卡中，被告何镇南遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告何镇南尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金22806.15元以及分期手续费2806.35元、透支利息4928.05元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3567.92元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告何镇南请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告何镇南却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告何镇南偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告何镇南经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何镇南于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金22806.15元以及截止2017年5月1日的分期手续费2806.35元、透支利息4928.05元和截至2016年12月31日的滞纳金3567.92元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金22806.15元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告何镇南未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，减半收取351.5元由被告何镇南负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告何镇南于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03383号
原告陈某某，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告贺某某，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年八月十七日
书记员 廖智磊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5180号之一
原告：宋守阁，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：王安臣，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号凯旋大厦*座*楼。
本院于2017年3月22日立案受理原告宋守阁与被告王安臣、中国大地财产保险股份股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告宋守阁于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王安臣、中国大地财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋守阁撤回对被告王安臣、中国大地财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋守阁承担。
审判员 江军
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐双
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执异1号
案外人:黄春兰,女,1961年7月20日生,汉族,住宜春市袁州区。
案外人：邹显秋，男，1958年6月19日生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：罗丹，宜春市中正法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘发，男，1988年9月1日生，汉族，住樟树市。
被执行人：袁凯，男，1988年1月28日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：邹婷，女，1986年5月20日生，汉族，住宜春市袁州区。
在本院执行刘发与袁凯、邹婷民间借贷纠纷一案中，案外人黄春兰、邹显秋于2017年3月2日对本院查封邹婷名下位于宜春市环城西路550号8#6层1-6**室（产权证号：2-2010****号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄春兰、邹显秋称，本院查封的涉案房产是两案外人于2009年以6万元买来的宜春市经济适用房，被执行人邹婷未出资，且房屋的所有权尚属政府。在2009年时，两被执行人尚未结婚，即便邹婷对房屋享有权利，也属于婚前财产，不是夫妻共同财产。
本院认为，本院查封的宜春市环城西路550号8#6层1-6**室房产是由两案外人共同出资购买的宜春市经济适用房，房屋所有权属于政府所有。被执行人邹婷对房屋享有的权利属于婚前财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
解除宜春市环城西路550号8#6层1-6**室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 尧豫楠
二〇一七年三月十六日
书记员 肖武梁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0702民初11479号
原告：张细英，女，1955年3月14日出生，汉族，现住金华市。
委托代理人：胡天卫（系原告女婿），男，1979年7月25日出生，汉族，现住武义县。
被告：郑剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街银泰·钻石轩B座三楼308-318室。
负责人：张来发，总经理。
委托代理人：叶波，公司员工。
原告张细英为与被告郑剑、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告张细英及其委托代理人胡天卫，被告郑剑，被告信达财险公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细英起诉称：2016年3月3日，被告郑剑驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在330国道256KM+100M婺城区白龙桥镇虹路村地方与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，导致原告住院治疗29天。经交警部门认定，被告郑剑负事故全部责任。现原告诉至本院，请求：1.判决两被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费等损失合计27901.20元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告郑剑答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，要求法院依法处理。
被告信达财险公司答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。对住院伙食费的时间及计算标准无异议，但应按1人计算；护理费应按120元/日计算；营养费以鉴定结论为准。原告已超60周岁，按法律规定不应赔偿误工费，原告提供的村委会证明无法证明原告及其丈夫共同经营，且村里出具的暂住证明也无证明力，鉴定费不属于保险责任范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张细英提交的证据：1.户口本1份，证明原告与李会财是夫妻关系；2.营业执照复印件及村委会证明各1份，证明原告与丈夫李会财共同经营商铺的事实；3.驾驶证、行驶证及保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；4.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；5.门诊病历、出院记录各1份，证明原告因事故治疗的情况；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故造成的损失及支出的鉴定费用。
被告郑剑提出要求法院依法审查；被告信达财险公司提出质证意见：对证据2有异议，认为无法证明系夫妻共同经营的事实，其余证据的真实性由法院审查。本院认为，上述证据1、3、4-6，内容真实可信，与本案具有关联，且两被告并未提出任何反驳证据，故对其证明力予以确认；对证据2，经查营业执照复印件可与原件核对一致，结合当地村委会的证明，考虑到农村居民的生活现状以及政府对个体经营者税收的优惠政策，认为对原告与丈夫共同致力于店铺经营的事实可予采信，故确认该组证据的证明力。
对被告郑剑提交的证据：医药费发票及住院费用清单各1份，证明事故后垫付8742.34元的事实。
原告及被告信达财险公司均无异议，本院确认其证明力。
在举证期限内，被告信达财险公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故���生经过及住院天数与本院查明事实一致。另查明，原告因伤产生了医疗费8742.34元，由被告郑剑垫付。经原告委托，金华正路司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告的休息期为120日，护理期为45日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费840元。事故发生前，原告与丈夫李会财在龙游县湖镇镇人民路金苑小区8-3-214室共同经营零售店铺。庭审中，被告郑剑对原告用药中所含595.77元非医保费用表示认可，并愿意负担。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告郑剑的侵权行为造成原告人身损害，依法应承担民事赔偿责任。原告住院期间所产生的医疗费均由被告郑剑垫付，因原告与被告信达财险公司均同意该款在本案中一并处理，故将该部分费用计入原告的损失范畴。原告住院期间的伙食费应按照每人30元/日计算，原告主张的护理人员伙食费无相关法律依据，不予支持。住院期间的护理费可按照150元/日计算，出院后的护理费应按照142元/日予以调整。误工费是法律对于受害人因休息造成实际收入减少而规定的赔偿项目，本次事故造成原告受伤，经鉴定其休息期为120日，但受害人休息并不等同于误工，原告的收入来源于店铺经营所得，在其住院及休息期间，店铺可由丈夫继续经营，如原告未雇请护工，其丈夫因护理暂停经营店铺的，对护理人员的误工损失也以护理费的形式予以赔偿，不应再另行主张护理人员的误工费，考虑到在合理的护理期以外原告本人继续休息难免造成店铺经营收入的减损，同时结合原告系在达到法定退休年龄从事经营的事实，对误工费在农村居民收入标准范围内酌定为5000元。交通费应以正式票据为凭，在原告未提交任何交通费票据的情形下，对其主张的交通费不予支持。原告主张���营养费及鉴定费合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费8742.34元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费6622元（150元/日×29日+142元/日×16日）、误工费5000元、鉴定费840元，合计25674.34元。因被告郑剑所驾驶的机动车辆已在被告信达财险公司投保交强险及商业险，对于原告的上述合理损失，信达财险公司应在保险责任范围内赔付；对于不属于保险责任范围的鉴定费及被告郑剑认可的非医保费用，应由被告郑剑赔偿，垫付款中超过应赔款的部分应予返还。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张细英21622元，在商业第三者责任险范围内赔偿2616.57元，合计24238.57元。
二、被告郑剑应赔偿原告张细英1435.77元，款已履行。
三、因被告郑剑已预付原告张细英8742.34元，故在履行上述一、二项及诉讼费时，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告张细英17132元，支付被告郑剑7106.57元，两笔款项均应于本判决生效之日起7日内履行。
四、驳回原告张细英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告郑剑负担（已在上述判决第三项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐筱玮