wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执270号
被执行人陈凤武，男，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市高新区。
本院在2017年2月16日立案执行被执行人陈凤武罚金刑15000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人陈凤武送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人陈凤武送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人陈凤武纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人陈凤武无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初100号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 航
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1878号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:成树桃,女,1957年9月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:杨永贵,男,1965年2月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告成树桃、杨永贵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告成树桃、杨永贵的起诉。
本案案件受理费313元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第1105号
原告陈佰荣。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈佰荣与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈佰荣于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佰荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佰荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈佰荣负担。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐学龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8776号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：傅中荣。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:唐建,男,1974年4月5日出生,汉族,住四川省泸州市。
本院受理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告唐建挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费258.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第77号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人：杨开进，行长。
被执行人：王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：饶少娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人王德权、饶少娟、王德生、徐孟鸿、邓启伟金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿、王德权支付借款本金38628.44元、支付利息10891.69元，支付律师代理费2000元，返还代垫诉讼费496元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人徐孟鸿的工资等收入共计52696.13元，从2015年5月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 樊筱芮
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执518号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人陈上敏，男，1982年12月12日出生，汉族，住上栗县。
被执行人马燕红，女，1983年1月2日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人陈上敏、马燕红行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第065号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 伊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执807号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡际贯，曾用名蔡碟弟，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡际贯罚金一案中，冻结了蔡际贯所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。现蔡际贯已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对蔡际贯所有银行账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执903号
申请执行人杨进，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈志平，男，1972年，11月28日生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人杨进与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第02889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨进于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志平应给付申请执行人杨进执行款47000元及利息。因未发现被执行人陈志平有可供执行财产，且被执行人陈志平现下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执903号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏灵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1001号
罪犯邓秀光，男，1971年6月15日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出(2014）红中刑一初字第20号刑事判决，以被告人邓秀光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1305号刑事判决，以被告人邓秀光犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓秀光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓秀光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓秀光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓秀光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3320号
原告：杜义新，女，1986年12月13日出生，蒙古族，
农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：张海波，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告杜义新与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加诉讼，被告张海波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜义新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金5万元，并自借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：被告于2014年8月4日向原告借款5万元。此款经原告催要，被告推托拒付。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为张海波的借据一枚，证明被告张海波于2014
年8月4日向原告借款5万元。
被告张海波未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张海波于2014年8月4日向原告杜义新借款5万元。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张海波向原告借款5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，对原告请求自借款之日起按银行贷款利率四倍支付的主张，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后即偿还原告杜义新借款本金5万元，并自2016年8月18日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告杜义新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年十月十九日
书记员 谢东欣
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初614号
原告：汝阳县固安建筑机械租赁有限公司，住所地：汝阳县城关镇城东村。
法定代表人：李海军。
委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友。
被告：汝阳县金财投资担保有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼。
法定代表人：赵万全。
原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司诉被告河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县金财投资担保有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理。原告汝阳县固安建筑机��租赁有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司承担。
审判员 李刚强
二〇一七年三月二十日
书记员 王欣然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初298号
原告张美良，男，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，生于1976年1月26日，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭生洪，男，土家族，生于1970年10月24日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告张美良诉被告谭生洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张美良及委托代理人谭千富，被告谭生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美良诉称：2015年3月份，被告谭生洪请原告张美良到石柱土家族自治县某镇某村某组驮运木料，约定工资为320.00元／天。后经双方结算，除去已支付的费用，被告还应支付原告劳务工资3110.00元。经原告多次催收无果，因此，请求人民法院判令被告清偿原告的劳务报酬3110.00元。
被告谭生洪辨称：其不欠原告张美良的劳务报酬，原告的劳务报酬已由他人进行了结算，原告应该找向原告结算的人主张权利。
经审理查明，原告张美良受被告谭生洪的雇请，到某镇某村某组驮运木料，双方约定工资为320.00元／天，每五天支付一次。原告工作一段时间后，被告张美良支付原告工资1200.00元，并约定此后的工资于木料驮运工作完成后一并结算。后经双方结算，被告谭生洪尚欠原告张美良工资3110.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告谭生洪雇请原告张美良驮运木料，被告谭生洪尚欠原告张美良工资3110.00元，有调查笔录为证。本案事实清楚，证据确实充分，对于原告张美良要求被告谭生洪支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭生洪辩称原告的工资应由他人支付的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
被告谭生洪于本判决生效之日起十日内支付原告张美良劳务报酬3110.00元。
如果被告谭生洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭生洪负担（此款已由原告预付，被告迳付原告）。
本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱邹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1912号
原告：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，执业证号32228161100022。
被告：王九江，男，1973年9月2日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈玲，女，1977年7月20日出生，住重庆市武隆区。
原告舒祥章与被告王九江、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告舒祥章的委托诉讼代理人郑华成、被告王九江到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒祥章向本院提起诉讼请求：判令被告王九江、陈玲偿还原告舒祥章借款144000元及利息（利息计算方式：从2017年2月7日起按月利率3%计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告王九江、陈玲负担。事实和理由：2017年2月6日，被告王九江因承包工程差周转资金为由向原告舒祥章借款144000元，并亲笔出具了借条，借条载明：今借到舒祥章人民币144000元，利率每月为3%，同日，原告舒祥章按约将借款144000元打入被告王九江提供的重庆农村商业银行武隆支行江北分理处账户。后原告舒祥章要求被告王九江偿还借款及利息，被告王九江以无钱为由，拒绝偿还。原告舒祥章与被告王九江之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告舒祥章依约向被告王九江提供了借款，但被告王九江未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担向原告舒祥章归还借款及利息的违约责任。被告王九江与陈玲系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，故陈玲对原告舒祥章的借款应当承担连带偿还责任。综上，请求法院支持原告舒祥章的诉讼请求。
被告王九江辩称，其对原告舒祥章的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告陈玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年2月6日，被告王九江因承包工程需资金周转为由向原告舒祥章借款144000元并亲笔出具一张借条，借条内容为：“今借到舒祥章（身份证号码：5123261969XXXXXXXX）人民币（大写）壹拾肆万肆仟元整小写144000.00元。借款时间是2017年2月6日。利率为每月3%，利息每月先付，如不能按时付息则借款人向出借人支付违约金和罚息。本人已经接受全部借款，特立此据为凭。本人签字王九江。借款人：王九江身份证号码5123261973XXXXXXXX出具借条时间：2017年2月6日”。当日，原告舒祥章通过重庆农村商业银行向被告王九江的银行账户转账支付144000元。嗣后，经原告舒祥章催收，被告王九江未偿还借款本金及利息。原告舒祥章于2017年5月9日向本院起诉，请求判令被告王九江、陈玲偿还原告舒祥章借款144000元及利息（利息计算方式：从2017年2月7日起按月利率3%计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告王九江、陈玲负担。
另查明，被告王九江与被告陈玲系夫妻关系，二人于2001年7月10日登记结婚。
上述事实，有原告舒祥章与被告王九江的当庭陈述及答辩，原告舒祥章提供的《借条》、《客户付款回单》、《结婚登记信息》等证据在案为凭，被告陈玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告舒祥章与被告王九江之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规之规定，合法有效，依法应予以保护。原告舒祥章按照约定向被告王九江提供了借款144000元，被告王九江也应按照约定履行还款义务，虽然借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告舒祥章催收后，被告王九江未偿还借款本金及利息，现原告舒祥章要求被告王九江立即偿还借款本金及利息，具有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告舒祥章主张从2017年2月7日起按月利率3%计算利息，违背前述法律规定，本院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，被告王九江应当偿还原告舒祥章借款本金144000元及利息（利息计算方式：从2017年2月7日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
被告王九江与陈玲是夫妻关系，被告王九江在夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈玲未提供证据证明该笔债务是被告王九江属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈玲应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九江、陈玲在本判决生效后五日内偿还原告舒祥章借款本金144000元及利息（利息计算标准：自2017年2月7日起以144000元为基数按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告舒祥章的其余诉讼请求。
如果被告王九江、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告王九江、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 周雪棽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初754号
原告吴沛乐，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。
被告西安斯凯达生物制品有限公司。
法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。
本院在审理原告吴沛乐诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴沛乐于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴沛乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民��审员苏茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓芮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1092号
原告：叶宝兰，男，汉族，生于1972年8月28日，住所地：四川省安县。
被告：绵阳科创区川百惠超市，经营地址：绵阳科创区元通社区元通二队。统一社会信用代码：510700600057295。
经营者:白义坤。
被告：四川成都金利福食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇工业园区。统一社会信用代码：510125000010435。
法定代表人:刘宏刚，该公司总经理。
委托代理人：方小梅，该公司质量部经理。
委托代理人：丁琳，该公司行政部经理。
原告叶宝兰诉被告绵阳科创区川百惠超市、四川成都金利福食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶宝兰、被告四川成都金利福食品有限公司的委托代理人方小梅、丁琳到庭参加诉讼。被告绵阳科创区川百惠超市经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月,原告在被告绵阳科创区川百惠超市购买了金利福人参饮料一盒、金利福玛咖饮料两盒，共计消费278元。购买后原告发现所购食品严重违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，根据卫生部【2012】17号公告，被告生产、销售食品未注明不适宜人群及食用量。该产品系由四川成都金利福食品有限公司生产，为有效保障广大老百姓合法权益不受侵害，原告起诉请求判决：1、二被告在绵阳电视台二套向原告赔礼道歉；2、二被告赔偿原告律师咨询费1000元、误工费100元、材料打印费20元；3、原告向二被告退货，由二被告向原告退货款278元；4、依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，由二被告向原告赔偿10倍货款2780元；5、二被告承担诉讼费用。
被告绵阳科创区川百惠超市未作答辩。
被告四川成都金利福食品有限公司辩称：涉案产品无质量问题，符合国家食品安全标准，不会对消费者人身和财产造成任何损害，原告的诉讼请求不应得到支持。原告并未因食用涉案产品遭受人身、财产方面的损害，原告是一名身体健康的男性不属于该产品不适宜人群范畴，其仅以个别产品包装标注不规范要求退货及十倍赔偿系对法律条文的误读，混淆了行政责任和民事责任的界限，人为扩大了“食品安全”概念的内涵与外延，其主张显然无法律及事实依据。原告主张向其赔礼道歉无事实和法律依据，其主张赔偿律师费、误工费、材料打印费损失既无法律依据也未举证证明损失的存在，更无证据证明系因购买、食用我公司产品所致，我公司无赔偿其任何损失费的法律义务。
经审理查明：2016年1月31日,原告在被告绵阳科创区川百惠超市购买由四川成都金利福食品有限公司生产的金利福人参饮品一盒、金利福玛咖饮品两盒，购买价合计278元。原告购买的上述饮品外包装未注明不适宜人群及食用量。原告以此认为不符合食品安全标准遂诉至本院。
被告的委托代理人在庭审中称，该公司的产品外包装都贴有不干胶说明，可能是在搬运过程中掉了。其当庭提供的“不干胶说明”（标签）记载：
★人参每日食用量≤3克/天。
★不适宜人群：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。
★配料：水、白砂糖、人参（人工种植、五年以下），食品添加剂（牛磺酸、L－赖氨酸、柠檬酸、山梨酸钾）。
★贮存方法：置于阴凉、干燥处。
★食用方法：开盖即可饮用，建议每天不超过100ml,如有少许沉淀，请摇匀后仍可放心饮用。
上述事实，有川百惠购物中心购物小票、工商登记信息、产品实物及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”该法第七十八条规定，“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等。”本案原告购买的四川成都金利福食品有限公司生产的金利福人参饮品、玛咖饮品均属保健食品，未载明不适宜人群及适用量，违反了食品安全法的规定。从四川成都金利福食品有限公司提供的外包装“不干胶”标签可知，人参每日食用量应≤3克，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用案涉食品。因此，应当认定该食品包装及说明存在重大缺陷，对特殊群体及不明用量的消费者存在人身危害的风险，属于我国食品安全法规定的“不符合食品安全标准”的食品。原告主张生产者四川成都金利福食品有限公司退货退款并赔偿价款的10倍，本院予以支持。因本案不属于人格权纠纷，原告主张被告在绵阳电视台二套向其赔礼道歉，不予支持。原告主张被告赔偿律师咨询费1000元、误工费100元、材料打印费20元但未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，本案食品包装问题系生产者责任造成，原告无证据证明绵阳科创区川百惠超市经营明知不符合食品安全标准的食品，本案应由四川成都金利福食品有限公司承担民事责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川成都金利福食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶宝兰购货款278元并赔偿原告叶宝兰2780元；
二、原告叶宝兰于本判决生效后退还被告四川成都金利福食品有限公司金利福人参饮品一盒、金利福玛咖饮品两盒；
三、驳回原告叶宝兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告四川成都金利福食品有限公司承承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年七月十八日
书记员 李焰平
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
第七十八条保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2173号之一
申请执行人：庄小东，男，1986年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈惠忠，男，1987年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄小东与被执行人陈惠忠借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人陈惠忠发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈惠忠的去向及其可供执行的财产。本院于2016年12月1日将被执行人陈惠忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄小东于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年九月五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终6869号
上诉人（原审被告）：羿艳春，女，1965年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：康瑶，女，1976年8月29日出生，汉族，北京恒网互链科技有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
上诉人羿艳春因与被上诉人康瑶民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
羿艳春上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回康瑶的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由康瑶承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。羿艳春与康瑶不存在借贷关系，康瑶的100万属于其对辽宁张果老驴业发展有限公司的投资，该投资由康瑶委托羿艳春完成。羿艳春、康瑶与辽宁张果老驴业发展有限公司的股东签有《股权转让协议》，并经过该公司认可备案。
康瑶辩称，涉案款项是以借款名义转款，凭证上备注的也是借款。
康瑶向一审法院起诉请求：1、羿艳春向康瑶偿还借款本金100万元；2、该案诉讼费用由羿艳春承担。
一审法院认定事实：康瑶与羿艳春系邻居，2016年5月，羿艳春向康瑶借款100万元，康瑶在2016年5月25日、5月27日，分别给羿艳春转账50万元，共计100万元。康瑶在两张银行转账凭证上均备注了借款。
一审法院认为，债务应当清偿。该案中，康瑶提交的银行转账凭证，可以证明其给付了羿艳春100万元，关于给付款项的性质，双方并未形成书面协议予以确认。康瑶在银行转账凭证上备注了借款，羿艳春收到钱后并未提出异议。羿艳春辩称该100万元系投资款，是康瑶委托其向辽宁张果老驴业发展有限公司的投资，但康瑶对此不予认可，且股权投资分配协议上没有康瑶本人的签字，康瑶亦不是辽宁张果老驴业发展有限公司工商登记的股东，故对羿艳春的答辩意见，该院不予采信。康瑶主张羿艳春返还100万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。
综上，一审法院于2018年4月24日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：羿艳春于判决生效之日起十日内偿还康瑶借款本金1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审询问中，弈艳春申请辽宁张果老驴业发展有限公司法定代表人刘鑫出庭作证，刘鑫的陈述内容与弈艳春的上诉意见一致。羿艳春同时提交了其与刘鑫签订的《股权转让协议》一份。康瑶对刘鑫的陈述内容不予认可，且认为《股权转让协议》与其无关。
羿艳春同时表示其承诺过：如果公司倒闭、亏损或三年不分红，弈艳春给付康瑶投资本金。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，康瑶主张羿艳春向其借款100万元，并提交了银行转账凭证，能够证明其已向羿艳春交付100万元，且康瑶在银行转账凭证上均备注了借款，在此情形下，依据上述法律规定，羿艳春主张该款为委托投资款，应当对此提供证据证明。羿艳春提供的《股权投资分配协议》及《股权转让协议》，均无康瑶签字确认，刘鑫的证言亦无其他证据佐证，故羿艳春提供的证据不能证明涉案款项为委托投资款。康瑶在本案中提供证据的证明力明显大于羿艳春提供证据的证明力，本院认定双方之间存在100万元借贷的事实，羿艳春应当偿还康瑶100万元。
综上所述，羿艳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由羿艳春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 钱丽红
审 判 员 邢 军
二〇一八年七月三十日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终3219号
上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1985年10月13日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张弛，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人；吴文艳，河南河阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鲍开平，男，1963年７月９日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原审被告：徐小利，男，1972年12月16日生，汉族，住博爱县。
上诉人张鹏飞因与被上诉人鲍开平、原审被告徐小利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年９月21日受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞及其委托诉讼代理人张弛，被上诉人鲍开平及其委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。原审被告徐小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏飞的上诉请求：撤销原判，改判驳回鲍开平的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由鲍开平承担。事实和理由：一审认定张鹏飞与鲍开平系劳务关系与事实不符，张鹏飞与鲍开平之间没有任何关系，二人素不相识。根据合同相对性，张鹏飞与徐小利系加工承揽合同关系，张鹏飞将拆除老房子的工程按每块砖一毛三交由徐小利，徐小利又将工程按每块砖一毛的价格转包给了徐启明和鲍开平，张鹏飞与徐启明、鲍开平素不相识，张鹏飞与鲍开平之间不存在劳务关系。根据加工承揽合同的特性，拆墙工作由拆墙人自行决定，工作的操作规程和劳动过程均由承揽人独立完成，定作人只验收结果，双方不存在人身的依附性，故张鹏飞与鲍开平之间属加工承揽合同关系，而非劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。鲍开平作为完全民事行为能力人，在拆墙过程中，应当���全作业，对自己的安全应当负起责任，因其自身大意导致此次事故，张鹏飞不承担赔偿责任。
鲍开平答辩称，张鹏飞称将工程承包给了徐小利，但张鹏飞没有证据予以证明，因此一审判决张鹏飞承担责任是正确的，张鹏飞的上诉理由不成立，张鹏飞与鲍开平之间不可能存在承揽合同关系。在本案中，需要查明徐小利的作用地位。如果如张鹏飞所称徐小利承揽了工程，张鹏飞将工程发包给没有资质的个人，应当与徐小利承担连带赔偿责任。如果徐小利是所有提供劳务人员的组织者，那么所有人均与张鹏飞形成劳务关系，张鹏飞应当承担赔偿责任。
鲍开平向一审法院起诉请求：１、判令徐小利、张鹏飞连带赔偿鲍开平损失150337.99元（其中医疗费85805.16元、误工费27000元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金25732.83元、鉴定��700元、精神抚慰金5500元）；２、本案诉讼费由徐小利、张鹏飞承担。
一审法院认定事实，鲍开平等人经徐小利介绍为张鹏飞拆除老房子，在施工中，鲍开平被砸伤。鲍开平受伤后在博爱县人民医院治疗，被诊断为：创伤性休克、颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左肩胛骨粉碎性骨折、右侧外踝骨折、左小腿皮肤撕脱伤、多处软组织损伤，住院2天，一人护理，用去医疗费11907.37元。2016年4月1日转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、失血性休克、左踝关节皮肤撕脱伤、右足外伤、右侧肩胛骨骨折，住院38天，一人护理，用去医疗费73897.79元。鲍开平的伤情经博爱县人民法院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2016年12月30日作出鉴定意见书，鉴定鲍开平的伤残为：1、颅脑损伤属十级伤残；2、胸部伤残属十���伤残，用去鉴定费700元。2016年河南省农村居民年人均可支配收入为11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务行业年收入为33857元/年，2016年博爱县平均最低工资为1250元/月。
一审法院认为，鲍开平在为张鹏飞提供劳务时人身受损，作为接受劳务的张鹏飞应承担相应的民事赔偿责任。鲍开平在拆除墙体时，明知道存在安全隐患问题，但其疏忽大意，没采取相应的防护措施，故对其受伤后果也应承担5%的责任。张鹏飞认为其将工程承包给了徐小利，其不应承担赔偿责任，因其无证据证明其主张，其抗辩理由不予采信。
一审法院判决：一、被告张鹏飞在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍开平医疗费85805.16元、护理费3479.75元、住院伙食补助费1200元、误工费11250元、营养费370元、残疾赔偿���25732.83元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计131537.74的95%即124960.85元。二、驳回原告鲍开平对被告徐小明的诉讼请求。三、驳回原告鲍开平的其他诉讼请求。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告鲍开平负担154元，被告张鹏飞负担1500元。
二审期间，张鹏飞提交视频资料一份和申请证人杨某、张某出庭作证。视频资料证明张鹏飞将活包给了徐小利，徐小利又将活包给了鲍开平。证人杨某的证言为张鹏飞需要拆房，经张某介绍徐小利，徐小利来看活，一起商量价钱，说是一块砖一毛三，徐小利没有答应，以后我就不知道什么情况了。证人张某的证言为张鹏飞需要拆房，我就找了徐小利去，刚开始徐小利和张鹏飞价格没有谈好，后来徐小利与张鹏飞如何商量价格的我就不清楚了。张鹏飞、鲍开平对证人证言均没有异议。鲍开平对视频资料的质证���见为：鲍开平是从徐小利手里领取工钱，不是从张鹏飞手里领取工钱，至于张鹏飞与徐小利是什么关系，鲍开平就不知道了。本院认为，证人证言并没有证明张鹏飞与徐小利是如何就张鹏飞拆房达成一致意见的事实，证人证言与本案没有关联性，本院在本案中不予采信。视频资料中，提问人带有诱导性提问，本院对张鹏飞提交的视频资料不予采信。
一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张鹏飞主张其将拆房的工程承揽给了徐小利，但其提交的证据不足以证明其所主张的该事实，因此本院对张鹏飞所主张的其将拆房工程承揽给徐小利的事实不予确认。
鲍开平在给张鹏飞拆房过程中受伤，张鹏飞作为房主，应当对鲍开平所受到的损害承担赔偿责任。鲍开平在为张鹏飞拆房过程中，没有尽到安全注意义��，其对自己所受到的损害承担一定的责任，一审法院确定鲍开平对其受伤后果承担５％的责任并无不当。
综上所述，张鹏飞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元，由张鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 冬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民初字第1581-2号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该支行行长。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告罗文，男，汉族，1980年2月23日生，身份证住址广西融安县，现住柳州市柳北区，
被告刘晓，女，汉族，1980年8月3日生，身份证住址河南省社旗县，现住柳州市柳北区，
被告刘仁伟，男，汉族，1960年7月7日生，身份证住址广西融安县，现住柳州市，
本院于2015年7月20日作出财产保全的裁定，查封被告刘仁伟坐落于柳州市北××路××单元××号[房产证：柳房权证字第××号]房产。因刘仁伟先于原告起诉死亡，刘仁伟丧失诉讼主体资格。本院已依法裁定驳回原告对刘仁伟的起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘仁伟坐落于柳州市北××路××单元××号[房产证：柳房权证字第××号]房产的查封。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何玉琴
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执469号
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘洪成
地址：庆云县。
被执行人：山东祥辉铜业有限公司。
法定代表人：马路康
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）
被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司
法定代表人：王汉卿
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司
法定代表人：王国杰
地址：山东省东营市广饶县。
被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王汉卿，男，1990年10月3日生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执469号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月七日
书记员 邓宁宁
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2339号
原告：胡宗兵，男，1968年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告：林兴桥，男，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：林兴桥，该公司经理。
原告胡宗兵诉被告林兴桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序独任审理。审理中，���院依照原告胡宗兵的申请依法追加武隆县乾晟建筑劳务有限公司作为被告参加诉讼。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡宗兵、被告林兴桥暨武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告挖掘机租赁费用22723元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月起，原告提供挖掘机为被告林兴桥承包的武隆县XX至XX山XX森林防火应急通道的工地做工。2017年3月经结算被告欠付挖机租赁费22723元。经原告多次催收未果，特向法院提出前述诉讼请求。
被告林兴桥、乾晟劳务公司辩称，讼争的工程是由被告乾晟劳务公司承包的，原告在该工程中提供挖掘机进行施工作业属实，其起��的欠付挖掘机租赁费用22723元亦属实。欠付工资待乾晟劳务公司与武隆县交通工程有限公司结算后向原告支付。
经审理查明，乾晟劳务公司系由其法定代表人林兴桥投资设立的个人独资公司。2015年，乾晟劳务公司在武隆县交通工程有限责任公司承包了XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程。乾晟劳务公司在施工期间，租用胡宗兵的挖掘机等建筑设备在该工程A12工区进行挖掘、打炮等土石方作业，双方约定以打炮420元/小时、挖掘320元/小时的价格计算设备租赁费用。2017年3月20日，胡宗兵与乾晟劳务公司结算后，林兴桥就欠付胡宗兵挖掘机租赁费用22723元向胡宗兵出具欠条，同时乾晟劳务公司和林兴桥向胡宗兵出具授权委托书，授权胡宗兵到武隆县交通工程有限责任公司办理支付，在武隆县交通工程有限责任公司应付工程款中直接扣划胡宗兵的挖掘机费用22723元。但武隆县交通工程有限责任公司未向胡宗兵支付该款。胡宗兵诉至本院，请求判令林兴桥和乾晟劳务公司向其支付挖机费用22723元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，胡宗兵举示的身份证、授权委托书、欠条，乾晟劳务公司举示的《劳务分包协议书》、工商营业执照等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，审理已查明，XX至XX山XX森林防火应急通道工程系由乾晟劳务公司承建，胡宗兵出租挖掘机等建筑设备为该工程进行施工作业，并约定了租赁费用的计付标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租���支付租金的合同”之规定，应当确认胡宗兵与乾晟劳务公司之间形成租赁合同关系。胡宗兵已经按照约定提供相应的建筑设备，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付租赁费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付胡宗兵设备租赁费用22723元的事实表示认可，故胡宗兵主张乾晟劳务公司支付该款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，林兴桥作为乾晟劳务公司的个人独资股��，其未能举证证明乾晟劳务公司的财产独立于其个人财产，故其应当对乾晟劳务公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，胡宗兵诉请林兴桥承担设备租赁费用支付责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告胡宗兵建筑设备租赁费用22723元；
二、被告林兴桥对被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司和林兴桥未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取184元（原告胡宗兵已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司、林兴桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规��履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年八月三日
书记员 钱 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民再39号
再审申请人（一审被告）：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路71号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解洪阁，辽宁咸达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路92号五楼。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
负责人：瞿韶军。
委托诉讼代理人：赖文珍，女，该公司法务管理工作人员。
委托诉讼代理人：王挺铨，男，该公司管理工作人员。
再审申请人辽宁金方圆置业有限公司（以下简称金方圆公司）因与被申请人温州中城建设集团有限公司（以下简称中城建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月29日作出（2016）浙03民申127号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金方圆公司申请再审称，中城建设公司知道再审申请人的联系���话和方式却不向原审法院提供，故意制造缺席判决；原审法院采用快递方式送达诉状等材料，签收人身份不明，不符合民事诉讼法及其司法解释有关送达规定，送达程序错误；原判认定事实不清，据以定案的证据无论形式还是内容均有瑕疵，工程造价咨询报告书内容不完整，鉴定机构没有资质；再审申请人没有拖欠工程款。请求撤销原一审判决，驳回中城建设公司的全部诉讼请求。
中城建设公司辩称，原审法院送达程序合法正确，已通过快递、公告方式告知金方圆公司相关事项，未侵害其合法权益。原判事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。
本院再审认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，民事诉讼中送达诉讼文书，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或其办���室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。一审法院在一审诉讼中向金方圆公司邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时，在未查明邮件回执上签收人身份，无法确定已经将诉讼文书送达给金方圆公司情况下，径行缺席审理并判决，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第77号民事判决；
二、本案发回温州市瓯海区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 忠 烈
审 判 员 ���叶峰
审 判 员 戴 华 斌
二〇一六年十月十九日
代书记员 曹 爽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执恢76号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
被执行人李勇。
被执行人李丽。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李勇、李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）浦民二（商）初字第5884号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人李勇、李丽已偿还欠款13500元（已给付），其余部分上汽通用汽车金融有限责任公司自愿放弃，并向本院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市双台子区人民法院（2009）浦民二（商）初字第5884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 智
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3670号
申请执行人吴玉春，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗广播电视中心，在啥地方翁牛特旗。
法定代表人张书领。
吴玉春与翁牛特旗广播电视中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玉春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人吴玉春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李大伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1729号
原告马凤琴，女，汉族，1974年12月24日出生。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师.
被告姚晨光，男，汉族，1980年10月16日出生。
原告马凤琴诉被告姚晨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑重武到庭参加诉讼，被告姚晨光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马凤琴诉称：被告于2014年12月6日向原告借款6000元并向原告出具了借据1份，约定借款期限三个月，直至今日被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月7日至借款还清之日的利息。诉讼费依法由被告承担。
被告姚晨光未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告于2014年12月6日出具借条1份，金额为6000元，借款期限为三个月。
被告姚晨光未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告姚晨光未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告姚晨光于2014年12月6日向原告马凤琴借款6000元，并出具借条1份，约定借款期限为三个月。后经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告姚晨光借原告马凤琴款6000元，有被告向原告出具的借条为证，双方债务债权关系明确，原告要求被告偿还6000元借款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晨光于本判决生效后三日内向原告马凤琴偿还借款6000元，并支付给原告马凤琴自2015年3月7日至该借款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚晨光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十二月九日
书记员 朱广顺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2113号
原告王波。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告王波与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B366-3号、B座三层B366-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B366-3号、B座三层B366-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》两份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B366-3号、B座三层B366-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照154506元的8%、178128元的8%即合计每年26611元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按154506元、178128元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还154506元的8%、178128元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金26611元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年26611元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B366-3号、3号楼B座三层B366-4号商铺交原告王波执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年26611元的标准，向原告王波支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1210元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3676号
申请执行人魏善爱，男，1956年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘爱民，男，1971年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程义红，女，1972年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行魏善爱与刘爱民、程义红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1160号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年5月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月12日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日17时许，被告人陈某明知刘某欲向他人贩卖毒品，双方商定由刘某支付200元钱款用于陈某向他人购买2小包海洛因，其中150元的海洛因用于刘某转卖给他人，另以50元的海洛因和50元现金作为陈某的好处费。陈某购得毒品后，于当日19时15分许，在重庆市江北区山水景园小区大门口的公共厕所内，将1小包净重0.13克的海洛因交给刘某，并将另1小包净重0.09克的海洛因留给自己，且另收取刘某支付的50元好处费。交易完毕后，民警将陈某抓获，并查获上述毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月11日17时许，刘某向被告人陈某求购2小包海洛因并给其200元购毒款，双方约定将150元的海洛因交予刘某，另50元的海洛因作为陈某的好处，刘某另支付给陈某50元的好处费。陈某购得毒品后，于当日19时15分许，在重庆市江北区山水景园小区大门口的公共厕所内，将1小包净重0.13克的海洛因交给刘某，将另1小包净重0.09克的海洛因留给自己，另收取刘某支付的50元好处费。交易完毕后，民警将陈某抓获，并查获上述毒品。
被告人陈某因犯盗窃罪，于2014年5月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00607号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖0.22克的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法对其从重处罚；陈某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月21日止。折抵刑期二日。）
二、查获的0.22克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年十月十九日
书记员 曹晓燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1590号
原告朱银花。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告朱银花与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告朱银花于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告朱银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20258号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告马遵勇，男，1972年11月出生，住山东青岛青岛市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马遵勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年9月22日，被告马遵勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122349.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122349.91元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马遵勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马遵勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9405号
上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜园锋，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新罗区欧菲医疗美容门诊部，地址福建省龙岩市新罗区西城人民路德鹏商业城（右侧起一楼一号店及二楼、三楼）。
法定代表人：卓开林。
上诉人张如意因与被上诉人新罗区欧菲医疗美容门诊部（以下简称欧菲门诊部）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初19801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张如意上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判欧菲门诊部赔偿张如意经济损失15000元，精神损失费5000元；本案一审、二审诉讼费用由欧菲门诊部承担。事实和理由：张如意作为演艺人员，参演过多部电影和电视剧，其肖像权具有较大的商业价值。张如意的肖像用作平面广告，2个月的费用是20万元，相当于每天3333元。一审法院对张如意商业价值认定过低，事实认定错误。侵权成本过低不利于肖像权保护，不利于遏制此类侵权行为的发生。欧菲门诊部未经张如意合法授权，擅自将张如意的照片用于其网站中文章的配图，张如意作为社会公众人物，欧菲门诊部的行为会造成社会公众对张如意的误解，导致张如意的社会评价降低，其行为已构成了对张如意名誉权的侵害，也对张如意造成了精神上的损害，应承担相应的侵权责任并赔偿张如意精神损失费。
张如意于2018年2月向一审法院起诉请求：1.欧菲门诊部在全国公开发行的报纸上及其网站www．lyofzx．com（以下简称涉案网站）中赔礼道歉，致歉内容应含本案判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.欧菲门诊部向张如意赔偿经济损失3万元和精神损害抚慰金4000元；3.欧菲门诊部承担维权成本2000元、律师费6000元。
一审法院认定事实：张如意系演员。
欧菲门诊部的经营范围为美容外科、美容皮肤科等。
2015年9月14日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103860号公证书，载明：1.涉案网站内有标题为“唇形再造”的文章一篇，文章中配有女性照片一张；2.前述文章所在页面中有“龙岩欧菲整形美容”、“免费咨询电话”、“龙岩欧菲整形权威专家”等字样。
一审庭审中，张如意提交（2017）京0105民初64312号、（2018）京03民终3782号民事判决书各一份，载明欧菲门诊部曾在该两案审理中认可涉案网站系其公司主办。
为证明欧菲门诊部使用的涉案照片确系张如意本人照片及张如意系国内知名艺人，肖像具有一定的商业价值，张如意提交网页图片搜索打印件、张如意百度百科打印件各一组及（2016）京方正内民证字第14612号公证书一份。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。
经询，张如意表示涉案照片已删除。
一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据张如意提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与张如意肖像的同一性。根据现有证据显示，欧菲门诊部在其主办的网站中使用了张如意的肖像，且该网站内有明显的营销和推广内容，现欧菲门诊部未提交证据证明其使用张如意的肖像取得了授权，故法院认为欧菲门诊部的行为侵犯了张如意的肖像权，应承担相应责任。
就名誉权，欧菲门诊部虽使用了张如意的肖像，但是并未注明张如意的姓名，不足以导致张如意社会评价的降低，故法院认为欧菲门诊部的行为并未侵犯张如意的名誉权。
鉴于欧菲门诊部确有侵权行为，张如意要求赔礼道歉于法有据，但欧菲门诊部应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，法院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，张如意作为艺人其肖像具有一定商业价值，欧菲门诊部侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，张如意主张过高，法院综合考虑欧菲门诊部使用张如意照片的数量及用途、欧菲门诊部可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为4000元。关于精神损害抚慰金，欧菲门诊部的行为不足以导致张如意遭受严重的精神损害，故张如意该项诉讼请求法院依法不予支持。关于维权成本、律师费，张如意未提交证据予以佐证，故法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、新罗区欧菲医疗美容门诊部于判决生效后七日内在域名为lyofzx．com的网站上向张如意赔礼道歉，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，法院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由新罗区欧菲医疗美容门诊部负担。二、新罗区欧菲医疗美容门诊部于判决生效后七日内赔偿张如意经济损失4000元。三、驳回张如意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张如意负担50元（已交纳），由新罗区欧菲医疗美容门诊部负担100元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据张如意提交的证据及其身份材料，能够证明欧菲门诊部在其主办的涉案网站中使用了张如意的肖像，且涉案网站具有明显的营销和推广内容。故欧菲门诊部的行为侵犯了张如意的肖像权，应当承担相应的侵权责任。承担责任的方式，应当与欧菲门诊部的侵权行为及损害后果相适应。关于经济损失的具体数额，一审法院综合考虑欧菲门诊部使用张如意的照片数量及用途、欧菲门诊部可能获益的情况等因素，并根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为4000元，数额合理，本院予以确认。张如意主张一审法院对其肖像权的商业价值认定过低，依据不足，本院不予支持。关于名誉权，欧菲门诊部虽然使用了张如意的照片，但文章中并未注明张如意的姓名，不足以导致张如意社会评价的降低。张如意主张欧菲门诊部的行为侵犯其名誉权，依据不足，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，张如意未提供证据证明欧菲门诊部的行为给其造成了严重的精神损害，其该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张如意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张如意负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年八月十七日
法官助理 仵 霞
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3863号
原告:金某1,女,2004年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
法定代理人:李某（系原告母亲）,女，1969年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区，
被告:金某2，男，1971年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区，
原告金某1与被告金某2抚养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告金某1及其法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告金某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某1诉向本院提出诉讼请求：判决被告自起诉之日起每年支付原告抚养费9500元（含医疗费、教育费），直到被告能独立生活为止。事实和理由：原告的母亲李某在与被告金某2调解离婚时，确定原告金某1的生活费未4800元，教育费和医疗费被告金某2负担一半，现原告正值上学，4500元的生活费无法满足原告的开支，为原告的健康成长，让被告尽到做父亲的责任，按被告收入的25%支付年抚养费9500元。
被告金某2未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金某1系李某与被告金某2的婚生女，2015年金某2与李某调解离婚，经本院XXX号民事调解书确定：金某1由李某自愿抚养，金某2每年支付生活费4800元，2015年6月18日支付2015年6月至2016年5月生活费，后每年6月30日前支付次年生活费，至金某1满十八周岁。金某1教育费、医疗费凭票金某2和李某各负担一半。若金某2逾期支付本条所有费用，金某2同意李某从其承包经营土地流转租金中扣除支取。后被告金某2未支付原告金某12017年度的生活费、医疗费和教育费，因生活开支需要，原告金某1诉至法院要求增加抚养费。
本院认为，父母对子女有教育、抚养的义务。父母离婚后，不随子女共同生活的一方，应给付另一方子女抚养费。因生活开支需要，原告金某1诉至法院要求增加抚养费，本院予以支持；原告金某1未对被告金某2的收入提交证据证明，本院参照2016年度农、林、牧、渔就业人员年平均工资34264元／人取20%至30%的基础上，确定被告金某2每年支付子女生活费、教育费、医疗费等抚养费用共计8000元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某2于本判决生效之日起五日内支付2017年度原告金某1抚养费8000元，于次年6月1日前支付原告金某1抚养费8000元至孩子独立生活时止；
二、驳回原告金某1其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告金某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初655号
原告库某某，男，汉族，生于1965年7月30日，职工.
委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告俎某某，男，汉族，生于1982年12月1日，教师.
被告白某某，男，汉族，生于1968年10月26日.职工.
原告库某某诉被告俎某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，由审判员李晓玲适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告库某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告俎某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告库某某诉称，2013年9月18日和2014年1月18日，被告以经营婚庆广告业务为名，和原告分别借款人民币100000元和70000元，约定月利息2分，借款期限为一年。被告承诺分别于2014年9月20日和2015年1月18日归还，利息按半年结算，被告俎某某给原告打了借条。但是被告未按照约定期限还款，利息支付到2015年3月份，原告多次追要，被告在2015年10月24日归还本金20000元，剩余分文未付，致使原告权利受损。现被告欠原告本金150000元，从2015年11月至2015年10月本金170000元的利息23800元；2015年4月至今150000的利息33000元。
被告俎某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告白某某口头辨称，我与库某某是朋友，库某某借给俎某某钱也是凭信我，俎某某不还我就得给还。
经审理查明，被告俎某某于2013年9月18日向原告库某某借款100000元，约定借款期限为一年到2014年9月20日还清，约定按月息2分计算利息，担保人为被告白某某，该笔借款至2015年4月开始未支付利息，2015年10月24日被告俎某某偿还借款本金20000元；2014年1月18日被告俎某某再次向原告库某某借款70000元，借款期限为一年，到2015年1月18日归还，约定按月息2分计算利，该笔借款至2015年4月开始未支付利息，借条载明被告白某某为该笔借款的中间人。
另查明，两笔借款都是库某某将钱送至白某某家中，后由白某某交给被告俎某某，被告俎某某书写好借条后由白某某交给原告库某某，原告库某某再填写出借人姓名。
以上事实，有原、被告陈述、被告书写的借条两张、录音三段证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告白某某在第一次借款的借条中以担保人的名义签字，同意为该笔贷款担保，双方形成保证合同关系，原告库某某要求被告白某某对该次借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；在第二次借款中，原告库某某以中间人的名义签字，在该次借款中并不承担保证责任，故驳回原告库某某要求被告白某某在该次借款中承担保证责任的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，判决如下：
一、被告俎某某于本判决生效之日起十日内给付原告库某某两笔借款本金分别为人民币80000元和人民币70000元，两次借款利息分别为人民币30000元和人民币22400元，合计人民币202400元。
二、被告白某某对被告俎某某借款本金80000元及该笔借款利息30000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告俎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执427号
申请执行人：宋金河，男，汉族，60岁。
被执行人：于德，男，汉族，45岁。
被执行人：于祥，男，汉族，46岁。
申请执行人宋金河与被执行人于德、于祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）吉0281民初2325号民事判决书，主文如下：一、被告于德于本判决生效之日立即赔偿原告宋金河借款本金90000.00元及利息（以90000.00元为本金，利率按照年利率24%，时间自2016年2月18日起至付清本金时止）。二、被告于祥对以上未项承担吊连带责任。案件受理1025.00元，由被告于德、于祥共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人宋金河于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人于德、于祥履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1265.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于德、于祥送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于德外出打工，未能向本院申报财产，于祥向本院申报财产，经查于德无银行存款，无房屋、车辆登记。申请执行人要求将于德列入失信被执行人名单，本院已于德、于祥下达限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于德无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产，未要求对于祥进行强制执行，因于德外出打工无法查找，故此案暂无法执行，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年六月四日
书记员 鲍 晶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终373号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽年，男，1974年10月17日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月27日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年11月24日刑满释放。因本案，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张泽年犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)苏0703刑初208号刑事判决。原审被告人张泽年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张泽年向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张泽年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张泽年撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张泽年撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院(2017)苏0703刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 邢 刚
审 判 员 葛 进
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 徐 敏
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初511号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2016年3月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月31日被该局取保候审，2016年6月2日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员兰俊君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日晚20时许，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇龙城花鸟市场中区B10-12号一方一丁园艺店门口，趁无人之际，窃得被害人方某摆放于店门口的一株赣榆，价值人民币3500元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的五天，即自2016年6月2日起至2016年8月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月二日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第192号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人于德一金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于德一在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于德一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6282号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告郭昌华，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告郭昌华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告郭昌华经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，原、被告于2013年7月23日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其渝BE97**号车挂靠在原告处自主经营。该车应于2015年6月29日进行年审、购买保险并交纳相关管理费用，但经原告催办未果。被告的行为严重违反国家对车辆管理的法律规定并侵害原告权利，原告遂起诉要求判令：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，判令被告提供渝BE97**号车的合法报废证件；二、被告支付原告所欠到期管理费5400元，并支付管理费至判决履行完毕之日止；三、被告支付原告违约金30000元。庭审中，原告撤回要求被告提供渝BE97**号车合法报废证件的诉求，并明确管理费支付至2016年6月止，共计6600元。
被告郭昌华未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告隆强公司与被告郭昌华在重庆市巴南区签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将所购买的渝BE97**货车挂靠在原告处经营，车辆所有权和经营权属被告，车辆证照所有权归原告，车辆由被告自主经营。合同自2013年7月23日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效。被告挂靠车辆在原告时必须办理车辆保险，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜。合同期内，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费每年600元，如被告逾期60日不缴纳税费、服务费等，原告有权解除挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系，由此产生的一切费用由被告自行承担。合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同履行中，被告缴纳服务费至2015月5月，从2015年6月起未缴费、未购买保险、未审车，原告认为被告违反合同约定，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告隆强公司提交的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告隆强公司与被告郭昌华在平等协商的基础上签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按时支付服务费，且未按照合同约定支付保险费为挂靠车辆购买保险，亦未按照车辆管理规定按时审车，存在违约行为，应承担相应合同义务及法律责任。被告在合同履行期内未按约定审车、支付费用，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款规定，本院对原告第一项诉求予以支持。原告要求被告支付自2015年6月至2016年6月的服务费共计6600元，该金额系原告对其民事权利的处分，对原告该诉求予以支持并按6600元金额进行主张。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告郭昌华于2013年7月23日就渝BE97**车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告郭昌华于本判决生效后三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费6600元；
三、被告郭昌华于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金30000元。
本案案件受理费应收取350元，由被告郭昌华负担（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执154号
申请执行人：吴某某,男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省旺苍县。被执行人：李某，女，汉族，生于1987年10月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行吴某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某外出务工去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执154号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏光明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保74号之一
申请人潘文生,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人费世鹏,男性,汉族,住山东省东明县。
关于潘文生与费世鹏财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月6日生效的（2017）鲁1728财保60号裁定书，扣押被申请人费世鹏驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封潘付宾所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人费世鹏所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月八日
书记员 谷振峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终891号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，男。因本案，于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某犯强制猥亵罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0303刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：原审被告人王某通过XX聊天工具聊天认识了被害人刘某（女，15岁）。2015年11月15日11时许，王某约刘某去爬XX山。当日16时，二人爬山后回到深圳市罗湖区XX村，王某提出要去刘某的住处看一下，于是王跟随刘到深圳市罗湖区XX村XX栋XX室。王某坐在刘某床上，刘坐在地上，王拉刘的手让刘坐在床上，刘不愿意并大声催促王离开，于是王离开。刘某觉得自己对王某的态度不好，就发信息向王某道歉。王某看到信息后又返回刘某住处，并坐在刘的床上，刘再次催促王离开，王称要与刘谈心，刘坐在地上看某电子设备，不理会王。王某突然抱起刘某放到床上，刘呼喊救命，王亲刘的嘴巴、脸部，刘挣扎并咬了王的左肩部一口，然后跑向门口。王某按住门锁，将刘某顶在墙壁上，强行将刘的上衣掀开，然后用手摸刘的胸部和阴部。之后又强行将刘某抱至床上抚摸刘的胸部和阴部。刘某大声骂王某，王才停手，后离开现场。
原审认定上述事实有以下经当庭质证的证据予以证明：1、书证：原审被告人伤情照片、XX聊天工具聊天记录截图、门诊病历、身份信息材料等；2、证人证言：证人欧某、胡某的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解：原审被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人刘某的辨认笔录。
原审被告人王某一审在法庭上承认控罪，对指控的上述基本事实及上述证据无异议，但其辩解没有捂住被害人的嘴巴，也没有脱被害人的裤子。其辩护人持同样的辩护意见，认为上述两处细节仅有被害人的陈述，原审被告人对此从未供述过，该细节不应认定。此外，原审被告人一贯表现良好，主观恶性不大，其一时冲动实施犯罪，归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
原审认为，原审被告人王某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审被告人王某及其辩护人辩解被告人没有捂住被害人的嘴巴，也没有脱被害人的裤子，经查，指控上述事实的证据不足，不予认定，对原审被告人及辩护人的该项辩解，予以采纳。原审被告人王某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于原审被告人王某认罪、悔罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决：原审被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某不服判决提起上诉，其上诉称一审处罚没有事实依据，完全依据受害人一方的证词，处罚过于严重。其理由为：1、上诉人与被害人已经确定了男女朋友关系；2、被害人同意与上诉人模仿电影中强奸的场景；3、上诉人离开现场时，被害人向其索要一千元，上诉人给了被害人三百块钱。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人王某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。
上诉人王某强制猥亵被害人的事实，有被害人的陈述、上诉人的供述、上诉人伤情照片、证人证言、XX聊天工具聊天记录等主要证据在案佐证，证据间亦能相互印证，且上诉人从侦查阶段至一审阶段对犯罪的供述一直稳定，原审认定上诉人构成强制猥亵罪并无不当。上诉人王某上诉翻供，其翻供理由与查明的事实不符，也无其他证据予以证实，因此，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执56号
申请执行人:王崇义，男，1946年3月15日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。
被执行人：王安建，男，1977年3月20日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人王崇义与被执行人王安建财产损害赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2016年11月16日依法作出（2016）云2928民初147号民事判决书。该判决书确定：一、由被告王安建于判决生效后十日内赔偿原告被损害泡核桃树经济损失共计300元。二、由被告王安建于判决生效后十日内赔偿原告王崇义清除压埋原告泡核桃树的沙石泥土费用1200元。三、由被告王安建于判决生效后十日内支付原告王崇义鉴定费2000元。判决书发生法律效力后，经本院民事审判二庭移送，立案庭于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人王安建主动支付了财产损害赔偿款3500元，申请执行人王崇义已领取该执行案款。
本院认为，被执行人王安建主动缴纳了该案款，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年四月十八日
书记员 华思远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5716号
罪犯关宗伟，男，汉族，1980年4月17日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月15日作出（2011）里刑初字第144号刑事判决，以被告人关宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯关宗伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关宗伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯关宗伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯关宗伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关宗伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关宗伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年4月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那