wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终769号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二毛，务工，住通城县，现暂住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
上诉人（原审被告人）朱虎，务工，住毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，住福建省厦门市同安区。系本案被害人。
福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人王二毛、朱虎犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某乙提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月3日作出（2016）闽0526刑初76号刑事附带民事判决,原审被告人王二毛、朱虎不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王二毛、朱虎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月上旬，李伟民（绰号“南龙”，另案处理）雇佣被告人王二毛殴打陈某乙，被告人王二毛遂召集被告人朱虎共同参与。同月的一天晚上，被告人王二毛、朱虎伙同李伟民等人准备棒球棍，租车到德化县城区熟悉陈某乙上班路线，后在德化县龙浔镇南环路天桥附近路段蹲点守候，陈某乙驾车经过时，因追赶不及而未能得逞。同月24日上午8时许，被告人王二毛、朱虎等人再次租车到上述地点守候，当陈某乙驾车经过时，由被告人王二毛上前将陈某乙拦下，被告人朱虎等人持棒球棍击打陈某乙，致陈某乙受伤。事后，被告人王二毛、朱虎各分得人民币7500元。经法医鉴定，陈某乙右足第1、2跖骨基底部完全性骨折，并行切开复位钢板螺丝内固定术治疗，该损伤属轻伤二级；体表挫伤面积236.08平方厘米，该损伤属轻微伤。同年9月9日、9月26日，被告人王二毛、朱虎分别被抓获归案。
陈某乙受伤后被送至中国人民解放军第一八〇医院住院治疗39天，花费医疗费人民币47703.36元。2016年4月5日，经福建安泰司法鉴定中心鉴定，陈某乙的伤残等级为九级伤残，陈某乙为此花费鉴定费1860元。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某乙的陈述、证人韩某、陈某甲、林某的证言、受案登记表、侦破及抓获经过、户籍证明、银行卡客户交易查询单、病历材料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王二毛、朱虎的供述以及附带民事诉讼原告人陈某乙提供的身份证、病历材料、收费票据及鉴定意见书。
原判认为，被告人王二虎、朱虎伙同他人，采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人为牟财，受雇参与预谋、策划、踩点、跟踪、追逐和持棒球棍殴打他人，社会影响恶劣，应予严惩。被告人王二毛、朱虎认罪态度好，可以从轻处罚。二被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某乙受伤，应承担赔偿责任，陈某乙的各项经济损失依法确认为人民币200289.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人王二毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人朱虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、分别追缴被告人王二毛、朱虎违法所得人民币7500元、7500元，上缴国库；四、被告人王二毛、朱虎应在判决生效之日起三十日内共同赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计人民币200289.2元。
上诉人王二毛诉称，其受雇参与犯罪，在本案中作用较小，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。对附带民事部分，因参与本案的还有李伟民及李伟民的老板等人，原判判处其和朱虎承担被害人的全部经济损失错误，请求改判参与本案的所有人共同承担赔偿责任。
上诉人朱虎诉称，其受王二毛召集参与本案，作用比王二毛小。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王二毛、朱虎伙同他人故意殴打被害人陈某乙，致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，并应共同赔偿被害人经济损失人民币200289.2元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人王二毛、朱虎伙同他人，采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极参与，作用相当，不足以区分作用大小，故上诉人朱虎提出其作用比王二毛小的上诉意见不能成立，不予采纳。二上诉人归案后均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人王二毛、朱虎的犯罪行为给被害人陈某乙造成经济损失，应当承担赔偿责任。原判认定被害人陈某乙的各项经济损失合计人民币200289.2元，各项目及金额的认定未违反相关法律规定，本院予以照准。本案属共同侵权，各侵权人应当承担连带赔偿责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原判根据陈某乙的诉请，判令上诉人王二毛、朱虎共同赔偿陈某乙的全部经济损失，并无不当，上诉人王二毛对此提出的上诉意见，于法无据，不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔及责任分担适当。上诉人王二毛、朱虎分别提出的请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初998号
原告：李元林，男，汉族，住四川省开江县普安镇。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先凤，该公司董事长。
原告李元林与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元林撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 唐云玲
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江渝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1896号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:赵军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月26日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年12月26日始至还清为止,利率按9.90‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人赵军负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初931号
原告重庆建帆科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区华龙大道1887号1幢A-13-2，组织机构代码68621719-0。
法定代表人袁卫，该公司执行董事。
委托代理人冯博、唐云，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。
法定代表人刘云，该公司执行董事。
委托代理人肖昌骏、李文贤，重庆太合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建帆科技发展有限公司诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告重庆建帆科技发展有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 李亚灵
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初403号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人蔡某甲犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日凌晨，被告人蔡某甲酒后回到澄海区澄华街道岭其家中，因生活琐事借酒性发作殴打其妻子蔡某乙、儿子蔡某丙、蔡某丁等人，其女儿蔡某戊报警。汕头市公安局澄海分局澄华派出所接警后，指派民警陈某、宋樟民及协警王某赶到现场处警。过程中，民警陈某对蔡某甲进行教育、劝阻，并准备带蔡某甲到派出所处理，蔡某甲不听劝阻，持晾衣杆刺向陈某的手背及胸部，致陈某受伤，后蔡某甲被处警民警制服带走审查。
经汕头市澄海区司法鉴定中心鉴定：陈某左手创口、身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；蔡某乙身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；蔡某丙身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；蔡某丁右上肢擦伤，未达轻微伤。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、王某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；法医学活体检验鉴定书；户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年八月三十日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字第00474-2号
原告：陈恒岳,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区银湖春天*幢*单元***室。
被告：丁小权，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇强湾行政村张桥自然村*号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道文婧西路108号。
原告陈恒岳诉被告丁小权、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱芸
二〇一四年九月二十日
书记员 高晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初732号
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被告刘大勇。
被告邹继东。
被告冯龙双。
被告刘洪军。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告刘大勇、邹继东、冯龙双、刘洪军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2014年2月15日，被告刘大勇在原告处赊购农资，价值人民币20500.00元；2014年3月10日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币3800.00元；2014年6月9日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币1470.00元；2015年3月11日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币11800.00元；2015年6月8日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币740.00元；2014年6月17日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币884.00元，上述欠款均出具欠据，按月利率0.015元/月支付利息。欠款逾期后，四被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告刘大勇偿还化肥款人民币45381.00元，利息人民币18658.00元，本息合计人民币64039.00元，并由被告邹继东、冯龙双、刘洪军在担保范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告起诉四被告买卖合同纠纷一案，应提供四被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的四被告地址无法向四被告送达，原告在合理期限内又不能提供四被告其他准确送达地址，导致法院无法通知四被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的起诉。
案件受理费1401.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨英大
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮市民初字第171号
原告李华，现住白城市。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告孙志良，1970年8月25日，现住大连市沙河口区。
被告张洪民。
被告李海英。
被告张波。
被告魏孝发，60岁，现住白城市。
原告李华诉被告孙志良、张波、张洪民、李海英、魏孝发占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员时濛濛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人梁忠武、被告孙志良、张波、张洪民、李海英均到庭参加了诉讼，被告魏孝发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与原白城市洮北金属材料公司存在债权债务关系，双方于1996年11月10日签订协议书约定：“金属公司因不能清偿对原告的到期债务17万余元，自愿以其所有的房地产抵偿债务。后原告于1998年9月经登记取得了金属公司1252.50㎡的土地使用权及附属房屋。然后，时至今日，上述附属房屋及土地均被前四被告占有并租赁盈利。原告认为，其通过合法的方式已取得了上述房屋及土地的使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告从原告拥有使用权的1252.50平方米土地及所属附属房屋迁出（原白城市洮北区金属材料公司院内，位于明仁办事处16委），被告承担诉讼费用。
被告孙志良答辩称：原告说的不是事实，我不知道怎么回事，应该起诉金属公司，原告是起诉错了。
被告张波答辩称：我认为原告起诉不合理，当时拍卖的时候有公告，我们不同意迁出。
被告张洪民答辩称：我和孙志良张波意见一致。我们是通过拍卖取得的所有权。不应该从孙志良要钱。孙志良不是在金属公司手中买的房产，原告起诉没有道理。
被告李海英答辩称：原告起诉没有道理。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
1.土地档案一份。证明本案原告是通过合法手续取得争议土地使用权及土地上房屋。我们不是和金属公司之间的债权债务关系，我们已经取得了土地的物权。土地证一份，证明本案原告已经通过依法登记取得了争议土地使用权，对争议土地享有合法物权。登记到原告名下时间是1998年9月2日。
被告孙志良质证称，我认为土地档案中的合同是假的，我认为当中的协议是无效的，要求看土地档案中的原件。土地证的年份也不对。我不知道原告土地证是否是真实的。
被告张波质证称，需要看原件。
被告张洪民质证称，需要看原件。
被告李海英质证称，认为原告举证不真实。
经本院到白城市地籍业务管理中心核对，该证据与原件一致，符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
五被告均未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、举证，本院综合评判认定事实如下：
1996年11月10日，原告李华及其前夫都孟武与原白城市洮北区金属公司签订了协议书，约定：“因公司从保平信用社贷款15万元的抵押金系都孟武的资产，现公司尚欠贷款本、息17万元，贷款已到期，公司没有资金还贷，故公司以房地产还给都孟武同志。”2014年4月24日，原告李华办理了位于洮北区明仁办事处十六委，地号为“04-16-54-2”使用权面积为1252.50㎡，建筑面积为250㎡的土地使用权证书。
另查明：该争议土地被被告孙志良借用及出租给被告张波、张洪民、李海英、魏孝发。被告孙志良主张该争议土地系其所有，但在指定期间内未向本院提交相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告系争议土地及250㎡房屋的所有权人，被告孙志良主张该争议土地系其所有，但在指定期间内未向本院提交相关证据，故本院对被告的该主张不予认可。被告理应从原告所有的土地及房屋中搬出。
综上，本院为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
被告孙志良、张波、张洪民、李海英、魏孝发于本判决生效后十日内从坐落于洮北区明仁办事处十六委，地号为“04-16-54-2”使用权面积为1252.50㎡，建筑面积为250㎡的土地及房屋中迁出。
案件受理费2900.00元，由五被告各负担580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 勇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢130号
申请执行人王国才,男性,1961年9月14日出生,住湖北省汉川市。
被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。
法定代表人郭自豪，系该公司监事。
本院在执行王国才与武汉融通佰联金融服务有限公司债务纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初598号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司存款31398元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年六月八日
书记员 陈 曦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更952号
罪犯梅玉，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年7月12日以（2010）晋中中法刑初字第00040号刑事附带民事判决书，认定被告人梅玉犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元；与同案两被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计48076.80元。其不服，提出上诉，经山西省高级人民法院于2010年9月28日以(2010)晋刑二终字第188号刑事裁定书，作出终审裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止）。2015年3月24日，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第384号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月（刑期执行到2021年8月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梅玉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梅玉减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梅玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2021年1月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00133-2号
原告苏州市博霆精密五金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村。
法定代表人薛文花，总经理。
委托代理人朱菊新，该公司员工。
被告中生（苏州）医疗仪器有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号3号楼3层。
法定代表人周洁。
原告苏州市博霆精密五金有限公司与被告中生（苏州）医疗仪器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市博霆精密五金有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市博霆精密五金有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市博霆精密五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6658元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币11658，由原告苏州市博霆精密五金有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初926号
原告：肖雪梅。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告肖雪梅与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告肖雪梅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖雪梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由肖雪梅负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十日
书记员 陈霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01047-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：龙威，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龙威物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦法商清算字第1号
申请人南京金迪威实业有限公司清算组。
负责人鲁民。
本院审理的南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）申请南京金迪威实业有限公司（以下简称金迪威公司）清算纠纷一案，金迪威公司清算组（以下简称清算组）于2016年9月19日向本院提交申请及报告称，金迪威公司于2005年6月1日因未在法定年检期限内参加企业年检被工商部门吊销营业执照，公司股东康永年、李明无法联系，金迪威公司未提供公司财产状况说明、债务清册等材料，清算组无法了解金迪威公司的财产情况，故依法申请终结强制清算程序。
本院经审查认为，金迪威公司没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，枫嘉公司可以要求金迪威公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
终结南京金迪威实业有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 乔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5529号
原告：何建，男，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢燕云，浙江远图律师事务所实习律师。
被告：沈玉飞，男，汉族，户籍地江山市。
被告：姜丽梅，女，汉族，户籍地江山市。
被告：姜丽洪，男，汉族，户籍地江山市。
原告何建与被告沈玉飞、姜丽梅、姜丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建华、谢燕云到庭参加诉讼，被告沈玉飞、姜丽梅、姜丽洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玉飞、姜丽梅归还原告借款50万元并支付自2016年7月25日起按月利率2%据实计算至还清之日止的利息；2、被告姜丽洪对第一项债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告何建与被告沈玉飞系朋友关系，被告沈玉飞与被告姜丽梅原系夫妻关系，被告姜丽洪系被告姜丽梅的弟弟。2016年7月25日，被告沈玉飞向原告何建借款50万元并出具借条一份，定于2016年8月5日前归还，月利率为2%，签字捺印。被告姜丽洪作为担保人，对担保事实予以确认，并签字捺印。
被告沈玉飞、姜丽梅、姜丽洪缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈玉飞、姜丽梅于判决生效之日起十日内归还原告何建借款50万元，并支付从2016年7月25日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。
二、被告姜丽洪对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告沈玉飞、姜丽梅、姜丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘金萍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执247号
申请执行人阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
被执行人贾丽霞，女，1977年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
申请执行人阳泉市江山物业服务有限公司与被执行人贾丽霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初判决书已生效，判决书确定被告贾丽霞支付原告阳泉市江山物业服务有限公司物业费1651.56元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年5月10日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贾丽霞银行存款1751.56元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年五月二十六日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初8321号
原告:张某，男，1975年9月26日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，男，1960年7月25日出生，身份号码，汉族，农民。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款22500元。事实和理由：2013年9月6日，被告在我处借款10000元，并为我出具借据一枚；2014年1月26日，被告又向我借款12500元，并为我出具借据一枚。上述两笔借款均未约定利息及还款时间，后此款经我多次催要，被告未偿还。
李某辩称：我没给张某出过借据，我不同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币壹万元整，￥：10000.00元，借款人：李某，2013年9月6日”；2014年1月26日，被告又向原告借款12500元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，人民币壹万贰仟伍佰元整，￥：12500.00元，借款人：李某，2014年1月26日”，上述借款均未约定利息及还款时间，被告亦未偿还。
本院认为，被告李某从原告处借款22500元，有其为原告出具的借据两枚证明双方借贷关系的事实存在。原告与被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，对此借款被告应负偿还义务。被告李某以债权人并非本案原告张某为由进行抗辩，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还借原告张某款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员佟贵江
二○一七年十二月十三日
书记员陈缘松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1425号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴建民，男，1965年11月22日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82170.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82170.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1204号之一
原告:沛县国有资产经营有限公司，住所地沛县汤沐路中段8号。
法定代表人：高福君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告：沛县湖西农场管理委员会，住所地沛县湖西农场。
负责人：魏胜先，该委员会主任。
委托诉讼代理人：肖连民，男，1967年2月22日出生，汉族，该委员会副主任，住沛县。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
原告沛县国有资产经营有限公司（以下简称沛县国资公司）诉被告沛县湖西农场管理委员会（以下简称湖西农场管委会）债权转让合同纠纷一案，本案原系原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）诉被告湖西农场管委会金融借款合同纠纷一案，我院于2014年9月25日立案，审理后于2014年12月18日作出（2015）沛商初字第365号民事判决书，被告湖西农场管委会对该判决不服，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年12月12日作出（2015）徐商终字第00289号民事裁定书，撤销我院（2015）沛商初字第365号民事判决书，发回我院重审。我院于2016年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，农行徐州分行将涉案债权转让给原告沛县国资公司，我院作出（2016）苏0322民初1204号民事裁定书，准许沛县国资公司替代农行徐州分行作为原告参加诉讼，农行徐州分行退出诉讼。原告沛县国资公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告湖西农场管委会的委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖西农场管委会偿还贷款本金355.78万元；2、原告有权以江苏国营湖西农场设定抵押的土地使用权[抵押证明书号为：沛国用（1998）押字第017号及沛国用权（1998）押字第020号]优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月30日，江苏省国营湖西农场在中国农业银行沛县支行下属古城分理处贷款438万元，约定于2003年11月27日到期，贷款年利率6.903％，借款人以其名下土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，借款人偿还部分本金，现结欠贷款本金355.78万��及利息。根据2001年省政府办公厅下发的苏政办发[2001]131号文件，湖西农场划归沛县管理。2007年8月5日沛县人民政府下发沛政发[2007]134号文件，成立沛县湖西农场管理委员会，对湖西农场行使管理职能。因此被告湖西农场管委会应承担本案所涉贷款债务的清偿责任。
被告湖西农场管委会辩称，原告提供的债权转让协议不能证明包含涉案借款，另外，被告只是沛县人民政府成立的一个管委会，没有接受江苏省农垦局的资产，也未承接其债务，也不是江苏省国营湖西农场的承继主体，与沛县农行之间无借贷关系，故被告不应承担还款责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人应当依法成立。本案中，原告未提供证据证明被告湖西农场管委会系依法注册成立，因此，被告不具备主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沛县国有资产经营有限公司对被告沛县湖西农场管理委员会的起诉。
案件受理费35342元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄文文
人民陪审员 唐建民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 花梦莉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初749号
原告：湖北华润科技有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路32-1号。统一社会信用代码：914205007379432814。
法定代表人：黄佑明，该公司董事长。
委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告：桐城市健民医药包装有限公司，住所地：安徽省桐城市青草镇陶冲街。统一社会信用代码：91340881704937803Ｕ。
法定代表人：叶铮，该公司总经理。
原告湖北华润科技有限公司与被告桐城市健民医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，于2018年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北华润科技有限公司委托代理人李必胜到庭参加诉讼，被告桐城市健民医药包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告湖北华润科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款148912.75元，并从2018年1月14日起至全部清偿之日止以148912.75为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。2、由被告承担诉讼保全费用1370元及本案诉讼费1653元。
事实与理由如下：从2013年开始，被告桐城市健民医药包装有限公司陆续向原告湖北华润科技有限公司采购药用氯化丁基胶塞，2017年12月31日，经双方对账，被告差欠原告货款167512.75元未支付，后被告又向原告采购了一批药用氯化丁基胶塞，同时被告支付了小部分货款，截止起诉，被告仍欠原告货款148912.75元未付，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付。综上，原告认为，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，被告差欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
原告为支付其主张提交证据如下：证据一，产品购销合同三份（传真件，传真号为：0556-6080226，接收号为0717－6077768），用以证明被告桐城市健民医药包装有限公司向原告湖北华润科技有限公司购买医药氯化丁基胶塞，双方存在买卖合同关系。
证据二，对账函3份（传真件2份，原件1份）、应收账款明细账2份，用以证明截止2017年10月31日，被告桐城市健民医药包装有限公司差欠原告货款167512.75元未付。
证据三，出货单、湖北增值税专用发票(价税合计为11400元)、中铁物流集团快递单、货物追踪单，用以证明2018年1月9日被告桐城市健民医药包装有限公司又向原告购买11400元的丁基口服液塞。
被告桐城市健民医药包装有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年起，原告湖北华润科技有限公司和被告桐城市健民医药包装有限公司共签订《产品购销协议》三份，其主要内容有：原告向被告供应药用氯化丁基胶塞。双方对产品名称、规格型号、数量，单价等进行了约定，并约定货到验收付款。此后，原告依合同约定向被告履行了合同义务，2017年12月31日，原被告双方对账确认截止2017年10月31日，被告欠原告货款167512.75元。2018年1月8日，被告支付原告货款30000元。2018年1月9日，经被告要求，原告再次向被告供应价值11400元的丁基口服液塞，此货已由被告法定代表人叶铮于2018年1月13日签收。
上述事实，有经庭审原告举证，本院审核确认的《产品购销协议》三份、对账函三份、应收账款明细二份，中铁物流集团快递单、货物追踪单及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告湖北华润科技有限公司和被告桐城市健民医药包装有限公司签订的《产品购销协议》是当事人的真实意思表示,符合法律规定,依法有效。双方约定货到验收后付款，被告最后一次收货时间为2018年1月13日，因此被告应在次日付清所欠货款148912.75元，被告至今未予支付，应承担违约责任，因此原告要求被告支付下欠货款148912.75元并自2018年1月14日起按银行同期贷款利率支付违约金的请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市健民医药包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北华润科技有限公司货物余款148912.75元及按银行同期贷款利率支付原告下余货款自2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元（已减半，原告已预交），诉前保全费1370元，合计3023元，由被告桐城市健民医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一八年八月六日
书记员 高梦凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2273号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未��反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6771号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨立国，1964年11月12日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨立国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告杨立国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3199.02元；2.依法判令被告给付滞纳金882.93元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区43号楼1单元301号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告杨立国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费69.54元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3199.02元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨立国一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3199.02元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨立国负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4691号
原告左茂华,男,汉族,1951年08月27日出生,住重庆市巴南区南彭镇。
被告马定华,男,汉族,住重庆市巴南区界石镇。
本院在审理左茂华与马定华劳务合同纠纷一案中，原告左茂华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左茂华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左茂华撤回起诉。
本案诉讼费用108元，本院予以减免83元，诉讼费25元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚秋云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3883号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王峻旗商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0529执281号
申请执行人王某，男，身份证号：4227291969********,土家族，住所地五峰土家族自治县。
被执行人史某某，男，1969年3月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人文某某，女，1972年8月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
关于申请执行人王某诉被执行人史某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0529民初420号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，在本院执行过程中，当事人双方自愿达成分期还款协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执281号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 马伟伟
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1243号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人重庆玉府建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李隆富，该司董事长。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行（2016）第2911003723001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月13日16时55分，重庆玉府建材有限公司(简玉府建材公司）所属的渝CKXXXX号货车在铜合高速公路内线方向29KM＋0M处实施了超重运输行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款之规定。依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月4日作出（2016）第2911003723001号《行政处罚决定书》，决定对玉府建材公司处以罚款2000元，并要求其在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权。玉府建材公司于同年9月13日收到该处罚决定书后，在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月12日作出催告通知书，告知玉府建材公司应在收到通知书之日起十日内缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。玉府建材公司2018年2月15日收到该催告通知书后至今未自动履行。
同时查明，重庆山垒建材股有限公司成立于2011年11月22日，2015年10月26日经重庆市工商行政管理局合川区分局核准变更登记为重庆玉府建材有限公司。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911003723001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911003723001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十六日
法官助理代温世
书记员韦凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初905号
原告：刘峰，男，1973年12月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：李广，男，1988年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三层，统一社会信用代码。
法定代表人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹岩，该公司职工。
被告：博亿达保险销售有限公司，住所地格林花园楼下。
法定代表人：刘启雷。
原告刘峰与被告李广、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、博亿达保险销售有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告刘峰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费人民币930元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年四月七日
书 记 员 周于晗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第638号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人王显柱，现住扶余市，身份证号码
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王显柱金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2286号民事判决书，内容如下：被告王显柱于本判决生效后立即给付原告借款本金15000元及相应利息。案件受理费87元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2286号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 夏晓辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执406号
申请执行人:刘永昌。
被执行人：孙群安。
本院在执行申请执行人刘永昌与被执行人孙群安劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院(2017)吉0402执406号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦绍方
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更961号
罪犯李晓林，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年2月2日作出(2012)肇宁法刑初字第5号刑事判决，认定被告人李晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳60元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李晓林的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年3月、2015年5月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年9月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李晓林减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓林在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年2月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯系残犯，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月4日止）,原判罚金20000元（已缴纳1060元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8016号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙蔚强，男，1968年09月18日出生，住浙江省台州市天台县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙蔚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙蔚强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198602.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198602.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙蔚强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198602.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由孙蔚强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙蔚强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1648号
原告：刘天全，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：李泽树，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告刘天全与被告李泽树买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘天全的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘天全起诉称，被告拖欠原告货款共计51800元，于2015年11月24日写下欠条一份，承诺于2015年11月28日还3000元，12月10日还5000元，2016年1月份还5000元，2月份开始每月还1万元，到2016年5月底全部还清。现被告只归还了第一、二期款项，自2016年1月份开始未再还款，剩余43800元未付。原告多次催讨，被告未付。为此，原告起诉，请求判令：被告支付原告货款43800元及利息（从2016年1月1日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。庭审中原告自认被告于2017年1月底又支付3000元，且关于利息损失起算时间有误，故变更诉请为：被告支付原告货款40800元及利息（从2016年1月11日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告未到庭答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款并承诺还款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，对其真实性，本院予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买货物，经双方结算，被告共欠原告51800元货款未付，由被告于2015年11月24日出具欠条一份予以确认，并约定“本月28号还3000元，其他每月10号还5000元，年后第一个月还5000元，第二个月起每月还1万元整，到2016年5月底全部还清。”原告自认被告于2015年11月28日支付了3000元、于2015年12月10日支付了5000元，于2017年1月底支付了3000元，共计11000元，尚欠40800元被告未付。
本院认为，本案被告尚欠原告货款40800元未付，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付上述款项并赔偿从2016年1月11日起按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李泽树于本判决生效后十日内支付原告刘天全货款人民币40800元并赔偿利息损失（从2016年1月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告李泽树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]外民三初字第940号
原告黑龙江龙沃工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人郭文欣，总经理。
委托代理人田广东，该单位职员。
被告王力志，公民身份号码：×××，男，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市×××。
原告黑龙江龙沃工程机械有限公司与被告王力志融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黑龙江龙沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费930元（原告已预交）减半收取为465元，原告预交9251元，退还8786元。
审判员 石 锐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚宏艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初1026号
原告：刘瑞成，男，1950年11月9日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所实习律师。
被告：唐山市开平区越河镇税务庄中街村民委员会。
负责人：吉德申，该村委会主任。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告刘瑞成与被告唐山市开平区越河镇税务庄中街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告刘瑞成于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞成撤回起诉。
案件受理费7917元，减半收取为3959元，由原告刘瑞成负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 越
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更190号
罪犯邱明虎，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）滁刑初字第00004号刑事判决，以被告人邱明虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利���身，并处没收个人全部财产。被告人邱明虎不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）皖刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯邱明虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邱明虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邱明虎受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上���事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邱明虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱明虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月8日起至2039年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处���期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中���人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3470号
申请执行人章佳媚，
被申请人四川德泽贸易有限公司，。
法定代表人：张灵辉
被执行人张灵辉，。
章佳媚申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7448号民事判决已发生法律效力。权利人章佳媚于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币4025元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7448号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵雄峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异8号
异议申请人（申请执行人）：张某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：湖南盛彬建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人向红军，系该公司董事长。
被申请人：姚某某，男，汉族，住常德市鼎城区武陵镇。
被申请人：龚某某，男，汉族，住常德市鼎城区蔡家岗镇。
被申请人：周某某，男，汉族，住常德市鼎城区蔡家岗镇。
被申请人：何某某，女，汉族，住常德市武陵区府。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋晶，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人湖南盛彬建材贸易有限公司（下称盛彬公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某于2017年4月6日向本院申请追加周某某、龚某某、姚某某、何某某为案件被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日进行听证，现已审查终结。
异议人张某称：被申请人周某某、龚某某、姚某某、何某某是被执行人盛彬公司的股东，鉴于四位股东在该案强制执行前，以保住个人股本为由擅自共计开走价值1800000元的公司财产混凝土搅拌车15台，使申请人尚有执行款480000元无法执行到位，申请执行人申请法院追加四位被申请人为本案被执行人并执行其名下的财产。
被申请人周某某、龚某某、姚某某辩称：申请人陈述的我们卖车是事实，但是卖车的钱已经偿还公司的其他债务，对异议人申请追加我们为被执行人不予认可。
被申请人何某某辩称：何某某不是公司的股东，且没有参与卖该公司的车辆，申请人所诉与事实不符，不应为本案的被执行人。
本院查明，张某与盛彬公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日提起诉讼，本院经审理后于2016年7月6日作出（2016）湘0703民初1207号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：湖南盛彬建材贸易有限公司于2016年7月15日之前偿还原告张某欠款以及损失共计870000元。之后，因盛彬公司未按期履行，张某于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请人张某通过执行盛彬公司的搅拌车执行到位390000元，剩余480000元被执行人未履行。经查询盛彬公司无财产可供执行，2017年4月6日张某向本院申请追加周某某、龚某某、姚某某、何某某为被执行人承担偿还义务。
另查明，盛彬公司成立于2014年5月27日，内资企业登记信息载明股东由向红军、龚某某、姚某某、周某某、何某某组成。周某某、姚某某、龚某某三人将公司名下9台搅拌车共计车款1160000元，周某某等3人陈述售车款累计偿还了其他债务和结算人工工资、车辆保养、购买保险、卖车差旅费、律师费等共计开支了1140758元。何某某丈夫向国军开走盛彬公司6台搅拌车出售价款810000元，盛彬公司于2015年2月16日向何某某出具借条一份，显示盛彬公司向何某某借款人民币1000000元。何某某陈述开走的6台车系盛彬公司变卖后拿810000元售车款偿还了其债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在案件执行过程中，经查询被执行人盛彬公司暂无财产可供执行，经本院听证查明的事实无法证实四位被申请人存在抽逃出资的行为。异议人请求追加四被申请人为本案被执行人无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议申请。
申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 丹
审判员 王稳石
审判员 周文俊
二〇一七年十月十七日
书记员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1462号之一
申请执行人：帖应钦。
被执行人：代浩然。
本院在执行帖应钦与代浩然房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2016)豫0182民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人代浩然未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1462号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月十日
书记员 邢向远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初712号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人罗某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日23时43分许，被告人罗某某醉酒后驾驶新A***P8号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人罗某某血液中酒精含量为157mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月4日23时43分许，被告人罗某某酒后驾驶新A***P8号小型轿车，行驶至本市太原路青海路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人罗某某血液中酒精含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年九月十日
书记员 杨惠宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5106号之一
申请执行人：刘铮，男，1995年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙锦云，女，1973年8月16日出生，汉族，住泗阳县，系原告母亲。
被执行人：江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路。
法定代表人：许海军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘铮与被执行人江苏朗润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘铮向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)苏1323执5106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 露
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保466号
申请人：李某某。
被申请人：湖南金泰建设有限公司。
法定代表人：王某某。
关于申请人李某某与被申请人湖南金泰建设有限公司诉中财产保全一案，申请人李某某于2017年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人湖南金泰建设有限公司在银行的存款70万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南金泰建设有限公司在银行的存款70万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费4020元，由申请人李某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年九月十四日
书记员 刘祥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3547号
原告龙正华，男，1952年6月14日生，汉族，住昆明市经济技术开发区。
委托代理人��亚芳，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙正坤，男，1941年10月10日生，汉族，住昆明市。
原告龙正华诉被告龙正坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，被告龙正坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为昆明市温馨家园8幢401号，依照地域管辖原则，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告认为被告将属其所有的房屋拆迁过渡费34560元领取，侵害了原告的财产所有权，故而向本院提起侵权之诉，原告所诉拆迁房屋位于昆明市官渡区金马街道办事处十里社区十里铺村77号，属于���院管辖范围，故本院认为，本案侵权行为地在本院管辖范围，依据上述法律规定，侵权之诉由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故被告提出的本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖的管辖权异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告龙正坤的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一六年五月十五日
书记员 赖季萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终171号
上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：余恕保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏阿特兰涂料有限公司。
法定代表人：唐超，该公司总经理。
原审被告：江西建工建筑安装有限责任公司淮安轮窑安置小区项目部。
主要负责人：王国庆，该项目部经理。
原审被告：中国瑞林工程技术股份有限公司。
法定代表人：吴润华，该公司总经理。
上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人江苏阿特兰涂料有限公司、原审被告江西建工建筑安装有限责任公司淮安轮窑安置小区项目部、中国瑞林工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至南昌市青山湖区人民法院审理。事实与理由：1、江苏阿特兰涂料有限公司起诉依据系一份签订时间为2014年5月21日的《合同书》，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至工程所在地人民法院解决。该《合同书》是江苏阿特兰涂料有限公司与项目部签订的合同，仅仅加盖了项目部印章，项目部印章不具有对外签署合同的效力，合同中委托代理人并非本公司员工，故此对于上述解决合同纠纷的方式的条款因合同无效而依法不具有法律效力。无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。2、原审法院的程序违法。被上诉人起诉要求追加被告，并未通知上诉人，也并未给予上诉人相应的答辩期，存在程序违法的情形。3、被上诉人并非适格原告，应驳回起诉。
被上诉人江苏阿特兰涂料有限公司未作答辩。
原审被告江西建工建筑安装有限责任公司淮安轮窑安置小区项目部、中国瑞林工程技术股份有限公司未作陈述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人称一审程序违法、原告主体不适格属实体审理范畴，在管辖权纠纷案件中不予理涉。上诉人认为本案应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，要求将本案移送其住所地的南昌市青山湖区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年七月二十六日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初190号之一
原告：姚春兵，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
本院于2018年1月12日立案受理原告姚春兵与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年4月20日以另行维权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚春兵负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终454号
上诉人（原审被告）：陶儒，男，汉族，1979年10月8日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：穆云秀，女，汉族，1978年11月5日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：刘盛美，女，汉族，1980年11月28日出生，住四川省叙永县。
上诉人陶儒因与被上诉人穆云秀、刘盛美民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2017）川0524民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶儒收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶儒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年四月三日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异66号
申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司。
被执行人运城市三正电力设备有限公司。
第三人运城市电力开发总公司。
本院在执行申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司与被执行人运城市三正电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人运城市三正电力设备有限公司于2013年4月23日更名为山西鑫金鹤电力设备有限公司。2013年9月16日，山西鑫金鹤电力设备有限公司在运城日报刊登注销公告，但其在清算期间未书面通知已知债权人南京因泰莱电器股份有限公司，并于2013年11月6日向工商行政管理部门提交《公司注销登记申请表》、《山西鑫金鹤电气设备有限公司清算报告》及运城河东会计事务所有限公司出据的运城河东清审（2013）0008号《关于对山西鑫金鹤电气设备有限公司的审计报告》。根据上述报告可证实，被执行人申请注销时的公司净资产总额846696.51元，并由第三人运城市电力开发总公司于2013年10月31日全部接受。
本院认为，申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司申请变更运城市电力开发总公司为本案被执行人，是基于被执行人运城市三正电力设备有限公司注销后，运城市电力开发总公司承受了被执行人财产，其应在承受范围内向申请执行人承担清偿责任，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：
变更第三人运城市电力开发总公司为本案的被执行人。运城市电力开发总公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司清偿债务43000元、诉讼费875元及执行费545元，共计44420元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦宏
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛田田
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东四民初字第161号
原告：常某某，住四平市。
被告：王某某，住四平市。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元(减半收取150.00元)，由原告常某某承担。
审判员 陈青
二〇一五年十一月六日
书记员 闫超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5081号
罪犯饶义明，男，汉族，出生地广东省大埔县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2012)穗中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人饶义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判处被告人饶义明等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币684338.5元。宣判后，被告人饶义明、罗汉礼、陈华峰等三人对刑事部分的判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出(2013)粤高法刑一终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯饶义明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶义明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月28日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币684338.5元已履行人民币20000元，被害人家属对该犯表示谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶义明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶义明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1415号
原告:谭祖群，女，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市渝北区。
被告:张然华，男，1955年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:张晓，女，1983年11月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:胡崇淑，女，1953年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55678185-0。
法定代表人：张然华，总经理。
本院在审理原告谭祖群与被告张然华、张晓、胡崇淑、重庆加堡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年二月九日
书记员 刘明哲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初209号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人的某，无业。因本案于2016年6月4日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人海某，无业。因本案于2016年6月4日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人的某、海某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人的某、海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月，被告人的某、海某先后至江苏省南京市、苏州市及本市等地，由被告人海某望风，被告人的某攀爬入室，盗窃作案7起，窃得人民币1170元及手机4部，手机价值人民币4387元。分述如下：
1、2016年5月12日凌晨，被告人的某、海某至江苏省南京市雨花台区康盛花园11栋某室，采用上述方式，窃得人民币640元及老年手机1部。
2、2016年5月15日凌晨，被告人的某、海某至江苏省苏州市姑苏区新天地家园67栋某室，采用上述方式，窃得华为麦芒4手机1部，价值人民币1903元。
3、2016年5月18日凌晨，被告人的某、海某至江苏省苏州市姑苏区苏锦一村182栋某室，采用上述方式入室盗窃，未窃得财物。
4、2016年6月1日凌晨，被告人的某、海某至本市京口区桃花坞新村五区12－1号楼某室，采用上述方式入室盗窃，未窃得财物。
5、2016年6月2日凌晨，被告人的某、海某至本市润州区城南印象小区9幢某室，采用上述方式入室盗窃，未窃得财物。
6、2016年6月3日凌晨，被告人的某、海某至本市润州区翠堤春晓小区14幢某室，采用上述方式，窃得人民币530元、酷派手机1部，手机价值人民币81元。
7、2016年6月3日凌晨，被告人的某、海某至本市润州区翠堤春晓小区1幢某室，采用上述方式，窃得苹果手机1部，手机价值人民币2403元。
2016年6月3日，被告人的某、海某被公安机关抓获。
案发后，所窃人民币530元、酷派手机、苹果6手机已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人的某、海某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某甲、张某乙、刘某、陈某、沈某、丁某的陈述，扣押、发还物品清单，照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人的某、海某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人的某起主要作用，是主犯，被告人海某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人的某、海某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（自2016年6月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币三千元。
二、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2016年6月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币二千元。
（上述二被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、尚未退赔的非法所得人民币2543元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1729号
原告：沈娟，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李品霜，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安安徽省明光市。
原告沈娟与被告李品霜、怀学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告李品霜、怀学勇无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0602刑初791号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李思伦，男，1991年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中肄业，打工，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住南通市通州区。2016年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，同年11月17日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）10号起诉书于2016年12月29日向本院提起公诉，指控被告人李思伦犯聚众斗殴罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人李思伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：朱某1与王某（均另案处理）是崇川区世纪新城东门菜市场相邻的水果经营户，双方因生意竞争产生积怨。2016年3月19日上午，朱某1与王某因琐事发生争吵，王某提出“不服来练练”，朱某1说“练练就练练”。王某遂电话邀约聂某1（另案处理）带人过来打架，朱某1亦分别邀约马某（另案处理）及赵其选（刑事拘留在逃）、庄信强（另案处理）为其撑场面。聂某1接到电话后于12时27分左右先带领罗见、邱某、ＸＸ（均另案处理）赶至现场，此后赵其选带领三人（身份不明）赶至现场，马某带领被告人李思伦及赵某、刘飞（均另案处理）等四人亦赶至世纪新城东门菜市场门口。期间，朱某1之子朱某2邀约神茂贵带人过来打架。
双方邀约人员到场后，朱某1与王某再次发生争执，朱某1的妻子庄某与王某妻子聂某2相互对骂，马某与聂某2互相推搡，聂某1随即冲过去打了马某一耳光，王某用拳头殴打庄某，随后双方在世纪新城东门菜市场门口互殴。期间，李思伦就地抄起一根塑料棍参与斗殴。斗殴结束后，朱某2邀约的神茂贵、张杰、高某1等人方赶至现场。斗殴过程中聂某1、马某、邱某、王尽领(王某父亲)、聂某2受伤。经鉴定，聂某1系重伤二级，邱某系轻伤二级，王尽领、聂某2、马某系轻微伤。
被告人李思伦于2016年6月20日被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李思伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李思伦在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人朱某1、马某、赵某、朱某2、王某、聂某1、邱某、聂某2、庄某、朱某3、神茂贵、高某1、张某、丁某、高某2的证言及朱某1、马某、赵某、朱某2、王某、聂某1的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，监控视频及截图，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人李思伦的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李思伦积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，本案是共同犯罪，在共同犯罪中，李思伦起主要作用，是主犯。被告人李思伦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李思伦犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为李思伦具备社区矫正条件。结合李思伦的犯罪情节，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李思伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴潇潇