wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第363号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于安徽省合肥市，原宁波市中联紧固件制造有限公司、宁波莉斌进出口有限公司业务员。因涉嫌犯侵犯商业秘密罪于2011年8月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许乾坤、雍海英，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕22号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、侵犯商业秘密罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许乾坤、雍海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2009年至2010年间，被告人王某在任宁波莉斌进出口有限公司（以下简称莉斌公司）业务员期间，利用从事货物采购的职务便利，在合同签订过程中向供货方浙江宝龙阀门制造有限公司（以下简称宝龙公司）提出将实际125万元的采购成本虚增至184万元，后被告人王某向莉斌公司谎报采购价，莉斌公司先后向宝龙公司支付货款共计人民币1813123.37元。之后被告人王某采用让宝龙公司虚开增值税专用发票，再由宝龙公司将莉斌公司多支付的货款扣除开票手续费后打入其个人帐户的手段，侵占莉斌公司资金共计人民币433529.69元。
二、侵犯商业秘密罪
2010年1月至2011年6月，被告人王某在任宁波市中联紧固件制造有限公司（以下简称中联公司）、宁波莉斌进出口有限公司（中联公司控股莉斌公司80%股份）外贸业务员期间，违反公司保密协议规定，利用其外贸业务员专门负责中联公司、莉斌公司与泰国客户商务贸易的职务便利，采用私自截留泰国客户部分外贸订单，尔后私下联系生产厂家进行产品采购，通过宁波市鄞州美克家居用品有限公司（以下简称美克公司）及其注册成立的空壳公司YOUNG-
EAST公司与泰国客户签订协议，再由美克公司代理出口销售的手段，非法获利人民币200余万元，给中联公司、莉斌公司造成经济损失人民币共计157万余元。
被告人王某因涉嫌侵犯商业秘密犯罪被公安机关采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的上述职务侵占犯罪事实。2012年5月29日，被告人王某及家属与中联公司、莉斌公司达成退赃协议，并已履行完毕，且取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、情况说明、报案书、电子邮件、公证书、劳动合同、保密协议、人事档案、销售合同、增值税专用发票、应付账款明细账、YOUNG-
EAST开户资料及开户帐户交易记录、浦发银行对账单、农业银行帐户历史明细及对账单、业务凭证、宝龙公司的汇款通知单、协议书、收条、谅解书，证人周某、许某、彭某、孙某、张某、谢某、吴某的证言，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司业务员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某违反公司有关保守商业秘密的要求，使用其所掌握的商业秘密，并从中非法获利，给公司造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪。公诉机关指控成立。对被告人王某应当数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述侵犯商业秘密的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某被采取强制措施后，能主动供述司法机关尚未掌握的职务侵占犯罪事实，职务侵占罪系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某及其家属退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人王某职务侵占罪予以减轻处罚，对其侵犯商业秘密罪予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某的职务侵占罪系自首，认罪、悔罪态度好，积极退赃，并取得被害单位谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某在2011年11月8日被逮捕前被羁押31日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百一十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 姜素雅
人民陪审员 许建永
二〇一二年七月六日
书 记 员 滕爱娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1366号
原告江树贵,男,汉族,1957年12月20日出生,安康市汉滨区人。
被告王小强,男,汉族,1979年9月17日出生,安康市汉滨区人。
原告江树贵与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告江树贵于2018年5月4日以被告王小强愿意还款,双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江树贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江树贵撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告江树贵负担。
审判员 李湘琴
二〇一八年五月四日
书记员 李园园
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初98号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇至尊音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场，注册号341523600258094。
经营者：刘春萍，该音乐会所经营者。
委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇至尊音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2712元，减半收取1356元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣11行终8号
上诉人（原审原告）婺源县开源石料有限公司，住所地婺源县赋春镇胡家村委会汪家，统一社会信用代码91361130MA35FTCXW。
法定代表人项宝发，男，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）被告婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，组织机构代码01479921-2。
法定代表人余晖亮，男，该局局长。
委托代理人程达科，男，该局副局长。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师
上诉人婺源县开源石料有限公司因与被上诉人婺源县国土资源局矿产行政许可纠纷一案，不服婺源县人民法院（2016）赣1130行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人婺源县开源石料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人婺源县开源石料有限公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人婺源县开源石料有限公司撤回上诉。
审判长 刘 铭
审判员 郑晓霞
审判员 董有生
二〇一七年五月二日
书记员 李 娴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6589号
申请执行人徐某，男，1988年1月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王某，女，1993年11月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0928号民事判决书，申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为8000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初3627号
原告：张学芳，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：余德坊，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告张学芳与被告余德坊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张学芳委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼，被告余德坊委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学芳向本院提出诉讼请求：1、判令余德坊向我交付淮北市相山区某社区居委会某室，并向我支付48000元租金损失（按房租每月1500元，从2014年1月计至2016年8月，从2016年9月起继续支付租金至交房之日止）；2、诉讼费用由余德坊承担。事实和理由：2014年1月2日，我与余德坊签订《房屋买卖合同》，约定余德坊将淮北市濉溪路某室卖给我，房屋价格为28万元。合同签订后，我支付余德坊房款5.5万元，但余德坊一直没能将房屋交付给我。我没有继续支付其房款，余德坊于是向相山区法院起诉，相山区法院作出（2014）相民一初字第*****号民事判决书，确认我和余德坊的《房屋买卖合同》有效，判决我向余德坊支付房款。然而房屋至今被案外人周某甲所占，余德坊未能履行房屋买卖合同最基本的义务即向我交付房产，显然构成违约，余德坊不可能只享受收取房款的权利而不履行交付房产的义务。因此，我依法向贵院起诉。
余德坊辩称：在本案中，涉案的纠纷已经一审、二审认定，我不存在违约行为，没有交房的义务，张学芳的起诉是重复起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年，余德坊、周某甲将土地与产权交于张学芳开发，房屋建成后，余德坊分得淮北市相山区某室房屋1套。2011年10月17日张学芳将上述房屋产权登记在自己名下。后因周某甲占用该房屋，余德坊无法使用，并且存在其他问题，在此种情况下，张学芳与余德坊于2014年1月2日签订《房屋买卖合同》。合同约定余德坊将其分得的上述房屋出卖给张学芳，房屋价款为28万元。合同同时约定自合同签订之日起，该房屋产权属于张学芳，如因产权问题与周某甲发生的任何纠纷由余德坊全权负责并承担相关责任，与张学芳无关。双方约定的付款方式为合同签订之日支付定金5000元，剩余房款按付款协议。合同签订后，张学芳支付余德坊房款5.5万元。因案外人周某甲占有并使用该房屋，张学芳拒绝支付剩余房款，余德坊遂向本院提起诉讼，要求张学芳支付剩余房款22.5万元，本院于2014年11月25日作出（2014）相民一初字第*****号民事判决书，判令张学芳支付剩余房款22.5万元。张学芳不服本判决，上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）淮民一终字第*****号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。现张学芳因无法实际占有使用涉案房屋，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张学芳和余德坊双方于2014年1月2日签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示。该合同依法成立并生效，合同的双方当事人各自享有权利并应承担相应的义务。本案的争议焦点在于余德坊是否构成违约并承担张学芳相应的经济损失及具体数额。本院认为，因双方签订的合同仅约定如房屋产权出现纠纷导致无法办理房产证等情形，余德坊应退还已付房款并承担违约责任，现该房屋一直登记在张学芳名下，双方并不存在所谓的产权纠纷，仅是涉案房屋现被案外人周某甲占有未被腾空，但合同并未将此作为违约的情形，且此情形在张学芳与余德坊签订房屋买卖合同时即已存在，张学芳对此是明知的，余德坊对此不应承担违约责任，故张学芳请求余德坊交付涉案房屋无事实及法律依据，亦不存在赔偿损失的问题，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学芳的诉讼请求。
案件受理费6220元，因适用简易程序审理，减半收取3110元，由原告张学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第601号
原告谢某甲,男,生于1967年10月19日,汉族,四川省乐至县人，村民。
被告刘某某,女,生于1975年4月30日,汉族,云南省永善县人，村民。
原告谢某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后,依法组成合议庭,于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2015年3月10日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲诉称,原、被告婚后因双方性格不和发生吵闹，被告于1999年2月离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、原告居民身份证、被告身份信息查询、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份信息。
证据材料二、乐至县龙门乡民政与社会事务办公室出具的证明。主要证明原、被告于1992年10月17日在乐至县龙门乡人民政府登记结婚。
证据材料三、乐至县龙门乡白庙村村民委员会出具的证明。主要证实被告刘某某于1999年2月离家外出，至今下落不明。
证据材料四、乐至县龙门乡白庙村村民委员会出具的证明两份。主要证实被告刘某某自1992年10月与原告谢某甲结婚后一直居住在乐至县龙门乡白庙村9组。被告刘某某之父刘再朋及其子女也于1998年2月离开云南省，来到乐至县龙门乡白庙村定居。
证据材料五、原告向本院申请证人谢玉兰、谢某乙、陈忠秀当庭作证的证言。证实原、被告因性格不和，经常发生吵闹，被告刘某某于1999年2月离家外出，至今下落不明。
证据材料六、本院依职权调查被告之父刘再朋的笔录。主要证实刘某某于1999年2月离家外出，不知其下落。
上述证据材料及证人证言经原告质证无异议。
本院对上述证据材料认证如下：上述证据材料客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年10月17日在乐至县龙门乡人民政府登记结婚，于1993年11月5日生育一女谢某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和产生矛盾，被告于1999年2月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后因性格产生矛盾，被告于1999年2月离家外出，至今下落不明长达16年之久，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告谢某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 贺余淑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 官远胜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1265号
原告李可政。
委托代理人刘众。
被告李振彬。
原告李可政与被告李振彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘众均到庭参加诉讼，被告李振彬经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月28日借原告款71000元，口头约定借款月利率为2%。后原告多次追要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告借款71000元及利息（自2014年9月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告李振彬在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日、2014年4月4日、6月15日、6月24日、7月30日、8月12日、8月21日，被告李振彬分别从原告处借款2万元、2万元、1万元、1万元、2万元、2万元、2万元，共计款12万元，原告分别从中国银行账户提取现金，以现金方式共向被告交付12万元。后被告还款部分，2014年9月28日，双方经过对账，被告共欠原告款71000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借到今借到现金柒万壹仟元正71000元李振彬2014.9月28号”后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、中国银行存款历史交易明细清单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告李振彬之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告李振彬理应在原告主张权利后履行偿还义务。原告请求被告自出具借条之日起按月利率2%计算利息，原告未提供证据证明双方约定的借款月利率为2%，何时起诉何时主张权利，故应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。被告李振彬未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振彬偿还原告李可政借款本金71000元；
二、被告李振彬赔偿原告李可政利息损失（本金71000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年3月16日起至本判决生效之日止）。
上述一、二项，被告李振少数人于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年四月十二日
书记员 乔蕾1
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6481号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
被告：马建兴，男，1964年1月8日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王颖秋
人民陪审员 陶 心
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 铭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03307号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告杜丽凡，女，1970年11月29日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.
被告陈湘，男，1978年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告杜丽凡、陈湘金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告杜丽凡到庭参加了诉讼，被告陈湘经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告杜丽凡在沈北新区农村信用合作联社尹家信用社（现原告下属尹家支行）贷款人民币150000元，贷款到期日为2011年9月20日，合同约定年息为10.62%。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告杜丽凡辩称，欠款属实。
被告陈湘未答辩。
经审理查明，2010年9月30日二被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的尹家信用社（现原告下属尹家支行）签订《沈北联社借款合同》及《沈北联社保证合同》，合同约定被告杜丽凡向原告借款人民币150000元，年利率为10.62%，借款起息日为2010年9月30日，借款到期日为2011年9月30日，由被告陈湘提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的《沈北联社借款合同》、《沈北联社保证合同》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈湘经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与二被告签订的《沈北联社借款合同》及《沈北联社保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告杜丽凡欠原告贷款属实，应予偿还，保证人陈湘应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜丽凡于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金150000元及利息（自2010年9月30日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈湘对被告杜丽凡偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年九月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1212号
原告：秦心民，男，住珲春市。
被告：贲喜民，男，住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：贲金龙，男，住珲春市。
原告秦心民与被告贲喜民、贲金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦心民，被告贲喜民的委托代理人金周哲到庭参加诉讼。被告贲金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦心民诉称：2013年9月29日，贲喜民、贲金龙向我借款12万元并出具借条，约定借款期限六个月，口头约定月利率2.5%，贲喜民以其名下房屋作抵押并办理抵押手续。双方在合同中约定违约金为借款额的10%。贲喜民、贲金龙支付利息至2014年9月28日，借款本金及剩余利息至今未还。现要求贲喜民、贲金龙立即偿还借款12万元及利息，利息自2014年9月29日起按月利率2%计算至还清时止，并支付违约金12000元。对贲喜民抵押房屋行使抵押权。
贲喜民辩称：借款属实，同意偿还。秦心民预先扣除利息18000元，实际支付本金为102000元。秦心民既主张按月利率2%计算利息又主张违约金12000元，违反法律规定，故不同意支付违约金。
贲金龙逾期未进行答辩。
经审理查明，贲喜民与贲金龙系父子关系。2013年9月29日，贲喜民、贲金龙向秦心民借款12万元并出具借条，约定借款期限六个月，口头约定月利率2.5%，贲喜民以其自有房屋（产权证号：000969**）作抵押并办理抵押手续。借条中约定如违约，追加借款额的10%为违约金。贲喜民、贲金龙以借款人身份在借条上签字。贲喜民、贲金龙支付利息至2014年9月28日。
认定上述事实的证据有：2013年9月29日借条，房屋他项权证。
本院认为：贲喜民、贲金龙向秦心民借款12万元事实清楚，权利义务关系明确，贲喜民、贲金龙应履行还款义务。贲喜民辩称秦心民预先扣除利息18000元，秦心民予以否认，贲喜民未能提供相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”秦心民主张自2014年9月29日起按月利率2%计算利息至还清时止，亦主张支付违约金12000元，违反国家有关限制借款利率的规定，对其主张的违约金12000元本院不予支持。贲喜民以其自有房屋作抵押并办理抵押手续，故秦心民有权在抵押范围内对抵押物折价、拍卖、变卖后所得借款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贲喜民、贲金龙于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告秦心民借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2014年9月29日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、如被告贲喜民、贲金龙逾期未履行本判决第一项内容，原告秦心民有权对被告贲喜民抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告贲喜民、贲金龙负担1980元，原告秦心民负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年七月二十六日
书记员 张金妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3174号
原告:申ＸＸ，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：曾雪仙，女，1973年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告申ＸＸ为与被告魏勇军、曾雪仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告魏勇军、曾雪仙立即归还原告借款400000元并支付利息（自2015年6月1日起至2017年10月31日至按月利率10‰计算的利息92000元及至之后至本息还清止按利率10‰计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告魏勇军、曾雪仙承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告申ＸＸ及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告魏勇军、曾雪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告魏勇军、曾雪仙系夫妻关系，原告申ＸＸ与二被告系同乡关系。2015年5月，被告魏勇军、曾雪仙以其所办企业需资金周转为由，向原告申ＸＸ借款400000元，原告申ＸＸ分别于同年5月19日和5月29日通过银行网银向被告曾雪仙帐户汇入200000元，向被告魏勇军帐户汇入200000元。2016年1月1日，原告申ＸＸ向二被告催要借款，二被告于2016年1月1日向原告申ＸＸ出具了借条一份，言明：今借到申ＸＸ借款人民币400000元。2016年5月下旬，经原告催要，二被告向原告支付了借款利息24000元。被告魏勇军、曾雪仙至今未能归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇军、曾雪仙于本判决生效后十日内返还原告申ＸＸ借款400000元，并支付利息（自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告申ＸＸ其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，减半收取4340元，由被告魏勇军、曾雪仙负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 冀
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1158-1号
申请执行人：郭登利，男，汉族，1949年3月6日出生，住齐河县。
被执行人：刘传福，男，汉族，1969年8月12日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏民初字第312号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘传福的银行存款21000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘子健
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3413号
原 告
|
刘鑫，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省。
被 告
|
段少东，男，汉族，1976年4月20日出生。
被 告
|
段佳楠，身份证号410185199711174514，住登封市少林办事处。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
依法判决二被告偿还原告现金12万元及利息（按年利率24%计算，从2018年3月14日起至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告刘鑫诉被告段少东、段佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘鑫到庭参加诉讼，被告段少东、段佳楠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2017年4月7日原、被告双方签订施工合同，由原告支付被告工程款15万元，并通过银行转账到段少东之子段佳楠的账户里。因工程未建设，被告段少东退还3万元后，向原告出具了一张12万元借据，约定利息2分。现原告要求被告段少东偿还，符合法律规定，本院予以支持。因被告段少东只是借用了被告段佳楠的银行账号，且该款实际由被告段少东使用，故被告段佳楠不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段少东自本判决生效之日起十日内支付原告借款本金12万元及利息（按年利率24%为计算，自2018年3月14日至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告段少东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 跃 武
二Ｏ一八年七月二十五日
书 记 员 王 宇 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初5425号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。
被告谢经义，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯香兰，女，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶永超，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢经义、冯香兰、陶永超借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月二日
书记员 付海心
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初290号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人汤某，如东县双甸镇锡武村村干。被告人汤某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被如东县公安局取保候审。
辩护人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人罗春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2015年9月9日在如东县双甸镇锡伍村村部二楼办公室,因被害人桑某向其索要村土地确权草图而与之发生争执，被告人汤某用手推了桑某，桑某顺势倒地后两人继续纠缠，在双方纠缠的过程中致被害人桑某左三踝、腓骨下段骨折伴左踝关节半脱位。经鉴定，桑某受伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人汤某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人与被害人已就损失赔偿问题达成协议，且履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述笔录，证人张某、杨某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字〔2016〕084号法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过，赔偿协议及谅解书、款物交接清单，被告人汤某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人汤某主动报案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成协议，且取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节、积极赔偿损失并取得谅解、被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年七月五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执350号
申请执行人杨会芹,女,住卢氏县。
被执行人李朋伟，男，住卢氏县。
关于杨会芹诉李朋伟机动车交通事故责任一案，本院作出的（2017）豫1224民初784号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李朋伟未按判决履行赔偿款30083.28元（承担诉讼费373.5元）。申请执行人杨会芹于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月13日向被执行人李朋伟送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将李朋伟纳入失信被执行人名单；2、2018年3月13日、2018年4月17日、2018年5月16日、2018年6月5日共四次通过网络查控查询了被执行人李朋伟的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年6月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况,查明ＸＸ伟名下无房产可供执行。上述执行活动，已于2018年7月2日告知申请执行人杨会芹，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本院将本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初784号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 龙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：张强，男，1992年3月5日出生，汉族，住XX省XX县。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩借款本金458673.2元，利息、罚息、复利8070.29元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月20日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告所有的位于成都市温江区柳城鱼凫路28号12栋1单元6楼11号的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款，合意后，各方于2016年6月2日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款460000元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的位于成都市温江区柳城鱼凫路28号12栋1单元6楼11号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。至2016年12月20日被告连续拖欠6期贷款未还，故诉至法院。
被告张强对原告农行蜀都支行的诉讼请求和事实理由均予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金458673.20元，支付利息、罚息、复利（截至2016年12月20日为8070.29元；从2016年12月21日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告张强位于成都市温江区柳城鱼凫路28号12栋1单元6楼11号房屋的折价或者拍卖、变买价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8301元，减半收取4150.50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 黎
庭审记录员李晓庆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1213号
原告钟发杰,汉族,生于1978年1月8日,住重庆市巫溪县。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨昌林,男,汉族,生于1957年8月28日,住重庆市巫溪县。
原告钟发杰与被告杨昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林林适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告钟发杰到庭参加诉讼，被告杨昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟发杰诉称，被告在推销燕京啤酒的过程中与原告相识，2015年4月18日，被告以做生意紧缺资金为由，找原告借现金人民币50000.00元，并出据借条，约定年利息12000.00元，半年付息一次，被告给付了半年利息之后，已逾期一年多，经原告多次催收，被告仍未按时还本付息。现原告为维护其合法权益，起诉请求：1、判令被告杨昌林支付原告钟发杰借款本金50000.00元，并按照约定支付下欠半年利息6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌林未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年4月18日，被告杨昌林向原告钟发杰借款50000.00元，并约定年利息12000.00元，被告杨昌林向原告钟发杰出具借条；此后被告再没向原告支付借款利息，也没偿还本金。
另查明，被告杨昌林借款后，已按约支付了2015年4月18日至2015年10月17日的借款利息6000.00元，原告钟发杰只要求被告支付2015年10月18日至2016年4月17日的借款利息6000.00元以及本金50000.00元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告负有按约定还本付息的义务，但被告仅向原告支付半年的借款利息，并未按约定偿还借款本金及支付后续利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨昌林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟发杰借款本金50000.00元及利息6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600.00元，由被告杨昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王林林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终283号
原公诉机关昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁道会，女，1962年4月19日生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某（曾用名：李某富），男，1986年6月16日生,汉族，昭通市昭阳区人，初识文化，农民。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人鲁道会犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月8日作出（2016）云0602刑初282号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人鲁道会不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日10时许，被告人鲁道会到昭阳区盘河镇新华村二组李某家里，为两家的土地问题去与李某家争论。在此过程中，双方发生争吵，鲁道会提起李某家的一把塑料凳子打在李某左手小拇指根部，后鲁道会、李某被当时在场的李学芝、王祥巧劝开，李某随即向昭通市公安局昭阳分局盘河派出所报了案。李某受伤后，于2015年8月6日至2015年8月15日在昭通市第一人民医院创伤外科住院9天，用去医疗费共计26548.53元。经昭通市第一人民医院诊断，李某左手第四掌骨骨折，在医院行左手第四掌骨骨折切开复位固定术。2016年7月3日到2016年7月10日，李某在内江铁路医院昭通分院住院7天进行骨折术后，用去医疗费1418.04元。
原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人鲁道会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人鲁道会赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币31166.57元。
宣判后，原审被告人鲁道会不服，以“没有动手打李某”为由提出上诉，请求依法将本案发回昭阳区人民法院重新审理。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经一审庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人王某、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户口证明，物证照片及上诉人鲁道会的供述及辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁道会李树奎故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于被告人鲁道会的行为给附带民事诉讼原告人李某蒋顺昌造成的经济损失依法应予赔偿，上诉人鲁道会提出的“其没有打着李某”的上诉意见,仅有其本人的辩解,且与本案审理查明的事实不符,本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，定罪准确、量刑适当，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 陆 瑜
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 玺
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初34号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王某1，女，21岁（1995年7月2日出生），出生地吉林省，汉族，大学本科在读学生，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人付文红，北京济和律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，2017年2月27日以京昌检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人付文红、被害人雷某、段某、左某、朱某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人王某1于2015年11月至2016年6月期间，在北京某大学昌平校区内，自称是”优分期”公司的形象大使，以”优分期”贷款平台贷款刷单能提取好处费，所贷款项”优分期”公司会自动归还为由，让张某1等42人通过”优分期”贷款平台办理贷款，骗取上述人员钱款用于个人消费等，共骗得人民币12万余元。
被告人王某1于2016年2月至2016年5月期间，在北京某大学昌平校区内，以学长需要创业帮助学长为由，让朱某在”名校贷”平台贷款，骗取其人民币12150元；以其在西单开店需交房租为由，让他人帮助其在”名校贷”平台贷款，骗取佟某人民币10125元、胡某1人民币12900元、左某人民币12726元、刘某1人民币10125元、陈某人民币18958元。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某1在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。辩护人对指控的事实没有意见，认为被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到部分被害人的谅解，建议对被告人王某1从轻处罚。
经审理查明：被告人王某1于2015年11月至2016年6月期间，在北京某大学昌平校区内，自称是”优分期”公司的形象大使，以”优分期”贷款平台贷款刷单能提取好处费，所贷款项”优分期”公司会自动归还为由，让张某1、古某、邵某、朱某、佟某、胡某1、左某、刘某1、陈某等42人通过”优分期”贷款平台办理贷款，骗取上述人员钱款用于个人消费等，共骗得人民币12万余元。
被告人王某1于2016年2月至2016年5月期间，在北京某大学昌平校区内，以学长需要创业帮助学长为由，让朱某在”名校贷”平台贷款，骗取其人民币12150元；以其在西单开店需交房租为由，让他人帮助其在”名校贷”平台贷款，骗取佟某、胡某1、左某、刘某1、陈某共计人民币7万余元。
在本院审理期间，被告人王某1的亲属代其退还人民币23万余元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人王某1在庭审中未提出异议，且有被害人雷某、段某、左某、朱某、陈某、张某1、古某、邵某、姚某、游某、田某、杨某、王某2、郑某、张某2、杜某、尹某、王某3、成某、佟某、王某4、秦某、胡某2、胡某1、王某5、王某6、郭某、刘某2、李某1、李某2、何某、黄某、宋某、刘某3、董某、宦某、韩某、张某3、吴某、刘某1、马某、孙某的陈述；证人祝某、刘某4、李某3等人的证言，110接处警记录、接报案经过、到案经过，微信、支付宝、优分期等记录，调取证据清单、接受证据清单、交易记录、账户信息、借还款记录，一本通、绿卡通交易明细，照片、情况说明及被告人身份证明材料等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到部分被害人的谅解，建议对被告人王某1从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押人民币一万三千三百八十三元，发还被害人杜某三千八百八十元，发还被害人刘某3六千五百零三元，余款三千元折抵罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 张颖军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 武宙鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4798号
罪犯吴灵通，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出（2013）台临刑初字第464号刑事判决，以被告人吴灵通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币450000元。同案被告人项志海、叶子琳等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第316号刑事裁定书，准许上诉人项志海撤回上诉，驳回上诉人叶子琳的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴灵通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴灵通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灵通准予减刑十个月（刑期自2012年10月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 陈兰君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3374号
申请执行人：上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码：60967275-5。
法定代表人：朱润灿，董事长。
被执行人：石国龙，男，汉族，1969年2月25日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市金桥机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2024号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人石国龙在（2016）浙0604执3374号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石国龙银行存款人民币1440113.79元（含执行费16634.79元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1023号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:马志全,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年12月23日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人马志全给付借款28000.00元及利息(自2015年12月22日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人马志全自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行28000.00元及利息(自2015年12月22日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。
案件受理费500元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8701号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：李超春，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区×××。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告李超春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金33275.57元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2886元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月1日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款41307.6元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1601.81元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年2月28日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐明伊
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初73号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人王艳富，男，1982年5月2日出生，汉族，出生于内蒙古赤峰市，小学文化，工人，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2016年10月20日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王艳富犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人王艳富到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年10月20日1时30分许，被告人王艳富酒后驾驶蒙D***A*号小型轿车沿多伦县诺尔镇政府西路由北向南行驶至国税小区时被执勤民警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对王艳富酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为216.75mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人王艳富属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人王艳富在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人王艳富的供述，小型汽车蒙D***A*号车辆信息，被告人王艳富驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王艳富犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人王艳富血液酒精浓度为216.75mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人王艳富认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王艳富犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一六年十一月七日
书记员 赵晨晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终161号
上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省许昌市长葛市。
上诉人（原审被告）：王民，男，汉族，1964年11月14日出生，住河南省许昌市长葛市。
被上诉人（原审原告）：王明军，男，汉族，1958年1月1日出生，住河南省洛阳市高新区。
上诉人王帅、王民因与被上诉人王明军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初953号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本院系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因原被告双方没有约定合同履行地，而本案争议的标的为被告给付约定的借款，原告作为接受货币的一方，其所在地依法为合同的履行地。原告的经常居住地为洛阳××新区，其选择向本院提起诉讼不违反法律规定，故被告对本院管辖权提出的异议不能成立。关于原告提供的暂住证的问题，原告提供的暂住证证明2015年1月1日至起诉时（2016年8月30日），原告居住在洛阳××新区。二被告对原告暂住证的真实性有异议，认为原告的暂住证系人工填写，不具有真实性。但直到2016年11月23日开庭听证时，二被告未提供证据证明其辩解意见，庭后亦未向法院提供证据，故二被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，结合议庭评议，裁定驳回被告王民、王帅对本案管辖权提出的异议。本院申请费100元，由被告王民、王帅承担。
王帅、王民上诉称，本案系民间借贷，依法应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。在案件中被告上诉人所提供的证据材料能够能现的反映出，双方当事人均为长葛市人同时提供的银行流水也为长葛市农业银行，以上情况均能够证明合同履行地为长葛市，合同履行地十分明确。应当认定合同履行地为长葛市，不应认定合同履行地不明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其中上诉人王民、王帅住所地均在许昌市××××村，因此被上诉人应当在上诉人住所地长葛市起诉。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六条、第七条、第九条规定的可以由原告住所地或经常居住地诉讼的规定，但上诉人王民、王帅均不符合上诉规定，因此依据法律规定本案应当由上诉人住所地长葛市人民法院管辖审理。依据被上诉人王明军提供的证据材料仅能显示王民军通过长葛市农业银行与一银行有资金往来，但不能显示该银行卡为谁所有。被上诉人仅以提供的银行流水中自行书写银行卡为“王帅”的证据，不能认定王帅就是借款人，同时在所有证据中没有任何证据证明借款与王民有关。即使认定银行卡为王帅所有，也不能证明王帅与王明军之间存在借贷关系，仅能表明双方之间存在资金往来。因此，在没有其他证据来证明王明军与王民、王帅之间有借贷关系的情况下，不能认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。综上所述，被上诉人王民、王帅列为民间借贷的上诉人，很明显是上诉人不适格。同时管辖法院不明确。因此，请贵院将此案件依法移送长葛市人民法院管辖审理。
王明军答辩称，1、本案中答辩人王明军经常居住地为洛阳市高新区。本案中，尽管答辩人王明军住所地在许昌市，但其本人并未实际居住在许昌市。其本人在洛阳市高新开发区厚和德小区82—201居住已满一年以上，公安家机关出具的暂住证以及所在社区出具的证明材料足以证实以上事实。因此，答辨人王明军的经常居住地为洛阳市高新区。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷案件中具备争议标的为给付货币为内容的情形，出借人起诉要求借款人支付货币，出借人所在地应为接收货币一方。因此，合同履行地为出借人所在地。故，本案应当有洛阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王明军向王帅、王民追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王明军作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人王帅、王民上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3866号
原告高某甲，男，汉族。
委托代理人高某乙，男，汉族。
被告周某，男，汉族。
委托代理人李某，系某某律师事务所律师。
本院在审理原告高某甲诉被告周某确认合同效力纠纷一案中，原告高某甲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费780元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张煊林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初3875号
原告：李涛，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：王洪学，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告李涛与被告王洪学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人苏英、被告王洪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款117万元；2、要求被告偿还原告借款249万元的利息，利息自2015年9月10日起按月息2分计算利息至清偿之日止；3、判令被告偿还借款26万元及利息，利息自2014年3月19日起按月息2分计算至清偿之日止。事实与理由：2014年3月19日被告做生意急用钱向原告借款26万元，2014年4月11日被告向原告借款300万元，2015年9月9日被告又向原告借款117万元，并约定从2015年10月15日后按月息2.5分计算利息。2016年被告因犯诈骗罪被羁押在永城市看守所，借原告的款一直没有偿还。
被告王洪学辩称，117万元的借条是原来借款300万元产生的利息，按月息3分计算的结果；对借款26万元予以认可，约定的利息为月息2分，但该款已超过诉讼时效；对原告要求偿还借款249万元的利息，不予认可，因该249万元借款被告已承担了刑事责任，利息不应该再承担。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日被告王红学向原告李涛借款26万元，约定利息为月息2分，并为原告出具借条。2014年4月11日被告王洪学向原告李涛借款300万元，约定利息为月息3分，在借款时预先扣除利息40万元，实际借款本金为260万元，在该次借款时，因被告王洪学持变造的面值368万元的承兑汇票向原告李涛进行抵押，被告王洪学被刑事拘留，后因涉嫌票据诈骗罪被诉至法院。案发前，被告王洪学支付原告李涛利息10万元（原告同意扣抵本金）并以两枚所谓的钻石戒指抵押骗取借款，后经鉴定，两枚戒指系合成碳硅石，价值合计1万元。原告所诉2015年9月9日的借款117万元实为以借款300万元为基数，计算至2015年9月9日所得的利息，原告所举2015年9月9日借条中的借款117万元并未实际发生。以上事实有原告提供的2015年9月9日借条、2014年3月19日借条、2014年4月11日借条、2015年10月21日承诺担保协议、（2016）豫1481刑初321号刑事判决书以及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告李涛所诉借款117万元并未实际发生，系双方结算利息所得数额，因2014年4月11日借款300万时预先扣除利息40万元，实际借款本金为260万元，以借款本金260万元为基数，利息按月息2分计算，自2014年4月11日至2015年9月9日利息为88.4万元（260万元×0.02×17个月），故原告要求被告偿还117万元，本院不予全部支持。被告王洪学借原告李涛26万元，双方约定利息为月息2分，被告应予偿还。被告辩称该借款已过诉讼时效，根据原告提供的2015年10月21日承诺担保协议，原告将两次借款合计326万元向被告主张权利，该借款26万元并未超过诉讼时效。被告因使用变造的承兑汇票向原告抵押借款而承担票据诈骗罪的刑事责任，与被告向原告借款应当承担支付利息的民事责任是基于两个法律行为所产生的不同结果，并不具有重合性，故被告辩称对借款249万元已承担刑事责任，不应再支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪学于本判决生效后十日内偿还所欠原告李涛借款利息88.4万元（以本金260万元为基数，自2014年4月11日起计算至2015年9月9日止）；
二、被告王洪学于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金249万元的利息，利息按月息2分计算，自2015年9月10日起至清偿完毕之日止；
三、被告王洪学于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金26万元及利息，利息按月息2分计算，自2014年3月19日起至清偿完毕之日止；
四、驳回原告李涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25104元，减半收取12552元，保全费5000元，由被告王洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年六月一日
书记员 张海煜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2240号
原告迟文军，男，1980年3月15日出生，满族，司机，现住通辽市科尔沁区。
被告郑海涛，男，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告迟文军诉被告郑海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟文军到庭参加诉讼，被告郑海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告迟文军诉称，2015年5月19日，原告将自有的车牌号为蒙GF****一辆夏利轿车卖给被告，双方签订《车辆买卖协议书》，赊购价款为人民币6500.00元。同时被告给原告出具一枚欠据，约定2015年8月19日前一次性付清购车款。车辆已办理了变更登记，但被告逾期推拖，至今不履行还款义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠的购车款6500.00元。
被告郑海涛未答辩。
经审理查明，原告迟文军与被告郑海涛于2015年5月19日签订《车辆买卖协议书》，被告赊购原告所有的车牌号为蒙GF****的夏利轿车一辆，价格为6500.00元。同时被告为原告出具一枚欠据，约定2015年8月19日前一次性付清购车款。原告已协助被告依法办理了车辆变更登记，被告至今未给付购车款。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿付购车款6500.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举的《车辆买卖协议书》一份、欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，原告的诉请证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海涛于本判决发生法律效力后立即付清原告迟文军购车款6500.00元。
案件受理费25.00元，由被告郑海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘北辰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执77号
申请执行人刘玉伟，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执行人刘玉伟与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付执行一案。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初126号行政调解书，于2017年7月31日立案执行，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法定义务，因被执行人未履行。扣划了被执行人的存款20.372674万元。给付申请执行人20.085074万元（含加倍部分债务利息2395.74元），扣申请执行费2876元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初126号行政调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月十四日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5367号
被执行人刘老栋，男，1982年3月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被执行人杨胜林，男，1985年1月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被执行人刘老栋、杨胜林盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2299号刑事判决书，对被执行人刘老栋判处附加刑罚金400000元，对被执行人杨胜林判处附加刑罚金300000元，责令退赔赃物折价款724709元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘老栋、杨胜林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘老栋、杨胜林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1749号
原告张德明，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
被告张双，男，1954年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告张德明与被告张双追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德明到庭参加诉讼，被告张双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2014年3月9日，我与王伟、于少义、刘焕杰为张双贷款担保，贷款到期后由王伟代为张双偿还。2016年3月16日，我代为被告偿还给王伟21,420.00元。后经多次索要被告未能给付，现诉至法院，要求被告给付为其垫付款21,420.00元，并承担因本案诉讼支出的费用。
被告张双未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告张德明与案外人王伟、于少义、刘焕杰为被告张双贷款承担连带担保，贷款到期后由王伟代为被告偿还了全部贷款。因原告与王伟、于少义、刘焕杰、张双属五户联保，故原告承担了自己应承担的份额。2016年3月16日，原告代为被告偿还给王伟为其垫付的贷款21,420.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交起诉状、有案外人王伟签名的收款据原件与庭审中原告的相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张德明代为被告张双偿还王伟为其垫付贷款的事实清楚，证据确凿充分。原告代为还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告代为被告垫付贷款后，被告应履行还款义务，未能履行还款义务属违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双自本判决生效之日起十日内给付原告张德明垫付款21,420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取167.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年四月十三日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7376号
上诉人（原审被告）：辽宁通达房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区武当山路8号。
法定代表人：檀时锐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人辽宁通达房地产开发有限公司与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初1747号民事判决，通达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
通达公司的上诉请求为撤销一审判决，判决驳回一审原告诉讼请求。主要理由：我公司已经向辰宇公司支付了全部工程款38125615元，包括3%的质保金1137768.45元，且该笔款项由质检站收取，不应当由我方返还，质检站要求工程验收后才能返还，但现工程至今尚未总体验收。
辰宇公司辩称，同意一审判决结果，请求维持。
辰宇公司一审诉称，2007年4月10日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份。合同约定，原告为被告开发建设的位于沈阳市皇姑区武当山路8号的“地利苑”工程进行施工。施工范围包括土建、水暖、电气，工程总造价为37,925,615元。原告按约定完成全部工程量,并已交付使用。现质保期已届满，故原告要求被告给付工程质保金1137768.45元及自拖欠之日起至给付之日止的利息。
通达公司一审辩称，原告诉讼的��体有误，原告应起诉沈阳市质检站，原告所交的质保金系通过我单位代扣代缴至质检站的，并由其开具相关收据，我公司一直积极配合原告办理退还质保金的事宜，是否退还质保金由沈阳质检站决定予以审核，与被告无关。
一审法院经审理查明，2007年4月10日原、被告签订了《建设工程施工合同》一份。合同约定，原告为被告开发建设的位于沈阳市皇姑区武当山路8号的“地利苑”工程进行施工。施工范围包括土建、水暖、电气，工程总造价为37,925,615元。开竣工时间为2007年4月15日至2008年6月30日。合同中“第六项25条工程款（进度款）支付，双方约定工程款支付时间，第一次付款时间为多层封顶；第二为全部建筑主体达到验收条件支付工程量85%；第三次为交档，工程质量验收合格后支付工量总款的97%。”原告依合同约定完成全部工程量，被告按进度��时向原告支付工程款，余3%为质保金；附件3关于质量保修期，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；电气管线、给排水管道，设备安装工程为2年；供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。2008年7月，原告将工程交付给被告使用。
2008年9月16日，原、被告对工程进行了结算，被告依约定向原告支付97%的工程款，尚有质保金1137768.45元未付。现因五年质保期已届满，后经原告多次索要未果，故于2016年3月4日起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。原告依合同约定完成全部工程量并已实际交付使用。庭审中，被告对未付质保金数额予以认可，但主张返还质量保修抵押金的义务主体应为沈阳市建设工程质量监督站，因质保金收款单位为质检站而非被告。结合本案事实，质量保修抵押金是工程款的一部分，是为确保建筑工程质量问题，为保证业主切身利益，在应支付工程款总额中扣除的部分。现因质保期已届满，且被告在质保期内并未提供原告施工工程存有质量问题，而质保金系工程款的一部分，根据合同相对性的原则支付工程款即质保金的义务主体，应为被告而非质检站。故原告要求被告返还质保金请求，本院予以支持。
关于主张利息的问题。被告作为发包方，未按合同履行支付工程款的义务，给原告造成一定的经济损失。故被告应以未付质保金1,137,768.45元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款的利息(起止时间从2013年8月1日至2016年5月23日止)。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁通达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司质保金1,137,768.45元；二、被告辽宁通达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司工程款1,137,768.45元的利息（起止时间从2013年8月1日至2016年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费7520元由被告承担。
本院经二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。
本院补充查明事实，本院与双方当事人共同到沈阳市建设工程质量监督站了解质保金返还的程序，该站会计人员介绍，质保金在2012年前存入的，返还时可以由建设单位或者施工单位取出���
上述事实有通达公司及辰宇公司委托诉讼代理人的陈述、《建筑工程施工合同》、质量保修抵押金凭证、收款收据、工程结算协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，通达公司将案涉工程交由辰宇公司施工，双方经结算认定工程款为38125615元，通达公司主张已支付了全部款项，但辰宇公司认为收到工程款36987846.55元即工程款的97%，现双方对于质保金部分即1137768.45元存有异议。通达公司提供了转账支票证明已经付款的事实，该票据记载通达公司于2008年6月向沈阳市质量监督站交纳了1137768.45元，质检站开具的发票记载付款人为通达公司，二审中通达公司也认可支票是其交到质检站的，但认为该笔款项是代替辰宇公司交纳的，从上述材料无法看出通达公司向辰宇公司直接返还了剩余的3%质保金，现工程自交付起已��5年，依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第九条规定，缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。通达公司应当返还辰宇公司争议款项，考虑到通达公司已经向质检站代交了该笔款项，故该笔款项应当从通达公司代存在质检站的质保金中扣除履行。关于通达公司是否应当向辰宇公司支付利息的问题，双方合同中对此没有约定。双方知晓争议款项存在质检站账户中，也多次协商想取出该笔款项，并与本院及原审法院多次到质检站了解质保金返还的流程，现通达公司除该笔款项外的工程款均已支付，故不存在恶意拖欠的故意，故一审法院判令通达公司支付利息缺少法律及事实依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初1747号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初1747号民事判决第二项、第三项；
三、驳回沈阳辰宇建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费7520元，由辽宁通达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，���判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈北新区人民���院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03274号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）
法定代表人董启增，系该行行长。
委托代理人马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告张百忠，男，1972年9月9日出生，汉族，职业厨师，住址沈阳市新城子区.
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张百忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博克、宫琳琳，被告张百忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月原、被告签订个人住房贷款借款合同，被���张百忠在原告贷款人民币19万元，期限至2011年8月。被告将其沈阳市沈北新区兴隆台镇自有房屋作为借款抵押担保，合同签订后原告如约放款，被告仅偿还部分贷款，至今拖欠原告本息人民币134387.48元，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还原告贷款本金95698.02元及利息（截止2012年5月15日利息38689.46元，之后利息按实际履行日期计算），请求判令被告以其抵押物承担担保责任，判令被告承担律师费。
被告张百忠辩称，朋友用我的名贷款，具体数额我也不清楚，欠款属实，请求延期偿还。
经审理查明，2003年8月6日被告张百忠与原告签订中国建设银行个人住房借款合同，约定：被告张百忠向原告借款19万元，月利率5.28‰，借款到期日为2011年8月；同时约定，借款到期，被告未按合同约定清偿借款本息，原告从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。另约定，借款期内，被告累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利、要求保证人提前履行保证责任，同日由被告张百忠与原告签订中国建设银行个人住房借款抵押合同，约定：被告张百忠用自有房屋抵押借款并办理了他项权利证（房屋位于新城子区兴隆台镇、面积147平方米），合同签订后，原告如期发放了贷款，被告借款到期后经原告多次催要，被告尚拖欠原告贷款本金95698.02元及利息（截止2012年5月15日利息38689.46元）
上述事实，依据的有原告提供的中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行个人住房借款抵押合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权利证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行个人住房借款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告提出解除合同及对被告张百忠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对律师费的主张，双方合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张百忠于2003年8月6日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告张百忠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈���新区支行借款本金95698.02元及利息（截止2012年5月15日利息38689.46元，自2012年5月16日起至确定给付之日止按日万分之二点一计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告张百忠抵押的房屋（位于新城子区兴隆台镇、面积147平方米）在借款本金95698.02元及利息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年八月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初540号
原告白某，男，1979年12月28日生，布依族，农民，住惠水县。
委托代理人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年10月9日生，布依族，农民，住惠水县。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所。
委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。
原告白某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人宋军，被告王某某及委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年8月16日生育一女白某甲，2012年原、被告一起到上海打工，期间被告怀孕并在出租屋休息待产。2013年3月13日生育一子白某乙，并做了绝育手术。2014年被告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，经两次诉讼，最终判决准予原、被告离婚，婚生女白某甲随原告白俊生活，子白某乙随被告王某某生活，双方互不给付孩子抚养费。后因原告白某怀疑白某乙不是亲生子，于2016年3月21日，委托柳州市妇幼保健院对白某乙进行有无亲生血缘关系DNA鉴定，经鉴定，认为原告不是白某乙的亲生父亲。但在被告怀孕期间，原告履行了作为丈夫的责任，但从其怀孕到分娩，原告均给予照顾，因被告怀孕后在家休息待产，原告工作的所有收入全部作为被告怀孕期间的费用。白某乙出生后，双方回到惠水，白某乙一直由原告的父母抚育，直到2014年10月，原告辞职在家抚育，在原告个人对白某乙抚育的一年半时间里，被告均未尽任何抚育义务，因此原告不仅失去工作应得的工资，还向父母借钱抚育女儿及白某乙，同时因为白某乙的出生被告做了绝育手术。原告认为被告的不忠行为不仅给原告带来较大的经济损失，还给原告带来精神上的打击，为此，诉到法院，请求判令：1、被告给付白某乙抚养费91960元，被告怀孕期间原告支出的生活等费用40000元；2、被告支付原告因抚育白某乙造成的误工损失49500元；3、由被告赔偿原告精神抚慰金60000元；4、被告支付鉴定费1150元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，争对原告的起诉请求，被告答辩的意见有几点，1、抚育费、生活费证据不充分，法律依据也不充分；2、误工费不存在；3、精神抚慰金过高；4、鉴定费依法律规定承担。起诉状事实部分，应是被告做的节育手续，而不是原告做的节育手续。原告陈述被告在家抚养孩子至今，但又说被告未尽抚育责任，前后矛盾，原告陈述被告失去工作而不是原告失去工作。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及具有本案的主体资格；
2、（2015）黔南民终字第816号民事判决书及白某乙出生医学证明，证明白某乙出生于2013年3月13日，系在原、被告婚姻存续期间出生；
3、柳州市妇幼保健院DNA鉴定意见书，证明白某乙不是原告所亲生；广西科技大学附属妇产医院儿童医院收款回执二份，证实原告鉴定的事实和费用。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、（2015）惠民初字第379号及（2015）黔南民终字第816号民事判决书各一份，证实：1、被告在离婚时提出了分割夫妻共同财产的主张；2、两份判决书均认定原、被告在共同生活期间与原告的父母共同修建了砖混结构房屋一栋二层八间，被告当时放弃分割，现在建议考虑作为孩子的抚养费补偿。
被告对原告提供的1、2、3号证据予以认可；原告对被告提供的1号证据认可；对2号证据证明的事实不予认可。
本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1号证据能证明案件的事实真相，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予采信；对被告提供的2号证据，原告认为证明目的不明确，不予认可，也没有相关证据相印证，故本院不予采信。
根据庭审情况，综合相关证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告原系夫妻关系，2009年8月16日生育一女白某甲，2012年原、被告一直到上海打工，期间被告怀孕并在出租屋休息待产。2013年3月13日被告生育一子白某乙，被告做了绝育手术。2014年，被告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，经判决准予原、被告离婚，婚生女白某甲随白某生活，子白某乙随王某某生活，双方互不给付孩子抚养费。因被告告知原告白某乙的情况后，2016年3月21日，原告委托柳州市妇幼保健院对白某乙进行有无亲生血缘关系DNA鉴定，经鉴定，认为原告不是白某乙的亲生父亲。在被告怀孕到白某乙出生，原告都给予照顾，2014年，从白某乙一岁半起一直由原告的父母代养至今，现原告以被告在孩子代养期间未尽任何抚养义务，以被告的不忠行为不仅给原告带来较大的经济损失，还给原告带来精神上的打击为由，诉到法院，请求判令：1、被告给付白某乙抚养费91960元、被告怀孕期间由原告支出的生活等费用40000元；2、被告支付原告因抚养白某乙造成的误工损失49500元；3、由被告赔偿原告精神抚慰金60000元；4、由被告支付鉴定费1150元；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告离婚后，因原告发现婚姻关系存续期间所生男孩白某乙系非亲生子女，并于2016年3月21日委托柳州市妇幼保健院对白某乙进行有无亲生血缘关系DNA鉴定，鉴定结果为，原告不是白某乙的亲生父亲。但原告提出要求被告给付男孩白某乙生活费的请求过高，没有法律依据，时间按一年半计算，每月给付300元为宜；对被告怀孕期间由原告支出的生活等费用40000元及由被告支付原告因抚养白某乙造成的误工损失49500元的请求，因没有法律依据，本院不予支持；对要求被告赔偿精神抚慰金60000元的请求，因被告的外遇行为给原告造成一定的损失，也带来一定的创伤，虽有法律规定，但因请求数额过高，酌情支持15000元为宜。对要求被告支付鉴定费1150元的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百0一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一。由被告王某某在本判决生效之日起十五日内给付原告白某孩子（白某乙）抚养费五千四百元，（时间从2014年8月起至本案受理时止，共计十八个月）、鉴定费一千一百五十元、精神抚慰金一万五千元，共计二万一千伍佰伍拾元；
二、驳回原告白某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十八元，减半收取二千四百六十九元，由原告白某承担二千一百九十元，被告王某某承担二百七十九元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 先 学
二〇一六年六月一日
书记员 罗德合（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2798号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：汪维良，该支行风险与信贷管理部副总经理。
被告：祝文杰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告祝文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人汪维良到庭参加诉讼,被告祝文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金11993.16元、利息及滞纳金等2085.94元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝文杰于2014年9月15日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年10月14日，卡号为62×××17。被告祝文杰从2014年10月29日开始首次消费，至2016年2月22日，尚欠贷款本金11993.16元、利息1382.76元、滞纳金等703.18元，合计14079.1元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，但被告拖欠至今未归还。
被告祝文杰未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告祝文杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告祝文杰向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告祝文杰发放卡号为62×××17的金穗贷记卡。2014年10月29日起，被告祝文杰使用该卡消费，至2016年2月22日该卡透支本金11993.16元并产生利息1382.76元、滞纳金693.18、取现手续费10元。原告农行响水支行催促被告祝文杰还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告祝文杰向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告祝文杰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告祝文杰归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金11993.16元、利息1382.76元、滞纳金693.18元、取现手续费10元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日。利息、滞纳金自2016年2月23日起至实际给付之日止按金穗贷记卡章程和领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已预交），减半收取83.5元，由被告祝文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳慧娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 诚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢30号
申请执行人何江波。
被执行人宜城市天王房地产开发有限公司（杨荣成）。
申请执行人何江波依据已发生法律效力的(2015)鄂宜城民二初字第00402号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人宜城市天王房地产开发有限公司（杨荣成）送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂宜城民二初字第00402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明