wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)衡中法行终字第80号
上诉人（原审原告）万某某。
委托代理人邹某某。
被上诉人（原审被告）祁东县公安局。
法定代表人王某某。
出庭负责人陈某某。
委托代理人邓某。
委托代理人江某某。
上诉人万伟红因与被上诉人祁东县公安局公安治安行政处罚一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万伟红及其委托代理人邹润琦，被告衡东县公安局（下称公安局）的负责人陈永中及其委托代理人邓峰、江正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系视力残疾人。2004年7月18日因与丈夫离婚及小孩抚养事宜，不服地方协调而在其他信访人员带领下到北京信访总局及中南海周边等地非正常上访，被当地警方查获并送至马家楼分流中心，经衡阳市驻京维稳劝返办公室接出后送长沙分流中心。7月21日，衡东县公安局在询问原告并核实上述情况后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出了对原告万伟红治安行政拘留5日的行政处罚并于当日执行。2014年10月4日，原告通过EMS向衡东县人民法院邮寄了行政起诉状，衡东县人民法院未予回复。2014年11月27日，原告委托代理人通过EMS向衡阳市中级人民法院邮寄了行政起诉状，也未收到书面回复。原告遂提起本案诉讼，请求确认被告公安局作出的行政处罚决定违法，赔偿原告误工损失1003.45元，并在衡东县范围内为原告消除影响，赔礼道歉。被告辩称，原告的起诉超过了起诉期限；被告作出的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
原判认为，本案争议焦点一是原告起诉是否超过起诉期限；二是被告公安局作出的行政处罚决定是否违法。被告公安局2014年7月21日对原告作出拘留5日的行政处罚，当日执行后于同月26日执行完毕。原告的起诉期限为从拘留执行完毕后三个月内，即最迟应于2014年10月27日前。原告2014年10月3日通过EMS向衡东县法院邮寄了起诉状，同年又通过委托代理人于11月27日向衡阳市中级人民法院邮寄了行政起诉状，均未得到答复。应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于自身原因耽误起诉期限的”情形，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故原告的起诉并未超过起诉期限；原告本人在公安机关陈述：原告于2014年7月16日到达北京后，因视力残疾，跟随其他上访人员到北京一些不知名的地方上访。后经衡阳市驻京维稳办证实，原告系因到中南海周边非正常上访，被当时民警查获并送马家楼分流中心。中南海周边是北京乃至国家的重点和敏感地区，并非信访场所和部门，原告跟随其他信访人员结团到上述地区上访，扰乱了公共秩序，存在违法事实，被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告万伟红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万伟红负担，准予免交。
原审原告万伟红不服一审判决提起上诉称：1、《信访条例》第47条及《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（试行）》规定，对于非正常信访人员，应当先由公安机关予以警告、训诫或者制止，只有不听制止的，才依照《治安管理处罚法》第23条第1款（二）项的规定予以治安处罚，被告公安局未依上述规定，直接对上诉人予以行政拘留，一审判决认定被上诉人行政处罚合法，错误；2、被上诉人对上诉人作出行政处罚的依据仅为一份《关于万伟红进京非正常上访情况的证明》复印件，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第37条“应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料”的规定，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被告公安局答辩称，被答辩人于2014年7月18日跟随其他上访人员在中南海周边地区非正常上访的事实，有万伟红本人陈述，衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的情况证明，到案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚；答辩人在办理该案过程中，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定，进行了受案、传唤、调查取证、告知、裁决、宣布、送达等程序，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据已随案移送本院，可以作为本院认定事实的依据。
当事人在二审诉讼中未提供新的证据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人万伟红2014年7月到北京进行了非正常上访，有衡阳市驻京维稳劝返办公室2014年7月21日出具的《关于万伟红进京非正常上访情况的证明》证实，事实清楚。上诉人万伟红的行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”的规定，被告公安局根据衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的《关于万伟红进京非正常上访情况的证明》及建议，对上诉人万伟红予以治安拘留五日的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人万伟红的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长罗慕蓉
审 判 员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 陈秀明
打印责任人：罗慕蓉 校对责任人：陈秀明
附适用法律条文
《<中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初358号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1（曾用名张×2），男，1989年3月8日出生；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]336号起诉书，指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月10日22时许，被告人张×1酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市石景山区景阳东街蓝天幼儿园门前时被石景山交通支队民警查获，经检验张×1的血液中酒精含量为152.5mg/100ml。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、酒精检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人张×1的供述、执法录像、抽血录像、公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于张×1如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘艳炜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第604号
原告孙某甲，女
委托代理人韩卫强，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告王某乙，男
原告孙某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在尉氏县城售卖种子，被告于2013及2014年间购买原告种子，共计拖欠种子款3240元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还种子款3240元。
为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告拖欠原告种子款3240元的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告拖欠原告种子款3240元。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告偿还种子款3240元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后三日内偿还原告孙某甲种子款3240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 王西勤
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李泽华
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0225行初21号
起诉人：鲁守成，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇。
2017年3月2日，本院收到鲁守成的行政起诉状。鲁守成诉称，其于2002年12月购买了刘德海位于无为县无城镇的一套二手房，后发现实际居住的房屋系XX，并且至今无法办理房屋产权转移登记。起诉人鲁守成认为刘德海涉嫌房屋买卖合同诈骗，于2016年8月31日向无为县公安局控告刘德海涉嫌合同诈骗，后无为县公安局以没有犯罪事实为由作出了不予立案决定书。起诉人鲁守成不服并申请复议，无为县公安局作出了维持原决定的刑事复议决定书。为此，起诉人鲁守成认为无为县公安局系行政不作为，遂诉至本院，请求依法判令无为县公安局立案受理刘德海合同诈骗一案。
本院认为，无为县公安局对于鲁守成的报案经审查后作出不予立案决定书的行为是依照《刑事诉讼法》的规定行使的刑事司法权，而非行政职权，不属于行政诉讼法的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对鲁守成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
代理审判员 张 旸
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 弟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢11号
申请执行人：蒋述华，女，汉族，生于1973年10月5日，住旺苍县。
被执行人：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日，住旺苍县。
被执行人：高健，男，汉族，生于1979年8月25日，住旺苍县。
被执行人：郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日，住旺苍县。
被执行人：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日，住旺苍县。
被执行人：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日，住旺苍县。
本院在执行蒋述华与昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯 勇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第3940号
原告尹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告朱某某，男，XX岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告尹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月二十六日
书记员 那新宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更532号
罪犯孙维好，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙维好因犯盗窃罪于2013年6月14日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑二初字第0020号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙维好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙维好减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙维好在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙维好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙维好减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初527号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌市东湖欢乐谷量贩音乐茶座，住所地：南昌市东湖区。
经营者：李杰。
被告：青山湖区欢乐购超市，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区C-08地块*#楼。
经营者：李勇辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌市东湖欢乐谷量贩音乐茶座、青山湖区欢乐购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费2233元，减半收取计1116.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李少燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5931号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告：马淑萍，自然情况不详。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告马淑萍追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年十月二十日
书记员 李永亮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初���第468号
原告：许中民，男，1970年7月26日出生，汉族，枣强县人。
被告：许玉华，男，1956年6月4日出生，汉族，枣强县人。
原告许中民诉被告许玉华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月25日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许中民撤回起诉。
案件受理费100元由被告许玉华承担。
审判员 马书峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩怡文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第451号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙双成,男。
被执行人：王金环,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙双成,王金环金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十一日
书记员 战德华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6370号
罪犯黄建明，男，汉族，初中文化，1980年5月27日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年1月6日作出(2013)云刑初字第309号刑事判决，以被告人黄建明犯非法经营罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月9日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄建明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初4432号
原告：刘帅，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李明月、吴春慧（实习），河南霁安律师事务所律师。
被告：刘文生，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘帅与被告刘文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘帅及代理人李明月到庭参加诉讼,被告刘文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资10080元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在工地打工，期间被告刘文生共欠原告刘帅工资10080元，并于2017年1月25日被告出具了欠条，后经原告催要未果成诉。
被告刘文生未答辩。
本院认为,被告刘文生欠原告劳动报酬10080元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告给付所欠劳动报酬10080元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘文生于本判决生效之日起立即给付原告劳动报酬10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告刘文生负担。
本判决为终审判决。
审判员 党 英
二〇一七年十一月十日
书记员 贾茗竣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢375号
申请执行人袁福林，男，生于1967年6月4日，汉族，农民，四川省合江县人，住合江县白鹿镇老龙滩村六社，身份证号码510522196706047437。
被执行人李洋，男，生于1993年3月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇天华路103号附190号，身份证号码510522199303269573。
被执行人胡乃明，男，生于1955年4月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇上街20号6单元2号，身份证号码510522195504046917。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江刑初字第73-1号刑事附带民事调解书，于2016年7月19日受理袁福林申请执行李洋、胡乃明附带民事赔偿一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人李洋应赔偿申请执行人袁福林赔偿款被执行人李洋、胡乃明应分别支付申请执行人袁福林赔偿款20000元、被执行人胡乃明应赔偿申请执行人袁福林赔偿款30000元。由于被执行人李洋、胡乃明暂无财产可供执行，申请执行人袁福林对本院认定被执行人李洋、胡乃明无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江刑初字第73-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。
二、被执行人李洋、胡乃明继续履行（2012）合江刑初字第73-1号刑事附带民事调解书确定的义务，申请执行人袁福林在发现被执行人李洋、胡乃明有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄冬梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初1120号
原告：林木海，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告：苏州釜谷温泉有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：杜宇宇。
原告林木海诉被告苏州釜谷温泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽适用简易程序独任审理,并于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告林木海委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告苏州釜谷温泉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林木海向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告支付原告花卉款32000元及利息2240元（自2016年12月22日，请求支付至实际支付之日止，暂计算至2018年2月21日，按照年利率6%计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月，被告向原告购买花卉共计产生款项36000元，但被告未按照约定支付。后经原告多次催讨，被告支付了4000元，但至今仍有32000元未支付。原告催讨未果，起诉至法院。
被告苏州釜谷温泉有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证明等证据，被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在口头的花卉买卖关系，原告向被告经营场所供应花卉等。2016年12月21日，被告出具证明一份，载明：“2016年12月林木海共向我公司送花卉叁万陆仟元，已付肆仟元，尚欠叁万贰仟元整。特此证明”。庭审中，原告确认已经收到被告支付的4000元，尚欠32000元。原告催讨未果，起诉至法院。
本院认为，根据原告陈述及提供的对账单（证明），可以认定原告与被告之间存在口头花卉买卖关系。原告为被告供应了花卉后，被告理应支付相应的货款。根据对账单显示，截止2016年12月21日，被告结欠原告花卉款36000元，扣除被告已经支付的4000元，尚欠原告花卉款32000元，故原告诉请被告支付32000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏州釜谷温泉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州釜谷温泉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林木海32000元及相应利息损失（以32000元为本金，按照年利率6%的计算标准，自2016年12月22日开始计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理656元，减半收取为328元，由被告苏州釜谷温泉有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 茹艳爽
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 欢
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第02470号
原告于树成，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张金刚，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告于树成诉被告张金刚保证合同纠纷一案中，原告于树成于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树成自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于树成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于树成负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毛 猛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初418号
原告：镇江龙成绝缘材料有限公司，住所地扬中市八桥镇长胜村。
法定代表人：丁兆龙，经理。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王卫东，男，汉族，1970年1月11日生，住扬中市。
被告：王婷，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月14日生，住安徽省霍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
主要负责人：张进军，经理。
原告镇江龙成绝缘材料有限公司(以下简称龙成公司)与被告王卫东、王婷、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称平安财产保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江龙成绝缘材料有限公司的委托代理人钱吉飞到庭参加诉讼，被告王卫东、王婷、ＸＸ及被告平安财产保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江龙成绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿其车辆损失74421.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告公司驾驶员丁恒毅驾驶原告公司名下苏Ｌ×××××小型轿车，在238省道65.7KM处扬中市八桥镇利民村4组路口由东向西过公路时与被告王卫东驾驶的沿238省道由北向南行驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，致丁某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定丁恒毅负事故的主要责任，王卫东负事故的次要责任，丁某不负事故责任。因王卫东驾驶的车辆登记车主为被告王婷，被告ＸＸ为该车向被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，原告车辆损失经评估确定为243404元，因被告一直未向原告赔偿该部分费用，故原告诉至法院。
四被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月18日，丁恒毅驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在238省道65.7KM处扬中市八桥镇利民村4组路口由东向西过公路时与被告王卫东驾驶的沿238省道由北向南行驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，致丁某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定丁恒毅负事故的主要责任，王卫东负事故的次要责任，丁某不负事故责任。
苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为原告镇江龙成绝缘材料有限公司，丁恒毅系原告公司驾驶员，事故发生时该车由丁恒毅驾驶。事故发生后，就该车在事故中的损失经中国人民财产保险股份有限公司确定为332504元，残值作价为89100元，扣残值后定损金额为243404元。
另查明，皖Ａ×××××小型轿车登记车主为被告王婷，事故发生时由被告王卫东驾驶，该车向被告平安财产保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告镇江龙成绝缘材料有限公司因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。
原告镇江龙成绝缘材料有限公司所有的苏Ｌ×××××小型轿车因本起交通事故中车辆受损，实际损失为243404元，对该事实，由中国人民财产保险股份有限公司定损确认书为凭，被告未向本院提出异议，故本院对原告的该项财产损失依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告镇江龙成绝缘材料有限公司的上述车辆损失243404元首先应当由被告平安财产保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告赔偿2000元；超出交强险部分的损失241404元，根据事故中的责任比例应当由被告王卫东承担30%即72421.2元。因皖Ａ×××××小型轿车登记车主为被告王婷，该车向被告平安财产保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险及相应不计免赔，依据法律规定，应当由被告王卫东承担的部分可由被告平安财产保险公司在第三者责任险限额范围内直接向原告进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当向原告镇江龙成绝缘材料有限公司支付赔偿款74421.2元(72421.2元+2000元)，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费830元，由原告负担581元，被告王卫东负担249元（此款原告已全部垫付，由被告王卫东负担的部分由其在本判决生效后十日内向原告进行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一八年三月二十一日
书记员 印莹洁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1181民初528号
原告李某，性别：××。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一七年六月十九日
书记员 梁舒棠
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2014)呼行申字第00001号
夏远：
你因与呼和浩特市公安局新城分局公安行政处罚纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼行立终字第2号行政裁定。向本院申请再审称，你诉呼和浩特市公安局新城分局行政处罚一案并未超过法定期限。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
原审已查明，你于2012年11月3日至13日被行政拘留。因此，你起诉期限届满日为2013年2月14日。你于2013年9月5日起诉，已超过三个月的法定期限。你所称的并未超过法定期限的再审理由，因没有相应的证据支持不能成立。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，应予驳回。
特此通知
二0一四年一月十五日?
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1062号
申请执行人许还，男，生于1971年12月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢堂海，男，生于1972年12月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人阳代琼，女，生于1974年7月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，统一社会信用代码500243000009024。
法定代表人阳代琼，该公司总经理。
本院在执行许还依据（2017）渝0243民初765号民事调解书申请执行谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息；负担案件受理费3624.5元；执行费2900元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。因被执行人谢堂海在本院涉及多起执行案件，本院依法将被执行人谢堂海名下位于彭水苗族土家族自治县房屋（房产证号316房地证2014字第XXXXX、#####、*****、xxxx、####、****、&&&&&、/////、XXXX、*****号）移送评估拍卖，目前尚未评估完毕。经告知申请执行人许还暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金200000元及利息；负担案件受理费3624.5元；执行费2900元。
本院认为，经采取强制执行措施，被执行人谢堂海名下房屋已进行本院评估拍卖程序，本案应予暂缓执行。待本次评估程序结束时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1062号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龙家杙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3303号
原告王某某。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告某某居民委员会，。
法定代表人赵某某，村主任。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
王某某诉某某居民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宋允忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告某某居民委员会的委托代理人冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,2008年10月2日，原被告双方签订《占用土地补偿合同书》，约定被告租用原告土地2500平方米，每年的租赁费2500元。2011年6月25日，双方签订《土地租赁协议》，约定被告租赁原告土地3.52亩，租赁费为每年2347元。合同签订后，2013年、2014年、2015年的租赁费共计14541元，经我多次催要，被告拒不支付，为此，请求依法判决。
被告某某居民委员会未答辩。
经审理查明，2008年10月2日原被告签订《占用土地补偿合同书》，约定：因修青州南路延伸段东边绿化带，需占用原告承包地，被告依法收回绿化带占用原告承包地使用权，在没有调整同类土地的情况下，按青州市云门山街道办事处的补偿标准每年每平方米1元补偿原告，实占原告2500平方米，原告补偿金额为每年2500元，补偿款由青州市云门山街道办事处支付，有被告负责于每年12月前收回社区转付原告，补偿款付至被告对同类土地统一调整或土地被征用为止。2012年度支付补偿款后，办事处一直未报销为由拒付。庭审中，被告以原告的请求已经超过诉讼时效，合同中约定补偿款付至占用土地被征用为止，该土地已经被征用，相邻社区无此类情况，垫付的2012年的补偿款没有报销等理由予以抗辩。
2011年6月25日原被告签订《土地租赁协议》，协议约定：青州市卡特彼勒工业园建设工程需租用原告土地一宗，并对租赁土地的位置及面积、租赁期限、租赁价款、付款的时间和方式，进行了约定，同时明确双方的权利和义务：1、租赁期内被告必须按协议规定的时间及时支付当年的租赁费；2、原告必须保证卡特彼勒工业园工程建设正常施工，不得以任何理由干扰和阻挠，否则承担由此引起的一切责任。庭审前本院就该协议对原告进行了释明，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》有关耕地保护，建议变更诉讼请求，原告表示不再变更诉讼请求，申请撤回依据该协议的诉讼请求。庭审中被告同意原告撤回该协议的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的《占用土地补偿合同书》、《土地租赁协议》，被告提供的土地征用资料，对原告进行的《土地租赁协议》释明笔录及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原被告签订的《占用土地补偿合同书》合法有效，被告应按时支付补偿款。被告以原告的请求已过诉讼时效的抗辩意见，2013年度补偿款原告无证据证明未超过诉讼时效，本院不予支持。2014年度、2015年度补偿款本院应予支持，被告关于该宗土地被征用的抗辩意见及提交的证据资料，经实地勘验，该宗土地由青州市海博通用机械厂占用，整厂区一部分系征用，一部分系租用，《占用土地补偿合同书》所涉及土地，是否被征用，被告无证据证实，该辩解意见，本院不予支持。被告关于相邻社区无此类情况，垫付的2012年的补偿款没有报销的辩解意见，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,判决如下:
被告某某居民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某某土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告负担41元，被告负担40元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件受理费81元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 宋允忠
二〇一六年十月九日
书记员 赵赛赛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1585号
申请执行人：漆伯元，男，1965年06月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金43505.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十八日
书记员 丁有为
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1103号
原告候某某，云南省元阳县人，现住文山市。
被告谭某某，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告候某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以从挽救婚姻的角度考虑为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候某某负担。
审判员 周宏浴
二０一六年四月十九日
书记员 马彦红
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初166号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周国，男，1981年8月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人周国犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月21日13时许，被告人周国酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿阜宁县新沟镇海宗村六组东西向水泥路由东向西行驶至陈某乙家门前路段，与由南向北行驶至此处左转弯的陈某所骑的阜宁xxx**号电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人吉某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周国的血样中乙醇含量为每百毫升195毫克。案发后，被告人周国明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赔偿了被害人吉某的损失，取得了被害人吉某的谅解。
上述事实，被告人周国在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吉某的陈述、证人陈某、胡某1、胡某2的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周国犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终187号
上诉人(原审被告)：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。
法定代表人：李松。
被上诉人（原审原告）：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
法定代表人：黄石腾，董事长。
原审第三人：周本会，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审第三人：施小容，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆市城投混凝土有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）、原审第三人周本会、施小容买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初6006号民事裁定，向本院提起上诉。
城投公司上诉称，其与被上诉人签订的《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》约定发生纠纷由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本案应由该院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为,保利公司、富利公司起诉请求判令城投公司赔偿因提供不合格混泥土导致第三人周本会、施小容房屋的损失6万元等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告城投公司的住所地位于重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。城投公司上诉称本案合同约定了管辖法院，与事实不符，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 悦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01353号
原告：王某甲，女，1975年8月3日出生，汉族。
委托代理人：王某乙（系原告之父），1952年12月15日出生。
被告：谢某甲，男，1973年7月16日出生，汉族。
原告王某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、谢直林组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼；被告谢某甲经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1997年1月登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，并于1997年12月11日生育一女谢某乙，1999年9月26日生育一子谢某丙。双方婚后开始关系较好，但最近三年被告对原告不闻不问，也不支付两个小孩的学费、生活费，且实际分居时间已逾三年，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；女儿由自己抚养，子由被告抚养；由被告承担和支付十多年来两个小孩的抚养费6万元，承担岳父母十多年的赡养费1万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年1月21日登记结婚，婚后男到女方家庭生活，且关系较好，并于1997年12月11日生育一女谢某乙；1999年9月26日生育一子谢某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《结婚证》、户籍资料在案佐证，故本院予以认定。
庭审中，原告主张被告对家庭不负责，且双方分居已逾三年，但未提供任何证据予以证明。
本院认为，原、被告从结婚到生育子女，现已十多年，表明二人婚后已建立起良好的夫妻感情。原告虽主张与被告因感情不和分居已满三年，其夫妻感情已完全破裂，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在共同生活中，夫妻双方难免会为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方在发生矛盾时互相理解、包容，并积极沟通，从而解决矛盾，其夫妻关系是可以和好的。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 谢直林
二〇一五年八月四日
书 记 员 石佳佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1652号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：叶国建，1989年10月3日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告叶国建物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶国建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申974号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘怀江,农民。
被申请人(一审原告、二审上诉人):高玉香,农民。
再审申请人刘怀江因与被申请人高玉香排除妨害纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1258号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘怀江申请再审称,涉案道路虽被刘怀江用钢丝绳封住,但不是高玉香的唯一通道,高玉香在自家门口修建一条通往山下公路的通道,有路可行,二审法院没有考虑这一事实,判决刘怀江清除涉案道路上的障碍物,显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高玉香提交意见称,同意两审判决。原审判决已经执行完毕。
本院经审查认为,刘怀江自行封堵的涉案道路是途径高玉香宅院门前连接村北与村南山坡下公路的唯一公共通道,刘怀江在该路上设置障碍物妨碍了高玉香通行,高玉香有权请求排除妨碍。两审法院判决刘怀江清除涉案道路上的障碍物,事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当。刘怀江的申请理由缺乏依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回刘怀江的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年八月十二日
书记员 付 俊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1127号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：王玉超，男，1987年6月8日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王玉超借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4192号民事判决书已发生法律效力，被执行人王玉超给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款26000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4192号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)高坪民初字第53号
原告：张某某，男。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告：吴某某，女。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年7月20日开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告1993年经人介绍相识，1993年6月26日登记结婚。后生育长子张某甲，现年19岁，其自幼患病，长期卧床需人护理，且有精神病;女儿某乙，现年17岁,现在外打工。我与被告婚后感情一般，因长子患病，被告不堪家庭负担，长期抱怨，常与原告吵架，并于2001年离家出走，至今未与原告联系,双方分居达13年。现夫妻感情彻底破裂，原告来院起诉，请求判决原、被告离婚；被告承担婚生子张某甲的生活及护理费每月400元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某经本院公告传唤没有到庭，也未提交答辩状。
2014年12月12日下午，本院工作人员走访了高坪区走马乡和兴观村书记杜德献，并形成了《调查笔录》。杜德献陈述，吴某某的娘家在我村；她的父母已过世；吴某某出嫁后我就基本上没见过她了；她家的老宅多年前就卖了；吴某某有一个哥哥，叫吴某丙，在龙门镇做生意，经营地点不详。原告张某某陈述吴某丙是被告的弟弟，认为杜德献的其他陈述无误。
本院经审理查明：
原告张某某与被告吴某某于1993年6月26日在小龙镇人民政府登记结婚，结婚证上误将男方姓名登记为“张德付”，出生日期登记为“66年7月21日”；误将女方姓名登记为“吴晓蓉”。原、被告于1995年5月3日生育一子，取名张某甲，为肢体一级残疾人，无生活自理能力；于1997年1月30日生育一女，取名张某乙，现随原告在外打工。被告于2001年离家出走，自此未承担家庭义务，原告遂来院起诉离婚。以上事实，有结婚证、户籍簿、刘家坝村村委会及螺溪镇人民政府的证明、庭审笔录、调查笔录等在卷为证。
本院认为：婚姻关系以两性共同生活、相互扶助为基本内容，本案被告长期离家不归，造成夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚应予支持。关于原告主张的被告应承担婚生子张某甲的生活及护理费每月400元整，符合本地经济水平，应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告吴某某的婚姻关系（注：在本判决生效前双方当事人不得另行结婚）。
二、被告吴某某自2015年8月起承担婚生子张某甲的生活及护理费，每月400元，此款按年度支付。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 姚邦荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何佳蔓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1031号
罪犯孔庆龙，男，1971年1月8日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2007年7月6日作出(2007)洮刑初字第131号刑事判决，认定孔庆龙犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑16年，罚金1000元。本院分别于2010年8月、2012年12月为孔庆龙减刑1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔庆龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔庆龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢284号
申请执行人王传铭，无业。
被执行人姜梅，个体户。
申请执行人王传铭与被执行人姜梅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）普民初字4787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王传铭于2016年2月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记；除本院查封被执行人姜梅所有的位于普兰店市商业大街俊嘉花园106号1单元6层26号房屋外（该查封期限三年，至2018年4月15日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字4787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初129号
原告：王光辉，男，汉族，1983年5月6日出生，住河北省保定市曲阳县，。
原告：冯丹丹，女，汉族，1988年4月3日出生，住河北省安国市，。
二原告委托诉讼代理人：石敬会，北京慎衡律师事务所律师。
被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。
负责人：勾仕海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。
原告王光辉、冯丹丹与被告保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨地产）商品房买卖合纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉、冯丹丹及委托诉讼代理人石敬会、被告保定市春雨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王光辉、冯丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告同原告签订书面商品房买卖合同，并继续履行合同；2、如果被告不同意履行合同，请求法院判决退还已支付的首付款费用并赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告二人系夫妻关系，2011年5月初，原告到被告处预购买被告开发的“朝阳花园”商品房，原告通过与被告相关工作人员的接触了解，在相关工作人员宣传推介下并结合二原告自身的付款能力，最终同被告达成购买商品房意向，选定朝阳花园C区1号楼1单元30层3005室，双方约定房屋单价每平米3978元，总价310284元，贷款21万元。2011年5月25日，两原告向被告支付了上述房屋的购房定金10000元人民币。2011年6月2日，两原告向被告支付了上述房屋预付款75769元人民币，双方商定于6月7日前签订书面购房合同书，并向两原告支付首付款的余款。然而，被告由于经营陷于困境等原因，并未如期与原告签订买卖合同，2011年6月7日原告前往被告处时，发现被告已人去楼空，之后原告积极联系被告，但被告至今无法妥善解决原告的问题。特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告春雨房产辩称，原告自己违约在先，没有按照约定支付购房余款，更没有按照约定签订商品房预售合同，所以原告所述事实理由不成立，应当依法驳回。现被告同意退还其首付款，但不赔偿相应损失。
经审理查明，2011年5月初，二原告到被告处预购买被告开发销售的“朝阳花园”商品房，原告通过与被告售楼工作人员了解，“朝阳花园”C区30层每套建筑约78平米、每平米3978元、总价310284元、首付款105769元（包括房屋贷款首付、防盗门费用及天然气初装费），“朝阳花园”C区33层每套建筑约78平米、每平米3948元、总价307944元、首付款103429元（包括房屋贷款首付、防盗门费用及天然气初装费）。2011年5月25日二原告向被告交纳朝阳花园C区1号楼1单元30层3005室定金10000元，被告并给原告出具收据一份No0012089，并注明：2011年6月7日付余款。2011年6月2日二原告向被告交纳朝阳花园C区1号楼1单元30层3005室预付款75769元，被告并给原告出具收据一份No0015024，并注明：2011年6月7日之前付余款。
在庭审过程中，原告当庭提交案外人与被告的订房合同书一份，主张原被告之间应按该合同书履行各自的权利和义务。并当庭提交媒体新闻报道，以证实原告因被告方原因而导致事实上无法交付余款。原告同时提交被告方时任会计邱静及当时接洽的售楼人员“杨杨”电话录音各一份，证明原告一直在和被告沟通购房款的事情、被告在收取原告预付款后有过未营业行为。
上述事实，有“朝阳花园”宣传页、被告方收取定金及预付款收据、（案外人）订房合同书、媒体新闻报道资料、电话录音及书面整理材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，二原告到被告处预购买开发销售的商品房，并在了解相关楼层价格后到被告处交纳了预购房屋的定金及预付款，但原被告未就所交纳款项的商品房签订订房合同书，原告也未在双方约定的期限内交纳余款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。就本案来讲，被告向原告提供标有具体房屋价款等内容的宣传页并不能等同于双方形成了商品房买卖合同关系，同时原告向被告交纳预购房屋的定金及预付款后并未在约定的期限内交付余款，亦不能认定双方形成了事实上的商品房买卖合同关系。根据《民法通则》中的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告应返还原告所交纳的房屋定金及预付款，并承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王光辉、冯丹丹商品房定金及预付款85769元及相应利息（以中国人民银行同期贷款利率计算其中定金10000元自2011年5月25日起、预付款75769元自2011年6月2日起，均计算至付清之日止）。
驳回原告王光辉、冯丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由原告王光辉、冯丹丹负担2004元，被告保定市春雨房地产开发有限公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 杨帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2804号
罪犯余华赋，男，1962年7月26日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年11月7日作出（2014）安居刑初字第72号刑事判决书，以被告人余华赋犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）遂中刑终字第2号刑事判决书，撤销遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第72号刑事判决第二项，即被告人余华赋犯贪污罪，判处有期徒刑七年；以上诉人余华赋犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余华赋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余华赋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余华赋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
鲁02**执1041号
申请执行人刘世峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、��案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第27164号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告房平军，男，1977年6月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告房平军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年8月18日，房平军向建设银行申请办理了建设银行信用卡,卡号为×××。房平军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月12日，已经累计欠款本息合计人民币41095.10元。经建设银行多次催收，房平军仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令房平军立即支付截至2015年6月12日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币41095.10元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月13日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供房平军向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明房平军与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交房平军申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，房平军亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与房平军存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩永飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 月
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第1436号
原告王瑞银，住中国银行家属院。
被告王振亮，住肥城市。
被告马衍磊，住肥城市。
原告王瑞银与被告王振亮、马衍磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞银到庭参加了诉讼。被告王振亮、马衍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日被告王振亮因经营山庄向原告借款60000元，约定1个月还款，月息为2．5%，并由马衍磊提供担保。借款到期后，经原告催要，被告仅还款1300元。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息、罚息，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王振亮未答辩。
被告马衍磊未答辩。
经审理查明，原告与两被告原系朋友关系，被告王振亮于2010年4月29日向原告借款60000元，原告以现金方式交付被告。被告为此出具借条一份，约定：借款金额为现金陆万元，借款期限为1个月，自2010年4月29日至2010年5月28日，月息为2．5%，如逾期还款，每天按千分之四支付罚息。双方同时签订保证条款，约定：被告马衍磊及案外人王振广自愿提供担保，担保期限为五年，如借款人到期不能归还借款，由担保人负责偿还，直到还清所有借款本息、违约金及损失为止。被告王振亮在借款人处署名，被告马衍磊及案外人王振广在担保人处署名。借款期限届满后经原告催要，被告于2015年2月2日支付利息1300元，余款未还。以上事实有借条原件及当事人陈述予以证实。2015年4月23日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，被告王振亮向原告借款60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告王振亮未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持，但已归还利息1300元应予扣除。因双方约定利息及罚息过高，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告马衍磊为该笔借款签字担保，因双方在保证条款中约定保证人在借款人到期不能归还借款时负责偿还，因此保证方式应为一般保证，根据法律规定一般保证人在借款合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告诉请被告马衍磊承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振亮自本判决生效之日起七日内，偿还原告王瑞银借款本金60000元；
被告王振亮自本判决生效之日起七日内，偿还原
告王瑞银借款利息、罚息（本金60000元，自2010年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息1300元）；
被告马衍磊对上述债务在就被告王振亮财产依
法强制执行仍不能偿还的部分承担保证责任；
四、驳回原告王瑞银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王振亮负担，被告马衍磊在就被告王振亮财产依法强制执行仍不能负担时承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱子鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2465号
罪犯徐晓华，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月20日作出(2011)澄刑初字第1116号刑事判决，以被告人徐晓华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2012年5月15日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐晓华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晓华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7101民初83号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区号。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1990年2月21日出生。
被告：兰州金陆运输有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路。
负责人：严夕成，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱邦伟，男，该公司工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：王世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文文，女，该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告张军、兰州金陆运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人汪春燕，被告兰州金陆运输有限公司委托诉讼代理人朱邦伟，被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人李文文到庭参加了诉讼。被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司请求判令：1、被告张军和被告兰州金陆运输有限公司向原告赔付15580元，并承担自原告赔付之日（2016年9月20日）起至实际赔偿金之日期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告张军和被告兰州金陆运输有限公司赔偿。事实和理由：2016年1月28日，×××号马自达小型轿车在原告处购买了车辆损失险等险种。2016年3月1日，被告张军驾驶×××号中型普通货车，沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1701KM-300M处时，与前方同向行驶的由陈世虎驾驶的×××（临）号小型轿车尾随相撞，后又与王立忠驾驶的×××号车、任恺驾驶的×××号车、陈鹏驾驶的×××号车发生碰撞，造成五车受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队第6260108号《道路交通事故认定书》认定，张军负事故的全部责任；陈世虎、任恺、王立忠、陈鹏无事故责任。事故发生后，×××号小型轿车产生维修费15580元，该车车主高瑜因向被告索赔未果，后原告根据该车车主高瑜提出的保险代位赔偿请求，已向该车车主支付保险理赔款15580元。同时，×××号小型轿车车主高瑜向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，加之原告已赔偿保险金并已接受高瑜的追偿权益的转让，故原告进行保险代位追偿的条件已经达成。本案道路交通事故中，造成×××号小型轿车财产损害的直接原因系由于被告张军违规驾驶行为所导致，故被告张军系实际侵权人，应承担财产损害赔偿责任。另查，被告张军驾驶的×××号中型普通货车所有人为被告兰州金陆运输有限公司，应依法共同承担损害赔偿责任。被告张军驾驶的×××号中型普通货车，在被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保了交强险，对于被告张军驾驶的×××号中型普通货车给×××号小型轿车造成的损失，理应承担保险理赔责任，现基于原告已取得的保险代位追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：”因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
张军未应诉答辩。
兰州金陆运输有限公司辩称：应由保险公司赔偿，与我公司没有关系。
永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：我公司已将交强险2000元交付于实际车主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：保险单、道路交通事故认定书、维修费票据及损失确认书、索赔权益转让书及计划书列表、车辆行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月28日，×××号马自达小型轿车在原告处购买了车辆损失险等险种。2016年3月1日，被告张军驾驶×××号中型普通货车，沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1701KM-300M处时，与前方同向行驶的由陈世虎驾驶的×××（临）号小型轿车尾随相撞，后又与王立忠驾驶的×××号小型轿车、任恺驾驶的×××号小型轿车、陈鹏驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成五车受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队第6260108号《道路交通事故认定书》认定，被告张军负事故的全部责任；陈世虎、任恺、王立忠、陈鹏无事故责任。事故发生后，×××号小型轿车产生维修费15580元，该车所有人高瑜因向被告索赔未果，后原告根据高瑜提出的保险代位赔偿请求，已向高瑜支付保险理赔款15580元。同时，×××号小型轿车所有人高瑜向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。另查，被告张军驾驶的×××号中型普通货车所有人为被告兰州金陆运输有限公司，在被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保了交强险。后，原、被告双方就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张军驾驶机动车与原告承保的机动车发生碰撞事故，被告张军负事故的全部责任，故原告在赔偿了承保车辆保险金之后，依法取得了在赔偿金范围之内行使对被告张军请求赔偿的权利。关于原告主张被告兰州金陆运输有限公司作为机动车所有人，应共同承担赔偿责任，本院认为，原告不能举证证明被告兰州金陆运输有限公司对被告张军与原告承保机动车发生碰撞存在过错，故被告兰州金陆运输有限公司不应承担赔偿责任，因此产生不利的后果，应由原告承担。因在本案审理中，查明被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司已支付了交强险保险金，对原告要求被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司承担赔偿保险金责任的诉求，本院不予支持。本院对原告要求被告张军承担给付赔偿金的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付15580元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司其他诉讼请求。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），由被告张军负担（本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 强唐生
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵红红
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执93号
申请执行人：杨群,女，汉族，1976年5月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李洪松，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初33号民事调解书，于2017年3月7日立案执行申请执行人杨群申请执行被执行人李洪松民间借贷纠纷一案，执行标的额50，000.00元。本院在执行中依法对被执行人李洪松的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 宋怡庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 泉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第123号
被执行人129号，地址白城市。
本院在执行申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年12月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2181号
罪犯夏其彬，男，1986年3月26日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)内刑初字第68号刑事判决，以被告人夏其彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与其原犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万1千元，刑期自2004起12至30止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2017）川刑执字第684号，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年3月28日、2015年11月17日作出（2009）成刑执字第4234号、（2011）成刑执字第2796号、（2012）成刑执字第6388号、（2014）成刑执字第1464号、（2015）成刑执字第5691号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年3个月、1年、1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2020年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏其彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币11000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏其彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏其彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1094号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，理事长。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区。
被告：颜世波,男，1972年12月16日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告颜世波金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告颜世波下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费476元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 韦 希
二〇一七年八月十四日
书记员 邓甲席
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1134号
申请执行人尤连桂，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简海全，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人尤连桂与被执行人简爱琴、简海全民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月四日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1362号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告汤伟达，男，1980年6月5日生，汉族。被告戴加平，女，1978年3月15日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汤伟达、戴加平金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告汤伟达、戴加平为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月28日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币81,666.65元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第351号
原告宋某某，女，1939年7月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告姚某甲，男，1957年1月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告姚某乙，男，1964年11月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地四川省宜宾市。
被告姚某丙，男，1972年9月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告姚某丁，女，1955年3月14日生，汉族，集安市人，住所地浙江省杭州市。
被告姚某戊，女，1961年9月28日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地浙江省宁波市。
被告姚某己，女，1962年10月25日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告姚某庚，女，1976年2月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地浙江省杭州市。
原告宋某某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚到庭参加诉讼，被告姚某甲、姚某己、姚某戊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与姚某（2013年4月2日已故）于1954年结婚，婚后生育七被告。现原告年迈无劳动能力，无生活来源，并患有多种疾病，现租房居住。故诉至法院，要求七被告每年共承担赡养费21932.31元。
被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚承认原告全部诉讼请求。
被告姚某己辩称，同意每月承担原告宋某某赡养费100元，但原告现身体健康，且我现已退休，工资仅每月854.12元。故原告要求赡养费的数额过高。
被告姚某甲、姚某戊未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。
原告提交租房协议书一份，证明其现租房独自生活。被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚对此证据没有异议。本院认为，此证据可以认定原告现无固定住所，故此证据本院予以确认。
综上，本院审理查明事实如下：原告宋某某与姚某（2013年4月2日已故）于1954年结婚，婚后生育七名子女（即本案七被告）。现原告年迈无劳动能力，租房居住。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。七被告作为原告的子女，应当承担相应的赡养义务，被告姚某己辩称无给付能力，对此没有提供相应的证据，故对其辩解主张本院无法予以支持。但其辩称原告要求赡养费数额过高，本院认为，综合原告家庭情况及原告现身体健康情况，结合当地生活水平，酌情确定由七被告每月各承担原告赡养费200元较为合适。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，本院判决如下：
被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚每月各承担原告宋某某赡养费200元，自判决生效之日起开始给付，于每年12月30日前付清。
案件受理费50元，由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 硕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5257号
原告陈健,男,1954年1月10日出生,汉族。
被告陈欣,男,1981年12月2日出生,汉族。
本院在审理原告陈健与被告陈欣所有权确认纠纷一案中,原告陈健于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈健于宣判前自愿申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费14260元,减半收取7130元,由原告陈健自愿承担。
代理审判员 李学存
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2036号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴新民。
被上诉人（原审原告）池兆才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴新民、池兆才机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0804民初691号民事判决。上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经本院审查，上诉人保险公司提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2016年6月16日向其送达了催缴诉讼费通知书，告知其在收到本通知之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人未能按通知书要求向本院缴纳上诉费，并未于缴纳后三日内将交费凭证复印件提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段庆丽
审 判 员 王百川
代理审判员 刘丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙欣欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执223号之一
申请执行人孟福臣，居民。
被执行人山东鲁明集团有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人王泽信，系该公司经理。
被执行人石群，居民。
申请执行人孟福臣与被执行人山东鲁明集团有限公司、石群民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2607号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1073648元，已执行／元，尚欠1073648元，经本院查证被执行人暂无执行能力，申请执行人申请本次执行程序终结。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2607号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6349号
上诉人（原审原告）：邱涛，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，住所地:广东省广州市海珠区。
负责人：廖榜鹏。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
两被上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。
本院审理上诉人邱涛与被上诉人广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱涛撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 昊
陈嘉慧
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保44号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。
被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款5437.42元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款5453.42元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第743-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人姚永梅、庄明德、王文波、衣伟强借款合同纠纷一案中，被执行人姚永梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚永梅纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初286号
原告邱士凯，男，汉族。
被告蒋英，女，汉族。
本院在审理原告邱士凯与被告蒋英公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日以“双方自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱士凯申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱士凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执667号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社
被执行人：秦少君、王延琴
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为115339元及利息，案件受理费5200元，保全费1820元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 吴加庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5663号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人张敏，系该公司职员。
被告侯永建。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告侯永建物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年七月十四日
书记员 于紫檬
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初36号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告(案外人)：黄志军，女
委托诉讼代理人：冯天翼，男
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告黄志军、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 李芳仪
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
---
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初349号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1989年9月12日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日23时许，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶时，撞至赵某某驾驶的鲁NXXX**号宝马牌小型轿车右前侧，造成两车受损的交通事故。肇事后经他人报警，杨某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某的血液酒精含量为163.12mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨某应承担此次事故的同等责任，赵某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人杨某与赵某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，现已处理。
又查明，被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，协议书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人杨某与赵某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月十七日
书记员 苏子祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2055号
罪犯杨昌忠，男，1975年11月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年12月29日作出（2015）连刑初字第417号刑事判决，以被告人杨昌忠犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨昌忠本次缴纳罚金人民币3000元以及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯杨昌忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨昌忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨昌忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌忠减去有期徒刑五度还政治权利一年不变。个月。本次缴纳罚金人民币3000元以及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2271号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：林彤。
被执行人：许沃森，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：张细影，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：许仲娇，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行许沃森、张细影、许仲娇、谭伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2271号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑达雄