wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终2083号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市文苑街442号锦华大厦一层。
负责人：张利生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝贵，男，汉族，1960年12月26日生，昔阳县农民，现住本村。
委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张锦荣，男，汉族，1988年2月15日生，昔阳县人，阳煤集团六矿工作，现住本村。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人张宝贵、张锦荣机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初572号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司邮寄送达地址错误，导致上诉人未能收到开庭传票等法律文书，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2016）晋0724民初572号民事判决；
二、本案发回昔阳县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二���案件受理费234.29元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年九月八日
书记员 李海争
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗从法刑初字第688号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢云龙，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月22日被羁押，同年8月4日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人谢云龙犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人谢云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨2时许，被告人谢云龙驾驶一辆银白色五菱之光面包车在从化区街口街凤仪路与广场路交汇处，强行抱住被害人张某乙往其面包车上拉，在拉扯过程中将被害人张某乙的一个黑色挎包（内有一台金色iphone5s手机，经鉴定价值2992元；黄色啄木鸟钱包一个，经鉴定价值116元；现金约2000元；身份证及银行卡）抢走后开车逃离现场。其中现金已被花光，案发后手机和钱包已经发还给被害人。
上述事实，被告人谢云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的报案陈述及辨认被告人谢云龙的笔录及照片，被害人张某乙指认赃物、作案汽车的照片，被告人谢云龙的供述，被告人谢云龙指认作案现场、作案汽车、赃物的照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云龙无视国家法律，以非法占有他人财物为目的，以暴力方法公然劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。继续追缴被告人因犯抢劫罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年4月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人谢云龙因犯抢劫罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗灿英
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1146号
申请执行人韩传艾
被申请执行人张传勇
申请人与被执行人健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额20896元，已执行0元，未执行20896元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第188号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月六日
书记员 姚 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执698号
申请执行人：晏文艳，女，1967年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐丽，女，1980年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。
被执行人：程晓峰，男，1977年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。
本院在执行申请执行人晏文艳与被执行人徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5339号民事判决书，向被执行人徐丽、程晓峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐丽、程晓峰在金融机构的存款及在有关单位的收入198017.85元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十日
代书记员 彭 琪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘闯，男，满族，1973年1月16日出生于辽宁省抚顺市，小学文化，无业，住抚顺市××区×××路××号楼×单元××室。1998年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，2013年8月28日经减刑刑满释放。2014年9月2日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人刘闯犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月9日以（2015）沈中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人刘闯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺���治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘闯提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月27日以（2016）辽刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：被告人刘闯与同案被告人骆健（已判刑）曾在监狱服刑期间认识。2014年7月上旬，刘闯联系骆健购买甲基苯丙胺3千克，骆健同意。后刘闯向同案被告人洪雷（已判刑）提出让洪雷到广东省广州市帮助检验毒品质量及运输毒品，洪雷同意。同月22日晚，刘闯与洪雷、刘明昊（另案处理）驾驶车牌号为辽D×××××的现代牌轿车从辽宁省沈阳市至广州市。刘闯与骆健见面后，骆健积极联系购买毒品并提供样品给洪雷检验。7月24日晚，骆健因从���人处购买甲基苯丙胺未果，即联系同案被告人温伟华（已判刑）购买。在温伟华确认能够买到甲基苯丙胺，并由洪雷检验样品后，刘闯将部分购毒款交给骆健。骆健、温伟华从毒贩处购买甲基苯丙胺，由温伟华交给刘闯。刘闯、洪雷于当晚驾车将所购甲基苯丙胺运回沈阳市。同月26日11时许，公安人员在京沈高速公路沈阳西收费站抓获刘闯、洪雷，当场从其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺3058.97克，从洪雷身上查获甲基苯丙胺1.97克。同日，公安人员在广州市抓获温伟华、骆健，从温伟华身上缴获毒资1.2万元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人刘闯、同案被告人洪雷时当场从其驾驶的现代牌轿车内及洪雷身上查获的甲基苯丙胺，从同案被告人温伟华身上查获其贩毒所得现金；高速公路卡口信息查询记录；证人刘某���、刘某乙、郭某某、王某等的证言；毒品鉴定意见；辨认笔录和同案被告人洪雷、骆健、温伟华的供述等证据证实。被告人刘闯亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘闯违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘闯贩卖、运输毒品数量大；主动向上家约购毒品，对促成毒品交易作用大；在与同案被告人洪雷共同贩卖、运输毒品犯罪中系地位作用最为突出的主犯，且系累犯、毒品再犯，应依法予以从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终57号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘闯死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 勋
代理审判员 姚龙兵
代理审判员 许 昱
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第3号
原告：杜聪利，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：朱文军，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告杜聪利与被告朱文军民间借贷纠纷一案中，原告杜聪利于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜聪利的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜聪利撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杜聪利负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年一月十日
代书 记员 胡进进
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执442号
申请执行人马某甲，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡凤凰村。
被执行人周某乙，四川省高县人，住四川省高县可久镇金龙村。
被执行人黎某丙，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡凤凰村。
申请人马某甲与被执行人周某乙、黎某丙婚约财产纠纷一案，盐津县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云0623民初545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某乙、黎某丙未在规定的期限内给付申请人马某甲执行款10000.00元的义务。申请人马某甲于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人周某乙、黎某丙银行无存款，本辖区内无财产可供执行。上述事实有执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。申请人马某甲2016年11月7日以被执行人周某乙、黎某丙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执442号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更815号
罪犯邱小飞，男，生于1990年6月28日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年9月24日作出(2009)曾刑初字第00244号刑事判决，以被告人邱小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月、2015年9月二次经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邱小飞在服刑中获���狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱小飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小飞减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月14日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1409号
原告：张德兵，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告张德兵与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张德兵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德兵撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第393号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人温平。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人温平金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月6日作出（2012）扶民初字第1429号民事判决书，内容如下：被告温平于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1429号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605财保4号之一
申请人:李传友，男，1966年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省江源区。
被申请人：姜雅茹，女，1984年3月18日生，汉族，白山市江源区环境监察大队职员，住吉林生白山市八道江区。
被申请人：董博，女，1982年6月22日生，汉族，白山市江源区公共机构节能办公室职员，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：孙庆春，男，1984年4月28日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，住吉林省白山市浑江区。
申请人李传友与被申请人姜雅茹、董博、孙庆春申请诉前财产保全案，本院于2017年7月18日作出（2017）吉7605财保4号民事裁定，冻结被申请人姜雅茹工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资帐号为62172308070xxxxxxxx）；冻结被申请人董博工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资帐号为62172308070xxxxxxxx）；冻结被申请人孙庆春工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资账号为62172308070xxxxxxxx）。冻结被申请人姜雅茹在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元；冻结被申请人董博在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元；冻结被申请人孙庆春在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元。查封李传友、邹桂荣共有房屋（坐落在白山市江源区湾沟镇和平街商业用房江源房权WQ字第0014xxxx号），查封期限为两年。申请人李传友于2017年7月21日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人李传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜雅茹工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资帐号为62172308070xxxxxxxx）的冻结；解除对被申请人董博工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资帐号为62172308070xxxxxxxx）的冻结；解除对被申请人孙庆春工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资账号为62172308070xxxxxxxx）的冻结。
二、解除对被申请人姜雅茹在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元的冻结；解除对被申请人董博在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元的冻结；解除对被申请人孙庆春在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元的冻结。
三、解除对李传友、邹桂荣共有房屋（坐落在白山市江源区湾沟镇和平街商业用房江源房权WQ字第0014xxxx号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈易滢
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 宏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5731号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人陈凯明。
一汽汽车金融有限公司与陈凯明借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第384号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为12949.52元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人陈凯明暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第384号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月五日
书记员 李华勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1777号之一
申请执行人:长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
负责人：李彦，行长。
被执行人:彭利红，女，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人：彭惠，女，1985年8月16日出生，汉族。
申请执行人彭利红与被执行人朱彪、彭惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲调字第1136号《调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。本案在审理过程中，于2016年9月27日查封被执行人彭利红名下的位于文轩路780号麓延公寓12栋201、301、401、501房的房产，上述房产，暂不宜处置。逾期后，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1362号之一
申请执行人：陈禹希，男，1956年12月13日出生，汉族
被执行人：胡峻溢，男，1975年2月20日出生，汉族。
被执行人：钟秋梅，女，1976年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈禹希与被执行人胡峻溢、钟秋梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初803号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1324号
申请执行人卢燕萍,女,1974年4月1日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人卢燕萍与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第111号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人6378元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资6378元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第111号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3464号之一
申请执行人：杜世炳，
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6707号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人工程款1613200元、利息581153元（以工程款1613200元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年8月9日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息5364元（自2017年7月21日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年8月9日止）、案件受理费23552元、执行费24137元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结浙江宝业建设集团有限公司存款2247406元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年八月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1422号
申请执行人刘家煜，男，汉族，住吉水县，。
被执行人刘观平，男，汉族，住吉水县，。
被执行人唐九连，女，汉族，住吉水县，。
申请执行人刘家煜与被执行人刘观平、唐九连民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）吉民初1774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘观平、唐九连未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24万元及利息，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人刘观平、唐九连的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初1774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 伟
审判员 王 新 根
审判员 梁 章 堪
二〇一七年三月二十日
书记员 :邓小彪
江西省吉水县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年3月22日9时
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长刘春伟审判员王新根梁章堪
书记员：邓小彪
案号：（2016）赣0822执1422号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：现在合议原告刘家煜与被告刘观平、唐九连民间借贷纠纷一案，请大家发表意见。
审判员（王）：本案在执行过程中，未查找到被执行人刘观平、唐九连的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人同意该案终结本次执行程序。
审判员（梁）：同意。
审判长：同意。
经合议，评议结果为：终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初1774民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执647号之一
申请执行人：乐年红，男，1969年2月11日出生，汉族，住武穴市玉湖路17号1单元131室。公民身份号码421182196902110177。
被执行人：郑美应，男，1958年5月10日出生，汉族，住武穴市粮食路6号3栋301室。公民身份号码422129195805100051。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路6号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
申请执行人乐年红依据已经生效的（2016）鄂1182民初2009号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人郑美应偿还乐年红借款5.4万元及利息，被执行人武穴市福康油脂有限公司在一级压榨菜籽油5L一桶共计一万桶的价值范围内承担补充清偿责任。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑美应、武穴市福康油脂有限公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十月九日
书记员 陈 攀
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执925号
被执行人：李坤，男，汉族，1986年5月25日出生于黑龙江省宝清县。户籍所在地黑龙江省宝清县,住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，李坤自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月五日
（）
书记员 米红昀
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2346—1号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行
负责人：王涛，行长。
被执行人：提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：毛若颖，女，1983年1月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人提新杰、毛若颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第60号民事判决已经发生法律效力、被执行人提新杰、茂若颖拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人提新杰、毛若颖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人提新杰、毛若颖所有的房产。
二、被执行人提新杰、毛若颖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年十一月五日
书记员 张学佐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执679号
申请执行人：杭州旺旺装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：毛元昌，该公司总经理。
被执行人：桐乡市鹿鼎服饰公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道梧桐工业园区。
法定代表人：罗辉华，该公司负责人。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桐乡市鹿鼎服饰公司的银行存款75243.46元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月十日
书记员 陈 旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更21号
罪犯万小宁，女，1973年1月1日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年1月18日作出（2010）朝刑初字第322号刑事判决书，以被告人万小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年9月15日止），没收财产30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00068号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月（余刑执行至2022年10月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万小宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次,2013年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯万小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯万小宁准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1111民初2038号之一
原告尤斐,男,汉族，1978年9月25日出生，住镇江市。
被告朱国洪,男,汉族，1969年4月1日出生，住镇江市。
被告江苏省当代环境艺术工程有限公司,住所地镇江市南徐路15-1号。
法定代表人朱国洪，该公司总经理。
本院在审理原告尤斐与被告朱国洪、江苏省当代环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告朱国洪、江苏省当代环境艺术工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤斐撤回对被告朱国洪、江苏省当代环境艺术工程有限公司的起诉。
审判员 沈正涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡丽君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3740号
申请执行人尚云兰，女，1961年7月9日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市门头沟区。
申请执行人王国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市门头沟区。
被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村南街1号。组织机构代码：67879XXXX
负责人:高爽，经理。
被执行人北京福顺祥科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东街10号（住宅）楼1门801室。组织机构代码：78398XXXX
法定代表人：高爽，经理。
申请执行人尚云兰,王国庆与被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地委托合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7285号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人尚云兰,王国庆于2017年7月14日向我院申请执行，要求被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地给付案款249760元、案件受理费1000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产线索，申请执行人尚云兰,王国庆亦不能向本院提供被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7285号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人尚云兰,王国庆发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产后，对被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地所欠案款二十四万九千七百六十元、案件受理费一千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1288号之二
申请执行人：李书芳，住襄阳市。
被执行人：高全胜，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00481号民事调解书，在执行李书芳与高全胜民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人高全胜送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务,但被执行人高全胜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高全胜的房屋租金款220万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十月十日
书记员 陈 琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第32号
申请执行人张军然，女，汉族，1962年8月生，河北省新乐市人。
申请执行人李文启，男，汉族，1954年8月生，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人张军然与被执行人李文启民间借贷纠纷一案，申请执行人张军然现已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2012）新民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年四月十二日
书记员 周 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3871号
罪犯马征文，男，1978年10月7日出生，满族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年12月18日作出（2014）响刑二初字第0080号刑事判决，以被告人马征文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马征文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马征文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马征文在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马征文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马征文减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1298号
罪犯徐海龙，男，1968年1月25日出生，山东省微山县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人徐海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐海龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月12日以（2014）川刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯徐海龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年7月15日起至2037年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3857号
原告陈天富。
被告刘晨晨。
被告水海峰。
被告中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司，地址：如皋市如城街道益寿南路D01幢西3号。
原告陈天富与被告刘晨晨、水海峰、中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈天富因内固定在位，鉴定的时机尚未成熟，故于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天富撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天富撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈天富负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年四月七日
书记员 陈竞妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第556号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人高文才
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币6550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2052号
原告：刘国兴，男，1943年11月21日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：徐民，男，1970年9月25日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。
原告刘国兴诉被告徐民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加诉讼。被告徐民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
刘国兴诉称：2015年4月20日刘国兴与徐民签订房屋租赁合同一份，约定徐民租用刘国兴的宁江区单家围子村建材市场二楼120平方米楼房，期限一年，年租金6000元，电费另计。签订合同后，徐民房费、电费分文未交，且私自搬走。故提起告诉，要求徐民给付房屋租赁费6000元、电费4400元、电脑线款160元，合计10400元，并按照银行贷款利率付息
徐民未出庭、未答辩。
经审理查明：徐民自2015年4月22日起租用刘国兴的房屋，2015年10月2日徐民给刘国兴出具一份租房协议，约定徐民和向川租刘国兴楼房一年，从2015年4月22日至2016年4月22日，全年租金6000元，两家房款都由徐民结算，电费另计。徐民拖欠房租一直未付，本案成讼。
上述事实，刘国兴陈述、租赁合同一份，在卷为凭。
本院认为：刘国兴与徐民之间的租赁关系明确，有刘国兴陈述、租赁合同一份予以证实，徐民未出庭视为放弃质证权利，故应认定刘国兴与徐民之间的租赁合同合法有效。刘国兴与徐民应当按照合同约定行使权利、履行义务。因徐民一直未给付租金，现刘国兴主张给付6000元租金及利息符合法律规定，本院予以支持。刘国兴主张的电费和电脑线款没有证据证实，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐民于本判决生效之日立即给付原告刘国兴房屋租赁费6000元，并自2016年4月23日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。
三、驳回原告刘国兴在本案中的其他诉讼请求。
如果被告徐民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告徐民负担30元，剩余30元由本院退还给原告刘国兴。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更944号
罪犯刘四社，男，1972年5月26日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年4月11日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2005）铜中法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘四社犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金8000元，附带民事赔偿1396.52元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院减刑一年十个月，2013年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘四社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。2017年7月5日该犯履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯刘四社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘四社的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年5月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1382号
原告：丰都县宏建木材加工有限公司，住所地丰都县高家镇临江支路64号，统一社会信用代码：91500230MA5U58EK5Q。
法定代表人：熊海荣总经理
委托代理人：熊海荣男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：杨旺胜，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。
原告丰都县宏建木材加工有限公司（以下简称宏建木材公司）与被告杨旺胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告宏建木材公司及其委托代理人熊海荣到庭参加了诉讼，被告杨旺胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏建木材公司向本院提出诉讼请求：被告杨旺胜支付原告木材剩余价款9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告杨旺胜来原告处购买木方，原告也将木房送至被告杨旺胜指定的高家镇建国方向，价款共计76000元。后经原告多次向被告催收该款，被告杨旺胜于2015年8月27日向原告出具欠条一张。后被告杨旺胜向原告转账67000元，尚欠9000元。后被告杨旺胜未归还该余款并离开，现无法联系。故请求判决被告支付剩余木材款。
被告杨旺胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。其中欠条原件、银行交易明细单等能证明被告杨旺胜向原告购买木材，尚欠剩余价款9000元的事实。山西省万荣县王显乡杨庄村村民委员会证明能证明杨旺胜外出务工，家中无人居住，无法联系的事实。
结合宏建木材公司的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：宏建木材公司原系熊海荣经营木材加工个体工商户注销后，注册成立，仍从事木材加工行业。2015年3月21日，杨旺胜为向丰忠高速公路高家镇建国段工程转售木材，与宏建木材公司法定代表人熊海荣协商，采取赊购方式，购买了价值76000元的木材。后出具欠条并载明：“欠条，熊师傅木房款76004元，柒万陆仟元正（按熊师付报表，如有差错，重新对账）。杨旺胜。2015.8.27”。后杨旺胜通过银行转账的方式，分别于2015年8月29日转账40000元，2016年1月7日转账20000元，2016年2月5日转账7000元，向熊海荣支付了67000元，尚欠9000元。后杨旺胜离开，无法联系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告宏建木材公司与被告杨旺胜之间曾有过木材交易往来，原告宏建木材公司向被告杨旺胜交付了76000元的木材，被告杨旺胜有向原告支付全部价款的义务。被告尚欠原告宏建木材公司9000元未予支付，事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，受法律保护。被告杨旺胜应当支付剩余价款9000元。对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旺胜在本判决书发生法律效力后五日内一次性支付原告丰都县宏建木材加工有限公司9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旺胜负担（已由原告丰都县宏建木材加工有限公司垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 熊成卓
二〇一六年九月十一日
书 记 员 占建平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3935号
罪犯马文华，男，1970年12月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年10月20日作出(2011)扬邗刑初字第0241号刑事判决，以被告人马文华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年5月5日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。本院先后于2013年11月4日、2015年4月3日分别作出(2013)宁刑执字第8857号、(2015)宁刑执字第2769号刑事裁定，对罪犯马文华共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马文华在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)围执字第695号
申请执行人张蕊。
申请执行人王翠珍。
申请执行人胡释心。
申请执行人张雅彤。
被执行人李宝辉。
被执行人大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市北兴隆街小区16栋。
关于张蕊、王翠珍、胡释心、张雅彤与李宝辉、大地财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王子超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更237号
罪犯胡忠跃，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）铜中刑初字第00001号刑事判决，以被告人胡忠跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡忠跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡忠跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡忠跃受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡忠跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡忠跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执289号之一
申请执行人赖雪花，女，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××3824。
申请执行人古成辉，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××3031。
被执行人黄其顺，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××1911。
申请执行人赖雪花、古成辉与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第679号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7000元及利息；博罗县罗阳镇并承担本案执行费50元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄其顺名下位于博罗县罗阳镇桥西二路华鸿楼三栋1号单车间，房产证号：c16xx**。
上述财产的查封期限为三年。在查封期间由被执行人黄其顺负责保管。未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 志 明
审判员 罗春华代理审判员黄珊
二〇一六年三月九日
书记员 梁 焕 荣
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]石执字第736号
申请执行人温祖平，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温小斌，男，1973年10月20日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人廖小东，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的[2015]石民一初字第757号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人温小斌、廖小东至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人温小斌有大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温小斌所有的大众牌小型普通客车一辆。
二、在查封期间不得使用被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 胆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1335号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永，该公司大榆支行行长。
委托诉讼代理人：杜小华，该公司大榆支行员工。
被告：梁玉喜，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告梁玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐伟民
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初234号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何先静、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：王玉熙，男，1996年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：蔡成伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭期波，男，1981年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市双桥区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告王玉熙、蔡成伟、吕霞、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托诉讼代理人何先静，被告王玉熙的委托诉讼代理人王雷，被告蔡成伟，被告吕霞，被告互邦公司的委托诉讼代理人彭期波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向道路救助中心偿还垫付的抢救费用300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，蔡成伟驾驶渝Ａ×××××号小型轿车由观音桥方向往五里店方向行驶，行驶至江北区××路国美电器路段时，车辆与行人王玉熙发生碰撞，造成行人受伤、车辆受损的交通事故。对此重庆市江北区交巡警支队做出证明书对上述事实予以认定。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向道路救助中心申请垫付王玉熙的医疗费。道路救助中心于2016年9月8日向重庆三博长安医院垫付王玉熙抢救费用30万元。此后，虽经道路救助中心多次催要，各被告均未履行偿还义务。
被告王玉熙辩称，道路救助中心垫付30万元医疗费属实，但不应当由王玉熙承担返还责任，应当由其他的被告一起承担，因为对事故的发生王玉熙不承担责任，事故发生后，王玉熙也没有要求道路救助中心支付过费用。
被告蔡成伟辩称，道路救助中心垫付30万元医疗费属实，蔡成伟也没有向王玉熙支付过任何抢救费。蔡成伟没有责任，不应当偿还道路救助中心垫付的抢救费。
被告吕霞辩称，道路救助中心垫付30万元医疗费属实。对事故的发生吕霞没有责任；事故发生后，吕霞也没有向王玉熙垫付过任何费用。
被告互邦公司辩称，道路救助中心垫付30万元医疗费属实，互邦公司没有向王玉熙支付过任何相关抢救费用。此次事故的责任不明，希望人民法院根据事实划分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日晚2时许，蔡成伟驾驶渝Ａ×××××号小型轿车由观音桥方向往五里店方向行驶。行驶至江北区××路国××电器段处时，车辆与行人王玉熙发生碰撞，造成行人受伤、车辆受损的道路交通事故。后重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队以无法查明事故发生时行人王玉熙的动态以及在道路上所处的位置从而导致事故成因无法查清为由，对本次交通事故未作事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明。事故发生后，道路救助中心向重庆三博长安医院垫付了王玉熙的抢救费30万元。
另查明，事故车辆系互邦公司所有。吕霞系互邦公司聘请的驾驶员，蔡成伟系吕霞雇请的代班驾驶员，本次事故发生在蔡成伟为吕霞代班驾驶车辆的过程中。
事故发生后，王玉熙向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼，要求蔡成伟、吕霞、互邦公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失。本案案件审理过程中，本院依法调取了（2016）渝0105民初18257号原告王玉熙诉被告蔡成伟、吕霞、互邦公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案的庭审笔录。双方当事人对该庭审笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，且均同意根据该笔录中双方当事人的陈述作为认定案件事实及划分责任的相关依据。
以上事实，有道路交通事故证明、抢救费用垫付申请书、关于王玉熙抢救费用超过72小时的说明、关于王玉熙住院费用情况说明、住院费发票、重庆银行记账单、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，根据道路交通事故证明、庭审笔录、当事人陈述等证据综合分析，本院确定本次事故发生时王玉熙位于蔡成伟车行方向的中间道路上，而该处并非人行横道，王玉熙是在从事发路段非人行横道处进入机动车道的过程中发生此次交通事故。蔡成伟在驾驶车辆的过程中忽视对道路前方情况的谨慎观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；王玉熙作为具有完全民事行为能力的成年人，其也应当知道从非人行横道处进入或穿过机动车道的危险性，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定。因此，蔡成伟和王玉熙的违法行为均是造成本次事故的原因，其中蔡成伟的行为对本次事故所起的作用较大，过错的严重程度较重，王玉熙的行为对本次事故所起的作用较小，过错程度较轻，本院确定蔡成伟承担本次交通事故的主要责任，王玉熙承担事故次要责任。由于本次事故发生在蔡成伟为吕霞代班驾驶提供劳务的过程中，蔡成伟对外应负担的责任应由接受劳务的一方即吕霞承担，但吕霞通过蔡成伟代表驾驶车辆的行为本质上系吕霞为互邦公司履行职务的行为，则应由互邦公司实际承担责任。道路救助中心在已经垫付了王玉熙抢救费30万元的情况下，有权要求王玉熙与互邦公司予以返还。根据事故责任划分，本院确定由互邦公司偿还80%的抢救费，即240000元；由王玉熙偿还20%的抢救费，即60000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉熙于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费60000元。
二、被告重庆互邦出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费240000元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告王玉熙负担580元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再7号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人朱孔然（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人朱孔然买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第604号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字7号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人朱孔然达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初679号
原告:肖禄筠，男，1945年6月23日出生，汉族，兰州高压阀门厂有限公司退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李朝，甘肃律华律师事务所律师。
被告：郝舟，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区，现住址不详。
原告肖禄筠诉被告郝舟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖禄筠及其委托诉讼代理人李朝到庭参加了诉讼，被告郝舟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年4月4日签订《售房协议》，被告将其名下的701室房屋以8.2万元的价款卖与原告，双方约定“以后如果厂内需要办理房产手续等事宜，由郝舟出面主办后交肖禄筠，直至手续齐全为止”。同事刘宗元作为证明人在该协议上签字。协议签订当日，原告向被告一次性付清了8.2万元房款，双方办理了房屋交接入住手续。2003年12月，被告取得该房屋产权证，因房产过户受5年时限限制，双方无法办理过户手续。房产过户手续时限已过，原告多次催促被告办理过户无果，为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告郝舟经本院依法公告送达后未在举证期限内向本院提交证据材料，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据进行审查后，本院认定如下：原告与被告曾共事于兰州高压阀门厂（即现在的兰州高压阀门厂有限公司）。2002年4月4日，原、被告签订《售房协议》，约定被告将其购得的兰州高压阀门厂住房一套（位于兰州市西固区西固城街道合水路100号72幢7层，建筑面积66.25㎡）以8.2万元的价款出卖给原告，并约定由被告郝舟出面办理房产手续、待手续齐全后将其交给原告。原告于协议签订当日向被告付清了房款8.2万元。原告称其于协议签订之日接收了房屋，对房屋进行装修后居住至今，并在涉案房屋上登记落户。2003年12月，原告称其得到被告郝舟授权后，持被告郝舟身份证件及购房手续到兰州市房地产管理局办理了房权证兰房（西私）产字第4635号房屋所有权证书，并一直持有该产权证。该证载明涉案房屋系“经济适用住房（安居工程）”，其产权过户手续受5年时限限制。现涉案房屋5年内禁��过户的期限已届满，原告要求被告协助办理过户手续无果，故诉至法院。
在审理过程中，本院多次与被告郝舟取得电话联系，向其送达应诉材料、开庭传票等诉讼文书，但其拒绝前来领取，亦拒不向本院告知其住所，本院无法向其直接送达。本院对其进行邮寄送达，被告郝舟拒收法院专递。经多方查证仍无法寻得被告下落后，为维护原、被告合法权益，本院依法对被告郝舟进行公告送达。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效，受法律保护，当事人应依约全面、恰当地履行合同义务。当事人在售房协议中约定“以后如果厂内需要办理房产手续等事宜，由郝舟出面主办后交肖禄筠，直至手续齐全为止”，双方虽未明确约定被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，但根据双方的合同性质（房屋买卖合同作为买卖合同的一种，支���房屋价款后以取得房屋所有权为合同主要内容与目的）及不动产物权变动原则（不动产物权变动以登记生效为原则）可知，被告协助原告办理房屋过户手续，原告才能得以实现其合同目的，取得房屋所有权，故被告协助原告办理房屋过户手续是其全面履行合同义务的必然要求，也是双方协议中约定的被告出面主办房产手续直至“手续齐全”的必要解释。被告拒不协助原告办理房屋过户手续的行为违反了双方签订的协议和诚实信用原则，对原告的合法权益造成了损害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮��送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告郝舟于判决生效之日起十日内协助原告肖禄筠将被告名下的位于兰州市西固区西固城街道合水路100号7层的房屋过户到原告肖禄筠名下。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告郝舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张小敏
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 陈 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华��民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被��送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3933-2号
申请人:吕恩华，女，汉族，1980年4月8日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号，统一社会信用代码91371400679244043E。
本院在审理申请人吕恩华与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值34049.33元的财产或存款，并提供了个人的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款34049.33元，或查封被申请人价值34049.33元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初844号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
林金璇，男，1977年11月16日出生，汉族。
林四川，男，1960年6月24日出生，汉族。
陈乌定，女，1975年6月21日出生，汉族。
林国铭，男，1976年7月1日出生，汉族。
蔡乌脑，女，1963年8月3日出生，汉族。
林美凉，女，1987年8月27日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.林金璇归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利10955.69元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.林四川、陈乌定、林国铭、蔡乌脑、林美凉对林金璇所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认林金璇于2017年2月9日偿还利息5000元，将第1诉求变更为：林金璇归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利5955.69元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
本院按照林金璇确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林四川、陈乌定、林国铭、蔡乌脑、林美凉辩称对原告起诉事实没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，被告林金璇于2017年2月9日偿还利息5000元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林金璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息5955.69元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告林四川、陈乌定、林国铭、蔡乌脑、林美凉对被告林金璇的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林金璇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，因原告变更诉求减少为2419元，又因适用简易程序减半收取计1259.5元，由被告林金璇、林四川、陈乌定、林国铭、蔡乌脑、林美凉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1182号
申请执行人：彭伟。
申请执行人：黄允集。
被执行人：苏为艳。
本院在执行申请执行人彭伟、黄允集与被执行人苏为艳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初869号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人苏为艳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3684号
罪犯黎兆平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨区人民法院于2014年10月8日作出（2014）即刑初字第652号刑事判决，认定被告人黎兆平犯某罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯黎兆平减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黎兆平的悔改表现，有罪犯黎兆平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎兆平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黎兆平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1077号
申请执行人高雄，男，汉族，1981年10月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛亮，系公司总经理。
申请执行人高雄与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1615号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司名下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司名下的房屋一处。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前10日内书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雅婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7386号
原告褚荣花，女，1933年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告李恒宝，男，1948年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告褚荣花诉被告李恒宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚荣花及委托代理人沈珍妮到庭参加诉讼。被告李恒宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚荣花诉称，2014年6月14日，原告在本市长江西路、爱辉路附近，与骑电动自行车的被告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿原告下列损失的40%：医疗费56757.54元、住院伙食补助费300元、护理费3234元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金23855元、精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿鉴定费2300元、律师代理费3000元。
被告李恒宝未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日11：01时许，原告褚荣花在本市长江西路、爱辉路附近，与骑电动自行车的被告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告对于事故负主要责任，被告负次要责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，酌情营养1个月，护理2个月，择期取内固定，营养2周，护理2周。
另查明，原告为治疗，住院15天，事故发生后共计支付医疗费56757.54元。另外，原告为诉讼，支付鉴定费2300元、律师代理费3000元。
以上事实，有鉴定结论、发票、病历、事故认定书、当事人的陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告骑电动自行车，将原告撞伤，且负事故次要责任，故被告应当对于原告损失承担赔偿责任。原告在事故中负主责，故被告可依法减轻相关赔偿责任。根据事故责任认定，本院确定被告对于原告承担30%赔偿责任。至于原告的损失，医疗费56757.54元，有据为证，本院确认；住院伙食补助费，原告共计住院15天，故其主张300元，并无不当，可予支持；护理费，根据鉴定结论，本院确定一期费用为2400元(40*60)，二期费用，可待原告行内固定手术后，另行主张；营养费，根据鉴定结论，本院确定一期费用为1200元(40*30)，二期费用，可待原告行内固定手术后，另行主张；交通费，实属必然，原告主张200元，并无不当，本院支持；残疾赔偿金，根据鉴定结论，结合原告受伤时年龄，本院确定为23855元(47710*5*10%)；鉴定费，2300元，符合规定，本院确认；上述费用，被告应当承担30%赔偿责任。原告另外主张的精神损害抚慰金，根据事故责任认定，本院确定由被告赔偿1500元；律师代理费，根据本案实际，原告主张3000元，并无不当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒宝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告褚荣花医疗费17027.26元、住院伙食补助费90元、护理费720元、营养费360元、交通费60元、残疾赔偿金7156.5元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费690元、律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币843元，由原告褚荣花负担50元，被告李恒宝负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5950号
原告张振喜，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告孙树平，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张振喜与被告孙树平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振喜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋欣欣
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第15号
申请执行人黄桂根，男，汉族，家住江西省乐平市，
被执行人李钢，男，汉族，家住江西省乐平市，
被执行人赵静，女，汉族，家住江西省乐平市，
本院于2015年3月11日立案执行黄桂根申请李钢、赵静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）景民四初字第14号民事调解书，被执行人李钢、赵静应支付申请人黄桂根案款本金3900000.00元及利息，承担执行费41400.00元。本院已执行21475.00元,尚有3878525元未执行到位,现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，本院穷尽财产调查措施也未能查到被执行人有财产可供执行且向申请执行人释明后，其表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)景执字第15号案件的本次执行程序。
二、对未实现的债权（借款本金人民币3878525元及利息），申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金有
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一六年五月四日
代书 记员 聂 云
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行初字26号
原告王中楚，男，1974年11月2日出生，公民身份号码430821197411020311，土家族，住慈利县零阳镇十板村11组。
原告王忠华，女，1973年3月17日出生，公民身份号码430821197303170320，土家族，住慈利县零阳镇十板村11组。
原告卓铭平，男，1970年2月7日出生，公民身份号码43082119700207807X，土家族，住慈利县零阳镇东街029号。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳镇零阳路。
法定代表人夏晓斌，局长。
第三人湖南万通建设集团有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路东侧30号。
法定代表人冯雪林，负责人。
本院在审理原告王中楚、王忠华、卓铭平要求确认被告慈利县国土资源局行政行为违法一案中，原告以起诉状不符合形式要件为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告被告慈利县国土资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中楚、王忠华、卓铭平撤回对被告慈利县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中楚、王忠华、卓铭平负担。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1206号
申请执行人莫菊艳，女，1973年3月11日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人韦焘，男，1977年12月20日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，
关于莫菊艳与韦焘合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月13日作出的(2015)南民一初字第1052号已经发生法律效力。由于被执行人韦焘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫菊艳于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦焘的财产进行了查证，经查证被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦焘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫菊艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦焘新的财产线索，申请执行人莫菊艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月十四日
书记员 熊文镇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒民初字第495号
原告：陆振巨，男，1965年3月21日出生，汉族，个体务工，住所慈溪市坎墩街道二灶市。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：卢小棉，男，1969年12月17日出生，汉族，个体务工，住所慈溪市。
本院在审理原告陆振巨与被告卢小棉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆振巨于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆振巨的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆振巨撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆振巨负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张迪玮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更929号
罪犯贺宏飞，男，1967年6月5日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月1日，陕西省延安市中级人民法院作出(2011)延中刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯贺宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年七个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯贺宏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。2017年3月31日该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯贺宏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺宏飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民监字11号
再审申请人（原审被告）：徐晓明，居民。
被申请人（原审原告）：徐勤水，农民。
被申请人（原审原告）：向志灵，农民。
原审被告：涟水县麻垛砖瓦厂。
原审被告：涟水县经济开发新区管理委员会。
再审申请人徐晓明因与被申请人徐勤水、向志灵、原审被告涟水县麻垛砖瓦厂、涟水县经济开发新区管理委员会生命��纠纷一案，不服本院（2015）涟梁民初字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓明申请再审称：再审申请人承包涟水县麻垛砖瓦厂是事实。被申请人小孩发生事故时，再审申请人不是该砖瓦厂的实际经营者。再审申请人已将该砖瓦厂租赁给案外人王春刚，王春刚是实际经营者，赔偿责任应该由王春刚承担。请求撤销（2015）涟梁民初字第00504号民事判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为：涟水县麻垛砖瓦厂系集体企业，2006年4月10日，再审申请人徐晓明作为承租方与原审被告涟水县经济开发新区管理委员会签订合同，承租经营该砖瓦厂，租赁期限15年。在租赁期间，两被申请人之子在该砖瓦厂的水塘内溺水身亡，再审申请人徐晓明作为承租经营管理人，在对该砖瓦厂水塘��全管理方面存在过失责任，依法应当承担相应赔偿责任。在原审两次庭审过程中，再审申请人均未陈述已将该砖瓦厂转租给他人。再审申请人徐晓明是否将该砖瓦厂转租给他人，均不影响其依法应当承担的赔偿责任。所以，再审申请人徐晓明申请再审的理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
综上所述，徐晓明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐晓明的再审申请。
审判长 姜 怀 友
审判员 杨 金 星
审判员 朱 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡���蝶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街9号。
负责人徐小劼，行长。
委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告黄秀房，女，1969年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王清凉，男，1973年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王建南，男，1994年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（以下简称邮储银行浦口支行）与被告黄秀房、王清凉、王建南金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告黄秀房、王清凉归还借款本金1200000元、截止2016年9月26日利息及罚息61227.7元（2016年9月27日至实际还款之日，以实际支付日原告电脑显示数据为准）；2、判令原告对抵押物（浦口区××室、浦口区××室）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的律师费49000元等实现债权的费用；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。本案现已审理终结。
被告黄秀房答辩称，对借款本金无异议，但认为合同约定的利息过高，本案债务系被告黄秀房、王清凉婚姻关系存续期间的共同债务，和被告王建南无关，被告王建南未向原告借款，被告王清凉有赌博的恶习，希望原告能够给予被告黄秀房一定的时间，被告黄秀房尽最大可能归还借款。
本院查明事实如下：
1、借款合同签订时间：2013年1月17日。
2、借款合同主体：原告邮储银行浦口支行与被告黄秀房。
3、贷款发放时间及金额：2015年4月8日，原告向被告黄秀房发放贷款300000元；2015年7月29日，原告向被告黄秀房发放贷款420000元；2015年11月6日，原告向被告黄秀房发放贷款480000元。原告共计向被告黄秀房发放贷款1200000元。
4、约定利率：300000元贷款的利息为固定利率，年利率6.955%；420000元贷款年利率为6.305%；480000元贷款年利率为5.655%。逾期利率在上述利率的基础上上浮50%。
5、贷款期限：300000元贷款还款期限至2016年4月8日，420000元贷款还款期限至2016年7月29日，480000元贷款还款期限至2016年11月6日。若被告未按期还款，原告有权提前收回借款。
6、共同还款情况：2012年12月25日，被告王清凉向原告承诺与借款人黄秀房共同还款。
7、担保情况：被告黄秀房以其名下位于南京市××区××室的房屋为其债务提供担保，被告黄秀房、王建南以其名下位于南京市××区××路××室的房屋为被告黄秀房的债务提供担保。
8、借款实际归还情况：截止2016年9月26日，被告黄秀房尚欠原告借款本金1200000元，利息及罚息61227.7元。
9、其他事实：原告为诉讼支付律师费49000元，借款合同约定以法律手段追偿贷款的，所产生的律师费由被告承担。
本院认为，原、被告间的借款及抵押合同关系合法有效，应予保护,双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张的利息及罚息应按照合同约定计算，原告的其他诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。合同约定的利息及罚息并未违反法律规定，被告黄秀房提出的利息过高的答辩意见，本院不予采纳。合同约定因案件诉讼产生的律师费由被告承担，故被告黄秀房提出的不承担律师费的答辩意见，本院不予采纳。因被告黄秀房、王清凉未按期履行债务，被告王建南作为抵押人，应履行合同约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀房、王清凉于本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行借款本金1200000元，支付利息及罚息61227.7元，并支付自2016年9月27日起至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息。
二、被告黄秀房、王清凉于本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行律师费49000元。
三、如被告黄秀房、王清凉未按期履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行可申请以拍卖、变卖被告黄秀房名下的位于南京市浦口区桥北新村31幢501室的房屋、被告黄秀房、王建南名下的位于南京市浦口区南浦路303号旭日家园14幢109室的房屋所得价款在被告黄建房、王清凉案涉债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告黄秀房、王清凉、王清凉负担，财产保全费5000元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 乔
贵州省思南县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)黔0624民初659号
原告：邱猛，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住思南县。
被告：贵州益农生态农业有限公司，住所地思南县双塘街道办事处双塘大道出口。
法定代表人：王再艳。
原告邱猛与被告贵州益农生态农业开发有限公司（以下简称“益农公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱猛到庭参加诉讼，被告益农公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付黄豆款47795元，并按1.5%从2017年1月25日起支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因加工豆制品出售，于2016年12月26日与原告签订《合同书》，在原告处赊购黄豆399袋，价值101745元，每袋���价255元，合同还约定了按每月1.5%计算逾期付款利息。2017年1月25日，被告出具欠条1份，承诺于2017年2月28日前付清。被告出具欠条后按市场价每袋205元计算退还190袋黄豆，还欠62795元，诉讼过程中支付了1.5万元，实际尚欠47795元。
被告益农公司未到庭答辩。
本院认为，被告益农公司收到本院开庭传票及原告起诉状后无正当理由拒不当庭答辩，应视为放弃辩论和质证的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告邱猛主张的事实本院予以确认，被告益农公司应当支付欠款，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告贵州益农生态农业开发有限公司自判决生效之日起10日内向原告邱猛支付欠款人民币47795元，并以47795元为基数从2017年1月25日起按每月1.5%计算支付利息至履行完毕止。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告贵州益农生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一七年六月二日
()
书记员 周冬玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**民初1881号
原告：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道335号，统一社会信用代码91420821594241935J。
法定代表人：孙友元，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂霞、陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。
被告：刘若峥，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：京山县峥嵘农机专业合作社，住所地京山县永兴镇苏佘畈村一组。
负责人：刘若峥。
原告京山县宏源小额贷款有限公司与被告刘若峥、京山县峥嵘农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告京山县宏源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告京山县宏源小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹振华
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执877号之二
申请执行人韦金龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人韦运华，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1391号民事判决书，向被执行人韦运华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款120000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融等部门进行了调查，除被执行人韦运华名下与曾艳桃共有的位于宾阳县宾州镇临浦街216号龙德欣园1号楼21号商铺（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权分文未得到实现。申请执行人以双方协商处理为由，向本院提出终结本次执行程序的请求。本院认为，被执行人书面申请终结本次执行程序的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二���一七年十一月二十七日
书记员 李敏婕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民特129号
申请人吴刚，男，1969年10月27日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被申请人：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
申请人吴刚与被申请人阜宁县絮语星辰物业有限公司（以下简称“物业公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吴刚称，本案没有仲裁协议，仲裁条款并非申请人的真实意思表示，即使物业服务合同成立，也未具备合同约定的仲裁成就条件，请求依法撤销盐城仲裁委员会于2016年9月7日作出的盐仲[2016]裁字第67号裁决书。
被申请人物业公司辩称，第一、本案仲裁条款客观存在，《物业服务合同》有明确约定，申请人应服从仲裁机构裁决，不存在诉讼问题；第二、“物业服务合同”是双方在平等、自愿基础上签订的，物业费的收取，既通过双方协商一致，又经物价部门批准和备案，属依法收取；第三，此案已经房产管理局、信访局、阜城街道办、物价局等部门的调解，双方调解不成才提起仲裁裁决。请求中级法院驳回其申请。
经审理查明：申请人吴刚系阜宁县金城时代广场第8幢第7#、8#门市及该楼403室的业主。2011年1月，申请人与被申请人签订一份《物业服务合同》，合同第二条约定了委托管理事项，包括房屋建筑本体共用部门、房屋建筑本体共用设施设备、公共环境，交通、车辆行驶及停泊等。合同第三条约定合同期限自2011年元月1日起至成立业主委员会止。合同第七条就管理服务费用进行了约定，约定物业管理费按每平方米0.8元向业主（或住用户）收取，同时按每年当地政府公布的物业涨跌幅度调整；合同第九条其他事项中第4点约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交盐城市仲裁委员会依法裁决。2011年3月7日，申请人吴刚与物业公司代表办理了房屋交接手续，后双方为物业费的收取发生纠纷，被申请人阜宁县絮语星辰物业有限公司向盐城仲裁委员会申请仲裁。盐城仲裁委员会于2016年9月7日作出盐仲[2016]裁字第67号裁决书，一、吴刚向物业公司支付物业费14536.44元；2、驳回物业公司的其他仲裁请求；3、仲裁费有物业公司承担656元，吴刚承担906元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。
关于申请人提出的双方没有仲裁协议的问题。双方签订的《物业服务合同》上第九条明确约定双方履行合同过程中若发生争议，可提交盐城仲裁委员会裁决。申请人对合同上的签名并无异议，其认为是在不知情的情况下签名，不是其真实意思表示，本院认为，申请人与物业公司代表于2011年3月办理了房屋交接手续，根据行业惯例，业主入住，物业公司即提供物业服务，必然签订物业服务合同，申请人认为其不知情的情况下签订了物业服务合同，明显与客观事实不符。因此双方之间的仲裁协议真实有效，申请人的此项申请理由没有事实和法律依据，故本院对申请人的该项申请理由依法不予支持。
关于申请人提出的仲裁条件并未成就的问题。双方签订的《物业服务合同》中约定发生纠纷，双方协商，协商不成的，提请主管部门调解，调解不成的，提交盐城仲裁委员会裁决。本案中从申请人入住到仲裁，双方就物业费缴纳多次协商，协商不成的情况下才提起仲裁。申请人认为未有过调解，仲裁条件不成就的理由不足，本院对于申请人的该项申请理由亦依法不予支持。
综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回吴刚的申请。
申请费400元，由申请人吴刚负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 徐春霞
代理审判员 周 雷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 亚