wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1757号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：刘明明，男，汉族，住河南省安阳县。
被告：耿海娟，女，汉族，住河南省安阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘明明、耿海娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码：91500230908786111T。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：周晓东，男，1959年02月12日出生，汉族，职工，住重庆市大渡口区。
被告：尹大群，女，1963年10月11日出生，汉族，职工，住重庆市大渡口区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与周晓东、尹大群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 陈林环
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第436号
上诉人（原审原告）解灿林，农民。
委托代理人解丽芬，代理权限为特别授权代理。
委托代理人廖瑞芬，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）吴金龙，个体户。
委托代理人吴嘉顺，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱嘉兴，退休工人。
上诉人解灿林、吴金龙因与被上诉人朱嘉兴相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告解灿林、吴金龙户居西，被告朱嘉兴户居东，被告户东临公路，双方共同使用被告房屋内的大门冲出入通行，在出入通道西段中间偏南位置，有一共用水井，被告西边房屋与两原告通往共用大门冲的过道之间建有围墙。2015年被告翻修房屋改建大门冲时，拆除了围墙。原大门冲路面中间有一条暗沟，可由西向东排水，被告改建大门冲后，将暗沟建在大门冲北一间房屋下面，仍由西向东排水。原告起诉要求被告恢复南北两户之间原有的围墙，保持水路经大门冲流出。
原审法院认为：二原告要求被告恢复围墙，以便各家安全通行的主张，因二原告未能提供证据证明若不恢复围墙将会影响各家安全通行，故对此主张不予支持。原、被告三户共用通道上的水，历史上都是经过大门冲路面下的暗沟排到东面，因此无论被告如何改建排水沟，被告都必须保证三户共用通道上的水依然能够顺利排到东面水沟。现被告在新建的门冲北一间房屋下建的暗沟应当作为三户共用通道的排水沟。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告新建门冲北一间房屋下的暗沟作为原、被告三户共用通道的排水沟，被告应保障排水畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由二原告承担。
原审判决宣判后，上诉人解灿林、吴金龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人在共用的通道上留出排水沟，并保证上诉人户的排水畅通，同时支持上诉人的一审其他诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人户出行的通道历史上就沿用被上诉人户房屋下的共用门冲通行，且水路(暗沟)也是顺着共用门冲通道由西向东排出。2015年3月，被上诉人再次重建房屋，为避免被上诉人在重建过程中双方为通行、水路等问题引发争议，上诉人及时请相关部门出面协调。一审判决在被上诉人的门冲北一间房屋下排水是错误的，而且也无法排水，原因是被上诉人的房屋基础比上诉人的天井水平高，被上诉人预埋的PVC排水管也高于上诉人天井水平许多，根本无法排出，上诉人要求在门冲进行排水，排水管可以切开门冲的水泥地皮进行安装。
被上诉人朱嘉兴答辩称：被上诉人83年修建围墙是因为解户不准被上诉人在通道晒粪等，只能打围墙防止污染，现在新建房屋是根据建设需要，产权是被上诉人的，上诉人无事生非。被上诉人2015年拆除旧房时门冲离公路高度30公分，上诉人无理要求门冲地面高度比83年修建以来降低15公分。上诉人水路流向从解放至今从来就没有从被上诉人家地面或门冲下淌过，吴户东南围墙下留有水道流往东面公路，解户在西正房北××菜园××也××水路及水沟，解、吴二户的水路流向十分清楚。通道上井的西面通往解、吴二户还留有7米通道原貌，不存在破坏水路的情形。门冲下的排水沟是被上诉人户的，怎样排水安装什么管道及位置，上诉人无权干涉，被上诉人户只保证上诉人户通行畅通。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否应当恢复大门冲路面下的排水沟（暗沟）；2、被上诉人是否应当恢复拆除的围墙。
二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人向本院提交照片三张，欲证明吴金龙户北边有排水沟的事实。经质证，被上诉人认为是上诉人临时挖的，上诉人如何排水，与被上诉人无关。本院认为，上述证据欲证明的事实与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：被上诉人朱嘉兴对其房屋拆旧建新，是合法的民事行为，但不能影响相邻住户原来的通行、排水等相邻权益。上诉人解灿林、吴金龙两户通过被上诉人房屋和天井通行，因此两户的通行权利，以及通行通道上原有的排水权利，被上诉人仍然应当给予保障。围墙系被上诉人自行围建，现被上诉人自行拆除该围墙，是对自己财产权利的处分，并没有对上诉人构成侵权事实，故上诉人要求被上诉人恢复围墙的上诉请求，本院不予支持。由于双方出入通道西段有共用水井，水井用水势必涉及排水，而且除大门冲部分以外的通道为自然露天状态，具有自然排水功能，被上诉人在拆旧建新过程中，将原大门冲路面下的排水暗沟改由其房间内（暗沟）通过，影响了上诉人对该排水沟道的使用和疏通，上诉人要求被上诉人在共用通道（大门冲）内留出排水沟的上诉请求，与历史排水状况相符，本院予以支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，但对排水暗沟的处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第244号民事判决第二项，撤销第一项。
二、由朱嘉兴在新建门冲路面下恢复原暗沟作为双方共用通道的排水沟，保障排水畅通。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费200.00元，由朱嘉兴负担100.00元，由解灿林、吴金龙负担100.00元。
本判决为终审判决。
本判决经送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵云霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13830号
原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：张弓，女，1981年6月9日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：郑俊，男，1991年10月14日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：卢立东，男，1971年12月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：凌秀红，女，1969年12月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：吴永栋，男，1971年2月3日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告卢立东、凌秀红、吴永栋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告卢立东、凌秀红偿还原告借款本金88733.36元及利息（期内利息952.50元及逾期利息以本金90000元为基数从2017年10月21日起按月利率13.865625‰计算至2017年10月30日止，以88733.36元为基数从2017年10月30日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告吴永栋对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令本案诉讼费用由以上各被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张弓、郑俊、被告卢立东到庭参加诉讼，被告凌秀红、吴永栋经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月25日，原告与被告卢立东、吴永栋签订一份编号为8581120160057970号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款额度为10万元，自2016年10月25日起至2017年10月20日止可循环使用上述借款额度；2.借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告吴永栋自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。
2016年10月25日，原告按约向被告卢立东发放贷款10万元，到期日为2017年10月20日。后被告偿还期内利息11092.50元，于2017年10月20日偿还本金1万元，于2017年10月30日偿还本金1266.64元，剩余借款本息至今尚未偿还。
另查明，被告卢立东与被告凌秀红于2014年12月11日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立东、凌秀红于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160057970号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金88733.36元、期内利息952.50元及逾期利息（以本金90000元为基数从2017年10月21日起按月利率13.865625‰计算至2017年10月29日及以本金88733.36元为基数从2017年10月30日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴永栋对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告吴永栋承担保证责任后，有权向被告卢立东、凌秀红追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，减半收取1025.50元，由被告卢立东、凌秀红、吴永栋共同负担（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费2051元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十二月十四无
代书记员 林林芝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初807号
原告：李解放，男，1975年1月30日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：孟二波，男，1982年6月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：刘顺春，女，1982年9月19日出生，汉族，住泗洪县。
原告李解放诉被告孟二波、刘顺春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李解放委托诉讼代理人戴强，被告孟二波及其委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告刘顺春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李解放向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款41000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告孟二波进行结算，被告孟二波尚欠原告货款及借款合计41000元，由被告孟二波向出具欠条1份。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告未能偿还。
被告孟二波辩称：原告的诉请包含借贷和买卖两种法律关系，建议法院驳回其中一项诉请，或者要求原告撤回一项诉请。欠条是被告向原告出具的。因赊购饲料时，原告给出的价格高出同品牌市场价，故被告没有再给付货款。被告向原告出具欠条只是给原告的凭证，并不是最终的结算依据。
被告刘顺春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟二波向原告赊购饲料及借款。2016年2月18日，经双方结算，被告孟二波共欠原告41000元，由被告孟二波向原告出具欠条1份予以明确，双方未约定还款期限、利率。后该款经原告多次催要，二被告未能偿还。
另查明，被告孟二波、刘顺春于2006年9月18日在泗洪县民政局登记结婚，本案所涉债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李解放与被告孟二波之间的买卖合同和民间借贷关系均合法有效。双方于2016年2月18日对所欠的货款及借款进行结算，被告孟二波共计尚欠原告41000元，被告孟二波应按照结算的数额向原告履行偿还义务。双方未明确约定还款期限，被告孟二波应当在原告催要后的合理期限内偿还欠款，其未能偿还，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。另，原告可从起诉之日即2017年2月3日起，按年利率6%计算逾期利息损失。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故对于原告主张由二被告偿还41000元欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟二波、刘顺春共同偿还原告李解放欠款41000元及逾期利息（自2017年2月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告孟二波、刘顺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费826元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 王宝波
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2863号
上诉人(一审起诉人）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人平安普惠融资担保有限公司因诉贾小强、宋爱平一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初704号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，平安普惠融资担保有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月十八日
书记员 马晓青
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第710号
申请执行人庞敏，男性，住所地长春市兴隆山镇金钱长江旧货市场
被执行人王海龙，地址长春市南关区明珠派出所管辖区。
申请执行人庞敏与被执行人王海龙侵权一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞敏于2014年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人王海龙偿还侵权款530.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款42000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4265号
原告毛志明。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告吕雪良。
关于原告毛志明诉被告吕雪良不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告于2016年7月18日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛志明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛志明负担。
审判员 李 远
二〇一六年七月十八日
书记员 陶敬渊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执396号之一
申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行员工。
被执行人：王祥龙，男，1978年10月22日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与王祥龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初125号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人谢某某（曾用名：谢某甲），男，1985年1月6日生，汉族，山东省沂南县人，中专文化，务工，住沂南县。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞119号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控���2017年5月10日9时许，被告人谢某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至正直汽车主题公园路段时，被查获。被告人谢某某血液中酒精含量为130.7mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；证人证言；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、查获及抽取血样的视频截图、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人谢某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名���立，本院予以确认。被告人谢某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千零七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王文栋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5068号之一
申请执行人崔雅范，女，1960年4月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人刘妍妍，福建英合律师事务所律师。
被执行人厦门市金色假日��闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦附楼一至三楼。
法定代表人许跃进。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2085号申请执行人崔雅范与被执行人厦门市金色假日休闲有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付报酬4185元，押金100元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终��执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1056-1号
上诉人（原审被告）：丁小建，男，1972年10月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市城南名浩行卫厨用品商行,住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼B057-062。
经营者：王强，男，1975年11月29日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。
法定代表人：陆军，总经理。
委托诉讼代理人：芮平，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人丁小建因与被上诉人靖江市城南名浩行卫厨用品商行、靖江市顺达保安器材制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1904号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审被告即本案上诉人靖江市美佳居建材超市于2018年1月31日分别注销工商登记及税务登记，本院将其主体变更为经营者丁小建。上诉人丁小建在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁小建自动撤回上诉处理。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 非
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执299号之一
申请执行人：李志辉，男，1981年12月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被执行人：石国英，女，1972年10月26日出生，汉族，无业，住宁晋县。
本院在执行李志辉与石国英借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 刘志伟
执行员 田 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 丁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7335号
罪犯张德松，男，汉族，小学文化，1978年7月27日出生于陕西省安康市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月14日作出(2006)锡刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张德松犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万一千六百零五元六角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0555号刑事裁定,将罪犯张德松的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0139号刑事裁定,将罪犯张德松的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年12月12日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4349号刑事裁定,对罪犯张德松减去有期徒刑八个月(刑期至2030年4月12日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张德松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张德松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德松减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初301号
原告徐某，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现居住在重庆市南岸区。
被告刘某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区长。
原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年10月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2011年4月8日生育一女刘子涵。婚后感情一般，被告脾气较为暴躁，经常殴打原告，2016年6月因琐事殴打原告，原告还被迫报警，当时由重庆市公安局南岸区分局长生桥派出所处理。更严重的是，被告吸毒历史多年，长期在外混迹社会，与不三不四的男女玩耍吸毒，并因吸毒被南岸区公安局拘留，婚后原告精心理家、挣钱，而被告对原告不是拳脚相加就是在外鬼混吸毒，被告的恶劣行为让原告的身心都受到极大伤害，夫妻双方之间的感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。故原告起诉来院，其诉讼请求为：1、判令其与被告离婚；2、判决婚生子刘子涵由原告抚养；3、放弃任何财产、存款分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告刘某某于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年10月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女刘子涵。婚初双方感情尚可，共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵。2016年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举示的结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原告与被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一女刘子涵，双方感情基础尚可。近年来，虽然原告与被告经常为家庭琐事争吵，但只要原、被告妥善处理好夫妻之间的关系，双方努力做到相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，同时考虑到原、被告婚生子年纪尚小，需要完整的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱世伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执942号之二
申请执行人：张清娣，女，汉族。
被执行人：张昌潮，男，汉族。
被执行人：张财姬，女，汉族。系被告张昌潮妻子。
被执行人：张郁松（沙县阿潮小吃配料店业主），男，汉族。
被执行人：沙县阿潮小吃配料店，住所地沙县金沙市场船厂*号。
申请执行人张清娣与被执行人张昌潮、张财姬、张郁松、沙县阿潮小吃配料店民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1425号民事判决书，向被执行人张昌潮、张财姬、张郁松、沙县阿潮小吃配料店发出执行通知书，责令被执行人张昌潮、张财姬、张郁松、沙县阿潮小吃配料店立即支付申请执行人借款本金人民币950000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浙绍执民字第2-3号
申请执行人：蒋燕萍，女，1965年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江申佳服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇陶姚村。组织机构代码证号71619606-1。
法定代表人：汤浩杰，系执行董事。
被执行人：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地：杭州市西湖区省府路9号。组织机构代码证号69981377-6。
法定代表人：汤浩杰，系执行董事。
被执行人：杭州港洹贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2003室。组织机构代码证号69705920-4。
法定代表人：汤浩杰。
蒋燕萍与汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2013)浙绍商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司未履行生效判决书所确定的给付义务，权利人蒋燕萍依法向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院将已查封的被执行人陶燕飞名下的牌号为浙Ｄ×××××凯宴小型越野客车予以了评估，于2016年10月24日将上述车辆通过淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖，买受人蒋燕萍(本案申请执行人)以32.2万元最高价竞得(该拍卖成交款直接冲抵买受人蒋燕萍其债权款额部分)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶燕飞名下的牌号为浙Ｄ×××××凯宴小型越野客车所有权归买受人蒋燕萍所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人蒋燕萍时起转移；
二、买受人蒋燕萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 毛巨波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 艳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执903号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人白战胜,男,1981年11月11日生,住杞县。
被执行人赵鲜,女,1980年12月24日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人白战胜、赵鲜行政非诉执行行政征收一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执903号案件中对被执行人白战胜、赵鲜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘学峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2325民初82号
原告：仇双荣，男，1974年4月6日出生，汉族，打工，住甘肃省灵台县。
被告：吕刚，男，1976年2月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县泓祥建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山南路28号弘祥宾馆五楼。
法定代表人：赵海龙，系该公司经理。
原告仇双荣与被告吕刚、奇台县泓祥建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。原告仇双荣于2018年2月5日以重复起诉由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告仇双荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇双荣撤诉。
案件受理费减半收为25元，由原告仇双荣负担。
审判员 胥 维
二〇一八年二月五日
书记员 周晓娅
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初67号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人唐雄，男，1992年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被梁平县公安局刑事拘留，同月19日被梁平县公安局取保候审，2016年3月1日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月21日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人唐雄犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人唐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控，2015年8月27日，被告人唐雄酒后驾驶小型普通客车，从本县梁山街道机场路303号副食店出发，经机场路、省道303线往星桥镇方向行驶。当日20时许，当车行驶至省道303线77KM+800M（小地名：狗爬墙）处时被梁平县公安局民警查获。经检测，被告人唐雄案发时血液中的乙醇含量为259.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被告人唐雄的供述和辩解，证人方某的证言，相关书证，乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人唐雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐雄到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐雄对公诉机关指控的事实、出示的证据及定罪均无异议，同时提出其在2016年4月因骑车摔倒导致骨折，现还在恢复中，且其有一家老小需要照顾，请求对其从轻处理。上述事实，被告人当庭举示了放射科DR检查报告及村委会证明予以证实。
经审理查明，2015年8月27日晚，被告人唐雄饮酒后驾驶小型普通客车，从本县梁山街道机场路303号副食店出发，经机场路、省道303线往星桥镇方向行驶。当日20时30分许，被告人驾车行驶至省道303线77KM+800M（小地名：狗爬墙）处时被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为259.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人唐雄的户籍资料、供述与辩解，证人方某的证言，行驶路线示意图，指认照片，呼气式酒精测试单，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等。上列证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告人举示的证据与本案事实无关联，本院将在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人唐雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
代理审判员 万 梅
人民陪审员 孙智平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3490号
原告王某，男，汉族。
原告邱某，女，汉族，系原告王某之妻。
二原告委托代理人刘志周、殷碧波（实习律师），云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告吴某，女，汉族，系原告邱某之母。
原告王某、邱某诉被告吴某物权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告王某、邱某及其委托代理人刘志周、殷碧波，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月11日，原告邱某出资96800元，后支付维修基金等费用，合计支出103800元，以被告的名义购买位于冶金小区房屋一套。被告未支付过任何费用，原被告约定该商品房归属于原告所有，待办理产权证时直接办理在原告名下。后由于办理产权证时无法更名，最终导致登记的该商品房产权人和实际的产权人不一致。现因被告年事已高，担心被告出现意外而导致原告直接丧失对该房屋的权属。原告认为，该商品房由原告出资购买，因历史原因导致房屋权属登记错误，为避免以后发生家族矛盾，同时减轻被告关于该商品房未来归属的压力，现依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释﹙一﹚》第一条、第二条之规定，请求法院判令曲靖冶金小区房屋归属两原告所有，被告协助办理过户手续；案件受理费由原告自行承担。
被告吴某口头答辩：房子确实是原告出钱买的，我对房子属于两原告也无异议，房子所有权应归原告。
二原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件二份，用于证明两原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》两份，用于证明两原告系夫妻关系。
3、《证明》一份，用于证明吴某配偶邱以正在该房屋购房前已经死亡的事实。
4、房屋产权证复印件一份，用于证明房屋产权现登记于被告名下的事实。
5、银行流水凭证十六张、收据一份，用于证明原告取钱支付房款的事实。
6、《证明》一份，用于证明原告委托被告以被告名义购买该房屋的事实。
7、《协议》二份，用于证明房屋实际出资人为原告，原告为该房屋实际所有人。
8、《装修合同》一份，用于证明原告为该房屋实际产权人。
9、阳光物业收款专用收据十一张、《证明》一份，用于证明原告为该房屋产权人向物业支付物业管理费共计5893.20元。
10、水电费收据一份，用于证明原告交付自己使用的水电费的事实。
经质证，被告对二原告所提交的证据1-10组均无异议，证据7中是其本人按的手印，认为房子是其女儿原告邱某购买的，愿意配合原告办理过户手续。
本院认为，原告所提交的上述证据1-10组客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告予以认可，本院予以采信。
根据二原告申请证人邱兴厚出庭作证，本院通知证人邱兴厚出庭作证。
证人邱兴厚证言：本案所涉的房屋是我父亲单位的福利房，我父亲2002年去世，买房时我父亲已故，故我母亲有购买房子的权利，我们都没有钱，均无力买房，故我姐出钱买了这套房屋，且这套房屋也是经老人同意给我姐（原告）买的。当时我丈夫也在会泽铅锌矿，我家自己以自己的名义购买了房屋，我大姐家在昆明，她不要房子，我哥也是在铅锌矿，他家也有购房的名额，我们共有兄弟姐妹六人，已经去世2人，买房时大家都是同意把这套房屋给我姐买。当时我姐在马龙，不在曲靖，故委托我帮她办理买房手续，房屋有单位福利，但我们都同意由我姐买，所有购房款都是我姐出的，房屋现在也装修了，但我姐工作在马龙，偶尔在曲靖居住。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
本院认为，证人系被告的女儿，原告邱某的妹妹，其对购房的过程、购房款的交付、房屋的装修及使用情况均了解掌握，其所作的案件事实陈述客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
二原告邱某与王某系夫妻关系，被告吴某系原告邱某的母亲。2005年，原告邱某的父亲邱以正所在单位云南驰宏锌锗股份有限公司全额集资建房，邱以正可以在曲靖冶金生活小区全额集资购房一套，因邱以正于2000年去世，被告吴某作为邱以正的家属，其具有购房资格。因被告吴某无力购买该房屋，也无购房的意愿，故被告吴某同意由其女儿邱某夫妇出资103800元（含购房款99234元及税费等）购买了该房屋（坐落于曲靖市翠和路“冶金小区”房屋，相关的购房手续均由原告邱某办理，相关购房资料及房屋权属证书均由原告邱某持有，原告邱某与被告吴某于2005年12月11日签订了《协议》一份，载明该房屋由原告邱某购买，房款103800元由邱某支付，吴某未付一分，房子的产权是邱某的，办理房产证户主为邱某。后因房屋不能变更办理到二原告名下，故该房屋以被告吴某名义购买，房屋产权证登记在吴某名下。该房屋建成后，二原告于2006年接房，2010年二原告对该房屋进行了装修并入住使用至今。之后产生的相关物业管理费、水电费均由二原告缴纳。现因被告年事已高，恐今后其他家庭成员对该房屋产生争议，故原告诉至本院，要求法院判决确认该套房屋归二原告所有。庭审中，被告对该房屋系其女儿原告邱某全额出资购买，房屋归二原告无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，被告吴某享有全额集资购买案涉房屋的权利，因其无力购买也无购买意愿，双方为此签订了《协议》，被告吴某同意由其女儿原告邱某购买该房屋，房屋归原告所有。后该房屋因权属证未能变更办理到原告名下，而是办理到被告吴某名下，但结合本案案涉房屋购房款及相关税费是原告邱某支付、购房手续均是原告邱某办理，房产证及相关购房资料均在原告邱某持有，2010年二原告对该房屋进行装修后入住使用至今，被告吴某也认可该房屋由原告邱某出资购买，房屋所有权归邱某等事实，能够证明二原告是案涉房屋的实际购买者和房屋所有权人，对二原告诉请确认案涉房屋属于原告所有，由被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》（一）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认登记于被告吴某名下的坐落于曲靖市翠和路（冶金小区）房屋属于原告王某、邱某所有。
二、由被告吴某于本判决生效后十五日内协助原告王某、邱某办理房屋过户手续，办证费用由原告王某、邱某负担。
案件受理费2220元（原告已预交），原告王某、邱某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 罗琼芳
人民陪审员 陈 立
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘艳苹
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130。
代表人：方灝，该支行行长。
委托代理人：余志强，男，系原告的客户经理，住黎川县。
被执行人：谌文，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人谌文信用卡纠纷一案中，对被执行人谌文不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权10179.77元、利息3263.43元（至2016年4月7日）尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶国平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申862号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张申龙，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住安徽省太湖县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：太湖县中创房地产有限责任公司（原为太湖县中创房地产有限公司），住所地安徽省太湖县新城建设路龙山大厦。
法定代表人：李联友，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
再审申请人张申龙因与被申请人太湖县中创房地产有限责任公司（以下简称中创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第00713号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张申龙申请再审称，中创公司未经其同意，私自改变商品房结构，违反合同约定，属于根本违约，应当赔偿其损失；原审法院对房屋维修资金和房屋管理费，逾期交付购房款违约金及违约金计算期间的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
中创公司提交意见称，张申龙申请再审的时间距离判决生效之日已超过六个月，其再审申请应予驳回。
本院经审查认为，安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宜民一终字第00713号民事判决，即本案生效判决，而本院系于2016年4月18日收到张申龙递交的再审申请书及有关材料。因此，张申龙申请再审已超过法定的申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张申龙的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１３）夏民初字第2227号
原告：张某某，女，汉族，1988年出生，现住北城街道办。
委托代理人:毕某某,山东律师事务所律师。
被告:别某某,男,汉族,1988年出生,住北城街道办。
委托代理人:姜某某,夏津法律服务所法律工作者
原告张某某与被告别某某离婚纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年5月与被告结婚,婚后发现被告脾气暴躁,稍微不如意,被告就开始实施家庭暴力,因不忍被告殴打，我多次带孩子回娘家居住,与被告关系已名存实亡,为此要求与被告离婚并抚养孩子,平均分割共同财产。
被告辩称:婚后与原告生活和谐,虽然有时因琐事吵嘴、生气，但通过磨合,夫妻感情是没有问题的,不同意离婚。如果判决离婚,我要求抚养孩子,原告承担抚养费,财产依法分割。
经审理查明:2011年3月份原被告经人介绍相识并订婚,2011年5月9日双方办理结婚登记手续。2012年5月20日原告生一女孩取名张某某,孩子现随原告生活。庭审中原告称婚后被告实施家庭暴力，生气时常动手打人，最后一次生气是因为孩子生病，自己和被告母亲去给孩子看病，被告不知听别人说什么，回来就动手打自己，从那以后便带孩子回娘家居住，现在坚决要求与被告离婚并抚养孩子，被告按其月收入的30%承担抚养费。被告则称原告所述不实，自己没有打过原告，平时吵架生气只是推搡几下，没有原告说的拽过来就打的情况，不存在家庭暴力，夫妻感情完全可以和解。被告还称，自己在华芳公司从事机电维修，月工资2800元，如果离婚，自己也要求抚养孩子，也有能力独自承担抚养费。
财产方面，结婚时的陪嫁财产原告表示放弃不再要求被告返还。被告称，婚后有卖棉花款6千元在原告手中，另外今年6月份孩子得病，向自己的舅舅孔某某借款5千元，向同村乡邻别某某借5千元，同时提交相应的借据予以证明。对被告主张的6千元财产及两笔债务原告均不予认可。
以上事实，有起诉状、答辩状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差，婚后又常因家庭琐事生气，原被告并未建立起真正的夫妻感情。原告回娘家后，被告虽去叫过，但原告执意不回，坚决要求离婚，可见原被告已无和好可能，本院准予原被告离婚。原被告之女张某某尚不足两周岁且原被告分居后孩子一直随原告生活，原告也强烈要求抚养孩子，张某某应继续由原告抚养，被告承担孩子抚养费。关于抚养费的数额，被告虽为村民，但其工作比较稳定，其年收入比农民年人均收入也高许多，被告承担的抚养费数额也应适当提高，综合其承担能力及孩子的消费情况，抚养费酌定为350元/月。陪嫁财产原告表示放弃系其真实意思表示，本院予以确认。被告主张的6千元财产，原告不认可，被告未提交相应的证据证明，被告关于共同财产的主张证据不足，本院不予支持。被告主张的两笔债务，虽有相应的借据为证，但出借人并未出庭接受质证，且证人与被告有一定的利害关系，被告主张的债务亦证据不足，对此债权人如有切实有效的证据可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告别某某离婚。
原被告之女张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费350元。抚养费于每年的12月25日前给付，直至孩子成年。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
主审人 ：房延秋
二〇一四年三月六日
书记员 ：张蒙蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢��第60号
李惠东：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1052号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年7月10日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并罚款人民币四百元，同年7月25日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年7月31日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]803号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日19时27分许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇遥洛路由东向西行驶至遥洛路1号路段时，撞上谢某甲停靠于路边的苏D×××××号小型普通客车，致其本人受伤、两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担该事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为177.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿对方当事人谢某甲汽车修理费人民币1500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人谢某甲、谢某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第878号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑字第878号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年6月14日出生于吉林省磐石市，，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省磐石市，住本市松江区；因本案于2014年5月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人钱加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，周某某（已判决）系上海某某机电有限公司（以下简称“某某公司”）的实际经营负责人。2012年5月，周某某为弥补“某某公司”进项税不足，在无实际业务来往的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人冯某某的介绍，由上海某某实业有限公司为出票单位，“某某公司”为受票单位，虚开了上海增值税专用发票共5份，价税合计人民币502368元，税款人民币72993.64元。后被告单位“某某公司”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款被骗人民币72993.64元。案发后，被告单位“某某公司”已向税务机关全额补缴税款。
2014年5月7日，被告人冯某某接公安机关电话通知后，至公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某的证言，企业法人营业执照复印件，抵扣证明，认证结果清单，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书，浦东发展银行客户对账单，增值税纳税申报表复印件，电子缴款凭证复印件，刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人冯某某有自首情节，依法可减轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年八月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员陈肸
二〇一四年八月八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第120号
原告：王国成，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。
被告：李伟驱，身份证住址：广州市番禺区。
原告王国成诉被告李伟驱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国成到庭参加了诉讼，被告李伟驱经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国成诉称：我送废料到被告李伟驱厂房，因被告李伟驱说没有周转资金，故写下欠条，表示货款在半年内还清。欠条约定还款时间为2014年10月18日至2015年4月18日，现已过了还款日期，但至今未还。因被告仍未支付该款项，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款20149元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李伟驱无答辩。
经审理查明：被告李伟驱长期向原告王国成收购废料木材用于加工。2014年10月18日，被告李伟驱向原告王国成开具《收据》一张，内容为：今收到王国成木废料5月4日-8月30日21049元，最迟半年内清掉。原告表示开具《收据》之后被告交付原告一批价值900元的货物抵扣货款，抵扣之后尚有20149元货款未付清。
以上事实，有收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告因与原告之间的买卖合同关系而产生欠款，被告应当及时向原告支付所欠货款。因被告出具《收据》表示欠原告货款21049元，原告表示之后被告交付了900元的货物抵付货款，主张被告尚欠货款20149元，本院对被告所欠货款数额予以确认。对于原告提出的要求被告支付欠款20149元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院送达开庭传票而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟驱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国成支付货款20149元。
本案受理费152元，由被告李伟驱承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一五年七月十日
书记员 吴惠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2670
上诉人（原审被告）：杜杰，女，1981年5月28日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，系该公司法务。
上诉人杜杰因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以此简称“中海物业和平分公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人杜杰，被上诉人中海物业和平分公司的委托代理人苏雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杜杰系沈阳市和平区和祥街91-12号2-201业主，房屋建筑面积152.18平方米。2011年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方所在小区提供前期物业管理服务，对权利义务作出了明确约定。其中主要服务项目包括房屋建筑、设施设备、供水排水系统、安全防范系统、门禁系统、消防系统、环境清洁、绿化园林小品、室内装修管理、公共秩序管理、车辆交通管理、节日布置及社区文化等等。物业费的收取标准为：洋房物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元。被告拖欠原告从2012年7月1日至2013年12月31日期间物业费，故原告起诉来院。
原审法院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规章的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。被告客观上接受了原告提供的物业服务，即应承担履行给付物业管理费的义务。现被告不履行给付2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的阳台漏水的抗辩，根据前期物业管理服务协议约定，阳台漏水属房屋质量问题并不属于原告的服务范围，故被告不能以此作为拒交物业的抗辩理由。关于被告提出园区并未独立及安保问题，因原告入住园区时系园区初始建立，物业服务难免有瑕疵之处。关于被告提出物业费过高应为1.8元的抗辩，因被告与原告签订的前期物业管理协议上已明确约定物业费的标准，被告亦已签字确认，现以此作为拒交物业费的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜杰给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业费6，026.33元；
宣判后，上诉人杜杰不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、沈阳市物价局文件关于沈阳“中海国际社区”小区前期物业服务费指导标准批复每月每平方米的建筑面积1.80元，要求我交纳每平方米2.20元属不合理收费；2、2011年到物业办理装修许可，物业通知由于下水道原因无法装修。由于物业失职对下水道的维护和管理，影响我家不能正常装修和入住，违反了协议，应当予以免除期间的物业费，并给予相应的赔偿；3、2012年露台漏水，当时物业由物业管家王莹接管，在其要求下将房门钥匙托管给物业，方便维修。一个月后，王莹通知问题已经解决，再三确认下我家进行了装修，但是漏水问题根本没有解决。又多次联系物业，物业管家以各种借口不予解决。一审判决对此事实予以不顾，作出判决损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中海物业和平分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。因上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议应为合法有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。现物业公司为包括上诉人在内的园区所有业主提供物业服务管理，但上诉人拒绝交纳物业费，其行为已构成违约，其应承担继续交纳物业费的义务，故原审判令上诉人向被上诉人支付物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出的物业费价格不合理的上诉主张，本院认为，因上诉人与被上诉人所签订的前期物业管理协议中已明确约定物业费的价格标准为洋房物业服务费为2.2元／平方米*月，而被上诉人此次诉请物业费亦是按该约定收取，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的物业公司因失职造成下水道堵塞影响其正常装修，应给予免除期间的物业费并赔偿损失的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人就其该项上诉主张并未提出相关的证据予以证明，无法认定被上诉人存在失职行为造成上诉人的正常装修，因此，本院对于上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的其家楼台漏水的问题没有得到及时解决的上诉主张，本院认为，因阳台漏水系属房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，上诉人可向开发商主张该项权利。同时，庭审中，上诉人亦承认就阳台漏水问题并未到被上诉人处报修登记，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人杜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民特29号
申请人（仲裁被申请人）呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区金桥税务小区办公楼2楼。
法定代表人杨培兰，该公司董事长。
委托代理人李鑫宗，该公司职工。
被申请人（仲裁申请人）李岩，男，汉族。
申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（以下简称千家和公司）与被申请人李岩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人千家和公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁庭在审理过程中，未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题，存在枉法裁判情形；仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定。
本院经审查认为，关于本案仲裁员在仲裁该案时是否具有枉法裁决行为的问题。经查阅仲裁卷宗，本案仲裁员的选任、指定及仲裁庭的组成程序均符合《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》的规定。在本案审查过程中，申请人也没有提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的情形，也不能证明仲裁员存有其他枉法裁决的情形。关于申请人所主张的仲裁庭未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题的申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。关于申请人认为仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定的申请理由，属于仲裁庭事实认定及法律适用范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司撤销（2016）呼仲裁字第26号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年六月二日
书记员 刘亚楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2373号
上诉人（原审原告）：海明珠。
上诉人（原审原告）：海金龙。
上诉人（原审原告）：海金凤。
法定代理人：海民（系三上诉人父亲）。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
负责人刘国胜，职务组长。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：围场满族蒙古族自治县围场镇富强村委会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇富强村。
法定代表人：高瑞林，职务村主任。
上诉人海明珠、海金龙、海金凤因与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组（以下简称富强村四组）、围场满族蒙古族自治县围场镇富强村委会（以下简称富强村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭询问审理了本案。上诉人海明珠、海金龙、海金凤法定代理人海民，被上诉人富强村四组负责人刘国胜、委托诉讼代理人王海涛，被上诉人富强村委会法定代表人高瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海明珠、海金龙、海金凤上诉请求：撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初833号民事判决，依法改判给付上诉人征地款60000.00元及补贴款1800.00元。事实和理由，三上诉人出生后落户到其父海民名下，成为被上诉人集体组织成员，2012年又迁到其母名下，后又迁回原址。依据围场镇[2013]16号文第五条（三）规定，三上诉人具有集体村民组织成员资格享有土地补偿款及相应待遇，一审认定三上诉人享受城市低保不正确，2011年6月开始享受城市低保待遇只有其母亲薛艳华。
富强村四组辩称：上诉人是非农业人口，不是四组集体经济组织成员，上诉人请求征地款及补贴理由不能成立。请求驳回上诉维持原判。
富强村委会辩称：同富强村四组辩称一致。
海明珠、海金龙、海���凤向一审法院起诉请求：依法判令被告给付三原告土地补偿款及2016年春节补贴款1800.00元，合计61800.00元，由被告承担诉讼费用。
原审法院认定：2015年围场满族蒙古族自治县人民政府在实施围场镇西山泥石流治理工程项目中，征用了被告富强村四组部分空闲地及零散地，并给予该组土地补偿款。2015年5月20日，针对此次被征地补偿款分配事项，被告富强村四组根据围场镇分配方案，通过召开村民代表会议形式，讨论制定了《围场镇富强村四组泥石流征组集体土地补偿款分配方案》（以下简称富强村分配方案），确定参加此次补偿款分配人员为31人（包括三原告父亲海民在内，但被告以三原告户口已转为非农业，且享受城镇低保待遇为由，确定不是应分配成员），分配总额62万元，每人2万元，分配农户登记日期截止2014年10月1日（即土地补偿款拨付到帐日）。方案制定后，被告富强村四组即按此分配方案分配补偿款，未对三原告给予分配。2015年12月21日，第三人富强村委会制定了《富强村关于在春节期间给集体经济组织成员发放生活补贴的决议》，该决议其中规定“合户家庭人员、有地的农转非人员及挂靠户一律无资格参加集体积累分配”，根据该决议，该村给本集体经济组织成员发放生活补贴每人600.00元，但以三原告不具备分配资格为由未给三原告发放。2011年三原告入户在其母亲薛艳华户籍名下，系非农业户口，同年围场满族蒙古族自治县民政局发放了《城镇居民最低生活保障领取证》，自2011年8月开始享受城镇低保待遇。根据第三人富强村委会提供的第2号证据即海民向被告及第三人反映分配补偿款问题自书的书面材料证实，三原告在2015年7月29日又合户到其父海民名下。
一审法院认为：本案为征地补偿款���配纠纷，根据涉案法律关系，确定被告作出的补偿款分配方案是否具有合法性、民主议定性、平等性以及原告是否具有本集体经济组织成员资格，是解决问题关键。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”“需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体组织管理和使用”的规定，农村集体经济组织或村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，也直接体现了村民自治的意志。具体到本案，被告富强村四组作出的分配方案系根据围场镇分配方案并结合本组实际情况，经过召开村民代表会议民主议定表决通过，不违反法律规定；关于原告集体经济组织成员资格问题，虽然我国法律目前并无确认集体经济组织��员的单独程序，但集体经济组织在结合本组织具体实际情况，综合组织成员的户籍、居住时间、土地使用权、履行义务及基本生活保障等情况，经过民主议定程序作出的原则性资格认定条件，基本符合法律对村民自治规定的立法精神，且该问题涉及面广、社会敏感度高，从国家及法律对社会秩序稳定性要求及规范层面讲，亦不宜作否定处理。具体到本案，被告及第三人富强村委会经民主议定认为三原告已转为非农业户籍且已按照城镇户籍享受城镇低保待遇，解决了基本生活保障问题，不应再参与补偿款分配，符合村民自治的民主议定原则，且通过庭审有效证据证实该事实存在，因此对被告及第三人的该主张本院予以支持。虽然三原告法定代理人海民主张三原告现已在其农业户籍名下，但从双方诉辩陈述及证据显示，三原告系在2015年7月29日与海民合户，时间在被告��配方案确定的农户登记日期截止时间2014年10月1日之后，故对其主张不予支持。三原告法定代理人海民又主张的三原告并未随其母亲共同享受城镇低保待遇，但被告提供的民政部门证明明确证明三原告亦在其中，故本院对其该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十四条第（七）项、第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定事实清楚，证据确实充分，认定事实正确。
本院认为，三上诉人户口随其母登记在围场镇锥峰社区，为非农业户口，2011年8月享受城市低保，2015年7月29日与其父户籍登记在同一户籍册上，但其仍享受城镇低保待遇。被上诉人根据法律规定经过民主议定程序制定领取土地补偿人员的条件，三上诉人不具备被上诉人所制定的土地补偿条件。三上诉人请求分配被上诉人土地补偿金及补贴款，没有事实和法律依据。综上所述：海明珠、海金龙、海金凤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345.00元人民币,上诉人海明珠、海金龙、海金凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应春明
代理审判员 王立娟
代理审判员 付相如
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明喆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3910号
申请执行人：沈永伟，男，1969年11月15日出生，住余姚市。
被执行人：马钦富，男，1966年3月31日出生，住余姚市。
申请执行人沈永伟与被执行人马钦富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第19号民事判决书已于2015年2月9日发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的157400元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下房产抵押给案外人，一时难以处置，无其他可供执行的财产。申���执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保97号
申请人：何亚芹，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩。
被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人何亚芹与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权10万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权10万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王树梅
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1452号
郭某某：
你（或你单位）与吴某某租赁合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0726民初1781号判决，已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06517号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：杨皓名。
被告：潘榕。
被告：王飞。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨皓名、潘榕、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加诉讼，被告杨皓名、潘榕、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告与被告杨皓名签订《个人授信协议》并约定原告向被告杨皓名提供总额为100万元的授信额度，授信期间自2012年11月27日起到2017年11月27日。同日，被告王飞向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺王飞自愿为前述授信协议中的借款承担连带保证责任。2013年11月29日，原告与被告杨皓名签订《个人贷款借款合同》，原告向被告杨皓名发放借款100万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，被告杨皓名应以按月结息到期还本的方式归还借款本息。但2014年11月21日开始，被告杨皓名以种种理由拖延不予归还剩余借款。被告杨皓名拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述协议，要求被告杨皓名、潘榕、王飞偿还贷款本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告杨皓名偿还原告借款本金人民币1000000.00元，利息13324.48元，罚息105575元，复息1448.66元，合计1120348.14元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）；二、判令被告王飞对本案第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告共同承担。
被告杨皓名、潘榕、王飞均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月27日，被告杨皓名与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2012年11月27日起到2017年11月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日被告王飞向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证书载明保证人承担保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告杨皓名提供的借款本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。保证期间自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。《个人授信协议》签订后，原告与被告杨皓名于2013年11月29日签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告杨皓名发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，被告杨皓名应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息12.3%，利率调整方式为固定日调整。贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述协议签订后原告受被告杨皓名委托于2013年11月29日将借款100万元转入西安市裕东贸易有限公司的账户中。经查，截止2015年6月23日被告杨皓名下欠原告本金人民币100万元，利息13324.48元，罚息105575元，复息1448.66元，合计1120348.14元。另查，借款期间内，被告杨皓名和潘榕系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《杨皓名与潘榕的婚姻登记信息》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告杨皓名签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及被告王飞向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年11月29向被告杨皓名发放贷款100万元，履行了合同义务，被告杨皓名应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告崔岚偿还借款本金并支付罚息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持。该债务产生于杨皓名和潘榕夫妻关系存续期间，应当认定为被告杨皓名和潘榕的夫妻共同债务，被告潘榕对上述债务应当承担共同偿还责任，故对原告请求被告潘榕对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王飞承诺为借款人杨皓名在《个人授信协议》项下借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人首先向借款人及其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告王飞对被告杨皓名的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨皓名、潘榕应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币100万元，利息13324.48元，罚息105575元，复息1448.66元，合计1120348.14元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王飞对本判决第一项被告杨皓名、潘榕的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费14883元，公告费260元,由被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初918号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯汉钊，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇崇大纸巾厂员工，户籍地佛山市顺德区。2014年6月5日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被羁押，2017年3月29日被行政拘留，2017年4月6日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]989号起诉书指控被告人冯汉钊犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人冯汉钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日15时许，被告人冯汉钊醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（驾驶证已被吊销，无驾驶资格）行驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道美的西门对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人冯汉钊的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯汉钊的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单；发还清单；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书；刑事判决书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人冯汉钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯汉钊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯汉钊对公��机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯汉钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人冯汉钊因无驾驶资格驾驶机动车于2017年3月29日被处以行政拘留八日及罚款人民币1440元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯汉钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯汉钊犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯汉钊无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因被告人冯汉钊的上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人冯汉钊曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人冯汉钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯汉钊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯汉钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的一日，即自2017年4月6日起至2017年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初679号
原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9151192270917776XA，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号。
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：熊子姣，女，该社职工。
被告：岳骅，男，生于1987年3月15日，公民身份号码：5137221987********，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段太子路***号***室。
原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告岳骅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人熊子姣到庭参加诉讼，被告岳骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告贷款本金26000.00元，利息15341.88元（计至2017年2月27日），合计41341.88元，2017年2月28日至实际付清之日的利息，以合同约定利率计算。2、被告承担原告实现债权发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等费用，以票据为准。事实和理由：2012年11月30日，被告岳骅向原告南江信用社申请贷款人民币30000.00元，签订了合同编号为南信个借2011）560918号《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币30000.00元，到期日为2015年11月29日，月利率为10.133‰，逾期月利率为15.1995‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000.00元。现贷款已到期，原告多次催收被告还款无果。为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告岳骅未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据材料，本院认为，上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，形成了较为完整的证据链，本院予以采信。
综上，本院确认事实如下：2012年11月30日，被告岳骅向原告南江信用社申请贷款30000.00元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为南信个借2011）560918号），约定被告岳骅在原告南江信用社处贷款30000.00元，贷款利率为月利率10.133‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为扩大经营，借款期限为3年。同日，原告南江信用社向被告岳骅发放了贷款30000.00元，被告岳骅在贷款当天即偿还了贷款本金4000.00元，后原告南江信用社于2015年11月29日在被告岳骅的关联账户中扣除了284.04元的利息。现贷款已到期，原告多次催收被告还款无果。为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。原告南江信用社与被告岳骅签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告南江信用社依约发放了贷款，被告岳骅应当承担偿还贷款本息的义务，现贷款期限已到，被告岳骅拒不偿还下欠贷款本息的行为构成违约，故对原告南江信用社要求被告岳骅偿还贷款本金26000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权发生的实际费用的诉讼请求，因原告未提供相应的费用依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳骅在本判决生效后10日内偿还给原告南江县农村信用合作联社贷款本金26000.00元及截止2017年2月27日的利息15341.88元，2017年2月28日起的利息按月利率15.1995‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834.00元，减半收取417.00元，由被告岳骅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一七年四月六日
书记员 王义强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邓清海，男，1975年4月17日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓清海信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
川07执19号之二
申请执行人：张吉，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地绵阳市科创园区创业服务中心。
法定代表人：于舰，该公司总经理。
被执行人：于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2017年1月16日立案受理的张吉依据绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第340号裁决书申请强制执行绵阳联舰信息技术有限公司（以下简称联舰公司）、于舰借款合同纠纷一案，申请执行标的总额为54452.15元及利息、律师费6000元，迟延履行期间的加倍罚息，仲裁费1956元。
执行中，本院向被执行人联舰公司、于舰送达了（2017）川07执19号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务，因二被执行人违反财产报告制度，拒不向本院申报财产，本院决定对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月8日、10日，本院分别向绵阳市住建局、绵阳市公安局车辆管理所发出了（2017）川07执19号之一执行裁定与协助执行通知书，查封了被执行人联舰公司所有的车牌号码为川BHG1**、川BNK3**汽车二辆；被执行人于舰所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段64号恒业佳苑A座1栋3单元7楼1号房地产；被执行人于舰与张亚妮共有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城三期1栋1单元7楼1号房地产。
经查，二被执行人的银行账户均无大额存款信息，现登记在被执行人名下车辆、位于绵阳市涪城区长虹大道北段64号恒业佳苑A座1栋3单元7楼1号房地产以及位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城三期1栋1单元7楼1号房地产，本院均属轮候查封，无法处置。申请执行人张吉因二被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，本案中发现的被执行人联舰公司、于舰的财产均不具备处置条件，张吉向本院提交终结本次执行书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5031号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人:杨文君,女，该单位工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人:廖婷婷,女，该单位工作人员，一般代理。
被告:李强,男,汉族,1976年1月21日出生,住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人廖婷婷到庭参加了诉讼；被告李勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6855.09元，利息2437.73元，滞纳金7595.96元（计算至2016年8月14日）；并从2016年8月15日起以逾期贷款本金为基数，按日利率万分之五计收利息，按月利率5%计收滞纳金，以2437.73元和2016年8月15日后利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收复利至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强于2013年11月29日向我行申领江渝信用卡一张，授信额度为70000元，此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支。并从2014年5月10日开始逾期，截止2016年8月14日，共结欠人民币16888.78元，其中本金6855.09元、利息2437.73元、滞纳金7595.96元。经原告多次催收，持卡人仍未还款，故原告诉至法院。
被告李强未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告李强向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理江渝信用卡,并向原告递交申请表，附带领用合约及信用卡章程，载明：持卡人透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，及持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账本金）、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。经审核，原告向被告发放了江渝信用卡一张，授信额度7000元，被告激活该卡进行使用。2014年5月10日起，被告开始逾期，截至2016年8月14日，被告累计逾期未清偿信用卡借款本金6855.09元，利息2437.73元，滞纳金7595.96元。
上述事实有原告陈述、重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡交易明细等证据材料为证。
本院认为，被告李强向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，该行为已构成违约，原告要求被告按领用合约及信用卡章程的规定支付拖欠的本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡借款本金6855.09元，截至2016年8月14日的利息2437.73元，滞纳金7595.96元，并从2016年8月15日起以6855.09元为基数，按日利率万分之五计收利息，按月利率5%计收滞纳金，以2437.73元和2016年8月15日后利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收复利至款项付清为止。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，公告费560元，合计782元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹤