wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终101号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
刘龙生因不服河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1878号行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1878号行政复议决定，刘龙生认为该复议决定没有告知其不服复议决定可以向国务院申请最终裁决，是违法行为，因此请求撤销上述复议决定，并判决省政府重新作出依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定。
一审法院认为：河南省人民政府作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响，刘龙生仅以河南省人民政府作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定驳回刘龙生的起诉。
刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1878号行政复议决定只注明申请人如不服，可在15天内向人民法院起诉，没有明示可向国务院提出最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。
河南省人民政府答辩称：复议决定未告知刘龙生可向国务院申请最终裁决，并不影响刘龙生的权利。一审裁定以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回刘龙生的起诉，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，即“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，对河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生只能对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，现仅就河南省人民政府的复议决定提起诉讼，不符合现行法律规定，对刘龙生的起诉应予驳回。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初662号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙文磊
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执182号
申请执行人：王国清，男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：王庆，女，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：王小飞，男，汉族，1988年9月27日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人：李明鑫，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人王国清,王小飞,王庆与被执行人李明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03561号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李明鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王国清,王小飞,王庆于2018年1月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还71597.00元。本院于2018年1月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月26日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年2月26日，本院依法对被执行人采取临控措施。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息且被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执182号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第03561号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初198号
原告陈阳阳，男，1989年5月19日生，汉族，住泊头市，。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告张波，男，1988年1月9日生，汉族，现住泊头市，。
陈阳阳与张波承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年二月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳阳诉称，2015年7月前原告为被告做室内装修工程，被告欠原告工程款2万元，欠灯具6个每个500元为3000元，被告承诺在2015年7月21日偿还原告工程款1万元，剩余1万元8月30日付清，如到期不付，原告可向当地人民法院起诉，并每天另加利息50元，约定到期后，被告拒不履行约定义务，原告多次催讨欠款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还工程款2万元，灯具款3000元，违约利息按120天计算为6000元，共计偿还原告29000元。
被告张波未进行答辩。
经审理查明，原告陈阳阳在2015年7月前承揽被告室内装修工程，被告欠原告工程款2万元、灯具款3000元，被告于2015年7月21日写下欠条一张，并承诺于2015年7月底还款1万元，剩余13000元至2015年8月30日付清，如到期不付，原告可向法院起诉，每天加付利息50元。上述事实有原告提交欠条为据。
本院认为，被告欠原告装修工程款及灯具款23000元有欠条为证，本院予以认定。被告未按期还款应承担违约责任，原告要求按每天50元给付逾期付款利息，数额过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按月息2%计算给付逾期付款利息，原告在诉讼中要求违约利息按120天计算，被告应支付原告利息1840元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告欠款23000元及利息1840元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭娜娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3486号
罪犯周勇，男，1965年1月14日出生，汉族，江西省贵溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)洪刑二初字第7号刑事判决，认定周勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财���10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯周勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，已全部退赃。本次减刑交付财产20000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年7月29日起至2023年5月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1487号
原告：沈xx，女，生于xx年x月x日，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：刘菲菲，女，生于xx年x月x日，汉族，系原告之母。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。
被告:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（以下简称姚庄七组）。
负责人：刘荣发，系该小组组长。
委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。
原告沈桐妍与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桐妍的特别诉讼代理人鹿岗及诉讼代理人杜碧月、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组组长刘荣发及特别诉讼代理人李旺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈桐妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告享有平等村民待遇，由被告立即向原告支付土地征收利益分配款840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，一直生活在被告村组。2016年12月28日，因327国道建设需要征用了被告村组的集体土地5.2485亩，被告制定分配方案将该征地款按照现有人口每人1200元进行分配，其他村民均享受了上述分配，但被告仅给原告分配了360元。原告认为，一、原告系被告处合法村民，依法应当享受村集体收益分配权益。二、被告以原告系出嫁女子女为由，按照30%分配侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定。故，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。
韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对于土地分配款制定的分配方案是合法有效的，按照法律规定，召开了村民会议，符合法律规定的程序；该分配方案也得到了全组百分之九十以上的村民同意；该分配方案给独生子女和双女户进行了奖励分配，并没有侵犯原告的利益。2、按照分配方案，全体村民已经领到分配款。3、该分配款是土地征收款，但原告没有承包土地，给他们分配百分之三十是考虑到户口在被告处，且原告母亲也代替原告签字领取了分配款，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，姚庄七组承认沈桐妍在本案中主张的事实，故对沈桐妍主张的事实予以确认。原告系被告姚庄七组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民发放土地收益分配款时，以原告系出嫁女的子女，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告沈桐妍要求被告支付该次土地收益分配款中下余840元的诉讼请求，依法应予支持。被告认为该土地分配方案是经村民代表会议通过的，得到了该组百分之九十的村民同意，也已经分配到户，原告在被告处没有土地，并且已经按照30%的份额进行了分配，要求驳回原告诉请，因该辩称不符合法律及其相关司法解释的规定，故对该辩称不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告沈桐妍土地收益分配款840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年七月六日
书记员 晋一鸣
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1794号
崔建华：
民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年五月八日
（）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初117号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人周荣珍，女，1969年10月5日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被取保候审。
被告人陈雪娥(曾用名：梅雪娥)，女，1977年2月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，半文盲，无业，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被取保候审。
被告人王娜，女，1987年2月1日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县(户籍地：重庆市秀山县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)114号起诉书指控，被告人周荣珍、陈雪娥、王娜、外号“小龙”的女子（另案处理）四人商议趁嫖客进行嫖娼之机，盗窃嫖客的财物。2018年1月28日13时许，王娜、周荣珍、“小龙”趁陈雪娥与被害人谭某进行卖淫嫖娼活动时，从谭某的挎包内盗走现金11500元。2018年1月28日，被告人陈雪娥被民警抓获归案。2018年2月8日，被告人周荣珍投案自首，同日，被告人王娜被民警抓获归案。案发后，周荣珍退缴赃款11500元。
公诉机关认为，被告人周荣珍、陈雪娥、王娜的行为均构成盗窃罪，建议对被告人周荣珍判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；对被告人陈雪娥判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；对被告人王娜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人周荣珍、陈雪娥、王娜对此均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周荣珍、陈雪娥、王娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周荣珍、陈雪娥、王娜犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周荣珍、陈雪娥、王娜作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人周荣珍犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈雪娥、王娜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周荣珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
二、被告人陈雪娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。
三、被告人王娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。
(被告人周荣珍、陈雪娥、王娜的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年六月六日
书记员 李庆松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6182号
原告：刘贵聪，女，1971年9月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：吴朝华，男，1982年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：范光如，男，1972年10月19日出生，汉族，住巩义市。
原告刘贵聪与被告吴朝华、范光如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘贵聪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵聪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵聪撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘贵聪负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 乔 迁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审70号
申请人安阳县人力资源和社会保障局
法定代表人李海生,职务:局长。
委托代理人周福坤,安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人贠俊清，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人河南省海皇铝业有限公司。
地址：安阳县许家沟乡。
主要负责人：王永庆。
申请人安阳县人力资源和社会保障局因被执行人河南省海皇铝业有限公司拒不履行生效的安县人社罚决字（2016）第008号行政处罚书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人力资源和社会保障局作出的安县人社罚决字（2016）第008号行政处罚书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县人力资源和社会保障局申请强制执行的安县人社罚决字（2016）第008号行政处罚书的主要内容为：安阳县人力资源和社会保障局于2016年8月29日对河南省海皇铝业有限公司使用童工立案调查。查明该单位于2016年25月使用王凤峥（男，汉族，生于2001年8月25日，身份证号：，系河南省范县颜村铺乡中冯堌村186号）1名童工从事有报酬的劳动，并且在招用职工时没有对其身份证件进行核查登记的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款。依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第八条的规定决定对其单位作出罚款30000元。申请人提交的证据材料有安阳县人力资源和社会保障局对被处罚人河南省海皇铝业有限公司作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县人力资源和社会保障局作出安县人社罚决字（2016）第008号行政处罚书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县人力资源和社会保障局作出的安县人社罚决字（2016）第008号行政处罚书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更603号
罪犯徐润明，男，1976年8月13日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月22日作出(2011)汕南法刑初字第198号刑事判决，以被告人徐润明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字9号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐润明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐润明在2015年9月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐润明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐润明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分250分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐润明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐润明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执异32号
异议人（申请执行人）:汉中华都建筑工程劳务有限公司。
被执行人:汉中宇晖房地产开发有限公司。
被申请人:王国治,男性,汉族。
被申请人:王莉,女性,汉族。
被申请人:李宝,男性,汉族。
本院在执行汉中华都建筑工程劳务有限公司与汉中宇晖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）汉中华都建筑工程劳务有限公司本院提交追加被执行人申请书，请求追加被申请人王国治、王莉、李宝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，异议人（申请执行人）汉中华都建筑工程劳务有限公司自愿向本院申请撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汉中华都建筑工程劳务有限公司撤回追加被执行人申请，终结本案执行异议审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月二十五日
书记员 保大明
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1023号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法人代表周华军，系该公司总经理。
委托代理人曾泽林，系该公司员工。
被告康昭华，男，1975年4月16日生，汉族，江西万安县人，住万安县，
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告康昭华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年十一月十九日
书记员 肖金凤
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初126号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人葛军，男，汉族，1981年7月18日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留并于次日执行刑事拘留,同年2月28日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人葛军犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2015年12月6日0时许，被告人葛军、王某1等人因琐事在灵璧县渔沟镇马集村马集街，与朱某2、李某发生打架，朱某2持棍与葛军互殴过程中被打倒在地。后被告人葛军用脚踹朱某2面部、背部、腰部，致朱某2左眼内眦青紫淤血、L2右侧横突及L3左侧横突骨折。经鉴定，朱某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人葛军故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人葛军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年12月6日0时许，被告人葛军及王某1等人因琐事与朱某2、李某发生争执，继而在灵璧县渔沟镇马集村马集街附近互殴，被告人葛军对朱某2面部、背部、腰部进行殴打，致朱某2左眼内眦青紫淤血、L2右侧横突及L3左侧横突骨折。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人朱某2眼部挫伤为轻微伤，腰椎横突骨折为轻伤二级，综合评定损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人葛军与被害人朱某2就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人葛军在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、撤诉书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人朱某2陈述，证人王某1、王某2、葛某、单某、李某、朱某1证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人葛军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人葛军归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛军犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛军犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。判决执行前共羁押4日，折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 陈傲男
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1186号
被执行人张开志，男，1989年4月16日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第0559号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退出违法所得600元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执59号之二
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈可尾，女，汉族，1978年2月18日出生，原住海南省儋州市。现在监狱服刑。
被执行人丁护位，男，汉族，1983年7月10日出生，原住海南省儋州市。现在监狱服刑。
被执行人符志明，男，汉族，1972年9月7日出生，原住海南省儋州市。现在监狱服刑。
被执行人陈六侬，男，汉族，1981年9月16日出生，原住海南省儋州市。现在监狱服刑。
被执行人陈壮强，男，汉族，1995年3月20日出生，原住海南省儋州市。现在监狱服刑。
被执行人刘发进，男，汉族，1975年10月9日出生，原住海南省儋州市。现在监狱服刑。
被执行人谢云青，男，汉族，1963年9月17日出生，住海南省儋州市。
根据已生效的本院（2015）海南二中刑初字第65号刑事判决书和海南省高级人民法院（2016）琼刑终75号刑事裁定书确定的内容，丁护位因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金22000元；陈可尾因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金2万元（已缴纳）；符志明因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金2万元（已缴纳）；陈六侬因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金15000元（已缴纳）；陈壮强因犯盗窃罪，判处罚金15000元（已缴纳）；刘发进因犯盗窃罪，判处罚金1万元；谢青云因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2万元（已缴纳）；扣押在案的陈可尾、符志明、陈六侬、陈壮强所有的物品，退还各被执行人。属丁护位所有的物品，依法折抵罚金。属刘发进所有的物品，除车辆行驶证、车辆购置税证、身份证予以退还外，其余物品依法折抵罚金。属于作案工具的物品，予以没收。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。
经查，诉讼过程中，被执行人陈可尾、符志明、陈六侬、陈壮强、谢云青缴纳生效判决确定的罚金已上缴国库。执行过程中，扣押在案的刘发进现金4035.5元、丁护位现金259元依法折抵罚金。2016年12月17日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖扣押在案刘发进所有的金戒指壹枚、联想牌手机壹部，买受人刘伟以5000元的最高价竞得。上述款项依法应予上缴国库。经查，被执行人丁护位、刘发进无其他财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将扣押在案的刘发进现金4035.5元、丁护位现金259元以及金戒指、手机的拍卖款5000元折抵罚金上缴国库；
本院（2015）海南二中刑初字第65号刑事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第七项确定罚金执行完毕；
终结本院（2015）海南二中刑初字第65号刑事判决第第一项剩余罚金21741元、第六项剩余罚金964.5元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执异21号
异议人陈家岱，男，1949年10月2日．生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘振柱，男，1973年10月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人陈家岱申请执行被执行人刘振柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈家岱于2016年10月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈家岱称，申请人陈家岱与被执行人刘振柱民间纠纷一案，经泌阳县人民法院主持调解，达成(2006)泌民初字第015号民事调解书。故申请人于2016年4月6日立案申请执行。但泌阳县人民法院以“已超过两年的执行时效期间”为由，裁定不予执行。泌阳县人民法院的（2016）豫1726执296号裁定是错误的，因被执行人于2015年3月16日偿还本金1400的行为已构成诉讼时效的中断。申请人没有超出执行时效期间。因此，特提出执行异议，请法院审查支持。
本院查明，申请人与被告刘振柱民间纠纷一案，经泌阳县人民法
院主持调解，达成(2006)泌民初字笫015号民事调解书。申请人陈家岱于2016年4月6日立案申请执行。执行过程中被执行人刘振柱提出超出执行时效的异议，本院依照相关法律规定，裁定对本院（2016)豫1726执296号执行案件，不予执行，异议人于2016年08月09日提出书面异议，本院审查后依法驳回了异议人的异议申请。
本院认为，执行卷宗中的调解书和生效证明显示，(2006)泌民初字第015号民事调解书生效时间为2005年5月30日，而此执行案的立案时间为2016年4月6日，已超过两年的执行时效。本院根据被执行人刘振柱提出的异议，本院依法作出的不予执行裁定符合法律的规定。申请人陈家岱关于本院作出的(2016)豫1726执296号裁定的异议，只提供了刘振稳的证言复印件一件，异议人提交的证据不足以证明其主张。因此异议人陈家岱的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈家岱的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 李 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 曦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1305号之二十一
申请执行人：胡勇，男，1967年10月5日生，汉族，住重庆市永川区
被执行人：林龙，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：龙冬梅，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区
被执行人：杨禄彬，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市永川区
被执行人：石宪云，男，1971年6月26日生，汉族，住重庆市永川区
被执行人：重庆鸿磐机械配件有限公司，住所地：重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基社，统一社会信用代码91500118585723190U。
法定代表人：林龙，经理。
本院于2016年10月18日作出的（2016）渝0118民初8541号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人林龙偿还申请执行人借款本金250000元及利息，被执行人龙冬梅、杨禄彬、石宪云、重庆鸿磐机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2625元、保全费1837元，由五被执行人共同负担，但五被执行人均未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求五被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，扣划了被执行人石宪云的银行存款3627元，并以案件受理费和保全费的名义支付给申请执行人。诉讼中轮候查封的设立抵押权登记的被执行人林龙所有的房产、汤辉梅所有的房产；执行中，轮候查封的设立抵押权登记的汤辉梅所有的房产、石宪云和唐赐树、石廷珠所有的房产和林龙所有的汽车、龙冬梅所有的汽车、石宪云所有的汽车；因查封的上述房产均系轮候查封，汽车均未实际扣押，所以上述财产暂不便处置，此外未查找到五被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将五被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金250000元及利息、案件受理费835元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡勇申请执行被执行人林龙、龙冬梅、杨禄彬、石宪云、重庆鸿磐机械配件有限公司（2017）渝0118执1305号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何佳骏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执332号
申请执行人：刘锋，男，1961年12月12日出生。
被执行人：马华红，男，1976年8月8日出生。
被执行人：李振华（马华红之妻），1981年11月24日出生。
申请执行人刘锋与被执行人马华红、李振华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人马华红、李振华发出执行通知书，责令马华红、李振华协助刘锋办理房屋所有权转移登记手续。
本院查明，被执行人马华红、李振华未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对马华红所有的北京市丰台区马家堡路180号8层918号房屋的查封。
二、将坐落于北京市丰台区马家堡路180号8层918号房屋过户至刘锋名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 府
二〇一七年一月十九日
书记员 胡欣蕾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执796号
申请执行人：胡明烈，男，1970年3月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3514号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青,支行行长。
被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:黄桂凤,女,1957年4月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李丙生、黄桂凤(2015)蓟民初字第8260号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金50000元及截至2015年6月21日的利息93919.96元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1495号
申请执行人李娜，女，1985年08月15日出生，汉族。
被执行人吕伟，男，1983年05月16日出生，汉族。
申请执行人李娜与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕伟的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年七月二十五日
书记员 考春生
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执231号之一
申请执行人贺锦江，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人泉州中信鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王永山，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人贺锦江与被执行人泉州中信鞋业有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第10192号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人59060元。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已查封被执行人泉州中信鞋业有限公司的厂房，将其纳入失信被执行人名单，现暂查无其他财产可供执行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 庄晖煌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1880号
原告刘占国，现住扶余市。
被告李欣，现住扶余市。
原告刘占国与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘占国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
本案诉讼费45元，由原告负担。
审判员 李春雨
二〇一七年六月十五日
书记员 张 彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初8862号
原告：黄运红，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：黄飞云、沈琼，广东凌信律师事务所律师。
被告：王之东，男，1984年8月14日出生，住广西岑溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区宝岗大道路155号二、三层。
负责人：叶文峰。
委托诉讼代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄运红与被告王之东、中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄飞云，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭，被告王之东经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年8月16日，位于广州市天河区燕岭路长兴路口，被告王之东驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车与骑电动自行车的原告黄运红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，由被告王之东承担事故全部责任。
（二）原告个人情况：原告提交银行流水及居住证明拟证明其事发前已在广州连续居住生活一年以上，本院予以采信。原告受伤后被送往武警××总队医院住院治疗，2016年8月16日住院，2016年11月7日出院，共住院83天。出院医嘱：1…出院后建议再继续全休三个月，一年内不宜从事体力劳动；…4.住院期间生活不能完全自理，需陪护一名；5.本次住院期间，及出院后康复期内，适当加强营养；…。
2017年2月20日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，认定黄运红受伤情况符合道路交通事故九级伤残。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告自付医疗费274.46元，提供了医疗费票据，本院予以支持。
另原告住院期间医疗费由被告王之东垫付了28603.03元，保险公司垫付了10000元。
2.护理费：原告护理期83天，计算为6640元。
3.住院伙食补助费：原告住院83天，计算为8300元
4.残疾赔偿金：原告九级伤残，其残疾赔偿计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
5.被扶养人生活费：原告父亲黄亚彬，1933年8月3日出生，母亲李妙娣1939年5月10日出生，生育包括原告在内5名子女。两人被扶养人生活费计算为25673.1元×5年×20%÷5×2=10269.24元。
6.误工费：原告提交家政协议书拟证明其提供家政服务行业，本院予以采信。医嘱出院后一年内避免体力劳动，原告主张计算至定残前一日188天本院予以采纳。原告主张月工资3800元未超过广东省国有单位在岗年均工资，本院予以采纳。原告误工费经计算为3800元/月÷30天×188天=23813.33元。
7.鉴定费：2480元，有票为凭，本院予以支持。
8.营养费：800元，酌情。
9.交通费：800元，酌情。
10.精神损害抚慰金：根据事故责任划分及被告方积极垫付医疗费情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为18000元。
（四）事故车辆购买保险情况：粤Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险及商业险第三者险限额50万元含不计免赔。
（五）原告的诉请：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计213805.83元。2.本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告医疗费损失274.46元，伤残项目损失210131.37元，由保险公司在交强险限额内赔付伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险部分损失总计100405.83元，由保险公司在商业险第三者险限额内予以赔付。
被告王之东垫付的费用自行跟保险公司理赔。
被告王之东经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔付原告黄运红伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；
二、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告黄运红100405.83元；
三、驳回原告黄运红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元减半收取2250元，由原告黄运红负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担2228元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年六月十四日
书记员 叶丽方
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执211-6号
申请执行人郑某，女，生于1967年7月7日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人阚某，男，生于1966年1月28日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2000）南溪民初字第41号民事调解书，受理申请执行人郑某申请执行被执行人阚某离婚纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月九日
书记员 曾 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)谯民一初字第02588号
原告：孙玉海，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张锦林，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙玉海诉被告张锦林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉海到庭参加诉讼。被告张锦林经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉海诉称：被告在建设亳州市谯城区十河镇杨庄新村承包工程期间，被告所用钢筋系原告供应，原、被告双方在此之前一直保持合作关系。自2011年1月28日起，被告欠原告钢筋款共计3470元至今未付，为此，原告请求：1、依法判令被告支付所欠钢筋款3470元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙玉海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告钢筋款3470元的事实。
被告张锦林未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孙玉海所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙玉海经营钢材生意，与被告张锦林一直有生意往来，2009年9月至2012年10月31日，在被告张锦林承包亳州市谯城区十河镇杨庄新村工程期间，原告孙玉海给被告张锦林多次供应钢筋，2011年1月28日经双方结算欠钢筋款3470元，并出具欠条一份，欠条所载内容为：“今欠钢筋款叁仟肆佰柒拾元（3470）侯文化张锦林2011年1月28日”。侯文化系被告张锦林合伙人，该欠款被告张锦林和其合伙人侯文化至今未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，侯文化、被告张锦林欠孙玉海钢筋款3470元，有侯文化、被告张锦林出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，原告孙玉海可要求侯文化和被告张锦林共同偿还上述欠款，也可要求二人中的任何一个偿还。故对原告孙玉海要求被告张锦林支付货款3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦林于本判决生效之日起三日内支付原告孙玉海钢筋款3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1988号
原告：周先菊，女，汉族，1976年9月25日出生，内江市人，农村居民，住内江市东兴区，现住内江市东兴区。
被告：吉浩，男，汉族，1990年5月2日出生，汉族，内江市市中区人，自由职业者，住内江市市中区，
委托诉讼代理人：吉礼德（系被告父亲，普通授权），汉族，1965年8月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，
原告周先菊与被告吉浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先菊和被告吉浩的委托诉讼代理人吉礼德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周先菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90,000.00元;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，被告因资金周转困难,向原告借款9万元，并写下借条,定于2015年6月之内归还。借款到期后，经原告多次催还无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为这钱被告是要还的，但是需要一点时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、户籍复印件、《借条》原件一份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告吉浩于2015年4月12日向原告周先菊借款90,000.00元。被告收到原告提供的借款后，向原告出具了借条一份。该借条的内容为：“借条今借到周先菊玖万元整(90000.00元)。归还时间为2015年6月之内”。吉浩在该借条借款人一栏内签名。吉浩向周先菊立下借据后，至今没有归还借款，经原告多次催收无果。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吉浩未按照约定期限履行偿还原告借款90,000.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告吉浩于本判决生效后十日内向原告周先菊偿还借款90,000.00元(大写玖万元整)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,025.00元，由被告吉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一七年七月十八日
书记员 饶小周
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尹利平，先生，1986年12月28日出生，住河南省范县杨集乡唐梁庄村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹利平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53082.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53082.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执980号
申请执行人余小玲，女，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人余小玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资7600元、经济补偿金3800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行余小玲与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人余小玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人余小玲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中余小玲申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人余小玲发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初14942号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告江西泰鼎物流有限公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路55号E栋/江西省鹰潭市月湖区湖东路1懂1号。
法定代表人过满妃。
被告姚月贵，男，1985年3月21日出生。
被告马甜雪，女，1983年2月13日出生。
被告福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人魏德斌。
被告魏德斌，男，1981年7月26日出生。
被告林梦虹，1986年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区东水路78号阳光城三期一座502。
被告福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人林梦虹。
被告福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。
法定代表人魏德斌。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告江西泰鼎物流有限公司、姚月贵、马甜雪、福建润泰集团有限公司、魏德斌、林梦虹、福建润泰进出口有限公司、福建中德置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费一万九千九百一十四元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年三月八日
书记员 池天慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3253号之一
申请执行人温州市瓯海梧田信国鞋模加工店，住所地温州市瓯海梧田霞王村龙霞南路**号。
法定代表人姬玉娟。
被执行人王育林，男，1970年12月17日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人杨剑芬，女，1974年3月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市昱晟鞋业有限公司，住所地温州市瓯海郭溪塘下村船舫街69号，组织机构代码:57933796-3。
法定代表人杨剑芬。
申请执行人温州市瓯海梧田信国鞋模加工店与被执行人王育林、杨剑芬、温州市昱晟鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特348号裁定书已于2016年08月19日发生法律效力。因被执行人王育林、杨剑芬、温州市昱晟鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海梧田信国鞋模加工店于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付加工费19000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王育林、杨剑芬、温州市昱晟鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，本院已以（2016）浙0304执2851号一案于2017年1月10日轮候查封了被执行人王育林、杨剑芬名下坐落于温州市瓯海区新桥镇12组团8幢707室房屋，本案不再另查封，该该房屋已被设定了抵押且被鹿城法院在先查封，本院无处置权。查封了被执行人王育林名下浙Ｃ×××××号猎豹牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现三被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信人名单。综上，本案被执行人名下的财产目前不能处置，本案难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前现被执行人名下的上述财产不能处置，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3253号申请执行人温州市瓯海梧田信国鞋模加工店与被执行人王育林、杨剑芬、温州市昱晟鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二十三日
代书记员 孙蒙蒙
`
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5987号
原告：张峰，男，1981年6月20日生，公民身份号码
321283198106200216，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。
被告：纳卡投资管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号1527室。
法定代表人：孙克。
被告：江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地泰兴市虹桥镇人民路8号。
法定代表人：刘海军。
原告张峰与被告纳卡投资管理（上海）有限公司、江苏虹桥新城建设开发有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为835元，由原告负担（已缴）。
审判员 朱美凤
二〇一七年九月四日
书记员 肖 伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2110号
原告：李慧敏，女，1970年11月20日生，汉族。
被告：魏延方，男，1969年4月19日生，汉族。
本院在审理原告李慧敏诉被告魏延方民间借贷纠纷一案中，李慧敏于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对魏延方的起诉。
本院认为，李慧敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李慧敏负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初582号
原告李秀刚
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）
住所地甘南县东阳镇和平村。
法定代表人王娟，职务村主任。
原告李秀刚与被告甘南县东阳镇和平村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李秀刚到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀刚诉称，2013年春被告雇原告机车为其翻地灭茬，欠机耕费46500.00元，于2013年12月8日为原告出具欠据一张，此款经多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告和平村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明欠款事实；
二、证人高成友出庭作证，证明村里欠李长河、ＸＸＸ、李秀刚的钱，和他们去要过，一直没要回来。
被告和平村委会未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实与本案具有关联性且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月8日被告和平村委会因该村2013年用原告李秀刚车为原告出具46500.00元欠据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，原告李秀刚与被告和平村委会之间劳务合同关系系双方真实意思表示未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务，故对原告要求被告给付46500.00元机耕费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告李秀刚机耕费46500.00。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，减半收取481.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙龙
处理过的文书
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1794号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：林青玉，男，1986年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙天秀，女，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：林青峰，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙宗良，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：林化文，男，1960年12月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人林青玉、孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）费商初字第4号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人林青玉、孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2015）费商初字第4号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2015）费商初字第4号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月八日
书记员 冯宝财
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更534号
罪犯郑志伟，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)衢中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郑志伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人郑志伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213453.5元。被告人郑志伟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月18日以(2008)浙刑二终字第108号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。对郑志伟的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2009年9月30日以(2009)刑四复21419129号刑事判决书，撤销对被告人郑志伟以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，改判被告人郑志伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志伟准予减刑六个月（刑期自2014年8月29日至2033年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初607号
原告肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，高中文化。
被告孟杨，男，成年人，汉族，四川省会东县人。(未到庭)
原告肖发英诉被告孟杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖发英到庭参加诉讼，被告孟杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肖发英诉称：2012年6月30日被告向原告借款10000元，约定每月利息按500元计算，用本人的财产及工资作担保，借款后，原告多次催还，被告至今未还。2016年4月18日，原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款10000元，并按约定支付利息；2、按照约定利率计算利息到本金还清时止，3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告肖发英为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
借条1张，拟证明被告向原告借款10000元，及约定利息的事实。
被告孟杨经本院依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信，对原告的证明目的不予采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2012年6月30日，被告孟杨向原告肖发英出具书面借条1张，内容为：“今借到肖发英人民币壹万元整，用本人的财产及工资作担保，每月利息按500元人民币计算。”书写借条当天，原告肖发英即将现金10000元交付给被告孟杨。借款后，被告孟杨并未偿还过借款本金或利息。2016年4月18日，原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款10000元，并按约定支付利息；2、按照约定利率计算利息到本金还清时止，3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孟杨向原告肖发英借款10000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定超过了法律规定，原、被告间的借款月利息确定为2%为宜。原告于2016年4月18日诉至本院要求被告偿还借款，宜确定该日为利息计算终止日期。从2012年6月30日至2016年4月18日，共计45个月，利息为9000元（10000元2%45个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告孟杨于本判决书生效后15日内偿还原告肖发英借款本金10000元、利息9000元，本息合计19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一六年六月八日
书记员 余志友
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2562号
被执行人：ＸＸ，男，1971年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执185号
申请执行人：刘克军，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，住安徽省滁州市天安东区。
被执行人：王晓莉，女，1972年9月27日出生，住安徽省滁州市天安东区。
本院在受理刘克军与李军、王晓莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3215号民事调解书，于2018年1月11日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军、王晓莉在金融机构的存款160767元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一八年三月七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执异6号
异议人：钱德山，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，汉族，退休干部，住上海市虹口区。
被执行人：钱德海，男，1964年5月24日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行杭麟童与钱德海、钱德树民间借贷纠纷一案过程，案外人钱德山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱德山称，异议人钱德山和钱德海于2016年6月22日就紫薇园小区1幢1单元1303室房屋签订《房屋买卖协议》，双方对涉案房屋的价格、支付期限等作出详细的约定，因涉案房屋系拆迁安置房屋，故双方当时未能办理房产的权属变更手续。其后，异议人入住房屋，并先后向钱德海指定的收款人钱济民以及其本人将约定的全部房款40万付讫。申请执行人杭麟童申请执行后，我院于2017年2月8日作出（2016）皖1102执204号执行裁定书，查封了异议人所有的位于滁州市××区紫薇××小区××单元××室。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，执行法院应当对买受人给予保护，不得采取查封，已经查封的，应当给予解封，从而停止对涉案房屋的执行，异议人钱德山购买涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，法院查封涉案房屋的行为错误，损害了异议人的合法权益。异议人特提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封。
本院查明，杭麟童与钱德海、钱德树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）琅民一初字第00435号民事判决书，判决被告钱德海、钱德树于判决生效后十日内共同偿还原告杭麟童借款70万元及利息（第一笔借款20万元，按月利率1.5%支付自2013年4月10日至借款还清之日的利息；第二笔借款50万元，按月利率1.5%支付自2014年2月17日至借款还清之日的利息）。判决生效后，钱德海、钱德树未按期履行，杭麟童申请强制执行。2016年1月11日，本院立案执行，2017年2月8日本院作出（2016）皖1102执204号执行裁定书，查封了滁州市××区紫薇××小区××单元××室。
另查明，被执行人钱德海与钱德山2016年6月22日签订了房屋买卖协议，钱德海将滁州市××区紫薇××小区××单元××室拆迁安置房作价40万元卖给钱德山。2016年6月22日钱德山通过银行转账给钱济民10万元，转账凭证注明购房款；2016年6月26日钱德山通过银行转账给钱济民10万元，转账凭证未注明购房款。2016年7月1日钱德海出具收条一份，载明“收到钱德山购房款现金4万元”，2016年7月10日钱德海出具收条一份，载明“收到钱德山购房款3万元”。2016年7月10日钱德山出具收条一份，载明“收到在钱德海工地和材料场工资，钱德海所欠工资130000元，此款冲抵购钱德海房款）。
本院认为，被执行人钱德海与钱德山2016年6月22日签订了房屋买卖协议，钱德海将滁州市××区紫薇××小区××单元××室拆迁安置房作价40万元卖给钱德山。其中2016年6月26日钱德山通过银行转账给钱济民10万元，转账凭证未注明购房款。该转账行为不能认定为钱德山购买滁州市××区紫薇××小区××单元××室拆迁安置房时支付了购房款。2016年7月10日钱德山出具收条一份，载明“收到在钱德海工地和材料场工资，钱德海所欠工资130000元，此款冲抵购钱德海房款）。该份收条亦不能认定为钱德山购买滁州市××区紫薇××小区××单元××室拆迁安置房时支付了购房款。因此不能认定异议人已经支付了全部购房款，异议申请人要求解除查封的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人钱德山执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达
之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月七日
代理书记员 张莹莹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1941号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道28号。
代表人：孙晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：俞龙江，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何利萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳宝龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路159号。
法定代表人：许健康。
委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初9856号民事判决书，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞龙江、何利萍预购的位于杭州市富阳区富春街道永兴路278号宝龙城市广场2号XX室房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初108号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李庆彬，男，1976年12月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，中铁十一局集团有限公司二公司济青高铁项目部员工，户籍所在地河南省镇平县，暂住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被桓台县公安局取保候审。同年4月10日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人李庆彬犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人李庆彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日21时10分许，被告人李庆彬醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型面包车，顺桓台县柳泉北路由南向北行驶到桓台县果里镇海河路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李庆彬血液酒精含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人李庆彬在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆彬违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李庆彬在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李庆彬血液酒精含量为208mg/100ml，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一七年四月十四日
书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1657号
申请执行人乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
被执行人新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区湖州路。
被执行人袁克平，男，汉族，新疆泰石建业投资有限公司股东，住乌鲁木齐市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初188号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆泰石建业投资有限公司、袁克平的存款、收入4543169.97元(其中本金4495811.85元;执行费47358.12元);
二、被执行人新疆泰石建业投资有限公司、袁克平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年七月六日
书记员 盛晓莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1294号
申请执行人：邓娟，女，1963年6月7日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市。
被执行人：邓慧青，女,1967年3月14日生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行邓娟与邓慧青民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓慧青8340**.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 张莹莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3152号
申请执行人郭永东。
被执行人王俊兴。
被执行人张跃元。
被执行人蒋晓玲。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人王俊兴、张跃元、蒋晓玲之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3152号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十日
书记员 付国明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3076号
原告远杉(上海)储运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马洪志,总经理。被告上海三强企业集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈强。被告上海三强南通制药设备有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人陈强。本院在审理原告远杉(上海)储运有限公司与被告上海三强企业集团股份有限公司、上海三强南通制药设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告上海三强企业集团股份有限公司、上海三强南通制药设备有限公司银行存款计人民币560,740元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一五年九月十六日
书记员 夏 萍
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀1022刑初124号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月2日出生，籍贯贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住该村。2016年11月13日因本案被临时羁押于涿州市看守所。2016年11月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年5月9日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2016年8月9日19时许，被告人李某在固安县东齐村网吧院内，因找钱问题与网吧发生矛盾，后李某与老板张某、李某2、许某等人发生打架，过程中李某用啤酒瓶将张某头部打伤，经廊坊市法医鉴定室鉴定张某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月9日19时许，被告人李某在固安县东齐村网吧院内，因网费问题与网吧发生争执，后李某与网吧老板张某、李某2、许某等人发生打架，过程中李某用啤酒瓶将张某头部打伤，经廊坊市法医鉴定室鉴定张某的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人张某的损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述和辩解证实，2016年8月9日18时左右，他去固安县东齐村网吧上网。因为前一天上网费用不符，他和网管发生口角。他就把网吧的电闸拉了。一会来了三名男子问他想怎么着。后来老板也回来了，就开始骂他。双方就互相骂。先来的那三名男子就打他，对他拳打脚踢，把他打倒在地上。他就报警了。对方看他报警就再次对他乱打。他顺手拿起一个啤酒瓶对着对方砸过去，砸到了对方。后来警察到了。
2、被害人张某陈述证实，2016年8月9日18时30分左右,他网吧的管理员钟某打电话说,一个上网的小伙子（李某）把网吧的电闸拉了,他接上李某2到了网吧,看见李某在网吧院里站着,他问怎么回事,对方说是因为上网的10元钱与钟某在电话里发生了口角,之后就把网吧电闸拉了。李某2把电闸推了上去,过了一会钟某和李某1回来了,钟某下车后就与李某嚷嚷起来,互相骂了起来,李某推了钟某一下,他就上前给了李某一嘴巴子,并把李某摔倒在地上,这时李某2过来和他一起朝李某的身上踹了几下,他们被拉开以后李某报警了,他和李某2还有李某1就回屋里去了。几分钟后他出来看见李某在那里站着,他就过去用脚朝李某的胸前踹了一下,李某就倒在地上了,李某从地上起来顺手拿了一个酒瓶就朝他头部打了一下,打完他就蒙了。
3、证人李某1证言证实，因上网费的问题，李某把电闸给拉了。钟某给张某打电话。他和钟某回了网吧。到了后，他看见张某在院子里站着。钟某就和李某说话。他就去屋里看监控录像，他听见外面有玻璃碎的声音就跑了出去，然后看见张某和李某有五米左右的距离，张某头部流血了，钟某在车篷下，左手也流着血，李某在地上坐着。
4、证人肖某、唐某、陈某证言均证实，当时，老板娘和李某互相骂。李某刚骂完，一名男子打了李某脸部一拳，直接把李某打倒了。这三名陌生男子一起对李某拳打脚踢。那三名陌生男子进屋后，李某报警。后那三名男子又打李某。听见了瓶子破碎的声音。同时唐某还证实其中一名男子头部流血了。
5、证人钟某证言证实，2016年8月9日19时许，她与李某在电话里因网费问题发生了口角。李某3打电话说李某把网吧的电闸拉了。她和李某1回到网吧。她看到张某、李某2、李某、还有一名和李某一起来上网的男子在院里站着。她和李某说话。李某推了她肩膀一下，张某用拳头打了李某肩膀，李某躺在了地上。张某和李某2对李某踹了几脚。她把人拉开了。李某1、李某2、张某去屋里调监控了。过了几分钟，她看到张某在车棚南边捂着头部，李某拿着啤酒瓶站在张某旁边，她上前拉李某时被李某用啤酒瓶划了手。过了一会警察来了。
8、证人李某2证言证实，2016年8月9日18时30分，钟某给张某打电话说有人在网吧闹事。他和张某开车去了网吧。院里有两个小伙子，其中一个（李某）因为网费的问题跟钟某在电话里发生口角，把电闸拉了。他就把电闸推上去了。一会儿钟某和李某1回来了。钟某与李某理论，互相骂街。李某推了钟某肩膀一下，张某就与李某打了起来。李某躺在了地上。张某用脚踹李某，他过去拉开了。李某就报警了。他、张某、李某1回屋了。张某出去了。他听见外面有打架的声音，他和李某1出去看到李某和张某打在一起，钟某在一边捂着手。他把张某拉到屋里，发现张某的头部流血了。
9、证人李某3证言证实，2016年8月9日19时许，她看见李某在上网就去找他要钱（因为2016年8月8日他欠网吧12元）。李某找她家大人，把她手机要过去了。她给别人开机子回来看见李某把她的手机摔在桌子上，把电闸拉了。她给母亲钟某打电话。过了大概20分钟，张某还有李某2来了。她说李某把电闸拉了。张某找李某去了，李某2把电闸推上去了。她进网吧了。过了一小时警察就来了。
10、证人许某证言证实，2016年8月9日19时许，张某接了电话说东齐村网吧有点事，他就和张某开车去网吧，路上碰到李某2，就一起去了网吧。进网吧院里时有很多人在院里站着。张某和一名陌生男子（李某）交谈（这名男子把电闸拉了）。过了一会，来了两名年龄较大的男子和女子，这名女子和李某相互骂了起来。李某推了那女子一下，张某推了李某，两人打了起来。他踹了李某几脚。李某坐在地上，他们被拉开了。他、张某、李某2、那两名年龄较大的男子和女子都去屋里了。他发现张某没在屋，就出去看到在车棚南边张某和李某又打起来了。李某拿酒瓶打了张某头部一下。那名年龄较大的女子拦着李某，被酒瓶划了手。一会警察就来了。
11、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，张某的损伤属轻伤二级；李某的损伤属轻微伤。
12、视听资料。
13、谅解书证实，被告人李某赔偿被害人张某的损失并取得了被害人谅解。
14、抓获经过。
15、涿州市看守所羁押证明证实，李某于2016年11月13日入所，2016年11月15日出所。
16、户籍证明。
另有涿州市司法局调查评估意见书。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人张某对本案的发生有一定的责任，被告人李某自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王中卫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 覃丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢24号之四
申请执行人:王士跃，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：姚小军，男，汉族，住南昌市。
被执行人：胡小兰，女，汉族，住南昌市。
本院在执行王士跃与姚小军、胡小兰借款合同纠纷一案中，于2014年12月17日依据（2014）洪中执字第194-5号执行裁定书查封了被执行人胡小兰所有的位于南昌市西湖区建设西路xxx号房产（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）并于2016年11月28日进行了续行查封。2018年3月30日委托淘宝网第二次拍卖被执行人胡小兰名下的位于南昌市西湖区建设西路xxx号房产份额（房产一半）。2018年4月18日，买受人吴胜华（身份证号：）以454848.8元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对位于南昌市西湖区建设西路xxx号房产的查封。
二、位于南昌市西湖区建设西路xxx号房产（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）胡小兰名下份额（房产一半）的所有权及其他权利归买受人吴胜华所有，该房产胡小兰名下份额（房产一半）所有权及其他权利自本裁定送达买受人吴胜华时起转移。
三、买受人吴胜华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南星
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年五月二日
书记员 邹丽娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1018号
原告：吴长安，居民。
原告：王然，居民，系吴长安之子。
两原告的共同委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。
法定代表人：叶志红,职务董事长。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告吴长安、王然与被告安徽宝地置业有限公司(简称宝地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴长安、王然的共同委托代理人胡景胜，被告宝地公司的委托代理人谷宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长安、王然诉称：2013年10月25日，原告与被告宝地公司签订商品房买卖合同，约定购买萧县浙商财富大市场A10栋101号商品房，总价款为509110元，首付款359110元，余款150000元办理银行按揭，2013年12月30日前交付房屋，逾期交房超过60日应支付已交购房款日万分之一的违约金；并约定由原告自建楼梯，宝地公司给付4700元。但约定交房期限逾期后至今，宝地公司未交付房屋和给付楼梯款，经多次催讨未果，现起诉要求宝地公司交付A10栋101号商品房，协助办理产权登记手续，并支付逾期交房违约金38692元(自2014年1月1日起至2016年1月31日止)，给付楼梯款4700元，赔偿房屋出租损失13000元(2015年1月1日至2016年1月31日，每月1000元)，承担诉讼费用。
被告宝地公司辩称：原告所购房屋已返租出租给他人，
认购协议约定交房期限为2015年12月31日前，如果承担违约金应从2016年1月1日份开始计算，宝地公司同意收回房屋收回后交付给原告，并协助办理产权登记入户手续；楼梯款项应在原告实际支出后凭票据报销4700元。原告主张的房屋出租损失13000元没有依据，宝地公司不应承担。
经审理查明的事实为：被告宝地公司在萧县龙城镇龙山
南路东侧开发建设浙商财富大市场项目工程。2013年7月11日，原告吴长安、王然与宝地公司签订了浙商财富大市场商品房认购协议，主要约定原告认购A10栋101号商品房，建筑面积总计148.09㎡，总价款为509110元(系扣除两年返租使用费成交总价)，房屋由宝地公司统一管理使用两年期限。该协议特别约定两年返租自2013年1月1日起至2014年12月3日止，楼梯由吴长安自建，建成后凭发票报销建设款4700元。2013年10月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定总价款509110元，首付款359110元，余款150000元办理银行按揭；交付期限约定为2013年12月30日前，如遭遇不可抗力，且宝地公司在发生之日起30日内告知，除双方协商同意解除合同或变更合同外，可据实予以延期；逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，宝地公司应自合同约定最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金；宝地公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。该合同签订后，案涉房屋已办理合同登记备案，房屋由宝地公司统一管理并出租他人使用；吴长安、王然于2014年12月31日前已交付现金359110元、办理银行按揭贷款15万元，付清了全部购房款509110元，但宝地公司在认购协议约定返租期限2014年12月31日届满后未能交付房屋；吴长安、王然多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的商品房认购协议、商品房买卖
合同、买卖合同登记备案表、收款收据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告吴长安、王然与被告宝地公司签订的浙
商大市场商品房认购协议与《商品房买卖合同》相辅相成，是双方真实意思表示，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已于2014年12月31日前付清了购房总价款509110元，履行了合同基本义务；宝地公司应按认购协议约定返租期限2014年12月31日届满后交付房屋，其抗辩该房屋出租他人尚未收回，不能构成逾期交房不可抗力情形，逾期交房已超过60天，构成违约事实，原告有权要求宝地公司继续履行合同，交付房屋并协助办理权属登记、支付逾期交房违约金。根据双方约定交房期限及逾期交房违约金计算标准，自2015年1月1日至2016年1月31日止，核算宝地公司应承担给付违约金数额为20110元（509110元395天0.0001）；因案涉房屋尚未实际交付使用，原告要求宝地公司支付自建楼梯款4700元及房屋出租损失13000元，不符合认购协议约定付款条件，也没有事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告安徽宝地置业有限公司应于本判决生效后十日内交付原告吴长安、王然购买的浙商财富大市场A10栋101号商品房，并履行案涉《商品房买卖合同》约定协助办理权属登记义务；
二、被告安徽宝地置业有限公司应于本判决生效后十日日内给付原告吴长安、王然逾期交房违约金20110元；
三、驳回原告吴长安、王然的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取610元，由原告吴长安、王然负担400元，被告安徽宝地置业有限公司负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初705号
原告：乔凯歌，男，汉族，1987年11月24日生，住瀍河回族区。
被告：洛阳市理想物业管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区环城北路24号1栋206室。
法定代表人：马金栓，总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付海翔，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。
原告乔凯歌诉被告洛阳市理想物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告乔凯歌诉称：2013年4月22日，原、被告签订银城东方小区《前期物业服务协议》，双方约定公共设施设备完好，确保正常运行。自2016年11月1日起，被告未经业主同意，私自在电梯设备上加装门禁卡系统，只有使用原告发放的电梯卡才能使用电梯，且此卡只能到业主所在楼层。根据物权法的规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。原告加装电梯卡门禁限制居民使用电梯服务，侵害了业主的权益，现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告撤去私自加装在小区电梯上的电梯卡门禁；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主应当是房屋的所有权人。本案中瀍河区启明南路116号1幢1-402号房产登记时间为2014年11月6日，登记房屋所有权状况为聂小会单独所有。原告与聂小会于2015年11月24日登记结婚。原告乔凯歌诉称系银城东方小区业主，但没有提供相关证据予以证明，故原告以业主身份主张建筑物区分所有权，对业主共有电梯的管理主张权利，无相应的法律依据，原告主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔凯歌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 张 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢64号
申请执行人:雷文香，女,住安徽省来安县
被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司银行存款3261.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初235号
原告：佟凤霞，女，1969年5月16日出生，汉族，无职业。
被告：张亚峰，男，1977年4月25日出生，汉族，农民。
原告佟凤霞与被告张亚峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告佟凤霞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟凤霞负担。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢冰鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4439号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告王金红。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告王金红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c538d360-abe9-4fd8-aa61-a43688dd8dc0&imgId=YzUzOGQzNjAtYWJlOS00ZmQ4LWFhNjEtYTQzNjg4ZGQ4ZGMwMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执50-5号
申请执行人冯某某，男，1978年9月21日出生，汉族，原籍山西省神池县，个体。
被执行人石某某，男，1979年3月11日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第389号民事判决书，被执行人石某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人石某某在察右中旗农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石某某在察右中旗农业银行账号的存款92000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一七年三月十日
书记员 王瑾宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5967号
原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号楼18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。
法定代表人：彭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆廷盛房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇南府路，组织机构代码56871477-8。
法定代表人：严文华，职务不详。
原告重庆渝辉电梯有限公司（以下简称渝辉公司）与被告重庆廷盛房地产开发有限公司（以下简称廷盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告渝辉公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告廷盛公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝辉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付电梯供货款共计99000元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中76700元从2014年1月5日起至2016年5月10日止共计10354.5元；其中22300元从2015年1月5日起至2016年5月10日止共计1672.5元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，渝辉公司将资金占用损失的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，其中76700元从2014年1月5日起至2016年5月10日止共计10354.5元；以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月5日起计算至2016年5月10日止。事实及理由：2013年4月17日，渝辉公司与廷盛公司签订《电梯供货合同》，约定渝辉公司向廷盛公司销售电梯两台，设备款总价320000元。该两部电梯渝辉公司于2013年12月29日安装完毕并通过了验收，2014年1月24日双方办理了电梯移交，廷盛公司支付了安装款，但廷盛公司尚欠渝辉公司99000元电梯货款未支付。
被告廷盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，廷盛公司与渝辉公司签订《电梯设备买卖合同》，约定渝辉公司向廷盛公司销售电梯两台，电梯总价320000元。廷盛公司应在渝辉公司安装验收完毕、检验合格后五日内支付合同总金额的25%，一年质保期到后五日内支付本合同设备总价的5%，质保期为货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后的12个月。2013年12月29日，该两台电梯经检验为合格，2014年1月24日，渝辉公司将两台电梯及相关资料移交给廷盛公司。
庭审中，渝辉公司自认诉讼请求的货款金额含有5%的质保金，该金额为16000元，故其放弃部分诉讼请求，将资金占用损失的第二笔计算基数变更为16000元。
渝辉公司交付货物后，廷盛公司支付了部分货款，尚余76700元货款及16000元质保金未支付。
本院认为，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，合同签订后，各方应严格按照合同履行各自的义务。渝辉公司履行了供货义务并将检验合格的电梯移交给廷盛公司后，廷盛公司应当按照合同约定支付剩余货款及质保金，根据渝辉公司庭审中的自认，剩余货款及质保金的总额应为92700元，故廷盛公司应将该款支付给渝辉公司。
根据《电梯设备买卖合同》的约定，电梯安装验收完毕、检验合格后五日内支付合同总金额的25%，一年质保期到后五日内支付本合同设备总价的5%。故渝辉公司请求的资金占用损失，以76700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月5日起计算至2016年5月10日；以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月5日起计算至2016年5月10日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆廷盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝辉电梯有限公司支付货款92700元；
二、被告重庆廷盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝辉电梯有限公司支付资金占用损失（其中，以76700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月5日起计算至2016年5月10日；以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月5日起计算至2016年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告重庆廷盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许雪凇