wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终614号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室。统一社会信用代码：91340100769048935F。
法定代表人：陈桂林，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路。
法定代表人：彭立华，区长。
被上诉人（原审原告）：温州市仙岩新农村建设投资有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道河口塘村。
法定代表人：丁春弟，董事长。
上诉人安徽四建控股集团有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽四建控股集团有限公司上诉称：双方无书面合同或事实合同关系，张凤青为本案第三人，不能视为共同被告来确定管辖。综上，上诉人认为本案应由上诉人住所地合肥市高新区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案实际合同履行地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴洋洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初972号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司工作人员。（特别授权）
被告：许鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告许鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4269号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人：易中，该支行行长。
委托代理人：李刚，该行员工，公民身份号码5102221971********。
被告：何雪梅，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员涂恩适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告何雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还原告截至2017年1月20日的捷分卡透支本金158828.71元、利息9072.85元、滞纳金36208.78元，合计204110.34元；以158828.71为基数，从2017年1月21日起至清偿之日止，按信用卡章程和领用合约约定标准支付利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告何雪梅因购车，于2015年2月2日向原告申请办理卡号为622218338010XXXX的捷分卡一张，并于2015年2月5日与原告签订了重庆农村商业银行捷分卡汽车分期合同，分期总金额为220000元，期数为36期，分期手续费21780元，每期应偿还款项为6111.11元。重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、费用、还款账户管理均进行了约定。被告从2015年开始未正常还款，截至2017年1月20日，被告共拖欠本金158828.71元、利息9072.85元、滞纳金36208.78元，合计204110.34元，经多次催收无果，故提起如前诉讼请求。
被告何雪梅未予答辩。
原告农商行巴南支行围绕诉讼请求提交了申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细、支用申请表、机动车销售统一发票、捷分卡分期合同、缴款收据等证据，经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告何雪梅因购车需要，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请表背面的领用合约和章程约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，经原告重农商行巴南支行审批向被告何雪梅发放了卡号为622218338010XXX的信用卡。2015年2月5日，原、被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同，分期总金额为220000元，期数为36期，分期手续费率9.9%，被告采取等额分期还款方式，每期应偿还汽车分期款项为6111.11元。2015年7月起，被告开始未正常还款并产生利息和滞纳金，截至2017年1月20日止，被告何雪梅尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支本金158828.71元、滞纳金36208.78元、利息9072.85元，合计204,110.34元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告何雪梅自愿申办江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应按约定全面及时履行义务。现被告未及时还款，应承担偿还本金及支付利息、滞纳金的义务，原告的主张于法有据，应予支持。被告何雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪梅于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2017年1月20日的本金158828.71元、滞纳金36208.78元、利息9072.85元，共计204,110.34元；
二、被告何雪梅向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年1月21日至清偿之日的利息和滞纳金（利息以158828.71为基数，从按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额5%计算）。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2181元，由被告何雪梅负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月十日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6047号
原告：林媛，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：古强,四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200920649253。
委托诉讼代理人：高婷,四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。
被告：顾小伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：谈永霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。
原告林媛与被告顾小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林媛于2016年10月28日向本院提交了《追加被告申请》，申请追加谈永霞为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林媛的委托诉讼代理人高婷，被告顾小伟，均到庭参加诉讼。被告谈永霞经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林媛向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令二被告偿还借款本金15万元，并支付利息，利息以15万元为基数，按月利率2%计算自2014年5月30日起至借款清偿之日止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告借款15万元，双方约定利息为每月2%，还款期限为2014年6月1日。被告于2014年支付原告一个月利息3000元。还款期限届满后，原告多次催促被告还钱，被告因经济困难无力偿还，对还款之事一拖再拖。经原告催促，被告在2016年1月14日向原告出具说明一份，认可借到原告15万元借款继续有效的事实。被告拖延还款已经严重损害了原告的合法权益，且该债务应为二被告夫妻共同债务，原告为保护自身合法权益，特起诉。
被告顾小伟辩称，借款本金15万元、月息2%无异议，我还过1-2个月利息，具体记不清楚了。另外，我老婆谈永霞对该笔借款并不知情，与她无关。
被告谈永霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行流水单、账户信息、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告林媛与被告顾小伟系朋友关系，被告顾小伟与被告谈永霞系夫妻关系，于1986年12月17日登记结婚。
2014年4月30日，被告顾小伟以生意缺少周转资金为由向原告林媛借款15万元，原告林媛同意后于当天向被告顾小伟网转了出借款15万元，被告顾小伟当即出具《借条》，该借条载明：“今借到林媛人民币壹拾伍万元整，此款于2014年6月1日前还清，利息按月息2%”。
此后，被告顾小伟向原告林媛偿还1个月的利息后便再未还本付息，后经原告催告后，被告顾小伟于2016年1月14日向其出具《说明》一份，该说明载明：“原借林媛现金壹拾伍万元整，今特说明继续有效”。
本院认为，被告顾小伟从原告林媛处借款15万元、约定月利率2%、仅支付1个月利息且现已逾期的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
案涉15万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告顾小伟陈述称该借款被告谈永霞并不知情，但是因其陈述称该款系用于生意周转，且其并未提供足以证实案涉借款为其个人借款，而非夫妻共同债务的相应证据，应承担举证不能的法律责任。被告谈永霞经本院依法送达传票后未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定案涉15元借款系二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，因有相应事实依据且关于月息2%的约定并不违反法律、法规的强制性规定，本院均依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小伟、谈永霞于本判决生效之日起15日内偿还原告林媛借款本金15万元。
二、被告顾小伟、谈永霞于本判决生效之日起15日内向原告林媛支付利息，利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年5月30日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取为2427.5元，保全申请费1770元，共计4197.5元，由被告顾小伟、谈永霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年四月二十日
书记员 赵洪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执864号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：五华区崇仁街1号招商银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂。
被执行人：王荣庆，男，汉族，1969年4月1日生。住。
本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与王荣庆借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处于2017年2月15日作出的（2017）云昆国正证执字第5号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，由被执行人王荣庆履行民事判决书所确定的执行标的为963997.27元及执行费12040元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人王荣庆其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡学良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执550号
申请人殷卫增,男性,汉族,住林州市；
被执行人李永庆,男性,汉族,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年12月6日生效的（2016）豫0581民初2376号判决，于2017年4月13日向被执行人李永庆发出执行通知书，责令被执行人李永庆三日内履行完毕。因被执行人李永庆部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李永庆的储蓄存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1957年3月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍台湾省屏东县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审，2017年6月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月31日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2176号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月24日15时许，被告人林某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为87mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道荣华豪苑南侧路26号对开路段时，与被害人刘某停放在路边的粤Ｅ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币600元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人林某某的供述；被害人刘某的陈述；检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；身份证及台湾居民来往大陆通行证复印件；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；顺德公安局110警情；道路交通事故认定书；出入境记录查询结果；现场照片；道路交通事故现场图等。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林某某明知被害人刘某报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人林某某的供述、被害人刘某的陈述、顺德公安局110警情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人林某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事发后，被告人林某某赔偿了被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月九日
书记员 高宇坤
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执138号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人：林永斌，行长。
委托诉讼代理人：刘列春，北京盈科（重庆）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：厦门昌和贸易发展有限公司，住所地：福建省厦门市开元区。
法定代表人：叶学锋，总经理。
被执行人：重庆中康物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：曾汉瀛，总经理。
被执行人：曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，内地联系地址：重庆市巴南区。
被执行人：黄志东，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：叶学锋，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市巴南区。
招商银行股份有限公司泉州丰泽支行与厦门昌和贸易发展有限公司、重庆中康物业发展有限公司、曾汉瀛、黄志东、叶学锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）闽民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行申请，本院于2017年2月21日依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院于2016年6月16日作出的（2015）闽民初字第57号民事判决一案，指定泉州市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 黄 建 飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄金香（代）
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执673号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姜某，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B8－179号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 任建河
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终293号
上诉人（原审原告）：李海燕，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人李海燕因与被上诉人李晓梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李海燕与李晓梅系同事关系。2014年7月26日，李海燕通过自动取款机向李晓梅汇款2万元。2016年10月17日，李海燕以该汇款是李晓梅向其借的款为由诉讼至原审法院。
原审法院另查明：李晓梅起诉李海燕借款10万元的民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院已作出（2016）皖3212号民事判决。
对于当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。案件争议的焦点为李海燕向李晓梅汇款2万元，是否是李晓梅向李海燕借款2万元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李海燕于2014年7月26日向李晓梅汇款2万元，该事实清楚，原审法院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李海燕未能提供出该汇款是李晓梅向其借款的证据予以佐证，故其要求李晓梅偿还借款2万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回李海燕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李海燕负担。
李海燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决将借款认定为归还其他债务的事实不清、证据不足，且一审判决直接依据未生效的（2016）皖1222民初3212号民事判决书的内容作出，存在程序违法，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判李晓梅偿还李海燕借款2万元及相应利息。
李晓梅辩称：1、涉案2万元不存在借贷的事实，该2万元是李海燕归还李晓梅30万元借款本息的一部分；2、一审判决程序合法，并未依据（2016）皖1222民初3212号民事判决所作出；3、李海燕的上诉理由不合常理，其与李晓艳的30万元欠款及利息尚未偿还完毕，李晓艳向其借款2万元不符合常理。
在二审规定的举证期限内，李晓艳未提交新的证据，李海燕为支持自己的上诉主张向本院提交证据如下：
证据一、李海燕银行转账明细单一组，证明自2013年1月至2014年11月李海燕转款给李晓梅100余万元，其中包括借给李海燕的2万元；证据二、安徽省太和县（2016）皖1222民初3212号民事判决书一份，在本案审理时该判决并未生效，证明一审判决程序违法。
李晓艳对上述证据质证称，证据一不属于新证据，该证据不能反映双方存在借贷关系，仅有转款事实，认可收到2万元，但并非借贷；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关联性，不能证明一审程序违法。
本院对上述证据的证明效力认定意见为；因为证据一仅有相关的转款事实，不足以认定本案2万元系借款，所以对证据一的证明效力不予认定；因为原审判决仅认定作出了（2016）皖1222民初3212号民事判决的事实，至于该案件是否生效，与一审程序适用无关，所以对证据二的证明效力也不予认定。
双方当事人对一审的证据，无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见与一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点如下：一、李海燕称其与李晓梅就涉案2万元成立借贷关系的上诉主张能否成立；二、李海燕称原审判决依据未生效判决书内容进行裁判属于程序违法的上诉主张能否成立。
针对争议焦点一，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李海燕仅凭转账凭证主张其与李晓梅存在借贷关系，李晓梅抗辩该2万元转款系李海燕偿还其其他借款，并提供李海燕于2012年8月24日出具的借条予以证明，依照上述法律规定，李海燕仍应就该2万元与李晓梅存在借贷关系承担举证相应的证明责任，李海燕未能提供相应证据，依法应承担举证不能的不利后果。故李海燕称其与李晓梅就涉案2万元存在借贷关系的上诉主张不能成立。
针对争议焦点二，原审法院仅在另查明部分载明“李晓梅起诉李海燕借款100000元的民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）皖3212号民事判决”的内容，该内容仅是对另一案件审理情况的陈述，并未引用该判决书的相关事实作为裁判依据，故李海燕称原审判决依据未生效判决书内容进行裁判属于程序违法的上诉主张不能成立
综上所述，李海燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年四月十八日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终293号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6563号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行牟克松、龙远华借款合同纠纷一案中查明，被执行人牟克松、龙远华未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将牟克松、龙远华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更644号
罪犯张汝领，男，汉族，1971年8月16日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003)滁刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人张汝领犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯故意伤害罪、非法持有枪支罪尚未执行完毕的刑罚四年一个月零三天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）皖刑终字第601号刑事附带民事判决,核准对被告人张汝领的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月17日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张汝领在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汝领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张汝领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汝领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执1656号之一
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。
被执行人董崇仁，男，1948年7月8日出生，汉族，住乳山市城区。
本院作出的（2016）鲁1083执1656号执行裁定，现需要解除对被执行人董崇仁银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董崇仁银行存款4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 振
二〇一七年四月十三日
书记员 邹海洋
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初29号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人郑乐兵，男，1974年7月14日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体经营户，祁门县号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月3日被祁门县公安局取保候审。
辩护人王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
辩护人张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郑乐兵犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某标向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某标及其诉讼代理人操庆忠，被告人郑乐兵及其辩护人王祁林、张国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人郑乐兵父亲胡某标开车发生交通事故撞伤住院，郑乐兵因护理费用问题胡某标产生争执。2016年3月31日14时许，被告人郑乐兵到黄山长运祁门公交有限公司汽车站、在牌照皖Ｊ×××××6的公交车上找胡某标，用拳头殴胡某标头部和腰背部，胡某标头部、腰部受伤。
2016年8月30日，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定胡某标腰部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人郑乐兵主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，并赔偿胡某标医疗费、护理费共计19000余元。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有受案登记表、被告人基本情况、到案情况、调取证据清单、收条、证明等书证；证人李某伍、冯某利、刘某军的证言；被害人胡某标的陈述；被告人郑乐兵的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；案发现场视频资料及制作说明书。
公诉机关认为，被告人郑乐兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑乐兵如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑乐兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人提出：一、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，依法应对被告人从轻处罚。二、被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。三、被告人郑乐兵平时表现一贯很好，其所在社区平里镇政府有材料证明被告人无前科，系初犯、偶犯。依法应酌情从轻或减轻处罚。四、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人一次性支付医院的医疗费7984.31元以及出院时郑乐兵一次性赔偿受害人11600元，综上请求法院对被告人郑乐兵判处非监禁刑，给其一次改过的机会。
经审理查明:本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经本院主持调解，被害人胡某标与被告人郑乐兵于2017年8月29日达成刑事和解协议，被告人郑乐兵支付被害人胡某标各项经济损失共计55000元（不包括先行支付的19584.31元），原告人胡某标出具了收条及谅解书，请求法院对被告人郑乐兵从轻处罚，并适用非监禁刑。
受本院委托，祁门县司法局对被告人郑乐兵进行调查评估，评估意见为具备社区矫正条件，可以对被告人郑乐兵适用非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实,有经法庭举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、被告人基本情况、到案情况、调取证据清单、收条、证明、收条及谅解书、调查评估意见书等书证；证人李某伍、冯某利、刘某军的证言；被害人胡某标的陈述；被告人郑乐兵的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；案发现场视频资料及制作说明书。
上述证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人郑乐兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑乐兵如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郑乐兵与被害人胡某标达成刑事和解协议，赔偿被害人胡某标各项损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人郑乐兵不具有主动投案的情节，对自首的辩护意见本院不予采信；对于辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合祁门县司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑乐兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初522号
原告：墨江双联珠粮油销售门市部。经营场所：墨江县联珠集贸市场糖烟酒公司北门租房。
经营者：罗丽珍，女，1968年6月27日出生，现住墨江县。
原告：王老红，男，1968年3月16日出生，现住墨江县。
被告：墨江原味鲜米干加工厂。主要经营场所：云南省普洱市墨江县联珠镇新发社区团山小河边。
执行事务合伙人：孔所芬，女，1978年10月15日出生，现住墨江县。
原告墨江双联珠粮油销售门市部（以下简称双联珠门市部）、王老红与被告墨江原味鲜米干加工厂（以下简称原味鲜米干厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日、3月6日、4月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因王老红申请作为本案原告参加诉讼，本案延长审限三个月。原告双联珠门市部的经营者罗丽珍、王老红到庭参加诉讼，被告原味鲜米干厂2017年1月16日、3月6日开庭时到庭参加诉讼，4月28日开庭经传票合法传唤未到庭参加诉讼。另，原告双联珠门市部、王老红在本案审理过程中于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日冻结了孔所芬的银行存款68838.49元。本案现已审理终结。
双联珠门市部和王老红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大米款152280元；2、由被告支付违约金10000元；3、因被告不讲信誉，应支付两原告大米款152280元的利息共计20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月起，被告从两原告处购买各类大米用于米干加工。经双方协商，大米按市场价销售给被告，每月5日或者6日结一次账，根据双方口头达成的协议，原告自2015年12月14日至2016年2月1日期间共交付被告价值共计181080元的各类大米。在此期间被告仅于2016年1月21日向两原告支付大米款20000元，剩余的161080元一直没有支付。为了减少损失，经双方协商，被告返还了两原告“波罗鲜”大米2吨共计价款8800元，被告至今尚欠原告大米款152280元。为尽快理清原、被告双方的债权债务关系，被告承诺于2016年3月30日返还原告各类大米，否则承担10000元的违约责任，被告至今未支付两原告大米款152280元，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至本院。
被告原味鲜米干厂辩称，1、与被告进行大米交易的是王老红，其写保证书的相对人也是王老红，与罗丽珍没有任何关系，不认可双联珠门市部及罗丽珍的诉讼主体资格；2、对原告的全部诉讼请求及事实理由均不认可。
综合双方诉辩主张，双方当事人对原告双联珠门市部的主体资格是否适格、原告的诉讼请求是否应该得到支持存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、借款协议书一份，欲证明因为被告不按时还款，原告为了资金周转，借高利贷并产生利息的事实；2、照片一张，欲证明孔所芬与罗丽珍在双联珠门市部结算大米款的事实。本院认为以上两份证据无其他证据相互印证，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双联珠门市部属个体工商户，组成形式为家庭经营，经营者为罗丽珍。罗丽珍与王老红系夫妻关系，两人共同经营双联珠门市部。孔所芬是原味鲜米干厂的执行事务合伙人。2015年12月至2016年2月间，孔所芬从两原告处购买各类大米用于原味鲜米干厂的生产，大米款项合计为181080元。2016年1月21日，原告向被告支付大米款项20000元，剩余部分原告没有支付。后为了减少损失，经原、被告双方协商，被告返还了两原告价值8800元的大米。2016年3月10日，孔所芬向王老红出具了“保证”一份，约定由被告于2016年3月30日前返还原告大米，否则将支付违约金10000元，后被告没有返还两原告大米也未支付剩余的大米款项。现被告尚欠两原告大米款项合计152280元。
另查明，原味鲜米干厂为普通合伙企业，合伙人为孔所芬和普连忠，孔所芬为执行事务合伙人。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中两原告按照约定向原味鲜米干厂提供大米，原味鲜米干厂接收并使用了大米，并由孔所芬在记账凭证上签名并捺印，原、被告间的买卖合同成立并合法有效，故两原告要求被告支付大米款152280元的诉请，本院予以支持。孔所芬为原味鲜米干厂的事务执行人，其向两原告购买大米用于原味鲜米干厂的生产，其和王老红就大米买卖款逾期支付违约金10000元的约定，视为原味鲜米干厂和两原告的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于两原告请求赔付利息20000元的诉请，原、被告双方没有约定，且两原告没有明确该20000元利息计算的起止期限及利率的计算标准，故两原告的该项诉讼请求本院不予支持。原味鲜米干厂辩称双联珠门市部的主体资格不适格且不认可违约金10000元的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳，其对利息20000元不予认可的主张，本院予以采纳。被告原味鲜米干厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告要求被告支付大米款152280元、违约金10000元的诉讼请求，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由被告墨江原味鲜米干加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告墨江双联珠粮油销售门市部、王老红大米款人民币152280元、违约金10000元，合计162280元；
二、驳回原告墨江双联珠粮油销售门市部、王老红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告墨江原味鲜米干加工厂负担。
保全费1070元，由被告墨江原味鲜米干加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨建红
审判员 鲍静妮
审判员 张晓燕
书记员 李 林
二〇一七年六月二十一日
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审32号
申请执行人巫山县安全生产监督管理局，住所地重庆市巫山县宁江路399号，组织机构代码73980104-1。
法定代表人张成万，局长。
委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-4号，统一社会信用代码91500110699282215M。
法定代表人陈树文，总经理。
申请执行人巫山县安全生产监督管理局于2017年4月1日向本院申请强制执行（巫山）安监管罚〔2016〕502号行政处罚决定书安全生产行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人巫山县安全生产监督管理局申请强制执行被执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司履行行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款21万元。
申请执行人在本案申请强制执行前，已于2017年3月1日向本院提出过强制执行申请，本院于同年3月27日作出（2017）渝0237行审12号行政裁定书，认为申请执行人未提交证据、作出的行政处罚未经行政机关负责人集体讨论决定以及没有管辖权等，其作出的行政处罚决定程序违法、超越职权、适用法律错误，裁定不准予强制执行。现申请人再次提出强制执行申请，并补充提交了相关证据，其中补充提交的“行政处罚集体讨论记录”载明讨论时间系2016年9月20日，但是，2016年9月18日的听证会报告书及2016年9月19日的案件处理呈批表中，行政机关负责人已两次审批同意了原拟处罚意见，从而形成了审批在前，集体讨论决定在后的事实，不合常理。且该证据也不属于新证据。另外，申请执行人的强制执行申请，本院已作出裁定，现再次提出申请，系重复申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对原告的强制执行申请已经立案，故裁定如下：
驳回申请执行人巫山县安全生产监督管理局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异42号
申请人（申请执行人）：何芳，女，1971年10月29日出生，汉族,住武汉市江汉区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人何芳与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人何芳于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人何芳称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人何芳与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计5635元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初9058号
原告：张亚茹，女，1976年11月25日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地，西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503号，统一社会信用代码
916101317428351035。
法定代表人：李蔚义，总经理。
委托代理人：党睿，该公司员工，住该公司。
原、被告房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚茹，被告西安浩华置业有限公司委托代理人党睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，联合村进行城中村改造拆迁，其积极响应政策并配合拆迁，根据拆迁安置补偿方案按照产权确认面积420平方米依据计算，每户每月补助6元（每平方米），房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起，由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付拆迁人过渡款；之后还不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。过渡费的基准日以签订协议并交钥匙为起始日，其及时交了钥匙，其认为被告应从原告交钥匙之日（2010年12月10日）起计算过渡费，故被告少支付其过渡费共计37800元。现诉至法院要求被告给付。
被告西安浩华置业有限公司辩称，根据拆迁安置补偿实施方案，应以交钥匙之日为起始日，原告交钥匙之日为2011年7月11日，其已自2011年5月8日给付了过渡费即早于实施方案约定的房屋拆迁移交单上载明的交钥匙之日给付，已超额给付，因此不应再支付过渡费。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过渡补偿规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出六个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过渡费，过渡费的基准日以鉴定协议并交钥匙之日为起始曰。”后被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日开始支付原告单倍、双倍及三倍过渡费，因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，双方均未提交拆迁协议，被告提供原告房屋拆迁移交单显示交房时间为2011年7月11日，该移交单上注明，被拆迁人房屋已腾空，门窗及房内设施齐全，无损坏丢失，现将房屋移交予以拆除。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、当事人陈述、房屋拆迁移交单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从被告向原告支付过渡费的行为，能够确认原、被告双方拆迁安置法律关系成立，本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间。因双方均未提交拆迁协议，故参照安置补偿实施方案，过渡费起算时间应为签订协议并移交房屋的时间，根据拆迁改造工作起始时间，能够推定原告交房时间为2011年7月11日，且移交单上注明，门窗及房屋内设施齐全，无损坏丢失，与原告诉称无法居住的情形不符。因原告交房时间已超出被告开始支付过渡费的起始日，故对其诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张亚茹之诉讼请求。
案件受理费745元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 东
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1131号之一
原告：杨红伟，男，1972年8月6日出生，汉族，原籍渑池县南村乡利津街***号，现住渑池县。
被告：代小炮，男，1982年4月7日出生，汉族，住渑池县。
被告：代伟锋，男，1977年8月21日出生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告杨红伟与被告代小炮、代伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依��进行了审理。
原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款4万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告杨红伟未能提供被告代小炮的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红伟的起诉。
案件受理费800元，退还原告杨红伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市��级人民法院。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)高商初字第2082-2号
申请人陈岩.
被申请人隋德来.
被申请人冯在兰。
本院受理的申请人陈岩与被申请人隋德来、冯在兰买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年五月五日
书记员 于凌雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终16号
上诉人（原审被告）：阜康市龙承管业有限公司，住所地新疆土墩子农场工业区，统一社会信用代码916592302313316065W。
法定代表人：陈梅英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，组织机构代码××。
负责人：王建刚，该公司经理。
上诉人阜康市龙承管业有限公司因与被上诉人新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阜康市龙承管业有限公司上诉称，其公司登记在阜康市工商局，住所地在阜康市境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2484号民事裁定，将本案移送阜康市人民法院审理。
被上诉人（原审原告）新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司未答辩。
本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，适用专属管辖即应由工程所在地人民法院管辖，本案涉及的工程在第六师土墩子农场范围内，而土墩子农场系五家渠垦区人民法院辖区，故一审法院对本案享有专属管辖权。上诉人阜康市龙承管业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代疆
审判员 李红江
二〇一七年三月十五日
书记员 王 爽
1
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初685号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈文清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
原告黄标与被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄标、被告陈文清的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄标向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一次性返还原告借款本金48000元，并承担利息5760元（以48000元为基数，自2015年4月29日起按年利率6%计算至2017年4月29日止）。此后按年利率6%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款48000元，原告考虑到被告在银行工作，故同意出借，并将款项交付被告，被告出具了借条，此后经原告多次催讨被告均推托拒绝，严重侵害了原告的利益，故向法院起诉。
陈文清辩称：1、原告主张的借贷关系并未实际发生，原告未向被告交付借款。真实情况是：2013年被告的朋友汤某在原告处借款50000元，后汤某无力归还，黄标同意继续借款，但要求增加被告为借款人，意在为此债务承担连带责任。被告同意作为共同借款人，与原告签订了一份借款合同，合同的借款金额为65000元。后因汤某没有资金归还，原告多次到被告工作的单位讨要，造成了十分不好的影响。无奈，被告找到原告，请求其为自己出具一张收据，以证明上述债务已全部清偿完毕。原告同意了被告的请求，同时要求被告出具一张借款为48000元的借款借据，也即本案所提供的借款借据；2、被告认为，出具此借条的时候，非自己真实意思表示，是受当时情势所迫，无奈之下签订的；3、原告提起诉讼的证据不足，依法不被支持。
另，本案庭审过程中，被告提出该案涉借款借据系（2017）皖10民终321号案涉借款未还部分借款的结算后出具的。
黄标为证明自己的主张，提供了2015年4月29日陈文清出具的借款借据一份。证明：陈文清于2015年4月29日向黄标借款48000元，借款期限为2015年4月29日至2015年6月29日的事实。
陈文清对该证据的质证意见为：该借款借据上的借款未实际发生，该借款实际为之前一笔65000元借款扣除已归还部分结算后出具的。
陈文清为证明自己的主张，提供了2015年4月23日黄标出具的收条一张。证明：本案涉48000元的借款借据为以前借款结算后出具的。
黄标的质证意见为：原告与被告及被告妻子此前有多笔借款，这份收条与本案的借款没有关联。
本院认证意见为：
对黄标提供的借款借据：该借款借据上借款数额、期限均为陈文清手写并签名，陈文清虽提出借条是在无奈的情况下所写，但未提供相应证据，故本院对该借款借据及证明目的予以采信。另，本院调取了安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终321号民事判决书，证明本案涉借款借据并非为（2017）皖10民终321号案涉借款结算后所出具的。
对陈文清提供的收条一张：该收条上，内容为“今收到陈文清还款2013年9月3日借款叁万元整（￥30000.00元），该借款已还清”，从该收条内容上看，无法确定该收条中所指的借款与本案涉借款之间存在关联，故本院对其证据证明目的不予采信。
经审理查明：2015年4月29日，陈文清与黄标签订借款借据，约定：陈文清向黄标借款48000元，款项交付方式为现金交付，并注明已收到，借款期限为：2015年4月29日至2015年6月29日止。
本院认为：债务应当清偿。陈文清与黄标签订的借款借据依法成立，双方存在借款关系，黄标主张要求陈文清还款48000元，符合法律规定，本院予以支持。黄标要求陈文清自2015年4月29日起，按年利率6%支付欠款利息，因双方未约定利息，故对其主张借期内的利息，本院不予支持，利息应自借款期满，即2015年6月30日起算，黄标提出要求按年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文清于本判决生效后三十日内偿还原告黄标借款本金48000元，并支付自2015年6月30日起以本金48000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告黄标的其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取计572元，由被告陈文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年九月十五日
书记员 郭雪桔
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3757号之二
原告：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
法定代表人：于瑞国。
被告：陈姝铨。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告陈姝铨金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行撤回起诉。
案件受理费7370元，减半收取3685元及保全费2670元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 隋 越
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更815号
罪犯党峥，男，1987年4月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年9月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第92号刑事判决，认定罪犯党峥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯党峥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。
本院认为，罪犯党峥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党峥的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初141号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社桃林分社，住所地东海县桃林镇桃源路。
法定代表人：赵保礼，负责人。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘林平，男，1977年11月16日生，汉族，住东海县。
被告：李排房，女，1975年10月23日生，汉族，住东海县。
被告：马祥龙，男，1968年1月15日生，汉族，住东海县。
被告：朱保凤，女，1969年7月13日生，汉族，住东海县。
被告：王磊磊，男，1982年2月3日生，汉族，住东海县。
被告：刘林敏，女，1982年3月17日生，汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社桃林分社（以下简称桃林分社）与被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。桃林分社的法定代表人赵保礼及委托代理人马连东到庭参加诉讼，刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃林分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年10月28日被告一和被告二因生意需要向原告借款10万元，并由被告三、被告四、被告五、被告六提供担保，六被告在原告处签订借款合同一份、借款借据一份。合同中约定使用期限一年至2015年10月27日，约定利息月息1分8厘，逾期利率上浮50%，并向甲方支付违约金1000元。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。
被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告桃林分社在庭审中提交的《借款合同》及《借款借据》各一份载明：2014年10月28日被告刘林平和李排房夫妻作为借款人向原告桃林分社借款10万元，用于种植，约定月费率18‰，还款日期为2015年10月28日，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏为借款担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等出借方为实现债权和担保的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告桃林分社与被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘林平、李排房应当承担向桃林分社偿还借款本息的民事责任；马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏应当按照约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。
原被告借据中约定的借期内月利率18‰并不违反法律规定，本院予以支持。但对逾期利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，对涉案借款逾期利息应当按照年利率24%计算。
被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘林平、李排房于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县融通农村经济信息专业合作社桃林分社支付借款10万元及利息（借期内利息按照月利率18‰自2014年10月28日起计算至2015年10月28日止，逾期利息自2015年10月29日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年三月六日
书记员 刘 平
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保103号
申请执行人：崔明海，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：何玉强，男，汉族，住临邑县。
本院受理申请执行人崔明海与被执行人何玉强民间借贷纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供担保。已于2017年4月7日依法查封了被执行人何玉强名下所有的位于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城西区17号楼商铺4号，204号的房产(鲁临房权证城字第××号、38××50号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4507号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初536号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林振平，男，1994年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建安溪县，来厦暂住湖里区。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林慕清、孙林林，福建闽台律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人林振平犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年6月15日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林振平及辩护人林幕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖里区人民检察院指控：
2017年2月份，被告人林振平虚构其代表“女帝信息科技传媒有限公司”与“建发集团厦门分公司”合作拍摄企业形象宣传片需要资金，以合伙投资为由，骗取被害人欧某1人民币30000元（币种下同）。
2017年3月8日23时许，被告人林振平报警，到案后如实供述其罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人林振平的供述与辩解，被害人欧某1的陈述，接警单、厦门市女帝信息科技有限公司出具的证明，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、微信支付记录、支付宝支付记录，常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人林振平以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人钱财人民币30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
被告人林振平对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭辩称：针对诈骗的30000元，其已向被害人退赃15000元。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节。2.被告人到案前主动退出部分赃款。3.被告人系初犯、偶犯，悔罪态度好。综上，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
2017年2月，被告人林振平虚构其代表“女帝信息科技传媒有限公司”与“建发集团厦门分公司”合作拍摄企业形象宣传片需要资金的事实，以合伙投资为由，分两次骗取同住的被害人欧某1共30000元。
同年3月8日23时许，被害人欧某1与几个亲友一起在在上述暂住处向被告人林振平讨要被骗钱款并将房门锁住，接着林振平向欧某1转账归还6000元，后林振平因无法脱身，打电话报警谎称有民事纠纷需要调解，欧某1亦拨打电话报警称被诈骗。之后出警的民警将林振平和欧某1带至派出所调查，林振平又向欧某1转账归还9000元。同年3月9日，被告人林振平因涉嫌犯诈骗罪被刑事立案。
被告人林振平到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.接警单、受案登记表，证实：被告人林振平于2016年3月8日23时00分拨打电话报警称有民事纠纷需要调解，23时13分欧某1拨打电话报警称被诈骗。
2.提取笔录、微信、支付宝转账截图，证实：被害人欧某1于2月10日、2月26日通过微信或支付宝共向被告人林振平转账30000元。
3.微信截图，证实：被告人林振平虚构其代表“女帝信息科技传媒有限公司”与“建发集团厦门分公司”合作拍摄企业形象宣传片。
4.常住人口基本信息、到案经过、庭审笔录，证实被告人林振平的自然情况、归案过程。
5.被害人欧某1的陈述，述称：被害人林振平于2017年1月19日、24日两次共向其借款10000元。后林振平伪造项目合同书，以合伙投资为由，于同年2月10日、26日共向其骗取30000元。同年3月8日23时许，其在暂住处与几个亲友一起向被告人林振平讨要被骗钱款，接着林振平向其转账归还6000元，后其将林振平锁在房间，并拨打电话报警称被诈骗。之后，出警的民警将林振平和其带至派出所调解，林振平又向其转账9000元。被告人林振平归还的15000元系针对借款及诈骗款共40000元的还款。
6.被告人的林振平的供述与辩解，供称：其于2017年1月19日、24日两次共向舍友被害人欧某1借款10000元。后其伪造项目合同书，于同年2月10日、26日共骗取欧某130000元。同年3月8日23时许，欧某1与几个亲友一起在暂住处向其讨要被骗钱款，接着其向欧某1转账归还6000元，后其被锁在房间无法脱身，于是拨打电话报警称有民事纠纷需要调解。之后，出警的民警将其和欧某1带至派出所调解，其又向欧某1转账归还9000元。
关于被告人林振平诈骗金额的问题。经查，被告人林振平的供述、被害人欧某1的陈述等能相互印证，证实被告人林振平在案发前归还了被害人欧某115000元，该款应在诈骗总金额中予以扣除，即被告人林振平诈骗被害人欧某1的钱款为15000元。
关于被告人林振平是否构成自首的问题。经查，被告人林振平的供述、被害人欧某1的陈述能相互印证，证实案发当晚被害人欧某1在暂住处与几个亲友一起向被告人林振平讨要被骗钱款，并锁住房门使林振平无法脱身，后林振平为脱身才打电话报警，且谎称有民事纠纷需要调解。因此，被告人林振平并非自动投案，不构成自首。
本院认为，被告人林振平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林振平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人林振平应于本判决发生法律效力后退赔被害人欧某某人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年八月十日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初710号
原告：杨文娟，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：��振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨文娟诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨文娟的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款226622元，并支付合同违约金11331元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第*层**号商铺一间，购房款226622元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告杨文娟向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房及支付购房全款226622元的事实。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2200元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告南门外公司与原告杨文娟签订《商品房购销合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第*层**号商铺一间，房屋总价格为226622元，2015年3月18日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同后原告按约定支付了全部购房款226622元，被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方���按合同约定履行义务。在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款226622元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金11331元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告杨文娟与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月18日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨文娟购房款226622元，并支付违约金11331元。
三、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告杨文娟负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二一〇七年五月九日
书记员 舒 子 桁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执142号
申请执行人冯加禄。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
冯加禄与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2198��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0236执2058号之一
申请执行人：杨春平，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人:张友保,男,汉族,1954年6月23日出生,住奉节县。有特别授权。
被执行人：奉节县言信商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1306室，注册号500236000001063。
法定代表人：谢兰翠，公司总经理。
被执行人：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，重庆市奉节县。
本院在执行杨春平与奉节县言信商贸有限责任公司、谢兰翠民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的772680元及利息，诉讼费6134元，已执行到位17218元，未执行到位755462元及利息，在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询，无可供执行财产，已将被执行人的房屋进行了查封，现无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊耀霜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初3971号
原告：夏朝晖，女，1964年10月23日出生，汉族。
被告：湖南柒星管理集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路柒星广场六楼。
法定代表人：施方全。
原告夏朝晖与被告湖南柒星管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告夏朝晖于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏朝晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏朝晖撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告夏朝晖承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第3号
申请人：集安市正发实业有限责任公司。
法定代表人：刘云峰。
被申请人：孙明富，男，1960年3月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请人集安市正发实业有限责任公司于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙明富产籍号为208039403、305308105两处房产，并以自己的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙明富产籍号为208039403、305308105两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更700号
罪犯音正国，男，汉族，1953年8月10日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2008年4月2日作出（2008）瑶刑初字第55号刑事判决，以被告人音正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。被告人音正国等人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）合刑终字第92号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日、2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年四个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关以罪犯音正国在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯音正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯音正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯音正国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人��共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院��照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初127号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人童某，男，1995年8月13日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年3月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2016年4月至8月间，被告人童某在明知无法办理贷款的情况下，虚构能够帮助他人办理银行高额信用贷款等由，骗取被害人的信任，后以收取手续费、包装费等名义，骗取被害人齐某7800元（人民币，下同）、李某6500元、周小3400元亭、鲍某3000元、朱文君13100元、孙云森4100元、叶明2500元、陈亮5600元、朱某1100元、祝康200元、王陈1100元、陈一丰1000元，合计人民币49400元。后在陈军的催讨下，被告人童某在案发前归还被害人朱某1000元。
案发后，被告人童某已退赔所有被害人的全部损失并取得被害人的谅解。被告人童某在侦查及审查起诉阶段认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。综上，建议判处被告人童某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某被采取强制措施之后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，并已退赔全部赃款并获得谅解，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日至2018年2月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 骆芝媛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执251号
申请执行人：任某某，女，汉族。
被执行人：安某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人主动履行了案件款6000元，并承担了执行费，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师爱民
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初50号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人纪某，男，1989年8月19日出生于淮安市，汉族，中专文化，淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处城管队员，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被取保候审。
辩护人韩丽丽、刘思，江苏引航律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人刘思到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月6日上午10时许，被告人纪某与淮安经济技术开发区枚乘路办事处另两名城管队员在淮安经济技术开发区管委会一楼大厅，将被害人邵某强行带离现场时邵某挣扎反抗，被告人纪某用拳头捣邵某面部,致邵某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻面部外伤。经鉴定，邵某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人纪某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人纪晓量具有自首、积极赔偿、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2016年12月6日上午10时许，被告人纪某与淮安经济技术开发区枚乘路办事处另两名城管队员在淮安经济技术开发区管委会一楼大厅，将邵某（女，1962年5月7日出生，本案被害人）强行带离现场时，邵某挣扎反抗，被告人纪某用拳头捣邵某面部,致邵某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻面部外伤。经鉴定，邵某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人纪某于2016年12月7日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人纪某垫付邵某医疗费15900元。在本院审理阶段，被告人纪某又预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某陈述，未到庭证人朱某、费某、成某等人证词笔录，辨认笔录，损伤程度鉴定书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人纪某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人纪晓量具有自首、积极赔偿、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 朱正军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执320号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。
被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 庾 青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2320号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：祝军。
被告：石秀。
被告：费红利。
被告：祝德年。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告祝军、石秀、费红利、祝德年借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告祝军、石秀、费红利、祝德年均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝军立即向原告偿还借款本金28万元，利息20511.09元（截至2015年12月21日），并自2015年12月22日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续给付利息。2、请求判令被告石秀、费红利、祝德年对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月12日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月12日至2015年8月10日，在最高本金限额30万元内，由原告向被告祝军发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由被告石秀、费红利、祝德年对该债务承担连带保证责任。2014年8月13日，原告向被告祝军发放贷款28万元，约定年利率12%，按月结息，到期日为2015年8月10日。借款人自2015年6月21日开始停止支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。故诉请法院。
被告祝军、石秀、费红利、祝德年未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告农商行要求被告祝军立即向原告偿还借款本金28万元及利息并要求被告石秀、费红利、祝德年对上述还款义务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，本院认定如下：2014年8月12日原告与四被告签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定了借款期限为2014年8月12日至2015年8月10日，最高本金限额为30万元内等，被告石秀、费红利、祝德年作为担保人，承担连带保证责任。双方对借款的利率、期限等均作出了约定。合同签订后，原告向被告祝军发放贷款28万元，此后被告仅偿还了部分借款利息，未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告祝军在取得原告借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告石秀、费红利、祝德年依法应承担连带保证责任。被告祝军、石秀、费红利、祝德年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金28万元，支付利息20511.09元，并从2015年12月22日起至实际给付之日止，以28万元为基数，按照年利率12%的1.5倍支付利息；
二、被告石秀、费红利、祝德年对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告石秀、费红利、祝德年承担保证责任后，有权向被告祝军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祝军负担。此款原告已垫付，被告祝军在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 王 红
人民陪审员 许进敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7097号之二
申请执行人侯靖宇，男，1956年10月6日出生，住所地滦南县。
被执行人张淑英，女，1963年5月11日出生，住所地滦南县
侯靖宇申请张淑英物权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4197号民事调解书已经发生法律效力。侯靖宇于2017-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张淑英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院向滦南县房产、土地部门下达协助执行通知书，将滦南县倴城镇千禧小区103栋2门601号住宅楼过户至侯靖宇一人名下，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4197号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一七年六月一日
书记员 王 艺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第01854号
申请执行人：徐治堂，男。
委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：徐治沐，男。
本院在执行申请执行人徐治堂与被执行人徐治沐故意伤害纠纷一案中，查明，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失人民币41，185.98元。本院冻结了被执行人银行存款，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第246号刑事附带民事判决第“二项”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年九月十二日
书记员 田思雨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执10号
申请执行人：刘莉，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：查涛，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈雪静，女，汉族，住安徽省怀宁县。
刘莉与查涛、陈雪静民间借贷纠纷一案，被执行人查涛、陈雪静应偿还申请执行人刘莉借款834000元及其利息，并承担案件受理费12140元。在执行中，本院于2017年1月10日向查涛、陈雪静送达执行通知书、报告财产令，并责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行还款义务,本院已将查涛、陈雪静纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。被执行人查涛外欠债务较多，无联系方式，陈雪静在外务工，工资收入较低，没有能力偿还债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年七月四日
书记员 钱玉函