wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1734号
罪犯叶盖和，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年10月16日作出(2014)甬镇刑初字第587号刑事判决，以被告人叶盖和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶盖和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶盖和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶盖和在服刑期间，确有悔改表现，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶盖和减去有期徒刑十个月。刑期自2014年6月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执750号之二
申请执行人杨杰,男,1971年3月19日出生,汉族,农民,现住宝清县宝清镇唯美品格*号楼**号车库。身份证号码：2308271971********。
被执行人刘玉军，男，1958年8月18日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇国际商贸中心101室。
法定代表人：杨文宇，职务该公司负责人。
被执行人黑龙江永隆房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇中央大街101号。
法定代表人李贞江，职务该公司董事长。
本院依据（2016）黑0523民初1623号民事判决书执行杨杰与刘玉军、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、黑龙江永隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的为1500000元及利息、案件受理费。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉军、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、黑龙江永隆房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人申请查封、拍卖本案买卖合同标的物，即宝清县馨悦嘉园小区16#19、22号车库，19#124-128、135号车库，17#103-111、124-127、130、132号车库，宝清县房地产管理处以上述房产已解除申请执行人的备案登记，变更登记至回迁人员名下为由不予协助查封。本院查询备案登记信息，上述房产除19#127车库、17#104车库、17#106车库、17#110车库、17#126车库、16#19车库、19#126车库、19#128车库、17#103车库、17#105车库、17#109车库、17#125车库、17#127车库、17#132车库外，均有备案登记。经永隆公司和宝清县房屋征收办协助查知，本案所涉房产确是回迁安置房且已交付入住，无法强制执行。本案全部执行标的未实现。经征询申请执行人意见，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初1623号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 宁
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执938号
庞俊凤：
本院在执行被执行人庞俊凤罚金一案中，被执行人庞俊凤已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人庞俊凤罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初735号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人杜锦强，公司经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告康红，女，汉族，生于1991年12月2日，住四川省南充市。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）诉被告康红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼。被告康红经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月20日进驻紫苑.阳光丽都小区并与小区业主管理委员会于2009年2月20签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2009年2月入住该小区31栋1单元1楼2号，建筑面积99.55平方米，被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费共计955.2元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费955.20元，违约金105元并承担案件诉讼费。
被告康红未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告紫苑物业为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
2.催费通知单图片一份，拟证明原告向被告催交物管费的事实。
3、来人来访登记表复印件一组、原告物业管理服务图片一组、紫苑物管公司工作日记复印件一组、消防工作检查表蓬物分公司复印件一份、紫苑物业公司维修记录表复印件一份、车辆入场登记表复印件一份、紫苑物业地下车库停车登记表复印件一份、有机房电梯设备周巡检记录表复印件一份，投递邮件清单一组、业主赠送锦旗照片3张、南充市园林式小区及市级物业管理优秀小区称号照片1张、拟证明原告按照合同约定履行全部物业服务义务。
4、业主委员会备案证明、收费许可证复印件一份，拟证明原告收费合法。
5、蓬安县房地产管理局产权情况记载表一份，拟证明被告住房基本情况。
6、物业公司规章制度复印件一份、紫苑.阳光丽都物业服务合同复印件三份，拟证明原被告之间关于物业管理签订服务合同的事实。
经审理查明，原告于2009年2月20日进驻紫苑.阳光丽都小区。被告于2009年2月入住该小区31栋1单元1楼2号，建筑面积99.55平方米。蓬安紫苑.阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑.阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告催收2014、2015年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费955元及违约金105元。
本院认为，被告所在小区在业主管理委员会尚未成立时由小区开发商依法选聘了物业服务企业，其与原告签订的《“紫苑.阳光丽都”前期物业管理服务协议》及小区业主委员会成立后与原告签订的《紫苑.阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×99.55㎡×24=955.68元，对于原告要求被告支付物业费955.2的诉讼请求予以支持。因在物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告康红于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费955.2元，违约金105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更60号
罪犯王林付，男，汉族，1974年2月10日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）凤刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人王林付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王林付在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林付减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年2月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年渝01**民初字第27号
原告淦登勇，男，汉族，1955年4月29日出生，住重庆市渝中区。
被告童贵权，男，汉族，1962年6月19日出生，住重庆市江北区。
原告淦登勇与被告童贵权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告淦登勇到庭参加了诉讼，被告童贵权经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告淦登勇诉称，原告与被告是邻居关系，被告做生意急需用现金，于2014年9月30日向原告借款30万元，并亲笔书写借据，载明今借到淦登勇人民币现金叁拾万元整，利息为月息4%,借款期限为3个月，2014年12月30日前还清。借款期到后，经原告多次催告无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告童贵权立即归还原告淦登勇借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告童贵权未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告童贵权向原告淦登勇出具《借条》一份，载明：今借到淦登勇人民币现金叁拾万元正，小写300000元正，月息4%，借款期限3个月，2014年12月30日前还清。被告童贵权对上述内容签字予以确认。
2015年11月17日，原告淦登勇以被告童贵权未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，原告淦登勇陈述其以现金的形式交付给童贵权借款30万元，但至今被告没有向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实，有《借条》、银行流水明细及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告淦登勇向本院提交了《借条》原件等证据，并对借款的过程进行了合理陈述，被告童贵权未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告淦登勇向被告童贵权支付借款30万元，双方借款关系依法成立。被告童贵权应在还款期限届满前偿还借款，现原告淦登勇陈述被告童贵权未偿还借款，被告童贵权未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告童贵权未偿还借款，原告淦登勇要求被告童贵权偿还借款30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告童贵权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童贵权在本判决生效之日起十日内偿还原告淦登勇借款30万元。
如果被告童贵权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元由被告童贵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 妍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4983号
原告：于作江，男，1948年1月26日出生。
委托诉讼代理人：于小杰（原告之子），1969年9月6日出生。
被告：北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡白云寺村。
法定代表人：石保利，主任。
委托诉讼代理人：孙立金，男，1971年3月20日出生。
原告于作江与被告北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会（以下简称白云寺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告于作江向本院提出诉讼请求：要求依照村集体制定的新民居楼房分配方案规定，立即分配给原告被集体收回某1号宅院后应该享有的相应楼房。事实与理由：位于北京市平谷区某1号房屋（以下简称某1号房屋）系原告祖遗宅院。1997年，原告之母去世。2010年，原告之父去世。现某1号房屋由原告继承。2010年，白云寺村开始新居民改造，某1号房屋亦在改造范围内。被告认为因某1号房屋早被集体收回而不再享受相应分配楼房权益。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：1、根据上世纪50年代土地房产所有证记载，某1号宅基地原系于庆堂（原告之父）使用。2、上世纪90年代，原告在白玉寺取得一处宅基地即某2号。3、2010年，白云寺村开始进行新民居改造工程。该工程方案为，白云寺村民在符合条件的情况下用原有一处民宅可以置换一处新民居房屋。4、2016年7月3日，被告召开村民代表会议就某1号房屋是否可以置换新民居房屋进行表决。表决结果为某1号房屋系以房基换的房基不应置换新民居。5、2017年，原告起诉于宝玉、于桂淑法定继承纠纷一案，经本院主持调解，确定某1号房屋由原告继承。6、庭审中，双方均认可有部分村民因认为置换房屋不合理，故不同意用老宅置换新民居。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，本院虽调解确认某1号房屋由原告继承，但有关该处房屋是否置换为新民居房屋属于村民自治范畴，且村民代表会已经进行表决，原告无权要求被告必须占用某1号房屋，并对某1号房屋进行置换。从庭审陈述亦可以看出，新民居置换是村民与村委会双向选择的结果，在双向选择前对双方均不具有强制置换效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于作江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年七月二十八日
书记员 周艳红
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢132号
孙晓阳,男性,住南阳市。
本院在执行孙晓阳罚金一案中，经查证被执行人孙晓阳暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 王 峰
审判员 徐学海
二〇一七年五月二十四日
（）
书记员 王冠杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0525民初560号
原告：杨某某，男，汉族，生于1957年2月28日，高中文化程度，农民。
委托诉讼代理人：梁满珠，男，甘肃方家律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1975年1月10日，小学文化程度，农民。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金3万元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以3万元为基数，从2007年农历8月15日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年息24％计息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年农历8月15日，被告王某某以搞工程为由，借用原告现金3万元，双方约定还款期限为2008年年底，还清本金可减利息10080元；若超期者，按照银行利息4倍计息。被告出具借条，在借据上签名按手印后，原告即支付被告王某某30000元。后原告每年多次向被告催要借款未果，原告遂向法院起诉。
被告辩称：原告出具的2007年8月15日的借据指证上被告王某某的名字是被告本人书写的，但内容不真实。2006年8月被告借了原告的一万元，双方约定的利率是月息二分八，没有约定还款期限，当时扣除了2000多元的违约金。2007年被告给原告还了3000元，但原告没有上帐。现被告只给原告归还一万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月15日被告向原告借款，并于同日书写内容为：“借据指证：张家川县马关乡东庄村二组王某某借庄浪县朱店镇三合村四社柳有荣人民币39526元，使用一年08年古腊月30日止。如还清29446元，减利息10080元，如超期着可还以上本利息39526元，并且按同类银行四倍计算返还利息和超期利息，我愿承担一切法律责任，经济后果，以家中的牛、羊、粮食、车抵押。具借人：王某某。”的借据一份。后原告每年多次向被告催要借款未果，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立。被告应依法归还原告借款29446元及利息。因原告主张按照年息24%计息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告杨某某借款29446元及利息（自2007年8月15日至给付之日，利率：年利率13.86%的24%）。
上述给付内容限五日内一次性给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担250元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏娟娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初6951号
原告：位宏礼。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店村南北店时代广场。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：陈彩凤。
原告位宏礼与被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店（以下简称物美卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位宏礼的委托诉讼代理人刘阳、被告物美卖场的委托诉讼代理人陈彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位宏礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款13．5元，并支付赔偿1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告在被告处购买了忆江南水果花茶（菠萝味），并支付货款13．5元。付款后发现此次购买的是过期食品（生产日期为：2016年7月12日，保持期：12个月），后经过与被告交涉未果。现根据《中华人民共和国食品安全法》第124条第5款、第148条之规定，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告物美卖场辩称，对实物与小票的一致性不认可。
本院经审理认定事实如下：位宏礼主张在物美卖场购买了过期商品，提交了购物小票、商品。该组证据显示：2017年9月27日，位宏礼在物美卖场购买忆江南水果花茶（菠萝味），净含量：72克（9小包），金额13．5元。该商品包装袋上显示生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。
庭审中物美卖场对购物小票与过期商品的对应性不认可，并未提交任何证据予以证明。
上述事实，有商品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现位宏礼持有的产品及相应的销售小票，足以证明其从物美卖场购买了涉案过期食品的事实。物美卖场虽提出案涉商品并非购物小票对应商品的答辩意见，其并未提交相应的证据予以证明，故本院对物美卖场的辩称不予认可。位宏礼要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店于本判决生效之日起7日内返还原告位宏礼13．5元；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店于本判决生效之日起7日内赔偿原告位宏礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 颖
二〇一八年五月七日
书记员 多美琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3167号
罪犯孟凡友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年2月9日作出(2015)台黄刑初字第141号刑事判决，以被告人孟凡友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月1日以（2015）浙台刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孟凡友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三日
代书记员 陈兰君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2338号之一
原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习人员。
被告：深圳市新远胜科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所实习人员。
原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市新远胜科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131032××××.3）纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年9月26日，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 吴学知
法官 助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢88号
申请执行人:李富宝,男性,汉族。
被执行人:陕西兰芝实业有限公司。
被执行人:陕西茗丰实业有限公司。
被执行人:李才芝,男性,汉族。
本院在执行申请执行人李富宝与被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李才芝民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日对被执行人陕西茗丰实业有限公司名下位于铜川市新区南环路的55858.9㎡工业用地及土地上的建筑物2、3、5、7、8幢（建筑面积12540.65㎡）进行了评估，评估价为土地（2658.8836万元）、建筑物（1027.2426万元）。
2017年9月19日本院依法对该土地及地面建筑物以36861262元进行了第一次网拍。流拍后本院于2017年11月14日对其进行了二次拍卖，拍卖底价为35018199元，现已流拍。
2017年11月23日申请执行人李富宝在谈话中表示只要房产不要土地，因房地一体，房产与土地无法分割，对于申请执行人的请求本院不予支持。因被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执恢88号案件的执行。
待发现被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李才芝名下有可供执行财产时，申请执行人李富宝可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1147号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民，因本案于2016年8月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月31日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日上午，被告人张某至常州市武进区武宜路淹城公交中心站附近，趁无人之际，窃得被害人郭某停放在该处的踏板式X联盟小龟王电动车1辆，价值人民币2630元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录，证人孙某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初6952号
原告：位宏礼。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店村南北店时代广场。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：陈彩凤。
原告位宏礼与被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店（以下简称物美卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位宏礼的委托诉讼代理人刘阳、被告物美卖场的委托诉讼代理��陈彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位宏礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款18．6元，并支付赔偿1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告在被告处购买了雨润酱肉（280g），并支付货款18．6元。付款后发现此次购买的是过期食品（生产日期为：2017年7月26日，保质期：60天），后经过与被告交涉未果。现根据《中华人民共和国食品安全法》第124条第5款、第148条之规定，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告物美卖场辩称，不同意赔偿，对实物与小票的一致性不认可。
本院经审理认定事实如下：位宏礼主张在物美卖场购买了过期商品，提交了购物小票、商品。该组证据显示：2017年9月27日，位宏礼在物美卖场购买雨润酱肉（280g），金额18．6元。该商品包���袋上显示生产日期为2017年7月26日，保质期60天。
庭审中物美卖场对购物小票与过期商品的对应性不认可，并提交商品过账明细予以证明。
上述事实，有商品、购物小票、商品过账明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现位宏礼持有的产品及相应的销售小票，足以证明其从物美卖场购买了涉案过期食品的事��。物美卖场提交的商品过账明细系卖场内部记录，不足以证明其提出的案涉商品并非购物小票对应商品的答辩意见，故本院对物美卖场的辩称不予认可。位宏礼要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店于本判决生效之日起7日内返还原告位宏礼18．6元；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店于本判决生效之日起7日内赔偿原告位宏礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 颖
二〇一八年五月七日
书记员 多美琪
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执450号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人霍海龙,男,1985年9月24日生,住杞县。
被执行人李红,女,1987年9月16日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人霍海龙、李红行政非诉执行行政征收纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执450号案件中对被执行人霍海龙、李红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5271号
申请执行人张奇山，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴生成，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2016年9月27日立案受理的申请执行人张奇山与被执行人吴生成运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2449号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴生成名下有闽Ｃ×××××车一辆，本院已委托泉州市丰泽区人民法院查封，未实际扣押，暂不能处置；冻结吴生成持有龙岩市恒顺石材有限公司、福建亘古科技有限公司股权（冻结期限至2020年9月22日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕文（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2498号
原告：张博闻，男，汉族，1991年1月1日出生，住胶州市。
被告：栾世宇，男，汉族，1998年2月8日生，住胶州市。
原告张博闻与被告栾世宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张博闻的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曲 坤
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执146号
申请执行人：西宁市城东区吉利食品店。
被执行人：赵永亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人西宁市城东区吉利食品店与被执行人赵永亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的（2016）青0103民初1390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵永亮未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁市城东区吉利食品店于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永亮给付货款13400元，并承担本案的执行费101元，合计人民币13501元。
本案在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人在戒毒所被强制戒毒无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十日
书记员 冶金财
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执189号
申请执行人:厉文英，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。
被执行人：王培喜，住南京市雨花台区。
被执行人：厉西凤，住南京市鼓楼区。
厉文英与王培喜、厉西凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初40号民事调解书已发生法律效力：一、王培喜、厉西凤应向厉文英支付借款本金10万元，于2018年1月12日前一次性给付厉文英；二、如王培喜、厉西凤未能按约履行，厉文英可就未受偿的债权金额向本院申请强制执行；三、双方再无其他争议；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1400元，合计2550元，由王培喜、厉西凤共同承担（此款已由厉文英在起诉时垫付，王培喜、厉西凤在履行给付义务时一并支付给厉文英）。
因被执行人王培喜、厉西凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
2018年7月9日，申请人厉文英提交申请，申请撤销(2018)苏0114执189号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月九日
书记员 贾婷婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2123号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：赵同立，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：杨继兰，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵佩佩，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同立、杨继兰、赵佩佩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1号之一
申请执行人张勇，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人李程，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人张勇与被执行人李程借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1355号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币92681元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 洋
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初239号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：国新华，男，汉族，1967年2月14日生，住左权县。
被告：左权县融汇融资担保有限公司，住所地左权县滨河路中段。
法定代表人：白旭，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊峰，系该公司员工。
被告：曹立军，男，汉族，1973年10月11日生，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告左权县融汇融资担保有限公司（以下简称左权融汇公司）、被告国新华、被告曹立军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行的委托诉讼代理人王丽娟、被告左权融汇公司的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告国新华、被告曹立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
左权农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判决国新华立即归还借款本金4900000元及利息;2.要求左权融汇公司、曹立军承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月30日国新华在其城关第二支行（原左权县农村信用合作联社城关第二信用社）借款4900000元，借期一年，月利率9.42‰，借款用途购买矿粉。左权融汇公司提供保证担保。合同履行中，国新华只结息三次计127703.8元，其余本金利息均至今未偿还。另外，2013年10月11日其曾与左权融汇公司签订《担保业务合作补充协议书》，该协议书第七条约定：当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告曹立军作为左权融汇公司的法定代表人与股东在协议书上签字确认。
左权融汇公司辩称：其对左权农商行的诉讼请求、事实与理由的陈述均不持异议。
被告国新华没有到庭也没有提交书面答辩状。
被告曹立军没有到庭也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日国新华在左权农商行城关第二支行（原左权县农村信用合作联社城关第二信用社）借款4900000元，借期一年，月利率9.42‰，借款用途购买矿粉。左权融汇公司为该笔借款提供保证担保。合同履行中，国新华一共结息三次，共计结息127703.8元。其中2015年7月21日左权农商行以自动扣款的方式扣款结息15566.96元，2015年9月21日自动扣款结息68.9元，2015年9月30日国新华主动结息112067.94元。除此之外，剩余本息至今未能偿还。2013年10月11日左权农商行与左权融汇公司签订《担保业务合作补充协议书》，该协议中约定：乙方（左权融汇公司）保证范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用，具体以每单保证合同为准。当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。曹立军作为左权融汇公司的法定代表人在协议书上签字盖章。另查明，截止2018年1月18日，左权融汇公司在左权农商行开设的保证金专户内，账户余额仅有701.28元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中国新华未能按照合同约定定时结息还本，属明显违约行为。而左权融汇公司作为该笔借款连带保证担保人，也应承担相应的保证责任。至于左权农商行要求曹立军作为担保公司的股东在保证金严重不足的情况下也应承担连带清偿责任的诉讼请求，则基于《担保业务合作补充协议书》应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国新华应于本判决生效后六个月内清偿原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及其相应的剩余利息；
二、被告左权县融汇融资担保有限公司与被告曹立军对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告国新华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵立明
二〇一八年六月六日
书记员 张美霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3007号
原告:周丽霞，女，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省澧县。
被告：湖南运达实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路与营盘路交汇西南角运达国际广场。
法定代表人：高云安。
原告周丽霞诉被告湖南运达实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周丽霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽霞撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周丽霞承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 彭小波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更654号
罪犯陈邦凤，男，1979年12月12日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年9月7日作出(2009)温苍刑初字第598号刑事判决，以被告人陈邦凤犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。被告人陈邦凤等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年10月20日以(2009)浙温刑终字第904号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈邦凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦凤准予减刑七个月（刑期自2009年3月31日至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初3223号
原告：天津银码油田科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1844室。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：苏鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
原告天津银码油田科技有限公司与被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司(以下简称”美凯龙公司”)、莆田市映日家居有限公司(以下简称”莆田公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银码油田科技有限公司的委托诉讼代理人李晓曼，被告美凯龙公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银码油田科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告莆田公司于2013年11月30日签订的《家具买卖合同》；2.二被告连带返还原告货款6578元、连带支付违约金986.70元，合计7564.7元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月30日，原告在被告美凯龙公司处与被告莆田公司签订了《家具买卖合同》，原告购买透雕卷草纹圈椅一件，总价值6578元。合同约定交货日期为款到卖方账户3-5个月，自合同生效之日起满11个月不能交货的，违约金为应退货款的15%。
原告于2013年10月30日以转账的方式支付了货款6578元，但被告莆田公司至今未按合同约定交付家具，现已关门停业。原告多次与被告交涉，要求履行合同义务未果，故诉至法院。
被告美凯龙公司辩称，原告所主张的请求是原告与被告莆田公司之间的买卖关系，与我公司无关，我公司不应承担任何责任，而且原告诉请已经超过诉讼时效。
被告莆田公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日,原告与被告莆田公司在被告美凯龙公司的卖场签订订单号为xxx(货款47780元)、xxx(货款6578元)的《家具买卖合同》。合同约定了购买家具的材质、名称、数量及单价、违约责任等条款，家具价值共计54358元，同时约定原告在签订合同时支付全额货款，被告莆田公司应于货款到卖方帐户之日起3至5个月交付家具。此外，合同还约定卖方自合同生效之日起无法交货的,15个工作日内将货款和违约金一次性支付到买方指定账户，违约金为按照未交货的货款的15%。合同签订时原告向被告莆田公司付款54358元，但被告莆田公司至今未向原告交付订单号为xxx合同中约定的家具。
另查，被告莆田公司与被告美凯龙公司签订租赁合同，租赁期限自2013年4月11日至2015年8月31日。被告莆田公司现已不在被告美凯龙公司的卖场经营。原告仅提供了于2017年11月与被告莆田公司工作人员就未交货事项进行沟通的微信聊天记录。
本院认为，原告与被告莆田公司签订的《家具买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。由于被告莆田公司在交货履行期内未向原告交付货物，显系违约，据此对原告要求解除买卖合同并要求莆田公司返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告莆田公司支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告美凯龙公司的责任问题，因《家具买卖合同》的签订日期为2013年11月30日，履行期限届满为2014年4月29日，原告未提供履行期限届满之后催要莆田公司供货的证据，原告起诉之日为2018年5月15日，该债权已超诉讼时效，故被告美凯龙公司行使诉讼时效抗辩权，主张不对本案之债承担连带责任，本院予以支持。
被告莆田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告莆田公司自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津银码油田科技有限公司与被告莆田市映日家居有限公司于2013年11月30日签订的订单号为xxx的《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津银码油田科技有限公司货款6578元并支付违约金986.7元；
三、驳回原告天津银码油田科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年八月八日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》
第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执263��
申请执行人：王凤莉，女，1957年8月19日出生，汉族。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：高磊，男，1979年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王凤莉与被执行人高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王凤莉于2018年3月19日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年三月十九日
书记员 赵博伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执75号之一
申请执行人上海乐蒲家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人臧正乐，执行董事。
被执行人连云港驰尚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人赵斯恒，董事长。
上海乐蒲家居用品有限公司申请执行连云港驰尚贸易有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院作出的（2014）连知民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，上海乐蒲家居用品有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）连知民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年九月十九日
书记员 王 震
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3350号
申请执行人禚宝健，男，汉族，1971年2月19日生，家住德清县。
被执行人张丰丰，男，汉族，1979年3月12日生，家住德清县。
申请执行人禚宝健与被执行人张丰丰追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第448号判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张丰丰财产情况。被执行人银行存款较少，账号已冻结，名下无房产、土地及车辆，申请执行人尚有人民币101150元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐 钢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6047号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人：王如铭，行长。
被执行人：陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月15日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人陈灶信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7027号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金35498.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2702号
申请执行人张红伟，女，1970年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人张涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被执行人张建春，男，1963年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被执行人高小焕，女，1955年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区大吴村（范阳中路574）
法定代表人张建立
张红伟申请张涛、张建春、高小焕、涿州市志诚房地产开发有限公司公证债权纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第118号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6858号之一
原告：宋永亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告宋永亮与被告徐州雨润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宋永亮于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋永亮撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告宋永亮负担。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一八年一月十六日
书记员 刘玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执328号
移送申请人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈流发，男，1963年11月6日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体经营，住宁国市，户籍地宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人陈流发盗窃罪一案中本院做出的（2017）皖1881刑初295号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。要求被执行人缴纳罚金5000.00元，现本案已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881刑初295号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦 健
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2176号
申请执行人:陈军,男性,汉族,1970年04月17日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:杨正林,男性,汉族,1974年04月04日出生,住重庆市万州区。
被执行人:黄道建,女性,汉族,1978年06月16日出生,住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人杨正林、黄道建借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人杨正林、黄道建邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年11月27日，申请执行人陈军向法院提交撤回执行申请书，以双方达成和解协议为由请求撤回对被执行人杨正林、黄道建的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 伟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终543号
上诉人(原审被告)：白某某，男，生于1992年5月5日，汉族。
委托代理人:梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部。
负责人刘进，系营业部总经理。
委托代理人：李君良，系中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部职工。
委托代理人：张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。
原审被告：唐某某，女，生于1943年4月19日，汉族，农民。
上诉人白某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部、原审被告唐某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院(2016)陕1002民初1090号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人父亲白某甲于2015年6月21日意外身故，事发突然，未留下任何遗言，对其生前财产债务未进行任何说明和叮嘱，上诉人刚出校门，也不清楚。收到被上诉人的起诉状，才知道父亲生前在被上诉人处有多笔贷款尚未还清。上诉人对贷款进行梳理发现，贷款用途和贷款形成的资产无法对接。一是2010年3月17日和被上诉人签订《个人购房担保借款合同》，贷款18万元，购买位于商洛市商州区晨光城一手楼-
纯楼盘商品房90.16平方米查亦无该商品房。二是2013年10月10日签订的《个人购房担保借款合同》，贷款20万元，用于房屋装修，而此期间，上诉人家中未进行房屋装修，作为房屋共同居住人也未在抵押合同上签字。三是信用卡属无抵押无担保产品，借款人透支5万元上诉人更是无从得知。权利和义务是对等的，被上诉人要求上诉人承担归还上述借款的本息责任，上诉人却无法理清这些借款所形成财产状况，根本无从继承。上诉人只有放弃对父亲财产的继承，同时不承担债务的清偿。一审认定的两处房产上诉人并没有继承，理赔保险金不属于遗产。何况该笔款已全部用于父亲后事处理和偿还私人债务，已不存在。所以，上诉人上诉特别强调放弃对父亲财产继承，根据《继承法》第33条规定，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人向法庭提交了“放弃继承财产声明书”。
中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部答辩称：答辩人与上诉人父亲之间的借款合同合法有效，作为继承人的上诉人应当在继承遗产的范围内承担所欠借款的清偿义务；保险条款明确约定保险金作为被保险人的遗产，其他财产上诉人已实际继承。二审申请放弃继承，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部向一审法院起诉请求：判令白某某、唐某某偿还借款本息181070.20元至还清之日。
一审法院认定事实：白某甲系中国农业银行股份有限公司商洛分行职工。白某甲与妻子杨某某婚后生育一子白某某，后白某甲与杨某某离婚。2013年8月27日白某甲与原告签订《个人担保借款合同》，约定由原告向其发放担保借款20万元用于房屋装修。2013年10月10日，原告同意向白某甲借款，借款期限120个月，自2013年10月11日至2023年10月10日止，执行年利率7.205%，按月还款，采用等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日。白某甲以其位于商州区建设路的房屋一套（商房权证商州市字第000019**）作为担保，并办理了抵押登记，登记房屋他项权证为商字第（2013）259号。原告向白某甲发放了借款20万元。2015年6月21日白某甲意外身故，贷款余额167657.38元未按时归还。白某甲的父亲已经去世，白某甲的遗产包括建设路商洛农行家属楼房屋一套（产权证商州市字第000019**号），白某甲住房公积金和基本养老金账户余额，中国太平洋人寿保险股份有限责任公司理赔保险金20万元，晨光城2#1层2-1-8号21.6平方米商铺（商品房买卖合同陕晨字2010（晨光城063号））及租金，存款61959.74元，单位还向白某甲补发绩效工资等37616.84元。白某甲生前还有其他投资资产。保险公司向白某某支付了保险金20万元，被告白某某的母亲杨某某领取了晨光商铺的租金，有人支取了白某甲的存款。原告从白某甲的账户上也自动扣除了部分贷款。原告要求被告归还白某甲借款未果，向本院提起诉讼。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人应当依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。白某甲生前在原告处有贷款未还，其遗产足以偿还债务，故原告要求被告偿还债务，应予支持。被告白某某只放弃对贷款项下财产的继承，不承担债务清偿的观点，本院不予采纳。被告唐某某明确表示放弃继承，故可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决：一、被告白某某偿还原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部本金167657.38元，并从2016年1月20日起按合同约定的利率支付利息至借款还清之日止。限判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部对被告唐某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审双方争议的焦点问题是：1、白某某二审审理期间提出放弃继承权是否符合法律规定。2、白某某是否应当清偿白某甲生前所负债务以及理赔保险金20万元是否属遗产。
《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。被继承人白某甲死亡后，作为继承人的白某某在白某甲遗产处理前未表示放弃继承白某甲所留遗产，依据法律规定，视为其接受继承，从白某甲死亡后，遗产自然归属于白某某，白某某对遗产享有所有权。事实上白某某已用所继承的遗产的一部分偿还了白某甲生前未清偿的部分债务。现白某某在已实际接受继承后又提出放弃继承权，显然不符合法律规定，其请求本院不予支持；继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务，以遗产实际价值为限。已查明，白某某已经实际接受了白某甲的遗产，两处房产其已居住使用和收取租金，存款、工资、理赔保险金等已支取。作为继承人的白某某接受了白某甲遗产，就应当承担清偿白某甲生前债务的义务。诉讼中白某某末举证证明其偿还的债务已超过实际继承的财产价值，故其不清偿债务的上诉请求不能成立。20万元理赔保险金，是白某甲生前所在单位中国农业银行股份有限公司商洛分行为白某甲在内的128名员工在中国太平洋人寿保险股份有限公司所投团体意外伤害保险理赔后所得的保险金。根据保险条款，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照继承法的规定履行给付保险金的义务。经查，所投保险未指定受益人，按照该保险条款和《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，20万元保险金属于白某甲的遗产，应由其继承人继承。而白某某正是作为继承人领取了该笔保险金。白某某上诉认为20万元理赔保险金不是遗产，缺乏事实与法律依据，该请求不予支持。
综上，白某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3653元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 郭 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 欢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执861号之二
申请执行人李奉容，女，汉族，生于1966年7月17日，住四川省达州市达川区。
被执行人陈琪琪，女，汉族，生于1984年10月27日，住住四川省达州市达川区。
申请执行李奉容与被执行人陈琪琪债务转移合同纠纷一案，本院(2016)川1703民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行李奉容依据该民事调解书向本院申请强制执行。本案于2018年6月4日执行立案。
本院在执行中查明，2016年3月8日，李奉容向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）川1703财保42号民事裁定：将陈琪琪所有的位于达州市达川区房屋一套（房产证件编号：x）予以查封。现申请执行人李奉容申请对该房进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈琪琪所有的位于达州市达川区住房一套［建筑面积：115.63平方米，房产证件编号：x；土地证号：x号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 江 萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 李友娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0321执360号之一
申请执行人谭英。
被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组。
申请人执行人谭英与被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1868号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组支付人民币82000元；支付案件受理费3200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组以其负责人谭海兵的名义存在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司梅林分理处有银行存款4万元，并立即冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执360号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初100号
原告余方秀，女。
原告余方琴，女。
原告余方琼，女。
原告余方菊，女。
被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道。
法定代表人：陈萍，县长。
委托代理人袁美，贵州百里杜鹃管理区管理委员会工作人员。
委托代理人陈念，贵州百里杜鹃管理区管理委员会工作人员。
第三人余成方，男。
本院在审理原告余方秀、余方琴、余方琼、余方菊诉被告大方县人民政府及第三人余成方土地行政管理一案中，四原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余方秀、余方琴、余方琼、余方菊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余方秀、余方琴、余方琼、余方菊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余方秀、余方琴、余方琼、余方菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李妮娅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更519号
罪犯李云鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2012年10月23日作出(2012)永刑初字第188号刑事判决，对被告人李云鹏犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月1日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金53000元。
本院于2016年1月22日将罪犯李云鹏的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2020年4月30日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李云鹏确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2276号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。
被告：白岗,男,1972年2月18日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告白岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告杨冰倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费5000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！
被告白岗未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告白岗之间关于车牌号为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白岗负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年五月十八日
书记员 汪显东
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执895号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人邹洪亮，男，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省即墨市。
被执行人王淑娟，女，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人邹洪亮、王淑娟信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2017年5月4日向本院申请执行，扣划被执行人王淑娟案款人民币25000元。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
江苏省江阴市人民法院
终 本 裁 定 书
(2018）苏0281执1940号
申请执行人：张光辉，男，1966年7月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被执行人：徐霞，女，1985年2月17日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：高进军，男，1976年11月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张光辉与被执行人高进军、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0281民初594号民事判决书已发生法律效力。依该判决，高进军、徐霞还应给付张光辉借款300000元及利息、诉讼费8590元。因被执行人高进军、徐霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光辉向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中申请查封了位于高进军名下的位于璜土镇璜土村高家湾房屋一套，申请执行时未提供其他被执行人可供执行财产线索。本院于2018年3月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年3月19日、2018年6月1日、2018年7月23日，通过执行司法查控系统对被执行人高进军、徐霞的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年3月23日，本院对被执行人的银行帐户进行了冻结。
2018年4月4日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人高进军、徐霞的房产情况。
2018年6月1日，本院将被执行人高进军、徐霞纳入失信被执行人名单。
2018年7月14日，本院到高进军、徐霞家中寻找被执行人高进军、徐霞。
2018年7月17日，本院到被执行人高进军、徐霞户籍所在地江阴市××璜土村村委调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院于2018年7月25日通过短信方式告知申请执行人张光辉，并要求其向本院提供被执行人高进军、徐霞的财产线索。申请执行人张光辉对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人高进军、徐霞可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高进军、徐霞的财产进行了调查，审理中轮后查封的位于江阴市××璜土村高家湾的房屋系宅基地上所建房屋，暂不具备处置的条件，执行中未发现有其他可供执行的财产，申请执行人张光辉亦未提供被执行人高进军、徐霞可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人高进军、徐霞可供执行财产后，申请执行人张光辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年七月三十日
书记员 祖 敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7849号
原告：郑玉芬，女，1972年8月9日出生，汉族，上海鑫圣有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：任志刚，该公司员工。
原告郑玉芬与被告天津市公共交通四公司（以下简称公交四公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉芬及其委托诉讼代理人路娟，被告公交四公司的委托诉讼代理人任志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费699.15元、营养费3750元、住院伙食补助费1700元、护理费6891元、误工费13782元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1874.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日上午8时许，原告乘坐隶属于公交四公司的666路公交车从东丽家里去往万达广场，公交车行至津滨大道泰昌路附近快到站时，公交车司机急刹车致使站在后排的原告侧摔向前倒地，造成原告受伤。事故发生后，原告前往天津市第三中心医院就诊，诊断结果为左锁骨骨折，至今尚未痊愈，因此起诉。
公交四公司辩称，原告陈述的事故存在，被告前期给原告垫付医药费24748.03元。关于伤残赔偿金，被告认为原告是农业户口，不应按城镇居民可支配收入计算。另外，原告主张的交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日8时许，原告乘坐隶属公交四公司的666路公交车去万达广场，行至津滨大道泰昌路附近快到站时，公交车司机急刹车致使原告摔伤，诊断为左锁骨骨折。
原告申请对其伤残等级和营养期、误工期、护理期进行鉴定，2017年11月24日天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑玉芬左上肢损伤，符合十级伤残，误工期给予120日，护理期给予60日，营养期给予75日。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。现被告认可因其过失造成原告受伤，故原告因该事故所支出的合理费用应当由被告承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费，天津市第三中心医院的票据显示医疗费数额为699.15元，该费用应由被告支付。
原告主张的营养费，鉴定结论营养费为75日，故被告应给付原告营养费费3750元。
原告主张的住院伙食补助费，原告于2017年6月19日至2017年7月6日住院治疗，被告应给付原告住院伙食补助费1700元。
原告主张的护理费，鉴定结论护理期为60日，按照2016年城镇常住居民人均可支配收入37110元计算，被告应给付原告护理费6891元。
原告主张的误工费，按照2016年城镇常住居民人均可支配收入37110元计算，误工期为120日，被告应给付原告误工费13782元
原告主张的残疾赔偿金，残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级确定赔偿数额。经鉴定原告的伤残等级为十级，经计算被告应支付残疾赔偿金74220元。原告虽为农业户口，但其提供在城镇的合法暂住证明，故应当根据城镇居民的相关标准计算。
原告主张的精神损害赔偿，考虑到该事故造成原告十级伤残，故被告支付原告精神损害抚慰金5000元。
原告主张的鉴定费，鉴定费系原告的合理损失，应由被告支付。
原告主张的交通费，原告主张交通费1000元，仅向本院提供部分交通票据，根据相关规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元,考虑原告的住院天数和复查次数,本院酌情支持600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通四公司赔偿原告郑玉芬医疗费699.15元、营养费3750元、误工费13782元、伤残赔偿金74220元、住院伙食补助费1700元、护理费6891元、交通费600元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1874.6元，共计108516.75元；
二、驳回原告郑玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告郑玉芬负担35元，被告天津市公共交通四公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郎荣婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初2158号
原告：王思兰，女，1968年7月1日出生，回族，枣庄市政工程股份有限公司宏伟建材分公司，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市市政工程管理处。
原告王思兰与被告枣庄市市政工程管理处劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回对枣庄市市政工程管理处申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对枣庄市市政工程管理处起诉。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 陈玉岭
人民陪审员 张 莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 壮
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2381号
原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。
法定代表人何敏才，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。
被告张世利，男，1975年3月27日出生，汉族，住保定市易县。
原告河北越然投资有限公司与被告张世利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 放
二０一七年六月二十三日
书记员 王雨星
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初475号
原告：吴灵虎，男，1962年3月15日出生，汉族，山西省灵石县南关镇人。
被告：冯月廷，男，汉族，山西省灵石县南关镇人。
委托诉讼代理人：张姣翠，女，系被告冯月廷之妻。
原告吴灵虎与被告冯月廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵虎及被告冯月廷的委托诉讼代理人张姣翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴灵虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯月廷支付原告卖肉款29340元并承担相应的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴灵虎以前在南关镇开办屠宰场，被告冯月廷从2003年开始至2008年11月30日在原告屠宰场赊取生猪肉，累计欠原告猪肉款49500元。后原告从被告处拿取货物抵扣8160元，被告从2013年8月1日至2017年1月6日共还款12000元。之后经原告多次催要，被告再未还款，仍欠原告29340元。
被告冯月廷的委托诉讼代理人张姣翠辩称，欠原告猪肉款29340元是事实，但无经济能力偿还，愿意按月少量还款，直至还清欠款为止。
本院经审理认定事实如下:原告吴灵虎以前在南关镇开办屠宰场，被告冯月廷从2003年开始至2008年11月30日在原告屠宰场赊取生猪肉，累计欠原告猪肉款49500元。后原告从被告处拿取货物抵扣8160元，被告从2013年8月1日至2017年1月6日共还款12000元。之后经原告多次催要，被告再未还款，原告诉至我院，其间被告于2107年5月14日又还款1000元，现仍欠原告28340元。
对于原告吴灵虎提供的欠条一张、被告冯月廷2013年8月1日至2017年5月14日历年来还款明细一份等证据，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，对原告吴灵虎主张的被告冯月廷欠其28340元猪肉款的事实，有原告出具的欠条一份、还款明细一份为证，本院予以确认。现原告要求被告冯月廷偿还所欠款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告吴灵虎要求被告冯月廷承担相应的利息损失的请求，因双方对此无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告冯月廷于本判决生效后十日内支付原告吴灵虎欠款人民币28340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告冯月廷负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵莉娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓虎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3196号
原告：朱某1，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：朱某2，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
两原告共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：武某1，女，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：武某2，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：管某，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
三被告共同委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
原告朱某1、朱某2与被告武某1、武某2、管某婚约财产纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人许光琳，被告武某2、管某及三被告共同委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼72650元。事实和理由：朱某1与武某1于2014年4月9日定亲，被告方索要金项链一条（价格为8900元）、金戒指一枚（价格为4800元）；2014年4月15日会亲，被告方索要红包6000元；2014年10月21日过大礼，被告方索要礼金48800元和价值4150元的烟酒。2014年11月27日原告朱某1与被告武某1同居后，经常发生争吵，现双方分居生活。
被告武某1、武某2、管某辩称：朱某1与武某12014年11月27日同居生活后，朱某1经常提出要和武某1离婚并撵武某1回娘家，2015年7月12日朱某1再次撵武某1回娘家，武某1即回娘家，本案中原告存在过错，且双方同居超过六个月；原告所述的金项链和金戒指不在被告处，会亲红包是女方亲戚在场人每人一份，与被告无关，女方只收到礼金36000元，烟酒当时用掉了，不在彩礼返还之内，女方陪嫁物品空调、电视机等约值2万元，应予扣除，剩余的按10%比例返还。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告武某12014年4月9日经人介绍定亲，2014年10月21日过大礼时，原告方给付被告方礼金36000元，2014年11月27日原告朱某1与被告武某1按习俗举行结婚仪式同居生活。后双方产生矛盾，2015年7月双方分居生活。2015年9月5日原告曾向本院起诉要求被告返还彩礼，后原告撤诉。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告朱某1为了与被告武某1建立“婚姻”关系而给付的上述彩礼，相对于其实际生活状况和本地居民的收入水平，数额较大，该彩礼的给付给朱某1及其家庭生活带来一定的困难。结合本地居民实际收入水平和本案的实际情况，被告应当酌情返还给原告彩礼15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告武某1、武某2、管某于判决生效后十日内一次性返还给原告朱某1、朱某2彩礼15000元；
二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由两原告负担640元元，三被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执175－2号
申请执行人:冯晓光，男，1980年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：寇丕松，男，1979年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张丽，女，1980年12月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人冯晓光与被执行人寇丕松、张丽民间借贷纠纷一案，申请执行人冯晓光以本院（2017）鲁0683民初1219号民事判决已经发生法律效力、被执行人寇丕松、张丽拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向二被执行人发出执行通知，责令一被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人张丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽的银行存款5500元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月一日
书记员 张振军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10696号
原告：周某，女，1935年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：林某1，男，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：林某2，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：林某3，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：林某4，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨珍明（系林某4丈夫），男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：林某5，女，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周某与被告林某2、林某3、林某4、林某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适��简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈怡、被告林某2、林某3、被告林某4的委托诉讼代理人杨珍明到庭参加诉讼。被告林某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由四被告从2017年12月起按照长幼顺序每人轮流赡养原告三个月；2.原告产生的医疗费扣除医保报销费用后由四被告各自承担四分之一。事实及理由：原告共有林某2、林某3、林某4、林某5四个子女，均由原告抚养成人，原告的丈夫林某6因病去世多年。原告因年老多病无经济来源，于2016年诉至法院，法院判决被告每人每月向原告给付赡养费200元。现原告经确诊为生活无法自理，原判决的赡养费已不足以支付原告养���所需，现四原告因赡养原告一事分歧较大无法达成赡养协议。故诉至法院，其诉请如前。
被告林某2辩称，同意轮流赡养原告，但时间过长，十天至一个月最好。
被告林某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告林某4辩称，被告在力所能及的情况下对原告履行了赡养义务；林某1作为法定代理人无事实及法律依据。林某1父亲及林某3对本案的发生、发展及变故都负有重大责任。原告目前的精神状态不可能作出此次诉讼的意思表示，且林某1也在外务工，并未实际照顾原告，显然不能代表原告进行诉讼；原告已于2016年提起诉讼，法院已作出判决，被告按照法院判决向林某3缴纳赡养费时，均被其拒收。这充分说明不是被告不履行义务，而是林某3在本案中做了一些不该做的事情；原告的本次诉讼没有事实和依据，且自称原判费用不够，但与拒不接受被告的支付相矛盾，属重复起诉，应驳回其诉求。
被告林某5未出庭，但向本院提交的答辩状称，我母亲有四个子女，我要求轮流护理，一年每人轮流护理三个月；老母亲已年满八十多岁了，不能让老人来回奔波，希望大家在老家轮流护理老人。
经审理查明，原告周某与丈夫林某6婚后生育了林某2、林某3、林某4、林某5四个子女，现四个子女均已成年并独立生活。林某6于1994年因病去世。原告年老体弱，无劳动能力，也无经济来源，现跟随林某3生活，2016年原告向本院起诉，要求被告林某2、林某4、林某5每月给付赡养费500元并各自承担原告医疗费的四分之一。本院判决三被告从2016年11月起，每人每月向原告给付赡养费200元，并由三被告承担原告医疗费用四分之一。之后，原告身体状况越来越差，生活已不能自理。故原告再次向本院起诉，其诉请如前。
另查明，被告林某3、林某4、林某5均在广东生活工作，被告林某2在合川生活工作。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、民事判决书、病历、村委会证明等证据证实，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告现生活已不能自理，本院于2016年作出的判决被告每人每月200元赡养费已不能满足原告生活需要。现原告要求四被告每人每年轮流赡养原告三个月的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现被告林某3、林某4、林某5在广东工作生活，被告林某2在合川工作生活，且现在广东较重庆暖和，从有利于老人身心健康角度考虑，按照林某3、林某4、林某5、林某2的顺序轮流赡养原告更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告林某3、林某4、林某5、林某2从2017年12月起，按照林某3、林某4、林某5、林某2的顺序每人每年轮流赡养原告周某各三个月。
二、原告周某今后产生的医疗费用，扣除医保费用后凭正式医疗发票由被告林某3、林某4、林某5、林某2各自负担四分之一。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某3、林某4、林某5、林某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 倩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2589号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建平,男,1972年1月21日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人陈建平危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2589号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执267号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－063/063-1号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河