wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审65号
申请执行人广安市国土资源局广安区分局，住所地：广安市广安区金安大道193号。
法定代表人廖明华，局长。
被执行人杨人弟，男，生于1945年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杜全菊，女，生于1973年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人胡庆国，男，生于1972年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人谢福江，男，生于1974年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘跃进，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人魏远忠，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李果，男，生于1994年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人文冠傑，男，生于1990年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人广安市国土资源局广安区分局于2016年12月6日对被执行人被执行人杨人弟、杜全菊、胡庆国、谢福江、刘跃进、魏远忠、李果、文冠傑作出行政处罚决定（广区国土资法[2016]12号）一案，申请执行人于2017年8月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月16日，申请执行人广安市国土资源局广安区分局以被执行人杨人弟、杜全菊、胡庆国、谢福江、刘跃进、魏远忠、李果、文冠傑在未经批准擅自占用广安市广安区恒升镇代龙村6组集体土地3577平方米（5.366亩）修建练车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定》的规定，对被执行人作出了广区国土资法[2016]12号行政处罚决定。决定：（一）对符合土地利用总体规划的152平方米土地作如下处理：1、责令退还非法占用的152平方米土地；2、没收在非法占用152平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、并处非法占用土地面积每平方米25元的罚款，共计人民币3800元。（二）对不符合土地利用总体规划的3425平方米土地作如下处理：1、责令退还非法占用的3425平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用3425平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计人民币68500元。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。2017年8月16日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行广区国土资法[2016]12号《行政处罚决定书》决定的处罚事项。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作为行政机关的县级以上土地行政主管部门具有责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等非法占用土地的行政处罚权。本案中，根据申请执行人提交的《广安市国土资源局广安区分局主要职责内设机构和人员编制的规定》之规定，广安市国土资源局广安区分局为广安市国土资源局的派出机构，受市国土资源局委托，负责广安区的国土资源管理工作。上述法律及国土资源法规、规章并没有规定市国土资源主管部门的派出机构具有行政��罚权，本案审查过程中，申请执行人亦没有提供其具有作出本案申请执行行政行为的行政职能的法律、法规依据，故应视为申请执行人没有作出本案申请执行的行政行为的行政职能。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人的执行申请依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人广安市国土资源局广安区分局申请执行广区国土资法[2016]12号《行政处罚决定书》决定的处罚事项的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定���之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被��行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第十五条行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更664号
罪犯王钢兴，男，1954年11月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2001年4月20日作出(2001)荆刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王钢兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）鄂刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王钢兴的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年8月至2015年12月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王钢兴减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王钢兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王钢兴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王钢兴系严重暴力犯罪，其在服刑期间，原判罚金人民币1000元己缴纳，本次履行民事赔偿人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省荆州监狱五监区出具履行民赔证明材料及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王钢兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王钢兴系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钢兴减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月12日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。原判并处罚金人民币1000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保436号
申请人：胡某某。
被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。
关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费120元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘祥
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执98号
申请人蔡立峰，男，汉族，饶河县饶河镇昌盛村农民，住饶河镇昌盛村。
被执行人包玉红，女，汉族，饶河农场，住饶河农场。
被执行人李志远，男，汉族，饶河县四排乡曙光村，住曙光村。
被执行人王洪将，男，汉族，饶河县西林子乡柳兰村农民，住饶河镇。
申请人蔡立峰与被执行人包玉红、李志远、王洪将担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）饶商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡立峰于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人包玉红、李志远、王洪将暂无财产可供执行,申请人蔡立峰提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴巍葳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第23号
原告赵袭，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被告营口金浦投资咨询有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人闻成，经理。本院受理原告赵袭诉被告营口金浦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告营口金浦投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订借款协议时，按照原告要求，双方已将协议中借款数额从人民币200万元下调为130万元，质押基金份额从二百万份上调为三百万份。按照上述方案调整后，明显对原告有利。作为回报，原告同意将原合同中约定争议由原告所在地法院管辖的条款修改为提交有管辖权的法院裁判，从而取消了约定管辖。被告住所地为辽宁省营口市，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告就其诉请提供了落款日期为2014年4月1日、借款金额为200万元的《借款及专户份额质押协议》，该合同约定原告有权将争议提交原告所在地法院管辖。被告则提交了落款日期为2014年4月1日、借款金额为130万元的《借款及专户份额质押协议》，该合同并未明确约定纠纷管辖法院。本院认为，从原告提供的银行付款凭证来看，原告系通过建设银行上海花木支行，划出款项，即上海市浦东新区系本案民间借贷纠纷的合同履行地，因此，无论客观上履行是原、被告各自提供的哪份合同，不影响本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告营口金浦投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告营口金浦投资咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初690号
原告牛某某,男,生于1974年3月5日，汉族,初中文化。
原告扬某某,女,生于1974年8月14日，汉族,初中文化。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛某某，系组长。
原告牛某某、扬某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某某、扬某某的委托代理人张某某、任某某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛某某、扬某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款1200元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1996年登记结婚，婚后于1997年12月11日生长女牛某甲，于2005年7月4日生次女牛某乙，再未生育，系“双女户”。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加半个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。
本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1996年登记结婚，婚后于1997年12月11日生长女牛某甲，于2005年7月4日生次女牛某乙，再未生育，扬某某于2005年11月24日施行了长效节育手术，该户系“双女户”。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加半个人的份额，原告所在的牛某某一户四口人，分得9600元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，生育了两个女儿并施行了长效节育手术，该户系“双女户”，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加半个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告牛某某、扬某某收益分配款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十三日
书记员 高俊萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1074号
原告：丁永立，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告丁永立与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、方子华、黄善华、冉云东、梅光明、梅光全、刘中云、叶昌秀、刘厚莲、秦绍先、丁永寸、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告丁永立的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永立向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款5550元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资5550元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。但原告丁永立不是答辩人公司员工，也未签订劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资5550元，尚欠工资5550元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。
本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告丁永立劳务报酬人民币5550元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一七年三月十七日
书记员 何灵芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初4742号
原告关乐禾，女，1987年2月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人鲁曼丽，女，1960年9月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华四道街2号5单元102室。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人石开明，男，1982年4月18日生，汉族，该公司职员住哈尔滨市南岗区。
委托代理人阴雨夫，男，1980年7月10日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告关乐禾诉被告黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁曼丽及被告委托代理人石开明、阴雨夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告未经原告允许进入本人房屋进行鉴定活动,被告于2015年9月7日作出原告房屋的结构安全性鉴定报告，其鉴定行为是彻底的侵权行为。原告作为南岗区交通街32-1号的产权人，从来没有授权被告对原告房屋进行鉴定。依据《物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的非法鉴定行为破坏了原告的合法财产，给原告的合法财产造成了不可弥补的损失。二、该报告委托人违法。1、由《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》可知，该报告的委托人为哈尔滨市南岗区花园街道办事处。该委托人不是原告房产的产权人，也不是原告房产的利害关系人。依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条：房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。南岗区花园街道办事处并不满足以上三种关系，不具备委托主体资格。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十条：区人民政府指定机构应当定期组织有关部门和单位进行房屋安全检查。对检查中发现有安全隐患的房屋，应当及时将情况报告市房产行政主管部门。市房产行政主管部门应当根据报告及时委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。而南岗区花园街道办事处并不是市级房产行政主管部门，不具备委托主体资格。三、被告不具备结构安全性鉴定资质。1、该公司所出具的《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》为南岗区政府对原告房屋做出紧急避险的行政行为提供了具有证明作用的数据及结果。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第十九条：房屋安全鉴定机构由市房产行政主管部门依法设立。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论为认定房屋安全状况的依据。而市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构就是房屋安全鉴定办公室，被告并非市房产行政主管部门依法设立房屋安全鉴定机构，没有任何委托关系，也没有鉴定费用往来关系，该公司所出具的报告，不能作为认定房屋安全状况的依据。四、《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》内容虚假，适用标准错误。1、报告不按标准规定使用。《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999中6.2规定必须连续两月以上观测才能对地基基础是否沉降进行评价。而该报告对地基基础的检查一笔带过，连监测数据都没有，其于2015年8月23日接受委托，于2015年9月7日作出鉴定报告，短短16天给出鉴定结论，明显造假。综上，被告明知哈尔滨市南岗区花园街道办事处并不具备委托人主体资格的情况下，未经当事人允许私自闯入原告房屋，出具虚假的《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》，使当事人的房屋造成了不可挽回的后果。故原告诉至法院，请求判令一、被告未经原告允许闯入本人房屋的鉴定行为侵权，其于2015年9月7日做出的《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》无效。赔偿原告因该侵权行为及虚假报告造成的房屋消失损失并重建原告房屋；二、黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司承担起诉费用。
经审理查明，原告系哈尔滨市南岗区交通街32-1号的承租人，该房产已经买断但未办理产权证明。2015年8月23日，被告受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对原告房屋结构安全性进行鉴定。2015年9月7日，被告对争议房产作出了《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》，结论为该建筑现状安全性等级评定为DSU,应立即处理；建筑抗震性能不能满足相关规范要求；建筑适修性评定为Dr级，适修性差，是否有保留价值，取决其重要性和使用功能要求，建议拆除。2015年9月29日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门拆除。原告之女鲁曼丽以南岗区人民政府为被告向哈尔滨中级人民法院提起诉讼，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行初字第88号行政判决书，确认哈尔滨市南岗区人民政府强制拆除房屋的行政行为违法。原告认为被告侵权，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告受南岗区花园街道办事处的委托进行鉴定，其与南岗区花园街道办事处形成委托关系，故其作出鉴定报告不是自己的单独行为，被告并不直接与原告产生民事上权利义务关系。且被告的鉴定行为与政府机构的具体行政行为密不可分，是政府机构具体行政行为的依据，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关乐禾的起诉。
原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 虹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2176号
原告：彭龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇八棵松村**组，公民身份号码5101211989********。
被告：王川，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇吉安庄路***号*单元*号，公民身份号码2304211987********。
原告彭龙与被告王川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告彭龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋昌昊
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初122号
原告：陈金勇，男，1960年2月28日生。
被告：刘玉梅，女，50岁。
原告陈金勇与被告刘玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈金勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，双方在诉讼过程中达成和解，并已履行。现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金勇负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵安琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1459号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘庆芝，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：柏明星，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：苏建华，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘庆芝、柏明星、苏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告刘庆芝、柏明星、苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆芝偿还借款99900元及利息46233.71元（暂计算至2017年4月7日，要求支付至实际清偿日）；2、要求被告柏明星、苏建华承担连带保证责任；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，被告柏明星、苏建华作担保，为李方同（已死亡）从我下属单位鹤山支行借款99900元，约定在2016年12月20日还款，利率为10.7625‰，借款用途为借新还旧，利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。
被告刘庆芝、柏明星、苏建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、被告的身份证、户口本复印件，用以证明被告的身份。2、借款合同、保证合同、借款借据，用以证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实和理由。3、利息计算清单、还款情况表，用以证明借款人的还款情况。4、借款人李方同的死亡证明。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社（以下简称信用联社）与李方同签订个人借款合同一份、与被告柏明星、苏建国签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人李方同；借款金额99900元，借款用途借新还旧；期限为2013年12月22日至2016年12月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人李方同，保证人柏明星、苏建华；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起至之日起二年。2013年12月22日，原告宁阳农商行与李方同办理了借款借据，向其发放了借款，借款借据载明：借款人李方同，借款金额99900元，到期日2016年12月20日，利率10.7625‰。借款到期后，本息均未偿还。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。原告起诉前，李方同因病死亡。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，宁阳农商行与李方同签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告柏明星、苏建华签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，李方同死亡，但该笔债务是李方同与被告刘庆芝婚姻关系存续期间发生的债务，且被告刘庆芝未能提供相关证据证明该笔债务为李方同的个人债务，应视为夫妻共同债务，由被告刘庆芝承担该笔债务的偿还责任，故原告要求被告刘庆芝承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告柏明星、苏建华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柏明星、苏建华未约定保证份额，被告柏明星、苏建华中的一人或全部替被告刘庆芝清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告刘庆芝或未清偿的保证人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆芝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金99900元、支付利息、逾期罚息（本金99900元，自2013年12月22日起至2016年12月20日止，按利率10.7625‰计算；自2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.7625‰×130%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告柏明星、苏建华对被告李方同所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612元，保全费1,320元，共计2,932元，由被告刘庆芝、柏明星、苏建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初201号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘剑峰，男，1978年9月23日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人刘剑峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日22时许，被告人刘剑峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色思域牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博立交由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博立交上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘剑峰血液中检出乙醇含量为105.11mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘剑峰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘剑峰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘剑峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二日
书记员 王竣
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执20号
申请执行人李向伟，男，1980年7月20日，汉族，住依安县。
被执行人马维龙，男，1962年9月5日出生，汉族，住依安县。
本院在执行李向伟与马维龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月十六日
书记员 潘艳西
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督996号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:姜永波,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年10月23日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人姜永波给付借款23000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜永波自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行23000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率10.659‰计付至给付日止)。
案件受理费375元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执102号
申请执行人董耀辉，男。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
被执行人陕西通达钢铁有限公司。
董耀辉申请执行陕西通达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的115929.60元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部案款，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终1916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李进锋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1333号之一
申请执行人：谈运华，男，汉族，1973年2月15日生。
被执行人：李锋，男，汉族，1976年10月17日生。
申请执行人谈运华申请执行被执行人李锋民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫1522民初618号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李锋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谈运华于2017年11月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月22日，本院依法向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，李锋长期外出，地址不明，本院于2017年12月20日公告送达执行通知书、财产报告令等。
2、2017年11月22日，本院依法对被执行人李锋的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院依法对被执行人李锋土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人李锋无可供执行财产。
4、2017年12月1日，到被执行人李锋母亲家了解李锋实际情况，未能找到被执行人李锋的确切住址及可供执行财产信息。2018年5月7日，到被执行人李锋户籍所在地，通过户籍所在地居委会干部了解被执行李锋实际家庭情况，未能找到被执行人可供执行财产信息。
5、2018年4月20日，本院依法将被执行人李锋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2018年1月23日，本院通知申请人谈运华来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人谈运华未能向本院提供被执行人李锋可供执行财产线索。
7、2017年12月13日至2018年4月25日，本院依法对被执行人李锋在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
8、2018年4月27日，本院再次通知申请人来院，申请人告知其在外地，无法回来，本院通过电话依法查询被执行人财产情况，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可，经申请人同意后，本院向其发送短信确认，但其未回复信息。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款150000元及利息、垫付诉讼费2800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人谈运华发现被执行人李锋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈远兵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初3645号
原告：尉刚，男，1969年8月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。
被告：莱阳市山前店镇平兰村村民委员会。
法定代表人：乔爱国，系该村村委主任。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所工作人员。
本院在审理原告尉刚诉被告莱阳市山前店镇平兰村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告尉刚撤回起诉。
案件受理费557元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 王一啸
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执422号
申请执行人：张歧义，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。
法定代表人：吴叙龙，公司总经理。
被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。
法定代表人：朱月华，公司总经理。
本院在执行申请执行人张歧义与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 汪 永 来
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0621民初401号
原告徐振华，男，生于1980年7月，汉族，现住民勤县。
委托代理人徐创奋，男，生于1958年1月，汉族，现住民勤县。
被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司。
法定代表人贾文清，该公司经理。
委托代理人黄宗文，中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司员工。
原告徐振华与被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员李军文于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐振华委托代理人徐创奋、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人黄宗文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日早，原告驾驶自己的车牌号为辽A-898**的“普拉多”小型越野客车，从民勤驶往武威，当车辆由北向南行驶至民武公路约37公里转弯处时，因下雪地上结冰，地面较滑，车辆不慎冲出路面，翻落至路边低洼处，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤（头皮撕裂伤）、胸部外伤（胸部软组织挫伤）。住院治疗9天方好转出院，花去医疗费3355.53元。出院时医师嘱托：1、加强饮食营养；2、3月内避免剧烈活动；3、不适随诊。由于原告为自己的辽A-898**的“普拉多”小轿车在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了车上人员责任险（司机，保险金额1万元）和车辆损失险（保险金额为379050元），并购买了不计免赔特约险，根据保险合同的约定，对本起交通事故给原告造成的人身损失，应由该保险公司在车上人员责任险（司机）限额范围内予以赔偿（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等）；对原告的车辆损失，应由该保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在车上人员责任险限额范围内向原告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失10000元；在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失122865元、评估费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、原告的车辆发生事故属实，对事故发生的经过无异议；2、原告的车辆在我公司投保车上人员险、车辆损失险以及不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内；3、医药费以票据为准，营养费我公司不承担；住院伙食补助费无异议；护理费按照按照住院天数计算；交通费按照住院天数，每天10元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、原告在民勤县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历，费用结算清单各1份。证明原告因为事故受伤治疗情况；
2、保险单1份，证明原告的车辆在被告公司投保车上人员险、车辆损失险以及不计免赔特约险。
3、原告车辆损失评估报告书1份，评估费发票1张，金额为3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议；对原告提供的证据3，被告对评估报告无异议，对评估结论有异议，认为原告的车辆损失应该以我公司定损为准。
本院分析认证认为，对原告提供的证据1、2，被告,无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据3，被告对评估报告无异议，对评估结论有异议，认为原告的车辆损失应该以我公司定损为准。本院认为，甘肃开元司法鉴定所是双方共同选定的、甘肃省司法厅依法公布的具有相应价格评估资质的司法鉴定机构，其所作的鉴定报告，鉴定程序合法，依据事实充分，阐述清晰透彻，评估结论明确，其证明效力应予认定。
经审理查明，2015年12月12日早，原告驾驶自己的车牌号为辽A-898**的“普拉多”小型越野客车，从民勤驶往武威，当车辆由北向南行驶至民武公路约37公里转弯处时，因下雪地上结冰，地面较滑，车辆不慎冲出路面，翻落至路边低洼处，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤（头皮撕裂伤）、胸部外伤（胸部软组织挫伤）。住院治疗9天方好转出院，花去医疗费3355.53元。出院时医师嘱托：1、加强饮食营养；2、3月内避免剧烈活动；3、不适随诊。原告的车辆损失经本院委托双方共同选定的甘肃开元司法鉴定所评估确定为122865元，原告为此支付评估费3000元。原被告就赔偿问题协商处理未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在车上人员责任险限额范围内向原告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失10000元；在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失122865元、评估费3000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告驾驶的辽A-898**的“普拉多”小轿车在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了车上人员责任险（司机，保险金额1万元）、车辆损失险（保险金额为379050元）及不计免赔特约险等。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，被告理应依照合同约定及相关法律规定，承担相应的赔偿责任。原告主张的医药费根据原告提供的票据确定为3345.53元；原告住院治疗9天，住院伙食补助费确定为360元，护理费酌定为1152元；交通费酌定为180元。原告的车辆损失经本院委托双方共同选定的甘肃开元司法鉴定所评估确定为122865元，被告对评估结果有异议，但未提供任何反驳证据，被告的辩解意见无据证实，本院不予采信。评估费3000元系原告为确定车辆损失所必须支出的合理费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司民勤支公司赔偿原告徐振华医药费3345.53元、住院伙食补助费360元、护理费1152元、交通费180元，小计5037元。
二、被告中国平安财产保险公司民勤支公司赔偿原告徐振华车辆损失122865元、评估费3000元，小计125865元。
（以上款项限判决生效后10日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元，减半收取760元，由被告平安财产保险公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一六年六月二十日
书记员 马 娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初668号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：刘尚芬。
被告：张茂盛。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘尚芬、张茂盛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3867号
申请人：李少玲。
被申请人：张学武。
被申请人：潍坊市鲁沂气缸套有限公司。住所地:临朐县城关街道李家庄村。
法定代表人：尹同英，经理。
担保人：陈廷忠。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封相应价值的财产。担保人陈廷忠自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学武、潍坊市鲁沂气缸套有限公司所有的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费920元,由申请人李少玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 马莹莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初437号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘恩玲，男，1956年2月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，退休职工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕504号起诉书指控，2017年2月11日20时许，被告人刘恩玲在捡到被害人傅某未修改初始密码的社会保障卡后，到重庆市江北区大石坝万和药房，盗刷傅某医保账户资金8158.4元购买复方阿胶浆、蜂胶银杏软胶囊等物品。次日14时许，刘恩玲到重庆市江北区大石坝桐君阁大药房，盗刷傅某医保账户资金3323.1元购买葡萄糖粉剂、清肺止咳丸等物品。
2017年2月14日，被告人刘恩玲被公安机关捉获归案。案发后，公安机关为被害人傅某挽回全部经济损失。
公诉机关认为被告人刘恩玲的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。刘恩玲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘恩玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1785号
原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县北泉路15号。
法定代表人：廖羚皓。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
被告：姜国全，男，汉族，生于1949年8月23日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院开庭审理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鹏浚实业有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 李典林
人民陪审员 陈 均
二〇一七年五月十八日
书 记 员 童金蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1065号
申请执行人：李金珊，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，统一社会信用代码：91350300754999762G。
法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。
本院在执行李金珊与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2017)闽0303民初180号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5909号
原告陈廷松，男。
委托代理人陈朝友，女。
被告重庆玖铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号3幢1单元1－1，组织结构代码证代码34593706-9。
法定代表人谭钧，总经理。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告陈廷松与被告重庆玖铭建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏平独任审判，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈廷松的委托代理人陈朝友，被告重庆玖铭建筑劳务有限公司的委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷松诉称，2015年5月至10月期间，原告为被告在重庆市巴南区李家沱曼哈顿工地运输渣土，被告应该支付原告运输费用149590元。原告多次催收，被告至今未付。现请求被告给付原告运输费用149590元，从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆玖铭建筑劳务有限公司辩称，差欠原告运输费尾款149590元属实。未支付的原因主要是业主方差欠被告的工程款，另原告也未提供被告已支付给原告的80余万元运输费的发票。
经审理查明，2015年5月至10月期间，原告为被告在重庆市巴南区李家沱曼哈顿工地运输渣土，被告应该支付原告运输费尾款149590元。2016年4月30日，被告向原告出具中国建设银行实时通付款凭证（渝）500002164705转账支票一张，金额为149590元。因被告银行账上无钱，原告无法兑付。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的中国建设银行实时通付款凭证（渝）500002164705转账支票等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方之间实际发生的运输合同，双方以转账支票方式对尾款进行了实际结算。被告向原告开出转账支票一张，原告到银行兑付时，被告银行账上无钱，导致原告无法兑现。根据诚实信用原则，被告应支付原告运输尾款149590元。被告的行为违约，从转账支票无法兑现之日即2016年4月30日起，资金占用利息应以中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告提出业主方未付款和原告未提交以前付款发票的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆玖铭建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈廷松运输费149590元；
二、被告重庆玖铭建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈廷松以149590元为基数，从2016年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；
三、驳回原告陈廷松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元、保全费1320元，共计3000元，由被告重庆玖铭建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏平
二〇一六年七月四日
书记员 王媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执126号
申请执行人：王丽华，女，汉族，1986年7月2日出生，住福建省长汀县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】11727号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币16140元（包括应支付欠款本金16000元、执行费140元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初473号
原告：王宬葓，男，汉族，1986年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，1994年2月22日出生，住山东省乐陵市。
原告王宬葓与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王宬葓于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王宬葓的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宬葓撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告王宬葓负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月十五日
书记员 汪雪莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1707号
罪犯孙永贵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）青刑二初字第24号刑事判决，认定被告人孙永贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳，提供贫困证明）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯孙永贵减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙永贵的悔改表现，有罪犯孙永贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙永贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月23日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执233号
申请执行人张巧清，女，1967年8月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。
主要负责人刘蓓，该公司总经理。
孝感市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日立案执行的孝劳人裁[2016]165号仲裁裁决书张巧清与湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
孝劳人裁[2016]165号仲裁裁决书张巧清与湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 谈 湛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执955号之一
申请执行人卢林琴，女，1986年8月10日出生，汉族。
被执行人陈勇，男，1976年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢林琴与被执行人陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初450号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4179号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗建林，男，1974年8月9日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
本院2017年8月18日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人罗建林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初311号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执510号
申请执行人：庞伟志，男，1990年12月1日出生，汉
族，住安徽省寿县。
被执行人：赵凡，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人庞伟志与被执行人赵凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞伟志与被执行人赵凡达成执行和解协议后，于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）皖0422执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月十日
书记员 周 升
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2205号
原告：刘凤梅，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：王管云，男，1976年11月25日出生，汉族，住北票市台吉镇。
原告刘凤梅与被告王管云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘凤梅于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘凤梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凤梅负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王海瑞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1864号
原告：陈江，男，汉族
被告：吕显林，男，汉族
本院于2016年4月7日立案受理原告陈江与被告吕显林车辆租赁合同纠纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告吕显林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈江诉称：原告于2012年至2014年期间租用原告的轿车，2014年5月6日经过原、被告双方结算，被告欠原告的租车费30000元，并出具欠条一张，后经被告多次催要，被告向原告支付了4000元，余下的26000元至今未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告的欠款26000.00元及占用期间的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吕显林未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告陈江与被告吕显林系朋友关系，被告吕显林于2012年至2014年期间租用原告陈江轿车一辆。2014年5月6日，经原、被告双方结算，被告吕显林欠原告租车费30000.00元，并出具欠条一份，载明“今欠到陈江租车费三万元整（30000.00元）欠款人：吕显林2014年5月6日”。后经原告催收，被告向原告支付了租车费4000元，余下26000元至今未付。经原告多次催收无果，遂诉请判令被告立即支付原告的欠款26000.00元及占用期间的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、询问笔录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告吕显林向原告陈江出具欠条是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，该欠条合法、有效，被告理应向原告支付租车费26000元，故原告请求判令被告支付租车费的诉请合法有据，本院予以支持；原、被告在欠条上未写明利息，视为未约定利息，原告主张利息应从起诉次日起（即2016年4月8日）按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。由于被告未到庭，本院不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告吕显林于本判决生效后十五日内支付原告陈江租车费26000.00元，并从2016年4月8日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告吕显林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭莎
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初174号
原告:杨某,男，汉族。
被告:刘某,男,汉族。
原告杨某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案，原告杨某于2017年3月13日以被告刘某无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 张宏超
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12322号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张万财，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张万财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市���津区鹏程物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2454号
原告临朐靓昕护栏有限公司。公司住所地临朐县东城街道朐阳路东首。
法定代表人薄怀文，经理。
被告谢晓萍。
案外人薄怀文。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月05日诉至本院，要求被告支付货款102000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案外人薄怀文自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月八日
书记员 马莹莹
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦民二初字第146号
原告(反诉被告)萍乡市芦溪县华亚实业有限公司。
委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人何力群，江西君维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司。
委托代理人欧阳运贤，江西天艺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司诉被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。由审判员邓克明担任审判长，与审判员刘萍霞、张建萍依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司以要煤气款增值税结算发票为由反诉原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司，本院依法合并审理。原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司的委托代理人何力群及被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司的委托代理人欧阳运贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）萍乡市芦溪县华亚实业有限公司诉称：2014年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告煤气款168000元，承诺欠款在2014年6月30日前偿还。还款期限到期后，被告尚欠原告煤气款50000元，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款50000元，支付利息4375元，利率按银行同期贷款利率7%计算至2015年9月30日止。
被告（反诉原告）江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司辩称：欠原告煤气款50000元属实，按照交易习惯被告支付原告煤气款，原告应将168000元增值税结算发票开具给被告，原告至今未开发票，所以被告也未支付50000元煤气款。本案原告有过错，被告不承担利息，于2015年11月26日向本院提出反诉，请求判令原告向被告开具168000元煤气款的增值税结算发票。
原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
欠条一份，证明被告于2014年1月13日向原告出具欠煤气款168000元，并承诺在2014年6月30日付清的事实，该欠条加盖了被告公司的印章，有王家珊的签名，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司向法庭提交如下证据：
增值税发票5份。证明按照商业惯例原告提供煤气给被告，原告应将货款增值税结算发票开具给被告，原告至今未向被告开具增值税结算发票的事实。原告对证据的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，原告认为双方口头约定168000元不需要开具增值税发票，现被告要求原告开具增值税发票，也不属于民事法律关系，系行政法律关系。被告质证称原告无证据证实不需要开增值税结算发票，根据商业惯例及交易习惯，双方业务往来，在给付货时，卖方应向买方开具增值税发票，欠条中亦未注明不需要开发票，原告开具168000元的增值税结算发票，被告将偿还50000元煤气款给原告。对被告的质证意见不予以采信。
根据原、被告举证、质证情况，对证据的认定和当事人的陈述，查明如下法律事实：被告因生产需要在原告处购买煤气，2014年1月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤气款168000元。被告向原告出具一份欠条，承诺在2014年6月30日付清，被告偿还原告118000元煤气款后，至今尚欠原告50000元及利息4375元，余款未付，原告未将168000元煤气价款对应增值税结算发票交付给被告。
本院认为，原告（反诉被告）萍乡市芦溪县华亚实业有限公司与被告（反诉原告）江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司系正常的业务往来，双方的交易符合法律规定，原告供煤气给被告后，被告欠原告煤气款50000元属实，被告在承诺期内未支付原告货款，应承担违约责任，支付相应利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告请求被告偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，予以支持。对被告反诉请求原告开具168000元的增值税结算发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法的规定》，国家税务总局统一负责全国发票管理工作，各地方税务局负责本行政区域的发票管理工作，未按照规定开具发票的，属于违反发票管理法规行为。原告未开具发票，属于行政法律关系，不属于民事法律关系。对被告反诉原告要求开具168000元煤气款增值税结算发票的理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司偿还原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司贷款50000元，限在本判决生效后三天内支付完毕。
二、被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率7%支付从2014年7月1日起至2015年9月30日止的利息4375.9元。
三、驳回被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司反诉原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司开具增值税结算发票的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3064元，由被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 刘萍霞
审判员 张建萍
二〇一六年二月十二日
书记员 刘玉婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1589号
上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。
诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。
管理人负责人：杨新红。
委托诉讼代理人：陈恒康，男，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦C座12层。
法定代表人：杨贤柱。
上诉人江苏新兴建设工程有限公司因与被上诉人李波、原审被告安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人江苏新兴建设工程有限公司又于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏新兴建设工程有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江苏新兴建设工程有限公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74725元依法减半收取，由上诉人江苏新兴建设工程有限公司负担37362.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 王军强
审判员 顾连凤
二〇一七年九月五日
书记员 季 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009)川执字第1098号
申请执行人满世刚，男，1969年10月25日出生，住淄川区。
被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇工业园。
本院在执行申请执行人满世刚与被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初239号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈喜忠，男，1962年9月1日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年8月4日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年12月1日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年12月8日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉、王海琼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2001年，被告人陈某与孟某在科尔沁左翼中旗图布信苏木胜利村北与四合屯村交界处共同承包土地15亩，其中被告人陈某承包面积为7.5亩。被告人陈某承包该土地后，在其承包地附近非法开垦七块土地进行种植农作物。2004年左右，被告人陈某明知其非法开垦土地被确定为国家基本草原的情况下，继续在该土地上种植农作物。2013年至2016年期间，被告人陈某又将上述土地以耕地的名义分别承包给陈某甲、卫某，陈某甲、卫某甲承包后继续在该土地上种植农作物。
经测量，被告人陈某耕种草原面积为144.7亩，其中非法开垦草原面积为137.2亩。
另查明，案发后科尔沁左翼中旗图布信苏木胜利村村委会对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件移送函、办案说明，证人魏某、闫某、卫某甲、卫某乙、陈某甲、卫某丙、孟某、郑某的证言，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，土地承包合同书、2005年延续承包机动地名单，户籍信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的罪名及事实没有异议，提出被告人陈某开垦被占用草原相对较长，在开垦草原之初整个胜利村开垦草原是普遍现象，草原监理部门及政府执法部门监管力度不够所以被占用草原被陈某开垦至今，基于以上事实，对被告人可酌情从轻处罚。案发后被告人陈某放弃耕种被开垦草原，胜利村村委会考虑本村的实际情况及被告人陈某的具体犯罪事实，对被告人陈某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人陈某开垦被占用草原的时间相对较长，在开垦草原之初整个胜利村开垦草原是普遍现象，草原监理部门及政府执法部门监管力度不够所以被占用草原被陈某开垦至今，故对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。提出被告人陈某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈某系被公安机关传唤到案，并未主动投案，不符合自首的条件，故辩护人的此辩护意见不能成立，但被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另提出案发后科尔沁左翼中旗图布信苏木胜利村村委会对被告人陈某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的意见予以采纳，对被告人陈某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金41000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执591号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌，该行职员。
委托代理人葛云，江苏××律师事务所律师。
被执行人于玉庆。
被执行人王月华。
关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与于玉庆、王月华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰黄商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人于玉庆名下银行存款411.5元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封，未实际扣押；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0085号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 蓓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2702号
原告：福建鑫邦新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭工业区。
法定代表人：丁清景，执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告:汪旭珠，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省南阳市内乡县。
原告福建鑫邦新材料科技有限公司与被告汪旭珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日依法向原告发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 许艺珊
二〇一七年四月十日
书记员 王燕军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第38号
原告西安市新城区农副局自强村民委员会第一村民小组，住所地西安市新城区太华路154号。
代表人童朝朝，该组组长。
委托代理人苗丽梅，女，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
委托代理人童晓芳，女，1950年8月14日出生，汉族，该村村民，住西安市新城区。
被告西安银河无机化工厂，住所地西安市新城区太华路生产后村***号。
法定代表人秦腾烈，厂长。
委托代理人刘宝志，陕西财富法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人张劼渊，男，1961年1月3日出生，汉族，无业，住西安市。
原告西安市新城区农副局自强村民委员会第一村民小组(以下简称自强村一组)与被告西安银河无机化工厂(以下简称银河化工厂)土地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自强村一组的代表人童朝朝、委托代理人苗丽梅、童晓芳，被告银河化工厂的委托代理人刘宝志、张劼渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告于1996年12月签订协议，将原告位于生产后村206号的土地租赁给被告使用，期限为5年。2001年12月协议期满，原告多次要求被告返还土地未果。现请求法院判令被告拆除地上建筑，搬走设施，腾交土地给原告。
被告辩称，被告同原告在原合同到期后又续订合同，续订合同签订后原告又收取了被告的租金，故续订合同合法有效。且该处房屋及设施因其与他人的经济纠纷，被西安铁路法院查封，符合案件中止的条件，表示要求继续履行续订合同，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、1996年12月1日双方签订的建厂联营协议一份，该协议中规定租赁期为5年，年租金14000元，以证明被告租用原告土地7.6亩，现原、被告的土地租用期已届满。2、集体土地所有证，证明原告对该块土地依法享有所有权。3、2003年4月10日被告代理人张劼渊和原告代表人童朝朝签订的“议项”一份，在该“议项”中规定，每亩地价为每年4200元，合同期为叁年，但双方以后未签定正式合同，以证明被告未同原告续订合同。被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、续订合同书一份，以证明在原联建协议期满后双方又续签合同。被告继续租赁原告的土地，租赁期自2001年12月1日至2006年11月31日。2、收款收据一份，以证明被告已交2002年租金14000元整。3、集体土地建设用地（临时）使用证一份，证明使用这块地是合法的。4、2004年西铁委执字4－1号民事裁定书一份，以证明该土地上的建筑物及设施被法院查封，本案符合中止的情形。5、童志成的证明一份，以证明续订合同签订是村民小组集体决定，合同是真实的。6、录音带一份，以证明续签合同是经村民代表同意后签的。7、照片6张，以证明原告为变更合同，达到涨价的目的，将被告大门土堵。对原告所提供的证据，被告认为：原告提供的证据1、2无异议。证据3形式上无异议，但认为证据3即“议项”是受原告的胁迫而签订的，并未生效，不能作为本案的证据。
对被告所提供的证据，原告认为证据1是无效合同，童志成的签字系个人行为，按照土地管理法及村民委员会组织法的相关规定签订土地租赁合同，应经村民代表大会集体通过，并由村委会加盖印章，方可生效。该合同未经村民代表大会通过，亦无村委会的印章，且和原告出示的证据3相矛盾。如双方有此续订合同，就无须在2003年4月10日再次为签订正式合同而草签“议项”，故对该证据不认可。对被告出示的证据2收取的2002年租金，认为是执行原联营协议规定的每年14000元的租金，恰好证明被告的证据1续签合同无效，原告对该证据予以认可。对被告出示的证据3的形式要件无异议，但认为该证据证明的使用期限早已过期。认为被告出示的证据4系被告与他人的经济纠纷而查封的被告财产，与本案无关。证据5、6、7不能证明被告主张的事实，且证据5不符合证据的形式要件。
根据以上双方当事人的举证、质证意见。本院认证如下：对原告提供的证据1、2双方当事人无异议，可以作为对本案事实认定的依据。对于原告所提供的证据3被告提出系胁迫所订，未提供相关的证据，本院不予采信，该证据可以作为本案认定事实的依据。对被告所提供的证据1续订合同书，鉴于该合同书仅有原告代表人签字，未加盖村委会印章，不符合双方以往所签合同之习惯，又与本院予以认可的原告所提供的证据3相矛盾，故该证据不能支持被告的主张。被告提供的证据2，即收款收据，用以证明与原告签订续订合同属实，且原告已收取其一年租金14000元，结合原告所提供的证据，本院认为该证据能够证明被告按原合同交纳租金，进一步证明续订合同并未成立。被告提供的证据3合法有效，但并不能支持被告的主张。被告提供的证据4系被告因与他人的经济纠纷，被西安铁路运输法院查封了财产，该查封财产与本案土地使用纠纷无关，不能作为本案定案的依据。被告提供的证据5即童志成的证明一份，该证据应属证人证言，依证据规则的有关规定，证人证言，证人需到庭接受双方当事人的质证后，才由本院决定是否应予采信，现证人未到庭，故该证据本院不予采信。证据6、7不能够证明被告的主张，不能作为本院定案的依据。
根据以上对证据的认定及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年12月1日签订联营协议。约定原告提供自己的位于西安市新城区自强村一组生产后村206号面积为7.6亩的土地给被告建厂使用，每年使用费为14000元，使用期限为5年。2001年12月1日合同期满，因双方对年租金未达成协议，故双方未续签合同。2002年被告仍按原联营协议向原告交纳租金14000元。2003年4月为续签正式的土地租赁合同，双方代表草签一份“议项”，约定每亩土地租赁费涨至4200元，合同期3年，后该“议项”因双方未正式确认，故未签订正式的租赁合同。2002年至今被告实际占用该土地，自2003年开始被告再未缴纳租金。由于双方对该土地的使用问题未达成新的协议，原告多次要求被告腾交土地未果，遂于2004年12月诉至本院。
另查，被告在租赁原告的土地内修建的建筑物未在政府有关部门办理相关的城建手续。
本院认为，原、被告于1996年12月1日签订的协议，名为联营，实为土地租赁合同，该协议到期后，原告代表人童志成与被告签订的续订合同书仅有童志成个人签字，未加盖原告单位印章，不符合以往双方签订合同的惯例，且从2003年4月10日原告方新的代表人童朝朝与被告代理人张劼渊为签订正式合同而草签的议项上看：新合同拟定期限为3年，与“续订合同书”期限冲突，以及被告向原告交纳的2002年租金14000元，系按原合同标准交纳之事实，本院认为续订合同未成立，由于续订合同未成立，双方在原合同到期后，形成了事实上的不定期租赁关系，不定期租赁，原告随时有权要求被告腾交土地，但应给对方必要的准备时间，该准备时间的长短本院结合本案实际情况酌定。至于被告提出该处财产被西安铁路运输法院查封一节，因西安铁路运输法院查封的是被告的财产，与本案土地使用权纠纷无关，并不能影响本院对本案的审理，故本案不符合案件中止的情形。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告西安银河无机化工厂于本判决生效后三个月内向原告西安市新城区农副局自强村民委员会第一村民小组腾交位于西安市新城区自强路生产后村206号7.6亩的土地。
诉讼费300元由被告承担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 吉英鸽
二〇〇五年五月十七日
书 记 员 潘 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙纪明，男,1953年8月1日出生,汉族,住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：陈更生，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原审被告：盐城市通达物流有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙纪明、陈更生、原审被告盐城市通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院2016年4月5日作出的(2016)皖1122民初298号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司收到本院预交诉讼费通知后提交了缓交上诉费申请，经审查其不符合缓交条件，本院依法通知其补缴，上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 严
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2676号之一
申请执行人：吕林清，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:彭运刚,男,1980年7月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人吕林清与被执行人彭运刚借款合同一案，本院的本院作出的（2017）渝0153民初1323号民事判决，由被执行人彭运刚于本判决生效后立即偿还偿还申请执行人吕林清29764.4元，以及利息，案件受理费及公告费1120元。该判决于2017年10月9日发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。
经执行查明，被执行人彭运刚的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，以及被执行人住所地社区证明，证实被执行人长期外出未在家居住，外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执2676号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
审 判 员 黄小勇
二〇一八年四月二十五日
书记员代 思 雨
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执194号
申请执行人富平县惠民小额贷款有限责任公司，驻富平县车站大街230号。
法定代表人魏存成，系该公司董事长。
被执行人冯小变，女，汉族，1970年2月18日生，居民，住富平县城关镇龙桥南胡同*号。
被执行人杨小五，男，汉族，1968年12月19日生，居民，住富平县城关镇龙桥南胡同*号。
被执行人赵彦兵，男，汉族，1973年4月28日生，居民，住富平县焦村焦中组平价蔬菜超市。
执行人 王小艳，女，汉族，1974年9月9日生，居民，住富平县焦村焦中组平价蔬菜超市。
执行人 冯六五，男，汉族，1979年5月1 2日生，住富平县城关镇南韩村*组。
执行人 杜爱英，女，汉族，1979年6月2 6日生，住富平县城关镇南韩村*组。
申请人富平县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人冯小变、杨小五、赵彦兵、王小艳、冯六五、杜爱英借款合同纠纷一案,执行依据为富平县公证处（2014）富证经字第003号公证书,申请人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为127500元及利息。
本案在执行过程中,查封被执行人冯六五和杜爱英在富平县杜村镇金龙大道南侧66号有房产一套，查封被执行人冯小变名下陕ER90**、陕E796**、陕A303**、A253TD号车辆和被执行人赵彦兵名下陕EQ16**号车辆，申请人无法提供车辆具体位置且不申请评估买拍所查封被执行人房产。本院依法冻结划拨被执行人赵彦兵和王小艳银行存款15650元，扣除执行费150元后已向申请人支付15500元后，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2016）陕0528执194号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙宏泉
审判员王国庆
审判员胡辉
二〇一六年十二月五日
书记员马魁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2961号
申请执行人：吴永清，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王学伟。
关于吴永清与广州鑫磊实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2321-2322号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州鑫磊实业有限公司应履行向吴永清支付2015年12月至2016年8月的工资46124.59元的义务。因广州鑫磊实业有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费592元由被执行人广州鑫磊实业有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州鑫磊实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州鑫磊实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州鑫磊实业有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州鑫磊实业有限公司有部分办公设备、电缆、钢管、五金部件等公司财产，本院已于2017年11月23日对上述财产进行了现场查封；因被执行人在本院还有其他执行案件，本院将在（2017）粤0115执3829号案中对被执行人已被查封的财产进行处理，若拍卖成功，本案将会依法参与财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人广州鑫磊实业有限公司至今仍未履行义务的情形，本院已依法对被执行人广州鑫磊实业有限公司限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人吴永清，申请执行人吴永清在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2321-2322号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州鑫磊实业有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广州鑫磊实业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执381号
申请执行人张建忠。
被执行人付海强。
张建忠与付海强为劳务合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初408号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜志平