南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2725号
原告孙义。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告黄忠仁。
被告南宁市恒德汽车运输有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉路52号康都宾馆一楼4-7号。
法定代表人雷震。
被告吴侠。
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西南宁市园湖南路9号6号楼4楼。
负责人韦新礼，总经理。
委托代理人兰方林。
原告孙义与被告黄忠仁、南宁市恒德汽车运输有限责任公司（以下简称“恒德公司”）、吴侠、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称“华安财险兴宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。庭后被告吴侠对原告孙义提交的伤残等级、护理依据程度司法鉴定意见书有异议，并申请重新进行鉴定，后于2013年8月9日又撤回重新鉴定申请，改为申请鉴定人梁德威出庭作证，本院于2013年11月1日组织各方当事人对鉴定人梁德威的证言进行质证。原告孙义的委托代理人覃逵源，被告吴侠及其委托代理人梁伟龙，被告华安财险兴宁支公司的委托代理人兰方林到庭参加诉讼。被告黄忠仁、恒德公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙义诉称：2011年4月23日10时40分许，被告黄忠仁驾驶桂A××××0号重型自卸货车沿大学西路由西往东在左侧机动车道辅道逆行，适有原告孙义驾驶桂A××××9号两轮摩托车与黄车相对方向行驶，至事故地点两车前部发生正面碰撞，造成两车损坏，孙义严重受伤的交通事故。交警部门作出交通事故责任认定，黄忠仁承担事故的主要责任，孙义承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院及××自治区江滨医院住院治疗，后广西金桂司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，认定原告分别构成二级伤残与十级伤残，并需要完全护理依赖。被告黄忠仁系肇事车辆桂A××××0号重型货车的驾驶人，因其占道逆向行驶以及驾驶机件不符合技术标准的货车上路，存在非常重大的过错，黄忠仁应承担80%的赔偿责任；桂A××××0号重型货车的行驶证登记车主系被告恒德公司，其与被告吴侠协议约定该车所有权归吴侠，恒德公司、吴侠应对黄忠仁的赔偿义务负连带责任；另肇事车辆在被告华安财险兴宁支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险且事故发生在有效保险期内，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为获赔偿，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告华安财险兴宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失包括残疾赔偿金730100元（36505元／年20年）、医疗费247328.88、住院期间护理费78910元（至起诉之日止住院573天×130元、住院伙食补助费40元）、营养费（至起诉之日止住院573天×20元）、交通费584元、鉴定费1300元、定残后护理费480000（2000元／月×12月×20年）、轮椅费700元、踝足支具费1600元、被抚养人生活费21055元、误工费40000元、摩托车损失费969元、精神损害抚慰金50000元，共计1986926.88元，交强险不足以赔偿的，由被告黄忠仁承担80%的赔偿责任，被告黄忠仁的应承担的部分，先由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告500000元，仍不足以赔偿的，再由被告黄忠仁、恒德公司、吴侠承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴侠辩称：1、原告主张的残疾赔偿金及护理费应按照2012年广西农村居民交通事故赔偿标准计算，因在2010年10月后，原告已回到其户口所在地工作，并不在深圳工作；2、交警对本案交通事故的责任认定未查清事实，发生交通事故路段当时仍处于施工状态，未予通行，被告当时正在施工，原告进入未开放的路段是事故发生的重要原因，交警认定被告承担事故的主要责任是不正确的；3、原告所提误工费没有依据，应以原告发生交通事故时其收入来源计算；4、事故发生后，被告已支付80000元，原告在本案中未有提出；5、原告受到的损害及伤残鉴定申请是在2011年12月提出的，有关鉴定机构也是那时作出鉴定结论，但是自2012年8月之前原告一直住院治疗，属于治疗未终结的情况，鉴定时机不符合法律规定，故对鉴定结论不认可。
被告华安财险兴宁支公司辩称：1、同意被告吴侠的辩护意见；2、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；3、交强险与商业险是不同的法律关系，商业险不应在本案中进行合并审理；4、我方在前期已向原告垫付80000元，恳请法院核实其他被告是否向原告垫付过相应费用，垫付的部分应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；5、我方对原告各项损失有异议，医疗费部分因原告提交的医科大一附院的门诊费用无相应病历予以佐证，不予认可，据有效票据医疗费应为246919.24元；住院伙食补助费22920元；营养费部分因医院未出具需加强营养证明，不予认可；残疾赔偿金部分因原告提交的居住证查实为终止功能居住证，无法证明原告在出险前仍居住在深圳，其提交的劳动合同没有用人单位的组织机构代码、营业执照及相关工资证明予以佐证，无法证明原告确实在该单位工作或在该单位工作的具体时间，从出险地点看原告在南宁发生交通事故，与其工作和生活的时间都不相符合，故参照深圳标准计算赔偿金无依据，应按照2012年广西农林牧渔业计算（5231元／年×20年×98%=102527.6元）；护理费部分应为30025.2元（52.4元／天×573天=30025.2元）；交通费部分由法院酌情支持；护理费部分原告按照2000元／月计算没有依据，而且护理期限应以5年计算为宜；被扶养人生活费部分应为19648.76元（4221元／年×19年÷4人=19648.76元）；摩托车损失费部分因收据上注明的车辆与事故车辆不一致，提交的票据跟本案无关，故不予认可；精神损害抚慰金部分我方不是本次事故的侵权人，且原告诉求过高；6、保险公司不承担本案诉讼费。
被告黄忠仁、恒德公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月23日10时40分许，被告黄忠仁驾驶机件不符合技术标准的桂A××××0号重型自卸货车沿南宁市西乡塘区大学西路由西往东在左侧机动车辅道逆向行驶，适有原告孙义驾驶桂A××××9号两轮摩托车与黄车相对方向行驶，至大学路南宁市党校前，两车前部发生正面碰撞，造成两车损坏、原告孙义受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认为黄忠仁驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上逆向行驶，其交通行为的过错及所起的作用较大，孙义无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶时未能确保安全行驶，其交通行为的过错及所起的作用较小，认定被告黄忠仁承担该事故的主要责任，原告孙义承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送至武警××总队医院诊治，住院治疗至2011年5月9日出院，共住院16天，产生医疗费48234.7元，出院诊断：1、重型开放性颅脑损伤，（1）左侧额颞顶部脑挫裂伤，（2）左侧额颞顶部硬膜下脑出血，（3）右枕骨骨折，（4）颅底骨折，（5）头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。后原告于2011年5月9日转入广西××自治区江滨医院住院治疗，至2012年8月15日止，已住院465天，已产生医疗费198684.54元，目前诊断：1、重型颅脑损伤术后恢复期（左额颞顶部脑挫裂伤并硬膜下血肿）；2、继发性癫痫。原告又于2012年5月17日至广西医科大学第一附属医院门诊进行治疗，产生医疗费409.64元。上述三次治疗共计产生医疗费247328.88元。
2011年12月15日，广西金桂司法鉴定中心分别作出（2012）法鉴字第1017号、第1018司法鉴定意见书，评定原告伤残已分别构成二级伤残、十级伤残，原告需要完全护理依赖。上述鉴定共产生鉴定费1300元。
另查明：桂A××××0号重型自卸货车实际所有人为被告吴侠，挂靠在被告恒德公司名下运营，该车向华安财险兴宁支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，保险单号分别为1051103602011002297及1051103702011001347，保险期间均为2011年4月9日至2012年4月8日，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，已购买不计免赔。
还查明：2013年1月8日，深圳市水都实业有限公司水都健康世界分公司出于一份明，载明：“兹证明原我单位员工孙义，男，身份证号码：××，其于2009年9月7日与我单位签订了两年的劳动合同，但于2010年10月份已与我单位解除劳动合同，此后不在我单位工作。”
经深圳市公安局福强派出所查询，原告在本案中所提交的深圳市居住证为“中止功能居住证”，有效截止日期为2010年7月10日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告黄忠仁、恒德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案民事责任问题。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄忠仁承担该事故的主要责任，原告孙义承担该事故的次要责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由华安财险兴宁支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由当事人按各自过错大小承担民事责任。根据原告孙义及被告黄忠仁的事故责任大小，本院确定本案交通事故给原告造成的损害结果，由原告孙义承担30%的民事责任，由被告黄忠仁承担70%的民事责任。因桂A××××0号重型自卸货车在被告华安财险兴宁支公司处投保了商业第三者责任保险，根据保险合同约定，对被告黄忠仁应承担的赔偿义务，先由被告华安财险兴宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，商业第三者责任保险仍不足以赔偿的，再由被告黄忠仁承担赔偿责任。被告吴侠系桂A××××0号重型自卸货车的所有人，对该车享有管理、运营利益的同时，将机件不符合技术标准的车交予他人驾驶，导致事故发生，其对原告损害的发生亦有过错，应对被告黄忠仁应负的赔偿义务应承担连带赔偿责任。被告恒德公司作为桂A××××0号重型自卸货车的挂靠公司，对车辆享有运营利益的同时，亦应承担相应的管理义务，应对被告黄忠仁应负的赔偿义务应承担连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告举证的门诊病历、出院小结、疾病证明书、病人费用清单、门诊与住院收费收据等证据，本院确认原告自2011年4月23日至2011年5月9日在武警××总队医院的医疗费为48234.7元，自2011年5月9日至2012年8月15日在广西××自治区江滨医院的医疗费为198684.54元，2012年5月17日在广西医科大学第一附属医院门诊的医疗费为409.64元，上述医疗费共计247328.88元。
2、住院伙食补助费。参照每天40元的标准，截止2012年11月20日，原告住院573天，本院确定该项费用为22920元。
3、营养费。原告受伤住院治疗，根据其伤情原告确需加强营养，且有医嘱建议，原告有权主张该项费用，其主张每天20元属合理范围内，本院予以支持，故截止2012年11月20日，该项费用为11460元。
4、残疾赔偿金。原告主张其居住在广东省应参照2012年度出台的《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入36505元／年的标准计算残疾赔偿金，但其提交的证据不足以证明原告事故发生前在深圳市居住与工作，且被告孙义已针对原告举证的《劳动合同》和深圳市居住证举出了相应的反驳证据，足以证明原告所举证据均已于2010年10份前失效，故本院对原告的主张不予支持；根据原告提交的机动车行驶证登记信息，原告居住地为南宁市兴宁区三塘镇建新村大里彩坡39号，该地虽为农村，但属南宁市郊区，与市区距离较近，其生活与城市联系紧密，故本院认为参照2013年度出台的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金为宜；原告主张因本案事故致其身体分别达二级、十级伤残，并提交了广西金桂司法鉴定中心出具的伤残等级与护理依赖程度鉴定意见书，被告对上述鉴定意见提出异议，认为原告治疗未终结，鉴定时机不符，鉴定人梁某出庭对原告治疗是否终结已作解释认为治疗已终结，鉴定人的意见已经各方当事人进行质证，本院认为上述广西金桂司法鉴定中心对原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》程序合法，依据充分，故本院对上述鉴定意见予以采信，并作为本院定案依据。据此，结合原告的伤残等级并参照2013年度出台的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入21243元／年的标准，本院确认原告的残疾赔偿金为416362.8元（21243元／年×20年×98%）。
5、残疾辅助器具费。根据原告伤残情况及治疗情况，原告确需在生活中使用轮椅及踝足支具，原告主张购置轮椅、支具等辅助器具的费用为2300元，且有收费发票为凭，故本院予以确认。
6、护理费。原告因伤致残，丧失生活自理能力，医嘱建议需人护理，且已评定为完全护理依赖，其请求给付护理费合法有据：（1）定残前护理费，原告主张为130元／天，该项主张过高且原告未能提交充足证据证明护理人员的收费标准、护理时间等情况，被告对此亦有异议，故对此本院不予认可；本院酌情参照2013年度出台的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务与其他服务业职工年平均工资28938元／年的标准计算护理费，原告自受伤之日至定残前一日共计236天，定残前的护理费为18710.6元（28938元／年÷365天×236天）。（2）定残后的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，护理期限最长不超过20年。据此，定残后的护理期限应从定残之日即2011年12月15日起计至原告恢复生活自理能力时止，以不超过19年4个月零4天（20年－7个月零26天）为限，即最长不超过2031年4月18日。原告主张参照2000元／月的标准计算护理费，未超出合理范围，本院予以支持，因此，定残后护理费为464266.67元。
7、误工费。因原告所举证的《劳动合同》已于2010年10月解除，故原告主张按该证据中所约定的5000元／月工资收入计算误工费，缺乏依据，本院不予支持。因原告未能提交任何证据证明事故发生前其实际从事的工作及收入状况，根据其户籍信息或行驶证登记信息，本院酌情参照参照2013年度出台的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资标准20534元／年的标准计算原告误工费。关于误工时间，原告自受伤之日至定残前一日持续误工236天，其误工费为13276.78元（20534元／年÷365天×236天）。
8、交通费。原告受伤住院治疗及陪护人员往返医院产生的交通费用，属必要支出费用，结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数、陪护人员情况，原告主张该项费用为584元属合理范围内，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。原告母亲黄兰飞生于1951年11月22日，有包括原告在内的4名子女对其负有抚养义务，其居住在农村，原告主张参照2012年度出台的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出4211元／年的标准计算被抚养人黄兰飞的生活费为21055元（4211元／年×20年÷4人），未超出合理范围，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤并造成身体分别达二级、十级伤残，所受精神损害不言而喻，其有权主张精神损害抚慰金，但原告请求给付精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。
11、鉴定费。原告主张该项损失为1300元，有收费发票为凭，本院予以确认。
12、摩托车修理费及停车费。原告主张该项损失为969元，原告提交的发票、收据之内容与原告车辆受损情况基本相符，且其主张未超出合理范围，本院予以确认。
以上确认的原告因交通事故造成的损失：（1）属交强险医疗费用赔偿项下的包括医疗费247328.88元、住院伙食补助费22920元、营养费11460元，共计281708.88元，由被告华安财险兴宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险责任限额的271708.88元，被告黄忠仁应承担70%的赔偿责任即190196.22元，扣减被告吴侠已支付的38000元医疗费与华安财险兴宁支公司已支付的80000元后，被告华安财险兴宁支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内尚需赔偿原告72196.22元；（2）属交强险死亡伤残赔偿项下的包括残疾赔偿金416362.8元、残疾辅助器具费2300元、护理费（包括定残前护理费18710.6元，定残后护理费为464266.67元）、误工费13276.78元、交通费584元、被抚养人生活费21055元、精神损害抚慰金30000元，共计966555.85元，由被告华安财险兴宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元及残疾赔偿金80000元，共计110000元，超出交强险责任限额的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计856555.85元，被告黄忠仁应承担70%的赔偿责任即599589.1元，该款先由被告华安财险兴宁支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担347803.78元（500000-72196.22-80000），其余251785.32元再由被告黄忠仁承担。（3）属交强险财产损失赔偿项下的包括摩托车修理费及停车费969元，由被告华安财险兴宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告969元；（4）鉴定费1300元，不属于保险赔偿范畴，由被告黄忠仁承担70%即910元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告孙义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告孙义精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在交强险财产损失项下赔偿原告孙义摩托车修理费及停车费共计969元；
四、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告孙义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72196.22元；
五、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告孙义残疾赔偿金、残疾辅助器具费、定残前的护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计347803.78元；
六、被告黄忠仁赔偿原告孙义护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费251785.32元；
七、被告黄忠仁赔偿原告孙义鉴定费共计910元；
八、被告南宁市恒德汽车运输有限责任公司对被告黄忠仁应负的上述赔偿义务向原告孙义承担连带赔偿责任；
十、被告吴侠对被告黄忠仁应负的上述赔偿义务向原告孙义承担连带赔偿责任。
案件受理费16946元（原告已预交），由被告黄忠仁、南宁市恒德汽车运输有限责任公司、吴侠共同负担11862元，原告负担5084元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，预期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐运明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结','2018-10-08
06:40:07',0,'web',NULL),(13391904,'b70db76d-622c-4cbf-b86b-d7d601572c71','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"322\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）晋中中法民终字第313号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b70db76d-622c-4cbf-b86b-d7d601572c71\",\"案件名称\":\"张秋林与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"山西省晋中市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆商民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张秋林与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张秋林与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书
（2014）晋中中法民终字第313号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b70db76d-622c-4cbf-b86b-d7d601572c71\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张秋林与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）晋中中法民终字第313号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省晋中市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"322\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省晋中市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损失保险合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司,张秋林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张秋林与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\