wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初8号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人古某某，男，1958年3月2日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，农民，住开远市。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字(2016)2号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年1月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年4月30日，被告人古某某无证酒后驾驶普通二轮载货摩托车沿326国道由个旧市方向驶往开远市方向，11时48分行驶至开远市境内326国道K1320+800M处，由南向西左转进入加油站的过程中，车辆右侧与由开远市至个旧市方向行驶的陈某某驾驶轿车车头发生碰撞，造成被告人古某某受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人古某某静脉血液中乙醇含量为144.08mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人古某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月30日，被告人古某某无证酒后驾驶普通二轮载货摩托车沿326国道由个旧市方向驶往开远市方向，11时48分行驶至开远市境内326国道K1320+800M处，由南向西左转进入加油站的过程中，车辆右侧与由开远市至个旧市方向行驶的陈某某驾驶轿车车头发生碰撞，造成被告人古某某受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人古某某静脉血液中乙醇含量为144.08mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年4月30日12时许，被告人古某某驾驶二轮摩托车在开远市境内326国道K1320+800M处与陈某驾驶的轿车发生碰撞的交通事故的经过。
2、查获经过，证实2015年4月30日开远市公安局交通警察大队民警在开远市人民医院，将被告人古某某查获。
3、被告人古某某的供述，证实被告人古某某对起诉指控的事实无意见，并当庭自愿认罪。
4、证人杨某某的证言，证实2015年4月30日坐在古某某驾驶的摩托车上，到水塘哨加油站哪里发生事故的经过。
5、证人陈某的证言，证实2015年4月30日12时许，我驾驶轿车，在水塘哨加油站那里与摩托车相撞的经过。
6、鉴定意见书，证实送检古某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.08mg/100ml血。
7、交通事故现场勘查笔录，证实事故发生在开远市境内326国道K1320+800M处及现场的基本情况。
8、户口证明，证实被告人的自然情况，具有完全刑事责任能力。
9、交通事故认定书，证实被告人古某某承担此次交通事故主要责任。及鉴定意见、现场照片等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”本案中，被告人古某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达144.08mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人古某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”依法对其从轻处罚。鉴于被告人古某某犯罪情节较轻，社会危害性不大。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，本院依法对被告人古某某免予刑事处罚。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人古某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下:
被告人古某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万雪媚
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00104号
原告周兴余，男，满族，个体，住辽宁省绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：辽宁省鞍山市。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告周兴余诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴余、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人张玉刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴余诉称：原告系辽PXXX**号车的实际所有人。2013年7月26日，原告雇佣司机驾驶原告的车辆从山东省昌邑市运货至唐山市，行驶过程中，货物被淋湿38797米，清洗不掉，无法销售。原告对各商户进行了赔偿。原告运输的货物以侯彪为被保险人。在被告处投保了货物险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日止。因原告已向商户赔偿了损失。被保险人将保险转让给原告。故起诉至法院，要求被告赔偿损失60732.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：对于原告的合理损失，我方同意在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的辽PXXX**号货车挂靠在绥中县平安运输车队名下。2013年7月26日，原告雇佣司机张九海与山东省昌邑市榆瞳镇洪增托运站签订了货物运输合同，从昌邑运至河北省唐山市小山市场。货物名称棉布，重量20吨，价值100万元。运费3600.00元。该货物以洪增托运站经营者侯彪为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司签订了货物运输预约保险合同。保险期限为2013年6月26日至2014年6月25日止，保险金额轻纺货物保险金额为36000000.00元，针织物及钩编织物，保险金限额为36000000.00元。保单号：PYAEXX。同日，侯彪与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司签订了《货物运输预约保险合同》，保险金限额为108000000.00元，保单号为PYAEXX；2013年7月27日，原告车辆到达卸货地点后发现货物被雨淋湿，遂向保险公司报案，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司赶到现场勘察，证实原告所运货物已被雨水淋湿。2013年7月27日，原告分别赔偿货主杨永怀、王伟、张井胜、田爱彬、孙振民、杜瑞祥、黄凤华、ＸＸ等损失共计60732.00元。该损失向被告请求赔偿的权利被保险人侯彪于2015年3月16日授权给原告周兴余。
上述事实，有原告与被保险人签订的货物运输合同、被保险人侯彪与被告中国人民财产保险股份有限公司签订的货物运输预约保险合同、被告为被保险人出具了货物运输预约保险启运通知书、山东省潍坊市气象局气象资料证明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司现场查勘报告及照片、原告周兴余与货主签订的赔偿协议、昌邑市榆瞳镇洪增托运站授权书等证据材料载卷。经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被保险人侯彪与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告周兴余与侯彪签订的货物运输合同亦为有效合同。由于被保险人侯彪所投保的货物由原告周兴余所有的车辆在运输过程中致使货物遭受损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在保险合同约定限额内支付保险金。因被保险人侯彪将保险权利授权给原告周兴余，所以被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应向原告周兴余直接支付保险金，其金额应以原告赔偿第三人实际损失为标准，即60732.00元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条二款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内直接向原告周兴余支付保险金60732.00元。此款直接汇入绥中县人民法院帐户，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，账号：XXXXXX。
案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，邮寄费80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 兵
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00256号
上诉人（原审被告）：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园区。
法定代表人：陈金柱，该公司经理。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：朱素平，该公司经理。
委托代理人：胡昆林，该公司职工。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原审原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司与原审被告辽宁胜友橡胶科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，盘山县人民法院作出（2014）盘县民一初字第00316号民事判决。宣判后，原审被告辽宁胜友橡胶科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁胜友橡胶科技有限公司的委托代理人王永权和被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司的委托代理人胡昆林、王育国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订一份建设工程施工合同，原告承建被告催化剂配制厂房、消防泵房、循环水泵房、空压机房、锅炉房工程，该工程施工过程中，因故停工，双方经盘山县劳动监察大队，由盘山县人力资源和社会保障局委托盘锦辽河工程造价咨询事务所有限公司鉴定，该公司于2013年8月25日作出盘辽造审字第2013-223B号工程造价评定报告书，鉴定已完工程评定值3，249，991.77元，2013年9月12日该公司又出具了一份成果文件，将上述评定值修改为确定造价2，102，978.79元，2014年8月13日，本院第一次开庭，原告申请重新鉴定，经合议庭评议，准予其重新鉴���，后经盘锦市中级人民法院委托，盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司于2014年12月15日作出盘开来造价鉴字（2014）第25号鉴定报告书，作出该项工程造价3，031，650.85元。
原审另查明：被告支付给原告工程款228万元（通过盘山县劳动监察大队支付给农民工工资款120万元，其中被告支付原告80万元）。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。虽原、被告之间因故导致工程停工，但被告亦应按已完工工程造价支付原告工程款，工程造价经重新鉴定后，被告虽对报告中的人工费提出异议，但该项费用已由盘山县劳动监察大队支付给农民工，其款项已计入工程成本，故被告该项答辩意见，不予采信；对于被告提出的原告未按实际数额为被告出具发票，与本案无关，不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法��第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，作出如下判决：被告辽宁胜友橡胶科技有限公司于判决生效后十日内给付原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司工程款751，650.85元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费12，800.00元，鉴定费9万元，由被告承担。
宣判后，原审被告辽宁胜友橡胶科技有限公司不服，提起上诉称：1、上诉人应给付工程款中人工费应该按照376936.22元计算，不应该按照120万元计算；2、被上诉人应该留出5%的质保金；3、被上诉人应就上诉人给付工程款提供发票。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据：被上诉人提供了施工图纸及现场资料，鉴定程序和内容均合法；人工费实际支出120万元，其中上诉人支付80万，被上诉人支付40万元，劳动监察大队的证明并不矛盾。工程款本身应包括人工费，鉴定报告中有具体的阐述；双方的施工合同在劳动监察大队已达成一致予以解除合同。综上，原审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本案争议焦点确定为：上诉人应给付被上诉人工程款的数额。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审提供的2012年10月18日签订的《建设工程施工合同》一份，证明双方存在施工关系，合同约定计价方式执行辽宁省2008定额加取费计价，认可被上诉人的人工费为376936.22元，鉴定机构按实际给付的人工费120万元计算不合理��被上诉人对合同的真实性没有异议，认为120万元的人工费属于实际支出的费用，同意鉴定机构鉴定的工程总造价为3031650.85元。
2、原审提供的2013年12月8号盘山县劳动监察大队给的证明，证明我方通过劳动部门给付被上诉人的农民工工资为80万元；被上诉人质证认为上诉人给付农民工资80万元属实，我方给付40万元。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供的证据有：
1、原审提供的盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司的鉴定报告，证明上诉人应给付被上诉人的工程款为3031650.85元；
上诉人质证认为鉴定报告中人工费应该为376936.22元，不应该以120万元计算。
2、原审提供的盘山县劳动监察大队2014年11月12日证实，证明实际支付了人工费为120万元，120万元包含我方支付的人工费40万元，上诉人仅支付人工费80万元；上诉人认可支付给被上诉人的农民工工资80万元。
综上��本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同，是双方真实意思，且不违反国家强制性法律规定，合法有效。双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。虽上诉人、被上诉人之间因故导致工程停工，但上诉人亦应按已完工工程造价支付被上诉人工程款。上诉人虽对鉴定报告中的人工费提出异议，认为人工费应按376936.22元计算，但120万元的人工费已实际支出，且鉴定机构也做了“这120万元是各个方面都认可，公开发放给农民工的个人支出，如果不将这部分人工费计算进造价中来，势必造成其它费用包括材料费严重欠缺，入不敷出”的说明，故上诉人的该项请求不能支持；上诉人提出应预留5%的质保金，因双方签订的合同中约定的质保期限为两年，双方亦认可被上诉人撤出工地时间为2013年6、7月份，现已过两年质保期，故对��诉人的该项请求不能支持；上诉人提出要求被上诉人按工程款数额提供发票，双方应按税法的有关规定执行，不属于本案的审理范围，故对上诉人的该项请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，800.00元，由上诉人辽宁胜友橡胶科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一五年八月七日
书记员 王立冬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第141号
原告上海富裕化纺厂。
被告上海良伟纺织品有限公司。
原告上海富裕化纺厂诉被告上海良伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施志康、委托代理人顾耀球、被告法定代表人张斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间合作多年。2013年11月5日，被告支付原告货款人民币5万元（以下币种相同），剩余144,771.8元货款一致未付。2014年5月6日，被告通过申通快递寄给原告一张银行承兑汇票复印件，出票金额10万元，出票人吴江市万康绸缎织造有限公司，收款人吴江市恒星泡沫净化设备有限公司，汇票号码：31400051、21361010。2014年7月23日，双方签署一份协议，记载内容如下：被告在2011年底欠原告货款10万元，现被告提供原告银行承兑汇票复印件。被告称该汇票在2011年已经转给原告，但原告称从未收到该汇票。现双方盖章需查实后确认该谁负责此项款子。银行承兑汇票号码：31400051、21361010。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款144,771.8元。
被告确认尚欠原告144,771.8元货款，但是需要核实上述银行承兑汇票是否已经交付原告、用以支付10万元货款的事实。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、2014年7月23日双方签署的协议1份，以证明双方商谈银行承兑汇票事宜；2、银行承兑汇票复印件1份，以证明2014年5月6日被告寄交原告该份复印件的事实。
经质证，被告对原告提交2组证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，被告对原告提交2组证据的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，被告也确认尚欠原告144,771.8元货款，故本院对原告提交的2组予以采信，并据此确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告确认尚欠原告144,771.8元货款，双方争议的焦点在于被告是否通过银行承兑汇票支付原告10万元货款，被告当庭表示需要30日核实该事实，但逾期未向本院反馈核实结果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告应当证明支付原告10万元货款，现被告不能证明该节事实，理应承当相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海良伟纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海富裕化纺厂货款人民币144,771.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,598元（已减半），由被告上海良伟纺织品有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年三月三十日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第559号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，住陕西省宝鸡市岐山县。因犯盗窃罪，1992年6月5日被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑三年，1994年12月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实��独任审判，于2015年10月26公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日4时32分，被告人李某某在本市盘龙区北部客运站云旅汽修北客汽修站二楼一房间内，盗窃得被害人龚某某价值人民币500元的铜水箱一个，后销赃挥霍。
2015年6月21日4时24分至4时38分期间，被告人李某某在本市盘龙区北部客运站云旅汽修北客汽修站二楼一房间内，盗窃得被害人龚某某共计价值人民币1500元的铜水箱三个。
2015年6月22日21时许，被告人李某某在本市盘龙区龙头街老村龙泉中学旁一麻将室内被民警抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑六个月至十个月期间量刑，���处罚金。
庭审中，被告人李某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年6月18日4时32分，被告人李某某在本市盘龙区北部客运站云旅汽修北客汽修站二楼一房间内，盗窃得被害人龚某某价值人民币500元的铜水箱一个，后销赃挥霍。
2015年6月21日4时24分至4时38分期间，被告人李某某在本市盘龙区北部客运站云旅汽修北客汽修站二楼一房间内，盗窃得被害人龚某某共计价值人民币1500元的铜水箱三个。被盗的三个铜水箱已发还被害人。
2015年6月22日21时许，被告人李某某在本市盘龙区龙头街老村龙泉中学旁一麻将室内被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，扣押、发还清单，现场指认笔录和照片，赃物价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，连续盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，再次犯盗窃罪，依法可酌情从重处罚。被告人李某某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴赃物发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 马金会
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1496号
原告田丰，教师。
被告吴建芳，成年，农民。
原告田丰与被告吴建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼。被告吴建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰诉称，2012年7月28日被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借期30天，有被告亲笔书写借条，约定了逾期利息及还款期限，该借款经原告催要已于2013年5月份偿还10000元，余款10000元及利息被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告吴建芳偿还借款10000元；诉讼费由被告负担。
被告吴建芳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及收到条一张。证实高海军于2012年7月28日向原告借款20000元这一事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告吴建芳未向法庭提交证据。
依据以上有效证据，及当事人当庭陈述，认定以下事实：
高海军与被告吴建芳系夫妻关系。2012年7月28日，高海军通过原告的一庄乡以搞建筑为由向原告借款20000元，并为原告出具借条及收到条各一张。借条记载：“今借到田丰人民币贰万圆，￥20000元，借期30天（自2012年7月28日至2012年8月27日止）。如到期不能归还该借款，本人自愿从过期之日起每日缴纳本金的10%作为违约金，原月息不变。至还清所借款项本金、利息、违约金为止。借款人签字高海军，借款人（夫、妻）签字吴建芳。被告吴建芳的签字系高海军代签。借款时间：2012年7月28日。当日，原告实际交付高海军现金20000元。2013年5月份高海军偿还原告现金10000元。2015年春天，高海军因病去世。余款经原告催要，被告吴建芳至今未还。庭审中，原告申请撤回了对高海军的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高海军借原告现金20000元，已偿还原告10000元，余款应予偿还。被告吴建芳与高海军系夫妻关系，高海军生前所借款项发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴建芳对该笔借款应承担偿还责任。被告吴建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建芳偿还原告田丰借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初268号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人胡本春，男，1974年8月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2003年11月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4750元，2010年7月4日刑满释放。因吸毒，于2017年10月16日被重庆市梁平区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
被告人邱名路，男，1994年7月16日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒，于2017年10月11日被重庆市梁平区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕467号起诉书指控，2017年10月10日18时许，刘某通过电话和微信向被告人邱名路联系以700元的价格购买2克甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。随后，被告人邱名路通过电话和微信向被告人胡本春联系购买毒品。当日21时许，被告人胡本春通过丢包交易的方式分别在梁平区梁山街道名豪广场附近“周大生珠宝”店门前和双桂街道红十字医院附近巷子处将毒品交易给邱名路。被告人邱名路取得毒品后于当日22时许与刘某在梁平区红十字医院公路边碰面，并在刘某驾驶的轿车内完成毒品交易，二人驾驶车辆行至梁平区梁山街道三横街“岗上渣渣火锅”旁的公路边被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从刘某身上查获疑似冰毒一包（净重1.45克）、疑似麻古2颗（净重0.2克），从邱名路身上查获毒资700元人民币。经检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年10月16日，被告人胡本春在梁平区梁山街道乾街“妈妈乐火锅”路口被重庆市梁平区公安局民警抓获。
建议判处被告人胡本春有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币，判处被告人邱名路有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。被告人胡本春、邱名路对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人胡本春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人邱名路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月9日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
三、扣押的毒品和毒资七百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘登平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王长平
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第386号
异议人(申请执行人)：张伟
委托代理人：何晶华
被执行人：湖南永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人湖南永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年11月12日作了（2014）衡中法执字第194号执行裁定（以下简称194号裁定）。异议人张伟不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张伟称：房屋产权转移不是财产执行。客观上商铺存在，被执行人永兴集团失信，不愿依合同约定办理产权过户，故裁定终结执行的事实不符。本案是强制办理产权转移手续，终结执行裁定适用法律严重错误，请求立即执行产权转移续，并请求裁定被执行人永兴集团支付延期履行金58953.42元和拒不归还没商铺造成的损失18万元。
本院查明，张伟与永兴集团商品房买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2014年10月23日作出（2014）衡仲裁字第65号裁决书（以下简称65号裁决书）。裁决书裁定：1、永兴集团在收到本裁决书之日起十日内将办理永兴商贸城首层0427号商铺权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、永兴集团向张伟支付承担延期办理产权证违约金16898.42元；3、张伟向永兴集团支付购房余款8万元；4、驳回张伟的其他请求；5、本案仲裁费8300元，张伟承担3300元，永兴集团承担5000元。2015年1月30日，衡阳仲裁委员会作出（2014）衡仲补字第65号补正书：将裁决书第一项“永兴集团在收到本裁决书之日起十日内将办理永兴商贸城首层0427号商铺权属登记所需的资料报产权登记机关备案”补正为“永兴集团在收到本裁决书之日起十日内向房屋权属登记部门提供办理永兴商贸城首层0427号商铺产权登记所需的全部资料并协助张伟办理房屋权属证书”。由于永兴集团未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月3日张伟向本院申请强制执行。
另查明：2014年12月5日，本院向被执行人永兴集团发出（2014）衡中法执字第194号执行通知书，责令永兴集团自通知书送达之日起立即履行65号裁决书确定的义务，将办理永兴商贸城首层0427商铺权属登记所属的资料报产权登记机关备案，并承担本案的执行费用。2015年9月1日，本院向衡阳市产权监理处发出（2014）衡中法执字第194号协助执行通知书，请衡阳市产权监理处协助执行以下事项：1、将永兴集团名下位于石鼓区蒸湘北路228.230号永兴商贸城BCDE栋1093号房产内的0427商铺(具体以房产测绘为准)办理到张伟名下。2、如暂无法办理过户手续，请查封上述房产。期限为3年（2015年9月1日至2018年8月31日止）。2015年9月1日，衡阳市产权监理处在本院送达回证上注明：已抵押。2016年11月22日，本院作出194号裁定。裁定查明：因被执行人永兴集团名下衡阳市蒸湘北路228.230号永兴商贸城BCDE栋109号房产已为理4500万元的抵押登记，暂无法为申请执行人购买的0427号商铺办理产权过房手续，故裁定终结本次执行程序。申请执行人发现房产符合办理产权过户条件时，可以再次申请执行。
本院认为，本案执行内容为被执行人永兴集团应协助申请执行人张伟办理永兴商贸城首层0427号商铺产权登记的过户手续。永兴商贸城BCDE栋整体房屋在相关部门已办理抵押登记。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条中规定“终结本次执行”的情形并未包含房屋已办理抵押的情形，故执行法院终结执行不当，应予纠正。异议人张伟提出裁定被执行人永兴集团支付延期履行金和拒不归还没商铺造成的损失，该行为系新的具体执行实施行为，不属于执行异议案件受理范围，故不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法执字第194号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 张 健
二〇一七年二月二十日
书记员 龙政旭
附相关法律条文：
１、<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
3、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认可被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特因群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初670号
原告王某，女，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族。
原告王某诉被告姚某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙冬青到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告借原告现金30000元，约定月息3分。经原告催要，被告未及时归还借款本金及利息。故原告将被告诉至法院，诉讼请求：l、被告姚某偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某在举证期限内向本院递交：2016年2月5日姚某出具的借条一份。
被告姚某未递交书面答辩及证据材料。
原告王某以其提交的证据综合证明：被告姚某于2016年2月5日在原告处借款30000元，当时约定月息3%，本院认为，原告递交的证据材料表现形式合法，可以证实原、被告之间借贷法律关系的事实，该证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：1、原、被告之间为自然人借贷法律关系，2016年2月5日被告姚某作为借款人向贷款人原告王某借款30000元，双方约定每月借款利息3%，未约定借款期限；2、原告王某向被告姚某出具借款后，被告姚某按约定向原告支付借款利息亦未向原告支付过借款本金。
本院认为，被告姚某作为借款人，应按约定向原告支付借款本金30000元及合法利息而未履行，原告起诉要求被告返还借款并支付尚未支付的合法利息具有事实依据，符合法律规定，本院对原告主张被告偿还借款及未超过年利率24%的借款利息予以支持，对超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告姚某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某返还借款30000元并支付利息。借款利息以借款本金的年利率24%计算，自2016年2月5日起至借款清偿之日止；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵煜杰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初第688号
原告：吉俄阿呷，女，1983年8月7日生，住越西县。
被告：田光富，男，1966年6月13日生，住越西县。
原告吉俄阿呷诉被告田光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吉俄阿呷于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉俄阿呷的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉俄阿呷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉俄阿呷负担。
审判员 罗 长 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 克其阿呷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9514号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人安丽娟，上海市郭军律师事务所律师。被告陈漱倩，女，1953年8月13日出生，汉族，户籍上海市。原告陈奕奕与被告陈漱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告陈漱倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称：2015年2月15日被告向原告借款人民币49,000元，当时约定2015年8月归还。被告出具借条及收条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币49,000元及自2015年2月15日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息。被告陈漱倩未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2015年2月15日被告以家庭急用钱为由向原告借款人民币49,000元。被告出具借条、收条一份，言明同年8月还清。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈漱倩于本判决生效之日起五日内返还原告陈奕奕借款人民币49,000元;二、被告陈漱倩于本判决生效之日起五日内支付原告陈奕奕以人民币49,000元为基数，自2015年2月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,025元(原告已预缴)，由被告陈漱倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2377号
罪犯陈斌，现在浙江省金华监狱服刑。
苍南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温苍少初字第43号刑事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币5000元。被告人陈斌不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2013)浙温刑终字第1420号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑一年五个月（刑期自2012年11月29日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十二日
代书记员 钱 佩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第392号
原告范淑娟，女。
被告张俊，女。
原告范淑娟与被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员裴伟玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告范淑娟于2016年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑娟自愿申请撤回对被告张俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告范淑娟撤回对被告张俊的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范淑娟自行负担。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯译瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3187号
申请人：王某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执511号
被执行人王鲜坤，男，生于1971年11月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初139号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王鲜坤的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁淑君
二〇一七年七月十九日
书记员 何 啸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3550号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初431号
原告岳淑秋，现住白城市
委托代理人冯国昌。
被告郭凤琴
原告岳淑秋诉被告郭凤琴屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、到庭参加诉讼，被告经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，原告购买被告以89,000.00元购买被告位于文化西路45号楼1单元143号楼房一户，原告付款后，被告将楼房交予原告居住至今，原告要求被告协助办理更名过户手续，被告拒不协助，现起诉来院，请求判令被告协助办理更名过户手续。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭重点查明的是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、收据两份，证明原告花了89,000.00元，在被告处购买文化西路45号楼1单元143号楼房一户。
2、通榆县公安局开明派出所证明一份，证明岳淑秋与岳清娟是同一人。
3、幸福街道办事处光明社区介绍信一份，证明原告一家居住在文化西路45号楼1单元143号楼房一户。
4、幸福街道办事处、白城市公安局洮北分局幸福派出所证明一份，证明被告下落不明。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，推定原告主张的事实成立。本院予以确认。
根据原告的陈述、本院重点查明的事实及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2007年5月16日，原告购买被告以89,000.00元购买被告位于文化西路45号楼1单元143号楼房一户，原告付款后，被告将楼房交予原告居住至今，并将房屋所有权证交予原告。原告要求被告协助办理更名过户手续，被告拒不协助，现起诉来院，请求判令被告协助办理更名过户手续。
本院认为，原、被告的买卖行为合法，意思表示真实，具有法律效力，原、被告双方的房屋买卖关系依法成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，被告应当为原告办理房屋权属变更手续履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告交纳了购房款，履行了自己的义务。据此，被告应当协助原告办理过户手续。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内协助原告办理坐落在西路45号楼1单元143号楼房一户的过户手续。相关费用原告负担。
案件受理费2,025.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟宏锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1211号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因赌博于2007年7月被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元。因本案中于2015年8月7日被常州市武进区公安局分别以未取得机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十五日并罚款人民币二百元（已交款）、以驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车罚款人民币二百元（已交款）。因本案于2015年8月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]964号起诉书起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日早上4时54分左右，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇荷花路由东向西行驶至上马路路口时，与陈某持有效C1证驾驶的沿荷花路由西向东行驶至此向北左转弯的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致其本人受伤、两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为198.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
本院审理期间，被告人张某已赔偿事故相对人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，谅解书、调解书、赔偿协议等书证，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、抽血照片、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安机关行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的15日，自2015年8月22日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1094号
申请人（仲裁被申请人）：广州市钜鑫企业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城南二路***号***房。
法定代表人：姚芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。
被申请人（仲裁��请人）：张小宁，女，1979年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：初波，男，1971年8月8日出生，汉族。
被申请人（仲裁被申请人）：庄园，女，1976年10月12日出生，汉族。
申请人广州市钜鑫企业管理有限公司因与被申请人张小宁、初波、庄园民间借贷纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7215号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，案涉民间借贷纠纷可由中国广州仲裁委员会重新仲裁，并于2017年11月16日通知中国广州仲裁委员会对该纠纷重新仲裁。2017年11月23日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对案涉民间借贷纠纷重新仲裁，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，应裁定终结本案撤销程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案申请费400元，由被申请人张小宁负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初149号
原告：谢四英，女。
被告：张仁佑，男。
原告谢四英与被告张仁佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，在审理过程中，原告谢四英于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢四英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告谢四英撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢四英负担。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 陈勇军
二〇一七年六月十九日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攀东执字第1413号
申请执行人四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司,住所地攀枝花市攀枝花大道南段。
负责人江泽里，经理。
执行人 攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人胡晓彤，总经理。
本院在执行四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司与攀枝花天佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2015)攀东执字第1413号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员黄和
二Ｏ一六年五月十二日
书记员唐贵林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2204号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人：李少波，行长。
被执行人：武义成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人武义成信用卡纠纷一案的(2015)青商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 路 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更510号
罪犯郭琦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年9月29日作出(2013)绍诸刑初字第935号刑事判决，以被告人郭琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郭琦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郭琦在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郭琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭琦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭琦准予减刑一年（刑期自2013年4月11日至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 钱 佩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11138号
原告周俊峰，住址湖北省谷城县。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告上海麻岩电子商务有限公司，地址上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层0区180室。
法定代表人窦军。
被告上海京品信息科技有限公司，地址上海市普陀区真南路2528号1幢3层3725室。
法定代表人曾宏生。
被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告周俊峰诉被告上海麻岩电子商务有限公司、上海京品信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年六月十二日
书记员 李婷霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执313号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：谢惠妃，女，该支行员工。
委托代理人：陈华林，该支行员工。
被执行人朱少华，女，1975年6月出生，汉族，住兴业县。
被执行人董辉，男，1966年4月出生，汉族，住兴业县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人朱少华、董辉借款合同纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第281号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的还款47059.5元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，查明并扣划了被执行人董辉的银行存款偿还了本案债务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年十月二十日
书记员 罗华宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7371号之一
原告：冯帅，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：沈洁，住广东省深圳市。
本院在审理原告冯帅与被告沈洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯帅撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担1450元，退回原告1450元。
审判员 胡旖旎
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 璐
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执221号之一
申请执行人：戴某。
被执行人：许某。
被执行人：戢某。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人许某、戢某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日通过淘宝网网络司法平台公开拍卖被执行人许某所有的坐落在金溪县******一套。2017年9月13日，买受人饶某以1**万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院���络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、坐落在金溪县某一套的所有权归买受人饶某所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人饶某时起转移。
二、买受人饶某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费由买受人饶昀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付全球
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 余莉娟
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 汪 仁
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执227号
申请执行人谭正益，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人李启平，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行谭正益与李启平劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初345号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭正益于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的18500元，执行费178元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执227号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月十三日
书记员 胡文平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民一终字第00047号
上诉人蔡秀云，女，汉族，1959年2月10日出生，黄陵县仓村乡仓村人，现住黄陵县改水办项目办公室*楼。系死者刘明全之妻。
上诉人张玉花，女，汉族，1940年5月9日出生，黄陵县仓村乡下常村人。系死者刘明全之母。
上诉人蔡秀云,张玉花不服黄陵县人民法院(2013)黄陵民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡秀云、张玉花称，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书并未对上诉人的实体权利进行裁决，因此不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。原审裁定适用法律错误，请求依法裁定受理本案。
本院经审理认为，《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁申请资料不全，无统筹地区社会保险行政部门做出的认定工伤决定书”为由不予受理二上诉人的仲裁申请。即该劳动争议并未经过仲裁前置程序，原审法院不予受理二原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年三月六日
书记员 赵瑞珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第1557号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告丛凤艳，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张俊峰与被告丛凤艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一五年九月八日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初580号
原告：王伟忠，男，1985年9月3日出生，汉族。
被告：陕西中润实业有限公司延川分公司，住所地延川县中润万和城1号楼2单元2401室。
本院在审理原告王伟忠与被告陕西中润实业有限公司延川分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟忠的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王伟忠撤诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告王伟忠承担。
审判员 刘虎森
二〇一八年四月二十六日
书记员 李改艳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第45号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市莲蓉烟酒。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市莲蓉烟酒作出的（2014）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市莲蓉烟酒作出的《（2014）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初987号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄欣立，该公司法务。
被告：李举荣。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李举荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费80元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 张欣娣
人民陪审员 孟艳南
二〇一六年八月二日
书 记 员 李天怡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第01044号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人汪某，男，2015年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]886号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月，被告人汪某在本市高新区高新三路财富中心某某管理有限公司缴纳400元劳务中介费，因对公司所介绍工作不满意，汪某多次前往公司索要中介费未果。2015年8月28日9时许，汪某随身携带一把浅绿色刀把水果刀，再次前往该公司索要中介费，在该公司所在楼层楼道内，汪某与接待他的该公司员工刘某发生争执，汪某拿出水果刀对刘某进行威胁，该公司总经理张某上前制止，汪某遂用水果刀将张某腹部刺伤。汪某被民警当场抓获。经鉴定，张某受伤致腹部损伤，损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对汪某判处四年至六年有期徒刑。
被告人汪某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人汪某的辩护人辩称汪某认罪态度好，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人汪某在本市高新区高新三路财富中心某某管理有限公司缴纳400元劳务中介费，后因对公司所介绍工作不满意，汪某前往公司索要中介费未果，2015年8月28日9时许，汪某随身携带水果刀再次前往该公司索要中介费，在该公司所在楼层楼道内，汪某与接待他的该公司员工刘某发生争执，汪某拿出水果刀对刘某进行威胁，该公司总经理张某上前制止，汪某遂用水果刀将张某腹部刺伤。公司员工报警后，汪某被民警当场抓获。经鉴定，张某受伤致腹部损伤，损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。本案在审理过程中，汪某与张某达成调解协议并已实际履行，张某对汪某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：作案工具水果刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书；证人肖某、王某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人汪某的供述；法医学司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人汪某的辩护人辩称汪某认罪态度好，已经赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳，被告人汪某具备社区矫正条件，故可对其从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 米 荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 珂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4611号
罪犯常运输，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙台刑二初字第2号刑事判决，以被告人常运输犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常运输在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常运输在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常运输在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常运输准予减刑一年三个月（刑期自2009年4月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1156号
原告张高峰，男，汉族，1984年4月15日生。
被告祝榜远，女，汉族，1982年12月18日生。
原告张高峰与被告祝榜远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告张高峰到庭参加了诉讼，被告祝榜远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告分两次向原告借现金340000元，并向原告出具借条两份，后还40000元，余欠借款300000元一直未还，经原告讨要无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款300000元，利息按银行同期贷款利率支付至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告祝榜远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月7日，被告祝榜远向原告张高峰借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借张高峰现金叁拾万元整，（￥300000）借款人：祝榜远。”该款经讨要被告偿还40000元，借条上亦注明已还肆万元整。同日，被告祝榜远就之前所欠原告张高峰40000元款项向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张高峰现金肆万元整（￥40000）。借款人：祝榜远”，上述款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告祝榜远向原告张高峰借款340000元，有借条为凭，被告祝榜远偿还40000元，下欠300000元，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告张高峰要求被告祝榜远偿还借款300000元，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，被告祝榜远应自逾期还款之日即2016年3月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告祝榜远于本判决生效之日起十日内偿还原告张高峰本金300000元及利息（利息自2016年3月3日起按照年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祝榜远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
﹤h2﹥（2012）穗中法民申字第203号﹤／h2﹥再审申请人（案外人）：卫小玲。
委托代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广东省公安厅，住所地：广州市越秀区ＸＸ路97号。
法定代表人：李春生，该厅厅长。
委托代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：广州市辉煌房地产发展有限公司。住所地：广州市解放北路960号521房。
法定代表人：孙国林，该公司董事长。
再审申请人卫小玲因被申请人广东省公安厅与广州市辉煌房地产发展有限公司合作建房纠纷一案，不服本院（2001）穗中法房初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫小玲申请再审称：卫小玲与广州市辉煌房地产发展有限公司（以下简称辉煌公司）于2000年9月8日签订《房地产订购合同》约定购买案涉房产并支付了大部分房款。后因辉煌公司违反合同约定，未按期限交付房产，卫小玲向原广州市东山区人民法院提起诉讼，原广州市东山区人民法院于2002年3月1日作出（2001）东法房初字第1211号判决书，判令辉煌公司在经有关部门验收合格符合交付条件后3日内，将案涉房屋交付卫小玲使用，并于交付之日起90日内协同卫小玲办理房屋产权登记手续。因双方均未上诉，该判决于2002年5月17日生效。2002年11月25日，广州市中级人民法院作出（2001）穗中法房初字第131号民事判决，判令辉煌公司于该判决生效之日起十日内向广东省公安厅交付案涉房屋。（2001）穗中法房初字第131号民事判决侵害了卫���玲的房屋所有权，违反了一物一权原则，请求撤销（2001）穗中法房初字第131号民事判决中关于案涉房屋部分判项。
本院经审查认为，1996年4月3日，广东省公安厅（作为乙方）与辉煌公司（作为甲方）签订合作建房合同书，约定合作建设案涉楼盘，并取得《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》。双方在嗣后约定，广东省公安厅取得包括案涉房屋在内的部分房屋所有权，即广东省公安厅作为合作建房的一方，因建造而原始取得案涉房屋所有权，本院（2001）穗中法房初字第131号民事判决判令辉煌公司交付案涉房屋给广东省公安厅并无不当，卫小玲要求撤销该判决的再审理由不能成立。
综上，卫小玲的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，��定如下：
驳回卫小玲的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一四年××月××日
书 记 员 叶桂港
书 记 员 叶桂港
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初225号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄新民，男，汉族，1952年10月20日出生于武汉市新洲区，中专文化，退休教师，住武汉市新洲区。因本案2018年3月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人黄新民犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月13日6时许，被告人黄新民驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，载谭某、宋某、张某、黄某，沿武汉市新洲区三店街柳明线由西向东行驶。同日6时50分许，当车行驶至三店街东门村路段时，因道路变窄，黄新民未确保行车安全，所驾车辆前部撞上道路右侧水渠隔离水泥墩，致车辆受损并起火燃烧，车内司乘人员5人受伤，其中谭某经送医院抢救无效死亡，殁年47岁。经法医鉴定，谭某系在乘坐机动车过程中与前方固定物撞击，并被车内物体磕碰、挤压引起严重的颅脑损伤、腹腔脏器破裂致失血性休克合并复合性损伤而死亡。案发后，黄新民被送往医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄新民负此事故的全部责任，谭某、宋某、张某、黄某不负此事故责任。侦讯中，被害人谭某的近亲属与黄新民自愿达成调解协议，由黄新民赔偿谭某的近亲属各项经济损失共计人民币（以下币种同）400000元，该款已实际履行。被害人谭某的近亲属出具谅解书，对黄新民的犯罪行为表示谅解。黄新民与黄某、张某、宋某亦达成调解协议，分别赔偿三人因事故造成的经济损失70000元、7907元、4559元。公诉机关认为被告人黄新民具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄新民有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
被告人黄新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄新民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄新民具有坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人黄新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月四日
书记员 李哲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第1657号
原告：赵某，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：董某甲，男。
原告赵某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕德花，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：依法判决原、被告离婚；男孩董某乙，女孩董某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：被告希望好好维护家庭，为了孩子成长，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告董某甲于2002年相识并建立恋爱关系，2004年9月27日办理结婚登记手续并共同生活，2007年11月11日生育男孩董某乙，2014年1月12日生育女孩董某丙，现随双方生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告董某甲系自由恋爱，且婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 杨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通��初字第0270号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张胜泉，男。曾因敲诈勒索，于2007年9月21日被原通州市公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒，于2010年3月1日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因吸毒、提供毒品，于2013年10月28日被南通市通州区公安局分别决定各行政拘留十四日，决定合并执行行政拘留二十日（未实际执行）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。现发现漏罪在南通市通州区看守所服刑。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张胜泉犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案系漏罪，需要对本案的事实进行核实，不宜适用简易程序进行审理，故本院于2014年5月23日决定将本案转为普通���序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张胜泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年和2013年10月，被告人张胜泉在其租赁的轿车内，先后2次容留冯某某、徐某某、徐某、张某某等人吸食甲基苯丙胺共计4人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．本院刑事判决书；2．证人徐某、张某某、冯某某等人的证言；3．被告人张胜泉的供述等。
公诉机关认为，被告人张胜泉容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张胜泉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年和2013年10月，被告人张胜泉在其租赁��苏F＊＊＊**北京现代伊兰特轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，先后2次分别容留冯某某、徐某某（均另案处理）、徐某、张某某（均已判刑）等人吸食该毒品，共计4人次。具体犯罪事实如下：
1．2012年的一天早上，被告人张胜泉在南通市通州区兴仁镇横港社区东侧高速公路高架桥下其租用的上述轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留徐某某吸食该毒品。
2．2013年10月16日下午，被告人张胜泉在南通市通州区兴仁镇包家桥高速公路高架桥下其租用的上述轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留冯某某、徐某、张某某吸食该毒品。
2013年3月6日，南通市通州区公安局民警提审了被告人张胜泉，其如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：本院（2014）通刑初字第0115号刑事判决书；
2．书证：中国农业银行的银行卡交易明细；
3．书证：苏F＊＊＊**北京现代伊兰特轿车的车辆信息；
4．书证：苏F＊＊＊**北京现代伊兰特轿车的租赁协议；
5．未到庭证人徐某、张某某、冯某某、徐某某、王双某、王某、丰某某、王海某、周某某的证言；
6．南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人张胜泉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张胜泉在归案后未交代本案的犯罪事实，依法不能认定坦白；但被告人张胜泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张胜泉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张胜泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞继进
审 判 员 李振男
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过���十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第569号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人樊××。有前科，曾因犯强奸罪于2001年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月23日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】545号起诉书指控被告人樊××犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人樊××于2013年7月26日晚，在天津市武清区大良镇×××××园××号楼×门的楼道里，趁无人之机，采取拔断红色大线，直接骑走等手段，将张××停放在该处的嘉陵牌70型摩托车1辆盗走，后将赃物变卖。被告人樊××于2014年6月11日晚，在天津市武清区大良镇×××××园××号楼×门楼道内，趁无人之机，采取直接推走等手段，将王××停放在该处的森科牌110型摩托车1辆盗走，后将赃物变卖。赃款已挥霍。以上被盗摩托车共计价值人民币1200余元（张××的摩托车鉴定价值人民币750元，王××摩托车鉴定价值人民币500元）。被告人樊××后被抓获，被盗森科牌摩托车已追退。
另经审理查明，2014年6月12日，王××到天津市公安局武清分局大良派出所报案称其上述摩托车被盗。天津市公安局武清分局大良派出所工作中，认为有盗窃前科的被告人樊××有作案嫌疑，遂对其传唤，其在接受审查时，如实交代了公安机关尚未有证据证实其上述盗窃张××、王××摩托车各1辆的事实。
上述事实，被告人樊××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗摩托车的价格鉴定意见书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人樊××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且其曾因盗窃受过多次刑事处罚，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人樊××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人樊××曾因故意犯罪被判刑改造，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人樊××仅因被怀疑有盗窃行为被公安机关审查时，如实供述公安机关尚未有证据证实其盗窃张××、王××财物的事实，对此视为投案，后如实供述其罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人樊××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人樊××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人樊××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十五日起至二〇一五年四月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人樊××违法所得物折款人民币750元，发还失主张××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执489号
申请执行人孙友华，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人孙友华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金40500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第477号
申请执行人张某。
被执行人彭某。
申请执行人张某与被执行人彭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）岳民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第477号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月十四日
书记员 陶珍珠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初114号
原告付新红，男，1971年1月3日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。
被告石红卫，男，1971年10月24日生，汉族，定襄县晋昌镇董村人。
原告付新红诉被告石红卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付新红到庭参加诉讼，被告石红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年4月25日向原告借款4万元，并出具借据一支，载明：“今借至付新红4万元整”，被告亲自书写签名。近年来，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，至今分文未付。上述4万元借款是原告向信用社的贷款，由此产生的利息应由被告支付，恳请依法判令被告偿还原告借款4万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告石红卫未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日被告石红卫以资金周转困难为由向原告付新红借款40000元，同日被告石红卫向原告付新红出具借条一支，借条载明：“今借到，付新红（信用社贷款）肆万元整”，被告石红卫在借条上签名、捺印。后经原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告石红卫向原告付新红借款40000元，事实清楚、证据充分，借条真实合法有效，本院予以确认，被告应按约定履行还款义务。原告诉请按信用社同期贷款利率计算借款期间的利息，因原告未提供相关证据予以证实且原、被告在借条上并未约定借款期限及利息，故本院无法确定原、被告双方对借款期限及利息是否有约定，应视为没有约定。根据法律规定，被告应从原告主张还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红卫在本判决生效后十日内归还原告付新红借款本金40000元及利息（利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 闫晋丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 芦丽娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执446号
申请执行人贵州腾冲物资有限公司。住所地：贵阳市金阳新区.
法定代表人鲁花江，男，该公司总经理。
被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
法定代表人陈四军，男，系该煤矿投资人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1109号民事判决书，于2016年3月18日受理了贵州腾冲物资有限公司申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应支付申请人的货款人民币115774.00元、负担案件受理费1305.00元、执行费1640.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿至今未生产，且在银行无存款情况。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年九月十四日
书记员 易 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第01303-1号
申请执行人刘岩。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：孙艳丽，该公司总经理。
申请执行人刘岩与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02732号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘岩申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西豪普置业有限公司送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院遂扣划其银行存款人民币26782.1元，其中案款26485.1元、执行费297元。本案申请执行的标的为26485.1元，申请执行人已受偿26485.1元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02732号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李培培
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更639号
罪犯李缔强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤1284刑初269号刑事判决，以被告人李缔强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李缔强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李缔强在服刑考核期间，获得总分2073分，表扬3次，剩余考核分273分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李缔强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李缔强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊