湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第12号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1969年10月5日出生。1992年4月28日，因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月21日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2010年3月1日刑满释放；因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2014年7月10日被道县公安局刑事拘留，2014年8月15日经道县人民法院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人唐泉，广东利人律师事务所律师。
辩护人陈国助，北京智勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某乙，绰号“季季”，男，1972年7月8日出生。1992年4月28日，因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年；2000年7月21日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2006年11月24日，因犯故意伤害罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行完毕的刑期九年十个月二十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2013年10月23日刑满释放；因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2014年7月10日被道县公安局刑事拘留，2014年8月15日经道县人民法院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审被告人胡某丙，男，1969年10月22日出生。2008年8月7日，因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月25日被道县公安局刑事拘留，2014年8月15日经道县人民法院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，2014年9月5日道县公安局决定对其取保候审，2014年10月21日经道县人民法院决定逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审被告人胡某丁，男，1968年2月9日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年7月15日主动投案，同日被道县公安局刑事拘留，2014年7月28日道县公安局决定对其取保候审。2014年10月21日道县人民法院决定对其取保候审。现因一审被判处缓刑而释放在家。
原审被告人何某甲，男，1975年2月17日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年8月15日经道县人民法院批准逮捕，2014年9月26日主动投案，同日由道县公安局执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
原审被告人何某乙，男，1966年4月6日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月15日经道县人民法院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
原审被告人胡某戊，男，1974年5月8日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月10日被道县公安局刑事拘留，2014年8月8日道县公安局决定对其取保候审，2014年9月9日道县公安局决定对其监视居住。2014年10月21日道县人民法院决定对其取保候审。现因一审被判处缓刑而释放在家。
原审被告人胡某己，男，1971年8月10日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月18日被道县公安局刑事拘留，2014年8月15日经道县人民法院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现因一审所判刑期已满而释放在家。
原审被告人胡某庚，男，1968年8月9日出生。因涉嫌非法拘禁罪，2014年9月14日主动投案，当日被道县公安局刑事拘留，2014年9月19日道县公安局决定对其取保候审。2014年10月21日道县人民法院决定对其取保候审。现因一审被判处免予刑事处罚而释放在家。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯非法采矿罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人胡某乙犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人胡某丙、胡某丁、何某甲、何某乙、胡某戊犯敲诈勒索罪，原审被告人胡某己、胡某庚犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）道法刑初字第181号刑事判决。原审被告人胡某甲、胡某乙不服，于2014年12月20日分别提出上诉。道县人民法院于12月28日向本院移送案卷，本院于2015年1月12日收到案卷，于1月14日立案。本院于1月19日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于1月27日借阅案卷，3月12日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人胡某甲及其辩护人唐泉、陈国助，原审被告人胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、非法采矿罪
被告人胡某甲与顾某甲（另案处理）未办理采矿许可证，自2012年6月起在道县濂溪河洪家宅河道非法开采河砂。2013年2月11日，道县水利局执法人员向沙场股东被告人胡某甲下达《责令停止水事违法行为通知书》，胡某甲拒绝在送达回执上签字；因沙场一直未停止作业，2013年6月18日，道县水利局执法人员再次到沙场向顾某甲下达《责令停止水事违法行为通知书》，因拒不执行，道县水利局执法人员又于2013年7月31日向顾某甲下达停止在河道内采砂作业的《催告书》，经多次责令停止开采后，被告人胡某甲与顾某甲拒不停止开采，造成矿产资源的破坏。2014年11月10日，经湖南省国土资源厅作出《矿产资源价值鉴定书》，认定被告人胡某甲等人非法采矿破坏的矿产资源价值为740，265元。
原判据以认定上述事实的证据有证人顾某甲、李甲、周甲、胡某辛、雷某甲、罗某甲、胡某壬的证言，道编发（2009）8号《关于成立“道县河道采砂整治与管理办公室”的通知》，记账本，道县水利局责令停止水事违法行为通知书、催告书及道县水利局执法文书送达回执，现场勘验笔录、现场图及现场照片，破坏矿产资源价值评估报告书及鉴定结论等。
二、敲诈勒索罪
（一）2014年5月份被告人胡某甲、胡某乙纠集被告人胡某丙、胡某丁、何某甲、何某丙（批捕在逃）、何某乙、胡某戊使用堵路、威胁的方法索要田某甲、李某甲现金人民币21，000元。被告人胡某甲分得5000元，被告人胡某乙、胡某丙、胡某丁、何某乙、何某甲、何某丙各分得2500元，被告人胡某戊分得800元。案发后，被告人胡某丙、胡某丁、何某甲、何某乙分别退赃2500元，被告人胡某戊退赃800元，所退赃款均发还被害人。
（二）2014年6月份的一天上午，被告人胡某甲以被害人田某甲、李某甲沙场拖沙子的车装载过重压坏了洪家宅村的水泥路为借口强行卸下该辆车的沙子，并向田某甲、李某甲他们索要现金人民币3000元的赔偿款，田某甲、李某甲迫于无奈交给被告人胡某甲现金人民币3000元。
（三）2013年10月份，被害人李某乙承包清塘镇洪家宅“游仙岩”大坝维修工程。施工过程中，被告人胡某甲以被害人李某乙用的沙子砾石是自己的为借口，要李某乙付“材料费”人民币一万元钱，后经村干部出面做工作及在李某乙的请求下，被告人胡某甲要李昌喜付8000元，2013年年底，李某乙被迫付给被告人胡某甲现金人民币4000元。
另查明：1、被告人胡某甲曾因犯抢劫罪，于1992年4月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2000年7月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；2010年3月1日刑满释放。被告人胡某乙曾因犯抢劫罪，于1992年4月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2000年7月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2006年11月24日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行完毕的刑期九年十个月二十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2013年10月23日刑满释放。被告人胡某丙曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。
2、被告人胡某甲、胡某乙、胡某戊均于2014年7月10日被抓获，被告人胡某丙因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被广州市公安局便衣侦查支队侦查五大队抓获，并于2014年7月25日被移交道县公安局，被告人胡某丁于2014年7月15日主动向道县公安局投案，被告人何某甲于2014年9月26日主动向道县公安局投案，被告人何某乙于2014年8月14日在其家中被抓获，被告人胡某己于2014年7月18日被抓获，被告人胡某庚于2014年9月14日主动向道县公安局投案。
原判据以认定上述事实的证据有被害人田某甲、李某甲、李某乙陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、何某甲、何某乙、胡某戊供述等。
三、非法拘禁罪
2014年6月25日晚上，被告人胡某己因唐某甲勾引其女朋友朱某甲，电话叫被告人胡某乙、胡某甲帮忙教训一下唐某甲，被告人胡某甲、胡某乙、胡某癸搭乘胡某庚的车一同赶往道县广业大酒店，胡某癸有事先行离开。当日22时许，被告人胡某己、胡某乙、胡某甲在道县广业大酒店门口强行将唐某甲拖上被告人胡某庚的小轿车，并将唐某甲带至道县清塘镇石枧村螺蛳岭附近。被告人胡某乙用胡某庚车上的砍刀从旁边树上砍下木棍交给被告人胡某己，被告人胡某己持木棍对唐某甲进行殴打，致唐某甲的肚皮、手、脚等多处受伤。24时左右，被害人唐某甲被其朋友廖某甲接回道县县城。经法医学鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为轻微伤。经调解，被告人胡某己等人赔偿了被害人唐某甲经济损失人民币6000元，四被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有被害人唐某甲陈述，证人廖某甲、海某甲、谢某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定书、调解协议及收条等书证以及被告人胡某己、胡某甲、胡某乙、胡某庚供述和辩解。
道县人民法院认为，被告人胡某甲伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪；被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、何某甲、何某乙、胡某戊等人以非法占有为目的，使用堵路、威胁等方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人胡某甲、胡某乙、胡某己、胡某庚非法限制他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人胡某甲、胡某乙犯数罪，应实行数罪并罚。在非法采矿犯罪中，被告人胡某甲系沙场经营者之一，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。在第一起共同敲诈勒索犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙起主要作用，系主犯，被告人胡某丙、胡某丁、何某甲、何某乙、胡某戊起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在共同非法拘禁犯罪中，被告人胡某己、胡某乙、胡某甲均系主犯，被告人胡某庚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某丁、何某甲、胡某庚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某丙、何某乙、胡某己、胡某戊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲、胡某乙如实供述自己非法拘禁罪的罪行，对其非法拘禁罪依法可以从轻处罚。被告人胡某丙、胡某丁、何某甲、何某乙、胡某戊犯罪后均主动退出赃款，依法可酌情处罚。被告人胡某丁、何某甲、何某乙、胡某戊犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。在共同非法拘禁犯罪中，被告人胡某己、胡某甲、胡某乙、胡某庚实施非法拘禁的时间短，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人胡某庚在非法拘禁案中所起作用相对较小，且有自首情节，其犯罪情节轻微，依法应当免除处罚。据此，判决如下：被告人胡某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。合并决定执行有期徒刑五年，拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。合并决定执行有期徒刑一年九个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人胡某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人何某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人何某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人胡某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人胡某己犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。被告人胡某庚犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
一审宣判后，原审被告人胡某甲、胡某乙均不服，分别提出上诉。
原审被告人胡某甲以“不构成非法采矿罪；敲诈勒索罪事实不清，证据不足；虽然参与了非法拘禁，但只起了次要、辅助作用”为由，提出上诉。其辨认人提出：“上诉人胡某甲是根据合同对河道进行采挖，动机并非采沙；向有关部门交纳了保证金，鉴定结论不应作为证据采信，因此上诉人胡某甲不构成非法采矿罪；对第一敲诈勒索基本事实不持异议，但认为第二、三起敲诈勒索的证据不充分，属于孤证；对非法持有基本事实不持异议，但上诉人胡某甲为从犯，同时同案犯胡某己的赔偿行为，已取得被害人对全体参与人的谅解，应按同罪同罚的原则，胡某甲应与另一从犯一样，对胡某甲判处免予刑事处罚”的辩护意见。
原审被告人胡某乙以“敲诈勒索事实不清，被害人给的是红包；在非法拘禁罪中应为从犯”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持”的出庭意见。
经二审审理查明：
一、非法采矿罪
道县清塘镇洪家宅村为了河流疏通，保护好防洪堤，将该村所在的三个河洲发包给他人取沙，2012年6月被告人胡某甲从他人处获得该村所在的三个河洲取沙权。自2012年6月起被告人胡某甲与顾某甲（另案处理）未办理采矿许可证，由顾某甲负责日常管理、胡某甲负责协调关系在道县濂溪河洪家宅河道非法开采河砂。2013年2月11日，道县水利局执法人员向沙场股东、被告人胡某甲下达《责令停止水事违法行为通知书》，胡某甲拒绝在送达回执上签字；因沙场一直未停止作业，2013年6月18日，道县水利局执法人员再次到沙场向顾某甲下达《责令停止水事违法行为通知书》，因拒不执行，道县水利局执法人员又于2013年7月31日向顾某甲下达停止在河道内采砂作业的《催告书》，经多次责令停止开采后，被告人胡某甲与顾某甲拒不停止开采，造成矿产资源的破坏。在此期间，胡某甲按照合同清理了河道、修筑了河堤并向有关部门交纳了河沙采砂保证金及沙场开采清场押金。
据以认定上述事实的证据有：
1、证人顾某甲证明，他与胡某甲从2012年6月份开始接手经营沙场的，挖沙的河段是胡某甲向别人转包下来的，后来胡某甲以转包下来的河段作价20万元人民币与他合资经营沙场的，共投资了将近100余万元购买设备，没有办理任何手续，一直在无证的情况下开采河砂、卵石，他们经营的洪家宅沙场是在道县清塘镇洪家宅村濂溪河段，具体界限是从洪家宅村平板桥到洪家宅村滚水坝，转包的这段河洲大约有1000亩左右。水利部门的工作人员到他们沙场下达了三次停止开采河砂的通知，但他们并没有停止开采，到目前为止他们一共开采了100多亩河洲，总共开采量大约在1万立方河砂、卵石有3000多立方，这样算起来沙场到目前为止盈利有120多万元人民币，但有时因销售、机械设备等原因停工的，所以目前为止刚好赚回本钱。沙场由他负责管理，胡某甲负责协调村里与沙场的纠纷以及填平通往沙场的道路。
2、证人李甲、周甲均证明，胡某甲、顾某甲两人经营的沙场没有经过审批及办理相关合法手续，属于无证非法开采沙子，河道整治办执法大队工作人员就向沙场股东胡某甲、顾某甲下达了《道县水利局责令停止水事违法行通知书》和《催告书》，总共下达了三次法律文书，胡某甲、顾某甲不仅不执行，胡某甲还对工作人员进行威胁。
3、证人胡某辛证明，2013年3月份的时候，胡某甲请他到胡某甲和顾某甲经营的洪家宅沙场转运沙子，期间平均每天挖沙的产量大概在50立方左右。
4、证人雷某甲证明了道县河道采沙整治与管理办公室的成立及主要职能，另证明胡某甲、顾某甲经营的洪家宅沙场位于道县清塘镇洪家宅村濂溪河段，沙场至今没有办理《河道采沙许可证》，针对这种无证采砂的行为，道县水利局先后三次对胡某甲、顾某甲下达《责令停止水事违法行为通知书》，但胡某甲他们仍然无证开采河砂。
5、证人罗某甲（道县国土资源局矿场所工作人员）证明，河砂属于国家的矿产资源，河道采砂属于河道整治办公室管理的，必须要到水利部门办理采砂许可证。
6、证人胡某壬的证言证明了被告人胡某甲与顾某甲经营沙场的具体位置及开采范围。
7、道编发（2009）8号《关于成立“道县河道采砂整治与管理办公室”的通知》，证明道县河道采砂整治与管理办公室的成立及主要职能。
8、记账本两本，证明被告人胡某甲及顾某甲经营的沙场的收支记录情况。
9、道县水利局责令停止水事违法行为通知书、催告书及道县水利局执法文书送达回执，证明道县水利局三次责令胡某甲、顾某甲停止开采河砂的事实。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明非法采砂现场的有关情况。
11、鉴定意见
（1）破坏矿产资源价值评估报告书，证明湖南天源国土资源勘查有限公司评估道县濂溪河洪家宅河段胡某甲等人自2012年6月至2014年9月8日非法开采砂石矿破坏矿产资源价值为人民币740，265元。
（2）关于对胡某甲等人非法采矿破坏矿产资源价值的鉴定结论，证明湖南省国土资源厅经审查认为湖南天源国土资源勘查有限公司编写的《胡某甲等人在永州市道县濂溪河清塘镇洪家宅河段非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值评估报告书》采用的评估方法符合规定，评估结论可以采信。非法采矿破坏的矿产资源价值为740265元。
被告人胡某甲及其辩护人提供如下证据：
1、洪家宅村委会与胡某保、蒋某甲等人于2007年4月6日签订的《清塘镇洪家宅开采取沙合同》，蒋某甲、胡某林与胡某仕、何某丁于2010年12月5日签订的《清塘镇洪家宅开采取沙转让合同》，胡某仕、何某丁与胡某甲于2012年3月1日签订的《清塘镇洪家宅开采取沙转让合同》，胡某甲与黄某甲于2012年5月28日签订的《开采河沙协议书》，证明被告人胡某甲开挖的河道是经过与村委会承包而得来的。
2、2012年6月12日洪家宅村委会提出的“关于河道清理报告”、2013年7月30日洪家宅村委会向水利局提出的“关于洪家宅村河道清理与河堤加固报告”，洪家宅村委会出具的胡某甲依据合同进行采砂、清理河道、维护河堤等的证明，胡某甲依据村委会的合同对河道进行全面清理后、修筑河道防洪堤的照片，证明被告人胡某甲按照与村委会的合同采砂、清理河道、修筑了河堤的事实。
3、道县河道采沙二组于2014年1月6日收取胡某甲合伙人顾某甲交纳的河沙采砂保证金，何三林出具的证明，胡某壬出具的证明，证明胡某甲在清理河道进行开采时向水利局交纳了保证金，顾某甲于2014年10月15日向胡某壬缴纳了沙场开采清场押金，开采符合要求，只是手续不完备。
4、田某甲、李某甲在清塘镇洪家宅村经营沙场相关情况说明，田某甲、李某甲在清塘镇洪家宅村经营沙场非法开采乱堆放沙卵石的照片，证明田某甲、李某甲经营开采河沙也是非法采矿的违法行为。
本院认证认为，第一、由于评估报告书不科学，基于评估报告书而做出的鉴定意见不能作为定案的依据；第二、田某甲、李某甲是否构成非法采矿与本案不具有关联性；故对该二份证据不予采纳。其他证据能相互印证，足以认定。
二、敲诈勒索罪
（一）2013年11月份，被害人田某甲、李某甲从胡某娥手中转包经营道县清塘镇洪家宅村大坝采沙场。2013年11月底，被告人胡某乙、何某甲等人以坐牢回来没有钱砌房子为借口，用立树子、堆石块的方式堵住大坝采沙场的出入口。2013年11月27日，被告人胡某乙见木桩被进出沙场的运沙车压断，遂持刀将沙场的电饭煲、液化气灶、锅等物品砸坏，并因此被当地派出所行政拘留，出所后胡某乙怀恨在心，多次威胁田某甲、李某甲、唐某甲，要求赔偿其被拘留的损失。2014年3月份，被告人胡某甲、胡某乙纠集被告人胡某丙、胡某丁、何某甲、何某丙（批捕在逃）、何某乙、胡某戊到大坝采沙场，以沙场的车子压坏了村里的道路及坐牢回来没有钱花、没有饭吃等为借口在该沙场运输河沙的路边搭建棚子养鸡、鸭，以堵塞沙场进出的道路。2014年5月份的一天，被害人田某甲、李某甲因沙场无法正常经营，遂要胡某林找胡某甲等人协调，胡某甲等人要求大坝沙场支付35，000元，田某甲、李某甲表示最多支付21，000元，胡某甲等人经协商后表示同意。后被告人胡某甲持鸟铳纠集胡某乙、胡某丙、胡某丁、何某甲、何某丙到洪家宅大坝沙场去落实索要的钱财，田某甲、李某甲被迫经胡某林的手转交给胡某甲、胡某丁等人现金人民币21，000元。被告人胡某甲分得5000元，被告人胡某乙、胡某丙、胡某丁、何某乙、何某甲、何某丙各分得2500元，被告人胡某戊分得800元。
案发后，被告人胡某丙、胡某丁、何某甲、何某乙分别退赃2500元，被告人胡某戊退赃800元，所退赃款均发还被害人。在二审期间，被告人胡某甲退赃人民币5000元。
（二）2014年6月份的一天上午，被告人胡某甲以被害人田某甲、李某甲沙场拖沙子的车装载过重压坏了洪家宅村的水泥路为借口强行卸下该辆车的沙子，并向田某甲、李某甲他们索要现金人民币3000元的赔偿款，田某甲、李某甲迫于无奈交给被告人胡某甲现金人民币3000元。
（三）2013年10月份，被害人李某乙承包清塘镇洪家宅“游仙岩”大坝维修工程。施工过程中，被告人胡某甲以被害人李某乙用的沙子砾石是自己的为借口，要李某乙付“材料费”人民币一万元钱，后经村干部出面做工作及在李某乙的请求下，被告人胡某甲要李昌喜付8000元，2013年年底，李某乙被迫付给被告人胡某甲现金人民币4000元。
另查明：1、被告人胡某甲曾因犯抢劫罪，于1992年4月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2000年7月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；2010年3月1日刑满释放。被告人胡某乙曾因犯抢劫罪，于1992年4月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2000年7月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2006年11月24日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行完毕的刑期九年十个月二十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2013年10月23日刑满释放。被告人胡某丙曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。
2、被告人胡某甲、胡某乙、胡某戊均于2014年7月10日被抓获，被告人胡某丙因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被广州市公安局便衣侦查支队侦查五大队抓获，并于2014年7月25日被移交道县公安局，被告人胡某丁于2014年7月15日主动向道县公安局投案，被告人何某甲于2014年9月26日主动向道县公安局投案，被告人何某乙于2014年8月14日在其家中被抓获，被告人胡某己于2014年7月18日被抓获，被告人胡某庚于2014年9月14日主动向道县公安局投案。
据以认定上述事实的证据有：
1、被害人田某甲、李某甲陈述，他们承包了洪家宅村一段河道河沙的开采权。2013年农历10月份，胡某乙、胡某戊等三人到沙场工棚，胡某乙以坐牢回来没有钱花索要钱财，并立树桩、堆放片石堵住沙场进出口；2014年农历2月份，胡某乙等人追打沙场看守人员，还用砍刀砸毁沙场工棚的东西，后胡某乙因此事被派出所抓获被拘留，胡某乙被释放后，胡某甲、胡某乙扬言要打报警的唐某甲，还用石头堆在进出沙场的路中间，为处理好这事，他们就与胡某甲、胡某乙等人约好在清塘圩的都庞岭酒店一起吃顿中饭，还喊了胡某林、何某甲、何某乙等人作中间人，胡某甲、胡某乙就以胡某乙被拘留为由进行威胁并要沙场、唐某甲赔偿损失，因没有答应赔偿的事情，胡某甲、胡某乙等人就经常去沙场堵路。2014年农历4月份的一天上午11时左右，他们到沙场去看看情况，胡某甲、胡某乙等八人到沙场逼迫他们出钱，当时胡某甲手中持把鸟铳、胡某乙等人每人一把砍刀或钢管，李某甲就被迫拿了2.1万元给胡某林，然后转交给胡某甲等人。
2014年农历五月初七的下午，一姓陈的司机从沙场以1200元购买了十立方沙子，开出沙场后被胡某甲等人拦下并强行卸下沙子予以没收，由胡某甲以800元价格卖给村民，还以车子压坏村道为由，向沙场索要了3000元的罚款。
2、被害人李某乙陈述，他在承建洪家宅村游仙岩水坝时，胡某甲以整条河里的沙子、卵石都是胡某甲的为由向其索要材料费1万元，其让村干部做胡某甲的工作做不通，在胡某甲的威胁下工程处于停工状态，在他的央求下，胡某甲同意只要8000元，其为尽快开工表示同意，2013年农历12月26日拿到工程款后，他在洪家宅大坝维修工程现场先交给胡某甲4000元钱。
3、证人胡某林证明，他从2014年3月份开始到洪家宅大坝沙场管事的，主要负责协调处理沙场周边的纠纷事务。胡某甲、胡某乙等人采取堵路闹事等方式向田某甲、李某甲经营的沙场索要钱财，大约2014年4月份，田某甲、李某甲两人的沙场又被胡某甲等人堵住，受田某甲、李某甲的委托，由他出面找胡某甲协调并约在胡某丁家碰面，当时在场的有胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某丙、何某甲，他问要多少钱才能让沙场开工，胡某甲提出七个人，每人5000元，他电话告知李某丙，李某丙只愿意给21，000元，胡某甲他们协商后表示同意，李某丙让他到沙场去拿钱，胡某甲要一起去，并让何某丙拿了把鸟铳，胡某乙拿把砍刀，伙同胡某丁、胡某丙、何某甲、何某丙等人一起到沙场拿钱，田某甲、李某甲将2.1万元由他转交给胡某甲等人。2014年农历五月份的一天，胡某甲在大坝沙场拦下一台拉沙子的货车，称货车压坏了村里的路，强行把那台货车上的沙子卸到支书家附近并将沙子转卖给胡某古，又向田某甲、李某甲索要了3000元。
4、证人胡某兴证明，2013年年底田某甲和一个上关的李老板合伙在本村的河道上经营沙场。胡某甲、胡某乙这些人就以坐牢回来没有饭吃没有房住，还以沙场的车子压坏了村里的道路等为由堵住沙场的进出道路，村干部做劝解工作还受到威胁，胡某乙因沙场不给钱砸毁沙场东西被拘留十多天，胡某乙释放后总想报复沙场老板。2014年4月份的一天，胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某丙、胡某戊、何某甲、何某乙、何某丙等八人就手拿鸟枪、砍刀、钢管等工具将田某甲与李老板围住，后来通过胡某林的求情，田老板他们被迫交了2.1万元给胡某甲等人。
还听田老板讲有一次一辆拖沙子的车子经过本村的道路被胡某甲拦住，胡某甲以车子压坏了道路为由罚了田老板他们3000元钱。
5、证人何某戊证明，胡某甲、胡某乙等人经常在田某甲、李某甲经营的沙场堵路阻工，后经胡某林从中协调，最后田某甲、李某甲被胡某甲、胡某乙等八人敲诈了2.1万元；田某甲、李某甲经营的洪家宅沙场在运输沙子的过程中也被敲走了3000元钱；胡某甲还从在本村上修坝的李某乙那里敲诈勒索了8000元钱。
6、证人胡某良证明，从2013年11月份，李某甲、田某甲从胡某娥处转包了本村的一处沙场进行采沙。不久，本村的胡某甲、胡某乙、何某甲等人就多次到沙场堵路阻工闹事索要高额生活费。今年农历4月份的一天，听说胡某甲、胡某乙等人拿着砍刀、钢管到沙场去闹事要钱，沙场老板李某甲找到胡某林出面协调，沙场老板李某甲、田某甲当场付给了胡某甲、胡某乙人民币21，000元。
2014年5月29日，胡某甲等人在本村道上把沙场前来拖沙的一台货车强行拦下，以该货车压坏村里的水泥路为由强行要求沙场赔付了3000元钱。
2013年12月份，上关乡上关村的李某乙承建本村的游仙岩建水坝，李某乙准备动工时，叫胡某义的挖机做事，胡某甲听说后就打电话要求胡某义不准动工，必须由胡某甲的挖机做事。胡某甲以村里修建水坝所使用的河沙、卵石是属于胡某甲的，要兴建水坝的话必须要用胡某甲的挖机，并且要付给胡某甲10，000元河沙、卵石等费用，后李某乙给付了胡某甲8000元人民币。本村修建游仙岩水坝使用的河沙、卵石是属于集体所有，不是胡某甲一个人的。
7、证人唐某甲证明，2013年年底，胡某乙带了几个人到田某甲、李某甲经营的沙场上毁坏了一些电器，胡某乙被治安拘留了十五天，胡某乙出来后以拘留是因他举报为由要求他补偿损失。
8、证人胡某古证明，2014年农历6月份，在胡某甲的要求下，他出工将胡某甲沙场附近的路补好了，胡某甲按照承诺以800元的价格卖给他一堆沙子。
9、证人程某甲证明，2014年6月份的一天，他驾车从洪家宅田老板的沙场拖运一车河沙，经过洪家宅村时被胡某甲以车子压坏了路为由强行拦停并没收沙子，他将此事告诉田老板，田老板也没有办法，只能让他到沙场再拉一车沙子，没收沙子的损失算田老板的损失。
10、到案经过，证明被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、何某甲、何某乙、胡某戊到案的情况。
11、扣押、发还物品文件清单及收条，被告','2018-09-23
23:31:55',0,'web',NULL),(14092727,'cefa6417-7bbe-4585-b5c2-b2b35e8cd1a2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"527\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）辽04民终657号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"抚顺市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cefa6417-7bbe-4585-b5c2-b2b35e8cd1a2\",\"案件名称\":\"抚顺富平劳动就业服务中心与被曹景军、抚顺中煤建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"辽宁省抚顺市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称富平中心）因与被上诉人曹景军、被上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"抚顺富平劳动就业服务中心与被曹景军、抚顺中煤建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"抚顺富平劳动就业服务中心与被曹景军、抚顺中煤建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷二审民事判决书
（2016）辽04民终657号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cefa6417-7bbe-4585-b5c2-b2b35e8cd1a2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"抚顺富平劳动就业服务中心与被曹景军、抚顺中煤建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽04民终657号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省抚顺市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"527\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省抚顺市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"抚顺富平劳动就业服务中心,曹景军,抚顺中煤建设（集团）有限责任公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"抚顺富平劳动就业服务中心与被曹景军、抚顺中煤建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-29\\\\\",\\\\\