重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7429号
原告：童某1，男，汉族，生于1952年12月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：王明文，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，汉族，生于1974年2月21日，住重庆市开州区。
被告：朱某2，男，汉族，生于1995年2月4日，住重庆市开州区。
两被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：李勇，重庆言民律师事务所律师。
原告童某1诉被告朱某1、朱某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于XX乡XX村X组原陈某名下的房屋中属于被继承人童某2的遗产进行分割；2、对被继承人在人寿保险的理赔款48000元按个人遗产进行分割；3、被继承人及被告朱某1名下个人银行存款中属于夫妻共同财产部分依法分割；4、因原告系残疾人，无法到广州为被继承人处理相关事宜，雇请人员费用2672元，应在遗产中予以扣除；5、保全费由原、被告共同承担；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人童某2于2017年9月2日意外死亡，原、被告均系被继承人童某2的家人，原告系童某2的父亲，朱某1系童某2的丈夫，朱某2系童某2的儿子。2012年童某2与朱某1在陈某处购房一套，价值128000元，该房屋系二人在夫妻关系存续期间共同添置的大型财产，现在因当地进行旅游开发，房屋的价值上涨为200000元，房屋现在还没有过户。童某2生前，以其自己名义在中国人寿财产保险股份有限公司购买了国寿瑞星及附加保险一份，根据该保险规定，可以获得保险款48000元，算法为300%，主险金额为16117.48元，保险未指定受益人。童某2与朱某1共同在外务工，名下均有一定存款。原告系当地五保户，无经济来源，系残疾人，无固定收入，靠捡垃圾生活，在分配遗产时应优先考虑。
被告朱某1、朱某2共同辩称，原告诉称的与童某2的亲属关系属实，童某2死亡时间和死亡原因属实。原告诉称2012年被告在XX乡XX村陈某处购买房屋属实，房屋是一栋共九间，该房屋被告至今所取得的是合同权利，且未办理不动产物权登记，无过户相关手续。原告诉称童某2生前在人寿保险购买保险属实，该保险未指定受益人，应当进行法定继承。现阶段该保险属于可期待利益，不能成就原告诉称的保险金一定是48000元可以进行分割的条件。法院只能对该合同的权利进行分割，原告请求分割48000元保险金的诉讼请求过早。童某2生前在深圳农村商业银行石岩支行营业部有存款21793.77元，该部分存款可以将童某2的个人财产部分从夫妻共同财产中分析后进行分割。本案被告的家庭从购买房屋至今还下欠外债170000元，其中有145000元是用于购买房屋以及童某2生前多次到医疗机构治疗疾病，有25000元系童某2办理丧事的借款。根据继承法第33条的规定，本案的遗产应当先清偿童某2生前的债务，如有剩余部分被告同意分割。对原告的第4个诉讼请求，该请求无法律依据，该请求与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。第5个诉讼请求，被告认为不能成立，本案原告起诉前已经申请法律援助，原告方清楚保险公司身故保险金这一可期待利益完全没有必要进行诉讼保全，原告本身属于保险金的继承人，没有原告的同意，被告不可能到保险公司领取保险赔偿金，原告在这种情况下申请诉前保全，完全属于扩大本案的诉讼成本，不应由被告负担。诉讼费用由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告童某1系被继承人童某2的父亲，被告朱某1系童某2的丈夫，朱某2系童某2的儿子。童某2于2017年9月2日在广东省佛山市溺亡。童某2生前在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司购买了国寿瑞鑫两全保险(分红型)（2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）。2012年，被告朱某1与童某2从开州区XX乡XX村陈某处购买房屋一套，价格为128000元，该房屋至今未办理产权过户登记手续。诉讼过程中，原告申请本院对被告朱某1及童某2在重庆农村商业银行股份有限公司开州支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区迎宾街营业所的银行账户信息进行查询。经查，童某2在重庆农村商业银行开州支行的账号为341005012501013XXXX的账户余额为12.8元，该账户从2017年7月25日至2017年9月21日交易记录合计62.73元，从9月21日起无交易记录。另童某2在重庆农村商业银行开州支行的账号为341005012501011XXXX的账户余额为0.04元，从2017年1月1日至2017年12月20日无交易记录。被告朱某1在重庆农村商业银行开州支行的账户余额为0.04元，从2017年1月1日至2017年12月20日无明细。朱某1和童某2在中国邮政储蓄银行未开户。另经查询，朱某1在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行均无开户信息。
另查明，被继承人童某2在深圳农村商业银行账号为623035184051XXXX的账户现有存款21793.77元。
本院认为，原告童某1作为被继承人童某2的父亲，被告朱某1作为童某2的丈夫、朱某2作为童某2的儿子，均具有作为童某2法定继承人的主体资格，均享有依法继承童某2死亡后遗留的个人合法财产的权利。1、原告童某1要求判令位于XX乡XX村原陈某名下的房屋中属于被继承人童某2的遗产进行分割，本院认为，该房屋至今未办理产权过户登记手续，从法律意义上来讲，房屋的权利主体仍然是案外人陈某，涉及陈某的利益，本案中不能将该房屋作为朱某1与童某2的夫妻共同财产进行分割，即使可以纳入本案中进行分割，原、被告双方也未就房屋的现有价值达成一致意见，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。2、原告童某1要求对被继承人童某2在人寿保险的理赔款48000元按个人遗产进行分割，本院认为，童某2生前在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司购买的国寿瑞鑫两全保险(分红型)（2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版），其保险理赔款现仍处于待定状态，不能确定保险理赔款的具体金额，涉及到保险公司的具体利益，原、被告双方可就保险赔偿问题与保险公司进行协商解决，本案中不宜进行分割，原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。3、原告童某1要求对被继承人童某2及被告朱某1名下个人银行存款中属于夫妻共同财产部分依法分割，根据本院查明的案件事实，被继承人童某2在深圳农村商业银行账号为623035184051XXXX的账户现有存款21793.77元，童某2在重庆农村商业银行开州支行的账号为341005012501013XXXX的账户余额为12.8元，原告童某1未举证证明以上款项全部属于童某2的个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该款应属于童某2与朱某1的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，其中一半应为被告朱某1所有，剩余一半作为童某2的个人遗产，由原、被告进行依法继承。另童某2在重庆农村商业银行开州支行的账号为341005012501011XXXX的账户余额为0.04元，因金额过小，本案中不纳入处理。以上银行存款，纳入分割的金额应为10909.69元，考虑到原告童某1现在的生活状况，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，本院酌情考虑其适当多分，应分得部分为4000元，其余部分归被告朱某1、朱某2所有。该款现处于被告朱某1的掌控之下，故支付主体应为被告朱某1。4、原告童某1要求应在遗产中予以扣除其无法到广州为被继承人处理相关事宜而雇请人员的费用2672元，本院认为，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某1在本判决生效后十日内支付原告童某1X5000元；
二、驳回原告童某1其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告童某1负担2000元，由被告朱某1负担900元。财产保全费520元，由原告童某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李秀成
二〇一八年三月十二日
书记员 周潜龙