wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2268号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市。
负责人陈志祥，行长。
被执行人李正。
被执行人常美。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与李正、常美金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且另案已在评估拍卖中。2016年10月26日，申请执行人向本院申请参与分配并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请参与分配，并申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月二十六日
书记员 殷 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1369号
原告：刘珍，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王仪广，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告刘珍诉被告王仪广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告王仪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款9万元，并承担从2015年2月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告王仪广因经营需要，向原告借款9万元，并由被告向原告出具借条，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告王仪广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王仪广曾向原告刘珍借款9万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘珍人民币玖万元整，据：王仪广，2014年2月14日”。
另查明，被告王仪广向原告刘珍借款后已偿还原告刘珍借款本金5500元。
本院认为，被告王仪广向原告刘珍出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王仪广未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限到期后，仍然没有归还原告借款，故被告应从逾期还款之日起支付利息，现原告主张从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，在不超过年利率6%的情况下，本院予以支持。被告王仪广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告刘珍要求被告王仪广归还借款8.45万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仪广于本判决生效之日起十日内归还原告刘珍借款本金8.45万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日，按银行同期借贷利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告王仪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月十九日
法官 助理 顾经磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初736号
原告曹某某。
被告雷某。
原告曹某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼；被告雷某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日被告雷某向原告曹某某借款96000元,未约定期限。被告偿还原告借款76000元后再未偿还借款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借款事实。
被告雷某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2015年3月17日被告雷某向原告曹某某借款96000元,未约定期限。被告偿还原告借款76000元后再未偿还借款。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还借原告之款，故原告诉请被告偿还借款的合理请求本院应予支持。被告雷某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某于本判决生效后十日内偿还借原告曹某某款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 江
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2987号
原告：张志福，男，1981年7月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西工业区南大街以南、庞大汽贸西侧商铺***号。统一社会信用代码：91130224595437913M。
委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张志福与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告张志福向本院提出诉讼请求：依法判令被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告保险理赔款50145元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日12时20分许，郝允祥驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆沿额济纳旗S315线由北向南行驶至131公路处时，与前方同向行驶的韩恩岩驾驶的甘Ｃ×××××牌号车辆追尾，发生交通事故。此次事故给原告造成的损失有：车损19025元、施救费5820元、三者车损25300元，共计50145元。
本院经审查认为：据被告提交的保险代抄单显示，被保险车辆的实际所有人为郝允祥，归郝允祥使用，对此原告并无异议，故凭现有证据本院无法确认原告张志福与本案存在直接利害关系，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张志福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张国强
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋11民终552号
上诉人（原审被告）：师某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人师某因与被上诉人王某身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，不开庭审理。本案现已审理终结。
师某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1253号民事判决，依法改判上诉人不予承担不合理费用106035.66元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人王某住院病历存疑。被上诉人在山大三院入吕梁市人民医院检查中除头部外伤外，无其他异常情况，结合病历中的一日清单被上诉人存在过度治疗。过度治疗期间产生的费用不应由上诉人承担。2、被上诉人存在过错，应减轻上诉人责任。被上诉人将双方共用通道摆放带铁钩的菜筐，且钩到顾客的衣物，被上诉人将菜筐挪开，而对上诉人进行谩骂，故应减轻上诉人责任。
王某辩称，其不存在过错，人民法院应依据事实判决。
王某向一审法院起诉请求：师某赔偿其各项经济损失306679.8元，其中医疗费70994.8元、交通费5000元、住院伙食补助费11900元、营养费3万元、护理费15827元、误工费167958元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2015年9月19日15时左右，被告将原告殴打致伤，同日起至2015年10月7日原告在吕梁市人民医院治疗，共花费医疗费用20599.3元，2015年9月22日出具诊断证明书，诊断为：头皮血肿、头部外伤、右肘部皮肤裂伤，建议：对症营养脑神经、留观；2015年10月8、9日，原告在山西医科大学第二人民医院检查花费683元；2014年10月14日吕梁市人民医院出具诊断证明书：建议去上级医院复查；同日原告在山西医科大学第二人民医院检查治疗花费500元；2015年10月15日至2016年1月16日在山西医科大学第三人民医院住院治疗，诊断为：创伤后应激障碍、头部外伤，花费医疗费用49088元；2015年10月28日在山西医科大学第二人民医院花费挂号费、治疗费40.5元；2015年11月30日在山西省人民医院花费挂号费、治疗费共计10.5元；2015年12月14日在山西医科大学第一医院花费挂号费、治疗费、检测费共计35.5元；2016年8月23日在山西医科大学第三人民医院检查费用387.8元，诊断为：创伤后应激障碍、脑外伤综合征，建议：住院治疗。另，原告在2015年10月9日-10月15日花费住宿费1020元，2016年8月19日、8月23日花费交通费54元；原告系个体工商户，原告与刘兴雨签订雇佣协议，工作时间为每天19:00-21:00时，工资每月1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，存在过错，依法应当赔偿原告损失；被告提出原告存在过错，因公安机关就该纠纷仅对被告进行了处罚，被告提供的证据不足以证明原告存在过错，故该辩称不予采信；结合原告诉讼请求、提供的证据，对原告的损失认定为：1、医疗费用：71258.1元，因2015年10月28日在山西医科大学第二人民医院花费挂号费、治疗费40.5元；2015年11月30日在山西省人民医院花费挂号费、治疗费共计10.5元；2015年12月14日在山西医科大学第一医院花费挂号费、治疗费、检测费共计35.5元在住院期间没有医嘱在其他医院检查治疗不予认定，2016年1月16日两支票据共计3元没有患者姓名不予认定；2、交通费：原告请求5000元，虽然原告仅提供54元的票据，但从原告提供的医疗票据看先后在太原去了3次，加之在吕梁市人民医院治疗19天，交通费客观存在，酌情考虑1000元；3、住院伙食补助费：原告请求119天共计11900元，被告提出原告住院93天，从原告提供的医疗票据、住院病历看，在住院期间应当为：吕梁市人民医院19天、山西医科大学第三人民医院93天，即，19天×15元+93天×50元=4935元；4、营养费：原告请求300天共计3万元，从原告治疗情况看，酌情考虑6个月，即，80天×15元+100天×50元=6200元；5、护理费：原告请求119天共计15827元，因原告虽然住院112天，但在吕梁市人民医院治疗结束后，在山西医科大学第三人民医院住院前一直在看，原告病情需要护理，认定为119天，即，119天×（36933÷365）=12041元；6、误工费：原告请求3年共计167958元，原告从事个体零售业，同时利用晚上给他人补课每月1500元，从原告病情治疗情况酌情考虑6个月，即，37986÷12×6+1500×6=18993元+9000元=27993元；7、精神抚慰金，原告请求5000元，虽然原告没有构成伤残，但原告的病情属于创伤后应激障碍，精神抚慰金应当赔偿，酌情考虑2000元；8、住宿费1020元，被告认为住宿期间不在治疗期间，从原告提供的医疗票据看，该票据与治疗票据相符，予以认定。以上共计126447.1元，原告请求超出部分不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：在判决书生效后15日内被告师某赔偿原告医疗费用、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、住宿费等共计126447.1元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告负担2834元，其余由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，2015年10月14，吕梁市人民医院出具诊断证明书，诊断王某为1、头部外伤；2、右肘部皮肤擦伤，并建议去上级医院复查。其余基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人师某应赔偿被上诉人王某的损失数额。上诉人师某称被上诉人在山大三院住院不应由山大二院出具诊断建议书，但据查明的事实，虽王某系在三院住院，但其多次赴山大二院进行检查，二院出诊断建议书符合惯例。上诉人师某主张被上诉人王某存在过度治疗，但未提交证据证明，故不予认定。关于被上诉人是否存在过错，应否减轻上诉人责任。据离石区公安局作出的行政处罚决定书记载“……后师某对王某进行殴打，致使王某头部受伤……，对师某行政拘留七日，并处罚款二百元。”可见，王某受伤系师某殴打所致，师某对本案发生具有过错，其主张王某占用公用通道摆放菜筐存在过错，因无证据证明，不予认定。
综上所述，上诉人师某上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2421元，由上诉人师某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执255号
申请执行人：嵇娇玲，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：嵇娇玲，男，1973年8月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹金菊，系被告朱小锋之妻，女，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上述被告。
本院在执行嵇娇玲与嵇娇玲、曹金菊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人嵇娇玲、曹金菊因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询嵇娇玲、曹金菊的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5599号之一
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。
负责人：王胜华，该支行行长。
被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号。
法定代表人：王志丽。
被执行人浙江点金照明有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌路768号。
法定代表人：董金浩。
被执行人王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人孟松法，女，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人董金浩，男，1983年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告绍兴王氏纸业包装有限公司、浙江点金照明有限公司、王志丽、孟松法、董金浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）绍越商初字第4877号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴王氏纸业包装有限公司应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行自2014年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江点金照明有限公司、王志丽、孟松法、董金浩对被告绍兴王氏纸业包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王志丽名下房产已由另案查封、抵押，本案暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5599号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保768号
申请人郑州市管城区运通建材商行，住所地郑州市管城区莆田京珠塑钢市场A区**号，注册号：410104600394492（11）。
经营者李大安。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人余海洋，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省确山县，
申请人郑州市管城区运通建材商行因买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人余海洋的银行存款人民币152479元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李大安提供其所有的位于二七区桃源南街2号院付13号（郑国用2006第0777号，地号：1136242）土地为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李大安所有的位于二七区桃源南街2号院付13号（郑国用2006第0777号，地号：1136242）土地一块。
二、冻结被申请人余海洋的银行存款人民币152479元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张瑞玲
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第270号
原告张孝艳，女，1986年12月14日出生，居民。
被告祁树壮，男，汉族，1964年06月06日出生，住所地陕西省绥德县，居民。
被告张之随，男，汉族，1965年09年21日出生，住所地榆林市米脂县，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，法定代表人刘晓舟，地址榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
委托代理人周龙刚，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张孝艳诉被告张之随、人保财险榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝艳于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝艳撤回起诉。
案件受理费353元，由原告张孝艳承担。
审判员 郭 科
二〇一六年三月十五日
书记员 杨德蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10423号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈美姣，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：王喜萍，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：王芬，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：王志强，住湖北省仙桃市。
原审被告：蔡堪再，住广东省雷州市。
原审被告：东莞市廷益���运有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陆万延，该公司主管。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以经双方协商一致，达成和解协议为由，于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
二审案件��理费因撤诉减半收取为2877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 文
黄丽娴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执703号
申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。
法定代表人贺红利，系该社理事长。
被执行人姚小刚，男,汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日作出的（2015）临渭民初字第02875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚小刚发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小刚未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第02875号民事调解书申请执行部分执行结终。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程刚牛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7811号之一
原告（反诉被告）：施剑青，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈一翔，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
原告施剑青与被告陈一翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告施剑青于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施剑青自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施剑青撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由施剑青负担。
审 判 长 林梅金
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年二月九日
书 记 员 张慧真
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1085号
原告：李克卫，男，生于1966年4月25日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，
被告：湖北好美景地产药材有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山1号，注册号422827000005353。
法定代表人：范绪华，该公司执行董事兼总经理。
原告李克卫与被告湖北好美景地产药材有限公司（以下简称好美景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李克卫到庭参加诉讼，被告好美景公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李克卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款人民币120000元（按年利息6%从2009年11月6日计算资金占用费）；2、判决被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2008年为被告公司修建位于来凤县桂花树工业园区办公楼、餐厅及道路硬化、排水工程，完工后，双方于2009年10月30日，被告公司尚欠原告工程款120000元，当日，被告公司董事长杨云贵向原告承诺在2009年11月5日支付完毕，但被告公司未按期付款。现杨云贵因非法吸收公众存款被判刑入狱。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
原告李克卫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李克卫的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据2、2009年10月30日杨云贵出具的《关于支付邱作成李克卫工业园剩余工程款的承诺》1份，拟证明被告尚欠工程款120000元。
被告好美景公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取了被告好美景公司的身份信息及好美景公司2011年在本院破产清算时相关材料，该材料记载李克卫在好美景公司破产时申报经核实的工程款为80000元。
原告李克卫对本院调取的核实的工程款为80000元无异议，对于原告提交的其他证据，被告未到庭质证，经审查，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2008年8月，原告李克卫为来凤县地产中药材综合开发有限责任公司（以下简称地产药材公司）位于来凤县桂花树工业园区修建办公楼餐厅、卫生间等工程，工程完工后，经决算，工程总价款为50多万元。此后，地产药材公司向陆续原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款120000元。2009年10月30日，地产药材公司时任法定代表人杨云贵向原告出具承诺书，承诺所欠李克卫工程款120000元在2009年11月5日支付完毕，但截止2011年8月16日，尚欠原告工程款80000元。
另查明，地产药材公司于2002年6月7日成立，法定代表人为杨云贵，2009年12月16日，地产药材公司变更名称为好美景公司。2011年4月2日，好美景公司被向本院申请破产清算，原告向好美景公司破产清算组申报了该工程款，因好美景公司破产案件被申请撤诉，原告的工程款至今未支付。
本院认为，原告为地产药材公司桂花树工业园区修建办公楼餐厅、卫生间等工程,双方形成建设工程施工合同关系，工程完工后双方进行了结算，地产药材公司尚欠原告工程尾款80000元，形成债权债务关系。债务应当清偿，现地产药材公司已更名为被告好美景公司，应由被告好美景公司履行偿还债务的义务，原告起诉要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告未支付所欠工程款，原告要求其支付所欠工程款资金占用费的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持，被告应当从承诺付清工程款次日即2009年11月6日起向原告支付资金占用费，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告好美景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北好美景地产药材有限公司向原告李克卫支付工程款80000元，并支付从2009年11月6日起至债务清偿之日止期间的资金占用费（资金占用费以80000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李克卫负担500元，被告湖北好美景地产药材有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨光红
二〇一八年八月三十日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3360号
原告：龚林光，男，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：戴登标，男，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：祁萍（系戴登标的妻子），住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。
原告龚林光与被告戴登标合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告龚林光于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚林光自愿向本院申请撤回对戴登标的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚林光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由龚林光负担。
审 判 长 安震旦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初2046号
原告：四川久坚建筑工程技术有限公司。
法定代表人：宋伟明。
被告：吴虞。
本院在审理四川久坚建筑工程技术有限公司与吴虞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，2017年7月20日因原告四川久坚建筑工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川久坚建筑工程技术有限公司承担。
审判长 张倩
二〇一七年七月二十日
书记员 杨雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1168号
上诉人（原审原告）：张丙心，男，1976年10月1日出生。
上诉人（原审原告）：刘书梅，女，1948年4月10日出生。
上诉人（原审原告）：张丙举，男，1983年2月3日出生。
上诉人（原审原告）：张秀景，女，1974年1月1日出生。
上诉人（原审原告）：张秀杰，女，1979年3月1日出生。
五上诉人之共同委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
五上诉人之共同委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京易泊安停车场管理有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12层1251。
法定代表人马坤彩，经理。
委托代理人柴根修，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京万向停车场管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路181号院249号楼3层104号。
法定代表人于建业，董事长。
委托代理人张军，女，1964年10月28日出生。
上诉人刘书梅、张丙心、张丙举、张秀景、张秀杰、北京易泊安停车场管理有限公司因与被上诉人北京万向停车场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63814号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,刘书梅、张丙心、张丙举、张秀景、张秀杰、北京易泊安停车场管理有限公司于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘书梅、张丙心、张丙举、张秀景、张秀杰、北京易泊安停车场管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘书梅、张丙心、张丙举、张秀景、张秀杰、北京易泊安停车场管理有限公司撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1471元，由北京易泊安停车场管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年二月十五日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3314号
原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区东外环与北外环交叉口东300米路南。
法定代表人黄延昌，董事长。
委托诉讼代理人：张文文，该公司职工。
被告：山东盛辉置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路732号。
法定代表人张景云，经理。
原告滨州金龙混凝土有限公司与被告山东盛辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州金龙混凝土有限公司委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，被告山东盛辉置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州金龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东盛辉置业有限公司支付混凝土货款1252414元以及违约金150289元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告山东盛辉置业有限公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定为被告承建的纺织嘉园工程供应混凝土，原告履行了供货义务，但被告却拖欠原告货款1252414元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告山东盛辉置业有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告滨州金龙混凝土有限公司与被告山东盛辉置业有限公司签订了《预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的纺织嘉园工程供应混凝土，结算方式为：每供至2000立方米混凝土结清一次，不足2000立方米两月之内全部结清。合同第八条约定：逾期支付货款应按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，2016年1月5日经双方对账，被告拖欠原告货款1282414元。被告于2016年2月5日支付30000元，尚欠1252414元。根据合同中的违约条款，原告主张自2016年1月5日起至原告起诉之日止的违约金，按照每天万分之五的标准计算。
上述事实，有预拌混凝土供需合同、欠款表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告山东盛辉置业有限公司向原告滨州金龙混凝土有限公司购买预拌混凝土，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据原、被告双方签订的预拌混凝土供需合同、欠款表，可以证实被告拖欠原告货款1282414元。原告自认被告已于2016年2月5日支付30000元，尚欠1252414元。根据合同中的违约条款，原告主张自2016年1月5日起至原告起诉之日止的违约金，按照每天万分之五的标准计算，该标准系双方自愿约定，不违反法律规定，应予采信。
综上所述，原告滨州金龙混凝土有限公司所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东盛辉置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东盛辉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州金龙混凝土有限公司货款1252414元并支付以1252414元为基数，自2016年1月5日起至原告起诉之日（2016年8月30日）止的违约金，按照每天万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17424元，财产保全费5000元，共计22424元，由被告山东盛辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘劲松
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初84号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人黎绪志,男,1981年7月5日出生,土家族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月16日被德江县公安局立案侦查，2017年3月8日取保候审；经德江县人民检察院决定，于2017年4月11日继续取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人黎绪志犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人黎绪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日11时许，被告人黎绪志驾驶长安小型货车（车牌号贵Ｄ×××××）从潮砥镇开往高山镇，路遇交警查车，经检查该车辆脱审，交警便将被告人黎绪志及车辆暂扣到县粮管所停车场等候处理，经交警对该车辆作再次检查时在其引擎盖下发现一支火药枪，遂将其及火药枪带到青龙派出所，青龙派出所立案侦查并将火药枪扣押。经鉴定：被告人黎绪志非法持有的枪支是以火药为动力，发射金属弹丸等物质，扳机联动正常，枪栓联动正常，经射击实验，能够正常击发，应认定为枪支。
上述事实，被告人黎绪志在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、取保候审决定书，被告人黎绪志的户籍证明，证人黎某的证言，被告人黎绪志的供述，扣押物品清单、交警大队情况说明、枪支及照片和被告人黎绪志指认照片，勘验笔录及照片，枪支鉴定意见等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎绪志违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；”的规定，被告人黎绪志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎绪志配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人黎绪志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎绪志犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送案涉火药枪，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第661号-13号
申请执行人王某，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘某，男，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
王某申请执行刘某抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第1989号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人刘某在XXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYY中的存款yy元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月七日
书记员 陈 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更914号
罪犯彭保平，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2015年3月12日作出（2015）马刑初字第20号刑事判决，以被告人彭保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭保平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭保平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭保平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执614号
申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
法定代表人:李明，该公司董事长。
被执行人：马军旗，男，汉族，1981年5月3日生，现住侯马市.
本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与马军旗融资租赁合同纠纷一案中。经查被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执614号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于慧珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8763号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金100000元、利息2095.87元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更675号
罪犯唐胜，男，1974年7月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)荆刑初字第70号刑事判决，认定被告人唐胜犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）鄂刑一终字第7号刑事判决，维持对唐胜的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐胜的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年11月至2015年12月，共减刑5次，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐胜减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯唐胜系严重暴力犯罪、犯数罪，2016年12月5日因打人受到记过处分，其在服刑期间，执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐胜系严重暴力犯罪、犯数罪，因打人受到记过处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判并处没收个人全部财产（已缴纳人民币5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第267号
原告周丽华，女，1976年1月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谭和平，男，1957年7月2日出生，汉族，大专文化程度，山东省文登市人，洛阳市第二中医院职工，住洛阳市涧西区。
原告周丽华诉被告谭和平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告周丽华及其委托代理人杜纪庚、被告谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，2009年我们把出租车卖了，被告讲借20000元，说是起一个同学的孩子上军校，帮帮忙还可以得点小利。我们即答应，在同年3月10日给被告20000元，出于情面，被告没写借条。2011年我们向被告讨要20000元借款时，他仍说暂时没钱。。2013年5月份，我们再次向被告讨要20000元时，被告说没借我们的钱。被告借我们钱没打条子、又不承认，使我非常气愤。无奈，我停止支付以被告名义在洛阳银行贷款的利息，逼被告还我们的20000元。被告起诉到涧西区法院。上天保佑，庭审中被告总算又承认借我们20000元之事，也供认没打借条。诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告谭和平辩称，对于原告说的我借款20000元的事实我没有异议，但是对借款理由有异议，并不是我个人所用，而是给朋友帮忙，这有朋友的证人证言作为证据，该笔借款已经在数年前全额归还，对于原告，我作为长辈一直照顾有加，并多次提出帮助，允许原告将所买的出租车登记在我名下，因为买出租车的钱是以我的名义贷款买的，但原告不知道感恩，反而擅自停止向银行归还贷款利息，将我陷入为原告归还贷款利息的境地，如此做法令人寒心，此次原告为泄私愤，将我欠其已归还的20000元又提起诉讼，于法无据，于理无因，也怪我念旧情，未让原告在我归还的借款上打收条，否则此次事件决不会发生，再则，此笔贷款是2008年1月25日在洛阳银行贷的，期限为三年，于2011年12月27日本息结清，如果我欠原告20000元，这笔钱该由谁归还的，这段时间你们不主张，我如果没有第二次给你们贷款你们能怎么样，请法院查明真相，还我清白。
经审理查明，原、被告于2009年3月份形成口头借款合同一
份，被告谭和平依约向原告周丽华借支了款项20000元，但未出具借条。庭审中，原告周丽华诉称其与被告谭和平就借款利息未作有约定；被告谭和平辩称其已将涉案借款全额归还。
庭审中，证人张滨就被告的答辩意见出庭作证，其称“其与被告谭和平系同学关系，被告已于2009年5月归还原告涉案借款20000元，且该笔款项系其本人于2009年5月从工商银行支取并提供给被告”；但其未向法庭提交支取款项的银行凭证或提供支取款项时所使用银行卡的有效信息。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告于2009年3月份形
成的口头借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定合同为有效，原、被告均应依约行使权利，履行义务。对于证人张滨提供的证人证言，因其未予提交支取款项的银行凭证或支取款项时所使用银行卡的有效信息，亦未按照本院的要求配合查证其所证事实，致本院对证人证言的真实性查证不能，结合证人与被告存在一定的利害关系，且证人证言亦无其他证据予以佐证之情况，本院依法对该份证据的证明效力不予认定。根据庭审查明的事实，被告谭和平无正当理由拒不偿付借款，应承担相应的法律责任。故此，对于原告周丽华主张的“要求被告谭和平偿还借款20000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谭和平提出的“其已于2009年5月将涉案借款20000元归还原告周丽华”的答辩意见，证据不足，本院不予采信。对于原告周丽华主张的“要求被告谭和平偿还利息”的诉讼请求，因原告称其与被告未就借款利息作有约定，根据法律规定，对于利息的计算依据，本院确定为按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算；对于利息的计算时间，本院确定为自本案起诉之日即2014年6月13日起计算至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭和平偿付原告周丽华借款20000元。
二、被告谭和平支付原告周丽华借款利息；该笔利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年6月13日起计算至判决确定的给付之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告谭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1283号
罪犯顾鹏鹏，男，1991年7月25日生，原住南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年11月12日作出(2015)通刑初字第0430号刑事判决，认定被告人顾鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年6月13日起至2025年6月12日止。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾鹏鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顾鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达2212.5分。为此，2017年1月、2017年7月、2017年12月获监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾鹏鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯顾鹏鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初258号
原告：姚红高，男，1982年9月23日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告姚红高与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚红高到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚红高向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付20800块砖砖款4160元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月8日到被告砖厂订购标砖25000块，每块价格为0.20元，原告已将购砖款5000元支付给被告，原告于2016年6月8日运走标砖4200块，后由于原告有事，余下20800块标砖未运走，砖款余额为4160元。2016年6月16日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走,至今杳无音讯，原告尚有20800块标砖未交付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告姚红高为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份和发货清单1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年6月8日向被告订购标准砖25000块（每块价格为0.20元）总价款5000元，2016年6月8日，被告向原告交付了标砖4200块，尚有20800块标砖未交付，原告姚红高在庭审中认可被告尚欠的砖款为4160元。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为20800块，合计人民币4160元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖20800块，有原告姚红高提交的购砖卡1份和发货清单1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚红高返还预付砖款人民币四千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年四月二十二日
书记员 张兰兰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初152号之一
原告：彭子云，女，生于1952年9月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘贤俊，男，生于1971年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道61号，统一社会信用代码：91422827739105505W。
负责人：周均民，经理。
原告彭子云诉被告刘贤俊、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告彭子云于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭子云撤诉。
审 判 长 杨光红
审 判 员 谭 翔
审 判 员 李 明
二〇一八年八月二十八日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1403号
原告张启满,男,1950年12月13日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。
被告易正浦,男,1985年2月27日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告张启满诉被告易正浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，并适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张启满及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告易正浦经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启满诉称，2013年6月6日，被告向原告借款23100元，并给原告出具《借条》一张，借条约定还款日期为2014年6月6日，但期限届满后，被告没有偿还借款。原告多次向被告催收，但被告一直拖延。特诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款23100元，并自2014年6月7日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。
被告易正浦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告易正浦于2013年6月6日向原告张启满借款23100元，并出具了借条，借条载明：“今借到张启满23100元整，大写贰叁仟壹佰元整借款日期2013年6月6日还清还款日期2014年6月6日借款人易正浦在场人：陈继德用天子山房子作抵押”。双方未约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条、陈继德的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告之间借贷关系的成立，向本院提交了借条一份，经本院对在场人陈继德的询问，对于该借条的真实性，本院予以认可，故，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还其借款23100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2014年6月7日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止的请求，根据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，原、被告之间未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，双方约定的还款期为2014年6月6日，故，原告要求自2014年6月7日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易正浦于本判决生效后十日内偿还原告张启满的借款23100元，并自2014年6月7日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元、公告费600元，由被告易正浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 昌金艳
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保319号
申请执行人余文武，男，汉族，1961年5月5日出生，住成都市金牛区。
被申请执行人田霞，女，汉族，1989年8月8日出生，住成都市新都区。
本院受理申请执行人余文武诉被申请执行人田霞民间借贷纠纷一案，申请执行人余文武于2017年6月13日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人田霞的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人余文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人田霞在中国建设银行大丰支行（账号：62×××55）和温江区成都银行温江支行芙蓉锦程白金卡（账号：62×××83）的存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一七年六月十六日
书记员 邱雯涔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1196号
原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村9组6号，统一社会信用代码：91422827MA487C8Q63。
法定代表人刘家旺，公司负责人。
被告覃为，男，生于1994年2月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告覃磊，男，生于1994年9月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司诉被告覃为、覃磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司撤回对被告覃为、覃磊车辆租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司承担。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨天明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执653号
申请人代福桂，女，1966年8月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被执行人廖长礼，男，1961年11月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
本院在执行代福桂平申请执行廖长礼合同纠纷一案中，被执行人廖长礼依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初133号民事调解书应当履行到期债务77190元。现双方达成执行和解协议，被执行人廖长礼已履行37190元，余款40000元定于2017年12月30日前付清。申请人代福桂向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
米易县人民法院（2017）川0421民初133号民事调解书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁大伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1742号
原告：周小力，女，汉族，1995年7月17日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：黄源峰（又名黄海峰），男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省宁陵县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
原告周小力与被告黄源峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈业磊，被告黄源锋、保险公司的委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等100000元（暂定，待伤残后再行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为272000元。事实与理由：2017年8月25日17时许，被告黄源峰驾驶豫Ｎ×××××号车沿宁陵县珠江路由东南向西倒车时，与自北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤住院、车辆损坏。经宁陵县交管部门认定此事故，黄源峰负全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业险，均在有效期内；驾驶车辆的所有人为被告黄海锋。事故发生后原告受伤住院，花费医疗费巨大，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。
被告黄源峰辩称，车辆投保有交强险及商业险10万元，对原告的损失请依法判决。
被告保险公司辩称，请法庭核实事故属实且没有免赔追偿情形后，我公司同意在保险范围内赔偿原告有充足证据支持的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、票号为0717389号的门诊票据，不显示原告的姓名，不能证明与本案有关联性，不予认定；票号为1105540号的收据，系非正规票据，证据形式不合法，无法核实证据的真实性，且原告未提交医院出具的在住院治疗期间需支出该项费用的证明，不予认定。2、宁陵县人民医院出具的转诊收费票据，加盖有医院印章，能证明系因本案事故转诊而支出的必要费用，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定。3、伤残鉴定费，系本院依法委托鉴定所支出的费用，本院对此予以采纳。4、交通费，结合本地的实际情况及本案原告的伤情，酌定原告的交通费损失为1500元。
根据双方当事人相一致的陈述及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2017年8月25日17时许，被告黄源峰驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿宁陵县珠江路由东南向西倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤住院、电动自行车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:黄源峰负此事故的全部责任,周小力无责任。事故发生后，原告被送往商丘第一人民医院住院治疗，住院时间自2017年8月26日至10月8日，住院43天，支付医疗费48706.98元、门诊费用373元、救护车急诊费600元；后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，自2017年11月28日至12月19日，住院21天，支出医疗费124540.13元、门诊费用351元；另原告在住院治疗期间支出交通费1500元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2018年2月27日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：“被鉴定人周小力外伤致颅内血肿、颅骨骨折并开颅血肿清除术，构成十级伤残”。并为此鉴定支付鉴定费700元。另查明：被告黄源峰、黄海峰为同一人。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司购买有机动车强制保险及商业第三者责任险100000元，且为不计免赔额，保险期间自2017年3月21日0时至2018年3月20日24时止。事故发生后，被告黄源峰已经为原告垫付医疗费48000元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤住院，被告黄源峰在此次事故中承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆在保险公司购买有机动车强制保险和商业三者险，故原告要求侵权者被告黄源峰及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2018年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费174571.11元(其中：医疗费173247.11元、门诊费724元、救护车急诊费600元)、住院伙食补助费5120元（80元／天×64天）、营养费640元（10元／天×64天）、护理费6464元（101元／天×64天）、误工费18685元（101元／天×185天）、交通费1500元、鉴定费700元、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，以上共计271795.83元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费6464元、误工费18685元、交通费1500元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元，以上共计100764.72元；超出交强险的数额171031.11元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿100000元；下余损失71031.11元，由被告黄源峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告周小力各项损失100764.72元，在商业三者险限额内赔偿原告周小力各项损失100000元，以上共计200764.72元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告黄源峰赔偿原告周小力各项损失71031.11元，减去已经赔偿的数额48000元，下余数额23031.11元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告周小力的其他诉讼请求。
如被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、黄源峰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告周小力负担2元，被告黄源峰负担2688元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 园
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2616号
原告:陈丽侠（小名陈丽），女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住利辛县。
被告：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈丽侠与被告武艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽侠到庭参加诉讼，被告武艳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽侠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告工资款4600元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由:2016年9月1日到2016年12月4日陈丽侠在武艳经营的建材生意店内打工，约定每月基本工资1800元加提成，期间武艳鹏支付了1000元工资，下欠4600元（有欠条为凭），经陈丽侠多次催要后，武艳鹏至今未付。
原告陈丽侠针对其陈述的事实与理由提交的证据如下：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.欠条一张，证明被告欠原告工资款4600元的事实。
被告武艳鹏未向法庭提交答辩意见和证据。
本院认为，陈丽侠为武艳鹏提供劳务，武艳鹏给付报酬，双方已经形成劳务合同关系。武艳鹏欠陈丽侠劳动报酬有欠条为凭，事实清楚，证据充分。陈丽侠要求武艳鹏给付工资款4600元的诉讼请求本院予以支持。武艳鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
武艳鹏于判决生效之日起五日内给付陈丽侠劳动报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由武艳鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一七年六月八日
书记员 李梦佳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1185号之二
申请执行人徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人王增荣，该公司总经理。
委托���理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被执行人南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰九步街。
法定代表人谢国应，该公司总经理。
申请执行人徐州宝业混凝土有限公司与被执行人南充市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第0094号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南充市华盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州宝业混凝土有限公司货款4395985元；二、被告南充市华盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州宝业混凝土有限公司延期付款滞纳金500000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��45970元，减半收取22985元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：徐州上信置业有限公司自愿偿还。
2、2017年3月27日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月5日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、��苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，本院对被执行人的基本账户采取了冻结措施。
4、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产信息。
6、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年4月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人南充市华盛建筑工程有限公司住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰九步街及南充市嘉陵区工商和质量技术监督局落实被执行人财产线索，未能查找到有效财产信息。
10、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院拟将本案被执行人列为失信被执行人，因系统对接原因暂未能落实。
11、2017年5月，双方当事人达成和解协议，剩余货款于2017年9月底还清，并由被执行人变卖上信公司房产后优先支付申请人的货款。因被执行人未能按协议履行，本院于2017年9月29日赴徐州市贾汪区十里花溪售楼处向徐州市上信置业有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书扣留被执��人南充市华盛建筑工程有限公司在徐州市上信置业有限公司的工程款230万元。
12、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人法人谢国应司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。
13、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1994085.00元，执行费22341.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9130号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所郑州市二七区陇海中路33号。
负责人：李中伟。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。
被告：宋明军，身份不详。
被告：李辉，身份不详。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告宋明军、李辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还尚欠借款本金185648.46元及利息13359.64元，本息合计199008.1元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。原告对拍卖、变卖抵押物宝马525豫Ａ×××××小轿车的价款享受有优先受偿权。被告立即支付因实现债权而导致的律师费9950元。被告承担本案的诉讼费，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。
案件受理费4434元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年八月四日
书记员 朱孟雅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终44号
上诉人（原审被告）刘翠英，女，1963年3月7日出生，汉族，海林市鹏博甜叶菊种植专业合作社理事。
被上诉人（原审原告）张启富，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
原审被告海林市鹏博甜叶菊种植专业合作社，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村，组织机构代码93231083333298773J。
法定代表人刘翠英，女，该合作社理事。
原审第三人赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县茅店镇洋溏工业区，组织机构代码68852023-0。
法定代表人谢瑞富，男，该公司经理。
刘翠英不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初623号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘翠英上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至上诉人所在地（牡丹江市东安区）法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地的法院都有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原告既可以选择向被告住所地法院起诉，也可以选择向合同履行地法院起诉。从本案原审原告提交的证据即欠据的内容看，双方没有约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原审原告起诉要求原审被告给付甜叶菊款，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币的一方，其住所地即黑龙江省海林市应视为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘翠英的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鑫，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：辛雯，国浩律师（重庆）事务所律师。
被��请人（一审被告、二审上诉人）：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区。
法定代表人：商羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐相林，男，1986年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
再审申请人吴鑫因与被申请人重庆融创基业房地产开发有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴鑫申请再审称：吴鑫已付房款的资金占用损失、购房贷款利息与房屋的增值损失，均是吴鑫的实际损失，均应当由融创公司承担，而二审判决只支持了吴鑫的房屋增值损失，未支持贷款利息损失，属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是吴鑫要求的房款利息与房屋增值是否应当同时主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，依据司法鉴定意见，涉案房屋若无质量问题现值820200元，吴鑫购房价支付的购房款为625543元，增值194567元。现因房屋质量问题吴鑫要求解除合同，因融创公司的违约给吴鑫造成了房屋增值损失，故融创公司对该房屋增值损失应予赔偿。而吴鑫提出的首付款的资金利息及银行的贷款利息，属于吴鑫为购买涉案房屋而支付的购���成本，该购房成本属于吴鑫取得房屋增值而应支付的对价。在主张房屋增值损失的情况下，吴鑫再主张利息损失于法无据，不应予以支持，因此，二审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回吴鑫的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回吴鑫的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈媛雪
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1894号
罪犯张阿能，男，1995年1月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人张阿能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张阿能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张阿能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿能减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
黑龙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑执复75号
复议申请人（被执行人）：曹雪青，男，汉族，1969年2月20日出生，住哈尔滨市道里区新阳路*****号*单元***室。公民身份号码：2301021969********。
复议申请人曹雪青不服黑龙江省伊春市中级人民法院（下称伊春中院）2017年2月22日作出的（2016）黑07执20号罚款决定，向本院申请复议。
曹雪青提出，其在收到申报财产执行通知后，已将申报财产表回复给伊春中院，且债务人朱江已向伊春中院提供了财产，与其有关的案件已执行完毕，不存在拒不履行生效判决的问题。民诉法并无因“拒不申报财产”而进行罚款的规定。其对此罚款决定不服，请求撤销该罚款决定。
经审查查明，伊春中院在办理张岩申请执行朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日作出（2016）黑07执20号之一报告财产令，责令被执行人曹雪青在接到该令后3日内如实报告财产状况。被执行人曹雪青没能按照上述要求申报财产。2017年2月22日，伊春中院作出（2016）黑07执20号罚款决定书，以曹雪青拒不履行生效判决，拒不申报财产为由，决定对曹雪青罚款2万元。
另查明，2017年2月22日，执行法院在传唤被执行人曹雪青的笔录中记载，曹雪青不向法院申报财产的原因，曹雪青称其没有工作，所以没向法院申报财产。
本院经审查认为，被执行人曹雪青未按照执行法院的要求履行生效判决，如实报告财产状况，其主张已申报财产的复议理由与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。执行法院对曹雪青进行处罚的事实清楚，依据充分，复议申请人曹雪青的复议理由，依法不能成立，其撤销罚款决定的复议请求，不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回曹雪青的复议申请，维持伊春中院（2016）黑07执20号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2503号
原告:李某某,男,住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律服务工作者。
被告:左某,男,汉族,住陕西省汉中市。
原告李某某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院根据原告所提供的被告身份信息，不能向被告送达应诉材料，故决定采用公告方式向被告送达，但在本院下发缴纳公告费通知书后，原告明确表示不缴纳公告费，亦未提供新的送达地址，造成案件无法进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 范建锋
人民陪审员 方小翠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵万红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5796号
原告：徐巍松，男，1971年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：丁辉，男，1966年9月6日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
被告：张锋，男，1975年6月1日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：南通翔泰化工有限公司，住所地如东县洋口化学工业聚集区。
法定代表人：杨成华。
原告徐巍松与被告丁辉、张锋、南通翔泰化工有限公司（以下简称翔泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐巍松的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告丁辉、张锋、翔泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对翔泰公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐巍松向本院提出诉讼请求：要求被告丁辉归还借款本金20万元并自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息，承担本案律师费1万元；被告张锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告丁辉向原告借款20万元，按月利率3%计息，被告张锋作为担保人，借款到期后经催要未归还。
被告丁辉、张锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据原件、汇款凭证、民事委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告丁辉以生意发展为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告丁辉支付20万元。2015年11月13日，被告丁辉向原告出具了借据，明确借款金额20万元，借期至2016年1月31日，按月利率3%计息，逾期承担交通费、律师费及包括诉讼费在内的实现债权的费用；由被告张锋提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及诉讼费用，保证期间至借款人还清借款本息止。借款到期后，经原告催要，两被告未能还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告丁辉向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。借款于2014年12月31日交付，故原告主张自交付款项次日即2015年1月1日起按年利率24%计息，并无不当，本院予以支持。原告主张的律师费，收费标准合理，且在借据中明确约定，本院亦予支持。因案涉借据中双方对担保期间约定不明，应按两年计算，原告起诉并未超过担保期间，被告张锋作连带责任保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，但案涉借据中载明的担保范围不包括律师费，故原告主张由其承担相关费用，本院碍难支持。被告丁辉、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐巍松借款本金人民币20万元并支付期内及逾期利息（以20万元本金为基数，按年利率24%计算自2015年1月1日起至实际履行之日止）。
二、被告丁辉于本判决生效之日起十日内向原告徐巍松支付律师费1万元。
三、被告张锋对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐巍松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元（已减半收取），由原告徐巍松负担76元，由被告丁辉负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5551元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1906号
罪犯陈岩那，男，1985年9月11日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人陈岩那犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈岩那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈岩那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岩那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩那减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日起至2021年1月21日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董 亚 昆
审判员 桑 胜 建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲��
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初25号
原告丁丽珍，居民。
被告陈争鸣，退休教师。
委托代理人陈百家。
原告丁丽珍与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依据原告丁丽珍2016年1月6日的财产保全申请，本院依法作出（2016）湘0621民初25号民事裁定，冻结了被告陈争鸣的银行存款30000元。2016年6月21日，本案依法适用普通程序，由审判员彭登科担任审判长、与人民陪审员程姬、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁丽珍和被告陈争鸣的委托代理人陈百家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽珍诉称，陈争鸣于2015年1月11日向丁丽珍立据借款30000元，约定月利率为1.5%。丁丽珍于借款当日以现金方式向陈争鸣提供了借款本金后，经多番催讨，陈争鸣均未向丁丽珍履行还本付息的义务，丁丽珍为维护自身合法权益，请求依法判令陈争鸣偿还借款本金30000元和按1.5%的月利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈争鸣对丁丽珍所诉事实无异议，但认为陈争鸣欠债较多，偿还能力有限，希望丁丽珍能够减免利息，本金则在其工资中按月扣还。
原告丁丽珍在举证期限内向本院提交了借条复印件1份，证明陈争鸣向丁丽珍借款的事实。被告陈争鸣对该证据无异议。原告丁丽珍所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明丁丽珍主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2015年1月11日，陈争鸣向丁丽珍立据借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。丁丽珍于当日以现金方式向陈争鸣提供了借款本金后，陈争鸣向丁丽珍出具了如下借据：“今借到丁丽珍现金叁万元整（￥30000.00元）（月息1.5分）。”后经丁丽珍多次催讨，陈争鸣未向丁丽珍还本付息，丁丽珍遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，陈争鸣向丁丽珍借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，因双方未约定还款期限，丁丽珍有权随时向陈争鸣主张债权，陈争鸣未能按约还本付息是本案纠纷产生的原因，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，故丁丽珍要求陈争鸣偿还借款本金30000元和按1.5%的月利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告陈争鸣偿还原告丁丽珍借款本金30000元，并按1.5%的月利率计算自2015年1月11日起至实际还清借款之日止的利息；
上述款项限被告陈争鸣在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费350元，共计900元由被告陈争鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 程 姬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1073号
罪犯于诗朝，男，1986年1月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪、强迫交易罪于2006年2月16日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年3月5日刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年12月19日作出(2013)沙刑初字第203号刑事判决，以被告人于诗朝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔给被害人人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员孙潇，执行机关代表吴某、何某出庭履行职务。罪犯于诗朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯于诗朝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。截止2017年4月获表扬4次。2017年9月19日向本院执行财产性判项人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015940）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯犯参加黑社会性质组织罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于诗朝减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2013年8月18日至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3086号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3086号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛