wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初914号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郎国祥，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]819号起诉书指控，2015年11月24日23时50分许，被告人郎国祥酒后驾驶渝F51D**号小型面包车，搭载一人行驶，在318国道重庆市万州区境内1789KM处与他人驾驶的小型客车和电动自行车各一辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为160mg/100ml。被告人郎国祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人郎国祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郎国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执248号
申请执行人：赵后霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蔚保，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：朱章翠，女，汉族，住址同潘明宝。
本院在执行赵后霞与蔚保、朱章翠民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币80000元及利息并承担诉讼费1800元、执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣划、提取、扣留、扣押）被执行人存款100000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘小三
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行
负责人:孙明，系该行行长
委托诉讼代理人：吴凯，系该行唱凯支行副主任。
被告：付长根，男，1969年10月3日出生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区。
被告：许义龙，男，1963年2月28日出生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区。
被告：谢正泉，男，1970年1月10日出生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被告付长根、许义龙、谢正泉借款合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告付长根、许义龙、谢正泉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付长根归还借款本金27009.26元及利息371.04元（截止2016年10月28日）；
判令被告许义龙、谢正泉承担连带还款责任；
诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告付长根于2013年5月9日向中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请3万元自助循环农户小额贷款，期限12个月，贷款到期日为2016年5月8日，现尚欠人民币本息27380.3元。上述借款由付长根、谢正泉、许义龙三户联保。贷款到期后，我行多次催收，被告至今未还清贷款。
被告付长根、许义龙、谢正泉未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告付长根与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为3万元，被告作为借款人在2013年5月10日起至2016年5月9日期间可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为建筑资金周转，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。被告谢正泉、许义龙为被告付长根借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月1日，被告付长根凭上述信用借款合同向原告申请借款,当日原告向被告付长根发放了贷款3万元，借款到期为2016年5月28日。截止2016年10月28日，被告付长根尚欠原告贷款本金27009.26元及利息371.04元。此款经原告多次催收，被告未予归还。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款基本信息表等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告付长根发放了贷款，借款期满后，被告付长根未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谢正泉、许义龙为被告付长根借款提供连带责任保证，原告亦在保证期间内向被告主张了权利，被告谢正泉、许义龙对被告付长根借款及利息偿付应承担连带清偿责任。现原告主张被告付长根还本付息并要求被告谢正泉、许义龙承担连带法清偿责任，证据确实、于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长根在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款27009.26元并偿付利息371.04元（计息期截止至2016年10月28日）；
被告谢正泉、许义龙对被告付长根上述债务承担连带法律责任；被告谢正泉、许义龙在履行保证责任后有权向被告付长根追偿。案件受理费484.51元由被告付长根、谢正泉、徐义龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄文君
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执378号之一
申请执行人：程向阳
被执行人：张松涛
关于申请执行人程向阳与被执行人张松涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初699号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张松涛无其他财产可供执行，申请执行人程向阳现尚有102210元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初699号民事调解书本次执行程序终结。
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：苏博文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终440号
上诉人（原审被告）:沈阳众思科技有限公司。
法定代表人:于思洋。
委托代理人：王欣然。
被上诉人（原审原告）:郝逸飞。
上诉人沈阳众思科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳众思科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳众思科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳众思科技有限公司公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛媛
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开商初字第111号
原告：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路西侧。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：丁嵘，该公司职员。
委托代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告：枣庄华海联工程机械有限公司,住所地枣庄市市中区东外环路（侯宅子村南）。
法定代表人：梁宏昌，该公司总经理。
委托代理人：梁宏昌,男,1964年9月16日生,汉族，住山东省青岛市。
原告徐州徐工特种机械有限公司诉被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日、12月5日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工特种机械有限公司的委托代理人丁嵘、张金山到庭参加诉讼，被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工特种机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄华海联工程机械有限公司立即给付货款119000元；2、判令枣庄华海联工程机械有限公司承担逾期付款利息8489元（按照同期银行贷款利率计算，自2014年11月9日起至法院判决确认还款之日止）；3、判令被告梁宏昌对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告枣庄华海联工程机械有限公司存在产品经销关系，梁宏昌系枣庄华海联工程机械有限公司法定代表人。枣庄华海联工程机械有限公司向原告购买特种工程机械产品用于销售，但在收到货物后拖欠货款，截止到2014年10月，枣庄华海联工程机械有限公司欠原告货款119000元。2014年10月31日，枣庄华海联工程机械有限公司向原告出具《还款承诺书》，梁宏昌为担保人，承诺于2014年11月8日前支付货款10万元，但两被告未按承诺执行。原告多次向两被告催要货款，两被告一直以各种借口拖延至今未支付。同时经向工商行政部门查明，梁宏昌系枣庄华海联工程机械有限公司的一人股东，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。
被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌未答辩、未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年6月26日加盖原告公章的《工业品买卖合同》原件及加盖原告、被告枣庄华海联工程机械有限公司公章的《工业品买卖合同》传真件一份；2、原告产品发运通知单原件、原告向被告开具的江苏增值税专用发票原件一份；3、2014年10月31日，两被告向原告出具的还款承诺书原件一份；4、被告枣庄华海联工程机械有限公司的工商登记信息一份。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，原告（××）与被告枣庄华海联工程机械有限公司（××）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买徐工牌LW220矿井王小型装载机一台，价格为119000元，枣庄华海联工程机械有限公司，于合同签订后7个工作日内付清全款，付款方式为银行电汇或现金。合同签订次日，原告向被告将机械交付被告。2014年7月4日，原告向被告开具了金额为119000元的增值税专用发票。
2014年10月31日，被告枣庄华海联工程机械有限公司向原告出具还款承诺书，内容为截止到2014年10月28日，枣庄华海联工程机械有限公司欠原告货款本金119000元，并承诺于2014年11月8日前向原告支付货款100000元；原告同意枣庄华海联工程机械有限公司用库存配件冲抵剩余款项19000元，同时开具增值税发票，枣庄华海联工程机械有限公司于2014年11月8日前将库存配件打包退回原告，产生的费用由枣庄华海联工程机械有限公司承担；如枣庄华海联工程机械有限公司违反本还款承诺，原告有权要求承诺人及连带担保人连带承担119000元的货款本金，并向原告支付违约金（按同期银行利息的4倍给付）。被告梁宏昌作为连带担保人在该还款承诺书上签字。
两被告在出具该承诺书后既未支付货款100000元，也未将库存配件退回原告。现原告诉请如前。
本院认为，原告与被告枣庄华海联工程机械有限公司之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约定告交付机械后，被告枣庄华海联工程机械有限公司应按照约定向原告支付货款。依据被告枣庄华海联工程机械有限公司向原告出具还款承诺书，被告欠原告货款119000元，因被告枣庄华海联工程机械有限公司并未按照还款承诺书的约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告枣庄华海联工程机械有限公司支付货款本金119000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告枣庄华海联工程机械有限公司向原告出具的还款承诺书中的约定，如枣庄华海联工程机械有限公司违反承诺，应按照同期银行利息的4倍向原告支付违约金，原告仅要求按照同期银行贷款利率计算违约金是对自己权利的处分，本院予以准许。故对原告提出的请求判令被告枣庄华海联工程机械有限公司按照同期银行贷款利率支付自2014年11月9日起判决确定的还款之日止利息的诉请，本院予以支持。
被告梁宏昌自愿为被告枣庄华海联工程机械有限公司向原告履行还款义务承担连带责任保证，但没有约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内要求被告梁宏昌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄华海联工程机械有限公司自本判决生效后三日内向原告徐州徐工特种工程机械有限公司支付货款119000元及违约金（以119000元为本金，自2014年11月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告梁宏昌对被告枣庄华海联工程机械有限公司的在本判决第一项中确定的上述债务承担连带给付责任，被告梁宏昌在承担连带保证责任后，有权依法向被告枣庄华海联工程机械有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、保全费1170元、公告费1050元，合计5070元（原告已预交），由被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 皊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执206号之三
申请执行人：郎宝江，男，1966年2月13日出生，满族，住所地密山市。
被执行人：毕可红，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行郎宝江与毕可红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日依法划拨了被执行人毕可红账户存款500元，全部支付给本案申请执行人郎宝江。毕可红目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年七月十三日
书记员 徐闻亭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6731号
上诉人（原审被告）：成都威达电子有限公司,住所地：成都市武侯区二环路南三段祥福苑西15楼C座。
法定代表人：杨凯莉，董事长。
委托诉讼代理人：李娅，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万拥军，女，汉族，1970年4月30日出生，住成都市武侯区，系成都威达电子有限公司财务经理。
被上诉人（原审原告）：自贡海通电器设备有限公司，住所地：自贡市汇东新区东兴寺街毛家坝居委会（白鹤岭）东兴职中内。
法定代表人：雷平，总经理。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
上诉人成都威达电子有限公司因与被上诉人自贡海通电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都威达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都威达电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由上诉人成都威达电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年七月十三日
书记员 宋英豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7637号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘林，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨洋、刘林金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9553号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：李正伟,男,1973年10月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李正伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向兴业银行重庆分行发出了受理案件通知书，要求兴业银行重庆分行在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但兴业银行重庆分行在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
���判员施竹华
二〇一七年五月九日
书记员 胡院娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3077号之二
申请执行人郭会军，男，1982年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人毛祖海，男，1975年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地台州市椒江区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第493号申请执行人郭会军与被执行人毛祖海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛祖海应支付申请执行人郭会军执行款100000元及利息。执行中，本院已查封登记在被执行人毛祖海配偶ＸＸ名下位于宁波市海曙区石碶街道北路三村5幢202室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3077号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2254号
原告长岭县长岭镇于金龙种业
经营者于金龙，男，1980年1月25日生，住长岭县。
被告贺法，男，住长岭县。
本院在审理原告长岭县长岭镇于金龙种业与被告贺法买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县长岭镇于金龙种业撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔志刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01875号
原告：合肥广坤物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场G214，组织机构代码证号55783931-3。
法定代表人：苗海波，总经理。
委托代理人：魏伟，合肥广坤物资有限公司法律事务部主任。
被告：宿州建工集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市潜山路汉嘉都市森林S-10幢101室，组织机构代码证号69108706-0。
法定代表人：刘小兵，总经理。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，组织机构代码证号15238213-2。
法定代表人：陆荣鑫，总经理。
本院在审理原告合肥广坤物资有限公司与被告宿州建工集团有限公司合肥分公司、宿州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥广坤物资有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结宿州建工集团有限公司合肥分公司、宿州建工集团有限公司银行账户30万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥广坤物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结宿州建工集团有限公司合肥分公司、宿州建工集团有限公司银行账户30万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人苗海洋名下坐落于安徽省长丰县双凤工业区（房地权证：长丰字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年八月七日
书记员 许艳虹
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审���第00008号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。
委托代理人：匡骏，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
被执行人：黄臣，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2015年2月17日向本院申请强制执行巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2014年6月11日，我局执法人员在对位于巴南区一品街道桥口坝村五社黄臣经营的废旧塑料厂进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2014年6月27日，我局向黄臣送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2014年9月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，决定：1.责令黄臣经营的废旧塑料厂立即停止生产；2.对黄臣处罚款捌万元整。并要求黄臣于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年9月28日送达。2015年2月15日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向黄臣送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》已经生效，黄臣仍未履行��务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的废旧塑料加工系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事废旧塑料加工，申请��行人有对被执行人作出责令停止生产、处以罚款的职权。现申请执行人作出的巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》已发生法律效力。综上，申请执行人作出的巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》中载明的责令黄臣经营的废旧塑料厂立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人黄臣处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 唐 意
代理审判员 罗 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李昱娇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审274号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。
法定代表人宋荣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09056号行政处罚决定，责令被申请人怀远县群力汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09056号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执1759号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人盛华中，男，1981年5月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区环境保护局申请执行盛华中环境保护行政处罚一案，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴环罚决字2016/033号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第14455号
原告赵阳（公民身份号码×××），男，1986年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告邹玲（公民身份号码×××），女，1975年10月17日出生，汉族，职业不详。
原告赵阳与被告邹玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告邹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵阳诉称：本人于2013年12月出借给被告邹玲人民币18万元整，借期为3个月，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，并在北京市方圆公证处做了公证。现借款期限已过，被告邹玲迟迟未归还本金及利息，故我诉至法院，要求判令被告邹玲偿还借款本金18万元及利息28249.2元（以18万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2013年12月4日始计算至2014年8月14日止），诉讼费由被告负担。
被告邹玲未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年12月4日，借款人邹玲（甲方）与出借人赵阳（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“第一条：乙方同意出借金额为人民币180000元，借款于本协议生效后按本协议第二条预定的方式支付。第二条：本合同双方同意选择第1项作为乙方向甲方支付借款的方式：1、银行转账方式收款：乙方通过银行转账方式给付款项的，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。……第三条：本次借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。第四条：借款期限为：自2013年12月4日到2014年3月3日止（与实际放款日不一致的，以实际放款日起算）。……”2013年12月4日，赵阳、邹玲向北京市方圆公证处申请办理上述《借款合同》公证并申请赋予其强制执行效力，北京市方圆公证处出具《公证书》一份。2013年12月21日，赵阳通过银行转账的方式支付邹玲借款18万元。
上述事实，有原告赵阳提供的《借款合同》一份、《公证书》一份、中信银行个人转账凭证一份、中信银行借记卡账户交易明细清单一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据赵阳提供的《借款合同》等证据及本案庭审情况，本院认定赵阳与邹玲就18万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故赵阳要求邹玲偿还借款18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，双方签订的《借款合同》中明确约定借款期限与实际放款日不一致的，以实际放款日起算。故赵阳要求邹玲支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阳借款十八万元及利息二万六千三百五十二元（以十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二○一三年十二月二十一日始计算至二○一四年八月十四日止）。
二、驳回原告赵阳其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十四元，由原告赵阳负担四十元（已交纳），被告邹玲负担四千三百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告邹玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 李文华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王跃佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更453号
罪犯王宝友，男，1964年11月21日生于吉林省白山市浑江区新建街民华村五社，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）吉刑一终字第81号刑事判决，认定王宝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝友减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3016号之一
申请执行人：宁波市镇海豪祥机械制造有限公司（组织机构代码：69824190-5），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人：徐广祥，公司执行董事。
被执行人:宁波市北仑区大碶万诚模具厂（组织机构代码：69821980-4），住所地：宁波市北仑区大碶黄庵136号。
投资人：姚如芳，公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市镇海豪祥机械制造有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海豪祥机械制造有限公司依据已经发生法律效力的(2015)甬仑商初字第176号民事调解书于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂给付135000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3016号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1946号
申请人执行人严某某，女，
被执行人孙某某，男，。
被执行人张某某，女。
被执行人芦某，男，。
申请执行人严某某与被执行人孙某某、张某某、芦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初462号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人孙某某、张某某、芦某财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人严某某亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0802民初462号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年六月九日
书记员 严雪星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3017号
原告：梁永锋。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：谭一帆。
被告：李彩燕。
原告梁永锋与被告谭一帆、李彩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告谭一帆、李彩燕下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 余彩红
二〇一七年五月三日
书 记 员 黎彩德
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审314号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28350号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28350号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执188号
申请执行人王志军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人陈哲，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初6693民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈哲存款、收入20828.03元(其中本金20618.75元，执行费209.28元);
二、被执行人陈哲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 热依拉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1998号
起诉人：杨其应，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到杨其应的起诉状，其房屋总面积203.56平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨其应起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨其应的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王开益
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3976号
罪犯戴永汀，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出(2011)汀刑初字第217号刑事判决，以被告人戴永汀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)岩刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于2013年2月7日作出(2012)汀刑初字第235号刑事判决，以被告人戴永汀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元，继续追缴赃款91969元，追缴违法所得5200元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴永汀在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴永汀在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴永汀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年六月累计获考核分2308分，获得表扬四次（二O一五年十月至二O一七年六月累计获考核分2518分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年6月共消费8478.7元，月均消费471元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯戴永汀的减刑无异议，但罪犯戴永汀系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯戴永汀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯戴永汀系累犯且缴交罚金不够积极，减刑幅度应当从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴永汀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖建红
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）冀0225民初2124号
原告：宋义，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵国平，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋义与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义到庭参加诉讼。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋义诉称：2013年3月28日，被告因生意经营资金周转困难，向原告借款6万元人民币，被告承诺过些时日便给付，并给原告写了借条。过些时日后，原告要求被告归还借款，但被告未付。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款6万元并支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国平未提供答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告赵国平因资金��转困难，向原告宋义借款人民币60000元，并为原告出具了借条一张。此款经原告催要至今未还，原告诉至法院。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
以上事实，由借条、原告宋义陈述可证。
本院认为，原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效后三日内偿还原告宋义借款人民币60000元，并自2016年7月1日起按照年利率6%的利率标准向原告宋义支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费1300元，由被告赵国平负担。该款原告宋义已垫付，限���判决生效后三日内被告赵国平给付原告宋义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石佳琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1234号
原告：郑万林，男，1986年3月21日生，住福建省莆田市。
被告：陇西县金牛商贸有限责任公司，统一社会信用代码621122200005233，住所：定西市陇西县文峰镇人民路16号。
法定代表人：肖海杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建文，系该公司员工。
原告郑万林与被告陇西县金牛商贸有限责任公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万林、被告金牛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑万林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《产品购销合同》；2.依法判令被告支付原告货款17600元；3.由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更上述第1、2项诉讼请求为请求判令被告支付原告货款17600元，安装费3400元。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订《产品购销合同》约定被告所建向阳幼儿园向原告处购买、安装窗套、门等产品。约定付款方式为预付款10000元，货到付款27620元，安装完成后支付剩余款项。并约定甲方违约（被告）乙方（原告）有权终止合同，原告与被告协商解决无果。
金牛公司辩称：其合同真实、合法、有效，但原告并未完全履行合同，表现在供货之前多收10000元预付款；供货数量不足；安装不完全、不及时；所提供门窗与样品不一致；不履行合同、不协商解决问题、恶意诉讼致公司名义贬损。故我公司不同意支付原告请求的货款和安装费，并请求判令原告返还多支付的货款6928元。
本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2.产品购销合同原件1份，证明货物数量、单价、总价、付款方式等；3.货物清单3张、货运清单1张，证明按合同如数向被告提供了货物。被告对上述证据1、2无异议，对证据3有异议，认为货物清单只能证明厂家给原告发货的数量，不能证明原告给被告的供货数量。上述证据1、2来源真实，符合法律规定，本院予以采信。证据3不能证实原告的主张，本院不予采信。
被告为证实自己的主张，提交了1.营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2.付款单据3张，证明已付货款30000元；3.实物样品1份（门角）、照片2张，证明原告提供门与样品不一致，样品中间是实木，而原告提供的门中间是其它填充物；4.货物发票和清单各5张，证明因原告供货数量缺失被告另行购买支出24528元。原告对上述证据1无异议，对证据2有异议，表示只收到了20000元，另外10000支付在法院的账户中，本人没收到；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，表示原告提供的实物和样品是相符的，四个角是实木，中间是填充物；对证据4有异议，表示自己供货的数量与合同相符，其它物品是安装时才提供的，是与安装费一起计算的。上述证据1、2具有真实性，客观性，符合法律规定，本院予以采信；对证据3因被告无其他证据相印证，本院对其证明目的不予采信；对证据4无法证实被告的主张，本院不予采信。
依据本院采信的证据及当事人陈述，认定事实为：2017年4月3日，甲方向阳幼儿园（金牛公司）法定代表人肖海杰与乙方郑万林签订《产品购销合同》,约定甲方向原告购买并安装窗套210米、套装门24套、子母门6套、双开门2套，总价值为47620元。约定付款方式为预付款10000元，货到付款27620元，安装完成后支付剩余款项。并约定交货期为自收到甲方预付款之日起30日内到达甲方指定地点。合同签订后，被告于2017年4月5日支付原告预付款10000元，同年4月29日货物到达物流公司后，原告提出向被告交付货物时，被告未及时收货，5月19日原告再次提出交付货物时，被告方派其职工陈建文到物流公司确认货物，并支付原告货款10000元，剩余17600元货款未付，并告诉原告具体交货时间等电话通知，但被告未通知原告交货时间。2017年5月21日原告自行将货物送到陇西向阳幼儿园，原告电话通知被告后，被告当日未派人验收货物，且之后也一直未验收货物。2017年6月24日，原告提起诉讼，立案后，法院组织双方进行了口头调解，被告于2017年6月5日将10000元货款打入法院指定账户，原告一周内安装完毕所有门窗后，被告支付全部剩余款项（含安装费），但原告因款未打入自己账户而未完全安装。庭审中原告陈述2017年6月12号发现原告少送了5套门、6套窗套、门锁及配件均没有。
另原告在庭审中增加的诉讼请求及被告的反诉请求均未在法庭限定的期限内缴纳相关诉讼费用。
本院认为，合法的交易应受法律保护。原、被告在平等、自愿的基础上协商一致并签订《产品购销合同》，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同总价款为47630元，按照合同约定的付款方式，货到后共支付37620元，安装完成后支付剩余款项（10000元）。因被告的原因原告逾期16日交货。在交付货物时，被告未派人验收货物，之后也未及时验收货物，视为其主动放弃验货，默认原告按合同约定提供了货物。关于被告提出原告所交付的货物质量与样品不符的主张，因被告所提交的实物照片与货物样品（门角）、原告陈述一致，而被告并未提交其它关于货物样品的相关证据，且被告未在合理的期限内验收货物并将结果告知原告，故应认定原告所交付货物质量不存在问题。关于被告提出的五金配件等应包含在门窗总价里面的问题。据原告陈述，该配件在具体安装门窗时才提供，因原告未完全安装，被告另找他人进行了安装，应认定该配件费用实际包含在安装费中。因原告在庭审中增加的诉讼请求及被告的反诉请求均未在法庭限定的期限内缴纳相关诉讼费用，本院不予处理。
综上所述，原告请求判令被告支付货款17600元的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决如下：
被告陇西县金牛商贸有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告郑万林货物款17600元（含已支付到法院账户的10000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告陇西县金牛商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年八月九日
书记员 苏博然
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0553号
原告潘宗海。
委托代理人万启兰(系原告妻子)。
被告ＸＸ立。
委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告潘宗海与被告ＸＸ立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗海的委托代理人万启兰、被告ＸＸ立及其委托代理人万正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗海诉称，原告有责任田0.4亩，被高速公路征用0.34亩，还剩0.06亩，被被告ＸＸ立强行霸占种植。去年至今年，村干部和派出所共调解四次，但无果，建议原告走法律途径。为维护自己的利益，现请求法院判令被告ＸＸ立返还原告0.06亩责任田。
被告ＸＸ立辩称，2011年起，被告在江六高速公路路边护栏下边荒地开挖种植蔬菜，已经有三、四年了，在此期间，无任何人过问或干预不准被告种植。去年以来，原告见被告所种植的豆角长势不错，就声称被告在高速公路护栏下这一米内的荒地上种植的是其责任田。江六高速公路护栏下一米内是高速公路辅道保护线，属国家所有，被告在江六高速公路护栏下一米内开挖种植的农作物与原告无任何关系，要干预制止的应该是江六高速公路的管理部门。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘宗海与被告ＸＸ立均系仪征市新集镇李营村李庄组村民。原告原有责任田0.4亩，被江六高速公路征用0.34亩后，还剩0.06亩。2011年起，被告ＸＸ立在江六高速公路路边护栏下边开挖种植蔬菜。2014年以来，原告声称被告在高速公路护栏下种植的地是其剩余0.06亩的责任田。
上述事实，有当事人提供的证明、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求不应予以支持，其理由如下：第一、公民合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，不得损害社会公共利益；根据《公路安全保护条例》第九条、第十六条的规定，任何单位和个人不得破坏、损坏、非法占用或者非法利用公路、公路用地和公路附属设施，禁止在公路、公路用地范围内挖沟引水、种植作物；本案中，被告ＸＸ立在江六高速公路护栏下开挖种植农作物的行为，违反相关规定，属非法利用公路用地，有危及高速公路正常养护及通行安全的隐患；第二、当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；本案中，原告主张被告使用的是原告的责任田，被告予以否认，因原告提供的承包证不能证明其责任田的四至位置、村委会证明也不能证明被告使用的是原告的责任田，故原告要求被告ＸＸ立返还0.06亩责任田的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘宗海的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告潘宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年十月二十日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执395号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：陈义发，男，1987年2月5日生，汉族。
被执行人：时术国，男，1969年2月12日生，汉族。
被执行人：李成武，男，1974年8月24日生，汉族。
被执行人：孔凡秋，男，1960年4月29日生，汉族。
被执行人：崔井文，男，1958年8月11日生，汉族。
被执行人：孔祥海，男，1976年1月20日生，汉族。
被执行人：黄殿源，男，1985年12月7日生，汉族。
被执行人：高玉君，男，1967年12月30日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第544民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的86555.28元、诉讼费1679元、公告费606元、保全费200元、执行费1198元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君送达执行通知书、财产报告令，但被执行人陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法扣划被执行人崔井文在鸡东县农村信用合作联社开立的存款账户中的存款1840元，扣划被执行人陈义发在鸡东县农村信用合作联社开立的存款账户中的存款1231.53元，扣划被执行人孔祥海在鸡东县农村信用合作联社开立的存款账户中的存款19702.85元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人时术国名下黑G837**号车辆车籍，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该车辆采取处分措施。经本院调查，被执行人李成武在鸡东县兴农镇红旗村有一座房屋（面积70平方米，产权证号：11090030号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人陈义发、时术国、李成武、孔凡秋、崔井文、孔祥海、黄殿源、高玉君纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔凡秋、黄殿源、高玉君有可供执行财产、被执行人陈义发、时术国、李成武、崔井文、孔祥海有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第544民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15545号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告申明彪，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告华绍蛟，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告申明彪、华绍蛟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十日
书记员 蒲琰榛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终773号
上诉人（一审原告）程仕珍，女，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长寨镇。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（一审被告）贵州省长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇。
法定代表人罗仁伟，局长。
上诉人程仕珍与被上诉人贵州省长顺县人民政府、贵州省长顺县国土资源局房屋行政强制拆除一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人程仕珍上诉称：1.一审认定上诉人在被上诉人下达《长顺县国土资源局关于责令限期交出土地的通知》后抢修房子的事实错误；2.上诉人起诉的是强拆行为，而一审认定的是强制征收行为，缺乏法律依据。请求：撤销一审判决并依法改判。
被上诉人贵州省长顺县人民政府、贵州省长顺县国土资源局在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第64号行政判决；
二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人程仕珍。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚永涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初41321号
原告：钟廷豪，男，1935年11月20日出生。
委托诉讼代理人：尹相龙，北京中昂律师事务所律师。
被告：北京工商大学，住所地北京市海淀区阜成路×号。
法定代表人：孙宝国，校长。
委托诉讼代理人：杨程屹，女,该大学后勤基建处综合业务科科长。
委托诉讼代理人：毕平平，女,该大学学校办公室员工。
原告钟廷豪与被告北京工商大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
钟廷豪向本院提出诉讼请求：1、判令北京市海淀区阜成路×号东楼×号房屋归我所有，北京工商大学配合我办理该房屋的过户手续；2、诉讼费由北京工商大学承担。事实和理由：我系北京工商大学职工，北京工商大学于1998年开始向学校职工出售公房，1998年8月6日学校发出[1998]17号关于执行《北京商学院一九九七年向职工出售公有住宅楼房实施办法》的通知（以下简称通知），向本校职工出售公房，我购买了阜成路×号东楼×号房屋并缴纳了房费，现在我要求确认该房屋为我所有并要求北京工商大学配合我办理过户。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发<1992>38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
具体到本案中，钟廷豪系北京工商大学退休职工，本案诉争房屋所在的楼栋系北京工商大学自建自管公房，北京工商大学出售该住房的对象系已分到住房的该校教职工。鉴此，本案并非一般意义上的房屋买卖合同纠纷，而是属于北京工商大学内部分配住房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本院对钟廷豪的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回钟廷豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞松
二〇一七年二月六日
书记员 丁珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3564号
原告：颜家志，男，1963年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈本全，男，1969年10月2日出生，汉子，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告颜家志与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜家志自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告颜家志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜家志负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2471号
罪犯罗发，男，1981年5月9日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2011年8月17日作出（2011）昆刑三初字第312号刑事判决，以被告人罗发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执241号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人：苏海东，董事长
被执行人抚州市绿川农业专业合作社，住所地：抚州市临川区跃进水库“大闸蟹”养殖基地，组织机构代码：68346883-2。
法定代表人尧有龙，理事长。
被执行人刘详根，男，汉族，1969年2月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张保良，男，汉族，1948年12月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人周海辉，男，汉族，1964年8月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人尧有龙，男，汉族，1968年9月16日出生，抚州市临川区人，住南昌市青山湖区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市绿川农业专业合作社、刘详根、张保良、周海辉、尧有龙金融借款合同一案中，根据2015年11月24日江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第1551号民事判决书确认，被执行人抚州市绿川农业专业合作社、刘详根、张保良、周海辉、尧有龙应给付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司执行标的款人民币998639元及利息（其中借款期内的利息以100万元本金按中国人民银行两年期贷款基准利率上浮70%计算，自2013年6月16日至实际归还借款之日止的利息以借款本金998639元按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%再加收50%计算，其中已经支付的254523.9元从中予以扣除），经查，被执行人抚州市绿川农业专业合作社、刘详根、张保良、周海辉、尧有龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月八日
书 记 员 李建平
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初103号
原告徐滨。
原告恒才芳，、。
原告庄巧香。
原告徐某。
上述原告委托代理人夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，地址丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人江苏恒神股份有限公司，住所地丹阳市通港路北侧。
法定代表人钱云宝，该公司董事长。
本院在审理原告徐滨、恒才芳、庄巧香、徐某诉被告丹阳市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐滨、恒才芳、庄巧香、徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判��徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执2068号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人俞根兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0111民初495号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商��银行股份有限公司金桥支行于2016年4月12日向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为人民币242594.94元。
本案在执行过程中，本院通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行的财产线索，已冻结被执行人的银行账户，将被执行人录入失信人名单。2016年8月23日将执行情况回告申请人，申请人未能提供可执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执2068号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报���并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 芳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1829号
申请执行人：张志勇，男，1986年9月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘朝辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住邵东县。
本案在执行申请执行人张志勇与被执行人刘朝辉民间借贷纠纷一案，因被执行人外出地址不明，且其家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1829号案的本次执行程序。
如发现被执行人刘朝辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 文 进
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1982号
原告：四川金信华远汽车销售有限公司，住所地：郫县红光镇八里村七社1-2层2室。
法定代表人：杨月秦。
原告：四川金信恒昌汽车销售有限公司，住所地：郫县红光镇八里村七社1-2层2室。
法定代表人：杨月秦。
原告：四川恒信源汽车销售有限公司，住所地：郫县红光镇八里村七社1-2层2室。
法定代表人：杨月秦。
三原告共同委托代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。
被告：成都骐骏贸易有限公司，住所地：成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人：刘启章。
委托代理人：钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。
原告四川金信华远汽车销售有限公司、四川金信恒昌汽车销售有限公司、四川恒信源汽车销售有限公司与被告成都骐骏贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后,依法适用简易程序，分别于2016年6月22日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告四川金信华远汽车销售有限公司、四川金信恒昌汽车销售有限公司、四川恒信源汽车销售有限公司的共同特别授权委托代理人蔡泳曦与被告成都骐骏贸易有限公司的特别授权委托代理人钱晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金信华远汽车销售有限公司、四川金信恒昌汽车销售有限公司、四川恒信源汽车销售有限公司诉称，三原告于2014年7月28日分别与被告签订了《租赁协议》，约定被告将位于郫县红光镇高店路西段358号机械电子工业园区部分房屋出租给三原告经营汽车4S店，租赁期限为5年，自2014年8月20日至2019年8月19日止。租赁期间，被告由于自身经营不善，在无任何正当理由情况下要求提高租金，原告当然拒绝。被告为迫使原告提高租金，采取以下不正当甚至违法行为干扰原告正常经营，给原告造成损失：一、被告法定代表人刘启章于2015年8月14日故意剪断电源，并利用其所有权人身份申请停止供电，在原告不断异议下，2015年8月21日恢复供电，停电期间原告无法正常营业；二、被告指示社会闲杂人等到原告经营场所打杂闹事，毁坏原告设施，干扰原告营业。因此，原告向本院起诉请求判令：一、被告停止干扰原告经营的行为，并赔偿原告因停电而停止经营所产生的损失100000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告成都骐骏贸易有限公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费应当由原告承担，第一，三原告与被告签订了三份租赁协议，三原告从2014年8月4日、2015年2月4日、2015年8月4日均应当支付租金，三原告均违约不按时支付租金。三原告与被告发生纠纷，双方多次交涉未果。根据租赁协议约定，先支付租金后使用，原告未支付租金，则不能使用。被告为阻止三原告使用，采取了闸断电源保险，申请停电，这些都是事实，但是被告上述行为是合法的。第二，被告干扰原告经营这一说法不是事实。
经审理查明，三原告于2014年7月28日分别与被告签订了《租赁协议》，约定被告将位于郫县红光镇高店路西段358号机械电子工业园区部分房屋出租给三原告经营汽车4S店，租赁期限为5年，自2014年8月20日至2019年8月19日止。双方因租金问题发生争议，2015年8月14日被告未经三原告同意，剪断出租房屋的电源并利用其所有权人身份申请郫县供电公司停止供电，在原告不断异议下，2015年8月21日恢复供电。三原告与被告因租金问题发生争议，经郫县公安局已处理。原告认为被告无正当理由停电和打闹行为干扰其经营，要求被告停止干扰经营行为并赔偿因停电造成的损失100000元。被告认为原告未按约交纳租金有正当理由停电。
上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、照片、《租赁协议》三份、银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，被告闸断三原告经营场所的电源并申请停止供电的行为是否合法？如果不合法，被告是否应当向原告赔偿及赔偿金额？三原告与被告签订租赁协议，该协议真实、合法、有效，各方应当按照租赁协议约定的内容履行。三原告在协议约定的租赁期间内租用原告房屋，被告应当按照协议约定向原告提供方便使用的出租房屋，在约定的租赁期间内，被告在未经三原告同意的情况下，不应当私自闸断电源并申请供电公司停电，故，被告未经三原告同意，私自闸断电源并申请供电公司停电的行为，已经侵犯了原告正常使用出租物的权利。因现在出租房屋的电源已经恢复正常，且双方因为租金问题发生的争议经郫县公安局已处理，原告已经在正常使用出租房屋，因三原告无证据予以证明被告尚在干扰原告经营，故，对于三原告主张要求被告停止干扰原告经营的行为，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因停电造成原告损失100000元，因原告未提交计算依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川金信华远汽车销售有限公司、四川金信恒昌汽车销售有限公司、四川恒信源汽车销售有限公司的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费1150元，由原告四川金信华远汽车销售有限公司、四川金信恒昌汽车销售有限公司、四川恒信源汽车销售有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖茂媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1616号
原告：张涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：韩伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王永刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王海福，系被告王永刚父亲。
原告张涛与被告韩伟、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张涛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费11173元，减半收取计5586.5元，由原告张涛负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪敬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执26号之二
申请执行人：沈才江，男，1945年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周时福，男，1953年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行沈才江与周时福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人沈才江撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈明旭（代）
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执430号之一
申请人李国清，男，1966年4月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人越鹏飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住平舆县。
本院于2016年1月18日作出的（2015）平民初字第01696号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人越鹏飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人越鹏飞及其配偶孟朝霞（身份证号：412827197812140046）名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人越鹏飞及其配偶孟朝霞（身份证号：412827197812140046）名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱成奎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3603号
原告周余港，男，1997年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告郭豫升，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告深圳市铭建宏贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头工业园区民福路14栋204。
法定代表人刘玉萍。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆喜。
本院在审理原告周余港与被告郭豫升、深圳市铭建宏贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周余港于2016年12月12日向本院提出撤回对被告郭豫升、深圳市铭建宏贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。
本院认为，原告周余港的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周余港撤回起诉。
本案案件受理费280元，原告周余港承担。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖茂媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9135号
原告：张启亮，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。
法定代表人：潘远琼，职务不详。
被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，职务不详。
被告：杨川渝，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。
法定代表人：刘明玖，职务不详。
被告：王洪，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。
法定代表人陈复心，职务不详。
被告：解传兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
法定代表人王啸，职务不详。
被告：周勋刚，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，职务不详。
原告张启亮与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、杨川渝、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、王洪、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司、解传兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、周勋刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张启亮于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启亮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启亮负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年五月四日
书记员 杨凌燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2917号
原告：谢家贵，男，生于1965年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人：钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：杨德林，男，生于1983年1月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谢家贵诉被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家贵到庭参加诉讼，被告杨德林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢家贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7.2万元并支付利息（计算方式：从2015年6月31日起按月息一角计算至本息清偿为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月31日，被告杨德林以做生意需资金周转为由，向原告借款72000.00元，并约定利息按月息一角计算。现原告急需资金，多次催收，被告今推明缓，认拿不给。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求依法裁判。
被告杨德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告谢家贵为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
1、借条原件一份；
2、重庆农村商业银行客户付款回单原件2份。
被告杨德林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交的借条原件一份，载明：“今借到谢家贵现金72000.00元（大写：柒万贰仟元整），借款人杨德林，2015年6月31日。”该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的客户付款回单2份，付款人为原告谢家贵，收款人为被告杨德林，时间分别为2014年9月26日、2014年10月4日，金额分别为25000.00元、47000.00元，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，结合原告的陈述及举示的证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨德林因做生意需要资金周转，分别于2014年9月26日、10月4日向原告借款25000.00元、47000.00元，合计金额为72000.00元。借款当时没有出具借条，在2015年6月31日因为被告没有还款，原告才叫被告出具借条一张，载明：“今借到谢家贵现金72000.00元（大写：柒万贰仟元整），借款人杨德林，2015年6月31日。”借款后，因被告杨德林一直未偿还原告借款，催收未果后诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金7.2万元并支付利息（计算方式：从2015年6月31日起按月息一角计算至本息清偿为止）；案件受理费由被告负担。
本院认为，被告杨德林向原告谢家贵借款，并出具了借条，原告向被告如实支付了借款，双方意思表示真实，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。按照合同的约定及法律的规定，被告向原告借款后应按约偿还借款，但被告没有偿还原告借款，因此原告主张被告偿还其借款本金72000.00元的请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于在原告举示的借条中没有对借款利息的约定，且没有其他证据证明原被告双方存在口头约定，依法应视为不支付利息，因此对原告主张由被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨德林于本判决生效之日偿还原告谢家贵借款本金72000.00元；
二、驳回原告谢家贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告杨德林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 黎万琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤 曾
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执756号
鹏达建设集团有限公司:
你（单位）与申请执行人余春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余春华于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向余春华支付货款40000元。
二、向余春华支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）294元。
三、负担案件受理费400元；申请执行费506元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晔枫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初5011号
原告：张小莉，女，1954年4月9日出生，汉族，山西大学退休职工，住太原市小店区山西大学家属区**号楼**号。
委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。
被告：张元生，男，1947年1月30日出生，汉族，住太原市小店区山西大学家属区**号楼**号。
被告：张抗美，女，1951年3月7日出生，汉族，住天津市河东区富民路***号*号楼1门。
原告张小莉诉被告张元生、张抗美继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张小莉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小莉撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告张小莉负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐凤仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3513号之一
申请执行人马某，男。
被执行人李某，男。
本院执行的马某与李某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1010号民事判决书，被执行人李某应向申请执行人马某支付工程款279320元，负担案件受理费2700元。本案的申请执行费4130元由被执行人李某负担。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李某与张艳（身份证号：612701197911163225）名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区15幢2单元102室的房产【不动产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01181号】暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人马某可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 虎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12523号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈海，男，1986年3月29日，汉族，户籍地福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告陈海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金299322.51元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息42114.7元、罚息22227.02元、复利8385.64元），前述款项合计372049.87元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年8月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2013年9月9日至2018年9月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金299322.51元、利息42114.7元、罚息22227.02元、复利8385.64元。故原告诉至法院。
被告陈海未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千三百二十二元五角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万二千一百一十四元七角、罚息为二万二千二百二十七元零二分、复利为八千三百八十五元六角四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百八十四元、公告费五百六十元，由被告陈海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执497号之一
申请执行人：邯郸市泰诚贸易有限公司。
法定代表人：韩永红，该公司经理。
被执行人：牛志强，男，生于1972年3月14日，汉族，住山西省长治市郊区故县。
被执行人：繁峙县长宁华茂运业有限公司。
法定代表人：张新忠，该公司经理。
本院在执行邯郸市泰诚贸易有限公司与牛志强、繁峙县长宁华茂运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2015）永民初字第01094号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
审 判 员 梁建星
人民陪审员 李 昕
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张广鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第976号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：廖述睦，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告廖述睦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告廖述睦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号40×××05，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计11742.8元（其中本金8624.27元、利息2532.54元、滞纳金556.99元、其他费用29元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11742.8元（其中本金8624.27元、利息2532.54元、滞纳金556.99元、其他费用29元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖述睦未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××05，信用额度人民币10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8624.27元、利息2532.54元、滞纳金556.99元、其他费用29元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8624.27元、利息2532.54元、滞纳金556.99元、其他费用29元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖述睦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金8624.27元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息2532.54元、滞纳金556.99元、其他费用29元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金8624.27元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、公告费100元，均由被告廖述睦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一(民)初字第34319号
原告潘翠英，女，1952年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人原香微，上海虹法律师事务所律师。委托代理人邓斯玲，上海虹法律师事务所律师。被告潘翠珍，女，1958年9月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告潘翠英诉被告潘翠珍健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘翠英的委托代理人邓斯玲到庭参加诉讼。被告潘翠珍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘翠英诉称，原、被告系姐妹关系，双方因2012年其父亲房屋动迁利益而产生分歧。被告潘翠珍分别于2012年10月6日下午、2012年10月7日晚上、2013年5月18日上午、2013年5月25日上午、2013年7月1日晚上、2013年7月3日晚上、2013年7月17日晚上先后七次到原告家中闹事，见原告不开门，被告就破口大骂，但原告一直采取避而不见的态度。2013年7月3日晚上，被告用锯子将原告家中厨房的不锈钢防盗窗锯掉，把窗户玻璃砸碎，被损坏的玻璃面积为106厘米乘以80厘米，并透过窗户将厨房内的东西全部砸乱在地上。原告见状打了110报警。当原告开门时，被告继续破口大骂，进来就打了原告一个耳光，之后动手殴打了原告，造成原告软组织挫伤。事发时，原告的朋友谭萍霞、周雪琴在场并随后陪同原告前往仁济医院验伤及治疗。原告潘翠英只有两个妹妹，其中一人是被告潘翠珍，另一人在国外。原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单中的“妹妹”指的就是被告潘翠珍。因被告私自来原告家中闹事，造成原告身心巨大的伤害，故原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币307.30元、营养费400元、精神损害抚慰金5,000元；2、被告赔偿原告防盗窗及防盗门损坏费800元、窗户玻璃损坏费用100元、厨房用品损坏费用400元。案件审理中，原告潘翠英撤回了要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元、厨房用品损坏费用400元、防盗门损坏费的诉请。被告潘翠珍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告潘翠英与被告潘翠珍系姐妹关系，双方因动迁房产问题产生矛盾。2013年7月3日下午，被告至上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室原告家中吵闹，将该房屋厨房的不锈钢防盗窗的四根钢管锯断，并敲扁两根钢管，被告还将该不锈钢防盗窗的窗户玻璃敲碎。原告遂于该日16时20分报警称发生家庭纠纷，请民警到场处理。期间，原、被告发生争执，造成原告受伤。该日19时许，原告到上海交通大学附属仁济医院验伤就诊，经诊断为头外伤后头痛头晕3小时、有恶心伴有呕吐、左侧面部肿胀等，结论为软组织挫伤，原告为此支付医疗费307.30元。另查明，原告潘翠英于2012年10月5日、2012年10月6日、2013年7月3日、2013年7月17日均有报警记录。2012年10月5日的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“2012年10月5日14时20分许，在蓝村路XXX弄XXX号XXX室，潘翠英因房产问题与妹妹发生纠纷……”2012年10月6日的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“民警到场，系2012年10月6日14时05分许蓝村路XXX弄XXX号XXX室纠纷，经了解系家庭纠纷。现场平息。”2013年7月3日的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“……在蓝村路XXX弄XXX号XXX室浦东家庭纠纷，请民警到场处理。”2013年7月17日21时56分的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“……在浦东蓝村路XXX弄XXX号XXX室姊妹纠纷……”2013年7月17日21时59分的上海市公安局案(事)件接报回执单显示：“……在浦东蓝村路XXX弄XXX号XXX室民警走后家庭纠纷矛盾又起……”以上事实由原告潘翠英提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票、照片以及原告的当庭陈述、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称被告来原告家中闹事造成原告人身、财产损害，其所提供的报警记录、验伤通知书、门急诊病历、照片等证据所反映的时间和内容相互印证，能够证明其主张，被告潘翠珍作为侵权人应当承担相应的侵权赔偿责任。关于赔偿项目及金额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原告主张的医疗费307.30元，系因本案纠纷而发生，有相应发票佐证，本院予以认可。2、营养费。原告未提供相应证据证明原告的伤势需要营养，故其主张缺乏依据，本院不予认可。3、财产损失。被告损坏原告家中的不锈钢防盗窗和窗户玻璃，应予以赔偿，根据损失发生时的市场价格及本案实际情况，本院依法酌定不锈钢防盗窗损失300元、窗户玻璃损失100元。被告潘翠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘翠珍应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘翠英医疗费307.30元、不锈钢防盗窗损失300元、窗户玻璃损失100元，合计707.30元；二、驳回原告潘翠英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
代理审判员 张倩晗
人民陪审员 许培林
二〇一四年六月十日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2422号
申请人：胡哲伟，男，1981年9月26日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆山涛矿产品有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：杨晓勇，该公司经理。
被申请人：沿河渝贵矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
法定代表人：杨晓勇，该公司经理。
被申请人：杨晓勇，男，1976年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：龙文静，系杨晓勇之妻，女，出生不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
胡哲伟与重庆山涛矿产品有限公司、沿河渝贵矿业有限公司、杨晓勇、龙文静民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆山涛矿产品有限公司、沿河渝贵矿业有限公司、杨晓勇、龙文静30万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐立霖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执672号
申请执行人韩玉波，男，1965年11月5日出生，汉族，住大庆市。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人于永成，职务经理。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初1995号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项的规定，裁定如下:
韩玉波申请执行安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年四月十日
书记员 杨广民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6030号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周启仁诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5276号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：张永娜。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张永娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。