wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初820号
原告(反诉被告)：温书岳，男，1974年4月20日出生，汉族，住龙川县。
被告（反诉原告）：骆威龙，男，1972年12月19日出生，汉族，住龙川县。
原告温书岳与被告骆威龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月27日，被告骆威龙对原告温书岳提出反诉。2017年8月29日，原告温书岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年9月15日，反诉原告骆威龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温书岳经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理。反诉原告骆威龙自愿申请撤回反诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、原告温书岳与被告骆威龙建设工程施工合同纠纷一案按原告温书岳撤诉处理。
二、准许反诉原告骆威龙撤回反诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告温书岳负担。反诉案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告（反诉原告）骆威龙负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年九月十五日
书记员 龙 艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更388号
罪犯张金英，男，1989年10月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省从化市人民法院于2007年8月23日作出(2007)从法少刑初字第79号刑事判决，以被告人张金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2007年3月17日起至2021年3月16日止）。2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张金英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）120人第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张金英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。执行机关报减不当，本院予以降减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金英减去有期徒刑六个月。
（刑期从2007年3月17日起至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执921号
申请执行人毛娟琴，女。
申请执行人刘国芳，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1493号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9779.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初247号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人鲁博鹏：北京证鑫律师事务所律师。
被告：被告吴兰丽，女，1982年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区光彩路**号院4-3-2-201。
委托诉讼代理人邓海凤：北京圣运律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司与被告吴兰丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年3月30日，原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王茜萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3474号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李泽美，女，1965年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）与被告李泽美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告李泽美下落不明，经公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还信用卡欠款本金299629.20元及截止于2015年11月30日的利息31388.83元，滞纳金83459.10元；并给付自2015年12月1日起至信用卡欠款付清之日止按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算的利息和滞纳金。事实及理由：2014年6月，被告李泽美向原告申请办理了白金信用卡（卡号为：622218890023****）一张，并激活使用。被告使用后，未按时还清欠款，截至2015年11月30日被告拖欠本息合计414477.13元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告李泽美未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告李泽美向原告申请办理信用卡，双方签订了重庆农村商业银行信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约约定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用或损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多次还款变更上述顺序。该合约所附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元……信用卡章程第四章第二十三条约定，持卡人可按发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。上述合同签订后，原告向被告发放卡号为622218890023****的信用卡1张。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2015年11月30日，被告拖欠信用卡欠款本金299629.20元、利息31388.83元、滞纳金83459.10元，共计414477.13元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告李泽美下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、持卡人账单查询等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及截止于2016年12月31日的滞纳金的法律责任。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告李泽美下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽美于本判决发生法律效力后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年11月30日的信用卡欠款本金299629.20元、利息31388.83元、滞纳金83459.10元。
二、被告李泽美于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年12月1日起至欠款付清之日止以299629.20元为基数按日万分之五计算的利息；从2015年12月1日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的百分之五计算的滞纳金。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元（原告已预交），由被告李泽美负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何行玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终2014号
上诉人（原审被告）：河南省博爱县新华书店有限公司。住所地：博爱县县城东二环路。
法定代表人：琚晓明，经理。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘社香，女，1965年9月15日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李小五，男，1963年5月28日生，汉族，住博爱县。系刘社香之丈夫。
上诉人河南省博爱县新华书店有限公司（以下简称博爱新华书店）因与被上诉人刘社香劳动争议纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院(2017)豫0822民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人博爱新华书店的委托诉讼代理人李兑现，被上诉人刘社香及其委托诉讼代理人李小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博爱新华书店的上诉请求：撤销原判，改判驳回刘社香的诉讼请求。事实和理由：原审认定刘社香为博爱新华书店退休职工，博爱新华书店按规定向刘社香发放的生活补贴应属于退休金的范畴，其不得扣留和拒绝发放。博爱新华书店认为原审法院前述认定有两处错误：1、博爱新华书店按规定向刘社香发放的生活补贴不属于劳动报酬，更不属于退休金范畴。涉案的“生活补贴”正确名称为“预增发补贴”，是根据中共河南省纪委等6部门“豫财办预(2008)175号”文件发放的。根据该文件规定，该补贴资金来源为社保和地方财政，也就是说博爱新华书店只是替社保和地方财政代发该补贴，该补贴性质是“补贴”，不属于劳动报酬，更不属于退休金范畴。原判决认定其属于退休金范畴，缺乏法律依据。2、假如生活补贴属劳动报酬，那么博爱新华书店是由权扣留的。法庭调查证明刘社香多领取了一个月的在职工资4048.92元。依照劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除”之规定，博爱新华书店有权扣留以弥补博爱新华书店的损失。原审判决“不得扣留或拒绝发放”显然是错误的。
刘社香答辩称：1、原判决认定博爱新华书店所扣留的4048.92元为养老金是正确的，因为每个月805元养老金只有退休人员才能领取，而其他在职人员没有。2、博爱新华书店在原审所称2016年1月至6月退休人员生活补贴刘社香没有去领取是错误的，刘社香多次去领取，因博爱新华书店非要扣留刘社香4048.92元，而被拒绝，至今未领。3、刘社香于2015年9月在博爱新华书店办理了退休手续，并结清了与博爱新华书店之间的经济往来手续，那来的多领一个月工资。刘社香在博爱新华书店10月份领取的工资是9月份的效益工资，在人社局领取的10月份的工资是退休工资。博爱新华书店所说的多领一个月工资毫无根据。
刘社香向一审法院起诉请求：1、依法裁决博爱新华书店返还所扣留的养老金4048.92元。2、诉讼费用由博爱新华书店承担。
一审法院认定事实，刘社香原为博爱新华书店退休职工。博爱新华书店每月向其退休人员发放生活补贴，每六个月领取一次。刘社香的生活补贴为每月805元。2016年4月19日，博爱新华书店作出会议记录，认为刘社香重复领取工资4048.92元，为此未向刘社香支付退休人员的生活补贴。刘社香向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月19日作出博劳人仲案字（2017）015号不予受理通知书。2017年1月23日，刘社香向法院起诉，后撤诉。2017年4月20日刘社香再次向法院起诉。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。刘社香为博爱新华书店退休职工，博爱新华书店按规定向刘社香发放的生活补贴应属退休金范畴，其不得扣留或拒绝发放，故刘社香的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：被告河南省博爱县新华书店有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告刘社香4048.92元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省博爱县新华书店有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘社香在博爱新华书店退休后，双方之间不存在劳动关系。博爱新华书店向刘社香发放的退休人员生活补贴并非刘社香的劳动报酬，属于刘社香退休金的范畴，其不得扣留和拒绝发放。刘社香请求博爱新华书店返还所扣留的4048.92元的诉讼请求理由正当，一审法院判决博爱新华书店支付刘社香4048.92元是正确的。综上所述，博爱新华书店的上诉请求不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由博爱新华书店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年七月五日
书记员 李彦婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁���书
（2017）浙0604执446号之一
申请执行人：陈永德，男，1969年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：竺建华，男，1978年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈永德与竺建华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人竺建华未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞章民初字第136号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚钦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1605号
原告熊海云，女，汉族，1988年5月8日生，住南充市顺庆区。
被告蒲健，男，汉族，1976年4月4日生，住南充市顺庆区。
原告熊海云诉被告蒲健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告熊海云到庭参加了诉讼。被告蒲健经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲健在原告熊海云经营的彩票站购买彩票，二人熟识后，被告便多次通过电话或手机短信要求原告代为购买彩票，未付款，截止2015年12月20日，经结算，被告尚欠原告18,000元彩票款，被告于当日向原告出具了欠条一张承诺付款，后经多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求判令被告立即支付所欠原告彩票款人民币18,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。
2、欠条一张，拟证实被告前原告18,000元。
3、短信记录，拟证实被告通过电话短信要求原告代其购买彩票所产生的欠款。
被告蒲健未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，被告蒲健在原告熊海云经营的彩票站购买彩票，二人熟识后，被告便多次通过电话或手机短信要求原告代为购买彩票，未付款，截止2015年12月20日，双方结算后，被告蒲健给原告出具了一张欠条，载明：“欠18000元（壹万捌仟元正）”，后原告催收未果而引发了该纠纷。
本院认为，短信记录及欠条能证明被告蒲健因向原告熊海云购买彩票而欠款18,000元，原告已将彩票交付原告，被告应当履行付款义务。由于双方未约定付款期限及逾期利息，应根据法律规定从起诉之日起参照银行逾期罚息支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
被告蒲健在本判决生效后三日内支付原告熊海云欠款18,000元，并从2016年3月9日起，至实际付款日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利息上浮30%支付逾期利息。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费125元，由被告蒲健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年四月二十一日
书记员 任芷函
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4555号
原告：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地：奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证：78749096-2。
法定代表人：张大鹏，兴农担保公司总经理。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人：魏荔莉（兴农担保公司职工），女,有特别授权。
被告：奉节县天翔实业（集团）有限公司（以下简称天翔公司），住所地：奉节县竹园镇草坪村，注册号：500236000007481。
法定代表人：李雪莲。
委托代理人：李琳（天翔公司经理），男，有特别授权。
原告兴农担保公司与被告天翔公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司委托代理人杨川、魏荔莉、被告天翔公司委托代理人李琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即就其所有的位于奉节县永安镇夔州路xxx号xxx幢第xx层房屋（产权证号为：渝[2016]奉节县不动产权第xxxxx号）办理抵押权人为原告的抵押登记；2、案件受理费和诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告与重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下简称三峡银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告向三峡银行借款650万元。同日，原、被告签订《融资担保委托合同》，约定被告委托原告向三峡银行提供连带保证担保。《融资担保委托合同》签订后，原告当日即与三峡银行签订《保证合同》，为被告的借款提供连带责任保证担保。为保证原告的权利，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定被告以其购买的奉节县永安镇夔州路xxx号xxx主楼第xx层房屋作为抵押物向原告提供反担保，但因被告尚未取得抵押物的不动产登记证，双方暂未就抵押物办理抵押登记。贷款期间，被告取得抵押房屋的不动产登记证，产权证号为渝[2016]奉节县不动产权第xxxx号，但被告拒不办理抵押登记。为保护原告合法权益，促进被告履行义务，原告于2016年9月27日申请了诉前财产保全，奉节县人民法院对保全标的进行了查封。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告最初跟银行协商准备贷款1000万元，故被告提供了夔州路xxx号xxx幢第xx层（为被告单位所有）和第xxx层（为自然人所有）房屋担保，但后来被告实际只贷款650万元，根据价值，被告只需要提供第xx层或第xx层任何一层楼的房屋就足以担保了，所以原、被告现在正在协商，变更担保内容，被告愿意就夔州路xxx号xx幢第xx层或第xx层房屋中的任何一层提供担保。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。无论被告提供的若干物的担保价值是否超过主合同债务，只要约定内容系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同即应当产生法律效力，对当事人具有拘束力，从本案双方签订合同内容来看，双方在《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》中均明确主债务为650万元，即本案被告在提供担保物的时候对担保物的价值和担保主债务金额都是明知的，故符合被告真实意思表示，即使其他人另行为同一笔主债务提供了担保，以至于担保物的价值超出了主债务金额，也不影响本案合同的效力。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告奉节县天翔实业（集团）有限公司于本判决生效后10日内就其所有的位于奉节县永安镇夔州路xxx号xx幢第xx层房屋（产权证号为：渝[2016]奉节县不动产权第xxxxx号）办理抵押登记（抵押权人为原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，并由被告承担相关登记费用）。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元）、诉前财产保全费2500元，共计2540元，由被告奉节县天翔实业（集团）有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年十一月十日
书记员 卢姝颖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人巫震宇。
被执行人肖良文，男，汉族，1984年8月26日出生，住福建省连江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行与被执行人肖良文信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币32748.14元及利息（暂计至2015年9月19日利息为人民币4740.34元、滞纳金人民币5886.20元）、受理费人民币1987元、处理费人民币1000元、公告费人民币400元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖良文应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十五日
书记员 江 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终37号
上诉人（原审被告）：阿拉尔市名优超市,经营场所新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
经营者：吕小丽，女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏通疆商贸有限责任公司,统一社会信用代码91652900784660399L，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：蔡忠伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
上诉人阿拉尔市名优超市因与被上诉人阿克苏通疆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1306号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人阿拉尔市名优超市预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 琚红彬
审判员 王 绯
审判员 徐 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 瑞
1
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初684号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘学，男，七台河市区农村信用合作联社中心河信用社职工，住七台河市桃山区。
被告：张成宇，男，1975年1月28日出生，住七台河市茄子河区。
被告：曹洪伟，男，1971后9月3日出生，住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张成宇、曹洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张成宇、曹洪伟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，借款人张成宇在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款230000.00元整，到期日2014年7月9日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，均以各种理由拒不还款。截止至2016年6月28日，借款人张成宇欠本金230000.00元及全部利息。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告张成宇、曹洪伟立即偿还全部借款本息337778.00元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告张成宇、曹洪伟经公告送达诉状、开庭传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号870271307090001-2号借款合同（内附被告的身份证复印件、结婚证复印件），证明被告张成宇借款详情，2013年7月10日借款金额23万元，2014年7月10日到期。此款由被告曹洪伟提供担保，被告曹洪伟应承担保证责任。合同第九条约定：不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收伍拾%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收伍拾%的利率计收利息。
3、被告张成宇签字的借款凭证一份，证明被告在原告处借款本金23万元，月利率为7.92‰。
4、七台河市茄子河区中心河乡中心河村村民委员会提供的介绍信，证明二被告外出打工，联系不上。
被告张成宇、曹洪伟未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告张成宇因生产资料用款在原告处借款230000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2014年7月9日。双方约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。此笔借款由被告曹洪伟提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间约定为每一笔借款到期后清偿完结止。原告与被告张成宇、曹洪伟于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告张成宇。借款到期后，经原告催要，被告未能及时给付欠款及利息，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及原告代理人当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告张成宇提供了贷款，将现金给付被告张成宇，履行了义务。被告张成宇未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告曹洪伟自愿为被告张成宇提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张成宇应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告张成宇、曹洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张成宇给付原告借款本金人民币230000.00元，利息为107778.00元（从2013年7月10日至2017年5月30日止），本息合计人民币337778.00元。此款本判决生效后十日内给付。
二、被告曹洪伟对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6367.00元由被告张成宇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一七年五月三十日
书 记 员 关振峰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初446号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人罗恒，男，生于1978年4月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，四川省仁寿县172号。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）430号起诉书，指控被告人罗恒犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人罗恒与被害人康某1的女儿康某2结婚，婚后罗恒夫妇与康某1夫妇共同居住在仁寿县视高镇老君街172号。期间，罗恒偶然得知康某1房门钥匙、银行存单及身份证存放地点。2016年9月至2017年8月，罗恒因缺钱，先后九次趁家中无人之际，进入康某1房间，将康某1的身份证及银行存单盗走，后前往原仁寿县农村信用合作联社钢铁分社（现更名为“四川仁寿农村商业银行股份有限公司钢铁分理处”）柜台，使用其本人的身份证、康某1的身份证及银行存单将康某1存款取走，共计金额231516.33元。
上述事实，被告人罗恒在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书及清单、取款证明复印件、取款视频光盘、协议书、申请书、结婚证复印件、仁寿县农村信用合作联社钢铁分社更名证明、被害人康某1的陈述、证人康某2、卢某、刘某、邹某的证言、被告人罗恒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。罗恒到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年10月2日起至2023年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗恒退赔康某1经济损失231516.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审40号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区道路运输管理所，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛大道26号2-8，统一社会信用代码1250011045046905XF。
法定代表人冉衍胜，该所所长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人雷宇，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区道路运输管理所于2017年9月1日向本院申请强制执行该所于2016年12月5日作出的万盛运政罚字[2016]第020号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区道路运输管理所对被执行人雷宇作出的万盛运政罚字[2016]第020号《行政处罚决定书》，于2016年12月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达《关于履行行政处罚决定的催告书》（万盛运政催字[2017]002号），但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区道路运输管理所作出的万盛运政罚字[2016]第020号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李江南
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执185号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人王卫平，男，1977年6月24日出生，汉族，万荣县万泉乡居民。
被执行人解彩良，女，1978年6月21日出生，汉族，万荣县万泉乡居民。
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限公司与被执行人王卫平、解彩良支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督7号支付令，内容：被申请人王卫平、解彩良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汇民银行借款本金叁万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为30000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执185号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月十二日
书记员 薛明智
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4434号
原告：周广鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告周广鑫与被告陈树明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广鑫的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。被告陈树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现��审理终结。
原告周广鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款100000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因其石业公司经营，多次向原告借款。2014年6月22日结算，被告共计拖欠借款100000元，并于同日向原告出具了欠条。该借条出具后，经原告多次催要，被告一直未予以还款。原告在2015年11月12日又向被告催要该借款，被告向原告出具还款计划一份，约定于2016年7月偿付，但其未履行。
被告陈树明未答辩。
经审理查明，2014年被告因经营需要，多次向原告借款。2014年6月22日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠周广鑫现金壹拾万元整（100000），2014年12月22日前还清。借款人：陈树明”。该欠条出具后，被告一直未予以还款。2015年11月12日，原告向被告催要该借款，被告向原告出具还款计划一份，约定于2016年7月偿付，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及欠条、还款计划等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈树明欠付原告周广鑫借款100000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树明本于判决生效后十日内支付所欠原告周广鑫的借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年三月十日
书 记 员 庞子正
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第628号
申请执行人曹吓琴，女，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1234���民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费1150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书记���林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第91号
原告贾毕成，男，回族，自由职业者，住所地南京市秦淮区。
委托代理人殷某某，江苏高瞻律师事务所律师。
被告胡元宝，男，汉族，职员，住南京市六合区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”），住所地上海市吴淞路400号。
负责人戴国文，总经理。
委托代理人祁某某，上海恒量律师事务所律师。
原告贾毕成与被告胡元宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾毕成的委托代理人殷某某，被告胡元宝到庭参加诉讼。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾毕成诉称，2012年9月12日，原告在大明路与中和桥路口骑电动车行驶时，与被告胡元宝驾驶的苏A汽车相碰撞，发生交通事故。事故认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告胡元宝驾驶的车辆在太保财险上海分公司投保了交强险。事故致原告右小腿肿痛，全身多处软组织挫伤，现要求被告胡元宝赔偿原告医疗费2333.8元，拖车费50元，停车费22元，维修费710元，误工费7000元，交通费100元，住院伙食补助费40元，合计10255.8元��被告太保财险上海分公司在交强险范围内承担连带责任，并由被告胡元宝和太保财险上海分公司承担本案诉讼费用。
被告胡元宝辩称，应赔偿款项全部听从保险公司的意见，诉讼费我可以承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩，请法院依法核实道路交通事故认定书的真实性、关联性，若本次事故属于保险责任，我公司愿意在保险限额内对原告的各项合理损失进行赔偿。关于医疗费，请法院核实，同时剔除与本次事故无关费用、非医保类费用等。关于拖车费和停车费不属于保险理赔范围，我司不予承担。关于维修费，因出险时只报人伤未报车损，且我公司没有关于原告车辆的估损信息，原告也未提供证据证明有车辆损失，因此我公司不予认可。关于误工费，原告提供的劳动合同没有“南京某某人力资源服务有限公司”的公章，也没有劳��报酬的约定，原告也未能提供营业执照复印件、工资发放清单，因此无法确定原告的实际误工损失。关于交通费，根据原告的伤情，应当乘坐公共交通工具，按其就诊次数，每次给予10元。关于住院伙食补助费，认可2天，每天18元。
经审理查明，2012年9月12日12时40分在大明路与中和桥路口，原告贾毕成骑电动车转弯时与被告胡元宝驾驶的直行的苏A汽车相碰撞，发生交通事故，致贾毕成受伤车损。报警后，原告贾毕成的电动车被拖走并停放于停车场。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，贾毕成负主要责任，胡元宝负次要责任。当天原告贾毕成入住中国人民解放军第四五四医院，经诊断为全身多处软组织挫伤，9月14日出院，后于2012年10月9日、10月23日、11月6日复查。治疗期间共用去医疗费2334.2元，其中1758.9由被告胡元宝垫付。因原、被告就赔偿数额不能达成一致意见，原告贾毕成于2012年11月诉至本院要求被告胡元宝、太保财险上海分公司赔偿其各项损失10255.8元。
另查明，原告贾毕成与南京某某人力资源服务有限公司签订南京市劳务派遣劳动合同书，由南京某某人力资源服务有限公司派遣贾毕成至顺丰运输（南京）有限公司从事营运工作，合同期限为2012年8月14日起至2013年5月31日止，但对劳动报酬没有明确约定，仅约定工资不低于当地最低工资标准。苏A小型轿车所有人系胡元宝，该车在太保财险上海分公司投保了交强险，保险期限从2011年11月25日起至2012年11月25日止。
上述事实，有南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书，病历，诊断证明书，中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、南京市急救中心收费收据、解放军第454医院病人费用清单，南京市劳务派遣劳动合同书（顺丰专用）、派遣通知书、中国人民���放军第四五四医院病假条，南京中昊汽车服务有限公司收据，南京市秦淮区清风电动车维修部发票，江苏省地方税务局通用定额发票（南京市停车场专用），机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证和驾驶证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本院对原告贾毕成因此次交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费，原告提交了病历、诊断证明书、医疗费票据等，证明其医疗费支出为575.3元，加上被告胡元宝支付的1758.9元共计2334.2元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告诉请按20元/天计算2天共40元，被告太保财险上海分公司提出按18元/天计算2天共36元，该辩称意见本院予以采纳，认可18元/天计算2天共36元；3、���理费，原告主张130元，但原告并未提供因该事故需要护理的相关医嘱，故该诉讼请求无证据证明，本院不予支持；4、误工费，原告主张误工费为7000元，被告太保财险上海分公司认为原告提供的劳动合同没有“南京某某人力资源服务有限公司”的公章，也没有劳动报酬的约定，同时未能提供营业执照复印件、工资发放清单，因此无法确定原告的实际误工损失，本院酌定原告误工损失按南京市区最低工资标准1320元/月计算69天计3036元；5、交通费，原告诉请100元，但未提供相关票据，被告太保财险上海分公司认为根据原告的伤情，应当乘坐公共交通工具，按其就诊次数，每次给予10元，本院酌情认可100元；6、维修费，原告主张710元维修费并提供相应证据，本院予以认可；7、拖车费，原告诉请50元，本院予以认可；8、停车费，原告诉请22元，本院予以支持。综上，本院确认原告贾毕成因本起交通事故造成的损失为医疗费2334.2元，住院伙食补助费36元，误工费3036元，交通费100元，维修费710元，拖车费50元，停车费22元，共计6288.2元。被告太保财险上海分公司应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告胡元宝提出其已为原告垫付医疗费1758.9元，原告无异议，本院予以扣除。故被告太保财险上海分公司仍应返还被告胡元宝1758.9元，原告贾毕成实际取得赔偿6288.2元－1758.9元＝4529.3元。因本案中，原告贾毕成的损失在交强险范围内可以得到全额赔付，故被告胡元宝在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第���十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔付原告贾毕成各项损失共计人民币4529.3元，赔付被告胡元宝1758.9元。
二、驳回原告贾毕成对被告胡元宝的诉讼请求。
三、驳回原告贾毕成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贾毕成负担135元，被告胡元宝负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费450元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 葛岚
二〇一三年二月十六日
书记员 周艳
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执175号之一
申请人广东铭富资产管理有限公司。
被执行人河源市宏天生态农业发展有限公司。
被执行人缪志雄，男。
被执行人缪文波，男。
被执行人黄瑞琼，女。
被执行人河源市洲邦实业投资发展有限公司。
上列申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民二初字第211号民事判决书已发生效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河源市宏天生态农业发展有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一七年三月十三日
书记员 邱星丽
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监46号
王明铭：
你不服江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会(以下简称镇江中院赔偿委员会)(2016)苏11委赔1号国家赔偿决定，以镇江市丹徒区人民法院(以下简称丹徒区法院)工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押措施，你的赔偿申请符合国家赔偿法的规定为理由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有取得国家赔偿的权利。丹徒区法院在审理陈国炳诉你、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，根据陈国炳提出的财产保全申请，裁定查封你所有的苏Ｌ-×××××小型普通客车，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不存在违法保全和造成你财产损害的情形。而且，你于2012年前即已经知道客车被查封，但你直至2015年12月16日才提出国家赔偿申请，已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年赔偿请求期限。因此，镇江中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月一日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢66号
申请执行人长安银行股份有限公司富平县支行，驻富平县金龙大道与朝阳路丁字交汇处东南角。
负责人韦良旗，男，1972年12月6日生，该支行职工，住富平县杜村镇车站大街东段**号。
委托代理人焦光哲，男，1984年9月18日生，该支行职工，住富平县杜村镇望湖路**号。
被执行人富平县胜利电器有限公司，驻富平县金龙大道19号。
法定代表人王胜利
被执行人王胜利，男，汉族，居民，1975年7月8日生，住富平县薛镇湾里村店下组。612128197507088612。
被执行人王晓娥，女，汉族，居民，1976年11月23日生，住富平县金龙大道南段**号。612128197611231888。
申请执行人长安银行股份有限公司富平县支行与被执行人富平县胜利电器有限公司、王胜利、王晓娥借款合同纠纷一案，富平县公证处（2016）富证执字第004号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人长安银行股份有限公司富平县支行申请执行的标的是406.65万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人富平县胜利电器有限公司、王胜利、王晓娥已履行1008567元,执行费43065元,剩余部分暂无能力给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0528执恢66号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年四月六日
书记员 安海斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初985号
原告：邵桂香，女，汉族，住吉林省舒兰市。
原告：朱贺，男，汉族，住吉林省舒兰市。
二原告委托代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被告：肖玉珍，女，汉族，住吉林省舒兰市
被告：刘中国，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告邵桂香、朱贺诉被告肖玉珍、刘中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵桂香及朱贺的委托代理人刘景佰，被告肖玉珍、刘中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，二被告欠原告90000.00元，约定于2010年3月10日前还款，并同意用自家楼房、猪场和山林权属做抵押，这些年原告每年多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱，甚至逃避，无奈向贵院起诉，请贵院依法判令二被告偿还原告欠款90000.00元，自2010年3月31日起至2016年5月25日止的利息34650.00元共计124650.00元。
被告肖玉珍辩称：2006年9月20日向原告借款40000.00元，后出的90000.00元欠据中有5万元利息，利息过高，现在我没有钱，不同意给付。
被告刘中国辩称：我不知道有这个事实，和我一点关系没有，所以我不同意给付。
经审理查明：被告肖玉珍于2006年9月20日向原告借款40000.00元，约定月利率3分，2010年1月20日原告与被告肖玉珍结算欠款40个月的利息计5万元，本息合计9万元，被告肖玉珍于2010年2月10日以90000.00元为本金给原告重新出具借据一枚，约定2010年3月10日前付清此款。2010年2月12日，原告邵桂香、朱贺与被告肖玉珍、刘中国签订还款协议，二原告作为甲方，二被告作为乙方，约定：“现由于乙方欠甲方人民币90000.00元整，数次追讨，乙方目前无力偿还，鉴于目前实际情况，甲、乙双方研究商定，如于2010年3月31日中午12点之前乙方未能如数将钱款90000.00元还清，将现抵押于甲方处户名为肖万春的房照的房屋产权及土地使用权属一并交付甲方，以抵钱款，房屋协议定价1100元/平米，共66.37平米，可抵钱款73000.00元整。剩余欠款17000.00元按市场价用猪场可出栏猪抵付。乙方需全力配合。另房屋户主肖万春已去世，现房屋公认为乙方产业，如房屋产权出现纠纷，则按价或以山林权抵付。此协议自签订之日起生效，以此之前双方签订相关协议同时作废”。协议签订后被告没有按协议履行。原告多次索要，被告至今未还。
以上事实有借据、协议书、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告肖玉珍于2010年1月20日给原告重新出具借据是以9万元为本金、原告与被告签订的还款协议也是以90000.00元作为本金，但由于被告对其中的50000.00元利息有异议，认为利息过高，故依照法律规定，本院支持自2006年9月20日起自2010年1月20日止以40000.00元为本金按月利率2%计算的32000.00元的利息计入后期重新出具的借款的本金，合计为72000.00元。2010年2月12日原告与被告达成的还款协议没有对利息进行约定，故借期内的利息本院不予支持，应支持以72000.00元为本金自该协议约定的付款届满日2010年3月31日起至2016年5月25日止按年利率6%计算的利息26580.00元。原告诉讼请求给付90000.00元本金及给付利息34650.00元于法无据，本院不予支持。被告刘中国辩称：我不知道有这个事实，和我一点关系没有，所以我不同意给付。由于刘中国在还款协议上签字，应认定其同意与被告肖玉珍共同偿还债务，故被告刘中国的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告肖玉珍、刘中国给付原告借款本金72000.00元。并自2010年3月31日起至2016年5月25日止，按照年利率6%支付26580.00元的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.00元，保全费1020.00元由被告肖玉珍、刘中国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年七月四日
书记员 金 鑫
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保388号
申请人：李月全。
被申请人：王文亮。
被申请人：李丹。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4976号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人为本案提供的担保财产；
二、冻结被申请人王文亮、李丹存款90000元或查封被申请人李丹名下牌照号为津Ｈ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月二十六日
书记员 何中华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢9号
申请执行人由某某，男，汉族，1969年10月14日生，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，1985年11月21日生，农民。
本院在执行申请执行人由某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的银行存款11000元并已向申请人支付，申请人领回案件款11000元并同意终结本案的执行，本案执行费已经扣除，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董有仁
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一七年三月十九日
书记员 马 魁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1283号
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人周一敏，总经理。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中，职务不详。
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）邛崃民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人四川省阿尔文建设有限公司给付申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司货款1331414元、案件受理费16782元、保全费5000元，共计1353196元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省阿尔文建设有限公司无财产可供执行。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司尚未受偿的债权1353196元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第344号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省阿尔文建设有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙马里体日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3752号
罪犯郑梦诗，女，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月17日作出(2014)温永刑初字第27号刑事判决，以被告人郑梦诗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月28日以(2014)浙温刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑梦诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑梦诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯郑梦诗已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑梦诗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑梦诗准予减刑一年（刑期自2014年6月23日至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初229号
原告：李秀娟，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0326。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：黄钦日，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3013。
原告李秀娟诉被告黄钦日民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人梁美艳到庭参加了诉讼，被告黄钦日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告向原告借款人民币200万元，并向原告出具《收据》一份，约定“月息3分，借期至2014年2月22日”，截至起诉日，经原告多次催收未果，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：
1、被告一次性向原告偿还借款200万元及利息150万元（从2013年11月23日起按照月息3分计算至清偿日止，暂计至2015年12月22日）；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借据》一份，证明被告向原告借款200万元的事实。
4、《新线存款历史交易明细清单》一份，证明原告已履行出借义务的事实。
被告黄钦日在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有证据提交。
经审查，原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《借据》上清楚载明了借款金额、借款期限及利息标准等内容，有被告黄钦日的签名和按捺指印，《新线存款历史交易明细清单》则详细记载了资金实际出借的时间及金额等情况，以上证据相互印证，形成了证据链，充分证明了原告与被告存在民间借贷的法律关系，原告已向被告履行出借义务，而被告至今尚未履行还款义务的事实。被告黄钦日经本院依法传唤后，既没有应诉，也没有提交反驳证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利。本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并据此确认被告黄钦日拖欠原告借款本金200万元及利息的事实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告成立的民间借贷合同法律关系，是双方的真实意思表示，没有违法法律和行政法���的强制性规定，本院依法确认其有效，双方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。合同订立后，原告已依合同的约定履行了出借义务，但被告没有按其中的约定依时履行偿还借款本金的义务，其行为已经构成了违约，依法应承担违约责任。原告关于偿还本金的诉求证据确凿，理据充分，合理合法，本院依法予以支持。
关于利息计算标准问题，原告要求被告从2013年11月23日起按月利率3%的标准计算利息至被告偿清债务之日止的主张，因计息标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（即月利率2%）的最高保护上限，故对超过标准的部分，本院不予支持，并依法调整为按照月利率2%的标准给付利息。
综上，本案纠纷是因被告逾期未履行还款义务而引起的，其应承担相关的法律责任。被告经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提交证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利，故本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钦日应自本判决生效之日起十日内向原告李秀娟偿还借款人民币200万元及利息（利息自2013年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受���费34800元，由被告黄钦日负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭京纶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1661号
申请执行人许长增，现住山东省梁山县。
被执行人王海龙，43岁，现住扶余市。
申请执行人许长增与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0781民初938号民事调解书，调解如下：一、被告王海龙于本调解生效后五日内偿还原告许长增借款人民币9025元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王海龙暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初938号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终96号
上诉人(一审被告)：王威，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县南二环嘉能利华公司，公民身份证号码3422251989********。
上诉人(一审被告)：王萧萧，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县南二环嘉能利华公司，公民身份证号码3422251988********。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：许诺，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县南二环嘉能利华公司，公民身份证号码3422251989********。
上诉人(一审被告)：李洋洋，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县南二环嘉能利华公司，公民身份证号码3422251987********。
被上诉人(一审原告)：杨军,男,1971年6月4日出生,汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇南环路**号，公民身份证号码3422251971********。
上诉人王威、许诺、李洋洋、王萧萧因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王威、许诺、李洋洋、王萧萧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉借条加盖有泗县嘉能利华公司的印章，而且借款用于该公司生产经营，不应视为夫妻共同债务，应由泗县嘉能利华公司负责偿还。2、案涉借款金额为10万元，一审法院认定15万元没有依据。
杨军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、案涉借款并非公司债务，泗县嘉能利华公司的印章是在其催要借款时加盖。2、借款是15万元，有取款凭证。
杨军向一审法院起诉请求：依法判决王威、许诺、李洋洋、王萧萧偿还借款本金15万元及利息（支付至履行完毕时止）。
一审法院认定事实：王威与许诺系夫妻关系，二人于2013年10月10日登记结婚；王萧萧与李洋洋系夫妻关系；王威与王萧萧系姐弟关系，泗县嘉能利华实业有限公司法定代表人张成侠系王威与王萧萧的母亲。2015年9月17日，王萧萧、李洋洋及张成侠向杨军借款15万元，并出具借条：“今借到杨军15万元，利息3分，利随本清”，王萧萧、李洋洋及张成侠在借条上签字，并加盖泗县嘉能利华公司印章。同年9月21日，王威也在该借条上借款人处签字。杨军于当日从银行取款15万元并向上述借款人交付。后经杨军多次催要未果，双方发生纠纷。
一审法院认为：王萧萧、李洋洋、王威向杨军借款15万元的事实清楚、证据充分；双方约定借款利率为3%，但是杨军要求按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，予以支持。因许诺与王威系夫妻关系，王威在夫妻关系存续期间的借款视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决:王威、王萧萧、李洋洋、许诺于判决书生效后十日内偿还杨军借款本金15万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年6月1日起至债务实际付清之日止）。案件受理费1750元由王威、许诺、李洋洋、王萧萧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨军二审提供借条复印件一张，以证明在借款之初，借条上并未加盖泗县嘉能利华公司印章，借款并非公司行为。王威、王萧萧质证认为：该证据系复印件，无法鉴定真伪。本院对该证据的认证意见为：该证据系复印件，本院对其真实性及证明效力不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王威、许诺、李洋洋、王萧萧主张案涉借款系公司债务，应由泗县嘉能利华公司负责偿还。审理认为，借据是债务人向债权人出具，表明双方债权债务关系的债权凭证。王威、李洋洋、王萧萧作为完全民事行为能力人应知道出具借条的意义及应承担相应法律责任，其三人在案涉借条“借款人”处签字，系对该笔债务自愿承担的意思表示，且该三人庭审中认可并非泗县嘉能利华公司职工，因此不存在履行职务行为的情况，故，该三人应对案涉债务承担还款责任。因许诺与王威系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款视为夫妻共同债务。关于涉案借款金额的问题，王威、许诺、李洋洋、王萧萧主张借款金额为10万元，未提供证据证明，也与借条中所载金额不符。本院不予支持。
综上所述，王威、许诺、李洋洋、王萧萧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由王威、许诺、李洋洋、王萧萧负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3563号
原告张中利。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告张中利诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张中利于2016年5月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张中利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张中利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中利负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初808号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行
被告：齐某某
原告中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行、和齐某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年五月九日
书 记 员 任梓伟
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初988号
原告陈涛
被告徐吉芳
本院在审理陈涛徐吉芳民间借贷纠纷一案中，原告陈涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈涛撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月十日
书记员 耿 锐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0119执3209号之四
被执行人仇金鹏。
本院依据已经发生法律效力的天津市蓟州区人民法院（2016）津02225民初9711号民事判决书，于2017年08月14日向被执行人仇金鹏发出执行通知书，被执行人仇金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人仇金鹏在中国工商银行03×××22账户内存款人民币4050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨爱军
二〇一七年八月十四日
书记员 徐少峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初3572号
原告：黄重九，男，汉族，1951年10月19日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
原告：黄琼，女，汉族，1980年7月8日出生，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
原告：蒋希贤，男，汉族，1931年9月3日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
被告：朱时合，男，汉族，1962年9月23日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师。
被告：陈川，女，汉族，1982年10月22日出生，住武汉市江汉区，
被告：武汉华夏精冲技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区工业园。
法定代表人：黄涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟超，系公司综合管理部副经理。
第三人：周劲松，男，汉族，1964年4月29日出生，住武汉市新洲区，
本院在审理原告黄重九、原告黄琼、原告蒋希贤与被告朱时合、被告陈川、被告武汉华夏精冲技术有限公司、第三人周劲松损害股东利益责任纠纷一案中，原告黄重九、原告黄琼、原告蒋希贤于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄重九、原告黄琼、原告蒋希贤申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄重九、原告黄琼、原告蒋希贤撤回起诉。
案件受理费15735元，减半收取7868元，由原告黄重九、原告黄琼、原告蒋希贤负担。
审 判 长 孙志涛
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴银花
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄丽芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执124号之一
申请执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限制作公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街59号。
法定代表人：智孝贤，该公司董事长。
委托代理人：王守钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被执行人：内蒙古龙胜包装有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区电厂南路。
法定代表人：陈洪魁，公司总经理。
本院在执行内蒙古诚泰建筑安装工程有限制作公司与内蒙古龙胜包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人内蒙古龙胜包装有限公司办公楼及车间整体评估，经三次拍卖流拍，无法抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执号124案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩镇海
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1975号
申请执行人张志永，男，住赤峰市松山区。
被执行人田晓华，住赤峰市松山区。
张志永申请执行田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日作出（2010）松民初字第3436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志永于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人田晓华现已下落不明，且无可供执行财产。本案现已具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3436号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 霍建富
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8512号
罪犯李凯，男，汉族，1974年8月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）亳刑初字第037号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；与犯故意伤害罪尚未执行余刑八个月另三天。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。被告人李凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）皖刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李凯确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李凯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、亳州市谯城区司法局龙杨司法所出具的证明、合肥监狱八监区出具的罪犯消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更238号
罪犯徐志龙，男，1966年2月15日出生于浙江省富阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2010年6月3日作出(2010)杭富刑初字第280号刑事判决，以被告人徐志龙犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月11日起至2018年1月10日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区121名罪犯第1名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款600元，消费361.50元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月11日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7816号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告史修生，男，1978年12月12日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告史修生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告史修生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299901.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299901.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史修生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299901.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由史修生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由史修生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初327号
原告朱元斌。
被告郑晓红。
委托代理人陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
第三人金华市一家房产中介有限公司，住所地金华市婺城区工商城阳光路158号H幢3号房。
法定代表人许舒畅，总经理。
本院在审理原告朱元斌诉被告郑晓红、金华市一家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回对被告郑晓红、金华市一家房产中介有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元斌撤回对被告郑晓红、金华市一家房产中介有限公司的起诉。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告朱元斌负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月一日
代书 记员 褚海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1238号
罪犯朱某林，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地河南省焦作市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月15日作出(2012)穗海法刑初字第1380号刑事判决，以被告人朱某林犯诈骗罪、伪造居民身份证罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得监狱表扬1次;嘉奖3次;已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某林予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执370号之一
申请执行人：司赛群，女，1959年3月7日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被执行人：王迪松，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：汪学兵，男，1979年3月20日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
关于申请执行人司赛群与被执行人王迪松、汪学兵民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年8月4日作出的(2016)皖0826民初1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王迪松、汪学兵已全部履行本院生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪学兵在中国工商银行股份有限公司宿松支行存款20352.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执12号之一
申请执行人:蒋某，女，1965年6月17日出生,汉族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被执行人:钟某，男，1964年3月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人蒋某与被执行人钟某离婚纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初172号民事调解书，根据调解内容：钟某自愿补偿蒋某补偿费20万元，于2017年12月20日前支付蒋某补偿费10万元，于2018年12月20日前支付蒋某补偿费10万元。上诉法律文书生效后，被执行人钟某未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2018年1月3日本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人钟某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请执行人蒋某向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 莫小辉
审 判 员 胡 斌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 柳真翔
书 记 员 柳真诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00059号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄勇武。
被告：李静，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告李静侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月二十六日
书记员 管国珺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终154号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭新民，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人彭新民及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人彭新民及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4303号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1215元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1225号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬慈刑初字第1786号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀民终187号
上诉人(原审被告):柏乡县大润发商贸有限公司。住所地：河北省柏乡县东环路中段路西“大润发购物中心”。
法定代表人：任国永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被诉人（原审原告）:康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路****号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人柏乡县大润发商贸有限公司因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
康成投资公司于2016年9月8日向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理的费用30万元；3、本案的诉讼费等由被告负担。事实及理由：和理此一、康成投资公司是“大潤發”、“大润发”注册商标的专用权人，该商标核定使用类别为第35类。上述商标经过十几年均推广和利用，已被国家商标局商评委认定为驰名商标，具有极高的知名度及社会美誉度，对广大消费者日常生活产生巨大影响。柏乡县大润发商贸有限公司系当地大型零售企业，其在门头字号、商场内标牌、商品价签、购物车(篮)客户服务台、会员卡、购物袋等处大量使用与涉案注册商标相近似的商标，并多次突出使用原告的注册商标，意图借助原告的注册商标巨大的社会影响力，使消费者构成混淆，牟取不正当利益。柏乡县大润发商贸有限公司侵犯涉案注册商标专用权的行为，已严重扰乱了正常的市场秩序，损害了康成投资公司的品牌形象及商业信誉，给康成投资公司造成巨大的经济损失。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人柏乡县大润发商贸有限公司与被上诉人康成投资（中国）有限公司自愿达成如下协议，请求本院予以确认：
一、柏乡县大润发商贸有限公司在其今后的经营中停止突出使用“大润发”字号，包括停止使用“大润发购物中心”文字标识。
二、柏乡县大润发商贸有限公司向康成投资（中国）有限公司支付41000元损失费（已履行完毕）；
三、一审案件受理费5800元，由康成投资（中国）有限公司负担。二审案件受理费1050元，按照《诉讼费用交纳办法》规定减半收取525元，由柏乡县大润发商贸有限公司负担；
四、其他事宜双方互不追究；
五、本协议双方签字后立即生效。
上述协议，不违反法律规定，且已履行完毕，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年四月十一日
书记员 祁立肖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初��第16043号
原告罗某，女，1977年12月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告何某，男，1968年6月13日生，汉族，住台湾台南县。
原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及代理人李中敏到庭参加了诉讼。被告何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年5月26日在重庆市婚姻登记管理中心登记结婚。后原告随被告前往台湾居住，由于双方感情基础薄弱，婚后经常吵架，性格十分不合，原告于2000年初独自一人返回重庆，双方分居生活至今。原、被告无共同财产、无共同债务，也未生育小孩。综上所述，原、被告婚姻关系名存实亡，无任何感情可言，故原告诉请：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明：1999年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年5月26日双方在重庆市婚姻登记管理中心登记结婚，12月24日，原告随被告前往台湾生活。2000年1月3日，原告离开被告返回重庆生活，双方分居生活至今。2008年5月19日，台湾台南地方法院作出96年度婚字第759号家事判决，准原、被告离婚。后原、被告均未申请认可。
上述事实有原告的陈述、家事判决书、婚姻登记档案等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻虽已经台湾台南地方法院作出离婚判决，但原、被告均未申请认可。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关民事判决的规定》第十三条规定，案件虽经台湾地区有关法院判决，但当事人未申请认可，而是就同一案件事实向人民法院提起诉讼的，应予受理。��院受理该案符合上述规定。对原、被告的婚姻关系是否解除的问题，本院认为，根据已查明的事实，原、被告已分居十多年，期间互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关民事判决的规定》第十三条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告何某离婚。
本案受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
代理审判员 王 濛
人民陪审员 刘天全
二〇一四年八月���八日
书 记 员 黄 婕
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民特27号
(2O16)黑0204民特27号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，组织机构代码证号12841270-9。
负责人朱道远，该社主任。
委托代理人闫琦琨，该社信贷员。
被申请人杜杰，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被申请人杜杰实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社撤回起诉。
审判员 崔霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初579号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，临夏春昊律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理了原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告韩某某向本院起诉要求：1.原、被告离婚；2.抚养孩子何X，由被告承担孩子抚养费等。事实与理由：原、被告于2016年8月招赘登记结婚,婚后夫妻感情一般。生育一男孩何X，现半岁，随原告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年3月双方发生矛盾后被告离家出走至今。结婚时送彩礼89000元，被告的嫁妆：电视机一台、洗衣机一台。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某某与被告杨某某离婚；
二、孩子何X由原告抚养，被告给付原告抚养费20000元（本调解书生效后三日内一次付清）；
三、原告返还被告彩礼30000元（本调解书生效后三日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 康廷芬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1035号
罪犯阳华刚，男，生于1974年12月7日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，原住达���市通川区西外镇达钢欣欣小区周转房**幢*号。现在四川省达州监狱服刑。
达县人民法院于2011年1月24日作出（2011）达达刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人阳华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元，与同案共同民事赔偿39424元。阳华刚及其同案不服，提出上诉，本院于2011年3月28日作出（2011）达中刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阳华刚于2011年5月26日送入达州监狱服刑，应于2015年9月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯阳华刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分176分，确有��改表现。
经审理查明，罪犯阳华刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分176分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阳华刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳华刚减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)祥执字第456号
申请执行人普某某，女性，汉族，27岁，。
被执行人杨某某，男性，汉族，26岁，。
普某某与杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第456号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年一月三十日
书记员 寇文彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第412号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第636号
罪犯ＸＸ乾，男，1980年4月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年5月30日作出(2014)深盐法刑初字第102号刑事判决，以被告人ＸＸ乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年9月获得表扬；缴纳罚金人民币八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ乾予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能