wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初716号
原告张克功，男，1949年1月20日生，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人冯连克，现住葫芦岛市连山区。
被告李红伟，男，1977年6月20日生，现住葫芦岛市连山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人王顺。
委托诉讼代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
原告孙克功与被告李红伟、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克功及其委托诉讼代理人冯连克，被告李红伟、平安保险的委托诉讼代理人宋宇、段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克功诉称，2017年7月20日9时20分许，被告李红伟驾驶辽P72C**普通货车沿打渔山工业区鱼山路首开搅拌站路口由南向西左转弯行至搅拌站路口50米处靠边停车捡手机时，车辆与行人道上正在行走的我相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故，且构成伤残十级。事发后，经交警部门认定，我无责任，李红伟负全责。经查，该车在被告平安保险投保。现起诉，要求���被告赔偿我医疗费27580.47元、误工费24339.00元、住院伙食补助费6300.00元、营养费3150.00元、交通费600.00元、鉴定费650.00元、护理费8820.00元、伤残赔偿金65720.00元、精神抚慰金20000.00元，合计157159.00元。
被告李红伟辩称，发生事故属实，我对事故认定无意见。我已经给原告支付医疗费17000.00元。
被告平安保险辩称，辽P72C**普通货车在我公司投保了强制险。我公司已经垫付医疗费10000.00元。原告的合理损失依法赔付。
经审理查明，2017年7月20日9时20分许，被告李红伟驾驶辽P72C**普通货车沿打渔山工业区鱼山路首开搅拌站路口由南向西左转弯行至搅拌站路口50米处靠边停车捡手机时，车辆与行人道上正在行走的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，原告入住葫芦岛市中心医院，住院63天，支付医疗费27238.27元，住院期间二级护���。经交警部门认定，原告无责任，李红伟负此次事故的全部责任。该事故车在被告平安保险投保了强制险，此次事故发生在保险期内。2018年1月25日葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定认为，原告的身体损伤程度构成十级伤残，为此原告支付鉴定费650.00元，复印费16.00元。
另查明，原告系城镇户籍，1949年1月20日生，现已退休。原告住院过程中，被告李红伟支付医疗费17000.00元，被告平安保险垫付医疗费10000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、保险抄单等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告李红伟驾车与正常行走的原告之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。故原告的经济损失，应由被告李红伟承担赔偿责任。因辽P92C**事故车辆投保了强制险，故应在交强险中先行赔付，超过部分及非保险赔付事项，由被告李红伟承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费27238.27元、住院伙食补助费6300.00元、鉴定费650.00元、复印费16.00元，本院予以确认；2、误工费，原告虽享受退休待遇，但退休后仍从事服务行业，故可按居民服务业标准计算，为39261元/年X179天=19253.24元；3、陪护费，按居民服务业标准计算为39261元/年X63天=6776.28元；4、交通费，本院酌定为315.00元；5、伤残赔偿金，32876元/年X12年X10%=39451.20元；6、精神损害抚慰金，平安保险认可2000.00元，本院予以确认；7、营养费，未有医嘱，本院不予支持，打字复印费87元，发生在出院之后，与本案无关，本院不予支持。综上，原告的各项损失为101999.99元。二被告先行支付部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院���于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙克功医疗费10000.00元、误工费19253.24元、陪护费6776.28元、交通费315.00元、伤残赔偿金39451.20元、精神损害抚慰金2000.00元，合计77795.72元，剔除已经支付的10000.00元，尚应赔付67795.72元。
二、被告李红伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙克功鉴定费650.00元、医疗费17238.27元、住院伙食补助费6300.00元、复印费16.00元，合计24204.27元，剔除已经赔偿的17000.00元，尚应给付7204.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，由被告李红伟承担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年五月二日
书记员 刘金焕
院 长
审判长 合议庭将罪犯陶昱坤的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2790号
罪犯陶昱坤，男，1985年3月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年10月22日作出(2015)鄂武东开刑初字第00231号刑事判决，认定被告人陶昱坤犯非法拘禁罪,判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶昱坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陶昱坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶昱坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶昱坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶昱坤的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1118号
上诉人（原审被告）无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区开发区高凯路12号。
法定代表人朱海平，该公司总经理。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）树本祥。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦志东。
被上诉人（原审被告）盐城市帝亨水电安装工程有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇解放西路6号。
法定代表人孙少华，该公司执行董事。
上诉人无锡锡消安全���防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）因与被上诉人树本祥、秦志东、盐城市帝亨水电安装工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人锡消公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，锡消公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予锡消公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1340元减半收取670元，由上诉人锡消公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周喆菁
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1203号
原告：张选民，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省眉山市眉州监狱。
被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省南充市川中监狱。
原告张选民诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选民的委托诉讼代理人ＸＸ、彭旭强，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张选民向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金10万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。
事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告经朋友介绍认识被告詹本略。2008年5月10日，被告詹本略向原告借款100000元，口头约定按月利率3%计算利息，即每月3000元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上未约定利息，但双方口头约定利息是按月利率3%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。
被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2008年5月10日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告张选民借款100000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到张选民人民币壹拾万元整（4.27伍万元，5.10伍万元）。借款人：詹本略2008.5.10。”之后，被告詹本略按口头约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。
另查明：原告张选民曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第154号《民事裁定书》，裁定驳回原告张选民的起诉。原告对裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，该院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告张选民借款100000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略口头约定利息按月利率3%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告张选民借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；
二、驳回原告张选民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），由被告詹本略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 建
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8411号之一
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村南一路金地格林上院物业管理服务中心。统一社会信用代码为9144190067135300XG。
经营者：张明，男，汉族，1958年7月11日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：田维军，该公司员工。
委托代理人：曾伯凯，该公司员工。
被告：黄春金，女，汉族，1967年9月5日出生，住广东省龙川。
被告：黄安，男，汉族，1993年9月18日出生，住广东省东源县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处诉被告黄春金、黄安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处负担。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李艳君
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执144号
申请执行人田晓龙，男，1980年12月26日出生，环县人。
被执行人王文瑞，男，1965年9月24日出生，环县人。
被执行人都治旭，男，1961年10月18日出生，环县人。
本院在执行田晓龙与王文瑞、都治旭民间借贷、劳务合同纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2012）环民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2294号
原告孟祥义，男，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告石景华，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告孟祥义诉被告石景华民间借贷纠纷一案中，原告孟祥义于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥义申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥义撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 宋欣欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1021号
原告李志武，男，1955年3月2日生，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人张博，辽宁易博律师事务所律师。
被告孙季风，男，1983年9月18日生，现住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印。
委托诉讼代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告周振海，男，1964年6月3日生，现住葫芦岛市兴城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李彦辉。
委托诉讼代理人丁晓鹏，男，1977年3月31日生，现住葫芦岛市连山区。
原告李志武与被告孙季风、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）、周振海、中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志武及其委托诉讼代理人张博，被告孙季风，人保公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被告周振海，太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志武诉称，2017年9月15日10时许，被告孙季风驾驶辽PC33**号出租车沿葫金线行经市传染病医院门前路段时，与同方向行驶左转弯被告周振海驾驶的辽PR70**小轿车相撞，造成在孙季风车里的乘车人即原告等受伤的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：尺骨骨折，住院77天，支付医疗费54103.14元。经交警部门认定，孙季风负此次事故的主要责任，周振海负此次事故的次要责任，我无责任。辽PC33**车在被告人保公司投保了座位保险，辽PR70**车在被告太平洋保险公司投保了强制险和三者险。现起诉，要求各被告赔偿我医疗费54103.14元、住院伙食补助费7700.00元、复印费48.00元、营养费7700.00元、误工费11294.26元、护理费8927.84元、交通费400.00元、二次手术费8000.00元、鉴定费650.00元、裤子损失270.00元，合计99093.24元。
被告孙季风辩称，发生事故属实。我的车投保了座位保险，此责任由保险公司承担。
被告人保公司辩称，辽PC33**号出租车在我公司投保了座位险20万元，此次事故发生在保险期间，绝对免赔300元。原告的损失在交强险内先行赔付，超出部分，我公司按70%比例承担。误工费、诉讼费、复印费、鉴定费我公司不承担。
被告周振海辩称，我的辽PR70**车投保了强制险和三者险，由保险公司承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，辽PR70**车在我公司投保了强制险和50万元的三者险，原告的合理费用依法赔付。间接性损失不在赔付范围内。
经审理查明，2017年9月15日10时00分许，原告等人乘坐被告孙季风驾驶的辽PC33**出租车沿葫金线由南向北行驶，当行经葫芦岛市传染病医院门前路段时，与同方向行驶中左转弯被告周振海驾驶的辽PR70**号小轿车相撞，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：左侧尺骨骨折，左侧第八肋骨骨折，住院77天，支付医疗费54024.14元，120出车费79.00元，其中一级护理6天，医嘱出院休息两周，复印病案支付复印费48.00元。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察交通警察支队高桥大队葫（公）交（高）认字【2017】第225号事故认定书认定，孙季风负本次事故的主要责任，周振海负此次事故的次要责任，李志武无责任。孙季风事故车辆辽PC33**在被告人保公司投保了每位座位险20万元（免赔300.00元），其中医疗险50000.00元；被告周振海所有的辽PR70**事故车在被告太平洋保险公司投保了强制险和50万元三者商业险。
另查明，原告在农村居住，从事薄铁电焊生意，住院期间需要陪护。经鉴定，原告不构成伤残，为此支付鉴定费650.00元。事故发生时，裤子破损。住院期间支付部分交通费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，病案等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告孙季风、周振海之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的损失，由被告孙季风承担70%责任，周振海承担30%的责任。因孙季风的辽PC33**事故车辆投保了座位险，周振海的辽PR70**事故车辆投保了强制险和商业险，其承担数额在交强险中先行赔付，超过部分，按责任比例承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费及救护车费54103.14元、住院伙食补助费7700.00元，复印费48.00元，本院予以确认；2、误工费，按居民服务业标准为39261元/365天X91天（住院77天、休息14天）=9787.96元；3、陪护费，按居民服务业标准39261元/365天X83天=8927.48元；4、营养费，30元/天X77天=2310.00元；5、交通费，本院酌定为400.00元；6、裤子损失，本院酌定为100.00元；6、二次手术费，尚未发生，本院不予支持；7、鉴定费，原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的各项损失为83376.58元。其中除复印费外均为交强险范围内应赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内交强险范围内赔偿原告李志武经济损失医疗费3124.51元，误工费、陪护费、交通费9397.20元，财产损失100.00元,合计12621.71元；在商业险限额内赔付原告李志武其余损失70706.87元的30%即21212.06元，两项合计为33833.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在20万元座位险限额内赔偿原告李志武经济损失70706.87的70%即49494.81元。
三、被告孙季风于本判决生效后十日内赔偿原告李志武复印费48.00元的70%即34.00元，被告周振海于本判决生效后十日内赔偿原告李志武复印费48.00元的30%即14.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，由被告孙季风承担347.00元，被告周振海承担149.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘金焕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终262号
上诉人（原审被告）：马凌云，男，1966年3月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：王军，该公司总经理
上诉人马凌云因与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司（以下简称安广网络公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人马凌云到庭参加诉讼，被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与十八里城西有线电视站于2008年1月16日签订一份《农村有线电视联网整合收购协议》，该协议第五条约定了双方应当履行的各项义务（详见《农村有线电视联网整合收购协议》第五条第一项至第七项），该有线电视站全体出资人授权代表为被告马凌云。另外，该协议约定原告应向被告支付整合资金为47840元。原告按协议约定同意被告作为其单位员工并发放工资，工资按照被告上交收视费的25%提取，有的月份无发放及领取工资记录，双方未签订劳动合同。2008年起原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险，自2014年年底为被告购买“五险”。2007年4月13日领取有线电视整合款1万元，2007年5月21日领取了有线电视整合款1万元，2008年1月16日被告领取有线电视整合款27840元，合计领取47840元。2014年3月25日被告以原告违约不能实现协议目的为由，向原告送达了《解除协议通知书》。原告于2014年5月7日向本院起诉要求确认被告解除《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。此案经亳州市谯城区人民法院作出（2014）年谯民二初字第00340号民事判决书，被告不服提出上诉，后亳州市中级人民法院作出（2015）亳民二终字第00056号民事判决书，判决内容为：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00340号民事判决；二、驳回安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的诉讼请求。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《农村有线电视联网整合收购协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。在协议履行过程中，原告已经按照协议约定将整合收购款全部支付给被告，且被告已领取，整合收购行为已完成。另外，双方在履约中产生劳动争议，该争议可以通过劳动仲裁或者要求原告承担相应违约责任处理,原告虽然在收编职工工资待遇方面存在一定的违约行为，但尚不能达到根本违约。另外，上述收购协议第八条第3项明确约定协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须双方同意签订补充协议后方可成立，本案被告马凌云未提供证据证明双方就终止该协议签订有补充协议。综上，被告马凌云于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力。另外，因原告于2015年10月11日撤回要求被告继续履行《农村有线电视联网整合收购协议》的诉讼请求，对此本院予以准许。被告辩称的《农村有线电视联网整合收购协议》无效，不属于本案审理范围，被告可以另行解决该争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马凌云于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力。案件受理费80元，由被告马凌云负担。
宣判后，马凌云不服上诉称：原审判决认定事实错误，判决上诉人送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力，没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人签订的《农村有线电视联网整合收购协议》违反国务院颁布的法规，被上诉人未对收购的非国有单位的资产进行评估，上诉人于2014年3月25日向被上诉人送达了《解除协议通知书》，该收购协议应予解除。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
安广网络公司未到庭、亦未答辩。
二审诉讼期间，上诉人新提交证据有：1、《企业国有资产评估管理暂行办法》、《国有资产评估管理办法实施细则》，证明被上诉人违反了国务院91号令强制性规定。2、中共安徽省委办公厅（2007）27号通知，证明被上诉人没有执行“行推动、市场运作”的原则，没有执行省政府“资产评估统一由省财政厅指定的有资质的评估单位进行”的规定。本院认为，证据1因法律、规章均不属于证据，不予认定；证据2系复印件，对其真实性不予认定。
经审理，本院对原审判决证据认定和查明事实，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：解除协议通知书是否发生解除《农村有线电视联网整合收购协议》的效力。
2014年3月25日，上诉人向被上诉人送达《解除协议通知书》，被上诉人于2014年5月7日向本院起诉要求确认解除《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。被上诉人收到解除协议通知书后，在三个月内提出异议，符合上述解释规定的期限。《农村有线电视联网整合收购协议》约定收购价款为47840元，上诉人分三次已领取47840元，被上诉人已接管上诉人有线电视网络的全部资产所有权何行政区域内有线电视经营管理权，该协议基本内容双方已实际履行。上述收购协议第八条第3项明确约定协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须双方同意签订补充协议后方可成立。上诉人未提供证据证明本案具有《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的可以解除合同的情形，具有法定或约定的解除的条件。原审法院判决上诉人于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力，并无不当之处。上诉人认为原审判决认定事实不清的理由不能成立，不予采信。《农村有线电视联网整合收购协议》是否无效不属于本案审理范围，可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马凌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第531号
申请执行人：康景明，男，汉族，1960年3月18日出生，牧民。
被执行人：张宽昌，男，汉族，1945年2月10日出生，牧民。
本院在执行康景明申请执行张宽昌农村土地流转合同纠纷一案中，因我院以被执行人张宽昌涉嫌拒不执行裁定罪移送杭锦旗公安局，现杭锦旗公安局已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二白五十七条第六款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁字（2014）第042-02号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十九日
书记员 伊日贵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初90号
原告刘艳芹，女，1961年7月17日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。
被告魏宝财，男，1972年2月19日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人景鹏飞，男，1987年7月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告刘艳芹与被告魏宝财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳芹、被告魏宝财的委托诉讼代理人景鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芹诉称，2015年6、7月份，我的钩机给被告承包的台集屯工地干活，工作结束后，被告欠我工钱未给付，其于2017年2月6日给我出具欠条一张，写明欠款15000.00元，3月之前还。但此款经我多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付我钩机台班费15000.00元、利息2000.00元，并从2015年7月底继续开始计算利息，按年利率6%计算，至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告魏宝财辩称，原告曾经给我的工地干过活，我曾给付过原告一部分钱，但给多少记不清了，欠多少钱应由原告举证证明。
经审理查明，被告因工程需要于2015年6、7月份租用原告的钩机，产生租赁费。在租用钩机时，被告给付原告租赁费10000.00元，尚欠租赁费15000.00元未予给付。2017年2月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠钩机台班，台集屯工地壹万伍仟元，现收据看不清，找底根查，以底根为准，3月之前还。”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告未予给付。
另查明，庭审时，法庭要求被告对欠条内容进行解释，被告认可欠条是魏宝财书写，欠条内容中“现收据看不清，找底根查，以底根为准”其解释为，当时租用原告钩机时支付给原告多少钱记不清了。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告因工程需要租用原告钩机，双方产生租赁合同关系，被告应按双方约定及时向原告支付租赁费，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付租赁费15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2017年2月6日，被告为原告出具欠条时，约定该笔款项于3月之前还，并未约定利息或违约金的支付，此时应认定双方形成了新的债权、债务合意。原告可自被告违反该约定之日起，向被告主张违约金，违约金按年利率6%主张较为适宜。对于原告主张的2000.00元利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张的支付给原告租赁费数额不清问题，因支付租赁费问题的举证责任在被告方，其未能出示支付过租赁费的证据，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏宝财于本判决生效后十日内支付原告刘艳芹租赁费15000.00元，同时以15000.00元为本金,从2017年3月1日起，按年利率6%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告魏宝财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年四月四日
书记员 韩 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初1112号
原告纪金榜，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人林国显、张贻启，福建侨生律师事务所律师。
被告晋江东泰鞋塑有限公司，住福建省晋江市陈埭岸兜新厝前。
法定代表人丁冬生，该公司董事长。
本院在审理原告纪金榜与被告晋江东泰鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪金榜撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一六年三月十一日
书记员 李汝乔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初585号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3160元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3160元，期限10天，自二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月五日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币3160元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三千一百六十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三千一百六十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1440号
原告：裘依飞，男，1970年11月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告：郑永熙，男，1973年1月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
原告：郑永桐，男，1977年11月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
共同委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
被告：刘宝义，男，1954年1月4日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告：邓世武，男，1974年9月15日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。
被告：陈朝东，男，1970年1月31日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告裘依飞、郑永熙、郑永桐与被告刘宝义、邓世武、陈朝东与合同有关的纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人龙习东、被告邓世武到庭参加诉讼，被告刘宝义、陈朝东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告股权转让款174.5万元及违约金（违约金计算方式：以174.5万元为基数，按日万分之五计算，从2017年5月15日起计算至债务清偿完毕之日止；截至2017年8月14日，违约金暂计79397元），合计1824397.5元；2、判令三被告将三台绳锯及绳锯配套电缆修理合格后归还原告；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。
事实和理由：
2017年3月17日，原、被告就湘西恒和石材有限公司、吉首市榕和石材有限公司的股东和解及股东变更事宜达成一致意见，并签订了《调解协议书》，内容：“乙方（被告）需支付给甲方（原告）投资资金180万元、挖机费用38万元、流动资金借款本息110.5万元，款项共计328.5万元。3月20日前，乙方支付甲方54万元；3月底前，乙方再支付给甲方100万元；剩余尾款于5月15日前，由乙方全部付清给甲方。在5月15日前，乙方不能支付剩余尾款174.5万元时，乙方则无条件向甲方按日万分之五的标准赔偿违约金。乙方的三台绳锯及绳锯配套电缆，在签订本协议起两日内归还给甲方”。同时，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了《调解协议书》约定的义务。至今，被告未支付尾款174.5万元及归还三台绳锯及绳锯配套电缆。被告在使用三台绳锯及绳锯配套电缆的过程中，造成三台绳锯及绳锯配套电缆损坏，其有义务将三台绳锯及绳锯配套电缆修理并归还原告。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况；3、《调解协议书》复印件，拟证明被告应支付原告款项总计328.5万元，尚欠174.5万元未付；违约金按日万分之五计算。
被告邓世武辩称，欠款是事实，请求原告宽限还款期限。
被告刘宝义、陈朝东没有提供书面答辩意见。
因被告邓世武对原告提交的证据无异议，被告刘宝义、陈朝东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院采信原告提交的证据。
本院认为，本案系与合同有关的纠纷，原、被告双方签订的《调解协议书》是当事人各方真实意思表示，合法有效。《调解协议书》签订后，被告应支付原告款项总计328.5万元，尚欠174.5万元未付，三台绳锯及绳锯配套电缆未归还，构成违约，理应按《调解协议书》继续履行及支付违约金。但对原告要求三台绳锯及绳锯配套电缆修理合格的主张，因原告不能明确修理合格的具体标准，属于诉讼请求不明确、不具体，应予驳回，双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝义、邓世武、陈朝东在本判决生效后七日内共同支付原告裘依飞、郑永熙、郑永桐股权转让款174.5万元及违约金（违约金计算方式：以174.5万元为基数，按日万分之五计算，从2017年5月15日起计算至债务清偿完毕之日止；以不超过174.5万元的30%为限。截至2017年8月14日，违约金79397元），合计1824397元。
二、驳回原告裘依飞、郑永熙、郑永桐其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费21220元，减半收取10610元，保全费5000元，合计15610元，由被告刘宝义、邓世武、陈朝东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。
审 判 员 梁 果
二〇一七年十月九日
代理书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处
被执行人辛凯，地址大岭镇树立村9组。
被执行人王小举，地址大岭镇树立村9组。
被执行人刘凤均，地址大岭镇树立村10组。
被执行人辛海凤，地址大岭镇树立村9组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2334号已经发生法律效力。由于被执行人辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 冯春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1347号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街****号。
法定代表人陈华，行长。
委托代理人王进遥，男，该单位职员。代理权限，一般代理。
被告刘宏伟，男，住吉林省通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告刘宏伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。
一审案件受理费1,920.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张丽娟
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十月十九日
书记员 闫宏宇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
桂08**民初336号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院受理李某诉赵某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 甘德昌
审 判 员 周恒昌
人民陪审员 朱桂福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 覃晓军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01321号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西古城，组织机构代码69107359-0。
法定代表人：文才好，该公司总经理。
特别授权委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：重庆华联电机修理厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码90311692-8。
负责人：李文俊，经理。
被告：李文俊，男，1960年3月28日出生，汉族，初中文化，重庆市渝北区人，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
原告六安先锋电机有限公司诉被告重庆华联电机修理厂、李文俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员祁卫东独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告六安先锋电机有限公司特别授权委托代理人吴云、被告重庆华联电机修理厂负责人李文俊及被告李文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安先锋电机有限公司诉称：被告重庆华联电机修理厂自2012年12月1日始，从原告处订购电机，双方订立有买卖合同。至2013年12月9日，被告重庆华联电机修理厂及被告李文俊共从原告处12次购买多种型号电机总价款为735353元，被告给付货款519540元，尚欠货款215813元。由于被告重庆华联电机修理厂系个人独资企业，根据法律规定及双方签订的买卖合同约定被告李文俊应对该货款承担连带清偿责任。两被告无故拖欠货款，故两被告应按月息1%承担逾期付款利息。故诉请法院依法判令：1、两被告连带清偿货款人民币215813元，逾期付款利息18000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告六安先锋电机有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、被告企业登记信息，原、被告企业组织机构代码证，证明原、被告主体资格及重庆华联电机修理厂负责人系被告李文俊，该厂系非法人企业；证据2、工矿品买卖合同及发货通知，证明自2012年12月始原、被告形成供货关系，双方约定产品型号及价格，还有合同约定违约责任及管辖权，以及约定合同担保方式等；证据3、产品供货单、对账单，证明自2012年始原告分12次向被告提供多种型号电机，总价格为735353元，被告均签收电机，以及被告实际支付货款519540元，下欠215813元；证据4、发票，证明原告开具增值税发票12张，合计金额为735353元。
被告重庆华联电机修理厂、李文俊未作书面答辩，庭审中辩称：对欠款数字没有异议，但原告提供的23台电机，我方已经退回给原告，所涉货款39690元应予比除。被告重庆华联电机修理厂、李文俊在举证期限内未向本院举证。
经举证、质证，被告重庆华联电机修理厂、李文俊对原告所有证据三性均不持异议。
经举证、质证，本院认为原告六安先锋电机有限公司提供的四组证据符合证据三性的要求，两被告也无异议，本院依法予以确认。
经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：原告六安先锋电机有限公司与被告重庆华联电机修理厂系长期业务关系，2012年12月至2013年12月，原、被告先后签订十二份《工业品买卖合同》，由被告向原告采购电机，双方约定了电机的品名、型号、数量、单价、质量标准、交（提）货地点、方式、检验标准、方法、地点及期限、结算方式及期限、担保方式、违约责任、解决纠纷的方式等内容。其中付款方式约定为：货到付款；担保方式约定为：本批合同由个人承担连带责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，向被告提供各种型号电机计735353元，被告仅支付了519540元，退货39690元，余款经原告多次催要，被告在诉讼期间支付40000元，尚欠136123元（退货款比除后余额）未付，现致原告诉至本院。
另查明，被告重庆华联电机修理厂系被告李文俊开办的个人独资企业（私营），不具备法人资格。
本院认为：本案事实清楚，购销关系明确。原、被告所签订的相关《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示、符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效，被告未按合同约定付款，显已构成违约，原告六安先锋电机有限公司起诉被告重庆华联电机修理厂偿还货款、赔偿前期货款的利息损失有据佐证，依法应予支持。被告重庆华联电机修理厂久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应赔偿由此造成的原告的相应利息损失，该损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告李文俊作为个人独资企业的负责人，在合同中约定由个人承担连带责任，故其应对被告重庆华联电机修理厂所欠货款及应赔偿的利息损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
被告重庆华联电机修理厂应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安先锋电机有限公司货款136123元，
被告重庆华联电机修理厂应于2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安先锋电机有限公司逾期付款利息损失（按付款数额分段计息）至本判决确定的给付之日止；
被告李文俊对被告重庆华联电机修理厂所欠原告六安先锋电机有限公司货款及应赔偿的利息损失承担连带清偿责任；
驳回原告六安先锋电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，诉讼保全费1770元，计4175元，由被告重庆华联电机修理厂、李文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异66号
异议人（被执行人）：纪建萍，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：卫灿荣，男，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：王兵，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：李敏钊，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人卫灿荣与被执行人王兵、纪建萍、李敏钊民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤1202执1012号】，异议人纪建萍提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人纪建萍称：请求中止执行异议人欠款人和被纳入失信执行人名单。事实和理由：1、法院的送达通知书异议人并没收到，因为居无定所，身份证的地址是随父亲单位所在地，并没有房子居住，法院判了本人缺庭担责。2、异议人和前夫王兵在转业前就因为价值观的不同感情不合，转业后因他不安本分长期分居，只偶尔回来看望小孩，从结婚到离婚前都是AA制，刚开始结婚每月给几百生活费，慢慢增加，最多时在工资里每月给二千生活费，别的钱包括转业费都没给过，他所借的高利，是背着本人发生的，并末用在夫妻生活上，他所借的钱都用来个人消费和填高利贷的坑里，借东家还西家，试问有哪个婚姻内的妻子会让老公去借一笔又一笔的高利来花在生活上?如果真有那些钱也不至于无房无车无财产的月光族了。4、他清楚是自己欠高利造成的恶果，所以离婚协议中写明了个人欠款个人负责，虽然协议中把以前他的车留给我，但背着我又卖给了小贷公司，而所谓的女儿抚养费没给过，被追债人追的公务员都做不成跑了，没收入哪来的生活费，人也不知跑哪去了，而女儿高中阶段就缀学了，都是前夫个人行为所累。5、异议人是没有固定财产，每月平均收入二千元的弱势群体，被纳入失信名单中也不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》里的六条任何一条。希望法院能体现价值观中的公平法治，维护异议人的合法权益，不要再让无辜的人雪上加霜了!
申请执行人卫灿荣答辩认为：被执行人王兵、纪建萍是在婚姻关系存续期间，以当时生活所需向申请执行人卫灿荣借款的，因此应为被执行人王兵、纪建萍的夫妻共同债务，异议人纪建萍提出异议是没有道理的，请求法院予以驳回。
被执行人王兵、李敏钊未提出答辩意见。
经审查查明，关于申请执行人卫灿荣与被执行人王兵、纪建萍、李敏钊民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第512号民事判决已发生法律效力，该判决确认“一、被告王兵、纪建萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卫灿荣借款本金60000元和利息[利息以实欠借款本金为基数，从2015年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止]。二、被告李敏钊对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卫灿荣的其他诉讼请求”。因被执行人王兵、纪建萍、李敏钊逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人卫灿荣向本院申请执行。执行过程中，本院查明上述被执行人名下无适宜财产可供执行，遂于2016年12月21日作出（2016）粤1202执1012号之一执行裁定书，裁定终结该案的该次执行；同时依照申请执行人的申请，作出（2016）粤1202执1012号执行决定书，将异议人纪建萍等被执行人纳入失信被执行人名单。异议人纪建萍认为其不符合纳入失信被执行人名单的条件，向本院提起执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正”之规定，异议人纪建萍认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正，并非通过异议程序解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人纪建萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年八月二十日
书记员 聂钰湘
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执334号
申请执行人张苏贵，男，汉族，住天全县。
被执行人高海燕，女，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初74号民事判决，已经发生法律效力。权利人张苏贵于2016年4月12日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。并已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初74号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 赟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8381号
原告：刘学军，男，1966年1月2日出生。
委托代理人：韩冰，系辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。
法定代表人：刘雨。
原告刘学军诉被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学军委托代理人韩冰、赵兵到庭参加了诉讼。沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告分多次向原告借款共计415万元，利息为年利率20%，借款后至2016年2月，被告均按约定支付利息。但自2016年3月起，被告开始拖欠利息至今。2016年6月2日，双方签订协议书，约定被告分期还款，最后一期还款日期为2016年9月30日；协议书还约定，被告提供对芦广兴的到期债权进行质押，并提供债权手续；如被告未还款，应向原告按日万分之五支付违约金。但被告一直未还款，亦未提供所质押债权的手续原件。因此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还415万元及自2016年7月16日至还款之日止的违约金，违约金每日按本金415万元的万分之五计算（暂计算到2016年8月16日为6.3115万元）。；二、被告提供其质押给原告的对芦广兴债权的所有手续原件，包括借款合同、(2012)辽证民字第22754号债权文书公证书、贷款展期协议书、（2013）辽证执字第020号执行证书及房产证等，以实现原告对芦广兴质押债权的优先受偿权。
被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司未答辩。
经审理查明，被告自2012年起多次向原告借款共计415万元，约定年利率为20%，被告自2016年3月起拖欠原告利息。2016年6月2日，双方签订协议书，协议书第二条约定，被告分期支付欠款415万元及利息，2016年7月15日前，被告支付原告100万元；2015年7月30日前，被告支付原告50万元；2016年8月30日前，被告支付原告100万元，2016年9月30日前，被告支付原告165万元及全部欠款自2016年3月起的利息；如被告未按时偿还借款及利息，应按全部欠款本金的日万分之五向原告支付违约金；协议书第三条约定，被告提供已到期债权进行权利质押；协议书第四条约定，被告在签订协议书同时将质押债权的有关凭证原件交付原告；协议签订后，被告并未还款。
上述事实，有当事人的陈述、协议书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告间有协议书为凭，已形成了合法的借款合同关系,被告应当履行还款及支付利息的义务，因此，原告请求被告偿还其欠款本金415万元的主张合法有据，本院予以支持；
关于原告请求被告自2016年7月16日起按日万分之五向其支付违约金的主张，双方签订的协议书第二条约定，被告分期支付欠款415万元及利息，2016年7月15日前，被告支付原告100万元；2015年7月30日前，被告支付原告50万元；2016年8月30日前，被告支付原告100万元，2016年9月30日前，被告支付原告165万元及全部欠款自2016年3月起的利息；如被告未按时偿还借款及利息，应按全部欠款本金的日万分之五向原告支付违约金。但被告并未还款，其自2016年7月16日起已违约，则其应按约定向原告支付违约金，该违约金数额未超过每年24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告该请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告提供其质押给原告的对芦广兴债权的所有手续原件，包括借款合同、(2012)辽证民字第22754号债权文书公证书、贷款展期协议书、（2013）辽证执字第020号执行证书及房产证等的主张，因案涉的质押债权及权利凭证是否真实存在无法确定，因此，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘学军欠款人民币415万元；
二、被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘学军支付违约金，违约金自2016年7月16日起至欠款还清之日止，按照欠款额的日万分之五计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40560元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执异22号
案外人：安勇刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县，。
申请人：刘天聚，男，1949年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县，。
申请人：胡记波，男，1968年6月12日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：安永彬，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县，。
本院在执行刘天聚、胡记波诉安永彬、李彩霞、安水兵、王晓花民间借贷纠纷一案中，案外人安勇刚于2018年7月18日向本院提出书面异议，请求撤销（2018）豫0922执283号执行裁定书，解除对豫Ｊ×××××车辆的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安勇刚称，2014年10月18日，安勇刚与安永彬签订二手车买卖合同，安永彬将其名下的豫Ｊ×××××车辆以25000元的价格卖给安安勇刚。协议签订后，安勇刚支付了价款，安永彬将车辆及车辆的行车证、登记证书交给了安勇刚。此后，安勇刚一直占有、使用该车辆，并每年为该车购买保险。2018年6月，安勇刚在审车时发现该车被查封，故向人民法院提出如上诉求。
申请人已提交证据原件，以上复件与原件比对无误。
申请人刘天聚、胡记波称，法院查封车辆程序是正确的，因车辆登记在被执行人安永彬名下。对异议人安勇刚提交的证据予以认可，同意解除对该车辆查封。
本院查明，申请人刘天聚、胡记波申请执行被执行人安永彬、李彩霞、安水兵、王晓花民间借贷纠纷一案，2017年09月12日清丰县人民法院做出（2017）豫0922民初1600号民事判决书，安永彬、李彩霞应当偿还刘天聚、胡记波借款本金44900元及利息1347元（利息计算至2017年4月23日），负担诉讼费1106元，安水兵、王晓花负连带责任。2018年2月9日刘天聚、胡记波申请执行。现查明2018年7月6日清丰县人民法院作出（2018）豫0922执283号民事裁定书，查封了安永彬名下的豫Ｊ×××××车辆。2018年7月18日安勇刚以购买了该车辆为由向本院提出执行异议申请。
本院认为，豫Ｊ×××××车辆登记的所有人虽为安永彬，但申请人认可安勇刚与安永彬之间的买卖关系。据此，案外人刘利波提出执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对豫Ｊ×××××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯美中
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓艳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢101号
李伟中,男性,住周口市川汇区。
本院在执行李伟中罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执复1号
申请复议人（案外人）:张某，男，生于2000年7月21日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下称酉阳县）人，住酉阳县桃花源镇。
法定代表人：郑某，女，生于1976年4月8日，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县桃花源镇。
委托代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
申请执行人：石胜华，男，生于1964年4月25日，苗族，酉阳县人，住酉阳县桃花源镇。
被执行人：张涛，男，生于1977年5月5日，土家族，酉阳县人，住酉阳县桃花源镇。
被执行人：陈明利，女，生于1983年6月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区马武镇。
申请复议人张某不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月17日听取了申请复议人的法定代理人郑某的意见。现已审查终结。
申请复议人张某向本院申请复议称，酉阳县人民法院将位于酉阳县桃花源镇红光巷149号2－1（产权证号：302字第404823号）的房屋所有权裁定抵偿给石胜华错误，因该房屋是张涛与郑某离婚时将该房赠予给申请复议人张某，该房屋的所有权属申请复议人张某。
经本院审查查明，酉阳县人民法院依法受理的申请人执行人石胜华与被执行人张涛、陈明利民间借贷纠纷一案，依据查证的酉阳县桃花源镇红光巷149号2－1（产权证号：302字第404823号）房屋一套，产权登记的所有权人为张涛的事实，于2016年10月18日作出（2015）酉法民执字第00849－1号执行裁定书，依法予以拍卖。拍卖流标后，申请人执行人石胜华同意以物抵债，酉阳县人民法院于2016年9月29日作出（2015）酉法民执字第00849－3号执行裁定书，将位于酉阳县桃花源镇红光巷149号2－1（产权证号：302字第404823号）的房屋所有权及相应的其他权利归申请人石胜华所有，产权自该裁定送达申请人石胜华时转移。该案执行终结后，申请复议人张某提出执行标的异议。酉阳县人民法院于2017年3月1日作出（2017）渝0242执异2号执行裁定书，驳回案外人张某的申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四的规定：案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。而张某提出执行异议是在该案执行完毕之后提出，故原执行裁定驳回张某的申请，符合法律规定，本院予以支持。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张某的复议申请，维持酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 何洪波
二〇一七年四月二十四日
书记员 李小威
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初2011号
原告孙洪波，现住白城市。身份证号：×××
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
被告赵福顺，现住白城市。身份证号：×××
被告吴莹。身份证号：×××
原告孙洪波诉被告赵福顺、吴莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、到庭参加诉讼，二被告经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告与被告签订房屋买卖合同书一份，约定原告以180,000.00元购买被告位于工人新村3号楼2单元601室楼房一户，原告付款后，被告将楼房交予原告居住至今，原告要求被告协助办理更名过户手续，被告拒不协助，现起诉来院，请求判令二被告协助办理更名过户手续。
二被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭重点查明的是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、定金协议一份，证明2013年11月24日被告以180,000.00元的价格将工人新村三号楼二单元601室卖给原告，并交定金20,000.00元。
2、2013年12月9日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定，签订当日原告付清全部购房款，二被告将房屋相关手续及楼房交给原告，原告居住至今。
3、票据复印件七份，其中物业维修基金票据一份、物业维修基金专用票据、装修保证金、物业费、垃圾清扫费票据一份等。证明原告付清了全额房款，交纳了各项物业费等。
4、票据复印件两份。2016年6月12日，白城市鼎达房产测绘有限责任公司出具的测绘票据一份，白城市地方税务局出具的完税证明一份。证明二被告将刚取得的两份票据交给原告的事实，原告居住至今。
本院受理此案后，经原告人申请，调取了农村商业银行赵福顺存款情况，证明2013年12月9日，原、被告签订协议后原告当天付款160,000.00元。2013年12月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定，签订当日原告付清全部购房款，二被告将房屋相关手续及楼房交给原告，原告居住至今。
二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，推定原告主张的事实成立。本院予以确认。
根据原告的陈述、本院重点查明的事实及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2013年11月24日，二被告将工人新村三号楼二单元601室以180,000.00元的价格卖给原告，并交定金20,000.00元，约定余下房款于12月10日交齐。2013年12月9日，原、被告签订房屋买卖协议，原告当日付清全部购房款，二被告将房屋测绘、完税证明相关手续、物业维修基金票据、物业维修基金专用票据、装修保证金、物业费、垃圾清扫费票据等及楼房交给原告，原告居住至今。但未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的协议内容合法，意思表示真实，具有法律效力，原、被告双方的房屋买卖关系依法成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，原、被告应当依照协议的约定，为办理房屋权属变更手续履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定交纳了购房款，履行了自己的义务。据此，二被告应当协助原告办理过户手续。
综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十五日内协助原告办理坐落在工人新村三号楼二单元601室的过户手续。相关费用原告负担。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 孙晓琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟宏锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1884号
罪犯庞勇，男，1985年5月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
南京市栖霞区人民法院于2009年9月21日作出(2009)栖刑初第201号刑事判决，认定庞勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2021年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯庞勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯庞勇在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年3月、6月、9月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞勇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初749号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：杨清兰，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 余星颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1050号
原告贺小伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市山景园林公司有限公司。
委托代理人韩星、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
原告贺小伟与被告驻马店市山景园林公司有限公司（以下简称山景园林公司公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小伟及委托代理人吕亚丽，被告山景园林公司的委托代理人李茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小伟诉称，2015年10月21日原告到被告处工作，每月工资5000元。原告自从到被告处工作，每天工作8个小时，无论周六日均照常上班。从原告到被告处工作至今，被告从未为原告参保失业、养老、医疗、工伤等保险，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。2016年10月31日，在没有任何理由的情况下，被告无故不让原告上班，在家待岗，解除与原告的事实劳动关系。现原告请求判令被告支付经济补偿金7500元；为原告补缴在职期间的社会保险费；被告支付原告待岗期间的生活费；支付原告未签订劳动合同的双倍工资60000元。
被告山景园林公司辩称，原告请求支付经济补偿金属于劳动争议处理的范畴但是原告未于劳动仲裁阶段提出该项申请，仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁案件不能进入诉讼程序，该项请求应于驳回；原告在职期间应缴纳社会保险费已按照原告要求以工资形式发放给原告，该请求不应支持；原告系主动离职，让原告单位承担待岗期间生活费没有事实依据，不应支持；原告主张未签订劳动合同双倍工资60000元请求超出仲裁法第二十七条的规定，不应支持。
经审理查明，2015年10月21日原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告到被告处工作至2016年10月31日，原告提起仲裁是2016年12月1日。其中原告贺小伟在被告处2015年10月份至2016年9月份的月平均工资为4540.83元。
原告贺小伟因与被告山景园林公司劳动争议纠纷，于2016年12月1日向驻马店市驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被告支付违法解除与原告的事实劳动关系的赔偿金15000元；请求被告支付原告双休日工资53571元；请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资60000元；请求被告未原告补缴养老、医疗、失业及工伤等社会保险及请求被告支付待岗期间的生活费。该仲裁委经审理于2017年1月10日出具驿劳人仲案字〔2016〕141号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2015年10月至2016年10月期间的社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；驳回原告的其它仲裁请求。后原告贺小伟对该仲裁委的不予受理通知不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时居委以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方具备劳动关系成立的主体资格，双方应存在事实的劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，在劳动关系存续期间，劳动者有享受社会保险待遇的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受的社会保险费必须按时足额支付。被告把社会保险费以工资形式发放给原告，由原告自己参保，该行为属于违法行为，社会保险费应以社会保险经办机构核对的缴费基数为原告参保，而原告没有到社会保险经办机构参保，被告应为原告补缴工作期间的社会保险费。故被告应当为原告缴纳从2015年10月至2016年10月的养老、医疗、工伤和失业保险金等社会保险(不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算)。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告要求被告支付经济补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告贺小伟在被告处工作时间为2015年10月21日至2016年10月31日共计1年零10天。由于原告贺小伟在被告处2015年10月份至2016年9月份的月平均工资为4540.83元，则被告山景园林公司应当向原告贺小伟支付解除劳动合同经济补金为6811.25元（4540.83元／月×1.5个月）。
关于原告请求的待岗生活费，由于从2016年10月31日起，原告未再到被告处上班。原告不能证明是由于被告暂时不能安排其工作要求其待岗，因此原告要求的待岗期间的生活费，缺乏事实依据，本院不予支持。
由于原告自2015年10月21日在被告处工作，根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，超出《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的法律规定，无法得到支持。原告主张没有签订书面劳动合同的二倍工资起算应从2015年11月至2016年10月共计一年。
根据劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市山景园林公司有限公司于判决生效后十日内支付原告贺小伟经济补偿6811.25元（4540.83元／月×1.5个月），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告驻马店市山景园林公司有限公司为原告贺小伟补缴2015年10月至2016年10月的养老、医疗、工伤和失业保险等社会保险(不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算)
三、驳回原告贺小伟的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市山景园林公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗楚君
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1008号之一
申请人张彦，男，1988年1月3日出生，汉族。
被申请人王凯，男，1987年3月8日出生，汉族。
被申请人柴睿，男，1989年7月20日出生，汉族。
被申请人秦盼，女，1989年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告张彦与被告王凯、柴睿、秦盼确认合同无效纠纷一案，申请人张彦于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柴睿、秦盼所有的位于绛县涑水大街北涑水佳苑小区予以保全，同时申请人张彦以张学斌、王青芳所有的坐落于绛县中条山路宇丰东城天韵小区房产证，经绛县振兴房���产评估事务所有限公司评估，价值411300元）一套房产提供担保。
本院经审查认为:申请人张彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人柴睿、秦盼所有的位于绛县涑水大街北涑水佳苑小区予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月七日
书记员 张瑞雨
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0421民初1049号
原告：米易县国宏商贸轮胎销售中心。统一社会信用代码：92510421MA6322JT5N。
经营者：丘国洪，男，1978年10月1日出生，汉族，个体工商户，住广西省富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘萍（系丘国洪之妻，特别授权），女，1981年10月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
被告：何学友，男，1968年11月28日出生，汉族，农村居民，原住四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。
原告米易县国宏商贸轮胎销售中心（以下简称国宏轮胎中心）与被告何学友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告国宏轮胎中心的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告何学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宏轮胎中心提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款7600元及利息500元，合计8100元；2．由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年8月22日，债务人何学友从原告处拿走4套1100R20轮胎合计人民币7600元，并当场写下欠条。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯支付轮胎款，其行为严重损害了原告的利益。原告要求被告支付人民币7600元，并要求支付利息500元，以维护原告合法权益。
被告何学友既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告国宏轮胎中心围绕其请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、身份证、结婚证复印件，证实原告及委托诉讼代理人的身份情况；
2.欠条，证实被告欠原告轮胎款7600元；
3.微信聊天记录，证实被告欠原告轮胎款的情况；
4.张国辉欠条复印件，证实被告雇请的司机张国辉欠原告轮胎款470元的情况。
本院认为，被告何学友经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。原告国宏轮胎中心未提供确实充分的证据证明张国辉欠条与本案存在关联性，故对该证据本院不予采信，对原告国宏轮胎中心提交的其余证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
工商登记载明的米易县国宏商贸轮胎销售中心的经营者为丘国洪。该中心的经营范围为：润滑油、汽车轮胎零售；三类机动车维修（机动车维修、轮胎修补）服务。丘国洪与刘萍系夫妻关系。被告何学友在原告国宏轮胎中心赊购轮胎。2015年8月22日，何学友向刘萍出具欠条。欠条载明：“今欠到刘萍轮胎款7600元，大写柒仟陆佰元整。欠款人：何学友。2015年8月22日”。
庭审中，原告国宏轮胎中心陈述，其主张的500元利息不是欠款利息，而是被告何学友雇请的司机张国辉为何学友补胎的欠款470元（张国辉于2015年9月22日向刘萍出具欠条）至今未给付，原告即将该款算在了何学友身上，要求给付500元。
本院认为，被告何学友经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。从原告提供的证据看，能够认定原告与被告之间的买卖合同法律关系成立。被告出具欠条后，在双方之间即形成了债权债务关系。债务应当履行，债务人未向债权人履行债务，应当向债权人承担违约责任。原告国宏轮胎中心要求被告何学友给付轮胎款7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告国宏轮胎中心未提供确实充分的证据证明张国辉欠款（470元）与本案存在关联性，因而从现有证据看，原告国宏轮胎中心主张的要求被告何学友给付张国辉欠款500元的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故本院不作处理，原告国宏轮胎中心可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何学友给付原告米易县国宏商贸轮胎销售中心轮胎款7600元。此款限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王锡怀
二〇一七年十月十三日
书记员 唐 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2507号
罪犯王成东。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日以（2014）北刑初字第69号刑事判决书,认定被告人王成东犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（未交纳），刑期自2013年8月22日至2024年2月21日。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯王成东减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成东的悔改表现，有罪犯王成东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王成东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1426号
原告：彭小蔺，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省蓬安县。
被告：汪泰平，男，汉族，1979年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。。（未出庭）。
原告彭小蔺与被告汪泰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小蔺到庭参加了诉讼，被告汪泰平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小蔺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所有欠款295,000元，按银行贷款利率4倍支付利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪泰平于2015年7月9日以嘉陵区人民医院幕墙项目工程担保，向原告借250,000元作为项目投资款并出具了借条，承诺到期不还，在嘉陵区人民医院幕墙项目工程款中扣除，该项目至今未能按时拨款；被告汪泰平于2015年8月20日以新项目投资资金困难，在原告处借现金45,000元，借款后经原告催收未果。
被告汪泰平经公告送达开庭传票未出庭,也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告及案外人蒋长春、熊中国合伙承包了嘉陵区人民医院幕墙项目。2015年7月9日，被告汪泰平出具内容为：“借条今借到彭小蔺人民币250,000元整（贰拾伍万元整）.于2015年9月9日前还清。如到期不还.在嘉陵区人民医院幕墙项目中扣除汪泰平工程款25万元。借款人：汪泰平2015年7月9日”的借条一张，该借条写在被告汪泰平的身份证复印件上。因四人合伙，帐户用的熊中国的名字，原告彭小蔺于2015年7月12日在蓬安县相如南二街其办公室里通过网银转帐给熊中国，在网上银行交易详细清单上的备注栏内写的代汪总借工程款。同年8月20日，被告汪泰平又出具内容为“借条今借到彭小蔺人民币45,000元整（肆万伍仟元整）.借款人：汪泰平2015年8月20日”的借条一张，该借条仍写在被告汪泰平的身份证复印件上。原告彭小蔺当天在蓬安县相如南二街其办公室里直接用现金支付该款。因嘉陵区人民医院幕墙项目至今未能按时拨款，上述两笔借款被告汪泰平至今未归还原告彭小蔺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪泰平借款后一直未还，违背了诚实信用原则。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告彭小蔺要求对25万元借款自借款之日起按照银行贷款利率4倍支付利息的诉求，不符合法律规定，本院仅支持对25万元借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
双方在借条上对45,000元既未约定利息，也未约定还款时间，原告彭小蔺要求对45,000元借款自借款之日起按照银行贷款利率4倍支付利息的诉求，不符合法律规定，鉴于被告汪泰平至今未向原告彭小蔺归还欠款，必然给原告彭小蔺的资金造成损失，本院酌定对45,000元借款自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪泰平在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告彭小蔺借款本金250,000元,并自2015年9月10日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，息随本清；
二、被告汪泰平在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告彭小蔺借款本金45,000元,并自2017年6月30日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,725元，公告费600元，合计人民币6,325元，由被告汪泰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 唐中银
人民陪审员 罗会珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于芷鉴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2783号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某晓，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因贩卖毒品嫌疑，于2015年5月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年5月22日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3047号起诉书指控被告人黄某晓犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人黄某晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日17时许，被告人黄某晓通过电话与买毒人员翟某达成买卖1400元人民币的毒品交易。后被告人黄某晓在宝安区公明镇李松朗村金环宇电缆五金批发店门口路边，与买毒人员翟某交易完成后，被宝安分局西乡派出所民警抓获归案，缴获毒品17克（经鉴定检出氯胺酮）。
上述事实，被告人黄某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某晓无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初743号
原告:骆天兵。
委托诉讼代理人：邱克菊，系原告骆天兵之妻。
被告:纪道全。
原告骆天兵与被告骆天兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告骆天兵委托诉讼代理人邱克菊到庭参加了诉讼，原告骆天兵与被告纪道全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆天兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告骆天兵30000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在山西省太原市向原告借款14000元。后被告因其父过60大寿，又提出向原告借款，原告因无力提供借款，便介绍被告向原告朋友孟祥富借款。孟祥富因不认识被告，便提出让原告担保，原告同意。被告从孟祥富处借款30000元，并口头承诺待其父60大寿过完后立即偿还该借款。但被告在借款后不久便外出，至今未归，亦未按约定履行还款义务。出借人孟祥富便找到原告，要求原告履行担保义务，原告逼于无奈，便向孟祥富偿还了该笔借款，故原告现依法行使追偿权，提起本次诉讼。
被告纪道全未到庭参加诉讼，但在向其送达过程中，其称原告所诉属实，现经济困难，被告可自2017年8月起，每月偿还原告2000元至上述款项还清止。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在山西省太原市向原告借款14000元。后被告找到原告称其父即将过60大寿，又提出向原告借款，原告因无力提供借款，便介绍被告向原告朋友孟祥富借款。孟祥富因不认识被告，便提出让原告担保，原告同意。被告从孟祥富处借款30000元，并口头承诺待其父60大寿过完后立即偿还该借款。被告借款后，偿还了原告原借款14000元，不久便外出，至今未归，亦未按约定向孟祥富履行还款义务。出借人孟祥富便找到原告，要求原告履行担保义务，原告便向孟祥富偿还了该笔借款，孟祥富将原借条交给了原告，原告又持该借条找到被告胞兄纪道华，将该借条交给了纪道华，纪道华又以其名义向原告出具了30000元借条一张。被告对尚欠原告30000元未偿还的事实无异议，并表示可自2017年8月起，每月偿还原告2000元至上述款项还清为止。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪道全于本判决生效之日起二十日内偿还原告30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告纪道全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年八月二日
书记员 张忠茜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执232号
申请执行人陈华英，女，生于1983年7月10日，住宁强县。
被执行人李志喜，男，生于1963年12月20日，住宁强县。
申请执行人陈华英与被执行人李志喜机动车交通事故责任纠纷一案法律文书已发生法律效力，被执行人应履行执行款8831.18元，申请执行人于2017年4月5日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志喜主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初603号民事判决书李志喜赔偿陈华英5231.18元及李志喜承担案件受理费600，合计8831.18元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚 林
二〇一七年四月十一日
书记员 张���
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1410号之一
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初182号民事判决书于2017年9月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款264828元，并支付违约金，并承担案件受理费3525元，执行费3900元，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月8日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月18日轮候查封被执行人名下的股权、于2018年6月6日轮候查封被执行人名下的位于肥西的土地，于2018年7月17月轮候查封被执行人名下的位于六安的土地、房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 李永洁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1832号
原告胡某某，男。
委托代理人尹某某。
被告何某某，女。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，审判员宋丹丹、人民陪审员陈燕组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，双方于1997年8月12日登记结婚。婚后未生育小孩。被告婚后于2008年7月离家出走，经原告多方打听、找寻，至今查无音讯，下落不明。被告下落不明7年，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身权益特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告何某某未答辩。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件、被告及被告小孩胡某常住人口信息复印件，拟证明原、被告身份及被告小孩的基本情况；（二）结婚证原件，拟证明原、被告于1997年8月12日登记结婚的事实；（三）湘潭县茶恩寺镇茶恩村民委员会证明一份，拟证明被告于2008年7月离家出走，下落不明的事实；（四）证人黄某某出庭作证证言，拟证明原、被告系再婚，双方结婚时被告带了个小孩到原告家居住，2008年被告离家出走至今下落不明的事实。
本院依职权对被告下落不明的情况进行调查取证：（五）对原、被告的邻居唐新启的谈话笔录，证人证实原、被告系再婚，双方结婚时被告带了个小孩到原告家居住，2008年被告离家出走，至今下落不明，原告胡某某对该证据没有异议，被告缺席，未发表质证意见。
被告何某某未到庭参加诉讼，未提供证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述、举证，本院认证如下：证据（一）是法定户籍管理机关颁发的公民个人身份证明，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（二）是法定婚姻登记机关出具的结婚证，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（三）是原、被告住所地基层组织出具的证明，证据形式及来源合法，对该证据本院予以采信；证据（四）、（五）均证明被告于2008年离家出走至今下落不明的事实与证据（三）所证明的内容相一致形成证据链，具有真实性、合法性，本院予以采信。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：
1997年原、被告经人介绍相识，双方于1997年8月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后双方夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵，2008年7月被告称外出打工，刚开始与家里有电话联系，后去向不明，无法联系，双方分居已满二年。原告陈述，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权、债务。
另查明，被告与前夫生育女儿，原、被告结婚后，将女儿方小娟改名为胡某，带到原告家共同生活，现已成年。
本院认为：共同建设美满家庭，维护家庭的和谐稳定，是每一对合法夫妻应尽的责任和义务。被告何某某于2008年外出至今未归，也未与家庭任何成员保持联系，对家人不闻不问，完全没有家庭责任感，也未尽妻子的义务。现原、被告从2008年分居至今，分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年二月十四日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。