wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初801号
原告：锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司客服。
被告：梁冰，男，1978年2月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告梁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州市金碧物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市金碧物业管理有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一八年七月三十一日
书记员 才 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1684号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：XXXX。
负责人张洪太，系支行行长。
委托代理人聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇，系原告云阳支行栖霞分理处主任，特别授权。
被告胡正权，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县毛坝乡。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡正权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员汪弘担任审判长，与人民陪审员王明建、董远卫组成合议庭,适用普通程序并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂海生到庭参加诉讼。被告胡正权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等相关法律文书。公告期从2016年3月15日至2016年5月15日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2008年2月1日，被告在原告毛坝分理处借贷款10000.00元，约定年利率10.71%（逾期罚息年利率13.923%），用于养鸡，该笔借款于2010年1月31日到期后经原告多次催收后，被告将2009年12月27日止的利息结清。截止2016年7月6日，被告共欠原告贷款本金10000.00元、利息11022.02元。为维护原告合法权益，特依法起诉至法院请求：1、判决被告偿还原告贷款本金10000.00元，截止2016年7月6日的利息11022.02元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。
被告胡正权未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2008年2月1日，云阳县农村信用合作联社毛坝信用社与被告胡正权签订农户小额信用借款借据，其中贷款人为云阳县农村信用合作联社毛坝信用社，借款人为被告，贷款借据载明：贷款金额为壹万元，贷款用途为养鸡。贷款日期为2008年2月1日，到期日期为2010年1月31日，年利率10.71%，逾期罚息年利率13.923%。被告胡正权在借款借据上签字确认后，云阳县农村信用合作联社毛坝信用社向被告发放贷款10000.00元。
贷款到期后，被告胡正权偿还了部分利息。截止2016年7月6日，被告胡正权尚欠原告贷款本金10000.00元，利息11022.02元。2014年5月8日重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向被告胡正权送达了逾期贷款催收通知书，被告胡正权签字予以确认。
2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会批复：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用和联合社及辖区内38家县（区）农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
对于上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、银监复﹝2008﹞244号批复复印件、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云阳县农村信用合作联社毛坝信用社与被告签订的农户小额信用借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。2008年云阳县农村信用合作联社的债权债务转为原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行享有和承担，故对本案的债权原告有权主张。原告按照合同约定向被告胡正权发放了贷款，被告胡正权理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。现在贷款已经到期，被告胡正权只偿还了部分利息，其行为已经构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正权于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000.00元及利息11022.02元，并从2016年7月7日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；
案件受理费312.00元，公告发布费400.00元，由被告胡正权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭 兵
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更155号
罪犯冯小刚，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年6月19日作出（2012）矿刑初字第109号刑事判决，以冯小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）晋02刑更10号刑事裁定，对罪犯冯小刚减去有期徒刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯小刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯小刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯冯小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯冯小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日起至2020年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初267号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线,
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人:李振宇,颍上农村商业银行职工。
被告:屈军，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:刘仁伟，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:刘蝶，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告屈军、刘仁伟、刘蝶为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一七年二月十六日
书记员 李洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初615号
原告：中山市横栏镇横西振华饲料店，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴华养，经营者。
被告：林衍，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李倩英，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇横西振华饲料店诉被告林衍、李倩英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市横栏镇横西振华饲料店于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇横西振华饲料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇横西振华饲料店撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元（原告已预交），由原告中山市横栏镇横西振华饲料店负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十日
书记员 李迪楣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执119号之一
申请执行人：乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路北段30号。
法定代表人：吴景秀，经理。
被执行人：张学全，女，汉族，居民，1966年1月5日出生。
申请执行人乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初132号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张学全物业管理服务合同纠纷一案，本院已向被执行人张学全发出了（2016)川1111执119号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处理费2465.66元，负担案件执行费50.00元。以上共计2515.66元。
本院立案受理后，依法向被执行人张学全送达了（2016）川1111执119号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，并向被执行人户籍所在地单位进行调查，被执行人张学全目前除有位于沙湾区铜河路北段30号的住房一套外，目前暂无银行存款、车辆、股票证券等财产，也无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人的住房目前无法变现处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终��本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5670号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告刘凤兰，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特9号
申请人郭迎杞，男，1974年8月25日生，汉族，农民。
申请人代树兵（又名代素宾），男，1979年7月4日生，汉族，农民。
申请人郭迎杞与申请人代树兵申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人郭迎杞与申请人代树兵因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月7日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：1、郭迎杞与代树兵自愿解除租赁合同；2、代树兵于2016年4月10日前将郭迎杞租赁屋内属于代树兵的保鲜柜等物品拉走；3、代树兵支付郭迎杞租金12500元，分别于2016年5月31日前支付5000元、7月24日前支付7500元；4、如代树兵未按上述约定的期限履行付款义务，应按14500元支付给郭迎杞。现郭迎杞与代树兵共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人郭迎杞与申请人代树兵之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭迎杞与申请人代树兵于2016年4月7日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年四月十八日
书记员 周 镇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1735号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：马海军，男，1998年8月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人马海军罚金一案，我院作出的（2016）京0114刑初429号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币1000元，我院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行账户。
经查，未再发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114刑初429号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4826号之一
申请执行人苏广辉。
被执行人欧阳佩兰。
原告苏广辉与被告欧阳佩兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳佩兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏广辉支付货款500000元及利息，案件受理费4613.75元由被执行人欧阳佩兰负担4479.03元。因欧阳佩兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏广辉向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳佩兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人与被执行人于2016年5月12日达成和解协议，被执行人欧阳佩兰定于从2016年5月起至2017年2月于每月的28日前各向申请执行人苏广辉清还30000元，于2017年3月28日前清还20000元。本案未执行标的为债务304479.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4826号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二〇一六年五月二十日
书记员 梁焜明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1384号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1979年4月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
辩护人宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人胡×犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被害人范×、被告人胡×及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡×于2016年3月19日16时许，在北京市朝阳区人民日报社西门路边，酒后无故对被害人范×（男，36岁，河北省人）进行殴打，致范×“双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人胡×于2016年4月14日主动投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡×的行为构成了寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人予以惩处。
被害人范×对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，对被告人胡×表示谅解。
被告人胡×当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名并无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但被告人系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿并获得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日16时许，被告人胡×在本区人民日报社西门路边，酒后无故对被害人范×（男，36岁，河北省人）进行殴打，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人胡×于2016年4月14日投案。本院审理期间，被告人胡×赔偿了被害人范×人民币二万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被害人、被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人范×的陈述，诊断证明书，司法鉴定意见书，收条，谅解书及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人的身份信息、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×无视国法，随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
代理审判员 栾 荟
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苗志超
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初703号
原告：秦月西，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告：李明哲，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。
原告秦月西与被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明哲归还原告借款2万元及利息（暂计至起诉时止）1.6万元，共计3.6万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月18日，被告李明哲因资金紧张向原告秦月西借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，月息4分，但至今已有3年4个月，原告多次上门讨要，被告拒不归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应当将借款2万元及利息1.6万元归还给原告。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的李明哲在同一所在地还有同姓名的其他人存在，本案起诉对象存在身份不明情况，其起诉不符合法定条件,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦月西的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 曲 鸣
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨嘉怡
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初4957号
原告梁义杰。
被告建平县华兴矿业有限公司
本院在审理原告梁义杰诉被告建平县华兴矿业有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁义杰撤回起诉。
案件受理费减半收取919元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于惠颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执307号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人李辛辉，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。
本院在执行李辛辉盗窃罪一案中，执行标的罚金1000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2324号之一
申请执行人：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王秀生，男，1961年6月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行何永祥与王秀生民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；扣划被执行人银行存款4278.99元，扣除执行费后，余款3924.99元支付给申请执行人。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖智有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13528号
原告:卞余荣，男，1979年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
被告：曾小英，女，1970年7月4日生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：苏州捷强装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：黄书府。
被告：黄书府，男，1967年11月3日生，汉族，住浙江省洞头县。
原告卞余荣诉被告曾小英、苏州捷强装饰工程有限公司（以下简称捷强公司）、黄书府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞余荣的委托诉讼代理人卞淼浩到庭参加诉讼。被告捷强公司、黄书府、曾小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞余荣向本院提出诉讼请求：1、判令曾小英支付货款94000元及该款自2017年1月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令捷强公司与黄书府对上述债务承担共同还款责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告卞余荣与被告之间存在五金配件买卖往来。2015年2月17日，曾小英向卞余荣出具对账单一份，确认结欠卞余荣五金件货款共计144000元，后曾小英陆续支付了一部分货款。2016年9月5日，捷强公司、黄书府对上述债务进行了确认并出具付款计划书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任，分期支付直至货款全部付清为止。但计划书出具后，三被告未按计划期限还款，现卞余荣在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持卞余荣的全部诉讼请求。
被告曾小英、捷强公司、黄书府未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2015年2月17日，曾小英在卞余荣出具的对账单上签字，载明：“总货款144000，2015.2.17日付现金壹万元整。余款：134000曾小英2015.2.17”。2016年6月4日，黄书府在该对账单下方签字载明：“到2016年6月3日止尚欠玖万肆仟元整黄书府2016年6月4日”。
2016年9月5日，捷强公司向卞余荣出具付款计划书一份，载明：“苏州捷强装饰工程有限公司尚欠卞余荣五金配件款玖万肆仟元，经过双方协商同意分五次付款。①九月十五日付两万。②十月十五日付两万。③十一月十五日付两万。④十二月十五日付两万。⑤2017年一月十五日付壹万肆仟元。（黄书府身份证复印件）苏州捷强装饰工程有限公司（加盖公章）共同付款人黄书府2016年9月5日”
曾小英曾以个人名义向卞余荣支付货款元。黄书府与曾小英系捷强公司的股东，二人曾系夫妻关系。
2017年10月10日，卞余荣具状起诉来院。
以上事实，有卞余荣提供的对账单、付款计划及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，卞余荣提供的付款计划上明确载明：“苏州捷强装饰工程有限公司结欠卞余荣五金配件款……”，落款处捷强公司加盖公章确认，卞余荣提供的对账单也载明：“TO：苏州捷强”，在对账单下方，曾小英虽然对结欠余款134000元签字确认，同时曾小英曾经以个人名义向卞余荣支付部分货款，但不能由此就认定曾小英是共同付款义务人，曾小英作为捷强公司的股东有权代表捷强公司对结欠货款数额予以确认并还款，故本院认定本案买卖合同的双方为卞余荣与捷强公司，该买卖合同合法有效，因买卖合同具有相对性，卞余荣未提供证据证明曾小英已明确表明对捷强公司的94000元货款承担共同还款义务，故本院对卞余荣要求曾小英对94000元货款承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。因黄书府在付款计划上明确写明“共同付款”并签字确认，故黄书府对94000元货款应承担共同付款义务，捷强公司、黄书府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。本院对卞余荣要求捷强公司、黄书府共同支付货款94000元及该款自2017年1月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏州捷强装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卞余荣货款94000元并承担该款自2017年1月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告黄书府对苏州捷强装饰工程有限公司的上述债务承担共同还款义务。
三、驳回卞余荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1020元，公告费460元，合计3630元（原告卞余荣已预交），由被告苏州捷强装饰工程有限公司、黄书府共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告卞余荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 陈培东
人民陪审员 任国英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初792号
原告中国建设银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码86936260-6。
负责人孙欣伟，该行行长。
委托代理人许帅，山东昌明重光律师事务所律师。
被告王龙，男，1988年3月30日出生，汉族。
被告青州市万达诚信房屋开发有限公司。，组织机构代码73816626-9。
法定代表人杨欣升，该公司董事长。
被告山东龙楷投资担保有限公司。，组织机构代码77743023-7。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司青州支行诉被告王龙、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告王龙、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告王龙与原告签订个人住房借款合同一份，约定借款金额180000元，期限为180个月，用途为购买青州市田佳物流园2号楼3单元101室房产，被告青州市万达诚信房屋开发有限公司提供阶段性担保，被告山东龙楷投资担保有限公司提供连带责任担保，被告王龙以其购置的青州市田佳物流园2号楼3单元101室房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年2月21日向被告王龙发放贷款180000元，但被告王龙多次不按时还款。为此，请求法院依法判令被告王龙偿还所欠借款本金156392.76元及利息、罚息59486.03元（利息、罚息计算至2016年1月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清之日），被告青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司承担连带清偿责任，原告对抵押财产变现价款享有优先受偿权。
被告王龙、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明:2011年9月14日，被告青州市万达诚信房屋开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订3706768082011000009号个人住房借款最高额保证合同。合同约定，被告青州市万达诚信房屋开发有限公司自愿为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，合同所称“债务人”是指因购置坐落于青州市田佳物流园居住区项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人；被保证的债权是指自2011年9月14日至2014年9月14日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为2000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。合同还就其他事项进行了约定。
2012年1月20日，原告与被告王龙、山东龙楷投资担保有限公司签订370676808-011-2012000106号个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，被告王龙向原告借款180000元，借款用途为购买青州市田佳物流园2号楼3单元101室房产，借款期限为2012年2月21日至2027年2月21日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮(上浮/下调)20%;该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；担保方式为保证、抵押、最高额保证；违约责任规定，借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，山东龙楷投资担保有限公司为上述借款提供最高额保证，被告王龙以其购置的青州市田佳物流园2号楼3单元101室房产提供抵押担保。2012年2月25日，原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告王龙到青州市房地产管理局办理抵押登记手续，抵押登记机关向原告颁发了青房预黄楼字第20120336号他项权利证书。
上述合同签订后，原告于2012年2月21日向被告王龙发放贷款180000元。此后，被告偿还原告部分借款本息，截止2016年1月29日，其尚欠原告借款本金151125.41元。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同、他项权利证书、借款借据、个人贷款对账单及原告陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告王龙借款后，未按合同约定及时按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告王龙提前偿还所欠全部借款本息，并对抵押物变现价款享有优先受偿权。因此，原告要求被告王龙归还所欠借款本息，对抵押财产变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司对案涉借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。
被告王龙、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金151125.41元及利息（利息的计算：以本金151125.41元为计算基数，按照合同约定的利率标准，自2016年1月29日计算至本判决确定的还清之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司青州支行对借款本金151125.41元、利息、实现债权和担保物权的费用，以青房预黄楼字第20120336号他项权利证书项下的位于青州市田佳物流园2号楼3单元101室房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、被告青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任；
四、被告青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王龙追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告王龙、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别二审预交案件受理费4538元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨东霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5051号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：王静，女，1981年12月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王静信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费335元减半167.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0527行审10号
申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局。
住所地陕西省渭南市临渭区高新区新区东路中段。
法定代表人井福泉，系该局局长。
被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。
住所地白水县冯雷镇大雷公村西。
法定代表人李作粮，系该公司法人。
申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局向本院申请强制执行（渭）煤安监罚字（2017）4006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出的（渭）煤安监罚字（2017）4006号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出的（渭）煤安监罚字（2017）4006号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出的（渭）煤安监罚字（2017）4006号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 白建峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杜文斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4809号
罪犯张文新，男，哈尼族，1980年2月7日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)普中刑初字第7号刑事判决，以被告人张文新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治��利终身。宣判后，不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二十五日作出（2014）云高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初56号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，无业。2007年6月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)32号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年3月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日12时许，被告人徐某驾驶苏Ｇ×××××/H××××挂号重型半挂车，沿箭吴路由北向南行驶，至诸城市箭吴路与丁麦路交叉路口处，未安全文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，与沿丁麦路由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致王某死亡，乘坐轿车的杨某受伤。被告人徐某承担事故的主要责任。案发后，被告人徐某电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、抓获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、谅解书，被害人杨某的陈述，证人杨某甲等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张秀英
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民��1644号
原告：吉林省新丰路桥建设有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：李志军，经理。
委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区西新镇开元村。
负责人：周成，主任。
原告吉林省新丰路桥建设有限公司与被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省新丰路桥建设有限公司的委托诉讼代理人王永田、被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会的负责人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省新丰路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款5713074.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月16日原告与被告签订绿园区西新镇警备路道路工程协议书，协议约定警备路拓宽工程由原告施工，原告按协议约定完成全部工程内容，该工程经验收合格，如期交付使用。根据当年西镇党委会会议纪要精神，”警备路工程款由各村的土地抵工程款双方签定协议”。2004年3月25日签订土地租赁协议书，被告将其所有的双丰村地界以西、西新村地界以北、污水河以南、西新村地界以东的土地抵工程款，土地面积100000平方米；2004年7月10日签订土地租赁协议书，被告将其所有的污水河以北、警备路以东、袁家屯以南，即同心村租赁的土地��南一、二社水田地的土地抵工程款，土地面积52290平方米。经原、被告恩双方确认以土地抵工程款5713074.00元，上述协议同时还约定了双方的其他权利义务。2017年被告用于抵工程款的土地被政府收回征用，相关补偿已发放至被告，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款及利息，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会辩称，事实没有异议，需要核对当时的租赁合同。土地是2003年租赁的至2017年，原告是否使用了？如果使用了已经有了经济上的赔偿，如果一直未使用，我方可以接受原告的诉讼请求，如果原告已经使用了土地或转让了土地，则我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2003年4月16日，长春市绿园区双丰筑路工程处与被告��订《绿园区西新镇警备路道路工程协议书》，约定被告将位于绿园区西镇境内、全长11.781公里，宽18米的警备路拓宽（沥青砼路）由绿园区双丰筑路工程处施工，新建部分每平方米造价180.00元，补强部分每平方米85.00元，路边石每延长米15.00元，按实际发生量计算；开工日期：2003年4月15日，竣工日期：2003年10月18日；以租赁土地的方式顶付修路工程款，地价：路边的土地60万元/垧，不在路边的土地为50万元/晌。2009年5月4日，吉林省新丰路桥建设有限公司与被告签订《工程协议书》，约定：被告将位于长春市绿园区西新镇开元村境内，从警备路至开元村大路口的长春市绿园区西新镇开元村境内的道路工程的路基工程、基层工程、路面基层工程、路面工程、边沟工程总价一次性包死，总价370万元。2009年5月10日开工、2009年6月30日竣工，该项目工程为分期付款，至工程开工���场被告支付工程总造价50%，剩余工程款再工程竣工后一次性付清。二份协议签订后，工程按期完工，工程已交付被告使用。2004年3月25日，吉林省双丰筑路工程有限公司与被告签订《协议书》，约定：以土地抵警备路改建、扩建工程款的土地租赁协议，被告将位于双丰村地界以西、西新村地界以北、污水河以南、西新村地界以东的土地抵工程款。总面积为100000平方米，单价50元/平方米，土地面积总价款为：5000000.00元，租赁时间以国家有关土地使用政策期限为准（如遇国家征收、占地一切补偿给吉林省双丰筑路工程有限公司）。
2004年7月10日，长春市绿园区双丰筑路工程处与原告签订《协议书》，约定以土地抵警备路改建、扩建工程款的土地租赁协议，被告将位于污水河以北、警备路以东、袁家店屯以南，即同心村租赁的地块以南一、二社水田地的土地抵工程款，总面积52290平方米，单价45.00元/平方米，租赁时间以国家有关土地使用政策期限为准（如遇国家征收、占地一切补偿给长春市绿园区双丰筑路工程处）。协议书签订后，原告并未实际租赁使用土地。2011年11月2日，吉林省双丰筑路工程有限公司与被告对账，被告以土地抵工程款5713074.00元，2018年5月5日，吉林省双丰筑路工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定，吉林省双丰筑路工程有限公司将被告欠其所有债权转让给原告并通知被告。2017年4月顶给原告工程款的土地被政府征收，补偿款已给付被告。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付工程款5713074.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的证据，足以证明被告二处道路工程款5713074.00元用土地租赁形式顶工程款，特别是原告提供的吉林省双丰筑路工程有限公司与被告于2011年11月2日双方签订的对账说明，记载被告用土地租赁抵工程款5713074.00元，同时原告又提供二份工程协议及工程价款表，结算审定签署表进一步证明被告所欠吉林省双丰筑路工程有限公司款项的真实性，特别是原告提供的债权转让协议，已通知了被告，原告有权向被告主张债权，因被告用以抵顶工程款的租赁土地原告并未实际使用，且土地已被政府征用，用土地抵工程款的目的不能实现，原告要求被告给付工程款5713074.00元的请求符合法律规定，予以支持。原告要求自2004年7月10日起至给付时止工程款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会于本判决生效后立即给付原告吉林省新丰路桥建设有限公司工程款5713074.00元及利息（自2004年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51792.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 朱洪霞
人民陪审员 孙丽君
二〇一八年七月十二日
书 记 员 石 峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1318号
罪犯陈宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年8月26日作出(2014)阳西法刑初字第221号刑事判决，以被告人陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈宏获得嘉奖11次；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初1125号
原告:张志勇，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
原告张志勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人周洁、黄诚诚，被告保险公司的委托诉讼代理人叶云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付保险理赔款24900元，其中车损20700元、吊车费3000元、拖车费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，张学阳驾驶皖Ｎ×××××重型货车在新街金墅水泥厂内行驶时发生侧翻，致车辆损坏。经交警部门认定，张学阳负事故的全部责任。张志勇为本次事故支付了吊车费3000元和拖车费1200元。因该车在保险公司投保车损险及不计免赔险，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，对事故认定书的真实性持有异议，要求核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。皖Ｎ×××××重型货车在其公司投保了车损险，但被保险人是六安市智胜汽车运输服务有限公司（以下简称智胜公司），指定的索赔权益人是葛家琼，张志勇作为原告起诉主体不适格。对评估报告的真实性无异议，但评估金额过高，且是否维修不能确定。根据出险地点和维修厂的距离，吊车费应在2500元以内，施救费在1000元以内。综上，请求驳回张志勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日2时30分，张学阳驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车在新街金墅水泥厂内行驶时车辆发生侧翻，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张学阳负事故的全部责任。事故发生后，张志勇支付皖Ｎ×××××重型自卸货车的吊车费3000元、拖车费1200元。
皖Ｎ×××××重型自卸货车登记在智胜公司名下，实际车主为张志勇。张志勇为该车向保险公司投保了机动车损失险（保险金额34000元，包含不计免赔），保险期间自2017年7月9日起至2018年7月8日止。保险单载明，被保险人为智胜公司，联系人为葛家琼。
智胜公司出具证明，证明皖Ｎ×××××重型自卸货车实际车主为张志勇，该车挂靠在其公司，保险费由张志勇交纳，保险赔偿款归张志勇所有。
审理中，根据张志勇的申请，本院依法委托无锡诚益价格事务有限公司对事故造成皖Ｎ×××××重型自卸货车的损失进行评估，结论为该标的车在评估基准日的损失价格为20700元。张志勇为此支付评估费1035元。2018年3月26日，张志勇支付该车修理费20700元。
审理中，为证明原告主体不适格，保险公司向本院提供了出险车辆信息表打印件一份，载明：被保险人为智胜公司，指定索赔权益人为葛家琼。张志勇质证认为，该信息表是保险公司内部文件，保险单载明葛家琼为联系人而非指定索赔权益人，应以保险单记载为准。
庭后，保险公司认为评估机构相关工作人员在评估期内未通知其公司及时知晓相关评估情况，导致评估结论与事实不符，申请对皖Ｎ×××××重型自卸货车的车损进行重新评估。但未向本院提供任何证据。
审理中，以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、智胜公司的营业执照及证明、增值税普通发票、评估报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，皖Ｎ×××××重型自卸货车的实际车主为张志勇，并且张志勇缴纳了保险费，与登记车主智胜公司之间系挂靠关系。智胜公司作为被保险人，主张保险权益归张志勇所有，故张志勇作为本案原告主体适格。保险公司抗辩称，保险权益人为葛家琼，但提供的出险车辆信息表与保单内容不一致，保单作为保险合同对双方当事人具有法律效力，故应以保单记载确定是否存在权益人，本案所涉保单无此约定，故该抗辩意见本院不予采纳。皖Ｎ×××××重型自卸货车在保险公司投保的车辆损失险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。吊车费3000元、拖车费1200元有相应票据在卷作证，本院予以确认。保险公司抗辩称，根据出险地点和维修厂的距离，张志勇主张的吊车、拖车费金额过高，但未提供相应证据加以证明，对该抗辩意见本院不予支持。保险公司以评估机构工作人员在评估期内未通知其公司及时知晓相关评估情况为由申请重新评估，但并未举证证明评估机构存在程序严重违法、评估结论明显依据不足等情形，故对重新评估的申请本院不予准许。张志勇已实际支出了该笔修理费20700元并开具了相应发票，故本院确认车损为20700元。综上，张志勇的损失合计24900元，应由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张志勇24900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1246元，其中案件受理费减半收取计211元、评估费1035元，由保险公司负担。该款已由张志勇垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈雯娟
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执恢36号之二
申请执行人：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华四路。
法定代表人：陈某卿。
委托诉讼代理人：郑某辉，男，汉族，1979年12月出生，户籍登记住址汕头市金平区大华街道。系该司员工。
被执行人：汕头市水产贸易总公司，住所地汕头市龙湖工业区工业大厦。
法定代表人：郑某洲。
申请执行人深圳市戴源贸易有限公司（下称戴源公司）与被执行人汕头市水产贸易总公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月5日作出的（2007）汕濠法民二初字第35-2号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汕头市水产贸易总公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人戴源公司于2007年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人汕头市水产贸易总公司偿付借款美金30万元及利息，本院依法受理后，于2008年1月30日裁定中止执行。2016年9月13日，申请执行人戴源公司再次申请恢复对被执行人汕头市水产贸易总公司强制执行，本院依法受理。
案在恢复执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人汕头市水产贸易总公司发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市水产贸易总公司没有履行。经查，本院于2016年10月24日裁定划拨了被执行人汕头市水产贸易总公司银行存款人民币187579.5元，扣除执行费2713元后，余款184866.5元已由申请执行人戴源公司领取。本院经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所及通过法院执行业务系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人戴源公司称，其无法提供被执行人汕头市水产贸易总公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此,本院依法决定将被执行人汕头市水产贸易总公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于本院划拨的被执行人银行存款已由申请执行人戴源公司领取，被执行人汕头市水产贸易总公司目前查无其他财产可供执行，申请执行人戴源公司也没有提供被执行人汕头市水产贸易总公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人深圳市戴源贸易有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初544号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，女，1982年7月17日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯伪造国家机关印���罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年5月17日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2018年4月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）412号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人张某及其指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人张某作为某有限公司驻马店分公司负责人，为了其公司参与项目招投标，伪��周口市人民检察院查询行贿犯罪档案专用章、周口市环保局、周口市扶贫开发办公室、郸城县教育体育局、郸城县扶贫开发领导小组办公室、商水县扶贫开发领导小组办公室、商水县住房和城乡建设局、太康县住房和城乡建设局、太康县扶贫开发办公室共9枚国家机关印章；伪造西平县政府投资融资中心、周口市失业保险中心业务专用章、周口市企业养老保险中心基金缴费专用章、周口市城镇职工医疗保险、商水县自来水公司、南召县城市生活垃圾处理厂、河南建威工程监理有限公司、河南四方建设管理有限公司、郑州基业工程监理有限公司、河南省机电设备招标股份有限公司、河南海纳工程监理有限公司、河南盛鸿纺织有限公司、四川圣弘工程技术有限公司、编号为豫150Q01576S的张某造价员印章，共14枚公司、企业、事业单位、人民团体印章。
另查明，公安机关抓获被告人张某后，查获“河南省明嘉建设工程有限公司”印章2枚、“周口市城镇职工医疗保险处”印章1枚、“周口市企业养老保险中心基金缴费专用章”印章1枚、“周口市失业保险中心业务专用章”印章1枚、“周口市人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”印章1枚、“河南省明嘉建设工程有限公司财务专用章”印章1枚、“葛冲印”印章1枚、“建造师执业印章”（郭伟）印章1枚、“全国建设工程造价员印章”（李光明）印章1枚、“全国建设工程造价员印章”（张某）印章1枚、“造价工程师印章”（李勇）印章1枚、“全国建设工程造价员印章”（葛胜男）印章1枚、“建造师执业印章”（梁双喜）印章1枚、“全国建设工程造价员印章”（郭振，有效期至2018年12月31日）印章1枚、“建造师执业印章”（伍小菊）印章1枚、“全国建设工程造价员印章”（郭振，有效期至2019年12月31日）印章1枚，并将以上物品全部扣押。
还查明，被告人张某到案后如实供述为参与招投标伪造国家机关印章和伪造公司、企事业单位等印章的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证及物证照片、鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关印章9枚，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪；其伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章共14枚，其行为还构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关对张某的犯罪指控均成立，应予支持。张某一人犯数罪，依法应数罪并罚。张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对张某的辩护人提出张某有坦白情节、无违法犯罪前科，建议从轻处罚的意见，��以采纳；对辩护人另提出张某犯罪情节较轻、主观恶性小的意见，经查，张某伪造的国家机关印章和公司、企事业单位印章数量多，社会危害性大，不属情节较轻，对辩护人此项辩护意见，不予采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后十日��一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年7月9日止)。
二、对扣押在案的“周口市城镇职工医疗保险处”印章一枚、“周口市企业养老保险中心基金缴费专用章”印章一枚、“周口市失业保险中心业务专用章”印章一枚、“周口市人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”印章一枚、“全国建设工程造价员印章”（张某）印章一枚，依法予以没收；对扣押在案的其它印章由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4638号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张廷孝，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张廷孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月二日
书记员 何海虹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1022号
原告：魏兴浩。
被告：齐双占。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
本院在审理原告魏兴浩与被告齐双占、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏兴浩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏兴浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏兴浩承担。
审判员 马书峰
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5535号
上诉人（原审原告）：张恒春。
被上诉人（原审被告）：艾普斯电源（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园开发公司公司。
法定代表人：曾宗贤，董事长。
委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
上诉人张恒春因与被上诉人艾普斯电源（天津）有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张恒春、被上诉人艾普斯电源（天津）有限公司的委托诉讼代理人朱东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒春上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自1994年12月入职天津艾普斯电子有限公司，1996年10月劳动关系正式转入天津艾普斯电子有限公司，此后至2004年7月始终在该公司工作。天津艾普斯电子有限公司在清理债权债务时未对上诉人做过任何赔偿。天津艾普斯电子有限公司与被上诉人存在承继关系。
艾普斯电源（天津）有限公司辩称，1996年至2003年，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。天津艾普斯电子有限公司与被上诉人是二个独立法律主体，无承继关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
张恒春向一审法院起诉请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55062元。
一审法院认定事实：1996年10月28日原告入职天津艾普斯电子有限公司，工程师岗位。天津艾普斯电子有限公司在2004年6月16日天津日报刊登注销公告，该公告载明：“我公司系天津开发区注册的一家外商独资企业，于1993年7月9日取得企业法人营业执照并于2004年7月8日经营期限已满，经公司董事会决议决定不再继续开展经营活动并予以注销，本公司敬请债权债务人于登报即日起90天内来本公司清理债权债务手续。天津艾普斯电子有限公司2004年6月9日。”原告与天津艾普斯电子有限公司之间劳动关系于2004年7月31日解除。被告于2003年11月3日成立。原告明确其主张解除劳动合同赔偿金的工龄计算年限为1996年10月至2003年7月。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出津西青劳人仲案不字（2016）第55号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已超仲裁申请时效。”
一审法院认为，1996年10月至2003年7月期间原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回张恒春的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由张恒春承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张1996年10月至2003年7月与天津艾普斯电子有限公司存在劳动关系，天津艾普斯电子有限公司与被上诉人存在承继关系，故以此为基础要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金55062元。结合本案证据可知，涉案工龄计算年限内上诉人与天津艾普斯电子有限公司之间存在劳动关系，上诉人亦认可该事实，而天津艾普斯电子有限公司与被上诉人系两个独立的法律主体，且上诉人未能举证证明被上诉人与天津艾普斯电子有限公司存在承继关系，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，张恒春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张恒春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
代理审判员 刘 锟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初121号
原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。
被告浙闽竹制品，住所，经营者吴锦良。
原告魏鹏与被告浙闽竹制品侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3507号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘兴伟，男，1987年12月17日出生，汉族，陕西省凤翔县村民，住陕西省凤翔县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人刘兴伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1802号
原告雷绍富。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
原告雷绍富与被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日进行了公开开庭审理。原告雷绍富到庭参加了诉讼，被告瑞金市祥荣建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷绍富诉称，原告是瑞金市时代广场37#号商铺业主，2015年10月12日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定：每月租金1135元，每月30日付款，每推迟一天，按月���金的5%计收违约金，逾期超过2个月，甲方（出租方）有权单方终止合同。2016年以来，被告分文未付租金，经原告多次催讨后被告仍未付，已单方严重违约，故向法院起诉，请求：1、判决终止原、被告签订的商铺租赁合同，被告将商铺按原貌归还原告；2、判决被告自2016年1月1日起至商铺返还之日止按每月1135元支付商铺租金，并支付逾期违约金3405元；3、诉讼费由被告承担。
被告瑞金市祥荣建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原告雷绍富系瑞金市时代广场A1—37号商铺的所有权人，商铺面积为39.15平方米，房产证号为：瑞房权证字第××号。2015年10月12日，被告瑞金市祥荣建材有限公司与原告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告A1栋37号商铺，租期5年，自2015年10月1日至2020年9月30日，前三年每月租金1135元，后两年每月租金1248元。该��同第五条第3项明确约定“在合同执行中，乙方应按合同规定按时交纳租金，每推迟一天，甲方按月租金的5%计收违约金，逾期超过两个月，甲方有权单方终止本合同”。被告承租商铺后，支付了部分租金，但自2016年1月份起租金一直未付。
另查明，被告瑞金市祥荣建材有限公司系从商铺开发商手中承租37号商铺的，原告从开发商手中购买到37号商铺后将商铺续租给被告，2010年6月19日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定租期自2010年10月1日至2015年9月30日，该合同中第六条约定“本合同期满后乙方享有优先续租权，乙方如不续租：于开发商（汇益房地公司）或乙方（祥荣建材超市）负责各商铺砌墙及墙体粗坯粉刷”，该合同到期后，原、被告于2015年10月12日重新签订了《商铺租赁合同》。
上述事实，有原告陈述、商铺产权证、《商铺租赁合同》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告瑞金市祥荣建材有限公司承租原告雷绍富位于瑞金市时代广场××号商铺，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，依法应受法律保护。被告承租商铺应当按约支付租金，合同约定逾期两个月未支付租金的，出租方有权单方终止合同，被告自2016年1月份开始未支付租金，已逾期二年多，原告行使约定解除权符合法律规定，故原告要求终止《商铺租赁合同》的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告按原貌归还店铺的诉讼请求，原告具体明确为要求被告将商铺砌墙并粉刷好、安装好门窗，对此，本院认为，原、被告在2010年所签订的合同中第六条曾有过约定即如被告不续租，由开发商或被告负责砌墙及墙体粉刷，但在2010年的租赁合同到期之后，原、被告在2015年重新签订本案合同时却��将该条款删除，即在本案租赁合同终止后被告“负责砌墙及墙体粉刷”的义务已经废止；此外被告从开发商手中承租商铺时，商铺之间的墙体及门窗是否存在，本院无法查清，原告亦未提供证据证明墙体及门窗系被告拆除，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院无法支持。截止到法庭辩论终结前，被告应向原告支付租金1135元×30个月=34050元，合同解除后，被告应当按租金标准向原告支付商铺占用使用费37.83元/天，直至将商铺返还原告为止。关于违约金，合同约定按每天1135×5%=56.75元计算，本院认为该约定的违约金过高，应当适当予以调整，故本院酌情认定被告应付的违约金为34050×10%=3405元。被告瑞金市祥荣建材有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷绍富解除与被告瑞金市祥荣建材有限公司于2015年10月12日签订的《商铺租赁合同》，被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内将A1—37号商铺腾空并返还给原告雷绍富；
二、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后三日内向原告雷绍富支付租金34050元及违约金3405元，并自2018年7月1日起按37.83元/天的标准支付商铺占用使用费，直至商铺归还原告雷绍富为止；
三、驳回原告雷绍富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 许俊平
人民陪审员 钟胜频
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈小青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初590号之一
本院二O一七年三月九日作出的（2016）湘1226民初590号民事判决书中第九页倒数第三行人民陪审员名字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2016）湘1226民初590号民事判决书第九页倒数第三行人民陪审员名字“李云”现更正为：“欧缓莲”。
审 判 长 陈功全
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 欧缓莲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 霜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初119号
原告：盖州万达汽贸有限公司。
法定代表人：王鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐刚，男，1982年10月11日出生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1978年10月3日出生，汉族，公司职员。
被告：孟凡威，女，1979年3月22日出生，汉族。
原告盖州万达汽贸有限公司与被告孟凡威追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州万达汽贸有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告孟凡威经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款人民币96,644.29元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日至2017年11月29日间，我公司已为被告垫付盖州信合的车辆贷款总额为人民币96,644.29元，有盖州信合营业部出具的还款证明及收款收息凭证为证，经我公司多次催要，被告以各种方式推脱拒绝还款。
孟凡威未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，盖州万达汽贸有限公司与孟凡威签订《汽车消费贷款购车协议》,孟凡威向盖州市农村信用合作联社营业部申请贷款在盖州万达汽贸有限公司购买奔驰牌，BJ7182EXXX型号轿车，白色，单价982,000元，首付款492,000元。协议约定：孟凡威必须向盖州万达汽贸有限公司提供完备、真实、有效的贷款所必须的信用资质凭证，并严格遵守银行汽车消费贷款的有关规定，保证近期偿还贷款本息，如逾期壹个月未偿还，盖州万达汽贸有限公司将根据银行有关规定收回贷款所购车辆，等等。2014年7月23日，孟凡威与盖州市农村信用合作联社签订《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》，孟凡威从盖州市农村信用合作联社出借款49万元，借期3年（2014年9月23日至2017年9月20日），于每月20日向贷款人偿还本息人民币15,418.19元，用于购买盖州万达汽贸有限公司销售的奔驰汽车，并用所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。同日，盖州万达汽贸有限公司与盖州市农村信用合作联社签订《汽车消费贷款保证担保借款合同》，盖州万达汽贸有限公司对该笔借款承担连带保证责任。盖州市农村信用合作联社发放该笔贷款后，孟凡威未能按期足额偿还借款本息。盖州万达汽贸有限公司于2018年1月2日前向盖州市农村信用合作联社支付该笔借款本息96,644.29元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，汽车消费贷款购车协议、抵押、保证借款合同等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孟凡威与盖州市农村信用合作联社的借款合同不违法法律规定，为有效合同。孟凡威应按约定还款，因其未能按期偿还借款，盖州万达汽贸有限公司作为担保人代替孟凡威偿还了借款，即享有了向孟凡威追偿的权利。故盖州万达汽贸有限公司要求孟凡威给付代偿款96,644.29元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，双方未有明确约定，孟凡威应从盖州万达汽贸有限公司起诉之日起，即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付资金占用期间的损失。孟凡威经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡威于判决生效后十日内给付原告盖州万达汽贸有限公司代偿款96,644.29元，并从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元、保全费1120元，由被告孟凡威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雪娇
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执57号
申请执行人：喜德县人民法院。
被执行人：阿牛打格，男，彝族，生于1954年2月4日，四川省喜德县人，住喜德县。
本院在执行申请执行人喜德县人民法院与被执行人阿牛打格罚金一案中，已划拨被执行人阿牛打格在凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行的银行存款1810元，经我院调查，被执行人阿牛打格已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执57号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年五月二日
书记员 吉克小平
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3558号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：李航，原告所属党坝信��社客户经理。
被告：刘亚芬，女1974年8月13日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241974********。
被告：张清友，男，1958年9月7日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241958********。
被告：宣瑞成，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241971********。
被告：赵宝廷，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号132624196808204017.
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘亚芬、张清友、宣瑞成、赵宝廷金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已���理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘亚芬于2012年8月19日在原告处借贷款本金50000.00元，由张清友、宣瑞成、赵宝廷提供担保，于2014年8月18日到期后，被告至今未偿还贷款。
四被告均未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人刘亚芬借款申请书1份。2、刘亚芬与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人张清友、宣瑞成、赵宝廷与原告签订的保证合同计3份。4、刘亚芬借款借据1份。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年8月19日，由原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘亚芬为借款人，张清友、宣瑞成、赵宝廷为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于建大棚。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年8月19日起至2014年8月18日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意���表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告刘亚芬，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。作为借款人的刘亚芬，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚芬于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告张清友、宣瑞成、赵宝廷对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由被告刘亚芬负担，被告张清友、宣瑞成、赵宝廷承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十一月二日
书记员 李骏尧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初33号
原告侯静，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告邹贵勇，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告侯静与被告邹贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员商智适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯静诉称，被告邹贵勇于2015年6月10日至2015年6月23日相继在原告侯静处6次赊购农药，共计欠款4785元，被告邹贵勇在2016年1月1日给付原告1580元，下欠3205元，经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告邹贵勇偿还剩余货款3205元。
被告邹贵勇辩称，拿药的事实是存在的，但是货款数额不符，农药需要鉴定一下，鉴定农药真假。除了对萘胺数量有意见，对其他的都没有意见。
经审理查明，2015年6月10日至2015年6月23日被告邹贵勇相继在原告侯静处赊购农药，共计欠款4785元，被告邹贵勇在2016年1月1日给付原告1580元，下欠3205元。
原告提供的证据有欠条两张，欲证明被告邹贵勇欠原告侯静3205元农药款。被告邹贵勇以买农药的钱和欠条上的不符，欠条上多了一垧地的萘胺钱180元而有异议。经本院审核及质证，上述证据客观真实，予以采信并确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、行为有效，被告承认在原告处赊欠农药的事实，但认为数量不符，农药有假，但对此被告并未提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对被告的抗辩理由不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告给付欠款的请求应予以维护，但对于被告有异议的180元本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邹贵勇于本判决生效后十日内偿还原告侯静农药款3025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 商 智
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的法条：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第447号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告刘怀良。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告刘怀良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年8月3日，原告与刘怀良签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据刘怀良的要求购进车辆1台（牌号为沪B×××××），以融资租赁方式交付刘怀良使用，租期29个月，按月还租，租金合计299924.12元。刘怀良向原告支付履约保证金13035.65元。合同签订后，原告交付车辆。刘怀良未按约还款。请求判令被告刘怀良给付租金70497.01元及逾期付款违约金(截至2015年6月15日为72165.38元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年8月3日，原告与刘怀良签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据刘怀良的要求购进车辆1台（牌号为沪B×××××），以融资租赁方式交付刘怀良使用，租期29个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计299924.12元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。刘怀良向原告支付履约保证金13035.65元。合同签订后，原告交付了车辆，刘怀良未按约给付租金。截至2015年6月15日，欠缴租金70497.01元及逾期违约金72165.38元。
本院认为，原告与被告刘怀良签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告刘怀良未按约给付租金，显属违约，原告有权要求刘怀良给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀良于本判决生效后十日内给付原告租金70497.01元及逾期付款违约金(截至2015年6月15日为72165.38元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取为1577元（原告已预交），由被告刘怀良负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 田金星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第283号
罪犯陶振山，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月15日作出了(2008)甬鄞刑初字第156号刑事判决，以被告人陶振山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶振山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶振山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶振山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶振山减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初124号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年3月17日被鹤岗市公安局南山分局民警抓获并被羁押于鹤岗市看守所，3月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2014年3月19日10时许，被告人孙某伙同周某、张某（均已判刑）三人驾驶黑色奥迪A6轿车，套挂假车牌，在西安市高陵区（原高陵县）正街建设银行门前守候并跟踪从银行取钱出来的被害人贾某，三人驾车跟踪贾某驾驶的黑色起亚轿车至西安市高陵区东云阁小区内，趁贾某离开车辆之机，被告人周某用锥子将贾某车辆右前侧轮胎扎破，用弹弓、钢珠打破副驾驶门上的玻璃，将贾某放在副驾驶前面工具箱内的2万元现金盗走，后三人驾车逃离现场，所得赃款被三人平分。
2、2014年4月17日9时许，被告人孙某伙同周某、张某三人驾驶黑色奥迪A6驾车流串到西安市高陵区鹿苑大道门前的农行门口盯梢从银行取钱的人，伺机作案。后周某趁李某离开车辆之机，用锥子将李某停放在银行门外的黑色越野车车胎扎破。当李某取钱后从银行出来驾车离开，三人即跟踪被害人至高陵区军休巷内，被告人周某趁被害人下车更换轮胎之机，将被害人放在车内的9万元现金盗取，后三人驾车逃离现场，所得赃款被三人均分。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有同案犯周某、张某的供述，被害人贾某、李某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、现实表现、同案犯刑事判决书，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及辨认照片，现场指认照片及现场示意图，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人人民币共计11万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人孙某在盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孙某在庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年11月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人孙某的犯罪所得继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李维萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3383号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*******号。
代表人：胡坚华，行长。
被执行人：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶建根，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶少军，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：苗华桥，男，1963年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾展豪，男，1987年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桂红丽，女，1968年10月20日出生，朝鲜族，住余姚市。
被执行人：郑孟珂，女，1987年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。组织机构代码：07149146-8。
代表人：倪娟娟，经理。
被执行人：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇北兴路***号。组织机构代码：66557078-8。
法定代表人：苗华桥，总经理。
被执行人：宁波椿长仪表制造有限公司。住所地：余姚市马渚镇菁江渡。组织机构代码：61028127-6。
法定代表人：顾平安，总经理。
被执行人：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇青港村鹰山头。组织机构代码：67472235-X。
法定代表人：倪斌兵，总经理。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。组织机构代码：75328147-6。
法定代表人：叶友新，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人倪娟娟、叶建根、叶少军、苗华桥、顾展豪、倪斌兵、刘远、桂红丽、郑孟珂、胡利群、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初846号民事判决书已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人倪娟娟、叶建根归还借款本金1307521.28元，按年利率13.05%支付从2015年10月1日起至判决确定的履行日止的罚息、按年利率8.7%支付同期的利息，赔偿律师费55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被书面查封，名下房地产设有抵押，一时难以处理，被执行人无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2416号之一
申请执行人：梁爱连，女，1963年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人:马敬善，男，1970年5月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人:刘成浩，男，1965年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
梁爱连、马敬善与刘成浩民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年07月27日作出的（2016）苏0321民初2582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月04号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了刘成浩银行、工商、房产、车辆等信息，现申请执行人已实现债权3500元，查明被执行人暂无财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月三日
书记员 陈想想
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初101号
原告王某新，女，1959年1月20日生，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。营业执照210900004057064
法定代表人胡某全，系该公司总经理。
被告胡某全，男，1963年6月25日生，汉族，现羁押于阜新市看守所。
原告王某新与被告阜新三鑫融资担保有限公司、被告胡某全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某新的委托代理人管炳利到庭参加了诉讼。被告阜新三鑫融资担保有限公司、被告胡某全经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告向原告借款80万元，并约定月利息20‰。被告给付利息至2014年6月末。现被告不能还本付息。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金80万元及利息（利息自2014年7月1日起至给付之日按月20‰计算），同时诉讼费由二被告承担。
被告阜新三鑫融资担保有限公司、被告胡某全未出庭答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告向原告借款40万元并给原告出具借款凭据一份，记明向原告借款40万元，约定月息20‰，没有写明还款时间。2014年9月12日，被告向原告借款20万元并给原告出具借款凭据一份，记明向原告借款20万元，约定月息20‰，借款时限自2014年10月12日起，没有写明还款时间。在庭审中，原告自认被告给付利息到2014年6月末，并主张被告给付剩余利息自2014年7月1日至给付之日止按月息20‰给付。另，原告要求被告胡某全承担股东出资不足的责任，并出具了被告阜新三鑫融资担保有限公司的取款明细来证明自已的主张。同时，原告出具的借款凭据记明的金额仅为60万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借款凭据二张、明细查询单一张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告依约向被告履行了借款义务，并由被告给原告出具了借款凭据，可以认定双方形成借款关系。现被告在原告主张后未偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。同时，原告主张的利息请求在借款凭据中对此也有约定。故本院对原告要求被告承担还款60万元的主张及给付相应利息的部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告胡某全承担股东出资不足的请求，因原告提供的是被告阜新三鑫融资担保有限公司的取款明细单，且取出的款项不能证明系被告胡某全个人使用，也未能证明该款项存入被告胡某全的个人帐户。故本院对原告要求被告胡某全承担股东出资不足的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新三鑫融资担保有限公司偿还原告王某新借款本金60万元及利息（其中40万元的利息自2014年7月1日至给付之日止按借款凭据约定的月息20‰计算给付；20万元的利息自2014年10月12日至给付之日止按借款凭据约定的月息20‰计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告王某新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（已收1000元，其余缓交），由被告阜新三鑫融资担保有限公司负担8850元，由原告王某新负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 孟庆和
审判员 陈 鹏
审判员 穆桂杰
二〇一八年六月五日
书记员 海利民
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2036号
罪犯字蔺山，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人字蔺山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字蔺山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字蔺山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字蔺山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑��》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字蔺山减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤