wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1068号
原告：沈恭林，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：严某，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：冉某（被告严某之母），女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告沈恭林与被告严志松、黄书容、严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈恭林,被告严志松到庭参加诉讼。被告黄书容、严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告沈恭林向本院提出诉讼请求：1.被告严志松、黄书容、严某连带返还原告借款60000元，并支付2015年11月13日至2016年7月13日的利息9600元和2016年7月13之后至付清借款本金时至的利息；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友的儿子。2014年11月13日，严大友因资金周转困难，出具借条向原告借款60000元，约定月利率2%。严大友借款后未返还借款本金，支付了至2015年11月13日止的利息。2016年农历3月，严大友在施工过程中不幸身亡。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。
被告严志松辩称，1、原告诉称严大友身亡和严大友与被告严志松、黄书容、严某亲属关系属实；2、对原告诉称严大友借款无异议；3、被告严志松、黄书容现年老，被告严某现年幼，均无返还借款本金、支付利息能力。
被告黄书容、严某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对当事人提交的证据，质证和认定如下：
1、借条。原告证明借款和利率的事实。被告严志松质证无异议。被告黄书容、严某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对借条，予以认定。
2、证人陈大洪证明在2011年左右，其介绍严大友向原告出具借条借款现金60000元；2014年11月，原告收回借条，严大友另行向原告出具借条。原告和被告严志松对证人陈大洪的证言无异议。被告黄书容、严某未到庭质证。证人陈大红的证言客观、真实，本院予以认定。
3、证人沈定华证明2014年11月，其所见原告收回借条，严大友向原告再出具借条。原告和被告严志松对证人沈定华的证言无异议。被告黄书容、严某未到庭质证。证人沈定华的证言客观、真实，本院予以认定。
被告严志松、黄书容、严某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友的儿子。2011年左右，严大友出具借条向原告沈恭林借款60000元。2014年11月13日，经原告、严大友协商后，原告收回借条，严大友另行向原告出具借款金额60000元的借条，借条载明月息2分，按月支付1200元。严大友第二次出具借条后，未返还借款本金，支付了至2015年11月13日止的利息。2016年农历3月，严大友死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严大友生前向原告出具借条借款，有借条、证人陈大洪、沈定华证明，且被告严志松无异议，被告黄书容、严某未到庭应诉、质证，本院予以采信。严大友与原告约定月利率2%，符合法律规定。原告与严大友虽未约定借款返还期限，但严大友现已死亡，严大友无法履行返还借款义务，故原告有权要求严大友的法定继承人即本案被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内返还借款、支付利息。
综上所述，对原告要求被告严志松、黄书容、严某返还借款本金60000元、支付利息的请求，本院支持为被告严志松、黄书容、严某在继承严大友遗产范围内返还原告借款本金、支付利息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告严志松、黄书容、严某于本判决生效之日起15日内在继承严大友的遗产范围内返还原告沈恭林借款本金60000元、并自2015年11月13日起至付清本金时止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 辛朝俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2178号
原告：马月山，男，回族，生于1961年8月6日，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马贵友，男，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马月山与被告马贵友合同纠纷一案中，原告马月山于2017年5月16日向本院申请减少诉讼请求并申请撤诉。
本院认为：原告马月山的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马月山撤回起诉。
案件受理费3700元，向原告退还3675元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 颖
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00395号
原告常根寿。
被告唐明云。
原告常根寿与被告唐明云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常根寿、被告唐明云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常根寿诉称，2013年被告承包洛南县寺坡镇中联村砖厂期间，因资金周转困难，于4月6日向原告借款30000元，双方约定按月利率20‰支付利息，借款期限6个��，到期后，被告不能归还借款，原告多次催要无果，只得起诉，在审理过程中，被告归还本金10000元，现仍拖欠原告本金20000元、利息14400元，原告诉讼请求依法判决被告清偿借款20000元、利息14400元，并承担诉讼费用。
被告唐明云承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
限本判决生效后30日内，由被告唐明云清偿原告常根寿借款20000元、利息14400元，共计34400元。
案件受理费660元由被告唐明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1326号
申请执行人：陶守卫，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘应书，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陶守卫与刘应书民间借贷纠纷一案中（执行标的为99200元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1458号
本院在执行申请执行人叶友勇与被执行人孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄、叶建芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01828号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人郭峰聚，男，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告任风久，男，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告任风久物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 勃
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2788号
原告：魏超，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：金平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告魏超与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告魏超于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏超自愿撤回对金平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏超撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由魏超承担。
审判员 黄建平
二〇一六年八月三十日
书记员 许孟孟
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初60号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人曲某，男，1975年11月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇幸福路审计局住宅楼*单元***室。因本案，2015年12月28日被黑龙江省双鸭山市公安局直属分局取保候审；2016年11月16日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年4月7日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人曲某犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。2017年5月15日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。同日，本院依法决定延期审理。2017年6月14日，公诉机关补充侦查完毕，重新移送本院。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日至2015年12月7日期间，被告人曲某在宝清县中央大街天淼电玩内使用59台具有赌博性质的游戏机从事赌博活动。2015年12月7日，公安机关当场抓获参赌人员34人，收缴现金48474元。
经侦查，2015年12月28日8时许，被告人曲某主动到双鸭山市公安局特警支队投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，被告人曲某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或者减轻处罚，提出对其判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曲某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日至2015年12月7日，被告人曲某在宝清县中央大街天淼游戏厅内设置59台带有赌博性质的游戏机组织赌博活动，在此期间每日放在该赌博场所的赌资为20000元，违法所得累计约48500元。2015年12月7日，双鸭山市公安局特警支队在接到上级指令后出警，在宝清县中央大街天淼游戏厅内当场抓获参赌人员孙某、胡某等34人，扣押现金3500元，赌博用具：带有赌博性质的游戏机59台，记账刷卡机1台，量币电子秤1台，台式电脑2台。2015年12月28日，被告人曲某主动投案，如实供述自己的罪行，同时双鸭山市公安局特警支队将其持有的65000元予以扣押。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实双鸭山市公安局特警支队于2015年12月7日18时30分至18时45分，在宝清县天淼游戏厅内依法扣押59台电子赌博机、35张100元人民币、1台刷卡机、2台台式电脑、1台量币电子秤。
扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实2015年12月28日8时45分至8时55分，双鸭山市公安局特警支队依法扣押了被告人曲某持有的65000元。
到案经过，证实被告人曲某主动投案的经过。
4.被告人曲某的户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任能力年龄。
5.电脑记账单，证实2015年12月7日，天淼游戏厅收入为48474元。
6.娱乐经营许可证、个人独资企业设立登记申请表，证实天淼游戏厅法定代表人的情况。
7.双鸭山市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，证实案发现场的相关情况。
8.王某的辨认笔录，证实王某辨认出被告人曲某。
9.蔡某的辨认笔录，证实蔡某辨认出被告人曲某。
10.证人马某的证言，证实马某与天淼游戏厅的相关情况。
11.证人马某1的证言，证实马某1于2013年夏天开的天淼游戏厅，2014年9月份其将该游戏厅兑给了付某，在其经营过程中没有赌博行为。
12.证人付某的证言，证实2014年9月6日，马某1将天淼游戏厅兑给付某，没有更改法定代表人，经营过程中没有赌博行为。2015年12月1，付某把该游戏厅兑给了曲某。
13.证人郭某的证言，证实其是受雇于王某，在天淼游戏厅内负责给游戏机加币子，日工资150元。
14.证人王某1的证言，证实其在天淼游戏厅工作，防止顾客偷分偷币子，王某一天给我100元。
15.证人黄某的证言，证实其在天淼游戏厅负责给游戏机刷卡清零，工资每天130元。
16.证人付某的证言，证实其在天淼游戏厅负责修理机器，王某每天给其130元工资。
17.证人付某1的证言，证实其在天淼游戏厅工作及该游戏厅的经营状况，其工资是每天150元。
18.证人付某2的证言，证实2015年12月1日，毕某将天淼游戏厅兑给被告人曲某，付某在天淼游戏厅负责修理游戏机，工资每月3000元及该游戏厅的经营状况。
19.证人马某3的证言，证实其在天淼游戏厅的工作、工资及该游戏厅的经营状况。
20.证人于某、姜某、汪某、宋某、鲍某、林某、丁某、王某1、于某、董某、张某、张某1、苏某、解某、吕某、胡某、王某2、李某、付某2、赵某、程某、王某3、王某4、唐某、孙某、隋某、裴某、黄某1、马某4、杨某、姜某、卿某、康某的证言，证实于某、姜某、汪某等人在天淼游戏厅内参与赌博。
21.证人王某2的证言，证实其在天淼游戏厅的工作情况。
22.证人吴某的证言，证实其在天淼游戏厅的工作情况。
23.证人蔡某的的证言，证实其为开设赌场提供相关条件的情况。
24.证人付某1的证言，证实其为开设赌场提供相关条件的情况。
25.被告人曲某的供述，证实其经营天淼游戏厅的犯罪经过。
本院认为，被告人曲某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人曲某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人曲某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人曲某主动上缴违法所得，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人曲某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人曲某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人曲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的赌资与违法所得共计68500元及赌博用具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 王雪艳
人民陪审员 李政双
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟庆闯
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初429号
原告：魏健，男，汉族。
被告：尹虎，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏健撤回起诉。
本案受理费170元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫荣华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执473号之一
申请执行人桂林锦汇投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园（桂林莱茵生物技术有限公司办公楼二楼）。
法定代表人邹康实，该公司董事长。
被执行人王丽梅，女，1967年7月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人桂林锦汇投资有限公司依据本院（2016）桂0312民初1663号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行被执行人王丽梅商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为270000元及利息、律师服务费8000元、诉讼费5836元、公告费1100元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现并依法划拨了被执行人王丽梅的银行存款186300元，后被执行人王丽梅又主动向本院缴纳83700元，合计270000元已向申请执行人发放。对于剩余的申请执行标的，因被执行人王丽梅暂无可供执行的财产，申请执行人桂林锦汇投资有限公司同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王丽梅在履行270000元后，暂无可供执行的财产，申请执行人桂林锦汇投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1663号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月十三日
书记员 倪桂琼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执791号
申请执行人：李林洋，女，汉族，生于1962年6月11日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：黄定华，男，汉族，生于1963年7月11日，住重庆市铜梁区。
本院在申请执行人李林洋与被执行人黄定华借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月15日作出的(2017)渝0104民初438号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人黄定华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林洋于2017-04-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初438号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月四日
书记员 苟建伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00029号
（2013）吉中执恢字第29号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
委托代理人李凯，公司职员。
委托代理人王玉泉，公司职员。
被执行人张志清，住山东省东营市。
委托代理人赵宏伟，吉林市保民律师事务所律师，特别代理。
申请执行人杨德福与被执行人张志清房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年1月7日作出（2013）吉仲裁字第2号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人张志清签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人张志清于本裁决生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市船营区长春路85号西城首府27号楼74幢0001013室，建筑面积231.68㎡的房屋所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人张志清于本裁定生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币5000元由被申请人张志清承担。该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月10日向本院申请恢复执行，本院于2013年4月16日立案受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、双方对此房产于2013年3月29日前确权更名过户；2、申请人杨德福同时申请吉林市中级人民法院对此案件本次中止执行；并依法保留对被执行人张志清房屋买卖纠纷一案的继续执行债权的权利。截止到2013年3月29日，由于被执行人张志清未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行并要求对被执行人张志清名下位于吉林市船营区长春路85号西城首府27号楼74幢0001013室（房屋代码：154073Ⅲ101740001013，建筑面积231.68㎡）的房产进行处理。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张志清名下位于吉林市船营区长春路85号西城首府27号楼74幢0001013室（房屋代码：154073Ⅲ101740001013，建筑面积231.68㎡）的房产确权给申请执行人杨德福所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 辛晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3967号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2931号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月1日，被告人张某某去到佛山市顺德区某某镇某某广场某某超市，将多功能锤、锁具、毛巾、钢线拖车绳、急救充电线、车用香水等物品放进购物车。后趁收银员不注意，不经购买将购物车推出超市，从而盗得上述物品。破案后，上述物品在被告人张某某使用的小汽车尾箱内被起获，售价合计人民币339.6元。
2014年9月4日，被告人张某某去到上述某某超市，通过上述方式盗得葡萄酒、整理箱、鸡翅、椰汁、牙膏、密码锁、牙刷、台灯、球拍等物品，被告人张某某将上述物品推出商场大门后被保安查获，当场起获上述被盗物品，售价合计人民币2725.4元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表贺某某、温某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人张某某的供述及指认笔录；证人谢某某的证言及指认笔录；被害单位某某超市提供的被盗商品明细表；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人张某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节较轻微，社会危害性较小；2.被告人系初犯；3.被告人认罪、悔罪态度好；4.被告人主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人判处四个月以下的拘役或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关起回赃物并发还给被害单位，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、发还清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位的财产权利，其行为已构���盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某在2014年9月4日的盗窃行为中，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，在综合量刑时对其酌情予以从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后公安机关起回赃物并发还给被害单位，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议偏轻，与被告人张某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人张某某不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的��定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天少民初字第680号
原告：特某某，男，维吾尔族，2011年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：肉孜买买提·艾买提，男，维吾尔族，1983年6月15日出生，新疆维吾尔自治区民族医院医生，住乌鲁木齐市天山区饮河巷8号。
委托代理人：卡米娜·艾可帕尔，新疆达纳律师事务所律师。
被告：吴某某，男，回族，1958年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区饮河巷。
被告：马某，男，回族，1963年2月25日出生，住乌鲁木齐市克拉玛依路。
被告：中国人民某某保险公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：肖某，中国人民财产保险公司乌鲁木齐市分公司负责人。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告特某某提已预交），减半收取25元，由原告特匹克·肉孜买买提负担，剩余25元退予原告特某某。
审判员 郑 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 李俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第252号
罪犯董泽高，男，1948年6月4日出生，汉族，文盲，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年1月10日作出（2013）会理刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董泽高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12812.12元，刑期自2012年9月20日起至2015年11月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯董泽高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董泽高减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董泽高减刑无异议。
经审理查明，罪犯董泽高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分94分。该犯系老年犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董泽高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泽高予以减刑十个月。
刑期至二○一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1830号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部。
法定代表人王德纯，经理。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告赵桂荣，女，1957年3月25日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
被告罗淑华，女，1961年7月29日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
被告韩立芬，女，1980年10月27日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
被告梁淑金，女，1959年2月5日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部与被告赵桂荣、韩立芬、罗淑华、梁淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部的委托代理人刘清子、被告韩立芬、罗淑华到庭参加诉讼，被告梁淑金到庭后中途退庭，被告赵桂荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵桂荣偿还欠款6,439.00元，并从2016年5月10日起至还清欠款之日止，按年利率24%支付逾期违约金。2、被告罗淑华、韩立芬、梁淑金承担连带偿还责任。3、诉讼费用及交通费、律师费由四被告连带负担。事实和理由：2015年9月11日，被告罗淑华、韩立芬、赵桂荣、梁淑金及韩某某在突泉县农户自立服务社借贷款每人12,000.00元，五人之间互负连带保证责任，约定月利率1.6%，从2015年11月份起每月10日前偿还一次，至2016年9月10日分十次还清贷款本息，逾期按日1‰支付违约金。2016年4月1日突泉县农户自立服务社将该债权转让给内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部。被告赵桂荣还款至2016年4月10日，尚欠贷款本金6,439.00元，以后一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告赵桂荣偿还贷款本金6,439.00元，并从2016年5月10日起至还清欠款之日止，按年利率24%支付违约金，按约定的违约金过高，原告对高于年利率24%部分放弃追偿。
被告罗淑华辩称，原告所述属实，是我们五人互为担保借的钱，每人借款12,000.00元，已经偿还了5个月的借款本息，剩余本金6,439.00元，从2016年5月10日开始没有偿还。同意偿还，但是现在没有能力偿还。不同意给付诉讼费、律师费、交通费。
被告韩立芬辩称，原告所述属实，是我们五人互为担保借的钱，每人借款12,000.00元，已经偿还5个月的借款本息，剩余本金6,439.00元，从2016年5月10日开始没有偿还。同意偿还，但要分期偿还。不同意给付诉讼费、律师费、交通费。
被告赵桂荣未答辩
被告梁淑金未答辩
本院认为，2015年9月11日，被告罗淑华、韩立芬、赵桂荣、梁淑金及韩某某在突泉县农户自立服务社借贷款每人12,000.00元，五人之间互负连带保证责任，约定月息利率1.6%，从2015年11月份起每月10日前偿还一次，至2016年9月10日，分十次还清贷款本息，逾期按日1‰支付违约金。2016年4月1日突泉县农户自立服务社将该债权转让给内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部。被告赵桂荣还款至2016年4月10日，尚欠贷款本金6,439.00元，以后一直没有偿还。原被告双方签订的借款协议合法有效。本案中，被告赵桂荣在原告处借款事实清楚，证据充分，应予偿还欠款本息。被告罗淑华、韩立芬、梁淑金作为连带责任保证人，对该笔欠款应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年5月10日起至还清借款之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告连带承担律师费不符合法律规定，本院不予支持。原告要求四被告连带承担交通费，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵桂荣偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部贷款本金6,439.00元，并从2016年5月10日起至还清贷款之日止，按年利率24%支付逾期违约金。
二、被告罗淑华、韩立芬、梁淑金对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告赵桂荣负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 苗会达
二〇一六年十一月一日
书记员 车兵兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3233号
罪犯尚德北，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)鞍刑初字第125号刑事裁定，以被告人尚德北犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月19日作出(2001)辽刑一终字第254号刑事裁定，以被告人尚德北犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚德北在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尚德北在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯尚德北获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚德北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚德北减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年2月18日起至2016年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1120号
原告周长林。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告周长林与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周长林、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始原告为被告修井、清理沟等提供劳务，被告共确认原告工资为650元并给原告出具工票2张，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款650元。
被告辩称，如果原告提供的证据属实，被告同意给付，但现在也没有钱，无力偿还。
经审理查明，原告周长林系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告因村里水井损坏找原告修井1天，约定工资为50元，后又雇佣原告清理村广场垃圾，原告出工12天，每天工资50元，合计工资600元。后被告为原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张对原告提供的劳务予以确认。上述款项，经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告周长林劳务报酬650元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月七日
书 记 员 张威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10413号
原告殷学瑜，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
朱小琴，女，1979年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
原告殷学瑜诉被告朱小琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学瑜，被告朱小琴及委托代理人吴世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学瑜诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月28日在九龙坡区民政局协议离婚。当时协议婚生子由原告殷学瑜抚养。2012年12月20日，被告在原告不知情的情况下以原告名义与高新区征地服务中心签订了《征地农转非人员安置协议书》，并将原告的安置费、分红费37784元全部领走。直到2013年5月份，原告去征地办领取过渡费时，才从征地办了解到被告在2012年12月20日已将原告的安置费全部领走。原告报过警，被告承认领取，但拒不将属于原告的安置费返还给原告。现诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告的征地安置费、分红款37784元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小琴辩称，被告属于上门女婿，没有在生产队承包土地。安置协议是我签的，人头费是28000元，扣除养老保险之后剩余22234元是我代原告领取的，没有给付原告。生产队第二次分配每人分得15500元，也是我领取的，没有给付原告。这些款项已经用于了家庭生活开支和小孩的开支。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年11月28日在九龙坡区民政局协议离婚。2012年12月20日，被告代原告与高新区征地服务中心签订了《征地农转非人员安置协议书》，农转非的安置补助费为28000元／人，扣除缴纳的养老保险金后还剩余22234元，该款由被告代为领取。由于双方所在社征地，每人共计分得集体资产分配款15550元，原告的分配款由被告的母亲代为领取后交付给了被告，被告未交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、安置协议书、领款表等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告农转非的安置补助费应属于原告的个人财产，应当由原告享有。即被告代为领取的22234元农转非安置补助费属于原告个人所有，被告没有合法依据占有该款，故对原告要求被告返还该款项，事实清楚，有合法依据，本院予以支持。另外对原告应享有的集体资产分配款15550元，被告虽辩称用于了家庭开支，但其并未举示证据和做出合理解释，因此该款也应当返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告朱小琴于本判决生效后10日内返还原告殷学瑜农转非安置补助费及集体资产分配款共计37784元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告朱小琴负担（此款因原告已预交，被告随同本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩程程
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00579号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人孟某某，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省前郭尔罗斯县人，住重庆市江津区。因本案于2015年6月16日被取保候审。经本院决定，于2015年8月26日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]545号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月27日23时许，刁某某和胡某甲在重庆市江津区贵尊3号KTV门口因清扫地面碎玻璃产生口角引发斗殴，被告人孟某某从KTV门市内拿出钢管帮助刁某某，将正在劝架的被害人程某某打伤。经鉴定，程某某的损伤程度属于轻伤一级。
2015年6月15日17时许，被告人孟某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月27日23时许，刁某某和胡某甲在重庆市江津区贵尊3号KTV门口因清扫地面碎玻璃产生口角引发斗殴，被告人孟某某从KTV门市内拿出钢管帮助刁某某，将正在劝架的被害人程某某打伤。经鉴定，程某某的损伤程度属于轻伤一级。
2015年6月15日17时许，被告人孟某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有户籍资料、门诊证明、收条等收据，证人刁某某、胡某乙、周某某、卢某某、谢某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人孟某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 晶
四川省井研县人民法院
支 付 令
(2018)川1124民督7号
申请人：张学平，男，1989年9月28日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人张学平于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人张学平称，申请人于2016年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资6113元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资1000元，现尚欠申请人工资5113元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人张学平工资人民币5113元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学平工资人民币5113元。
申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 夏瑞俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑05民终762号
上诉人（原审原告）：宝清县万金山乡农业场村村民委员会。
法定代表人：李晓义，村委会主任。
委托代理人：张德军，男。
委托代理人:张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝清县宝清镇人民政府。
法定代表人：于德水，镇长。
委托代理人：赵艳华，宝清县宝清镇人民政府副镇长。
上诉人宝清县万金山乡农业场村村民委员会因与被上诉人宝清县宝清镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宝清县万金山乡农业场村村民委员会上诉请求：请求撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初666号民事裁定，查清事实后依法改判。事实与理由：1990年5月30日上诉人与被上诉人签订的《往来账目的协议》是平等主体之间签订的协议，属于人民法院受理法人之间因财产关系提起的民事诉讼。上诉人主张本案系确认合同效力纠纷，上诉人未主张土地使用权归属，原审法院超出上诉人诉讼请求范围。《往来账目的协议》违反法律行政法规的强制性规定，合同无效。被上诉人承认从上诉人处划地的事实，亦承认至今没有登记变更的事实。上诉人出示了实验场现场利用土地状况图及台账，可以认定诉争土地的权属归上诉人。被上诉人提交的国土资源局的证明，该证据不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法公正判决。
本院认为，上诉人宝清县万金山乡农业场村村民委员会主张诉争的土地系其村委会集体所有，但未提供充分证据予以佐证，被上诉人宝清县宝清镇人民政府主张诉争的土地系国家所有，且提交了宝清县国土资源局的证明予以佐证，故本案系土地所有权权属争议引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围。
综上，上诉人宝清县万金山乡农业场村村民委员会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3976号
原告周某某，女，1985年1月24日出生，汉族，教师，现住赤峰市巴林左旗。
被告张某某，男，1982年6月11日出生，满族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 李建伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00025号
上诉人丁清。
被上诉人田霞。
上诉人丁清因与被上诉人田霞服务合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00172号民事裁定，于2015年3月18日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人丁清申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民��初字第359号
原告潍坊航空联合有限责任公司，驻潍坊市奎文区胜利东街397号。
法定代表人：刘恩亮，经理。
被告刘彦。
本院在审理原告潍坊航空联合有限责任公司诉被告刘彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊航空联合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，均由原告负担。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 马永贞
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 琮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1883号
原告：顾素兰，女，1965年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。
被告：江苏天之杰制衣有限公司,住所地阜宁县开发区内。
法定代表人：朱政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告顾素兰与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾素兰及其委托诉讼代理人周加春、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2006年2月15日。
二、签订书面劳动合同时间：2006年3月18日，一年一签。
三、合同期满时间：2017年3月18日。
四、劳动者工作岗位：包装工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。
七、参加社会保险的时间和险种：2005年7月至2016年3月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。其中，天之杰公司为顾素兰缴纳社会保险费始于2013年12月。申请社会保险待遇：社会保险费。
原告主张及证据：顾素兰于2004年3月入职天之杰公司，天之杰公司于2013年12月才为顾素兰缴纳社会保险费，顾素兰自行补缴了2005年7月至2013年11月期间的社会保险费37289元，要求天之杰公司返还。证据：职工养老保险手册、江苏省社会保险费专用缴款书。
被告抗辩意见及证据：社会保险费根据法律规定应由社会保险行政管理部门负责解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故顾素兰要求天之杰公司返还其垫付的社会保险费37289元的请求，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险行政管理部门申请解决处理。
八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。
九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1475元。
十、劳动者的工作年限：11年1个月。
十一、解除或终止劳动关系的原因：顾素兰达到法定退休年龄。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2017年3月16日。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。
原告主张及证据：顾素兰虽已达法定退休年龄，但由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，天之杰公司应当支付顾素兰经济补偿金24000元。证据：职工养老保险手册。
被告抗辩意见及证据：顾素兰于2015年5月达到法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。证据：辞职（辞退）员工移交通知单。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律规定，用人单位基于劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系符合法律规定。本案中，因顾素兰已达法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，虽然顾素兰由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，但天之杰公司已依法为顾素兰建立了社会保险，导致顾素兰无法享受基本养老保险待遇的原因不在于天之杰公司，故顾素兰要求天之杰公司支付终止劳动关系经济补偿金24000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2017年3月27日。
十五、仲裁请求：1.天之杰公司支付顾素兰解除劳动关系经济补偿金24000元；2.天之杰公司返还顾素兰社会保险费37289.2元。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出阜劳人仲不字[2017]第24号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司支付顾素兰解除劳动关系经济补偿金24000元；2.天之杰公司返还顾素兰社会保险费37289.2元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告顾素兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 吴菊兰
二〇一七年六月十七日
书记员 王蓓蓓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉乾民初字第1172号
原告：赵来贵，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：甄生，乾安县人，现住乾安县。
被告：德惠市房屋建设公司，住所地：长春市德惠市西六道街，组织机构代码：12339XXXX。
法定代表人：门景友，经理。
委托代理人高殿义，吉林智辉律师事务所律师。
委托代理人杨启臣，德惠市人，现住德惠市。
被告：乾安县住房和城乡建设局，住所：乾安县乾安镇，组织机构代码：01355XXXX。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
原告赵来贵与被告德惠市房屋建设公司（以下简称德惠建设公司）、乾安县住房和城乡建设局（以下简称乾安县城建局）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵来贵及其委托代理人郑宪明，被告德惠建设公司委托代理人高殿义、杨启臣，被告乾安县城建局委托代理人肖仁轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵来贵诉称：2000年6月27日，德惠建设公司与乾安县城区改造开发工作领导小组签订了《综合市场开发建设协议书》，约定由德惠建设公司独资在乾安县中心地段的在竹街、白驹街与诗赞路至宇宙路交汇处开发建设综合市场，工程包括建商业用房、住宅和综合市场大厅。赵来贵的房屋就在拆迁的范围内。2000年7月8日乾安县城建局下属的拆迁办向赵来贵下达了房屋拆迁通告。2000年10月13日乾安县城建局下属的拆迁承办处与赵来贵签订了《拆迁安置协议书》并进行了拆迁补偿结算，不算红线外的补偿，赵来贵应得到回迁商业用房13.74平方米。同时乾安县城建局拆迁办以《老市场被拆迁户回迁位置平面图》对赵来贵回迁的房屋位置予以确定。2000年年底房屋竣工后，多家回迁户强行占用了已经建设完成的商用房，由于赵来贵一直相信二被告会按照约定给予回迁，并没有参与撬门抢房。因二被告没有按时给赵来贵回迁，至今赵来贵仍没有取得回迁房。二被告的违约行为给赵来贵造成了巨大的经济损失，导致赵来贵自2001年至今无法取得房屋出租收益。故诉至法院，请求二被告连带交付13.74平方米的回迁房屋，并赔偿赵来贵的经济损失人民币30万元。
本院认为，乾安县城区改造开发工作领导小组综合办公室与德惠建设公司签订了《综合市场开发建设协议书》，协议约定由乾安县城区改造开发工作领导小组综合办公室负责拆迁及补偿事宜，故德惠建设公司不承担拆迁补偿安置的具体事宜。乾安县拆迁承办处虽隶属于乾安县城建局，但是为此次改造开发项目设立，属于独立法人。乾安县城建局与赵来贵没有任何合同关系，不应承担民事责任。故赵来贵不应向二被告主张回迁房屋并赔偿损失的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵来贵的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张海艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1241号
原告：邓启芳，女，生于1955年11月26日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：文华太（系原告邓启芳之夫），男，生于1953年2月2日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：文虹贵（系原告邓启芳之长子），男，生于1981年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：文耀（系原告邓启芳之次子），男，生于1983年9月6日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告共同委托诉讼代理人：邓启芳，女，生于1955年11月26日，汉族，初识字，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被告：卿胜琼，曾用名卿冬梅，女，生于1971年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。
原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀与被告四川建设集团有限公司、卿胜琼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告四川建设集团有限公司、卿胜琼的起诉。
本院认为，原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀撤回对被告四川建设集团有限公司、卿胜琼的起诉。
案件受理费50.00元，由原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年九月八日
书记员 李昕宇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初836号
原告吴双桥，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告陈平凤，女，1966年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告侯高杰，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。
被告商丘市华阳物流有限公司。统一社会信用代码91411400567274547J。
法定代表人孙淑芹，该公司执行董事兼总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人曹长春，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
委托代理人房乾坤，河南杰升律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告吴双桥、陈平凤诉被告侯高杰、商丘市华阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告吴双桥，被告侯高杰的委托代理人王连军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人曹长春到庭参加诉讼，原告委托代理人龚立华，被告商丘市华阳物流有限公司未到庭参加诉讼。经查，本案经应城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已认定驾驶员刘振负事故全部责任，赵清宾在刘振发生交通事故后帮助其逃逸、毁灭证据。上述当事人应作为被告参加共同诉讼，经本院当庭释明并告知原告在七日内补正上述被告姓名、住所等具体信息，但原告吴双桥、陈平凤及其委托代理人在限定期限内仍不能补正。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告吴双桥、陈平凤及其委托代理人不能提供被告刘振、赵清宾的身份基本情况及住所等具体信息，属于不能提供明确的被告，其起诉不符合受理条件。鉴于立案后，原告在限定期限内仍不能补正，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴双桥、陈平凤的起诉。
案件受理费2600元退还原告吴双桥、陈平凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王毅群
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李雨涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初346号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000030的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元7号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元7号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-5号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬素英在中国邮政银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第600号
原告：朱立新。
委托代理人：李红泉。
被告：杨洪建。
原告朱立新为与被告杨洪建民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨洪建归还借款2万元及支付自2014年8月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告杨洪建负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱立新及委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告杨洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨洪建于2014年8月29日向原告朱立新借款2万元，约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计付。之后，被告未归还借款及利息，至今尚欠原告借款2万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪建于本判决生效之日起十日内归还原告朱立新借款2万元及支付自2014年8月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨洪建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 欢
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更240号
罪犯张洪贵，男，1966年2月10日出生，满族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）城刑初字第75号刑事判决，以张洪贵犯盗窃罪判处有期徒刑十年,罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更262号刑事裁定,对其减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张洪贵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张洪贵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张洪贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初507号
原告荣杰，女，1966年9月7日出生，汉族，无职业。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛晓艳。
委托代理人张克艳。
原告荣杰诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告荣杰，被告万达房地产开发有限责任公司委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金159000.00元及利息，利息计算方式：借期内利息自2014年6月23日至2014年9月22日按借款本金286500.00元，月利率1.5%计算；逾期利息自2015年6月22日至2015年9月25日，按借款本金186500.00元，月利率2%计算；逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金176500.00元，月利率2%计算；逾期利息自2016年1月14日至2016年2月4日，按借款本金169000.00元，月利率2%计算；逾期利息自2016年2月5日至本息全部清偿之日止，按借款本金159000.00元，月利率2%计算；2、如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的房产优先受偿。事实及理由：原、被告于2014年6月23日签订借款合同，被告向原告借款300000.00元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。被告支付利息至2015年6月21日，并于2015年6月9日偿还借款本金100000.00元，2015年9月26日偿还借款本金10000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元，2016年2月5日偿还借款本金10000.00元。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称，双方确实存在借贷抵押关系，原告所述尚欠借款本金属实，同意给付利息，但原告所称月息2%没有事实及法律依据，不应支持，被告方现无力还款，同意以抵押物折价还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告荣杰为证明其诉讼主张向本院提供了欠条，借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各1份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2014年6月23日签订借款合，约定被告向原告借款300000.00元，借款期限3个月，自2014年6月23日至2014年9月22日，约定借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为日利率1‰。被告为此笔借款以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号：xxx号，产权人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号。同日，原告在此笔借款预先扣除3个月的利息13500.00元（按借款本金300000.00元，月利率1.5%，乘以3个月）后，将借款本金286500.00元在银鑫经纪公司以现金方式交付被告，被告为原告出具载明金额300000.00元欠条。被告将利息支付至2015年6月21日，于2015年6月9日偿还借款本金100000.00元，于2015年9月26日偿还借款本金10000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元，2016年2月5日偿还借款本金10000.00元。此外被告再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。
本院认为，原告荣杰与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及原告为被告出具的收条为证。故原告荣杰有权要求被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告已给付原告的自2014年9月23日至2015年6月21日的借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算。对被告辩解原告要求按照2%支付利息没有法律规定的抗辩主张，因原、被告双方签订的借款合同第九条约定“甲方未按本合同约定归还贷款本金，乙方（原告荣杰）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息”，且原告主张的被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荣杰借款本金159000.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息自2014年6月23日至2014年9月22日按借款本金286500.00元，月利率1.5%计算；2、逾期利息自2015年6月22日至2015年9月25日，按借款本金186500.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金176500.00元，月利率2%计算；4、逾期利息自2016年1月14日至2016年2月4日，按借款本金169000.00元，月利率2%计算；5、逾期利息自2016年2月5日至本息全部清偿之日止，按借款本金159000.00元，月利率2%计算；
二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司所抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号：xxx号，产权人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353.25元,减半收取2176.63元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 佳
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4927号
原告：方勤华。
被告：阮爱荣。
本院在审理原告方勤华与被告阮爱荣民间借贷纠纷一案中，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项、第三条的规定，裁定如下:
原告方勤华与被告阮爱荣民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 秦 玲
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 瑶
附本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初499号
原告：乔康，男，汉族，办事处副主任。
被告：薛雷，男，汉族，公司经理。
原告乔康与被告薛雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告乔康到庭参加诉讼，被告薛雷经公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔康向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金100000元并支付利息（按照银行同期贷款利率，从出借之日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2011年10月13日，被告向原告借款100000元，但被告在支付了二次利息8000元后就再未支付利息，借款到期后被告也未归还本息，故诉至法院。
被告薛雷未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月13日，原告乔康与被告薛雷签订《借款合同》一份，约定由原告乔康于2011年10月13日向被告薛雷出借100000元，借款期限自2011年10月13日至2012年4月13日，借款用于江苏浩峰电器有限公司的投资项目，由被告薛雷在借款合同借款人一栏签名，江苏浩峰电器有限公司在借款合同借款单位一栏加盖了公章，借贷双方未在合同中约定利息的计算方法。合同签订当日，原告乔康扣除了一个月的利息4000元后将96000元通过银行转账汇至被告薛雷的账户，江苏浩峰电器有限公司于同日向原告乔康出具“乔康交款壹拾万元”的收据一张。2011年11月13日，被告向原告支付利息4000元。因借款到期后被告未能偿还借款本息，原告委托案外人吴某找到被告要款，被告薛雷于2013年1月22日在原《借款合同》下方签名再次确认了原告的借款。因被告至今未能偿还借款，原告遂以诉称理由诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，证人吴某证言，原告提供的《借款合同》、收据、中国农业银行查询回执及交易明细清单为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽《借款合同》中江苏浩峰电器有限公司在借款单位栏加盖了印章，但同时被告薛雷亦作为借款人在《借款合同》中签字，原告亦按《借款合同》约定将96000元通过银行转账汇至被告薛雷的个人账户。在原告委托案外人吴某找到被告要款时，被告薛雷又于2013年1月22日在原《借款合同》下方签名再次确认了拖欠原告借款的事实，故，原告现要求被告薛雷作为借款人偿还借款符合合同约定与法律规定，被告应依法予以偿还。经查明，原告实际向被告出借的借款金额为96000元，故应以实际交付的借款金额作为借款本金由被告偿还。
因原被告签订《借款合同》时未约定利息的计算方法，故原告要求被告按照同期银行贷款利率标准支付原告逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以确认。因被告已支付原告利息至2011年11月13日，故利息应自2011年11月14日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告薛雷支付原告乔康借款本金96000元及其利息（自2011年11月14日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。
案件受理费2300元，公告费580元，合计2880元，由被告薛雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许春燕
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣睿
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执200号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁茜，该支行员工。
被执行人：农ＸＸ，女，1985年10月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农ＸＸ信用卡纠纷一案中，经查，发现被执行人农ＸＸ以其丈夫凌祥的名义在银行开设账户并有存款可供执行，其本人也有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人农ＸＸ以其丈夫凌祥的名义在广西天等农村商业银行宁干支行开设账号为15×××76的账户存款，冻结限额为15000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人农ＸＸ在广西天等农村商业银行进结支行开设账号为16×××60的账户存款，冻结限额为15000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄安湖
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初3176号
原告：曾先明，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：梁家焌，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告曾先明与被告梁家焌买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾先明撤回起诉。
本案受理费37.5元，由原告曾先明负担。
审判员 董文祥
二〇一七年十月十三日
书记员 陈振文
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00277号
起诉人：王荣飞。
起诉人王荣飞以重庆市巴南区人民政府为被告向本院起诉，称起诉人向重庆市巴南区人民政府反映重庆市巴南区将军湾村果园场未经村民同意发包土地系无效发包，应将土地确权给农户。起诉人请求判令：重庆市巴南区人民政府履行法定职责。
本院经审查认为，起诉人王荣飞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王荣飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陶康年
二〇一五年六月五日
书记员 范艺馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李永强，男，1972年11月13日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41972.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41972.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1442号
上诉人（原审原告）曹丽红。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人曹丽红与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹丽红委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1234号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人曹丽红。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01083号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告钱峰。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭春霞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1353号
上诉人(原审原告)徐甲。被上诉人(原审被告)徐乙。被上诉人(原审被告)徐丙。被上诉人(原审被告)徐丁。委托代理人徐乙。被上诉人(原审被告)徐A。委托代理人徐乙。上诉人徐甲因法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第463-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐甲向原审法院起诉称，徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐A的父亲徐祺善于2001年1月5日死亡，遗有存款870美元，现诉诸法院，要求判令继承徐祺善名下的存款870美元。从徐甲提供的上海市公安局户籍证明来看，徐祺善的子女共有徐甲、徐乙、徐丁、徐A、徐丙五人，而徐丙的身份信息徐甲提供的是护照复印件，姓名记载为国籍为美国的YAODEXU。YAODEXU系在美国的美国公民，向其送达相应的诉讼材料需要进行翻译，并须徐甲预交送达费用，法院多次联系徐甲要求完成翻译并预交送达费用，徐甲均不予配合，使法院无法向徐丙(YAODEXU)进行送达。由此，法院无法确认徐丙与YAODEXU是否为同一人，无法确认徐丙身份信息的真伪。原审法院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。现因无法确认徐丙身份信息的真伪，原审法院据此裁定：驳回徐甲的起诉。原审裁定后，上诉人徐甲向本院提起上诉称：上诉人起诉时所列被上诉人非常明确。原审法院在裁定中提到曾多次联系上诉人要求完成翻译并预交送达费用的事实与实际情况不符，上诉人并没有收到过相关书面通知，而且上诉人在同原审法院的交涉过程中，原审法院也没有明示需要翻译的材料范围。关于被上诉人徐丙的身份信息是否同上诉人提供的身份信息一致、是否就是同一人的问题完全可以通过调查予以确认，同起诉材料是否要翻译无关。现上诉人可以提供有关材料证实的真实情况。退一步而言，继承案件中上诉人可以不起诉所有的被继承人，因此即便徐丙不作为本案的当事人，法院也可以将诉讼进行下去，只不过需要将其追加为原告或为其保留必要的遗产份额。故上诉人请求二审法院撤销原裁定。被上诉人徐乙、徐丁、徐A答辩称：同意上诉人的上诉请求，请求二审法院撤销原裁定。被上诉人徐丙未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为，民事案件的起诉应符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人徐甲起诉徐乙、徐丙、徐丁、徐A，但上诉人未能提供充分有效的诉讼材料明确徐丙的身份信息，其起诉要求继承徐祺善名下的财产并不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定，且原审已就其裁定阐明理由，本院不再赘述。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保37号
申请人：张春豹，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被申请人：陈永林，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人张春豹于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永林所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封扣押（保全价值3000元）。申请人张春豹的诉前财产保全申请由张春豹自愿提供存款3000元（户名：张春豹，开户行：中国工商银行濉溪支行，账号：13××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人张春豹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈永林所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；
二、冻结张春豹的存款3000元（户名：张春豹，开户行：中国工商银行濉溪支行，账号：13××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2339号
原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
被告：湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街副1号5栋2门304室。
主要负责人：陈宏年，该公司经理。
委托代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：刘新桥，男，汉族，住绿园区南阳路。
原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司（以下简称恒北公司）、刘新桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛鑫公司的委托诉讼代理人闫忠海和巨珍妮、恒北公司的委托代理人于海鸥、刘新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛鑫建筑公司诉称：盛鑫公司与恒北公司于2014年6月18日签订《建筑安装工程劳务承包合同》，刘新桥系该劳务分包项目的负责人。工程施工后，双方结算劳务费时，盛鑫公司与恒北公司、刘新桥签订车辆买卖合同，双方同意以车牌吉ANN4**梅赛德斯奔驰车一台抵顶劳务费70万元。盛鑫公司于车辆买卖合同签订当时即2015年7月26日将车辆交付给恒北公司。2016年1月22日盛鑫公司与刘新桥签订协议，约定盛鑫公司一次性给刘新桥5万元更名过户费，刘新桥自行负责汽车更名过户一切事宜及费用。盛鑫公司于2016年1月26日将50000元转账至刘新桥处，刘新桥收到钱后未予告知原因便于2016年3月将该车退给盛鑫公司。盛鑫建筑公司因该车被长期占用、使用达八个月之久，造成该车辆折旧、维修、罚款，致使盛鑫公司产生重大损失，故盛鑫公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.恒北公司、刘新桥连带给付盛鑫公司车辆使用费、车辆违章罚款、维修保养费共计人民币266575元；2.诉讼费由恒北公司、刘新桥负担。
恒北公司辩称：266575元的费用恒北公司不同意承担。双方虽在2015年7月26日签署了车辆买卖协议，但实则是以车抵账协议，该车抵顶的是2014年6月28日双方签订的《建筑安装工程劳务承包合同》的人工费，后因该抵账车手续上存在重大瑕疵，无法更名过户，故双方解除了该协议，双方不存在租赁或者其他有偿使用车辆的约定。该车车辆档案显示机动车状态为“海关监管、锁定、逾期未检验”，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第十一条的规定，是不允许上道行驶的，故对每天1000元的费用，不同意承担。至于1200元罚款和维修保养费用也不是因恒北公司而产生，且恒北公司送还车辆时，车辆完好，不需要维修，故不同意承担该笔费用。盛鑫公司的诉请没有法律依据，双方也没有约定支付其诉请的各项费用，应驳回其诉讼请求。
刘新桥辩称：奔驰车是顶给公司的，不是顶给刘新桥个人的，与刘新桥无关，刘新桥不能承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年6月18日，盛鑫公司与恒北公司签订劳务承包合同。2015年7月26日签订车辆买卖合同，盛鑫公司将奔驰车一台抵顶恒北公司劳务费70万元，当天交付车辆。2016年3月，恒北公司因无法过户将该车返还给盛鑫公司，该车辆在恒北公司占有期间发生罚款1200元，由盛鑫公司交付。恒北公司、盛鑫公司曾因劳务合同纠纷诉至法院，2017年4月14日，吉林省长春市中级人民法院作出吉01民终615号民事判决：“……本院认为，恒北公司与盛鑫公司于2015年7月26日签订的车辆买卖合同，系双方基于盛鑫公司拖欠恒北公司劳务费而产生的以车抵账协议，该协议中恒北公司同意盛鑫公司用一辆奔驰车作价70万元抵顶拖欠恒北公司的劳务费和奖励，并同意其余20万元作为以后恒北公司为盛鑫公司施工的劳务费……”现该判决已发生法律效力。
另查，经盛鑫公司申请，本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司及辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司吉林分公司对吉ANN4**号车辆折旧及贬值损失进行评估鉴定。现二鉴定机构均因材料不全无法进行鉴定退卷。本院立案庭于2017年11月20日作出（2017）吉0102司技辅综委第213号鉴定结案通知：终结本案鉴定程序。
本院认为：本案中，盛鑫公司与恒北公司之间车辆买卖合同系双方真实的意思表示，不违反国家相关法律、法规的规定，合法有效，但该合同的实质为以车抵账协议，双方在协议履行中，恒北公司将该车辆退还给盛鑫公司，抵账协议不再履行。双方之间不存在事实上的租赁关系，故盛鑫公司提出按照租赁关系要求恒北公司及刘新桥给付其车辆抵账期间使用费的请求无事实及法律根据，本院依法不予支持。关于盛鑫公司主张的其在恒北公司占有使用期间缴纳的违章罚款1200元一节，虽恒北公司抗辩其仅就其中的1000元承担责任，其余200元的罚款系因车辆未年检产生，不同意由其承担一节，因车辆违章记录中未就处罚原因进行标明，且驾驶人在驾驶车辆时附有对车辆基本情况进行了解的义务，其将未进行年检的车辆上路行驶导致的罚款应承担相应的责任。故对盛鑫公司主张的该项金额1200元依法予以支持。关于盛鑫公司主张的在刘新桥将车辆返还后，其对该车进行的维修保养费一节，因双方在车辆交接时并未对车损进行确定，盛鑫公司不能证明该维修保养所花费的数额与恒北公司对该车辆的使用具有关联性，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司于本判决生效后七日内立即给付吉林省盛鑫建筑工程有限公司垫付的车辆违章罚款1200元；
二、驳回吉林省盛鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2333元由吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担2308元，湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司负担25元，保全费1610元，由吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担1585元，湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 常万海
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初194号
原告：刘美军，男，1969年3月7日出生，住陕西省宁陕县。
被告：王仁全，男，1976年4月29日出生，住陕西省石泉县。
本院在审理原告刘美军与被告王仁全劳务合同纠纷一案中，原告刘美军于2018年6月8日，以被告去向不明、无法送达诉讼文书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告去向不明、无法送达诉讼文书为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美军撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美军负担。
审判员 魏富军
二〇一八年六月八日
书记员 黄润东
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2602号
原告：高启法，男，1972年3月3日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：高启良，男，1969年7月27日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世懿，江苏好佳律师事务所实习律师。
原告高启法诉高启良撤销权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高启法于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启法自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高启法撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高启法负担。
审判员 赵增尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月十五日
书记员 柳娇宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1279号
原告：吴伟珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐雅红，女，1980年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴伟珍为与被告叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1、被告叶丽军、徐雅红偿还原告借款本金人民币22万元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计算到被告付清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟珍到庭参加诉讼，被告叶丽军、徐雅红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年9月3日、2013年3月21日，被告叶丽军、徐雅红作为共同借款人分别出具借条向原告借款6万元、16万元，共计22万元，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2016年8月底止，借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟珍借款本金人民币22万元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由被告叶丽军、徐雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年三月二十三日
代书记员 朱丽梅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执11号
申请执行人刘晓艳,女1971年3月10日出生，,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区地税局家属楼1单元602室。
申请执行人刘艳艳,女,1976年9月10日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区计委家属楼三单元102室。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心。地址：安塞区街道一道街。
法定代表人张康义,男,1948年09月29日出生,汉族,陕西省西安市人，住西安市雁塔区太白南路三号楼4单元49号,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘艳艳,刘晓艳与被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人于2017年6月22日全部履行完毕，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄婵婵
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0923民初1767号
原告：东平县银山镇后银山村民委员会
住所地：东平县银山镇后银山村
法定代表人：王家科职务：村主任。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：杜召冰，男，1971年12月31日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告东平县银山镇后银山村民委员会与被告杜召冰租赁合同纠纷一案，原告杨光于2018年6月10日向本院提出申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县银山镇后银山村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告东平县银山镇后银山村民委员会负担。
审判员 庞大伟
二〇一八年六月十一日
书记员 房丽丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821财保31号
申请人：陈文清，农民。
申请人：邓德友，农民。
申请人：邓德松，农民。
被申请人：郑长湘，农民。
被申请人：陈中群，农民。
本院在审理申请人陈文清、邓德友、邓德松与被申请人郑长湘、陈中群申请诉前财产保全一案中,三申请人于2016年10月18日向本院申请撤回对被申请人郑长湘、陈中群的财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈文清、邓德友、邓德松撤回对被申请人郑长湘、陈中群的保全申请。
本裁定送达即生效。
审判员 滕振华
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执967号
申请执行人：朱锦峰，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：梁顺威，住址广州市荔湾区。
申请执行人朱锦峰与被执行人梁顺威买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)穗荔法民二初字第1470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款85200元及其利息、迟延履行期间的债务利息的义务。本院于同立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费1290元，但其未自觉履行。本院依法划拨被执行人梁顺威的银行存款13.24元。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人住所地广州市荔湾区五眼桥直街2号进行搜查，发现上述住所地已被拆迁，无法进行搜查。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执967号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴羽鹏