江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：郑细英，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：俞华伟，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，系郑细英的丈夫。
被告：俞八斤，男，1962年4月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：王培根，男，1960年8月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：王树元，男，1971年5月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告郑细英、俞华伟、俞八斤、王培根、王树元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰、被告俞华伟到庭参加诉讼，被告郑细英、俞八斤、王培根、王树元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2018年4月10日借款人民币本金24749.27元及利息662.19元，本息合计25411.46元（2018年4月11日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.第三、第四、第五对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年11月12日，第一被告与原告签定《农户贷款借款合同》，约定自2014年11月13日至2017年11月12日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2016年11月18日向原告申请借款人民币3万元，约定借款期限一年，借期内的借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息，第二被告为第一被告配偶，且与第一被告于2014年11月10日一同签订《农户小额贷款业务申请表》，对第一被告债务承担清偿责任。第一、第三、第四、第五被告已签订《联合保证担保承诺书》，对互相间的债务承担连带担保责任。截止2018年4月10日，借款人民币本金24749.27元及利息662.19元，本息合计25411.46元（2018年4月11日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、负责人证明以及五被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及五被告的身份信息情况；
2、户口本复印件三张，拟证明被告1和被告2系夫妻关系的事实，被告2对被告1的债务应承担清偿责任；
3、农户贷款借款合同一份，农户小额贷款业务申请表一份及联合保证担保承诺书一份，拟证明原告与被告1成立了借款关系的事实以及被告1、3、4、5之前互相承担连带保证责任的事实；
4、借款凭证、贷款交易明细表、贷款余额查询表各一份，拟证明贷款金额已转到被告郑细英的账户中以及被告郑细英拖欠原告本金和利息的情况。
被告俞华伟辩称，1、贷款申请表上的签字不是本人签字的，同意法院对我本人的签字笔迹进行鉴定；2、所借的钱是被郑细英一个人开美容店了，不是用于家庭共同开支；3、被告郑细英已经在外面三年多了，虽然现在还是夫妻关系，没有共同生活，我只能根据我的能力慢慢替她偿还，但是我自己不承担责任。
被告郑细英、俞八斤、王培根、王树元无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告郑细英、俞八斤、王培根、王树元向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定四被告自愿成立联保小组，并且共同作出承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2014年11月12日，第一被告与原告签定借款合同，约定自2014年11月13日至2017年11月12日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2016年11月18日向原告申请借款人民币3万元，约定借款期限一年，借期内的借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息，第二被告为第一被告配偶。原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告郑细英签订的借款合同以及被告郑细英、俞八斤、王培根、王树元向原告出具的《联合保证担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告郑细英发放了借款3万元，被告在约定的还款期限内对借款本金及利息均未予还清，应承担违约责任。原告要求被告郑细英归还借款本金及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告郑细英、俞八斤、王培根、王树元自愿签署了《联合保证担保承诺书》，该承诺书上明确约定了，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。关于俞华伟是否承担还款责任的问题。本院认为，俞华伟虽然是郑细英的丈夫，但是并没有在借款合同上面签字。在《农户小额贷款业务申请表》上有“俞华伟”的签名，而该签名没有得到俞华伟本人的承认，俞华伟也愿意配合法院做笔迹鉴定，而原告并没有向我院申请对该笔迹进行司法鉴定，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，原告应该对此承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告俞华伟承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告郑细英、俞八斤、王培根、王树元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告作为出借人履行了出借钱款的义务，被告郑细英作为借款人理应履行偿还借款的义务。被告俞八斤、王培根、王树元作为贷款合同约定的保证人应该承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑细英偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金24749.27元及利息662.19元（2018年4月11日起至清偿之日止的利息按双方借款合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告俞八斤、王培根、王树元承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告郑细英负担110元，由被告俞八斤、王培根、王树元各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 余秀婷