山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4427号
原告张秀军，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区，组织机构代码572052690。
法定代表人张志俊，系该公司经理。
委托代理人李翔，男，1985年3月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司职工。
被告青岛青川建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区花苑西8号网点二楼，组织机构代码550830906。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
委托代理人孙亮亮，男，1992年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司职工。
被告王玉飞，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
原告张秀军与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司（以下简称鑫兴泰公司）、被告青岛青川建筑劳务有限公司（以下简称青川公司）、被告王玉飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告及其委托代理人ＸＸ，被告鑫兴泰公司委托代理人李翔,被告王玉飞到庭参加了诉讼，被告青川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告及其委托代理人ＸＸ，被告鑫兴泰公司委托代理人李翔,被告青川公司委托代理人孙亮亮到庭参加了诉讼，被告王玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三次庭审原告及其委托代理人ＸＸ，被告青川公司委托代理人熊纪奎，被告王玉飞到庭参加了诉讼，被告鑫兴泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军诉称，2014年青岛鑫江置业集团有限公司开发了水青木华小区，被告鑫兴泰公司为该小区施工单位，其将工程分包给没有相应资质的被告青川公司，被告青川公司又将砌墙主体工程分包给了没有施工资质的被告王玉飞，被告王玉飞雇佣原告等为其干活，约定工资每天240元。在2015年1月14日原告在干活过程中，从六楼跌落受伤，当时就立即被送至青岛市城阳区第三人民医院抢救。于2015年1月16日又转入青岛大学附属医院住院治疗，又于2015年2月10日至3月10日在附属医院黄岛康复医学科二病区治疗，从3月10日至4月15日又在黄岛康复医学科一病区治疗，又于4月24日至5月20日在连云港长寿医院住院治疗，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定原告构成人体损伤八级伤残。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告残疾赔偿金223038元、精神损失费15000元、误工费86400元、营养费2700元、住院伙食补助费3780元、护理费14400元、二次医疗费10000元、误工费7200元、营养费900元、住院伙食补助费450元、护理费2400元，交通费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫兴泰公司辩称，原告所受伤害与其无关，其不应承担责任。
被告青川公司辩称，涉案工程是投保了中国人寿团体意外保险，本案应当追加人寿保险公司作为第三人，由人寿保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告作为江苏省农村居民，来青务工至受伤仅五天时间，所以应当适用江苏省农村标准来计算本案的赔偿数额。原告要求其承担赔偿责任没有任何依据。根据第一次庭审中原告的当庭陈述，在楼顶干活时没有佩戴安全帽没有采取防护措施，根据原告的当庭自认，原告是因为没有采取安全措施才导致了原告受伤，这是原告受伤的根本原因，根据侵权法规定原告应至少承担50%以上的责任。
被告王玉飞辩称，对原告的鉴定结果不认可，要求法院委托鉴定。
原告举证及被告质证情况：
证据1，事发工地照片原件2张，证明水青木华小区是被告鑫兴泰公司施工单位，被告青川公司是实际施工方。
被告鑫兴泰公司对该证据的真实性不能确认，原告所受伤害与其无关，该证据与其也无关。
被告青川公司认为该两张照片不能显示拍摄时间和地点，真实性和证明事项均不认可。
被告王玉飞对该证据的真实性及证明事项均无异议。
证据2，张秀高调查笔录原件1份、张绍兵调查笔录原件1份，证明原告是在青岛水青木华小区受伤，是王玉飞带原告到的工地干活，谈好的工钱是每日240元，原告在工地受伤后治疗费用也是王玉飞出的。
被告鑫兴泰公司对该证据的真实性不认可，该证据系单方制作，原告所受伤害与其无关，该证据与其也无关。
被告青川公司认为该两份调查笔录系原告代理人单方制作，真实性无法确认。从形式上看应当是证人证言，证人也未出庭作证，不应作为证据予以采信。从内容上看张秀高与原告是兄弟关系，张绍兵与原告是同一村村民，这两位被调查人与原告存在重大利害关系，进一步证明两份笔录不能作为认定本案事实的证据。
被告王玉飞对该证据的真实性及证明事项不能确认，其对张秀高、张绍兵不认识。
证据3、城阳区第三人民医院住院病案原件1份、青岛大学附属医院住院病案原件3份、连云港长寿医院出院记录原件1份，证明原告受伤后住院治疗情况。
被告鑫兴泰公司对该证据的真实性不能确认，原告所受伤害与其无关，该证据与其也无关。
被告青川公司真实性均无异议。但该组病历不是一个完整的病历资料，包括用药明细、医疗费发票具体的诊疗措施包括医嘱单以及影像学的检验报告均不完整，原告受伤与治疗是否存在因果关系无法证明。根据城阳三医的CT和X线的检验报告，原告受伤入院，原告的椎管未见狭窄，骨质未见明显性的外伤改变，因此原告在青大附院所作的椎管成形术以及内固定术与本次外伤无关。应由原告自行承担责任。同时城阳区三医的入院记录上明显载明原告到青岛务工仅仅五天，这进一步证明本案应适用农村标准进行赔偿。
被告王玉飞对该证据的真实性及证明事项无异议。
证据4、司法鉴定意见书原件1份，该鉴定是原告征得被告王玉飞同意的情况下双方到江苏省灌南县中医院司法鉴定所做的，证明原告受伤后，被鉴定为人体损伤八级，后续治疗费需10000元，误工期为伤后360日，营养期为伤后90日，护理期为伤后180日，二次手术后误工、营养、护理均为30日。
被告鑫兴泰公司对该证据认为原告所受伤害与其无关，该证据与其也无关。
被告青川公司系原告单方委托所作，对真实性不认可。并申请按照该鉴定书所使用的江苏省高院人体损伤致残程度鉴定标准进行重新鉴定。
被告王玉飞对该证据不认可。
证据5、窦国锋瓦工预付工资表2013年5月份、6月份、7月份、9月份原件各1份，考勤表2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月原件各1份，灌南县加州水岸工人工资2014年16月份结算表原件1份、灌南县丽景天城和黄浦银都城工地2014年710月份考勤工资表原件1份，证明原告在以上时间是在以上城市工地上工作，伤残计算标准应按城镇居民标准计算。
被告鑫兴泰公司对该证据认为原告所受伤害与其无关，该证据与其也无关。
被告青川公司认为该组证据均系复印件，加盖了一个案外人的印章，对于证据本身以及印章的真实性均无法确认，同时该组证据也没有劳务合同劳动合同和工资支付凭证，公安机关的暂住证明予以佐证，因此该组证据不能证明原告受伤前一年一直是在城镇工作。因此本案应适用农村标准计算赔偿。
被告王玉飞对该证据的真实性及证明事项均不认可，其不认识窦国锋。
证据6、青医附院住院收费票据3张以及青医附院处方1份、医药费机打小票2张，证明原告在该院花费情况。说明一下原告在城阳三医治疗的发票在被告王玉飞手里。提交江苏省灌南县人民医院门诊收费票据9张，证明原告在该院花费情况。提交连云港长寿医院门诊收费票据1张，证明原告在该院花费情况。提交城阳三医2015年1月15日住院病人费用日清单1份，证明原告在三医住院当天的费用。
被告鑫兴泰公司对该证据未到庭质证。
被告青川公司上述证据认为原告未提交费用明细及全部病历，其无法判断上述费用与原告本次伤害存在因果关系。
被告王玉飞庭后未在本院规定的时间内就该组证据提交书面质证意见。
证据7、原告申请张绍兵出庭作证。
被告鑫兴泰公司未到庭就该证人证言陈述质证意见。
被告青川公司认为证人当庭陈述和原告系同一村村民，并且经常一起干活，因此他们之间存在明显的利害关系，其证言不能作为认定本案的证据。同时证人陈述说是同原告一起干活一个月原告就受伤了，这一陈述与原告提交的城阳三医的住院病历所记载的原告来青岛至受伤仅仅五天时间相互矛盾。进一步佐证证人陈述不符合客观事实。还有，证人陈述工资每天240元也仅仅是其单方陈述没有任何证据予以证实。另外，证人陈述原告受伤后其没有采取任何防护措施就将原告抬至楼下没有等待专业的120救护人员到场，结合原告提交的病历，怀疑其颈椎损伤。根据医学常识怀疑颈椎损伤人员是不能由非专业人员随意搬动的。××人的损伤程度，结合证人上述陈述，我方有合理的理由怀疑原告损伤是有不合理的搬动造成的。
被告王玉飞该证人证言不认可。
被告鑫兴泰公司向法庭提交建设劳务施工合同原件1份，证明其将涉案工程分包给具有施工资质的被告青川公司，原告所述伤害不应由其公司承担责任。
原告对该证据的真实性有异议，被告青川公司是否有资质应当由其法庭出示，该证据违反法律规定，法律规定建设施工单位不允许将工程整体部分分包给其他单位施工。
被告青川公司对该证据无异议。
被告王玉飞对该证据的真实性及证明事项均无异议。
被告青川公司向法庭提交保险单复印件1份，证明涉案工程已经投保了建筑工程的意外保险，以及意外的医疗保险，本案应由保险公司在保险范围内承担保险责任。
原告认为该证据与本案无关。
被告鑫兴泰公司未到庭对该证据陈述质证意见。
被告王玉飞认可该证据。
被告王玉飞向法庭提交证明复印件1份，证明原告收到医疗费30000元，是被告青川公司支付的。
原告对该证据的真实性无异议，原告确实收到30000元，但是谁给付的不清楚。
被告鑫兴泰公司对该证据不清楚，认为与其无关。
被告青川公司对该证据无异议，认为应按照最终承担比例予以扣除。
经审理查明,2014年10月10日被告鑫兴泰公司（甲方）与被告青川公司（乙方）签订了水青木华ⅳ期7＃28＃楼建设工程施工劳务分包合同，合同约定甲方将合同项下工程劳务分包给乙方，并约定乙方将本合同项下的劳务作业转包或再分包他人。后被告青川公司又将涉案工程劳务分包给被告王玉飞。
另查明，原告受雇于被告王玉飞在涉案工程中从事瓦工工作，2015年1月14日，原告工作时从高处跌落摔伤。当时就立即被送至青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，原告在该医院住院2天，发生住院费用8281.65元。原告于2015年1月16日转院至青岛大学附属医院住院治疗，于2015年4月15日出院，期间分三次住院，共住院89天，发生住院费用共计108581.07元(第一次住院费用61009.54元；第二次住院住院费用24828.36，其中预交金25000元，退171.64元；第三次住院住院费用22743.17元，其中预交金23571.64元，退828.47元)，期间原告行颈椎后路C37单开门椎管扩大成形术+侧块螺钉内固定术。原告于2015年1月20日发生药费900元、于2015年4月8日发生药费314.40元。后原告于2015年4月24日至2015年5月20日在连云港长寿医院的住院治疗，发生住院费用11625.79元。原告先后在灌南县人民医院及连云港中医院诊疗发生的费用共计2972.17元。庭审中原告称其没有支付在青岛住院治疗期间的任何费用，费用均系被告方支付，并称被告王玉飞于2014年4月15日支付的该30000元用于其在连云港长寿医院的治疗。
另查明，庭审中原告提交连云港市灌南县中医院司法鉴定所于2015年8月5日出具的灌中医司鉴所[2015]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀军于2015年1月14日在工地不慎从3米高处摔下致：颈髓损伤（C3/4），左额部颅骨开放性骨折，左额部皮肤裂伤，左眼软组织损伤，住院行颈椎后路，C37单开门椎管扩大成形术+侧块螺钉内固定术，现临床治疗稳定。后遗右侧肢体活动，感觉轻度障碍，构成人体损伤八级残疾。后续治疗费（取颈椎内固定器）需壹万元（10000元）。误工期为伤后360日，营养期为伤后90日，护理期为伤后180日。二次手术取颈椎内固定器的误工、营养及护理期均为30日。
本院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王玉飞雇用原告从事涉案工程的瓦工工作，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告王玉飞作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。被告虽称未雇佣原告，但其未对事发后为原告支付医疗费作出合理的解释，且其提交的证明中也明确载明事发后曾与原告协商过赔偿事宜，故本院对其辩解不予采信。原告作为完全民事行为能力人，也作为提供劳务者，在从事劳务过程中应对高空工作可能存在的危险有充分的预见并注意自身安全，而在本次事故中，原告没有尽到充分的安全注意义务，也未防范潜在的安全隐患，以致身体受到伤害，其对于损害结果的发生也存在过错，根据庭审查明的情况及本案实际，本院认为原告、被告王玉飞按2:8的过错比例分担责任为宜。
关于被告鑫兴泰公司是否对原告所受伤害承担责任问题？根据该公司与被告青川公司签订了涉案建设工程施工劳务分包合同，其公司将涉案工程劳务分包给具有相应工程资质的被告青川公司，且根据双方的合同约定被告青川公司不得将合同内容转包或分包，原告未提供充分证据证明被告鑫兴泰公司与本案存在关联性，故原告要求被告鑫兴泰公司承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
关于被告青川公司是否对原告所受伤害承担责任问题？根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告鑫兴泰公司与被告青川公司签订了涉案建设工程施工劳务分包合同，将涉案工程劳务分包给被告青川公司，被告青川公司又将涉案工程部分劳务转包给被告王玉飞，被告青川公司及被告王玉飞均未提交相关证据证明被告王玉飞具有承包涉案工程劳务的相应资质或安全条件，故该被告应当对原告因该事故引发的损失与被告王玉飞承担连带赔偿责任。关于该被告追加中国人寿保险股份有限公司青岛市公司为第三人参加诉讼的申请，本院认为，其应另行处理，对该申请本院不予准许。
关于原告提交的司法鉴定意见书是否采信的问题？综合该司法鉴定意见书的相关鉴定材料、鉴定机构资质及原告庭审中提交的住院治疗的相关证据，本院认为，该司法鉴定意见书能够客观地反映了原告的伤残程度及误工、护理等情况，本院对此予以采信。庭审中被告青川公司及被告王玉飞虽对该鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定，但均未举证证明该意见书存在重新鉴定的情形，且均未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，并明确鉴定事项，对此该二被告应承担不利的法律后果。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告合理的损失计算如下：1、医疗费，原告在城阳区第三人民医院医疗费8281.65元由其在该院的住院费用明细予以证实，本院予以确认。原告在青岛大学附属医院住院期间的住院费用共计108581.07元由其在该院的住院收费票据予以证实(第一次住院费用61009.54元；第二次住院住院费用24828.36，其中预交金25000元，退171.64元；第三次住院住院费用22743.17元，其中预交金23571.64元，退828.47元)，本院予以确认。原告于2015年1月20日发生药费900元及2015年4月8日发生药费314.40元，结合原告的伤情及青岛大学附属医院处方，该1214.4元本院予以确认。原告在连云港长寿医院的住院费用11625.79元其在该院的收费收据予以证实，本院予以确认。原告出院后在灌南县人民医院及连云港中医院诊疗发生的费用共计2972.17元，结合原告出院的相关医嘱及相应门诊票据载明的诊疗项目，上述费用本院予以确认。对于原告主张的后续治疗费10000元，根据原告伤情及手术治疗情况，并结合司法鉴定意见，本院认为，该费用系原告必然发生费用，对原告该笔费用本院予以支持。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院认为，原告的误工时间应计算至其定残前一天（即2015年8月4日），并参照2015年度青岛市在岗职工年平均工资予以计算原告的误工费，具体计算为29874.37元（53715元/365天×203天）。对于原告主张的其他误工费本院不予支持。3、关于原告主张的护理费，本院认为，参照2015年度青岛市在岗职工年平均工资予以计算为宜。根据司法鉴定意见书所确定的伤后的护理期限及原告受伤住院情况，原告该期间的护理费具体计算为26489.59元（53715元/365天×180天）。原告二次手术的护理费，综合考虑原告需进行取颈椎内固定器二次手术的实际，并根据司法鉴定意见书所确定的二次手术后的护理期限，该部该期间的护理费具体计算为4414.93元（53715元/365天×30天）。4、住院伙食补助费，原告主张每天30元计算伙食补助费符合法律规定，结合原告住院时间，原告的住院伙食补助费计算为3540元（30元/天×118天）。原告二次手术的住院伙食补助费，原告虽需要进行二次手术治疗，但原告现有证据无法确认其二次手术的具体住院期间，对于该期间住院伙食补助费本院不予一并处理。5、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的伤后的营养期限及原告的伤情，本院酌情按照每天30元计算原告的营养费，具体为2700元（30元/天×90天）。原告二次手术的营养费，综合考虑原告需进行取颈椎内固定器二次手术的实际，并根据司法鉴定意见书所确定的二次手术后的营养期，该期间的营养费具体计算为900元（30元/天×30天）。6、残疾赔偿金,根据原告庭审陈述其于2014年12月份至涉案工地从事瓦工工作，至事发时其未在青岛工作生活1年以上，且其系农村户口，本院认为，其残疾赔偿金应参照2015年度青岛市农村居民可支配收入予以计算为宜，根据原告的伤残情况，具体计算为100380元（16730元/年×20年×30%），超出部分本院不予支持。7、交通费，结合原告住院就医情况及本案实际，本院酌情支持1500元。8、精神损害抚慰金，根据本案事故造成原告八级伤残的实际情况，本院酌情支持10000元。以上款项除精神损害抚慰金外共计人民币312473.97元，被告需承担80%责任，即249979.18元，加上精神损害抚慰金10000元，共计259979.18元。关于被告已赔付原告的金额问题，根据原告提交青岛住院期间相关凭证，考虑到原告青岛大学附属医院（第二次、第三次）预交款及退款情况，并结合原告庭审陈述其没有支付在青岛住院期间的任何费用，期间的费用均系由被告王玉飞支付，且其在连云港住院期间的费用就是被告王玉飞2015年4月15日支付的该30000元，本院认为，被告王玉飞已赔付原告149077.23元（8281.65元＋61009.54元＋25000元＋23571.64元＋1214.4元＋30000元）。被告王玉飞虽称其赔付原告209600元，但其对于超出149077.23元的款项未举证证实，其应承担举证不能的法律后果。
综上，扣减已支付的该149077.23元，两被告还需赔偿原告人民币110901.95元（259979.18元－149077.23元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞赔偿原告张秀军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币110901.95元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告青岛青川建筑劳务有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张秀军对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
四、回原告张秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由原告张秀军负担4769元，由被告王玉飞、被告青岛青川建筑劳务有限公司负担2055元。该两被告在履行上述义务将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于 源
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，','2018-09-23
19:18:04',0,'web',NULL),(13780664,'625228f3-137c-480f-a5f3-22b4653753d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"116\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）丰民初字第3992号\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"625228f3-137c-480f-a5f3-22b4653753d8\",\"案件名称\":\"王朝向与朱茜、张文成等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"唐山市丰润区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰润区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王朝向与被告朱茜、张文成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝向及委托代理人白岸平、被告朱茜及被告朱茜、张文成委托代理人王利生、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"王朝向与朱茜、张文成等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王朝向与朱茜、张文成等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）丰民初字第3992号\");$(\"#hidDocID\").val(\"625228f3-137c-480f-a5f3-22b4653753d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王朝向与朱茜、张文成等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丰民初字第3992号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市丰润区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"116\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山市丰润区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王朝向,朱茜,张文成,中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事��的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王朝向与朱茜、张文成等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-04\\\\\",\\\\\