天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8131号
原告：张培芳，女，1958年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷清富（原告之夫），男，1958年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：曹光庆，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
主要负责人：周文，任总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原告张培芳与被告曹光庆、靳继超、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年7月27日撤回对被告靳继超的起诉，本院准予。于2017年7月27日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张培芳的委托诉讼代理人康金起、雷清富、被告曹光庆、被告泰山财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费65483.69元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费58880元、护理费6474.2元、交通费1000元、伤残损害赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1326元、鉴定费3100元、车损费1000元，以上合计224283.89元；2.判令由被告保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，不足部分由被告曹光庆承担；3.诉讼费由被告担负。事实及理由：2016年1月13日8时10分许，被告曹光庆驾驶登记在靳继超名下的车牌号为冀Ｒ×××××五菱牌汽车，行驶至王庆坨一街××与顺行原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。后该事故经交警部门认定，被告曹光庆负本次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告泰山财险石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送至天津市环湖医院住院治疗48天，并支付医药费60000余元，后经委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，原告的伤残等级为十级。事故发生后，原告多次与被告方协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告曹光庆辩称，原告所述事实经过及责任划分无异议；事故车辆虽登记在靳继超名下，但是该车辆的实际所有人是本被告；事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司承担，不足部分由本被告承担。
被告泰山财险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在本被告处投保有交强险，本被告对本次事故的事实及责任划分没有异议；在被告曹光庆具有合法驾驶资格，车辆依法年检合格有效，且不存在其他免赔事由的情况下，原告因本次事故造成的合理合法损失，本被告同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；关于误工费，原告已经退休且享受国家养老待遇，本被告认为不存在误工损失，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日8时10分许，被告曹光庆驾驶其所有的登记在靳继超名下的车牌号为冀Ｒ×××××五菱牌汽车，行驶至王庆坨一街××与顺行原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤；后该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，被告曹光庆负本次事故的全部责任，原告无责任；事故车辆在被告泰山财险石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后原告被送至天津市环湖医院住院治疗，共住院48天，经该院诊断为双额、左颞脑挫伤、双额颞顶硬膜下血肿、右枕骨骨折、外伤性蛛网膜下出血、支气管××等，共支付医药费65483.69元；原告发生交通事故前返聘工作于天津市武清区王庆坨医院，事故发生前2015年1月至12月，12个月的工资收入总额为37322元，日平均工资为102.25元；原告住院期间2016年1月13日至1月24日计11天为重症特护期间，支付护理费849元，后由其夫雷清富护理，护理人雷清富无固定收入；本案成讼前原告自行委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年6月1日出具鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残；后在诉讼中，被告泰山财险石家庄中心支公司以原告单方委托为由，申请重新鉴定，本院准予，后本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2016年12月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情未构成伤残等级；后原告又申请精神伤残等级鉴定，经本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，2017年6月8日作出鉴定结论，鉴定意见为：原告因交通事故致脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，精神伤残等级评定为十级，支付鉴定费3100元；原告的被扶养人有其母王孝珍，1935年2月2日出生，原告之母共育有子女六人；事故的发生造成原告一定的经济损失，经多次与被告方协商赔偿事宜未果，故起诉。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告张培芳无责任，被告曹光庆承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；事故车辆冀Ｒ×××××虽登记在靳继超名下，但车辆的实际所有人为被告曹光庆，该车在被告泰山财险石家庄中心支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告泰山财险石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告曹光庆进行赔偿；原告主张医疗费损失65483.69元，因其提供充分证据加以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费3000元过高，考虑原告的伤情，结合实际，酌情支持1800元；原告主张误工费58880元过高，其主张的误工期限为512天明显过长，本案成讼前原告自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，视为其已认可治疗终结，于2016年6月1日出具鉴定意见书，本院支持原告的误工期限自受伤之日至该定残前一日即2016年5月31日，实际的误工天数为140天，故支持原告误工费为14315元（102.25元×140天）；原告主张护理费6474.2元（114.8元×49天+849元）合理，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情支持600元；原告主张残疾赔偿金74220元合理，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；原告的被扶养人生活费按天津市农村居民人均生活消费支出15912元/年，结合原告的伤残等级，计算5年，原告应分担的份额为1326元（15912元×5年×10%/6人），上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为75546元；原告主张的伤残鉴定费3100元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告主张财产损失1000元，因未提供证据加以证实，本院不予支持；被告泰山财险石家庄中心支公司提出原告已经退休且享受国家养老待遇，不存在误工费、被扶养人生活费损失，以及只同意支付48天护理费的主张，于法无据，本院不予采信；被告泰山财险石家庄中心支公司提出鉴定意见书不具有合理合法性，因未提供证据加以证实，且在法院指定的期限内并未申请重新鉴定，故本院对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费65483.69元、伙食补助费4800元、营养费1800元，计72083.69元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余62083.69元，由被告曹光庆进行赔偿；
二、原告的损失误工费14315元、护理费6474.2元、交通费600元，残疾赔偿金75546元，精神损害抚慰金5000元，计101935.2元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费3100元，由被告曹光庆进行赔偿；
以上一至三项合计，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告111935.2元，由被告曹光庆赔偿原告65183.69元；
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告曹光庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年九月十四日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。