新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民初11号
原告：张学秀，女，汉族，1941年12月14日出生，现住新疆玛纳斯县。
原告：李艳萍，女，汉族，1967年11月15日出生，现住新疆昌吉市。
二原告共同委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
原告：朱月，女，汉族，1994年9月15日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原告：朱紫薇，女，汉族，1999年3月1日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：骆俊军，男，汉族，1973年7月28日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆赛里木现代农业股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆博乐市红星路158号。
法定代表人：马晓宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
原告张学秀、原告李艳萍、原告朱月、原告朱紫薇与被告新疆赛里木现代农业股份有限公司（以下简称赛里木公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学秀、原告李艳萍的共同委托诉讼代理人曾蓉、骆俊军，原告朱月的委托诉讼代理人华翾、骆俊军，原告朱紫薇的委托诉讼代理人范敏燕、骆俊军，被告赛里木公司的委托诉讼代理人张建新、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学秀、李艳萍、朱月、朱紫薇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付股权转让款940万元；二、依法判令被告承担违约金388万元；三、依法判令被告支付2012年11月5日至判决书生效之日期间的逾期付款利息2697800元；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与朱成福与2012年11月5日签订了一份股权转让协议书，该协议约定朱成福将其在玛纳斯县新民畜产品有限责任公司（以下简称新民公司）中97%的股权作价1940万元转让给被告，后被告支付了1000万元股权转让款，剩余940万元拒绝支付。2013年4月，由于被告严重拖延履行义务，朱成福将被告起诉至法院要求解除该股权转让协议，一审法院予以支持，后被告上诉二审法院要求认定双方之间的转让协议解除无效，应继续履行。判决生效后，朱成福因病情恶化去世，但被告仍拒绝履行940万元的付款义务，作为朱成福的法定继承人，现原告诉至法院，要求被告继续履行该股权转让协议，承担剩余940万元的付款义务以及相应的违约责任，请依法支持原告的诉讼请求。
赛里木公司称，一、原告依据2012年11月5日双方签订的《股权转让协议》向被告主张权利没有事实和法律依据。因为经（2015）新民一终字第9号民事判决书认定，双方当事人的权利义务应当依据2012年4月25日签订的《股权转让协议书》履行。二、根据2012年4月25日签订的《股权转让协议书》约定，原告违约，原告未按照约定履行自己应当履行的义务，清偿新民公司在转让前的债务，未履行办理土地使用权手续、办理房产证及移转转让后的新民公司的资产，被告为避免损失扩大垫付的款项应当冲抵向原告支付的转让款。原告未履行义务也无权向被告主张权利。被告为避免损失扩大垫付的款项金额已超过按照协议约定支付给原告的转让款，以上款项还不包含原告应当缴纳的税金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张学秀、原告李艳萍、原告朱月、原告朱紫薇举证，被告赛里木公司质证及本院认证如下：
证据一：1、居民死亡医学证明（推断）书两份；2、居民死亡殡葬证一份；3、户口本一份。拟证实：朱成福的法定继承人范围。
经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二：1、2012年4月25日朱成福、朱成凤与被告签署的《股权转让协议书》一份；2、被告于2012年6月14日发布的收购涉案目标公司董事会决议一份；3、2012年7月6日新民公司资产移交表一份；4、新民公司财务交接明细一份；5、新民公司资料交接清单一份；6、移交表2份；7、会计手续移交表一份。拟证实：1、2012年4月25日朱成福、朱成凤以及被告三方签订了《股权转让协议书》，依据该协议，签署时目标公司当时的注册资本金600万元仅是股东出资，不包含公司转让前股东出资购置、建设的后期经营中的投入；2、朱成福、朱成凤和被告经过协商将新民公司100%的股权以2000万元的价格转让给被告，朱成福97%的股权转让价款为1940万元，朱成凤3%的股权转让价款为60万元；3、依据该协议第3.4条第二款和第5.4条约定，协议在2012年6月14日生效，被告应与朱成福在2012年6月19日变更登记手续，并于6月26日前支付800万元，但被告违约未按期变更工商登记手续，亦未按期支付约定款项。协议第3.4条和4.2条约定对目标公司财务报表未披露的债权债务由原告承担，如公司账目已披露的债权债务应当由企业支付，和交易价格2000万元无关；4、朱成福实际在2012年7月6日就将厂房、机器设备移交给了被告占有、使用、生产；2012年8月17日移交有关报告、协议书等资料；8月18日移交部分财务账册；9月20日移交发票；9月24日移交会计手续；11月18日移交财务账册及有关证照43本。5、原告对公司所有债权债务进行了披露。
经质证，被告对股权转让协议书的真实性认可，对证明的问题不认可，协议中约定收购的是新民公司全部资产，不仅仅是600万注册资金，（2015）新民一终字第9号民事判决书已经确认。协议书阐明转让方的义务，约定目标企业资产完整，并注明目标企业不存在行政处罚及抵押等，由此引起的损失由原告承担全部赔偿责任，因此该证据不能证实原告的主张。被告对股东会会决议的真实性认可，对证明的问题不认可，与（2015）新民一终字第9号民事判决书的表述是矛盾的，被告收购的是新民公司全部资产。被告对资产移交表的真实性认可，但只能证明原告向被告移交的资产有哪些，只收购600万元注册资本是错误的。协议书第5.1条约定的相应产权证照及文件移交表中没有涉及，对方没有履行义务。审计报告是2009年至2010年的，与本案没有关系，双方合同签订日期是2012年4月25日，2012年9月20日移交表的真实性认可，但认为只收到所列的发票。会计手续移交表真实性认可，时间是2012年9月24日。对该组其他证据的真实性被告也均予以认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三：1、2012年11月1日被告加盖公章的诺书一份；2、承诺支付赔偿款和5日内支付1000万元股权款的承诺书一份；3、2012年11月5日朱成福与被告签署的股权转让协议一份；4、2011年11月2日授权委托书一份；5、董事、监事、经理信息一份；6、2012年11月8日被告出具的股东决定书一份；7、有限责任公司变更登记申请书一份。拟证实：1、被告承诺神域转让款1000万元于5日内支付，否则承担转让合同总标的20%的违约金。2、原被告双方在2012年11月5日重新签订了股权转让协议，原合同主体变更为朱成福和被告两方，并对2012年4月25日的股权转让合同进行了补充和变更。3、工商登记备案是被告自行办理的。4、2012年11月8日朱成福将97%的新民畜产品有限公司的股权转让给被告，并从法律上将股东变更为被告。朱成福完全履行了相应义务，但被告拒绝支付剩余940万元转让款，应支付合同总标的20%的违约金388万元，并全额支付股权转让款。
经质证，被告对承诺书的真实性不认可，认为内容与2012年4月25日签订的协议相违背，该承诺书在（2015）新民一终字第9号民事判决书中没有采信，因为是复印件，58万元死亡赔偿金与本案没有关系。2012年11月5日签订的股权转让协议书是经（2015）新民一终字第9号民事判决书没有采信的。2012年11月2日的授权委托书真实性认可，对董事、监事、经理信息及2012年11月8日股东决定书真实性认可，都证明2012年11月5日的股权转让协议书是无效的，对变更登记申请书的真实性认可。因在本院（2013）昌中民二初字第71号案件中，原告出示了承诺书原件，本院对该两份承诺书的真实性予以确认。对该组其他证据因被告对真实性均予以认可，本院对该组其他证据的真实性均予以确认。
证据四：1、（2013）玛民二初字第216号民事判决书一份；2、（2014）昌中民二终字第404号民事判决书一份。拟证实：2012年11月5日转让合同效力高于2012年4月25日签订的转让合同，发生冲突时应以2012年11月5日的合同内容为准。
经质证，被告对该组证据的真实性认可，认为与本案没有关联性，自治区高院判决确定原被告履行的是2012年4月25日的股权转让协议书。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五：1、2013年3月26日公证书一份（附2013年3月26日限期支付股权转让款通知书一份）；2、2013年4月9日公证书一份（附2013年4月9日解除合同通知书一份）。拟证实：被告违约不按约定履行付款义务，且在经朱成福公正催付的情况下仍拒不支付剩余转让款，被告已经构成严重违约，违约金为388万元。
经质证，被告认为两份公证书均经（2013）昌中民二初字第71号和（2015）新民一终字第9号民事判决书进行判决，均是在诉讼过程中送达的，不能证实原告的主张，公证书是依据2012年11月5日股权转让协议书制作的。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据六：2012年4月10日新疆宏昌天圆会计师事务所玛纳斯分所出具的新民公司2011年度的审计报告一份。拟证实：证实：1、原告在签订合同前对公司2011年度所有资产进行审计，2011年度公司除却债权，股东注册股本货币资金600所得的股东权益为700余万元，外加经营建设的固定资产等、股东股本价值为1800多元，对此被告也予以认可，这份报告时双方签订2012年4月25日股权转让合同基础，也是合同约定在评估净资产报告前先行支付1800万的基础。2、公司存在2900多万元存货以及债权、现金，负债包含股东转让时披露了被告所举证的山东恒台棉机厂、银光棉机等债务，这部分作为4月25日约定的债权债务作扣减，且已经在所有者权益中扣减。这也是2012年4月25日股权转让合同约定债权扣除债务后支付200万的基础。200多万元仅是未披露的债务的预留；1800万是双方确定的股东股本资金转让价款。3、新民公司欠朱成福1000万元债务；4、股东转让时披露了被告所举证的山东恒台棉机厂以及银光棉机、窦永平等债务200多万元债务，且已经在所有者权益中扣减。5、公司仅两个股东，公司所有资产都是股东资产，公司两个股东的股权转让实际就是公司所有资产的转让，仅是不更换公司名称。
经质证，被告对该证据的真实性无法确认，虽然原告称是从工商部门调取，但被告不是该审计报告的当事人及参与者，该审计报告即便是真实的也不能真实原告所要证实的问题。第一、该审计报告的用途是工商审验所用和被告无任何关系；第二、该审计报告截止日为2011年12月30日和被告无关；第三、新疆宏昌天圆会计师事务所玛纳斯分所不具备证券从业资格不是证券从业资格的中介机构，其结论不能作为为本次股权转让确定股权转让款的定价依据；第四、根据被告与原告于2012年4月25日签订的《股权转让协议书》约定，不管玛纳斯新民公司（朱成福、朱成凤）是否在审计报告中明示、隐瞒对外债务，其对外债务均由原告方承担，不存在用所有者权益扣减的问题；第五、该审计报告与其举证第七、第八、第九组证据均是矛盾的，数据无法对应。本院对该证据的真实性予以确认。
证据七：2012年7月24日新疆宏昌天圆会计师事务所玛纳斯分所出具的新民公司2012年1-6月的审计报告一份。拟证实：证实：1、除了朱成福1000万债权转股权后即仅是公司投资者投资的1600万股本资金所得收益就为1757.269758万元；2、结合依据新疆高院（2015）新民一终字第9号判决书认定朱成福转让的股权除了有股东出资还有公司财产公司；报表显示公司固定资产折旧后的净值为1172.062092万元，不包含原材料存货等；证实转让时股东实际资本金近3000万，这些资产就是股东资产，这也是原被告之间放弃4月25日协议约定而适用11月5日协议原因；3、披露了被告所举证的山东恒台棉机厂以及银光棉机、窦永平等债务200多万元债务，且已经在所有者权益中扣减。
经质证，被告对该证据的真实性无法确认，虽然原告称是从工商部门调取，但被告不是该审计报告的当事人及参与者，该审计报告即便是真实的也不能真实原告所要证实的问题。第一、该审计报告的用途和被告无任何关系；第二、按原告所述2012年8月22日宏昌天圆验字（2012）70027号《验资报告》原告方才增资扩股，2012年8月22日原告将1000万元债转股，那么2012年7月24日新疆宏昌天圆会计师事务所玛纳斯分所出具的新民公司2012年1-6月的审计报告如何得出朱成福股本资金为1600万元；第三、2012年8月22日宏昌天圆验字（2012）70027号《验资报告》）增资扩股后的价值为1918.74万元，这是原告出售标的企业的所有资产，包含对外债权，与原告要证实的问题相矛盾；第四、原告方要证实的问题与双方2012年4月25日双方签订的《股权转让协议书》约定不符。本院对该证据的真实性予以确认。
证据八：2012年8月15日华盛评报字【2012】0081号新民公司拟进行股权转让中涉及的股东权益评估报告一份。拟证实：1、结合原告举证以及被告自认在此时已经接受该公司，证实原被告依据4月25日协议对原告转让的股权做了评估，2、该评估是以2016年6月30日即公司未交接与被告，有原告经营时公司股东的股权价值；在公司1700余万元股东权益基础上所做的评估。被告将其存放工商部门，足以证实对该评估结果真实认同。3、新民公司股东实际的全部权益评估价值为2586.26万元，即公司所有资产扣除所有负债包含税金、应付债务后由所有者即朱成福和朱成凤享有的剩余权益，也是股权的净资产为2586.26万；朱成福占97%，股权价值为2508.6722元。4、该价值是扣减披露了被告所举证的山东恒台棉机厂以及银光棉机、窦永平等债务和其他应付款、应缴税金等债务之后的，这也足以证实双方又签署11月5日协议原因，朱成福2500万股本资金价值足以对抗被告所谓土地金、税收等问题，因此双方才在11月的股权转让协议和承诺书中约定2000万转让款，该款项是附加条件的股本转让资金。
经质证，被告对该证据的真实性无法确认，虽然原告称是从工商部门调取，但被告不是该审计报告的当事人及参与者，该审计报告即便是真实的也不能真实原告所要证实的问题。第一、该审计报告的用途和被告无任何关系，华盛评报字（2012）0081号是《玛纳斯新民畜产品有限责任公司拟进行债转股所涉及该公司股东全部权益价值评估报告》，而不是《新民公司拟进行股权转让中涉及股东权益评估报告》，和被告无关；第二、2012年8月22日宏昌天圆验字（2012）70027号《验资报告》）增资扩股后的价值为1918.74万元，这是原告出售标的企业的所有资产，包含对外债权，与原告要证实的问题相矛盾；第三、原告方要证实的问题与双方2012年4月25日双方签订的《股权转让协议书》约定不符。第四、至于原告方要证实原被告放弃4月25日协议约定，从（2015）新民一终字第9号民事判决书及（2015）民申字第1068号民事裁定书看，原被告双方履行的是4月25日的协议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据九：2012年8月22日验资报告一份。拟证实：1、该验资报告仅是对公司股东出资的验资报告，并非对2012年4月25日协议中约定的股权净资产评估，原被告双方转让价格以净资产报告为依据。2、朱成福1000万作为债转股，转增后朱成福在被告处仍有82.63万元债权。3、被告为了避免转让后自己变更注册资本金缴纳税费要求原告变更注册资本金，400万仅是依据被告要求为了变更注册资本金所用，通过双方确认的股东转让股权净资产报告，原告未转让400万时股权净资产就高达2500万，不需要再投入400万元，该400万元不是股权款。
经质证，被告对该证据的真实性认可，认为不能证实原告所要证实的问题。第一、该审计报告的用途和被告无任何关系，按验资报告所述增资扩股是原告方自己的行为，是原告因为其资产与原被告双方约定的2000万元相差太大而作出的，而不是被告要求的；第二、增资扩股后的价值为1918.74万元，这是原告出售标的企业的所有资产，包含对外债权，与原告要证实的问题相矛盾；第三、原告对新民公司82.63万元债权，按2012年4月25日协议约定由原告方承担，和被告无关。第四、被告购买资产按照我国法律规定是不需要纳税，纳税义务人是出售资产的人即原告是纳税人，被告仅有按照法律规定有代扣代缴的义务，但税款由原告承担。本院对该证据的真实性予以确认。
被告赛里木公司举证，原告张学秀、原告李艳萍、原告朱月、原告朱紫薇质证及本院认证如下：
证据一：（2015）新民一终字第9号《民事判决书》一份。拟证实：1、原告与被告权利义务应当依照2012年4月25日双方签订的《股权转让协议》的约定履行；2、原告与被告2012年4月25日双方签订的《股权转让协议》约定双方转移的标的不仅仅是朱成福、朱成凤在新民公司的股权，还包括新民公司的厂房、生产设备等企业资产；3、2012年7月31日，朱成福将新民公司固定资产和生产设备向赛里木公司移交。2012年11月8日，新民公司完成股权变更登记。2012年11月18日双方将新民公司的财务交接完毕（2012年8月17日，移交有关报告、协议书等资料；8月18日，移交部分账册；9月20日，移交发票；9月24日，移交会计手续；11月18日移交财务账册及有关证照）。由此证实2012年8月23日，原告向刘静出借新民公司资金100万元，向黄莉出借新民公司资金300万元，是转移属于被告的资产，该400万元应当从转让款中扣除；4、被告不存在违约、违约的是原告方；5、证实被告已支付股权转让款1000万元。
经质证，四原告对该证据的真实性认可，对关联性不认可。高院该认定仅对解除合同案件中被告答辩意见的推断性采信，而且是在被告在该案中不诚信陈述，未举证评估报告导致高院错误认定，不是判决11月5日协议有效性的认定，并且不对本案发生效力；反而是昌吉州中级人民法院2013昌民二初字第71号民事判决书、玛纳斯县法院（2013）玛民二初字第216号民事判决书以及昌吉州中级人民法院（2014）昌中民二终字第00404号民事判决书中认定了2012年11月5日股权转让协议是真实有效合法，对原被告双方具有约束力，依据《合同法》司法解释的规定当合同条款发生冲突时应以其内容为准。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二：2012年4月25日的《股权转让协议》一份。拟证实：1、原告与被告2012年4月25日签订的《股权转让协议》约定双方转移的标的不仅仅是朱成福、朱成凤在新民公司的股权，还包括新民公司的厂房、生产设备等企业资产，即新民公司所有财产；2、新民公司转让前的债务、未缴纳的土地出让金、产权证书的费用、税（所得税）由原告承担，即原告应当承担被告为避免损失的扩大垫付的应当由原告承担的款项，其中土地出让金3944093.76元；印花税及滞纳金10100元；办理安评费62688元；办理环评费20000元；转让前的对外债务，转让后按约定应当由被告承担的案件款、诉讼费、执行费、律师代理费1695728.9元；办理房产证的费用预计300000元。
经质证，四原告对该证据的真实性认可，双方约定原告承担的债务是公司债权和债务扣减之后的金额，转让公司已经披露的债务不应由原告承担；不属于被告扣减的范围，扣减的部分只属于原告隐瞒未向被告披露的债务部分，对被告证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三：2008年10月22日《规划设计条件通知书》一份；2012年8月13日《关于限期签订<国有建设用地使用权出让合同>的通知》一份。拟证实：原告转让给被告的土地未缴纳土地出让金，根据2012年4月25日《股权转让协议》约定，原告违约，原告方没有在协议签订30日内，保证办理标的企业涉及的土地、房产及建设项目所需要的环境保护、安全生产等方面的手续，取得的相应的产权证照及审批文件，被告为此支付的费用应当由原告承担。
经质证，四原告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，依据被告向法庭提交的土地使用权转让合同，土地起算土地出让金的时间为2012年5月7日，至原告将企业移交给被告时间2012年7月3日，原告实际使用该土地的时间仅为56天，并且起算出让金的时间是在2012年4月25日签订股权转让合同之后，证明土地出让金由被告承担支付。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四：2013年玛纳斯国土资源局收据两份；2013年4月16日《税收通用完税证》一份；业务结算凭证一份；土地出让合同一份；土地使用权证一份。拟证实：被告因原告的违约为避免损失的扩大垫付的应当由原告方承担的该笔款项金额为3944093.76元。
经质证，四原告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。恰恰证明了土地出让金应当由被告承担。按照被告方向法庭提交的国有土地土使用权转让合同第六条的约定，2012年5月7日是计算该宗土地使用权转让的出让起算日，至2062年5月6日，当时原被告已经签订了股权转让合同，土地出让金如果让原告承担，从出让金2012年5月7日起始日至原告将整个企业移交给被告2012年7月3日，被告实际使用土地不到56天，同时被告所交的土地出让金并不是原告拖欠政府2012年4月25日之前的50年的土地出让金，因此让原告承担（2012年5月7日起至2062年5月6日）50年的土地出让金显然没有法律依据。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五：（2012）桓商初字第454号《民事调解书》一份；（2012）桓商初字第454-1号《民事裁定书》一份；（2012）桓执字第849号《执行裁定书》一份；（2012）桓执字第849号《协助扣划存款通知书》一份。拟证实：2010年7月新民公司欠山东桓台福鑫机械厂货款，按照2012年4月25日的《股权转让协议》约定应当由原告承担金额为430，000元。
经质证，四原告对民事调解书真实性认可，关联性不认可，因为该债务是在原被告所有的审计报告中已经披露的债务，不属于扣减的范围，按照股权转让协议的约定，如果原告没有在审计报告和评估报告中披露的债务，被告才有权从剩余200万元股权转让款中扣减，显然恒台机械厂的债务不属于原告隐瞒没有披露的债务，不属于扣减范围。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据六：（2012）昌中民二初字第00045号《民事判决书》一份；2014年10月14日《结算业务凭证》一份；2013年4月2日朱成福证明一份。拟证实：2010年9月、10月新民公司欠乌鲁木齐汇众通达商贸有限公司款，按照2012年4月5日的《股权转让协议》的约定应当由原告承担金额为744753.9元。
经质证，四原告对民事判决书判决书真实性认可，关联性不认可，首先判决书认定的金额为637168.8元加诉讼费7265.67元合计为644434.47元，法院实际扣划的金额是744753.19元明显与判决书不相符，中间相差尽相差100318.72元，根本不能证明是本案件的扣款，对于被告明明知道有原告近上千万转让款未付，判决生效后拒不履行付款义务，对被告恶意扩大损失100318.72元逾期付款利息，这部分损失应由被告自己承担。2012年8月22日验资报告显示朱成福在被告处仍有82.63万元债权，应对此作扣减，2012年原告替被告垫付58万元工伤赔偿直接可以冲减。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据七：（2015）玛民一初字第471号《民事判决书》一份；（2015）昌中民一终字第1065号《民事判决书》一份；（2016）新2324民初209号《民事判决书》一份；（2016）新2324民初204号《民事判决书》一份；（2016）新2324民初254号《民事判决书》一份；（2016）新2324民初336号《民事判决书》一份；诉讼费票据一张、律师费票据五张、新疆农村信用社网上银行电子回单七张、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据六张。拟证实：2010年新民公司欠窦永平款，按照2012年4月5日《股权转让协议》的约定应当由原告承担金额为251011元；2010年新民公司欠李玉清款，按照2012年4月5日《股权转让协议》的约定应当由原告承担金额为63323元；2012年1月新民公司欠玛纳斯县银光棉机工贸有限公司款，按照2012年4月5日《股权转让协议》的约定应当由原告承担金额为117064.10元；2012年1月新民公司欠玛纳斯恒悦纸塑制品有限公司款，按照2012年4月5日《股权转让协议》的约定应当由原告承担金额为31165.34元；2010年新民公司欠玛纳斯县人民电器机电有限公司款，按照2012年4月5日《股权转让协议》的约定应当由原告承担金额为58412.47元；合计520975.91元。
经质证，四原告对判决书的真实性认可，票据的真实性认可，对关联性不认可。窦永平案债务在原被告所有的审计报告评估报告中已经披露，不属于原告未披露的债务不属于被告扣减的范围。李玉清案从判决书看支付金额为62175元，但被告所举证的2016年11月21日向法院付款的电子回单上用途李玉清为3万元，2016年12月9日为1.7323万元，合计为4.7323万元，小于应付金额，该电子回单用途为被告自己输入，法院于2016年12月13日开具发票上并未列明是李玉清案件；从银光棉机厂案判决书看，该债务是在原被告所有的审计报告中已经披露的债务，不属于被告扣减的范围，且在原告的股权转让中已经扣除，不能重复支付。从恒悦纸塑公司案判决书看，支付金额为2.981834万元，人民电器机电公司案判决金额为56662.47元；但被告所举证的2016年9月5日向法院付款的电子回单上为1.5万元和7.5万元、2016年12月9日5.741247万元没有任何用途，法院于2016年10月22日开具的1.5万元和2016年9月15日开具的7.5万元、2016年12月12日5.741247万元发票上皆并未列明哪个案件，不能证明被告是否支付该款项。被告所述法院对于一个执行案件分别以不同时间开具不同金额票据，包括被告在不同时间分别以不同金额支付一笔案件执行款，显然与事实不符。即使该部分债务存在，朱成福在被告处仍有82.63万元债权，应对此作扣减。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据八：2012年8月23日记账凭证两份、黄莉的3000000元借款单一份、农村信用合作社转账支票存根一份；记账凭证一份、刘静的1000000元借款单一份、玛纳斯县农村信用合作联社《客户回单》一份。拟证实：原告在向被告移交资产过程中，于2012年8月23日向刘静出借新民公司资金100万元，向黄莉出借新民公司资金300万元，是转移属于被告的资产，该400万元应当从转让款中扣除。
经质证，四原告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。原告核对原件时看到被告凭证中400万款项时8月22日进、23日出，被告当时说这时公司已经有被告所有。证实此期间被告已经明确拥有公司所有资产，且双方交接已经明确原告的注册的股本资金为600万，确认转让价值2000万元，收取400万是被告为了避免转让后自己变更注册资本金缴纳税费要求原告变更注册资本金，400万仅是依据被告要求为了变更注册资本金所用，通过双方确认的股东转让股权净资产报告，原告未转让400万时股权净资产就高达2500万，不需要再投入400万元，该400万元不是股权款。被告无权在这个案件中行使抵消权，有权行使抵销权的主体是新民公司，不属于同一法律关系，被告无权直接在这个案件中向原告行使抵销权。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据九：2014年5月14日税收缴款书四份。拟证实：根据2012年4月25日《股权转让协议》的约定，该税应当由原告缴纳，金额为10100元。
经质证，四原告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。被告举证的2014年5月14日朱成福9700元股权转移书据，1940万元税金在双方确认债权债务时就知道的债务，属于被告承担的。即使该部分债务存在，朱成福在被告处仍有82.63万元债权，应对此作扣减。朱成凤的300元税金依据（2013）玛民二初字第216号民事判决书和（2014）昌中民二终字第00404号民事判决书认定，该股权转让已被解除，朱成凤依旧为公司股东，不存在股权转让款税金。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据十：2013年12月6日环评发票一份；2014年8月24日、9月22日、11月5日、11月27日、12月1日、12月12日、12月24日、2015年5月20日八份安评发票；电汇凭证一份；支票存根两份；收条一份。拟证实：根据2012年4月25日《股权转让协议》的约定，以上费用应当由原告缴纳，金额为82668元。
经质证，四原告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。2013年12月6日环评费1132元，2014年10月16日1.75万元是技术服务费，2014年标准化建设评估费6000元，2015年5月21日安全标准认定39168元，首先从付款时间看，被告实际占有公司时间为2012年，此时公司已经有被告实际占有3年之久，上述费用皆是被告生产经营所需要支付的费用，仅凭借几张付款凭证不能证实与原告有必然联系。其次，2012年8月15日华盛评报字【2012】0081号新民公司拟进行股权转让中涉及的股东权益评估报告公司概括表述，企业在两年运营中消防、安检评价、验收已达到国家标准，证实原告经营中已经就该部分所需要的缴纳过相关费用，被告自己经营所需要的应当自行缴纳。7668元不动产修缮费是被告经营中对自己固定资产的维护，不应有原告缴纳；11500元和23500元票据显示是咨询费、1600元是防护栏费用、1500元是劳务费、8200元是彩钢夹心板费用，7800元是刘满意费用，900元是电瓶费用，原告核对被告原件看到被告凭证上述所有费用后面皆附有明细清单，都是被告购买材料或是劳务支付，亦是被告生产经营中支付的费用，不能证实与原告有必然联系。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据十一：（2015）民申字第1068号《民事裁定书》一份。拟证实：1、原告方与被告权利义务的履行应当依照2012年4月5日双方签订的《股权转让协议》的约定履行；2、被告没有违约；3、被告已支付股权转让款1000万元。
经质证，四原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。裁定书出具时朱成福已经死亡，没有任何授权，与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
证据十二：2012年8月22日宏昌天圆验字（2012）70027号《验资报告》一份。拟证实：1、增资扩股是原告自己的行为，是原告方因为其资产与原被告双方约定的2000万元相差太大而作出的，而不是被告要求原告所做；2、增资扩股后的价值为1918.74万元，这是原告出售标的企业的所有资产，包含对外债权；3、原告方将属于被告的400万元转移走，该款应当扣减被告支付的股权款。
经质证，四原告对该证据的真实性认可，反映了公司债权债务转让时双方协商价格为2000万元，应以2012年11月5日的转让协议为准。该报告仅仅是对公司要做资产变更的验资，并不是双方股权交易的依据，因为双方约定股安全交易的依据是评估报告。（2012）0081号评估报告才是双方对于1600万元股权的评估。且被告一再陈述是4月28日之前净资产的评估，还有2012年12月之前债权债务的扣减。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年4月25日，被告赛里木公司（甲方）与朱成福（乙方）、朱成凤（丙方）签订《股权转让协议书》一份，该协议约定，一、本协议之标的企业及标的：1.1标的企业为新民公司；1.2甲方拟通过本协议约定方式收购乙、丙各方所持有的标的企业之全部股权，总计出资600万元。转让各方出资及持有股权为乙方出资550万元，占标的企业股权比例97%，丙方出资50万元，股权比例3%。二、转让各方陈述与保证：......2.4除在本协议或账务审计、资产评估文件中已揭示或明示的资产抵押外，标的企业不存在诉讼、仲裁、行政处罚案件，不存在对外担保、财务审计和资产评估明细以外的债务，否则标的企业因此引致的损失，由本次转让前的原股东（乙丙方）承担全额的赔偿责任；2.5标的企业评估基准日至本次转让完成后之间，因任何情况引起的财务、资产变化对公司造成损失的，由本次转让前的公司原股东承担......三、转让价款及转让款的支付：3.1甲、乙、丙各方同意聘请具有证券从业资格的中介机构对企业截止2012年12月31日前的全部净资产进行评估并出具《资产评估报告》，作为本次股权转让确定股权转让款的定价依据；3.2根据上述定价原则，本协议项下股权转让价为2000万元整，其中乙方1940万元，丙方60万元；3.3本协议价款中，乙丙各方同意按照上述评估报告所确定的标的企业债务（应付账款）由其承担，并从上述转让价款中支付；3.4付款方式为：1、本协议签署生效后10日内甲方支付1000万元；2、甲方在乙、丙方办理完毕工商变更登记及其相关手续，进行90%的股权转让后7日内支付800万元，并将法定代表人变更；3、2013年1月前乙、丙方将剩余10%的个人股权全部变更为赛里木公司持有，并将股权转让公示90天后，甲方将剩余股权转让款200万元扣除实际接受日新民公司债权、债务变化额后的金额支付给乙、丙方的银行账户；该等款项支付完毕，甲方的付款义务即履行完毕......四、协议各方的权利、义务：4.1本次转让前的标的企业原股东权益，在本次转让后由新股东享有。4.2本次转让前，标的企业如存在未披露的债务或其他或有负债事项（审计及评估报告之外所存在的），由本次转让前的原股东承担由此产生的损失，标的企业及甲方不承担由此产生的损失。五、本次协议后期事项：5.1在本协议签署后30日内，乙丙各方保证办理标的企业涉及的土地、房产以及建设项目所需要的环境保护、安全生产等方面的手续，取得相应的产权证照及审批文件；5.2因履行本协议书引致的纳税事宜及税收负担，依国家有关税收的法律法规处理；5.3本协议生效后10日内，本协议各完成对标的企业的支付，办理资产及业务等转移手续，其后标的企业的生产经营等权利归由甲方，并承担相应的后果；5.4本协议生效后5日内，标的企业进行工商局股东变更登记事宜，乙丙各方有义务按照规定履行变更登记的各项手续，签署相关变更登记所需要的文件；5.5本协议生效后30日内，乙丙各方完成本协议约定的标的企业债务的清偿，或取得债权人同意债务转让给乙丙各方的有效法律文件......七、违约责任：7.1本协议任何一方违反本协议的规定，应依法向守约方负赔偿责任、违约方应向守约方支付违约金，违约金为本次转让额的10%......八、争议解决：8.1本协议适用中国法律。因本协议而发生的任何争议，各方应本着友好协商的原则通过协商解决。协商不成的甲乙丙方均可在当地有管辖权的人民法院提起诉讼。九、本协议书的变更、终止和解除：9.1本协议书的任何变更与解除均需由转让各方协商一致方可做出。未经对方同意，任何一方不得对本协议书的内容任意添加、删除及变更。任何单方的意思表示均为无效并不得对抗对方。未经对方同意，不得将本协议书中的权利与义务全部或者部分转让给第三方，并该行为无效......9.6乙丙各方未能按照本协议第五条约定及时办理相关手续时，甲方有权解除本协议并返还转让款及承担甲方因此发生的损失。十、附则：10.1协议各方同意在本协议签署履行后，由新民公司向有关工商行政管理部门申报，按政府有关规定办理工商变更手续；10.2本协议书未尽事宜，协议各方可以协商签署书面补充协议，补充协议与本协议书具有同等法律效力。在此前或此后。就本次股权转让事宜所涉及的转让协议或合同，如由于本协议不同或不一致的包括但不限于向有关部门报备（如需）文件，均以本协议为准。本协议的任何修改需经各方同意并签署书面文件，任何修改和补充是本协议不可分割的部分。
上述《股权转让协议书》签订后，被告赛里木公司于2012年5月10日向朱成福支付股权转让款100万元，于2012年6月24日支付500万元，于2012年7月25日支付400万元，共计支付股权转让款1000万元。2012年7月，朱成福将新民公司的固定资产和生产设备向被告赛里木公司进行了移交。
2012年11月1日，被告赛里木公司出具《受让方承诺书》一份，其中载明，受让方承诺剩余一仟万元5日内付清，否则受让方承担转让款总额20%的违约金。8月30日账上有的债权债务由转让方承担，受让方不能代扣代收，其他一切（所有证、照办理，过户产生的税、费，遗留纠纷）由受让方承担，特此承诺，承诺单位盖章生效。
2012年11月5日，朱成福与赛里木公司签订《股权转让协议》一份，该协议约定，一、朱成福将其在新民公司出资1940万元的股权（占公司注册资本97%），以1940万元依法转让给赛里木公司，赛里木公司同意接受朱成福1940万元股权转让。双方同意废除原股权转让协议书；二、受让方于2012年11月5日前，向转让方支付股权转让款1940万元；三、朱成福与赛里木公司股权的变动不影响新民公司注册资本的变动；四、自本协议生效之日起，双方在新民公司的股东身份发生置换，即转让方不再享有股东权利，不再履行股东义务，受让方以其持股比例享有股东权利并履行股东义务；五、本协议自转让方，受让方签字后生效；六、如双方因履行本协议发生争议，一方可向新民公司的工商登记机关所在地法院起诉解决。七、本协议一式四份，转让方，受让方各持一份，公司保留一份，玛纳斯县工商局备案一份，每份具有相同的法律效力。
2012年11月8日，新民公司完成了股权变更登记，法定代表人由朱成福变更为谢金山，股东由朱成福、朱成凤变更为被告赛里木公司。2012年11月18日，朱成福与被告赛里木公司将新民公司的财务资料交接完毕。
2013年4月18日，朱成凤向新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院提起诉讼，请求判令赛里木公司返还新民公司3%的股权并即刻办理工商变更手续。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年8月19日作出（2013）玛民二初字第216号民事判决书，判决赛里木公司向朱成凤返还新民公司3%的股权。赛里木公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日作出（2014）昌中民二终字第404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月30日，朱成福向本院提起诉讼，请求判令赛里木公司返还新民公司97%的股权并即刻办理工商变更手续。本院于2014年6月27日作出（2013）昌中民二初字第71号民事判决书，判决赛里木公司向朱成福返还玛纳斯县新民畜产品有限责任公司97%的股权，驳回朱成福的其他诉讼请求。
赛里木公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）新民一终字第9号民事判决书，判决撤销本院（2013）昌中民二初字第71号民事判决，驳回朱成福的诉讼请求。该判决中主要认为，朱成福与被告赛里木公司就案涉股权及资产转让订立的2012年4月25日的《股权转让协议书》完整表达了双方当事人转让股权及企业资产的真实意愿，且双方已依该协议约定履行了大部分内容。而2012年11月5日的《股权转让协议》内容并不完整，只有股权转让的内容，没有企业资产转让的约定，转让方与受让方除收取转让款与支付转让款的权利义务外，没有其他权利义务的约定，仅依该协议，双方当事人无法实现转让股权及企业资产的目的。对被告赛里木公司称2012年11月5日《股权转让协议》是为办理新民公司的工商变更登记，为便于备案而订立的，双方实际履行的是2012年4月25日的协议的主张予以采信。从而确认朱成福与赛里木公司实际履行的是2012年4月25双方签订的《股权转让协议书》。
朱成福不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第9号民事判决书，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年6月8日作出（2015）民申字第1068号民事裁定书，裁定驳回朱成福的再审申请。该裁定书中主要认为，2012年11月5日《股权转让协议》内容，不能改变2012年4月25《股权转让协议书》中关于朱成福应当履行”其他义务”的约定。且在2012年11月5日《股权转让协议》签订前，赛里木公司在前期已经支付给朱成福1000万元，在2012年11月18日双方还在进行财务账册的移交，二审认为朱成福与赛里木公司实际履行的是2012年4月25《股权转让协议书》并无不当。该裁定书中并认为，赛里木公司未支付剩余转让价款的理由是朱成福未清偿债务，未办妥相关手续，该行为系合理行使合同抗辩权，赛里木公司未支付剩余转让价款的行为不构成违约。
另查明，2012年7月25日，案外人山东桓台福鑫机械厂向山东省桓台县人民法院提起诉讼，请求判令新民公司向其支付2010年购货的货款655500元及经济损失79839.9元，山东省桓台县人民法院于2012年10月30日作出（2012）桓商初字第454号民事调解书，确认由新民公司向山东桓台福鑫机械厂支付欠款420000元。由于新民公司未按期履行付款义务，2012年12月5日，山东省桓台县人民法院从新民公司账户扣划案款430000元。
2012年8月21日，案外人乌鲁木齐汇众通达商贸有限公司向本院提起诉讼，请求判令新民公司赔偿2010年因双方签订棉花购销合同所造成的损失2177360.7元。本院于2013年1月4日作出（2012）昌中民二初字第45号民事判决书，判决新民公司赔偿乌鲁木齐汇众通达商贸有限公司损失637168.8元，新民公司并承担案件受理费7265.67元。由于新民公司未按期履行付款义务，2014年10月14日，本院从新民公司账户扣划案款744753.19元。
2015年6月5日，案外人窦永平向新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院提起诉讼，请求判令新民公司向其偿还2010年的借款189000元，并支付利息104704元。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2015年8月5日作出（2015）玛民一初字第471号民事判决书，判决新民公司向窦永平偿还借款189000元，支付逾期利息50274元，新民公司并承担一审案件受理费2324元。新民公司不服该判决，上诉至本院，本院于2015年11月18日作出（2015）昌中民一终字第1065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4889元，由新民公司负担。由于新民公司未按期履行付款义务，2016年2月17日，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院从新民公司账户扣划案款245122元，新民公司并支出律师代理费1000元。
2016年1月25日，案外人玛纳斯县银光棉机工贸有限公司向新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院提起诉讼，请求判令新民公司支付截止2012年1月份拖欠的棉机材料款93248.73元及利息33000元。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2016年4月28日作出（2016）新2324民初204号民事判决书，判决新民公司向玛纳斯县银光棉机工贸有限公司支付棉机配件款93248.73元及利息18086.37元，新民公司并承担案件受理费和司法鉴定费3112元。2016年1月26日，案外人李玉清向新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院提起诉讼，请求判令新民公司偿还2010年的借款30000元及利息31500元。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2016年3月10日作出（2016）新2324民初209号民事判决书，判决新民公司向李玉清偿还借款30000元，并支付借款利息31500元，新民公司承担案件受理费675元。2016年2月2日，案外人玛纳斯恒悦纸塑制品有限公司向新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院提起诉讼，请求判令新民公司支付2010年购货拖欠货款23200元及利息8000元。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2016年4月28日作出（2016）新2324民初254号民事判决书，判决新民公司向玛纳斯恒悦纸塑制品有限公司支付货款23200元及利息4628.34元，新民公司并承担案件受理费和司法鉴定费1990元。2016年2月26日，案外人玛纳斯县人民电器机电有限公司向新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院提起诉讼，请求判令新民公司支付2010年赊欠电器材料款46800.23元及利息20000元。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2016年7月5日作出（2016）新2324民初336号民事判决书','2018-09-23
16:04:02',0,'web',NULL),(13318374,'472a8008-3614-45b1-9a90-a931010dc562','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2202\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）粤13刑更780号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"472a8008-3614-45b1-9a90-a931010dc562\",\"案件名称\":\"陈友才挪用资金罪刑事减刑裁定书\",\"法院名称\":\"广东省惠州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月2日作出（2015）揭榕法刑初字第493号刑事判决，以被告人陈友才犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈友才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533312000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈友才挪用资金罪刑事减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈友才挪用资金罪刑事减刑裁定书
（2018）粤13刑更780号\");$(\"#hidDocID\").val(\"472a8008-3614-45b1-9a90-a931010dc562\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈友才挪用资金罪刑事减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤13刑更780号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省惠州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2202\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省惠州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"挪用资金\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈友才\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈友才挪用资金罪刑事减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-04\\\\\",\\\\\