江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4696号
原告沈启平。
被告季红新。
原告沈启平与被告季红新身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日、10月13日公开开庭进行了审理。原告沈启平、被告季红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启平诉称，2016年6月16日上午在海门××××街道解放路原海澜之家人行道上，原、被告因生意纠纷发生口角，后被告用拳头殴打原告，致使原告身体受伤。原告当即报警，民警到现场后，被告已逃离。原告在海门市中医院先后住院21天，后至南通附院门诊治疗，共计花费医药费用9016.92元。海门市公安局对季红新作出了行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。双方为赔偿事宜经派出所调解未果。原告现诉请被告季红新给付赔偿医疗费9016.92元、误工费8000元、营养费600元、护理费1645元、交通费434元、住院伙食补助费1600元，、精神损害抚慰金110元，合计21405.92元。
被告季红新辩称，自己已经被公安局行政处罚了，现不同意赔偿。
经审理查明，原、被告原在本市海门××解放路上做生意，原告称是为客户帮人起名字、算命、看相的，被告称是帮人为客户起名字收取费用生活。双方曾因“生意”存有矛盾。2016年6月16日早晨，原告沈启平在海门××解放路原海澜之家门口摆摊，被告季红新路过其摊位时，原告沈启平为双方之前的矛盾上前与被告理论，进而产生口角，争执中被告沈启平殴打了原告，致原告受伤。原告称自己也还手的，但打不到对方。纠纷中被告季红新没有受伤。原告遂报警，民警将原告送往海门市中医院治疗，同时对纠纷的发生、经过等展开调查。2016年7月11日，海门市公安局作出了海公（中）行罚决字[2016]779号行政处罚决定书，认定季红新的行为已构成殴打他人，决定给予季红新行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
原告沈启平于当日在海门市中医院门诊治疗，6月17日至7月2日在该院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，头面部、胸部软组织损伤，出院情况为一般情况可，体温正常，稍有头晕胸痛等，出院医嘱为门诊随诊，休息2周，慎起居，调饮食，畅情志。7月18日原告再次至海门市中医院住院治疗，7月21日出院，中医诊断为眩晕、痰瘀阻窍，××，原告经治疗后症状未见明显好转，出院医嘱为转院继续诊治，门诊随诊，慎起居，调饮食，畅情志。原告又分别于7月22日、7月26日至南通大学附属医院门诊治疗。
上述事实，由原告提供的海门市中医院病历、医疗费发票、出院记录、病情证明书，南通大学附属医院病历、医疗费发票，海门市公安局城中派出所制作的原、被告询问笔录，以及原、被告陈述等证据予以证实。
现本院就原告沈启平因本起纠纷所致的损失认定如下：
1、原告主张医疗费9016.92元，被告对医疗费均不认可。根据原告的受伤情况、海门市中医院2016年7月2日出院记录中有关原告稍有头晕胸痛的记录及门诊随诊的医嘱，本院认为，原告二次至海门市中医院治疗并至南通大学附属医院治疗所产生的医疗费用，均与本起纠纷具有关联性。经审核原告提供的医疗费票据，原告主张的医疗费应为8807.93元。
2、原告主张误工费8000元（误工期限40天，每天200元），被告不认可。原告提供了海门市悦来镇射阳村村委会于2016年7月16日出具的证明一份，主要内容为原告帮人算命看相看风水，年收入在8－10万元左右。本院认为，原告已年满6067周岁，早已超过了企事业单位法定退休年龄，视为已丧失了劳动能力。事发时原告虽在摆摊算命、看相，但其未能提供每天均出摊及经营收入的依据，村委会虽出具了证明，但无相关材料佐证，故对村委会证明不予采信，据此，原告主张误工费依据不足，不予支持。其无固定工作，也未能提供最近三年平均收入的具体证明材料，其所称的工作并未列入国家规定的相同或者相近行业，故原告的该项主张，本院碍难支持。
3、原告主张营养费600元（营养期限40天，每天15元）。被告不认可。本院根据原告伤情、住院治疗情形及医嘱，酌情认定营养期限为30天，参照当地营养费一般标准每天10元，原告营养费应为300元。
4、原告主张护理费1645元。原告主张由其妻子护理23天半，其妻工资为每月2100元，并提供了海门市小米针织品经营部于2016年7月31日出具的证明一份，证明其妻的工资及请假情况。被告不认可。本院根据原告伤情及医嘱，酌定护理期限为158天，原告主张的护理标准未超过一般护工报酬标准，并无不当，故原告护理费为1050元（158天×70元/天）。
5、原告主张交通费434元，被告不认可。本院根据原告就医等情形，酌定为300元。
6、原告主张住院伙食补助费1600元（期限为40天，每天40元）。本院认为，原告受伤后两次住院共18天，参照当地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助费一般标准每天18元，故原告住院伙食补助费应为324元。
7、原告主张精神损害抚慰金110元。因被告的行为未造成原告严重精神损害，且被告已经被公安机关行政处罚，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告本起纠纷所致的各项损失为10781.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因健康、身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。原告沈启平因之前与被告“生意”上的矛盾，在被告路过其摊位时上前与被告其理论，双方产生口角后，被告殴打了原告，致使原告受伤，故被告季红新对本次纠纷负有主要责任，但原告与被告口角相争，原告在纠纷的起因上负有一定的责任也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认定，对损害的发生，原告酌定为20%责任，被告酌定为80%责任。被告应对原告各项损失的承担80%的赔偿责任即8625.54元承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季红新于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈启平各项损失8625.54元。
二、驳回原告沈启平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告预交），由原告沈启平负担119.41元，被告季红新负担80.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年十月十八日二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。