wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8372号
原告：顾亚琴，女，1963年2月16日生，汉族。
原告：王晶宇，男，1993年10月8日生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人暨原告王祥，男，1965年8月4日生，汉族。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，组织机构代码70404819-2，住所地南京市江宁区江宁商城二招西4号。
法定代表人：周敏，总经理。
原告王祥、顾亚琴、王晶宇诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚琴、王晶宇的共同委托诉讼代理人暨原告王祥到庭参加诉讼。被告源泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥、顾亚琴、王晶宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还房款17650元。事实和理由：2004年5月，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买本市虎踞北路××室房屋，建筑面积138.39平方米。其依约支付房款690000元，房屋实际面积为134.85平方米，其多付了购房款17650元,被告应当返还，故诉至法院。
被告源泉公司未应诉。
经审理查明，2004年5月18日，原告顾亚琴、王晶宇（乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区虎踞北路××室房屋，单价为4985.91元/平方米，建筑面积138.39平方米，总价款690000元。截止2004年5月19日，原告王祥向被告支付购房款690000元。2008年11月17日，房屋产权登记过户至王祥、顾亚琴、王晶宇名下，产权证上载明的建筑面积为134.85平方米。
另查明，王祥与顾亚琴系夫妻关系，王晶宇系王祥、顾亚琴之子。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、产权证等证据予以证实。
本院认为，原告顾亚琴、王晶宇与被告源泉公司签订的《商品房买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。顾亚琴、王晶宇由王祥代为向源泉公司支付购房款690000元，涉案房屋实际价款为672350元（4985.91元/平方米×134.85平方米），源泉公司多收的购房款17650元应予退还合同相对方顾亚琴、王晶宇。对于王祥要求退还购房款的诉讼请求，因其非合同相对人，本院不予支持。被告源泉公司经本院传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾亚琴、王晶宇购房款17650元。
二、驳回原告王祥的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告源泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一七年七月十二日
书记员 孙林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9515号
罪犯王宪将，男，1980年3月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年九月十日作出(2001)甬刑初字第135号刑事判决，以罪犯王宪将犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宪将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宪将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宪将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王宪将提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪将准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执37号
申请执行人蔡点明
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）14号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢50号
申请执行人：宋秀萍，女，1964年9月14日生，汉族，住齐河县。
被申请人：刘庆礼，男，1964年6月12日生，汉族，住齐河县。
被申请人：杜圣荣，男，1959年11月25日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人宋秀萍申请执行被执行人刘庆礼、杜圣荣借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦商初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月一日
书记员 张冠楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执469号
申请执行辛月新，男，1969年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区中华埠村661号乙，居民身份证号码370221196907275074。
被执行人邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因双方当事人庭外达成和解，申请执行人到庭申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初2281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十九日
书记员 温 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2788号
原告卿丽，女，汉族，城镇居民。
被告杨旭，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告卿丽与被告杨旭不当得利纠纷一案中，原告卿丽于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告杨旭的起诉。
本院认为，原告卿丽申请撤回对被告杨旭的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿丽撤回对被告杨旭的起诉。
审判员 董 里
二〇一六年十月二十五日
书记员 张跃建
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1891号
原告：襄阳印之彩广告印务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路谷山大厦*幢*单元****号。
法定代表人：喻斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：襄城区尚公馆娱乐中心。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇环镇南路。
个人经营者：徐成。
原告襄阳印之彩广告印务有限公司诉被告襄城区尚公馆娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告襄阳印之彩广告印务有限公司于2017年9���1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄阳印之彩广告印务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳印之彩广告印务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳印之彩广告印务有限公司负担。
审判员 李微
二〇一七年九月一日
书记员 黄浩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初165号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。
被告赵XX，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
原告杨XX与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
审判员 邓广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱营营
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bc8f2d7-fb68-44e5-8380-0372564b6bd3&imgId=MmJjOGYyZDctZmI2OC00NGU1LTgzODAtMDM3MjU2NGI2YmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1231号
罪犯赵振山，男，1960年10月23日出生，汉族，辽宁省北票市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）敖刑初字第19号刑事判决，以被告人赵振山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刑期自2008年7月8日起至2022年7月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年五月、二0一二年十月、二0一四年二月、二0一五年六月四次作出刑事裁定，共对罪犯赵振山减去有期徒刑三年四个月。刑期改为自2008年7月8日起至2019年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵振山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵振山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩84分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年2月至2016年4月，累计获考核分192.5分，记功三次。
本院认为，罪犯赵振山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年7月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执99号
申请执行人冯维国
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人冯维国与北川川流物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）川0726民初118号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月13日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执99号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某某（自报），男，1982年10月14日出生，汉族，小学文化，经营佛山市顺德区勒流旭顺模具加工店，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月25日20时30分许，被告人宁某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区大良街道南国中路延年路口时，被设卡执勤的公安民警查获。
经对被告人宁某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为274.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人宁某某的供述；查获经过、抓获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人宁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宁某某拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更114号
罪犯马扣，男，汉族，1990年3月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年12月2日作出（2014）泗刑初字第00627号刑事判决，以被告人马扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人马扣不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）宿中刑初字第00027号刑事判决，以被告人马扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马扣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马扣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7172号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人龚宬铖，董事长。
委托代理人刘利，男，该公司员工。
被告刘义珊，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司诉被告刘义珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年9月20日以双方达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 宋 春 蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧阳琴怡
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执42号
申请执行人蔡油亮
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳动仲裁（2017）18号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢105号
申请执行人:宋铁库,男，1969年2月5日生,汉族,农民。
被执行人:刘康成,男，1963年5月23日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人宋鉄库与被执行人刘康成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘康成已履行完毕该案所依据之生效法律文书（2015）户民初字第03348号民事调解书第一项第一期及第二项确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第03348号民事调解书的第一项第一期及第二项的执行。
执行费370元，由被执行人刘康成负担（申请执行人宋铁库已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年三月十日
书记员 邱世玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终643号
上诉人（原审被告）：许秀琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1974年9月5日出生，回族，住驻马店市驿城区。
原审被告：驻马店市鼎信物业管理有限公司，住所地驻马店市雪松路876号。
法定代表人：王杰一，该公司经理。
委托诉讼代理人：张力、李超（实习），河南华珠律师事务所律师。
本院在审理上诉人许秀琴与被上诉人张磊、原审被告驻马店市鼎信物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，上诉人许秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按许秀琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，由上诉人许秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁宇慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1414号
申请执行人：ＸＸ纯，男，1975年5月3日出生,住合肥市包河区。
被执行人：安徽鑫易得投资管理有限公司,住合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦206A。
本院在执行ＸＸ纯与安徽鑫易得投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1556号
罪犯骆静，男，1987年3月16日出生，仡佬族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)浙甬刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人骆静犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，额完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆静准予减刑八个月（刑期自2008年12月25日至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初3027号之二
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
负责人：房阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：王能超，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县，
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告王能超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤诉。
案件受理费5712元，减半收取计2856元，保全费1990.7元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。
审判长 袁 洁
审判员 李 娜
审判员 黎雪梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴秀丽
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初579号
原告：罗秀学，男，1980年1月19日生，苗族，贵州省龙里县人，文盲，务农，现住贵州省龙里县。
委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
被告：罗顺寿，男，1986年8月24日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，务农，现住贵州省贵定县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司。
住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730692722134L。
负责人：陈地霖。
原告罗秀学诉被告罗顺寿、中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗秀学委托代理人黄万林到庭参加诉讼;被告罗顺寿到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告罗秀学诉称：2016年10月19日，被告罗顺寿驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙里县高堡往格苏方向行驶，原告罗秀学驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙里县格苏往高堡方向行驶，08时00分行至事故地点，两车相撞，导致原告罗秀学受伤、两车不同程度受损的一起道路交通事故。后经龙里县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告罗顺寿承担此次事故主要责任，原告罗秀学承担次要责任。事故发生后，原告因身体对出受伤被立即送往龙里县人民医院急救，因伤情严重转至贵州省人民医院住院治疗28天。其间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司为原告垫付了人民币（币种下同）10000.00元医疗费。原告出院后向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，“鉴定意见”载明原告罗秀学因交通事故致颅脑损伤行开颅术后评定为X（十）级伤残。经多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益遂向法院提出诉请：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告医疗费62381.66元、住院伙食补助费2800.00元、营养费840.00元、护理费2624.64元、误工费2576.77元、残疾赔偿金14773.74元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费5315.94元、鉴定费700.00元、交通费500.00元，各项赔偿项目共计89012.75（已扣除被告保险公司先期垫付的10000.00元）；2、请求贵院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗顺寿辩称对本案交通事故的事实、责任认定、司法鉴定意见、医疗费金额均无异议。对原告因事故受伤住院28天并相继在龙里县人民医院后转院至贵州省人民医院的事实以及被告太平洋保险公司垫付给原告1万元的事实也无异议。请求法院依法判决原告诉请的赔偿费用由被告保险公司在交强险内予以全部赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
上述事实有原告提供的原告罗秀学身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车保险单、入院记录、出院记录、病历、手术记录、诊断证明书、医疗发票、医疗费用清单、记账单、收条、鉴定意见书、发票、户口簿、证明以及被告罗顺寿提供的交强险保单及其身份证等证据在卷佐证。
审理中，原、被告对上述证据均无异议，本院当庭依法予以采信，并对原告诉请的事实予以确认。
另查，被告罗顺寿驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告罗秀学因本次交通事故受伤住院，伤情严重构成十级伤残，其依法有权向被告主张赔偿。对其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等十项赔偿，于法有据，本院依法予以支持。对具体赔偿金额经审查符合法律规定，本院予以确认。
另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的各项赔偿未超过交强险责任限额122000.00元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗秀学支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等赔偿共计人民币89012.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案已依法减半收取的诉讼费1013.00元，由被告罗顺寿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年七月十八日
书记员 岑 娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01101号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人陈岳奎，地址泗河镇炮手村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈岳奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1614号
原告周某甲，农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人王金果、陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙梯民、被告黄某及其委托代理人王金果、陈明龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我和被告于2011年6月份经他人介绍相识，于2011年11月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子周某乙，起初我们夫妻感情一般，后来因家庭琐事经常吵闹，无共同语言导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再也无法在一起生活下去，被告于2013年6月份诉讼至法院请求判决与我离婚，后经人民法院调解撤诉。现如今我与被告已分居近两年时间，特起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某辩称：被告考虑离婚不利于孩子的健康成长，原、被告夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年6月份经他人介绍相识，于2011年11月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子周某乙，被告曾于2013年6月份诉讼至法院请求判判决与原告离婚，后经人民法院调解撤诉。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告黄某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍惜缘份，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初1144号
原告付某某，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李某，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告付某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告付某某的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月九日
书记员 崔美丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初738号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王联济。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王联济物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终3807号
上诉人（原审原告）：张文豪，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区商贸公司。
负责人：孙东法，公司党组书记。
委托诉讼代理人：樊秋生，男，1967年9月22日生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司工作人员。
上诉人张文豪诉被上诉人平顶山市石龙区商贸公司劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院作出(2016)豫0404民初122号民事判决，张文豪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张文豪，被上诉人平顶山市石龙区商贸公司的委托诉讼代理人樊秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文豪上诉请求:撤销一审判决，改判石龙区商贸公司支付张文豪1994年1月1日至今的工资及赔偿未给张文豪办理社保，未缴纳社保造成的损失。事实和理由：一审法院认定事实错误。张文豪一审提交的证据，平顶山市西区商业局二矿营业执照、煤矿联营合同书、监事会章程及证人证言八份，充分证明西区商业局二矿系石龙区商贸公司下属机构。张文豪与石龙区商贸公司存在劳动关系，依据劳部发[2005]12号文件，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张文豪是石龙区商贸公司委任到西区商业局二矿工作的，煤矿的一切经营管理听从石龙区商贸公司安排，商业局煤矿是石龙区商贸公司的分支机构。因此，张文豪与石龙区商贸公司存在劳动关系。张文豪于1986年到石龙区商贸公司的下属石油公司工作。1994年1月1日起，张文豪被石龙区商贸公司委派到下属的二矿任矿长，原煤矿经营期间，有关煤矿的贷款外债均由张文豪经手。煤矿停止至今，多年来，张文豪处理着有关煤矿的债权债务，自上班至今，石龙区商贸公司未支付张文豪工资及未给张文豪办理社保手续，现张文豪一无所有，生活无保障；一审判决对张文豪极其不公。
石龙区商贸公司答辩：一、张文豪并非石龙区商贸公司机关工作人员，而是商贸公司下属煤矿临时工，张文豪与商贸公司没有任何劳动关系，煤矿系独立法人，自主经营，自负盈亏。因此，石龙区商贸公司不承担下属煤矿拖欠张文豪的工资及社保费用。二、张文豪何时到煤矿工作（当临时工），煤矿到底拖欠不拖欠他的工资，拖欠他多长时间工资，应当以煤矿账目为准。三、商贸公司下属煤矿关闭多年，张文豪没有讨要过拖欠他的工资及社保费用，早已过了诉讼时效。四、1998年4月6日之前，企业对临时工缴不缴社保费用，国家没有明确的政策规定，当时企业普遍只对正式工缴社保费，对临时工都没有缴社保费，社保部门也不收缴临时工的社保费用。因此，煤矿不承担没有缴社保费给张文豪造成的损失。综上所述，石龙区商贸公司认为，张文豪并非商贸公司机关工作人员，与商贸公司没有劳动关系，商贸公司不应承担拖欠张文豪的工资和社保费用，煤矿如果拖欠张文豪的工资和社保费用也应由煤矿承担，请二审法院驳回其上诉请求。
张文豪一审诉讼请求：1、判令石龙区商贸公司支付张文豪1994年1月1日至2016年5月21日工资95.36万元；2、因石龙区商贸公司未给张文豪办理社保手续、未缴纳社保等费用，判令石龙区商贸公司赔偿张文豪损失20万元；3、本案的诉讼费由石龙区商贸公司承担。
一审法院经审理确认：关于张文豪提交的证据：1、石龙区商贸公司煤业联营合同书（1996年10月），监事会章程（1998年3月），复印件各一份，欲证明张文豪任职情况。2、证人证言八份，欲证明张文豪1986年9月起在石龙区商贸公司及下属煤矿工作至今，工资未发，各项待遇未解决。但该两组证据均不能证明张文豪与石龙区商贸公司存在劳动关系，亦不能证明石龙区商贸公司拖欠其工资和应享有的待遇，对该两组证据，不予认可。
一审法院认为，本案的争议焦点是张文豪与石龙区商贸公司之间是否存在劳动关系。劳动关系分为有劳动合同的劳动关系和无劳动合同的劳动关系，但符合相关条件可以认定为事实劳动关系。张文豪与石龙区商贸公司没有签订劳动合同，双方是否存在事实上的劳动关系是本案关键所在。张文豪诉称与石龙区商贸公司存在事实上的劳动关系，未能提供充足证据予以印证其主张，且石龙区商贸公司亦不予认可，张文豪与石龙区商贸公司没有事实上的劳动关系，张文豪提供的第一组证据均为复印件，无法查证其真实性，第二组证人证言亦不能证明其与石龙区商贸公司存在事实上的劳动关系。故现有证据无法证明张文豪与石龙区商贸公司存在劳动关系，其要求的工资和造成的损失亦无合法的依据。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告张文豪的诉讼请求。本案免于收取诉讼费用。
二审经审理查明，张文豪于1986年9月1日至1993年12月21日，在石龙区商贸公司（原西区商业局）下属石油公司工作。1994年1月1日起到原西区商业局下属的煤矿工作，该煤矿系独立法人，自主经营，自负盈亏，双方没有签订劳动合同。从1994年1月1日到1998年3月21日，张文豪在煤矿监理经营，1998年4月6日，因政策原因煤矿停产整顿。期间，张文豪未要求商贸公司支付工资。2016年5月4日，石龙区劳动仲裁委员会对张文豪向石龙区劳动仲裁委员会提出的劳动仲裁申请，作出不予受理通知书。
本院认为，张文豪一审提供的证据欲证明其在原石龙区商业局下属煤矿工作，与石龙区商贸公司存在劳动关系。但石龙区商贸公司证明该煤矿系独立法人，自主经营，自负盈亏，石龙区商贸公司依法不承担下属煤矿拖欠张文豪的工资及社保费用。一审判决认为张文豪与石龙区商贸公司不存在劳动关系，符合法律规定。故张文豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 张占雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢第712号
申请执行迟洪康
被执行人黄国顺、朱建东
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2009）即民初字第5125号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩先磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5011号
原告:周林，女，1975年4月2日生，汉族，住徐州市区泉山区。
委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:方晓彬，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。
原告周林诉被告方晓彬合同纠纷（立案案由：返还保证金纠纷）一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周林的委托诉讼代理人姚卫晶，被告方晓彬的委托诉讼代理人张盛冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金13万元、支付违约金5万元，共计18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾通过被告向江苏鑫洋装饰工程有限公司投标工程项目，并向该公司支付了36万元的保证金，由于工程没有中标，江苏鑫洋装饰工程有限公司将返回原告的保证金打到被告的账户中，后原告多次要求被告返还保证金，截止2014年被告才陆续返还给原告23万元。之后被告以各种理由拖欠不还，2015年1月20日双方就还款事宜达成协议，明确约定被告应于2015年2月19日前将剩余的13万元返还给原告，否则被告还应向原告支付5万元的违约金，同时约定发生纠纷则向泉山区人民法院起诉。但协议签订后，直至目前，被告仍没有向原告返还分文，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
被告方晓彬辩称，1、被告方晓彬与原告之间没有直接的法律关系。被告收到的江苏鑫洋装饰工程有限公司退还的保证金与原告没有直接的法律关系。2、原被告之间相关的账目都已经结清。
经审理查明，2015年1月20日，原告周林（甲方）与被告方晓彬（乙方）签订《协议》一份，内容为：“关于方晓彬拖欠周林保证金事宜，双方达成如下协议：一、乙方曾收到江苏鑫洋装饰工程有限公司退还给甲方的保证金36万元（叁拾陆万元），截至目前，乙方仅还给甲方23万元（贰拾叁万元），乙方尚欠甲方保证金13万元（壹拾叁万元正）。二、乙方承诺对尚欠甲方的13万元保证金定于2015年2月19日以前返还给甲方，如逾期，则乙方应另行向甲方支付违约金伍万元（5万元）正。三、如因本协议发生争议，任何一方均可向甲方所在地即徐州市泉山区人民法院起诉。”
因被告方晓彬未按约定的期限返还款项，原告周林遂持《协议》提起诉讼。庭审中，原告周林另提交招商银行交易明细一份（原件）及中国银行汇兑支付往账凭证一份（复印件），上述银行交易记录显示，2013年4月9日，周林向案外人周涛转账36万元；2013年5月22日，徐州市招投标交易市场管理中心服务部向江苏鑫洋装饰工程有限公司转账36万元，转账附言：退保证金。
原告周林陈述，2013年其通过被告方晓彬向江苏鑫洋装饰工程有限公司交纳保证金，款项汇入该公司工作人员周涛账户，希望以该公司名义竞标相关项目。后因未中标，江苏鑫洋装饰工程有限公司遂将退回的保证金36万元打入方晓彬账户，方晓彬仅返还原告23万元。2015年1月20日，原被告双方在常州的江苏鑫洋装饰工程有限公司处就剩余款项退还问题达成了上述《协议》。
本案在审理过程中，被告方晓彬辩称其与原告就涉案款项已经结清，但未能在法庭指定的期间提交相应证据，且至今未提交。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就13万元剩余保证金返还问题达成一致意见，约定由被告方晓彬于2015年2月19日前返还原告，并约定了违约金5万元。现双方约定的履行期限已经届满，被告未能举证证明其已经履行约定，原告作为债权人有权要求被告继续履行并支付违约金，故对原告诉请被告返还13万元保证金并支付违约金5万元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告方晓彬向原告周林返还剩余保证金13万元，并支付违约金5万元，合计18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方晓彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更164号
罪犯胡应刚，男，汉族，1990年6月5日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年9月14日作出（2011）包刑初字第382号刑事判决，以被告人胡应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡应刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡应刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在服刑期间消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡应刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另其虽有安徽省阜南县赵集镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有数额较大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡应刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0502执异29号
异议人郭秋荣，女，1962年2月12日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
委托代理人李立宏，山西精石律师事务所律师。
被执行人吕晋豫，男，1968年12月14日生，汉族，现住山西省太原市。
被执行人山西晋泰融资担保有限公司。（以下简称晋泰公司）
法定代表人：吕晋豫，该公司总经理。
第三人吕晋林，男，1967年3月6日生，汉族，现住山西省太原市。
本院在执行郭秋荣与吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，郭秋荣向本院提出书面异议，申请追加山西晋泰融资担保有限公司股东吕晋林为被执行人，本院依法受理，于2017年8月14日组成合议庭进行了听证，申请执行人郭秋荣的委托代理人李立宏、第三人吕晋林到庭参加了听证，被执行人吕晋豫经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。
经听证查明，本院在执行郭秋荣与吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吕晋豫、晋泰公司不能履行本院（2017）晋0502民初366号民事判决书确定的债务。第三人吕晋林与被执行人吕晋豫系兄弟关系，双方于2003年2月25日共同出资开办山西晋泰担保有限公司，注册资金6000万元，其中吕晋豫出资5600万元，持股93.33%，吕晋林出资400万元，持股6.67%。2016��6月30日经晋泰公司第五次股东会议决议，公司注册资本由0.6亿元变更为2亿元，新增资本1.4亿元，其中山西兴合资产经营管理有限公司入股1.02亿元，2016年5月26日到位，毛郎入股0.3亿元，2016年5月26日到位，吕晋林增加0.08亿元，2016年5月26日到位。2016年11月4日，晋泰公司召开（2016）第12次股东会议决议：1、公司恢复至2016年7月4日之前的股权状态；2、2016年7月4日之前的债权债务，仍由原股东承担。2017年1月3日，晋泰公司（2017）第12次股东会决议：山西兴合资产经营管理有限公司、毛郎退出股东会，恢复为不再出资，原股东吕晋豫出资5600万元，吕晋林出资1200万元，恢复为出资400万元，公司章程恢复为2016年7月4日工商变更登记之前的公司章程，注册资本由现在的2亿元恢复为原来的6000万元，2016年12月10日，晋泰公司同意将借给山西盐业投资有限公司借款1.4亿元返还给山西兴合资产经营管理有限公司1.02亿元，返还给毛郎3000万元，返还给吕晋林800万元。听证中吕晋林当庭承认该800万元股权已转为自己在晋泰公司的债权。现晋泰公司的股权已被太原市中级人民法院、晋中市榆次区人民法院、威海市中级人民法院予以限制。
本院认为，被执行人晋泰公司已被其他法院采取股权限制措施，其财产已不足以清偿本案申请执行人的债务。现被执行人晋泰公司的股东吕晋林从晋泰公司借给山西盐业投资有限公司的借款1.4亿元中返还给自己800万元，将其股权1200万元恢复到原来的400万元，系抽逃出资800万元行为，因此，吕晋林应在其抽逃出资的800万元范围内承担晋泰公司债务的清偿责任。申请人郭秋荣要求追加吕晋林为本案被执行人的理由成立，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十��条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加吕晋林为本案被执行人。
吕晋林在其抽逃出资的800万元范围内承担晋泰公司债务的清偿责任。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2875号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街339号，社会统一信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区双发建筑设备租赁站。经营场所：重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社，组织机构代码L2894576-2。
经营者：李红梅，女，1973年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：孙成，男，1969年6月9日生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人九龙坡区双发建筑设备租赁站、孙成租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12719号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月15日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3713元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 琴
昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云06执49号之一
申请执行人王明举，男，汉族，1962年1月18日生，住昭通市昭阳区某路。
被执行人符孝江，男，汉族，1968年5月56日生，住昆明市西山区某路。
王明举与符孝江合同纠纷一案，昭通仲裁委员会二〇一六年九月十六日作出的（2016）昭仲裁字第60号裁决书确定：被执行人符孝江于2017年1月31日前向申请执行人王明举偿还借款本金200万元，余款300万元于2017年5月30日前支付100万元；2017年9月30前支付200万元；以上款项自2016年1月1日起至履行完毕之日起的以本金500万元按月利率1.5%计算的利息。计息时间从2016年1月1日起计算至全部金额偿还完毕之日止，利息按照还款金额递减计算。符孝江承担仲裁费35254.00元
因被执行人符孝江未按照生效调解书的内容完全履行，申请执行人王明举于2017年4月1日向本院申请执行。
执行中，王明举与符孝江于2017年8月14日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定：
本院（2016）云06执49号案件终结本次执行程序。
被执行人符孝江不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人王明举可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴大俊
审判员 曾 猛
审判员 杨 贤
二〇一七年八月十四日
书记员 刘啟文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1834号
原告：葫芦岛市住房保障办公室。
法定代表人：李长利。
委托代理人：于力。
被告：余洋。
原告葫芦岛市住房保障办公室与被告余洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告葫芦岛市住房保障办公室于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼过程中，被告暂无法到庭，且原告不能在审理期限内提供被告下落。据此，原告提出的撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李茂山
二〇一七年八月一十四日
书记员 张红娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1295号
申请执行人郝昌坤，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人马芳，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人郝昌坤与被执行人马芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝昌坤于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3819号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1632号
本院在执行过程中，被执行人万曙光在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人万曙光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保286号之一
申请人万兴艳，女，1982年12月19日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人李万军，男，1975年12月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人李佳，男，1993年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2016年12月23日作出（2016）川0183执保302号执行裁定书，查封（扣押）了被申请人李万军所有的车牌号川AXX5**东方日产牌轿车一辆，查封（扣押）期限两年。现被申请人李万军提出反担保向本院缴纳了30000元，要求解除对被申请人李万军所有的车牌号川AXX5**东方日产牌轿车一辆查封（扣押）。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李万军所有的车牌号川AXX5**东方日产牌轿车一辆查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沙马里体日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初115号
原告：刘某某，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
诉讼委托代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：傅学群，总经理。
诉讼委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年1月24日出生，住安徽省六安市金安区，系特别授权。
原告刘某某诉被告霍山鑫汇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼委托代理人王凯，被告霍山鑫汇科技有限公司的诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资款3544元，并承担诉讼费用。事实与理由:原告刘某某于2014年10月开始在被告霍山鑫汇科技有限公司上班，经结算被告拖欠原告2015年1月份工资2470元，2015年2月份工资1074元，合计3544元，经催要未付。
被告霍山鑫汇科技有限公司承认原告诉讼属实。
本院认为：原告刘某某为被告霍山鑫汇科技有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告霍山鑫汇科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘某某工资款3544元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍山鑫汇科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年二月二十八日
书记员 张传治
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2806号
原告:刘海亮，男，1987年8月26日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘海亮与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海亮的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海亮向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计12,527.86元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,100.89元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月20日，原、被告之间签订了合同编号为110023号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月20日，原告刘海亮与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款250,651.00元。被告于2012年10月19日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计12,527.86元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告刘海亮与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告刘海亮要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘海亮与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告刘海亮的契税、维修基金、办证费等共计12,527.86元，支付利息损失2,972.06元（以12,527.86元为基数，按年利率4.75％，自2013年1月19日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘海亮违约金2,506.51元。
四、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取238.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终第7498号
上诉人（原审原告）：严正南，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：刘斌、广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林士俊，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：吴岸凡，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇公安村吴屋左三巷*号。
被上诉人（原审被告）：李锡财，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：卢运水，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
委托代理人：何智，该司职员。
上诉人严正南因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗增法民一初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吴岸凡应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严正南1440189.44元；二、林士俊对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回严正南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20344元，由严正南负担2859元，由吴岸凡、林士俊连带负担17485元。
判后，上诉人严正南不服，向本院提起上诉称：1、增城市碧桂某物业发展有限公司（以下简称碧桂某公司）将涉案工程发包给没有建筑资质的个体工商户李锡财，双方形成承揽合同关系，碧桂某公司应对选任过失行为承担相应的过错责任。一审法院没有判决碧桂某公司承担相应责任是错误的。2、李锡财与吴岸凡、林士俊之间存在雇佣关系，李锡财与吴岸凡也是承揽合同关系，李锡财同样是将运营这一工程发包给没有资质的第三方，因此双方构成承揽合同关系。一审法院认定李锡财所属的工程队和吴岸凡之间是运输服务合同关系是错误的。3、项目施工单位是广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）没有尽到安全防范义务，对本次事故的发生也应当承担相应的责任。据此,请求被上诉人连带赔偿其损失1440189.44元，并承担全部诉讼费用。
被上诉人李锡财在二审答辩称：其不同意上诉人的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、事故发生在公共道路上，应当由事故的责任人承担赔偿责任，其既不是涉案车辆的驾驶人，也不是车辆的所有人，与本次事故没有关系，不应当承担事故责任；2、涉案车辆并非为其运输泥土过程中发生事故的，且事故发生时其与吴岸凡之间的运输合同关系也已经终止，故其也无需承担事故责任；3、其与吴岸凡之间并非雇佣关系，双方只是运输服务合同关系，吴岸凡才是涉案车辆的所有人和管理人。其将A区车库的泥土交给吴岸凡运输没有任何过错，故其不应当承担事故责任。
被上诉人碧桂某公司在二审答辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，其不是事故的责任人和侵权人，而且事故发生地段在凤凰大道，属于公共道路，不在碧桂某的范围内，故其无需对事故承担任何责任。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人腾越建筑在二审答辩称：1、本案属于机动车交通事故责任纠纷，而且增城市公安局交警大队也对该案作出了事故责任认定书，对事故责任进行了认定，各方当事人均无异议。2、其并非该交通事故的侵权人，侵权行为发生地点也不在其承接的工程范围内，交通事故与其既没有侵权的因果关系也没有与承接的工程有任何联系。一审判决查明事实清楚，对责任认定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吴岸凡在二审答辩称：其只是派遣司机给李锡财，进入工地后都是由李锡财来安排司机的工作，李锡财需要承担责任。事故发生在碧桂某的建筑工地之内，所以碧桂某公司也应当承担责任。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审争议焦点在于事故责任划分的问题。
首先，各方当事人对于原审法院认定的以下事实均无异议，本院予以确认：碧桂某公司是凤凰城S区地块项目的发包方，腾越公司是凤凰城S区地块主体工程的承建方，李锡财是广州市萝岗区联丰土石方工程队的经营者，广州市萝岗区联丰土石方工程队与碧桂某公司签订土（石）方施工工程合同，约定由该工程队承包凤凰城S区地块A、B区两层地下车库土石方开挖、中转、外运、场地修路、排水、边坡修整、平整、卸土的工程，双方约定的开工日期为2013年3月31日，竣工日期为2013年4月30日。李锡财雇请吴岸凡的泥头车前往承包凤凰城S区地块A区车库运泥，结算按照运输路程远近，按每车运费50-80元计算工钱。林士俊是吴岸凡雇请的司机，事发当天上午大约9时50分，林士俊驾驶无号牌重型自卸货车（悬挂粤S×××××号牌），在增城市新塘镇凤凰城凤凰大道由北往南方向行驶，行至凤凰大道第五转盘路段时，重型自卸货车因制动失效，与正在作业的人员廖清香、严正南、吴某发生碰撞，造成廖清香当场死亡、严正南和吴某受伤，车辆损坏的交通事故。
涉案的肇事泥头车属于自由车辆，其并没有固定隶属于某个工程队。吴岸凡的泥头车为李锡财运泥，系按运输路程远近按次结算。事故发生时，没有证据证明林士俊所驾驶的车辆系为李锡财或者广州市萝岗区联丰土石方工程队运泥。因此，吴岸凡、林士俊与李锡财或者广州市萝岗区联丰土石方工程队并不存在运输服务合同关系，李锡财或者广州市萝岗区联丰土石方工程队并没有对涉案车辆以及吴岸凡、林士俊进行管理的义务。因此，原审判决对于严正南要求李锡财承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。
此外，本案事故发生地点在凤凰大道第五转盘路段，并非在凤凰城S区地块A区车库的工地上，事发地点为公共道路，严正南并无证据证明事故发生的地点与凤凰城S区地块工地建设工程存在直接因果关系，因此，本院对于其上诉要求碧桂某公司和腾越公司承担赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。严正南的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17762元由上诉人严正南负担，同意其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初844号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑奇，男，公司项目经理。
被告：叶继贵，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告叶继贵物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理117.78元，按25%收取27.95元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年四月十七日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2082号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑浩，男，1991年10月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省舒城县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1887号起诉书指控被告人郑浩犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月28日23时53分许，被告人郑浩酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区震川路由西向东行驶至震川路珠江路路口西侧路段时与道路路牙发生碰撞，后因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人郑浩血液中乙醇浓度为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑浩对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其记不得事发经过了。
经审理查明，2016年4月28日23时53分许，被告人郑浩酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区震川路由西向东行驶至震川路珠江路路口西侧路段时与道路路牙发生碰撞，后因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑浩血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、证人赵某的证言，证实2016年4月29日0点左右，其沿着震川路由东向西行走到震川��园小区门口时，听到很大的撞击声，看到震川路南侧有一辆轿车撞到公共自行车的存放架上。其到了该车旁边，发现撞到公共自行车存放架的苏Ｅ×××××轿车车内只有驾驶员一人，驾驶员坐在驾驶座上。大概两分钟后，一名自称驾驶员朋友的男子过来，该男子打开驾驶室车门，叫驾驶员从车内爬到了副驾驶座上，该男子进入驾驶室，尝试几次都无法启动。该男子就下车了，把驾驶员也拖下了车，拖到了震川路南侧的花圃内，驾驶员就在花圃内睡觉。后来有路人报警了，警察到了之后，其把看到的情况告诉了警察，警察把驾驶员带走了。
2、酒精含量检测笔录，呼气测试单，证实被告人郑浩酒精呼气测试结果为222mg/100ml。
3、血样提取登记表，证实从被告人郑浩处提取血样情况。
4、照片，证实被告人郑浩被查处、车辆、呼气测试、抽取血样等情况。
5、视听资料，证实经被告人郑浩辨认，案发后，一名男子抵达现场，该男子为李威；民警抵达现场后，李威也在现场等情况。
6、司法鉴定检验报告书，证实经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑浩血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实被告人郑浩负事故的全部责任。
8、情况说明，证实民警多次联系本案报警人，电话均处于关机状态；民警通过多种途径均无法与李威取得联系。
9、事件单，证实本案报警情况。
10、查获报告，证实2016年4月29日0时17分许，昆山市公安局交通警察大队接110指挥中心指令：震川路、柏庐路东面不到珠江路，轿车撞到公共自行车桩，司机好像喝了酒躺在地上。民警赶至现场，发现一名男子倒在苏Ｅ×××××小型轿车旁的路上睡着了，在车内发现姓名为郑浩的驾驶证，经比对在路上睡着的男子就是郑浩。现场一名赵姓目击者向民警反映看到了事发经过，并指认躺在路边的男子就是苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员。民警带郑浩回到中队，进行酒精呼气测试后带至昆山市第一人民医院友谊医院抽取血样。
11、驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，证实被告人郑浩所持驾驶证合法、有效，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证合法、有效。
12、居民身份证复印件，常住人口基本信息，证实被告人郑浩的身份情况。
13、被告人郑浩的供述，证实2016年4月28日晚上8点多，其驾驶苏Ｅ×××××轿车到红峰���田园饭店，和李威一起吃饭，李威后来又叫了三个朋友过来，期间其喝了一斤半白酒。其这些人走的时候，一开始李威驾驶苏Ｅ×××××轿车，之后就是警察过来，其睡在草丛里，其记得吹气、验血，其他事情没有印象了。其喝多了，不记得有无酒后驾驶，也不记得事故如何发生的。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于证据证明内容，本院综合全案证据予以认定。
本院认为，被告人郑浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑浩当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
被告人郑浩关于其记不得事发经过的辩解，经查，本案事故发生后，目击证人赵某一���在现场直至民警到达，赵某详细证实了事发后车内只有驾驶员一人，后期抵达现场的其他人员让驾驶员从驾驶座移到副驾驶座，因无法发动车子，又将驾驶员拖下车，拖到了路旁花圃内，后驾驶员被民警查获等情况，事发、查处过程连贯，足以认定被告人郑浩醉酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较��的规定定罪处罚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执50号之一
申请执行人谢圣洪，男，1949年11月5日出生。
被执行人吴艺辉，男，1972年10月7日出生。
被执行人黄仙梅，女，1973年12月10日出生。
申请执行人谢圣洪与被执行人吴艺辉、黄仙梅民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）清民初字第879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢圣洪于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币14，200元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴艺辉、黄仙梅所有的坐落于清流县龙津镇长兴南街49幢2号房产，因抵押他人，暂时无法处置；因被执行人吴艺辉、黄仙梅在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人吴艺辉的工资收入人民币1，200元，提取被执行人黄仙梅的工资收入1，100元，申请执行人谢圣洪将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人吴艺辉、黄仙梅无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人谢圣洪未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月18日作出的（2015）清民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年四月十五日
书记员 黄承辉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异77号
案外人:巨红英，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人:宋豪。
被执行人:成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人:姚巍。
被执行人:四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人:郭黔龙。
被执行人:郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人巨红英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巨红英称，购买了位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回巨红英的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1130号
申请执行人黄长洪，男，1972年2月20日出生，汉族，职工，现住扶余市东北街。身份证号码2201021972********。
被执行人大林子镇更新村村民委员会
负责人孙艳波，主任。
申请执行人黄长洪与被执行人大林子镇更新村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶民初字第3223号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人黄长洪15000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年52日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3223号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
广东省佛山市南海��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初6581号
原告：温某1，男，汉族，2010年1月16日出生，住广东省揭西县，
法定代理人：温某2，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省揭西县，系原告的父亲。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：郭东华，男，汉族，1976年11月10日出生，住江西省赣州市宁都县，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一信用社会代码：91440600740841825F。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告温某1与被告郭东华、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(���下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告天安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。被告天安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告郭东华赔偿原告损失合计人民币90394.4元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.被告天安保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告郭东华辩称：原告的诉请应由被告天安保险公司进行赔偿。
被告天安保险公司辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、诉讼费及鉴定费不应由我司承担。
本院经审理查明:2016年11月4日19时40分，被告郭东华驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区里水镇绵南百货路段时，因采取措施不当，与行人原告温某1发生碰撞，造成原告温某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告郭东华负事故的全部责任，原告温某1不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年11月18日出院，住院14天，出院医嘱：加强营养及护理；全休约2月；患肢继续禁下地约2月；住院期间留陪人一名等。原告在治疗期间所产生的医疗费均由被告郭东华垫付。
2017年3月22日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。被告天安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予准许并委托广东通济司法鉴定中心进行。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤未达伤残等级。被告天安保险公司支付了重新鉴定的费用1800元。
被告郭东华驾驶粤Ｅ×××××号轿车在被告天安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共8180元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失8180元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2200元（附表1-2项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5980元（附表3-6项），合共赔偿8180元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告郭东华在本案中不再承担赔偿责任。对于被告郭东华已垫付原告的费用，可自行向被告天安保险公司主张理赔。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为8180元。被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百��十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8180元予原告温某1。
二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1029.93元（原告已预交），由原告温某1负担936.73元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担93.20元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告天安保险公司答辩
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
1400元
依法判决
1400元（100元/天×住院14天）
2
营养费
1000元
主张过高
800元（酌定）
3
护理费
5180元
依法判决
5180元（一般护理标准70元/天×74天,医嘱原告为六岁小童，需全休2个月且期间患肢禁下地，故对该期间的陪护费，本院予以支持，即共74天）
4
残疾赔偿金
69514.4元
不认可，申请重新鉴定
被告天安保险公司提出的重新鉴定申请，理据充分，本院予以准许。经重新鉴定后，原告的损伤不达伤残等级，故对于该请求，本院不予支持
5
鉴定费
2300元
不应由我司承担
原告所提供的司法鉴定意见书，本院不予采信，故鉴定费应由原告自行承担；对于被告天安保险公司所支付重新鉴定费，应被告天安保险公司自行承担
6
交通费
1000元
主张过高
800元（酌定）
7
精神损害抚慰金
10000元
主张过高
没有事实依据，本院不予支持
合计
———
90394.4元
―――
8180元
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1347号
江红亮,男性,住南阳市宛城区汉冶办事处；
王莹,女性,住南阳市宛城区汉冶办事处。
本院在执行江红亮、王莹罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1462号
上诉人(原审被告）：兰印山，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）：冯庆超，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省大名县。
法定监护人：冯社记，男，1957年3月8日出生，汉族，住河北省大名县，系冯庆超父亲。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人兰印山因与被上诉人冯庆超劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1375号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰印山上诉请求：1、撤销河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1375号民事判决，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人支付一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实不清，应当依法查明事实和所涉证据形成的过程，对错误部分依法纠正。2、兰印山已经于2017年1月份付清了冯庆超兄弟二人的全部工资，并不存在拖欠工资的情形，欠条系受胁迫出具的，依法应认定为无效。
冯庆超答辩称，1、原审事实认定清楚，证据充分，请求维持一审判决；2、欠条系兰印山亲笔书写，其本人在一审庭审中对此认可，其上诉称欠条系受胁迫书写的没有任何证据和法律依据；3、兰印山上诉称其不欠冯庆超劳务费没有法律依据。
冯庆超一审起诉请求：“1、依法判令被告支付原告冯庆超的工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。”
原审法院查明，2016年2、3月份，兰印山到冯庆超家，将冯庆超和其哥哥冯占磊从家中接到兰印山在河南省周口市王明口镇黄许营砖厂干活，因冯庆超兄弟二人均系智障人士，兰印山和冯庆超父亲冯社记约定每人工资每月1,500元，2017年3月21日，兰印山给冯庆超书写12,000元欠据一支。后因兰印山拖欠冯庆超工资款，于2018年4月12日冯庆超诉至本院。
原审法院认为，合法债务应当清偿，兰印山欠冯庆超工资款，有其向冯庆超出具的欠条为证，故对冯庆超主张兰印山欠劳务费的请求予以支持。兰印山当庭辩解已于2017年2月份付清冯庆超兄弟二人全部工资，不存在拖欠冯庆超工资的情形，但兰印山当庭并未提供相应的证据予以证实，冯庆超亦不予认可，故对兰印山的辩解不予采纳。兰印山当庭还辩解书写欠据系冯庆超胁迫，但兰印山未在法定期限内行使撤销权，故该欠据仍具法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款及相关司法解释之规定，原审判决：“被告兰印山于本判决生效后十日内偿还原告冯庆超工资款12,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，已减半收取，由被告兰印山承担。”
本院经审理查明事实与原审一致。另二审庭审中兰印山提交了其手写的工本一份，载有冯庆超兄弟二人的出工记录，欲证明其不拖欠冯庆超兄弟12,000元工资。冯庆超质证称兰印山提供的自己记录的流水账效力不能推翻其本人给冯庆超书写的欠据，不应予以采纳。
本院认为，冯庆超提供欠据一份，证明兰印山欠其工资12,000元，且兰印山在一审中认可是其本人所写，本院予以认定。兰印山上诉称其已经完全支付了冯庆超兄弟二人的工资，但其提供的出工本系其本人记录，没有冯庆超兄弟二人的签字确认，本院不予采信。兰印山上诉称涉案欠据系受胁迫所写，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消失。至冯庆超2018年4月12日起诉时，兰印山已超过一年的除斥期间没有行使撤销权，撤销权消失，故对兰印山的该项上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兰印山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年七月十三日
书记员 刘聪聪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2664号
罪犯刘洪波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）青刑二初字第20号刑事判决，认定被告人刘洪波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘洪波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘洪波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪波被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波准予假释（假释考验期限至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执253号之一
申请执行人香占英，男，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行香占英申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年5月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1352号之一
原告:项辉,女,1977年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴传满，男，1971年11月4日出生，系原告丈夫。
被告:桐城市豪雅首饰包装有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇桐梓村桐纵路北侧桐兴加油站向前100米。统一社会征信代码：91340881566385915K。
法定代表人:赵志贵，该公司总经理。
原告项辉与被告桐城市豪雅首饰包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦 立
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1692号之二
申请��行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：马根鑫、罗兴平，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：三明市嘉捷机电设备有限公司，住所地福建省三明市沙县城西南路西幢6栋东侧。组织机构代码69902904-1。
法定代表人：黄昌华。
被执行人：黄昌华，男，汉族。
被执行人：余秀珊，女，汉族。
被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊的共同委托代理人：刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：范志斌，男，汉族。
被执行人：卢济雄，男，汉族。
被执行人：陈诺情，女，汉族。
被执行人：陈新泉，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2167号民事判决书，向被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉发出执行通知书，责令被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借��本金人民币800万元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记��署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执304号
申请执行人黎某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人况某，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在执行黎某申请执行况某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3725号民事调解书已经发生法律效力，权利人黎某于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的16000元本金及利息，诉讼费0元，执行费50元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执304号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 罗自然
二〇一七年三月十三日
书记员 王 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初41号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱六保，男，1969年7月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学毕��，农民，现住郑州经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月17日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2006年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2015年12月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2016年1月19日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人朱六保犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人朱六保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日18时许，在郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村，被告人朱六保与耿某1通电话时因琐事发生争吵，双方相约在耿某1家门口见面后，朱六保将耿某1的左眼部和牙齿处打伤。经鉴定，耿某1左眼部的损伤程度构成轻伤一级、牙齿处的损伤程度构成轻伤二级。案发后，朱六保赔偿耿某1人民币四万五千元，双方和解。朱六保于2015年6月18日到公安机关投案。
被告人朱六保对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、调解协议、谅解书、收条；证人耿某2、岳某1、李某、耿某3、岳某2、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、武某的证言；被害人耿某1的陈述；被告人朱六保的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人朱六保故意伤��他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱六保有犯罪前科，本次又犯罪应酌情从重处罚。鉴于其案发后自动投案，归案后能够如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。又鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱六保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张素芳