wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更694号
罪犯李兴全，男，40岁，汉族，四川省洪雅县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠刑初字第402号刑事判决，以被告人李兴全犯贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0221号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00826号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1627号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李兴全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李兴全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年5月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初341号
��诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何祖刚（绰号何刚），男，1974年2月14日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年10月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年3月被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人何祖刚犯诈骗罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人何祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告���何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某（该三人已判刑）在重庆市大足区内设计了一个高价买药的骗局:用事先购买的鱼肝油冒充是胆黄素或肠衣素，在寻找到作案目标后，谎称胆黄素或肠衣素是用来治疗高血压、脑血栓的特效药，市值200元一颗，现在他们认识的人中只卖150元一颗，利用被害人想吃中间差价的心理鼓动被害人出钱购买。被告人何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某用此方式两次进行诈骗，共同骗取被害人现金25000元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月25日9时许，被告人何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某相互邀约，共谋实施诈骗。随后四人租车来到重庆市大足区双桥经济技术开发区晗园（一地名）附近，由何祖刚望风，负责诈骗过程中跟着被害人并随时向邹某某、朱某某、詹某某报告被害人的行动，邹某某、朱某某、詹某某具体分工实施诈骗行为��共同骗取被害人李某某现金15000元。
2、2015年10月28日10时许，被告人何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某相互邀约，共谋实施诈骗。随后四人租车来到重庆市大足区蓝湖丽都小区大门附近，由何祖刚望风，负责诈骗过程中跟着被害人并随时向邹某某、朱某某、詹某某报告被害人的行动，邹某某、朱某某、詹某某具体分工实施诈骗行为，共同骗取被害人梅某某现金10000元。
被告人何祖刚于2016年4月20日被公安机关抓获后即被刑事拘留。被告人何祖刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院（2016）渝0111刑初133号案件中，公安机关已将从邹某某、朱某某、詹某某处查获的现金中发还给被害人李某某1500元。
上述事实，被告人何祖刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，何祖刚前科材料、释放证明、户籍信息，重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初133号刑事判决书，检查、扣押笔录，扣押、发还清单，被害人李某某、梅某某的陈述，证人潘某某、邹某某、朱某某、詹某某的证言，被告人何祖刚的供述与辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人何祖刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何祖刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何祖刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何祖刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某共同退赔被害人梅某某现金10000元、李某某现金13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 严旭呈
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3492号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:王国财,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月2日被申请人王国财在该信用社借款28,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年2月20日。被申请人王国财借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款544.79元。要求被申请人王国财立即给付借款27,455.21元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王国财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款27,455.21元及利息。利息从2008年3月2日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费162.13元由被申请人王国财负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初565号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人康某，女，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被驻马店市公安局胡庙取保候审，同年6月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)446号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人康某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2014年12月18日11时30分许，被告人康某在驻马店市驿城区刘阁乡某地，因宅基地与被害人高某发生争执，康某用钉刨和砖块将高某打伤。经鉴定，高某头、面部及胸部皮肤软组织挫裂伤，左胸肋骨五处骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人康某于2018年2月9日主动到公安机关投案，归案后如实供述打伤高某的事实；案发后，康某亲属代为赔偿被害人高某经济损失并取得高某的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、物证照片、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某因琐事与被害人产生纠纷后，持械故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人康某的犯罪指控成立，予以支持。康某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；康某的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人系初犯偶犯、且已对被害人作出赔偿，双方矛盾已化解，结合社区意见，适用缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，可对康某宣告缓刑。
对辩护人被告人康某有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯偶犯，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 琰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4376号
罪犯易林峰，男，1992年12月22日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出（2013）纳溪刑初字第80号刑事判决，以被告人易林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元，涉案赃款赃物继续予以追缴。刑期起于2013年3月28日止于2023年3月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易林峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171.2分。另查明，罪犯易林峰被判处罚金8000��，已全额缴纳，涉案赃款赃物继续予以追缴，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易林峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0925执173号
申请执行人漆海燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人吴文亮，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人武宁县骏马机械有限公司，住所地：江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业园，统一社会信用代码：913604230674798294。
法定代表人吴文亮，该公司总经理。
申请执行人漆海燕与被执行人吴文亮、武宁县骏马机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人漆海燕依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初188号民事判决书，于2018年05月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息34000元（自2015年11月起按月2%计算至2017年3月止），并承担案件受理费1490元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1932元。但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文亮、武宁县骏马机械有限公司银行存款人民币137422元或扣留、提取被执行人吴文亮、武宁县骏马机械有限公司收入人民币137422元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更811号
罪犯王海林，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省开原市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2006年11月27日作出（2006）小店刑初字第313号刑事判决书，认定被告人王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两千元（刑期自2006年05月20日起至2018年05月19日止）。服刑期间发现漏罪，山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月21日作出（2012）尧刑初字第141号刑事判决书，认定罪犯王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九千元，与原判抢劫罪十二年，罚金二千元合并，决定执行有期徒刑二十���，并处罚金一万一千元（已服刑五年五个月，余刑十四年七个月）。其不服上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑终字第00098号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月20日起至2026年05月19日止）。2016年1月14日阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑更87号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年5月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王海林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第���十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王海林减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王海林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，��据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年5月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6950号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢,组织机构代码79566140-X。
法定代表人：郑乐丹,公司副总经理。
委托诉讼代理人：张建贺，男，公司员工。
被告：昆山市蔚宏门窗装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路56号4号房，组织机构代码554647965。
法定代表人：高伟强。
被告：高伟强，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）与被告昆山市蔚宏门窗装饰工程有限公司（以下简称蔚宏公司）、高伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因二被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告吉祥公司的委托诉讼代理人张建贺到庭参加诉讼，被告蔚宏公司及高伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25789元及逾期还款利息（按银行同期贷款年利率，从起诉日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告长期存在生意往来，原告向被告出售铝塑板产品，被告根据产品销售金额支付货款；截止2016年3月14日，双方对账确认被告拖欠货款25789元，原告多次催讨未果，遂起诉。
被告蔚宏公司及高伟强未到庭答辩。
经审理查明，原告吉祥公司庭审中自述于2011年5月至8月期间根据被告蔚宏公司电话通知向其指定的装修地址提供装修所用的铝塑板材料，由被告法定代表人高伟强及员工现场签收，双方口头约定送货后两个月内付款，现原告累计送货金额为25789元，被告分文未付，遂引起本案纠纷。
为证明其主张，原告庭审中提供了销货清单原件五份，载明原告于2011年5月至8月期间分五次向“送货地址：蔚宏装饰”提供金额合计25789元的货物。该组销货清单上有“高伟强”等人的手写签名予以确认。
另查明，被告蔚宏公司设立于2010年5月4日，系自然人控股的有限公司，法定代表人为高伟强，其企业状态截止2016年12月26日为“吊销后未注销”。
上述事实，有销货清单、工商登记信息以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告蔚宏公司结欠原告货款25789元且怠于履行付款义务，现原告主张被告公司支付该货款的诉请于法有据，主张其支付逾期还款利息的计算标准于法不悖，本院予以支持。被告高伟强虽系公司法定代表人，但根据原告的陈述及其提供的书���，本案买卖合同的交易对象为被告公司，鉴于其公司性质为自然人控股的有限公司，原告主张其法定代表人对公司债务承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市蔚宏门窗装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告上海吉祥科技（集团）有限公司支付货款25789元及逾期还款利息（以25789元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告上海吉祥科技（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费444元，公告费690元，前述两项费用合计1134元，由被告昆山市蔚宏门窗装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初389号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住甘肃省兰州市七里河区。2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月11日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)318号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日18时许，被告人周某酒后驾驶号牌为甘****08的三轮摩托车沿兰州市七里河区郑家庄路由南向北行驶至郑家庄路与南滨河路路口时，与等红灯的甘****90小型客车发生追尾事故，事故责任书认定，被告人周某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周某血液中酒精含量为262.97mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人周某赔偿被损车辆车主经济损失2000元人民币。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、收据、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人周某积极赔偿被损车辆车主经济损失，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年六月七日
书记员 彭 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执1029号之一
申请执行人汪某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业。
被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，来金打工人员，现在金昌监狱服刑。
申请执行人汪某某与被执行人鲁某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）金刑初字第327号刑事附带民事判决书，已于2016年3月6日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鲁某某因犯故意伤害罪被本院于2016年2月18日判处有期徒刑二年三个月，现正在金昌监狱服刑期间，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款30795.99元，暂无法得以执行，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金刑初字第327号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 忠
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初493号
原告：吴赵武，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住平和县。
被告：赖建清，男，1971年1月5日出生，汉族，住平和县。
被告：李丽敏，女，1975年11月1日出生，汉族，住平和县。
原告吴赵武与被告赖建清、李丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赵武到庭参加诉讼，被告赖建清、李丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴赵武向本院提出诉讼请求：1.判令赖建清偿还吴赵武借款17000元，并支付自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.李丽敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月1日，赖建清因急需资金向吴赵武借款17000元，约定借款月利率按2%计算，并由李丽敏作为该笔借款的保证人，并出具一张《借条》交吴赵武收执。后经吴赵武催讨，赖建清、李丽敏仍未能归还借款。
赖建清、李丽敏未作答辩。
吴赵武围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明赖建清向吴赵武借款17000元，双方约定按月利率2%计算利息,由李丽敏担保的事实。赖建清、李丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日，赖建清向吴赵武借款17000元，约定借款月利率按2%计算，由李丽敏作为该笔借款的担保人。赖建清、李丽敏出具一张金额为17000元的《借条》交吴赵武收执。借款后赖建清均未能归还借款本金和利息，李丽敏也未履行保证责任。
本院认为，吴赵武与赖建清之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。赖建清向吴赵武借款17000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴赵武请求赖建清支付自2017年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。李丽敏作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。赖建清、李丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共��国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、赖建清应在本判决生效后十日内偿还吴赵武借款17000元并支付自2017年7月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息。
二、李丽敏对赖建清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由赖建清、李丽敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年四月十七日
书记员 杨丽婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第66号
申请执行人四川省甘孜县甘孜镇绒岔二村。
负责人尹集中，该村主任。
被执行人李中清，男，汉族，生于1969年10月19日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2055号民事判决书，于2014年12月11日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李中清银行存款20，000元（未含利息、逾期利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费400元、执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡虎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3388号之一
申请执行人冯先忠，男，汉族，1964年2月23日出生，住西安市雁塔区。
被执行人何仁华，男，汉族，1979年3月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人敖元灵，女，汉族，1977年11月15日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人冯先忠与被执行人何仁华、敖元灵劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5643号民事判决书已发生法律效力，被执行人何仁华、敖元灵未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人冯先忠于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何仁华、敖元灵发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院强制执行已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项
的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执3388号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初47号
原告唐巨，男，1972年10月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。
被告邓露，男，1983年3月11日，汉族。
被告孙洁，女，1986年12月14日，汉族。
原告唐巨与被告邓露、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告唐巨及其委托代理人谭辉到庭参加了诉讼，被告邓露、孙洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巨诉称，2014年11月21日，被告邓露向原告唐巨借款60000元，还款日期为2014年11月25日。被告邓露如逾期还款，则自愿追加天息3%。借款到期后，被告邓露未还款。被告孙洁系被告邓露之妻，应对被告邓露的债务承担共同清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款60000元并按月息2%支付利息直至借款清偿时止（暂算至2015年12月利息为15600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐巨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告唐巨身份证复印件，拟证明原告唐巨主体资格；
2、被告邓露身份信息资料，拟证明被告邓露主体资格；
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条，拟证明被告唐露向原告唐巨借款的事实。
被告邓露、孙洁未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓露、孙洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为放弃其质证权利。根据证据规则，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告唐巨提交的证据1、2、3，系相关机关出具，本院予以认定；对证据4，有被告邓露的签名，本院予以认定。
根据对证据的认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告邓露与被告孙洁系夫妻。2014年11月21日，被告邓露向原告唐巨借款60000元，被告邓露同时出具了借条，借条写明：“今借唐巨人民币陆万（60000元）属实，约定还款日期2014年11月25日。如违约本人愿意追加天息百分之叁做为补偿”。事后，被告邓露未向原告还款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐巨与被告邓露自愿达成借款协议，被告邓露向原告唐巨出具了借条，原告唐巨向被告邓露提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告邓露应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告邓露偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐巨要求被告邓露按月利息支付逾期还款利息，该利率低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息自2014年11月26日至2015年12月25日为15600元，计算公式为：借款本金60000元×月利率2%×13个月＝15600元，2015年12月26日之后的逾期还款利息，被告应继续支付。被告孙洁系被告邓露之妻，对被告邓露在夫妻存续期间所负债务应承担共同清偿责任，故对原告唐巨要求被告孙洁承担偿还责任的诉请，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓露、孙洁于本判决生效后十五日内向原告唐巨共同偿还借款本金人民币60000元；
二、被告邓露、孙洁于本判决生效后十五日内向原告唐巨支付自2014年11月26日至2015年12月25日的逾期还款利息人民币15600元，2015年12月26日以后的逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按月利率2%计付至借款本金还清时止；
三、驳回原告唐巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元,减半收取845元，由被告邓露、孙洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴湘敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执159号
申请执行人何平，男，汉族，出生于1957年9月8日，住荆州市荆州区。
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区西环路33号。
法定代表人赵先友。
申请执行人何平与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司关于劳动仲裁纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2016]36号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何平向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行人过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字[2016]36号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终6381号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建淳湘食品有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇泮洋工业区（福州麦加利食品有限公司内）。
法定代表人:庄炳俤，董事长。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王连肖，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所执业律师。
上诉人福建淳湘食品有限公司因与被上诉人王连肖不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
福建淳湘食品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王连肖全部诉讼请求。2.判决案件的公告费、鉴定费、案件受理费由王连肖承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，王连肖在一审法院主张福建淳湘食品有限公司不当得利，但是福建淳湘食品有限公司与王连肖之间实则合伙关系，并不存在《民法通则》第九十二条中规定的“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的情形。二、福建淳湘食品有限公司与王连肖约定一起经营制作披萨、酥制品等产品，双方之间是合伙关系，在双方未确认解散及进行合伙清算的情况下，王连肖就要求退还押金，于法无据。在合作经营期间，因王连肖生产不当，产品质量不稳定，造成大量的半成品报废，已带来严重经济损失。合作本是利益共享，风险共担的模式，如果一看到损失就要求退出并偿还投资款，势必造成不诚信的乱象，影响市场秩序，同时对合作的另一方也是极为不公的。三、王连肖在一审诉状中所称的38000元款项，其中20000元确有交付，但是剩余的18000元，王连肖并未实际支付。
王连肖答辩称：一、本案双方不是合伙关系，根据合伙企业法相关规定，如是合伙关系必须签订书面协议或口头��议，但本案没有证据证明双方之间对出资数额、盈余分配等内容进行过约定，故双方不是合伙关系。二、从一审法院、福州中院已生效判决文书中可以确认双方不是合伙关系。福建淳湘食品有限公司提交的工资待遇材料可以证明是福建淳湘食品有限公司聘用王连肖作为福建淳湘食品有限公司方的糕点师傅，双方之间是雇佣关系，福建淳湘食品有限公司没有任何法律根据情况下向王连肖收取保证金，是不合法的。福建淳湘食品有限公司二审当庭提交的工资待遇材料更加可以确认双方不存在合伙关系，而是雇佣关系。福建淳湘食品有限公司已经收到保证金38000元，但今天又主张其中18000元没有支付，38000元的凭证一审时已经向法庭出示过。
王连肖向一审法院起诉请求：1.请求依法判令福建淳湘食品有限公司立即返还王连肖38000元款项及��金占用期间的利息暂计5016元（自2015年5月1日起，按银行同期同类贷款利率计，暂计至王连肖起诉之日，直计至王连肖起诉之日止，直计至福建淳湘食品有限公司还清上述款项之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费用等全部判由福建淳湘食品有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月，福建淳湘食品有限公司以劳动争议纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求撤销闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并确认其与王连肖之间不存在劳动关系。一审法院作出的（2016）闽0121民初1215号《民事判决书》及福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5082号《民事判决书》已对相关事项作出判决。根据上述生效判决认定的事实，2014年8月10日、2014年10月7日、2014年10月30日、2014年12月22日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月19日，福州卉麦食品有限公司（于2016年2月24日变更登记为原告福建淳湘食品有限公司）分别以定金、押金、订金的名义七次收取王连肖（即本案原告）支付的20000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计38000元款项，并出具七份《收款收据》。上述判决同时认定，该38000元款项不属于其所审理的劳动争议纠纷范围，应另案处理。故原告王连肖提起本案诉讼。
一审法院认为：原、被告双方之间的劳动争议纠纷已由生效判决作出处理，但对被告福建淳湘食品有限公司以押金等名义收取的款项38000元，因不属于原争议纠纷受理范围而未作处理。由于被告福建淳湘食品有限公司对收取的该款项未能说明合法根据，应依法予以返还；其提出的要求反诉被告王连肖赔偿损失的反诉请求，与本案不是基于相同事实，不属于同一法律关系，不宜合并审理���反诉原告应另行起诉。综上，判决：一、被告（反诉原告）福建淳湘食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王连肖款项38000元。二、驳回原告（反诉被告）王连肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费875元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收437.50元，由被告（反诉原告）福建淳湘食品有限公司承担。
本案二审期间，福建淳湘食品有限公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王连肖对福建淳湘食品有限公司二审提供的证据的真实性有异议，本院认为，福建淳湘食品有限公司的证据系逾期提供，其逾期理由不能成立，且无法证明代证事实，故本院不予采纳。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。福建淳湘食品有限公司主张与王连肖之间存在合伙关系，但其提供的证据不足以证明双方之间就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行了约定，故对其该项主张，本院不予支持。
福建淳湘食品有限公司出具七份《收款收据》确认收取王连肖38000元，但其提供的证据不足以证明其取得该笔款项具有合法依据，原审法院判令福建淳湘食品有限公司返还该笔款项并无不当，予以维持。
综上所述，福建淳湘食品有限公司的��诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费875元，由福建淳湘食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异212号
申请执行人祖文斌，男。
被执行人张智，男。
被执行人古立山，男。
被执行人陈玉国，男。
第三人李素俭，女。
本院在执行祖文斌与张智、古立山、陈玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张智、古立山、陈玉国不履行我院（2015）皇民一初字第00618号民事判决书确定的张智、古立山、陈玉国连带赔偿祖文斌赔偿款的债务，申请执行人祖文斌以现找不到张智，未查到张智账户财产，张智与李素俭为夫妻关系为由，申请追加李素俭为被执行人。
本院认为，申请执行人祖文斌的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加被执行人的法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祖文斌申请追加第三人李素俭为被执行人的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十二月七日
书记员 胡婉莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更494号
罪犯刘德泽，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年10月31日以（2013）淅刑初字第184号刑事判决书，认定被告人刘德泽犯贪污罪，判处有期徒刑10年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）南刑一终字第00223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原��。刑期自二〇一三年六月十九日至二〇二三年六月十八日止。宣判后，2014年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德泽自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年，该犯与张某分别在担任淅川县九重镇水寨村党支部书记兼村委会主任、村文书期间，二人利用协助人民政府从事南水北调中线干渠工程征地拆迁补偿的职务便利，骗取国家补偿款，该犯得184644元，张某得332200元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德泽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德泽减去有期徒刑六个月。
刑��自二〇一三年六月十九日起至二〇二二年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初687号
原告：李云保，男，64岁。
委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：柳本平，男，49岁。
原告李云保与被告柳本平定金合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云保及其委托诉讼代理人张连婧，被告柳本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云保向本院提出诉讼请求：1被告立即双倍返还合同保证金共计20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订建设工程施工承包协议。被告将集贤具福利镇福金湾小区2栋多层楼房的土建工程发包给原告，合同约定开工日期为2014年5月20日。同日，双方又签订了补充协议，约定原告支付被告合同保证金10万元，如被告未履行承诺，须向被告赔偿双倍合同保证金。福金湾项目至今未开工。
柳本平辩称，对与原告签订建设工程施工承包协议及补充协议的事实没有异议，对收取原告10万元合同保证金的事实亦无异议。但我将该笔保证金给了薛艳成，我找薛艳成要过这笔钱，薛艳成给我出了20万元的欠据，现该欠据在原告处，我给原告出具了代理手续，由其代我向薛艳成主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订建设工程施工承包协议。被告将集贤具福利镇福金湾小区2栋多层楼房的土建工程发包给原告，合同约定开工日期为2014年5月20日。同日，双方签订了补充协议，约定原告支付被告合同保证金10万元，如被告未履行承诺，须向原告赔偿双倍合同保证金。福金湾项目至今未开工。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的建设工程施工承包协议、补充协议、收条在卷为凭，且经当庭质证足以采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包协议》、《补充协议》合法有效。原告按照约定向被告支付的保证金，性质上属于立约定金，如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。被告未按约定履行与原告签订《建设工程施工承包协议》，已构成违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告柳本平于本判决发生法律效力后立即双倍返还原告李云保定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由柳本平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 程
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执732号
申请执行人：高桂英、孟凡君、孟祥林、孟祥旭。
被执行人：杨秀山。
本院立案执行申请执行人高桂英、孟凡君、孟祥林、孟祥旭与被执行人杨秀山侵权纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第537号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16069号
原告李红心，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告李红心诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李红心劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1430号
罪犯张方坤，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年5月25日作出(2015)杭西刑初字第297号刑事判决，以被告人张方坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。被告人张方坤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月24日作出（2015）浙杭刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张方坤在服刑期间（考核期2015年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张方坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张方坤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方坤准予减刑八个月（刑期至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3785号之一
申请执行人：王喜停,男,1976年3月20日生，汉族,住河南省新野县。
被执行人：徐海彬,男,1983年11月4日生，汉族,住江苏省张家港市。
王喜停与徐海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0582民初3234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐海彬应给付王喜停劳动报酬29000元，限于判决生效之日起10日内履行。案件受理费526元，减半收取263元，由徐海彬承担，由徐海彬于判决生效之日起10日内直接给付王喜停。因徐海彬未履行生效法律文书所确定的义务，王喜停向本院申请强制执行,本院于2018年7月8日立案受理，立案标的29263元。
执行过程中，申请执行人于2018年7月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月十九日
书记员 李 杨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第401号
原告：赵从梅。
被告：刘加庆。
本院在审理原告赵从梅与被告刘加庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤志刚于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵从梅撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵从梅撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 葛均玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘加玺
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执761��
申请执行人：李庆绿，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地四川省三台县。
被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人李庆绿与被执行人毛永泉劳务合同纠纷的（2016）浙0503执761号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、银行存款、工商股权以及车辆等信息进行了查询，无财产可供执行，且被执行人毛永泉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执761号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 郑子��
审判员 范 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 谭 鸿 达
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3826号
原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地址：长春市朝阳区。
负责人���张辰宁，行长
委托代理人：杨冬光，自由大路支行职员
被告：贾大伟，男，住长春市绿园区。
被告：韩春艳，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行诉被告贾大伟、韩春艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，于2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬光到庭参加诉讼，被告贾大伟、韩春艳经本院依法公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾大伟、韩春艳与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款本金470,000.00元，期限300个月，并以所购住房（长春市绿园区青欣路3号8号楼1门501室）提供抵押担保，2013年5月9日，原告向被告发放了贷款470,000.00元并开始计息。事后，被告贾大伟、韩春艳并未按约履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还拖欠原告本金457,888.75元、利息、逾期利息、罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告贾大伟、韩春艳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明2013年5月，被告贾大伟、韩春艳与原告签订的《个人购房借款/担保合同》，双方约定，被告贾大伟、韩春艳向原告申请借款470,000.00元，借款用途为用于购买个人住房，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为发放时适用的中国人民银行公布的���期贷款利率为基准利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%，按罚息利率计收复利。具体利息、罚息、复利（以原、被告双方签订和借款合同及还款当日银行的电子对账单为准）。借款担保方式为抵押，贾大伟、韩春艳以所购房屋（长春市绿园区青欣路3号8号楼1门501室）为其贷款提供抵押担保；2013年5月9日，原告依约向贾大伟发放贷款人民币470,000.00元，截至2016年4月18日，贾大伟未还款本金为457，888.75元,欠息40,617.74元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向贾大伟支付贷款470,000.00元，贾���伟、韩春艳未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与贾大伟、韩春艳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，故原告诉请贾大伟、韩春艳偿还借款本金457，888.75元及利息、罚息、复利之请求，本院予以支持。关于本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用，应由被告承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告贾大伟、韩春艳于本判决生效之日起十日立即偿还原告借款本金457，888.75元及利息、逾期利息、罚息、复利（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。
被告贾大伟、韩春艳以位于长春市绿园区青欣路3号8号楼1门501室房屋向原告承担抵押担保责任。
案件诉讼费8,168.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 高 屹
人民陪审员 ：刘文明
人民陪审员 ：盖桂敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ： 刘 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢49号
申请执行人史洲仙。
被执行人庄小明。
本院在执行史洲仙与庄小明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期给付案件款13963元。经本院执行双方达成和解，庄小明于2016年10月17日向史洲仙给付案件款4000元，剩余案件款于2016年11月1日前付清，经办案人电话联系，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年十月十七日
书记员 陈彬彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东民执字第67号
申请执行人腾某某，现住东辽县。
被执行人张某某，现住四平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东石民初字第35号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，经查被执行人暂无执行能力，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第35号民事调解书的本次执行。待到2015年12月31日恢复执行70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年九月七日
书记员 孟 明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更284号
罪犯张洪东，男，汉族，1967年3月18日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年8月8日作出（2013）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人张洪东犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张洪东不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张洪东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年五月八日
书记员 刘源哲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3358号
申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘亚臣，男，1987年05月09日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被执行人：刘松松，男，1988年09月17日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
本院执行许建文与刘亚臣、刘松松民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41649号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚臣、刘松松依照生效法律文书内容给付五万六千六百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘亚臣、刘松松名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘亚臣、刘松松仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更314号
罪犯郑祖庆，男，1975年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）铜中刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。后因漏罪经福建省福州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）榕刑终字第641号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与原犯非法买卖枪支罪被判处的有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年；与原犯非法买卖枪支罪、抢劫罪被判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；继续追缴非法所得，发还被害人。决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖庆准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月22日起至2024年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢41号
申请人：山东东宏管业股份有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码67220782-1。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人：优派能源（拜城）煤业有限公司，组织机构代码：76684860-4。地址：新疆阿克苏地区拜城县库尔阿肯舒善沟。
负责人：秦军，职务：经理。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨增良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5821号
原告：张建岿。
被告：邵榕。
被告：王敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告张建岿与被告邵榕、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建岿、被告邵榕、被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建岿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金409000元及利息（从2016年5月17日起计算至本金还完为止）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年起原告数次借款给被告，共计借款409000元，约定借款利息为2分，未约定还款期限。现因被告急需用钱，被告拒不归还。
被告邵榕辩称：钱都是其借的，打条的都认，但是原告提供的流水单不符合，诉状上的数额有异议，没有这么多钱。
被告王敏辩称：借钱时候与邵榕虽是夫妻，但并不知道借钱这事，且这些钱未用于家庭共同生活，其不应该承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告邵榕与被告王敏原系夫妻关系，双方于2016年6月离婚。被告邵榕因做生意需要，多次向原告借款。邵榕于2014年4月21日向原告张建岿出具一张借条，载明：今借张建岿现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人邵榕。2014年5月20日向原告张建岿出具一张借条，载明：今借张建岿现金伍万元整（￥50000.00）借款人邵榕。2014年12月12日向原告张建岿出具一张借条，载明：今借张建岿现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人邵榕。2015年4月21日向原告张建岿出具一张借条，载明：今借张建岿现金人民币伍万元整，借至2015年10月21日归还。利息2%，每月20日支付。逾期不还每天按本金的20%支付违约金。借款人邵榕。2015年12月31日向原告张建岿出具一张借条，载明：欠张建岿现金壹万捌仟元整，邵榕。2016年3月2日向原告张建岿出具一张借条，载明：欠张建岿现金壹万捌仟元整，邵榕。2016年4月27日出具一张借条，载明：借现金壹万陆仟元整，邵榕。2016年5月17日出具一张借条，载明：借柒仟元整，邵榕。上述八张借条，共计409000元。原告要求被告还款，被告一直未予偿还，原告起诉来院。上述事实，有被告邵榕书写的借条、承诺书及庭审笔录能够予以佐证。
本院认为，被告邵榕向原告张建岿借款，事实清楚，证据确实充分。原告张建岿与被告邵榕之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金409000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告之间的部分借条虽未书面约定借款利息，但原被告当庭均认可是年利率24%，对原告要求偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵榕辩称借款金额与原告提供的银行流水单不符，数额不对。但其对原告当庭出示的借条均无异议，原告也陈述部分借款是以现金的形式交给邵榕，对被告邵榕的辩解，本院不予采信。被告王敏辩称借款系邵榕个人行为，且这些钱并未用于家庭共同生活，其不应承担责任，但其未提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵榕、王敏在判决生效之日起十日内偿还原告张建岿借款本金409000元及利息（利息自2016年5月17日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3673元，保全费2565元，共计6238元，由被告邵榕、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7345元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XXXXXX。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05XXXXX，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2110号
申请执行人王加才，男，1961年12月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人侯俊立，男，1976年9月19日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王加才与被执行人侯俊立借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯俊立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加才向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢凌商初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡梦晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第41220号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被告：朱国辉，男，1976年7月15日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告朱国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人黄海光、彭智英到庭参加诉讼。朱国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、朱国辉偿还贷款本金999850.13元，给付截止至2015年11月2日所拖欠利息36772.85元，罚息16733.76元，当期罚息4740.11元，并给付自2015年11月3日起的利息、罚息至实际付清之日止；2、朱国辉赔偿律师费损失31743元；3、本案诉讼费用由朱国辉承担。事实和理由：2013年9月5日，民生银行北京分行与朱国辉签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予朱国辉最高100万元的授信额度，期限24个月，自2013年9月10日至2015年9月10日。合同签订后，民生银行北京分行按朱国辉的申请向其发放贷款100万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月10日，执行年利率9%。但放款后，朱国辉未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
朱国辉未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分；3、放款通知书及借款凭证；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票。
朱国辉未提交证据。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，民生银行北京分行（乙方）与朱国辉（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向朱国辉提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年9月10日至2015年9月10日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年9月12日，朱国辉向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元，申请借款期限自2014年9月12日至2015年9月10日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：刘军，开户行：中国农业银行股份有限公司北京财满街支行，账号xxx）。
民生银行北京分行核准朱国辉的借款申请后，出具了借款凭证，确定贷款金额为100万元，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月10日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向朱国辉指定账户放款100万元。
合同履行过程中，朱国辉于2015年5月15日开始逾期偿还借款利息，借款到期后，朱国辉未依约还本结息。截止至2015年11月2日，朱国辉尚欠民生银行北京分行借款本金999850.13元、利息36772.85元，罚息21473.87元。民生银行北京分行诉至法院后，朱国辉偿还部分款项，故截止至2016年7月14日，朱国辉尚欠本金999
600.87元、利息36772.85元，罚息126
999.4元。
民生银行北京分行因本案支出律师费6348元。
民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与朱国辉签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，朱国辉作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，朱国辉拖欠民生银行北京分行借款本金999600.87元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求朱国辉偿还借款本金999850.13元及相应的利息、罚息的诉讼请求中，本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求朱国辉承担律师费31743元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费6348元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中6348元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
朱国辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国辉偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金999600.87元、利息36772.85元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年七月十四日的罚息为126999.4元，自二Ｏ一六年七月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、朱国辉偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6348元，于本判决生效之日起十日内付清：
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14
608元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担438元（已交纳），由朱国辉负担14170元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员
宗亚荣
人民陪审员
曹爱萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡 蕊
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终237号
上诉人（原审原告）谷来辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地陕西省周至县二曲镇二曲路32号。
法定代表人高少军，该局局长。
委托代理人陈军政，该局法制科工作人员。
上诉人谷来辉因诉周至县公安局迁移户籍纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初870号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2014年3月20日，周至县公安局户政大队向谷来辉开具了陕准字02216233号《准予迁入证明》，同意谷来辉迁入尚村派出所辖区居住，并注明有效期限为40天。2014年3月21日，咸阳市礼泉县公安局城关派出所向谷来辉开具了陕迁字第00527343号《户口迁移证》，迁移原因是投靠亲属，该证2014年3月21日至2014年4月21日有效。另经询问，原告谷来辉于2014年4月即已知道被告作出的该行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告要求撤销的陕准字02216233号《准予迁入证明》于2014年3月20日开具，原告对此已经知晓，扣除准予迁入证明有效期，原告于2016年8月24日对此提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的诉讼期限。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谷来辉的起诉。
上诉人谷来辉上诉称，1、一审裁定未认定迁入申请是其被迫所写而非其真实意思表示错误；2、一审裁定认定本案超过起诉期限错误；3、一审未让原、被告对话违法。故请求二审法院：1、撤销陕准字02216233号《准予迁入证明》；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人谷来辉于二审审理期间提交了三份证据：1、咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终61号《行政裁定书》，证明其已向法院起诉礼泉县公安局不为其恢复户籍提起诉讼，直至2016年8月15日才被咸阳市中级人民法院终审判决败诉，故本案未超过起诉期限；2、《协议书》，证明其申请迁移户口并非自己真实意思表示，是被人强迫的；3、证人李党文的证言，证明其曾要求被上诉人不要办理户口迁移手续。
被上诉人周至县公安局答辩称，该局是依法依规办理办理上诉人谷来辉的户口迁移手续的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院对于上诉人提交的三份证据认证如下，鉴于上诉人在一审审理期间已经获得该三份证据，却未向一审法院提交，故该三份证据依法不属于新证据，且该三份证据均与本案是否超过起诉期限并无关联，故本院不予接纳。
二审经审查查明的事实和一审认定的事实一致，应予确认。
本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。本案中，上诉人在一审、二审审理期间，均自认其于2014年4月份即已知道被上诉人出具了陕准字02216233号《准予迁入证明》，同意其迁入尚村派出所辖区居住。直至2016年8月24日，上诉人才向一审法院提起行政诉讼要求撤销该《准予迁入证明》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案确已超过法律规定的起诉期限，且上诉人在法定期限内并未提供证据证明其具有扣除或延长起诉期限的正当理由，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院对上诉人提出的“一审裁定认定本案超过起诉期限错误”的上诉理由不予支持。关于上诉人提出的“一审裁定未认定迁入申请并非其真实意思表示错误”的上诉理由，经查，一审法院裁定驳回起诉，是从程序上对本案是否符合法院受理条件予以审查，尚未涉及案件实体的处理，故本院对该理由不予审查；关于“一审未让原、被告对话违法”的上诉理由，经查，一审法院迳行裁定驳回起诉于法有据，并无不当，故本院对该理由不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程煦雅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执292-1号
申请执行人：曾红,女,汉族,住什邡市方亭蓥华山路南段。
被执行人:罗静修,女,汉族，住什邡市方亭西顺城街。
曾红与罗静修房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初106号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，四川省什邡市人民法院于2016年2月22日作出的（2016）川0682民初106号民事判决书的判决内容载明：被告罗静修应于本判决生效后十日内将其所的位于什邡市西顺城街51号中国农业银行什邡支行住宅楼3单元3楼2号的房屋产权【什房权证方亭字笫C00149942-2号、什国用(2015)笫03450号】协助过户至原告曾红名下,过户税费由原告曾红承担。因被执行人罗静修未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人罗静修名下的位于什邡市方亭西顺城街51号中国农业银行什邡市支行住宅搂3单元3楼2号的房屋产权【什房权证方亭字第C00149942-2号、什国用（2015）笫03450号】转移登记至申请执行人曾红名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。权利人应及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记。
审判员 苏 华
二〇一六年五月三日
书记员 曾令明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2749号
原告赵钧，男，1972年8月30日生，汉族，山西省陵川县人。
委托代理人周晋强，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
被告晋城市唐荣实业有限公司
住所地：晋城市城区泽州北路
法定代表人张艳宏
原告赵钧诉被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵钧及其委托代理人周晋强到庭参加诉讼，被告晋城市唐荣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告将其建设的上海大众和宝马4Ｓ店的土方开挖工程（部分）承包给原告，并签订了施工协议，该协议就工程单价等进行了约定。随后，原告依约按时完成了工程，被告陆续支付了原告部分工程款，双方于2013年9月17日按实际工程量等进行结算后，确认被告尚欠原告工程款1063299.6元，原告多次催要未果。故请求人民法院判令：被告尽快支付原告工程款1063299.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月17日起开始支付工程款利息至工程款还清之日止。
被告唐荣公司未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告唐荣公司（发包方）与原告赵钧（承包方）签订施工协议，约定被告将建设的上海大众和宝马4Ｓ店的土方开挖工程（部分）承包给原告施工，工程内容为建筑红线内的土方工程，包括开挖、外运、修坡、整形、清理现场等内容。工程量及单价为土方约7万方，最终结算以实测实量为准；单价为每方42元（含税）。付款方式为挖方完成3万方时付第一次工程进度款，按完成量的70%支付原告，以后每10天按完成量的70%支付原告工程进度款，工程完工并经双方验收后全部付清。工程完工后，原、被告双方签订建设工程结算书，内容为：工程名称：汽车4S店，工程项目：挖土方，建设单位为被告唐荣公司，施工单位为原告赵钧，施工内容为1、挖土方：3777999.6元；2、破碎锤：239500元；3、其他费用（含进地补偿等费用，不含税金）：1045800元，合计5063299.6元。2014年9月17日，原、被告双方签订唐荣公司工程项目结算情况表，内容为施工单位原告赵钧，就汽车4S店土方工程，工程决算金额为5063299.6元，财务付款4000000元，未开发票，未付款金额为1063299.6元。现原告诉讼在案。
以上事实有起诉状、施工协议、建设工程结算书、工程项目结算情况表等证据在案佐证。
审理中，经本院询问，原告陈述协议签订后，原告用自己的施工设备并雇佣工人进行了施工。工程完工后，双方于2014年9月17日进行结算对账。
本院认为：被告唐荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
合法的债务关系受法律保护。原、被告双方签订的施工协议，因原告赵钧作为工程承包人无施工资质，故该协议应属于无效合同。在工程完工后，原、被告双方参照合同约定价款进行结算符合法律规定。根据建设工程结算书和工程项目结算情况表，被告唐荣公司应当支付原告赵钧剩余工程款1063299.6元。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息未约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告主张被告唐荣公司按照中国人民银行同期贷款利率从结算对账之日即2014年9月17日起开始支付工程款利息至工程款还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告晋城市唐荣实业有限公司支付原告赵钧工程款1063299.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月17日起开始支付工程款利息至工程款还清之日止。上述款项于本判决书生效之日起7日内付清。
本案诉讼费14370元，由被告晋城市唐荣实业有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘姣姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初01426号
原告：王凤玲，女，1965年5月25日出生，汉族，公司财务主管，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告王凤玲与被告夏伦胜、李德霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结夏伦胜、李德霞银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人王凤玲名下位于安徽省合肥市阜阳路住房（号）作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结夏伦胜、李德霞银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王凤玲名下位于安徽省合肥市阜阳路住房（合庐130034037号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年三月九日
书记员 程业英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5663号
申请执行人：韩福众，男，1977年4月28日出生，汉族,农民,住泗洪县。
申请执行人：胡丽，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：许晓磊,男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：付芹芹,女，1980年8月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017)苏1324民初4720号民事调解书，许晓磊、付芹芹应给付韩福众、胡丽80000元，案件受理���913元，由许晓磊、付芹芹负担。经韩福众申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人许晓磊、付芹芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月5日查封许晓磊所有的位于泗洪县金域蓝湾11幢3-406室房产，已执行到位10046.03元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人韩福众同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈文斐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执519号
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
被执行人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路136号，统一社会信用代码91340300711724005D（3-4）。
法定代表人：郭群，该公司总经理。
蚌埠市宝运商品混凝土有限公司申请执行蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司债权纠纷一案，执行标的额为2017293元，本案于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿1615919元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0300民初1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第6489号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨有富。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨有富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨有富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,428.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,428.86元及至清偿之日止的透支利息��
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确��被告；
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执恢字第9号
申请执行人何海，男，生于1976年8月18日，汉族，住高县。
被执行人张铧，男，生于1977年10月25日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院受理何海申请执行张铧民间借贷纠纷一案，执行标的额为72496元。执行中查明，被执行人张铧的住房已被宜宾市翠屏区人民法院查封，且该院已进入评估拍卖程序，申请执行人已向该院申请参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第805号民事判决书确认被执行人张铧返还申请人借款本金71700元，案件受理费796元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2271号
原告刘卫清，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告刘卫清诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫清及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫清诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款15300元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款15300元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款15300元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告刘卫清工资款15300元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告刘卫清对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审122号之一
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：罗秀喜，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住常宁市。
被执行人：刘艳君，女，1980年8月26日生，汉族，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人罗秀喜、刘艳君夫妇于2016年违法多生育小孩的事实存在。被执行人罗秀喜、刘艳君夫妇于2018年1月25日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人罗秀喜、刘艳君在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人罗秀喜、刘艳君负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2022号之二
原告毛立汉，男，1996年1月2日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告程曦，男，1996年1月19日生，汉族，住广西河池市宜州区。
原告毛立汉诉被告程曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理，因被告程曦无法送达，本院于2017年8月14日依法将本案转入普通程序审理并依法通知原告毛立汉补缴案件受理费400元。原告毛立汉在收到通知后七日内无正当理由未按期补缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，原告毛立汉已经预交400元，应予以退还200元。
审 判 长 蔡慧明
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈秋莲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5276号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:毕二龙,男,1990年1月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:周义如,男,1992年2月12日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行毕二��、周义如信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5172号民事判决书所确定的内容履行义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理，本案申请执行标的97566元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，均未能成功送达。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已经依法查封了被执行人毕二龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1057号
罪犯朱代彬，男，1992年6月12日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月23日作出(2015)东三法刑初字第2225号刑事判决，以被告人朱代彬犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱代彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯朱代彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱代彬系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬379分。2017年5月23日因未在指定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱代彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱代彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师