wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1619号
原告：张世珍，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张学勇，男，汉族，1974年3月5日生，住安徽省定远县。
被告：定远县西卅店镇新建村村民委员会，法定代表人：杨炳甫，村委主任。
原告张世珍与被告定远县西卅店镇新建村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张世珍的委托诉讼代理人张学勇到庭参加诉讼，被告定远县西卅店镇新建村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世珍向本院提出诉讼请求：诉请法院判决被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告单位来借款人陈永广、单国社系亲戚关系，2000年陈永广、单国社任被告村委干部，为了完成上缴任务向原告借款，立有借条。多年来，原告向陈永广、单国社索要借款，两人总是说村里没钱，等有钱了就还。近年来由于行政区域变化和村干部变化等因素，原告仍然要钱无望，特提起诉讼。
被告定远县西卅店镇新建村村民委员会未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：
一、原告及其委托诉讼代理人的身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条一张，待证被告借款的事实。
4月7日，原告张世珍向本院提交情况说明一份，证明被告向原告支付借款利息至2001年10月17日。
被告定远县西卅店镇新建村村民委员会未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县西卅店镇新建村村民委员会向原告张世珍借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金5000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。本案原、被告约定借款月利率2%，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以认可。原告提交的情况说明证实被告向原告支付借款利息至2001年10月17日，原告代理人当庭陈述被告自立据后始终未曾支付利息，要求被告从2000年12月17日开始支付利息，与事实不符，被告可自2001年10月18日起支付借款利息。
综上所述，对原告张世珍诉请被告定远县西卅店镇新建村村民委员会偿还借款人民币本金5000元的诉讼请求,本院依法予以支持；对原告要求被告从2000年12月17日开始，按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告定远县西卅店镇新建村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张世珍借款人民币5000元及利息（利息以5000元为基数自2001年10月18日起按月利率2%计算至本息还清日止）；
二、驳回原告张世珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告定远县西卅店镇新建村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年四月十日
书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执163号
申请执行人：高黎，男,1965年11月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：高杰光，男,1962年8月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）皖1622民初176号民事判决书，立案执行的申请执行人高黎与被执行人高杰光追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执176号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执155号
申请执行人邢文，男，汉族。
被执行人杨刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人邢文与被执行人杨刚借款合同纠纷一案的（2015）澄民初字第00790号民事调解书一案,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，双方自愿协商，达成执行和解，并已履行11000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00790号民事调解书（2015）澄民初字第00790号民事调解书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年七月十七日
书记员 孙李清
沈阳市铁��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10796号
原告侯善礼，男，1963年2月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人侯明明，男，1986年10月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告刘鑫，男，1992年2月25日出生，满族，住址辽宁省黑山县。
原告侯善礼与被告刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯善礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 淼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1310号
罪犯陆永茂，男，布依族，1987年6月21日出生于贵州省贞丰县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年6月11日作出(2008)融刑初字第349号刑事判决，认定罪犯陆永茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
罪犯陆永茂曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆永茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆永茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆永茂在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯陆永茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陆永茂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止）。减刑后的刑期至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1483号
原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号38号房间，组织机构代码证79228442-6，电话152XX****XX。
法定代表人蔡士祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王朝龙，男，汉族，1968年7月21日出生，驾驶员，住博乐市，电话138XX****XX。
原告博乐市新城热力有限责任公司（以下简称博乐市新城热力公司）与被告王朝龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员普丽志适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告博乐市新城热力公司的委托诉讼代理人张怀超、被告王朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市新城热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2011-2012年度取暖费1273.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由被告于2011年10月开始建立供热合同关系，原告依合同约定为被告供热。原告经多次催要，但被告至今未支付2011-2012年度取暖费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王朝龙辩称，不同意向原告支付2011-2012年暖气费，既然是欠的2011-2012年的暖气费，为什么原告到2017年才起诉被告。如果被告拖欠暖气费，为什么原告没有停被告的暖气。被告确实居住在博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室，该房屋的所有人是被告。
原告博乐市新城热力公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、博州发展和改革委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》、博乐市阳光热力有限责任公司出具的证明，拟证实：1、博州地区采暖费的收费标准是每平方米25.47元，被告居住的博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室是50平方米，年度采暖费为1273.5元；2、博乐市南城区（东至205线以西，南至八号楼，西至西环路以东，北至博河以南）该区域是新城热力公司在供暖，被告所居住的博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室属于该区域，原告已经履行了供暖义务。
被告王朝龙对文件无异议。对证明的真实性无异议，对与本案的关联性不认可，认为该证据不能证实被告拖欠暖气费。
对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据1，被告对其无异议，本院予以确认；证据2被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
原告博乐市新城热力有限责任公司为被告王朝龙所有位于博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室的房屋提供供热服务，被告王朝龙未交纳2011年-2012年取暖费1273.5元，也未办理停暖手续。被告王朝龙所有房屋位于博乐市南城廉租房1号小区14号楼1单元502室，房屋面积为50平方米。依据博州发展和改革委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》，每平方米取暖费为25.47元。
本院认为，本案的争议焦点为原告博乐市新城热力有限责任公司要求被告王朝龙支付2011年-2012年取暖费1273.5元有无相应的事实及法律依据。原告博乐市新城热力有限责任公司为被告王朝龙所有房屋所在区域供暖，应当缴纳取暖费，被告王朝龙辩称未拖欠原告博乐市新城热力有限责任公司2011年-2012年取暖费1273.5元，但未能提供证据证实，对其辩称本院不予采信，对原告博乐市新城热力有限责任公司要求被王朝龙支付2011年-2012年取暖费1273.5元，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王朝龙于本判决书生效后五日内向原告博乐市新城热力有限责任公司支付2011年-2012年取暖费1273.5元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年七月十二日
书记员 戴 敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终31号
上诉人（原审被告）：赵树俭，男，1954年4月8日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：博兴县庞家镇官赵村村民委员会，住所地博兴县庞家镇官赵村。
法定代表人赵永刚，主任。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
原审被告赵滨，男，1979年2月28日出生，汉族，住博兴县。
原审被告赵迪，男，1994年10月3日出生，汉族，住博兴县。
上诉人赵树俭因与被上诉人博兴县庞家镇官赵村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初576号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程��，上诉人赵树俭于2017年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵树俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵树俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵树俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年二日十四日
书记员 张 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1406号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：凌晨，男，1995年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人凌晨民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01081712裁决书，于2018年3月20日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金4084.03元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用24.2元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年4月16日指定本院执行，本院于2018年5月4日立案受理。
经查明，被执行人凌晨与申请执行人恒元公司于2017年7月5日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为8079.64元，借款期限6个月，借款年利率9.15%，还款方式为等额本息还款，每月偿还1381.33元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。同年8月2日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01081712裁决书，对双方签订的《调解协议》的结果进行了确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01081712裁决书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人恒元公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 煜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2449号
申请执行人叶孙雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人叶孙雄与被执行人叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初360号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执747号
申请执行人：安徽瑞虎肥业有限公司,住利辛县工业园
被执行人：赵立安,男,1971年11月10日出生,住山东省金乡县。
本院在执行安徽瑞虎肥业有限公司与赵立安买卖合同纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 车 飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执396号
申请执行人：汲晓明
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院执行申请执行人汲晓明与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民初3575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一八年五月十四日
书记员 马世钧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2517号
原告镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第二层。
法定代表人罗成学，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳博派车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人丁纪新。
原告镇江辉煌电镀有限公司与被告丹阳博派车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员卢焰于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事电镀加工，曾为被告零部件进行加工，经双方核对，被告尚欠原告电镀款106576.50元。原告请求法院判令：1、被告支付原告电镀款106576.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告提供汽车零部件，由原告进行电镀加工。2015年11月将加工好的零部件送至被告单位，被告进行签收，并注明金额为5850元；2015年12月被告再次将加工好的电镀产品送至被告处，被告予以签收，并注明款项为55352.40元；2016年元月，原告又将加工好的零部件送至被告处，被告予以签收。原告向被告开具三张增值税发票，票号及金额分别为：票号24360919，金额为54943.3元；票号02950454，金额为55352.40元；票号02950454，金额为16280.80元。后被告给付2万元，剩余款项未给付，原告诉至本院。
以上事实由送货明细、增值税发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告加工货物，被告应按约向原告支付款项。被告欠原告款项106576.50元，对于原告要求被告支付货款106576.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳博派车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江辉煌电镀有限公司货款106576.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元，由被告丹阳博派车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初4098号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，总经理。
被告李志祥，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李志祥融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月5日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志祥的起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月五日
书记员 常 笑
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保28号
申请人：程绍杰，女，1963年4月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人：张行（曾用名张丽艳），女，1966年5月3日出生，汉族，住宝清县。
本院受理申请人程绍杰与被申请人张行财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1029号民事裁定，依法冻结被申请人张行在中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行所有的工资账户（账号：62179926100778*****），冻结期限为一年，并查封了申请人程绍杰所有的房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第00030***号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1029号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋书珩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执380号
申请执行人孙某某，女，汉族，1993年某月某日出生。
被执行人某村村民委员会。
负责人张某某,该村民委员会书记。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人某村村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2525号民事判决书。被告某村村民委员会于本判决书生效后十日内向原告孙某某支付征地补偿款53682元，及诉讼费1142元，本案执行费723元。
在执行中，申请执行人孙某某于2017年8月28日以双方已协商解决为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执380号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1054号
申请执行人肖迪，男，1973年7月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人湖北神磁环保科技有限公司。
法定代表人熊太原，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖迪与被执行人湖北神磁环保科技有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 程国清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8357号
原告：何冀蓉，女，1963年8月16日出生，汉族，成都铁路局社保处员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈某某，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2—09，地下一层B1—53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该公司负责人。
委托代理人：周某某，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市渝中区。
原告何冀蓉与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何冀蓉及其委托代理人陈某某，被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冀蓉向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告医疗费2000元、误工费5000元、交通费2000元，共计9000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日11时15分时，原告在被告处超市选购商品时，被突然坠落的卷帘门砸伤。现诉至法院要求赔偿。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称，对事故的发生经过无异议。同意依法赔偿原告何冀蓉在本次事故的损失。
经审理查明，2017年4月29日11时15分许，原告在被告处超市选购商品时，被突然坠落的卷帘门砸伤。
后原告何冀蓉经重庆市沙坪坝区人民医院以及重庆市肿瘤医院门诊就诊治疗，共6次，其中人民医院3次，肿瘤医院3次，诊断为：头顶部外伤和全身多处皮肤软组织挫伤；共计产生医疗费2434.75元，其中原告垫付1021.33元，被告垫付1413.42元。沙坪坝区人民医院于2017年4月29日和5月14日出具诊断证明，需休假8天，重庆市肿瘤医院于2017年5月4日出具诊断证明需休息一周，共计15天。
另查明，原告系成都铁路局正式职工，故本院对该诉讼请求不予支持。
现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的病历、诊断证明书、医疗费发票、单位证明等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，建筑物、构筑物、悬挂物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告建筑物脱落造成原告受伤，被告理应承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费，凭据计算为2434.75元。
误工费，可参照城镇非私营单位就业人员年平均工资65545元标准计算15天，故误工费可计算为2693.63元。
交通费，酌情主张500元
被告垫付医疗费应予扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告何冀蓉医疗费2434.75元、误工费2693.63元、交通费500元，合计5628.38元，扣除被告垫付的1413.42元，尚应赔偿4214.96元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告200元。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一七年七月十二日
书记员 杨婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初94号
原告：吴新民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园。统一社会信用代码91340700662918048Y(1-1)。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
原告吴新民与被告东方造船股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新民到庭参加诉讼,被告东方造船股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新民向本院提出诉讼请求;１.判决东方造船股份有限公司给付吴新民欠款21452元；２.诉讼费由东方造船股份有限公司承担。事实和理由：2011年始，吴新民负责维修东方造船股份有限公司的电机。同年11月，吴新民向东方造船股份有限公司催讨工资，东方造船股份公司称资金紧张无法支付，特向吴新民出具金额为21452元的欠条一份，并承诺待2012年公司生产经营后支付。此后，吴新民多次向东方造船股份有限公司催讨未果，因此成讼。
东方造船股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年始，吴新民负责维修东方造船股份有限公司电机。2011年11月24日经结算，东方造船股份有限公司向吴新民出具的一张金额为21452元的欠条，欠条未书面约定给付工资期限以及利息。东方造船股份有限公司对所欠吴新民工资21452元的事实未在法定期限内提出异议，本院对东方造船股份有限公司尚欠吴新民电机维修工资款21452元予以认定。
以上事实，有吴新民提交的本人公民身份证复印件、东方造船股份有限公司出具的欠条原件予以证实。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。吴新民为东方造船股份有限公司维修电机的工作提供了劳务，双方对劳务工资进行了结算，东方造船股份有限公司向吴新民出具了金额为21452元的欠条，东方造船股份有限公司理应支付吴新民的工资，其未支付构成违约。东方造船股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。
综上所述，吴新民要求东方造船股份有限公司支付工资21452元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东方造船股份有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告吴新民劳务工资款21452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由东方造船股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 周正春
二〇一七年三月十三日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1814号之二
申请执行人：无锡市冠星工业设备制造有限公司。住所地：无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
被执行人：浙江泛洋特种装配设备有限公司。住所地：海盐经济开发区泾海路527号108室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4514号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付设备款等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江泛洋特种装配设备有限公司的银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年八月二十九日
书记员 干炯臻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20269号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1988年6月出生，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年9月3日，被告王晓伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121496.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121496.75元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6268号
原告：中山市南头镇瑞派模具厂，住所地中山市南头镇正兴路毅成灯饰厂侧，注册号：442000000374419。
投资人：朱双宗，总经理。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：佛山市长帝精工模具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区七路3号之一，统一社会信用代码：91440606079507858M。
法定代表人：何绍棉。
原告中山市南头镇瑞派模具厂诉被告佛山市长帝精工模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后。原告中山市南头镇瑞派模具厂于2017年6月1日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中山市南头镇瑞派模具厂提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南头镇瑞派模具厂撤诉。
案件受理费1057.5元，减半收取计528.75元（原告已预交），由原告中山市南头镇瑞派模具厂负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年六月十九日
书记员 张丽华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6557号
原告:施为兵，男，汉族。
被告：王兵，男，汉族。
被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：葛玉剑，该公司总经理。
被告：江苏尚宝牧业有限公司，统一社会信用代码91320924091454066N，住所地盐城市射阳县黄沙港镇南首。
法定代表人：尹劲虎，该公司董事长。
原告施为兵与被告王兵、江苏宝厦建设有限公司、江苏尚宝牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告施为兵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施为兵申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施为兵撤诉。
案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告施为兵负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民四终字第1652号
上诉人（原审原告）翟若冰。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人李明，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王亚东，该公司职员。
委托代理人孙博，该公司职员。
上诉人翟若冰与上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。上诉人翟若冰的委托代理人李明，上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年8月7日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院131-2号商品房一套，面积216.35平方米。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告。2012年1月1日，原告办理了收房手续。2013年6月份，原告就房屋内地面不平及墙体开裂问题向被告报修，但被告一直拖延维修，至2015年1月31日才将房屋维修完毕。翟若冰原审诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失128079.2元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且该合同及补充协议并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告购买了被告的商品房，现因迟延维修房屋而产生的租金损失问题，被告应当承担赔偿责任。原告主张自2011年12月31日至2015年1月31日期间的租金损失，其认为房屋质量问题持续存在，诉讼时效持续。原审法院认为，首先，原告未能就收房时即提出报修提供有效的书面证据，其提供的证人证言，不能有效的证明原告向被告主张过报修事宜，亦不能证明原告曾向被告主张过租金损失。原告提供的录像证据，仅能证明在2013年6月，原告向被告主张过维修事项，故原告主张的租金损失应当从2013年6月起计算至2015年1月31日。原告的租金损失共计65770元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟若冰损失65770元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告承担。”
原审宣判后，上诉人翟若冰与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人翟若冰的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司赔偿其损失128079.2元；3、本案的诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司承担。主要理由：原审提供的证人证言可以证实诉争房屋自交付之日起因质量问题无法入住，故应支持自2012年1月至2013年6月因房屋质量不合格给其造成的损失。
天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司辩称，对方要求的赔偿金没有依据，而且要求过高。
上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回翟若冰全部原审诉讼请求；2、两审诉讼费由对方承担。事实和理由：1、涉诉房屋在交付时质量合格，且翟若冰在收房调查中亦表示满意，之后其诉请要求支付租金，无事实和法律依据；2、原审对翟若冰提交的证据照单全收，甚至对单方陈述也予以采信，属不公正、不合法的判决。
翟若冰辩称，新建住宅商品房准许交付使用证及建设工程竣工验收备案表仅能证明诉争房屋符合国家规定的工程建设强制性标准，不能据此否定房屋存在质量问题。且对方也承认房屋存在质量问题，根据相关法律规定，开发商应当承担修复责任，并赔偿修复给其造成的损失。
上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司在二审庭审中提交了一份商品房买卖合同，拟证明根据该合同中附录1第四条第4款的约定，涉诉房屋的瑕疵部位已经过了保修期。翟若冰质证认为，应该按照合同附录1中的第三条履行保修责任，对该份证据的证明目的不予认可。
本院经审查认为，结合双方的陈述以及录像光盘的体现，对比商品房买卖合同中附录1第四条第4款的约定，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司提交的该证据无法证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于翟若冰主张应赔偿2012年1月至2013年6月因房屋质量不合格给其造成的损失问题。天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司对此不予认可，翟若冰提供的证据无法证明其于2013年6月之前进行过报修，且其亦未提供证据充分证明该房屋主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用给其造成了租房损失，故应承担举证不能的法律后果，本院对翟若冰的上诉请求不予支持。关于天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司请求驳回翟若冰原审全部诉讼请求的问题。从翟若冰原审提交的录像看，涉诉房屋确实存在质量瑕疵，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司亦认可翟若冰于2013年6月就该涉诉房屋内地面不平及墙体开裂问题进行了报修登记。考虑天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司对涉诉房屋的维修时间过长，确给翟若冰造成了一定损失，鉴于天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司自愿赔付人民币30000元，不违反法律规定，本院予以照准。综上，上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求本院予以部分支持，原审判决处理结果不妥，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1350号民事判决；
二、上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿上诉人翟若冰损失30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人翟若冰的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人翟若冰的上诉请求；
五、驳回上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费1431元，由上诉人翟若冰负担1096元，由上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司负担335元；二审案件受理费2802元，由上诉人翟若冰负担2143元，由上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司负担659元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 宋楠楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4752号
原告：常熟朗维克金属材料有限公司，住所地常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢A1605-A1607。
法定代表人：刘强，执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：王祥生，男，1956年7月18日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟中之谊实业有限公司���住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人：朱建明。
原告常熟朗维克金属材料有限公司诉被告王祥生、常熟中之谊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告常熟朗维克金属材料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟朗维克金属材料有限公司撤诉。
案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告常熟朗维克金属材料有限公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 温肖芸
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保21号
申请人:福建一建集团有限公司机械设备分公司，住所地三明市工业中路22号。
法定代表人：许励声，经理。
委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。
被申请人:福建省大田县三和建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇天山路7号。
法定代表人：田勇，总经理。
申请人福建一建集团有限公司机械设备分公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省大田县三和建筑工程有限公司的银行账户存款660000元予以冻结，或者查封与此价值相当的财产。第三人福建一建集团有限公司以其所有的两台塔式起重机(备案编号：闽X**-1、闽X**-2)为该申请提供财产担保。
本院经审查认为，申请人福建一建集团有限公司机械设备分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省大田县三和建筑工程有限公司的银行存款660000元，期限至2018年9月13日；
二、查封第三人福建一建集团有限公司以其所有的两台塔式起重机(备案编号：闽X**-1、闽X**-2)，期限至2018年9月13日。
案件申请费3820元，由福建一建集团有限公司机械设备分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年九月十四日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第138号
申请执行人：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：李汉军，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人陈亚惠与被执行人李汉军债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10073号
原告：罗治群，女，汉族，1961年8月出生，住重庆市南岸区。
被告：唐红，女，汉族，1971年4月出生，住重庆市南岸区。
原告罗治群诉被告唐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治群到庭参加了诉讼，被告唐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告罗治群诉称，2010年2月20日，被告唐红向原告罗治群借款1万元，并出具《借条》确认。双方未约定利息。原告罗治群已履行了付款义务。因催告后被告唐红未还款，故原告罗治群起诉来院请求判令被告唐红偿还原告罗治群借款1万元并承担本案的诉讼费用。
被告唐红未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年2月20日，被告唐红向原告罗治群出具《借条》，载明：“今借到罗治群人民币壹万元整（10000）”。被告唐红在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。
原告罗治群陈述，原、被告系朋友关系。被告唐红以做生意为由向原告罗治群借款。双方未约定利息。原告罗治群取款1万元后，以现金方式在原告罗治群家中交付给被告唐红，被告唐红收到款项后出具借条确认。
诉讼中，原告罗治群陈述，被告唐红共计归还了原告罗治群借款4000元。
上述事实，有借条、银行流水明细、民事诉状以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条中“今借到”的表述及原告罗治群的陈述，原告罗治群已经履行了支付借款的义务。被告唐红应按时足额还款。现双方未约定还款日期，被告唐红应在经催告后合理期限内归还借款。原告罗治群起诉视为已经对被告唐红进行了催告并经过了合理期限，被告唐红应偿还原告罗治群尚欠的借款6000元。被告唐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红于本判决书生效之日起5日内偿还原告罗治群借款6000元；
二、驳回原告罗治群的其他诉讼请求。
若被告唐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗治群负担10元（已缴纳），被告唐红负担15元（此款原告罗治群已垫付，被告唐红随前款支付给原告罗治群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月十四日
书记员 张翼
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执恢66号
申请执行人卢艳，女，1973年6月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人付祥敏，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行卢艳与付祥敏借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款90000元，本案在执行中查明，被执行人付祥敏暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执恢66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年七月十九日
书记员 班荣升
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1366号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告李来华，女，1975年11月15日出生，住宜昌市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告李来华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7���26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李来华的银行存款52万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告李来华的银行存款52万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵楠桦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初3674号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被告：余金瑞，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：余尤海，男，1961年5月30日生，汉族，住安徽省舒城县，
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告余金瑞、余尤海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼，被告余金瑞、余尤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、被告余金瑞支付剩余款项132900元及违约金1573元（违约金按日万分之六计算至2017年4月20日，之后顺延计算款清之日止）；2、被告余尤海对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为23万元，被告应支付首付款10万元、担保服务费2300元。余款及利息138600元分12期按月付清。在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同到期后，被告仅支付108000元，累计欠款总计132900元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告余金瑞、余尤海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《买卖合同（挖掘机）》、违约金明细表，经审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月19日，润通公司（出卖人、甲方）与余金瑞（买受人、乙方）、余尤海（乙方保证人、丙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌挖掘机（机型XG822，机号XG822LC10914-2X），总价格为230000元；乙方于2016年11月19日前向甲方支付首付款100000元、担保管理费2300元，以上合计102300元，剩余本金130000元和利息8600元（利息按月利率1％标准计算）合计138600元，由乙方分12次付清，自2016年12月20日至2017年10月20日，每月20日等额支付11742元，2017年11月20日支付11738元(注：为减轻乙方提机压力，担保管理费分摊至每日分期款中，总计2300元)；乙方未按合同约定支付应付款项，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金；乙方逾期付款超过30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用，保证期间为主债务履行期满后两年”等内容。当日，余金瑞支付了首付款10万元，润通公司向余金瑞交付了挖掘机。余金瑞于2016年12月27日支付8000元，之后未支付任何款项。
庭审中，润通公司明确按日万分之三点二计算逾期违约金，自余金瑞每期欠款次日起,以每期所欠款项为基数，按日万分之三点二计算至2017年4月20日的逾期违约金为839元。
本院认为：余金瑞与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》，余尤海自愿为余金瑞提供连带责任保证，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。余金瑞未按约定支付货款已超过30日，构成违约，润通公司主张余金瑞支付全部剩余款项132900元及按日万分之三点二计算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。余尤海作为连带责任保证人，在余金瑞未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司货款132900元及违约金839元（违约金暂计算至2017年4月20日，此后以132900元为计算基数，按日利率万分之三点二标准计算至款清之日止）；
二、被告余尤海对本判决第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2989元，已经减半收取1494.5元，由被告余金瑞、余尤海共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年八月十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更744号
罪犯李金明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）城刑初字第752号刑事判决，认定被告人李金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李金明减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金明的悔改表现，有罪犯李金明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执302号
申请执行人：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司,住原平市永康北路。
被执行人：山西新泰阳煤炭运销有限公司,住太原市迎泽区朝阳街249号。
被执行人：山西新泰阳煤炭运销公司神池分公司,住同煤忻州煤炭运销神池塘涧有限公司院内。
本院在执行山西煤炭运销集团忻州原平有限公司与山西新泰阳煤炭运销有限公司、山西新泰阳煤炭运销公司神池分公司委托合同纠纷一案中，被执行人山西新泰阳煤炭运销有限公司、山西新泰阳煤炭运销公司神池分公司暂无履行能力，此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月十四日
书记员 ：王晓芳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第128号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王军，地址翁牛特旗。
被执行人韩素辉，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王军、韩素辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王军、韩素辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王军、韩素辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、韩素辉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗���村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1968号
申请执行人：陈建明，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津德川金属制品有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园（双港）。
法定代表人：沈京燮，经理。
本院受理申请人陈建明与被申请人天津德川金属制品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初577判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年五月二十九日
书记员 ： 庞 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6934号
原告：张某某，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张俊英，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省。
被告：刘某某，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 黄 滟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹仕林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初608号之一
原告焦作亿建建材有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人秦连平，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑小娇，该公司职工。
被告河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人路军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人路宏伟，该公司经理。
原告焦作亿建建材有限公司与被告河南宏海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作亿建建材有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告焦作亿建建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4408元，由原告焦作亿建建材有限公司负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王敏齐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异2号
申请执行人张爱娃，常用名张爱琴，女，汉族，1968年2月出生，租住宝鸡市金台区。
被执行人刘新海，男，汉族，1975年11月出生，住宝鸡市渭滨区川陕路。
第三人刘文翰，男，汉族，1943年7月出生，住址同上，系刘新海之父。
本院在执行张爱娃与刘新海离婚后财产纠纷一案中，异议人张爱娃于2016年11月16日向本院提出书面异议追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人异议称，贵院已受理执行张爱娃与刘新海离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，异议人认为，被执行人刘新海拒不履行已生效的民事判决书财产分割款支付义务，并将财产转移至其父刘文翰的名下，故申请追加刘文翰为被执行人。
经审查明，异议人与被执行人刘新海离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月10日，本院(2014)渭滨民初字第00462号民事判决书，判决：一、刘新海于本判决生效之日起三十日内清偿原告张爱姓财产分割款50000元。二、驳回原告张爱娃的其他诉讼请求。2015年3月2日，张爱娃、刘新海为与被上诉人刘文翰离婚后财产纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初字第00462号民事判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。宝鸡市中级人民法院(2014)宝民一终字第00695号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。张爱娃于2016年7月21日向本院申请执行，依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2014)宝民一终字第00695号民事判决书，依据该案判决书查明，被执行人刘新海清偿申请执行人张爱姓財产分割款50000元，承担案件受理费2750元，执行费690元。该案在执行过程中，异议人与被执行人刘新海在婚姻存续期间，将夫妻共同财产转移至第三人刘文翰的名下的理由向本院申请追加刘第三人刘文翰为被执行人。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中异议人关于被执行人刘新海拒不履行已生效的民事判决书财产款支付义务，并将财产转移至其父刘文翰的名下，应追加刘文翰为被执行人的异议理由。己经宝鸡市中级人民法院(2014)宝民一终字第00695号案件审理处理，并驳回异议人的相关诉讼请求，判决：位于宝鸡市渭滨区川陕路25号柳林居小区1号楼2单元2楼东户0202号房屋房产的所有权房产登记的所有权人系刘文翰，故异议人张爱琴主张该房产为夫妻共同财产的异议理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张爱娃的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00906号之三
申请执行人：欧阳昇，男，1942年12月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔华侨该公司经理。
申请执行人欧阳昇与被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳昇于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初字409号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1956年8月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市邳州市。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，2016年10月31日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月，被告人袁某某趁无人之机，进入被害人李某2租住的扬州市广陵区文峰村陆庄组34号出租屋内，盗窃作案3起。具体分述如下：
1、2016年8月中旬的一天上午8时许，被告人袁某某趁无人之机，入户窃得被害人李某2放在桌上的人民币5元；
2、2016年8月中旬的一天上午8时许，被告人袁某某趁无人之机，入户窃得被害人李某2放在桌上的人民币20元；
3、2016年8月19日晚上8时许，被告人袁某某在被害人李某2租住地再次入户盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某2的陈述笔录，未到庭证人李某1、程某的证言笔录，辨认笔录及照片，发案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月12日止，先行羁押的18日已计入刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民初271号之一
原告：谢志军，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：唐雪岩，男，1981年2月12日出生，满族，户籍所在地河北省三河市。
被告：牛丽娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。
原告谢志军与被告唐雪岩、牛丽娜委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告谢志军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢志军撤诉。
案件受理费199800元，减半收取计99900元，由原告谢志军负担。
审 判 长 韩春来
代理审判员 于 颖
代理审判员 王国强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马云龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初445号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。2016年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年11月17日经本院决定逮捕，2016年11月17日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人苏某某和吴蜀（未成年人，另案处理）于2015年11月15日上午，经事先预谋，由吴蜀将被害人苏某2放于扬州市广陵区鸿泰家园小区16幢403室住处的苹果牌笔记本电脑窃走，被告人苏某某在鸿泰家园小区门口与其汇合，后一起至扬州市银河电子城销赃得款人民币2300元。经估价鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币3959.4元。
归案后，被告人苏某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人吴蜀的供述笔录，未到庭被害人苏某2的陈述笔录，未到庭证人苏某1、李某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某与他人系共同犯罪，被告人苏某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔人民币三千九百五十九元四角，发还被害人苏培培。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯杰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执898号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人：苏海东，董事长
被执行人陈水龙，男，汉族，1963年5月21日出生，抚州市临川区人，现住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水龙金融借款合同一案中，根据2014年8月19日江西省抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第461号民事判决书确认，被执行人陈水龙应给付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司执行标的款人民币449900元及利息920805.20元（2014年1月17日后的利息按照双方在借据上约定利率计算，本金按实际拖欠金额分段计算至本判决指定的履行期限止），经查，被执行人陈水龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月八日
书 记 员 李建平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4267号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王红英，女，汉族，1969年3月22日生，长安区胜北社区卫生服务中心职工，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王红英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4222号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）徐磊，男，汉族，河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、徐磊娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3416号
原告
韩慧龙，男，汉族，1991年2月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩志彬，男，汉族，1966年5月25日生，住登封市。
被告
中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市
负责人：曹钦成，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾发权，任该公司员工。
案由
保险合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费共计2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩慧龙诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结��
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内向原告韩慧龙赔偿车辆损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡书丰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3825号
原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托代理人：高明，该单位职工。
被告:高飞。
被告：潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人：项晓辉，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告高飞、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人高明到庭参加诉讼，被告高飞、被告潍坊城市三维空间投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2013年5月2日，原告与被告高飞、潍坊城市三维空间投资有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高飞向原告申请贷款100000元用于购买潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心3号楼1-××，借款期限为120个月，按月等额本息还款。被告高飞以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告潍坊城市三维空间投资有限公司承诺为被告高飞的该笔贷款提供阶段性连带责任保证。原告按约向被告高飞履行付款义务，但被告高飞多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告高飞偿还原告借款本金84092.28元及利息（含罚息，计算至2017年5月21日为8851.06元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告潍坊城市三维空间投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告高飞、被告潍坊城市三维空间投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告高飞、潍坊城市三维空间投资有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高飞向原告申请贷款100000元用于购买位于潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心3号楼1-××的房屋，借款期限为120个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入户名为潍坊城市三维空间投资有限公司的账户；被告高飞以所购房屋为其贷款提供抵押担保（办理了预购商品房抵押预告登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同还约定被告潍坊城市三维空间投资有限公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用承担连带保证责任，但是正式抵押登记手续已经办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对之后到期的借款人的债务免除保证责任，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。
同年5月2日，原告按约发放了贷款100000元。后被告高飞多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2017年5月21日，被告高飞尚欠原告借款本金84092.28元，利息（含罚息）8851.06元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、预购商品房抵押预告登记证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告高飞、被告潍坊城市三维空间投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告高飞、潍坊城市三维空间投资有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款100000元发放，被告高飞应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告高飞未按期偿还，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月21日被告高飞欠原告借款本金84092.28元及利息（含罚息）8851.06元，故原告要求被告高飞偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告潍坊城市三维空间投资有限公司为被告高飞提供阶段性担保责任，现涉案抵押房产的抵押登记手续未办理，原告未收到房屋正式抵押的他项权证，原告已按照合同约定宣布借款全部到期，因此被告潍坊城市三维空间投资有限公司应对被告高飞的上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊城市三维空间投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告高飞追偿。
关于原告主张的抵押权问题，涉案抵押房产未办理正式抵押登记，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为房屋预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告有关享有系争房屋抵押权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金84092.28元及利息（含罚息，截至2017年5月21日为8851.06元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）；
二、被告潍坊城市三维空间投资有限公司对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊城市三维空间投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告高飞追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，案件申请费870元，由被告高飞、潍坊城市三维空间投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执614号
申请执行人：谢家沂，男，1964年6月29日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：张艳，女，1979年7月28日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行谢家沂与张艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫昊铭
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异37号
异议人(申请执行人)：河北定州农村商业银行股份有限公司（原为定州市农村信用合作联社），住所地河北省定州市兴定西路172号，社会统一信用代码：91130600700997593K。
法定代表人：陈彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江，男，1978年5月10日出生，汉族，系河北省容城县农村信用合作联社员工，住河北省容城县。
被执行人：保定恒岳工贸有限公司，住所地河北省容城县南张。
法定代表人：罗文远，该公司董事长。
被执行人：河北鑫路石料有限公司，住所地河北省易县源泉村。
法定代表人：罗文增，该公司董事长。
在本院执行河北定州农村商业银行股份有限公司与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人河北定州农村商业银行股份有限公司对本院委托河北恒德资产评估有限公司对涉案标的评估及评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北定州农村商业银行股份有限公司称，1、请求法院委托具备矿业权评估资质的评估机构、从业人员对涉案矿业权进行重新评估；2、请求法院确定评估的标的为借款时抵押人抵押给异议人并经国地部门评审、备案的储量报告所对应的采矿权。事实与理由：一、河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格。国土资源部《探矿权、采矿权评估资格管理暂行办法》第二条规定“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事矿业权评估业务的社会中介组织，取得矿业权评估资格”，《矿业权评估管理办法》（国土资【2008】174号文）第四条规定“国家矿业权评估师资格管理制度、矿业权评估机构资质管理制度。从事矿业权评估的个人、机构应当取得相应的资格、资质”。二、评估中的采矿权储量测算依据错误。矿业权评估的储量测算的一般依据是经国土部门专家委员会审核通过并备案的储量核实报告，矿业权评估机构在测算储量时也以审核并通过备案的储量核实报告为准。本案中，在存在国家认可的储量报告的情况下，评估机构却采用了勘察公司于2016年1月编写的储量报告，该报告未经国土部门专家委员会评审并备案（见评估报告第15页），应当纠正为原有备案储量报告为准。三、评估中资源储量估算范围与评估对象范围不一致。四、评估机构对矿种、年开采量的变更违规，更超越了委托范围。五、评估中利润测算违背市场行情。综上，本次执行程序中的评估在程序上违反法律规定，在实体上评估严重失实致使涉案采矿权难以变现。为维护自身权益，特提出异议申请，请求人民法院予以支持。
本院查明，容城县农村信用合作联社、河北定州农村商业银行股份有限公司、唐县农村信用合作联社、保定市徐水区农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）保民三初字第41号民事判决书，判决：一、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金500万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息369820元，于本判决生效后十日内履行。二、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告定州市农村信用合作联社（现河北定州农村商业银行股份有限公司）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息774175元，于本判决生效后十日内履行。三、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。四、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告徐水县农村信用合作联社（现保定市徐水区农村信用合作联社）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。五、如被告保定恒岳工贸有限公司未能按上述判决履行偿还借款本息义务，由被告鑫路石料公司依法承担抵押担保责任。原告容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对被告河北鑫路石料有限公司已办理抵押登记的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230168元，由被告保定恒岳工贸有限公司、被告可北鑫路石料有限公司共同负担。执行过程中本院司法技术处于2016年8月4日出具委托书，委托河北恒德资产评估有限公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估。该公司于2017年2月5日作出冀恒评字（2016）第066号《关于河北鑫路石料有限公司采矿权评估报告书》。容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对该报告书提出异议，本院于2017年2月25日将异议转交河北恒德资产评估有限公司，该公司于同年2月28日就异议作出答复。
本院认为，人民法院在执行过程中委托专业机构评估的，依法按照相关程序选择法院在册的相关机构。《中华人民共和国资产评估法》第二条规定“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业行为”。本案中，河北恒德资产评估有限公司系本院在册专业评估机构，本院按选择（摇号）程序选定该机构，符合上述法律规定及选择程序，且选择机构过程中及勘验现场时异议人均到场参与，并未提出异议，异议人与被执行人金融借款抵押时亦由资产评估公司进行的评估，对其主张因河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格而请求重新评估，本院不予支持。本院委托书载明“委托你公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估”，该委托事项明确，符合法律规定。关于评估结论、评估方法、评估依据等评估的专业问题，异议人已经向评估公司提出了异议，且评估公司已经作出答复，对于此类评估中的专业问题，执行异议程序不予审查。综上，异议人河北定州农村商业银行股份有限公司的主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人河北定州农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年八月十七日
书记员 李莞雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2342号
原告徐秋梅。
委托代理人周龙、凡颍，江苏众仁律师事务所律师。
被告石庭爱。
被告潘文平。
原告徐秋梅与被告石庭爱、潘文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐秋梅的委托代理人凡颖、被告潘文平到庭参加诉讼，被告石庭爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋梅诉称：2010年1月11日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定原告购买两被告位于扬州市江都区双仙公寓5幢401室安置房，房款375000元。协议中约定上述房屋的房产证、土地证齐全后两被告有义务无条件配合原告办理房地产过户的相关手续，若两被告未协助，则视为违约，应承担违约时房产市价总额的30%的违约金和经济赔偿责任。协议签订后，经扬州市江都区公证处公证。原告按约付清了房款，被告将上述房屋交付原告，原告实际入住。原告于2016年年初发现两被告于2015年以其二人名义办理了房产证、土地证。原告多次要求被告按照协议约定履行过户义务，但两被告拒不履行。故诉至法院，请求法院判令两被告立即配合原告办理过户手续，两被告支付违约金112500元及经济赔偿金6000元（6000元系因延迟过户增加的过户费用）。
被告潘文平辩称:对于房屋买卖的情况属实，我同意过户，但不同意支付违约金及经济赔偿金。我的义务是协助过户，但原告从未找过我，我是到原告起诉才知道，我并未违约，延迟过户不是我的责任，故请求法院驳回原告要求被告支付违约金及经济赔偿金的诉讼请求。
被告石庭爱未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年1月11日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《协议书》，约定原告购买被告位于扬州市江都区双仙公寓5幢401室面积为120.32平方米的安置房及24.8平方米的附属车库，房屋转让价款为375000元；在上述房屋的房产证未办理到乙方名下前，若双方中任何一方因单方原因反悔本协议的，违约方应按违约时房产市价总额的30%向守约方支付违约金，另按实支付赔偿金；甲方两证齐全后，若未能协助乙方办理两证过户手续，视为违约行为，应承担违约责任和经济赔偿责任。上述协议在江都公证处进行了公证。原告当日一次性付清房款，被告潘文平出具了收条，两被告向原告交付了房屋，后原告实际入住。2014年3月31日，案涉房屋领取了房屋产权证，登记至两被告名下。2014年5月28日，案涉房屋领取了土地使用权证，使用权人为两被告。
以上事实，有协议书、公证书、收条、汇款凭证、房屋产权证、土地使用权证及当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约支付房款，被告亦实际交付房屋，双方的买卖关系成立。现案涉房屋具备过户登记条件，被告潘文平亦表示同意配合，故原告要求两被告履行协助过户义务，依法予以支持。关于违约金及经济赔偿金，因原告未能提供证明两被告明确拒绝过户的相关证据，无法认定两被告存在违约事实，故对原告要求两被告支付违约金及经济赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告石庭爱未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文平、石庭爱于本判决生效之日起十日内协助原告徐秋梅将坐落于扬州市江都区仙女镇双仙路48号双仙公寓二期5幢401室房屋及5幢2车库的房屋产权证及土地使用权证转移登记至原告徐秋梅名下，转移登记费用由原告负担；
二、驳回原告徐秋梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1275元，由原告徐秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 束一鸣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1466号
原告：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见；调解、和解，代为领取各种诉讼文书。
被告：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：鲍凤娇，女，1947年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
第三人：余春燕，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
第三人：王贵生，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
原告谢建华与被告余炳炎、鲍凤娇及第三人余春燕、王贵生债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告余炳炎、鲍凤娇将位于黄冈市东门路171号湖区亿嘉国际酒店1单元1层101号的房地产无偿转让给第三人余春燕、王贵生的行为。2、请求判令被告余炳炎、鲍凤娇及第三人余春燕、王贵生将位于黄冈市东门路171号湖区亿嘉国际酒店1单元1层101号的房产备案登记恢复到被告余炳炎、鲍凤娇名下。3、请求判令被告余炳炎、鲍凤娇承担原告因行使撤销权产生的各项费用10000元（该费用包括律师、差旅费等必要费用，以后的费用具体数额以上述房产备案登记恢复到被告余炳炎、鲍凤娇名下之日前实际发生数额计算）。4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月16日，被告余炳炎向原告谢建华借款100万元，双方约定利息和借款期限等内容。但被告余炳炎在借款之后，不按约定履行还款义务，相反被告余炳炎和鲍凤娇却于2015年6月3日将其购买的位于黄冈市东门路171号湖区亿嘉国际酒店的房产无偿转让给第三人余春燕和王贵生。显然被告余炳炎和鲍凤娇在身负债务的情况下仍无偿转让财产的行为，造成原告的债权处于无法实现的状态，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告余炳炎和鲍凤娇恶意逃避债务的不法行为，维护原告的合法债权，特请求法院支持原告的诉请。
被告余炳炎、鲍凤娇在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据原告的诉状可以看出此案二被告及第三人住所地均为鄂州市鄂城区，因此此案只能由鄂州市鄂城区人民法院管辖和审理。请求将此案移送被告所在地鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，二被告及第三人居住地均为鄂州市鄂城区，故二被告提出的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，裁定如下：
被告余炳炎、鲍凤娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡爱红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1149号
申请执行人赵福照，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑龙武，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人赵福照与被执行人郑龙武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初886号民事判决，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑龙武即日偿还给申请执行人欠款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初886号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第86号
申请执行人许启坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡炯群，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人荆州市福源房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人湖北三才堂化工科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区。
法定代表人：芦德秀，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第925号号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人蔡炯群、荆州市福源房地产开发有限公司、湖北三才堂化工科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨蔡炯群、荆州市福源房地产开发有限公司、湖北三才堂化工科技有限公司的银行存款14570000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖蔡炯群、荆州市福源房地产开发有限公司、湖北三才堂化工科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾晓莹
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4746号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：罗勇华，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告罗勇华物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告罗勇华的起诉。
案件受理费25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一八年四月十九日
书记员 李燕