云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初745号
原告：文某某。
委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张某1。
被告：张某2。
被告：张某3。
委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张某4。
原告文某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本��于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人许永斌，被告张某3及其委托诉讼代理人鲁遇辉，被告张某4到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告张某1、张某2适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金200000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按6.4%的年利率支付借期利息，利息从2014年11月5日起，算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某1、张某2系夫妻，原告与被告是朋友关系，2014年11月5日，被告张某1、张某2向原告借款200000元，借期1年，被告张某3、张某4作为保证人承担连带保证责任，还款期限届满时，原告多次要求四被告归还借款，但四被告迟迟不履行还款义务。综上，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张某1、张某2经本院依法传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩状。
被告张某3辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、其承担的是保证责任，其与原告对保证期间并没有做过任何的约定，借款时间是2014年11月5日，借款期限是1年，按照法律的规定担保期间为6个月，保证期间至2016年5月4日止，原告起诉时已过了保证期间，所以其不应再承担担保责任；2、其与原告约定的保证合同不符合担保法第十五条中的担保合同要件要求，故该保证合同是无效合同。
被告张某4���称，现已过了保证期间，应免除其的保证责任。
原告文某某在庭审中述称，其是个体户，与张某1、张某2系朋友关系，张某1、张某2以做生意需要为由向其借款，其要求提供担保人，后张某3、张某4自愿作为保证人，其才将200000元以银行转账的方式交付给张某1188000元，余下的以现金方式交付给对方。
被告张某3在庭审中述称，张某1系其姐夫，当时张某1称挖到矿了，但没有运费，急需资金来将矿运走，要求其担保，所借款项最多1个月就还，不需要其偿还，仅需签字就可以，其便到澄江县凤麓街道办事处容大广场北大门附近的一个店里以担保人身份在《借条》上签名。
被告张某4在庭审中述称，张某2系其堂姐，张某2打电话给其称：正在跟朋友借钱洗矿用，需要人签字担保。其回复张某2称：其在银行尚欠债务，无法担保。但张某2称最多一个月就还，仅去签名，不需要承担归还责任，其便到澄江县凤麓街道办事处容大广场北大门附近的一个店里以担保人身份在《借条》上签名。
本案经审理认定事实如下：张某1与张某2系夫妻，二人于2014年11月5日向朋友文某某借款200000元，由张某3、张某4作为保证人，并向文某某出具《借条》一张，该借条主要载明了以下内容：“今向文某某借到人民币贰拾万元整（小写200000元正），约定借款期限为一年，实际产生利息按使用时间来计算，到还款日为止，最后一个月不超时间按天数计算，超过20天以后按一个月计算……借款人：张某1、张某2……本人自愿为张某1借此笔借款，必愿意承担连带��任。……担保人：张某3；本人自愿为张某1借此笔借款，必愿意承担连带责任。……担保人：张某4。”2016年10月8日文某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告张某1、张某2经本院依法传票传唤拒不到庭，被告张某3、张某4对该借款关系及金额有异议，应由出借人文某某对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，原告文某某提供中国银行股份有限公司澄江支行“新线借记卡历史交易明细��单”、《借条》等证实其使用账户名：李世方（卡号：4563512700123814096），于2014年11月5日向账号：134037323393转账188000元，并述称账号：134037323393为张某1的账号，其余款项是以现金的方式提供给张某1的。结合被告张某3、张某4当庭所陈述的在《借条》上签名提供担保的经过和《借条》出具的时间和银行转账时间等，综合认定张某1、张某2向文某某借款200000元的事实成立，对款项是否已经归还或部分归还应由被告张某1、张某2承担举证责任，被告张某1、张某2经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人��法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告均为自然人，双方在《借条》中约定“……实际产生利息按使用时间来计算，到还款日为止，最后一个月不超时间按天数计算，超过20天以后按一个月计算……”属约定不明，故对于原告所主张的借期利息，本院不予支持；
根据《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张某3、张某4为连带责任的保证人，与债权人文某某未约定过保证期间，债权成立的时间为2014年11月5日，约定借款期限为1年，债权人应在2015年11月5日起六个月内要求保证人承担保证责任，但债权人文某某未在保证期间要求保证人张某3、张某4承担保证责任，故保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张某1、张某2于本判决生效之日起三十日内共同归还原告文某某借款本金200000元；
驳回原告文某某对被告张某3、张某4的诉讼请求；
驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交2150元），适用简易程序减半收取2150元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一七年一月五日
书记员 ��俊