wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执恢字第154号
申请执行人陈历江，男，1946年4月14日出生，汉族，退休职工，住新化县白溪粮贸商场宿舍。
被执行人张秀娥，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇鹅溪管区懂溪村*组。
本院在执行陈历江与张秀娥损害赔偿纠纷一案，于2002年9月9日经娄底市中级人民法院审结，该院（2002）娄中民终字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月28立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张秀娥应赔偿申请人陈历江财产损失16740元。并负担案件受理费800元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人张秀娥无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张秀娥无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2002）娄中民终字第194号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）娄中民终字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 杨剑新
二〇一六年四月八日
书记员 刘东跃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02539号
原告：陈利，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。
被告：王家春，男，1966年10月29日出生，汉族，住庄河市城山镇。
原告陈利诉被告王家春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利、被告王家春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：2012年12月，被告向原告购买混凝土，混凝土款共计90万元。被告一直没有支付混凝土款，原告多次向被告催要，被告不予支付。被告给原告写下一张欠条。双方约定被告还款日期为2015年10月1日，但约定还款日期已过。被告仍未付款，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。要求判令被告偿还所欠混凝土款90万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王家春辩称，欠款属实，但暂时没有能力付款。
经审理查明：2012年12月，被告在原告处购买混凝土，应支付货物价款90万元。原告多次向被告催要，被告承诺于2015年10月一日前付清。并给原告写下欠款说明一张。现约定还款期限已过。被告仍未付款。原告因此诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠款说明等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间口头买卖行为是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，因此是合法有效的。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王家春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款900，000元；
二、被告王家春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款900，000元的利息，自2015年10月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告王家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，由被告王家春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3557号
罪犯刘兴明，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年9月25日作出(2008)惠城法刑一初字第157号刑事判决，以被告人刘兴明犯绑架罪，判处有期徒刑十年。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2008年12月9日作出(2008)惠中法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘兴明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘兴明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月16日起至2015年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第634号之一
原告姜启明。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告马生智。
被告关秀兰。
本院于2015年4月2日作出（2015）米东民一初字第634-1号财产保全裁定，依法查封被告马生智使用的座落于乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村国有土地（国有土地使用证号：乌国用2014第12869号）的土地手续，并查封原告姜启明所有的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号23栋4至5层2单元2号房屋（房产证号：乌房权证米东区字第20143456**号）的房产手续进行担保。现原告向本院申请对以上财产解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、依法解除查封被告马生智使用的座落于乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村国有土地（国有土地使用证号：乌国用2014第12869号）的土地手续；
二、依法解除查封原告姜启明所有的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号23栋4至5层2单元2号房屋（房产证号：乌房权证米东区字第20143456**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 古丽加克热木
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初12063号之一
原告：祝存明，男，1980年2月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心1楼3层3-15室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（统一社会信用代码为913301008430869651）。住所地：杭州市下城区朝晖路220号。
代表人：李旻，该支行行长。
本院在审理原告祝存明诉被告宁波文昌国际物流有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝存明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝存明负担。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 金 炜
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1111刑初37号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人罗才思，男，1954年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人罗才思犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静、ＸＸ华出庭支持公诉，侦查人员张某、樊某到庭说明情况，被告人罗才思到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年10月25日，公安机关在被告人罗才思位于乐山市沙湾区范店乡罗山村11组13号的家中查获可疑枪支4支，均为罗才思所有，平时用于山上打猎。经鉴定，查获的4支可疑枪支均系以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗才思违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，且系自首。提请本院依法判处。
被告人罗才思对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月25日，公安民警在走访其他案件时了解到被告人罗才思家中有火药枪，随即到罗才思位于乐山市沙湾区范店乡罗山村11组13号的家中向罗才思口头询问，罗才思认可其有火药枪，平时用于上山打猎，并带领公安民警在家中找到可疑枪支4支、枪管1根、枪柄1把、射钉枪子弹18发及火药、铁砂若干，找到的物品公安机关均予以扣押。经公安机关口头通知，罗才思于次日自动到公安机关接受调查。经鉴定，查获的4支可疑枪支均系以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
2．常住人口登记表，证实被告人罗才思在案发时已达到完全刑事责任年龄。
3．到案说明及侦查员张某、樊某的出庭说明，证实公安民警在2016年10月25日走访其他案件过程中知悉罗才思家中有火药枪，随即到罗才思家找其口头询问，罗才思承认其有火药枪，并带领民警在家中找到涉案枪支等物品。后经口头通知，罗才思于次日自动到公安机关接受询问。
4．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、查获的火药枪、枪管、枪柄、铁砂子、黑火药、射钉弹细目照片、罗才思指认查获的火药枪等物品的照片、扣押清单，证实现场位于乐山市沙湾区范店乡罗山村11组罗才思的家中，在杂物房间内查获并扣押火药枪4支、枪管1根、枪柄1把、射钉枪子弹18发、火药和铁砂若干，罗才思对查获的物品进行了指认。
5．乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2017]20号枪支鉴定书，证实送检的4支可疑枪支均以火药为动力，具有致伤力。
6．证人李某的证言，证实2016年10月25日，李某告诉了公安民警罗才思家里有火药枪，周围邻居都知道罗才思有火药枪，罗才思也爱吹嘘其如何打火药枪。
7．证人罗某1的证言，证实其在2009年以前看见过罗才思拿枪到山上去打猎，每次上山都是拿一支枪。
8．证人罗某2的证言，证实1970年左右，罗某2与罗才思一起到罗培德那里一人买了支火药枪，二人平分了附送的半斤黑火药和半斤铁砂子，后罗某2将该买的支火药枪卖给了罗才思。
9．证人袁某（罗才思之妻）的证言，证实罗才思在十多年前就有火药枪，放在厨房旁边类似巷道的小屋间的门后。大概五年前的一个晚上，袁某看见罗才思拿一支火药枪出门打猎，回来说火药枪把脸冲了，后来就没有用枪打猎了。
10．被告人罗才思的供述及辩解，证实1979年12月，罗才思以16元每支的价格在罗培德那里购买了2支火药枪；1980年10月左右，罗才思以16元一支的价格在罗某2那里购买了1支火药枪；2015年3月左右，罗才思以200元的价格从一个陌生男子手中购买了1支射钉枪改装的火药枪，那个男子还送给罗才思一些射钉枪子弹。罗才思使用过购买的4支火药枪，平时用于打猎，放在家中厨房旁边的杂物间门后。2016年10月25日下午，公安民警到其家中扣押了4支枪、1根枪管、1把枪柄。
本院认为，被告人罗才思违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人罗才思犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗才思购买枪支系为了打猎，主观恶性不深，且未引起其他危害后果；在公安机关调查时主动上交所有枪支，并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人罗才思判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦同意对其实施社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人罗才思犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 张怀均
人民陪审员 雷书荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执721-2号
申请执行人吴大鹏。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人吴大鹏与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第710号民事调解判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值25000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执37号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：龙忠
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人龙忠强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第169号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初��第1679号
原告刘某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王晓东
二〇一三年九月十七日
书记员 崔明凯
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1981号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:魏承友，男,1972年5月6日出生，汉族，农民，住监利县。
被告:黄培芝（系被告魏承友之妻），女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住监利县。
原告邮储监利支行诉被告魏承友、黄培芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告魏承友、黄培芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告魏承友、黄培芝共同偿还原告邮储监利支行借款本金19920.87元,支付利息7278.36元（计算至2017年7月26日），合计28199.23元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告魏承友、黄培芝向原告邮储监利支行申请到借款款30000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购种子、农药、化肥，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告魏承友、黄培芝偿还借款本金10079.13元、利息3903.01元。截止2017年7月26日，被告魏承友、黄培芝尚欠借款款本金19920.87元、利息7278.36元，合计28199.23元。
被告魏承友、黄培芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告魏承友、黄培芝与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告魏承友、黄培芝提供贷款30000元。借款期限为1年，自2014年3月13日至2015年3月13日。借款用途为购种子、农药、化肥。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年3月13日，被告魏承友向原告出具了30000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告魏承友、黄培芝发放贷款30000元。
借款后，被告魏承友、黄培芝偿还借款本金10079.13元、利息3903.01元。截止2017年7月26日，被告魏承友、黄培芝尚欠原告借款款本金19920.87元、利息7278.36元，合计28199.23元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告魏承友、黄培芝仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告魏承友、黄培芝签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告魏承友、黄培芝理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告魏承友、黄培芝按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏承友、黄培芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金19920.87元,支付利息7278.36元（计算至2017年7月26日），合计28199.23元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费500元，由被告魏承友、被告黄培芝共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡 冲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1387号
原告：谢云峰，男，1973年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：吴燕，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。
原告谢云峰与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云峰到庭参加诉讼。被告吴燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢云峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告吴燕从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份，于2017年8月19日前归还。到期后至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告吴燕未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告吴燕向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到谢云峰现金人民币50000元，大写伍万元整，应于2017年8月19日前归还。”原告谢云峰分别于2017年5月20日、2017年5月23日向被告吴燕转账了47000元和20880元。经原告催收，被告吴燕偿还了部分借款后，剩余借款本金50000元一直未归还，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕在原告谢云峰处借款，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账记录等证据为凭，能够证明被告吴燕借款的事实，庭审查明被告吴燕一直未归还原告借款本金50000元，故对于原告要求被告吴燕归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吴燕支付利息2000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云峰借款本金50000元及利息2000元，共计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计550元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一八年五月三日
书记员 王 越
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终92号
上诉人（原审被告）攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市西区西发矿产经营部。住所地：四川省攀枝花市西区大水井。
负责人倪洪恩，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（以下简称德铭公司）因与被上诉人攀枝花市西区西发矿产经营部（以下简称西区经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1370号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人德铭公司上诉称,本案被上诉人西区经营部与上诉人德铭公司后期所履行的合同，均为口头约定，实际履行地在攀枝花市西区，故本案应当由攀枝花市西区人民法院管辖，请求将本案移送攀枝花市西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人原审被告德铭公司住所地在四川省攀枝花市钒钛产业园区，属四川省攀枝花市仁和区辖区，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。上诉人德铭公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 曹 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌河民二初字第00312��
原告XXX，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码
委托代理人XXX、XXX，辽宁XX律师事务所律师。
被告锦州XX纺纱有限责任公司，住所地锦州市
法定代表XXX，该公司总经理
被告XX，男，1965年11月5日出生，汉族，锦州XX纺纱有限责任公司总经理，住锦州市凌河区兰花里怡合嘉园8-4号，身份证号码210711196511054419
被告XXX，男，1963年10月24日出生，汉族，锦州XX纺纱有限责任公司股东，住锦州市，身份证号码
被告XXX，男，1967年11月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市，身份证号码21071119671102445X
原告XXX与被告锦州XX纺纱有限责任公司、XXX、XXX、XXX借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托代理人XXX到庭参加诉讼。被告锦州XX纺纱有限责任公司、XXX、XXX、XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年7月10日，原告与被告锦州XX纺纱有限责任公司签订了借款合同，约定被告向原告借款100万元，15日后到期还款，利息为每月20‰，若借款期限届满，被告逾期不还，由被告承担为实现本债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。并签订了保证合同，由XXX、XXX和XXX三被告为此笔借款承担连带担保责任。合同到期后，被告没有按约定偿还本息，在原告的多次沟通下，于2014年10月9日偿还5万元本金；2014年12月31偿还45万元本金。且从2015年6月20日始，不再支付利息。1、请求法院判决被告偿还欠款本金共计500000元，利息按照年利率24%，从2015年6月21日至借款本息还清之日止；2、请求法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费22940元；3、本案所产生的诉讼费用，保全费用均由被告承担
被告锦州XX纺纱有限责任公司、XXX、XXX、XXX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月10日原告XXX与被告锦州XX纺纱有限责任公司签订借款合同，合同约定，被告锦州XX纺纱有限责任公司向原告借款人民币100万元，月息20‰，借款期限15天，自2014年7月10日起至2014年7月24日止，原告XXX在合同出借人处签字，被告锦州XX纺纱有限责任公司在合同借款人处盖章，保证人XXX、XXX、XXX在保证人处签字。同日，原告XXX与被告XXX、XXX、XXX签订保证合同，约定保证范围，为主合同项下的借款本金100万元，月利息20‰。因上述借款发生的所有利息和实现债权及担保权利所发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、通知费等），保证方式为连带责任保证。被告XXX、XXX、XXX在合同保证人处签字。借款当日2014年7月10日原告通过锦州银行山西路支行（账号为62299040309830061）向被告锦州XX纺纱有限责任公司(账号为100612578380015858，中国邮政储蓄银行辽宁省锦州市分行XX支行)转账100万元。被告锦州XX纺纱有限责任公司于2014年10月9日偿还原告借款5万元，2014年12月31日偿还原告借款45万元，被告锦州XX纺纱有限责任公司尚欠原告借款本金50万元。截止2015年6月20日，被告锦州XX纺纱有限责任公司偿还原告利息170566.67元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、锦州银行网上银行交易凭证、银行交易凭证、工商银行交易凭证、还款委托书及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告XXX与被告锦州XX纺纱有限责任公司签订的借款合同、原告XXX与被告XXX、XXX、XXX签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且���违反有关法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告按合同约定将100万元借款转至被告锦州XX纺纱有限责任公司账户，但被告锦州XX纺纱有限责任公司却未按约定足额支付借款利息，在合同到期后未能偿还全部借款本金已构成违约，依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告锦州XX纺纱有限责任公司偿还借款本金50万元及按照年利率24%支付利息的请求予以支持。关于原告主张的律师代理费22940元，经查，合同中对此虽有约定，但原告未提交税务机关的正规发票，无法证实此笔费用是否实际发生，对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
一、被告锦州XX纺纱有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告XXX借款本金50万元，并支付自2015年6月21日始至借款付清之日止以年利率24%计算的借款本金50万元的利息；
二、被告XXX、XXX、XXX对本判决第一项所确定的内容负连带偿还责任。
三、驳回原告XXX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告锦州XX纺纱有限责任公司负担，被告XXX、XXX、XXX负连带责任；保全费3458元由被告锦州XX纺纱有限责任公司负担，被告XXX、XXX、XXX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 勾娟娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执72号之三
申请人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人：袁龙贵，男，1972年12月15日生，汉族，高中文化，居民，住竹溪县。
本院在执行竹溪县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324行审94号行政裁定书申请执行袁龙贵建设行政处罚一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院提交申请，自愿撤销对袁龙贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324行审94号行政裁定书对被执行人袁龙贵的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚森权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16573号
原告：傅启宏，男，1992年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村。
负责人不详。
本院在审理原告傅启宏与被告重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告傅启宏撤回起诉处理。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告傅启宏负担（原告已预交）。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁守琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2683号
原告：赵远海农村承包经营户。
诉讼代表人：赵远海，男，1953年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆福冠投资集团有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**号（江南电信综合楼第11、12层）。
法定代表人：徐中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永东，系该公司法律顾问。
第三人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。
法定代表人：严海林，该局局长。
第三人：彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。
负责人：刘朝权，该办事处主任。
第三人：彭水苗族土家族自治县绍庆街道弹子村四组。
法定代表人：赵泰国，该村民小组组长。
原告赵远海农村承包经营户与被告重庆福冠投资集团有限公司、第三人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、彭水苗族土家族自治县绍庆街道弹子村四组所有权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告赵远海农村承包经营户于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵远海农村承包经营户申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵远海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元（原告赵远海农村承包经营户已预交25元），减半收取为25元，由原告赵远海农村承包经营户负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年九月二十日
书记员 严 怡
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终227号
上诉人张淑芳，女，汉族，1946年12月18日出生，住龙口市。
被上诉人龙口市公安局，住所地龙口市龙港大道669号。
法定代表人：徐海生，局长。
上诉人张淑芳因与被上诉人龙口市公安局行政赔偿纠纷一案，不服龙口市人民法院(2015)龙行受初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。首先，被上诉人对上诉人实施的是行政刑事拘留，完全没有事实和法律依据。因取保侯审被释放不是事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留。、警告等处罚不服的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产等合法权益的。第二，《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。原审法院应该对本案予以立案。请求撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。公安机关在刑事司法活动中对相关嫌疑人采取的刑事拘留、监视居住等强制措施属于刑事司法行为，非具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》﹝法释（2000）8号﹞第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围。本案上诉人以其于2015年8月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被龙口市公安局刑事拘留，于2015年9月24日被释放为由，起诉请求依法撤销龙公拘通字（2015）00014号案、赔偿损失、赔礼道歉等。依照上述规定，上诉人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被龙口市公安局刑事拘留，系龙口市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉虽有明确的诉讼请求，但因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李清玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1007号
申请执行人：王占龙，男，汉族，1954年4月10日出生。
被执行人：郭金山，男，汉族，1967年11月25日出生。
本院在执行申请人王占龙与被执行人郭金山买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1392号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人郭金山在银行（单位）的财产收入6155元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8036号
原告：周建华，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市江津区。
被告：张书福，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张书福，该公司经理。
原告周建华与被告张书福、重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华、被告张书福、被告重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司的法定代表人张书福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金2万元并支付利息，利息以2万元为基数，从2017年4月1日起，按年利率6%计算至借款付清为止。事实和理由：2017年3月5日，被告张书福由于资金紧缺，向原告借款2万元用于临时的资金周转。同日，原告按照被告张书福的指示通过其设立的重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司（以下简称“梦的翅膀公司”）名下的POS机刷卡三次共计向其支付2万元。2017年3月5日，被告张书福向原告出具借条一份，载明：“今借到周建华贰万元整人民币，于本月底归还，刷卡费由本人付”。被告张书福在落款处签名，落款时间为2017年3月10日。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。原告认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告张书福系梦的翅膀公司的法定代表人，且其所借款项用于企业生产经营，根据相关法律规定，应当对被告张书福的上述借款承担共同偿还责任。
二被告辩称，原告在被告梦的翅膀公司刷卡2万元属实，但该款项并非借款，而是原告在被告梦的翅膀公司消费的预付款，如果消费较少，就需要退还一部分款项，所以让被告张书福出具了一份借条。出具借条后，原告就让二被告为其设计东西，因为原告对设计不满意，双方对价格争议太大才没退还。如果原告让退钱，我们只同意退8000元，因为要收12000元的设计费。
本院经审理认定事实如下：被告张书福系被告梦的翅膀公司法定代表人。2017年3月5日，原告周建华在梦的翅膀公司刷卡3次共计20000元。2017年3月10日，张书福向原告出具借条，载明：“今借到周建华贰万元整人民币，于本月底归还，刷卡费由本人付”。2017年5月，原告通过短信方式向张书福催要20000元，张书福回复：“下周一他们就打过来了”。
2017年3月17日，原告向被告发送图片若干张，其中两张图片名称分别显示为“TS16949NQA证书英文版”、“TS16949NQA证书中文版”。对于该图片，二被告表示系原告向其发送的设计模板，原告表示只是聊天过程中发给对方参考的东西。
本院认为，原告周建华与被告张书福之间的民间借贷关系，有借条、POS签购单、已出账单交易明细等为证，足以认定。二被告提出借条中所载的20000元系预支的设计费而非借款，但只提供原告向其发送的几张图片为证，不足以推翻该20000元系借款的事实，且收到预支费用后向付款人出具借条并约定返还期限也不符合常理。而原告与张书福之间的短信往来也印证了双方存在借款关系的事实。由于梦的翅膀公司法定代表人张书福向原告所借20000元，系直接由原告通过刷卡方式向梦的翅膀公司支付，可以认定所借款项用于该公司生产经营，现该借款已到期，原告要求二被告共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日，即2017年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张书福、重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司于本判决生效后五日内归还原告周建华借款20000元；
二、被告张书福、重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告周建华利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告张书福、重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 陈奕臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初42号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人骆久奎，男，1975年6月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，先后于2005年6月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；2009年9月9日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2016年5月27日刑满释放。因本案于2016年11月6日被抓获，11月7日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人骆久奎犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人骆久奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月12日凌晨，被告人骆久奎伙同高某(另案处理)至宜兴市丁蜀镇洑东村白泥场，采用工具撬门等手段，先后进行沈某经营的砂厂，窃得软中华香烟10条5包、苏烟香烟2包、35度五粮春白酒2瓶，合计价值人民币6956元；至爱霞紫砂陶瓷店窃得人民币200元。
归案后，被告人骆久奎如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人沈某、肖某的陈述笔录，被告人骆久奎对盗窃地点、共同行为人所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，湖南省洪江市人民法院刑事判决书、湖南省星城监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人骆久奎曾因犯盗窃罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人骆久奎伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人骆久奎系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人骆久奎在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人骆久奎以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币7156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人骆久奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人骆久奎在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人骆久奎因犯盗窃罪在执行剥夺政治权利期间又犯盗窃罪，应当对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第七十一条，第六十九条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆久奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月二十二日，决定执行有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年7月5日止)，剥夺政治权利六个月二十二日，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价合计人民币7156元，责令被告人骆久奎退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二0一七年一月十二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审65号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李珉，男，1988年3月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘巧，女，1989年11月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人李珉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的冷卫征决字（2016）第01506号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01506号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01506号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01506号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03059号
原告郑成章，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告廖渝，男,1967年2月17日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告廖国祥，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告郑成章、廖渝与被告廖国祥合伙协议纠纷一案中，原告郑成章、廖渝于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成章、廖渝自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成章、廖渝撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告郑成章、廖渝负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈泓雨
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈红蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00138号
原告：常州东芝舒电变压器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：宫川胜，该公司董事长。
委托代理人：葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：合肥得一新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：黄煜，该公司总经理。
委托代理人：徐红兵，该公司总经办副主任。
原告常州东芝舒电变压器有限公司（以下至判决主文前简称东芝公司）与被告合肥得一新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称得一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛鸿、殷俊、被告委托代理人徐红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝公司诉称，原、被告于2011年8月16日签订电力变压器设备采购合同，合同总价款为80万元，后原告给予商业折让7500元，合同实际总价款为792500元，原告依约履行了合同，而被告分多次累计支付60万元后，对剩余的192500元货款一直未付。为维护原告合法权益，现具状法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款192500元及赔偿逾期付款损失金至被告实际付清欠款之日止（先暂算至起诉之日，为58665.6元），两项合计251165.6元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告工商登记材料，证明被告主体适格；
2、设备采购合同，证明原、被告存在电力变压器购销合同关系；
3、产品发货清单、安装检验表、产品运行证明、增值税发票，证明原告依约履行，被告均予以认可；
4、付款明细、逾期付款损失金计算依据，证明原告多次向被告催款，但仍有192500元货款未付，被告违约应赔偿的逾期付款损失金。
被告得一公司在庭审中辩称：我公司欠原告货款192500元属实。
被告得一公司未向本院提供反驳性证据,其对原告所举的证据1至证据3均无异议，对证据4中付款明细无异议，对逾期付款损失金有异议，认为标准过高，起算时间和计算标准需要重新核实。
综上，经审理查明本案事实如下：
2011年8月16日，需方得一公司与供方东芝公司签订《合肥得一设备采购合同》一份，约定由得一公司向东芝公司采购主变压器一套，总价（含17%增值税）80万元。后东芝公司给予商业折让7500元，合同实际总价为792500元。双方在合同中对设备名称及规格型号、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、售后服务、交货时间、设备安装、调试、验收及培训、违约责任及索赔、付款方式等等内容均作了明确约定。合同签订后，东芝公司依约履行，得一公司自2011年8月17日至2014年1月8日陆续支付货款600000元，余款192500元一直未付。2015年2月，东芝公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告东芝公司与被告得一公司签订的《合肥得一设备采购合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告东芝公司已依约履行己方义务，被告得一公司理应按约支付货款。对原告东芝公司要求被告得一公司支付货款192500元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息损失，庭审中，被告得一公司对原告东芝公司计算的应付款金额及逾期付款的起算时间均无异议，但认为年利率9%的计算标准过高，其自愿以年利率6%的标准支付逾期付款违约金，对此意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥得一新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告常州东芝舒电变压器有限公司货款192500元及逾期付款违约金（按年利率6%的标准，自2012年4月19日起至2015年2月10日止，以实际欠付金额计算的违约金为39110.40元；之后以192500元为基数，自2015年2月11日始计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告常州东芝舒电变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费2533.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一五年五月七日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初319号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱强，男，1990年3月19日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。被告人朱强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人朱强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱强于2016年12月18日凌晨，饮酒后至常熟市虞山镇李闸路湘江路口处的新景城游戏房，欲索要之前在店内消费的部分钱款，与店内人员邱某发生争执引发互殴，后其持凳子任意砸坏游戏房内的捕鱼机、地主机、电视机、点币机等物，并在踹门时致杨某受伤。经常熟市价格认定中心认定，被损坏财物价值人民币12174元。经法医鉴定，被害人杨某面部之损伤属轻微伤，犯罪嫌疑人朱强面部之损伤属轻微伤。被告人朱强到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人朱强任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱强到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱强对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月18日凌晨，被告人朱强饮酒后至常熟市虞山镇李闸路湘江路口处的新景城游戏房，欲索要之前在店内消费的部分钱款，与店内人员邱某发生争执引发互殴，后其持凳子任意砸坏游戏房内的捕鱼机、地主机、电视机、点币机等物，并在踹门时致杨某受伤。
2016年12月18日，被告人朱强被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市价格认定中心认定，被损坏财物价值人民币12174元。经法医学鉴定，被害人杨某面部之损伤属轻微伤，被告人朱强面部之损伤属轻微伤。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人杨某、庞某的报案陈述及辨认笔录，证人张某、邱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，维修明细、收款收据，监控录像、制作说明，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人朱强当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。被告人朱强到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉吉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初45号
原告：李仁杰，男，1965年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王湘辉、李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：赵洪波。
被告：大连乐世餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：刘宇
被告：郝景振，男，其他信息不详。
被告：刘宇，男，其他信息不详。
被告：大连汇仁万方投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：郝景振。
原告李仁杰与被告大连乐世小厨食品有限公司、大连乐世餐饮管理有限公司、郝景振、刘宇、大连汇仁万方控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李仁杰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁杰撤诉。
案件受理费7.48万元（原告李仁杰已预交），经批准免交。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4972号
罪犯吴高飞，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市南乐县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年11月17日作出(2013)珠中法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴高飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)粤高法刑二终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴高飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1839号之一
申请执行人：吴华海，男，1986年7月13日出生，汉族，福建省南安市人，住宜春市，
被执行人：邓德友，男，1965年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人吴华海与被执行人邓德友买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 吴 俊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第519号
申请执行人：梅玉屏，女，住福建省福州市晋安区。
被执行人：廖月英，女，住址：福建省福州市晋安区。
本院在执行梅玉屏与廖月英故意伤害一案中，本院作出的（2015）榕刑终字第327号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金97332元及延期履行期间的债务利息；2、执行费1359元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产,2015年6月29日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3330号之一
申请执行人：江苏苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人：王仲法，行长。
委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：王军。
被执行人：蒋小雨。
被执行人：泰州耀华石化机械有限公司。
法定代表人：周年粉，总经理。
被执行人：华定龙。
被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司。
被执行人：王洪。
被执行人：徐荣文。
申请执行人江苏苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、蒋小雨、泰州耀华石化机械有限公司、华定龙、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、徐荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰兴商初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行借款290万元及利息（自2015年3月21日起至2015年7月8日止，按年利率8.68%计收利息；自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率13.02%计收罚息；对应未付利息，按中国人民银行规定计收利息）、律师代理费5.8万元。被执行人王军、蒋小雨、泰州耀华石化机械有限公司、华定龙、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、徐荣文对被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，依法冻结被执行人王洪银行存款667.37元；冻结被执行人王军在泰州慧祥电线电缆有限公司的股权653.6万元以及被执行人徐荣文、王洪在江苏恒嘉再生资源有限公司股权分别为1.746万元、4.054万元；分别查封被执行人泰州耀华石化机械有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、蒋小雨名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、小型汽车，但均未实际扣押，未发现诸被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人递交的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，除上述查控的财产外，未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产。因本案已查控的财产均具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真是意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月二十日
书记员 翟 慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执155号
被执行人：苏瑞万，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于苏瑞万犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2012）穗南法刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏瑞万应立即履行缴纳罚金1000元。因被执行人苏瑞万未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人苏瑞万发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，发现被执行人苏瑞万有可供执行的财产。本院已委托广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院划拨被执行人苏瑞万在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账户存款1000元，该法院未划扣成功。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏瑞万上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。
本院认为，本院作出的（2012）穗南法刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执155号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初66号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙广伟，男，1971年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行���捕。2017年1月23日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人孙广伟犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月11日13时许，被告人孙广伟驾驶皖Ｓ×××××号货车沿202省道行驶在利辛县境内转弯时，与被害人任某驾驶的三轮汽车（乘载叶某）发生碰撞，造成任某死亡、叶某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙广伟负此事故的主要责任。被害人任某负此事故的次要责任。公诉机关向法庭举证了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人孙广伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙广伟对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年12月11日13时许，被告人孙广伟驾驶皖Ｓ×××××号红色“福田牌”重型自卸货车，沿202省道147KM+538M道路（利辛县张村镇阜涡路南任庄路段）东侧由东向西上路右转弯，遇被害人任某驾驶未登记并改装的蓝色“时风牌”三轮汽车（车上乘载其妻叶某及一车小麦）由南向北行驶时，撞至被告人孙广伟驾驶的车辆尾部左后角，造成任某死亡（男，殁年42岁）、叶某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人孙广伟负此事故的主要责任，被害人任某负此事故的次要责任。经鉴定，被害人叶某左侧鼻骨骨折，构成轻微伤，其面部创伤累计达9.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：事故发生后，被告人孙广伟及时报警并在现场施救，到案后一直如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙广伟就民事赔偿事宜与死者近亲属及被害人达成协议，已赔偿损失，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、书证：事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、当事人户籍信息、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；2、被害人叶某陈述；3、鉴定意见：（1）关于任某死亡的法医学尸体检验报告、（2）对叶某伤情的损伤程度鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆勘验检查笔录及照片；5、视听资料（光盘二张）；6、被告人孙广伟的供述与辩解。
本院认为：被告人孙广伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人孙广伟犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙广伟在事故发生后及时报警并在现场施救，到案后一直如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人孙广伟就民事赔偿事宜已与死者近亲属及被害人达成协议并得到谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津津西支行
被执行人：尹晓亮
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津西支行与被执行人尹晓亮借款合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李洋洋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2730号
上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。
法定代表人：龙有洪。
委托代理人：李惠珍，公司员工。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：成永新，男，1966年1月14日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人成永新因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2673号民事判决，向本院提起上诉。��院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2673号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初366号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某,男，1976年8月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，厨师，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终���。
公诉机关起诉指控：2017年9月14日22时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区东环二路由南向北行驶至金宏大桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人朱某血样中乙醇成分含量为168.3毫克/100毫升。
被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]2522号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某���案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人朱某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下��但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初193号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人班国龙，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，住贵州省毕节市织金县。因犯贩卖毒品罪被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月3日刑满释放。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人班国龙犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人班国龙参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月7日，被告人班国龙从昆明购买毒品准备运输至贵州省织金县贩卖。次日凌晨3时许，被告人班国龙搭乘班某驾驶的“大众”牌轿车行至沪昆高速贵州胜境关毒品检查站时，被盘县公安局民警查获，现场从班某驾驶轿车的后备箱右侧查获外用塑料纸包裹的毒品嫌疑物三块，重325.24克；缴获作案通讯工具“GiONEE”牌黑色手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分，其中毒品海洛因含量分别为：34.8%、34.1%、34.3%。公诉机关认为，被告人班国龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
上述事实，被告人班国龙在庭审中无异议，并有证人班某、肖某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场封存笔录、现场勘查笔录及照片，车辆检查笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，毒品嫌疑物开封及封装笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，现场检测报告书，证明材料，通话清单，抓获经过，人口信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班国龙违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍贩卖、运输，并当场缴获毒品海洛因325.24克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人班国龙的行为严重破坏社会秩序，依法剥夺政治权利。被告人班国龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚。被告人班国龙被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班国龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2031年11月7日止。）
二、涉案毒品海洛因325.24克，予以没收。
三、作案通讯工具“GiONEE”牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 冯攀登
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张贞荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1461号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告程美起。
被告郭秀玲。
被告康久亭。
被告程秀菊。
被告程美增。
被告宫方霞。
被告程超.
被告刘跃萍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程美起、郭秀玲、程美增、宫方霞、康久亭、程秀菊、程超、刘跃萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告程美起、郭秀玲、程美增、宫方霞、康久亭、程秀菊、程超、刘跃萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程美起归还原告贷款本金118955.70元，贷款利息4853.39元（自2015年3月11日计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告郭秀玲、程美增、宫方霞、康久亭、程秀菊、程超、刘跃萍对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人程美起由郭秀玲、宫方霞、康久亭、程秀菊、程美增、程超、刘跃萍提供担保于2014年3月30日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款120000元，约定期限至2015年3月10日到期。借款到期后，经原告催收，被告人拒不归还贷款本息。
被告程美起、郭秀玲、程美增、宫方霞、康久亭、程秀菊、程超、刘跃萍均未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美起、程美增、康久亭、程超签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程美起、程美增、康久亭、程超组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告程美起最高贷款额为120000元，借款期间为2012年3月28日至2015年3月11日。同日，被告程秀菊、宫方霞、郭秀玲、刘跃萍均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。此后，被告程美起于2014年3月30日向原告借款120000元，约定还款日期为2015年3月10日，贷款执行利率为月利率8‰，原告于当日将借款120000元打入被告程美起账户中，被告程美起在贷转存凭证上签字确认。之后，原告于2015年3月10日从被告银行账户中扣收本金1044.3元，余欠原告借款118955.70元至今未还。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告程美起尚欠原告利息4853.39元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告程美起、程美增、康久亭、程超签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告程秀菊、宫方霞、郭秀玲、刘跃萍单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与程秀菊、宫方霞、郭秀玲、刘跃萍之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告程美起作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告郭秀玲、程美增、宫方霞、康久亭、程秀菊、程超、刘跃萍作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程美起、郭秀玲、程美增、宫方霞、康久亭、程秀菊、程超、刘跃萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美起于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金118955.70元；
二、被告程美起于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4853.39元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以118955.70元为基数按月利率12‰另行计算至实际付清为止；
三、被告郭秀玲、程美增、宫方霞、康久亭、程秀菊、程超、刘跃萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告程美起、郭秀玲、程美增、宫方霞、康久亭、程秀菊、程超、刘跃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6971号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
被告：司家仓，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山含山县。
原告刘怡良与被告司家仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托诉讼代理人黄青松到庭参加了诉讼，被告司家仓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付逾期付款利息22866.67元（以剩余本金为基数，按年利率24％标准从2015年9月9日暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日）；3、被告承担原告律师费3000元；4、原告对涉案抵押物拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日,原被告签订一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款11万元，扣除履行保证金后实际计息金额为10万元，借款期限3个月，月利率为1.8％。同时，被告以其车牌号为皖Ａ×××××的起亚牌汽车作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年9月9日以后再未支付任何款项，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告司家仓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、车辆借款合同、借款借据、还款计划表、收费一览表、律师费明细及发票，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2015年7月8日，司家仓（甲方、借款方）通过深圳旺金金融信息服务有限公司交易平台服务与刘怡良（乙方、出借人）签订一份《车辆借款合同》，约定：“甲方以自有的、合法取得的皖Ａ×××××号起亚牌汽车（发动机号为DW017823，车架号为LJDAA143D0158443）作为抵押物向乙方借款；借款金额为110000元，计息金额为100000元，履约保证金为10000元；借款月利率1.8％，借款期限为3个月，即从2015年7月8日至2015年10月7日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；甲方按月先支付利息，到期后一次性归还本金，甲方如果超过还款期限，乙方有权没收履约保证金，并且每天按剩余本金的0.5％收取滞纳金；甲方未履行本合同还款义务，应承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费、执行费等实现债权的费用”等内容。
同日，刘怡良通过网银在线（北京）科技有限公司转款91800元至司家仓账户，司家仓自2015年9月9日后未支付利息，借款到期后，司家仓未偿还借款本金。刘怡良提起本起诉讼支付律师费3000元。
案件审理中，刘怡良陈述司家仓抵押的皖Ａ×××××号汽车，抵押权人登记为深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司名下。
本院认为：司家仓与刘怡良签订的《车辆借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护和约束。根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，刘怡良实际出借给司家仓91800元应为借款本金，司家仓应予以偿还。司家仓未能按约定还款，构成违约，刘怡良主张按年利率24％支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。刘怡良主张司家仓支付为实现债权的律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。司家仓与刘怡良虽约定以皖Ａ×××××号车作为抵押物进行担保，但该车抵押权人并非登记为刘怡良，故刘怡良主张对该车享有优先受偿权，缺乏正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司家仓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘怡良借款本金91800元及利息（自2015年9月9日起，以91800元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、被告司家仓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘怡良律师代理费3000元；
三、驳回原告刘怡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2817元，由被告司家仓承担2586元，原告刘怡良承担231元；公告费1000元，由被告司家仓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初384号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑小强，男，1973年1月7日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人郑小强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人郑小强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人郑小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑小强于2017年1月8日下午，在常熟市梅李镇西街沈冠军棋牌室门口处，趁人不备，窃得被害人韩某放在该处的价值人民币2591元的电动车1辆、香烟9包。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人郑小强到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郑小强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑小强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑小强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月8日下午，被告人郑小强在常熟市梅李镇西街沈冠军棋牌室门口，趁人不备之际，窃得被害人韩某停放在该处的绿源牌电动车1辆及车内利群牌香烟9包，共计价值人民币2591元。
2017年1月9日下午，常熟市公安局梅李派出所民警在常熟市梅李镇振环经编厂内将被告人郑小强抓获。被告人郑小强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人郑小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，被告人郑小强的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还物品清单，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑小强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾迎春，女，1980年03月03日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33949.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33949.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第255号
罪犯郭彪，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年6月26日作出(2008)吴江刑初字第638号刑事判决，以被告人郭彪犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力��交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2572号刑事裁定减刑一年七个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2006号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金人民币一万二千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭彪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执476号
申请执行人：闫红，居民。
被执行人：尹军德，居民。
本院在执行申请执行人闫红与被执行人尹军德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尹军德暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张建武
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执964号
申请执行人：陈梅花，女,1972年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄清娥，女，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人庄清娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3083号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛。
委托诉讼代理人：盛哲诚，系该公司员工。
被告：刘静，女，1987年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 真
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第277号
原告广州恒宾物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人孙晶涛，总经理。
委托代理人陈浩、钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被告广州市特穗百货有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人江红霞。
本院在审理原告广州恒宾物业管理有限公司诉被告广州市特穗百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告广州恒宾物业管理有限公司以案情发生重大变化为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州恒宾物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州恒宾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1570元（已减半收取）由原告广州恒宾物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 何鉴泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄志伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初1063号
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：唐山海生建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市路南区吉祥北路18号。
法定代表人：张田生。
原告徐州建机工程机械有限公司与被告唐山海生建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员谢龙独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告徐州建机工程机械有限公司起诉时提供的被告唐山海生建筑设备租赁有限公司的地址并非该被告唐山海生建筑设备租赁有限公司的实际住所地，致诉讼文书未送达。同时，原告表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州建机工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3610元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年五月八日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初258号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月29日出生于山西省襄汾县。2016年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某使用信用卡恶意透支14546元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月16日，被告人张某在尧都区农商行现代支行申办了一张贷记卡，卡号6251XXXXXXXX0104，后被告人张某于2014年6月3日在临汾市尧都区如意烟酒店消费14536.99元，该笔欠款逾期后，经尧都农商行多次催收，被告人张某拒不归还。案发后，被告人张某已将所欠本金14536.99元、利息7988.89元归还。
另查明，被告人张某于2016年12月1日到临汾市公安局直属分局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人张某某的证言，尧都农商行现代支行报案材料、授权书，尧都农商行天河贷记卡客户申请资料，尧都农商行现代支行出具的情况说明，催款照片，通话清单、信息、内容记录，快递单，催收逾期信用卡通知书回执，交易明细查询，尧都农村商业银行现代支行出具的情况说明，尧都农村商业银行自动柜员机客户通知书，临汾市公安局直属分局出具的到案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支14536.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，积极退还所欠本息，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴梓玮