wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初440号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份，被告人王某明知贾建、华磊磊（已判刑）购买其经营的游戏机厅及具有退分退币赌博功能的捕鱼机从事开设赌场的经营活动，仍将其经营的位于沛县魏庙镇步行街上的游戏机厅及赌博机以人民币五万元的价格转让给贾建、华磊磊从事开设赌场的活动。后贾建、华磊磊于2016年1月27日被公安机关查获。
另查明，2016年5月12日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，罚没款收据，（沛）公机认定字【2016】第003号具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人王某及同案人华磊磊、贾建的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以营利为目的，将具有赌博功能的电子游戏设备转让给他人，提供场地设备从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。同时，泉山区司法局社区矫正办公室出具了对被告人王某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。
根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月二十日
书记员 段梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第540号
罪犯欧江海，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省宁远人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年九月十日作出（2004）永中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人欧江海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。湖南省高级人民法院于二00四年十一月十六日作出（2004）湘高法刑二终字第136-1号刑事裁定，核准被告人欧江海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日做出(2007)湘高法刑执字第957号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日做出(2010)湘高法刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯欧江海提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧江海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧江海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧江海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧江海减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2027年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执724号之一
申请执行人院顺周，男，生于1966年1月12日，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人段龙社，男，生于1963年4月5日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人院顺周与被执行人段龙社劳务合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书 记 员 张广鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执794号
申请执行人：马洪其，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：北京旺宅木业有限责任公司（组织机构代码：67238XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇泥营村村委会西南500米。
法定代表人：刘兵，经理。
马洪其与北京旺宅木业有限责任公司（以下简称：旺宅木业公司）劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的京兴劳人仲字（2016）第415号裁决书已发生法律效力。马洪其于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人旺宅木业公司给付经济补偿金13000元、伤残补助金45500元、工伤医疗补助金19389元、伤残就业补助金19389元、工资19500元及迟延履行利息。本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人旺宅木业公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人旺宅木业公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人旺宅木业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马洪其申请执行标的116778元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人旺宅木业公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第415号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初853号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田甲，男，1997年4月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。2016年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人田某乙，男，1994年1月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。2016年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人田甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人田甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日0时许，被告人田甲、田某乙与朋友酒后在本市未央区某村巷口闲聊，适逢黄某某、廖某、施某某途经此处。其间，田某乙因廖某看了他一眼遂心生不满，开口辱骂，并伙同田甲对黄某某等三人拳打脚踢。随后，田某乙的三名朋友（身份不详）赶到现场，伙同二被告人继续殴打黄某某、廖某，施某某见劝架不成遂报警。当日0时30分许，二被告人被公安机关抓获归案。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，黄某某、廖某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人田甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田甲、田某乙酒后蓄意滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述罪行，有坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 彤
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执恢字第26号
申请执行人四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
被执行人山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处和平社区怡荷园15号13单元29室。
法定代表人宋海平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第39号民事判决书，于2015年11月10日受理四川长虹电器股份有限公司申请执行山东协同教育信息技术有限公司债权纠纷一案。执行标的2646800.00元。本院于2015年5月18日向被执行人山东协同教育信息技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵民初字第39号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨小艺
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审98号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店。住所地：巩义市瑞华小区*号楼*******号。
负责人：冯亚宗，店长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】120号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月11日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第120号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年4月20日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】120号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1950元，要求其于2016年4月29日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2016】120号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月三十日
书记员 高 雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2037号
申请执行人温学华，男，1955年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。
被执行人王英明，男，36岁，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
本院在执行申请执行人温学华与被执行人王英明保证责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月2日做出（2017）吉0721民初3156号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款5000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3156号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2686号
原告：蒋继强，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：何正庆，男。
被告：杨洪阳，男。
被告：刘庆河，男。
以上三被告委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告蒋继强与被告何正庆、杨洪阳、刘庆河健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继强及其委托代理人朱宝胜，被告何正庆及三被告的委托代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继强诉称：2015年4月1日，三被告对原告所开车辆进行抢夺并对原告进行殴打，导致原告头部、腰部、右手等全身多处受伤，原告伤后到莒县中医医院治疗，原告的损失被告未赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9133元，诉讼费由被告负担。
被告何正庆辩称：原告所诉与事实不符。纠纷发生是因原告欠答辩人货款，原告同意用其车辆进行抵押，答辩人在拿车钥匙时，原告反悔，答辩人并没有殴打原告。
被告杨洪阳辩称：原告与何正庆并没有撕扯，答辩人是去购买机器的，没有参与纠纷。
被告刘庆河辩称：原告与何正庆并没有撕扯，答辩人没有参与纠纷。
经审理查明：被告何正庆从事玻璃销售业务，原告蒋继强曾数次从何正庆处赊购玻璃，尚欠部分玻璃款未付。2015年4月1日下午14时许，被告何正庆与原告协商，联系买家购买原告的玻璃清洗器，得款用于偿还原告的欠款。后何正庆约买家刘庆河、杨洪阳到原告处看机器、谈价格。同日15时许，三被告到原告处与原告协商出售机器并偿还欠款事宜，因机器价格未达成协议，原告以无钱为由拒不同意偿还欠款。被告何正庆见原告处停放车辆一台，要求将该车辆开走进行抵押，何正庆取车钥匙时，蒋继强不同意其将车辆开走，二人遂对车钥匙进行抢夺。在抢夺过程中，何正庆把蒋继强手部拽伤。后二人被杨洪阳拉开，蒋继强报警处理。莒县公安局于2015年5月7日作出莒公（城）行罚决字[2015]第00035号行政处罚决定书，对被告何正庆处以罚款伍百元。
另查明：2015年4月2日15时许，原告蒋继强因伤到莒县中医医院住院治疗，于2015年4月9日11时出院，住院7天，支出住院医疗费3443.7元。
庭审中，原告主张误工日为30天，护理日为7天，要求按照交通运输业在岗职工平均工资标准每天168.2元计算误工费，另要求按每天80元的标准计算护理费，分别为误工费5046元（168.2元/天×30天）、护理费560元（80元/天×7天）；主张住院伙食补助费140元（20元/天×7天），交通费200元。以上损失，原告要求三被告赔偿9133元。被告何正庆对原告的医疗费提出异议，主张原告受伤为手部，而伤后第二天住院治疗诊断为脑外伤反映及多处软组织损伤，与何正庆给造成的损伤不符，主张不赔偿原告手部损伤之外的其他损失，并口头提出对原告医疗费进行审核的申请，后未按要求交纳书面申请和司法鉴定费；被告杨洪阳、刘庆河称没有与原告发生纠纷，不承担赔偿原告损失的责任。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗收费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据当事人双方陈述、公安机关的询问笔录及对被告何正庆的处罚决定书，足以认定被告何正庆在与原告蒋继强抢夺车钥匙时将原告拽伤的事实。原、被告之间虽存在债权债务纠纷，但应通过正当的方式、方法解决，被告何正庆在主张权利时方式不当，在双方未达成协议时抢夺原告车钥匙，造成原告伤害，其行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任；原告在被告何正庆索要欠款时拒不偿还，激化了矛盾，对纠纷的发生亦有过错，应自行承担部分责任。综合本案案情，对于原告的损失，以被告何正庆承担70%的赔偿责任、原告自行负担30%为宜。
对于原告蒋继强主张的各项经济损失：医疗费部分，原告所提供的在莒县中医医院住院治疗的住院病案、医疗住院收费票据等证据合法有效，予以采纳；被告主张原告支出的费用并非治疗被告造成的伤害，未提交鉴定申请书，未交纳鉴定费，亦未提供证据证实该主张，不予采信；误工费部分，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之规定，原告误工日确定15日为宜；原告未提交证据证实其系交通运输业在岗职工，对其主张的务工费计算标准不予支持，根据原告户籍情况，其误工费应参照农村居民人均纯收入标准计算；护理费部分，原告主张按每天80元计算，未提供证据证实具体损失，酌定按护工标准每天50元计算，护理时间以原告实际住院天数为准；住院伙食补助费部分，补助时间按原告住院天数，数额以每天20元计付；交通费部分，原告未提供交通费支出票据予以证实，根据原告伤情及住院时间，酌定100元较为公平合理。原告主张被告杨洪阳、刘庆河与被告何正庆共同对其造成伤害，应由三被告承担连带赔偿责任，但未提供证据证实该主张，其主张与查明事实不符，不予支持；案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何正庆于本判决生效后十日内赔偿原告蒋继强各项经济损失3364.45元{[医疗费3443.7元+误工费772.65元（51.51元/天×15天）+护理费350元（50元/天×7天）+住院伙食补助费140元（20元/天×7天）+交通费100元]×70%}；
二、驳回原告蒋继强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋继强负担30元，被告何正庆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更730号
罪犯廖新德，男，37岁，汉族，湖北省崇阳县人，初级中学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，以罪犯廖新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日本院以(2012)苏中刑执字第0436号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0182号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01041号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年6月5日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖新德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖新德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖新德服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖新德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1484号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与贾自伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人贾自伟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异87号
案外人:陈昌华,男,1966年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人陈昌华于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈昌华称，其所在社区进行城中村改造，2007年11月30日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东居民组城中村改造项目补偿安置协议书》，约定回迁面积95平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。
本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人陈昌华所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人陈昌华的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 涛
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第1077号
原告芦XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县XXXX。
被告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
原告芦XX与被告范XX买卖合同纠纷一案，原告芦XX于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员邓锐担任记录，于2014年1月21日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告芦XX到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦XX诉称，2009年被告范XX的XX国际大酒店需要装修，便向原告芦XX购买装修材料共计515005元，供货期间XX国际大酒店共给付原告货款200000元，余款315005元至今未付。因XX国际大酒店是被告范XX个人经营的酒店，该酒店属于个体工商户性质，所以被告范XX应承担偿还货款的责任，为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即支付剩余的材料费用共计315005元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、企业注册登记资料，欲证实XX国际大酒店属于个体工商户性质，户主为被告范XX；
二、XX国际大酒店副总经理冷伟的书面证明一份及销售明细112张，欲证实原告向XX国际大酒店提供相关装饰材料的事实；
三、证人王道富的庭审证词，欲证实原告向XX国际大酒店提供相关装饰材料属实的事实；
四、证人ＸＸ的庭审证词，欲证实原告向XX国际大酒店提供相关装饰材料属实的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据1，本院审查认为，该证据来源合法，反映事实客观真实，且出自政府有关职能部门，本院予以确认，对原告提交的证据2、3、4，本院审查认为，该三份证据来源合法，反映事实客观真实，且相互印证，本院亦予以确认。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告范XX因装饰XX国际大酒店，向原告芦XX购买装修材料共计515005元，供货期间被告范XX共给付原告货款200000元，余款315005元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即支付剩余的原告材料费用共计315005元。
另查，安乡XX国际大酒店系个人工商户，户主为范XX。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告因XX国际大酒店装修购买装修材料，与原告形成买卖合同关系。现原告已交付装修原材料，被告应当按照约定支付相应的材料价款，故本院对原告要求被告支付剩余的材料费用共计315005元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范XX在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告芦XX装修材料价款315005元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告范XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭国辉
代理审判员 马智勇
人民陪审员 孙元良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邓 锐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第145号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：林钦生，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告林钦生物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日以原、被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告林钦生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年八月二十五日
代书记员 章婉静
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执122-2号
申请执行人镇安县永晟水产养殖有限责任公司，住所地：镇安县。
法定代表人刘金贤，系该公司董事长。
被执行人冯兵，男，1989年9月17日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
被执行人刘飞，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人镇安县永晟水产养殖有限责任公司与被执行人冯兵、刘飞合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院做出的（2016）陕10民终172号民事判决书已生效。判决被告冯兵、刘飞支付原告镇安县永晟水产养殖有限责任公司垫付赔偿款188820.00元。因被告冯兵、刘飞未履行生效法律文书确定的给付义务，镇安县永晟水产养殖有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯兵、刘飞履行法律文书确定的给付义务款项188820.00元、迟延履行期间的债务利息13940.53元、一审案件受理费1556.00元等共计204316.53元。申请执行人镇安县永晟水产养殖有限责任公司已领取190000.00元（其中申请执行人镇安县永晟水产养殖有限责任公司在法院领取30000.00元、被执行人冯兵、刘飞自行向申请执行人镇安县永晟水产养殖有限责任公司履行160000.00元），剩余14316.53元申请执行人镇安县永晟水产养殖有限责任公司拒绝领取，本院予以提存处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一、二款之规定，通知如下：
本院(2017)陕1025执122号执行案件执行完毕，于2017年8月31日结案。
二〇一七年八月三十一日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初252号
原告：郑锐，男，1985年9月24日生，汉族，无职业，天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：韩薇薇，女，1985年7月15日生，汉族，住河西区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，公司职员。
原告郑锐与被告韩薇薇、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑锐、被告安盛天平的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告韩薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑锐向本院提出诉讼请求：1.被告韩薇薇赔偿原告车辆损失36957元；2.被告安盛天平财产保险股份有限公司在保险理赔的范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与案外人闽在基于2011年8月7日签署《买卖合同协议》，双方约定闽在基将其名下牌照号为鲁Ｆ×××××的奔驰轿车转让予原告，并交付原告，原告系该车所有权人。被告韩薇薇驾驶至事故××点（天津市××号内）由东向北右转时其右前部与在此停放的车辆前部右侧接触，双方车损，被告未保证安全，违反《道路交通安全法》之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过天津市河东区价格认定中心鉴定损失为36957元，根据《道路交通事故认定书》，被告应道承担该损失赔偿责任。
韩薇薇未作答辩。
安盛天平辩称，津Ｃ×××××于2014年10月1日至2015年9月30日在本司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。同意在合理合法范围内对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安盛天平对原告提交的车辆物品损失明细表不予认可，认为其未能提供原件，后又加盖的公章，对该证据的真实性不予认可。对此原告申请本院到价格认证中心进行调查，经本院对价格认证中心工作人员询问，其表示该价格认定表复印件与原件一致，公章为其进行的加盖。本院对原告提供的该证据予以确认。
本院认为，安盛天平对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张车辆维修费36957元，提供了车辆物品损失明细表及维修费发票予以证实，系原告实际损失，本院对原告该主张予以支持。对于被告主张要求原告返还维修残值，原告亦表示同意将前保险杠、右大灯、前中网残值返还被告，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车交强险保险范围内赔偿原告郑锐车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在第三者商业保险范围内赔偿原告郑锐车辆维修费34957元；
三、本判决生效之日起十日内，原告郑锐将前保险杠、右大灯、前中网残值返还被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告韩薇薇负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告郑锐）。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 史玉琴
人民陪审员 刘彩娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2566号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码91500223MA5U6K043N。
法定代表人：陈小兵，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已交纳）
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈璐遥
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初361号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周绍荣，男，1964年5月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯���卖毒品罪，分别于2009年10月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2015年9月14日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人周绍荣犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人周绍荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月13日21时40分许，被告人周绍荣在重庆市第七人民医院门诊部侧门的马路边，以200元的价格将一小包净重0.65克冰毒及一颗净重0.09克麻古卖给吸毒人员张某某，交易完成后被民警当场抓获。后民警从张某某处搜查出上述毒品，从周绍荣身上查获上述毒资。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人周绍荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周绍荣在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周绍荣的户籍信息，毒品、毒资照片，前科材料，手机通话清单，抓获经过说明等书证；证人张某某的证言；被告人周绍荣的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周绍荣违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周绍荣犯贩卖毒品罪的犯罪事实及���名成立。被告人周绍荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周绍荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人周绍荣到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2018年6月12日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）、甲基苯丙胺结晶0.65克。
（查获的毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月十日
书记员 罗馨柔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00554号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
被告：ＸＸ涛。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵芳、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、ＸＸ涛信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告赵芳、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、ＸＸ涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月17日，被告赵芳向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为53×××36，信用额度为500元。2012年10月12日，被告赵芳向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、ＸＸ涛分别为被告赵芳出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告赵芳于2012年10月28日透支本金299993元，其后，虽经原告多次催要，被告赵芳仅归还了部分本息，截止到2014年12月8日，被告赵芳尚欠原告本金213869.87元、利息44285.66元、滞纳金8746.77元，合计266902.3元。请求：1、依法判令被告赵芳支付给原告本金213869.87元、利息44285.66元、滞纳金8746.77元，合计266902.3元。2、依法判令被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、ＸＸ涛承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
赵芳未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩。
ＸＸ涛未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告赵芳向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为53×××36，信用额度为500元。2012年10月12日，被告赵芳向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、ＸＸ涛分别为被告赵芳出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告赵芳于2012年10月28日透支本金299993元，其后，虽经原告多次催要，被告赵芳仅归还了部分本息，截止到2014年12月8日，被告赵芳尚欠原告本金213869.87元、利息44285.66元、滞纳金8746.77元，合计266902.3元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、ＸＸ涛向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：赵芳与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵芳在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、ＸＸ涛为赵芳提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计266902.3元；
二、被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、ＸＸ涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告赵芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00554号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执291号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人李林,男,汉族,1979年11月8日出生。
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、陈春花借款合同纠纷一案，依据（2013）南民初字第00012号民事调解书，被执行人李林应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息2029.70元，支付案件受理费425元。在本案执行中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李林达成执行和解协议，被执行人李林分期履行全部案款，现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院书面提出撤销执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执291号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞 晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第912号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1993年5月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人武×于2013年12月26日14时许，先后窃取被害人肖×的现金人民币4800元、��害人鲁×的聆韵牌U910型移动电话1部（经鉴定价值人民币200元）、被害人孙×的步步高牌X1ST型移动电话1部（经鉴定价值人民币1400元）。被告人武×后被民警抓获。赃款人民币1500元被挥霍。余款及赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖×、鲁×、孙×的陈述，证人梁×、洪×、孟×、李×的证言，起赃经过，110接处警记录，发票，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场、物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人武×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。依法责令被告人武×退赔犯��所得人民币1500元发还被害人肖×。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人武×退赔人民币一千五百元，发还被害人肖×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年三月二十八日
书记员 齐丽青
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执375号
申请执行人：杨某，女，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故杨某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，杨某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初159号
本院于2017年4月1日对原告金维德诉被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0181民初159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
将判决书第4页文书落款日期“二Ｏ一六年四月一日”补正为“二Ｏ一七年四月一日”。
审判员 左凌
二〇一七年五月二日
书记员 李伟
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执270号之一
申请执行人:黟县房地产事务管理局，住所地安徽省黟县县城。
法定代表人：汪继祖，局长。
委托代理人：朱国强，副局长。
被执行人：朱庆安，男，1963年12月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县宏村镇。
申请执行人黟县房地产事务管理局与被执行人朱庆安房屋租赁合同纠纷一案，本院于201６年8月22日作出的（2016）皖1023民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人腾空交付房屋并支付租金78701元。
本院在执行过程中，关于腾空交付房屋部分，被执行人已在本院限定的期限内将租赁的房屋腾空交付给申请执行人；关于租金部分，双方也已达成分期履行协议，申请执行人已按协议支付了10172元。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行初4号之一
原告陈义祖，男，1948年6月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，组织机构代码01142308-4。
法定代表人朱涛，局长。
委托代理人李艳松，男，该局总会计师。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师
原告陈义祖诉被告京山县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2016年1月13日受理，本院在对被告作出的行政行为进行审查时，发现本案的审判须以本院正在审理的（2016）鄂0821行初2号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结的。据此，依照《最高人民法法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 雷先君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8842号
原告：冉广文，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：程洪树，女，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：骆明坤，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：骆明献，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：王启迪，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冉广文、程洪树与被告骆明坤、骆明献，第三人王启迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冉广文、程洪树于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告骆明坤、骆明献及第三人王启迪的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告、第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉广文、程洪树撤回对被告骆明坤、骆明献以及第三人王启迪的起诉。
案件受理费469元，由原告冉广文、程洪树承担。
审判员 侯俊芳
二〇一七年八月八日
书记员 白 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）鄂江夏民一初字第00877号
原告胡某。
被告蔡某甲。
原告胡某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告蔡某甲于1991年5月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生育一子。婚初夫妻感情一般。后来被告蔡某甲经常喝酒、打牌，对家庭没有责任感。长期以来，被告蔡某甲给我在精神上带来了无尽的痛苦和折磨，我们夫妻感情确已破裂。现起诉，请求判令：原告胡某与被告蔡某甲离婚；婚后共同出资6.6万元购买位于湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街的面积为104平方米的住房一套，所有权要求由我女儿蔡某乙享有。
被告蔡某甲辩称：如果原告胡某要求离婚，我也同意，我们每天争吵，确实很累。我是经常喝酒，但我现在已经改善很多了。关于房产一事，我认为该房产是我将以前的房屋变卖以后，用卖房款购买的，我拥有该房产的所有权。
经审理查明：原告胡某与被告蔡某甲于1991年5月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生育一子。婚后感情尚可。2000年后，由于被告蔡某甲嗜好喝酒且酒后脾气不好，原告胡某对此多加指责，双方感情开始变差。2012年暑假期间，双方婚生之子溺亡。此后，被告蔡某甲喝酒嗜好加剧，双方关系紧张。2014年9月3日，原告胡某诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，被告蔡某甲又明确表示其不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据���实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告胡某与被告蔡某甲自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后感情尚好。双方因被告蔡某甲嗜酒发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方在以后的生活中，多加沟通，双方是有和好的可能。故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告胡某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武���市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年三月十七日
书记员 王宝强
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执字第227号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人周忠宗。
被执行人周云宗。
被执行人周录升。
被执行人周文芳。
被执行人周录青。
被执行人安连英。
本院执行的申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人周忠宗、周录升、周文芳、周录青、安连英、周云宗金融借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2014）坊黄商初字第483号民事判决书，于2016年1月29日立案执行。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且诉讼程序中保全被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周忠宗在金融机构的存款元。
划拨被执行人安连英在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年一月二十九日
书记员 周健健
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执811号
申请执行人陈文波，男，汉族，1979年10月16日出生。
被执行人郑伟，男，汉族，1981年5月9日出生。
本院在执行申请执行人陈文波与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）陕0721民初149号民事判决书，郑伟应支付陈文波货款29640元，承担诉讼费550元、本案执行费344元。在执行中，本院通过陕西路桥集团有限公司的协助，执行到郑伟享有的到期工程款80000元，扣除本案执行费344元后，与其余系列三案按比例分配到陈文波12388元，本院已于2017年11月17日将该12388元打入陈文波提供的账号。现被执行人郑伟无法联系，亦无可共执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人陈文波于2017年11月21日书面申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执811号案件本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张娜娜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初840号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人金日江，男，1979年7月16日出生于河北省磁县，汉族，农民，初中文化，住河北省磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)436号起诉书指控被告人金日江犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人金日江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年12月28日15时18分，被告人金日江酒后驾驶一辆牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车行驶至107国道安阳县柏庄镇路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所，对金日江的静脉血液中乙醇含量测定，金日江血液中乙醇含量为236mg/100ml，超过80mg/100ml的国家危险驾驶的标准。认为被告人金日江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人金日江在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认��。
本院认为，被告人金日江酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为236mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金日江认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人金日江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金日江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年九月十一日
书记员 张元元
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第827号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2015年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某事先通过网上交易购得手铐一副、假的警官证一本，于2015年1月至4月期间，多次窜至金华市区的一些推拿休闲店，冒充警察身份敲诈勒索他人钱财，具体情况如下：
1、2015年1月中下旬，被告人姜某先后三次来到金华市湘江街73号“小钱”推拿店，向在店内上班的被害人龚某等人出示手铐、警官证，自称是市公安局的民警来暗访推拿店的违法行为，使得被害人龚某产生恐惧，为避免推拿店被查处，被害人龚某无奈下给了姜某400元人民币。
2、2015年4月20日左右的一天，被告人姜某来到金华婺城区昌平路双龙北街689号（“贴心管家”宾馆楼下）一家推拿店内，通过向在店内上班的何某出示警官证，并拿出手铐假意铐住何某的手等方式，示意自己是市公安局的民警将要查处该店的违法行为，使被害人何某产生恐惧，为避免推拿店被查处，被害人何某无奈下给了姜某600元人民币。
3、2015年4月23日晚19时许，被告人姜某来到金华市婺城区双庆路69号“婷婷”休闲店内，其通过向在店内上班的李某甲出示警官证、手铐的方式，示意自己是市公安局的民警将要查处该美容店的违法行为，使李某甲产生恐惧，为避免该店被查处，李某甲无奈下将店内另一服务员李某乙包内的1700元人民币给了姜某。被告人姜某索要到财物之后便逃离了现场，并将作案使用的手铐和假警官证丢弃。
综上，被告人姜某冒充警察的身份，敲诈勒索3次，索取他人财物共计2700元人民币。
2015年4月25日，被告人姜某在金华市金东区时光旅馆410房间内被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、李某乙、何某的陈述，证人李某甲、徐某、张某、杨某的证言，现场辨认笔录，人员辨认笔录，受案登记表，快递收寄记录，抓获经过，人口信息，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次采用威胁、恫吓等手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜某冒充警察敲诈勒索，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止）。
二、责令被告人姜某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 楚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）泰海民初字第1694号
原告俞卫华。
被告葛华秋。
原告俞卫华与被告葛华秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员龚震适用小额程序公开开庭进行了审理。原告俞卫华、被告葛华秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞卫华诉称，2014年6月8日，被告为原告房屋做防水设施，在施工过程中不慎引发火灾，后双方经泰州市海陵区城中街道人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，主要内容为：一、被告将原告因火灾受损的房屋修复；二、被告一次性赔偿原告衣物等日用品损失20000元，其中10000元在2015年春节前交付，余款在2015年9月底给付。协议签订后，被告仅对房屋进行了修复，2015年春节前应交付的赔偿款10000元未交付，故原告诉至法院要求被告给付已到期的赔偿款人民币10000元。
被告葛华秋辩称，房子起火的责任不全在我，当时在城南街道处理两次（实应为城中街道），调解时我是不同意的，后原告追着我，我才签字的，我以为签字没有事，这协议又不是借条。
经审理查明，2014年6月8日，原告请被告为其房屋做防水施工，施工过程中，因被告操作不当引起火灾，将原告房屋烧毁一部分，同时将原告房屋内的衣物及日用品烧毁，火灾发生后，原告要求被告对房屋进行修复，同时要求被告赔偿所烧毁的财产损失。2014年8月25日，泰州市海陵区城中街道办事处人民调解委员会对双方的赔偿纠纷进行了调解，调解过程中，双方达成一致意见：一、葛华秋将俞卫华因火灾受损的房屋修复；二、葛华秋一次性赔偿俞卫华衣物等日用品损失20000元，其中10000元在2015年春节前交付，余款在2015年9月底给付。后被告葛华秋仅对受损房屋进行了修复，未给付赔偿款，致原告诉讼来院。
上述事实有原、被告双方的陈述及泰州市海陵区城中街道办事处人民调解委员会出具的人民调解协议书证实。
本院认为，公民、法人的合法财产依法受到保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价补偿。本案中，被告在施工过程中引发火灾导致原告房屋及物品受损，构成对原告的侵权，依法应予赔偿。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现原告要求被告按照调解协议给付已到期的赔偿款依法应予支持。被告拒绝给付无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告葛华秋于本判决生效之日起十日内给付原告俞卫华赔偿款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告葛华秋负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
本判决为终审判决。
审判员 龚震
二〇一五年八月三十一日
书记员 包蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，汉族，1983年3月15日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执223号
申请执行人贺科华,男,汉族,1972年1月8日出生。
被执行人刘永智,男性,汉族,1954年5月2日出生。
本院在执行贺科华与刘永智民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2014）南民初字第01124号民事调解书，被执行人刘永智应向贺科华偿还借款42600元，因被执行人未履行，申请执行人贺科华向本院申请强制执行。
在执行中，本案与本院(2017)陕0721执222号贺科成申请执行刘永智案件合并执行，该案依据（2014）南民初字第01123号民事调解书，被执行人刘永智应向贺科成偿还借款94800元，两案共计137400元。被执行人刘永智与贺科成、贺科华达成执行和解协议，刘永智于2017年6月28日履行20000元，2017年6月28日履行40000元,2018年12月30日前履行剩余77400元。全部案款由被执行人刘永智之子刘亮担保。本案经申请执行人贺科华同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执223号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 晶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第944号
原告柳某某，女，1984年11月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告翁某某，男，1977年5月22日出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
原告柳某某与被告翁某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2015年8月20日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告柳某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴苏
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第358号
原告金某。
被告图们市某公司。
法定代表人高某，公司总经理。
被告徐某。
原告金某诉被告图们市某公司、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告金某、被告港鑫公司法定代表人高某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月31日从原告处借款45万元，后期还款一部分，还欠30万元。请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
被告某公司辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。
被告徐某辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。二被告无异议。
2、借条一份，证明2010年3月31日二被告向原告借款45万元，约定月息2分，还款日期为2010年6月30日的事实。二被告无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
企业法人营业执照、图们市某商业贸易有限公司股东会决议、企业登记颁证及归档记录表，证明图们市某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人高某，股东共有两名，其中有徐某；原图们市某商业贸易有限公司变更为现在的图们市某公司；注册资金：550万元；投资人：高某330万60%；徐某220万元40%的事实。对此双方当事人无异议。
经庭审认证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未提出异议，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2010年3月31日二被告向原告金某借款45万元，双方约定利息按每月2%（9000元）计算，还款期限为2010年6月30日。上述借款均用于某公司经营中。2011年5月16日二被告向原告还款87300元（其中5万元为本金），2011年12月31日二被告向原告还款14万元（其中10万元为本金）。余款利息支付至2012年7月。另查，被告某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人是高某，占公司股份的60%；另一股东徐某占公司股份的40%。被告徐某在庭审中愿意对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告某公司法定代表人高某与被告徐某于1997年开始同居生活至今，但未办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告港鑫公司之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，其借贷关系成立。现被告徐某愿意对上述借款本金15万元及利息承担偿还责任，故二被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。双方约定还款期限为三个月，二被告未按照约定的期限还款应承担违约责任。原告主张的利息按约定的每月2%计算，二被告予以认可，且不违反相关规定，故原告要求二被告共同承担借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告图们市某公司、被告徐某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告金某偿还借款本金30万元及利息（自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其他诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 徐春男
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杨
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执322号
申请执行人陈娟，女，生于1983年9月7日，汉族。
被执行人胡小勇，男，生于1971年2月26日，汉族。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人胡小勇婚姻家庭纠纷一案，依据本院生效的（2013）南民初字第00092号民事调解书，由胡小勇每月支付胡良宇子女生活费1500元，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年1月至2017年2月期间子女生活费21000元。
本院执行中查明，被执行人胡小勇在单位已办理退休手续，每月退休费3000余元，本院进行了冻结，并支付申请人162000元，（十个月加1200元，即付清至2016年10月，2016年11月差300元），执行费200元由被执行人承担。因申请人子女急需生活费，其领取款项后提出撤销本次执行申请，其不足部分待后申请执行（继续冻结被执行人账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执322号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 许永强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初932号
原告：临安荣达膨化建材有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道回龙村平山，统一社会信用代码91330185727595148M。
法定代表人：郑忠荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：浙江锻压机床有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路88号，统一社会信用代码91330683146346469X。
法定代表人：钱国平，执行董事兼总经理。
原告临安荣达膨化建材有限公司为与被告浙江锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。被告浙江锻压机床有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后于2017年3月28日裁定驳回被告浙江锻压机床有限公司对本案管辖权提出的异议。被告浙江锻压机床有限公司不服本院裁定，提起上诉。杭州市中级人民法院经审查，裁定驳回被告浙江锻压机床有限公司的上诉。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告临安荣达膨化建材有限公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告浙江锻压机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安荣达膨化建材有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年11月19日至2014年7月30日期间，被告向原告购买钠钙土产品，共计货款人民币93925.8元，被告支付货款人民币23133.75元，尚欠货款人民币70792.05元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币70792.05元；二、被告赔偿利息损失人民币4875.78元(按年利率4.35%从2015年5月1日起暂计算至2017年1月1日止，此后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安荣达膨化建材有限公司向本院提交证据增值税发票4份，欲证明：2013年11月19日至2014年7月30日期间，被告向原告购买钠钙土共计货款人民币93925.8元的事实。
被告浙江锻压机床有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告浙江锻压机床有限公司对原告临安荣达膨化建材有限公司开具的增值税发票4份共计货款人民币93925.8元均已抵扣认证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。2013年11月19日至2014年7月30日期间，被告向原告购买钠钙土共计货款人民币93925.8元，原告向被告开具增值税发票4份，均已由被告抵扣认证，原告自认被告支付货款人民币23133.75元，故原告主张被告尚欠货款人民币70792.05元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锻压机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安荣达膨化建材有限公司货款人民币70792.05元，并赔偿利息损失人民币4875.78元(按年利率4.35%从2015年5月1日起暂计算至2017年1月1日止，2017年1月2日起至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，减半收取846元，财产保全申请费770元，合计1616元，由被告浙江锻压机床有限公司负担。
原告临安荣达膨化建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江锻压机床有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执89号之一
申请人执行人河南天诚华瑞商贸有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人马永正，该公司董事长。
委托代理人刘贺，男，汉族，住河南省淮阳县。系该公司员工。
被执行人渑池天瑞矿业有限公司，住所地河南省渑池县。
法定代表人李激昂，该公司董事长。
委托代理人鲁铭豪，男，汉族，住河南省汝州市。系该公司员工。
申请执行人河南天诚华瑞商贸有限公司申请执行渑池天瑞矿业有限公司一案，本院于2017年5月4日立案执行。执行中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振国
审判员 陈西斌
审判员 韩俊杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 娜
沈阳市铁西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第873号
原告许敏雁，女，汉族，1965年9月25日出生，住沈阳市铁西区启工街。
公民身份号码：2101051965********。
被告沈阳变压器有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号。
法定代表人王贺。
原告许敏雁与被告沈阳变压器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩独任审理。
原告许敏雁诉称，原告于1984年9月起在被告单位工作。2002年9月，双方解除劳动关系。2015年3月，原告在办理退休前查询个人养老保险金额时，意外发现沈阳市社会养老和工伤保险管理局所显示的养老保险基数和金额与被告为原告在职工养老保险手册上所记载的缴费基数和金额明显不符，因上述差额必然导致原告个人利益受损，现诉至法院，要求被告按职工养老保险手册缴费基数或缴费���额为原告补缴养老保险差额。
本院认为，对于原告要求被告按职工养老保险手册缴费基数或为原告补缴养老保险差额的请求，本院认为，双方之间系因养老保险缴费基数、缴费金额而发生的争议，该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告许敏雁的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第00453-1号
申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该行职工，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人:天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民创业园。组织机构代码68363047-3。
法定代表人：王永树，该公司董事长。
被执行人:王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:茅后萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:李祺,男,1963年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:郑传安，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2014)滁民二初字第00272号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安发出执行通知书，责令被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安履行还款义务，但被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安在银行的存款人民币1658469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年八月十八日
书记员 花晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更413号
罪犯胡占应，男，汉族，河南省平顶山市人，现在服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年12月19日作出（2013）临刑初字第00353号刑事判决，以被告人胡占应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡占应在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡占应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，胡占应未履行原判决罚金1万元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡占应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行原判决的财产刑,对执行机关报请的减刑刑期应酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡占应减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初660号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田思，女，1996年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年10月28日因本案被抓获，同日被监视居住，2018年5月28日被取保候审。
指定辩护人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第623号起诉书指控，被告人田思受杨某（另案处理）邀约，于2017年10月24日12时35分许，在重庆市渝中区时代广场OLE超市内，趁无人注意之机，将货架上的一台价值3546元的象印牌IH电压力饭锅、一台价值776元的象印微电脑电饭煲盗走。公安机关经侦查于同月28日将被告人田思捉获，已追回被盗的两台电饭煲并发还OLE超市。被告人田思归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人田思的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人田思对此无异议。被告人田思的辩护人的辩护意见是，田思系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田思犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保17号
申请人袁洪良，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张廷国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人滨州市沾化区黄升建筑公司。住所地：滨州市沾化区。
申请人袁洪良与被申请人张廷国、滨州市沾化区黄升建筑公司讼诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权203000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权203000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十九日
书记员 郝志飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2217号
罪犯罗仕华，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年8月4日作出(2014)梅兴法刑初字第168号刑事判决，以被告人罗仕华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仕华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗仕华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1779号
原告王某某。
被告某某。
本院在审理原告王某某诉被告田某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年11月8日向本院提出申请，撤回对被告田雄涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许王某某撤回对被告田雄涛的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一六年十一月八日
书记员 李 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初19719号

原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人:施俊，华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告郁德专与被告华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润万家小龙坎店）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款14.95元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标准通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定；且配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂不是国家标准中的通用名称，也没有在标示食品添加剂的功能类别名称后写明具体名称，不符合食品安全标注标准，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲琰榛
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执566号
申请执行人：宋正才
被执行人：张英全
被执行人：通化矿业集团有限责任公司
申请执行人宋正才与被执行人张英全、通化矿业集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初208号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十月十七日
书记员 程 杨
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1612号
号
申请执行人：孙红琼，女，1982年4月3日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：郎广兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住丰都县。
孙红琼与郎广兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0230民初2329号民事判决书已发生法律效力，因郎广兵未按期履行生效法律文书确定的义务，孙红琼于2016年12月7日向本院申请执行，要求郎广兵支付孙红琼191**元及利息、迟延履行金，案件受理费150元。
本院受理后，于2016年12月14日向被执行人郎广兵送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人郎广兵仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人郎广兵尚欠申请执行人孙红琼191**元及利息、迟延履行金，案件受理费150元。2016年12月23日，本院将被执行人郎广兵纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人郎广兵无财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2329号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭海波
审判员 陈剑波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 秦东东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执322号
申请执行人周虎成，男，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人陈香，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨春玉，女，1987年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人周虎成与被执行人陈香、杨春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为40925元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1647号
罪犯袁娃，男，汉族，1980年1月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人袁娃犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四千元；撤销上海市第一中级人民法院（2010）沪一中刑执字第305号刑事裁定，与尚未执行的有期徒刑一年一个月零七天，并处罚金二千元合并。决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁娃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯在假释考验期内重新犯罪，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁娃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2024年10月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初239号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年11月14日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市，住江油市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2018年2月28日被江油市公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]200号起诉书，指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年夏天至案发前，被告人刘某某为聚积人气，拉动自己的微商业务，通过微信号×××（昵称“小美美”）创建“电影群二（进群拉5个男性朋友）”，在群内转发淫秽视频信息。自2018年2月6日至2月28日，绵阳市公安局对“电影群二（进群拉5个男性朋友）”远程勘验时提取视频信息77段。经鉴定，其中72段为淫秽视频信息。
被告人刘某某对指控罪名和事实无异议。另查明,公安机关在侦查中扣押的被告人刘某某的两部手机已随案移送至本院。上述事实，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明；对被告人刘某某人身检查笔录、对被告人刘某某两部手机进行扣押的决定、清单和照片；对刘某某家中进行现场勘查笔录和照片；对刘某某两部手机进行远程勘验和电子证物检查的工作记录；对从刘某某微信中“电影群二”所发布的视频信息由绵阳市公安局所作出的淫秽物品审查鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某利用互联网向他人传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）；
二、随案移送的被告人刘某某的两部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年七月四日
书记员 梅楚雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初356号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人董林峰，男，1977年2月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]348号起诉书指控被告人董林峰犯重婚罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人董林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董林峰和前妻张某1于2008年7月18日在单县民政局婚姻登记处办理离婚登记，2010年9月9日和张某2登记结婚。被告人董林峰在其与张某2夫妻关系存续期间，在单县高老家乡董老家行政村董王庄与前妻张某1以夫妻名义共同生活，并于2013年8月16日与张某1生育一女。
上述事实，被告人董林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述及公诉机关对张红梅的调查笔录，证人张某1、刘某、董某证言，婚姻档案查阅信息、结婚证复印件、婴幼儿落户申请、户籍证明、发破案报告、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董林峰有配偶，与前妻公开以夫妻名义同居生活并生育一女，其行已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人董林峰自愿认罪，被害人张某2表示为子女以及自己今后的生活考虑，表示谅解被告人，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董林峰犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一六年十二月十四日
书记员 张丹丹