wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执352号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018)豫1702民初6081号
原告：王新爱，女，1971年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告：李静，女，1977年3月24日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
被告：李军，男，1977年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年7月5日立案受理了原告王新爱诉被告李静、李军民间借贷纠纷一案。经审理查明，2013年8月份至2014年3月份，被告李静因急用钱分三次向原告王新爱借款40万元，约定月利率2.4%并出具借条。被告李静与被告李军系夫妻关系，被告李静借款的用途是用于被告李军承包的修路工程项目。借款后被告已偿还原告借款本金12万元，利息支付至2016年3月。2018年2月12日经双方算账，被告下欠原告借款本金28万元并出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金28万元及2016年3月至2017年8月利息9万元和2017年8月至2018年7月的利息61600元，共计431600元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李静、李军欠原告王新爱借款28万元及利息，原告王新爱同意被告李静、李军于2018年8月31日前偿还14万元，于2018年10月31日前偿还19万元，共计33万元。
二、原告王新爱自愿放弃其它诉讼请求，双方别无争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7770元，减半收取3885元，财产保全费2678元，共计6563元，由二被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 灵
二〇一八年八月二十二日
书记员 张卉雅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1289号之一
申请执行人：张国均，男，1989年3月15日生，汉族，住攀枝花市仁和区同德镇双河村石碓窝组24号。
被执行人：攀枝花市安和汽车经贸有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内7-8号。
法定代表人：杨永兴，系该公司董事长。
本院在执行张国均与攀枝花市安和汽车经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人攀枝花市安和汽车经贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1343号
原告：安徽安粮控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000560653982T(1-1)。
法定代表人：陈焱华，董事长。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，总经理。
被告：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
担保人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，总经理。
本院在审理原告安徽安粮控股股份有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司、王永胜买卖合同纠纷一案中，安徽安粮控股股份有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省第一建筑工程有限公司、王永胜银行账户存款2947219.05元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽安粮控股股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封担保人合肥建工集团有限公司所有的位于合肥市长江中路330号（原194号）房产（合产字第号）；
二、冻结被告安徽省第一建筑工程有限公司、王永胜银行账户存款2947219.05元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王为丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巢执字第01513号
申请执行人：茆邦云，女，1955年1月10日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码342601195501103924，汉族，文盲，无业，户籍所在地：巢湖市庙岗乡清涧行政村西方村，租住巢湖市柘皋镇金泰商贸城。
被执行人：胡庆军，男，1989年9月19日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码342601198909194659，汉族，初中文化，无业，住巢湖市柘皋镇商贸城。
第三人：徐陈陈，女，公民身份号码：342601198906234627。
本院依据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书（文号：（2015）巢刑初字00060号），于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡庆军妻子徐陈陈在巢湖农村商业银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年八月九日
书记员 郑明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执808号
申请执行人钟华兵，男，汉族，1978年12月29日出生，住四川省彭州市。
被执行人杨秋荣，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省彭州市。
被执行人李永清，男，汉族，1949年7月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人陈晓碧，女，汉族，1949年12月26日出生，住成都市金牛区。
申请执行人钟华兵与被执行人杨秋荣、李永清、陈晓碧民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨秋荣、李永清、陈晓碧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟华兵于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李永清、陈晓碧现无财产可供执行；执行人杨秋荣被查封的房屋系安置房无法处置，现无其他财产可供执行，申请执行人钟华兵书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4649号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 曾 滔
二〇一六年十月十八日
书记员 王太峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5326号
原告：刘荣建，男，1973年1月10日出生，汉族，泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。
被告：福建省安溪县佳兴工艺有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路22号内。
被告：朱东枝，男，1975年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：朱东彩，男，1981年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘荣建与被告福建省安溪县佳兴工艺有限公司（下称佳兴工艺公司）、朱东枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告刘荣建的申请，于2016年10月25日通知朱东彩作为共同被告参加诉讼。原告刘荣建的委托诉讼代理人李文质到庭参加诉讼，被告佳兴工艺公司、朱东枝、朱东彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣建向本院提出诉讼请求：1、判令佳兴工艺公司立即支付刘荣建货款55000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令朱东枝、朱东彩对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：刘荣建与佳兴工艺公司素有购销业务往来，刘荣建作为出卖方向佳兴工艺公司供货。2014年12月2日，刘荣建与佳兴工艺公司就双方之前的货物买卖合同（合同号P02014-5-6）进行结算，佳兴工艺公司共结欠货款共计55000元，并出具欠条一份交刘荣建收执。时至今日，刘荣建多次催讨剩余欠款，佳兴工艺公司均以各种理由推脱拒绝还款。因佳兴工艺公司对外负债众多，且公司内部财务混乱，公司财产与股东个人财产等混同情况。根据《公司法》第二十条第三款规定，朱东枝、朱东彩作为佳兴工艺公司的股东，应当对佳兴工艺公司的上述债务承担连带责任。
佳兴工艺公司、朱东枝、朱东彩未作答辩。
刘荣建围绕诉讼请求依法提交了证据。刘佳兴工艺公司、朱东枝、朱东彩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘荣建提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年12月2日，佳兴工艺公司出具一张欠条给刘荣建收执，确认结欠刘荣建合同编号为P02014-5-6货款余款55000元。嗣后，佳兴工艺公司未付款。
本院认为，刘荣建与佳兴工艺公司之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。佳兴工艺公司买受货物后，未能支付价款，应承担违约责任。关于刘荣建根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定要求朱东枝、朱东彩对佳兴工艺公司的债务承担连带责任的问题，因刘荣建提交的证据不足以证明朱东枝、朱东彩的个人资产与公司资产存在混同或利用法人独立地位侵害债权人利益的情形，故刘荣建的该项诉讼请求，不予支持。佳兴工艺公司、朱东枝、朱东彩经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省安溪县佳兴工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘荣建价款55000元及逾期付款利息（自2016年9月28日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回刘荣建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由福建省安溪县佳兴工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月十二日
书记员 李梅治
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16860号
原告敖某，男，汉族，住郑州市。
委托代理人石静、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
原告敖某诉被告河南某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日被告河南某有限公司因经营需要向原告借款肆拾万元，并且双方签订借款合同（某借字【xxx】第xxx号），合同约定：“甲方（九运公司）向乙方（原告）借款（人民币）肆拾万元整；借款期限为12个月，自2014年9月11日到2015年9月10日止；借款月利率1.8%，甲方按月付息，于每月20日前汇入乙方指定账户；如果甲方未按约定按时足额支付利息，除应付利息外，甲方还应自逾期之日起支付借款额的每日万分之五的滞纳金给乙方等”。合同签订后，原告按照合同约定于合同签订当日在被告xxx公司提供的POS上刷卡支付肆拾万元整，被告九运公司出具借据、收据及还款计划。被告九运公司按照还款计划书支付了4个月利息后，不再支付利息，于2015年8月给原告发了一封致客户的信，信中明确说明无法按照还款约定支付利息及本金。借款到期后，原告多次找到被告，被告均以没钱为由拒绝还款，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元及利息115200元（自2015年1月11日起至2016年5月11日止，按原被双方约定的月利率1.8%计算）。2、判令被告支付原告借款本金40万元利息(自2016年5月12日起至借款付清时止，按原被双方约定的月利率1.8%计算)。3、判令被告支付原告滞纳金（自2015年9月11日起至借款付清时止，按本金肆拾万元的日万分之五计算）（至2016年6月6日时滞纳金53800元）。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，根据原告提交的银行交易明细显示，涉案款项系原告通过消费方式刷卡至某经销处的账户，而该账户涉及河南某投资有限公司，而河南某投资有限公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，因此，本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。
案件受理费9490元，退还原告敖某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康郭林
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1705号
原告：何素珍，女，1955年11月29日出生，汉族，福建
省古田县人，住古田县城东街道双山村旺厝坪*号。
被告：卓烛花，女，1948年10月12日出生，汉族，福建
省古田县人，住古田县城东街道食用菌加工基地**号。
被告：陈泽贡，女，1960年1月15日出生，汉族，福建
省古田县人，住古田县城东街道食用菌加工基地**号。系卓烛花丈夫。
原告何素珍与被告卓烛花、陈泽贡民间借贷纠纷一案，本院
于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何素珍到庭参加诉讼，被告卓烛花、陈泽贡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何素珍向本院提出诉讼请求：依法判令卓烛花、陈泽贡返还
借款人民币17200元。事实和理由：卓烛花、陈泽贡系夫妻关系。2016年至2017年间，卓烛花以治病急需用钱为由，多次向何素珍借款，合计人民币17200元，卓烛花于2017年3月10日向何素珍出具借条。因何素珍多次催讨无果，遂向本院起诉。何素珍向本院提供证据：借条一张，证实卓烛花、陈泽贡向何素珍借款17200元的事实。
卓烛花、陈泽贡未进行答辩。
因卓烛花、陈泽贡未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓烛花向何素珍借款后并出具借条，该借条真实、合法、有效，故该笔借款属合法的借贷关系。卓烛花与陈泽贡至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于卓烛花、陈泽贡夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。何素珍要求卓烛花、陈泽贡偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卓烛花、陈泽贡经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
卓烛花、陈泽贡应于本判决生效之日起五日内，偿还何素珍借款人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有务权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4287号之一
申请执行人：赖永清，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所执业律师。
被执行人：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13796号申请执行人赖永清与被执行人陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款本金4300000元及利息（利息按照月利率2%的利率标准计算至实际还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人陈帆名下位于厦门市莲滨里35号705室房产，轮候查封陈婷婷名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2069号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人：刘国安，男，1977年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：聂绍芬（系刘国安妻子），女，1979年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘国安、聂绍芬金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初537号民事判决书，向被执行人刘国安、聂绍芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国安、聂绍芬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国安、聂绍芬在金融机构的存款及在有关单位的收入286000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 周 顺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更379号
罪犯袁举，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在云南省普洱监狱��刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）普中刑初字第28号刑事判决，以被告人袁举犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）云高刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述���请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯袁举到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁举减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初11813号
原告姜铁奇，男，1976年1月1日出生，辽宁省葫芦岛市连山区。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告姜铁奇诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜铁奇到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁奇诉称：
原告姜铁奇与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城二区二层85、86号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年6月4日至2015年6月3日。原告姜铁奇依约定向被告盈泰基业公司交纳合同保证金6000元和质量保证金2000元。租赁合同期满终止后，原告姜铁奇将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告姜铁奇交纳的前述两笔款项退还，经原告姜铁奇多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告姜铁奇的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告姜铁奇合同保证金6000元、质量保证金2000元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月29日，被告盈泰基业公司收取原告姜铁奇合同保证金6000元、质量保证金2000元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告姜铁奇的诉讼主张予以采纳，对原告姜铁奇的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告姜铁奇合同保证金六千元、质量保证金二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十九日
书记员 仝 贺
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初514号
原告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。
法人代表：段学进，该公司总经理。
被告：傅向农，男，1968年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告傅向农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市和立物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。
审判员 诸葛明
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 倩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第246号
申请执行人赵淑荣。
被执行人佟胜宝。
赵淑荣申请执行佟胜宝侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵淑荣于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第771号
被执行人唐山中桥铁路道岔制造有限公司，地址唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人孙涛。
唐山铭德科技有限公司申请执行唐山中桥铁路道岔制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐山铭德科技有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执618号之一
被执行人钟娇娇，女，1966年1月3日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人钟娇娇因犯盗窃罪，判处罚金2000元，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726刑初75号刑事判决书立案执行，责令其履行本案标的2000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟娇娇在中国工商银行账号为62×××59的账户内有存款1900元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟娇娇在中国工商银行账号为62×××59的账户内的存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 吴 清 平
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 成 凤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终1号
上诉人（原审被告）：新疆鑫亿房地产开发有限公司，住所地五家渠22区前进东街1206号东区民族餐饮楼，统一社会信用代码916590040688212351。
法定代表人：黄国余，公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄国余，男，1962年6月10出生，汉族，新疆鑫亿房地产开发有限公司总经理，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）：谭正禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审被告）新疆鑫亿房地产开发有限公司、上诉人（原审被告）黄国余因与被上诉人（原审原告）谭正禄民间借贷纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆鑫亿房地产开发有限公司、黄国余上诉称，与被上诉人之间的纠纷，名为借贷纠纷，实为建设工程合同产生的工程款纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送奇台县人民法院。
被上诉人（原审原告）谭正禄未答辩。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）新疆鑫亿房地产开发有限公司、上诉人（原审被告）黄国余与被上诉人（原审原告）谭正禄之间没有建设工程合同，其所称因建设工程合同产生的工程款纠纷无相关证据证实，双方之间有新疆鑫亿房地产开发有限公司和黄国余出具的借条、承诺书、协议书等，应属借贷纠纷。上诉人（原审被告）新疆鑫亿房产开发有限公司、上诉人（原审被告）黄国余住所地均在五家渠，属于五家渠垦区人民法院辖区，五家渠垦区人民法院对该案有管辖权。上诉人（原审被告）的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨其辉
审判员 刘新建
审判员 王树峰
二〇一七年二月六日
书记员 李志芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执388号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：董勇。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行董勇罚金一案，被执行人董勇应缴纳罚金4000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾洪建
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第117号
申请执行人王金文，男，1964年3月6日生，汉族，），住镇沅县。
被执行人熊彬，男，1973年8月16日生，汉族，现住镇沅县，企业主。
被执行人熊鹏，男，1978年9月20日生，汉族，现住镇沅县，系镇沅县丰园工贸有限公司总经理。
王金文申请执行熊彬、熊鹏民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王金文向本院申请执行，申请执行标的为132992.00元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人称，由于经营困难，暂无一次性履行能力。双方当事人于2016年3月9日达成执行和解，王金文放弃2992.00元债权，剩余130000.00元欠款被执行人于2016年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第117号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗廷强
二〇一六年三月十日
书记员 李 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
(2016)陕0104民初263号
原告张晓东，男，1981年4月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区劳动路物资局家属院*号楼***室，身份证号码6103281981********。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。
法定代表人赵乐，该公司董事长。
原告张晓东诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方口头约定由原告给被告供货，被告给付原告货款。自2014年5月起，原告依约向被告供应干货副食品，累计金额为550000元，并有收据为证。考虑到与被告长期合作的关系，原告对于前几次被告要求暂缓支付货款予以答应。不料，时至原告起诉之日，被告一再违反合同约定，经与被告多次沟通，被告仍拒绝支付上述欠款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款本金550000元，支付同期银行利息，自2014年5月1日至2015年12月1日为利息52250元，本息合计602250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2006年开始业务往来，原告给被告供应肉类、海鲜、调料品、干货、副食等。交易方式为：原告送货上门，三个月结算一次，原告持收货记录单和发票到被告财务处进行结算，被告确认后收回收货记录单和发票，并付款。原告现持有未经被告财务人员确认的收货记录单，载明从2014年6月至2015年10月总金额为471388.89元，该款被告至今未付。原告称有将近8万元的票据交给了被告，被告没有付款，但这些票据原告无法提交。
上述事实，有收货记录单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据原告提交的收货记录单，可以确定被告拖欠原告货款471388.89元，而非原告主张的欠款550000元，故被告应当给付原告货款471388.89元，对超出部分依法不予支持。原告称有将近8万元的票据交给了被告，被告没有付款，但原告无法提交该票据，应由其自行承担不能举证的法律后果。原告要求被告承担2014年5月1日至2015年12月1日的利息，因原告持续供货，持收货记录单在被告处确认后方才付款，而该471388.89元的收货记录单并未经过被告确认，故原告要求被告承担2014年5月1日至2015年12月1日的利息没有法律依据，依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张晓东货款471388.89元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，原告承担1822元，被告承担8000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执479号
申请执行人：罗满军,男,汉族，1970年5月10日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：高登奎,男,汉族，1976年10月19日出生,住云南省昭通市巧家县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初202号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为12320元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十七日
书记员 周未为
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终998号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程斌军，男，重庆美润财富投资管理有限公司股东、市场部主管。2016年5月23日因本案被捉获，同月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
辩护人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程斌军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月21日作出（2016）渝0108刑初940号刑事判决。原审被告人程斌军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2014年，因杨某某经营的三家公司重庆闰旭科贸有限公司（以下简称“闰旭公司”）、重庆旭腾实业有限公司（以下简称“旭腾公司”）、重庆佑格贸易有限公司（以下简称“佑格公司”）缺乏资金，杨某某与佘某某（二人均另案处理）商量决定成立一家投资管理公司为杨某某筹集资金，用于杨某某的上述三家公司的资金周转。二人将上述决定告诉被告人程斌军和熊某某（另案处理），并邀约二人来带领业务员团队开展筹集资金业务，承诺分别给予二人公司5%的股份，待公司盈利后分红。二人同意后，将身份证交给了杨某某、佘某某用于注册公司。杨某某与佘某某将公司办公地点选定在南岸区南坪镇青龙路某门面，熊某某与房东签订了租赁合同，杨某某支付了租金。2014年7月23日，杨某某用佘某某、熊某某及程斌军的身份证注册成立了重庆美润财富投资管理有限公司（以下简称“美润公司”），登记的法定代表人是熊某某，公司股东有佘某某（认缴出资比例90%）、熊某某（认缴出资比例5%）、程斌军（认缴出资比例5%），公司的经营范围不包括金融业务。美润公司成立后，杨某某负责下达筹集资金要求，管理支配美润公司筹集的资金。佘某某任公司总经理，负责传达杨某某的指示及对公司的日常管理，熊某某与程斌军任市场部主管，负责组织业务员具体开展非法筹集资金活动。
美润公司安排业务员在南岸区的街道、小区门口散发宣传资料，宣传杨某某经营的三家公司有投资项目，年利率为8%至24%不等，承诺还本付息，并承诺美润公司作为中介方承担连带还款责任，吸引不特定群众与杨某某经营的三家公司以及杨某某的父亲杨大政签订《借款合同》，向社会大量吸收资金。经重庆道尔顿会计师事务所审计，从2014年8月至2015年8月，美润公司作为中介人，与81人签订了145份《借款合同》，共吸收存款6393930元（尚未归还金额为4212425元）。所筹集资金均由投资人直接转入了杨某某的银行卡中，由杨某某管理支配，部分被用于归还投资人本金及支付利息，部分被用于支付美润公司的日常支出及员工底薪和提成，部分被用于杨某某三家公司的资金周转。
2016年5月23日，程斌军在巫溪县被公安机关捉获，归案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有:户籍资料，捉获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，辨认笔录，美润公司工商登记资料，借款合同，银行交易明细，重庆道尔顿会计师事务所出具的司法审计报告及补充报告，证人余某某、段某某、秦某某等人的证言，共同作案人杨某某、佘某某、熊某某等的供述，被告人程斌军的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人程斌军伙同他人为非法吸收公众存款而成立公司，违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，组织公司员工通过发放传单的方式向社会公开宣传，承诺还本付息，以签订《借款协议》的形式向社会公众吸收资金，金额达639万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。程斌军伙同他人成立美润公司，是公司的股东之一，并担任该公司市场部主管，组织公司员工直接开展非法集资活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对该公司所有非法集资金额承担责任。程斌军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程斌军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元；二、责令被告人程斌军与同案人共同退赔投资人4212425元。
原审被告人程斌军上诉提出，其不应对公司非法吸收的全部资金负责，只对带的三人团队吸收的资金负责。其辩护人提出，程斌军只应对所带团队吸收的资金负责，应认定为从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人程斌军及其辩护人均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人程斌军伙同他人为非法吸收公众存款而成立公司，违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，组织公司员工通过发放传单的方式向社会公开宣传，承诺还本付息，以签订《借款协议》的形式向社会公众吸收资金，金额达639万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。程斌军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对于程斌军及其辩护人提出其只应对所带团队吸收的资金负责，应认定为从犯，建议从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，程斌军伙同他人成立专门为非法吸收存款的美润公司，是公司的股东之一，并担任该公司市场部主管，组织公司员工直接开展非法吸收资金活动，应对该公司非法吸收的资金总额承担刑事责任，其在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不应认定为从犯。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅亚男
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1204号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人何代龙，男，1994年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.4053985号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人何代龙驾驶渝A×××××号小型客车于2017年10月23日在铜永高速公路上行方向027KM＋000M处，实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月23日作出NO.4053985号《行政处罚决定书》，决定对何代龙罚款人民币100元，要求何代龙在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了何代龙复议权和起诉权，并于2017年10月23日现场送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，何代龙未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月7日作出催告通知书，告知何代龙应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款10元，共计200元，但何代龙至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4053985号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053985号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第324号
申请执行人谭丰，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇石碑村。身份证号码：×××
被执行人卢晶，女，1980年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码×××
申请执行人谭丰与被执行人卢晶抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月16日作出（2014）扶民初字第604号民事判决书，判决如下：原告谭丰与被告卢晶所生女孩谭如新随原告生活，被告自2014年3月份起至子女18周岁时止每月给付子女抚育费200元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，于2015年5月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按判决履行义务。被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第604号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第72号
申请执行人李树臣。
被执行人王文才。
本院于2015年1月20日立案执行李树臣与王文才承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1295号民事判决书，被执行人王文才应支付申请执行人李树臣合同款30842元，负担案件受理费410.5元，申请执行费513元。在执行过程中，执行当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销对被执行人王文才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第1295民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟海波
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第1481号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，负责人朱葵，分行行长。
委托代理人李宏、江国婷，律师。
被告祝霖，男。
被告李贵英，女。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称“工商银行鹰潭分行”）与被告祝霖、李贵英信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行鹰潭分行委托代理人李宏、江国婷、被告祝霖均到庭参加诉讼；被告李贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行鹰潭分行诉称，2013年7月8日，被告在我行办理了信用卡购车分期付款业务（卡号XXXX），并于同日与我行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》将贷款购买的车辆抵押给我行。但被告此后并未如期还款，截止2015年8月25日，被告共欠原告84635.18元。被告不履行还款义务的行为已严重损害了我行的合法权益，原告为此具状法院，请求判令：1、被告偿还借款本金66282.86元、支付利息18352.32元，合计84635.18元（其中利息暂计算至2015年8月25日止，之后按日万分之五计算至所有款项还清止）；2、确认原告对被告抵押的汽车享有优先受偿权；3、由被告承担原告的律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祝霖对原告诉称无异议。
被告李贵英未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案争议的焦点：被告尚欠借款本金、利息及计算标准。
原告工商银行鹰潭分行为了支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码，俩被告身份证、结婚证复印件，欲证明原、被告主体信息情况；
二、《购销合同》、《分期付款业务推荐函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《汽车其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》，欲证明被告因购买汽车自有资金不足，向原告申请9.7万元的车贷款；
三、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约个人卡》、《安全作卡须知》、《自动还款业务协议书》、《分期付款业务提示》、《信用卡开户凭证》，欲证明被告向原告申请、领用信用卡，并已知悉信用卡使用、还款的规定；
四、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，欲证明1、被告向汽车销售商购买汽车（品牌现代朗动），车辆总价款13.98万元，自行首付4.28万元，剩余9.7万元，被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；2、被告将所购车辆抵押给原告；
五、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车交通事故强制保险单，欲证明被告取得专项分期付款车辆的相关情况，并在车管所办理抵押登记，抵押权人为原告；
六、贷记账户历史明细表、贷款催收表，欲证明被告的欠款金额，原告催收情况；
七、发票一张，欲证明原告支付律师费800元。
俩被告未提供证据。
经庭审质证，被告祝霖对原告提供的证据均无异议，被告李贵英未到庭，视为放弃质证权利。
经各方当事人质证，对原告提供的证据，被告祝霖均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告祝霖、李贵英系夫妻关系。2013年7月3日，被告祝霖向原告提出工银信用卡（卡号XXXX）申请表，并签名愿意遵守中国工商银行信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书及分期付款业务提示内容的规定。同日，祝霖与原告工商银行鹰潭分行签订信用卡消费分期付款业务合同，祝霖向贵溪市成辉汽贸公司购买现代朗动汽车，车辆总价139800元，祝霖自行支付首付款42800元，剩余购车款通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额97000元，以按月分期等额方式偿还透支的金额，计24期。若被告祝霖违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，分期付款违约按剩余本金以日万分之五收取利息。
同年7月11日，俩被告与原告签订信用卡消费分期付款抵押合同，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，担保期限两年。2013年7月14日，原告向祝霖发放贷款97000元，祝霖用该款购置了现代朗动汽车（登记车主祝霖，车牌号赣L299**），原、被告已为该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2015年8月25日，被告共计偿还本金32717.14元，尚欠本金66282.86元，利息18352.32元。
本院认为，被告祝霖向原告申领牡丹信用卡和以该卡办理购车分期付款业务，并签订相关合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告已依约发放相关款项，被告应按照约定期限还款，逾期不还承担违约责任。由于借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告与原告签订信用卡消费分期付款抵押合同，原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求未超过双方的约定，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝霖、李贵英在判决书生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行偿还借款本金66282.86元、利息18352.32元（计算至2015年8月25日止，之后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至还清止）、律师费800元，以上各项合计85435.18元；
二、原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行对被告祝霖所有的赣L299**现代朗动汽车享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告祝霖、李贵英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 熊 红
审判员 汪金新
审判员 李百玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 周娅娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1094号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：刘炜，男，1984年8月16日出生，汉族，住福安市。
福安市人民法院与刘炜罚金纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳3000元罚金及130违法所得的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981刑初367号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初764号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人时利锋，男，1976年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，系宿州市埇桥区国土资源局职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被宿州市公安局取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人时利锋犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人时利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月28日21时32分，被告人时利锋醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型越野轿车沿沱河路由西向东行驶至与淮海路交叉口东侧时，与同方向曾某驾驶无号电动自行车发生刮撞，造成曾某及电动自行车乘坐人丁某受伤的交通事故。民警现场勘查结束后随即依法抽取时利锋静脉血，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，时利锋血液中乙醇含量为192.6016毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人时利锋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人时利锋在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人时利锋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月28日21时32分，被告人时利锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型越野轿车，沿宿州市埇桥区沱河路由西向东行驶至与淮海路交叉口东侧时，与同方向曾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾某及电动自行车乘坐人丁某受伤。事故发生后，被告人时利锋明知他人报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人时利锋负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人时利锋静脉血液检出乙醇含量为192.6016毫克/100毫升。发生事故时，被告人时利锋属醉酒状态。
另查明，被告人时利锋与曾某、丁某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人时利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、邹某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时利锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时利锋醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人时利锋明知他人电话报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人时利锋认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时利锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一七年十月十六日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2144号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，该公司工作人员。
被告：淳修明，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司与被告淳修明物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林润芝
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1099号
原告李腊生、牛香肉诉被告韩锋、刘江峰、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金于婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1216号
原告耿某某，女，汉族，1988年2月10日出生。
委托代理人张爱勤。
被告王某甲，男，汉族，1988年2月10日出生。
原告耿某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人张爱勤，被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育生育一女王某乙。孩子出生后，被告与原告经常生气，动不动就打骂原告，原、被告感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费；原告婚前财产归婚生女所有。
被告答辩，我不同意离婚，如果离婚婚生女要归我抚养，原告负担抚养费。原告的婚前财产原告已经带走。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在跟着被告父母共同生活。庭审中原告自愿放弃婚前财产，双方共同债权10000元整，无共同债务。
上述事实，有庭审笔录和原、被告所举居民户口薄、结婚证在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告婚姻存续期间在日常生活中，虽因生活琐事发生一些矛盾，但远未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。今后，只要双方互敬互爱，多一份宽容，多一份关心，是能够弥合双方出现的感情裂痕的，双方仍有和好可能。况且，原告在庭审中并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据加以证实。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年四月二十日
书记员 史红珍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1045号之一
申请人:淡飞林，男，1964年6月21日出生，汉族，住府谷县。
被执行人:苏虎英，男，1983年11月14日出生，汉族，府谷县。
被执行人:冀云霞，女，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人淡飞林与被执行人苏虎英、冀云霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市府谷县人民法院（2016）陕0822民初1078号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人苏虎英、冀云霞送达了执行通知书，责令其向申请人淡飞林偿还借款本金17万元及利息（利息从2016年5月16日起至实际还清之日止，按照年利率18%计算）。负担案件受理费1850元，执行费2450元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人淡飞林自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月九日
书记员 郝钰斐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执561号
申请执行人：朱坤灿，男，1979年2月12日出生，汉族，住成武县。
被执行人：成武县白浮图镇朱集村居委会。
负责人：朱坤建，该村党支部书记。
被执行人：朱东川，男，1986年8月12日生，汉族，住成武县。
本院在执行朱坤灿与成武县白浮图镇朱集村居委会、朱东川土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年9月1日将争议的地块交付给申请执行人朱坤灿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
本院(2016)鲁17民终2672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月二日
书记员 张海杰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢239号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：雷流成。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷流成信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8043.75元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人雷流成暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执12号之一
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县马鸿塔矿业有限公司，住所地桑植县利福塔镇青龙村。
法定代表人：陈功树，总经理。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司劳动保障监察行政处理决定执行一案中，因被执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司处于歇业状态，且未查到有可供执行的财产，申请执行人基于上述事实及理由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0822执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1587号之二
申请执行人谢圣湖，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢柏传，男，1989年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年5月12日立案受理的申请执行人谢圣湖与被执行人谢柏传民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4572号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本案另案查封了被执行人谢柏传所有的龙岩市新罗区曹溪镇农贸市场边溪园A幢306房产，该房正在另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年5月12日立案受理的申请执行人谢圣湖与被执行人谢柏传民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4572号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本案另案查封了被执行人谢柏传所有的龙岩市新罗区曹溪镇农贸市场边溪园A幢306房产，该房正在另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第1587号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初496号
原告董某，男，1973年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人李学峰,江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告徐州市泉山区人民政府火花街道办事处，住所地徐州市泉山区310国道南侧西城商贸大厦六楼。
法定代表人乔松，该办事处主任。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
第三人徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
委托代理人胥标，该局工作人员。
委托代理人权钢，该局法律顾问。
原告董某诉被告徐州市泉山区人民政府火花街道办事处（以下简称火花街道办）城建行政强制一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因徐州市国土资源局（以下简称市国土局）与案件处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人李学峰，被告火花街道办的负责人张翔、委托代理人况世同，第三人市国土局委托代理人胥标、权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年12月20日，泉山区人民政府发布《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定公告》，确定了征收部门和实施部门及征收的期限和赔付标准，规定在2015年1月18日征收完毕。被告作为公告确定的具体实施部门，却行政不作为，对属于原告所有的厂房（征收编号为：10-33）仅在做了前期入户调查及评估后，就以产权不明拒绝与原告达成拆迁补偿协议，并于2016年3月15日违法强拆了原告所有的1200多平方米的厂房。被告的行为严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，属于违法行政。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告2016年3月15日的强拆行为违法；2、判令被告赔偿损失90万元；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告火花街道办辩称：1、原告诉称的被拆迁建筑，实际产权人和土地使用权人为市国土局。拆迁该地块上的建筑得到了市国土局的允许，不存在违法强拆问题，被告的拆迁行为符合法律规定。2、原告无权要求赔偿损失。该土地使用权人为市国土局，地上房屋产权人为市国土局。市国土局未允许任何人在其土地上加盖违章建筑，在其对外出租的租赁合同上也有明确约定。既没有经过产权人的统一，也没有任何批准手续的违章建筑不受法律保护。3、原告未提交任何证据证明其诉称的房屋为其所有。即使有加盖的事实，其也无权主张权利。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2014年12月19日，徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）发布徐泉征字〔2014〕第10号征收决定公告,对徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目范围内国有土地上房屋实施征收，公告载明征收实施单位为火花街道办、湖滨街道办。原告诉称的被拆除的厂房位于该项目征收范围内。在征收期限内，原告与房屋征收部门并未达成补偿协议。2016年3月15日，原告诉称的涉案厂房被被告火花街道办拆除。
另查明，2014年6月9日，泉山区政府与被告火花街道办签订《房屋征收委托书》，将涉案征收项目中的房屋征收有关事宜委托给火花街道办，委托事项主要包括：1、协助甲方（泉山区政府）进行房屋权属调查、登记……5、负责对是否违法建筑进行认定……7、就征收补偿的具体问题在政策规定的补偿范围内与被征收人协商，与被征收人协商并签订房屋征收补偿协议；8、委托拆除公司对房屋进行安全拆除等。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，县、市级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，泉山区政府系涉案征收项目的征收主体，具有作出房屋征收决定及征收补偿决定的法定职责。根据泉山区政府与火花街道办签订的《房屋征收委托书》，涉案征收项目中的房屋征收补偿与拆除工作已经泉山区政府委托于本案被告实施，故泉山区政府应对具体征收实施单位被告火花街道办的行为承担法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案被告应当为泉山区政府,原告以火花街道办作为被告提起本案诉讼不符合相关法律规定。经本院释明，原告仍坚持以火花街道办作为被告而拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告董某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民申字第12号
申请人廉成柱，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住九台市九郊街道办事处。
被申请人张秀英，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住九台市九郊街道办事处。
第三人杨天波，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，现住九台市党校楼。
第三人才春梅，女，1971年5月16日出生，汉族，九台市医院职工，现住九台市九台街道办事处。
本院在审理申请人廉成柱与被申请人张秀英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人廉成柱于2016年10月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人廉成柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人廉成柱的撤回再审申请。
审判长 张宏生
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 程
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：龙跃武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人龙跃武借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金39000元及利息、诉讼费2000元。在执行中，被执行人已归还借款本金39000元诉讼费2000元，利息承诺随后分期归还。鉴于被执行人当前没有能力履行全部义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有履行能力时不履行下余义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年六月五日
书记员 李豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保371号
申请人:常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆某，公司董事长。
被申请人：邱某某。
被申请人：何某。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人邱某某、何某诉中财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人邱某某、何某在银行的存款15万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邱某某、何某在银行的存款15万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1270元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终653号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶治彬，男，1972年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人陶治彬犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）渝0115刑初231号刑事判决。原审被告人陶治彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人陶治彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶治彬以非法占有为目的，窃取他人现金5500元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陶治彬申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶治彬撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 冉 曾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6207号
原告苏远容，女，1954年3月6日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告苏远容与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告苏远���于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏远容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏远容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏远容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告苏远容已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015)穗南法执字第2941号
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区潮野酒吧和梁健飞侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第6号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区潮野酒吧应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用24000元的义务，梁某飞对上述赔偿内容承担补充清偿责任，广州市番禺区潮野酒吧负担案件受理费252元。因广州市番禺区潮野酒吧、梁某飞没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁某飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁某飞至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
一、将被执行人广州市番禺区潮野酒吧（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人梁健飞（公民身份号码4401261972）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更585号
罪犯陈司，男，1980年11月29日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)宁刑初字第19号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)闽刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈司于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)莆刑执字第1589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；福建省莆田市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)莆刑执字第246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2008年8月1日起至2018年5月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出（2017）闽莆监减字第588号减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈司自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自(2014.12至2016.12)违规1次扣1分；（2017.1至2017.3）无违规。间隔期自2015年4月起至2017年3月止累计获考核积分3270分。考核期自2014年12月起至2017年3月止累计获考核积分3720分，兑换表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈司在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈司减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年8月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 李冠鑫
书 记 员 何嵘静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3634号
原告:张于菁，女，1973年3月26日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:李光玉，男，1962年8月20日生，，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告张于菁与被告李光玉民间借贷纠纷一案中，原告张于菁于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张于菁向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张于菁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张于菁负担。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闵庆瑾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4545号
原告孙玉明，男，1958年8月18日出生。
被告北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇西庄户村。
法定代表人孙秋生，主任。
原告孙玉明与被告北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会（以下简称西庄户村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉明、被告西庄户村委会之法定代表人孙秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称：2009年10月至12月，我为被告西庄户村委会施工水泥路，总工程款488534元。工程完工后，被告于2014年9月14日前给付我工程款347200元，尚欠工程款141334元未付，被告一并为我出具欠条一张。此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付剩余工程款141334元，并自2010年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告西庄户村委员会辩称：原告孙玉明施工工程属实，但我村财务账目被查封，无法查清合同签订及付款情况，故不能提交相应证据，也不能说清具体情况。
经审理查明：2009年9月28日，原告孙玉明与被告西庄户村委会签订《施工协议书》一份，约定孙玉明负责承担该村部分道路铺设工程的施工；工程期限自2009年10月1日起至2009年11月15日止；工程结算方式为工程竣工后，由总承包方、监理公司、镇政府新农村建设办公室、县农委负责验收合格；于2009年底拨给施工队30%的工程款，于2010年底拨给施工队40%的工程款，于2011年底拨给施工队剩余30%的工程款。协议签订后，原告孙玉明即进行了施工。施工完毕后，西庄户村委会为孙玉明出具《2009年孙玉明街坊路砼路面》结算清单一份，内容为：主要路面4816.4㎡，单价60元/㎡，合款288984元；次要路面3991㎡，单价50元/㎡，合款199550元，以上两项总合款488534元。此清单一并注明2014年9月14日以前支付工程款347200.00元，欠款141334元。2015年2月11日，被告西庄户村委会为原告孙玉明出具欠条一张，内容为：“欠孙玉明打村内街道工程款壹拾肆万壹仟叁佰叁拾肆元整，计141334元。”
本案在审理过程中，原告孙玉明陈述自己按期完工并经过验收，且西庄户村委会在出具欠条后曾给付过1万元。对于原告孙玉明的起诉，被告西庄户村委会除认可工程属实外，其他事项不能陈述清楚，亦不能向本院提交相反证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《施工协议书》、《2009年孙玉明街坊路砼路面》结算清单、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙玉明为被告西庄户村委会发包的工程施工完毕后，西庄户村委会理应及时给付工程款，不应拖欠，故原告孙玉明要求被告西庄户村委会给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告孙玉明要求被告西庄户村委会按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，按照合同约定的付款方式，需要在2010年底前给付工程款的70%，2011年底之前给付剩余的30%，因为现在对于具体付款的情形无证据证明，且村委会现在的付款已达到总款的70%，本院自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为原告孙玉明计息。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会于本判决生效之日起七日内，给付原告孙玉明工程款十三万一千三百三十四元；并自二〇一二年一月一日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告孙玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十三元（原告孙玉明已预交），由原告孙玉明负担三十五元（已交纳）；由被告北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会负担一千五百二十八元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘佩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙洋
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初1435号
原告天津肯德基有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场A座26层。
法定代表人包莹瑞，公司经理。
委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
被告石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号新休门1-2-2101。
法定代表人高志华，公司经理。
原告天津肯德基有限公司与被告石家庄天元名品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王学民，人民陪审员金守礼、赵长河组成合议庭公开开庭进行审理。原告天津肯德基有限公司的委托代理人屈强到庭参加诉讼，被告石家庄天元名品商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津肯德基有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的《租赁合同》；2.请求判令被告向原告双倍返还定金400000元；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金396000元；（违约金按1000元/天的标准计算），计算期间为2015年9月1日至2016年9月30日，共计396天。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，约定将被告名下位于河北省廊坊市香河县新华大街南侧永明路西侧香河壹号一、二层面积396平米的房产出租给原告。租赁期限自2015年9月1日至2030年10月31日，共计15年零61天。合同签订后原告按约定给付被告定金200000元。合同约定被告应于2015年9月1日前向原告交付符合合同约定的完整房产，同时也约定如未能在2015年9月1日前按时向原告交付房产，应视为被告违反合同，原告有权选择顺延免租期及合同期限或终止合同，原告有权向被告收取1000元\\\天的违约金。截止到起诉之日止被告仍未能向原告交付租赁的房产，被告的行为已经构成根本的违约，根据合同上的约定及法律规定，原告有权单方解除《租赁合同》，要求被告双倍返还定金400000元，并按照《租赁合同》的约定支付违约金。
被告石家庄天元名品商业管理有限公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：1.提供《租赁合同》一份及函件两份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，依据租赁合同的第2.1条第4款约定被告的商场于2015年12月31日前仍不能开业，并满足本条约约定之开业要求的，则原告有权终止本合同，被告应赔偿损失。直至到本案开庭之日，被告的商场仍未开业，且原告曾于2016年2月18日，2016年8月3日去函要求被告按合同约定向原告交付符合租赁合同要求的房产，但被告至今仍未交付，所以原告依据合同约定请求解除租赁合同关系。依据合同第4.3条约定，被告未能按第4.1条约定的时间（2015年9月1日）向原告交付租赁房产，每逾期一日原告有权向被告收取1000\\\天的违约金。原告在诉讼时要求被告支付396000元的违约金计算的期间为2015年9月1日至2016年9月30日，共计396天。经本院审查认为，租赁合同有原、被告公司的盖章确认，客观真实，且被告未出庭质证，本院对租赁合同予以确认。对于原告提交的函件两份，没有被告签收确认证据，本院不予确认。
2.提交收款收据及银行业务回单凭证各一份，证明原告曾于2015年3月2日依据合同向被告交付定金200000元，现因被告违约不能交付租赁房产，故请求法院双倍返还定金。经本院审查认为，收款收据有被告公司的盖章确认，客观真实，且被告未出庭质证，本院对上述证据予以确认。银行业务回单系银行出具，本院依法予以确认。
被告石家庄天元名品商业管理有限公司未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：原告与被告签订《租赁合同》，约定将被告名下位于河北省廊坊市香河县新华大街南侧永明路西侧香河壹号一、二层面积396平米的房产出租给原告。租赁期限自2015年9月1日至2030年10月31日。合同第2.1条约定，若商场于2015年12月31日前仍不能开业并满足本条约定之开业要求，则原告有权终止本合同，原告应赔偿由此给原告造成的损失。合同第3.1条约定，租金按当月营业额的6%的比例计算。合同第4.1条约定被告应于2015年9月1日前向原告交付房产。合同第4.2条约定，如被告未能在2015年9月1日前按4.1条之约定向原告交付完整房产，应视被告违约，原告有权终止合同。合同第4.3条约定，被告未能按第4.1条之约定按时向原告交付房产时，每逾期一日，原告有权向被告收取1000元/天的违约金。合同签订后，原告按合同第3.5条约定，于2015年3月2日向被告支付定金200000元。但被告至今未能将租赁的房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同严格执行，被告不能按时交付租赁房屋，属违约行为，已致使合同失去履行目的。因此，原告要求解除《租赁合同》的请求，本院依法予以支持。违约金的支付应以实际损失为基础，原告主张被告支付违约金396000元，但没有证据证实实际损失是多少，因此对于原告的该违约金请求，本院不予支持。原告主张被告双倍返还定金400000元，该要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条、第一百一十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告天津肯德基有限公司与被告石家庄天元名品商业管理有限公司之间签订的《租赁合同》，于判决生效后立即解除。
2、被告石家庄天元名品商业管理有限公司双倍返还原告天津肯德基有限公司定金400000元。
3、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元由原告负担7300元，被告负担4460元。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 金守礼
人民陪审员 赵长河
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马海强
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2424号之一
本院在执行申请人陈梅英与被执行人李俊交通事故纠纷一案，被执行人李俊未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执868号
申请执行人夏从伦，男，1970年3月24日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人廖应富，男，1980年7月23日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，因申请人夏从伦与被执行人廖应富双方达成协议，自愿放弃本次执行并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 勤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1300号
原告王守田。
被告于学忠。
原告王守田与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守田到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费9600元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬9600元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务报酬9600元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王守田劳动报酬9600元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年四月七日
书记员 唐晓飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保127号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行,住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号。
法定代表人：杨东,该行行长。
委托代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：殷某,男,1995年12月26日出生,汉族,住成都市新都区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被申请人殷某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷某所有的位于成都市新都区的房屋进行诉讼保全，申请保全金额为398517.70元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行出具担保书就以上保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人殷某名下的位于成都市新都区的房屋价值398517.7元的部分，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王议伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 许小红
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初37号
原告：蔡瑞安，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告蔡瑞安与被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蔡瑞安于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡瑞安申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞安撤诉。
审判员 谢郁清
二〇一七年一月十日
书记员 梁玉发
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18号之一
原告：甘磊，男，1983年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：程加双，女，1986年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告甘磊与被告程加双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘磊负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1412号
罪犯贾莹莹，男，1985年12月16日生，湖北省浠水县人，原住湖北省浠水县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月17日作出（2014）昆刑初字第0337号刑事判决，认定被告人贾莹莹犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3353号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年12月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾莹莹减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得表扬二次。判决执行后所处罚金人民币三千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张（编号：000004146）。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾莹莹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾莹莹减去剩余刑期六个月十九天（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终4655号
上诉人（原审被告）：杨克勤，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：郭正凤，女，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市,住天津市滨海新区。
上诉人杨克勤因与被上诉人郭正凤买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61553号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人杨克勤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 景 新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初279号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年10月4日出生，高中文化。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年10月24日被抓获，同年10月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]992号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人贾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，胡某系某汽车有限公司西安市地区业务员。2011年，杨某的汽车销售公司与某汽车有限公司存在合作关系；2014年双方不再合作，胡某（另案处理）认为两公司在合作期间，杨某应该将合作期间部分销售盈利提成给自己，并多次向杨某讨要无果。2015年4月初，胡某纠集陈某某及被告人王某某，帮其向杨某要钱。2015年4月14日中午，胡某与被告人王某某，将在本市三桥金桥国际楼下吃饭的杨某强行拉至胡某车上；被告人王某某对杨某进行看守，其间，其电话联系陈某某；陈某某驾车跟随。后三人将杨某带至咸阳市某村附近一处，陈某某持菜刀、针管对杨某进行威胁殴打，被告人王某某在一旁看管，要求杨某“还钱”。后杨某通知家人给胡某妻子账户内汇款10万元。嗣后，三人将杨某带回，途中让杨某下车。当晚，胡某给陈某某好处费两万元，给被告人王某某转账一万元好处费，2016年10月24日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、银行转账凭证、被害人的陈述、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为帮人索要债务，而非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实成立，应依法惩处。其辩护人辩称被告人王某某有自首情节，且积极退赃，认罪态度较好之辩护意见与庭审查明的事实相符，应予采纳。可依法从轻处罚。关于辩护人称被告人王某某系从犯之辩护意见，因该案只有被告一人，无其他同案犯，故无主、从犯之说，该辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止）。
二、被告人王某某违法所得1万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 红
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1723民初1904号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：李聚昌，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：郭凤梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：祝远庆，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李聚昌、郭凤梅、祝远庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周生勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1206号
罪犯刘成楼，男,1996年12月4日生,河南省固始县人，原住河南省固始县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月29日作出（2016）苏0509刑初85号刑事判决，认定被告人刘成楼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年11月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘成楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘成楼减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘成楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成楼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成楼减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2018年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华