wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1920-1号
申请人李启朋，男，1977年1月13日出生，汉族，住温州龙湾区。
被执行人温州市得门电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区银杏路166号。组织机构代码：70434449-3。
法定代表人：孙作龙。
申请执行人李启朋与被执行人温州市得门电器有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1197号民事判决书，被执行人温州市得门电器有限公司应向申请执行人章青偿还本金72185元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市得门电器有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州市得门电器有限公司在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院拍卖被执行人温州市得门电器有限公司所有的坐落于温州市技术开发区滨海园区银杏路166号房产、变压器及股权，本案分配得51544元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日被执行人温州市得门电器有限公司尚欠申请执行人李启朋本金20641元及利息，执行费983元。
本院认为，被执行人温州市得门电器有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1920号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1486号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1491民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初355号
原告刘元宏，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告曹永贵，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告刘元宏与被告王志刚、曹永贵债务转移纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘元宏的委托代理人张庆贵、被告王志刚到庭参加诉讼，被告曹永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元宏诉称，2013年5月8日第一被告王志刚的妻弟郭世刚在原告所经营的海林市彦君农机经销有限公司购买东方红404农用车一台，购买当日，郭世刚支付了7000元，剩余42000元，郭世刚为原告出具了欠条一份，第一被告王志刚做为担保人在场并在欠条上签字。郭世刚离家出走，下落不明，走前郭世刚只给付了5000元逾期付款利息。近两年来，原告多次找第一被告王志刚索要欠款，第一被告王志刚于2016年春节前为原告重新出具了欠条一份，同时第二被告曹永贵做为担保人在场并签字。诉讼请求，1、依法判令被告给付购车款42000元，逾期利息8860元，共计50860元。2、案件受理费由被告承担。
被告王志刚辩称，我给郭世刚担保购车，购车款是49000元，开始给了7000元，后期又给付5000元，共计给付12000元，尚欠37000元。
被告曹永贵未答辩。
经审理查明，原告刘元宏为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠款人郭世刚和王志刚一同出具欠条一份。证明被告王志刚在2013年5月8日在原告处购车一辆，当时只付了7000元，同时约定，尚欠的车款按月息1分计算。
被告王志刚对其无异议。
证据二、欠条一份。欠款人是王志刚，担保人是曹永贵，证明被告王志刚尚欠购车款，担保人曹永贵承担连带保证责任。
被告王志刚对其无异议。
证据三、营业执照、组织机构代码证、证明各一份。证明原告的诉讼主体作为本案原告适格。
被告王志刚对其无异议。
对原告刘元宏提供的证据。本院认为，证据一、2013年5月8日郭世刚、王志刚出具购车欠条一份，真实有效，对其予采信。证据二、王志刚为刘元宏出具欠条一份，系购车款，金额为42000元，担保人曹永贵，对其予以采信。证据三、营业执照及组织机构代码证各一份，真实有效，对其予以采信。
被告王志刚、曹永贵未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
郭世刚于2013年5月8日向海林市彦君农机经销有限公司赊购一辆东方红牌404型拖拉机，定价49000元，当日给付7000元，约定1个月还清，按月息1分支付，由郭世刚、王志刚在欠款人处签名。2016年2月份，王志刚为原告刘元宏重新出具欠条一份，约定购车款49000元，已付7000元，尚欠42000元，欠款人王志刚，担保人曹永贵。
另查明，海林市彦君农机经销有限公司实际经营人为刘元宏，郭世刚后期在债务转移前又支付利息5000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。车辆购买人郭世刚在原告刘元宏处购买车辆事实清楚，购买人并出具了欠条，双方形成债权、债务关系。后期债务人未按协议履行义务，而债务人郭世刚将债务转移给其姐夫王志刚，由王志刚承担给付义务，由曹永贵担保，并形成书面协议，双方应当履行该债务转移协议。购买人郭世刚在债务转移前到原告处给付5000元，应视为违约金，被告王志刚对债务转移后所欠车辆款42000元，承担给付义务，担保人曹永贵对债务承担连带保证义务，原告刘元宏主张债务转移后利息款8860元，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚偿还原告刘元宏车辆款42000元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
二、被告曹永贵承担王志刚给付车辆款42000的连带保证责任，承担保证义务后，有权向王志刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071.50元，由被告王志刚负担850元，由原告刘元宏负担221.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年四月十三日
书记员 冯桂香
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5397号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡童磊，男，1976年09月20日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡童磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡童磊支付本金199390.66元及息费、一审案件受理费4288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执268号
﹝2016﹞黑02**执字第268号
申请执行人李xx，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业。
被执行人阚xx，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第268号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第235号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人阚XX下落不明且无财产可供执行，申请人李XX同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第268号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 森
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更937号
罪犯孟春，男，1987年2月18日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）丽中刑初字第64号刑事判决，以被告人孟春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年4月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初126号
原告：张国贤，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：李敏，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地：河南省平顶山市建设路739号，统一社会信用代码：91410400171805305G。
法定代表人：范永刚，董事长。
委托代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。
被告：杨天军，男，1973年2月18日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告张国贤诉被告平顶山华辰电力集团有限公司、杨天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国贤撤回起诉处理。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晓帆
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡行终字第00123号
上诉人（原审原告）光驰科技（无锡）有限公司。
法定代表人李红霞，光驰科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人韩莎，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。
原审第三人王果。
上诉人光驰科技（无锡）有限公司诉无锡市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人光驰科技（无锡）有限公司自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
准许上诉人光驰科技（无锡）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由光驰科技（无锡）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执586号之二
申请执行人李嘉欣,女，15岁，汉族，学生，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李井刚，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第2854号民事调解书，已向被执行人李井刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但申请执行人李嘉欣、被执行人李井刚同意以此账户内存款支付1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李井刚在中国工商银行0605024901110891292账户内存款人民币1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年六月二日
书记员 孙东旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3222号
原告:付家兵，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市天鹅洲开发区，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告付家兵诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付家兵的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资24104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年入职到被告处工作，月平均工资7200元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为10302元的欠条一张。后由于被告又拖欠2017年4月至5月的工资，于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为13802元的欠条一份。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及全部欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告付家兵主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告付家兵工资24104元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付家兵支付下欠工资款24104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0475号之一
原告陈顺华。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告倪旭江。
被告朱燕红。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈顺华与被告倪旭江、朱燕红民间借贷纠纷一案中，原告陈顺华于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告倪旭江、朱燕红的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺华撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告陈顺华负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初962号
原告：苟某1，男，汉族，1941年10月29日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
原告：马某某，女，汉族，1949年3月15日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：苟某2，男，汉族，1968年9月24日出生，住贵州省习水县。
被告：苟某3，男，汉族，1970年11月10日出生，住贵州省赤水市。
被告：苟某4，男，汉族，1972年2月28日出生，住贵州省赤水市。
被告：苟某5，男，汉族，1974年1月27日出生，住贵州省赤水市。
原告苟某1、马某某与被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某1、马某某及共同委托诉讼代理人李忠奎、被告苟某2、苟某5到庭参加诉讼，被告苟某3、苟某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某1、马某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每年承担二原告赡养费5000元；2.案件受理费由被告承担；3.判令被告苟某3、苟某4分别补足2014年至2017年二原告赡养费8000元（当庭增加）。事实和理由：二原告于1966年结婚，婚后育有子女5人，即长女苟永魁、二子苟某2、三子苟某3、四子苟某4、五子苟某5。子女都已成家，二原告单独生活。由于二原告已年老，没有生活来源，只好要求子女承担生活费，但个别子女却找各种借口拒不承担。经村、组调解，原、被告于2014年2月8日达成赡养协议。现个别子女仍不履行赡养义务，故二原告只能起诉维护自身合法权益。
被告苟某2辩称，父母均已年老，四被告应承担赡养义务。被告苟某2按约定履行赡养义务的同时，还和被告苟某5一同承担了父母的医疗费。
被告苟某5辩称，个别兄弟以父母分家不公为由，拒不支付赡养费，但被告苟某5已按约定履行赡养义务。
被告苟某3未作答辩。
被告苟某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告苟某1、马某某育有五个子女，即被告苟某2、被告苟某3、被告苟某4、被告苟某5以及苟永魁。
2014年2月8日，原、被告经赤水市某某镇某某村人民调解委员会调解，达成《协议》，约定被告苟某2、被告苟某3、被告苟某4、被告苟某5每人每年承担原告苟某1、马某某养老生活费2500元。
后至2017年，被告苟某2、苟某5各自按约每年向原告苟某1、马某某支付2500元，被告苟某3和被告苟某4每年仅支付500元。
上述事实，有当事人陈述，有原告苟某1、马某某提交的《协议》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。二原告已年老，四被告应履行赡养义务，不能以任何理由进行推脱。现二原告要求四被告每人每年承担赡养费2500元，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，本院予以支持。另因原、被告于2014年达成赡养协议后，被告苟某3、苟某4分别支付赡养费2000元，各自尚有8000元（2500元/年×4年-2000元）未支付，现二原告要求其补足，符合法律规定，本院应予支持。
被告苟某3、苟某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苟某2、苟某5、苟某4、苟某3自2018年起各自向原告苟某1承担赡养费1250元/年；
二、被告苟某2、苟某5、苟某4、苟某3自2018年起各自向原告马某某承担赡养费1250元/年；
三、被告苟某4于本判决生效之日起十日内分别向原告苟某1、马某某支付2014年至2017年的赡养费4000元；
四、被告苟某3于本判决生效之日起十日内分别向原告苟某1、马某某支付2014年至2017年的赡养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
应减半收取的案件受理费30元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 奇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1028号
原告卢天贵，男,1964年10月14日出生,汉族,四川省自贡市人，经商,现住拉萨市城关区蔡公堂乡荣村*组，身份证号码5103221964********。
被告吴兴桂，女,1962年1月27日出生,汉族，四川省万源市人，打工,现住拉萨市城关区江苏东路42号统建社区**组***号，身份证号码5130241962********。
本院于2016年6月17日立案受理了原告卢天贵与被告吴兴桂离婚纠纷一案。原告卢天贵以原、被告双方已和好为由，于2016年6月27日自愿向本院提出撤回对被告吴兴桂离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢天贵的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢天贵撤回对被告吴兴桂的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告卢天贵承担。
审判员 西绕措姆
二〇一六年六月二十七日
书记员 央 金
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执705号
申请执行人辛彦伟，男，汉族，农民。
被执行人孟洪涛，男，汉族，农民。
被执行人董凡，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字1291号民事调解书，在执行辛彦伟与董凡、孟洪涛借款合同纠纷一案中，向被执行人董凡,孟洪涛发出执行通知书，责令董凡,孟洪涛向申请人支付借款80000元，但被执行人董凡,孟洪涛未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟洪涛在原告董凡、张媛、张成田、张佳怡诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案中有赔偿款收入50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人孟洪涛的赔偿款收入50000元。
本裁定立即执行。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2421号之一
申请执行人:杨海长，男，汉族，1961年7月12日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：韩丽真，女，汉族，1967年7月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码70429971-7，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富民初字第88号民事判决，查封了被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下的浙Ａ×××××号丰田轿车一辆，并责令被执行人在通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行该付款义务。本院于2016年9月14日起对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下的浙Ａ×××××号丰田轿车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月22日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该车辆。案外人赖仕杰以85000元最高价成交，但买受人于2016年9月29日向本院提交书面悔拍说明，明确表示放弃本标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下的浙Ａ×××××号丰田轿车一辆。
二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人赖仕杰（510812198201112814）承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年十月十四日
书记员 凌 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初357号之一
原告厦门市叁壹高科服装辅料有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈安转，该公司经理。
委托代理人顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被告三六一度（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市叁壹高科服装辅料有限公与被告三六一度（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉依法减半收取4400元，由原告厦门市叁壹高科服装辅料有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关 恒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第4247号
原告：刘金明，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：邢建勇，男。
被告：邢仕会，男。
被告：莒县城前建筑工程有限公司，住所莒县城阳南路西侧。
法定代表人：王树明，男。
本院在审理原告刘金明与被告邢建勇、邢仕会、莒县城前建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金明以双方已达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤回起诉。
案件受理费789元减半收取394.5元，由原告刘金明负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋立莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1617号
罪犯赵增超。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月13日作出(2012)澄刑初字第0402号刑事判决，认定赵增超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵增超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市检察院同意执行机关提请的对罪犯赵增超减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵增超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，确改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本人困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵增超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵增超减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)芦法行非诉执审字第34号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地:湖南省株洲市芦淞区庆云山路135号。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，1969年9月28日出生，，系株洲市公安局芦淞分局法制室副主任，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人潘鹏，男，1980年8月31日出生，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人潘鹏公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初844号
原告：王宗才，男，1974年8月13日出生，汉族，住古蔺县。
被告：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告王宗才与被告邓先立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。原告王宗才于2018年5月29日以双方正在庭外调解，调解不成在另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宗才申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗才撤回起诉。
案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告王宗才负担。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初3415号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：闫绍相，该公司业务经理。
被告：杨兵，男，1982年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨兵追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4001号之一
原告：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地江西省赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。
经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：江西泰盛建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼407公寓。
法定代表人：谢艳明。
原告瑞金市象湖镇诚赢建筑��材租赁站与被告江西泰盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案受理。原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站申请撤回对被告江西泰盛建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费8633元，减半收取4316.5元，诉讼保全申请费3270元，合计7586.5元，由瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站负担。
审 判 员 吴银辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执807号之一
申请执行人李晓亮，男，汉族，1991年11月25日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人俞晓平，男，汉族，1984年8月16日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人杨杰，女，汉族，1985年11月11日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人李晓亮与被执行人俞晓平、杨杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初794号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵淑琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01500号
原告:王素兰,女,1954年5月10日出生,汉族,六安市金安区人，大专文化，退休干部，住六安市。
委托代理人（特别授权）：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：何龙华，女，1964年11月8日出生，汉族,六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告王素兰诉被告何龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告王素兰及其委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告何龙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王素兰诉称：何龙华因经营所需，自2011年起多次向其借款。2013年12月30日，其与何龙华结算确认，借款本金共计215000元，截止2013年12月30日之前的利息56500元。何龙华重新就前述本金、利息向其出具了借条，原有借条由何龙华收回。何龙华在借条中承诺：于2014年4月30日之前全部偿还。但是，何龙华仅于2014年4月30日偿还50000元，下剩款项一直拖欠不还。诉讼请求:1、判令何龙华立即偿还其人民币221500元及利息39600元（暂以165000元为基数，从2013年12月30日起按同期同类银行贷款利率的4倍即年利率24%计算至2014年12月30日，之后顺延计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费由何龙华承担。
为支其诉讼请求，王素兰向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证，证明其身份情况；证据2、何龙华身份证复印件，证明何龙华身份情况；证据3、借条两张以及其个人活期明细查询，证明何龙华多次从其处借贷，于2013年12月30日结算确认，截止2013年12月30日止何龙华欠付利息56500元；欠付本金215000元，后何龙华于2014年4月30日偿还了50000元，下欠本金165000元。即何龙华欠其本金165000元，2013年12月30日之前的结算利息56500元，共计221500元，从而证实其诉求何龙华偿还221500元具有事实依据；证据4、何龙华分别于2014年5月30日及2014年8月17日向其出具的两份利息《欠条》，证明何龙华根据其与何龙华口头约定的利息，将利息进行结算并向其出具利息欠条金额共计54000元，从而证实其诉求何龙华从2013年12月30日起至清偿时止以借贷本金165000元为基数按月息2%支付利息，具有事实依据。
何龙华未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，王素兰提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：何龙华因经营所需，自2011年起多次向王素兰借款，2013年12月30日，王素兰与何龙华结算确认，截止当日借款本金共计21.5万元，欠付的利息56500元(实际执行的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，何龙华就结算所欠本金、利息向王素兰重新出具了借条，并将原先的借条收回，且何龙华在借条中承诺所欠款项于2014年4月30日之前全部偿还；后何龙华于2014年4月30日偿还5万元，下剩款项一直未还。
本院认为：王素兰与何龙华之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，何龙华应当履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，但约定的借款利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；王素兰的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何龙华偿还原告王素兰借款本金21.5万元及利息(利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止；何龙华已支付的5万元，在计算出何龙华应支付的本、息总额内折抵)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王素兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，保全费1820元，合计4530元，由原告王素兰负担530元，被告何龙华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一四年十二月九日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3312号
罪犯盖兴利，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出(2012)苏刑初字第308号刑事判决，以被告人盖兴利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盖兴利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯盖兴利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯盖兴利获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盖兴利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖兴利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月21日起至2022年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185��147号
申请执行人：秦红卫，男，汉族。
被执行人：郭朝锋，男，汉族。
本院在执行秦红卫申请执行郭朝锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦红卫与被执行人郭朝锋双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人秦红卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十三日
书记员 常自然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8204号之一
原告左某。被告徐某。本院在审理原告左某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告左某负担。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 潘衍康
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初195号
原告王军，男，汉族，1975年5月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告王运平，男，汉族，安康市汉滨区人，现住汉滨区。
被告杨大斌，男，汉族，现年55岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告王军与被告王运平,杨大斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、被告杨大斌到庭参加了诉讼，被告王运平经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称:原告与被告王运平经朋友介绍认识，被告王运平从事建筑工程，2016年6月12日，被告王运平因经营需要向原告借款400万元，双方约定月息为2.5%，分两次还清，第一期截止2016年12月20日，第二期截止2017年6月12日。被告王运平向原告出具了借条一张。同时被告杨大斌为该笔借款提供担保。借款第一期到期后被告王运平没有按时还款，多次催债被告始终拒绝还款。原告有理由相信被告不会按照约定履行还款义务。请求判令被告王运平按照约定偿还借款并支付利息，被告杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。
原告王军向本院提交被告王运平书写的借条一张，证明其尚欠自己本金400万及相关利息，以及被告杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨大斌辩称:王运平借款属实，原告自愿担保，愿意协助追回借款本息。
被告杨大斌没有提交证据。
审理查明：2015年6月，被告王运平因工程建设需要，向原告王军借款400万元，约定利率为年息30%。一年期满后被告王运平向原告偿还利息100万元，还有利息20万元因无力支付，给原告母亲李阳红书写了20万元的欠条一张。双方更换了借条，明确约定了借款本金、利息以及偿还期限；被告杨大斌在欠条上书写同意担保字样并签名。后被告王运平没有按照约定还款。2017年1月7日原告王军起诉至本院，请求判令被告王运平偿还借款本金420万元，并按照月息2%的标准计算利息。被告杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告王运平因工程建设融资需要向原告王军借款，王军按照约定支付了款项，双方之间的债权债务关系成立，被告王运平应按照约定履行还款义务。借款本金为400万元，尚有未结利息20万，两项合计为420万元。双方约定的利率为月息2.5%,虽然超过相关规定，但原告当庭请求以月息2%计息，依法予以准许。被告杨大斌自愿为该笔借款承担保证责任，但保证的约定不明，依法认定为连带保证。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王运平在本判决生效后十五日内偿还原告王军借款本金420万元，并从2016年6月12日起按照月息2%的标准计息直至本金全部偿还完毕为止；
二、被告杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，由被告王运平、杨大斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王芯玥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4214号
罪犯撒兰树，男,回族，1985年3月6日出生于云南省鲁甸县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年八月二十七日作出(2014)曲中刑初字第113号刑事判决，以被告人撒兰树犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯撒兰树的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2136号
原告：李某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子韩某甲、女儿韩某乙由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、债权、债务；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月4日，原、被告双方按照习俗举行了婚礼，于2012年5月9日在志丹县民政局办理登记结婚手续，于2012年12月12日生儿子韩某甲，于2015年1月18日生女儿韩某乙。原、被告由于婚前了解不足，婚后随着孩子的出生，经常因为生活琐事争吵，被告并对原告事实家庭暴力，被告一直没有负起一个父亲的责任，对孩子不管不顾，原告为了孩子，继续与被告生活，但是被告没有一丝悔改之意，现感情彻底破裂。
被告韩某某辩称:答辩人不同意离婚，双方只是偶尔发生争吵，不存在家庭暴力，并且答辩人对家庭一直很负责。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告韩某某经人介绍认识，于2012年4月4日按照当地习俗举行了婚礼，于2012年5月9日在志丹县民政局登记结婚，于2012年12月12日生儿子韩某甲，于2015年1月18日生女儿韩某乙。
本院认为，原告李某与被告韩某某经自由恋爱后结婚，并生育两个孩子，双方有较好的感情基础，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且为了子女的健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玉洁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保146号
申请执行人：何丽云，女，汉族，生于1968年8月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：张晓红，男，汉族，生于1971年7月1日，住巴中市巴州区。
被执行人：王梅，女，汉族，生于1974年5月20日，住成都市成华区。
申请执行人何丽云与被执行人张晓红、王梅买卖合同纠纷一案，（2017）川0821财保125号民事裁定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0821财保125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年六月十九日
书记员 王 越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民特28号
申请人陈显英，女，土家族，1944年1月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被申请人冉隆强，男，土家族，1942年2月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
推荐代理人冉启方，男，土家族，1975年9月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
申请人陈显英申请宣告冉隆强为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，由本院代理审判员向慧进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，冉隆强在国道319线1886KM+890M路段处发生交通事故，致其当场昏迷，经送至酉阳县人民医院、重庆大坪医院抢救治疗，出院诊断为：多发伤、重型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧颧骨骨折、左侧下颌骨折；治疗终结后思维散漫、语言凌乱，答非所问，时而清醒时而糊涂，经重庆明正司法鉴定所鉴定其重型颅脑损伤后遗留智力障碍为七级伤残，且需终身护理。本院在审理该案过程中，冉隆强回答问题欠切题，表现出思维混乱、逻辑不清，对其子女与家属碍难分清。
另查明，被申请人冉隆强与陈显英系夫妻关系，推荐代理人冉启方系陈显英与冉隆强之子。陈显英年事已高，生活尚需子女照理，其同意冉启方作为冉隆强监护人。
上述事实有当事人陈述，重庆明正司法鉴定所作出的[2016]伤鉴字第62号司法鉴定意见书，解放军第三军医大学大坪医院住院病案，酉阳县人民医院住院病案等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈显英作为冉隆强之妻，其作为申请人符合法律规定。被申请人冉隆强因交通事故经治疗后，有所好转，但不能确切的进行言语表达，不能清晰的辨认自己的行为，其言语表达、思维逻辑、行为辨认时而清醒时而模糊，其应为限制民事行为能力人。陈显英因年事已高尚需子女照理，其不宜作为冉隆强监护人。冉启方作为冉隆强儿子，已成年且有稳定经济来源，本人已同意作为冉隆强的监护人，陈显英已表示同意，由冉启方担任冉隆强监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告冉隆强为限制民事行为能力人。
二、指定冉启方为冉隆强监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 向慧
二〇一六年九月十五日
书 记 员 冯菁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1737号之一
申请执行人车如恒。
被执行人陕西亿佳商业广场有限公司。
法定代表人张双拾，该公司董事长。
申请执行人车如恒与被执行人陕西亿佳商业广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03296号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亿佳商业广场有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车如恒于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2016）陕0113执1737号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西协兴饰业工程有限责任公司的银行存款47116.48元，其中案款46518.48元，案件执行费598元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1737号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3190号
上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
被上诉人（原审原告）：魏春梅，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省水电集团有限公司上诉认为，本案属于系列案，影响较大，且该系列案的纠纷均源自司法实践中对商品房的交付条件存在争议，商品房交付条件的认定在商品房预售中具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，案涉不动产位于广东省增城市新塘镇广深大道西1号3幢1201房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 勤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1328号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人：朱红军，该公司董事长。
本院在执行杨兆新与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂宜城民郑初字第00308号民事调解书，被执行人宜城市聚源粮油有限公司应缴纳诉讼费25元，因被执行人宜城市聚源粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宜城市聚源粮油有限公司主动将25元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第2458号
原告横县魅力衣身服装店，地址：横县横州镇城北西路**号。
经营者卢秋成，女，1975年9月4日出生，汉族，个体工商户，住横县。
被告谢小燕，女，1984年8月9日出生，汉族，住横县。
原告横县魅力衣身服装店与被告谢小燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告横县魅力衣身服装店的经营者卢秋成到庭参加诉讼，被告谢小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县魅力衣身服装店诉称，原告的经营者卢秋成系个体工商户，主要经营服装生意，与被告是普通朋友关系。被告曾多次在原告处购买衣服、鞋子等物品，因被告每次购买时基本不会当场支付货款，碍于朋友关系，原告和被告共同协定：被告在原告处购买衣服等物品，由原告统一将名称、数量、单价等记录在帐，然后由被告签字确认，待被告发工资后再择时一并清偿货款，自2014年10月至2015年1月，被告共在原告店铺消费2480元，经原告多次催要，被告于2015年春节分两次支付给原告1000元货款后再未支付过任何款项。2015年4月，因原告经营需要，清理经营账目，故要求被告尽快支付余下的1480元货款，被告表示愿意偿还，并要求卢秋成一同到其家中取钱，但到被告家后，被告表示不会再归还原告货款，并与卢秋成发生肢体冲突，最后双方被带到附城派出所进行调解。在派出所笔录中，被告承认尚欠原告货款1480元，但不愿意归还，此事在派出所调解无果。原告认为，市场交易本以自愿平等、诚实信用为基础，被告在原告处购买衣服等货物，并经双方协商达成了一致的支付方式，所以双方存在事实的买卖合同关系。被告在原告多次催促后，仍未将所欠货款支付给原告的行为，给原告造成了相应的损失。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院判令：被告谢小燕向原告支付货款1480元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、居民身份证1份，证明原告身份情况。
2、欠条（记账单）1份，证明原告谢小燕欠原告货款情况。
3、营业执照1份，证明卢秋成为横县魅力衣身服装店的实际经营者。
被告谢小燕没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间的买卖合同是否合法有效；2、原告请求被告支付货款1480元有何事实和法律依据；3、原告请求被告承担本案诉讼费用有何事实与法律依据；
综合全案证据，本院确认以下法律���实：2014年10月至2015年1月，被告谢小燕在原告横县魅力衣身服装店处购买衣服等物品，共欠原告货款2480元，被告谢小燕在原告的记账单上签字确认。经原告催讨后被告于向原告支付了1000元。剩下的1480元货款被告至今仍未支付给原告。原告横县魅力衣身服装店遂于2015年12月22日向本院起诉。
横县魅力衣身服装店的性质为个体经营，业主是卢秋成。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的记账单，本院确认原告横县魅力衣身服装店与被告谢小燕之间存在买卖合同的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方��事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告谢小燕欠原告横县魅力衣身服装店货款1480元，有被告签字确认的账单为据，本院予以确认，故原告横县魅力衣身服装店请求被告谢小燕支付货款1480元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小燕向原告横县魅力衣身服装店支付货款1480元；
案件受理费25元（原告横县魅力衣身服装店已预交），减半收取12.5元，由被告谢小燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付��延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴少维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按��约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执21号之一
申请执行人：徐小红，女，1966年6月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:赵珊，女,1975年12月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:陈刚，男，1974年1月26日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2177号民事判决书，
徐小红申请执行赵珊、陈刚民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）古蔺民初字第2177号民事判决书已发生法律效力。权利人徐小红于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的40万元及利息、案件受理费7900元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，除扣留被执行人赵珊在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的全部住房公积金收入现不符合提取条件，查明赵珊在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司每月领取内退工资1100元。除上述财产外，未发现被执行人赵珊、陈刚名下有存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人徐小红亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵珊、陈刚暂无可供执行的财产，扣留被执行人赵珊在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的全部住房公积金收入现不能提取，其每月领取的1100元工资只能保障其基本生活，故不予以扣留。除上述财产外，申请执行人徐小红未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9094号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李术许，男，1955年12月31日出生。
委托诉讼代理人:贾彦龙,北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马洪成，男，1962年1月29日出生。
上诉人李术许因与被上诉人马洪成农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李术许因与被上诉人马洪成达成调解并当庭履行完毕，于2018年7月26日向��院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李术许在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李术许撤回上诉。
二审案件受理费25元，由李术许负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 江 惠
审 判 员 胡新华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈 雁
法官助理 冯 妍
书 记 员 杨艳娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4399号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：佟妍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告佟妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执165号之二
被执行人：何林均，男，1968年3月27日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人何林均因开设赌场罪判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人何林均应于判决书生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人何林均未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人何林均的银行存款及车辆登记情况，发现其在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行开户的账号**********有存款1841.55元、帐号*************有银行存款2090.89元、帐号************有银行存款251.93元；未发现有车辆。本院于2017年5月18日扣划被执行人何林均在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行开户的以下账号************银行存款1841.00元、帐号**********银行存款2090.00元、帐号**********银行存款251.00元，至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的23637001040007634账户上。在进行第二次网络查询后，于2017年10月25日扣划被执行人在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行开户的账号************的存款2502.50元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县珠藏镇支行开户的账号**************的存款359.60元至黄平县人民法院在交通银行贵州省分行营业部开户的账户上。现尚有2955.90元未执行到位。2017年6月2日向瓮安县珠藏镇市村委会调查被执行人何林均的财产情况，未发现被执行人何林均有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十一月七日
书记员 王兰英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执895号之一
申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司，住所地台州市经济开发区开发大道南街28号。
法定代表人：王新绿。
被执行人浙江鹏洲建设有限公司，住所地椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码:72718088-2。
法定代表人：张德金。
申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司与被执行人浙江鹏洲建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）台椒椒北民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江鹏洲建设有限公司支付工程款本金954325.41元及利息、案件受理费13240元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣留、提取了被执行人浙江鹏洲建设集团有限公司在浙江台州高速公路房地产开发有限公司的保证金58万元。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人浙江鹏洲建设有限公司的其他财产线索。申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司以与被执行人执行达成执行和解为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司以与被执行人达成执行和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3558号
原告马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人游敏，四川华敏律师事务所律师。
被告张卫东，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告马成诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告马成的委托代理人游敏到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马成诉称，2015年3月13日，被告因生意往来需要资金与原告签订《借款合同》和《车辆抵押合同》，约定被告向原告借款4.4万元，月利率为1.2%，借期3个月，被告以其所有的川AJ82**小轿车作为抵押担保物。合同签订后，原告委托范明泽于当天转账交付借款4.4万元。2015年3月15日，原、被告签订《补充协议》约定，月利率变更为3%。《借款合同》还款期限届满后，被告仅归还了2.9万元本金及2016年6月12日前的利息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金1.5万元及利息（从2016年6月13日按月利率2%计算至付清之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫东未作答辩。
本院查明相关事实与原告所述一致，有原告提交的原告与被告的身份证、《借款合同》、《补充协议》、《车辆抵押合同》、《公证书》、车辆注册登记机动车信息、行驶证、转账汇款电子回单、收据、收款账户银行卡等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《补充协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，应属有效。对双方均有约束力。双方均应按约履行各自的义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认其主张的被告已还款及利息的支付的相关事实。现原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限，即于2015年6月12日前返还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告归还尚欠借款本金1.5万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告逾期还款，原告有权依据上述法律规定主张被告支付逾期利息，现原告主张被告按月利率2%标准自2016年6月13日起向其支付逾期利息至实际付清之日止，符合事实与法律，本院予以支持。
被告以其享有处分权的马自达牌小型轿车（川AJ82**），为借款提供抵押担保，并办理了抵押权备案登记。故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马成返还尚欠借款1.5万元，并支付逾期利息（以1.5万元为计算基数，自2016年6月13日起计至实际付清之日止，按月息2%标准计算）；
二、原告马成对被告张卫东所有的川AJ82**马自达牌小轿车的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 高鹏
庭审记录员李晓庆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初4616号
原告：张某1，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：张某2，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余婷，福建元一律师事务所执业律师。
被告：林某，女，1953年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
原告张某1、张某2与被告林某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人刘宜军、余婷，被告林某及其委托诉讼代理人郑榕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割张某某的遗产：位于福建省福州市晋安区房屋一套；2判令由林某承担本案全部诉讼费用及评估费用。事实和理由：张某某与原配偶陈夏珍婚后先后生育二子，即张某1、张某2。自1988年起，张某某以员工身份开始承租福州市晋安区某局的公有住房即坐落于福州市晋安区（以简称讼争房屋），之后张昌清一家四口曾多年共同居住在该讼争房屋内。张某1、张某2的母亲陈某某去世后，林某与张某某结婚并入住该讼争房屋，两人婚后未生育子女。2008年，林某在未告知张某1、张某2的情况下擅自使用张某某的工龄向张某某的单位购买该讼争房屋，并将产权登记在林某个人名下。讼争房屋现面临拆迁，作为张某某之子，张某1、张某2才从别处得知林某的上述购房行为。林某使用张某某的工龄购买讼争房屋，讼争房屋系林某与张某某的夫妻共同财产，其中属于张某某的份额应作为遗产由张某某之子即张某1、张某2依法参与继承分配。2017年9月初，张某1、张某2委托律师向林某正式发函请求配合分割张某某的遗产，但林某却不予理睬。现诉至法院，请求判如所请。
林某辩称，1.讼争房屋系其个人财产，而非张某某的遗产，张某1、张某2要求分割讼争房屋的份额，无事实基础与法律依据。讼争房屋系其于张某某死亡之后取得的，不属于夫妻共同财产。张某1、张某2主张其使用张某某的工龄购买讼争房屋，认为讼争房屋系其与张某某的夫妻共同财产的说法违背客观事实与法律、政策规定；2.张某1、张某2已明知讼争房屋可能存在相关利益，且已明确向其做出了承诺放弃讼争房屋可能存在的相关利益的民事法律行为，应当如实遵守，不得擅自变更或者解除。请求驳回张某1、张某2的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2系张昌清与陈某某之子，陈某某于1995年6月12日因申报死亡而注销户口。××××年××月××日，张某某与林某登记结婚，婚后两人居住在张某某所在单位福州市晋安区某局公有住房即福州市晋安区某某单元内。1997年前，由张某2执笔书写一份《产权与使用权认证》，约定：福州市鼓楼区由张某1、张某2共同所有，而福州市鼓楼区店面的所有权归张某1、张某2共同所有，但张某1、张某2应向张某某支付109068元作为购买上述店面的购房款，该店面的产权及使用权自张某某收到上述款项之日起即归张某1、张某2；同时本案讼争房屋的产权及使用权归张某某所有，张某1及张某2放弃上述讼争房屋的继承权，后该协议未经张某某、张某1、张某2签字。1999年4月27日，张某1、张某2共同签署一份声明，声明其两人放弃继承讼争房屋的产权。2004年7月，张某某去世，生前未留下遗嘱。2008年4月8日，林某与福州市晋安区某局签订一份《出售公有住房合同书》，合同约定林某以39909.1元的价款购买福州市晋安区某某单元、08号杂物间；2008年4月16日，林某亦按上述约定缴纳了购房款，并于2008年4月29日办理了讼争房产的权属登记。
另查，张昌清之父张某甲已于1978年12月29日因病故注销户口，张某某之母高某某已于1990年1月23日因病故注销户口。张某某与林某婚后未生育子女。坐落于福州市鼓楼区原系张某1、张某2祖辈的房产，坐落于福州市鼓楼区店面由张某1、张某2向张某某购买，现上述两个房产均登记在张某1、张某2名下，由其两人共同共有。
本院认为，张某1、张某2、张某某虽未在由张某2执笔书写的《产权与使用权认证》上签字，但从福州市鼓楼区房产及福州市鼓楼区店面的权属现均已按协议的约定变更登记至张某1、张某2名下的事实可以确认双方已以实际行为履行该协议中的部分内容，而对于该协议中剩余部分即讼争房屋的“产权与使用权”也由张某1、张某2于1999年4月27日共同签署的放弃继承讼争房屋产权的声明得以履行。虽然张某1、张某2在张某某在世时用“放弃继承某某房产权”表述，综合上述《产权与使用权认证》的内容可以得出，该表述实为放弃讼争产权的声明，故本院认定张某1、张某2及张某某于1997年签订的《产权与使用权认证》已因当事人的实际履行而生效，故对于该《产权与使用权认证》上的内容，双方当事人均应信守。作为张某某的配偶林某按照上述《产权与使用权认证》约定购买讼争房屋的行为并无不当，现张某1、张某2又主张依法平均分割讼争房屋既违反诚实信用原则亦有违公序良俗，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费13700元，由原告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 严日成
人民陪审员 赖丹玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 晗
附：本文所引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更921号
罪犯游地送，男，1955年12月11日出生，汉族，中专文化。原古田县食品公司经理（股级）。现在武夷山监狱医院老残队服刑。
福建省古田县人民法院于2013年11月12日作出（2013）古刑初字第83号刑事判决，以被告人游地送犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元；继续追缴被告人游地送违法所得人民币300000元。因患有疾病需保外就医。2013年12月2日经古田县人民法院决定对其监外执行一年。2014年12月2日古田县人民法院以（2014）古刑执字第7号收监执行决定书，将罪犯游地送收监执行。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯游地送到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯游地送不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执216号
申请执行人彦卢粉，女，1966年5月6日生。
被执行张建荣，女，1970年8月15日生。
被执行人吕科，男，1971年11月29日生。
彦卢粉申请执行张建荣、吕科民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初371号民事判决书进行执行。经查旬被执行人张建荣、吕科暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执216号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐卫江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8898号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省郫县×××。
被告：周华，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省郫县×××。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告蒋伟、周华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金12347.20元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月25日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款37041.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1913.82元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年10月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐明伊
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07888号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年3月9日，张波向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张波发放了太平洋贷记卡。2012年3月27日张波开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年8月3日共透支（取现、POS机消费）本金26559.29元，利息10244.94元及费用3374.77元,以上合计39617.24元。以上欠款，张波至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张波立即偿还交行重庆分行借款本金26559.29元，截至2014年8月3日的利息10244.94元及费用3374.77元,以上合计39617.24元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金26559.29元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张波承担。
被告张波未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，张波向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张波发放了信用卡一张。张波从2012年3月27日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年8月3日，张波欠交行重庆分行本金26559.29元，利息10244.94元及费用3374.77元，以上合计39617.24元。此款，张波至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张波在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张波偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金26559.29元，支付截至2014年8月3日的利息10244.94元及费用3374.77元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金26559.29元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 嘉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执728号
申请执行人张建岐。
被执行人张福根。
申请执行人张建岐与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初1100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人张建岐借款本金人民币10万元，负担案件受理费人民币1380元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建岐向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1421元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人张建岐未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1100号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张建岐可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4908号之一
原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。
法定代表人：汪建明，该公司经理。
被告：慎普林。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。
原告安徽高德电力装备有限公司与被告慎普林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 灏
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2151号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所:北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市三元里怡乐酒店，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：李国新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈珊珊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4751号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：张扬，女，汉族，1986年12月24日生。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保759号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：朱孝元，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱孝元的银行存款人民币137000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱孝元的银行存款人民币137000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1210元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3684号
罪犯张为华，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年3月16日作出(2006)浙刑一终字第99号刑事附带民事裁定，认定张为华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2008)洪刑执字第3604号、(2012)洪刑执字第6328号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张为华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张为华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张为华减去有期徒刑一年七个月五天,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月20日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1211号
申请执行人：王某某，男，1984年3月21日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资2700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1293号
申请执行人:严正，男，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：董落实，男，1966年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
申请人严正与被执行人董落实民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39900元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元，公告费600元，申请执行费520元，合计41820元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人董落实银行存款41820元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初497号之一
申请人：甘同民，男，1942年3月5日生，回族，住鱼台县。
被申请人：李红梅，女，1972年10月6日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘怀军，男，1970年8月7日生，汉族，住鱼台县。
申请人甘同民与被申请人李红梅、刘怀军民间借贷纠纷一案，申请人甘同民于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红梅名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆、查封被申请人刘怀军名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆。申请人甘同民已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红梅名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限二年）
二、查封被申请人刘怀军名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限二年）
三、查封申请人甘同民所有的位于鱼新三路南、湖陵一路西（房产证：鱼房权证自来水房改字第××号）房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年三月七日
书记员 葛 群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民初2305号
原告：江苏二十六度节能科技有限公司，住南京市江宁区启迪大街188号清华科技园7栋4F。
法定代表人：朱沈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告：南京世招荃晟置业有限公司，注册地在南京市栖霞区仙林大道18号（住南京市汉中路1号南京国际金融中心43A楼）。
法定代表人：汤沸。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彩霞，女，南京世招荃晟置业有限公司职员,住南京市建邺区。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡翔，北京高朋南京律师事务所律师。
被告：上海德意达门窗有限公司，住所地在上海浦东新区大团园顺路38号5幢。
法定代表人：王耀忠。
委托诉讼代理人：王昕，1945年4月13日生，上海德意达门窗有限公司职员，住所地在上海浦东新区。（住上海市南汇区。）
原告江苏二十六度节能科技有限公司诉被告南京世招荃晟置业有限公司、浙江宝业幕墙装饰有限公司、上海德意达门窗有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江苏二十六度节能科技有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏二十六度节能科技有限公司申请撤回对被告南京世招荃晟置业有限公司、浙江宝业幕墙装饰有限公司、上海德意达门窗有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏二十六度节能科技有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏二十六度节能科技有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
人民陪审员 华 艳
人民陪审员 严昌喜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卢 蓓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3959号
罪犯周发国，男,汉族，1972年4月29日出生于湖南省祁阳县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十一月一日作出(2011)昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人周发国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周发国不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月六日作出（2013）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周发国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月19日起至2036年4月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲