wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吉中民一终字第138号
上诉人（原审原告）：杨明，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：刘寿吉，该村村民委员会主任。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
委托代理人：管作新。
上诉人杨明因诉征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明，被上诉人吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会（以下简称大荒地村）的委托代理人曹忠华、管作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明在原审时诉称：在2012年大荒地村征收各社房屋和宅基地入住农民新居，同时给房屋和应得的宅基地评估作价补偿给村民，同时新居楼房作价2700元-2800元每平方米不等，采取多退少补进行入户，在本社没有房屋的村民入住新居，只享有宅基地以外的补偿，而没有房屋，又不入住新居，宅基地以外的补偿不享有。我认为大荒地村房屋征收，新居入住实施方案违背了“最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷使用法律问题解释”第二十四条之规定，村委会的方案显失公平，各社除宅基地以外，如荒沟、自留地、鱼塘、社路等属于本社村民共同享有，如征收这些多余的面积，应本社村民共同平分是合理合法的，而村委会的作法剥夺了村民的权益，又剥夺了村民资格，故诉至人民法院，请求依法判令：一、村委会立即补偿我宅基地外的补偿款每户39100元；二、诉讼费由被告承担。
大荒地村在原审时辩称：被告没有征收各社的土地，如果原告认为村委会的方案显失公平，应当中止该案，被告不存在剥夺原告合法权益的问题，也不存在补偿原告39100元补偿费的问题。
原审判决认定：2011年12月9日经吉林省政府批准，吉林市大荒地生态农业产业化示范区列为全省新农村建设试点单位。大荒地村于2012年10月2日召开了村民代表大会，通过了《大荒地村房屋征收、新居入住、老年公寓及相关事宜实施方案》，该方案明确了入住新居的村民的补偿办法，对于在本村无住房且不入住新居的村民未予补偿。另查明，原告于2006年秋季将其所有的宅基地卖给大荒地村村民李娜，其在大荒地村无宅基地和住房，亦未要求入住新居。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大荒地村村民代表大会通过的《大荒地村房屋征收、新居入住、老年公寓及相关事宜实施方案》中，补偿对象为入住新居的村民，对在本村无住房且不入住新居的本村村民未予补偿。原告所提供的入住新居村民应得宅基地补偿款公示表，不能够证明没有入住新居且在本村无住房的村民应得补偿款，且不能提供其他的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于其要求被告给付征收宅基地外的补偿款39100元，不予支持。综上，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出判决。
原审判决主文：驳回原告杨明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
原审判决后，杨明不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。具体上诉理由为：原审法院没有查清事实，就以上诉人的证据不足驳回诉请。我在原审中已经提供“大荒地村房屋征收相关事宜方案一份”和“入住农民新居村民应得宅基地补偿款公示表一份”这两份证据，足以说明征收过程和补偿明细。我起诉的目的是没有宅基地、没有房屋并不买楼的村民，应不应该享有宅基地以外的补偿，那么村委会所实施的方案符不符合法律的规定，能不能得到法律的支持，村委会的方案是否剥夺了村民所享有的权益。请求法院依法改判，维护村民的权益。
大荒地村答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。《大荒地村房屋征收、新居入住、老年公寓及相关事宜实施方案》中规定：补偿对象为入住新居的村民，对在本村无住房且不入住新居的本村村民未予补偿。这是大荒地村根据《中华人民共和国村民委员会组织法》制订和实施的。本案中，上诉人在本村既没有住房及宅基地，也不同意入住新居，不符合上述方案中的安置补偿对象。故此，原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778.00元，由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 赵春燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1616号
罪犯杨健龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年5月27日作出(2011)惠阳法刑二初字第116号刑事判决，以被告人杨健龙犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑九个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨健龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罚金1000元已缴纳100元，属无会见，无通信，无汇款人员。以以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健龙予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)牙刑初字第179号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年8月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区伊图里河林业局职工,现住内蒙古自治区牙克石市。2013年3月14日因犯非法占用农用地罪,被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月18日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)160号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月末至10月中旬，被告人徐某某在无占用林地审批手续情况下在伊图里河林业局伊东管护站7林班27小班施业区内雇佣工人使用钩机和装载机、筛沙机、翻斗车等大型机械设备采砂，该采砂地点不在牙克石市水利局核发给被告人的采砂许可证允许的范围内，破坏林地面积1.2公顷，共采砂3000余立方米，造成该区水土流失，大量植被破坏。经勘查，现场为林业用地，地类为沼泽。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，河道采砂申请书，采砂许可证，说明，沙场位置图，采砂���班面积计算表，现场照片，现场勘查笔录及现场图，伊图里河林业局办理林地审核审批程序说明，证人李某某、孙某某、赵某某、王某、王某某、郎某某、胡某、李某甲、李某、贺某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某使用机械设备在采砂许可证允许的范围外进行采砂，改变林地用途造成该区水土流失，大量植被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据能够证明其指控事实，予以认证。被告人徐某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人徐某某2013年3月14日因犯非法占用农用地罪,被牙克石市人民法院判处刑罚后又犯非法占有农用地罪，属经教不改之犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，经本院审���委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自��罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5896号之二
原告：张庆彬，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：王广明，男，族，农民，住滕州市。
被告：张爱军，男，汉族，农民，住薛城区。
被告：刘新庆，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨国新，男，汉族，居民，住滕州市。
原告张庆彬诉被告王广明、张爱军、杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张庆彬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张庆彬撤诉。
案件受理费11700元，减半收到取5850元，由张庆彬负担。
审判员 于新彦
二〇一六年十一月二日
书记员 张 越
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1258号之一
原告：何细明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省惠安县。
被告：福建省奇美购物有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
本院于2016年5月4日立案受理了原告何细明与被告福建省奇美购物有限责任公司产品责任纠纷一案。2016年10月21日，原告何细明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何细明以其已与被告福建省奇美购物有限责任公司庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何细明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何细明负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初2224号
原告：江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告：朱政元，男，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
原告江苏大都建设工程有限公司(以下简称江苏大都公司)与被告朱政元劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大都公司的委托诉讼代理人程普权、被告朱政元及其委托诉讼代理人严文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大都公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告江苏大都公司与被告朱政元不存在劳动关系；2、诉讼费由被告朱政元承担。事实和理由：原告江苏大都公司将其承建的位于湄潭县黄家坝镇高速公路收费站旁的“遵义国际汽车博览城”中水电安装部分工作交由陈新民承揽完成。2016年8月，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告朱政元与原告江苏大都公司存在劳动关系，而原告江苏大都公司与被告朱政元从未订立过劳动合同，也不存在事实劳动关系，因此，请求确认原告江苏大都公司与被告朱政元不存在劳动关系。
被告朱政元辩称，被告朱政元于2015年8月到原告江苏大都公司的“遵义国际汽车博览城”工地做工，系经原告江苏大都公司该工程的水电安装负责人陈新民同意，且是以每天200元的工资支付报酬，受原告江苏大都公司的监督和管理，因此，被告朱政元与原告江苏大都公司存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告江苏大都公司是经依法登记设立的有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包、对外承包建筑工程业务。2015年7月8日，原告江苏大都公司将其承建的位于湄潭县黄家坝镇高速公路收费站旁的“遵义国际汽车博览城”一期工程中的水电安装部分工作，以内部承包的方式交由陈新民完成，双方签署了《江苏大都公司内部配套工程备忘录》。2015年8月底，被告朱政元经陈新民同意，到该建筑工地做工，从事水电安装工作，安装水电的报酬为每天200元，以实际安装天数计算，没有安装水电的日期则没有报酬，结算支付报酬的时间不定，被告朱政元的报酬由陈新民支付。2015年10月5日，被告朱政元在做工过程中摔伤，由陈新民送往医院治疗并向医院支付了全部医药费。2016年7月，被告朱政元向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告江苏大都公司存在劳动关系，2016年8月，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认被告朱政元与原告江苏大都公司存在劳动关系，原告江苏大都公司在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认与被告朱政元不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系，双方是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且这种关系是持续稳定的，劳动报酬也是定期获取，还享受诸如社会保险等法定权利。本案中，原告江苏大都公司与陈新民之间《江苏大都公司内部配套工程备忘录》约定的权利义务，无论是内部承包关系还是与外部平等主体之间的承揽关系，本质上都是一种合同关系，合同具有相对性；法律对水电安装的承包人或者承揽人都没有特别的限制，只是对具体实施水电安装的人员有技术资质要求，所以，现有证据不能认定《江苏大都公司内部配套工程备忘录》形成的内部承包或外部承揽行为违法。另一方面，被告朱政元无论是为原告江苏大都公司还是为陈新民实施水电安装行为，其每天200元的报酬都是由双方协商的，未进行水电安装的期间就没有报酬，无报酬的期间也不受他人的管理监督和指挥，不存在隶属性，说明被告朱政元在该工地安装水电的行为没有持续性，具有间断性；被告朱政元结算和获取报酬的时间不确定，没有稳定性，具有临时性，因此，被告朱政元在原告江苏大都公司位于湄潭县黄家坝镇高速公路收费站旁的“遵义国际汽车博览城”一期工程安装水电的行为，不符合劳动关系的构成要件，所以，不能认定被告朱政元与原告江苏大都公司存在劳动关系。被告朱政元在“遵义国际汽车博览城”一期工程安装水电，只能认定为是向他人提供劳务，其相关权利应当向接受劳务一方主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告江苏大都建设工程有限公司与被告朱政元不存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告朱政元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 王云营
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20064号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告姜军，男，1960年出生，住广州市荔湾区环市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告姜军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年2月16日，被告姜军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060190XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37954.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37954.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告姜军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异5号
异议人陈二喜，居民。
异议人陈银喜，居民。
申请执行人单红国，居民。
委托代理人陆兴明、张秋菊，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈光华，居民。
被执行人王振霞，居民。
本院在执行申请执行人单红国与被执行人陈光华、王振霞买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈二喜、陈银喜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开举行听证会审查了本案。异议人陈二喜、申请执行人单红国及其委托代理人张秋菊到庭参加听证，异议人陈银喜、被执行人陈光华、王振霞未到庭听证。现已审查终结。
案外人陈二喜、陈银喜异议称，我俩与被执行人陈光华系兄弟关系，陈光华与王振霞系夫妻关系。贵院在执行申请执行人单红国与被执行人陈光华、王振霞买卖合同纠纷一案中，查封后评估登记在陈宜仁名下的位于沭阳县沭城镇西关大街54号房屋。该房屋系父母遗产，兄弟三人均应是法定第一顺序继承人，对该房产享有继承的权利，所以在该房屋尚未分割前，法院不应对该房屋采取执行措施，申请人为保护自己的合法权益，特申请停止对该房屋采取的执行措施。
申请执行人单红国辩称，法院查封涉案房屋是正确的。请求驳回其执行异议并继续执行。
被执行人陈光华、王振霞未作答辩。
经审查查明，申请执行人单红国与被执行人陈光华、王振霞买卖合同纠纷一案，申请执行人单红国于2014年10月14日向本院申请执行。在该案审理过程中，单红国申请对登记在陈光华父亲陈宜仁名下的位于沭阳县沭城镇西关大街23号（现54号）房产中陈光华的房产份额予以保全，本院依法于2014年8月14日作出（2014）沭民初字第2122-1号民事裁定，对登记在陈光华父亲陈宜仁名下的位于沭阳县沭城镇西关大街23号（现54号）房屋一套予以查封。查封期间，未经本院准许，不得实施买卖、赠予、设定抵押等改变上述财产所有权和使用权的行为。现案外人陈二喜、陈银喜向本院提出执行异议。
听证查明，异议人陈二喜、陈银喜与被执行人陈光华系兄弟关系，陈光华、王振霞系夫妻关系，1989年，陈二喜、陈银喜、陈光华的父亲陈宜仁去世，留有遗产位于沭阳县沭城镇西关大街23号（现54号）住宅一处，现在规划拆迁中，我院在执行申请执行人单红国与被执行人陈光华、王振霞买卖合同纠纷案件中，因被执行人陈光华、王振霞拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，依法对涉案房屋进行查封，陈二喜、陈银喜提出异议，认为法院不应该对该房屋采取执行措施，申请停止对该房屋采取的执行措施。
本院审查认为，本院对涉案房屋陈光华的房产份额予以查封，所采取的执行措施并无不当，并未损害异议人陈二喜、陈银喜的权益，异议人陈二喜、陈银喜请求解除查封，无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈二喜、陈银喜的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 仲其山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初13565号
原告：王惠明，女，1982年8月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
本院在审理原告王惠明诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠明承担。
审判��谷硕
二〇一六年十月九日
书记员 李晨煜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初366号
原告：鲁玉兰，女，1960年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告鲁玉兰与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉兰、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告鲁玉兰支付违约金8837.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月22日，原告鲁玉兰购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告鲁玉兰与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告鲁玉兰以441855元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元18层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年5月17日，原告鲁玉兰向被告鸿广投资公司预缴购房款341855元。合同签订后，原告鲁玉兰向被告鸿广投资公司支付剩余100000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向鲁玉兰送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告鲁玉兰与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告鲁玉兰使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告鲁玉兰支付违约金8837.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第04410号
原告龚定祥，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王元国，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龚定祥与被告王元国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚定祥到庭参加诉讼，被告王元国下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚定祥诉称，2012年10月25日至30日期间，被告王元国在重庆市渝北区XX工程中租用原告的挖掘机，工程完工后，被告未支付挖掘机的租赁费用。2013年8月12日，被告王元国出具欠条，承诺在2013年9月25日前还清欠款4320元，逾期则从2012年12月起按本金金额百分之三每天加收利息。后多次催收未果。现依法请求判令被告偿还原告租赁费用4320元及逾期利息（以4320元为基数从2012年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算到实际清偿时止）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月25日至30日期间，被告王元国在重庆市渝北区XX工程中租用原告龚定祥等人的挖掘机，工程完工后，被告未支付挖掘机的租赁费用，原、被告结算后，被告王元国于2013年8月12日向原告龚定祥等人出具欠条一份：今欠到龚定祥、秦世强、刘祥清三人挖机费30510元（其中龚定祥4320元），限期至2013年9月25日前付清不误，逾期不付从2012年12月起按本金金额每天百分之三加收利息至付清时止。被告王元国至今未支付上述款项。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告龚定祥为被告王元国提供设备，工程完成后，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的租赁设备出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付欠款，应当继续履行给付欠款的义务，原告举示了欠条并说明了欠款的由来，而被告王元国无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对原告要求被告支付租赁费用4320元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在在欠条约定逾期还款的应从2012年12月起按照本金的3%计算日逾期利息，原告要求以4320元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息，不违反法律的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王元国于本判决生效之日起五日内支付原告龚定祥租赁费用4320元及利息（以4320元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2012年12月起计算到实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王元国负担（原告龚定祥已预交，限被告王元国于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 余治敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘泽锐
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初412号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭云辉，男，1988年9月25日出生于湖南省永州市。2005年因犯抢劫罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年4月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌盗窃罪由长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第424号起诉书指控被告人彭云辉犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人彭云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人彭云辉盗窃犯罪事实如下：
1、2015年7月中旬一天晚上，被告人彭云辉至本市长沙县星沙三一路卧龙居小区二栋新雅达墙纸布艺店，从玻璃门缝隙进入该店，盗得被害人徐某放置在该店内的惠普pavilion14-B004T(C5G88PA)电脑一台、白色联想YOGA平板电脑一台，后以人民币600元的价格将二台电脑予以销赃。
经鉴定，上述惠普pavilion14-B004T(C5G88PA)电脑价值人民币1995元，白色联想YOGA平板电脑价值人民币1710元。
2、2016年3月19日晚，被告人彭云辉至本市长沙县天华路和三一路交界处的“老卤记”卤味店，从玻璃门缝隙进入该店，盗得被害人周某现金人民币300余元、被害人卞志港币60元、美元8元以及身份证和银行卡各一张。
3、2016年3月22日凌晨，被告人彭云辉至本市天心区桂花坪碧水春城小区“锅老师”饭店，从玻璃门缝隙进入该店，并用店内菜刀撬开抽屉，盗得被害人刘某某的软装芙蓉王香烟一条、黄色芙蓉王香烟三包、银白色手表一块以及监控主机一套。
经鉴定，上述监控主机一套（含中维世纪八路网络录像机一台，希捷2000GB硬盘一个）价值人民币720元。
同日凌晨，被告人彭云辉随即窜至本市天心区桂花坪碧水春城小区中国电信营业厅，用脚踢开门锁进入该店，盗得被害人周某某所经营的该店内的中兴远航3手机两台、白色OPPOA33手机两台、白色VIVOX5V手机一台，后以人民币3100元的价格将五台手机予以销赃。
经鉴定，上述中兴远航3手机价值人民币850元；白色OPPOA33手机价值人民币1320元；白色VIVOX5V手机价值人民币1890元。
同日凌晨，被告人彭云辉又窜至本市天心区桂花坪碧水春城小区“三咔猫”母婴店，用脚踢开门锁进入该店，盗得被害人喻某某的一元人民币硬币70个。
2016年4月20日，公安民警将被告人彭云辉抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人彭云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物等物证照片；受案登记表、抓获经过、收款收据、增值税发票、现场照片、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；证人尹某、盛某某、郭某某、左某某、彭某某、阳某某的证言；被害人陈某、刘某某、卞某、周某、周某某、喻某某的陈述；价格认定结论书、手印鉴定书；勘验笔录、搜查笔录、辨认现场笔录；被告人彭云辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭云辉盗窃的事实及罪名成立。被告人彭云辉归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人彭云辉多次盗窃，且未退赔；曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人彭云辉犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭云辉退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第79号之二
移送执行机构：本院刑二庭。
被执行人：姚桂华，又名“姚华”，男。
本院刑二庭依据本院作出的已发生法律效力的（2012）东中法刑二初字第64号刑事判决向本院执行局移送执行被执行人姚桂华罚金一案，已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人姚桂华尚欠他人民事债务未履行，且已被第一法院立案执行，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、本院刑二庭作出的（2012）东中法刑二初字第64号刑事判决由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月七日
书记员 郭惠球
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��中民终字第232号
上诉人（原审被告）张正学，男。
委托代理人方杰，沾益县民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘疆，男。
上诉人张正学因与被上诉人刘疆租赁合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2010年11月22日，原告刘疆与被告张正学签订了位于沾益县松林油库岔路口的一份场地租用合同，合同约定租期自2011年1月1日至2015年12月31日止，租金每年6万元，场地平整费由原告出资2万元，合计32万元由原告一次性付清。到2011年8月25日，被告与原告以返租的形式签定场地租用合同，合同约定租期自2011年9月1日至2015年12月31日止，租金每年76000元。原、被告于2014年3月28日结算，被告下欠原告租金18万��，并出具了收条一份。后被告在2014年7月19日向被告出具了一份还款承诺书，承诺于2014年8月26日前一次性还清欠款18万元，在此期间被告偿还了原告10000元，现仍下欠原告17万元。
原审法院审理认为，合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的租赁合同是有效合同。双方在结算后经原告出具收条，原、被告双方确认收到款项及下欠租金的事实，且被告向��告出具了还款承诺书，双方已形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告刘疆请求被告张正学给付租金的主张成立，应予以支持。被告张正学辩解欠款金额不属实，但其提供的证据不能证明已给付欠款金额18万元的事实，而被告也未能提供其他相应的证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告诉请违约金及利息的请求，因原、被告的租赁合同仍在继续履行，且在收条及还款承诺书上均未约定违约金及利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张正学自本判决生效之日起二十日内给付原告刘疆租金170000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2150元（按简易程序审理），由被告张正学负担。
一审判决后，被告张正学表示不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第1317号民事判决并改判上诉人只赔付70000元；二、一、二审案件受理费按比例由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：2010年11月22日，被上诉人与上诉人张正学签订了位于沾益县松林油库岔路口的一份场地租用合同，合同约定租期自2011年1月1日至2015年12月31日止，租金每年6万元，场地平整费2万元，合计32万元由被上诉人一次性付清。到2011年8月25日，被上诉人与上诉人以返租的形式签订场地租用合同，合同约定租期自2011年9月1日至2015年12月31日止，租金每年76000元。在签订当日，上诉人一次性支付78600元给被上诉人，2012年8月20日，2012年11月3日分别支付20000元和30000元，还有了平时给付的租金合计180000元，上诉人实际应当支付70000元。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，张正学上诉主张其已偿还了刘疆租金180000元，只应当支付70000元租金。张正学一审提供的三份收据，被上诉人不予认可，且收据的出具的时间均在双方结算前，其提供的证据不能证实其已给付刘疆租金180000元的事实，应承担举证不能的法律后果，张正学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人张正学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 丹
-1-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4095号
原告胡某某，汉族，住胶州市。
被告任某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胡某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回对被告任某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲 阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执97号
申请执行人贺兆友，男，1962年12月7日出生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人王杰，男，1970年1月17日出生，农民，住安徽省颍上县慎城镇江。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定��送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 樊 辉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终6号
上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人谭奕智，总经理。
被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人苏基宏，总经理。
原审被告何迎兵，男，33岁。
上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 文雅渝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初213号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告朱某某，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积90.6平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金434.88元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金21.74元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：被告朱某某所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币434.88元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号，原告为某小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费434元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费434元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告朱某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐红丽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初624号
原告：辛某，男。
被告：董某，男。
原告辛某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序审理了此案。
原告辛某的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4397.17元、三项补助2233元，共计6630.17元；2、要求被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告为村委书记兼乡人大代表。2017年2月23日18时许，原告与被告及王某等人在吴某家喝酒时，原、被告因言语不和发生纠纷，被告在原告头部打了一茶杯，导致原告头部严重受伤。原告儿子辛某乙报警后，白王乡派出所出警并记录在案。原告当晚便去康乐县中医院住院治疗，前后共计住院9天，花费医药费4297.17元。2017年3月20日，经白王派出所主持调解，原、被告未能达成一致意见。
被告董某答辩称，发生打架的基本情况如派出所调解协议书所述，他愿意承担原告医药费及三项补助，要求原告儿子辛某乙承担他的医药费1140元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告董某承担原告辛某医药费及三项补助费6530元，扣除原告儿子辛某乙应承担被告董某的医药费1140元，合计由被告董某给付原告辛某5390元，于2017年6月15日给付2000元，剩余3390元于2017年7月31日前付清；
二、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冶成华
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡烈平，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王永会，女，1972年7月17日出生，汉族，半文盲，制衣厂工人，户籍地四川省叙永县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月4日刑满释放。现因本案2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2197号起诉书指控被告人胡烈平、王永会犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人胡烈平、王永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称被告人胡烈平、王永会犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月11日21时许，被告人胡烈平、王永会在佛山市顺德区均安镇仓门村九曲三巷7号一楼二人合租的出租房内，容留王某吸食毒品海洛因。
2、2017年4月12日21时许，被告人胡烈平、王永会在佛山市顺德区均安镇仓门村九曲三巷7号一楼二人合租的出租房内，容留王某吸食毒品海洛因。
3、2017年4月13日21时许，被告人胡烈平、王永会在佛山市顺德区均安镇仓门村九曲三巷7号一楼二人合租的出租房内，容留王某吸食毒品海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；证人王某、欧某长女的证言及对被告人胡烈平、王永会的辨认笔录；被告人胡烈平、王永会的供述，相互辨认笔录，对证人王某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；搜查笔录；现场检测报告；户籍证明；被告人王永会的前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人胡烈平、王永会无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王永会在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人王永会贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。建议对被告人胡烈平、王永会判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡烈平、王永会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡烈平、王永会犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡烈平、王永会无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡烈平、王永会犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人王永会在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永会曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人胡烈平、王永会归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡烈平犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王永会犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初94号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲（曾冒名“何星星”），住甘肃省合水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人卿爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日晚，被告人李某甲去至广州市黄埔区（原萝岗区）科丰路33号的金发科技有限公司，于23时潜入该公司行政楼6楼601房的董事长办公室，将该办公室办公台一抽屉内的现金人民币12万元盗走。得手后，被告人李某甲携上述赃款逃离现场。次日，被告人李某甲将上述赃款存入其工商银行（账号：62×××58）和农业银行账户（账号：62×××75）。
2015年11月21日，被告人李某甲的父亲李某丙代其向公安机关退缴赃款人民币12万元。2015年12月9日，被告人李某甲向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某甲有自首情节；2.被告人李某甲系初犯，主观恶性相对较小；3.被告人李某甲的家属代为退回了全部赃款。建议对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲原系金发科技股份有限公司保安员。2015年11月1日23时许，被告人李某甲去至位于广州市黄埔区（原萝岗区）科丰路33号的金发科技股份有限公司行政楼6楼601房的董事长办公室，窃取该办公室办公桌一抽屉内的现金人民币12万元后，携赃款逃离现场。次日，被告人李某甲将上述赃款分别存入其工商银行（账号：62×××41）及农业银行账户（账号：62×××75）内。
2015年11月21日，被告人李某甲的父亲李某丙代李某甲向公安机关退出赃款人民币12万元。同年12月9日，被告人李某甲向山东省聊城市高唐县公安局刑事警察大队二中队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位受委托人戴耀珊的陈述（附《授权委托书》）、证人邬某、陈立敏、何云凯、王健的证言及辨认笔录、证人李建华的证言、《现场勘查工作记录》、现场照片、监控视频截图、农业银行账户流水清单、工商银行账户流水清单、《接受证据材料清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件文件清单》、山东省聊城市高唐县公安局刑事警察大队二中队出具的《说明》、山东省高唐县看守所出具的《证明》、广州市公安局萝岗区分局联合派出所出具的《情况说明》、《个人履历表》、户籍材料、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。2.被告人李某甲已退出全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑意见与被告人李某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一六年二月一日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初117号
原告：柯跃成，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市。
被告：安徽省宁国中学，住所地宁国市，统一社会信用代码12341702486342579J。
法定代表人：黄乐，校长。
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所实习律师。
原告柯跃成与被告安徽省宁国中学劳动争议纠纷一案,本院2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯跃成及其委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告安徽省宁国中学的委托诉讼代理人吴汝亮、傅本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯跃成向本院提出诉讼请求：1、被告一次性为原告自2017年9月份起向后补缴满15年即126个月的基本医疗保险费32439元或赔偿原告损失32439元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告一次性赔偿原告因被告过错未及时给原告缴纳基本医疗保险费而造成的经济损失29793.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年1月应聘进入被告处工作，工种为技工，2017年9月份退休，月平均工资收入不足1000元。原告退休后发现，被告仅从2013年4月开始为原告缴纳基本医疗保险费至2017年9月止。实际缴费月数为54个月，社保部门告知原告还需个人补缴126个月基本医疗保险费32439元（或一次性补缴）才能终身享受医疗保险待遇。被告始终没有向原告告知自己的社保险种的缴纳情况及工资部分的组成等情况，显系违法。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告安徽省宁国中学辩称，1、原告怠于及时主张权利，已经超过仲裁时效和诉讼时效，被告为原告缴纳社保时原告应该知道其扣除的部分是缴纳基本医疗保险，原告的行为超过了两年的追溯期；2、原告无实际损失发生，无证据证明其因未缴纳保险而受到的损失。
原告柯跃成围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、劳动合同、退休证、退休文件、退休审批表、参保证明、银行工资明细、仲裁申请书、不予受理通知书、社会保险个人缴费通知单、税收完税证明等复印件作为证据，被告安徽省宁国中学对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并附卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
原告柯跃成于2001年3月应聘进入被告安徽省宁国中学工作，从事技工工种，连续工龄15年，退休时间2016年12月，基本养老金待遇从2017年8月起执行。原告在职期间，被告为其办理基本医疗保险的时间段为2013年4月至2017年9月，缴费月数为54个月。原告退休后，社保部门通知其需个人补缴126个月的基本医疗保险费32439元才能终身享受医疗保险待遇。原告在与被告交涉无果后，于2018年1月2日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告一次性为原告向后补缴满15年即126个月的基本医疗保险费32439元或赔偿损失32439元。当日，宁国市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。2018年1月4日，原告不服上述仲裁处理决定向本院提起诉讼，庭审中将诉讼请求变更为请求判令被告一次性赔偿原告未缴纳基本医疗保险费而造成的损失29793.42元。
另查明，2017年5月17日，宁国市人民政府办公室出台宁政办[2017]22号《关于印发宁国市退休人员以个体身份参加城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）的通知》，规定已按规定办理退休手续并由宁国市发放城镇基本养老保险金的人员，退休时参加城镇职工基本医疗保险的缴费年限不足15年的，可以选择以2849元为基数，按8.5%的比例一次性补缴，同时需一次性缴纳1800元的补充医疗保险费，享受城镇职工基本医疗保险待遇。2018年1月18日，原告自行以个人身份补缴126个月的基本医疗保险费30513.42元，同时办理大病保险支出费用1800元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告柯跃成于2001年3月应聘进入被告安徽省宁国中学工作，被告安徽省宁国中学负有为柯跃成办理各项社会保险并缴纳属于用人单位负担费用的法定义务。柯跃成2017年9月从被告单位退休离职后，方得知用人单位未依法缴纳在职期间的全部医疗保险，在与被告交涉无果后，于2018年1月2日提起仲裁主张未足额缴纳基本医疗保险费的损失，被告未提举证据表明柯跃成在职期间为未足额缴纳基本医疗保险费与用人单位发生争议或按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人，故柯跃成在本案中主张用人单位未缴纳基本医疗保险费而造成的损失未超出一年的仲裁时效期间。《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第七条（二）基本医疗保险费费率规定，单位缴费率由社区的市的人民政府规定，超过单位工资总额6.5%的,须报经省人民政府批准。职工缴费率为本人工资的2%。参照上述规定和宁国市政府办公室《关于印发宁国市退休人员以个体身份参加城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）的通知》文件，被告作为用人单位应当按6.5%的缴费比例赔偿原告一次性补缴损失23333.79元（30513.42×6.5%÷8.5%）和支出的1800元补充医疗保险费，合计25133.79元，原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第二十七条、第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第三条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定,判决如下：
一、被告安徽省宁国中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯跃成因未足额缴纳基本医疗保险费造成的损失25133.79元；
二、驳回原告柯跃成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告安徽省宁国中学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一八年三月九日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗费。
……
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
……
《社会保险费征缴暂行条例》
第三条……
基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2507号
原告何小凡,男，1992年3月24日出生，重庆市涪陵区村民，住重庆市涪陵区。
被告重庆魅色文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号1单元12-6#,组织机构代码不详。
法定代表人张松，职务不详。
本院在审理何小凡与重庆魅色文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告何小凡于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小凡撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 高 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张恒英
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初880号
原告曹某，居民。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人刘语彤，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告朱某，村民。
本院在审理原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告曹某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张诗敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执123号
申请执行人李伟明,男。
被执行人严启安,男。
李伟明与严启安赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新刑初字第00469号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因严启安未按生效法律文书履行义务，申请执行人李伟明涛向本院申请执行，要求被执行人严启安支付赔偿款27547.66元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行账户进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 白 龙
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开催字第00010号
申请人仪征市某某建设工程有限公司，住所地在仪征市某某镇东联路步行街。
申请人仪征市某某建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月30日发出公告，督促利害关系人于2016年1月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人仪征市某某建设工程有限公司持有的票号为3130005135592252，票面金额为100000元，出票人为扬州市江都区江腾建设发展有限公司，收款人为扬州市江都沿江开发有限公司，出票行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人仪征市某某建设工程有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 丁红梅
审 判 员 殷正宏
二〇一六年一月二十日
见习书记员 蔡玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4558号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告许鹖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初3139号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地(F2)、(F3)。
法定代表人:林成田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
被告：广东中城建设集团有限公司，住所地:茂名市。
法定代表人：姚富明。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告广东中城建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中南罗森玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即656元，由原告佛山市中南罗森玻璃有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆 珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4202号
申请人王文胜,男,1967年2月12日出生,49岁,汉族号码,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人马虎荣,男,1974年6月11日出生,41岁,汉族号码,住苏州市吴江区。
被执行人张雪琴,女,1976年10月4日出生,39岁,汉族号码,住苏州市吴江区。
原告王文胜与被告马虎荣、张雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01411号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告马虎荣、张雪琴应归还原告王文胜借款279万元，原告自愿放弃79万元，剩余款项200万元，由两被告自2016年4月起至2019年7月止，分别在每月的28日前各归还原告5万元。如两被告未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起按279万元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取14560元、诉讼保全费5000元，合计19560元，由被告马虎荣、张雪琴负担，于2016年4月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告马虎荣、张雪琴未履行法律文书所确定的义务，权利人王文胜于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2809560.00元，执行费30496.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下均无大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车辆已被我院多次查封，但因车辆无实际控制暂时无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于盛泽镇南环路北侧强武路口（盛泽纺机市场6#103）的房产，目前民生银行有两笔抵押贷款共计人民币248万元，根据该房产所在地的价格目前市场行情市值远低于上述抵押款，本案启动拍卖程序已无实际意义。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下车辆，但因下落不明，尚无法处置变现，查明被执行人名下房产，但该房产已设置了大数额的抵押，亦暂不处置。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01411号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 吴庆杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6772号
原告：刘之华，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘之华与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘之华委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300054号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告刘之华向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费4770元，以及以4770元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费4770元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以4770元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告刘之华劳务费4770元，以及以4770元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘之华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初283号
原告：柯冬妮，女
委托诉讼代理人曾雄勤，男，（与原告是夫妻关系）。
被告：袁亚妹，女
原告柯冬妮与被告袁亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯冬妮的委托诉讼代理人曾雄勤到庭参加诉讼，被告袁亚妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯冬妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁亚妹立即归还借款本金50000元及按月利率2%从2015年1月19日起计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2015年1月19日起暂计至2018年1月19日止的利息为36000元）给原告。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日袁亚妹以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息。后原告多次向被告催促归还上述借款，但被告只缴交利息至2015年1月18日之后至今均以经济困难为由拒不归还借款本金及剩余利息。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告袁亚妹立即归还借款本金50000元及从2015年1月19日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告。
原告柯冬妮在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，证据2，《借据》1份，证明被告于2010年3月19日向原告借款50000万元。
被告袁亚妹不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告袁亚妹因经营生意欠缺资金，于2010年3月19日立借据向原告借款50000元。借款以现金方式交付。双方约定借款月利率按2%计算。借款后，被告只支付利息至2015年1月18日，尚欠借款本金50000元及此后利息至今未清偿，原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2018年2月5日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币50000元及利息的主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁亚妹在本判决生效后十五日内向原告柯冬妮偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月19日起至归还清借款之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1950元、公告费600元由被告袁亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 陈日华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初657号之一
解除保全申请人：毛云山，男，1966年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区萌水镇兴萌路***号。
被申请人：淄博沃特水务能源开发有限公司，住所地文昌湖区萌水镇官三村村委南200米路西。统一社会信用代码：91370303565229654W。
法定代表人：赵挺，董事长。
毛云山诉江苏圣邦建设集团有限公司、杜建果、淄博沃特水务能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0306民初657号民事裁定，查封江苏圣邦建设集团有限公司、杜建果、淄博沃特水务能源开发有限公司在各银行账户内的存款150000.00元。毛云山于2018年4月2日向本院申请解除对淄博沃特水务能源开发有限公司的保全措施。
本院经审查认为，毛云山自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对淄博沃特水务能源开发有限公司中国银行淄博西城支行营业部237710136239账号的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕晋军
二〇一八年四月十九日
书记员 毕佳琦
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初190号
原告：高志勇，男，1983年2月12日出生，汉族，
被告：林姗，女，1996年7月20日出生，汉族
原告高志勇与被告林珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加诉讼，被告林珊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林珊立即归还借款本金20000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日原告与被告双方签订了《借款协议书》，被告向原告借款人民币两万元，双方约定由被告于2017年6月2日归还，但约定归还期限已至，被告方一直以各种理由拒绝归还该笔借款。经原告再三催促，但被告不守信用屡屡违约，致使原告对其已完全失去信心。为此，特诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。
原告高志勇在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，证据2，借款协议书及转账记录，证明被告的借款依据。
被告林珊不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告林珊因经营生意欠缺资金，于2017年5月2日与原告签订了《借款协议书》，约定向原告借款20000元。利息每月4000元，并约定于2017年6月2日前归还。担保物：笔记本电脑一台、白酒2瓶，玉石1块。记保勇诉协议签订当日，原告预先将利息4000元计入借款本金20000元中，实际以16000元本金借给被告，借款以支付宝转账方式二次支付给被告。分别转账13600元、2400元。借款到期后，被告未归还过借款本息给原告，原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2018年1月23日诉至本院。庭审中，原告表示放弃从借款之日起至法院判决生效指定的履行期限内的利息，要求被告归还借款本金16000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订了《借款协议书》及转账记录予以证明，该借贷关系虽成立，但双方约定月利率20%计，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告预先将利息4000元计入借款本金20000元中的做法是违反法律规定的。原告现请求被告归还实际出借本金16000元的主张合法合理，应予支持。原告表示放弃从借款之日起至法院判决生效指定的履行期限内的利息，是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林珊在本判决生效后十五日内向原告高志勇偿还借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币300元由被告林珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 容 斌
审判员 李小龙
审判员 曾昭鹤
二〇一八年七月三日
书记员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12119号
原告：袁建红，女，1956年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告袁建红��被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法进行审理。
袁建红向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还袁建红本金20000元整；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿付尚欠袁建红的利息2133.5元（暂计算至2016年11月4日，具体要求计算至实际还款之日）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司给付补偿款38.3元；4、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2015年10月12日、2016年2月26日，袁建红与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订两份出借咨询与服务协议，约定由南京易乾宁公司为袁建红提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，江苏易乾宁公司��袁建红提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。袁建红与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司约定的资金出借及回收方式为：易定满一年封闭（年化收益率为12.13%）。协议签订后，袁建红分别向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司提供出借资金10000元和10000元，于2016年10月12日到期。2016年7月份，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司没有按期还本付息后，陆续向袁建红提出各种兑付方案，与双方当初的协议严重不符，具有拖延还款的意思。为维护自身合法权益，故袁建红诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“���民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告袁建红的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费354元，本院退回原告袁建红。
如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宠芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第105号
原告李珺。委托代理人吴军。委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告上海尊雅实业有限公司。法定代表人顾鎔。委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李珺与被告上海尊雅实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李珺及其委托代理人吴军、顾超，被告上海尊雅实业有限公司的委托代理人罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珺诉称：2013年12月10日12时45分左右，原告在被告处消费，被告并未如往常一样指派专门员工引领原告服务，而是直接将更衣室27号存物箱钥匙交给原告让原告自行进入，更衣室中也不像平时有专人服务。原告放置好物品后离开更衣室等候服务，期间回过更衣室取手机交被告员工充电，原告在取手机时，被告员工不在场，开门时需要的两把钥匙中被告方应持有的那把被随意放置在公共毛巾柜中。原告在休息室中又等候了较长时间才等到被告工作人员引领准备接受服务，在做准备时，发现27号储物箱中原告的东西已经不在，经过寻找，后被告员工用26号储物箱的钥匙在26号储物箱中找到原告的物品，原告清点后发现少了约人民币5,000元，此后，原告在被告阻扰下报警。原告认为被告的不负责任造成原告财产、精神损失，故起诉要求被告：1、赔偿原告财务损失4,850元；2、赔偿原告交通费500元；3、赔偿原告精神损失费1万元；4、判决被告赠与原告的礼券等继续照常使用；5、判决被告核查原告名下账户余额及剩余护肤疗程次数，并承诺原告日后可正常消费使用；6、赔偿原告误工费3,800元；7、判决被告书面向原告道歉，并承诺原告再消费时人身财产安全得到保障。被告上海尊雅实业有限公司辩称：被告处的储物柜无人使用时是打开的，当天原告先是直接去开26号储物柜，因打不开，后被告员工才拿了钥匙打开了26号储物柜，被告认为原告是自己放错了储物柜，被告并无过错，故不同意原告的诉请。经审理查明：被告系“丽妍雅集”上海中环广场会所的经营者，原告系被告的会员。2013年12月10日12时45分左右，原告在被告处接受服务，被告将更衣室27号存物箱钥匙交给原告让原告自行进入，此时更衣室无工作人员(按常规被告会指派专门员工引领原告服务，在更衣室中也有专人服务)，原告放置好物品后离开更衣室等候服务。等到被告工作人员引领原告准备接受服务时，发现原告的物品不在27号储物柜中而在26号储物箱中，原告清点后称少了约人民币5,000元，后报警。另查明：被告处更衣室使用的是电子锁，需要顾客手里的钥匙和被告手里的钥匙同时使用才能开启更衣箱。被告称更衣箱另有应急万能钥匙可以开启，平时锁于保险柜中。审理中，针对原告的第四、五条诉请，被告表示被告从未拒绝过原告的该两条要求，原告若需要继续服务，被告可以继续按约服务，原告若需要解除服务合同，被告也愿意配合结算退款。上述事实，由接报回执单、询问笔录、公安现场勘验检查记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中，争议发生地系女子更衣室，不能安装摄像设备，故事发经过无法通过影像还原，而本案原、被告各执一词，且从现有证据分析，无法判断究竟是原告误将物品错放入26号储物箱，还是有人持钥匙将原告的物品从27号储物箱挪到了26号。由于原告在进入被告处接受服务时，未向被告表示其随身携带有较多现金等贵重物品，亦未要求被告对原告的贵重物品特别保管，故其要求被告进行赔偿的相关诉请本院不予支持。对于原告的第四、五条诉请，属于原、被告之间履行服务合同的内容，对于合同而言，法院系处理当事人之间争议纠纷的单位，而非监督保证未发生争议的合同履行的单位。现原告未举证证明原、被告就原告主张的合同内容已发生争议或预期定会发生争议，而要求法院预先保证合同的执行，显属无理，本院在本案中不予支持。需要指出是，被告在此次纠纷中亦表现出服务人员不到位等服务不当的地方，应当在日后的服务中予以改正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李珺的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币278.75元(原告已预交),由原告李珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 冯美福
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
?
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1000号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告彭建保。
被告邓文兵。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭建保、邓文兵金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4566元，减半征收2283元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年八月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第167号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦菊琴。
被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。
被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付���期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，原告和运公司���被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN9C2131146）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。
上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。
二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 慧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第352号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕志令。
被执行人陈娇夫，（南起第二间）。
申请执行人温岭市卫生局于2015年7月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2014]157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月16日作出温卫医罚[2014]157号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款3500元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚[2014]157号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈娇夫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 芬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01255号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李晓涛，男，1981年3月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告李晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李晓涛于2010年6月13月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元（利息、费用暂计算至2013年12月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李晓涛未答辩。
经审理查明，被告李晓涛于2010年6月13月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李晓涛申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓涛于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元（利息、费用暂计算至2013年12月22日）及自2013年12月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼998元，由被告李晓涛承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕洋波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初576号
原告刘某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告不认识，因被告要向原告弟弟李逍逍还款，经李逍逍介绍，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，期限三个月，到期后经原告多次催要被告以种种理由不还，故诉至法院要求，依法判令被告偿还欠原告借款100000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，借据一支，证明被告于2016年10月23日向原告借款100000元，约定利率2%，借款期限为3个月的事实。
被告高某辩称：被告因欠案外人李逍逍赌博款100000元，2016年10月23日案外人李逍逍来到被告单位要款，将原告叫至车中，要求被告偿还赌博款，被告即立下借据，但由于立借据时不知道李逍逍的姓名就按李逍逍的要求写为刘某，当时刘某也在车中，但那时被告以为李逍逍是刘某，直至诉讼时才知道欠据中刘某另有其人，所以被告认为因该款系赌博款且，原告只欠案外人李逍逍赌博款，未向原告借款故，不应向原告偿还。
被告向本院提交了以下证据：
手机录音一份，证明与案外人邹成阳的电话录音，1、证明钱属于赌博款，出具借据时原告在场，录音时间为2017年4月17日；2、被告以为让其出具借据的李逍逍就是刘某，所以才立下刘某为债权人的借据。
经庭审质证：
被告高某对原告提供的证据无异议。
原告刘某对被告提供的证据真实性有异议，称其不认识邹成阳。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告高某于2016年10月23日向原告借款100000元，约定月利率为2%，约定借款期限为三个月的事实，被告高某对证据无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据属录音证据，真实性无从查证，且与本案无关联性，本院不予认定。关于被告所述此份证据证明其与李逍逍存在赌博行为，借款100000元为赌博产生的债务，被告应向公安机关依法举报，在本案中不予审理。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告高某因向案外人李逍逍偿还借款，通过案外人李逍逍介绍向原告提出借款要求，于2016年10月23日向原告借款100000元，约定月利率2%，约定借款期限为三个月，并由被告出具借据一支。后借款到期经原告多次索要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案审判焦点为该款是否为原告明知属赌博欠款仍向被告代还赌资，即借款用途是否合法。被告虽辩称借款实为其与案外人李逍逍的赌博款，但原告在庭审中诉称借款时其并不知道该款属赌博款。而被告亦无相关证据证明，原告明知是赌博欠款仍向被告借贷，属借款用途违法，故对被告辩称属赌博借款的主张，本院不予采信。我国《民法通则》规定，债务应当清偿。原告提交的证据属原始证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，从2016年10月23日计算至兑付完毕之日止。关于被告辩称借款时双方约定借款期满后开始计算利息，无证据支持，且原告关于利息的请求符合法律规定，故本院对于原告利息的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告刘某借款100000元及利息，月利率按2%计算，从2016年10月23日起计算至兑付完毕之日止。于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘福宝
审 判 员 刘定平
人民陪审员 邹 海
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦国锋