安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01701号
原告：毕秀花，女，汉族，工人，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：徐邮发，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：徐永春，男，汉族，司机，户籍地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江省邮政公司杭州市分公司职工。
委托代理人：高苍荣，浙江省邮政公司杭州市分公司职工。
被告：浙江省邮政公司杭州市分公司。
法定代表人：李金良，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江省邮政公司杭州市分公司职工。
委托代理人：高苍荣，浙江省邮政公司杭州市分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华，公司总经理。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告毕秀花诉被告徐邮发、徐永春、浙江省邮政公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人财保杭州市武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷开利，被告徐邮发，徐永春和浙江省邮政公司杭州市分公司委托代理人ＸＸ宇、高苍荣及被告人财保杭州市武林支公司委托代理人张金根参加诉讼。本案现已审理终结。
毕秀花诉称：2014年2月6日，徐永春驾驶浙A×××××号中型厢式货车在杭州绕城公路由北向南行驶至67KM＋200M处时，与碰撞护栏后停在道路上的由徐邮发驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××号小型普通客车上人员毕秀花受伤。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，徐邮发与徐永春负本起事故的同等责任，毕秀花无责任。浙江省邮政公司杭州市分公司所有的浙A×××××号肇事货车在人财保杭州市武林支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆保险”。毕秀花的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，其伤残等级为胸部九级、颅脑损伤十级、左膝损伤十级，休息期240日，护理期120日，营养期120日。毕秀花诉至法院要求：判令徐邮发、徐永春、浙江省邮政公司杭州市分公司、人财保杭州市武林支公司赔偿毕秀花住院伙食补助费930元、营养费1200元、护理费12188.4元、误工费28800元、伤残赔偿金183607.6元、精神抚慰金11000元，鉴定费1300元、交通费2084元、住宿费7000元、轮椅1050元、陪床费300元、抚养费4093元，合计253553元。
徐邮发辩称：对毕秀花的诉讼请求无意见。
徐永春、浙江省邮政公司杭州市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，徐永春是公司的员工，发生事故时是在其履行职务过程中，应由浙江省邮政公司杭州市分公司承担赔偿责任。浙江省邮政公司杭州市分公司已垫付毕秀花医疗费用242610.25元，该费用请法院在本案中一并处理。对毕秀花主张事故赔偿项目有异议，关于护理费，毕秀花主张每日101.57元，答辩方认为护理费标准过高，应以每日80元计算；关于误工费，毕秀花主张每月3600元，但其所提交的证据中未提供相应纳税证明；关于精神抚慰金，毕秀花主张11000元，答辩方认为事故责任判定为同等责任，同时答辩方在交通事故处理中积极配合，精神抚慰金索赔过高，应以5000元计算为宜；关于交通费，毕秀花主张2084元过高，答辩方认为毕秀花提供交通费票据包含有车辆油料费等，应以400元计算为宜；关于住宿费，毕秀花主张7000元，答辩方认为护理费内已包含住宿费用；关于轮椅支出，毕秀花主张1050元，但未提供证据证明，也无相关医嘱要求毕秀花配置；关于陪床费300元，答辩方认为护理费内已包含陪床费用。
人财保杭州市武林支公司辩称：1、对事故事实、责任认定无异议，但商业险已赔偿完毕；2、伤残补助金等项目均有异议，请求法院依法认定；3、根据交强险规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月6日6时15分许，浙江省邮政公司杭州市分公司司机徐永春驾驶其单位所有的浙A×××××号中型厢式货车在杭州绕城公路由北向南行驶至67KM＋200M处时，与碰撞护栏后停在道路上的由徐邮发驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××号小型普通客车上人员毕秀花受伤，毕秀花经中国人民解放军第117医院治疗，支出医疗费用272610.25元，其中浙江省邮政公司杭州市分公司支付242610.25元，之后又送往中国人民解放军第128医院、黄山市人民医院治疗。毕秀花的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，其伤残等级为胸部九级、颅脑损伤十级、左膝损伤十级，休息期240日，护理期120日，营养期120日。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，徐邮发与徐永春负本起事故的同等责任，毕秀花无责任。浙江省邮政公司杭州市分公司所有的浙A×××××号中型厢式货车在人财保杭州市武林支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和30万元的“机动车辆保险”，未投保不计免赔险。
另查，毕秀花从2010年至事故发生前为宁波中江石油管道机械有限公司职工，并在宁波市劳动和社会保障局办理了职工养老和基本医疗保险。该起事故造成浙A×××××号小型普通客车上人员毕秀花、毕秀峰、项金梅、徐祖文、项荣花受伤，徐荣生死亡。徐荣生的赔偿已审结，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在强制险内赔偿徐荣生18333元，在商业第三者险内赔偿徐荣生270000元，保险公司的商业险已赔付完毕。
上述事实，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队交通事故认定书、中国人民解放军第一一七医院和黄山市人民医院的病历、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所居住人口登记表、宁波市劳动和社会保障局的职工养老保险账户单和基本医疗保险证、毕秀花的工资存折、交通费、轮椅发票、住宿费发票、歙县长陔村委会的证明、人财保杭州市武林支公司营业执照及组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单代抄件、双方当事人的陈述及身份证、户口簿复印件、（2014）歙民一初字第01387号民事判决书和（2014）黄中法民一终字第00376号民事判决书等证据在卷佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。毕秀花在徐永春与徐邮发的交通事故中受伤，徐邮发与徐永春负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。由于徐永春系浙江省邮政公司杭州市分公司的员工，且事故在执行工作任务中发生，故徐永春的赔偿责任则由浙江省邮政公司杭州市分公司承担。浙江省邮政公司杭州市分公司的车辆在人财保杭州市武林支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，人财保杭州市武林支公司应在保险限额范围内承担保险责任。毕秀花的具体损失审核如下：住院伙食补助费930元；营养费1200元；残疾赔偿金187700.6元（含被抚养人生活费4093元）；精神抚慰金11000元；关于护理费，毕秀花主张每日101.57元，浙江省邮政公司杭州市分公司认为应以每日80元，本院认为，法律规定，当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，2014年的安徽省服务业的平均工资为每日101.57元，故毕秀花要求护理费按每日101.57元计算并无不当，毕秀花的护理损失为12188.4元（101.57元／日×120日）；关于误工费，毕秀花主张按每月3600元计算，但未提供近三年的收入证明，也未提供完税证明，但法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，毕秀花从事制造加工业，安徽省制造加工行业上一年度职工的平均工资43978元，毕秀花的主张未超出该标准，故毕秀花的误工费认定28800元；交通费酌情采纳1000元；关于住宿费，毕秀花的工作地点为宁波，户籍地为安徽歙县，在杭州发生交通事故，且造成的伤情非常严重，故其亲属前往陪护，合情合理，因陪护人员发生的住宿费，本院酌情采纳3500元。关于残疾辅助器具轮椅的支出，根据毕秀花的颅脑、左膝损伤十级的事实，其轮椅的支出1050元，应予采纳。关于陪床费300元，毕秀花仅仅提供收据，且未证明属必要支出，故该费用本院不予支持，毕秀花的损失总计为247369元。本起事故共有6人受伤，交强险的赔偿限额为每人18333元。结合事故责任，徐邮发赔偿毕秀花114518元【（247369元-18333元）×50%】，浙江省邮政公司杭州市分公司赔偿毕秀花114518元，人财保杭州市武林支公司赔偿的金额为18333元。浙江省邮政公司杭州市分公司请求将其垫付的毕秀花医疗费用242610.25元，在该案中一并处理，因毕秀花在此次交通事故中无责任，且案件中也未将该费用纳入诉讼请求，故浙江省邮政公司杭州市分公司所垫付的毕秀花医疗费用应另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在判决生效之日起一个月内赔偿原告毕秀花18333元；
二、被告徐邮发在判决生效之日起一个月内赔偿原告毕秀花伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费用，合计114518元；
三、被告浙江省邮政公司杭州市分公司在判决生效之日起一个月内赔偿原告毕秀花伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费用，合计114518元；
四、驳回原告毕秀花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，减半收取2550元，原告毕秀花负担50元，徐邮发负担1150元，被告浙江省邮政公司杭州市分公司负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担200元。鉴定费1300元，徐邮发负担650元，被告浙江省邮政公司杭州市分公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 毕向荣
二〇一五年三月二十七日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
原告：毕秀花，女，1967年11月20日出生，汉族，工人，住安徽省歙县长陔乡长陔村新风3组406号，公民身份号码341021196711208069。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：徐邮发，男，1988年9月7日出生，汉族，务农，住安徽省歙县长陔乡韶坑村南山组270号，公民身份号码341021198809078054。
被告：徐永春，男，1984年11月24日出生，汉族，司机，户籍地安徽省淮北市烈山区古饶镇山西村徐家庄319号，公民身份号码340621198411246910。
委托代理人：ＸＸ宇，男，汉族，浙江省邮政公司杭州市分公司职工，住浙江省杭州市上城区天福花园11幢3单元501室。
委托代理人：高苍荣，男，汉族，浙江省邮政公司杭州市分公司职工，住浙江省杭州市江干区凯旋路73号2幢4单元601室。
被告：浙江省邮政公司杭州市分公司（原杭州市邮政局），住所地浙江省杭州市上城区环城东路11号，组织机构代码60918074-2。
法定代表人：李金良，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江省邮政公司杭州市分公司职工。
委托代理人：高苍荣，浙江省邮政公司杭州市分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼，组织机构代码84308555-9。
负责人：叶伶华，公司总经理。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告毕秀花诉与被告徐邮发、徐永春、浙江省邮政公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人财保杭州市武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷开利，被告徐邮发，、徐永春和浙江省邮政公司杭州市分公司委托代理人ＸＸ宇、高苍荣及被告人财保杭州市武林支公司委托代理人张金根参加诉讼。本案现已审理终结。
毕秀花诉称：2014年2月6日，徐永春驾驶浙A6C3**号中型厢式货车在杭州绕城公路由北向南行驶至67KM＋200M处时，与碰撞护栏后又与停在道路上的由徐邮发驾驶的浙AY6G**号小型普通客车发生碰撞，造成浙AY6G**号小型普通客车上人员毕秀花受伤。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，徐邮发与徐永春负本起事故的同等责任，毕秀花无责任。浙江省邮政公司杭州市分公司所有的浙A6C3**号肇事货车在人财保杭州市武林支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆保险”。毕秀花的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，其伤残等级为胸部九级、颅脑损伤十级、左膝损伤十级，休息期240日，护理期120日，营养期120日。毕秀花诉至法院要求：判令徐邮发、徐永春、浙江省邮政公司杭州市分公司、人财保杭州市武林支公司赔偿毕秀花住院伙食补助费930元、营养费1200元、护理费12188.4元、误工费28800元、伤残赔偿金183607.6元、精神抚慰金11000元，鉴定费1300元、交通费2084元、住宿费7000元、轮椅1050元、陪床费300元、抚养费4093元，合计253553元。
徐邮发辩称：对毕秀花的诉讼请求无意见。
徐永春、浙江省邮政公司杭州市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，徐永春是公司的员工，发生事故时是在其履行职务过程中，应由浙江省邮政公司杭州市分公司承担赔偿责任。浙江省邮政公司杭州市分公司已垫付毕秀花医疗费用242610.25元，该费用请法院在本案中一并处理。对毕秀花主张事故赔偿项目有异议，关于护理费，毕秀花主张每日101.57元，答辩方认为护理费标准过高，应以每日80元计算；关于误工费，毕秀花主张每月3600元，但其所提交的证据中未提供相应纳税证明；关于精神抚慰金，毕秀花主张11000元，答辩方认为事故责任判定为同等责任，同时答辩方在交通事故处理中积极配合，精神抚慰金索赔过高，应以5000元计算为宜；关于交通费，毕秀花主张2084元过高，答辩方认为毕秀花提供交通费票据包含有车辆油料费等，应以400元计算为宜；关于住宿费，毕秀花主张7000元，答辩方认为护理费内已包含住宿费用；关于轮椅支出，毕秀花主张1050元，但未提供证据证明，也无相关医嘱要求毕秀花配置；关于陪床费300元，答辩方认为护理费内已包含陪床费用。
人财保杭州市武林支公司辩称：1、对事故事实、责任认定无异议，但商业险已赔偿完毕；2、伤残补助金等项目均有异议，请求法院依法认定；3、根据交强险规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月6日6时15分许，浙江省邮政公司杭州市分公司司机徐永春驾驶其单位所有的浙A6C3**号中型厢式货车在杭州绕城公路由北向南行驶至67KM＋200M处时，与碰撞护栏后又与停在道路上的由徐邮发驾驶的浙AY6G**号小型普通客车发生碰撞，造成浙AY6G**号小型普通客车上人员毕秀花受伤，毕秀花经中国人民解放军第117医院治疗，支出医疗费用272610.25元，其中浙江省邮政公司杭州市分公司支付242610.25元，之后又送往中国人民解放军第128医院、黄山市人民医院治疗。毕秀花的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，其伤残等级为胸部九级、颅脑损伤十级、左膝损伤十级，休息期240日，护理期120日，营养期120日。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，徐邮发与徐永春负本起事故的同等责任，毕秀花无责任。浙江省邮政公司杭州市分公司所有的浙A6C3**号中型厢式货车在人财保杭州市武林支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和30万元的“机动车辆保险”，未投保不计免赔险。
另查，毕秀花从2010年至事故发生前为宁波中江石油管道机械有限公司职工，并在宁波市劳动和社会保障局办理了职工养老和基本医疗保险。该起事故造成浙AY6G**号小型普通客车上人员毕秀花、毕秀峰、项金梅、徐祖文、项荣花受伤，徐荣生死亡。徐荣生的赔偿已审结，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在强制险内赔偿徐荣生18333元，在商业第三者险内赔偿徐荣生270000元，保险公司的商业险已赔付完毕。
上述事实，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队交通事故认定书、中国人民解放军第一一七医院和黄山市人民医院的病历、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所居住人口登记表、宁波市劳动和社会保障局的职工养老保险账户单和基本医疗保险证、毕秀花的工资存折、交通费、轮椅发票、住宿费发票、歙县长陔村委会的证明人财保杭州市武林支公司营业执照及组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单代抄件、双方当事人的陈述及身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。毕秀花在徐永春与徐邮发的交通事故中受伤，徐邮发与徐永春负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。由于徐永春系浙江省邮政公司杭州市分公司的员工，且事故在执行工作任务中发生，故徐永春的赔偿责任则由浙江省邮政公司杭州市分公司承担。浙江省邮政公司杭州市分公司的车辆在人财保杭州市武林支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，人财保杭州市武林支公司应在保险限额范围内承担保险责任。徐荣生的具体损失审核如下：住院伙食补助费930元；营养费1200元；残疾赔偿金187700.6元（含被抚养人生活费4093元）；精神抚慰金11000元；关于护理费，毕秀花主张每日101.57元，浙江省邮政公司杭州市分公司认为应以每日80元，本院认为，法律规定，当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，2014年的安徽省服务业的平均工资为每日101.57元，故毕秀花要求护理费按每日101.57元计算并无不当，毕秀花的护理损失为12188.4元（101.57元／日×120日）；关于误工费，毕秀花主张按每月3600元计算，但未提供近三年的收入证明，也未提供完税证明，但法律规定，对无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。常年在城镇务工的农村居民受害人没有固定工作，误工费参照前款规定标准审查认定，2014度安徽省城镇居民人均可支配收入47806元，毕秀花的主张未超出该标准，故毕秀花的误工费认定28800元；交通费酌情采纳1000元；关于住宿费，毕秀花的工作地点为宁波，户籍地为安徽歙县，在杭州发生交通事故，且造成的伤情非常严重，故其亲属前往陪护，合情合理，因陪护人员实际发生的住宿费7000元，应予采纳。关于残疾辅助器具轮椅的支出，根据毕秀花的颅脑、左膝损伤十级的事实，其轮椅的支出1050元，应予采纳。关于陪床费300元，毕秀花仅仅提供收据，且未证明属必要支出，故该费用本院不予支持，毕秀花的损失总计为250869元。本起事故共有6人受伤，交强险的赔偿限额为每人18333元。结合事故责任，徐邮发赔偿毕秀花116268元【（250869元-18333元）×50%】，浙江省邮政公司杭州市分公司赔偿毕秀花116268元，人财保杭州市武林支公司赔偿的金额为18333元。浙江省邮政公司杭州市分公司请求将其垫付的毕秀花医疗费用242610.25元，在该案中一并处理，因毕秀花在此次交通事故中无责任，且案件中也未将该费用纳入诉讼请求，故浙江省邮政公司杭州市分公司所垫付的毕秀花医疗费用应另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在判决生效之日起一个月内赔偿原告毕秀花18333元；
二、被告徐邮发在判决生效之日起一个月内赔偿原告毕秀花伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费用，合计116268元；
三、被告浙江省邮政公司杭州市分公司在判决生效之日起一个月内赔偿原告毕秀花伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费用，合计116268元；
四、驳回原告毕秀花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，减半收取2550元，原告毕秀花负担50元，被告浙江省邮政公司杭州市分公司负担1150元，徐邮发负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担200元。鉴定费1300元，被告浙江省邮政公司杭州市分公司负担650元，徐邮发负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员毕向荣
二〇一五年三月十七日
代书记员吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐晓燕、郑永毅等与襄阳市市政公用工程设计研究院生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-11\\\\\",\\\\\