四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1502民初146号
原告何锡琼，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告王侯斌，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告杨琼，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被告鼎和股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉路***号东方广场*座第**层。组织机构代码55642366-6。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人徐明，该公司员工。
原告何锡琼诉被告王侯斌、杨琼、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告何锡琼及其委托代理人潘莉，被告王侯斌、杨琼，被告鼎和财保四川分公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡琼诉称：2015年7月28日，黄焕培驾驶电动自行车搭乘原告何锡琼从赵场往电声厂方向行驶，行至金沙江大道（南岸C街区）时被同向行驶的由王侯斌驾驶的小车撞倒，造成黄焕培、何锡琼受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断为：1.左肩关节脱位；2.左肱骨大结节撕脱骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折；4.多处软组织挫伤伴皮肤擦伤；5.左小腿近端前外侧皮下血肿。原告住院治疗78天后好转出院。2015年11月3日，原告经临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]临鉴字第1105号，鉴定意见为：何锡琼因交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结撕脱骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，评定为九级伤残；何锡琼康复治疗之续医费约4000元。故请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15811.34元、误工费8141.5元、住院期间护理费7800元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金97524元、交强险内优先赔偿精神损害抚慰金10000元、续医费4000元、鉴定费1300元、交通费1000元,合计金额148306.84元；2.判令鼎和财保四川分公司在其保额范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加请求医疗费255元，并自愿放弃对另一侵权人黄焕培的起诉，对其应赔偿的部分自愿承担。
被告王侯斌辩称：1.对事故发生有异议，因对方超载；2.原告何锡琼也应有相应责任。
被告杨琼辩称：我只是借车出去，我不承担任何费用。
被告鼎和财保四川分公司辩称：医疗费按照保险条款扣除15-20%的费用，护理费主张50元/天，住院伙食补助15元/天,误工费按照原告2400元/月和实际住院天数赔偿;精神抚慰金6000元以内,后续医疗费2000元,交通认可200元;第一次鉴定费用保险公司不承担,残疾赔偿金以二次鉴定意见为准。
经审理查明：2015年7月28日8时许，王侯斌驾驶的小型客车由西环线方向经金沙江大道往南丝绸路方向行驶，当车行驶至金沙江大道（C街区）事故发生地点右转时，与同向行驶由黄焕培驾驶的电动自行车在机动车道内相撞，造成两车受损，电动车骑车人黄焕培及电动车乘车人何锡琼受伤的交通事故。后原告何锡琼被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断为：1.左肩关节脱位；2.左肱骨大结节撕脱骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折；4.多处软组织挫伤伴皮肤擦伤；5.左小腿近端前外侧皮下血肿。2015年10月14日，原告住院治疗78天后好转出院。治疗过程中，原告垫支医疗费用16066.34元。
另查明：1.事故发生后，交警部门作出责任认定：王侯斌、黄焕培承担事故同等责任，原告何锡琼无责任；王侯斌驾驶的小型客车系机动车，黄焕培驾驶的电动自行车系非机动车。2.王侯斌驾驶的小型客车由杨琼所有，事发时系被告王侯斌借用杨琼车辆驾驶，王侯斌具有C1机动车驾驶证，符合车辆驾驶要求。3.小型客车在被告鼎和财保四川分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额30万元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4.2015年11月3日，原告经临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]临鉴字第1105号，鉴定意见为：何锡琼因交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结撕脱骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，评定为九级伤残；何锡琼康复治疗之续医费约4000元。原告为此用去鉴定费1300元。5.诉讼中，被告鼎和财保四川分公司申请对原告伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，2015年12月28日，宜宾中证司法鉴定中心出具法医学鉴定意见，评定：何锡琼因交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结撕脱骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，评定为九级伤残；后续医疗费约需2000元。6.原告何锡琼自2012年8月-2015年7月与其丈夫黄焕培在四川长城建筑工程有限公司珙县冠能特种材料厂3#、4#厂房担任门卫，工资2400元/月。8.此次交通事故另一受害人黄焕培书面声明放弃鼎和财保四川分公司在交强险内的赔偿份额。
上述事实有：身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、病历、出院证、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、放弃声明书、原被告当庭陈述以及证人李启书、阚文兵、金亨全的证言等证据佐证。
本院认为，原告何锡琼、被告杨琼、鼎和财保四川分公司对本次交通事故的事实及责任划分无异议。被告王侯斌对事故发生有异议，认为对方超载所致，且原告何锡琼在事故中应有相应责任，但没有举出证据予以证明，本院不予采信。故本院对本次交通事故的事实及责任划分，根据交警部门作出的责任认定书，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及四川省《中国人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条之规定，对于本起事故给原告造成的损失，首先应由小型客车交强险的保险人鼎和财保四川分公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由小型客车驾驶人被告王斌，电动自行车驾驶人黄焕培按事故责任比例各承担60%、40%的赔偿责任。根据商业三者险合同约定由小型客车商业三者险保险人被告鼎和财保四川分公司超出交强险部分的50%，被告王斌自行承担超过交强险部分的10%，另一侵权人黄焕培应承担超过交强险部分的40%，杨琼无过错不承担责任。因原告自愿放弃对黄焕培赔偿主张，故黄焕培可不予赔偿。
原告何锡琼自2012年8月-2015年7月与其丈夫黄焕培在四川长城建筑工程有限公司珙县冠能特种材料厂3#、4#厂房担任门卫，工资2400元/月，系城镇务工人员，故应参照城镇居民进行计算。被告鼎和财保四川分公司辩称对原告的住院医疗费用扣除15%—20%的非基本医疗费用，但被告鼎和财保四川分公司未提供相应证据，且原告在受伤住院期间，遵医嘱进行用药，其无法控制用药是否属于基本医疗用药项目，故对被告鼎和财保四川分公司的该辩解本院不予采信。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、原告诉请医疗费16066.34元（15811.34元+255元），有医疗费发票为证，本院予以支持；2、原告诉请后续医疗费4000元，以重新鉴定司法鉴定意见书为准，本院支持2000元；3、原告诉请误工费8141.5元，原告提供工资证明2400元，被告予以认可，对于误工时间，本院支持到第一次评残前一日，故本院核定误工费为7760元（2400元/月÷30天/月×97天）；4、原告诉请住院期间护理费7800元，本院根据原告的伤残等级，按本地区同等级别护工工资标准80元／天计算，核定其住院期间护理费为6240元（78天×80元／天）；5、原告诉请住院伙食补助费2730元，本院核定为住院伙食补助费1560元（78天×20元/天）；6、原告诉请残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%），本院以重新鉴定伤残等级支持原告残疾赔偿金；7、原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院以重新鉴定伤残等级，支持原告精神损害抚慰金6000元；8、原告诉请交通费1000元，本院酌情支持300元；9、原告诉请鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
原告何锡琼因交通事故造成各项损失合计138750.34元。此次交通事故另一被侵权人黄焕培自愿放弃交强险内赔偿，本院予以支持。因此，被告鼎和股份有限公司四川分公司在交强险限额中赔偿120000元（其中医疗赔偿限额项目内赔偿10000元，伤残赔偿项目内赔偿110000元）；超出交强险部分18750.34元，由被告鼎和财保四川分公司承担9375.17元[（138750.34-120000）×50%]，由被告王侯斌承担1875.03元[（138750.34-120000）×10%]，原告自行承担7500.14元。综上，被告鼎和股份有限公司四川分公司在保险限额中赔偿原告何锡琼1293**.17元，被告王侯斌赔偿原告何锡琼18**.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告何锡琼因道路交通事故造成各项损失合计129375.17元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王侯斌赔偿原告何锡琼因道路交通事故造成各项损失共计1875.03元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1633元，由被告王侯斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月九日
书记员 罗红