wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执319号
申请执行人王其安，市民。
被执行人王国斌，工人。
申请执行人王其安与被执行人王国斌民间借贷纠纷一案，(2015)阜羊民初字第00039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行通知书，将上述执行情况通知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第00039号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执648号之一
申请执行人许为付。
被执行人葛启江。
申请执行人许为付与被执行人葛启江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）邮民初字第00959民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、葛启江应于判决生效后十日内归还许为付借款人民币15万元并承担利息（利息从2015年5月20日起至实际还款日止按月利率2%计算）。二、如葛启江未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由葛启江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛启江的银行账户、房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在车辆管路部门查询到被执行人葛启江有一辆车牌号为苏K豪爵牌牟托车，目前下落不明，暂时无法处置。本院依法已将被执行人葛启江纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的车辆外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00959民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞 川
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初31号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人罗某屏，男，侗族，1987年7月15日出生，大专文化，无业。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控被告人罗某屏犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人罗某屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月，被告人罗某屏以6800元的价格向罗某隆购得位于“大烂泥冲”（地名）的青山林木一幅。2015年11月，被告人罗某屏在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将购买的“大烂泥冲”山场林木进行砍伐。2015年12月9日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“大烂泥冲”山场采伐林木进行鉴定，鉴定意见为：采伐树种为杉木，采伐林木山场面积1.2亩，采伐林木总蓄积23.0352立方米。
同时查明：2015年12月11日，锦屏县森林公安局对被告人罗某屏进行询问时，其如实交待了自己无证砍伐林木的事实，同日，锦屏县森林公安局对本案立案侦查。案发后，锦屏县森林公安局对被告人罗某屏砍伐的林木进行了扣押并变卖，得款8000元。2016年4月27日，被告人罗某屏自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》，并缴纳生态损失恢复费720元。庭审中，被告人罗某屏缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人罗某屏在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件、照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、采伐山场鉴定意见书、鉴定意见通知书，赃物处理收据，证明，生态损失恢复协议，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某屏无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达23.0352立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某屏在公安机关尚未采取强制措施前就如实供述了滥伐林木的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，同时庭审中又自愿认罪，悔罪表现好，本院依法予从轻处罚并宣告缓刑。对公安机关依法扣押并予以变卖的林木款8000元，因属犯罪赃款，应予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某屏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、变卖滥伐林木所得款八千元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 周 梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘开怀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1540号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海富驿酒店有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：丁志旺，该公司董事长。委托代理人：高燕，该公司工作人员。委托代理人：陆隽喆，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长广工程建设有限责任公司上海第五分公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：杨兴，该公司董事长。再审申请人上海富驿酒店有限公司(以下简称富驿酒店)因与被申请人长广工程建设有限责任公司上海第五分公司(以下简称长广公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富驿酒店申请再审称：(一)原审法院根据长广公司提供的公证证明认定cro@fxhotels.com为富驿酒店的邮箱，进而认定富驿酒店收到长广公司的结算资料，并据此认定工程造价缺乏证据支持。1、上述邮箱地址系富驿时尚酒店管理发展(北京)有限公司用于客房预订的邮箱，并非是富驿酒店唯一专属邮箱。发件人的邮箱地址是163.COM无法判断来信人就是长广公司，富驿酒店在接收时容易忽略。长广公司不向涉案工程所在地地址暨富驿酒店实际地址寄交结算书，反而通过邮件方式递交不符合常理。2、邮件发送的文件名称为“报价单”非“结算书”，编制时间是2013年3月即签约之前，不能体现结算的意思。3、长广公司主张向陈刚发送了结算文件，但陈刚并非富驿酒店员工，即使是富驿酒店的人员，陈刚既非合同约定的代表又未经授权，陈刚无权代表富驿酒店收取竣工结算资料。(二)长广公司提供的《工程验收单》以及法院现场勘查，均足以证明长广公司并未完成所有的施工项目，原审法院认定长广公司施工造价160余万元缺乏证据。应当通过造价鉴定来确定长广公司的施工造价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：原审法院查明，双方所签的《上海通北路富驿酒店维修工程施工合同》约定，竣工验收后乙方(长广公司)提出工程结算并将有关资料送至甲方(富驿酒店)，甲方自接到资料30天内审查完毕，到期未提异议视为同意，并在30天支付合同总价的5%作为验收款，等等。原审法院根据《工程验收单》、《富驿酒店(北外滩店)室内装修工程完工移交单》等材料，认定长广公司业已实施了涉案工程项目，涉案工程合同内以及增加项目已经竣工有事实依据，并无不当。鉴于双方在涉案合同中没有明确约定送达结算资料的方式或形式，故原审法院根据长广公司提交的经公证的电子邮件证据，认定cro＠fxhotels.com是富驿酒店的邮箱地址，进而认定长广公司向该地址的相关人员发送的文件，富驿酒店业已收悉有事实依据。富驿酒店虽然对相关收件人身份、邮箱地址以及文件内容予以否认，但未能提供反驳证据证明，鉴此本院认为原审法院根据双方来往的电子邮件内容，又结合工程验收单、完工交接单等材料，认定双方已就合同内以及增加项目的工程结算总价款磋商一致，并据此判决富驿酒店应支付尚欠工程款符合事实，且与合同约定不悖。富驿酒店再审阶段申请对涉案公司进行工程造价鉴定缺乏事实和法律依据。综上，富驿酒店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海富驿酒店有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终44号
上诉人（原审原告）：汪德银，男，1965年10月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
上诉人汪德银因与上诉人安徽香林达农副食品有限公司劳动争议一案，不服郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1578号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1578号民事判决；
二、本案发回郎溪县人民法院重审。
上诉人汪德银预交的二审案件受理费10元及上诉人安徽香林达农副食品有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 殷宏燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6966d7dd-9001-4259-abb9-276dc334b48b&imgId=Njk2NmQ3ZGQtOTAwMS00MjU5LWFiYjktMjc2ZGMzMzRiNDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更565号
罪犯李海全，男，1987年10月11日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）宁刑初字第00081号刑事判决，以被告人李海全犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海全在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为93分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年6月至2015年11月期间，累计获计分考核分298.4分，获记功四次。
本院认为，罪犯李海全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海全减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年11月27日起至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01716号之一
原告王白兔。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告陈明贵，成年。
本院在审理原告王白兔与被告陈明贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王白兔撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王白兔负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０１5）一中民二终字第0176号
上诉人（原审原告）孙志慧。送达地址天津市河东区凤凰路盛世嘉园39-1901号孙志慧收。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区靖江路支行，住所地天津市河北区靖江路5号。送达地址天津市河北区靖江路5号。
负责人杨芊，行长。
委托代理人齐建林，天津市邮政公司办公室干部。
委托代理人张子亮，天津市河北区靖江路邮电支局干部。
上诉人孙志慧因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区靖江路支行储蓄合同纠纷一案，不服天津市
河北区人民法院(2014)北民初字第6707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志慧，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区靖江路支行的委托代理人齐建林、张子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月26日，原告到被告下属大江里营业所开立活期账户，原告在《个人结算账户开户/变更申请书》左下角签名确认，该申请书上写明的存款金额为1500元，原告开户账号为60×××79，存折上打印的存入金额为1500元。该存折显示：2012年3月23日，原告存入50000元，同年4月23日取款50000元。同年5月2日存入3500元时，原告发现2012年1月26日的存款数额与其记忆中存入15000元的数额不一致。后原告多次与被告交涉未果，提起诉讼，要求被告返还存款人民币13500元及至今该存款利息1000元；诉讼费用由被告负担。上述事实，有当事人陈述、《个人结算账户开户/变更申请书》、账号为60×××79的活期存款存折等证据材料为证，原审法院予以确认。
原审判决认为，原告到被告下属大江里营业所开立活期账户，对当日填写的《个人结算账户开户/变更申请书》左下角签名系其书写予以认可，原审法院予以确认，该申请书上写明存款金额为1500元，与原告所持存折上打印金额相同，现原告主张当日存入的应为15000元，证据不足，原审法院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“驳回原告孙志慧诉讼请求。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告孙志慧负担。”
原审法院判决后，上诉人孙志慧不服此判，向本院提起上诉，认为原审审理过程中被上诉人所提供的《个人结算账户开户/变更申请书》为复印件，并非上诉人存款当日所填资料原件。复印件上客户签名处上诉人的签名完全有可能经过被告技术处理，对该证据上诉人不予认可。上诉人已将2012年1月26日开户时所填写的开户申请书由其个人保留的客户联销毁，上诉人明显处于弱势地位，要求查清事实，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区靖江路支行同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。经查，在原审法院2014年12月23日庭审中，被上诉人提交了2012年1月26日的《个人结算账户开户/变更申请书》原件，该证据经双方当事人当庭质证后，原件已退回被上诉人，在原审法院卷宗中留存了复印件。本院审理中，上诉人未提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，对双方当事人的储蓄存款合同关系，双方当事人均无异议，本院亦予确认。上诉人主张在2012年1月26日成立的储蓄合同存款额为15000元而非1500元，依法应当承担举证责任。现上诉人所持有的存折和建立该存折的申请书均证明存款额为1500元，且申请书的原件和复印件一致，上诉人没有证据证明《个人结算账户开户/变更申请书》虚假，亦没有证据证明其当日存款额为15000元的主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费163元，由上诉人孙志慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年四月二十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2361号
原告：文山光大物业服务有限责任公司。
住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。
法定代表人：蔡仁斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：王海宾，男，住文山市商铺。
被告：丁汝琴，女，住文山市商铺。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告王海宾、丁汝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年九月二十七日
书记员 杜美慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字716号
原告宋秀云。
委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告田荟楠。
被告刘伟。
二被告委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
原告宋秀云诉被告田荟楠、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告宋秀云及其委托代理人曹玉廷、被告田荟楠、刘伟及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意分别向原告借款4次。2013年10月17日被告向原告借款100万元。2013年10月18日被告向原告借款70万元。2013年11月18日被告向原告借款30万元。2014年1月17日被告向原告借款20万元。上系4笔借款共计220万元。现还款期限已满，被告仍然拒绝偿还借款。原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币220万元及利息。
二被告辩称：原告陈述欠款属实，但现在无款给付。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年7月2日，双方经政府登记离婚。2013年10月17日，原告与二被告签订担保借款合同一份，合同内容：被告刘伟向原告借款100万元，借款期限从2013年10月17日起至2014年10月16日。被告田荟楠对本协议中借款方被告刘伟承担连带责任。借款方有被告刘伟签名，贷款方有原告宋秀云签名，担保方有被告田荟楠签名。2013年10月18日，被告刘伟向原告借款70万元，并给原告出具借条一张，并约定还款日期为2014年10月18日。2013年11月18日，被告刘伟向原告借款30万元，并给原告出具借条一张。2014年1月17日，二被告给原告出具借条一张，二被告向原告借款20万元。上系4笔借款共计220万元，每笔借款口头约定利息为2分。
以上案件事实有2013年10月17日原告与二被告签订担保借款合同一份、2013年10月18日被告刘伟给原告出具借条一张、2013年11月18日，被告刘伟给原告出具借条一张、2014年1月17日二被告给原告出具借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2013年10月17日，原告与二被告签订担保借款合同，被告刘伟向原告借款100万元，因被告田荟楠对借款人被告刘伟承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘伟对该笔欠款承担给付责任，被告田荟楠对该笔欠款承担连带给付责任。
被告刘伟分别在2013年10月18日和2013年11月18日向原告借款70万元和30万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘伟对该笔欠款承担给付责任。
二被告在2014年1月17日向原告借款20万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告对该笔欠款承担给付责任。
原告请求上系4笔欠款被告应从欠款之日起至欠款付清之日止按约定月利息2分向原告支付利息，因2013年-2014年度中国人民银行贷款年利率为6%，月利率的四倍为2分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告宋秀云给付人民币100万元,并从2013年10月18日起至还清欠款之日止按月利息2分向原告宋秀云支付利息,被告田荟楠对该笔欠款承担连带给付责任；
二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告宋秀云给付人民币100万元,并分别从2013年10月19日起以本金70万元和从2013年11月19日起以本金30万元至还清欠款之日止按月利息2分向原告宋秀云支付利息；
三、被告刘伟、田荟楠于本判决生效之日起五日内向原告宋秀云给付人民币20万元,并从2014年1月18日起至还清欠款之日止按月利息2分向原告宋秀云支付利息；
四、驳回原告宋秀云的其他诉讼请求；
五、保全费3020.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400.00元减半收取，由被告刘伟、田荟楠承担6655.00元,由被告刘伟承担5545.00元,
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨文博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初���第00055号
原告：苏立玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告苏立玲诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立玲的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女武小文于2010年8月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币96000元，2014年9月26日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告43300元，后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、被告退还原告学费43300元，并自2014年9月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费43300元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2010年8月入学，2013年9月申请退学，2014年9月26日经被告审核同意退还原告学费43300元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费96000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月26日，并同意退学费43300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女武小文于2010年8月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币96000元，2014年9月26日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告43300元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月26日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费43300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费43300元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月26日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月即申请退学，2014年9月26日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告苏立玲学费人民币43300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏立玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取为441元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年一月八日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1995号
原告：黄梅，女，1973年3月6日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘芳，女，1968年5月13日生，汉族，云南省富宁县人，住文山市，系文山市烟草公司职工（已内退）。
被告：戚彬，男，1968年12月24日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，系文山州路政支队职工。
原告黄梅与被告刘芳、戚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人郭晋宁、被告刘芳到庭参加诉讼，被告戚彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款310000元；2、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：原告与被告刘芳系妯娌关系。2015年5月，被告刘芳、戚彬以做生意需要资金周转为由向原告借款。自2015年起陆续以现金及转帐方式借款给被告刘芳、戚彬310000元。2015年10月20日，被告刘芳向原告出具了310000元的借条，约定2017年3月30日前还清。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告刘芳均以各种理由拒绝还款，至今仍未偿还原告借款。被告戚彬、刘芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应由被告戚彬、刘芳共同偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘芳辩称，我只是向原告借款本金230000元，在写《借条》时考虑到原告也是向别人借的款产生利息，所以，我写的《借条》就写了310000元，其中80000元属于利息。这笔钱本来是原、被告共同购买的股票投资，双方应共同承担风险，所以，我只愿意赔还原告本金230000元。虽然该笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，但是被告戚彬不知道，这笔款跟被告戚彬没有任何关系，应由我一个人承担赔偿，要求履行还款期限为30日。
被告戚彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄梅针对其主张，向本院提交以下证据：
《转款凭证》六份，证明原告向被告转款208000元；
《借条》一份、证明2015年10月20日经被告刘芳确认，被告刘芳向原告黄梅借款310000元，约定2017年3月30日前还清的事实；
《微信聊天记录》四份，证明借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告刘芳均以各种理由拒绝，至今仍未偿还原告借款的事实；
《结婚证明》、（2017）云2601民初271号《民事判决书》各一份，证明被告刘芳与被告戚彬是2007年5月9日结婚，2016年11月30日离婚，借款是发生在被告刘芳与被告戚彬婚姻关系存续期间，本案与（2017）云2601民初271号《民事判决书》情质同类，借款属于夫妻同共债务，二被告应共同承担清偿。
经质证，被告刘芳对原告黄梅提交的对1号证据无异议;对第2号证据真实性没有异议，但认为赔还不了那么多，只能赔230000元本金;对第3号证据没有异议，认为追款是肯定存在的事实;对第4号证据真实性无异议，但认为被告戚彬对这笔借款不知道，这些钱也没有用于家庭支出，与被告戚彬没有任何关系。被告戚彬对原告黄梅提交的证据未到庭质证。本院认为，原告黄梅提交的第1、2、3、4号证据客观、真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。
被告刘芳、戚彬未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘芳向原告黄梅借款310000元，于2015年10月20日向原告黄梅出具了310000元的借条，约定2017年3月30日前还清。还款日期到期后，被告刘芳未按约履行赔还原告黄梅的借款义务。本案在庭审过程中，另查明，被告刘芳与被告戚彬于2007年5月9日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
本院认为，被告刘芳向原告黄梅借款310000元，双方系合法的借贷关系，债权债务关系明确，应予以保护。被告刘芳向原告黄梅出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，应按约履行义务。因被告刘芳向原告黄梅借款发生在刘芳与戚彬婚姻关系存续期间，被告刘芳未能提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或者系个人债务，故被告刘芳主张被告戚彬不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。被告刘芳主张向原告黄梅借款只有230000元未提供证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告黄梅要求两被告共同偿还其借款310000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告黄梅所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳、戚彬于本判决生效之日起30日内赔还原告黄梅借款310000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘芳、戚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二０一七年九月十二日
书记员 杨 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第346��
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人刘安邦。
被告：朱瑞阁。
被告：周星奎。
被告：王建伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞阁、周星奎、王建伟金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦、被告周星奎到庭参加诉讼。被告王建伟、朱瑞阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱瑞阁于2011年6月20日从原告处借款100000元，2012年6月11日到期，并由被告王建伟、朱瑞阁提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催收，被告朱瑞阁拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金99089.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周星奎辩称：担保属实。
被告王建伟、朱瑞阁未予答辩。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告朱瑞阁、周星奎、王建伟签订了合同号为（仓街）个高保借字（2011）年第0166号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2011年6月7日至2013年6月6日，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告朱瑞阁的最高贷款额为100000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2011��6月20日向被告朱瑞阁发放贷款100000元，期限至2012年6月19日，贷款期限内利率为月利率9.99083‰，贷款存入帐号为907070840010100302815，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，被告朱瑞阁偿还借款本金910.5元，尚欠本金99089.5元，对借款利息一直未还。
另查，贷款人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告朱瑞阁的银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告朱瑞阁、周星奎、王建伟签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告朱瑞阁借原告款99089.5元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱瑞���偿还该笔借款本金及利息的请求，应予支持。被告周星奎、王建伟作为连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款本金及利息的偿还应承担连带清偿责任。被告周星奎、王建伟偿付上述债务后，有权利向债务人即被告朱瑞阁追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释﹤二﹥》第二十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告朱瑞阁偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99089.5元及利息（自2011年6月20日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周星奎、王建伟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告周星奎、王建伟偿付上述债务后，有权向被告朱瑞阁追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2277元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 温贵能
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3822号
原告陈吉蓉，女，1972年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人程光俊，男，1950年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨兴万，男，1964年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告陈吉蓉诉被告杨兴万民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉蓉撤回对被告杨兴万的起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告陈吉蓉负担。
审判员 吕欢
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘蕊
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初50号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人白某某，女，彝族，1981年9月5日出生，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县帕哈乡，无前科。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年5月16日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年6月29日以雷检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2016年5月4日12时许，购买毒品人通过手机与被告人白某某联系购买200元毒品海洛因。当日14时许，购买毒品人通过手机联系白某某，并约定至雷波县金江园农贸市场门口交易。购买毒品人到达约定地点找到等候交易的白某某，二人完成交易后被公安民警抓获。当场从购买毒品人处缴获毒品海洛因疑似物两包，从白某某处缴获毒资200元及用于贩卖毒品的白色直板OPPO手机一部。经称量，白某某贩卖的毒品海洛因疑似物共计净重0.26克。经检验，送检的0.26克毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局汶水派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及拍照、毒品称量记录、提取毒品记录及拍照、毒品处置情况登记表、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、办案借款单、关于破获白某某贩卖毒品案的相关情况说明、证人陈某某的证言、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（化）字[2016]144号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）；
二、供犯罪使用的白色直板手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年七月十二日
书记员 周 婉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1714号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王加仁,现住农安县。
被申请人于2010年02月03日向申请人借款人民币37,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月1日偿还本金3,000.00元,余款34,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金34,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王加仁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金34,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初193号
原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟。
被告：廖成元，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告廖成元物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈远
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初65号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人许振武，男，1965年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市XXX公司工人，于2018年1月9日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人许振武犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许振武于2017年8月4日8时许，在北京市密云区密云镇十六局早市与王某因停车问题发生口角，后用拳头将王某左眼部打伤，造成王某左眼晶状体脱位。经鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人许振武到案后如实供述上述事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人许振武到案后能如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人许振武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许振武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年三月二日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1569号
原告：孟凡达，男，1980年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市盛丰食品有限公司，住所地：莱城区鹏泉西大街东方红小区2号楼1单元301室。
法定代表人：魏丕迎，经理。
被告：魏丕迎，男，1979年9月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩秀丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩华，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓举纲，男，1973年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张磊，男，1979年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告孟凡达与被告莱芜市盛丰食品有限公司（以下简称盛丰食品公司）、魏丕迎、韩秀丽、韩华、亓举纲、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡达委托诉讼代理人李敏、被告盛丰食品公司法定代表人魏丕迎、被告魏丕迎到庭参加诉讼。被告韩秀丽、韩华、亓举纲、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡达向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还本金400000元整；2、判令被告共同偿还利息、罚息、违约金及实现债权费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽共同向原告借款400000元，原被告签订了借款合同，被告向原告出具了借款条，担保人韩华、亓举刚、张磊为本次借款提供连带担保。借款合同约定借款利率为15%，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，借款合同对逾期不偿还借款作了每日0.2%罚息及支付1万元违约金的约定。借款到期后，原告多次催要未果，截止至2018年3月18日，利息、罚息、违约金累计约705200元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告盛丰食品公司辩称，2015年利息我已付清了，我是在2016年7月份付清2015年的6万元利息，当时支付到张梅账户，其他的我都承担。
被告魏丕迎辩称，我的意见是把利息结算清楚，这两年的利息12万元我还上，本金40万元三年内我分期清偿。
被告韩秀丽、韩华、亓举纲、张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年间，被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽向原告借款40万元。2015年4月1日，原告孟凡达与被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽对上述借款签订《借款合同》一份，约定：被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽作为共同借款人向原告孟凡达借款40万元，用于农副产品出口，借款年利率15%，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；借款人不按合同约定时间归还借款本金，出借人有权收取每日0.2%的罚息，借款人还要向出借人支付违约金1万元。被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽为原告孟凡达重新出具借款40万元的借款条一份。
同日，被告韩华、亓举刚、张磊向原告出具连带责任保证书，同意为上述借款本金、利息及到期不能偿还产生的罚息、违约金承担无限连带担保责任。
被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽向原告孟凡达支付了2015年4月1日至2016年3月31日期间的借款利息6万元。
上述事实，由借款合同、借款条、连带责任保证书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽作为共同借款人应承担按照借款合同的还款责任。借款人被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽已支付原告借款期限内利息6万元，而借款双方当事人约定的罚息、违约金总计年利率超过24%，其超出部分无法律依据，不受法律保护，超出部分本院不予支持，故被告盛��食品公司、魏丕迎、韩秀丽应按年利率24%承担原告罚息、违约金等损失。被告韩华、亓举刚、张磊向原告出具连带责任保证书，自愿为上述借款本金、利息及到期不能偿还产生的罚息、违约金承担无限连带担保责任，故保证人被告韩华、亓举刚、张磊应对上述借款人的还款责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孟凡达借款本金40万元及罚息、违约金（罚息与违约金的总和以借款本金40万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告韩华、亓举纲、张磊对上述第一项判决承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费7373元，由原告孟凡达承担2513元，由被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽、韩华、亓举纲、张磊负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一八年六月二十日
书记员 王珍玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民终字第00017号
上诉人(原审被告)：郝伟伟，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：马东霞，女，汉族。
原审被告：王莹，女，汉族。
原审被告：李振海，男，汉族。
上诉人郝伟伟因与被上诉人马东霞、原审被告王莹、原审被告李振海民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民初字第O0047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝伟伟又以其与马东霞达成和解协议为由，通过原审法院于2014年1月27日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，郝伟伟申请撤回上诉，是对自己上诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝伟伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，退还上诉人郝伟伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年二月十二日
书记员 杜 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��泾民初字第00155号
原告武某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理武某某诉李某某同居关系析产纠纷一案中，原告武某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武某某撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取人民币400元，由原告武某某承担。
审判员 白清选
二〇一四年一月十七日
书记员 李维静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6446号之一
原告：徐州卓尔人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技创业园013室。
法定代表人：刘绪，该公司经理。
委托诉讼代理人：石敏，女，1984年8月19日生，汉族，该公司职员，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王宁，男，1979年5月25日生，汉族，该公司职员，住徐州市沛县。
被告：青岛新方向企业管理有限公司，住所地青岛胶州市福州南路33号。
法定代表人：赵子常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
原告徐州卓尔人力资源有限公司与被告青岛新方向企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，经原被告庭外协商，被告支付给原告6000元就本纠纷一次性了结，故原告徐州卓尔人力资源有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州卓尔人力资源有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州卓尔人力资源有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，公告费235元，调查取证费1300元，合计1835元，由原告徐州卓尔人力资源有限公司负担。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙茜倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第139号
原告何某。
被告刘某某。
本院在审理原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年四月二日
书记员 郑 中
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执77号
申请执行人：ＸＸ伦，男，汉族，1961年10月30日出生，村民，住兴山县。
被执行人：韩国雄，男，汉族，1972年5月29日出生，个体工商户，住兴山县。
本院在执行申请执行人ＸＸ伦与被执行人韩国雄民间借贷纠纷一案中，被执行人韩国雄履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ伦向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执77号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年八月七日
书记员 刘胜乾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13535号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野
被告：李东，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆和诚物流有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志忠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江安民初字第1181号
原告江安县鸿升建材有限公司，住所地：四川省江安县江安镇大桥坝村白土地货场，组织机构代码：55346545-7。
法定代表人易洪亮，公司经理。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告唐正财，男，1963年3月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
原告江安县鸿升建材有限公司（以下简称鸿升公司）与被告唐正财劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周元会适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告鸿升公司的委托代理人王永江，被告唐正财的委托代理人李家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿升公司诉称,被告唐正财于2014年5月到个体工商户曾小希开办的江安县江安镇腾达沙石经营部（以下简称腾达经营部）务工，在务工过程中被机械轧伤手臂。之后，曾小希个人与被告达成赔偿协议，由曾小希共计赔偿被告43万元。但是，被告在曾小希没有及时支付赔偿金的情况下，以鸿升公司作为被申请人向江安县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，而江安县劳动争议仲裁委员会于2015年6月10日作出江劳人仲案字[2015]25号仲裁裁决书，裁决公司与被告之间存在劳动关系。公司认为该裁决书混淆了不同的主体之间的法律关系，其裁决是错误的。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告唐正财辩称，1、2014年5月，被告在原告公司下辖的采石场上班，而不是腾达沙石经营部务工；2、2014年9月3日，被告因工受伤后产生的医疗费是原告的财务总监黄一轩支付，而不是曾小希支付；3、2015年1月7日，达成《协议》的主体是被告与黄一轩、曾小希。黄一轩与曾小希均是原告单位的股东，且黄一轩是原告公司的财务总监，赔偿协议达成后，原告支付的一部分钱是原告通过转账支付给被告的；4、在仲裁委开庭时，黄一轩作为原告股东身份出庭代理，其在庭审中自认被告受伤的腾达碎石场系原告公司的一个分厂，隶属于原告管理；5、证人证言证明被告与原告之间建立劳动关系，而不与曾小希建立劳动关系；6、曾小希开办的腾达沙石经营部，其工商登记时间、经营范围与被告从事的工作内容及受伤时间是相冲突的。故认为原告所述不实，请求法院依法判决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月，被告唐正财在原告鸿升公司下属的江安县腾达碎石场务工，双方未签订劳动合同，同年9月3日下午，唐正财在该场务工时被机器轧伤右手臂后，被送往江安县人民医院抢救后又转送泸州医学院附属医院住院至同年9月25日住院，被告的住院费用均系黄一轩支付。2015年1月7日，由黄一轩、曾小希为作为甲方、唐正财作为乙方签订了《唐正财工伤赔偿协议》，协议载明唐正财在腾达碎石场公司上班因工受伤，甲方一次性赔偿乙方43万元，分别于2015年1月8日、2月15日、3月底前分别付款13万元、15万元、15万元，同时还对不能如约支付款项的违约金、申请工伤认定等进行约定。协议签订后，唐正财先后收到赔偿款合计16万元，余款27万元至今未收到。因赔偿款无法得以完全兑现，唐正财向江安县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认唐正财与鸿升公司之间存在劳动关系，在仲裁庭审中，黄一轩经鸿升公司的授权，以股东的身份参加庭审，并对腾达沙石场与鸿升公司的分厂与总厂的关系进行陈述，该委于2015年6月10日作出江劳人仲案字[2015]25号仲裁裁决书，该裁决书裁决唐正财与鸿升公司之间存在劳动关系，鸿升公司不服裁决意见向法院起诉，请求判决唐正财与鸿升公司之间不存在劳动关系。
另查明，鸿升公司法定代表人是易洪亮，投资方为曾小希，二人的股份分别为40%、60%，其住所地：江安县江安镇大桥坝村白土地货场，经营范围：购销碎石、卵石及来料粗加工；工程机械与设备租赁。腾达经营部是个体工商户曾小希为经营者，经营场所：江安县江安镇大桥坝村白土地组，经营范围：沙石销售及货物仓储、堆放服务。
上述事实，由原告向本院提交的身份证、户口本复印件，鸿升公司与腾达经营部的工商登记信息，仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，《唐正财工伤赔偿协议》，泸州医学院附属医院出院证明书；有被告提交的鸿升公司营业执照、组织机构代码证复印件腾达经营部的营业执照，唐正财赔偿协议复印件，腾达沙石厂会计凭证复印件；有原、被告双方当事人的陈述，在卷佐证足以认定。
本院认为,本案争议的焦点是鸿升公司与腾达经营部、腾达沙石场之间的是否属于同一用人单位问题。原告主张腾达经营部与腾达沙石场系同一经营主体，腾达碎石场系腾达经营部的简称，鸿升公司与腾达沙石场不是同一经营主体，双方在财务上是独立的，两个经营主体系买卖关系。唐正财则主张签订赔偿协议中的曾小希是双重身份，他签订的协议既可代表鸿升公司也可代表腾达经营部，腾达经营部与腾达沙石场是不同的两个经营主体，同时在赔偿协议中有黄一轩、曾小希作为甲方与唐正财签订的，在仲裁庭开庭审理时，黄一轩以鸿升公司股东身份出庭参加裁决，且在庭审中陈述腾达沙石场是鸿升公司的分厂，曾小希是鸿升公司的控股股东，故黄一轩、曾小希签的赔偿协议是两人代表鸿升公司与唐正财签订的，故腾达碎石场是鸿升公司的分厂，是同一经营主体。本院结合庭审查明的事实以及双方的举证材料，认为被告方的主张符合客观实际，且原告也未提交腾达沙石经营部支付唐正财工资报酬等凭证，其提供的是腾达碎石场支付唐正财的工资凭证以及赔偿凭证，故对被告的主张腾达碎石场与鸿升公司是同一经营主体予以支持。
本案系劳动关系确认之诉，原、被告之间是否构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原、被告双方符合主体资格，且唐正财受腾达碎石场的安排从事机器安装工作，并按月支付工资报酬，双方对因工受伤事实无异议，虽然唐正财与腾达沙石场未签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是存在的，而腾达沙石公司是鸿升公司分厂，故唐正财与鸿升公司之间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，判决如下:
原告江安县鸿升建材有限公司与被告唐正财之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江安县鸿升建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一五年八月十一日
书记员 周其先
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第301号
被告人杨某，男，1953年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕，因身体原因未能收押，当日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日12时许，被告人杨某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区金江公路由南向北行驶至雄州街道瓜埠社区瓜埠客运站门前路段掉头时，与孙某驾驶的皖M×××××重型自卸货车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为113.1mg／100ml。
案发后，被告人杨某因伤被送往医院救治，并被抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告��杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十四日
见��书记员陈世轩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执650��
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：贾瑞法，1971年12月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01383号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币540元，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人贾瑞法在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾瑞法银行存款人民币600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行抗3号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王汉民，男，1964年7月10日出生，汉族，现住福建省仙游县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许小萌，女，1963年10月3日出生，汉族，现住福建省仙游县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街。
法定代表人：郑亚木，该县县长。
原审第三人：仙游县公务员局(原仙游县人事局)，住所地福建省仙游县鲤城镇解放中路379-2号。
法定代表人：郑宁凡，该局局长。
原审第三人：刘金星，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审第三人：黄凤妹，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申诉人王汉民、许小萌因与被申诉人仙游县人民政府、原审第三人仙游县公务员局、刘金星、黄凤妹房屋登记行政撤销一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行终字第36号行政判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，以闽检民（行）监〔2016〕35000000025号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 陈晓军
代理审判员 谢德森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初32号
原告:陈建均，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：黄国安，男，1945年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈建均诉被告黄国安民间借贷纠纷一案，原告陈建均于2018年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈建均自愿撤回对被告黄国安的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建均撤回对被告黄国安的起诉。
案件受理费25元，由原告陈建均负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 张丘霖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨晓利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执3071号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人张先强，男，1978年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝仙，女，1973年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，该公司董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张先强、郝仙、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月1日将被执行人张先强所有的位于东胜区林荫路4号街坊泓峰康雅安商住小区5号楼1单元1703房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张先强、郝仙、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 屈艳梅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执880号之二
申请执行人：蔡文忠，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人：赵晶，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：刘军波，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人蔡文忠与被执行人赵晶、刘军波民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡文忠于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人蔡文忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2017）黑1024执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周家民
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执83号之一
申请人赵辉国，男，1976年6月27日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人何璐，男，1991年2月15日出生，汉族，绛县。
被执行人何妍，女，1988年6月23日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人赵辉国与被执行人何璐、何妍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0826民初1131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1131号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 孙永平
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘超惠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13319号
原告:王羽晨，男，2010年5月24日出生，汉族。
法定代理人：赵冲（系王羽晨之母），女，1982年2月10日出生，汉族。
法定代理人：王可（系王羽晨之父），男，1983年4月25日出生，汉族。
被告：李昀逸，男，2009年12月4日出生，汉族。
被告：苏莹（系李昀逸之母），女，1985年11月27日出生，汉族。
被告：滕会博，男，2009年12月3日出生，汉族。
被告：孙莉（系滕会博之母），女，1980年7月31日出生，汉族。
被告：北京市京源学校莲石湖分校，住所地北京市石景山区。
法定代表人：白宏宽，校长。
王羽晨与李昀逸、苏莹、滕会博、孙莉、北京市京源学校莲石湖分校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王羽晨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王羽晨提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王羽晨撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王羽晨负担（已交纳）。
审判员 路琳艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4356号
原告：宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司（组织机构代码为08479403-8）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：刘丹，该公司董事长。
被告：宁波市鄞州腾利服饰有限公司（组织机构代码为09697828-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：赵梅雁，职务不详。
原告宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司（以下简称瑞丰公司）为与被告宁波市鄞州腾利服饰有限公司（以下简称腾利公司）加工合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款77188元。
被告腾利公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告瑞丰公司在2014年5月至2015年12月期间为被告腾利公司加工布匹印花，并向被告腾利公司开具了价税金额合计224724元的增值税发票，被告腾利公司向原告瑞丰公司支付了加工款147536元，余款至今未付。
以上事实由原告瑞丰公司提供的对账单、增值税发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告瑞丰公司为被告腾利公司加工货物，被告腾利公司应支付加工款。原告瑞丰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告腾利公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州腾利服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司加工款77188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1730元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州腾利服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初2622号
原告：莱芜市中联实业有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺路139号。
法定代表人：张金峰，经理。
委托诉讼代理人：耿振华，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕军华，女，1979年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市中联实业有限公司（以下简称中联实业）与被告刘磊、吕军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市中联实业有限公司委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼。被告刘磊、吕军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联实业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金53.7万元和利息（自借款之日至本息偿清为止的利息）；2、本案受理费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，两被告向原告借款人民币40万元，借款期限一年，借款月利率2%。另两被告以购房为由，于2018年1月25日、2018年2月25日、2018年4月10日分三次共计借款13.7万元，借款月利率2%。两被告给原告出具了借据，原告按被告的要求支付了借款。借款到期后经多次催要，两被告未偿还。为维护原告的合法权益，将被告诉诸法院，请求依法裁决。
被告刘磊、吕军华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告中联实业与莱芜市莱城区羊里镇营子村民委员会签订《小区电力配套安装工程施工合同》，工程名称为莱芜市莱城区羊里镇营子村新建楼区电力配套设施一户一表电力安装工程，合同价款105万元，该合同约定中联实业委派本案被告刘磊为中联实业现场代表，负责处理具体问题，并与甲方沟通所有施工事宜。
2016年1月11日，被告刘磊、吕军华为原告出具借条一份，内容为“今借现金肆拾万元（400000.-）本款由羊里营子村小区电力配套安装工程款肆拾万元已打入我父亲账号，借款期限为壹年，约定利息为2分（月利率）借款人：刘磊、吕军华2016年元月11号”。
2018年1月25日，被告刘磊、吕军华为原告出具借条一份，内容为“今借现金贰万贰仟元，小写（22000.00），请将此款打入我父亲刘会昌账号：62×××78，借款期限贰个月，约定利息2分（月息）借款人：刘磊、吕军华借款时间：2018.1月25日”。当日，原告将22000元转款至刘会昌中国农业银行莱芜长勺支行62×××78账号。
2018年2月15日，被告刘磊、吕军华为原告出具借条一份，内容为“今借现金壹拾万元（100000.00），请将此款打入吕世玉账号，账号：62×××79，借款时间为贰个月，约定利息2分（月息）借款人：刘磊、吕军华2018.2.15日”。当日，原告将100000元转款至吕世玉中国农业银行莱芜分行账号62×××79。
2018年4月10日，被告刘磊、吕军华为原告出具借条一份，内容为“今借现金壹万伍仟元（15000.00），请将此款打入刘会昌账号：62×××78，借款期限为壹个月，约定利息2分（月息）借款人：刘磊、吕军华2018.4.10”。当日，原告将15000元转款至刘会昌中国农业银行莱芜长勺支行62×××78账号。
上述事实，由《小区电力配套安装工程施工合同》、借条三份、电子回单三份、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘磊、吕军华累计向原告中联实业借款53.7万元，约定借款月利率2分，事实清楚、证据充分，原告中联实业请求判令两被告偿还借款本金53.7万元和利息（自借款之日至本息偿清为止的利息），符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊、吕军华于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市中联实业有限公司借款本金53.7万元及利息（其中40万元自2016年1月11日起、2.2万元自2018年1月25起、10万元自2018年2月15日起、1.5万元自2018年4月10日起，至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4585元、诉讼保全费3520元，由被告刘磊、吕军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一八年七月九日
书记员 王珍玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04445号之一
申请执行人苏州工业园区联合发展（集团）有限公司，住所地苏州。
法定代表人黄玉侯，该总经理。
被执行人苏州华工印刷器材有限公司，住所地苏州。
法定代表人杨建伟,该总经理。
申请执行人苏州工业园区联合发展（集团）有限公司与被执行人苏州华工印刷器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）园民初字第3152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州华工印刷器材有限公司应当支付原告苏州工业园区联合发展（集团）有限公司房屋使用费（具体计算为：从2015年8月2日至设施、设备实际搬离之日，按照17797元/计算，扣减13690元）；二、被告苏州华工印刷器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区联合发展（集团）有限公司房屋水电费3332元；三、驳回原告苏州工业园区联合发展（集团）有限公司的其余诉讼请求；案件受理费减半收取为104元，由被告苏州华工印刷器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被执行人有可供执行的财产。另查明，被行人现已停业，去向不明，其名下的机器设备本院已在另案执行中抵债给其他债权人。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币74624元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟 磊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1074号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘奇。
被执行人李现祥，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人吴丽娟，女，1962年10月28日出生，汉族。
申请执行人刘广东与被执行人李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李现祥、吴丽娟名下无银行存款可供执行，李现祥名下位于南京市建邺区XX室的房屋（建筑面积150.15平方米）本院系轮候查封，故无权处置上述房屋。李现祥名下的车牌号为苏A×××××的车辆设定有案外人为抵押权人的抵押，本院亦系轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人李现祥、吴丽娟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位160750元。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执231号之一
申请执行人：陶启发。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人陶启发与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人陶启发人民币18145元及利息550元，承担案件受理费252元、执行费259元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陶启发与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额19206元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���五民初字第3168号
原告王某甲，住五常市。
被告王某乙，住五常市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。
审判员 冷国明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张彦波
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初148号
原告黄某某，女，汉族，住和平县阳明镇。
被告邓某某，男，汉族，住和平县合水镇。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其已经与被告到民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐思宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0511号
原告陶晓峰，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告俞兴卫，农民。
原告陶晓峰与被告俞兴卫追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶晓峰的委托代理人杨文卫到庭参加诉讼，被告俞兴卫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶晓峰诉称，2014年5月30日，被告俞兴卫在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行贷款15万元，由原告等人提供担保，合同同时约定诉讼由贷款人住所地法院管辖。贷款期限届满后，被告俞兴卫下落不明，2015年6月18日，原告在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行的催促下，履行了担保义务，替代俞兴卫向益林支行偿还贷款本息32337元，该支行即向原告出具了担保责任已结清的证明。现原告诉至法院要求被告俞兴卫给付人民币32337元，并承担本案的诉讼费用。
被告俞兴卫未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月30日，俞兴卫作为借款人，俞佳君、陆孝祥、陶晓峰等作为连带责任保证人与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行签订《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2014年5月30日起至2015年4月10日止。合同同时约定，本合同履行中发生争议，由��款人住所地法院管辖。借款出借后，被告俞兴卫未按约还款，2015年6月12日，原告陶晓峰在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行的催促下，履行了担保义务，替代俞兴卫向该支行偿还贷款本息32337元，2015年7月22日，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行即向原告出具了担保责任已结清的证明。现原告诉来本院要求处理。
本院认为，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行与被告俞兴卫签订的《最高额自然人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行依约向被告俞兴卫发放贷款，俞兴卫却未能按约还本付息，在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行的催促下，担保人原告陶晓峰替代被告俞兴卫偿还借款本息32337元，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兴卫给付原告陶晓峰人民币32337元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费1080元，合计1688元，由被告俞兴卫负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费608元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月四日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国担保��》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执250号
申请执行人：仲文才,男性,1982年11月18日出生,住范县。
被执行人：夏廷稳,男性,1990年8月8日出生,住范县。
本院在执行申请执行人仲文才与被执行人夏廷稳劳务合同纠纷一案中，申请执行人仲文才于2017年7月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执250号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月三十日
书记员 孟 平
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东房商初字第00190号
原告王延亮。
被告何二园。
原告王延亮与被告何二园买卖合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，因被告何二园下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延亮到庭参加诉讼，被告何二园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延亮诉称，原告在东海县牛山镇幸福南路127-45号开办轮胎销售维修门市部，被告何二园先后两次在门市部购买轮胎共计12900元，第一次偿还2900元，第二次偿还5000元。余款5000元被告至今未还。
被告何二园未答辩。
经审理查明，原告王延亮从事轮胎经营，2012年被告何二园先后两次在被告处购买轮胎，并出具欠条两张。第一张欠条内容为：“欠条。今欠风神轮胎店现金5000元整（5000），至2012年4月15日还清。欠款人：何二园。身份证：××。车号：苏G×××××”。第二张欠条内容为：“欠条。今欠风神轮胎店柒仟玖百元整。苏G×××××。何二园”。
另查明，被告何二园分两次共偿还原告王延亮7900元。
上述事实，有原告王延亮提供的欠条2张，有原告王延亮的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何二园从原告王延亮处购买轮胎，应当按照约定支付货款。对于原告王延亮提供的2张欠条，被告何二园未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对2份欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告何二园已经支付货款7900元，还应当支付货款5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何二园于本判决生效之日起10日内支付原告王延亮货款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何二园负担（原告王延亮已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4580号
罪犯范如俊，男，汉族，高中文化，1974年2月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年12月1日作出(2010)扬维刑初字第0225号刑事判决，以被告人范如俊犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月30日止），并处没收财产人民币五万元。被告人范如俊不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)扬刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出(2012)宁刑执字第12568号刑事裁定,对罪犯范如俊减去有期徒刑一年(刑期至2016年9月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯范如俊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范如俊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）、罪犯重新犯罪预测评估报告、社区矫正环境评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯范如俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范如俊予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第971号
原告王强
被告牛犇
本院在审理原告王强与被告牛犇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 冰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执181号之二
申请执行人刘昌，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司。
住所地凤翔县城关镇纸坊街道。
法定代表人杨晓龙，系公司经理。
本院执行的（2016）陕0322民初342号刘昌诉陕西鑫龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司支付借款1000000元及利息。本案在执行过程中，经案外人协助执行已经执行借款700000元，其余欠款案外人正在协助办理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0322执181号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 高 婷
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第1061号
民事判决书
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
被告张旭，住内蒙古自治区包头市。
被告张振文，住内蒙古自治区包头市。
二被告委托代理人张振亮，住内蒙古自治区包头市。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张旭、张振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玉芝，被告张旭、张振文的委托代理人张振亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2011年12月13日，被告张旭向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2011年12月13日至2012年11月29日，约定借款利率为月利率5.47‰上浮130%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80022**号房屋为借款人张旭提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人张旭偿还本金89.84元，剩余本金2999910.16元未偿还；偿还了2011年12月13日至2012年12月31日的利息共计381453.55元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2999910.16元及利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称，原告说的情况属实，贷款事实清楚，对借款本息都认可，只是现在经济困难，导致未能及时还款，希望原、被告双方协商约定还款期限。利息、罚息太高，承担不起，希望原告给予减免。
被告张振文答辩意见同被告张旭一致。
经审理查明，2011年12月13日，被告张旭向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2011年12月13日至2012年11月29日，约定借款利率为月息5.47‰上浮130%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80022**号房屋为借款人张旭提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人张旭偿还本金89.84元，剩余本金2999910.16元未偿还；偿还2011年12月13日至2012年12月31日的利息共计381453.55元。担保人张振文未履行抵押担保责任。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、公证书、《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》以及《抵押担保借款合同》，均未违反法律法规的强制性规定，且系合同双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。合同当事人应全面履行各自的合同义务。固阳县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，借款人张旭未按约定全部偿还借款本息，担保人张振文未履行抵押担保责任。故原告请求被告张旭偿还借款本金2999910.16元以利息的主张，证据充分，本院予以支持。因担保人张振文已经提供抵押担保，故也因在担保的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告张旭于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金2999910.16元及利息（在月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算,从2013年1月1日计至本息还清之日止）。
二、被告张旭如不履行上述第一项付款义务，原告固阳县农村信用合作联社对被告张振文提供的抵押房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号）依法折价或者拍卖、变卖的价款，在被告齐保全未清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50496元，由被告张旭、张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第545号
罪犯谢勇，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年2月19日作出（2013）城刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币（刑期自2012年8月3日至2016年8月2日止），于2013年3月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1836-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2508号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人有海燕，女，1974年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第1383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 蔡 华