wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执10号
申请执行人杨世茂
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1334号民事裁定书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月八日
书记员 叶 俊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1703号
本院在执行过程中，被执行人荚强涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人荚强涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初127号
原告：夏立春，女，1982年1月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：苗齐生，男，1973年4月2日出生，住十二师。
被告：马春梅，女，1978年11月25日出生，住十二师。
被告：白辉，男，1981年6月29日出生，住十二师。
原告夏立春诉被告苗齐生、马春梅、白辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立春、被告苗齐生、白辉到庭参加了诉讼，被告马春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗齐生偿还借款100000元；2、被告苗齐生支付利息42000元；3、被告马春梅和被告白辉对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告苗齐生因资金紧张向原告借现金100000元，双方签订《借款协议》，约定的还款时间为2016年6月24日，被告马春梅、白辉为苗齐生提供连带责任保证。双方约定的借款利息为年息25%，逾期利息按照日息8%计算。借款到期后，三被告未偿还借款，现请求三被告连带偿还借款本息。
被告苗齐生辩称：当时是白辉找夏立春借钱，借100000元，夏立春当时将利息25000元扣除，实际给我75000元，25000元夏立春交付的现金，50000元由夏立春打入白辉的卡中。借款到期后，我凑了40000元交给白辉，由白辉还给夏立春。现欠原告夏立春本金60000元，利息25000元夏立春已经扣除，不存在利息的问题。
被告白辉辩称：苗齐生借夏立春100000元是事实，当时夏立春就将利息25000元从本金中直接扣除，实际给了75000元，我给夏立春还了40000元，现在只欠夏立春本金60000元，对夏立春主张的利息42000元不认可，利息已经支付原告夏立春。
被告马春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告苗齐生需要用钱，向原告夏立春借款100000元，口头约定，利息为年息25%，并由被告马春梅和被告白辉担保。当日，夏立春和苗齐生签订《借款协议》一份。内容为：借款方为苗齐生，出借人为夏立春，担保人为马春梅、白辉；因借款需要向出借人借款100000元，借期为一年，时间为2015年6月25日至2016年6月24日；借款人需要按时还款，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按协议规定8%/天计算加收利息。担保人自愿为借款人提供本协议担保。如借款人到期未还借款或无力偿还借款，本协议借款将转由担保人承担还款，承担借款人同样的还款义务。协议签订后，双方开始履行协议，夏立春当天交付苗齐生25000元现金，直接扣除利息25000元，第二天，将50000元通过网上银行转入白辉银行卡中。2016年6月底，白辉偿还夏立春20000元，同年11月，白辉偿还夏立春10000元，同年12月，白辉偿还夏立春10000元。剩余60000元至今未付，原告夏立春遂诉至本院，请求三被告连带偿还借款本息。
本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，借款协议有效。双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。本案的争议焦点，原告请求三被告连带偿还原告本金100000元及利息42000元有无事实和法律依据。对于本金的数额，原告当庭确认被告已经偿还40000元，故原告请求被告偿还本金100000元，本院不予全部支持，本院支持原告60000元；对于原告主张的利息42000元，本院认为，司法解释规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。原、被告对逾期利息约定为日8%，超过法律规定的年息36%的规定，因此，逾期利息应当以本金60000元为基数，按照年息24%计算，自2016年6月27日计算至2017年3月20日，利息为10494.24元，故原告主张利息42000元，本院支持10494.24元；对被告白辉、马春梅的责任承担问题，根据当事人签订的协议，保证人马春梅及白辉对保证方式约定为承担和借款人苗齐生同样的还款义务，故该保证为连带责任的保证。被告马春梅未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗齐生自本判决生效之日起十日内偿还原告夏立春借款本金60000元；
二、被告苗齐生自本判决生效之日起十日内偿还原告夏立春利息10494.24元；
三、被告马春梅、白辉对上述债务承担连带支付责任；
四、驳回原告夏立春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告夏立春负担785元，被告苗齐生负担785元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年五月二日
书记员 闫淑萍
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1023民初142号
原告：林鑫,男,1987年7月4日出生,汉族，黟县人，住安徽省黟县，
委托代理人：江利琴，女，1993年3月27日出生，住址同上（系原告妻子），
被告：胡斌，男，1993年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告林鑫与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员程开生独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江利琴到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林鑫向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告借款13200元及利息；2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因故分别于2017年2月11日和3月18日分两次各借款10000元和3200元，并分别出具欠条和借条各一张，约定最后还款期限为2017年4月5日前。然被告在还款期限届满后却迟迟不予归还，无奈只得诉诸法院。
被告胡斌未作答辩。
原告林鑫为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2、2017年2月11日和3月18日借具共二张及中国农业银行银行卡交易明细清单和证人汪某、朱某证明二份，拟证明被告胡斌向原告借款13200元现金的事实。
被告胡斌未到庭，亦未提交书面答辩和相关证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为，原告林鑫与被告胡斌之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告林鑫与被告胡斌双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，双方的借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借具为证，借贷关系依法成立。故原告要求被告归还借款本金13200元的诉讼请求依法应予支持，但其要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时并无约定，缺乏事实和法律依据应不予支持。被告胡斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效后一个月内归还原告林鑫借款本金人民币13200元。
二、驳回原告林鑫其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告胡斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2017)陕0523行初8号
申请人执行人大荔县国土资源局,地址大荔县东环路十字东北角。
法定代表人荆霜枝，系该局局长。
委托代理人刘岗，系该局干部。
委托代理人王博，系该局干部。
被执行人姜根潮，男，1968年5月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇凌头村。
申请执行人大荔县国土资源局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）7号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）7号土地行政处罚决定书认定：2013年12月姜根潮在未取得土地审批手续的情况下占用城关镇北关社区三义东组集体土地动工建住宅三院，每院占地180.4平方米，共占地面积541.2平方米，建筑面积377.52平方米。目前主体已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属未经批准、非法占地。现依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，大荔县国土资源局对被执行人作出了行政处罚，但其在规定期限内未履行行政处罚的内容。现申请执行人大荔县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第83条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人大荔县国土资源局申请执行的荔国土资监发（2015）7号土地行政处罚决定。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 周世广
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2000号
罪犯刘松，男，1993年1月1日出生，原住安徽省灵璧县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年7月16日作出（2015）熟刑初字第00631号刑事判决，认定被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年3月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1468分。为此，2016年8月、2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)X0240民初3160号
原告：冉某，男，生于2000年9月18日出生，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：冉某1（系原告冉某之父），1973年4月7日出���，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：刘江勇，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。
负责人：张新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
原告冉某与被告刘江勇、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人民财保万州天城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人马新华、谭春荣，被告人民财保万州天城公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告刘江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费7256.90元，住院伙食补助费600元、住院期间的护理费1200.00元、营养费1000.00元，共计10056.90元。事实和理由：2015年10月15日下午，原告冉某驾驶普通二轮摩托车搭载冉伟宏、马锦涛，从石柱往大歇方向行驶，当车行驶至重庆市石柱土家族自治县大歇镇（ＸＸ院）省道105线305公里+100米路段时，与对向行驶的刘江勇驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通���故。后经公安机关认定：冉某负事故的主要责任，刘江勇负次要责任，马锦涛、冉伟宏不承担责任。原告受伤后被送往石柱县人民医院进行住院治疗，该院诊断为：“1、左桡骨远端骨折；2、左元骨茎突骨折；3、面部多出裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、轻型脑伤”。原告共计住院12天，花去医药费7256.90元，在人民财保万州天城公司投保了交强险和商业险，被告至今未赔偿原告的损失，请求法院依法及时审处。
被告人民财保万州天城公司辩称，1、医疗费予以认可，但是病历复印费不属于医疗费用，应当予以扣除；2、护理费没有护理依赖不予认可；3、营养费没有医嘱需要加强营养，不予认可。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2015年10月15日16时10分许，冉某驾驶无牌普通二轮摩托车搭��冉伟宏、马锦涛，从石柱往大歇方向行驶，当车行驶至重庆市石柱土家族自治县大歇镇（ＸＸ院）省道105线305公里+100米路段时，与对向行驶的刘江勇驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成冉某、冉伟宏、马锦涛受伤，两车部分受损的交通事故。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2015年10月28日作出渝公交认字[2015]第00074号道路交通事故认定书：冉某承担事故的主要责任，刘江勇承担事故的次要责任，马锦涛、冉伟宏不承担事故责任。2、原告冉某受伤后在石柱县人民医院住院治疗15天，花去医疗费7244.90元。3、冉伟宏书面承诺不参与交强险分配；4、被告刘江勇驾驶的轻型厢式货车在被告人民财保万州天城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱土家族自���县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘江勇与原告冉某驾驶机动车发生交通事故造成原告冉某受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告刘江勇驾驶的车辆在被告人民财保万州天城公司投保交强险。综上，根据本案具体案情、双方过错程度以及对危险的掌控能力等因素，本院认为原告马锦涛因本次交通事故造成的损失应当先由被告人民财保万州天城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘江勇承担30%的赔偿责任，由原告冉某自行承担70%的责任。原告主张人民财保万州天城公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，但因被告未提供第三者责任保险合同和保单，而人民财保万州天城公司对是否投保第三者责任保险不予确认，因此本案只处理交强险。
原告冉某因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医药费7244.90元、住院伙食补助费60.00元（住院12天，标准按50/天计算）、营养费（因为出院医嘱没有关于原告需要加强营养的记载，因此对原告主张的营养费本院不予支持）、护理费1200.00元（护理费标准按照住院期间全部护理依赖100元/天）、病历查询复印费（该笔费用是原告的诉讼成本支出，不是交通事故产生的损失，对原告主张的该笔费用不予支持），上述费用共计9044.90元。
原告冉某的损失，应当与马锦涛的损失在交强险责任限额范围内按比例受偿。原告冉某的损失属于交强险医疗费用的为医药费7244.90元和住院伙食补助费600.00元，交强险医疗费用限额为10000.00元，马锦涛的损失属于交强险医疗费用的为医药费14123.67元、后续治疗费7000.00元和住院伙食补助���1300.00元，马锦涛和冉某按比例受偿，即交强险医疗费用限额内赔偿冉某2591.76元，给马锦涛预留7408.24元份额。原告马锦涛的损失属于交强险死亡伤残费用的为残疾赔偿金108956.00元、护理费9350.00元、精神损害抚慰金4000.00元，被告冉某的损失属于交强险死亡伤残费用的为护理费1200.00元，交强险死亡伤残费用限额为110000.00元，马锦涛和冉某按比例受偿，即交强险死亡伤残费用限额内赔偿冉某1068.77元，给马锦涛预留108931.23元份额。交强险赔付后不足的部分共计5384.37元，由原告自行承担70%即3769.06元，由被告刘江勇赔偿30%即1615.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第��九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冉某的损失共计3660.53元；
被告刘江勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉某的损失共计1615.31元；
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告冉某承担95.08元，由被告刘江勇承担104.92元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高原
书 记 员 王玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2295号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
负责人：张仕乾，该支行行长。
被执行人：林稚京，男，1988年3月30日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与林稚京信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台温泽商初字第596号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林稚京应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币6632.12元及利息，并交纳诉讼费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人林稚京所有的位于温岭市泽国镇下汇头村的房屋一间，但因该房屋系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月一日
代书 记员 林明才
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执158号
本院在执行过程中，被执行人胡从艮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡从艮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0115民初7243号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：杜小波，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杜小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜志芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪海。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市苏鑫建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市新街镇建设路。
法定代表人：叶建仁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市新街镇农村集体资产管理委员会。住所地：江苏省泰兴市新街镇倪浒村振兴路。
法定代表人：吉红霞，泰兴市新街镇镇长。
委托诉讼代理人：徐伟，泰兴市新街镇副镇长。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
再审申请人洪海因与被申请人泰兴市苏鑫建筑安装工程有限公司、泰兴市新街镇农村集体资产管理委员会欠款纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年二月十日
书记员 戴玉华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4072号
上诉人（原审原告）：张致栋，男，1935年12月13日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：陈淑莲，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张桂云（又名张群叶）,女，1947年3月23日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：张稳花（系张桂云之女），女，1967年11月22日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
张致栋因与张桂云排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张致栋上诉请求：撤销一审判决，改判为张桂云赔偿建房泡塌其两间夏房损失6000元及拆除多占其2.5米宅基地上的房屋；二审诉讼费由张桂云负担。事实和理由：一审认定双方之间的水渠上主要存在自然生长的杂草，并无张桂云翻建房屋产生的建筑垃圾错误。其与张桂云的房屋东西相邻，中间约有1.5米宽的水渠。2015年，张桂云翻建房屋时，将紧挨其的排水渠填满建筑垃圾，致使张桂云院外的厕所污水无法通过水渠排走而溢出泡塌了其两间夏房。2011年，张桂云在翻建房屋时占用了其2.5平方米宅基地，应当予以返还。
张桂云辩称，张致栋的上诉主张无事实依据。张致栋的厦房是自行拆除的，还造成其卫生间倒塌，为此，张致栋还专门请人进行维修。其系张坡村二组村民，张致栋为三组村民，一直以来就存在排水渠，水渠里没有建筑垃圾。2017年4、5月份，张致栋给渠里填土种菜，渠里现在还堵着。根据其宅基地四至，其不存在侵占三组土地的问题。请求驳回上诉，维持原判。
张致栋向一审法院起诉请求：⒈张桂云排除妨害、疏通其墙根的排水渠；⒉张桂云赔偿因建房泡塌其两间厦房的损失6000元；⒊诉讼费由张桂云负担。
一审法院经审理查明，张致栋与张桂云系同村乡党，张致栋系三组村民，张桂云系二组村民。双方宅基东西相邻，张致栋居西，张桂云居东，之间有一宽约1.5米的排水渠。张致栋在其宅基后院建三间安间房（坐南向北），前院建坐东向西两间厦房。2015年左右，张致栋两间厦房倒塌。张致栋厦房倒塌时曾塌坏张桂云厕所，张致栋为此对其进行了修缮。张桂云20**年翻建房屋时在其宅基后院建三间楼房。双方宅基之间的水渠现已被杂草等堆填。现张致栋以上述诉称诉至法院，庭审中，张致栋坚持其诉求，并提交宅基地使用证一份，证明张致栋宅基尺寸及对涉案土地享有所有权。张桂云对其真实性认可，对其后期补交罚款而占用的部分宅基地不予认可。张桂云坚持其答辩意见，提交的证据有：宅基地审批表一份、宅基地使用证一份，证明其并未多占张致栋及村组土地。张致栋对上述证据真实性无异议，但对其中补划的1分5厘不予认可。本案在审理过程中，经法院现场勘查可见，原张桂云房屋外墙皮之间有一宽约1.5米的水渠，张致栋安间房北墙根至已倒厦房墙根之间长约7.5米的水渠被倒塌的厦房产生的土填埋高约60公分。其余水渠上几乎无砖茬，长有杂草。张桂云楼房西墙地基高于水渠底部约70公分，墙根砌有宽约90公分的护坡。该水渠的水势由北向南流。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现场勘查，现张致栋、张桂云之间的水渠上主要存在自然生长的杂草，并无张桂云翻建房屋产生的建筑垃圾，与庭审中张致栋自认水渠中长满杂草、树木的意见相符，故张致栋主张张桂云将双方之间的排水渠填满建筑垃圾等杂物，致使排水不畅，要求张桂云排除妨害，疏通水渠的主张，遭张桂云否认，且张致栋未提供相关证据相佐证，张致栋上述诉请，于法无据、证据不足，依法不予支持。至于张致栋厦房倒塌、要求张桂云赔偿损失问题，因张致栋庭审中自认其厦房倒塌损坏张桂云厕所，其曾对此进行了修缮，故张致栋主张张桂云建房堵塞水渠而泡塌其厦房、要求张桂云赔偿厦房损失6000元的意见，遭张桂云否认，张致栋亦未提交相关证据佐证，其诉求于法无据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张致栋的诉讼请求。本案受理费50元，张致栋已预交，减半收取，其余退还张致栋。
一审认定事实属实，本院依法予以确认。二审中，张致栋提交照片复印件四张，用以证明张桂云至今仍向其家排水。张桂云对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为照片1、2、3上显示的排水口并非其家后院排水口，且张致栋已经用土填了，其也不在那儿住了；照片4是其家后院的排水管，水已经排到两家之间的水渠里，水渠一直都有。庭审中，张致栋陈述其要求排除妨害的具体位置系双方后院的水渠。另查明，双方当事人均签字认可一审法院组织的现场勘验。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张致栋主张因张桂云翻建房屋将排水渠填满建筑垃圾，致使排水不畅并泡塌其两间厦房，要求张桂云赔偿夏房损失6000元，但提交的证据不足以证明其该项主张。另外，一审已查明，2015年左右，张致栋两间厦房倒塌；张致栋厦房倒塌时曾塌坏张桂云厕所，张致栋为此对其进行了修缮。张桂云20**年翻建房屋时在其宅基后院建三间楼房；双方宅基之间的水渠现已被杂草等堆填。双方当事人对一审查明事实均无异议。故本院对张致栋的该项主张不予支持。二审中，张致栋主张张桂云于一审提交的宅基地使用证系假的。经查，一审中，张致栋对张桂云提交的宅基地使用证的真实性无异议，二审中，张致栋亦未举证证明其该项主张，故本院依法不予采信。张致栋主张张桂云拆除多占其2.5米宅基地上的房屋超出一审诉讼请求，本案不予涉及。
综上，张致栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张致栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年四月九日
书 记 员 张小赛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5829号
罪犯姚云飞，男，1992年2月3日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)湖刑初字第28号刑事判决，以罪犯姚云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。姚云飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月二十二日作出(2007)浙刑一终字第209号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云飞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3821号
罪犯徐巨金，男，1954年1月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)甬刑初字第208号刑事判决，以罪犯徐巨金犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐巨金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐巨金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐巨金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐巨金准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十二日书记员华郑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1617-1号
申请执行人：呼斯乐图，男，汉族,农民。
被执行人：巴音通拉嘎，男，汉族，职工。
申请执行人呼斯乐图和巴音通拉嘎民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1761号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴音通拉嘎所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执236号
申请执行人:苑根成,男,1966年2月12日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:王解放,男,1954年9月18日出生，汉族,工人，住所大荔县。
本院在执行苑根成与王解放民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01805号民事调解一案中，总标的为70000元及利息，申请执行人本次申请标的为7500元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行7500元，申请执行人已受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 凯
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3535号之二
原告：浙ＸＸ锦矿业有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区。
法定代表人：杨立叶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文杰，浙江浙元律师事务所律师。
被告：浙江神华矿业有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路*号吴山名楼*座******号。
法定代表人：张春根，该公司执行董事。
原告浙ＸＸ锦矿业有限公司与被告浙江神华矿业有限公司合同纠纷一案，现原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向法院提出撤诉申请。
本院于2016年12月27日做出（2016）浙0822民初3535号财产保全的裁定，依法查封被告浙江神华矿业有限公司对浙江省衢州市常山县芳村镇邵家叶腊石矿的采矿权，查封金额为700万元，现原告浙ＸＸ锦矿业有限公司与被告浙江神华矿业有限公司已庭外达成和解，双方纠纷已经解决。原告向法院申请要求解除对被告浙江神华矿业有限公司的财产保全措施。本院认为，原告浙ＸＸ锦矿业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江神华矿业有限公司对浙江省衢州市常山县芳村镇邵家叶腊石矿的采矿权（查封金额为700万元）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢玉英
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执544号
丰某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726行审320号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执544号
李某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726行审320号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公���）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁���方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚湘31**民初279号
原告付某，女。
委托代理人李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告吕某，男。
原告付某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人李远政、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2004年原告与被告认识并恋爱，2009年6月18日双方自愿登记结婚，2005年9月24日生育长女吕某晴、2010年6月19日生育次子吕某杰。自孩子出生后双方因家庭琐事经常吵架，特别是儿子出生后被告从2012年6月他去福建打工后我留在广州，就开始分居了。刚分开那一年还有联系，后来就没有联系了，在分居期间被告从来没有过问原告的生活状况，也没有联系过，因此感情已经彻底破裂。女儿自己同意与本人一起生活，离婚后由我抚养。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告监护抚养女儿吕某晴，被告监护抚养儿子吕某杰；3、依法分担本案诉讼费。
被告吕某辩称，本人与原告付某2004年就相识相爱，并自愿登记结婚，共生育一儿一女两个孩子。2012年6月到现在分居是因为原告不让我去她那里，她也不来我这里。我每次给原告打电话，原告总是寻找理由推诿，原告也就是要钱的时候才给我打电话，我每年还要给原告父母拜年，对于家庭维护我还是尽力了。女儿虽已满十岁，但她毕竟还是孩子，她讲的话很多时候她自己都理解不了。我认为夫妻关系还可以，如果原告要求离婚，也可以，但是两个小孩要由我抚养，原告要支付两个小孩三十万元的抚育费、医疗费等，因为小儿子要进行几次手术才能治好嘴巴上伤病，原告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交了下列证据：
1、付某常住人口登记卡复印件及吕某的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份关系。婚生子女吕某晴的常住人口复印件一份，拟证明婚生子女吕某晴的身份信息。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、婚生子女吕某晴的书面陈述一份，拟证明如果原、被告离婚，婚生子女吕某晴愿意跟原告生活的事实。
4、证人龙耀华、范留红、晏英书面证言各一份，拟证明原、被告双方分居长达两年之久的事实，原、被告双方因家庭琐事经常吵架，感情不好的事实，在分居的这段时间之中，被告从来没有过问原告的生活状况，也没有联系过，双方感情已经破裂的事实。
经当庭举证质证，对原告方提供上述证据，被告方提出了如下质证意见；就第1、2组证据无异议，就第3组证据，被告方认为，女儿吕某晴今年九月二十四才十一岁，年纪小，根本什么都不懂，从2015年腊月份开始将吕某晴带走，没跟被告及家人到一起，也许是原告教女子写的；就第4组证据，被告方认为，证据自相矛盾，讲没有联系，没有联系怎么吵架，被告经常给原告打电话，要到原告那里去，是原告不让被告去。
为支持其诉讼主张，被告方向本院提供了下列证据：
儿子吕某杰的百日照一张，拟证明原告要抚养吕某晴不愿意抚养吕某杰是对儿子的歧视。
经当庭举证质证，对被告方提供的上述证据，原告方提出质证意见，认为该证据真实性无异议，但是与本案无关联性，因为本案解决的是婚姻问题，这只能证明吕某杰是双方的婚生子女。
本院认证：本院认为，原告方提供的4组证据，其中第1、2组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信；第3组证据，没有吕某晴的签名与手印，不能作为有效证据，第4组证据，没有三个证人的手印，同时只能证明双方当事人在分居期间有争吵，但是对分居原因不能证明，达不到原告的举证目的，不能作为有效证据予以确认，因此，对原告方提供的第3、4组证据本院均不予采信。被告方提供的1组证据，不能有效证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年认识、自由恋爱，2009年6月18日双方自愿登记结婚。2005年9月24日生育女儿吕某晴、2010年6月19日生育儿子吕某杰。婚前婚后双方感情较好，2010年后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，2012年后原、被告分开在外务工，期间有间断的联系。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务、无共同财产。
上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告2004年自由恋爱，2009年登记结婚，共同生育了两个小孩，婚前有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。自2012年开始夫妻关系有所淡漠，但原告向本院提供的有效证据属身份关系、子女状况等基础性的证据，没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂；夫妻双方如果能互相体谅、包容，在今后的生活中夫妻关系有改善、和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某提出与被告吕某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵梓君
二〇一六年五月一十三日
书记员 唐 纯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保65号
申请执行人：李玉基，男，汉族。
申请执行人：王福庆，男，汉族。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，董事长。
被执行人：李智弟，男，汉族。
被执行人：陈桂芬，女，汉族。
本院受理申请执行人李玉基、王福庆与被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月17日轮候查封了被执行人李智弟名下所有的位于北京市朝阳区慧忠里××号楼××层××座××（房屋权属证书号：X京房权证朝字第××号）。于2017年3月20日依法查封了申请执行人王福庆名下位于临邑县广场大街东段路南的房产（所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2350号
罪犯贺元正，男，1979年1月28日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人贺元正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月6日作出(2008)中中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺元正在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺元正在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺元正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月表扬，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺元正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺元正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7405号
原告：张庆发，男，1990年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王双双，男，1989年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王启强，男，1962年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张庆发诉被告王双双、王启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张庆发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆发的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆发撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张庆发承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕林宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更59号
罪犯郑华飞，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住临海市。2012年4月11日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年3月31日作出（2015）台临刑初字第681号刑事判决，以被告人郑华飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币7500元，没收违法所得人民币7500元（上款项均已履行）。同案犯张继豪不服，提出上诉后。又撤回上诉，本院裁定予以准许。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯郑华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。
庭审中，罪犯郑华飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯郑华飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规监纪，积极履行财产。但其属于判决生效后剩余刑期一年以上不满二年有期徒刑的罪犯，考核期（不含入监教育期间）在六个月以下，且2017年1月份考核得分未达到100分，不符合减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得一个表扬，剩余积分73分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑华飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其本考核期内部分服刑时间在2017年1月1日前，对其之前所获考核分及考核周期宜从有利于罪犯的角度进行衔接。同时鉴于罪犯郑华飞余刑已不足三个月，故在减刑幅度上酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华飞同意减刑二个月二十五日（刑期自2016年03月31日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月十八日
代书记员 王钟音
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8165号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：范锡标，系该公司董事长。
被告：肖琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
第三人：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
本院在审理原告重庆中安房地产开发有限公司诉被告肖琴、第三人重庆翡翠湖物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中安房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告肖琴、第三人重庆翡翠湖物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆中安房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆中安房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阙 锐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1617号之一
原告：荣盛建设工程有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区春明道12号。
法定代表人耿建春，任公司总经理。
委托代理人郑超凡，公司法务经理。
被告：李新伟，工人。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
第三人：廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区春明道。
法定代表人高荣，任公司总经理。
委托代理人陶东波，河北天枢律师事务所律师。
原告荣盛建设工程有限公司诉被告李新伟、第三人廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告荣盛建设工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣盛建设工程有限公司经过慎重考虑，提出撤诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告荣盛建设工程有限公司负担。
审判长 余 利
审判员 徐 勇
审判员 郝远征
二〇一六年九月十二日
书记员 郑书影
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初71号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人温某某，其余基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月28日9时30分许，被告人温某某在安龙县医院大门口处，将吴某某停放在县医院门口一辆价值人民币2900元的绿色女士摩托车盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人温某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人温某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人温某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月28日9是30分许，被告人温某某在安龙县招堤街道办事处安龙县人民医院大门口车辆停放处，将吴某某一辆价值人民币2900元的“新宝”牌绿色女士摩托车盗走。案发后，温某某于次日被抓获，其盗窃的摩托车已被扣押并发还吴某某。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，抓获经过，本案被盗车辆合格证复印件，扣押、发还物品文件清单；证人王某某证言；被害人吴某某陈述；被告人温某某供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于温某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏加高
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保743号
申请人:刘春雷，男，1986年1月12日生，汉族，郯城县人。
被申请人：万彬，男，1975年1月11日生，汉族，郯城县人。
申请人刘春雷于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人万彬位于郯城县文化路11号檀都小区沁园8幢318号1单元201室（房产证号：郯房权证城区字第0146**号）予以查封。申请人刘春雷提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人万彬位于郯城县文化路11号檀都小区沁园8幢318号1单元201室房产一套（房产证号：郯房权证城区字第0146**号）。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费1270元，由申请人刘春雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
二〇一七年八月十四日
书记员 徐瑞擎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初655号
原告刘XX。
被告管XX。
本院在审理原告刘XX与被告管XX离婚纠纷一案中，原告刘XX在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 崔志刚
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑07**民初60号
原告孙某某，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
委托代理人宗某某，男，黑龙江某某律师事务所律师。
被告扈某某，男，1976年4月26日出生，汉族，某某建筑公司合同制工人，现住伊春市新青区。
被告黑龙江省某某建筑工程公司。
法定代表人肖某某，某某建筑工程公司总经理。
委托代理人陈某某，男，某某区法律援助中心工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告扈某某、黑龙江省某某建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50%。
审判员 刘养龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 赫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督21号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：胡建，男，1983年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督21号支付令，限令被申请人胡建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执25号
申请执行人马永琼，女，1989年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人王亮，男，1984年2月28日出生，汉族，住武汉武汉市汉阳区。
本院作出的（2016）鄂0191民初2503号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亮银行存款人民币246,185元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（支付补偿款人民币240457元，自2016年12月19日起至本裁定作出之日止共52天以240457为基数按日万分之1.75计算迟延履行利息2188元，执行费3540元）
执行员 阮 珂
二〇一七年二月八日
书记员 林继雄
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初722号之一
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告李存玉，男，1970年7月5日出生，汉族，住平阴县。
被告张金才，男，1966年10月17日出生，汉族，住平阴县。
被告赵传香，女，1977年4月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告李存玉、张金才、赵传香金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2016年3月29日以被告已归还贷款本息及实现债权而支出的费用为由申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费402元减半收取201元，诉讼保全费320元，共计521元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审判员 夏 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张姗姗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民四终字第86号
上诉人(一审被告):浙江物产金属集团有限公司。住所地:浙江省杭州市凤起路**号。
法定代表人:董明生,该公司董事长。
委托代理人:马宏利,浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人:陈南,浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):天津港中煤华能煤码头有限公司。住所地:天津经济技术开发区第五大街**号***室。
法定代表人:赵明奎,该公司董事长。
委托代理人:朱江,该公司市场部经理。
委托代理人:罗承菊,天津敬东律师事务所律师。
上诉人浙江物产金属集团有限公司因与被上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司港口作业合同纠纷一案,不服天津海事法院(2014)津海法商初字第980号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人浙江物产金属集团有限公司的委托代理人马宏利、陈南,被上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司的委托代理人朱江、罗承菊到庭参加诉讼。
本院认为,原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津海事法院(2014)津海法商初字第980号民事
判决;
二、发回天津海事法院重审。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1033号
原告：司某甲，男，1991年6月5日出生，汉族，住郯城县。
被告：杨某某，女，1993年2月2日出生，汉族，住郯城县。
原告司某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩司某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系即同居生活，2011年11月19日生男孩司某乙，2014年1月15日办理结婚登记。由于婚前接触较少，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2014年6月份离家出走，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告杨某某辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，同意支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告司某甲与被告杨某某相识后同居生活，于2011年11月19日生男孩司某乙，2014年1月15日办理结婚登记。
另查明，原被告均无婚前财产和婚后共同财产，原被告婚后投资所开的化妆品店已经关闭。原被告婚后共同债务借原告姑姑司近红5000元。
庭审中，原告主张于2015年7月份向朱文章借款5万元用于开店，被告对此不予认可，原告对其主张也未提供证据证实。被告主张婚后其父母向其姑姑杨维美借款5000元用于开店，原告认可借款2000元，被告对其主张也未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告司某甲与被告杨某某婚后因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，由于婚生男孩司某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年4800元。
被告主张婚后其父母在其姑姑杨维美处借款5000元用于开店，原告认可借款数额为2000元，对其余款项不予认可，被告对其主张也未提供证据证实，故本院认定该借款数额为2000元。因该2000元借款系原被告开店所用，应为原被告婚后所欠共同债务，故应由原被告双方共同偿还，原被告各负担1000元。原被告均认可婚后共同债务借原告姑姑司近红5000元，应由双方共同偿还，原被告各负担2500元。综上，对于婚后共同债务共计7000元，原被告各承担3500元。
原告主张婚后有共同债务借朱文章5万元，被告对此不予认可，原告对其主张也未提供证据证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。对于原告主张的被告父母向原告父母的借款，系原被告父母之间的债权债务关系，并非本案的处理范围，相关当事人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告司某甲与被告杨某某离婚；
原被告婚生男孩司某乙由原告司某甲抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告杨某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止。被告杨某某依法享有探视权；
原被告婚后共同债务共计7000元（借原告姑姑司近红5000元、借被告姑姑杨维美2000元），由原告司某甲承担3500元，被告杨某某承担3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 晨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第710号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1979年12月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康、林燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人林某为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，并致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人林某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日晚22时许，被告人林某饮酒后在福州市仓山区某老人馆附近遇被害人陈某某，欲拉其去喝酒，被害人陈某某不肯，被告人林某便将其硬拉至一无名超市门口聊天。后因聊天不悦，被告人林某便进入超市拿出四把菜刀邀被害人陈某某“单挑”对打，遭被害人陈某某拒绝后，被告人林某手持两把菜刀追砍被害人陈某某，造成被害人陈某某因外伤致颈前部单个创口长度达5.5cm，全身多部位创口累计创口长度达15.7cm。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的损失程度属轻伤二级。
2014年4月29日，被告人林某主动到福州市公安局盖山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、黄某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、法医临床司法鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、被害人陈某某出具的谅解书及收条、公安机关出具的到案经过、侦破经过及被告人林某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人陈某某的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀二把，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 吴明花
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初844号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：邓璐，汉族，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告邓璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘永明
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00347号
原告王某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：．
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
审判长 李晓凤
审判员 王福明
审判员 穆邦文
二〇一一年八月二十二日
书记员 韩良玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1330号
申请执行人余科兵。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人孙娉。
本院于2016年4月19日作出（2016）浙0903民初1069号民事裁定书，查封被执行人舟山京洲水产食品有限公司名下的“海地瓜东海香参”（查封数量以40吨为限）。现因被执行人舟山京洲水产食品有限公司已清偿债务，且申请执行人申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903民初1069号民事裁定书中对被执行人舟山京洲水产食品有限公司名下的“海地瓜东海香参”（查封数量以40吨为限）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年八月五日
代书记员 王奕涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15312号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省罗山县。
被告东莞市寮步丰客隆百货商场，住所地东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁。
投资人朱剑军。
被告朱剑军，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省丰城市。
原告周瑞诉被告东莞市寮步丰客隆百货商场（以下简称“丰客隆百货”）、朱剑军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称，原告于2016年2月20日在丰客隆百货购买食品后，发现所购商品已过保质期，在向当地食药监部门举报后，食药监部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告也对此予以确认，原告有权要求被告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丰客隆百货、朱剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了日期为2016年2月20日15:53:24时的购物小票，该小票显示店名为“丰客隆购物广场”，所购物品为啃馋你烤鸭翅根(编码：6956524800333)1包，单价6.5元；120G食滋源草饼一包。
原告提交了东莞市食品药品监督管理局于2016年5月16日出具的《东莞市食品药品监��管理局投诉举报答复函》[(东)食药监投复(2016)08011号]，该答复函内容显示：1、原告周瑞于2016年2月22日到食药监局投诉丰客隆购物广场经营超过保质期食品；2、丰客隆购物广场的证照名称为东莞市寮步丰客隆百货商场；3、执法人员现场检查未发现生产日期为2015年3月12日、条形码为6956524800333的“烤鸭翅根（酱烤原味）”在售；4、丰客隆购物广场曾于2016年2月20日销售过4包超过保质期的“啃馋你烤鸭翅根”；5、周瑞的举报时间为2016年2月22日12时00分，另一举报人的举报时间为2016年2月22日11时25分，根据奖励最先举报的举报人的相关规定，周瑞的举报不符合举报奖励原则，不能获得奖励。
原告提交了商品相片，该相片显示“啃馋你烤鸭翅根”的生产日期为2015年3月12日。
另查明，原告在本院有多宗案件，案件情况如下表：
以上事实，有原告提供的购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明在被告处购买的商品超过保质期的事实提交了购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定原告曾于2016年2月20日在被告处购买的啃馋你烤鸭翅根(编码：6956524800333)已超过保质期的事实。
原告主张，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，被告销售超过保质期的食品，应当向原告赔偿1000元。本院认为，首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”可见该法所规定的“消费者”是因“生活消费需要”而消费的群体，其余非因生活需要而消费的人的权益并不在本法保护范畴。其次，原告于2016年2月20日在被告处购买了过期的“啃馋你烤鸭翅根，后前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报被告，意图获得举报奖励，原告的行为已超出一般消费者购买商品自用的情形。再者，从原告在本院的诉讼案件统计表可知，原告前往多家商场购买过期商品，之后又前往东莞��食品药品监督管理局投诉举报意图获得奖励，现又以相同的理由在本院提起诉讼要求赔偿，原告已将购买过期食品作为其获取利益的方式。综上，本院认为原告非因生活消费需要而以营利为目的才购买过期食品，其要求被告增加赔偿1000元的诉求与《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值、立法目的不符合，故对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告周瑞的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初595号
原告：许翔宇，男，汉族，1992年7月15日出生，住安徽省泗县。
被告：李荣林（曾用名李林），男，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告许翔宇与被告李荣林民间借贷纠纷一案中，现原告许翔宇于2017年3月9日向本院提出对被告李荣林的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告许翔宇现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许翔宇撤回对李荣林的起诉。
代理审判员 张小培
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0823民初2869号
原告：金玉香，女，1965年7月24日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村*组***号，身份证号码：×××。
被告：卢树华，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村*组***号，身份证号码：×××。
原告金玉香与被告卢树华相邻关系纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。原告金玉香于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金玉香撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告金玉香负担。
审判员 裴玉成
二〇一六年九月十二日
书记员 宋跃国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第2114号
原告陈某，女，1976年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王某，男，1976年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2015年5月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈某于2014年12月30日以夫妻感情破裂为由起诉被告王某要求离婚，本院开庭审理后作出（2015）临罗民一初字第236号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告王某离婚，该判决书于2015年3月13日发生法律效力。原告陈某没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年七月十六日
书记员 王玉军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民立撤字第57号
上诉人（原审原告）黄劼偲，男，1986年5月7日出生，汉族，吉林省警察学校教师，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）原军，男，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。
上诉人黄劼偲与被上诉人原军案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2014年3月24日做出的（2013）南民初字第1601号民事判决书，向本院提出上诉，南关区人民法院于2014年4月18日通知上诉人向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄劼偲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明岐
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年七月十四日
书记员 罗惠元
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0111民初3711号
原告：许敬,男，1967年05月08日出生,住贵州省贵阳市花溪区。
被告：周亚华,男,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。
本院在审理许敬与周亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月3日想本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许敬撤回起诉。
案件受理费减半收取1165.00元，由原告许敬负担。
审判员 郑娟
二〇一六年十一月三日
书记员 犹伟
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执66号
申请执行人李英才
申请执行人吴艳艳
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
李英才、吴艳艳与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第197号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李英才、吴艳艳支付逾期交房违约金29360元；二、本案仲裁费用1688元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李英才、吴艳艳合计人民币31048元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李英才、吴艳艳向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款31414元，并将31048元案款支付给了申请执行人，案件执行费366元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第197号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)襄民初字第1080号
原告孙慧芬，女，汉族。
被告李小芬，女，汉族。
本院在审理孙慧芬诉李小芬合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙慧芬撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙慧芬负担。
审 判 长 李龙
人民陪审员 梁玉
人民陪审员 范健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 武剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶菲，女，1973年11月29日生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,491.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,491.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3855号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：黎亮，男，1988年11月18日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
委托诉讼代理人：黎江（系被告之父），1967年2月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告黎亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告黎亮的委托诉讼代理人黎江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二次共水费、公摊电费、物业管理费共计3295.60元；2、依法判令被告向原告支付违约金2203.12元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠二次共水费114.50元、公摊电费301.30元、物业管理服务费2879.80元等共计人民币3295.60元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
黎亮辩称，1、非法搭建应当由物业公司进行管理，但是物业公司并未进行管理，此非法搭建的建筑占用了消防通道，影响安全，所以不交物管费；2、小区物业管理收费标准不统一，也不合理，有的交八角、有的交一块。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持，对原告主张的二次供水费用，因其未提供证据，本院不予支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为440.62元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在阻止非法搭建上存在问题，其不应支付物业管理服务费，物业服务企业是在开发商提供的基础设施上提供服务，被告辩称的上述问题不属于物业服务企业因提供服务而导致，不属于本案审理审理范围并且原告也没有相应的执法权，本案不作处理，并且被告反映的其他问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎亮于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计3621.72元；
二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2333号
申请执行人吴霜，系大连开发区湾里街道经济发展中心工作人员。
申请执行人王鸿麒，离休干部。
被执行人刘启辉，无业。
申请执行人吴霜、王鸿麒与被执行人刘启辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）普民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘启辉未按法律文书履行义务，申请执行人吴霜、王鸿麒于2014年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人吴霜、王鸿麒无法提供被执行人刘启辉下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人刘启辉在银行无存款，申请执行人吴霜、王鸿麒同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初5859号
原告：吴为玲，女，汉族，1987年11月12日出生，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：王敏芳，女，汉族，1973年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告：叶榕生，男，汉族，1963年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告吴为玲与被告王敏芳、叶榕生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告王敏芳、叶榕生经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
吴为玲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金共计120000元人民币，及利息、违约金（分别从借款之日、逾期还款之日起至被告还清本息和违约金之日止，现暂计算至起诉之日按月息和每月违约金2%共计19200元人民币）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告王敏芳向出具借条向原告借款120000元人民币，约定月利率为3%，借款利息自借条出具之日起计至全部偿还借款本息之日止，被告叶榕生作为担保人在借条上签字按手印，原告将款项通过银行转账方式转入王敏芳指定账户。但被告未按约偿还借款本息。
王敏芳、叶榕生未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告王敏芳向原告借款120000元人民币，叶榕生作为担保人在借条上签字并约定利息和违约金的事实；2、银行转账明细，证明原告应被告王敏芳要求，向其转帐支付120000元。本院认为上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。王敏芳、叶榕生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，被告王敏芳向出具借条向原告借款120000元人民币，约定借款期限一个月，如被告超过借款期限未偿还借款，按每日1000元支付逾期违约金。被告叶榕生作为担保人在借条上签字按手印，2015年12月3日、4日原告向被告王敏芳转账支付诉争款项。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金120000元，可予准许。被告出具的借条未约定借款期限内的利息，仅约定逾期还款按每日按每日1000元支付逾期违约金，该利息超过法律保护范围。应按月利率2%计息。被告叶榕生为诉争借款提供担保，故原告诉请判令叶榕生承担连带保证责任，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴为玲借款本金120000元及利息（自2016年1月3日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；
二、被告叶榕生对上述借款本息承担连带保证责任。
如被告王敏芳、叶榕生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6640号之一
原告：张世杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住临海市涌泉镇兰田村****号。
被告：徐鸿，女，1966年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区中山西路***号***室。
原告张世杰与被告徐鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日裁定转为普通程序，并于2016年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十���条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张世杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1618元，减半收取计809元。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十月十日
代书 记员 赵丽佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1352号
罪犯邱道灶，男，汉族，1964年4月26日出生于广东省清新县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年9月16日作出(2000)粤高法刑终字第607号刑事附带民事裁定，认定罪犯邱道灶犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯邱道灶曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邱道灶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱道灶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱道灶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邱道灶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱道灶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年10月25日起至2020年10月24日止）。减刑后的刑期至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1003号
原告张某，男，1986年8月7日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年11月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢春莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 田红侠
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执319号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973—4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局工作员。
被执行人石书，男，1982年8月5日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县中和镇拉旦村三组。
被执行人陆荣票，女，1981年7月8日生，水族，住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人石书、陆荣票行政非诉执行一案中，因该案系重复申请，申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2732执319号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年九月一日
书记员 张希军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2021号
原告：裴林林，男，汉族，1981年8月10日生。
被告：王冰，男，汉族，1986年1月10日生。
原告裴林林与被告王冰为股权转让纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴林林到庭参加了诉讼，被告王冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付股权转让款255万元，利息30.6万元（暂计算到2016年7月31日，以实际履行之日为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月13日和被告签订股权转让协议，将所持有洛阳艾泽信贸易有限公司的51%股权转让给被告，出资额为255万元，转让价格为255万元。同日，双方到工商管理部门办理了股权变更，后原告多次向被告讨要转让费，被告至今没有支付。由于被告违约行为，应当承担原告的资金占用费，以银行贷款利率计算。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年8月13日原、被告签订一份《洛阳市艾泽信贸易有限公司股权转让协议》，原告将持有的洛阳市艾泽信贸易有限公司的51%的股权以255万元转让给被告王冰，原告在洛阳市艾泽信有限公司的一切权利义务随之转由被告享有和承担。同日原被告到新安县工商局办理了股东信息的变更登记，但被告至今未支付原告股款。
本院认为，当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。原告按约定将股权变更到被告名下后，被告未及时支付价款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告按合同约定支付255万元股款，本院予以支持。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。被告在股权变更到自己名下时，应当同时支付价款，否则应视为违约，承担违约责任，因此原告要求被告从2014年8月13日按同期银行贷款��率支付利息至实际清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王冰于本判决生效之日起五日内支付原告裴林林股款255万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年8月13日起计算至实际清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29648元（原告预交10000元）由被告王冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 邓亭亭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 帅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更324号
罪犯袁学林，男，1970年1月2日出生于四川省大竹县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2004年5月13日作出(2004)温刑初字第102号刑事判决，以被告人袁学林犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年12月25日起至2025年9月24日止）；浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月24日裁定减去有期徒刑一年十个月，于2012年2月10日裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯袁学林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分208.46分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）161人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯袁学林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁学林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年12月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执保42号
申请执行人：谈斌安，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝感区。
被执行人：周胜安，男，1974年8月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
申请执行人谈斌安与被执行人周胜安民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人谈斌安的保全申请作出了（2017）鄂0921财报50号民事裁定书，在执行过程已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第21条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)鄂0921财报50号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜跃平
二〇一七年十月九日
书记员 戴 斌