陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1518号
原告薛某某，男，1939年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇。系受害人薛某举之父。
原告陈某某，女，1944年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人薛某举之母。
原告党某某，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇。系受害人薛某举之妻。
原告党某威，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住址同党某某。系受害人薛某举之长子。
原告薛某煜，男，2005年12月20日出生，汉族，学生，住址同党某某。系受害人薛某举之次子。
法定代理人党某某，身份同上。系原告薛某煜之母。
五原告共同委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区官路镇。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区官路镇。
被告中国大地财产保险股份有限渭南中心支公司。住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷某，该公司总经理。
委托代理人赵丹，陕西赛高律师事务所律师。
原告薛某某、陈某某、党某某、党某威、薛某煜诉被告陈某、丁某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及五原告共同委托代理人杨军，被告陈某委托代理人尚俊山，被告大地公司委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。原告薛某某、陈某某、党某威、薛某煜，被告陈某、丁某某，被告大地公司负责人雷某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某、陈某某、党某某、党某威、薛某煜诉称，2016年1月11日9时许，被告陈某驾驶车辆与受害人薛某举驾驶的车辆发生碰撞，造成受害人薛某举受伤、车辆受损的交通事故。蒲城县交管大队就此事故作出事故责任认定书，认定陈某与薛某举各负事故同等责任。事故发生后，受害人薛某举先后在蒲城县博爱医院、蒲城县医院以及渭南市中心医院住院治疗，花去医疗费196322.57元，后因伤情严重不治死亡。被告陈某驾驶的机动车登记在被告丁某某名下，该车在被告大地公司投保交强险及商业三者险。现要求各被告赔偿：1、五原告之受害人薛某举医疗费196322.57元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、护理费16400元、治疗期间交通费3000元、亲属处理丧葬事宜人员误工费3000元、丧葬费26059.50元、被扶养人生活费68475.30元（其中薛某某13168.30元、陈某某23703元、薛某煜31604元）、死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金20000元，合计866577.37元。在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿下余各项损失的50%，两项共计495619.75元。下余不足部分由被告陈某、丁某某按责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告丁某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告陈某驾驶的事故车辆系被告丁某某所有，本起事故是在车辆出借过程中发生的。事故车辆在被告大地公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告陈某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告陈某驾驶的事故车辆系被告丁某某所有，被告陈某借用该车辆过程中发生了本起事故。该车在被告大地公司投保有交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为500000元，并投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。对五原告主张的各项损失，应由被告大地公司在保险范围内进行赔偿。
被告大地公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告陈某驾驶的事故车辆在被告大地公司投保有交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为500000元，并投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。保险公司对于五原告的各项主张，应首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。医疗费，依据死者实际住院产生的数额为准，但赔偿时扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费，依据死者实际住院天数，每天按30元计算；护理费，按照每天80元计算住院天数；丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；被抚养人生活费，按照相关规定予以计算，但被扶养人人数众多的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活人均消费支出额；精神损害抚慰金，因受害人在事故中承担同等责任，保险公司认可10000元；交通费，因原告当庭未提供任何票据，保险公司不予认可；营养费，因无医嘱，保险公司不予承担；案件诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：五原告的各项诉请是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2016年1月11日9时，被告陈某驾驶陕E821**号车沿蒲城县二钾醚专线由西向东行驶至该线群丰村口时，与由北向南薛某举驾驶的陕E967**号车发生碰撞，造成车辆损坏，陈某、薛某举以及陕E821**号车乘坐人石小峰、张重选受伤的交通事故。2016年3月18日，蒲城县公安局交通管理大队就该事故作出蒲公交认字（2016）第148号道路交通事故认定书，认定陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故同等责任；薛某举违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第46条第1项：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定，负事故同等责任。石小峰、张重选无责任。
受害人薛某举受伤后，被送往陕西蒲城博爱医院进行门诊治疗，花去门诊治疗费3278.90元。同日12时，转入蒲城县医院住院治疗，经诊断为：1、急性特重型颅脑损伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、右侧肋骨骨折；4、多齿松动、缺如；5、左手中指皮肤裂伤；6、应激性溃疡。住院71天，花去医疗费171717.09元。在蒲城县住院住院期间外购安宫牛黄丸，花费1470元。后因伤情严重转入渭南市中心医院继续治疗，经诊断为：1、脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、交通性脑积水；4、肺部感染。在该院住院11天后因中枢性呼吸循环衰竭死亡。花去医疗费19784.58元。
事故发生时，受害人薛某举47岁；其父薛某某76周岁、其母陈某某71周岁、其子薛某煜10周岁；原告薛某某与陈某某共生育儿子3人。
被告陈某驾驶的陕E967**号车系被告丁某某所有，事故发生在车辆借用过程中，该车在被告大地公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约险。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，各原告提供的事故责任认定书，受害人薛某举在陕西蒲城博爱医院、蒲城县医院、渭南市中心医院治疗期间的诊断证明、病历、用药清单、药费票据，外购药处方及外购药票据，受害人薛某举死亡医学证明、死亡注销证明以及土葬证明，各原告户籍证明及家庭成员证明等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。能够证明该交通事故发生的时间、地点、经过以及被告陈某负事故同等责任的事实；该事故造成受害人薛某举受伤后治疗的情况以及因伤情严重死亡的事实；事故车辆投保的事实等。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告陈某与受害人薛某举在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成本起交通事故的发生。交管部门作出的事故责任认定书，客观真实，应予确认。被告陈某作为事故车辆驾驶人，对因本次事故给各原告造成的相关损失，应承担相应的赔偿责任。又因被告大地公司作为事故车辆的承保公司，应依相关法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。被告丁某某虽为事故车辆登记车主，但该起事故发生在车辆出借过程中，且被告丁某某在本起事故中并不存在过错，依相关法律规定，应不予承担赔偿责任。被告大地公司辩称应扣除20%非医保用药，无法律依据，应不予支持。
对五原告各项诉请审核确定如下：
1．受害人薛某举因该事故受伤后死亡，结合各原告提供的住院病历、医疗费票据、外购药处方及票据等，对其医疗费确定为194780.57元，外购药费确定为1470元。
2.依相关法律规定，对受害人薛某举住院期间伙食补助费按每天30元计算，实际住院82天，计2460元。
3.结合受害人薛某举所受伤情及身份状况，对各原告主张的营养费确定为每天20元，实际住院82天，计1640元。
4．依受害人所受伤情及护理依赖程度，并依据相关规定，对各原告主张的护理理期限确定为82天，每天按80元计算，计6560元。原告主张护理人员按2人计算，因未提供医疗机构出具的相关医嘱等证据，无法确定2人护理的必要性，故不予支持。
5.受害人薛某举因交通事故死亡，其死亡时47岁，各原告请求之死亡赔偿金确定为528400元（26420元×20年）。
6.依据相关规定，各原告主张的丧葬费确定为26059.50元（52119元÷12个月×6个月）。
7．受害人薛某举因该交通事故死亡，给各原告造成了严重的精神损害，但鉴于其在事故中承担同等责任，对各原告主张的精神损害抚慰金确定为12000元。
8．结合本案实际情况，对各原告主张受害人薛某举治疗期间交通费确定为2200元；请求的处理丧葬事宜人员误工费确定为5人7天、每人每天按80元计算，计2800元。
9．事故发生时，受害人薛某举之子薛某煜10周岁，其父薛某某76周岁，其母陈某某71周岁。对各原告请求支付被扶养人生活费，应予支持。各被抚（扶）养人户籍均登记为农村居民，各被抚（扶）养人生活费：薛某煜31604元（7901元×8年÷2人），平均每年3950.5元；薛某某13168.33元（7901元×5年÷3人），平均每年2633.67元；陈某某23703元（7901元×9年÷3人），平均每年2633.67元。结合本案实际情况及相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案应以每年不超过7901元为准。故以上被抚（扶）养人的费用作如下确定：薛某煜、薛某某、陈某某三人5年的被抚（扶）养人生活费共计为39505元（7901元×5年）；薛某煜下余3年，计11851.5元（3950.5元×3年）；陈某某下余4年，计10534.68元（2633.67元×4年），以上总计61891.18元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告薛某某、陈某某、党某某、党某威、薛某煜请求之受害人薛某举医疗费194780.57元，外购药费1470元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元、护理费6560元、治疗期间交通费2200元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金590291.18元（含被抚（扶）养人生活费61891.18元）、精神损害抚慰金12000元、处理丧葬事宜人员误工费2800元，共计840261.25元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金12000元）；在商业三者险范围内赔偿下余各项损失720261.25元的50%，即360130.63元。两项合计480130.63元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告薛某某、陈某某、党某某、党某威、薛某煜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8734元、减半收取4367元，由被告陈某负担4200元，由原告原告薛某某、陈某某、党某某、党某威、薛某煜负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年七月十二日
书记员 惠亚培