四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1738号
原告：姚成荣，男，1973年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：牟从梅（原告姚成荣表妹），女，1981年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：尹忠华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：张锡钢（被告尹忠华亲戚），男，1965年1月12日出生，汉族，四川省盐边县人，居民，住盐边县。
被告：吴雁辉，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：沈友军，男，1978年2月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告吴雁辉、沈友军共同特别授权委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。经营所在地：西昌市。
法定代表人：刘华程，该公司总经理。
特别授权委托代理人：高萍，该公司职员。
原告姚成荣与被告尹忠华、吴雁辉、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法追加沈友军为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成荣及其委托代理人牟从梅、被告尹忠华及其委托代理人张锡钢、被告沈友军、吴雁辉委托代理人雍正成、平安保险公司委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿12万元；2、判决被告平安保险公司在三者险限额内赔偿原告损失45259.12元；3、判决被告尹忠华赔偿医疗、鉴定、误工、护理、精神损失等合计74628.68元；4、判决被告吴雁辉赔偿鉴定、精神损失4840元；5、由被告尹忠华、吴雁辉承担诉讼费用。具体损失为：1、医疗费7353.22元；2、误工费19500元；3、护理费8200元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费1600元；6、残疾赔偿金104820元；7、被扶养人生活费73974.60元；8、交通费2000元；9、住宿费1500元；10、精神抚慰金10000元；11、鉴定费1400元；12、处理交通事故误工费1200元，合计233147.80元。事实和理由：2015年6月9日，原告搭乘尹忠华驾驶的普通二轮摩托车，由会理县城往会理县外北乡方向行驶，当车行至甸皎路60km+100m处时，与吴雁辉驾驶的小型普通客车相撞，造成原告与尹忠华受伤、两车受损的交通事故。会理县交警大队于2015年8月31日作出事故认定，尹忠华负主要责任，吴雁辉负次要责任，原告无责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗34天，诊断为1、重型颅脑损伤、右侧颞部硬膜血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颅中窝及右额颞顶骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、吸入性肺炎；4、颅内多发性小血肿。医嘱未治愈出院。2015年7月7日，医院诊断出院后休息一月，住院及休息期间需要一人护理。2015年10月6日，原告旧伤复发，第二次到会理县人民医院住院治疗5天，诊断为继发性癫痫；2015年12月10日，原告到川大华西医院作了检查；2015年12月22日，经司法鉴定原告的伤为九级伤残，部份丧失劳动能力。
被告尹忠华口头辩称，愿意承担责任。
被告沈友军、吴雁辉代理人口头辩称，已垫付大部分医疗费用，多垫付的部分应当退还，同时原告的被扶养人生活费不应当计算。
被告平安保险公司口头辩称，交警部门定责模糊；保险公司按合同约定赔偿，被扶养人生活费计算不合理，原告的精神抚慰金、鉴定费用、处理人员误工费不应当支持。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提供交警部门的责任认定，被告平安保险公司提出吴雁辉未确保安全行车是造成此次事故的次要原因，属概念模糊、责任划分不当，但未提供证据反驳或申请调取相关证据，且事故中的各方当事人对交警部门的责任认定均无异议，故本院对交警部门的事故认定予以确认；被告平安保险公司对原告提供的第二次到会理县人民医院住院治疗诊断为继发性癫痫提出异议，本院结合原告第一次出院证明书的出院告知第五项“患者脑挫伤，注意出现外伤行癫痫发作等，并可能出现精神障碍等”内容，证据之间能相互印证，本院予以认定；对原告提交交通费用发票中的飞机票，平安保险公司提出应按火车硬席的标准计算的辩解意见，本院予以支持；对原告提供的丧失部分劳动能力的鉴定意见，平安保险公司提出异议，未申请重新鉴定，本院予以认定；对原告提供的其他证据，各被告方未提出异议，本院予以认定。对被告沈友军提供的鉴定意见及鉴定费用，原告提出异议，经当庭核实，原告确实系醉酒后搭乘车辆，交警部门查明交通事故中各方当事人的行为而采取必要鉴定合法，本院予以认定；对被告提供“人血白蛋白”的出库单，提出已计算在医疗发票中系重复计算的辩解意见，本院予以支持；对被告沈友军提供的其它证据各方当事人无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，对于发生交通事故的事实及受害者的医疗过程，各方当事人均无异议，本院予确认。另查明，被告吴雁辉系沈友军亲戚，沈友军小型普通客车车主，该车向平安保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。沈友军请吴雁辉帮忙驾驶小型普通客车发生了此次交通事故。经交警部门认定，尹忠华负此次事故主要责任，吴雁辉负次要责任，姚成荣无责任。姚成荣伤后第一次住院费用50725.40元（姚成荣自行垫付2000元，其余部分沈友军垫付），姚成荣另垫付门诊检查治疗、第二次住院费用共计8859.20元、鉴定费1400元。沈友军另垫付交警部门对原告姚成荣的血液酒精含量检测费用800元。
另查明，原告姚成荣父亲姚兴德(1946年8月20日出生)、母亲王乾莲（1947年12月6日出生）生育子女二人，大女姚成美、二子姚成荣；原告姚成荣夫妇共生育子女姚方美、姚方丽（均为1977年11月27日出生）。
本院认为，在此次交通事故中，被告尹忠华即是责任者又是受害者，故交强险的赔偿数额应按姚成荣、尹忠华的损失比例确定。原告提供的伤残和部分丧失劳动能力的鉴定意见，故其误工损失计算至定残日前一天及对被扶养人生活费的诉求，按相关规定及标准予以计算支持；其鉴定伤残和部分丧失劳动能力的鉴定费用是其直接经济损失，本院予以支持；其精神损害赔偿的诉求，根据原告伤情及医疗结果，未造成其严重精神损害，故本院不予支持。对平安保险公司提出应按火车硬席的标准计算的辩解意见，符合相关规定，本院予以支持，同时对原告的交通费用（含住宿费）结合就医的地点、时间、人次数予以计算酌情支持；对被告沈友军超出交强险限额部分承担30%的责任及要求退还多垫付费用的辩解意见，本院予以支持。
综上所述，本院对原告姚成荣提出符合法律规定的诉求，并按相关计算标准予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告姚成荣的医疗费59584.60元（其中姚成荣垫付10859.20元、沈友军垫付48725.40元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费1170元（39天×30元），合计61924.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿2365元，余款59559.60元，由被告尹忠华承担70%即赔偿41691.72元；由被告吴雁辉、沈友军连带承担30%即赔偿17867.88元（被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司对此费用按其第三者险合同约定理赔）；
二、原告姚成荣的残疾赔偿金104820元（26205元×20年×20%）、误工费19200元（192天×100元，计算至定残日前一天）、护理费7725元（39天×125元+30天×95元）、被扶养人姚兴德生活费21204.70元（19277元×11年÷2人×20%）、被扶养人王乾莲生活费23132.40元（19277元×12年÷2人×20%）、被扶养人姚方美生活费963.85元（19277元×0.5年÷2人×20%）、被扶养人姚方丽生活费963.85元（19277元×0.5年÷2人×20%）、鉴定费1400元、交通费（含住宿费）1000元、参加事故处理人员误工费1200元（100元×3人×4次），合计181609.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿84068元，余款97541.80元，由被告尹忠华承担70%即赔偿68279.26元；由被告吴雁辉、沈友军连带承担30%即赔偿29262.54元（被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司对此费用按其第三者险合同约定理赔）；
三、血液酒精含量检测费用800元，由原告姚成荣承担；
四、上述一、二、三项合计后，原告姚成荣的总损失为244334.40元（61924.60元+181609.80元+800元），由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿86433元（84068元+2365元）；由被告尹忠华赔偿109970.98元（41691.72元+68279.26元）；由被告吴雁辉、沈友军赔偿47130.42元(17867.88元+29262.54元），扣除被告吴雁辉、沈友军已垫付费用49525.40元（48725.40元+800元），实际扣还被告吴雁辉、沈友军2394.98元，原告姚成荣实际应得赔偿款194009元（86433元+109970.98元-2394.98元）；上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告尹忠华负担1096元，由被告吴雁辉、沈友军负担470元，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一六年十月十日
书记员 卢青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。