wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初873号
原告刘桂芳，男，1953年10月2日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告ＸＸ平，男，1973年2月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告刘桂芳诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回对被告ＸＸ平的起��。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘桂芳负担。
审判员 方文青
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖金凤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4376号
原告：何玉林，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈秀芬，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何玉林与被告陈秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，因被告陈秀芬下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理。本院于2016年11月25日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉资料和开庭传票，现公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉林到庭参加了诉讼，被告陈秀芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款7000元；2.被告支付原告自2015年3月30日起至2016年9月30日止共计18个月违约金，按每月100元计算共计1800元；至付清之日另计；3.本案诉讼费由被告负担。审理中变更请求为1.要求被告支付原告借款6500元。
事实和理由：原被告因生意往来，被告多次向原告借支购买面粉，从事经营包子、面点生意。生意往来较多后，被告向原告共借款多次购买面粉。2015年底双方结算帐目，被告至2015年2月15日止共向原告借款7000元现金，用于采购面粉材料并向原告出具借条一张，双方约定“从2015年3月30日起还款，并每月还款1000元直到还完为止……”，借条再约定“如有违约，违约金按100元每月计，到还完为止……”。被告至今未还原告借款7000元，原告多次催收未果，被告均不问不理。为维护原告权益起诉至法院。
被告陈秀芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件争议焦点为原告与被告陈秀芬是否因买卖合同产生债权债务关系。原告提交以下证据：原告的身份证、被告的户籍登记、借条二张等证据。证明被告因长期在原告处赊购面粉，于2015年2月15日被告亲自出具借条一张，确认借原告7000元，计划于2015年3月30日起每月30日前还款1000元，至还清之日止。如违约则按每月100元支付违约金，至还清之日止。
原告对出借情况进行了说明，原告在简城镇西门车站附近经营“钟面粉配送”，被告在石桥老街卖包子馒头等早点。2010年起被告长期在原告处赊购面粉，至2015年双方结算后，被告尚欠货款7000元。故被告于2015年2月15日向原告出具借条一张，确认借款7000元，同时约定违约金按每月100元计算至还清之日止。2015年4月被告给付500元，从此就没有下落，原告多方寻找未果。被告在石桥经营时系租用民房，兼顾住房和经营早点生意。
以上证据经合议庭评议后，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链证实原被告在买卖合同时形成合同之债，双方于2015年2月15日经结算后确认原告借款7000元；同时约定了违约金的给付。审理中原告认可在形成借款之后，被告已履行500元，尚欠6500元，本院予以确认。
本院到被告户籍所在地简阳市石桥镇渡坝村调查时，该村委会出具证明，证明陈秀芬系该村村民，现已出嫁，但户口当地，本人不在当地，也无联系方式。
本院认为：合法的买卖合同之债，应受法律保护。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，原被告因买卖合同关系产生合同之债，原被告于2015年2月15日结算后形成借条一张，确认被告尚欠原告货款7000元；审理中原告认可已收取500元。故对原告主张被告偿还6500元予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告在确认欠款时约定了违约金的支付符合法律规定，对原告主张支付每月100元的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芬于判决生效后十日内偿还原告何玉林6500元；自2015年4月起支付每月100元违约金，至还清之日止；
二、驳回原告何玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由原告何玉林负担公告费600元，被告陈秀芬负担受理费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏 曜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2097号
上诉人（原审原告）：黄有书承包户。
诉讼代表人：黄有书，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住赫章县。
被上诉人（原审被告）：赵进宣，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：徐菁华，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人黄有书承包户因与被上诉人何进宣土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄有书承包户一审诉称：2002年原告黄友书承包户将汪家门口地块与被告赵进宣的水井湾地块互换耕种，双方没有签定书面协议、没有约定换地期限、没有经过各自的村民小组同意，也没有进行变更登记及报发包方备案。原告的汪家门口地块有3棵挂果的核桃树，换地后每年的核桃都是原告家去打的。2007年，被告在汪家门口地块办砖厂，由于水泥侵蚀，致使其中一棵核桃树无法吸收水分死亡。原告向被告要求赔偿遭拒，便提出不互换土地了，后经村委会调解未果。后来原告多次要求被告赔偿及退还土地未果，如今被告还要在该土地建房。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告汪家门口承包地；本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：原、被告均系赫章朱明乡朱歪村村民，但分属不同的村民组。原、被告于1994年达成承包地互换耕种的口头协议，原告将其地名为“汪家门口”的承包地与被告地名为“水井湾”的承包地互换耕种，达成协议后，双方一直按约定耕种互换后的承包地。后来被告在换来的土地内兴办砖厂。2007年原告因其核桃树死亡，认为是被告砖厂流出的水所致，因此与被告发生纠纷，就赔偿事宜协商未果。原告向被告主张各自退还互换的承包地，经营村委会调解未果。原告遂诉至法院，要求被告退还其承包地。
原判认为，原、被告属同一集体经济组织成员，双方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原、被告互换土地耕种的行为虽未签订书面合同，也未报经发包方备案，但双方自1994年互换土地耕种已二十多年，双方的互换行为系真实意思表示，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”的规定，原、被告互换土地未违反法律的禁止性规定，其互换行为有效。故原告要求退还互换的承包地的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄有书承包户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有书承包户负担。
宣判后，上诉人黄有书承包户不服原判，上诉称：1、原判认定事实错误，上诉人与被上诉人不是互换土地，只是互换耕种，原判不认定口头互换耕种而认定是互换土地错误；2、适用法律错误，原判引用的法律是发包方而不是承包方，故请求二审改判或将本案发回重审。
被上诉人赵进宣二审未提出答辩意见。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人调换土地的口头协议是否有效，双方是否应互相返还问题。经查，涉案争议地系上诉人承包地，双方口头达成互换耕种协议的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但此口头互换协议是否有效问题，虽然对于互换时间双方有争议，上诉人提出是2002年互换，而被上诉人提出是1993年互换，双方各持己见，但根据证人证实互换的时间应是1993年，至今已20多年，可见此互换行为系双方真实意思表示，且已实际履行；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”之规定，本案中上诉人与被上诉人系同一经济组织成员，双方为耕种方便，自愿用其承包地互换耕种，并未违反法律的禁止性规定，属于农村集体组织成员之间为生产、生活方便对承包地互换耕种，符合法律规定，其互换行为有效，上诉人所提要求被上诉人返还互换土地的理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄有书承包户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 欢
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执470号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖；。
负责人：负责人：乔斌，行长。
被执行人：陶绍玉，；
被执行人：荀梅兰，；，
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年12月14日生效的（2015）芜民二初字第00204号判决，向被执行人陶绍玉、荀梅兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陶绍玉、荀梅兰所有的位于芜湖县湾沚镇阳光半岛A18号房屋（建筑面积：349.98平方米）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐璐璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13967号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司员工。
被告文辉。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一七年十二月十日
书记员 董杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5973号
原告张某某。
被告叶某某。
本院审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘旺才
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初977号
原告：高保朝，男，1963年8月25日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：连振波，男，1946年8月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李宏杰，偃师市法律援助中心律师。
被告：孙志华，男，1977年9月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告高保朝诉被告孙志华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告高保朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高保朝撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3297号
上诉人（原审被告）：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人左江因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年6月21日上午10时30分在合肥中院第十二法庭公开开庭审理本案。左江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人左江在二审上诉期间并未书面变更送达地址，本院按照左江2017年3月8日在一审法院填写的送达地址邮寄送达开庭传票而左江未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人左江撤回上诉处理。
二审案件受理费4936元，减半收取2468元，由上诉人左江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 胡 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱斌斌
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初149号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾平湘，男，1953年5月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1994年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年7月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪和介绍、容留卖淫罪，于2014年9月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被抓获，于2016年1月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人曾平湘犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人曾平湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月8日15时30分许，被告人曾平湘在位于重庆市巴南区九亩地7号附13号的家中，以150元的价格贩卖净重0.31克的疑似毒品冰毒和净重0.11克的疑似毒品麻古给吸毒人员李某某。交易完成后，二人被公安民警抓获。公安民警从被告人曾平湘处查获毒资150元和作案工具手机一部，从李某某处查获上述疑似毒品。
2016年1月14日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年1月20日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人曾平湘左下肺癌伴左肺下叶阻塞性肺不张，符合保外就医条件。
被告人曾平湘到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾平湘在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、毒资情况说明、户籍信息等书证；证人李某某、刘某某等人的证言；被告人曾平湘的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《重庆市第三人民医院法医学临床司法鉴定意见书》等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平湘违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古共计0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾平湘犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾平湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾平湘曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人曾平湘多次曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人曾平湘到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾平湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品0.42克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗馨柔
��京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2559号
本院在执行申请执行人熊心有与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初1117号
原告：张某，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省××号。
委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湘乡市某加油站有限公司。住所地湖南省湘乡市××组。
法定代表人彭晓春。
被告：彭某某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
两被告共同委托代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某与被告湘乡市某加油站有限公司（以下至判决主文之前简称“某公司”）、彭某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人罗龙、罗广，被告彭某某以及两被告的共同委托代理人张献峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方所签订的《加油站租赁合同书》；2、判令两被告返还原告租金135万元；3、判令两被告赔偿原告装修损失21.999万元以及资金占用利息损失13.705万元。
事实和理由：原、被告双方于2015年10月15日签订《加油站租赁合同书》，约定将被告某公司名下的“岐山园艺场加油站”租赁给原告，租赁期为2016年1月1日起至2021年6月30日止，原告向被告支付了总租金135万元。因两被告直至2016年1月20日仍未按照合同第五条办妥加油站经营所需的证照，双方又签订了《补充协议》，约定如在2016年5月20日前仍未办妥证照的，被告应当返还原告135万元租金。原、被告签订上述协议之后，原告对加油站所属范围进行了装修，添置了相应设施准备营业，用去共计28万元，在原告等待试营业期间，得知被告已经无法取得经营成品油的相关证照，导致合同目的无法实现，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告某公司辩称，原告在接手加油站之后，应当自行办理经营所需的各项行政许可证照，被告公司仅有配合的义务。
被告彭某某辩称，被告彭某某原系被告某公司的法定代表人，被告代表公司与原告签订加油站租赁合同的行为是一种职务行为，合同的权利义务应当由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于加油站是否取得了相关行政许可的问题，原告提交了《调查工作记录》、企业信息登记资料、《危险化学品经营许可证》，拟证明某公司组建时的法定代表人为曾彪，后经多次股东变更，曾彪已并非公司股东，但加油站所持有的危险化学品经营许可证等证照均未相应办理变更手续，且危险化学品经营许可证已经过期；被告提交了湘乡市安全生产监督管理局出具的证明一份，拟证明加油站仅仅是《危险化学品经营许可证》过期，正在办理新证，说明加油站是符合安全生产条件的。本院认为，双方的证据均能反映一个基本事实，那就是“岐山园艺场加油站”的《危险化学品经营许可证》已经于2013年6月17日过期，且至今仍未办理新证。而依照《成品油市场管理办法》的规定，《危险化学品经营许可证》属于成品油经营所必需的文件，虽然“岐山园艺场加油站”之前取得过《危险化学品经营许可证》，但在旧证过期长达两年的时间内仍未办妥新证，“岐山园艺场加油站”尚不具备成品油经营资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告张某与被告某公司签订了《加油站租赁合同书》，合同约定由原告租赁被告某公司的“岐山园艺场加油站”进行经营，租赁期限为2016年1月1日起至2021年6月30日止，租金总计为135万元，被告某公司的时任法定代表人彭某某在合同书上签字，并出具收条收取了原告135万元租金，合同书以及收条均未加盖某公司的公章。因加油站的《危险化学品经营许可证》尚未办妥，加油站无法经营，被告彭某某与原告于2016年1月20日签订了一份《补充协议》，协议约定如被告方未能在2016年5月20日前完备相关手续致使原告不能正常经营，则应退还租金135万元。
另查明，原告张某在租赁期间，对加油站进行了广告装潢（广告牌、灯箱、顶棚广告等），支付了广告装潢费用173924.6元，并添置了洗车机等设施、办公设备。在本案审理过程中，本院组织双方进行了财物交接，除去加油站的广告装潢原告方并未拆除之外，其余财物原告方均已搬走。
本院认为，本案双方争议的焦点有三。一、本案租赁合同是否应当解除。本院认为，涉案合同为加油站的租赁合同，但因“岐山园艺场加油站”至今尚未办妥《危险化学品经营许可证》，依法尚不具备成品油经营资格，致使原告无法正常营业，合同目的无法实现，依照我国合同法第九十四条之规定，应当准许原告解除租赁合同；二、违约责任以及损失的承担问题。本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同以及补充协议当中均明确约定被告方应当提供成品油经营所需的合法手续，而被告方至今未能办妥《危险化学品经营许可证》，确属违约，依法应当向守约方返还租金135万元并承担守约方的损失。原告对加油站进行了广告装潢，该广告装潢系针对“岐山园艺场加油站”所定制，依照生活常理，不宜强求原告方进行拆除，被告方应当承担原告的广告装潢费用173924.6元。原告所交纳的租金的利息损失，应当属于原告的直接损失，由被告方进行承担。因双方在《补充协议》当中仅约定了租金返还日期，而未约定租金利息，利息的起算日期应为补充协议约定的2016年5月20日，利率应按银行同期贷款利率计算；三、被告彭某某应否承担责任的问题。本院认为，彭某某作为被告某公司时任的法定代表人，与原告签订加油站租赁合同的行为应当属于职务行为，加之被告某公司也当庭确认被告彭某某已将所收取的租金转给公司，依法被告彭某某在本案中不应当承担责任。如原告认为被告彭某某有将被告某公司的财产与个人财产混同、挪用公司租金、变相抽逃出资等行为，要求被告彭某某对公司债务承担责任的，可以另行主张权利。
综上所述，对于原告的第一项、第二项诉讼请求本院依法予以支持，对于原告的第三项诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及国务院商务部《成品油市场管理办法》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告湘乡市某加油站有限公司于2015年10月15日签订的《加油站租赁合同书》；
二、由被告湘乡市某加油站有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告张某租金1350000元，并自2016年5月20日起，按照银行同期贷款利率，支付原告张某资金占用利息；
三、由被告湘乡市某加油站有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告张某广告装潢款173924.6元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告湘乡市某加油站有限公司未按照本判决第二项、第三项在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18000元，财产保全费5000元，合计23000元，由被告湘乡市某加油站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 廖国林
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈宣任
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执549号之一
申请执行人万某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人李某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）北民五初字第00132号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李某应支付申请人万某离婚后子女抚养费每月400元，现申请执行人万某本院申请要求被执行人给予自2015年1月至2016年4月份（16个月）子女抚养费，承担执行费50元。本院在执行申请执行人万某与被执行人李某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李某名下的存款、房产、车辆进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人万某自愿向本院申终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）北民五初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十月九日
书记员 胡艳雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9444号
原告李某某，男，1952年8月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1952年5月5日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张一薇独任审判，适用简易程序并于2016年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2013年5月2日（2013）渝一中法民终字第00758号终审判决书判决离婚。离婚时判决分割给原告位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋。当时没有缴纳（现在已缴纳）的契税、印花税等费用共计6605.9元中被告应当承担一半，现起诉要求被告承担3302.95元的费用。
被告陈某某辩称，1、确认离婚的事实和离婚判决中将位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋分割给原告所有。2、被告不应该承担离婚后该套房屋的契税、印花税，因为评估时就没有包含该笔费用。且评估时单价均低于市场价，离婚时被告已经因评估价格低而受损（总价低于市场价20万元）。3、原告对该笔费用已经起诉过一次且撤诉，现又以同一事实理由起诉属于重复诉讼，法院应该驳回。
经审理查明，原、被告双方于1982年7月12日登记结婚，并于1984年3月29日生育一子李旸，因原告认为双方夫妻感情破裂曾3次起诉离婚后经2013年5月2日（2013）渝一中法民终字第00758号终审判决书判决离婚。离婚判决中将位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋分割给原告所有。2015年1月4日原告向重庆师范大学交纳了该套房屋的契税、印花税转移登记费共计6605.89元。2015年3月2日，重庆师范大学代原告向重庆市沙坪坝区地方税务局和重庆市财政局缴纳了该套房屋的契税6520.89元、印花税5元、住宅房屋转移登记费用80元，合计6605.89元。
原告认为该笔费用属于夫妻共同债务，现起诉来院要求判如所请。双方因分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的（2013）一中法民终字第00758号离婚判决书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市沙坪坝区地方税务局契税、印花税发票、重庆市财政局住宅房屋转移登记费用收据、（2015）一中法民终字第00714号判决书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；因人民法院的法律文书导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力；已经生效的离婚判决书中确认分割的财产自判决书生效之日起就不再属于夫妻共同财产，而是属于各自所有的财产。因此离婚后在各自所有的房产上产生的税费等相关费用属于个人应当承担的费用，不应当再由离婚前的另一方来分担。本案中原、被告于2013年5月2日经终审判决书判决离婚，该判决书生效之日起，双方夫妻关系身份消灭，判决书分割的财产依照判决书内容属于各自所有。位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋的所有权判决分割给原告李某某所有，而原告于2015年3月2日缴纳的该套房屋的税费等相关费用合计6605.89元就应该由原告李某某本人单方自行承担。被告陈某某不应当承担离婚之后原告李某某所有的位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋的税费等相关费用。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张一薇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱利华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第424号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人照日格巴图，地址翁牛特旗。
被执行人哈斯高娃，地址翁牛特旗乌丹镇沙布日太嘎查一组。
被执行人巴图巴杆，地址翁牛特旗。
被执行人琴龙，地址翁牛特旗。
被执行人那仁朝格图，地址翁牛特旗。
被执行人巴图吉日嘎拉，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与照日格巴图、哈斯高娃、巴图巴杆、琴龙、那仁朝格图、巴图吉日嘎拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人照日格巴图、哈斯高娃、巴图巴杆、琴龙、那仁朝格图、巴图吉日嘎拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人照日格巴图、哈斯高娃、巴图巴杆、琴龙、那仁朝格图、巴图吉日嘎拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人照日格巴图、哈斯高娃、巴图巴杆、琴龙、那仁朝格图、巴图吉日嘎拉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢31号
（2016）吉0105执恢32号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司），住所：长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人：邹文盛，总经理。
被执行人:杜海龙，住址长春市绿园区。
被执行人：陆凤艳，住址长春市绿园区。
被执行人：黄鹏，住址长春市二道区。
被执行人：王琦，住址杭州市西湖区。
被执行人：黄培勇，住址长春市二道区。
被执行人：鲁雅芳，住址长春市二道区。
被执行人：长春龙信伟业商贸有限公司。
地址：汽车产业开发区长沈公路1045公里处。
法定代表人：鲁雅芳，总经理。
被执行人：吉林和信汽车销售服务有限公司。
地址：长春市经济技术开发区102国道以东、株洲街以南。
法定代表人：黄鹏，总经理。
被执行人：长春亿阳汽车销售有限公司。
地址：长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区二期1栋110室。
法定代表人：杜海龙，总经理。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杜海龙、陆凤艳、黄鹏、王琦、黄培勇、鲁雅芳、长春龙信伟业商贸有限公司、吉林和信汽车销售服务有限公司、长春亿阳汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第76号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢春阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5934号
原告谢玉玲。委托代理人富敏智。被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司。负责人姜国庆。委托代理人刘纬。原告谢玉玲与被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司(以下简称“新佰泰同济路分公司”)服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉玲的委托代理人富敏智、被告新佰泰同济路分公司的委托代理人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉玲诉称，2014年6月28日，原告与被告新佰泰同济路分公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买了一张价值人民币(以下币种均为人民币)2,900元的金仕堡健身幸福湾旗舰会所买一年送一年的健身卡，并于当日即向被告支付了2,900元，同时被告承诺2014年8月营业。但被告未能准时营业，原告遂与被告协商，被告再次承诺于2014年11月30日前营业，如未营业全额退款，但届时被告仍未营业。原告曾多次找被告协商，但被告于2015年5月退还了2,700元，余款200元至今未退。故诉至法院，要求判令：1、解除与被告的服务合同；2、被告返还人民币200元，并支付利息(以本金200元计算，以银行同期同类存款利率计算从2014年6月28日至2015年4月25日止)；3、被告支付原告精神损失费1,000元。被告新佰泰同济路分公司辩称，原、被告之间已就健身卡预付款退款一事达成一致意见，即以被告退还原告2,700元了结此事。现被告已将2,700元退还原告，故请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告认可当时被告于2015年4月25日退款2,700元时承诺余款200元不要了，故对于余款200元不再主张，但是仍要求被告支付利息，以本金200元计算，以银行同期同类存款利率计算从2014年6月28日至2015年4月25日止。经审理查明：2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买了一张买一年送一年的健身卡，会籍合约书约定：使用人为原告谢玉玲，会籍费为2,900元。原告于当日即向被告预付了2,900元。因被告未能准时营业，2014年11月5日，双方协商后被告承诺于2014年11月30日前试营业，如未试营业全额退款，但届时被告仍未营业。后原告委托代理人投诉至宝山区消费者权益保护委员会，仍未果。2015年4月25日，双方经协商就健身卡作出处理，被告返还原告2,700元。上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、结算单、投诉告知书、消费者权益争议调解告知书、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。根据原告提供并确认的被告出具的结算单显示，双方经协商一致已就健身卡作出处理，故双方当事人之间的合同已经解除，原告再主张利息和精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：原告谢玉玲的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计25元，由原告谢玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执461号
申请执行人:福建大北农水产科技有限公司,住所地福建省诏安县诏安金都工业集中区，统一社会信用代码91350600060394005H。
法定代表人：易敢峰，总裁。
被执行人：福清市盛源水产养殖农民专业合作社,住所地福建省福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层，统一社会信用代码933501815978512298。
法定代表人：刘章平，经理。
被执行人：刘章平，男,1975年3月15日出生,汉族,农民，住福清市。
本院在执行申请执行人福建大北农水产科技有限公司与被执行人福清市盛源水产养殖农民专业合作社、刘章平买卖合同纠纷一案中，申请执行人福清市盛源水产养殖农民专业合作社于2017年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈少斌
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审64号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳市凌云居投资有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人杜本良，该公司总经理。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月14日向本院申请强制执行其于2017年10月19日作出的枣土资监字（2017）55号行政处罚决定。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，市国土局于2017年10月19日作出的枣土资监字（2017）55号行政处罚决定书，认定2017年5月枣阳市凌云居投资有限公司（以下简称凌云居公司）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市吴店镇春陵村十组农用地（一般耕地）1116.72平方米建农户还建房，不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年10月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对凌云居公司作出枣土资监字（2017）55号行政处罚决定：一、责令凌云居公司将非法占用的枣阳市吴店镇春陵村十组的1116.72平方米土地在十五日内退还给枣阳市吴店镇春陵村；二、限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市吴店镇春陵村的1116.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1116.72平方米土地按每平方米10元的罚款，合计人民币11167.20元整。因凌云居公司未履行义务，市国土局于2018年6���14日来院申请强制执行。
本院认为，枣阳市国土资源局作出的该决定认定凌云居公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市吴店镇春陵村十组农用地（一般耕地）1116.72平方米建农户还建房，不符合土地利用总体规划的违法行为事实清楚，证据充分。枣阳市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对其作出处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、决定书、催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）55号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月十九日
书记员 张 强
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1348号
原告龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告刘永红，个体户。
被告吴文有，个体户。
被告陈详华，个体户。系被告刘永红之妻。
原告龙工(上海)融资租赁公司诉被告刘永红、吴文有、陈详华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告刘永红、吴文有、陈详华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年4月1日签订《融资租赁合同》，合同约定被告刘永红以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：9116060FAN-00982869H。租赁期限为2011年4月1日至2013年3月30日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为9569.92元，后23个月每月支付10,090.10元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告吴文有提供连带担保责任。被告陈详华与被告刘永红系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告陈详华应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年3月30日，被告只支付了165,024元，尚欠到期款76,618.22元及违约金10,897元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告刘永红支付到期租金人民币76,618.22元及违约金10,897元，并按约定每日1‰支付从2013年4月1日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告陈详华对以上款项承担共同偿还责任，被告吴文有对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永红、吴文有、陈详华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘永红与被告陈详华系夫妻关系。2011年4月1日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告刘永红及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6060型挖掘机，整机编号为：9116060FAN-00982869H）挖掘机一台。同日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告刘永红又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，总价款320,000元，被告应支付首付款（首付租金）96,000元、保证金11,200元、手续费8,000元。租赁期限为2011年4月1日至2013年3月30日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，租金支付日从2011年4月20日至2013年3月20日止，其中第一个月租金为9569.92元，后23个月每月支付10,090.10元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告吴文有在担保书上签名，自愿为被告刘永红与原告签订的《融资租赁合同》（合同号2011-8-23553）及其所有附件项下的被告对原告所负债务承担连带责任保证，保证期间自主合同租赁期间届满后起两年。2011年4月1日，原告向被告刘永红交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年10月15日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截止2013年3月30日，到期租金为人民币241,642.22元，但被告只归还了165,024元，尚欠到期租金76,618.22元及违约金10,897元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《产品购买合同》和《融资租赁合同》各一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书一份，证明被告吴文有对被告刘永红在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任;4、结婚证复印件一份，证明被告刘永红与被告陈详华系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告刘永红未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘永红以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告刘永红检验并接收，被告刘永红应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告刘永红支付的租金76,618.22元中，应扣除被告刘永红已支付的保证金11,200元，即被告现应支付原告租金金额为65,418.22元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金的请求，本院予以支持。被告吴文有自愿对被告刘永红与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年。原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告吴文有承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永红与被告陈详华系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻续存期间，故原告要求被告陈详华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永红、陈详华在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金65,418.22元及违约金10,897元，合计人民币76,315.22元。并支付以尚欠到期租金65,418.22元按每日1‰从2013年4月1日起至租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告龙工(上海)融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元,减半收取1000元，由原告负担146元，由被告负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨园园
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执865号之一
申请执行人陈亚鑫，男，汉族，1988年11月14日生，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人陈亚鑫与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1542号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1542号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初72号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2016年2月25日因本案被取保候审。
辩护人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吴巨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年10月28日早上，被告人黄某甲驾驶川C95C**三轮载货摩托车搭乘工友陈某某，由荣县度佳镇沿S305省道往荣县旭阳镇方向行驶。8时5分，该车行驶至S305省道141KM+350M（荣县度佳镇果子塘村4组）弯道路段时，因车速过快，与雷某某驾驶的川L675**号重型自卸货车相撞，造成川C95C**三轮载货摩托车侧翻倒地，乘车人陈某某当场死亡，被告人黄某甲受伤以及车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告人黄某甲负此次交通事故的主要责任，货车驾驶人雷某某负此次交通事故的次要责任，乘车人陈某某不负事故的责任。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人亲属18000元，并取得了被害人亲属的谅解。
辩护人吴巨波对被告人黄某甲构成交通肇事罪不持异议，并以被告人黄某甲系初犯、自愿认罪为由，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故车辆检验报告书、交通事故责任认定书等书证；证人雷某某、王某某、黄某乙、李某某、胡某某、邱某某、孙某某、龚某某等证言；被告人黄某甲供述；以及现勘记录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人黄某甲系初犯、自愿认罪，赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年六月十二日
二〇〇六年三月二十日
书记员 李 伶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1002号
罪犯黄锋，男，1986年12月21日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人黄锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人黄锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）云高刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第274号
申请执行人刘夏丹，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人刘夏丹与被执行人程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1290000元及利息。承担案件受理费16410元，保全费2020元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人程国华在中国工商银行福建分行的存款为752.44元；被执行人范雅兰在中国邮政储蓄银行三明莘口支行的存款为71.82元，在中国工商银行福建分行的存款为108.86元，以上账户均已冻结。被执行人程国华、范雅兰在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金额巨大。被执行人程国华、范雅兰现下落不明。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1932号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月九日
书记员 郭立梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第513号
原告吴江睿峰纺织有限公司。
法定代表人曾华钦。
委托代理人李雪林。
被告上海龙锦服饰有限公司。
法定代表表人林佑标。
本院在审理吴江睿峰纺织有限公司与上海龙帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海龙锦服饰有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员陈唯华独任审查，现已审查终结。
原告吴江睿峰纺织有限公司诉称，2014年5月9日，原、被告签订产品购销合同，并约定了付款期限，但至今被告仍欠货款26550元，现请求判令被告支付欠款26550元。为此原告向本院提交了合同、送货单等证据材料。
被告上海龙帛服饰有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在吴江，合同约定由原告送货至被告指定地点，要求将本案移送被告所在地上海市浦东新区人民法院审理。
本院在审查中，组织双方对原告的证据进行管辖异议听证。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的合同，对合同履行地没有约定，也无明确管辖约定，原告也无证据证明实际履行地在吴江。故被告提出的管辖异议理由成立。被告要求将本案移送至被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖审理的管辖主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院管辖审理。
案件受理费80元，由原告承担，于本裁定生效后十日内交付被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年七月八日
书记员 李 萍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执437号
申请执行人：王守烈，男，汉族，生于1958年3月30日，住四川省雅安市名山区。
被执行人：冯国平，男，汉族，生于1977年3月30日，住四川省天全县。
申请执行人王守烈与被执行人冯国平买卖合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2016）川1825民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，申请标的：7000.00元，我院通过扣划被执行人银行存款已履行2300.00元，尚有4700.00元未履行；执行中查明被执行人长期在外地，下落不明，通过银行、矿产、土地、车辆、工商等查询未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县人民法院（2016）川1825民初502号民事调解书的本次执行程序，待被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月八日
书记员 王彦东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第00866号
原告朱金兵。
被告权太明。
本院在审理原告朱金兵与被告权太明民间借贷纠纷一案中，原告朱金兵于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱金兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱金兵负担。
审判员 刘成文
二〇一五年九月十六日
书记员 管 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱克莉，女，1960年11月17日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱克莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,614.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,614.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0821民初3565号
原告：杨飞霞，女，1992年2月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春望，陕西神东律师事务所律师。
被告：牛永强，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
原告杨飞霞与被告牛永强离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞霞及其委托诉讼代理人李娟，被告牛永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞霞向法院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.原被告婚生子牛宇帆、牛宇航由被告抚养；3.原被告的共同财产平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原被告自由恋爱，于2009年8月2日举办婚礼并同居生活，同居期间于2010年11月5日生育长子牛宇帆。在此期间被告多次对原告使用暴力，欺侮谩骂，致使原告身心备受折磨，其中2014年被告纠集朋友于二郎山桥头对原告使用暴力，并意图将原告扔下二郎山桥头，后经路人制止才作罢。2015年，被告的家暴行为致使原告眼部和耳朵永久性伤害，并在眼科医院进行手术治疗。后双方于2016年11月30日在原神木县民政局婚姻登记处登记结婚。又于2016年12月4日生育次子牛宇航。结婚后被告仍然经常对原告实施暴力，致使家庭关系和夫妻感情彻底破裂，故原告杨飞霞向神木法院提起诉讼，请求判如所请。
被告牛永强辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，2015年发生过打架，但致原告受伤是意外事件。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表证和户籍证明，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，查明以下事实：2008年原被告经自由恋爱后于2009年8月2日举办婚礼，并同居生活。同居期间2010年11月5日生育长子牛宇帆。后双方于2016年11月30日在原神木县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后于2016年12月4日，生育次子牛宇航。在同居期间，双方因琐事发生过争吵致原告受伤。登记结婚后，因被告对原告态度仍未改善，故原告认为双方夫妻感情破裂，提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告杨飞霞与被告牛永强经自由恋爱后，先行举行结婚典礼，并经较长时间同居生活，双方已建立起一定感情基础。双方在自愿登记结婚后，仍因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。双方如能在家庭生活中，互谅互让，理智解决生活矛盾，尚有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨飞霞与被告牛永强离婚。
案件受理费300元，由原告杨飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭宇清
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第489号
原告杨步月，男，1965年10月11日生，汉族，忻府区人。
被告武兴平，男，成年，汉族，忻府区人。
本院在审理原告杨步月与被告武兴平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨步月撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一五年八月十三日
书记员 胡梅姝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2168号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄发勇（自报），男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，五金厂经营者，户籍地四川省南部县。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2170号起诉书指控被告人黄发勇犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黄发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月27日21时29分许，被告人黄发勇酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行至佛山市顺德区北滘镇林上路青沙路口路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人黄发勇的血样中检出乙醇成分，含量99.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄发勇的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄发勇无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄发勇归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄发勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄发勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄发勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄发勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄发勇归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄发勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2972号
原告宋飞，男，1979年5月23日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王利明，男，1981年3月19日生，汉族，农民，现住址同上。
原告宋飞诉被告王利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告王利明赊购我玉米、大米欠款41300元，并为我出具欠据一枚，约定两个月还清此款。到期后，虽经我多次索要，被告以各种理由推托不还。故起诉，请求被告偿还欠款41300元并支付利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。
被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告王利明赊购原告玉米、大米欠款41300元，并为原告出具欠据一枚，原、被告双方约定两个月内还清此款。到期后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告粮食款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否支付利息，但约定了还款期限，故可自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王利明于判决生效后10内给付原告本金41300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月11日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费415元，邮寄送达费40元计455元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月三十日
书记员 杨伟达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5103号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李洪亮（其他信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告李洪亮供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩乐乐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执349号
申请执行人:郭荣来，男，1988年5月13日出生。
被执行人：北京玲冉中医研究中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强东里。
法定代表人：漆海龙，经理。
郭荣来与北京玲冉中医研究中心劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的京兴劳人仲字[2017]第362号调解书已发生法律效力。郭荣来于2017年1月11日向本院申请执行，要求北京玲冉中医研究中心给付工资1500元。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京玲冉中医研究中心发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京玲冉中医研究中心名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京玲冉中医研究中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭荣来申请执行标的1500元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京玲冉中医研究中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第362号调解书的本次执行程序。
申请执行人郭荣来发现被执行人北京玲冉中医研究中心有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1922号
罪犯谢列光，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)深中法刑二初字第469号刑事判决，以被告人谢列光犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）粤高法刑二终字第99号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢列光在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢列光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯谢列光缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢列光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢列光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终64号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小燕（聋哑人)，女，1989年11月13日出生于安徽省安庆市，住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年7月20日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
原审被告人王翔（聋哑人），男，1987年3月12日出生于湖北省安陆市，住湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被湖北省十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年7月20日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
原审被告人曾小娟（聋哑人)，女，1992年1月8日出生于湖北省随州市，住湖北省随州市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月14日被武汉市骄口区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月20日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人曹小燕、王翔、曾小娟犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）鄂0302刑初649号刑事判决：一、被告人曹小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币二千元。二、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币二千元。三、被告人曾小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曹小燕不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张某（主审）、审判员刘某平组成合议庭，经过阅卷，审核证据，通过手语翻译，讯问上诉人（原审被告人）曹小燕，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹小燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)曹小燕、原审被告人王翔、原审被告人曾小娟多次在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人(原审被告人)曹小燕撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)曹小燕撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6498号
原告：塞某（SYLASQIANLEARMSTRONG），2010年3月4日生，住南京市江宁区。
法定代理人：徐某，1979年11月8日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘某1950年12月1日生，住南京市江宁区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司营运总监。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告塞某诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告塞某的委托代理人刘某，被告麦德龙雨花商场的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费1000元；2、要求被告赔偿原告身体损害及精神损失费200000元。事实与理由：2016年10月16日上午9时许，原告的母亲及外婆带领原告和妹妹去麦德龙购物。因卖带鱼的柜台前地面有积水，且结有薄冰，又没有警示标志，同时货架上的三角铁包边有尖锐的毛边，原告脚下打滑，被货架三角铁割伤流血。事发后由商场保卫科送南京第一医院、儿童医院、东南大学附属医院就诊，缝合三针并注射破伤风疫苗，前后花费六个小时。一周拆线后医生和专家认为此疤痕为永久性疤痕。原告因此数周不能参加学校的游泳、踢球等活动，老师反映上课思想不能集中，身心遭到严重损害。本案系麦德龙装修的货架没有安全设施引起，根据英国民法的规定，要求法院判决麦德龙商场赔原告所诉损失。
被告辩称，原告2016年10月16日上午在被告处受伤属实，但事故发生的主要原因是原告顽皮而家长没有尽到监护责任。被告在事发地点设有警示标志，并无过错。原告的医疗费已由被告负担，并对当天九百余元的购物予以免单，已予以适当补偿，故请求驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日上午9时许，原告与母亲、外婆、妹妹共同前往被告处购物。原告在水产品售卖区玩耍时，下巴不慎磕到货架三角包边，被割伤流血。事发后，被告派车将原告送往南京第一医院、南京市儿童医院、东南大学附属中大医院就诊，缝合三针并注射破伤风免疫球蛋白，医嘱定期伤口换药、定期复查，被告认可原告的护理期为7天。事发当天原告的医疗费875.57元由被告垫付，原告母亲当天的购物费902.67元被告予以免单。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益，应承担由此带来的风险。而公众在进入由经营者控制的经营场所时，对自身的人身、财产安全抱有依赖感和合理的预期，因此，经营者应当维护、管理好公共设施，保证自己提供的产品和服务符合安全要求。被告陈列水产品的柜台包边锋利，存在较大的安全隐患，被告未就此采取相应的保护措施，亦未向公众进行警示，故本院认定被告对原告的割伤应承担一定的赔偿责任。原告的母亲作为原告的监护人，在购物的同时应谨慎照顾儿童以确保其人身安全，亦应承担相应责任。综上所述，原、被告均应根据自身的过错，承担相应的民事责任。关于承担责任的比例，根据各自的过错程度酌定原告承担10%，被告承担90%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告受伤时年龄较小，疤痕位于面部，给其精神造成一定损害，酌情予以赔偿。综上，本次事故造成的各项损失，法院认定如下：1、医疗费875.57元；2、护理费700元（100元/天*7）；3、精神损失费3000元。共计4575.57元。被告根据责任比例承担4118.01元，扣除已支付的医疗费实际支付3242.44元。我国法律规定，侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地的法律，原告要求按照英国民法进行赔偿本院不予支持。被告对原告母亲的购物免单，发生于买卖关系之中，与本案的侵权关系主体并不一致，被告主张免单金额从赔偿中扣减，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于判决生效之日起十日内赔偿原告塞某损失3242.44元；
二、驳回原告塞某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.5元（原告已预缴），由原告负担351.5元，被告负担351元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1405元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 徐闽
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 陈燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初377号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被道县公安局刑事拘留，2016年2月29日被道县公安局取保候审，2016年5月18日道县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日本院决定对其取保候审。
被告人吴某乙，男，1984年8月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被道县公安局刑事拘留，2016年2月29日被道县公安局取保候审，2016年5月18日道县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)373号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年11月9日15时许，被告人吴某甲、吴某乙在道县桥头镇鱼田村鑫隆砖厂小卖部与小卖部老板曾某吉、周某意因打牌发生言语冲突，进而相互扭打，在此过程吕，被告人吴某甲、吴某乙将被害人曾某吉、周某意打伤。经鉴定，周某意被告伤及致：右侧3、4、5肋骨折、右眼睑钝挫伤，其损伤程度为轻伤二级。曾某吉被伤及致：左下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人吴某甲吴某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，1、2016年1月30日，被告人吴某甲、吴某乙与被害人曾某吉、周某意达成刑事和解协议，由被告人吴某甲、吴某乙赔偿被害人经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
2、2016年2月24日12时许被告人吴某甲、吴某乙到道县公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
证明上述事实的证据有：被告人吴某甲、吴某乙的供述、被害人曾某吉、周某意的陈述、证人袁某满、何某粒、曾某萍、海某敏、张某胡的证言，曾某吉、周某意、何某粒、王某春、张某胡的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、刑事和解书、收据、谅解书、被告人吴某甲、吴某乙户籍证明。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中两被告人均起主要作用，系主犯。被告人吴某甲、吴某乙案发后，主动到公安机关投案，并如实的供述了其犯罪事实，系自首。被告人吴某甲、吴某乙认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人吴某甲、吴某乙从轻处罚。对被告人吴某甲、吴某乙适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，对被告人吴某甲、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 孟能玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执732号
申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人张仕斌,男,汉族,1980年02月09日出生。
被执行人沈天娥,女,汉族,1979年10月05日出生,系张仕斌之妻。
被执行人万先明,男,汉族,1973年03月09日出生。
被执行人张先俊,女,汉族,1975年03月07日出生,系万先明之妻。
被执行人曹如才,男,汉族,1972年03月10日出生。
被执行人熊连琴,女,汉族,1972年11月09日出生，系曹如才之妻。
本院受理申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕斌,沈天娥，熊连琴,万先明,张先俊,曹如才借款合同纠纷一案，依据陕西省南郑县公证处于2017年6月27日作出的（2017）南证执字第004号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力，被执行人熊连琴,万先明,张先俊,曹如才,张仕斌,沈天娥逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。
在执行中查明：被执行人张仕斌,沈天娥，熊连琴,万先明,张先俊,曹如才没有财产可以执行。申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提交了书面撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤销执行是其真实意思表达并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执732号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 张娜娜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2920号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被执行人刘江，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01529号民事判决书向本院申请执行被执行人刘江借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2920号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1386号
原告北京德济贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人张丽红，总经理。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告佛山市顺元塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人邓隽，总经理。本院受理原告北京德济贸易有限公司与被告佛山市顺元塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的销售合同第八条虽约定了纠纷由合同签订地法院管辖，但合同约定的“签订地点：上海”系管辖约定不明确、不唯一，合同的实际签订地为被告所在地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区2-3号，且合同的履行亦是由原告将货物送至该地并安装，故要求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。经审查，本院认为，本案原、被告合同中仅约定了“签订地点：上海”，未约定合同签订的上海具体地点，且不能就此达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或选择人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，本案双方选择管辖的协议应属无效，应当依照民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。原告称合同系在上海市黄浦区签订，但未提供充分证据，故本院对其主张不予采信，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：被告佛山市顺元塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 剑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
24合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初3601号
原告曹莹莹。
法定代理人王洪敏，女。
被告曹士刚，男。
原告曹莹莹与被告曹士刚土地承包经营权纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹莹莹法定代理人王洪敏，被告曹士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹莹诉称，2010年3月23日，原告母亲与被告在甘南县人民法院调解离婚，婚生女孩曹莹莹由母亲王洪敏自行抚养。原告随母亲生活后其分得的1.7亩口粮田一直由被告耕种，被告一直未退还原告土地，故原告诉至法院要求被告退还1.7亩土地。庭审中原告要求被告每年给付承包费1000.00元。
被告曹士刚辩称，同意退还原告1.7亩土地，因自己几年来也没有耕种原告土地，故不同意给付承包费。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：（2010）甘民初字第238号民事调解书一份，证实王洪敏与被告离婚时约定原告由王洪敏自行抚养。
证据2：甘南县长吉岗村委会证明一份，证实原告应分得的口粮地为1.7亩。
法院与甘南县长吉岗村委会村主任王发明调查笔录一份，王发明证实原告分得的1.7亩土地是盐碱地块，不打粮，承包价格为每亩100.00元。
法院与原告母亲王洪敏调查笔录一份，王洪敏对承包价格每亩100.00元没有意见。
经审理查明，原告系被告亲生女儿，原告母亲王洪敏与被告曹士刚于2010年3月23日经甘南县人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女孩曹莹莹由原告自行抚养。原告在甘南县宝山乡长吉岗应分得的人口田为1.7亩，2010年原告父母离婚后该地一直由被告耕种、管理。
本院认为，原告在村委会分得的承包田是其作为农民应享受的国家政策，原告在父母离婚后一直随母亲生活，原告名下的承包田也一直由被告管理和收益，被告应当退还原告的1.7亩土地。庭审中被告同意退还原告应分得的1.7亩土地，故原告要求被告退还1.7亩土地的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付承包费每年1000.00元，通过法院调查原告所在村委会主任，村委会主任证实原告分得的1.7亩土地每亩承包费价格为100.00元，原告在法院调查时对承包费价格无异议，故被告应给付原告2010年至2016年承包费每年170.00元，7年共计1190.00元。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告曹士刚于本判决生效后立即退还原告曹莹莹位于甘南县宝山乡长吉岗村的承包田1.7亩，同时给付原告曹莹莹承包费1190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷 秀 琴
二〇一七年一月十日
书记员 巴雅拉玛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5270号
原告：张思友，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张坤连，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张思友诉被告张坤连买卖合同纠纷一案，原告张思友于2017年3月13日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张思友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张思友负担。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 元
附：(2016)皖1225民初5270号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初180号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年7月4日被萧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被萧县公安局监视居住，2016年4月5日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行监视居住。2016年5月5日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
辩护人安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］167号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月22日上午，萧县圣泉乡安山村村民王某某与村干部郑某乙两家人因垫路问题发生争执，后双方家人参与厮打，打斗中，郑某乙之子被告人郑某甲将前来拉架的王某某之妻齐某某鼻部踢伤。经鉴定，齐某某鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人郑某甲的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人郑某甲当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月22日上午，被告人郑某甲之父郑某乙（系萧县圣泉乡安山村村长）为迎接“建设美好乡村”检查，安排人员将村民王某某家位于路边的宅基垫平。为此，郑某乙与王某某及双方家人发生争执，并引起厮打。打斗中，被告人郑某甲将前来拉架的王某某之妻齐某某鼻部踢伤。经鉴定，齐某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人郑某甲于2015年10月22日主动到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年12月12日，被告人郑某甲与被害人齐某某达成调解协议，赔偿了被害人齐某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人郑某甲的供述，并有户籍证明、发破案经过、《萧县人民法院（2012）萧刑初字第00127号刑事判决书》、协议书、谅解书等书证，证人郑某丙、郑某丁、陈某等人的证言，被害人齐某某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑某甲有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。辩护人认为被告人郑某甲犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。综合以上量刑情节，决定予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一六年五月十八日
书记员 周东艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终65号
上诉人(原审原告)宁陕县蓝江水电开发有限公司,住所：安康市宁陕县新场镇同心村。
法定代表人谢金田，董事长。
委托诉讼代理人黄波，陕西腾浩律师0事务所律师。
委托诉讼代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中铁十六局西成客专项目部,住所:西安市户县蒋村镇富村窑村关中公路环线南侧。
负责人刘士臣，党工委书记。
委托诉讼代理人高涛，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人宁陕县蓝江水电开发有限公司因与中铁十六局西成客专项目部高度危险责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院(2015)宁陕民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人(原审被告)中铁十六局西成客专项目部不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定的其他组织的条件，不能作为独立的诉讼主体参加本案诉讼。庭审中，中铁十六局西成客专项目部也认可自己不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁陕县人民法院(2015)宁陕民初字第00176号民事判决；
二、本案发回宁陕县人民法院重审。
上诉人宁陕县蓝江水电开发有限公司预交的二审案件受理费18970元，予以退回。
审 判 长 贾安刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张明星
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执恢8号
申请执行人李玉华，女，生于1957年，住巴中市巴州区。
被执行人王兵，男，生于1966年，户籍地巴中市巴州区。
被执行人张桂珍（系王兵之妻），女，生于1969年，户籍地巴中市巴州区。
本院执行李玉华与王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2554号民事判决书，在执行中,因被执行人王兵、张桂珍系多个申请人的同一被执行人,并无可供执行财产,申请执行人李玉华书面申请暂执行本金70000元,其利息待被执行人有履行能力时再继续执行,故同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李玉华书面同意对其利息暂缓执行,本案未能有限执结,本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待该房屋便于处置时再恢复执行,申请执行人李玉华可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月七日
书记员 何远发
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终82号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司，住所：广西省南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区顺德租赁站，住所：四川省攀枝花市仁和区鑫华路25-3。
经营者李谋进，男，1973年2月12日生，汉族，住重庆市开县。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1631号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴华公司上诉称,一审法院认定事实和适用法律错误。本案《攀枝花市仁和区顺德租赁站建筑器材租赁合同》是刘衍治签订，刘衍治不是被告兴华公司员工，也不是项目负责人，该合同对上诉人没有约束力，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案攀枝花市仁和区顺德租赁站依据《攀枝花市仁和区顺德租赁站建筑器材租赁合同》起诉上诉人支付租赁费及违约金。在该租赁合同中，明确约定“如引起诉讼纠纷，协商不成，依法向攀枝花市东区人民法院起诉”，此约定合法有效。攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。至于兴华公司是否本案适格被告，是案件实体审查范围。综上，上诉人兴华建设集团股份有限公司上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 莹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执196号之一
申请执行人何牛喜，男。
被执行人何卫明（又名何卫民），男。
被执行人罗界明（又名罗介明），男。
申请执行人何牛喜与被执行人何卫明、罗界明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告罗界明在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何牛喜借款14400元；被告何卫明在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何牛喜借款3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告何牛喜其他诉讼请求。本案案件受理费250元，由被告罗界明负担208元，被告何卫明负担42元。”因被执行人何卫明、罗界明未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人何牛喜于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
经本院立案执行后，执行总标的款17400元（其中罗界明14400元、何卫明3000元）及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）、诉讼费250元（其中罗界明208元、何卫明42元）、申请执行费166元（其中罗界明116元、何卫明50元），已执行到位标的款0元、诉讼费0元、申请执行费0元，尚未执行到位标的款17400元（其中罗界明14400元、何卫明3000元）及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）。现查明被执行人何卫明、罗界明暂无财产可供执行，并经申请执行人何牛喜签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00673号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。