福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初2456号
原告：黄清耀，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林俊杰，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄清耀与被告林俊杰因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄清耀到庭参加诉讼。被告林俊杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清耀向本院提出诉讼请求：1.林俊杰立即归还黄清耀借款460000元及利息（其中以借款113000元为本金自2017年10月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；以借款237000元为本金自2017年10月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；以借款110000元为本金自2017年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）；2.按林俊杰协议保证书中承诺的“利息逾期不还将安置在白埕安置区D2#楼2502室建筑面积95.8m2安置房按安置协议书市场价拍卖偿还所欠黄清耀款项”；3.本案诉讼费由林俊杰承担。事实和理由：林俊杰于2016年10月14日向黄清耀借款113000元，于2016年11月11日向黄清耀借款237000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，按季度付息。2016年12月15日林俊杰向黄清耀借款110000元，约定按月利率2.5%计算利息，按月付息。林俊杰从借款后没有信守诺言，其中：借款113000元利息付至2017年10月14日没有再付，借款237000元利息付至2017年10月11日没有再付，借款110000元利息付至2017年12月15日没有再付。现黄清耀需要钱款，经黄清耀多次追讨，林俊杰仍以种种理由拖延，拒不归还借款本息。
林俊杰于2018年6月18日向本院寄来书面答辩状及黄清耀与林俊杰资金往来说明表一份，本院于2018年6月19日收悉。该答辩状与证据已超过了答辩期限与举证期限，本院不予认定。
黄清耀围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条3份、协议保证书一份、房屋征迁补偿安置协议书一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单2张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄清耀与林俊杰系亲戚关系。林俊杰于2011年开始陆续向黄清耀借钱用于经营生意，2016年12月，经黄清耀与林俊杰对借款进行结算，约定林俊杰于2016年10月14日向黄清耀借款113000元，借款按月利率1.5%计算利息，按季度支付利息，没有约定还款期限，由林俊杰向黄清耀出具借条一份交黄清耀为凭；约定林俊杰于2016年11月11日向黄清耀借款237000元，借款按月利率1.5%计算利息，按季度支付利息，没有约定还款期限，由林俊杰向黄清耀出具借条一份交黄清耀为凭；约定林俊杰于2016年12月15日向黄清耀借款110000元，借款按月利率2.5%计算利息，按季度支付利息，没有约定还款期限，由林俊杰向黄清耀出具借条一份交黄清耀为凭，三笔借款共计460000元。借款后，林俊杰于2017年11月21日向黄清耀偿还利息87000元，于2017年12月24日向黄清耀支付利息5500元。2017年7月16日，林俊杰向黄清耀出具协议保证书一份，约定上述460000元借款在2017年10月30日前还清，林俊杰用其编号A-80A66安置房协议书作为抵押担保。后经黄清耀催讨，林俊杰至今未偿还剩余本息，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林俊杰于2011年开始陆续向黄清耀借款，经双方结算，约定林俊杰分别于2016年10月14日、2016年11月11日、2016年12月15日向黄清耀借款113000元、237000元、110000元共计460000元，借款分别按月利率1.5%、1.5%、2.5%计算利息，没有约定借款期限，有林俊杰向黄清耀出具三份借条及黄清耀的陈述为据，事实清楚，且林俊杰向黄清耀出具的协议保证书中亦确认向黄清耀借款460000元，本院对借款事实予以认定。2017年11月21日，林俊杰向黄清耀还款87000元，黄清耀主张该款系偿还借款113000元自2016年10月14日至2017年10月13日按月利率1.5%计算的利息20340元，偿还借款237000元自2016年11月11日至2017年10月10日按月利率1.5%计算的利息39105元，偿还借款110000元自2016年12月15日至2017年10月14日按月利率2%计算的利息27500元，三笔利息共计86945元，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份为据，林俊杰对该款系利息偿还亦没有抗辩，本院对黄清耀主张予以支持，但对林俊杰多偿还的利息55元应予以扣除。2017年12月24日，林俊杰向黄清耀还款5500元，黄清耀主张该款系林俊杰偿还借款110000元自2017年10月15日至2017年12月14日按月利率2.5%计算的利息，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份为据，林俊杰对该款系利息偿还亦没有抗辩，本院对黄清耀主张予以支持。现黄清耀主张林俊杰偿还借款460000元及利息（其中以借款113000元为本金自2017年10月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；以借款237000元为本金自2017年10月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；以借款110000元为本金自2017年12月15日起起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息），合理合法，本院予以支持，但林俊杰已偿还的利息55元应在未还利息中予以抵扣。林俊杰于2017年7月16日向黄清耀出具协议保证书约定将其一套安置房作为抵押担保交由黄清耀，但该抵押并没有办抵押登记，黄清耀亦没有提供其他证据证明房产抵押，故本院对黄清耀请求将林俊杰的安置在白埕安置区D2#楼2502室建筑面积95.8m2安置房按安置协议书市场价拍卖偿还所欠黄清耀款项，本院不予支持。林俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、林俊杰应在本判决生效之日起十日内返还给黄清耀借款460000元及利息，其中以借款1130000元为本金自2017年10月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；以借款237000元为本金自2017年10月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；以借款110000元为本金自2017年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（林俊杰已还的利息55元在未还利息中予以抵扣），利随本清；
二、驳回黄清耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，减半收取计4439元，由林俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-