wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺民初字第3555号
原告：章宪。
委托代理人：童南武。
被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司。
负责人：祝勇。
委托代理人：黄俊杰。
委托代理人：楼艳。
原告章宪为与被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，由武义县人民法院于2014年12月3日移送至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告章宪的委托代理人童南武，被告人寿保险公司的委托代理人黄俊杰、楼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宪起诉称：死者章汉广从事鲜肉销售多年，每天凌晨从茭道到武义星光菜市场进购鲜肉销售，章汉广与被告的保险业务员姚子连系多年朋友，由于章汉广长年需从星光菜场进购鲜肉到茭道进行销售，长期驾车具有一定风险，经姚子连多次介绍，章汉广于多年前在被告处投保绿舟意外伤害险，2013年投保三份该险种，每份保额20000元。2014年4月12日凌晨2时许，章汉广驾驶三轮摩托车从武义星光菜场进购鲜肉后返回茭道，途径330国道215KM+600M地段时，由于天黑视线不好，不慎与路边警示桩碰撞，导致章汉广当场死亡的交通事故。事故发生后，原告根据章汉广投保的保险合同向被告理赔，理赔材料上交后，被告以章汉广无证驾驶为由不予理赔。并退回相关材料。现原告诉至本院，要求：依法判决被告立即赔偿原告保险理赔款60000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：投保情况属实，投保人从2008年到事故发生时连续投保相同险种。事故经交警部门认定，章汉广系无证驾驶，摩托车无行驶证，且其负事故全部责任。按照保险合同规定，被保险人无合法有效的驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的车辆导致被保险人死亡的，保险公司不承担保险责任。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告章宪提交的证据：1.继承人证明复印件1分，权益转让书复印件2份，证明原告诉讼主体；2.交通事故认定书、死亡证明书、火化证明复印件各1份，证明原告父亲因交通事故死亡的事实；3.保险投保合同书1份，证明章汉广的保险投保情况；4.残疾证1份，证明2份，证明章汉广因交通事故死亡及残疾及长期从事鲜肉贩卖业务的事实。5.证人证言1份，证明章汉广右腿残疾并长期凌晨驾驶三轮摩托车往返武义县城星光菜场与茭道杨家菜场之间从事鲜肉贩卖生意的事实及章汉广文化程度、文字认知能力的事实。
被告人寿保险公司提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3真实性无异议，投保单上写明为章汉广职业为种植业者，保单上有章汉广本人签字说明对保险及免责条款其本人是知晓的，保险条款中免责条款用黑色字体进行提示。原被告对章汉广投保该人身意外伤害综合保险的事实均无异议，本院予以确认。对证据4村委会证明与本案无关。章汉广从事工种及是否残疾与本案理赔事宜无关，对村委会出具的章汉广因意外死亡及其父母已故的证明，本院予以确认。对证据5，保险公司认为与本案无关。该证人证言陈述与本案无关，不予确认其证明力。
被告人寿保险公司提交的证据：投保单5份，证明章汉广从2008年开始存在连续投保相同险种及投保人亲笔签名确认被告对责任免除条款履行了明确说明义务。
原告章宪提出质证意见：保单上的签字不是我父亲本人签的，钱是直接给业务员的。对投保单确认的投保事实，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
章汉广于2013年6月向人寿保险公司购买人身意外伤害综合保险吉祥卡（C款）3份，共支付保险费150元。保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故的，保险公司按合同约定给付保险金。在责任免除条款下列明，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故、残疾或烧伤的，保险公司不承担给付保险金的责任。2014年4月12日2时20分许，章汉广驾驶无号牌三轮车沿330国道永康往金华方向行驶，当行至330国道215KM+600M地段时与路边的警示桩发生碰撞，造成车辆受损及章汉广当场死亡的交通事故。据交警部门调查，章汉广未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全，是导致事故的全部过错。
另查，原告章宪系章汉广儿子。徐云仙系章汉广妻子，章婷系章汉广女儿，徐云仙、章婷在保险公司签署了权益放弃转让书，同意将本案保险合同权益转让给原告章宪。
本院认为：双方对投保事实均无异议，应予以认可。机动车上路行驶需经公安机关交通管理部门登记，驾驶员驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，否则不得上路行驶，此系法律法规之禁止性规定，也是日常生活之常识。本案中章汉广因无驾驶资格，且驾驶无行驶证车辆上路行驶，发生交通事故造成其死亡，应由其自身承担不利后果。根据原告提供的证据投保单，其上已就被保险人因无合法有效驾驶证、行驶证出险的免责赔付条款进行说明提示，故对原告请求支付保险金的诉请，应当予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条等规定，判决如下：
驳回原告章宪的诉讼请求。
案件受理费750元(原告已预交，已减半收取)，由原告章宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年一月十二日
代书 记员 周彩娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第627号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托代理人：张明国，该公司部门风险经理。
被告：温树怀，男，汉族，1962年2月22日出生。
被告：摆成虎，男，回族，1961年6月4日出生。
被告：唐培镐，男，汉族，1954年12月19日出生。
被告：王波，男，汉族，1979年6月10日出生。
被告：张文东，男，汉族，1964年11月5日出生。
被告：崔程，男，汉族，1987年11月8日出生。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月30日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月26日，原告与被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程签订《农户联保贷款协议》、《农户联保借款合同》，约定原告向被告温树怀提供贷款150000元，利率为月息8.866667‰，到期日为2013年7月24日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同时，被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程对该笔借款承担连带保证清偿责任。借款到期后，经原告信贷人员多次上门催收，被告温树怀未还款。被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程也拒不承担连带保证清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告温树怀偿还借款本金150000元；2、被告温树怀偿还借款利息65075.87元（2012年9月22日至2015年3月27日）；3、被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程对上述债务承担连带保证清偿责任；4、被告温树怀承担本案诉讼费用。
被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、联保协议，拟证实被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程与原告签订联保协议，六被告互为连带责任保证。
2、农村信用社联保借款合同，拟证实被告温树怀向原告借款150000元，借款期限自2012年4月26日至2013年7月24日止，利率8.866667‰。
3、借款借据，拟证实原告按合同约定于2012年4月26日向被告温树怀发放贷款150000元。
4、利息清单，拟证实自2012年9月22日至2015年3月27日，被告温树怀尚未清偿的借款利息为65075.87元。
5、中国银监会新疆监管局文件，拟证实2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2012年4月26日，昌吉市农村信用合作联社与被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告温树怀向原告借款150000元用于农业生产，期限自2012年4月26日至2013年7月24日止，月利率8.866667‰，按季结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，贷款人可直接从联保小组成员账户扣收；保证期间自主债务到期后两年。当日，昌吉市农村信用合作联社向被告温树怀发放贷款150000元。后被告温树怀将借款利息清至2012年9月21日。借款到期后，被告温树怀未清偿借款本金150000元及2012年9月22日至2015年3月27日期间的利息65075.87元。
另查，2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：昌吉市农村信用合作联社与被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，昌吉市农村信用合作联社按约向被告温树怀发放贷款150000元，被告温树怀理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，现该公司要求被告温树怀偿还借款150000元、支付借款利息65075.87元合理合法，本院予以支持。被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程作为连带责任保证人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，原告要求被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温树怀偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款150000元；
二、被告温树怀支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款利息65075.87元；
三、被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计215075.87元，被告温树怀须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元（已减半收取），由被告温树怀负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李思颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20234号
原告王维永，男，1967年8月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人王月，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告北京冠坤国际建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑2号院甲2号楼航空城宾馆92栋101号。
法定代表人郭坤，经理。
被告北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号（德胜科技园区）。
法定代表人霍建华，总经理。
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
原告王维永诉被告北京冠坤国际建筑工程有限公司、北京康华伟业孵化器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王维永于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王维永撤诉。
案件受理费减半收取，由原告王维永负担（已交纳）。
审判长 李 晗
审判员 王兵莹
审判员 宁泽兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾迥然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8562号
原告：乐小敏，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
被告：朱建军，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告乐小敏诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告乐小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告乐小敏撤回起诉处理。
审判员 郑伟乐
二〇一七年八月七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一终字第1541号
上诉人（原审原告）青岛中源盛集团有限公司。
法定代表人尹志勇，董事长。
委托代理人郑元章，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省即墨经济开发区管理委员会。
法定代表人刘伟，主任。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛雨辰房地产开发有限公司。
法定代表人王吉德，总经理。
上诉人青岛中源盛集团有限公司因与被上诉人山东省即墨经济开发区管理委员会、青岛雨辰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4188号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费55760元，退还上诉人青岛中源盛集团有限公司。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1873号
原告周二振，男，汉族，1965年6月16日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告周二振诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周二振的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款240000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了7200元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金232800元及违约金（2015年5月31日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权240000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款7200元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款240000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了7200元，下余欠款232800元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以240000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告周二振偿还欠款232800元及违约金（以240000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告周二振偿还欠款232800元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元、财产保全费1720元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢110号
董南生、刘湛乐、黄宁芳、张跃安、张亚丽、张少康、马爱蓉：
本院执行的申请人董南生与被执行人刘湛乐、黄宁芳、张跃安、张亚丽、张少康、马爱蓉合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年七月一日
书记员 张 鉴
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦商诉保字第58号
申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人杨凌，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行副行长。
被申请人江苏嘉裕百货有限公司，住所地南京市常府街85号甲幢2008室。
法定代表人蔡正。
被申请人蔡正，男，1964年5月4日出生，汉族。
被申请人周培芬，女，1963年1月23日出生，汉族。
被申请人蔡烨玮，男，1987年11月20日出生，汉族。
被申请人张卉，女，1988年8月28日出生，汉族。
申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行因借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的南京市秦淮区苜蓿园大街xx号xx幢xx室房屋或价值220万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人蔡正、周培芬名下的南京市秦淮区苜蓿园大街xx号xx幢xx室房屋。
申请人应当在本裁定书作出之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一五年八月五日
见习书记员 李晓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民申14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会。住所地四川省南充市顺庆区胜利路**号。
负责人：周永连，主任。
委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜碧琼，女，1961年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜虎，男，1954年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二被申请人委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：四川省南充川北房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区西门坝街***号。
法定代表人：曾和平，经理。
委托诉讼代理人：吴禄强，该公司员工。
再审申请人南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会与被申请人杜碧琼、陈胜虎、四川省南充川北房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第909号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会申请再审称：1、原终审判决认定案涉事实所依据的主要证据之一，即川北房地产公司南充市国用（2001）第0000004101号国有土地使用权证的附具的《权属界址宗地书》是伪造的，南充市国土资源局于2011年6月15日依据该附图作出的《关于川北房地产公司登记土地范围有关问题的复函》，因缺失客观性亦不具有证据效力。2、申请人通过上级行政主管部门从南充市国土资源局调取的由南充市土地回测大队2007年9月25日绘制的《川北房地产公司用地图》，以及南充市土地回测大队2016年月6月28日绘制的《胜利路小区用地图》等新证据，足以证明原终审判决的认定是错误的。3、申请人在上级行政主管部门的配合和支持下，于2016年6月底才收集到足以推翻院终审判决的新证据，以及能够证明原终审判决认定案涉事实所依据的主要证据即附属图属伪造的相关证据，现申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定。请求依法确认被申请人四川省南充川北房地产开发有限公司2010年12月31日与被申请人杜碧琼、陈胜虎签订和《合同》无效；依法撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第909号民事判决，判令驳回被申请人杜碧琼、陈胜虎对申请人提出的全部诉讼请求；本案一审、二审、再审的诉讼费用，由被申请人川北房地产公司承担。
被申请人杜碧琼、陈胜虎提交意见称：1、杜碧琼、陈胜虎取得案涉房屋占有权证据充分，应当得到支持。本案二审查明，2000年4月28日，四川川粮车业有限公司以拍卖方式将公司资产进行转让，同时签订《转让合同》，明确出售土地范围是“扣除房改房及职工集资房面积后余下的面积，最终面积以产权过户移交时，国土局认定的面积为准”。同时明确资产范围包括“未出售给职工的简易住宅”。而案涉房屋系四川川粮车业有限公司搭建，并不属于其职工的房改房或集资房，案涉房产属于“未出售给职工的简易住宅”，属于转让范围，资产受让方川北房产公司依法享有案涉房屋的占有权。川北房产公司将其对案涉房屋的占有权转让给杜碧琼、陈胜虎亦属合法有效。2、胜利小区业委会在再审申请书中关于川北房产公司土地面积及职工住房面积的陈述与客观事实不符。《胜利路小区用地图》系胜利小区业委会单方委托制作，其真实性、客观性无法核实。《胜利路小区用地图》中所涉的“用地面积”与职工住宅“分摊面积”是两个概念，二者之间有一定的出入是正常的、合理的，并不能因此就说明国土证上对职工住房分摊面积认定就是错误的。3、关于胜利小区业委会在再审申请书中提到的土地证附图作业时间，并不影响案涉土地面积的认定。胜利小区业委会多次向相关部门反映，最终在2011年6月15日政府部门作出《南充市国土资源局关于川北房产公司登记土地范围有关问题的复函》，对于案涉土地面积进行再次确认，应无争议。4、关于胜利小区业委会在再审申请书中提到的“确定合同无效”的请求不属于本案审理范围。5、本案杜碧琼、陈胜虎是依据“占有权”主张权利，与土地所有权无直接关系。根据本案查明的事实，杜碧琼、陈胜虎的诉请依法应当得到支持。
被申请人四川省南充川北房地产开发有限公司提交意见称：川北房地产公司与四川川粮车业有限公司签订的《转让合同》，明确出售土地范围是“扣除房改房及职工集资房面积后余下的面积，最终面积以产权过户移交时，国土局认定的面积为准”。同时明确资产范围包括“未出售给职工的简易住宅”。而案涉房屋系四川川粮车业有限公司搭建，并不属于其职工的房改房或集资房，案涉房产属于“未出售给职工的简易住宅”，属于转让范围，川北房产公司依法享有案涉房屋的占有权，川北房产公司将案涉房屋占有权交杜碧琼、陈胜虎并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2000年4月28日，原四川川粮车业有限公司与原川北房产公司签订的《转让合同》中约定将原四川川粮车业有限公司位于南充市顺庆区企业所在地范围内的办公、车间、库房及未出售给职工的简易住宅等建筑设施转让给川北建筑总公司房地产开发公司。案涉房屋系原四川川粮车业有限公司搭建，并不属于其职工的房改房或集资房，且在2000年时并未出售给其职工，故案涉房屋属于《转让合同》中约定的“未出售给职工的简易住宅”。后川北建筑总公司房地产开发公司更名为四川省南充川北房地产开发有限公司。川北房产公司取得7416.6平方米土地后办理了南充市国用（2001）第0000004101号土地使用权证。2011年6月15日《南充市国土资源局关于川北房产公司登记土地范围有关问题的复函》中明确南充国用（2001）第0000004101号国有土地使用权证的附图备注了图中阴影部分楼已出售，分摊占地1180平方米（售予35户职工），其具体范围是指该阴影部分房屋的基底占地面积范围内的土地面积，此复函也印证了案涉房屋并未由小区业主购买。故2000年4月28日后，川北房产公司享有主张案涉房屋的占有、使用等相关权利。2010年12月31日，川北房产公司与杜碧琼、陈胜虎签订合同，将案涉房屋作为一次性补偿交付杜碧琼、陈胜虎使用，案涉房屋虽未能办理房屋产权证书和土地使用权证书，但在案涉房屋被相关行政部门确定为违章建筑并拆除前，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”之规定，杜碧琼、陈胜虎依据与川北房产公司签订的合同享有对案涉房屋的占有使用权。胜利小区业委会提出南充市国用（2001）第0000004101号国有土地使用权证的附具的《权属界址宗地书》是伪造的，但未提供充分证据证明其虚假性，其关于杜碧琼、陈胜虎不应享有案涉房屋占有使用权的再审申请理由不成立。关于胜利小区业委会提出的“请求依法确认被申请人四川省南充川北房地产开发有限公司2010年12月31日与被申请人杜碧琼、陈胜虎签订的《合同》无效”的请求，因本案为排除妨害，胜利小区业委会的该项再审申请不属于本案审查范围。
综上，南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘丹丹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执52号
申请执行人：王汉庆,男,1963年4月24日生,汉族,住山东省德州市德城区。
被申请执行人：贾保华（贾宝华）,男,1970年4月22日生,汉族,住山东省临清市。
被申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住聊城市东昌东路159号。
本院在执行申请执行人王汉庆与贾保华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人贾保华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初1021号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈荣彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第66--1号
申请人梁鑫，女，2006年11月11日出生。
法定代理人梁建荣，男，汉族，1983年9月23日出生，住广西贵港市。
被申请人谢战委，男，1975年8月12日出生，住安徽省界首市。
申请人梁鑫与被申请人谢战委诉前财产保全一案中，申请人梁鑫于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢战委价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢战委在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人梁建荣所有的粤JSG3**号小型客车一辆。
本案财产保全费320元，由申请人梁鑫负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年八月十四日
书记员 梁健荣
1
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第741号
原告：林某，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈莉莉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更272号
罪犯刘伟青，男，1981年9月10日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）保刑初字第33号刑事判决，以被告人刘伟青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。罪犯刘伟青于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出(2015)海南二中刑执字第124号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2025年9月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘伟青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘伟青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伟青自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘伟青应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、刑事裁定书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、银行现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟青减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2024年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1907号
原告上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王秀春。
原告上海振昌废旧金属回收利用有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨琴英。
原告上海杰强房产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蔡辉泉。
原告上海良启实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱小明。
原告上海泰普科贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王艳。
原告上海钢联物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨刚。
六原告共同委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
六原告共同委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告上海宝山宝莲小额贷款有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱卫杰。
本院在审理原告上海三航奔腾建设工程有限公司、原告上海振昌废旧金属回收利用有限公司、原告上海杰强房产开发有限公司、原告上海良启实业有限公司、原告上海泰普科贸有限公司、原告上海钢联物流有限公司与被告上海宝山宝莲小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案中，六原告未缴纳案件受理费，并于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。六原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但六原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海三航奔腾建设工程有限公司、原告上海振昌废旧金属回收利用有限公司、原告上海杰强房产开发有限公司、原告上海良启实业有限公司、原告上海泰普科贸有限公司、原告上海钢联物流有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9528号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人:杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：黄杏云，住广东省四会市城中区城南居委会县。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄杏云借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法金民初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿申请执行人借款159420.28元及利息、复利、律师费500元、受理费3770元、保全费1390元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年8月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9528号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜志杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3159号
原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
法定代表人：汤雪松。
委托诉讼代理人：兰勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告:林爱国，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与林爱国供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李茂蓝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3324号
罪犯叶亨，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省广州市番禺区大石街朝阳。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月2日作出(2014)穗番法刑初字第1720号刑事判决，以被告人叶亨犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶亨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亨在本次考核期间（2015年3月17日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年11月获得表扬。社区矫正机构广东省广州市番禺区司法局于2016年2月2日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年4月13日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶亨予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：王晓玲，女，1973年8月8日出生，汉族，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审���员朱胜勇
二〇一七年十月十八日
书记员 周莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12683号
原告：斯海峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告：南京邦金盛畅贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路126号。
法定代表人：孙力，总经理。
被告：孙力，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告斯海峰与被告南京邦金盛畅贸易有限公司（以下简称邦金盛畅公司）、孙力买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告斯海峰的委托诉讼代理人肖鸿飞，被告邦金盛畅公司的法定代表人孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯海峰向本院提出诉讼请求：1、被告邦金盛畅公司支付货款140961元和利息（以月息2%的标准自2016年5月1日起算至实际还款日）；2、被告孙力对被告邦金盛畅公司支付货款及利息的债务向原告斯海峰承担补充赔偿责任。庭审中，原告斯海峰将第一项诉讼请求变更为：被告邦金盛畅公司支付货款125961元和利息（以125961元为基数，按月息2%的标准自2016年5月1日起算至实际还款日）。事实和理由：2016年4月18日前，原告斯海峰在被告邦金盛畅公司购买九龙图云锦，后有部分退货。原告斯海峰将退货全部退给被告邦金盛畅公司后，被告邦金盛畅公司向原告斯海峰出具还款计划书确认全部145961元退货款的支付时间和利息计算标准。后被告邦金盛畅公司仅仅支付5000元。被告孙力是被告邦金盛畅公司股东，且未履行全部出资义务。故原告斯海峰诉至法院，请求判如所请。
被告邦金盛畅公司辩称，被告邦金盛畅公司向原告斯海峰归还了25000元，货款数额应当为120961元，且被告邦金盛畅公司对2%的利息计算标准不予认可。
被告孙力辩称，被告孙力在工商局设立公司的时候，出资时间为20年，故被告孙力不承担还款责任。
原告斯海峰围绕诉讼请求依法提交还款计划书、工商登记资料等证据，被告邦金盛畅公司、孙力对真实性均予以认可。对原告斯海峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邦金盛畅公司、孙力未向法院提交证据。
根据原告斯海峰，被告邦金盛畅公司、孙力的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告斯海峰向被告邦金盛畅公司购买云锦九龙图，后有部分货物退货。2016年4月18日，被告邦金盛畅公司出具还款计划书一份，内容为：今欠斯海峰货款人民币145961元。现采取分期还款的方式。其中2016年4月25日还款人民币两万元整，以后每个月还款肆万壹仟玖百捌拾七元，直至2016年7月30日全部还完。在还款期间按照月息2%点计算，其中利息壹万肆仟伍佰陆拾元在最后一个月还款时一并还清。
另查明，被告孙力系被告邦金盛畅公司的法定代表人兼股东。工商登记资料中载明：被告孙力认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2036年12月31日，实缴出资额0万元。
庭审中，原告斯海峰认可被告邦金盛畅公司在出具还款计划书之后共向其归还货款25000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告邦金盛畅公司向原告斯海峰出具还款计划书，确认尚欠原告斯海峰货款145961元。庭审中原告斯海峰认可被告邦金盛畅公司共向其归还货款25000元，故被告邦金盛畅公司还应向原告斯海峰归还货款120961元（145961元-25000元）。
关于原告斯海峰主张被告邦金盛畅公司按月息2%的标准自2016年5月1日起支付利息的诉讼请求，本院认为，还款计划书中约定在还款期间按照月息2%的标准计算利息，但双方未约定逾期还款的违约责任，且原告斯海峰主张的逾期还款利息显属过高，故本院酌情调整为自起诉之日即2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。
关于被告孙力应否在其未出资本息范围内对被告邦金盛畅公司的债务承担补充赔偿责任的问题。本院认为，在股东出资期限尚未届满，公司不能清偿对外债务也未进入破产程序的情况下，股东出资责任不能加速到期。首先，加速到期缺乏法律依据。现行公司资本制度将出资期限交由股东自行决定，属于股东的法定权利；该法定权利只有在破产程序中才被限制。其次，加速到期缺乏请求权基础。股东的出资期限需公示，应视为交易相对人对此知道或应当知道，且在此基础上作出交易与否的商业判断。在此情形下，债权人在起诉公司债务人时一并向出资期限尚未届至的股东主张连带清偿责任或补充赔偿责任，既不符合代理权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件。第三，加速到期存在司法实践障碍。非经执行程序，对债务人是否能清偿到期债务缺乏判决依据，除非其自认。而经执行确定不能清偿的，通常又符合破产条件。这时，不进入破产程序而在个案中通过出资义务加速到期由股东承担责任，会与破产制度产生矛盾，有损其他债权人利益。最后，个案中股东出资加速到期可能产生消极作用。资本制度改革通过给予投资者期限利益来激发投资热情，如果这种利好动辄被消除，将使立法目的落空。新资本制度对商事主体的注意义务提出了新的要求，即在交易时应结合公示信息对交易风险作出预判。允许非破产情形下出资义务加速到期，有可能使部分未尽合理义务、自冒风险的债权人将本应由自身承担的市场风险，转化给无过错的股东。此外，大量公司作为债务人的案件中，股东将被一并列为被告，使得投资者选择公司作为投资途径的风险与成本大大增加，进而削减投资者的创业积极性，降低资本制度改革的效用。实践中，如果公司不能清偿单个债权人到期债权，那么其往往也资不抵债，或者明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力可能，所以更应当保障全体债权人的利益。因此，对原告斯海峰要求被告孙力承担补充清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京邦金盛畅贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告斯海峰支付货款120961元及利息（该利息以120961元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
二、驳回原告斯海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，减半收取为1559.5元，由原告斯海峰负担221.5元，由被告南京邦金盛畅贸易有限公司负担1338元（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 张源
二〇一七年三月八日
见习书记员 庄丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1341号
原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
被告：刘凤，女，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：翟建，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称：绚丽公司）与被告刘凤、被告翟建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告绚丽公司委托诉讼代理人王启志到庭参加诉讼，被告翟建、被告刘凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绚丽公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还代偿金额31700.67元，并支付自2016年4月29日至付清时止，以31700.67元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2013年2月19日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，被告以信用卡透支方式借款人民币12万元。原告在作为保证人的“丙方”签章，为该笔借款承担连带担保责任。2013年3月25日，刘凤向贷款银行签订《借款借据》，以信用卡透支方式成功借款人民币12万元，贷款银行即履行完毕放贷义务。截止2016年4月30日，因二被告逾期还款，原告应贷款银行的要求，分别于2015年12月29日代还20607.58元、2016年4月28日代还11093.09元，2笔担保金合计人民币31700.67元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。
被告刘凤未置答辩。
被告翟建未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，工行渝中支行、绚丽公司与刘凤、翟建签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。合同约定：工行渝中支行根据刘凤、翟建申请同意同意办理个人装修分期付款，金额为人民币120000元；刘凤、翟建在此不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入刘凤、翟建指定的账户，户名：重庆绚丽装饰工程有限公司，账号：310002161920009xxxx，开户行：工商银行七星岗支行；刘凤、翟建以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向工行渝中支行分期偿还，还应向工行渝中支行支付手续费，手续费费率12.31%。刘凤、翟建授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3767元，以后每期偿还的金额为3743元，刘凤、翟建每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；刘凤、翟建应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；绚丽公司对刘凤、翟建在本合同项下所负债务承担连带担保责任；绚丽公司承担担保责任的范围为全程连带责任担保，即绚丽公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户（开户行：工商银行七星岗支行；账号：310002161920009xxxx；户名：重庆绚丽装饰工程有限公司）资金为工行渝中支行的债权提供质押担保，质押担保范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；如刘凤、翟建未按本合同约定履行还款义务，绚丽公司在接到工行渝中支行书面催款通知后7日内履行还款义务。如绚丽公司未主动履行上述还款义务，则工行渝中支行有权从绚丽公司保证金账户中直接扣收等内容。刘凤、翟建在合同上签字捺印确认，绚丽公司、工行渝中支行在合同上盖章确认。
其后，工行渝中支行按照上述合同约定，将贷款12万元转入刘凤、翟建指定的绚丽公司账户，刘凤、翟建按合同约定偿还了部分贷款，但在贷款期间没有及时偿还贷款，为此绚丽公司按照合同约定承担了保证责任，于2015年12月29日代还20607.58元、2016年4月28日代还11093.09元，共计代偿人民币31700.67元。绚丽公司向刘凤、翟建要求偿还代偿款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、工行渝中支行客户交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，绚丽公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系原件，其内容与其提交的刘凤、翟建在工行渝中支行还款交易明细能够相互印证，而刘凤、翟建均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于刘凤、翟建向绚丽公司归还代垫款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，刘凤、翟建应当按期足额向贷款银行还款。刘凤、翟建在获得上述贷款后未按约履行还款义务，绚丽公司作为保证人代刘凤、翟建向工行渝中支行偿还了本案所诉的借款本息31700.67元，其有权向债务人刘凤、翟建追偿，故刘凤、翟建应当偿还绚丽公司上述款项31700.67元。
至于绚丽公司主张的代偿款利息问题，本院认为，绚丽公司代偿款项后必然产生的代偿款利息损失。绚丽公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故绚丽公司请求刘凤、翟建应向绚丽公司支付自2016年4月29日起至付清时止，以31700.67元为基数，按照年利率6%标准计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
刘凤、翟建经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤、翟建在本判决生效后立即偿还原告重庆绚丽装饰工程有限公司人民币31700.67元，并支付自2016年4月29日起至付清时止，以31700.67元为基数，按照年利率6%标准计算的资金占用损失。
如果被告刘凤、翟建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，由被告刘凤、翟建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 罗永仁
二〇一七年六月八日
书 记 员 任广慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执790号
申请执行人：何德万，男，汉族，1943年11月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，组织机构代码07567806-X。
法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。
本院在执行申请执行人何德万与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初871号
原告李科余，男，1996年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人程序兆，男，1953年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李权明，男，1948年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市立达出租汽车有限公司，住所地资阳市雁江区沱江新城三段碧水丽都32号。
法定代表人张菊芳。
委托代理人董建国，男，汉族，1968年1月13日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李科余与被告资阳市立达出租汽车有限公司占有物返还纠纷一案中，原告李科余于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科余申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李科余撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李科余负担。
审判员 罗雪
二〇一六年四月十四日
书记员 邓波
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执285号
申请执行人吴朋花，女。
申请执行人程福堂，男。
被执行人李志平，男。
被执行人郭俊锋，男。
吴朋花、程福堂与李志平、郭俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴朋花、程福堂向本院申请执行，申请标的19248.53元。
本案在执行过程中，被执行人李志平缴纳赔偿款10000元，因申请执行人吴朋花在交通事故中致残，被执行人李志平经济困难，本院给吴朋花救助9200元，吴朋花放弃48.53元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00585号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01181号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月31日以私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王巧霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01541号
上诉人（原审原告）王兆祥。
委托代理人王占明(系王兆祥之子)。
被上诉人（原审被告）王占井。
上诉人王兆祥因与被上诉人王占井不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理。上诉人王兆祥的委托代理人王占明到庭参加诉讼、被上诉人王占井经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王兆祥、王占井及王兆祥之子王占明均系灌南县张店镇一组村民，王占井系一组村民组长。2008年12月18日，王兆祥之子王占明（乙方）与一组渔塘收益的全体村民（甲方）签订《台湾渔塘承包协议》，双方约定，甲方将台湾渔塘承包给乙方进行开发（北止二组渔塘界，南止村窑厂柴塘界址，东止农户西地头水面为止，西止河西小塘农户界址）；乙方和同甲方付给经济报酬是三年内含三年，每年应交承包金额壹仟元整，三年以后合同每年签订一次，承包金额由甲乙双方重新协商签订，但承包金不得低于壹仟元以下，五年以后公开合理竞争……承包金由一组负责人代收，按时发放到各农户手中，不得拖欠和代扣……。王占明同时还承包了渔塘周围的零星土地，承包费每年300元。合同签订后，王占明使用渔塘及土地，并于2009年、2010年、2011年分别给付承包费1300元/年。王占明与一组渔塘收益的全体村民签订的《台湾渔塘承包协议》三年期满后，双方未续签书面合同。王兆祥于2012年10月份代王占明通过王兆连给付2012年土地及渔塘承包费1300元转交给王占井，王占井已将1300元以承包费的名义发放给一组相关村民。王兆祥称其子王占明回家后得知给错钱，要求王占井返还未果。为此，诉至原审法院。
本案在原审审理过程中，王兆祥称其于2013年农历八月半左右得知给错钱，之后要求王占井返还承包费，但王占井对此不予认可。
原审法院认为，王兆祥代王占明给付王占井2012年土地及渔塘承包费1300元，王占井作为村民组长代收该笔费用，王占井代收1300元的行为系履行职务行为，且王占井收到1300元后已经以承包费的名义分发给收益的村民组成员，并未实际占有该笔费用。王兆祥要求王占井个人返还证据不足，原审法院不予支持。王占井辩称从2012年10月至今，本案已经超过2年诉讼时效，因王兆祥称其于2013年农历八月半左右得知给错钱后向王占井索要，故对王占井称本案超过诉讼时效的辩解，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王兆祥要求王占井返还1300元及其利息的诉讼请求。案件受理费50元，由王兆祥负担。
上诉人王兆祥不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。第一，上诉人是83岁高龄老人，没有能力承包鱼塘及给付承包金。第二，上诉人与被上诉人是叔侄关系，也是同村同组，从未收过被上诉人一分钱，何来分钱的说法。第三，南闸一组组长是王兆连，被上诉人未经选举确认何来职务说法。第四，被上诉人的分账清单无证人到庭接受质证，怎能作为证据使用。第五，本案事实认定属于臆断显失公平。请求二审法院撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王占井未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人王兆祥以不当得利起诉被上诉人王占井，其应当对王占井获得的给付利益没有法律原因承担举证责任。但就目前双方证据来看：第一，鱼塘承包协议约定的期限是五年，但履行三年后合同改为每年一签。第二，双方履行三年合同后，王占明认为双方未签订新的合同则原合同自动终止，无须履行交接手续；王占井则认为鱼塘一直由在王占明控制之下，事实上一直由王占明承包使用。本案的鱼塘承包协议实际是对鱼塘的一种债权性的利用，合同履行完毕之后，承包人有义务将鱼塘退还给发包方，承包方不作任何表示或抛弃对鱼塘的占有而不通知发包方均不能视为已经退还鱼塘，更不能证明承包方与发包方之间债权债务关系直接终止。现双方对承包协议在履行三年之后鱼塘的利用状况各执一词，上诉人的证据不足以证实承包协议履行三年后，双方已经不存在债权债务关系，无法证明被上诉人收取承包费属于无法律上原因。综上，上诉人王兆祥的上诉理由因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3766号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：孙振飞，男，汉族，1976年11月16日出生。
被告：訾小梅，女，汉族，1975年12月22日出生。
被告：神木众邦联创商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县中鸡镇訾家河村。
法定代表人孙振飞。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙振飞、訾小梅、神木众邦联创商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、孙振飞、訾小梅、神木众邦联创商贸有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吴汪捷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终224号
抗诉机关(原公诉机关)惠州市惠阳区人民检察院。
原审被告人王某委，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省叶县。因殴打他人于2016年8月28日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现取保候审。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人王某委犯非法拘禁罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1303刑初17号刑事判决，以过失致人重伤罪判处被告人王某委有期徒刑八个月。
宣判后，原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院认为原判决适用法律不当、量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院受理后，即通知广东省惠州市人民检察院查阅案卷材料。广东省惠州市人民检察院经审查，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，广东省惠州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省惠州市人民检察院撤回抗诉。
惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 小 勇
审判员 黄��静
审判员 李 浩 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 海 锋
谭芷珊（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1303号
原告王某某，1990年11月9日生，住德惠市。
被告史某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月四日
书 记 员 李世超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1332号
原告:王学清，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告王学清与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学清、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失4100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了5瓶，喷洒在原告种植的10亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地4.1亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积3.9亩，减产40%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：1673.15元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告王学清经济损失1171.2元；
二、驳回原告王学清的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4028号
原告张宵外，女，1963年6月22日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告张宵外诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宵外的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宵外诉称，原告购有中泰国际广场X幢3-16号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金37058.22元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3-16号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益37058.22元。
上述事实，有庭��笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宵外租金37058.22元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏12民终2394号
上诉人（原审被告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市靖城镇骥江路115号。
法定代表人：谢铁军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢沛。
上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人卢沛追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈静怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4006号
原告：石岱柏，个体。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：佘桂松，职业不详。
原告石岱柏诉被告佘桂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告石岱柏的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告佘桂松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岱柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告佘桂松向原告借款30000元，承诺十五日内向原告偿还。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。
被告佘桂松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月5日，被告佘桂松向原告石岱柏出具借条一份，内容为：今借石岱柏人民币30000（叁万元正）十五日之内归还。后原告将30000元现金交付给被告。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告佘桂松在原告石岱柏履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，原告石岱柏请求被告佘桂松偿还借款本金30000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告佘桂松偿还原告石岱柏借款本金30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告佘桂松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保234号
申请人赤峰永高管件有限公司。
被申请人赤峰宏远建筑有限责任公司。
申请人赤峰永高管件有限公司因与被申请人赤峰宏远建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰宏远建筑有限责任公司在本市工程款予以冻结。保全金额为37万元。担保人胡祖军自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰永高管件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰宏远建筑有限责任公司在本市工程款37万元予以冻结。冻结期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人胡祖军名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月十八日
书记员 李 晓 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审1号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。
法定代表人：欧阳克满，该××主任。
被申请人：岳德玉，男，1986年12月20日出生，住址马鞍山市博望区。
被申请人：刘德芳（岳德玉之妻），女，1986年1月26日出生，住安徽省阜南县。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2016年1月22日向本院申请执行100702征决【15】11号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人岳德玉、刘德芳于2011年1月28日登记结婚，婚后于2011年5月生育一女，2015年6月28日又生育一子，且刘德芳为非农居民。据此，申请人认为被申请人岳德玉、刘德芳生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，对被申请人岳德玉、刘德芳作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告，被申请人仍未履行社会抚养费缴纳义务，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人岳德玉、刘德芳违法生育，依法作出的100702征决【15】11号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100702征决【15】11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 艭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02739号
原告：王康，男，1987年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵玉保，男，1985年4月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王康与被告赵玉保民间借贷纠纷一案中，王康于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵玉保银行账户5万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，王康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结赵玉保银行账户5万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人胡维丽、李传林名下坐落于安徽省合肥市庐阳区桃源路（房地权证：合庐字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年七月二十九日
书记员 许艳虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4813号
罪犯王金龙，男，汉族，1978年3月19日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年7月18日作出（2008）滁琅刑初字第102号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第204号
申请人：安徽省本诚医药有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区方兴大道与轩辕路交口东南角****号仓库。
法定代表人：周社本，该公司董事长。
申请人安徽省本诚医药有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0104418510的浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月24日、出票金额30000元、出票人宁波凌帅塑业工贸有限公司、收款人永康市华洽休闲用品有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行、背书人永康市华洽休闲用品有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公��之日起，申请人安徽省本诚医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月十三日
代书记员 毛晓敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1302民初1373号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务
委托代理人张娜，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人魏爽，系该行工作人员，特别授权。
被告王婉，女，汉族，1991年7月8日出生，住南阳市宛城区。
被告张晨，男，汉族，1992年5月5日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市丹尼斯新华店金至尊珠宝专柜。住所地南阳市。
法定代表人：王婉。
被告李彦平，女，汉族，1973年10月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告杜丙玉，男，汉族，1979年11月09日出生，住南阳市宛城区。
被告李万秀，女，汉族，1979年11月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告杜娜，女，汉族，1977年8月9日出生，住南阳市宛城区。
被告李红，男，汉族，1971年10月21日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市红都百货有限公司。住所地南阳市人民路56号。
法定代表人王东。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王婉、张晨、南阳市丹尼斯新华店金至尊珠宝专柜、李彦平、杜丙玉、李万秀、杜娜、李红、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告以庭外自行协商解决为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费22110元，减半收取为11055元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 梁延东
二〇一八年五月七日
书记员 李钰波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5021号之一
申请执行人应某1，男，1964年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应某2，女，1963年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应某1与被执行人应某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1004民初4025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应某1于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人应某2履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101360元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5021号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月十五日
代书 记员 潘柳含
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1063号
原告张某某.
被告刘某某.
原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费3500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资1500元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费等损失4000元，3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。
经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与张某某达成口头协议，由原告张某某做外墙粉刷，一天280元，原告于2015年11月17日做到同年12月5日，共计17天，劳务费3500元，除已付劳务费外，现欠张某某1500元未付，故引起诉讼。
上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告刘某某与原告张某某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告张某某所欠劳务费1500元。原告所主张的误工费等损失4000元未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告张某某所欠劳务费1500元。
二、驳回原告张某某要求被告刘某某支付4000元误工费等损失之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一六年六月十四日
书记员 周 巠
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1244号
申请执行人虞国新，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人宫金龙，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪素香，女，汉族，住常州市金坛区。
关于虞国新申请执行宫金龙、倪素香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：宫金龙、倪素香于判决生效之日起15日内共同向虞国新返还借款人民币150000元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费人民币3962元，由虞国新负担716元，由宫金龙、倪素香共同负担3246元。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人宫金龙、倪素香名下无住房登记信息,其名下有牌号为京Ｎ×××××的汽车，目前该车去向不明,申请人对该辆车也不要求采取任何措施,本院扣划了被执行人宫金龙、倪素香名下银行存款2881.17元交付给了申请执行人虞国新。宫金龙、倪素香名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4250号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十二日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执752号之一
申请执行人田丽明，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人陈绳裕，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴进来，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10206号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人陈绳裕、吴进来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绳裕立即支付给申请执行人田丽明借款人民币1000000元及利息（利息自2014年11月15日起至实际还款之日止，按年利率24％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15024元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日对被执行人陈绳裕、吴进来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月25日，申请执行人以其正与被执行人协商还款事项为由向本院申请本案暂缓执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人又向本院申请暂缓执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第10206号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第593号
原告蔡应麟，男，汉族，1948年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
原告徐兆火，男，1953年10月27日出生，住台湾省高雄市。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
原告佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡应麟，董事长。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区康元电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁逸权。
委托代理人关志伟，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司诉被告佛山市顺德区康元电器有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL200610113401.3）纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭。原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司以需要进一步补充相关证据为由，于2014年2月14日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区康元电器有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司撤回对被告佛山市顺德区康元电器有限公司的起诉。
案件受理费4676.65元，减半收取2338.3元，由原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁淑霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3939号
申请执行人：罗婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蔡小华，男，1983年9月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行罗婷与蔡小华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执585号
申请执行人冯延花，女，汉族，1979年11月1日出生，陕西省延安市人宝塔区人，农行宝塔支行职工，现住延安市宝塔区电信局家属院，公民身份号码6106021979********。
被执行人苏振龙，男，汉族，1974年6月25日出生，延安市宝塔区人，农行宝塔支行职工，现住宝塔区融信园小区*号楼*单元***室。
被执行人龙梅梅，女，汉族，1974年6月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区融信园小区*号楼*单元***室。
冯延花申请执行苏振龙、龙梅梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行冯延花于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人苏振龙、龙梅梅送达了执行通知书，责令被执行人苏振龙、龙梅梅支付申请执行人冯延花借款本金200000元及利息并承担本案案件受理费2150元，本案案件执行费2900元。经本院查明被执行人龙梅梅在经融机构有存款本院予以冻结，被执行人苏振龙自动履行了本案案件款200000元，并交纳了本案案件执行费2900元。申请执行人冯延花将案件款200000元全部领取，2016年9月26日申请执行人冯延花已私下兑现剩余案件款为由，向本院申请撤销对苏振龙、龙梅梅的强制执行申请。本院将被执行人龙梅梅在经融机构存款予以解除冻结。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初58号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 白天宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3453号
原告徐某，女，1976年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某某，男，1973年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第2892号
原告陈嘉琪。原告陈嘉伟。委托代理人陈嘉琪。被告黄伟。原告陈嘉琪、原告陈嘉伟与被告黄伟其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉琪、原告陈嘉伟的委托代理人陈嘉琪到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈嘉琪、陈嘉伟诉称：两原告系兄弟，均为本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋原权利人。2012年左右，两原告想以上述房屋作为抵押向银行贷款100万元，经向银行咨询而未能办成。2012年4月，两原告经人介绍认识被告黄伟，被告称其能够帮助两原告以涉案房屋作为抵押向银行办理贷款事宜，并提出收取定金人民币(以下币种均为人民币)12万元。2012年4月25日，被告写下承诺书，承诺其于2012年6月25日前为两原告将银行贷款办理完毕，若发生逾期则由被告承担一切经济损失。同时，被告介绍案外人赵蔡某某借款90万元给两原告，两原告以涉案房屋作为借款担保。原告陈嘉琪遂向被告银行账户转账12万元作为办理银行贷款费用的定金。现因被告未能替原告办成银行贷款，致使涉案房屋权利人变更为案外人赵蔡某某，两原告起诉来院要求被告双倍返还两原告定金24万元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：转账凭证、《承诺书》、房地产权证复印件、《房屋抵押借款协议书》等。被告黄伟未作答辩。经审理查明，原告陈嘉琪、原告陈嘉伟系本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的原权利人。2012年4月，两原告经人介绍认识被告。2012年4月25日，被告黄伟向两原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人黄伟承诺将于2012年6月25日之前，将陈嘉琪、陈嘉伟位于老沪闵路XXX弄XXX号XXX室之房产的银行贷款办理完毕。如发生逾期，将由本人黄伟承担一切经济上以及法律上之损失。同时本人于今日收取陈嘉琪、陈嘉伟办理银行贷款费用定金共计人民币壹十贰万元整，将于银行贷款办理完毕之后一并结算”。同日，原告陈嘉琪通过中国工商银行向被告黄伟账户转账12万元。2012年4月25日，两原告与案外人赵蔡某某签订《房屋抵押借款协议书》一份，约定案外人赵蔡某某向两原告出借资金90万元，两原告以本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，借款期限自2012年4月25日起至2012年6月24日止。同日，两原告与案外人赵蔡某某至上海市崇明公证处申请对上述《房屋抵押借款协议书》进行公证，并依法赋予其具有强制执行效力。该公证处于同月26日对此出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。另查明，2012年11月28日，上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由两原告变更为案外人赵蔡某某；2013年2月7日，该房屋权利人又变更为蔡雅雯。目前该房屋无抵押登记信息。2014年6月24日，两原告以被告收取定金但未按约为原告办成银行贷款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两原告与被告约定两原告支付被告办理银行贷款费用定金12万元，由被告于约定时间内为两原告办理完成银行贷款，因有被告出具的《承诺书》及银行转账凭证为证，对此本院予以确认。关于两原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，定金系债权之担保，本案原、被告间约定的办理事项并非属于债权范畴，双方约定的“定金”也并非相关担保法律规定意义上的定金，故两原告要求被告双倍返还定金12万元的要求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于被告未到庭应诉，其既未能就被告为两原告办理银行贷款的具体情况进行说明，也未能提供证据证明自己已为两原告办成银行贷款或因此产生了相关费用，本院视其放弃答辩权利，综合分析两原告于被告出具《承诺书》当日即以涉案房屋作为担保向案外人赵蔡某某进行借款，后涉案房屋权利人又变更为赵蔡某某等事实，本院对两原告有关被告未按承诺为其办出银行贷款的主张予以采信，被告应当向两原告返还已收取的办理银行贷款的费用12万元。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告黄伟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈嘉琪、陈嘉伟人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，由原告陈嘉琪、陈嘉伟2,450元，被告黄伟负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年二月三日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00974号
罪犯史长青，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年7月14日作出(2009)沧刑初字第0116号刑事判决，以被告人史长青犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追回的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1233号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1738号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年4月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史长青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史长青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史长青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2023年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳