wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初6211号
原告：金胜虎，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：章高通，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金胜虎为与被告章高通民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告金胜虎的委托代理人彭由军、被告章高通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜虎起诉称：2008年11月8日，被告因资金紧张向原告借款30000元，其于当日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还。故请求判令：被告立即归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告章高通未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其向原
告借款后已归还，原告称借条到时会自行撕毁；当时借款系高息借贷。
原告金胜虎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告金胜虎的身份证复印件、被告章高通的人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告章高通于2008年11月8日向原告借款30000元的事实。
被告章高通质证认为：对证据一无异议；对证据二无异议，借条系其本人出具。
被告章高通未举证。
被告章高通对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告章高通于2008年11月8日向原告金胜虎借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到金胜虎人民币叁万元（30000元），十天归还。该款被告至今未归还，原告遂于2016年9月19日诉至本院。
本院认为：被告章高通向原告金胜虎借款30000元，有被告章高通出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告章高通辩称涉案借款系高息借贷且已全部归还，因其未能提供证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告章高通向原告借款时约定了借款期限，其应按照约定的期限履行付款义务。被告借款后至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告自愿要求其承担自起诉之日（2016年9月19日）起按年利率6%计算的利息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告章高通于本判决生效之日起十日内归还原告金胜虎借款本金30000元，并支付自2016年9月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章高通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0323民初841号
原告：游富来，男，汉族，1976年10月1日出生。
委托诉讼代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201011741083。
被告：张金榜，男，汉族，1955年4月20日出生。
委托诉讼代理人：马黑妞，女，汉族，1951年4月29日出生。系被告张金榜妻子。特别授权。
原告游富来与被告张金榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游富来及其委托诉讼代理人冯全利，被告张金榜委托诉讼代理人马黑妞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游富来向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2013年2月15日起按照月息2分向原告支付利息至本息全清，暂计至2018年2月14日，共计16200元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在经营饭店期间因资金出现问题，于2012年8���15日找原告借款15000元，并承诺月息3分，很快会归还。原告把现金15000元借给被告，当天被告给原告出具借条一张，并按月向原告支付了6个月利息后，没再支付本息。2017年原告因急需用钱，向被告讨要，被告一直推拖不还，诉至本院。
被告张金榜辩称，被告从没经营过饭店，2012年8月15日朋友张新峰买车需要资金，被告帮忙向原告游富来借款1.5万元，因张新峰没有到场，被告向游富来出具借条一张，月息3分，口头约定一年期限。借款之后张新峰每月通过被告向原告游富来付一次利息1350元，付两次利息后，游富来称该钱系其父亲的钱，他父亲需要用钱，张新峰通过被告向游富来还款5000元本金，游富来向被告出具收据一张，之后张新峰以1万元为本金，每个月300元，三个月付900元。又付了两次利息1500元。2013年7月，游富来向被告讨要借款，实际还差一个月才���一年，被告给张新峰打电话，张新峰称先让被告把欠原告的钱还了，被告妻子在职高11号灶借款1万元，2013年7月16日，在新城信用社南边将剩余的1万元及二个月利息600元还给原告，因原告没拿借条，就向被告出具了1万元的收条，付的利息，原告没有给被告打过条子，自此，双方借款已经全清。从2013年7月到2018年起诉，五年时间原告一直没说过此事，现原告又把以前已经偿还过的借条拿来起诉被告。请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2012年8月15日，被告张金榜从原告游富来处借款1.5万元，双方口头约定月息3分，并给原告出具借条一份，内容为：“今借游富来现金壹万伍仟元整（利息叁分）每月肆佰伍元。”2013年7月16日，被告张金榜偿还原告游富来1万元，原告给被告出具收条一份，载明：“今收到张金榜现金壹万元整￥10000.00元。”借款后，原告共认可收到被告利息2700元（6个月）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张金榜从原告游富来处借款，双方之间形成合法的借贷关系。现原告持被告给其出具的借条，要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于被告应偿还的借款数额，因双方借款约定的有利息，被告在2013年7月16日偿还的1万元，未约定偿还的是本金还是利息，根据法律规定，应视为先偿还的利息，剩余部分为偿还的本金。原告认可借款后已经收到被告6个月利息即利息已付至2013年2月15日，因双方约定月息3分超出法律规定，未付利息应按月息2分计算，截止被告偿还原告1万元时，还有5个月利息即1500元未付，故该偿还的1万元中含有1500元利息，剩余的8500元为偿还的本金数额。关于原告称���告偿还的1万元为2010年的借款，因未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，被告还应偿还原告的本金数额为6500元。关于被告称其已经将本息偿还完毕，证据不足，本院依法不予采信。关于原告要求的利息，因被告利息已支付至2013年7月16日，故原告起诉的利息可以6500元为基数自2013年7月17日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张金榜于本判决生效之日起五日内返还原告游富来借款本金6500元及利息（该利息以6500元为基数自2013年7月17日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告游富来的其他诉讼请求。
（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费减半收取290元，由被告张金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张欢欢
二〇一八年六月十三日
书记员 王 雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4369号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告肖全付，男，1965年7月13日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖全付金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3744号
申请执行人：深圳市宝航商务服务有限公司，住所：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：卢春丽，总经理。
委托代理人：何钦荣、张丽梅，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人深圳市宝航商务服务有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人返还发票押金、国际发票押金、国际票证押金、国际配置押金合计66000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3744号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁俊超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终1878号
上诉人（原审被告）：张晴，女，1979年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代��。
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区富必乐商贸有限公司，住所地：东川区阿旺镇集市。
法定代表人：杨顺祥，董事长。
委托诉讼代理人：晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人张晴因与被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因张晴不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张晴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。首先，一审判决认定了2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，认定了2010年5月19日改制后变更名称为被上诉人，但对本案诉争的所有权没有进行认定。其次，被上诉人并未提交足以证实其拥有诉争房屋所有权的产权证明，且原阿旺供销社参与改制的资产所评估的是447.16平方米，本案诉争的一幢房屋面积就超过1000平方米，上诉人并未提交证据证实诉争房屋在参与改制的面积之内。再次，被上诉人亦未能提交原阿旺供销社的改制已经验收的证据，故改制没有完成，被上诉人无权主张权利。最后，上诉人居住诉争房屋的原因是上诉人之父是阿旺供销社职工，因供销社经营状况恶化，将涉案房屋分配给上诉人父亲居住，供销社改制也未给予任何补偿。上诉人一直居住在该房屋内，近20年从未有任何单位或个人向上诉人主张过任何权利。2.一审判决适用《物权���》错误。综上，被上诉人主体不适格，诉争房屋权属不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司答辩称，1.一审法院认定事实清楚。本案诉争房屋系原昆明市东川区阿旺供销社所有。2009年12月，根据昆明市东川区深化国有企业改革领导小组东企改发（2009）1号文件和昆明市东川区阿旺供销社改制方案，明确了改制后的新公司整体接收东川区阿旺供销社的全部财产，即诉争房屋属于被上诉人的财产。若上诉人对评估报告有异议，可以申请重新评估，不影响诉争房屋纳入改制，公司更名的事实。2.上诉人的父亲张德万确系原昆明市东川区阿旺供销社职工，通过承包形式取得了本案诉争房屋含一楼门面的使用权，一楼门面已经收回。但是改制后，房屋所有权发生了转移，为收回房屋，被上诉人申请了司法所调解，并张贴房屋出售公告，上诉人既不买房，又不返还房屋。上诉人提出近20年来从未有任何单位或个人向其一家人主张权利，但原东川区阿旺供销社改制至今才有7年，之前13年是原阿旺供销社的单位职工房，单位职工有居住本单位的房屋的权利。3.被上诉人办有争议房屋的不动产登记，是合法权利人，一审判决适用《物权法》正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
昆明市东川区富必乐商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还占用原告位于东川区阿旺镇原昆明市东川区阿旺供销合作社东西向二楼北起第四套住房；2.被告负担案件受理费150元。
一审法院认定事实：1.1998年11月2日成立东川市阿旺乡供销合作社，2000年4月26日更名为昆明市东川区阿旺乡供销合作社，2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发��同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，2010年5月19日改制后变更名称为原告；2.被告单独居住东川区阿旺镇原阿旺供销社东西向二楼北起第四套住房；3.2011年4月5日原告办有争议房屋所在地的国有土地使用权证。
一审法院认为，不动产物权经依法登记发生效力，受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议住房属原阿旺供销社所有，阿旺供销社改制后更名成原告，原告办有争议房屋的不动产登记，原告属于合法权利人。原告要求被告返还占用的住房于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条规定，判决：由被告张晴于本判决生效后三十日内将属于原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司所有位于东川区阿旺镇原昆明市东川区阿旺供销合作社东西向二楼北起第四套住房返还原告昆明市东川区富��乐商贸有限公司。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案中，涉案房屋原系东川区阿旺供销社的资产，而上诉人的父亲系东川区阿旺供销社的职工，其一家居住该房屋数年，现东川区阿旺供销社改制更名为被上诉人，被上诉人要求上诉人返还诉争房屋，对此，本院认为，本案系被上诉人改制过程中产生的历史遗留问题，涉及内部分房问题而引起的占房、腾房纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回被上诉人的起诉。
综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，且处理方式错误，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1513号民事判决。
二、驳回昆明市东川区富必乐商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费150元，退还被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司，二审案件受理费150元，退还上诉人张晴。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡芸
审判员 荆瑛
审判员 李希
二〇一七年六月六日
书记员 陈栋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初520号
原告：刘健云，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服���所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：冉大情，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘健云与被告冉大情健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼，被告未到庭，其委托诉讼代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费5275.48元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费200元等各项费用共计8995.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日14时许，原告在自己承包地上种植农作物时，被告无理取闹，阻碍原告耕种致双方发生争吵，并将原告打伤。原告受伤后，被送往夏邑第三人民医院治疗23天。经公安部门处理，被告被处行政拘留5天。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2016年11月5日，夏邑县公安局作出的夏公（郭）行罚决字（2016）0969号行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告致伤被追究行政责任，被告应承担全部责任。
2、夏邑第三人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据一组。证明被告将原告殴打致伤，入院治疗22天，花费医疗费5275.48元，被告应承担赔偿责任。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，原告的伤是轻微伤。对证据2中的诊断证明书、出院证、病历的真实性无异议，但从该证据能够显示原告有挂床现象，在2016年10月13日、16日、17日和24日均没有住院，且显示原告出院时间是2016年10月25日，而10月26日却仍然出现了住院诊查费，与出院证载明的2016年10月31日出院不符，并且药物有很大一部分不是治疗原告因轻微伤所造成的疾病，原告也应提供每日清单予以核实，对医疗费票据的真实性无异议，但对不符合原告造成的伤情的费用不予承担。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
2016年11月5日，夏邑县公安局作出的夏公（郭）行罚决字（2016）0970号行政处罚决定书一份。证明原告因殴打被告也已被行政处罚，双方违法情节均为轻微。
庭审质证时，原告质证后认为，被告提交的证据系复印件，不能作为证据使用，且原告未受到行政处罚，原告对此行政处罚决定书不知情。
经本院审查确认，原告提交的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据2由医疗机构出具���形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据，系国家机关出具的公文证书，且经本院庭后核实，与原件相一致，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2016年10月10日14时35分左右，夏邑郭店乡朱双庙村村民刘健云因故与本村村民冉大情发生争执，二人在厮打过程中，致原告轻微伤。因双方发生争执的行为，2016年11月5日，夏邑县公安局对原、被告均作出行政拘留五日的行政处罚。原告刘健云受伤后于2016年10月10日入住夏邑第三人民医院，2016年10月31日出院，花费各种医疗费用5275.48元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告冉大情与原告刘健云因故发生纠纷，双方发生厮打过程中致原告受伤，此事实有原告提交的夏邑县公安局作出的夏公（郭）行罚决字（2016）0969号行政处罚决定书为证，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于原、被告因该纠纷均受到行政处罚，且二人系同村居民，事件发生后，双方本应互谅互让，及时沟通以更好的化解矛盾纠纷，同时发生争执后，原告未能采取正当手段解决问题，对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任，结合本案案情，以被告承担60%的责任为宜。
原告要求的赔偿数额本院确认为：8179.48元【医疗费5275.48元、误工费704元（32元/天×22天）、护理费1320元（60元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）】。综上，被告冉大情应赔偿原告各项损失合计4907.69元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告冉大情赔偿原告刘健云医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费合计4907.69元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告刘健云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费50元，由被告冉大情负担25元，由原告刘健云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1819号
原告：李正怀，男，1997年4月21日出生，汉族，现住鱼台县。
被告：马钵，男，1986年4月19日出生，汉族，现住济宁市任城区。
被告：魏崇阳，男，1977年8月13日出生，汉族，现住鱼台县。
李正怀与马钵、魏崇阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。2017年9月21日，原告李正怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李正怀撤诉处理。
案件受理费25元，由李正怀负担。
审判员 袁庆军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 昂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初564号
原告：徐志敏，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告成都中置房地产经纪有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区刺园路三段2号，统一社会信用代码91510500MA6225290Q。
负责人：涂伟。
本院在审理原告徐志敏与被告成都中置房地产经纪有限公司泸州分公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐志敏撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告徐志敏负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月十四日
书记员 黎兴艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执945号
申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孟庆东，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：喻美英，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中诉被执行人孟庆东、喻美英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人孟庆东、喻美英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执1908号
申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，组织机构代码为79772291-5。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭剑鸣，该公司员工。
被执行人：欧惠仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人欧惠仪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第8068号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款透支本金44068.56元，支付利息、费用、迟延履行期间的债务利息、仲裁费1451元，并承担案件执行费969.23元。根据广东省东莞市中级人民法院指定，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院轮候查封了被执行人名下的位于东莞市XXX镇XXX山庄XXX区XXX座XXX房的房产，但该房产已被东莞市第一人民法院先行查封，申请执行人可依法向有关人民法院申请参与分配。被执行人持有东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司股权，但该公司下落不明，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款透支本金44068.56元，支付利息、费用、迟延履行期间的债务利息、仲裁费1451元，并承担案件执行费969.23元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 钟 声
审判员 梁柱威
二〇一七年八月十日
书记员 祁嘉熙
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初153号
原告：王绪吾，男，1975年5月5日生,现暂住镇康县。
被告：许治祥，男，1979年10月10日生，住镇康县。
原告王绪吾诉被告许治祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王绪吾于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪吾的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪吾撤诉。
案件受理费470元，由原告王绪吾负担。
审判员 王智玄
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗荣强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终941号
上诉人(一审被告)：张城，男，汉族，居民，1964年7月4日出生，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：周磊,男,汉族，居民，1982年6月13日出生,住安徽省，
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人张城因与被上诉人周磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初13号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人张城预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 张 奥
审判员 刘小宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4656号
原告：安徽金岭晟地置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽金日印刷有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路六号藕塘村工业区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告安徽金岭晟地置业有限公司与被告安徽金日印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告安徽金岭晟地置业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金岭晟地置业有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽金岭晟地置业有限公司撤回对被告安徽金日印刷有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计191元，由原告安徽金岭晟地置业有限公司负担。
审判员 王磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第248号
上诉人（一审被告）孟某，女，1995年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人孟德民，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市。系上诉人之父。
被上诉人（一审原告）左某，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人孟某因婚约财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟某的委托代理人孟德民，被上诉人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年农历6月底，原、被告经媒人龚某介绍在龚某家第一次见面（小见面）并确立恋爱关系，原告左某当天给付被告孟某1000元现金作为小见面礼。2014年农历7月2日，原、被告在原告左某家举行了大见面仪式，证人龚某参加了大见面仪式，原告左某当天给付被告孟某11000元现金作为大见面礼，原告左某的父母每人给付被告孟某1000元现金，原告左某的祖父母每人给付被告孟某300元现金。××××年××月，原、被告终止恋爱关系。后，原告左某向被告孟某索要彩礼，被告孟某拒绝返还彩礼。另查明：原、被告未办理结婚登记手续。
原审法院认为：原、被告自2014年农历6月底确立恋爱关系至××××年××月终止恋爱关系，一直未办理结婚登记手续，关于原告左某按照习俗给付被告孟某的现金12000元（小见面1000元＋大见面11000元）应酌情予以返还，结合本案案情，本院酌定被告孟某应返还原告左某现金7000元。关于原告左某的父母、祖父母给付被告孟某的现金应比照赠与关系处理，被告孟某对此不予返还。原告左某主张其大见面时送给被告孟某1枚价值2000元的戒指，其外祖父母、姑、姨在大见面给付被告孟某现金共计1900元，因原告左某未提供相关证据予以证明，故本院不予采信；另外，即使属实亦应比照赠与关系处理，被告孟某对此不予返还。综上，遂依法判决，一、被告孟某于本判决生效之日起七日内返还原告左某现金7000元。二、驳回原告左某的其他诉讼请求。案件受理费258元，由被告孟某负担50元，原告左某负担208元。
上诉人孟某不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人，理由有二：一、被上诉人起诉一事，我父要为顾忌我的感受，没有让我知道，此事我并不知情，我们定亲后，我休息回家他每次都来我家找我出来玩儿，偶尔去新郑他家买的房子住，2015年3月，我爷爷去世5天后，××，就去看望他奶奶，回家后对方就提出分手。我很伤心，并曾有轻生的想法。后来过了段时间，他经常发短信恐吓我，说让我在家里和公司混不下去。经法官调解时，曾恐吓要到新郑法院告我。2、证人龚某的出庭发言不属实，证人龚某与被上诉人是亲属关系，两人小见面时给400元，大见面时送的一枚戒指价值1490元，其父母、外祖父母、姑、姨加定亲共计11000元。分手后，曾到我家要20000元。深受其害的无过错方权益没有得到一丝丝的维护。综上，一审判决认定事实错误，请求二审查明事实，撤销原审判决，并依法合理分割或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人左某答辩称，上诉人的上诉理由并不属实。证人的确与我有亲属关系，但是证人的证言均是实情。××时候上诉人确实去了，××跟上诉人的爷爷死亡是同一天。本来我们两个说要分手，但是因为上诉人说其爷爷死亡要我去，我因为想后期要钱好要给上诉人面子才去了。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，因双方当事人未办理结婚登记手续，本案符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故原审结合本案案情，醉定上诉人返还被上诉人彩礼7000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付艳娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初796号之一
原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
被告余厚典，男。
本院在审理原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被告余厚典商品房预售合同纠纷一案中，原告五矿公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五矿公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费16080元，减半收取8040元，由原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王 钰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2290号
原告：赵学刚。
委托诉讼代理人：唐世洋。
被告：许纯芳。
原告赵学刚与被告许纯芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告许纯芳下落不明，本院于同年10月14日将本案转为普通程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵学刚及其委托诉讼代理人唐世洋到庭参加诉讼。被告许纯芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款190000.00元，并按银行同期贷款利率支付相应利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确请求资金利息从2011年2月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至欠款付清之日止。
事实和理由：被告许纯芳之夫赵克俭因修建中江县仓山镇、会龙镇的村道工程在原告处购买水泥。2011年2月1日，双方进行结算，尚欠原告水泥款190000.00元，赵克俭向原告出具了欠条，并约定按银行贷款利息计算欠款利息。2012年4月，赵克俭与被告许纯芳离婚。2016年2月，赵克俭死亡。该债务系被告许纯芳与赵克俭夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告许纯芳应承担共同给付义务。
被告许纯芳未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了由赵克俭出具的欠条及证人代明五、黄育松的当庭证言，并申请人民法院调取了被告许纯芳与赵克俭的离婚登记资料。被告许纯芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担不利的法律后果。对原告提供的上述证据应予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许纯芳赵克俭原系夫妻关系。原告赵学刚在中江县会龙场镇经营水泥生意。2009年至2010年期间，赵克俭因承建中江县仓山镇、会龙镇的村道修建工程，在原告处购买水泥。双方未签订书面买卖合同。2011年2月1日，经结算，赵克俭向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到赵学刚人民币壹拾玖万元正（190000.00），利息按银行贷款利息计算。欠款人赵克俭。”2012年4月，被告许纯芳与赵克俭登记离婚。本院在向公安机关查询赵克俭户籍信息时被告之，赵克俭因在外地死亡，户籍注销信息无法打印，户籍信息记载赵克俭于2016年3月死亡。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。本案中，原告与赵克俭虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证人证言证实了赵克俭向原告购买水泥的事实，结合原告的陈述及赵克俭出具的欠条，能证明双方建立买卖合同关系的客观事实。赵克俭出具的欠条是对尚欠原告货款的确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”虽被告许纯芳与赵克俭已离婚，但本案所涉债务形成于其夫妻关系存续期间。赵克俭已死亡，被告许纯芳未提供证据证明该债务原告与赵克俭明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告许纯芳对赵克俭以个人名义出具的欠条确认的债务承担偿还责任，符合法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”赵克俭向原告出具的欠条中约定按银行贷款利息计算利息，故原告请求从出具欠条的次日即从2011年2月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息至欠款付清之日止，符合律规定。应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许纯芳于本判决生效之日起15日内向原告赵学刚支付货款190000.00元及利息。
利息的计算方法为：以本金为基数，从2011年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告许纯芳负担，申请费（保全）1470.00元，由原告赵学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 芳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审58号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山市利斯健身服务有限公司。
地址：唐山市高新技术产业园区世纪花园社区会所地下一层。
法定代表人：阮武青
申请执行人唐山市环境保护局于2016年8月3日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】84号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年10月19日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】84号行政处罚决定书，认定唐山市利斯健身服务有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程已投入生产使用，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量基准规定》裁量幅度表5，根据违法情节，裁量幅度分别为：20%、10%、10%、5%，结合该规定第七条第一款第一、二、三项，符合从轻处罚条件，减少30%。决定给予该单位如下行政处罚：壹万伍仟元整。
唐山市利斯健身服务有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】84号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】84号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1489号
原告杨国峰，男，1969年7月20日生，汉族。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告石立明，男，1977年6月2日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
原告杨国峰与被告石立明为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史群独任审判。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国峰诉称，2015年8月1日10时，原告在公司西侧车间内因安排石立明干活时两人发生争执，后被告使用干活工具将原告左侧腰部砸伤，导致原告左侧胸壁挫伤，经鉴定为轻微伤，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计11272.22元，诉讼费用由被告承担。
被告石立明辩称，原告受利益驱动，将不属于被告的工作进进行分配，为此发生争执。期间，原告再次无理取闹，阻碍被告进行工作。为妥善处理原告的无理行为，本着友善的原则，被告要求与原告公司有关负责人进行说明情况。但原告不顾事实真相，对被告拳打脚踢，双方矛盾升级。被告身体多处受伤，出于自卫的需要，被告用工具进行阻止。期间工友们一直劝阻双方，制止冲突。原告以此为借口，原告长期住院，原告无理的行为是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案有不可推卸的责任。
经审理本院认定，2015年8月1日10时，郭家街道办事处金朝阳科技有限公司厂长杨国峰在公司西侧车间内因安排石立明干活时，两人发生争执，后石立明使用铁锤冲杨国峰左侧腰部砸了一下，导致原告左侧肋骨骨折，经鉴定为轻微伤。上述事实有乐陵市公安局对被告石立明的公安行政处罚决定书、乐陵市中医院住院病案、诊断证明为证。
原告要求被告赔偿的项目有：一、医疗费3497.22元。提交乐陵市人民医院住院收费单据1张，中医院收费单据4张、住院病案、住院病历。二、误工费5280元。根据2015年5月至7月工资表，原告每月工资为3300元，误工时间为48天,共计款5280元，提交乐陵市中医院的诊断证明和住院收费单据、工资表为证。三、护理费195元。根据乐陵市农民人均纯收入11882元计算，每天为32.5元，原告住院6天，计195元，提交乐陵市中医院收费单据为证。四、住院伙食补助费。按照山东省单位职工出差伙食补助费每天100元计算，原告住院6天，计600元。四、鉴定费400元。原告提交乐陵市公安局司法鉴定中心出具的发票一张为证。五、交通费300元。原告提交乐陵市乐达出租有限公司单据三十张为证。六、原告主张的营养费因未提供证据证明。
本院认为，原、被告因工作之事双方发生争执，被告将原告打伤。原告身体受到伤害是由被告共同故意侵害造成的，原告的行为构成侵权，故应对原告的伤害承担赔偿责任。对于原告主张的护理费、鉴定费，被告予以认可，原告亦提交相关的证据证明，故本院予以支持。对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，被告提此均提出异议，但原告提交的证据足以证明其主张，故对原告的该几项主张予以支持。对于原告主张的营养费，因不是必要的费用支出被告亦不予认可，故对原告的该主张不予支持。综上所述，被告赔偿原告各项费用共计11272.22元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告石立明于本判决生效后十日内赔偿原告杨国峰各项费用共计11272.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半取41元由被告石立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年十一月十日
书记员 盖颖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审708号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：梁霞。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人梁霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人梁霞下达了莱抚费征字（2015）294抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）294号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人梁霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人梁霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）294号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王先德
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01666号
原告：合肥君响物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路。
法定代表人：郑磊，公司董事长。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：齐强，该公司员工。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口。
法定代表人：许良发，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。
原告合肥君响物资有限责任公司（以下简称君响公司）诉被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员卢军燕与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。君响公司的法定代表人郑磊及委托代理人杜小明、齐强，聚荣公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君响公司诉称：2012年6月28日原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的利辛县家和苑二期张道纯项目部供应钢材。合同同时约定货物装卸及运输费用由被告承担。
2015年1月28日原被告就钢筋款进行了决算，被告累计欠原告钢筋款490万元，被告指定的签字人张琪洲向原告出具了《欠款证明》。《欠款证明》载明，被告欠原告钢筋款490万元整，此款确保在2015年2月18日前付清，如有延误按月息3分利息，至付清所有欠款。2015年2月17日被告付款200万元，2015年3月13日被告付款150万元，余款一直未支付。故诉至法院请求判令：一、被告立即支付钢筋款140万元，并自2015年2月19日起以140万为基数按3%每月支付利息，利随本清，截止2015年7月18日的利息为21万元；二、被告支付利息3.6万元；三、被告支付吊装费、运费312391元并自起诉日起承担此款利息；四、本案诉讼费和保全费由被告负担。
聚荣公司辩称：原告依据欠款证明来主张欠款金额，本公司对其欠款证明不予认可，欠款证明出具人系张琪洲，合同约定其仅是收货人，且被告未授权张琪洲代表公司出具欠款证明或承诺还款，张琪洲出具的欠款证明应为无效；原告诉请的钢材款、利息、运费有误，双方应重新对账然后进行结算，截止2015年7月18日，被告尚欠钢材款142202.563元，吊运费3455.096元，利息47935.206元，合计188092.865元。
经审理查明：2012年6月28日，聚荣公司与君响公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定君响公司向聚荣公司承建的利辛县家和苑二期张道纯项目部供应钢材，总重量约一万吨。君响公司所提供的钢材以君响公司发货当日“我的钢材网”上公布的第一份价格为基准价格，第一批2000吨（三个月内）每吨上浮405元作为双方结算暂定价格，聚荣公司提前一天付款君响公司给予每吨每天4.5元优惠，聚荣公司每拖后一天聚荣公司按每吨每天加4.5元为最终结算价。第一批货供结束聚荣公司应立即付清货款。第二批货在网价基础上每吨上浮135元，聚荣公司提前一天付款君响公司给予每吨每天4.5元优惠，聚荣公司每拖后一天聚荣公司按每吨每天加4.5元为最终结算价，自供货之日起30日内付清货款。工程封顶一个月内结清全部货款。聚荣公司应在提货时即核对数量，如有异议，应当场提出，如无异议须当场在君响公司送货单上签字确认交至君响公司，视为聚荣公司已收到钢材。聚荣公司指定张琪洲、张有从为聚荣公司认可签字人,双方签字认可的送货清单视同合同附件与本合同具有同等法律效力。
合同签订后,原告向被告供货,2015年1月28日聚荣公司指定的签字人张琪洲向原告出具了《欠款证明》,《欠款证明》载明今欠君响公司利辛家和苑张道纯项目部钢筋款经2015年1月28日决算总计为490万元,此款确保在2015年2月18日前付清,如有延误按月息3分计息直至付清所有欠款。2015年2月17日被告付款200万元，2015年3月13日被告付款150万元，余款140万元一直未支付。
上述事实，有君响公司与聚荣公司签订的《钢材购销合同》、欠款证明、送货单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：君响公司与聚荣公司签订的《钢材购销合同》双方意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格依照合同履行义务。
本案的争议焦点为2015年1月28日张琪洲所出具的欠款证明的效力问题。聚荣公司辩称张琪洲仅为聚荣公司指定的收货人,但其本人从未在送货单上签字,其无权对账目进行决算。本院认为聚荣公司对与君响公司签订的《钢材购销合同》并无异议,君响公司与聚荣公司签订的《钢材购销合同》中约定张琪洲、张有从作为聚荣公司认可的签字人,在实际每一单的供货中都是有聚荣公司指定的人员完成对钢材数量和单价的确认,故应认定合同中聚荣公司指定的签字人的权限范围应当包括对钢材数量及价格的确认和签字工作,因此有张琪洲签字的欠款证明应为有效，其效力应当及于聚荣公司，聚荣公司的抗辩本院不予采信。君响公司依据该对账单向聚荣公司主张权利，于法有据。
原被告双方在2015年1月28日已经对所有款项进行了决算为总计欠款490万元,原告在此款之外再另行主张吊装费和运费缺乏依据,本院不予支持。聚荣公司之后又偿还350万元,总欠款应为140万元。君响公司诉请的利息标准过高，本院在合理范围内予以调整，按照同期人民银行贷款利率两倍自2015年2月19日起计算至款项实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥君响物资有限责任公司货款140万元及利息（利息自2015年2月19日起按照同期人民银行贷款利率两倍计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥君响物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22506元，由原告合肥君响物资有限责任公司负担5106元，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司负担17400元。保全费5000元由安徽聚荣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡静雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初888号
原告：杨文仙，女，1944年7月11日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人:苗茁，职务不详。
原告杨文仙与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨文仙起诉称：2013年12月28日及2014年2月24日，杨文仙以借款的方式向欧可财富公司出借共计20万元，约定借期一年，分别于2015年3月21日及2015年4月16日还款并支付利息，但被告始终未依约履行相关义务，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还杨文仙借款本金20万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，杨文仙已向北京市公安局东城分局报案，现杨文仙以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 徐莹莹
审判员 李 扬
审判员 马 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙冬晗
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2464号之二
申请执行人：张仲宇，男，1967年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被执行人：刘武万，男，1972年3月7日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初43号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人刘武万发出执行通知书，责令被执行人刘武万支付申请执行人张仲宇劳务费15900元及相应利息，但被执行人刘武万至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人刘武万的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人刘武万在重庆市江北区XXX2幢X单元6-2有房屋（产权证号103房地证2015字第XXXXX号）一套，但该房屋有抵押，以及九龙坡法院对该房屋进行了查封，本院的查封为轮候查封，本案暂不具备执行条件；申请执行人张仲宇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执2464号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李浩瑞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督968号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王永朋，男，1955年10月01日生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金24000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金24000元及利息7552.8元，逾期利息3544.58元，共计35097.38元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王永朋在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金24000元及利息7552.8元，逾期利息3544.58元，共计35097.38元。
申请费100.00元由被申请人王永朋承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1152号
原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
被告:秦存存,男,1982年7月出生，汉族,住徐州市泉山区。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告秦存存劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。
审判员 陈琪
二〇一七年三月十五日
书记员 李莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第01168号
申请执行人：安庆市华盛塑料有限公司，住所地安庆市宜秀区罗岭镇花元工业园，组织机构代码55459755-8。
法定代表人：吕昭应，总经理。
被执行人:安徽天为商贸有限责任公司，住所地合肥市包河区临湖社区，组织机构代码75489111-0。
法定代表人：梁德岁，董事长。
本院在执行安庆市华盛塑料有限公司与安徽天为商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一三年八月十四日
书 记 员 夏云峰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审676号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：山东莱阳经济开发区管理委员会。地址：莱阳市冯格庄街道办事处驻地。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会下达了莱国土资罚字（2015）538号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的8733平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款213325元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）538号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）538号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢239���
申请执行人：朱瑞芝，女，1949年4月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：王保成，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在恢复执行朱瑞芝与王保成健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2011)单民初字笫1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十八日
书记员 王闯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2822号
原告：砀山县畜牧良种繁殖场,住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇。
法定代表人：黄立，职务场长。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：秦本宝，农民。
本院在审理砀山县畜牧良种繁殖场与秦本宝关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告砀山县畜牧良种繁殖场于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县畜牧良种繁殖场申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第五项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县畜牧良种繁殖场撤回起诉。
案件受理费697元，由砀山县畜牧良种繁殖场负担。
审判员 温吉成
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 盼
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔��；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18772号
原告花世荣，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
被告上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会，住所地上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号底楼一间。
负责人张丽影。
本院在审理原告花世荣与被告上海申华物业有限公司、上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花世荣撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执933号
申请执行人魏文胜，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1479号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币14748.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00526号
上诉人（原审起诉人）：陈相林。
陈相林因诉盐城市人民政府信访一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）盐行诉初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈相林以盐城市人民政府为被告向江苏省盐城市中级人民法院起诉称：陈相林因承包经营纠纷多次上访，2015年7月20日，盐城市人民政府盐信复核（2015）084号漠视公民生命，不履行法定职责。故请求法院：判决盐城市人民政府履行《信访条例》第40条规定的法定职责（涉及信访条例第40条第2项）。
原审法院经审查认为：陈相林所诉的内容为信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对陈相林的起诉不予立案。
陈相林不服原审裁定，向本院提起上诉称：盐城市人民政府盐信复核（2015）084号漠视公民生命，不履行法定职责，终结陈相林信访，其提起本案诉讼符合立案条件，请求撤销原审裁定，指定其他中级人民法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定,对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中陈相林因不服盐城市人民政府作出的盐信复核（2015）084号《关于陈相林同志信访事项的复核意见》，向原审法院提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对陈相林的起诉不予立案正确。陈相林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪明珠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2103号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人施靓，女，1989年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑圣钢，男，1989年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初1911号民事判决，于2017年7月25日向被执行人施靓、郑圣钢发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。
本院于2017年9月6日依法委托浙江中诚健资产评估有限公司对被执行人施靓名下的位于桐庐县横村镇XXXXX房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号，用途为住宅，钢混结构，层位∕层数为6F∕6F，建筑面积115.49平方米，建成年份为2006年。㈡、土地使用权证号为桐土国用XXXXX号，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为1965平方米。㈢、室内装修具体以现场实物为准】进行价格评估，浙江中诚健资产评估有限公司进行评估后作出浙中诚评报字（2017）第109号资产评估报告，评估价值为536451元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人周苏兰以40.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人施靓名下的位于桐庐县横村镇XXX房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用XXXXX号。㈢、室内装修具体以现场实物为准】以40.6万元的价格转让给买受人周苏兰，房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人周苏兰时起转移。
二、买受人周苏兰应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第245号
申请执行人黄云春，工人。
被执行人郭金宝，司机。
被执行人宗飞，司机。
申请执行人黄云春与被执行人郭金宝、宗飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭金宝、宗飞未按法律文书履行义务，申请执行人黄云春于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人黄云春无法提供被执行人宗飞下落及可供执行的财产线索，也无法被执行人郭金宝可供执行的财产线索。经查，被执行人郭金宝、宗飞在银行无存款，申请执行人黄云春同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初166号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人杨家友，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞163号起诉书指控被告人杨家友犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人杨家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年，被告人杨家友将一支疑似枪支藏匿于其位于筠连县塘坝乡幸福村家中，后多次用于打猎。2016年5月24日，民警在开展“双清”工作期间，在被告人杨家友家中查获疑似枪支一支。经检验，该疑似枪支属于枪支。被告人杨家友的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨家友对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2012年，被告人杨家友持有一支疑似枪支，平时用于打猎。2016年5月24日，民警在开展“双清”工作期间，在被告人杨家友位于筠连县塘坝乡幸福村的家中查获上述枪支。经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸口比动能为2.53J/cm2，属于枪支。
上述事实，被告人杨家友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、搜查笔录、杨家友非法持有枪支照片彩色打印件、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、杨家友非法持有枪支案现场勘验照片彩色打印件、证人郑某、彭某证言、被告人杨家友供述、枪支检验意见书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家友违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人杨家友的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨家友归案后如实供述犯罪事实，属坦白,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨家友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一六年十一月七日
书记员 樊元放
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2384号
原告包青云，女，1981年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告齐文钢，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告鲍春辉，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告闫毛毛，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告包青云诉被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告包青云到庭参加诉讼。被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包青云诉称，2014年8月26日，被告齐文钢因生活所需向我借款6000元，并为我出具欠款据一枚，由被告鲍春辉、闫毛毛提供担保。此款到期后经我多次向三被告索要，均以种种理由推拖，至今未能偿还。故诉至法院一、要求三被告连带偿还欠款6000元，利息612元（6000元×0.006元×17个月），本利合计6612元；二、本案诉讼费要求由三被告承担。
被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告齐文钢因生活所需由被告鲍春辉、闫毛毛担保向原告包青云借款6000元，并共同为原告包青云出具欠款据一枚，未约定还款时间及利息。此款原告包青云于2015年9月份找被告齐文钢，要求2016年1月1日前偿还，但三被告至今未偿还。
原告包青云针对自已的主张列举欠款据一枚，证明被告齐文钢欠款及被告鲍春辉、闫毛毛提供担保的事实。
本院审查认为，原告包青云列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐文钢向原告包青云借款，且为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原包青云与被告齐文钢之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告齐文钢应依法履行给付义务。原告包青云要求被告齐文钢偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定原告包青云要求被告齐文钢给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告鲍春辉、闫毛毛应当对被告齐文钢所欠债务本息，负有连带给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文钢于本判决生效十日内偿还原告包青云欠款本金人民币6000元；
二、被告齐文钢于本判决生效十日内支付原告包青云自2014年8月26日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、被告鲍春辉、闫毛毛对本判决一、二项所述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取25元，由被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年六月二十一日
书记员 包 高 娃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2016号
原告：熊中强，男，1980年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：王学军，男，1968年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：李文莉，女，1969年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。
二被告共同委托诉讼代理人：李贵强。
原告熊中强与被告王学军、李文莉相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊中强、被告李文莉及被告李文莉、王学军的诉讼代理人李贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复主体承重墙，恢复墙体承重功能；2、判令被告检查全屋防水系统，修复已损坏部分防水结构；3、判令被告赔偿原告财产损失10000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2012年6月27日居住于遵义市红花岗区迎红水岸X栋X号，被告于2014年底对遵义市红花岗区迎红水岸X栋X号房屋进行装修，于2015年5月10日装修完毕。被告在装修期间未经任何部门同意，私自拆除主体承重墙。在拆除过程中，原告家中楼板颤抖、震感强烈。2016年9月9日，原告发现厨房楼板漏水，房屋已严重损坏，成为危房。原告认为被告拆除主体承重墙，给原告的人身和财产安全造成威胁，被告应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定对原告进行赔偿，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告王学军、李文莉辩称：被告是依照物权法和相关物业规定合法合理的处置自己的房屋，并未侵害原告的合法权益；被告装修过程中所打通的墙体并不是承重墙，原告对此并未举证证明；被告的装修行为与原告的损失无因果关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和被告均系同一物业迎红水岸客服中心的业主，原告于2012年6月27日居住于遵义市红花岗区迎红水岸X栋X号。2014年11月13日，被告向同一物业迎红水岸客服中心缴纳2000元装修保证金后对遵义市红花岗区迎红水岸X栋X号房屋进行装修，该房屋位于原告所居房屋的楼下，2015年5月装修完毕，后于2015年10月15日经同一物业迎红水岸客服中心同意退还装修保证金2000元。在装修过程中被告自行在餐厅与走廊的墙体上开了一道门。2016年9月，原告发现厨房下墙棱角处有漏水现象。原告认为被告在餐厅与走廊的墙体上所开的门系在房屋主体承重墙上改建，造成了原告厨房漏水，给原告的人身和财产安全造成威胁,要求被告赔偿未果，双方酿成讼争。上述事实，有原被告陈述、房屋平面设计图、装修申请表、登记表、拆迁安置补偿协议书等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告仅向本院提交了X号户型平面图、拆迁安置补偿协议、民事调解书、被告方房屋内部装修照片四份证据，既不能足以证明被告所改建墙体为承重墙，也未能证明其造成损失与被告改建墙体之间具有因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因此原告要求被告修复主体承重墙，恢复墙体承重功能，修复已损坏部分防水结构并赔偿原告财产损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊中强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊中强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年三月二十日
书记员 周 黔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1534号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。
被告一：许成辉，男，xx出生，汉族，住xx。
被告二：朱满良，女，xx出生，汉族，住xx。
被告三：许文春，女，xx出生，汉族，住xx。
被告四：方永峰，男，xx出生，汉族，住xx。
被告五：许成志，男，xx出生，汉族，住xx。
被告六：刘志华，女，xx出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因原告提供的被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 紫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初2733号
原告：方志雄，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林向东，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林爱兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告方志雄与被告林向东、林爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志雄到庭参加诉讼。被告林向东、林爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告模板款38000元，并自2018年1月2日起至还清货款之日止按1.5%月利率计息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林向东因私人工地需要自2015年起陆续向原告购买模板材料。2018年1月1日，双方进行结算，被告共欠原告模板款38000元，有被告出具的欠条一份为凭。被告林爱兰系被告林向东的妻子，上述模板款发生在夫妻关系存续期间，被告林爱兰应对上述模板款负共同偿还责任。
被告林向东、林爱兰均未作书面答辩。
原告方志雄对其主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠款凭据一份，欲证明被告林向东结欠原告模板价款38000元的事实。
被告林向东、林爱兰均未向本院提交证据。
因被告林向东、林爱兰未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告方志雄与被告林向东有模板生意往来。2018年1月1日，经双方结算，被告林向东结欠原告模板价款38000元，并在原告出具的欠款凭据上签字确认。双方约定欠款限期1天还清，逾期按1.5%月利率计息。后林向东未按约偿付该货款，原告遂诉至本院。因二被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林向东结欠原告方志雄模板价款38000元的事实，有林向东签字确认的欠款凭据在案为凭，应予认定；现原告要求被告林向东偿清该款项，并承担自2018年1月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。因原告方志雄未提供有效证据证明被告林向东、林爱兰系夫妻关系，且林向东是以个人名义购买模板，用途是给他人盖房子的私人工地需要，并非是家庭日常生活需要，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务，并要求被告林爱兰承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。被告林向东、林爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林向东应在判决生效之日起5日内支付给原告方志雄模板价款38000元及该款自2018年1月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；
驳回原告方志雄对被告林爱兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1325号
申请执行人吴忠市金灿铭都娱乐会所。
负责人：朱文峰，系该会所投资人。
被执行人龚井超，男，汉族，1990年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款136000元，并承担案件受理费3020元，案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院于2017年4月26日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年4月26日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房屋、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月28日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02042号
原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司，住所地江阴市万达广场住宅区天庆路315号。
负责人张威平，该公司总经理。
委托代理人翟蓓蕾、谢王钢，该公司职员。
被告王小荣，
原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司（以下简称金地公司）诉被告王小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金地公司委托代理人翟蓓蕾、谢王钢（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告王小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称：王小荣是江阴市万达广场312幢1203室业主，此房屋建筑面积99.36平方米，金地公司为该房屋所在小区物业管理者，为王小荣提供了物业服务，但王小荣未支付从2014年9月1日至2015年6月30日期间物业管理费2126元以及车位管理费500元。另根据物业管理合同约定，如逾期支付物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，故王小荣应当支付滞纳金1249.56元（2014年9月1日至2015年6月30日）。金地公司多次要求王小荣支付上述费用，但王小荣至今未付。现请求法院判令王小荣支付物业管理费和车位管理费2636元及滞纳金1249.56元。
被告王小荣未作答辩。
经审理查明：2014年，上海金地物业服务有限公司与江阴万达广场投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：江阴万达广场投资有限公司委托上海金地物业服务有限公司对江阴万达广场住宅及底商提供前期物业管理服务，前期物业管理内容包括：物业公用部位的养护和管理，物业共用设施设备的运行、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、雨、污水管道的疏通，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理，前期物业管理服务应达到约定的质量标准（按照《江阴市普通住宅物业服务等级标准》7级服务标准执行），物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.15元/月/平方米，住宅底商3.5元/月/平方米，业主应于入住之日起交纳物业服务费，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在每年5月21日前预先交纳当年6月1日-次年5月31日的物业服务费，地下停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位50元/个/月的标准向上海金地物业服务有限公司交纳场地管理服务费（含能耗、设备设施维保费），业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日服务费的3‰支付违约金，合同期限自2014年9月1日起（实际合同起始日以正式通知交房日为准），成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他事项。
另查明：王小荣是江阴市万达广场312号楼1303室高层住宅业主，建筑面积为99.36平方米。金地公司陈述王小荣未交纳2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业费2136元，并且王小荣应在2015年5月31日前交纳上述费用。
再查明：本案审理中，本院限期要求金地公司提供证据，但在本院规定期限内，金地公司未提供王小荣购买车位的合同。
上述事实，有《前期物业服务合同》、发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：王小荣经本院传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。王小荣所在小区建设单位江阴万达广场投资有限公司与上海金地物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。该合同对全体业主具有约束力。金地公司作为上海金地物业服务有限公司具体履行《前期物业服务合同》的分公司，可以作为原告主张权利。
金地公司履行物业服务义务后，王小荣作为该物业服务范围内的业主有义务按约支付相应的物业管理服务费用，逾期不缴纳的，应承担相应的违约金。现金地公司主张王小荣结欠2014年9月1日至2015年6月30日期间物业服务费2136元，本院予以确认。金地公司自述2014年9月1日至2015年6月30日期间物业服务费应在2015年5月31日前交纳，故本院依据其陈述认定违约金应从2015年6月1日起计算，至2015年6月30日，按每日3‰计算，违约金为192.24元。金地公司主张车位管理费500元，但未在本院规定期限内提供证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对金地公司主张的车位管理费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小荣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海金地物业服务有限公司江阴分公司物业服务费2136元及违约金192.24元。
二、驳回上海金地物业服务有限公司江阴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（金地公司已预交），由金地公司负担20元，由王小荣负担30元。王小荣应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金地公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2620号
申请执行人闫利科，男，1974年4月21日出生。
被执行人北京恩思源金属制品有限公司（组织机构代码：681959881），住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村村委会西500米。
法定代表人陈丽红，经理。
闫利科与北京恩思源金属制品有限公司（以下简称：恩思源公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）大民（商）初字第16062号民事调解书已发生法律效力。闫利科于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人恩思源公司给付款项共计17100元。本院已依法受理。本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人恩思源公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人恩思源公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人恩思源公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人闫利科申请执行的案款17100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恩思源公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第16062号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1854号
罪犯汤国铭，男，1971年3月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年4月15日作出（2001）筑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告各项经济损失人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）黔刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年；刑期自2006年11月27日起至2024年5月26日止。
2009年2月至2015年10月经本院先后四次裁定减刑五十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国铭准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2018年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执640号
申请人：马晓霞
被执行人：王国太
申请执行人：马晓霞与王国太人格权纠纷一案，镇赉县人民法2016吉08**民初1267号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2016吉08**民初1267号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年三月一日
书记员 ： 杨 帆
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执549号
段木女、王自强：
本院在执行段木女与王自强民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0325民初798号民事调解书已发生法律效力，段木女于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王自强已将标的款20000元履行完毕。执行费200元由被执行人王自强承担，本案标的款已按段木女的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年九月八日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执464号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：罗淑琴，女，1991年7月3日出生，户籍地址福建省龙岩市连城县。
委托代理人：郑薇，女，1990年3月4日出生，户籍地址福建省福州市台江区。
被执行人：吴琳琳，女，1982年5月19日出生,住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴琳琳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E01365166号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月17日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年7月22日，被执行人吴琳琳通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》。当日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴琳琳签订《调解协议》，约定借款期限为36个月。2017年7月28日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2018年1月22日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对于本案仲裁的裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01365166号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十五日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。