辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第2071号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
法定代表人郭明东，该公司经理。
委托代理人陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关宏刚，男
被上诉人（原审被告）金晓敏，女
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与关宏刚、金晓敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
关宏刚在一审法院诉称：2015年7月3日13时30分，原告驾驶辽AX**号出租车行至和平区胜利大街南八马路时与被告驾驶的辽CX**轿车发生交通事故，经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告为此在北京现代4S店修车，从2015年7月3日至2015年7月9日修车结束，共造成停运7天。根据我国道路交通安全法相关规定，原告要求被告承担责任，赔偿由此造成的损失，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失1890元，从业人员误工费（二人）1820元；2、诉讼费由被告承担。
金晓敏在一审法院辩称：交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应该由被告保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在一审法院辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），我公司已向被告金晓敏赔偿4999元，其中交强险限额2000元已经赔付完毕，根据商业险保险条款约定,停运损失属于间接经济损失，是保险公司免赔事由，故我公司不同意赔偿停运损失。原告主张的停运损失与误工费存在冲突，不应同时主张。
一审法院经审理查明：2015年7月3日13时30分，在沈阳市和平区胜利大街南八马路，案外人孙晶驾驶关宏刚实际所有的辽AX**号营运出租车与金晓敏驾驶的辽CX**号车辆相撞，造成关宏刚车辆受损的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队和平区二大队认定，金晓敏负全部责任，孙晶无责任。事故发生后，关宏刚的车辆经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修6天（自2015年7月3日13时30分至2015年7月9日14时），支付修理费4899元。关宏刚的车辆在维修期间发生停运损失1620元（6天×270元/天）。另查明：辽AX**号出租车系由关宏刚租赁沈阳客运集团出租汽车有限公司的客运标书进行出租营运。再查明：金晓敏系肇事车辆辽CX**号的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已向金晓敏赔付关宏刚车辆维修费。
一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，金晓敏在驾驶车辆的过程中与案外人孙晶驾驶的车辆发生交通事故，致关宏刚经营的车辆受损。经交警部门认定，金晓敏负全部责任，案外人孙晶无责任，故依据法律规定，金晓敏应对该起交通事故给关宏刚造成的损失承担赔偿责任。又，金晓敏的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应先行在其保险理赔限额范围内对关宏刚的损失予以赔付，超出部分，由金晓敏承担。据此，对于关宏刚主张的车辆停运损失，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以赔付。
关于关宏刚的车辆停运损失数额。关宏刚光洪刚车辆维修时间为2015年7月3日13时30分至2015年7月9日14时，共计6天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。所以，关宏刚停运期间的停运损失为1620元（270元/天×6天）。该款项应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以赔偿。
关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且保险公司已将关宏刚的车辆维修费赔付关宏刚，故其不应再承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，关宏刚的车辆停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内优先赔偿。另外，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其交强险财产损失限额范围内对关宏刚的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付关宏刚的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付关宏刚的车辆维修费。上述赔付方案，并未实际加重中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的赔偿责任，故对于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上述答辩意见，一审法院不予采纳。
关于关宏刚主张的误工费。依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由此可见，受害人主张误工费的前提是其因受伤治疗而导致误工。本案中，关宏刚并未因本次事故而受伤，故其主张误工费无法律依据。另外，关宏刚已主张车辆停运损失，该项诉求实际上即关宏刚经营其出租车时的营运收入，故一审法院对关宏刚的误工费请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关宏刚车辆停运损失1620元；二、驳回原告关宏刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晓敏承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，以“原审法院适用法律错误”为由,向本院提出上诉，关宏刚、金晓敏则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有关宏刚提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、合同书、结算单、出租车行业协会从业人员收入证明等证据，已经开庭质证，予以确认，并在卷佐证。
等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司所提原审法院适用法律错误的问题。本案一审法院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且保险公司已将被上诉人关宏刚的车辆维修费赔付被上诉人关宏刚，故其不应再承担赔付责任。一审法院认为，我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，被上诉人关宏刚的车辆停运损失应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内优先赔偿。另外，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其交强险财产损失限额范围内对被上诉人关宏刚的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付被上诉人关宏刚的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付被上诉人关宏刚的车辆维修费。上述赔付方案，并未实际加重上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的赔偿责任，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上述答辩意见，一审法院不予采纳，符合法律规定。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。