wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初21号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆桂华，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市。曾因犯诈骗罪，于2010年4月6日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被兴化市公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人陆桂华犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人陆桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日14时30分许，被告人陆桂华酒后驾驶苏Ｍ×××××汽车，由西向东行驶至兴化市戴窑镇君宇米厂门前路段时，与朱某某驾驶由东向西行驶载带李某某的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损。经鉴定，被告人陆桂华血液中乙醇含量为235.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局道路交通事故认定，被告人陆桂华负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陆桂华自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失取得其谅解。
上述事实，被告人陆桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、案发经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省东台市人民法院（2010）东刑二初字第41号刑事判决书。
本院认为，被告人陆桂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆桂华有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人陆桂华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆桂华积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆桂华从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年二月十四日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执197号之一
申请执行人：赵以群，女，1976年8月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭立红，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：ＸＸ，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人赵以群与被执行人郭立红、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人郭立红、ＸＸ发出执行通知书，责令其履行（2016）皖1522民初2977号民事判决书所确定的内容，但被执行人郭立红、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在中国农业银行合肥市龙门支行账户存款71440元。
本裁定立即执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雨亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4358号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民申1号
再审申请人（一审被告）：黎勇，男，1973年10月22日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师
被申请人（一审原告）：代勤雄，男，1977年4月6日生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人黎勇因与被申请人代勤雄建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎勇申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人签订了两份《水电安装内部承包协议》，两份协议存在签订时间、保证金金额、人工费预付金额、人工费包干单价等不同，原审法院认定2013年4月25日签订协议，而否认了2013年4月26日签订的协议错误。2、一审适用法律错误。申请人与被申请人签订的《水电安装内部承包协议》系劳务合同，而非建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项之规定，依法申请再审。
本院认为，第一，2013年4月26日，申请人黎勇作为甲方，被申请人代勤雄及案外人程平作为乙方签订了《水电安装内部承包协议》，该协议签订后，双方并未实际履行。后申请人黎勇作为甲方，被申请人代勤雄作为乙方另行签订了落款日期为2013年4月25日的《水电安装内部承包协议》。该协议落款日期虽为2013年4月25日，但申请人在原审中明确“我提供的是初始合同，确实是4月26日，4月25日这份合同日期应该是写错了。”原审以签订在后，且实际履行的合同作为定案依据并无不当，申请人的该再审申请理由不能成立。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。而劳务合同则是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方主体之间存在经济关系，不存在行政隶属关系，各自独立，地位平等。本案中，申请人与被申请人签订的落款日期为2013年4月25日的《水电安装内部承包协议》虽约定承包形式为人工费包干，但根据双方关于由被申请人代勤雄承包水电安装工作，被申请人在申请人的统一指挥下按质按量保证施工进度，施工过程中需遵守劳动纪律、注意交通安全、禁止违法行为、必须穿着工装和戴安全帽、超过2米高度作业必须佩带安全帽，违反安全规程责任等的约定及申请人按照工程进度向被申请人支付工程款的约定可知，本案双方当事人之间并非各自独立，地位平等，申请人向被申请人支付的也并非劳动报酬，为此，申请人主张本案系劳务合同纠纷，原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，黎勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎勇的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 郭友浪
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9465号
罪犯罗小辉，女，汉族，小学文化，1973年2月10日出生于湖南省新化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年9月28日作出(2011)锡滨刑初字第0254号刑事判决，以被告人罗小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6250号刑事裁定,对罪犯罗小辉减去有期徒刑九个月(刑期至2025年7月12日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗小辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗小辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小辉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4254号
原告：胡林海，男，1970年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：晏鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告胡林海（以下简称原告）与被告晏国金、何淑兰、晏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡林海及其委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、晏鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏国金向原告偿还借款365000元和利息（暂按月利率15‰，从2016年4月23日计算至2016年9月22日为27357元）。2、判令被告何淑兰、晏鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告晏国金因资金周转困难，要求向原告借款以缓解资金压力，原告同意借款给被告晏国金。从2014年8月起，被告晏国金陆续向原告借款，期间也偿还过借款。截止到2016年4月23日止，被告晏国金尚拖欠原告借款365000元，被告晏国金为此向原告重新出具一张借条。借条内容为：今借到胡林海人民币叁拾陆万伍仟元正。月利率15‰，利息按月支付。2016年6月4日、6月6日，被告何淑兰、晏鹏分别在借条上签字担保。被告晏国金借款后并未按约定向原告支付利息，原告为此多次向被告晏国金催款，但仍迟迟未还。为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告晏国金、何淑兰、晏鹏既未答辩，也未参与本案一审庭审。
原告为证明其主张提交的证据有1、借条原件一份，证明被告晏国金拖欠原告借款365000元，出具借条时约定借款月利息15‰，被告何淑兰、晏鹏承担连带担保责任；2、借条复印件两份，证明被告晏国金曾于2012年11月13日、2014年1月15日两次向原告借款共计700000元。
本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：被告晏国金与何淑兰系夫妻关系，被告晏鹏系二人之子，原告与三被告为朋友关系。被告晏国金曾于2012年11月13日向原告借款500000元，约定借款月利率15‰，于2014年1月15日向原告借款200000元。被告晏国金在借款后偿还了部分借款，至2016年4月仍欠原告借款365000元。2016年4月23日，被告晏国金就拖欠款项向原告重新出具借条，载明“今借到胡林海人民币叁拾陆万伍仟元整。月利率15‰，利息按月支付。借款人：晏国金”，被告何淑兰在借条注明“担保人何淑兰，身份证，电话159××××7318，日期2016.6.4号”，被告晏鹏在借条上注明“担保人晏鹏，身份证，电话：180××××3333，日期：2016年6.6日”。重新出具借条后，因三被告未偿还借款本息，原告催讨还款未果，遂诉至本院。
另查，依原告申请，本院于2016年9月29日作出财产保全裁定，依法冻结三被告在银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，债务应当偿还。被告晏国金因未足额偿还前期借款，经结算后，向原告重新出具借条并约定借款月息15‰，双方借贷关系事实清楚，可以确认。重新出具的借条未约定还款期限，按照法律规定，被告晏国金应于原告催讨后及时清偿，现原告诉至本院要求被告晏国金偿还借款本息于法有据，应予支持。被告何淑兰、晏鹏以连带责任保证人身份在借条上签名，应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告晏国金于本判决生效之日偿还原告胡林海借款本金365000元及利息（自2016年4月23日起至债务清偿完毕之日止按月息15‰计算）。
二、被告何淑兰、晏鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告何淑兰、晏鹏承担责任后，有权向被告晏国金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元、财产保全费2520元，合计币9705元，由被告晏国金、何淑兰、晏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 冯莉莉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第381号
申请执行人祖怀颖。
被执行人郑印志。
祖怀颖申请执行郑印志附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑一初字162号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人祖怀颖于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑一初字162号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4120号
原告：潘泽民，男，汉族，生于1932年7月30日，户籍地四川省旺苍县，现住遂宁市开发区。
原告：刘正玉，女，汉族，生于1937年7月30日，户籍地四川省内江市市中区，现住址同上。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：潘光琼，女，汉族，生于1963年6月29日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
被告：潘光华，男，汉族，生于1957年10月24日，户籍地四川省内江市市中区，现住成都市。
原告潘泽民、刘正玉与被告潘光琼、潘光华赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘泽民、刘正玉及二原告的共同特别授权委托诉讼代理人张清华，被告潘光琼、潘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告轮流照料二原告，每三个月轮流一次；2.被告在未照料原告期间，每月至少给原告打一次电话问候，给原告以精神慰藉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：自2017年12月1日起，被告潘光华每月支付二原告赡养费共计1000元、被告潘光琼每月支付二原告赡养费共计1000元。事实与理由：二原告婚后生育长子潘光华、次女潘光琼。现二原告已年过八旬，行动不便，需子女照料、看护。2014年10月，原告刘正玉住院期间，曾告诉被告潘光琼：“打算将内江的住房（建筑面积41.95平方米）归潘光琼、遂宁的住房（建筑面积78.91平方米）归潘光华”，潘光琼认为二原告偏心，遂离开医院不再照料二原告，不见二原告，不接二原告电话，后由潘光华夫妇照料。2017年7月30日，原告刘正玉80岁生日，被告潘光琼未到场祝寿，未打电话问候亦不接二原告电话。综上，二原告年龄越来越大，需要子女关怀，故诉至本院，提出前述请求。
被告潘光琼辩称：1.被告对二原告已尽到赡养义务，潘光华阻止被告尽孝，对被告人身安全构成威胁；2.二原告投资德康老年公寓，可以在老年公寓居住；3.二原告看病均是被告潘光琼在办理、照顾；4.被告潘光琼帮二原告办理社保；5.被告领取养老保险金1900元/月，虽同时打零工，但潘光琼女儿未出嫁，经济困难，无力承担高额赡养费，愿意给付二原告赡养费300元/月；6.被告不愿意三个月轮流照顾原告，愿意每个月至少打一次电话问候二原告。
被告潘光华辩称：被告愿意轮流三个月照顾二原告，同意支付二原告赡养费1000元/月，愿意在未照料期间每月至少打一次电话问候二原告。同意二原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘泽民、刘正玉系夫妻关系，生育长子潘光华、次女潘光琼。二原告现已享受养老保险待遇共计约5000元/月，在德康老年公寓投资100000元，尚有积蓄足以用于生活、小病及其他开支。原告刘正玉现患冠心病、高血压，需每天吃药，不能独立行走，生活不能完全自理。
2015年12月30日，二被告发生纠纷，被告潘光华将被告潘光琼打伤，后被告潘光琼未再照料二原告。审理中，因被告潘光琼不愿意调解，致本案无法组织调解。
本院认为，被告潘光华、潘光琼系二原告生育的子女，根据《婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，被告潘光华、潘光琼对二原告有赡养扶助的义务，应当对二原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾二原告的特殊需要。二原告要求二被告每三个月轮流照料二原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。二原告要求二被告在未照料期间每月至少打一次电话问候的诉讼请求，二被告均认可，故本院予以支持。二原告要求自2017年12月1日起，被告潘光华每月支付赡养费1000元、被告潘光琼每月支付赡养费1000元的诉讼请求，因二原告已享受养老保险待遇约5000元/月，且有积蓄，足以满足二原告的基本生活需求，结合二被告的收入状况及其庭审中的陈述，本院认为，由被告潘光华每月支付二原告赡养费共计1000元，被告潘光琼每月支付二原告赡养费共计300元为宜。
综上，本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后的次月起至原告潘泽民、刘正玉去世时止，每年的第一、三季度由被告潘光华照料原告潘泽民、刘正玉，每年的第二、四季度由被告潘光琼照料原告潘泽民、刘正玉；
二、自本判决生效后的次月起至原告潘泽民、刘正玉去世时止，被告潘光华、潘光琼在各自未照料期间内，每月至少拨打一次电话问候原告潘泽民、刘正玉；
三、自2017年12月1日起至原告潘泽民、刘正玉去世时止，被告潘光华每月28日前向原告潘泽民、刘正玉支付赡养费1000元，被告潘光琼每月28日前向原告潘泽民、刘正玉支付赡养费300元；
四、驳回原告潘泽民、刘正玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告潘光华负担75元，被告潘光琼负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民辖终1号
上诉人（原审被告）：新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市库西经济工业园内办公室。
负责人：郜东河。
委托诉讼代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明星，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮。
委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司因与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初553号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司与上诉人签订的《建设工程施工合同》第十五条约定，发生争议时向甲方（新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司）所在地人民法院起诉，而甲方营业场所在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对本案没有管辖权，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人承建工程在新疆铁门关市库西工业园区，属于原审法院辖区。被上诉人向不动产所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司请求将案件移送新疆库尔勒市人民法院审理的上诉理由没有法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
代理审判员 高艳芝
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 盛婷婷
1
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00841号
申请执行人德惠市农村信用合作联社布海信用社，地址德惠市布海镇
法定代表人韩小帅。
被执行人李艳华，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡晨光村3社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社布海信用社申请李艳华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07439号法院生效裁判，被执行人李艳华应支付申请人德惠市农村信用合作联社布海信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年五月十五日
书记员 孔庆辉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执226号
申请人张智强，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人任洪欣，男，住洛阳市偃师市。
被执行人洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人魏振邦，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初386号、（2016）豫03民终4878号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任洪欣、洛阳交通运输集团有限公司在金融机构的存款人民币6321.35元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王根虎
二〇一七年三月十六日
书记员 周宏玉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执726号
申请执行人熊晓雁。
被执行人陈文旭。
关于申请执行人熊晓雁于被执行人陈文旭民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂襄城民一初字第00919号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月11日立案执行，在执行中，经网络查控，无银行存款，被执行人名下的车辆鄂c×××××别克轿车，申请执行人不申请查封，保全的房产系轮候查封。执行查控的信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂襄城民二初字第00919民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一七年二月十一日
书记员 郑 星
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初117号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人吕琴，女，1984年2月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月19日被德江县公安局刑事拘留,同年12月14日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吕琴犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月20日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察长陈毓瑞、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人吕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底至2016年10月16日，被告人吕琴租用田某位于德江县青龙街道香树路四巷的一套房屋，先后容留邓某、杨某、安某等失足女在该房屋内从事卖淫活动，失足女每接客一次，吕琴从中提取百分之三十的费用。2016年10月16日凌晨1时许，公安机关将正在该房屋内进行卖淫嫖娼的邓某、杨某、安某、王某等查获。
另查明，被告人吕琴于2016年11月18日到德江县公安局青龙派出所投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、行政处罚决定书，户籍信息，证人邓某、杨某、安某、王某、杜某、田某的证言，被告人吕琴的供述和辩解及指认现场照片，人像辨认笔录，现场勘验笔录等证据存卷证实，被告人吕琴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕琴租房容留他人从事卖淫嫖娼，并从中渔利，败坏社会风气，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕琴容留多人多次卖淫，且容留未成年人卖淫，应依法从重处罚。被告人吕琴有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 臣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1429号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:王景旭,男,1978年11月20日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王景旭借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费167元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执373号
申请执行人:周文碧，男，生于1965年4月26日,汉族，住四川省泸县。
被执行人:彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。
被执行人：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
本院受理的周文碧申请执行彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人周文碧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初486号
原告：焦某付。
被告：刘某照。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告焦某付与被告刘某照、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦某付于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某付申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某付撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告焦某付负担。
审判员 陈兴淼
二〇一七年四月十一日
书记员 李 影
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17767号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：杨在万，男，1956年11月9日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨在万物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月九日
书记员 隗美娜
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终140号
上诉人（原审原告）:张宏美，女，1981年9月1日生，住霍城县。
被上诉人（原审被告）:吴志鑫，男，1985年4月9日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢隆新，男，1968年2月19日生。
上诉人张宏美因与被上诉人吴志鑫、被上诉人谢隆新返还原物、侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初262号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏美，被上诉人吴志鑫的委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。被上诉人谢隆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宏美上诉请求：依法撤销原判，判决吴志鑫、谢隆新返还高速自动碰线机（GZPXJ1650型），并赔偿张宏美的经济损失100000元。事实和理由：2015年10月4日，谢隆新教唆吴志鑫窃取碰线机，吴志鑫利用职务之便将碰线机拉走隐匿，二人负有义务将碰线机返还张宏美。2015年9月6日谢隆新将公司大门堵住，不让装货的大货车出门，堵车3天，然后又将大门锁住，堵门205天，给张宏美造成了巨大的经济损失，应当赔偿。
被上诉人吴志鑫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人谢隆新未到庭，也未提交书面答辩意见。
张宏美向一审法院起诉请求：1．判令吴志鑫、谢隆新返还张宏美的碰线机（GZPXJ1650型高速自动碰线机）；2.赔偿张宏美自2015年10月4日至2016年4月2日期间的停产损失100000元。
一审法院认定事实：2015年4月2日，张宏美与霍城县晨成包装制品有限公司签订了承包合同，由张宏美承包经营霍城县晨成包装制品有限公司，承包期一年，至2016年4月1日止。张宏美接收霍城县晨成包装制品有限公司机器设备时，共有三台碰线机。在张宏美承包经营霍城县晨成包装制品有限公司期间，吴志鑫作为技术工人在该公司工作。2015年6月11日，张宏美向吴志鑫借碰线机一台，并出具了借条。诉讼中，张宏美否认其向吴志鑫出具借碰线机一台的借条，认为该借条上的签名不是其本人书写。经本院释明，张宏美不同意对借条中的签名进行文字鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宏美主张吴志鑫、谢隆新返还张宏美的GZPXJ1650型高速自动碰线机，但张宏美无证据证明其主张的GZPXJ1650型高速自动碰线机系吴志鑫、谢隆新于2015年10月4日拉走。张宏美还要求吴志鑫、谢隆新赔偿自2015年10月4日至2016年4月2日期间的停产损失100000元，张宏美既无证据证实停产的事实，也不能证实该损失系吴志鑫、谢隆新的行为所致。故张宏美的上述主张因无事实证明而不受法律保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张宏美的诉讼请求。案件受理费2300元，由张宏美负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张宏美提交了以下证据：1.收条一张，欲证明谢隆新将工厂控制，造成了张宏美的损失。吴志鑫认为该证据与己方无关。2.新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2016）新4023民初字774号民事判决书，欲证明吴志鑫将GZPXJ1650型高速自动碰线机交给王建保管。吴志鑫认可该碰线机由吴志鑫占有，但不能证明张宏美享有此碰线机的所有权。本院经审查认为，收条仅载明货款收付情况，无法实现张宏美的证明目的，不予采信；因吴志鑫对占有碰线机的事实无异议，对该事实本院予以确认。
经本院审理查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.吴志鑫、谢隆新是否应当向张宏美返还GZPXJ1650型高速自动碰线机；2.吴志鑫、谢隆新是否应当赔偿张宏美停产经济损失100000元。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据张宏美提交的收条、托运单等证据，吴志鑫提交的张宏美出具的借碰线机的借据，张宏美提交的证据无法证明其对碰线机享有所有权，虽然张宏美对吴志鑫提交的借据不予认可，但未提供相反的证据予以否定，故原审对张宏美主张吴志鑫、谢隆新应当返还碰线机的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
关于争议焦点二。张宏美既未提供充分的证据证明吴志鑫、谢隆新的行为致使其停产约五个月，更无证据证明其停产损失确为100000元，其要求吴志鑫、谢隆新赔偿经济损失的诉讼请求，原审不予支持正确，本院亦予以维持。
另外，张宏美的诉讼请求涉及两个法律关系，案由应定为返还原物、侵权责任纠纷，原审仅定为返还原物纠纷欠妥，本院予以纠正。
综上所述，张宏美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张宏美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年三月二日
书 记 员 常晓霞
1
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第294号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所安远县欣山镇濂江路17号。
法定代表人江春，系该行行长。
被执行人唐啟焕，男，1971年5月1日生，，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人张胜坤，女，1970年5月29日生，，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被执行人唐啟焕之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与唐啟焕、张胜坤借款合同纠纷（2016）赣0726民初10号一案中，经查被执行人唐啟焕、张胜坤长期外出，下落不明，且家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初10号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 剑 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1508号
罪犯李凤萍，女，1976年9月9日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李凤萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26398.50元。宣判后，被告人李凤萍不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）云高刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月11日将本案报请本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李凤萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初424号
原告：刘某，男，1967年9月2日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告：胡某，男，1970年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告胡某下落不明，本案于2017年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14500元。事实和理由：2012年3月6日，被告胡某向我借款12000元；2013年9月9日，被告再次向原告借款2500元；均未约定借款期限及利息，被告为我出具了借据两枚。此款被告未予偿还。
胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡某于2012年3月6日向原告借款12000元，为原告出具借据载明：”借据，今借到人民币壹万贰仟元整，￥12000.00元，借款人：胡某，2012年3月6日。”2013年9月9日，被告胡某向原告刘某借款2500元，为原告出具了借据载明”借据，人民币贰仟伍佰圆整，￥2500元，借款人：胡某，2013年9月9日。”以上借款合计14500元，均未约定借款期限及利息，被告亦未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明被告胡某文借原告款14500元的事实存在。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。对此借款被告应负偿还义务。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即偿还借原告刘某款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年五月三十一日
书记员王淙正
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执372号
申鹏伟、李红霞：
关于申鹏伟申请执行李红霞离婚纠纷一案，本院(2016)豫0325民初635号民事调解书已发生法律效力，申鹏伟于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于5月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李红霞已将标的款80000元已履行完毕。执行费1100元由被执行人李红霞承担，本案标的款已按申鹏伟的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年八月九日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1388号
申请执行人张丽妫，女，1978年12月4日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴祖荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周大妫，女，1973年6月6日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人张丽妫与被执行人吴祖荣、周大妫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽妫于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行并向被执行人吴祖荣、周大妫发送执行通知书、财产申报令等相关法律文书。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴祖荣、周大妫在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案查封了被执行人吴祖荣名下坐落于庆元县xxx号的房产，因该房产所有权存在争议，暂无法处置，除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月28日，被执行人未履行人民币50000元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴瑞梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执164号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人：王波，行长。
委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：洪亚强，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13498号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪亚强金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为24037.17元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初12号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人肖凯凯，男，1989年12月31日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，启东市海洋局协管员，户籍所在地为南通市崇川区)*11号，住江苏省南通市。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）34号起诉书于2017年1月5日向本院提起公诉，指控被告人肖凯凯犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人肖凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日0时30分许，被告人肖凯凯进入本市崇川区美林宾馆407房间，窃得被害人顾某放在床头柜上的华为牌C8817D型手机一部、RADO牌R30529103型手表一块、汽车钥匙一把。同日，肖凯凯通过小件物品寄存的方式，将全部赃物归还给了被害人顾某。经鉴定，被盗手机价值人民币250元，被盗手表价值人民币6143元。
2016年11月21日，被告人肖凯凯被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人肖凯凯在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人顾某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单，赃物照片，监控视频，购物发票，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人肖凯凯的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖凯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖凯凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖凯凯能主动归还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖凯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖凯凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人肖凯凯于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴潇潇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3961号之一
原告：余某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
负责人：许某，总经理。
��托诉讼代理人：龚铂原（特别授权），公司员工。
本院在审理原告余某某与被告丁某某、富德财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕启发于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余某某承担（已缴）。
审 判 员 宋 炳 忠
人民陪审员 丁 玉 青
人民陪审员 丁���新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2425号之一
原告：刘淑媚，女，1972年8月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：彭景成，男，1983年2月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：植倩文，女，1989年3月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告刘淑媚诉被告彭景成、植倩文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘淑媚于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑媚在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑媚撤诉。
案件受理费减半收取即1990元，由原告刘淑媚负担；保全申请费1440元，由原告刘淑媚负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡斯恩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督345号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王永平,现住农安县。
被申请人于2006年2月26日向申请人借款人民币12,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2007年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款300.00元,余款11,700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金11,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王永平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金11,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费30.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初328号之一
原告李咏梅，女，1970年1月30日出生，汉族。
被告李艳武，男，1965年2月9日出生，汉族。
被告周小平，女，1969年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告李咏梅与被告李艳武、周小平民间借贷纠纷一案中，原告李咏梅于2017年5月22日提出保全的申请，要求冻结被告李艳武、周小平银行存款60000元。
本院认为，原告李咏梅申请保全，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李艳武、周小平银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑友能
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初795号
原告：肖成伟，男，1971年8月出生，住重庆市武隆县。
被告：陆维，男，出生年月不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告肖成伟诉被告陆维劳务合同纠纷一案中，原告肖成伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成伟自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖成伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肖成伟负担。
审判员 王 梅
二〇一七年三月六日
书记员 谭玉鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执字第176号
申请执行人：徐洪，男，汉族，1961年3月1日出生，住址：南昌市。
被执行人：江西乐华制冷设备有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区法定代表人：李剑明。
被执行人：鹰河市金秋乐社区服务有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区法定代表人：洪琪。
被执行人：江浩，男，汉族，1982年4月7日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：洪琪，男，汉族，1957年5月21日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）洪民二初字第3号民事判决书，判决内容为：一、被执行人向申请执行人徐洪偿还债务人民币300万元及利息（自2010年9月13日起至还清借款之日止以300万元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）。二、由被执行人江西乐华制冷设备有限公司、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪、江浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江西乐华制冷设备有限公司、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、江浩、洪琪银行存款人民币6170898.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绪华
二〇一四年八月八日
书记员 熊震琦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3705号之一
申请人：胡党恩，男，1972年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘敏杰，河北谦实律师事务所律师。
被申请人：李伯男，男，1966年7月25日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：李瑞平，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：卢明，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人胡党恩与被申请人李伯男、李瑞平、卢明民间借贷纠纷一案中，申请人胡党恩于2016年11月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李伯男、李瑞平、卢明名下银行存款55万元或查封其名下同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伯男、李瑞平、卢明名下银行存款55万元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一六年十一月七日
书记员 梁璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1616号
申请执行人:朱月梅，汉族住天长市杨村镇杨村社区刘庄队6号。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行朱月梅与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人朱月梅表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10136号
原告鲍文荣,男,1983年4月22日出生,住南京市鼓楼区。
被告海帝斯门业，住所地在江苏省南京市浦口区。业主鞠巧林，住址同上。
被告浦口区金盛国际家居（桥北店），住所地在江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告鲍文荣与被告海帝斯门业、被告浦口区金盛国际家居（桥北店）买卖合同纠纷一案中，原告鲍文荣于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告鲍文荣的撤诉申请不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告鲍文荣撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告鲍文荣承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 魏苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1144号之二
解除保全申请人：李广文，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：胡慧玲，女，1959年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
担保人：梁政，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
担保人：庞官华，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
担保人：赵伟胜，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
李广文与覃力、胡慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2017）桂0902民初1144号民事裁定，对座落于玉林城区教育东路东南侧富林*金桂丽湾××-××楼××房【商品房预（销）售许可证号：玉房预售证第××-××号】中属于被申请人胡慧玲享有的份额、座落于玉林市东校路××房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××）中属于被申请人胡慧玲享有的份额、被申请人胡慧玲所有的桂Ｋ×××××小车、申请人李广文所有的大众牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）、担保人梁政所有的朗逸牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）、担保人庞官华所有的小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）、担保人赵伟胜所有的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）进行了查封。解除保全申请人李广文于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李广文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除查封座落于玉林城区【商品房预（销）售许可证号：玉房预售证第2010-59号】中属于被申请人胡慧玲享有的份额；
二、解除查封座落于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字第××）中属于被申请人胡慧玲享有的份额；
三、解除查封被申请人胡慧玲所有的桂Ｋ×××××小车一辆；
四、解除查封解除保全申请人李广文所有的大众牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆；
五、解除查封担保人梁政所有的朗逸牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆；
六、解除查封担保人庞官华所有的小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆；
七、解除查封担保人赵伟胜所有的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆。
案件申请费2920元，由解除保全申请人李广文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘怡敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏 妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5038号
罪犯张海锋，男，1982年6月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月7日作出(2010)武刑初字第486号刑事判决，以被告人张海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年7月8日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第1453号、(2015)宁刑执字第9203号刑事裁定，对罪犯张海锋共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年8月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张海锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张海锋在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬五次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海锋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1645号之一
申请执行人欧阳二珠，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人李春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人曾志峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
本院在执行申请执行人欧阳二珠与被执行人李春生、曾志峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款870000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年五月四日
书记员 肖凌旭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更227号
罪犯李申，男，1969年5月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）阜刑初字第00131号刑事判决，以被告人李申犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。被告人李申不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日作出（2013）皖刑终字第00488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李申在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李申受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李申在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李申无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第414号
原告张永林，男，1956年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
委托代理人张静，女，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张英，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
委托代理人张静，女，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘溥，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告张永林、张英诉被告刘溥借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告刘溥的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永林、张英的起诉。
本案受理费450.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2334号
罪犯温仕淼，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年1月14日作出(2009)梅区刑初字第11号刑事判决，以被告人温仕淼犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯温仕淼在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温仕淼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温仕淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖22次；2015年4月、10月、2016年7月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温仕淼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温仕淼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执312号之一
申请执行人：万前根，男。
被执行人：安福县竹江乡下社村第三村民小组。
代表人：李清秀，组长。
被执行人：安福县竹江乡下社村第八村民小组。
代表人：欧阳小元，组长。
申请执行人万前根与被执行人安福县竹江乡下社村第三村民小组、安福县竹江乡下社村第八村民小组林业承包合同纠纷一案，现查明被执行人安福县竹江乡下社村第村民小组在安福县竹江乡农业技术推广综合站有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安福县竹江乡下社村第村民小组在安福县竹江乡农业技术推广综合站的账户资金，冻结金额为51716元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年五月十二日
书记员 万一凡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1691号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代��人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社职员。
被告陈铁钢，男，汉族，1986年5月26日生，现住漯河市源汇区。
被告袁平军，男，汉族，1973年7月13日生，现住漯河市源汇区。
被告袁延辉，男，汉族，1982年5月14日生，现住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告陈铁钢、袁平军、袁延辉保证担保借款合同纠纷，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告陈铁钢、袁延辉、袁平军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2013年8月13日，被告陈铁钢向原告空冢郭信用社借款35000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，��借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由袁平军、袁延辉提供担保。贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，被告一直未归还。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金34978.95元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈铁钢未答辩。
被告袁延辉、袁平军未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告陈铁钢签订个人借款合同，合同约定：被告陈铁钢向原告借款35000元，用于购买农用车，贷款期限为12个月，自2013年8月13日起至2014年8月13日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告袁平军、袁延辉签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为35000元的授信，债务履行期为2013年8月13日至2014年8月13日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告陈铁钢在借款人处签名。2014年8月3日，被告陈铁钢归还本金21.05元，2015年8月3日归还利息5000元，利息清至2015年8月3日。
本院认为，原告源汇区农信社与被告陈铁钢的借款合同关系，与被告袁平军、袁延辉之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同，本院予以认定。原告将款项35000元向被告陈铁钢出借后，被告陈铁钢负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，未依约履行应承担违约责任。因被告陈铁钢已偿还利息5000元至2015年8月3日，故对原告源汇区农信社要求被告陈铁钢支付本金34978.95元及利息的诉请，本院予以支持，利息自2015年8月4日按14.85‰计付。被告袁平军、袁延辉作为连带责任保证人，应对被告陈铁钢的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈铁钢返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金34978.95元并支付利息，利息自2015年8月4日按月利率14.85‰计付；被告袁平军、袁延辉承担连带清偿责任。
二、被告袁平军、袁延辉承担保证责任后，有权向被告陈铁钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元，由被告陈铁钢负担，被告袁延辉、袁平军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵明生
审判员 曹玉娥
审判员 何建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更346号
罪犯王占军，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年10月16日作出（2013）让刑初字第439号刑事判决，以被告人王占军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王占军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初188号
原告：卞会利。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：卞得江。
被告：卞得国。
二被告委托代理人：吴清忠。
原告卞会利诉被告卞得江、卞得国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞会利及其委托代理人唐杰、被告卞得江、卞得国的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞会利诉称：二被告系亲叔兄弟关系。2015年11月11日13：30许。因被告在我地头上挖了一条深沟，致使我无法往外运送庄稼，我就拉了车土填沟垫路，被告卞得江就问我这路是我修的吧？我说：“是的，我需要垫路向外运送庄稼”。这时，被告卞得江上来就打我，接着被告卞得国也参与进来，两被告一起对我实施殴打，我被打倒在地，被告仍对我拳打脚踢，将我身体致伤，后我向当地派出所报了警，我受伤后，前去临沭县中医院住院治疗，伤情经鉴定，误工损失日为50日，二被告共同将我致伤。临沭县公安局已对二被告分别给予相应行政处罚；二被告的违法行为侵害了我的人身权益，依法应共同承担侵权责任；诉至法院，要求被告共同赔偿我经济损失13500元，承担诉讼费。
被告卞得江辨称：被告因生意常年不在家，2015年11月份，因家中有事回家；大约当月11日，卞得涛打电话给被告，说要一起找原告问个事。卞得涛说：卞会利未给我们家任何人打招呼，擅自砍伐了祖坟上栽种的松树，并且还冲着咱爷爷的坟修了一条路，这样冲着咱老祖坟不好，咱得去问问怎么回事；当时被告与卞得涛、卞得国一起找到卞会利，被告问他为什么正对着被告奶奶的坟修路(在农村来说，这对老祖宗非常不吉利的事)，还把被告栽的松树给砍掉了，卞会利却说：是我修的路，你能怎么着，想怎么修、就怎么修，树想砍几棵、就砍几棵。被告说：咱都是一家人，你是个长辈，这么大年龄了，农村风俗习惯你不是不知道，这样做显然是欺负老祖，欺负我们家族，咱也犯不着因这事闹仗，你最好将路挖掉。卞会利却说：我就不挖，你能怎么样。卞会利的这种态度和言语，立即激起了被告的愤怒，随即上去打了其两个耳光，同时卞得涛也被激怒，对卞会利踢了两脚，当时有人报警。事后，临沭县公安局对被告采取了行政拘留，并且由村干部见证，除了开始住院的卞得涛母亲交付的3000元医药费外，又一次性向卞会利赔偿医疗费、误工费等各项损失50000元，卞会利保证不再反悔，否则双倍返还赔偿金。
被告在此次事件中，仅仅是象征性的打两巴掌，卞得国打了一巴掌，以被告来说，仅仅是皮面之痛罢了。并没有造成任何损伤，更不足以使其住院进行治疗。因此，也就不会发生什么医疗费、护理费，更谈不上所谓的误工费。此次事件的起因原告有错在先，其行为严重的侵犯了被告的权利，给被告造成了损害，应当予以赔偿。
退一步讲，即使被告的俩巴掌给原告造成了一点点伤害的话，2015年12月2日在派出所、村委会的干部主持下赔偿50000元足够了吧。原告的诉讼请求各项损失是13500元(法庭认可的情况下)，可以算出被告赔偿的数额是其诉求的4倍。依据法律规定，受害人不能得到重复赔偿，更何况是4倍呢。侵权责任法第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以上数字可以看出，侵权人不但没有因被侵权人的过错而减轻责任，反而加重了。因此，原告在本案的诉讼请求是无理之诉。其诉求法院不能予以支持。
原告所述的事实与理由中，避重就轻，其实造成其损伤的是另一侵权人，且其受到的损伤实际已经得到了赔偿，而且赔偿数额远远超出了其所受的实际损害数额，是其损失(诉求成立)的4倍，现原告又对被告提起赔偿请求，原告是否就此发个不义之财产之嫌呢？法庭显然不能支持。请求法院依法驳回原告的诉讼讼请求。
被告卞得国在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告卞会利与被告卞得江、卞得国系同村庄邻关系。被告卞得江、卞得国及案外人卞得涛系叔辈兄弟关系；原告卞会利在卞得江、卞得国、卞得涛的家族坟边修路，并砍伐坟边松树一棵，从而造成矛盾；2015年11月11日14时左右，在蛟龙镇吉利埠村的公墓地，双方为此发生争执，被告卞得江、卞得国及案外人卞得涛殴打原告卞会利，被告卞得江、卞得国用手扇其耳光、案外人卞得涛用脚踹其脸；当天下午，原告卞会利即在临沭县中医院住院治疗20天(2015年12月1日出院)，花去医疗费7655.60元；2015年11月20日，临沭县公安局鉴定意见通知书([2015]00133号)通知卞会利、卞得涛，鉴定意见为：卞会利之损伤系钝器作用形成，构成轻伤二级。原告卞会利确认轻伤系由于案外人卞得涛用脚踹形成的；2015年12月2日，经村干部从中协调，原告卞会利与案外人卞得涛达成谅解协议书：卞得涛一次性赔偿五万元，卞会利不再追究卞得涛任何法律责任，如有卞会利反悔，将双倍返还；2015年12月4日，临沭县公安局对被告卞得江、卞得国均处以行政拘留十日、罚款壹仟圆。2015年12月22日，临沭县公安局法医人体损伤伤残程度鉴定书((沭)公(活)鉴(残)字[2015]1757号)鉴定意见：卞会利之损伤不构成评残条件，现治疗终结，其误工损失日应为伍拾日；二次鉴定，原告支出300元；原告卞会利于2016年1月14日诉至本院，请求依法判令被告卞得江、卞得国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项损失13500元。
另原告卞会利的损失可计算在赔偿范围的还有：误工费1087.40元(20天×54.37元/天)；护理费1087.40元(20天×54.37元/天)；住院生活补助费600元(20天×30元/天)。
上述事实，由当事人陈述、谅解协议书、自临沭县公安局蛟龙派出所调取卷宗等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告卞得江、卞得国及案外人卞得涛共同侵权造成原告卞会利损害，原告的各项损失，三人应当承担连带责任。原告卞会利的损害主要系由案外人卞得涛致伤，卞得涛与原告卞会利达成谅解协议，并已赔偿原告50000元，但谅解协议中，未表明免除被告卞得江、卞得国的民事赔偿责任；原告对事件起因亦有部分过错，且被告卞得江、卞得国仅打其耳光，损害相对轻微。原告的误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定；事实清楚，原告的诉讼主张，被告卞得江、卞得国应酌情赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卞得江、卞得国于本判决生效后十日内赔偿原告卞会利医疗费等各项损失1000元。
诉讼费138元减半收取69元，由原告卞会利负担64元，被告卞得江、卞得国负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 洁
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)大执字第491号
申请执行人于慧云
被执行人王作奎
被执行人曹萍
被执行人张凤程
本院在执行申请执行人于慧云与被执行人王作奎、曹萍、张凤程民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元及利息，诉讼费、执行费。执行过程中，已执行8.8万元。现被执行人王作奎、曹萍下落不明，并无财产可供执行。申请人于慧云申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月十三日
书记员 李孝天
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5636号
申请执行人曹凯文，男，1981年4月16日出生。
被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司，住所：北京市丰台区华源一里3、4号楼底商3楼。
法定代表人何彪，董事长。
申请执行人曹凯文与被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司支付工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的京丰劳人仲字[2016]第662号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京仁爱慈生物技术有限公司于二〇一六年四月三十日前一次性支付工资四万五千元，单位违约未及时足额支付，则需额外支付违约金五千元；二、曹凯文自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。本调解书自送达之日起即具有法律效力。权利人曹凯文于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司无可供执行财产，申请执行人曹凯文亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹凯文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5636号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁千里
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12769号之一
原告：窦雪明。
委托诉讼代理人：高红萍、张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：赵文静。
委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
原告窦雪明与被告赵文静承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告窦雪明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦雪明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦雪明撤诉。
案件受理费875元（窦雪明已预交），由窦雪明负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初2141号
原告胡朝利，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告国网河南宝丰县供电公司，住所地：宝丰县迎宾大道006号院。
法定代表人张留常，系该公司经理。
本院在审理原告胡朝利诉被告国网河南宝丰县供电公司健康权纠纷一案中，原告李应于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡朝利撤回对被告国网河南宝丰县供电公司的起诉。
案件受理费2660元，全额退还原告。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 畅英才
人民陪审员 程相国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ鸽
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执520号之一
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
被执行人：王子铭，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：庆阳市昌信担保投资有限公司，住所地庆阳市西峰区九龙北路11号3楼。
法定代表人：胡晓东，董事长。
本院执行的（2017）甘1027民初848号镇原县农村信用合作联社与王子铭、庆阳市昌信担保投资有限公司纠纷一案，王子铭清偿镇原县农村信用合作联社借款本金1000000元、利息210632.8元，共计1210632.8元，庆阳市昌信担保投资有限公司承担连带清偿责任；案件受理费15276元、执行费14659元由王子铭负担。在执行过程中，王子铭外出下落不明，本院移送公安机关协助查控，并依法扣划了庆阳市昌信担保投资有限公司的担保金250000元，现王子铭、庆阳市昌信担保投资有限公司无其他可供执行财产，本案执行条件暂不成熟，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年三月十五日
书记员 李 新 成
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2634号
申请执行人李秋燕，女，1975年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人巴马多乐特产店。
负责人陈其积，业主。
李秋燕与北巴马多乐特产店（以下简称：巴马特产店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）京0115民初15181号民事判决书已发生法律效力。李秋燕向本院申请执行，要求被执行人巴马特产店给付款项共计525元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人巴马特产店寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巴马特产店名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巴马特产店纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李秋燕申请执行的案款525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巴马特产店无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初15181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保8号
（2018）吉0191财保8号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人郭鑫宇，男，满族，1993年5月10日出生，住长春市宽城区。
申请人左绪波与被申请人郭鑫宇因民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人郭鑫宇名下的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭鑫宇购买的吉林省恒利房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区丙四路以西、丙四路以北、并三街以东、乙二路以南恒利.七彩阳光二期D-4幢1712号房屋（丘地号6—38/83—4(1712)）。查封期限三年。
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁中杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2895号
原告:李华,现住白城市。
被告:董志刚,年龄不详。
本院在审理李华诉董志刚民间借贷纠纷一案中,原告李华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李华撤回起诉。案件受理费100元,由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年九月三十日
书记员 刘文辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3062号
原告：郭某英，男，1938年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：谢君，惠东县法律援助处工作人员。
被告：曾庆楣，男，1966年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：曾桂娣，女，1968年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告郭某英诉被告曾庆楣、曾桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某英到庭参加诉讼，被告曾庆楣、曾桂娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还欠原告的贷款人民币90000元正。2、判令两被告支付上述借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还清款项为止。3、本案的诉讼费用、保全费及公告费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月25日两被告以资金周转困难为由，向原告借款90000元，并由两被告向原告出具欠条一份。但时至今日，经原告多次催收，两被告以无能还款为借口而不予还款，现两被告更是躲债而了无音讯。现因为俩被告拖欠原告的借款迟迟不予给付，已严重侵害了原告的合法权益。
被告曾庆楣、曾桂娣未到庭应诉，未作答辩。
根据当事人陈述及对原告郭某英提交的借条等证据进行审查，本院认定的事实如下：2014年7月27日，被告曾庆楣、曾桂娣出具内容为“兹有曾庆楣向郭某英借到人民币玖万元（￥90000）。”的《借条》交原告收执。曾庆楣、曾桂娣在借款人处签名并按指模。尔后，因被告未偿还借款本金，2016年10月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述《借条》未约定借款期限及利息。
本院认为，被告曾庆楣、曾桂娣作为借款人向原告郭某英借款90000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定。原告诉请俩被告偿还借款本金90000元，理由充分，予以支持。
关于利息计付问题。双方未在《借条》上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。但两被告未在合理期限内清偿借款，属于占用原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款款第一项的规定，原告诉请的利息可自主张权利之日即2016年9月27日起至还清款日止按年利率6%计付利息。
综上，被告曾庆楣、曾桂娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆楣、曾桂娣于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告郭某英借款本金90000元及利息（利息自2016年9月27起按年利率6%计至还清款日止）。
二、驳回原告郭某英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合共2650元，由被告曾庆楣、曾桂娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 胡妙琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 赖丽娴
书 记 员 周柏如
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初17650号
原告王钢，男，1991年1月30日出生。
被告郑凯，男，1987年7月16日出生。
本院在审理原告王钢诉被告郑凯民间借贷纠纷一案中，原告王钢向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王钢撤诉。
案件受理费五百六十三元，由原告王钢负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年一月八日
书记员 池天慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1057号
申请执行人董建军，男，汉族，住新疆石河子市。
被执行人新疆中国旅行社有限公司，地址乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人：刘瑞，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第889号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中国旅行社有限公司存款、收入156281.05元（本金154070元、执行费2211.05元）;
二、被执行人新疆中国旅行社有限公司承担延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人新疆中国旅行社有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马 志 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 克迪热亚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1461号
罪犯保寿星，男，1973年6月27日出生于云南省沾益县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）曲中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人保寿星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）云高刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保寿星在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保寿星的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终256号
上诉人（原审原告）：广西盛和万顺融资租赁有限公司,住所地广西省柳州市阳旭路9号，统一社会信用代码91450200585988527Q。
法定代表人：刘汝惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶庭发，男，1958年11月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：余习伍，女，1963年9月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶庭发,系余习伍丈夫，居民身份证号码3424271958********。
被上诉人（原审被告）：陈猛，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：李俊，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：孙玉兵，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人广西盛和万顺融资租赁有限公司因与被上诉人陶庭发、余习武、陈猛、李俊、孙玉兵融资租赁合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初811号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案一审举证责任分配不当且为查清案件事实应追加安徽华力重工机械销售有限公司为第三人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初811号民事判决；
二、发回霍山县人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125���恢37号
申请执行人：陈怀兰，女，1954年6月12日生，安徽省定远县人，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：汤元华，女，1960年12月4日生，安徽省定远县人，汉族，退休教师，住定远县。
被执行人：张学德，男，1958年8月28日生，安徽省定远县人，汉族，居民，住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈怀兰与被执行人汤元华、陈学德买卖合同一案中，现被执行人已经将判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00474号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年三月一日
书记员 许 良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2818号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：陈涛，男，1973年12月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈振姬，女，1975年6月13日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与陈涛、陈振姬金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第639号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人戈晓明，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人戈晓明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2324号民事判决书，内容如下：被告戈晓明于本判决生效后立即给付原告借款本金29700元及相应利息。案件受理费271元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2324号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初446号
原告：王文武，男，1983年1月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，公司经理。
原告王文武与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王文武于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文武撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初509号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某，务工。因本案于2016年3月4日被取保候审，经本院决定，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日2时许，被告人曹某来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路6号，撬门进入被害人徐某租住的房间，窃取其放置于床边的一部黑色红米手机（鉴定价格150元）。后因被害人徐某发现，被告人曹某便逃离现场，并在逃离��途中将窃得的手机丢弃在上述地点旁的拆迁房空地上。
案发后，被告人曹某明知被害人徐某报警仍在家中等候公安机关。现被盗手机已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书、清单，价格鉴定意见书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，且涉案赃物已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢坤坤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初814号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：富程鹏，杏岭信用社员工
被告：于涛，男，汉族，1978年2月19日出生，住梅河口市。
被告：王宝春，男，1957年4月20日出生，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告于涛、王宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费415.50元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年四月十三日
书记员 谢煜淋
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保577号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1603。
法定代表人：张正军。
被执行人：张正军，男。
被执行人：赵燕芹，女。
被执行人：杨永利，女。
被执行人：李国安，男。
本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款54.530752万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款54.530752万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈敏爱
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2767号之一
申请执行人黄小平，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人尤小丰，男，1982年7月13日生，汉族，住常州市新北区。
黄小平与尤小丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初字第2878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告尤小丰应归还原告黄小平借款本金100000元，承担案件受理费1150元。因被执行人尤小丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日受理执行。
本案在执行中查明：被执行人尤小丰目前下落不明，其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金信息、开设在邮政储蓄银行江苏分行的账户余额为0元、江南农村商业银行账户余额为14.65元、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户余额均为0元，除上述调查的财产信息外，暂无其他财产可供执行；上述财产调查信息告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行人为由向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2878号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 顾文杰
审判员 宋 吉
二〇一七年四月十一日
书记员 陈霞南