广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1095号
原告：白茂平，女，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号第*层***房、第*层、第*层***房。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托代理人：陈明熠，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司。住所地：贵州省思南县思唐镇文化街。
负责人：简凤华，该公司经理。
被告：魏军勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫仁山，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：陈由卫，男，1997年4月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告白茂平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称太平洋保险湛江公司)、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司(以下简称人寿保险思南公司)、魏军勇、莫仁山、陈由卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白茂平的委托代理人林宇鹏、被告太平洋保险湛江公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告人寿保险思南公司、魏军勇、莫仁山、陈由卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白茂平诉称，2015年3月19日5时30分，被告莫仁山驾驶粤Ｑ×××××小型普通客车从湛江往广州方向行驶，当车辆行驶至沈海高速3378KM+600M处时，追尾碰撞前方由被告魏军勇驾驶超载、反光标识及机件不符合技术标准的粤Ｋ×××××号中型自卸货车，造成两车损坏及粤Ｑ×××××小型普通客车乘客李云书、杨朝凤、李朝海、原告白茂平、牟福珍、卢绍娥受伤的交通事故。
2015年4月14日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出茂公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书认定:被告莫仁山负事故主要责任，被告魏军勇负事故次要责任。
事故当天原告被送往茂名市中医院进行救治，原告伤情经医院确诊为：重型颅脑损伤、面部多发性骨折、外伤性视神经萎缩（双眼）等等。
事故发生后，原告白茂平被送往茂名市中医院救治，依据《2015年广东省交通事故人身损害赔偿标准》，原告白茂平因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费160110.45元(180.10＋元482.40元＋482.40元＋479.40元＋697.20元＋8766元＋56.80元＋148966.15元);2.住院伙食费21000元(210天×100元/天);3.营养费10500元(210天×50元/天);4.护理费63000元(210天×150元/天×2人)；5.残疾赔偿金573665元(30192.90元/年×20年×95%)；6.精神损害抚慰金40000元；7.鉴定费2600元；8.误工费18612元[30192.90元/年÷365×（210天＋15天）］；9.交通费2000元;10.后续护理费164250元(原告护理依赖程度为完全护理依赖，先行主张自定残之日起3年的后续护理费，后续护理费计算方式为：365天×3×150元/天×1人＝164250元);以上10项合计：1053737.45元。
上述赔偿项目属于交强险医疗费限额赔偿的项目有：医疗费160110.45元、住院伙食费21000元、营养费10500元，三项共计191610.45元，先由被告太平洋保险湛江公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，超过部分181610.45元由被告魏军勇承担30%的赔偿责任即由被告太平洋保险湛江公司在商业第三者责任险限额赔偿54483元（181610.45元×30%）、由被告人寿保险思南公司在乘客险限额赔偿20000元、由被告莫仁山赔偿107127.45元（181610.45元－54483元－20000元）。
上述赔偿项目属于交强险伤残限额赔偿的项目有：护理费63000元、残疾赔偿金573665元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2600元、误工费18612元、交通费2000元、后续护理费164250元，七项共计864127元，先有被告太平洋保险湛江公司在交强险医疗费限额赔偿110000元，超过部分754127元由被告魏军勇承担30%的赔偿责任即由被告太平洋保险湛江公司在商业三者险限额赔偿226238元（754127元×30%）、由莫仁山赔偿527889元（754127元－226238元）
综上，原告白茂平损失由被告太平洋保险湛江公司在交强险限额赔偿120000元，由被告中被告太平洋保险湛江公司在商业三者险限额赔偿280721元（54483元＋226238元），由被告人寿保险思南公司在乘客险限额赔偿20000元，由被告莫仁山赔偿554016.45元（107127.45元＋527889元－已付81000元）
为维护原告白茂平的合法权益，请求判令：一、被告太平洋保险湛江公司在交强险限额赔偿原告白茂平120000元；二、被告太平洋保险湛江公司在商业三者险限额赔偿原告白茂平280721元；三、被告魏军勇、陈由卫对上述第2项判决承担连带赔偿责任；四、被告人寿保险思南公司在乘客险限额赔偿原告白茂平20000元；五、被告莫仁山赔偿原告554016.45元；六、本案全部诉讼费用由被告方承担。
原告白茂平为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书、证明、发票等证据。
被告太平洋保险湛江公司辩称，粤Ｋ×××××号中型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故责任划分无异议。粤Ｋ×××××号中型自卸货车在事故中存在多项违法行为，如超载情形，我公司有权在商业三者险中增加免赔率10%。请求法院核查肇事车辆的相关证件，如行驶证、驾驶证等，如果已经过期，我公司拒赔。对于原告白茂平诉请的各项损失有如下的异议：已经垫付的费用应予剔除；对住院伙食补助费无异议；营养费主张过高；护理人员按一人计算，每人80元/天；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告白茂平提供的证据材料未能充分直接证实其在城镇居住满一年并有固定收入，其提供的宅基地转让协议无法证明原告确认住在城镇，应当提供水电费等生活开支缴费单、缴费记录，及付款凭证予以佐证；精神损害抚慰金主张过高；鉴定费应当由侵权人承担；误工费应按农村标准农林牧行业计算，对计算的天数无异议；交通费没有提供相关票据；后续护理费应按80元/天计算；诉讼费由本案的侵权人承担，本案审理的侵权关系法律纠纷，将合同关系加入本案中审理并无违反法律规定。
被告太平洋保险湛江公司为证明其主张，提供了投保单、保险销售事项确认书、保险条款作为证据。
被告人寿保险思南公司、魏军勇、莫仁山、陈由卫不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月19日5时30分，被告莫仁山驾驶属其所有的粤Ｑ×××××小型普通客车从湛江往广州方向行驶，当车辆行驶至沈海高速3378KM+600M处时，追尾碰撞前方由被告魏军勇驾驶超载、反光标识及机件不符合技术标准的粤Ｋ×××××号中型自卸货车，造成两车损坏及粤Ｑ×××××小型普通客车乘客李云书、杨朝凤、李朝海、原告白茂平、牟福珍、卢绍娥受伤的交通事故。2015年4月14日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出的茂公交认字[2015]00011号道路交通事故认定书，认定：被告莫仁山驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告魏军勇驾驶超载、反光标识及机件不符合技术标准的机动车上路行驶是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；李云书、杨朝凤、李朝海、牟福珍、卢绍娥、原告白茂平无责任。
原告白茂平受伤后，于2015年3月19日送入茂名市中医院住院治疗，于2015年10月15日出院，住院210天，产生了输血费8766元、住院医疗费148966.15元、门诊医疗费用1624.30元，共159356.45元。原告白茂平出院时，经该医院诊断为：1.脑科手术；2.重型颅脑损伤；3.心跳骤停，心肺复苏术后；4.颌面部多发性骨折；5.双肺创伤性湿肺；6.左侧气胸；7.右侧第第1肋骨、左侧第16肋骨骨折；8.C7双侧横突骨折；9.双侧胸腔积液；10.外伤性视神经萎缩(双眼)；11.创伤性膈疝；12.右侧膈肌膨升；13.头皮脓肿。医嘱：门诊随诊，加强营养，注意休息，住院期间护理人2人，出院后2个月返院行颅骨修补术。
2015年10月15日，原告白茂平到茂名市人民医院检查，产生了门诊医疗费697.20元。2015年10月16日，原告白茂平到茂名市中医院门诊治疗，产生了门诊医疗费56.80元。
2015年10月15日，原告白茂平委托广东国泰法医临床鉴定所进行伤残评定。2015年10月30日，该所作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A822号司法鉴定意见书，鉴定原告白茂平之伤因交通事故受伤所致，构成二级、三级、两项十级伤残，属于完全护理依赖。原告白茂平为此用去伤残鉴定费2600元。
原告白茂平的户籍为农村居民，其于2009年在贵州省思南县三道水乡三河社区街上组建有房屋并居住。
粤Ｑ×××××小型普通客车在被告人寿保险思南公司投保车上人员(乘客)责任保险(保险限额20000元/座×8座)。本案交通事故发生在保险期间内。
被告陈由卫是粤Ｋ×××××号中型自卸货车的法定车主。粤Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太平洋保险湛江公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。被告太平洋保险湛江公司提供的商业三者险保险条款约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。被告陈由卫作为投保人在保险销售事项确认书明确表示保险销售人员已向其详细解释有关保险条款内容并清楚说明免除保险人责任的条款。
另查明，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.90元∕年。
原告白茂平确认被告莫仁山赔付了医疗费81000元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队高速公路大队认定被告莫仁山承担事故的主要责任、被告魏军勇承担事故的次要责任、原告白茂平无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告魏军勇驾驶的车辆粤Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太平洋保险湛江公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告白茂平在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险湛江公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告白茂平超出交强险责任限额部份的损失，由被告莫仁山承担70%民事赔偿责任、被告魏军勇承担30%民事赔偿责任。被告莫仁山承担的70%民事赔偿责任，由被告人寿保险思南公司在车上人员责任险责任限额20000元范围内予以赔偿20000元，不足的部分，由被告莫仁山予以赔偿。由于粤Ｋ×××××号中型自卸货车已在被告太平洋保险湛江公司投保了商业三者险，被告太平洋保险湛江公司已尽了明确的告知义务，其抗辩车辆超载免责10%，本院予以支持，故被告魏军勇承担30%民事赔偿责任由被告太平洋保险湛江公司在商业三者险责任限额500000元范围内承担90%的赔偿责任，仍不足部分，由被告魏军勇予以赔偿，被告陈由卫承担连带赔偿责任。
广东国泰法医临床鉴定所作出的粤国司鉴所［2015］临鉴字第A822号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院依法采信该所对原告白茂平的伤情所作二级、三级、两项十级伤残及属于完全护理依赖的鉴定结论。
原告白茂平的户籍虽为农村居民，但其居住在贵州省思南县三道水乡三河社区街上组的家庭自建房屋，其住所地、生活、收入、消费等均来源城镇，故原告白茂平请求其的损失按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告白茂平请求《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告白茂平因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告白茂平因本事故治疗产生的医疗费160110.45元（159356.45元+697.20元+56.80元），原告白茂平提供了诊断证明书、费用明细清单、收费收据为据，本院予以认定。
2.误工费。原告白茂平的误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元∕年的标准计算。原告白茂平的误工时间从受伤之日起计至定残前一日为224天，误工费为18529.28元（30192.90元∕年÷365天×224天）。
3.护理费。原告白茂平住院210天，医嘱确定其住院期间的护理人员为2人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“120元/人／天”计算，护理费50400元（120元/天×210天×2人）。
4．住院伙食补助费为21000元(100元／天×210天)。
5.营养费。原告白茂平请求营养费，提供有医疗机构的意见，酌情以8000元为宜。
6.交通费。原告白茂平请求交通费2000元，未能提供票据，本院不予支持。
7．残疾赔偿金、鉴定费用。原告白茂平定残时47岁，其残疾赔偿金计算年限应按20年计算。原告白茂平属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，原告白茂平有一项二级伤残、一项三级伤残、两项十级伤残，其最高的伤残等级为二级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为90%，本院确定一项三级伤残、两项十级伤残的伤残赔偿附加指数以5%计算为宜。原告白茂平的残疾赔偿金573665.10元（30192.90元/年×20年×95％），其请求按573665元计算，是其权利的处分，本院予以支持。
原告白茂平因评残产生鉴定费2600元，系原告白茂平为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告白茂平二级、三级、两项十级伤残、精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告白茂平请求精神损害抚慰金40000元，本院予以支持。
9.后续护理费。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告白茂平属完全护理依赖，其主张后续护理费按150元/天计算，暂请求计算3年，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告白茂平定残后前3年的后续护理费为164250元（150元∕天×365天／年×3年）；
综上所述，原告白茂平的损失为：医疗费160110.45元、误工费18529.28元、护理费50400元、住院伙食补助费21000元、营养费8000元、残疾赔偿金573665元、鉴定费用2600元、精神损害抚慰金40000元、后续护理费164250元，共1038554.73元。上述损失，由被告太平洋保险湛江公司在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿120000元给原告白茂平。不足部分918554.73元（1038554.73元120000元）的70%即642988.31元，由被告人寿保险思南公司在车上人员责任险责任限额范围内予以赔偿20000元给原告白茂平；由被告莫仁山予以赔偿622988.31元(642988.31元20000元)给原告白茂平，扣减被告莫仁山已赔付的81000元，被告莫仁山还应赔付541988.31元(622988.31元81000元)给原告白茂平。不足部分918554.73元（1038554.73元120000元）的30%即275566.42元，由被告太平洋保险湛江公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿248009.78元(275566.42元×90%)给原告白茂平；由被告魏军勇予以赔偿27556.64元(275566.42元248009.78元)给原告白茂平，被告陈由卫对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿损失120000元给原告白茂平。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿损失248009.78元给原告白茂平。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险责任限额范围内赔偿损失20000元给原告白茂平。
四、被告莫仁山于本判决生效后十日内赔偿损失541988.31元给原告白茂平。
五、被告魏军勇于本判决生效后十日内赔偿损失27556.64元给原告白茂平。
六、被告陈由卫对上述第五项承担连带赔偿责任。
七、驳回原告白茂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14284元，由原告白茂平负担1301元(已预付420元)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4989元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司负担271元，由被告莫仁山负担7347元，由被告魏军勇、陈由卫负担374元。原、被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林清华
人民陪审员 许 峰
二○二○一六年九月五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏