重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5104号
原告：谢勇，男，1987年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
被告：徐林，女，1986年1月23日出生，汉族。
被告：刘光才，男，1977年4月24日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码75624841-X），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
主要负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
原告谢勇与被告徐林、刘光才、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢勇及其特别授权委托诉讼代理人李平、被告徐林、平安财险重庆分公司特别授权委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加诉讼，被告刘光才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失暂计173786.34元；判令被告平安财险重庆分公司在交强险赔偿限额内向原告优先赔偿精神抚慰金；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月8日18时40分许，被告徐林驾驶车牌号为渝A312**轻型普通货车，沿大足区金科往龙南路西南方向，当车行至圣迹西路与未来窗交叉路口通过路口直行时，与路口右方驶来的原告驾驶的渝CHU6**号直行普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。随即原告被送往重庆市大足区人民医院进行救治，经医生诊断为：1、左足第二跖骨基底部骨折；2、左侧距骨粉碎性骨折；3、左根骨粉碎性骨折；4、左足舟骨骨折；5、左足内外侧楔骨骨折；6、弥漫性轴索损伤；7、右侧颞顶枕骨粉碎性骨折；8、颅底骨折；9、肺挫伤；10、全身多处软组织伤；11、电解质紊乱。原告经过48天入院治疗，于2016年4月25日出院，出院医嘱：出院后休息两月，注意饮食营养。2016年6月17日，经过重庆市法正司法鉴定所鉴定：1、谢勇目前左足弓结构破坏、颅脑损伤后遗症分别属九级、十级；2、谢勇后续医疗费为人民币10000（壹万圆）左右。2016年4月22日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告徐林承担本次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。经查明，肇事车辆渝A312**轻型普通货车的所有人为被告刘光才，此前已经向被告平安财险重庆分公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第十六条之规定，先由被告平安财险重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承包商业第三者险的保险公司赔偿；仍有不足的，由被告徐林和被告刘光才连带赔偿。同时，原告请求被告平安财险重庆分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。综上所述，原告认为：公民的生命健康权理应受到法律保护。被告徐林的行为侵犯了原告的生命健康权，给原告造成了很大的经济损失和精神损害。因此，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求，开庭过程中，原告当庭增加主张门诊费622.1元、病历复印费79元、残疾扶助器具费拐杖60元；原告还提出住院期间请专家为其做手术，在医药费之外用去5000元，但是没有相关的证据。
被告徐林辩称，原告起诉的事实和理由属实，被告徐林垫付了19000元的医疗费，包含在原告医疗费的总票据里。误工时间以医嘱为准，原告未提交其工资表、劳动合同等证据，不能证实其收入情况，其收入标准应当按照80元一天计算。本案主次责任宜按7:3承担责任，同意在交强险以外承担20%的非医保用药。原告购买拐杖没有医嘱，不予认可。对原告当庭提出的医药费以外请专家用去的5000元，原告未能提交证据予以佐证，不予认可。医疗费以法院核实的为准，营养费过高，只认可300元；认可住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金；交通费由法院酌情主张；精神抚慰金过高，因原告承担次要责任，被告只认可3000元。
被告刘光才未作答辩。
被告平安财险重庆分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，主次责任建议按三七分成，徐林驾驶的车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和50万限额商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内，要求扣除20%的非医保用药，平安财险重庆分公司垫付了10000元医疗费，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。误工时间以医嘱为准，原告未提交其工资表、劳动合同等证据，不能证实其收入情况，其收入标准应当按照80元一天计算。原告购买拐杖没有医嘱，不予认可。对原告当庭提出请专家用去的5000元，未能提交证据予以佐证，不予认可。医疗费以法院核实的为准。营养费过高，只认可300元。认可住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金。交通费由法院酌情主张。精神抚慰金过高，因原告承担次要责任，被告只认可3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日18时40分许，被告徐林驾驶渝A312**轻型普通货车，沿大足区金科往龙南路西南城方向行驶，当车行至圣迹西路与未来窗交叉路口通过路口直行时，与路口右方驶来由原告谢勇驾驶的渝CHU6**号直行普通二轮摩托车相撞，造成谢勇受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告谢勇被送往重庆市大足区人民医院住院治疗48天，于2016年4月25日出院，出院诊断：1、左足第2跖骨基底部骨折；2、左侧距骨粉碎性骨折；3、左根骨粉碎性骨折；4、左足舟骨骨折；5、左足内外侧楔骨骨折；6、弥漫性轴索损伤；7、右侧颞顶枕骨粉碎性骨折；8、颅底骨折；9、肺挫伤；10、全身多处软组织伤；11、电解质紊乱。出院医嘱：1、出院后休息2月，注意饮食营养，遵医生指导进行功能锻炼；2、左下肢石膏固定约4-6周，术后1、2、3、6、9、12月我科门诊复查摄片，患肢暂不负重，负重时间、石膏拆除时间、内固定材料取出时间由门诊复查后决定；3、如有不适及时来院复诊，头部外伤于神经外科随访。用去住院医药费69042.40元，出院前后用去门诊医疗费、挂号费622.1元、病历复印费79元，原告为购买拐杖用去60元。其中，被告平安财险重庆分公司为原告垫付了10000元医疗费，被告徐林为原告垫付了19000元医疗费。
2016年4月22日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，认为被告徐林驾驶机动车在通过无交通信号灯控制和交通警察指挥的十字路口时，未让右方车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，是造成此次事故的主要原因；谢勇驾驶机动车在进入路口前未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因。认定被告徐林承担本次道路交通事故的主要责任，原告谢勇承担次要责任。
2016年6月17日，重庆市法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第1010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、谢勇目前左足弓结构破坏、颅脑损伤后遗症分别属Ⅸ级、Ⅹ级伤残；2、谢勇后续医疗费为人民币10000元（壹万圆）左右。用去鉴定费1500元。
现由原告谢勇起诉来院，并提出如上诉讼请求。
另查明：1、渝A312**轻型普通货车所有人为被告刘光才，事发当天，被告徐林称其系借用被告刘光才的车辆使用。刘光才为该车在被告平安财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额50万元，投保了商业三者险不计免赔），事故发生时在保险期限内；2、谢勇系重庆市大足区龙水镇西一2组城镇居民；3、谢勇提供了交通费票据金额共计277元；4、庭审中，被告徐林与平安财险重庆分公司就谢勇非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额部分由平安财险重庆分公司赔偿80%的，由徐林承担20%的一致意见。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、出院通知书、住院病案、出院病人费用总清单、住院医药费专用收据、病历复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据、购买（拐杖）发票，保险单复印件，徐林的驾驶证，刘光才的行驶证，预交医药费收据，保险条款等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。对原告提交的询问笔录、证人身份证复印件，不足以达到原告关于其固定收入的证明目的，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谢勇因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告的损失，本院作如下确认并予以支持：1.残疾赔偿金：原告谢勇系城镇居民，对其残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。谢勇在本次交通事故中构成九级和十级伤残，即：27239元/年×20年×21%＝114403.8元；2.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称<解释>）第十九条的规定，原告共用去住院医药费69042.40元、门诊医疗费、挂号费622.1元，共计69664.5元，本院予以确认；3.后续治疗费；10000元，有有效鉴定结论为凭，本院予以支持；4.误工费：根据《解释》第二十条的规定，原告谢勇因本次交通事故而住院治疗，确实对其造成了一定的误工损失。参考其住院48天和“出院后休息2月”的医嘱，对原告关于误工期限为108天的主张予以支持。对其误工费标准，原告举示的证据不足以证明其固定收入，故对其收入可以参照80元/天计算。即误工费为80元/天×108天=8640元；5.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告谢勇住院48天，按照本地护工工资标准，原告的护理费为100元/天×48天=4800元；6.交通费：考虑到原告发生交通事故后在医院住院48天，并进行了司法鉴定等具体情况，本院对其交通费酌定为900元；7.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数48天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为50元/天×48天=2400元；8.鉴定费：原告谢勇提供了鉴定费的票据，本院对其鉴定费确认为1500元；9.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告的伤残等级和其在交通事故中承担次要责任的情形，本院对其精神损害抚慰金确定为7000元；10.营养费：原告谢勇受伤致残，医疗机构建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求予以支持，并酌情确定为1000元；11.原告还主张了病历复印费79元和购买柺杖用去的60元，本院认为，病历复印费系原告因本次事故支出的必要费用，本院予以确认，参考其足部受伤的伤情，购买拐杖虽无医嘱，但符合其伤情需要，本院亦予以确认。以上损失，共计220447.3元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告徐林在本次交通事故中承担主要责任，其所驾驶的渝A312**号轻型货车在平安财险重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故。故平安财险重庆分公司在交强险责任限额内向原告的赔偿为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金114403.8元、护理费4800元、交通费900元、误工费8640元、精神损害抚慰金7000元，共计135743.8元，已超过此赔偿限额，平安财险重庆分公司在此项下应赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元等共计110000元，原告在此项下还有残疾赔偿金11403.8元、护理费4800元、交通费900元、误工费8640元等损失25743.8元；2、医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下损失有医疗费69664.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元，共计83064.5元，平安财险重庆分公司已经支付给原告医疗费10000元，原告在此项下还有损失73064.5元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失。综上，除平安财险重庆分公司已向原告垫付的10000元医疗费以外，平安财险重庆分公司在交强险责任限额内还应向原告赔偿110000元。
渝A312**号轻型货车在被告平安财险重庆分公司还投保了500000元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对于机动车交通事故强制责任保险赔偿不足的损失，平安财险重庆分公司还应在第三者责任商业保险赔偿限额内，结合徐林在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由徐林赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，在本次交通事故中，被告徐林负此次事故主要责任，原告谢勇负次要责任，故徐林应承担本次事故70%的赔偿责任。渝C9G8**小型货车为被告刘光才所有，现没有证据表明刘光才对本次交通事故的发生及其所造成的损害有过错，故机动车交通事故强制责任保险赔偿不足的部分由机动车使用人，即徐林承担赔偿责任。被告平安财险重庆分公司关于其不承担鉴定费的辩解，本院认为鉴定费系因本次事故支出的必要费用，应作为原告的损失一并处理，且被告平安财险重庆分公司的保险条款中并未明确约定不承担鉴定费，本案中1500元鉴定费应由被告平安财险重庆分公司结合责任比例赔偿；关于病历复印费79元和购买拐杖用去的60元，本院认为前述费用系因本次事故支出的必要费用，但均为本次事故的间接损失，不应由被告平安财险重庆分公司赔偿，而应由原告谢勇与被告徐林按比例承担。又基于平安财险重庆分公司与徐林就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了由平安财险重庆分公司赔偿80%，徐林赔偿20%的一致意见，平安财险重庆分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告：医疗费限额超额部分59664.5元×（1-20%非医保用药）×70%+（残疾赔偿金11403.8元+护理费4800元+交通费900元+误工费8640元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费2400元+营养费1000元+鉴定费1500元）×70%=61862.78元，被告徐林应赔偿原告：59664.5元×20%非医保用药×70%+（病历复印费79元+购买拐杖用去的60元）×70%=8450.33元。综上，被告平安财险重庆分公司应支付给原告110000元+61862.78元=171862.78元。鉴于被告徐林向原告垫付医疗费19000元，已超额赔付10549.67元（19000元-8450.33元），故徐林不再赔偿给原告，为了减少当事人的诉累，其超额支付的10549.67元平安财险重庆分公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给徐林。故平安财险重庆分公司应支付给原告的171862.78元，其中10549.67元应径付徐林，被告平安财险重庆分公司还应赔付给原告171862.78元-10549.67元=161313.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谢勇因本次交通事故所产生的医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计161313.11元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应直接支付给被告徐林的10549.67元），限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告谢勇负担31元，被告徐林负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓茹双