wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执352号
申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。
法人代表：胡纪文，系该村主任。
被执行人：魏峰，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人魏峰房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人魏峰发出执行通知书，责令被执行人魏峰给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款117550.4元等义务，但被执行人魏峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权117550.4元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4829号
原告陈文俭，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆昌乐汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号15幢1单元16楼1#。
法定代表人陈阳。
原告陈文俭与被告重庆昌乐汽车经纪有限公司（以下简称“昌乐公司”）定金合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告陈文俭的委托代理人秦廷勇、被告昌乐公司法定代表人陈阳到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告陈文俭诉称，原、被告于2015年12月20日签订《汽车买卖协议》，约定被告将渝BM08**宝马523卖给被告，价格10.5万元，原告支付5000元定金后，被告将交车卖给他人，不履行合同约定，原告遂起诉要求判令被告双倍返还定金1万元。
被告昌乐公司辩称，因原告向被告所订车辆涉及法律纠纷被冻结无法过户，原、被告重新协商后，被告已将原告支付的定金5000元返还原告，不应双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2015年12月20日签订《车辆买卖协议》，约定被告将宝马523型车一辆出售给原告，车牌号为渝BM08**。成交价为10.5万元，原告预付被告定金5000元，如原告违约，被告不予退还定金。过户费由被告负担，被告包过户，过户完毕后原告必须在24小时内付清被告余款。协议卖方签字为李飞，落款处加盖被告昌乐公司公章，被告当庭对公章真实性予以认可。同日，原告向名为“贝斯特汽车饰品”的商户刷卡5000元用于支付被告定金，被告法定代表人陈阳陈述该商户系登记其名下，5000元系原告支付的买车定金5000元。2015年12月21日，被告通过机动车委托代理公司重庆市庆铭机动车经纪有限公司办理渝BM08**号车治安登记、检查表，但未过户给原告陈文俭或其妻子秦小玉。之后被告将该车卖给案外人罗城，并办理了过户登记手续。原告认为被告有违约行为，应双倍返还定金1万元，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆买卖合同》、转账凭证、重庆市旧机动车治安登记、检查表、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、发票及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案为定金合同纠纷。原告诉称被告收取其定金5000元，有原告提供有刷卡凭证予以证实，被告也认可收到定金5000元，经审查，双方的交易没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告的定金合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告交付的定金5000元，没有超过主合同标的的百分之二十，应受法律保护。被告收取原告定金后，已明确不能向原告交付所订购的车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，现原告诉请被告双倍返还定金，即返还人民币10000元，理据充分，本院予以支持。被告辩称双方重新协商并将定金5000元返还原告，在本院指定的举证期内未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告重庆昌乐汽车经纪有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告陈文俭定金1万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆昌乐汽车经纪有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王欣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4044号
申请执行人：郭可元,男,1969年10月25日出生,住响水县。
被执行人：唐素兵,男,1969年5月10日出生,住响水县。
本院在执行郭可元与唐素兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人唐素兵银行存款、车辆等财产信息，对被执行人的银行账户进行了司法冻结，并依申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，现因未能查找到被执行人唐素兵可供执行的财产，申请执行人郭可元亦未能提供被执行人唐素兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人郭可元如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史伟冬
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年六月二日
书 记 员 赵成成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2809号
罪犯宁艳红，女，1974年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年12月3日作出(2012)海刑一初字第309号刑事判决，以被告人宁艳红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省海城市人民法院经过再次审理，于2013年1月25日作出(2013)海刑二初字第19号刑事判决，以被告人宁艳红犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯宁艳红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁艳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁艳红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月7日起至2024年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初6834号
原告：上海阐北人力资源发展有限公司。
法定代表人史晓琼，总经理。
住所地：上海市天目中路**号。
委托诉讼代理人郑主坚，男，汉族，1960年4月21日生，住上海市长宁区，人事主管，特别授权。
被告：朱铃铃，女，1989年11月10日生，320682198911100482.住如皋市。
委托诉讼代理人严才兰，女，1965年8月31日生，汉族，住如皋市，系被告朱玲玲母亲，特别授权。
原告上海阐北人力资源发展有限公司诉被告朱铃铃不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告朱铃铃返还原告上海阐北人力资源发展有限公司多发的工资8000元，当即履行。原告上海阐北人力资源发展有限公司放弃其他诉讼请求。
二、原被告双方就本起纠纷再无争议。
三、案件受理费145元，由被告朱玲玲负担。
五、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张学和
二○二○一七年七月十一日
书记员 郝文科
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1072号
原告王某，女。
委托代理人杨天斌，巴中市某县涪阳法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人李某甲，男。系被告李某父亲。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人杨天斌，被告李某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月经人介绍与被告相识���男到女家生活，同年11月30日办理结婚证，婚后生育女李某乙。由于性格不合，经常吵闹，发生矛盾。被告对原告及父母进行辱骂，夫妻感情恶化，后分居生活，因夫妻感情产生裂痕，于2015年4月起诉与被告离婚，未判决离婚，仍然没有和好夫妻关系，相互未来往生活，夫妻感情已彻底破裂。再次诉请法院，请求判令与被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原、被告之间不是经人介绍，而是原告父母生病，叫被告去照顾，原告的父母就看上被告。原、被告夫妻感情不好是因为原告的父母干扰，造成了原被告的现状。被告想去原告家中，但是怕发生家暴，所以不敢去。故被告坚决不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息；2.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；3.原告王某的接待笔录。证明原告与被告的认识时间，婚后生育子女情况；4.四川省某县人民法院（2015）通民初字第746号民事判决书。证明原、被告之间夫妻感情早已破裂。5.王某一、龙某、朱某的调查笔录。证明原、被告双方无债权债务，2013年开始夫妻双方感情就不好，开始分居。
被告李某质证称，对原、被告的身份证复印件、结婚证、四川省某县人民法院（2015）通民初字第746号民事判决书无异议；对王某一、龙某、朱某的调查笔录有异议，这些被调查人被告根本不认识。
被告李某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某与被告李某于2011年5月相识恋爱，2011年11月30日在四川省某县某乡人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书（结婚证字号J511921-2011-006035），婚后男到女家共同生活。2012年2月4日生��一女，起名李某乙。婚后双方无共同债权债务，亦未添置共同财产。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年2月被告李某与原告父亲发生矛盾后带上婚生女李某乙离开某县，自此原、被告双方分居生活。期间，原告王某向四川省某县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月5日四川省某县人民法院作出（2015）通民初字第746号民事判决书，判决不准许原告王某与被告李某离婚。之后原、被告依旧未在一起共同生活。现原告王某向本院提起诉讼，请求与被告李某离婚。庭审中经调解，原、被告双方对是否离婚各持己见，故调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，孝敬父母，共建美好家园。本案中原、被告常为生活琐事发生纠纷，且自2015年5月5日四川省某县人民法院作出（2015）通民初字第746号民事判决书后，原、被告仍未建立起真挚的夫妻感情。庭审中，被告李某称夫妻感情尚未破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，故对被告的辩解不予支持。关于婚生女李某乙现一直随被告李某生活，已建立起稳定的生活环境，由被告李某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某抚养并随其生活，由原告王某自2016年8月起每月给付李某乙抚养费500.00元至其18周岁时止。
本案受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 易清刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 文 娟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初217号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2016年8月5日至8月6日期间，在其租住的白山市浑江区保健院东侧楼5单元401室，无偿容留杨某某、李某某、来某某三人使用张某某准备的吸毒工具吸食由张某某提供的毒品。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解，证人丁某某、李某某、来某某、杨某某证言，辨认笔录，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，移送起诉告知书，换押证，行政拘留执行通知书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人张某某指认现场及作案工具照片共计6张，辨认笔录，现场检测报告书，常住人口数据查询详细信息，扣押清单，视听资料等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月5日至8月6日，被告人张某某在所租住的白山市浑江区保健院附近团结小区3号楼5单元401室，容留杨某某、李某某、来某某吸食毒品。2016年8月6日23时30分，公安机关在该房屋内将四人抓获，当场扣押水烟壶一个，毒品0.3克，吸管26支。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押清单证实：扣押水烟壶一个，疑似冰毒0.3克，吸管26支。
2、现场检测报告证实：李某某、来某某、杨某某、张某某经毒品现场检测，结果呈阳性。
3、指认现场笔录证实：张某某指认现场的有关情况。
4、行政处罚决定书及执行通知书证实，对李某某、来某某、杨某某吸食毒品行政拘留的有关情况。
5、案件来源及归案情况证实：本案的来源及抓获被告人张某某的有关情况。
6、辨认笔录证实：经丁某某辨认，张某某系租住其房屋的人。
7、常住人口数据查询详细信息证实：被告人张某某于1965年2月9日出生等情况。
8、证人丁某某证言证实：2016年8月5日，我将位于白山市浑江区团结小区3号楼5单元401室租给一名姓张的男子。
9、证人李某某证言证实：2016年8月6日22时许，我给我“哥”（张某某）打电话，后我来到白山市保健院这边的一楼的一户住宅，屋里有“哥”和一个玩电脑的女的，我看见电脑桌上有冰毒和吸毒工具，就吸食了毒品，警察来了，将我们三人和屋中的一个男子一共四人带走了。
10、证人杨某某证言证实：2016年8月5日，我来到白山市保健院东边的“张哥”居住的地方，我们一起吸食毒品，8月6日晚，我去睡觉了，我醒了后发现屋中有二名女子，后被警察带走了。
11、证人来某某证言证实：2016年8月6日21时许，我来到白山市保健院东侧张某某住的4楼的一户房屋，吸食冰毒后玩电脑，过了一会又来了一名女子也吸食了冰毒。后警察来了，把我们带到公安机关了。
12、被告人张某某供述证实：2016年8月5日至8月6日，我在白山市保健院东侧租住的房屋里容留了“仔的”、“来娇”、“英的”吸食毒品。后警察把我们当场抓获。
本院认为，被告人张某某留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴定被告人张某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚；
二、在案毒品0.3克、吸壶一个，吸管26支，予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 于秀霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初218号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路169号。
诉讼代表人：蒋宏涛，行长。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：王增强，男，1969年5月14日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浦江平安银行）与被告王增强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币347479.49元及利息28678.28元（利息包括利息、罚息及复利，按合同约定利率暂算至2016年12月12日止，之后的利息仍按照合同约定利率计算至实际还清之日），合计376157.77元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王增强系原告的贷贷平安商务卡业务客户。原告根据被告的申请为其开通了贷贷卡业务，其信用额度为人民币35万元，贷款、还款账户卡号为62×××12，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方于2014年4月1日签订个人信用额度贷款合同，合同约定了额度期限、贷款利率、违约责任等事项。贷贷卡开通使用后，被告可通过网银、短信、电话方式自行申请贷款，还款期限由其自行决定，但最长不超过3个月。2016年5月份之前的借款，被告均已还清。2016年5月7日至6月10日期间产生10笔借款，共计347500元，借款期限3个月届满后拖欠至今，仅归还部分本金及利息，其余本金及利息经原告多次催讨，被告至今未还。至2016年12月12日，被告累计已欠借款本息合计376157.77元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证件、身份证明书、被告身份证复印件。证明原、被告贷的主体信息。2、贷贷平安商务卡业务申请书一份。证明被告向原告申请贷款的事实。3、贷贷平安商务卡章程。证明贷贷平安商务卡申领、使用规定及权利义务条款。4、个人信用额度贷款合同一份。证明原、被告之间九贷款申请、还款的具体约定及双方的权利义务和违约责任等约定事项。5、交易明细清单一份。证明被告账户的贷款发放、还款机其他交易记录。6、借据信息。证明被告向原告贷款的每一笔借款本金、利率、期限等具体信息。7、对账单。证明至2016年12月12日止被告拖欠的借款本金、利息、复利的金额。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告王增强向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王增强归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币347479.49元，支付利息人民币28678.28元（利息包括利息、罚息及复利，计算至2016年12月12日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6942元，公告费650元，合计人民币7592元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6942元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
代理审判员 项凯丽
二〇一七年五月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2572号
罪犯董彬，女，1983年11月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏刑初字第235号刑事判决，以被告人董彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)沈中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯董彬获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月14日起至2027年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1810号
原告郭柳，男。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告高程，男。
被告邰向利，女。
本院在审理原告郭柳诉被告高程、邰向利民间借贷纠纷一案中，原告郭柳于2016年10月19日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告郭柳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭柳撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，诉讼保全费2920元，由原告郭柳负担。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 杨双居
人民陪审员 孟建斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 相瑞峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第157号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告郭思维，女，1991年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郭思维金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4602号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，沈阳市。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨海臣，男。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人杨海臣财产损失保险合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2017）辽0103民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财产保险公司向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决并依法予以改判；二、被上诉人承担本案二审诉讼费用。主要事实与理由:根据保险合同第十五条“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”的约定，被上诉人应该提供事故车辆损失更换后的配件及车辆维修的正规发票，而被上诉人均没有提供，上诉人质疑被上诉人是否进行配件更换维修，修车费应按照更换后的配件相应市场价格及发票相应的增值税抵扣税点进行扣除。
被上诉人杨海臣辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告杨海臣向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆损失费326242元及鉴定费3262元，合计329504元；2、诉讼费由被告承。事实及理由：2017年2月8日，王强驾驶原告所有的辽车辆柏太线8公里500米发生交通事故，致车辆损坏，经交警支队认定王强负事故全部责任。
一审法院认定事实：2016年12月30日，原告杨海臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司签订保险合同，保险标的为车号为辽AL10**的小型客车一辆，被保险人为杨海臣，保险期限自2016年12月31日至2017年12月31日止，其中含车辆损失险及不计免赔，保险金额为1194230元。
另查明，2017年2月8日晚13点40分，司机王强驾驶车辆沿柏太线由西向东行驶至柏太线8公里500米，因雪天路滑，采取措施不当，车辆失控，与路树相撞，造成车辆部分受损的交通事故。铁岭市西丰公安局交通警察大队对该事故出具事故认定书予以确认。
另查明，受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，事故车辆损失为326242元，鉴定费用为3262元，被告修车实际花费82500元。
一审法院认为，双方之间签订的保险合同，合法有效，原告的车辆损失属于保险责任范围，事故车辆损失为326242元，因事故产生的鉴定费3262元为合理支出，上述费用未超过保险责任限额范围，被告要求原告提供车辆正规维修发票，对其原告车辆拆解后的零部件要求回收，如非本次肇事车辆的零部件型号不符或零件缺失，要求按相应的市场价格进行扣除的主张没有法律依据，故原告杨海臣的诉请符合法律规定，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨海臣车辆损失326242元。二、被告人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨海臣鉴定费3262元。三、驳回原告杨海臣、被告人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为：被上诉人杨海臣在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保车损险，双方签订的保险合同合法有效，均应恪守履行。双方当事人共同申请原审法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，且鉴定程序合法，双方对该车损鉴定数额均无异议。根据保险法的规定和保险合同的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管更换配件、修理与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，至于是否更换配件、是否修理，被保险人完全有权自行决定。原审法院依据该车损鉴定结论认定车辆损失并无不当，对于上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 葛 钧
审判员 刘 波
二〇一八年七月十日
书记员 韩逸橦
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终19号
上诉人（原审被告）：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章建刚，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人许真林与被上诉人章建刚合伙协议纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2015年11月12日作出（2015）彭民一初字第834号民事判决，上诉人许真林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月14日，许真林（作为甲方）与章建刚（作为乙方）签订了一份合作经营协议书，约定共同承包经营江西彭泽银三角矿业有限公司的前矿、后矿两条矿产品生产流水线，承包经营期限为一年。双方在协议中约定：甲方负责上述两条产品生产流水线生产加工出来的混合料的市场销售工作，并确保混合料的市场销售底价不得低于35元/吨…。二、乙方负责上述两条矿产品生产流水线生产加工工作，并负责将生产加工的混合料运输上船。…并保证上船的混合料净吨位每吨成本价不能超过16.8元/吨…。三、乙方负责生产加工过程中的各种规费和税赋，均应由甲、乙双方的代表审查签字认可。四、甲方的销售价减去乙方的成本价，再减去各种规费和税赋的净利润，甲、乙双方各享有50%。五、甲方负责销售石料，…甲、乙双方每月平帐一次，分红一次。上述协议签订后。章建刚开始组织生产并与许真林共同聘请江西丰城人邹某为会计。邹某任会计期间为2014年2月至6月，2014年7月份以后，邹某因私假上班较少，便将会计工作移交给记账员黄某。2015年8月，在邹某离开彭泽县前，便将许真林销售混合料的时间、吨位及货轮名称的两张明细表以及欠款明细表打印移交并签名确认，即截至2014年10月底许真林合计欠款948401元。此后，由于双方协议书中的第三、四、五条款并未完全实行，致使双方在合作经营过程中产生纠纷。2014年10月，许真林离开江西彭泽银三角矿业有限公司。章建刚向许真林索款未果，遂诉至法院，请求判令许真林立即向其给付货款948401元。
原审法院另查明：本案在原审审理过程中，许真林向原审法院提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其异议。许真林不服，提起上诉。本院裁定驳回其上诉，维持原裁定。
原审法院认为，章建刚、许真林之间签订的《合作经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合作经营协议书的内容实质分为两个部分，一为分工合作经营，二为保底包销。原审诉讼中，章建刚、许真林均未提出解除合伙关系并进行清算，章建刚以合作经营协议中的保底包销部分提出诉请，并不违反法律规定，故章建刚根据双方共同聘请的会计邹某签名确认的许真林欠款明细表，要求许真林给付欠款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。而许真林辩称意见是针对双方的合作经营部分，因章建刚、许真林之间的诉、辩不在同一范畴，故对许真林的辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：被告许真林于判决生效后三日内给付原告货款948401元。一审案件受理费13280元，由被告许真林承担。
一审宣判后，上诉人许真林不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第834号民事判决，依法改判或裁定撤销原判决，发回重审。许真林上诉的主要理由是：（1）其与被上诉人章建刚之间系合伙关系，而非买卖合同关系；上诉人的销售行为系执行合伙事务，其没有向被上诉人支付货款的义务；（2）被上诉人章建刚违反本案所涉《合作经营协议书》的约定，私自对外销售并收取货款，且拒不向上诉人和原审法院提供全部销售账册，不与上诉人分红，从而达到私自侵吞该部分货款的目的；上诉人应得的分红款远高于其持有的销售款743395元。
被上诉人章建刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，还查明：上诉人许真林自2014年2月开始组织船装运被上诉人章建刚生产加工的混合料，并向章建刚支付了大部分货款。原审法院在原审庭审中询问许真林如要求对案涉合伙体进行清算是否对此提起反诉，许真林最终未对此提起反诉。
本院认为，上诉人许真林与被上诉人章建刚签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。许真林上诉称其与被上诉人章建刚之间系合伙关系，其销售行为系执行合伙事务，其没有向被上诉人支付货款的义务，因上述《合作经营协议书》实质上包含两部分的内容，一为合作经营，二为保底包销，而章建刚、许真林在原审中均未提出解除合伙关系并进行清算，章建刚依据上述《合作经营协议书》中有关保底包销的约定向许真林交付了货物，许真林应履行支付相应货款的义务。证人邹某、黄某的证言与江西彭泽银三角矿业有限公司的账目、装运石子明细单等证据相互印证且证实许真林欠付章建刚的货款金额为948401元，原审法院对上述证据予以采信并对章建刚关于要求许真林立即向其给付货款948401元的诉请予以支持并无不当，故对上诉人许真林的此项上诉请求，本院不予支持。许真林上诉称被上诉人章建刚违反本案所涉《合作经营协议书》的约定，私自对外销售并收取货款，且拒不向上诉人和原审法院提供全部销售账册，不与上诉人分红，从而达到私自侵吞该部分货款的目的；上诉人应得的分红款远高于其持有的销售款743395元，因其在原审中未对此提起反诉，本案不作处理，当事人可另行主张。综上所述，上诉人许真林的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13284.01元，由上诉人许真林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 鑫
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0328民初418号
原告：井少停，男，1968年10月17日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：关安超，男，1965年5月8日出生，汉族，住洛宁县。
原告井少停诉被告关安超建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2012年—2013年8月份,被告关安超通过邱元武介绍与原告达成口头协议，由原告到被告承包的郑州市薛岗小区工地从事地下室粉刷、摊地坪、楼梯粉刷、清垃圾等杂事工作，共欠原告工资163735元，除支付部分款项外尚欠原告工程款85235元。后经多次讨要，被告以各种理由推脱不给。请求判令1、被告支付原告工程款85235元；2、判令被告支付工程款利息20456.4元；3、判令被告支付诉讼费、交通费、律师费等原告合理开支。
被告辩称：不欠原告8万多元工程款，原告施工的地坪质量不合格，致使我又找人返工，损失原告应承担。
经审理查明：2012年2月份—2013年7月份,被告关安超通过邱元武介绍找到原告井少停，双方达成口头协议，由原告到被告承包的郑州市薛岗小区工地从事地下室粉刷、摊地坪、楼梯粉刷、清垃圾等杂事工作，被告支付部分工程款后，双方为余款发生纠纷。原告提起诉讼，请求判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告关安超同意支付原告井少停工程款70000元。
付款方法：于2018年12月30日前支付原告工程款30000元；于2019年12月30前支付原告工程款20000元；于2020男12月30前支付原告工程款20000元。
二、其他双方互不追究。
本案受理费2414元,减半收取1207元,由原告井少停负担600元，被告关安超负担607元。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈红武
二０一八年五月四日
书记员 夏 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11171号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：黄航鑫，男，1990年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄学坚，男，1956年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢桂娥，女，1960年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄瑞阳，男，1959年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉春芳，女，1961年4月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与黄航鑫、黄学坚、卢桂娥、黄瑞阳、厉春芳信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2079元，由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 黄 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4378号
罪犯李贺奎，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出(2012)东三法少刑初字第178号刑事判决，以被告人李贺奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李贺奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李贺奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贺奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得5次嘉奖；2015年08月20日因该犯从13日到20日期间多日消极怠工现象，被扣1分；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贺奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贺奎予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3361号
原告王莉，女，1966年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告周静，女，1968年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告王莉与被告周静民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告周静的起诉。
案件受理费650元，财产保全费600元，合计1250元，由原告王莉负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 沈学斌
1
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��湘05**刑初353号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗冬生，男，1970年10月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。2016年6月7日因醉酒驾驶机动车被邵东县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被邵东县公安局决定取保候审，同年8月31日被邵东县人民检察院决定取保候审，同年9月22日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人罗冬生犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人罗冬生在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人罗冬生到庭参���诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日16时30分许，被告人罗冬生在未取得机动车驾驶证和饮酒的情形下，驾驶无牌二轮摩托车自邵东县城文体路由西向东行驶，途经邵东县两市镇三中的高考管制路段时，强行冲向管制警戒区域，被现场执勤交警制止。罗冬生经现场酒精测试仪检测结果为141.1mg/100ml，血液检测结果为80.71mg/dl，被告人罗冬生不服，要求重检，后经娄底市星光司法鉴定所检验，被告人罗冬生血液中乙醇含量达158.72mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，邵东县公安局交通警察大队出具的关于罗冬生到案的情况说明，提取笔录，当事人血样提取登记表，邵阳市中西结合医院生化检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，邵东县公安局公安行��处罚决定书，邵东县公安局关于撤销对罗冬生行政处罚的决定书，驾驶人信息查询结果单，邵东县司法局出具的调查评估意见书，被告人罗冬生的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冬生无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人罗冬生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人罗冬生认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗冬生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局建议对被告人罗冬生实行社区矫正，可对其适用缓刑。综上所述，对被告人罗冬生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗冬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
审 判 员 伍爱群
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者��客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初212号
原告：张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：孙某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙某某偿还欠款30000元；2.被告按照月利息2%自2017年1月23日起给付利息至借款付清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，被告孙某某急需钱周转在原告处借走70000元，双方约定月利息2%，借款期限为2017年1月23日至2018年11月20日，借款到期后被告孙某某尚欠30000元未还。
被告孙某某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2017年1月23日，被告孙某某急需钱周转在原告处借走70000元，双方约定月利息2%，借款期限为2017年1月23日至2017年11月20日，原、被告双方签订借条，并约定如发生争议通过凌海市人民法院解决。现被告已偿还40000元，尚欠30000元未还，故诉至法院。本院依原告申请冻结被告孙某某名下住房公积金40000元。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙某某向原告借款并出具借条，双方的借贷关系已成立，被告应按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告孙某某偿还本金30000元及自2017年3月24日起按照月利息2%给付利息的诉讼请求合理，予以支持。被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后5日内一次性偿还原告张某本金30000元，并按照月利息2%给付自2017年3月24日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 田放（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第117号
罪犯何易，于贵州省金沙县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月28日作出了(2009)甬余刑初字第494号刑事判决，以被告人何易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何易在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何易在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何易在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何易减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1035号
罪犯何伟红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年1月8日作出(2010)台法刑初字第80号刑事判决，以被告人何伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟红在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何伟红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何伟红获得嘉奖37次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟红减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执139号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陈喜柱，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初201号刑事判决书关于被执行人陈喜柱罚金纠纷一案中，要求被执行人陈喜柱缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初3021号
原告：王博琦，男，1957年10月8日出生，汉族，天津市蓟州区广播电视局服务公司干部，住天津市蓟州区。
被告：刘硕，男，1991年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：张玉海，男，出生日期不详，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司职员。
原告王博琦与被告刘硕、张玉海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博琦、被告保险公司委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告刘硕、张玉海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王博琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失28719.10元（医疗费707.50元，护理费1050元，误工费26811.60元，就医交通费150元。诉讼过程中，“王博琦变更、增加诉讼请求：医疗费607.50元，护理费1722.75元，施救费100元”；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日11时30分，被告刘硕驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿津围公路由南向北行驶至白塔寺路口向右转弯时，该车右后部与由南向北骑行电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定被告刘硕负事故全部责任，原告不负事故责任。被告事故车辆在被告保险有限公司投保交强险。经调解未果，故起诉。
刘硕、张玉海未答辩。
保险公司辩称，事故车辆投保属实，对事故事实及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日11时30分，被告刘硕驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿津围公路由南向北行驶至117公里300米（白塔寺路口）右转弯时，该车右侧后部与由南向北原告王博琦所骑电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告王博琦受伤的交通事故。公安蓟州分局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘硕负事故全部责任，原告王博琦不负事故责任。刘硕驾驶的事故车辆登记在被告张玉海名下，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在期间。
原告王博琦受伤当日到天津市蓟州区中医院检查治疗，后又到天津市蓟州区人民医院复查，伤情诊断为：右挠骨远端骨折。
认为，到庭当事人对本案事实及责任无异议，本院予以确认。被告刘硕负事故全部责任，责任比例为100%。因其驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司认可原告诉讼请求中医疗费607.50元、就医交通费150元、施救费100元，不违反法律规定，予以支持。原告请求15天护理费，按本市居民服务业每天114.85元计算，保险公司主张原告没有住院治疗，同意10天护理费。根据原告伤情，其请求在合理范围内，予以支持。原告提交所在单位蓟县广播电视局服务公司出具的扣发工资证明、工资发放表、天津市蓟州区地方税务局出具的个人所得税纳税证明，请求误工费按照其实际减少的三个月工资即26811.60元计算，保险公司认为，工资表无领导签字，扣发工资与纳税有冲突，对其真实性有异议，同意按照每天114.85元标准赔偿，期间为90天。本院认为，原告提交的证明、工资发放表，均由单位盖章，个人所得税纳税清单由税务部门盖章，具有证明了，予以确认。关于扣发工资与扣缴税款问题，原告工作单位已出具证明，待原告获得赔偿后偿还单位代缴的税款，同时原告对此也作出详细说明，证明二者之间并不矛盾。而且，税务部门和蓟县广播电视局服务公司出具证明的行为，能够证明原告每月工资为8937.20元以及扣发三个月工资的事实，故对原告该请求予以支持。原告的具体损失项目和数额应为：医疗费607.50元、护理费1722.75元（114.85元／天×15天）、误工费26811.60元、就医交通费150元、施救费100元，共计29391.85元。依
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计29391.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告刘硕、张玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 毛永军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张仲秋
书 记 员 杨 扬
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3680号
原告：张秀梅，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张星华，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：彭卫东，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张秀梅与被告张星华、彭卫东买卖合同纠纷一案中，原告张秀梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张秀梅负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭秋红
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2444号
原告：梁本基，男，1974年7月25日出生，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：梁华清，男，1973年12月29日出生，住广东省吴川市。
原告梁本基与被告梁华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、何朝霞组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁本基的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告梁华清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁本基向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金117088元及利息（从2017年4月1日起按月利率1%计算，利随本清），并支付违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因个人原因向原告借款30万元，约定借款期限为7个月。之后，被告未能按照约定期限还款。为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼。
被告梁华清未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月17日，被告梁华清向原告梁本基借款300000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“因本人资金周转困难，向出借人梁本基借到人民币：叁拾万元整（小写：300000元整），借款期限为七个月，月息按1%支付给出借人，到期未能归还本金和利息，本人同意另支付三万元违约金给出借人，由此造成出借人损失的由借款人全部承担，如本人未按期归还借款，由担保人（或担保公司）对该借款承担连带清偿责任，直至欠款本息全部还清为止。出借地：重庆市武隆县白马镇。借款人:梁华清。身份证号码：44082119XXXXXXXXXX。家庭地址：吴川市XX镇XX村XX号。担保人：重庆科云汽车空调配件有限公司。法人签字：梁华清。”被告梁华清代表重庆科云汽车空调配件有限公司在担保人的法人处签字予以确认。当日，原告梁本基委托李某向被告梁华清支付300000元。借款到期后，被告梁华清于2016年7月28日通过转账方式支付原告100000元。2016年11月8日，被告向原告支付50000元。2017年1月19日，被告又支付原告30000元。2017年4月1日，被告再次向原告支付2012元。2017年7月3日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、证人李某的代付款说明、网上银行电子回单等证据以及原告的当庭陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系有原告提交的借条、证人李某的代付款说明及网上银行电子回单等证据在案相佐证，故被告向原告借款后应该按照约定偿还该笔借款。被告未能按照借条中载明的期限偿还借款，其行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。对于被告向原告支付的182012元，虽然双方并未明确款项性质，但原告主张将被告已还款直接用于折抵借款本金，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。因被告向原告借款300000元，故被告还需偿还借款117988元。现原告仅要求被告偿还借款117088元，系其对自身权利的合法处分，尚未违反法律规定，对其该项诉请本院予以支持。另因双方在借条中约定了借款利率，现原告主张被告从2017年4月1日起按照月利率1%支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合本案，原告主张的违约金与逾期利息之和尚未超过年利率24%，故对于原告要求被告支付违约金30000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁华清于本判决生效后十日内偿还原告梁本基借款117088元及利息（以117088元为基数，从2017年4月1日起按照月利率1%计算至该款付清时止），并支付违约金30000元。
如果被告梁华清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3241元（原告已预交），由被告梁华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 陈泽勇
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦培峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4878号
原告吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告邓国强，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告凌建英，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告吴宇华与被告邓国强、凌建英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邓国强偿还借款本金20000元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息9200元（合并利率按借款本金24%计算，自2014年6月10日起算至2016年5月10日，此后计算至判决确定还款之日止）；3、被告凌建英承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，从2014年5月9日至2015年5月10日。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月10日前向原告支付固定本息,逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金200元。借款支付方式为银行转账。同日，原告通过银行转账19300元给被告。被告凌建英作为担保人，在合同上签字，担保方式为连带担保。
本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任。但依据原告提交的证据，原告依据双方约定的方式向被告交付的借款本金为19300元，原告主张其余700元以其他方式向第三方进行了支付，但未提交证据支持，本院不予确认，本院认定借款本金为19300元。原告主张按年利率24%计算利息、违约金、逾期还款罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告凌建英作为连带责任保证人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国强于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金19300元及利息、违约金、罚息（合并按年利率24%自2014年6月10日起算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告凌建英对上述被告邓国强应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告邓国强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民一初字第1966号
原告：周旭铭。
被告：沈阳奥祥建设公司。
法定代表人：周传军。
委托代理人：亢清东。
委托代理人：赵冰。
原告周旭铭与被告沈阳奥祥建设公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告周旭铭，被告沈阳奥祥建设公司委托代理人亢清东、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月在被告单位退休，从退休之日起到2010年9月30日止，被告应发放给原告退休金98154元，直至今日，被告实际支付原告退休金62712.3元，还拖欠原告退休金35441.7元。双方约定，从2010年起，原告的退休金由市保险中心负责发放，并约定公司需清算此款以冲抵财务账目。2011年12月23日，社保中心向原告支付退休金85654元，由于银行卡一直由被告保管，被告在原告银行卡中直接扣款，原告银行卡中月仅为39803.8元，被告未经原告同意私自从原告的银行卡中取走45851.2元，用于冲抵财务账目。现原告还拖欠原告退休金35441.7元，由于银行卡中多出11078.8元，现原告要求被告支付拖欠的退休金24362.9元(���一阶段2002年10月至2010年9月30日欠35441.7元；第二阶段2010年10月1日至2011年12月31日欠28725元，两个阶段共计15个月)，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们单位不欠原告工资，社保中心已经一次性支付原告退休金2007年1月1日至2011年12月，共计85654元，社保应给原告支付9万多元的退休金，2008年6月至2010年6月我单位已经支付原告生活费12500元（包含在62712.3元），社保中心在一次性支付退休金时在9万多元的中扣除了12500元，所以此部分费用被告单位承担了，原告欠被告费用62712.3元，在往回扣款时我们少扣12500元。再加上4361.08元（是原告2002年至2007年退休金的20%和工作期间的公积金），差的80%是在2013年年末一次性结清，我单位扣掉45851.2元是因为不能重复发放退休金。
经审理查明，原告为被告单位职工，2010年1月，被告单位开始转企，自愿参加转企政策的退休职工退休金不再由被告单位发放，而是自2007年1月起由市社保中心支付。2002年10月，原告在被告单位退休，2011年12月28日，原、被告签订《沈阳奥祥建设公司职工转企清算确认书》，确认书约定了社保中心需向原告一次性发放的退休金98154元,被告单位2007年1月以后已发放的退休金62712.3元，在市社保中心发放的退休金中扣回。2002年10月至2006年12月被告应向原告支付的退休金已经全部支付完毕。在履行过程中，社保中心实际补发了85654元，少支付12500元的退休金由被告支付，被告单位在扣回已支付的退休金时只扣了45851.3元，2015年11月27日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字【2015】第497号不予受理通知书，原告遂于2015年12月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、沈阳奥祥建设公司职工转企清算确认单、关于对皇姑区房产局所属沈阳奥祥建设公司事转企有关养老保险问题的请示等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告2002年退休时的养老金应由被告单位支付，后因原告参与转企政策，2007年1月以后的退休金由社保中心支付。原告要求被告支付2002年10月至2011年12月31日拖欠退休金24362.9元，在庭审过程中，双方当事人对于2007年1月份以前退休金已经支付完毕的事实无异议。2007年后，应由市社保中心向原告支付退休金，被告只是扣回重复发放的退休金，其数额并无不妥，故原告要求被告支付退休金的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周旭铭的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周旭铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一六年二月十六日
书记员 梁艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4979号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：张强。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2038号
申请执行人张旭辉，女，汉族，1972年08月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人黄忠强，男，汉族，1971年3月21日出生，住福建省福清市，
申请执行人张旭辉与被执行人黄忠强买卖合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初1538号民事调解书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人黄忠强有可供执行的财产。本院于2016年10月11日作出决定，将黄忠强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初1538号民事调解之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛正坤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初387号
原告何某。
委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人张杰，河北世纪三河律师事务律师。
本院立案受理的原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人徐宏到庭参加诉讼，被告杨某经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年10月31日生长子杨某乙，现随被告生活，2015年5月14日生次子杨某丙，现随原告生活。婚后被告懒惰成性，不务正业，对家庭和孩子不管不顾，原告为了孩子忍气吞声，被告却不思悔改，2015年12月12日对原告施以家庭暴力，对原告造成巨大精神损害，于当日与被告分居至今，直接导致夫妻感情破裂。要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告辩称，夫妻感情很好，婚后生了两个可爱的孩子，家庭生活幸福，虽然偶尔有争吵，但影响不到夫妻感情，因此原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年10月31日生长子杨某乙，现随被告生活，2015年5月14日生次子杨某丙，现随原告生活。双方在共同生活中由于性格差异因琐事常发生矛盾，2015年12月12日发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告系同村，结婚时间较长，具有一定感情，在共同生活过程中为琐事难免发生矛盾。原告称2015年12月12日被告对原告施以家庭暴力，经查未能确认，原告未能提出其他证据证实夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内先本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年四月二十八日
书记员 华云峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0602民初5083号
原告刘某，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，硕士学历。
被告张某某，女，1987年3月18日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局职工，硕士学历。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 冬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2291号
原告：李德璋，男，住安徽省广德县。
被告：潘义文，男，住安徽省广德县。
原告李德璋诉被告潘义文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李德璋到庭参加了诉讼，被告潘义文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德璋诉称：原、被告是朋友关系，被告从事工程承包经营活动。在2007年，被告因支付工人工资缺少资金，向原告借款17400元，之后被告一直经营不善无力支付原告借款。原告曾多次口头向被告提出还款，被告也多次许期归还，但一直未能兑现。被告言而无信，其行为严重侵害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼要求：1、被告立即归还借款17400元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
潘义文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2007年元月19日向原告借款17400元。并于当日向原告出具借条一张。借条上未约定还款时间和利息。原告曾多次索款未果，现诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，潘义文向李德璋借款17400元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分。潘义文未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故李德璋要求潘义文偿还借款17400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘义文应在本判决生效之日起五日内偿还原告李德璋借款人民币17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由潘义文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年九月十九日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2029-1号
申请执行人：颜世伟，男，1957��9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市守喜镁业有限公司。
申请执行人颜世伟与被执行人莱州市守喜镁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第167号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七
条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市守喜镁业有限公司名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查��期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月八日
书记员 刘志强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2591号
原告：付惠娜，女，1982年2月8日出生，汉族，无业。
被告：付志强，男，1982年2月11日出生，汉族，,无业。
原告付惠娜与被告付志强确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付惠娜到庭参加诉讼。被告付志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
付惠娜向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告所签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告签订了二手房买卖契约，约定原告向被告购买二手房位于盖州市东城路东村（社区），房屋权证号：盖字第6000XXX**号，建筑面积61.9平方米，东西厢房各两间，房款自合同签订时一次结清。约定被告收到房款后一个月后腾出房屋，将与本房屋相关手续交付原告并协助原告办理过户手续。现已经远远超出双方约定期限，被告百般托词，一再违约，原告无奈，向人民法院起诉。请求依法判令被告腾出房屋，并与原告共同完成房屋产权过户手续，确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效，并承担诉讼费用。
付志强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，甲方付志强与乙方付惠娜在付桂清的见证下签订一份房屋买卖协议书，约定如下：一、甲方自愿将其坐落于盖州市东城路东村（社区），房屋权证号：盖字第6000XXX**号，筑面积61.9平方米，东西厢房各两间，砖木结构房屋售给乙方。二、房屋成交价格13000元于合同签订日乙方一次性支付给甲方。三、甲方保证上述房地产权属清晰，无争议。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，该由甲方负责清理，并承担民事责任。四、该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由乙方承担。五、甲方于收到全部购房款后一个月内腾出房屋，并协助办理过户手续。对已经办理完的过户手续所产生的费用，甲方应该全部承担。六、在合同期限内，如因洪水、地震、火灾和政府政策等不可抗力因素造成合同不能履行，合同方均不承担违约责任，本合同自动终止。七、本协议经双方签章后生效，一式两份，每份共两页，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
本院认为，付志强与付惠娜所签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对付惠娜要求确认其与付志强所签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
原告付惠娜与被告付志强之间所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告付志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭召延
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4792号
原告:曾春,男,1986年1月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:邓国华,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:龙刚,男,1982年2月19日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告曾春与被告龙刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春及其委托诉讼代理人邓国华到庭参加了诉讼。被告龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告退伙款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，原、被告口头达成合伙协议，共同出资购买塔式起重机一台合伙经营，该塔吊机总价为328000元，由被告出资228000元，占三分之二股份，由原告出资100000元，占三分之一股份。事后，原告用妻子张晓琴在中国农业银行的账户向被告跨行转款100000元，作为原告合伙出资款。2014年5月5日，原、被告双方补签了《合作协议》。被告收到原告出资的款项后，将原告出资的100000元以按揭的方式购买了塔吊机一台，后开始出租经营，租金为300元一天，由被告具体负责经营，收取租金。然而被告却将收取的租金用于自己应支付的按揭款，将合伙收益占为己有，不进行合伙利益分配。原告因此提出退伙。被告于2015年8月20日向原告出具一100000万元欠条一张，欠条载明2015年8月20日至2016年8月20日前付清。目前，付款期限已届满，经原告多次催收未果，原告依法起诉至法院并提出前述请求。
被告龙刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾春与被告龙刚于2014年5月5日签订合作协议一份。协议载明：双方经友好协商决定共同出资购买型号为QTZ63塔式起重机一台，备案编号为X，出厂编号为X,购买金额为叁拾贰万捌仟元整，甲方龙刚占三分之二，乙方曾春占三分之一；双方购买的QTZ63塔式起重机一台，产权归双方共同所有，任何一方无权出售抵押。庭审中，原告表示，原、被告已于2014年3月20日达成口头合伙协议，后于2014年5月5日补签的合作协议。原告还提供其与张晓琴结婚证复印件一份及户名为张晓琴的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明原告与张晓琴系夫妻关系，原告用妻子张晓琴的账户向被告支付了合伙出资款100000元。对账单显示，2014年3月21日张晓琴跨行转出100000元。此外，原告还表示，购买总金额为328000元，原告先出资100000元，在明确购买金额后，再按照双方约定补足余下的应当缴纳的款项（即总金额的三分之一份额）。
2014年4月27日，甲方重庆豪宇建筑设备租赁有限公司与乙方曾春、龙刚签的塔机挂靠合同一份。合同显示：乙方合伙购买的徐工塔机一台（型号为QTZ63，出厂编号为X），购买人曾春占三分之一的股份，龙刚占三分之二的股份；该塔机挂靠于甲方，塔吊产权属于乙方，甲方不得抵押转让。合同还就挂靠其他事宜进行了约定。
2015年8月20日，被告龙刚向原告曾春出具欠条一张。欠条载明：今借到曾春人民币现金100000元整。借款人处有龙刚字样的签字并留有X的公民身份号码。庭审中，原告表示欠条系被告书写，欠条载明的借到100000元实为因其合伙出资100000元，后其退伙，由被告支付的退伙费用100000元。此外，欠条还载有“2015.8.20-2016.8.20至一年”字样，原告于庭审中表示此为约定的还款期限。
前述事实有合作协议、挂靠合同以及欠条及银行明细对账单等予以证实且证据之间能够形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案，原、被告合伙购买经营塔式起重机，后原告退出合伙，被告向原告出具欠条一份，表明双方已经就退伙及退伙产生的费用补偿作出了明确的约定，原、被告应当按照约定履行各自的合同义务。双方已经就退伙产生的补偿费用的支付时间进行了约定，被告应当按照约定的期间履行给付义务。据此，原告起诉至法院，要求被告支付退伙款100000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告龙刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙刚于本判决生效之日起10日内支付原告曾春欠款人民币100000元。
如被告龙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘代全
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2408号
原告：陈某某，女，1976年1月5日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：朱某甲，女，1998年11月3日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
原告：朱某某，女，2001年7月24日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：陈某某（朱某某之母、本案原告）。
上述三原告的委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告：李某某，女，1938年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈某某、朱某甲、朱某某与被告李某某共有物分割纠纷一案，本院于2017月5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、朱某甲、朱某某及其委托诉讼代理人付廷树到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、朱某甲、朱某某向本院提出诉讼请求：1、将位于丰都XX街道XXX路X支路XXXXX号住房1套、位于丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXXX号房屋1套进行分割，归原告陈某某、朱某甲、朱某某所有，由原告补被告购房款。2、本案诉诉费由被告承担。事实和理由：位于丰都县XX街道XXX路X支路XXXXX号住房1套、位于丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXX号房屋1套经法院生效判决书判决，原告陈某某享有八分之五的产权，原告朱某某、朱某甲与被告李某某各享有八分之一的产权。现原告陈某某与婆婆李某某的关系恶化，对上述两套房屋析产未果，特诉至法院。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某某与李某某之子朱某乙于1998年4月27日登记婚，婚后先后生育女儿朱某甲、朱某某。朱某乙于2011年1月21日因死亡。陈某某、朱某甲、朱某某于2016年1月13日起诉李某某法定继承纠纷一案，丰都县人民法院于2016年4月12日作出判决书，判决坐落在丰都县XX街道XXX路X支路XXXX号住房1套（套内面积60.3平方米），陈某某享有八分之五，朱某甲、朱某某、李某某各享有八分之一。李某某不服该判决，于2016年7月4日提起上诉。二审法院于同年9月27日作出判决，“驳回上诉，维持原判”。丰都县国土资源和房屋管理局于同年12月28日办理了《不动产权证书》〖渝（2016）丰都县不动产权第XXXXX号〗，该房屋为陈某某、朱某甲、朱某某、李某某共有，陈某某享有占62.5%产权，朱某甲、朱某某及李某某各享有12.5%的产权。
李某某于2016年7月28日起诉朱某甲、朱某某、陈某某法定继承纠纷一案，丰都县人民法院2016年9月10日作出判决，判决坐落在丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXX号房屋1套（套内面积79.56平方米），陈某某享有八分五的产权、朱某甲、朱某某、李某某各享有八分之一的产权。陈某某、朱某甲、朱某某等不服该判决提起上诉，但未缴纳二审案件受理费，二审法院于同年12月5日按撤诉处理。丰都县国土资源和房屋管理局于2017年5月3日办理了该房屋的《不动产权证书》〖渝（2017）丰都县不动产权第XXXXX号〗，该房屋为陈某某、朱某甲、朱某某、李某某共有，陈某某享有占62.5%产权，朱某甲、朱某某及李某某各享有12.5%的产权。
在本案审理过程中，陈某某、朱某甲、朱某某等人申请对本案争议两套房屋进行评估。本院委托重庆展华房地产估价与资产评估有限公司对上述房屋进行评估。其估价结果为：位于丰都县XX街道XXX路X支路XXXXX号住房1套估价为21.17万元；位于丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXXX号房屋1套估价为29.26万元。
在庭审中，陈某某、朱某甲、朱某某主张争议的两套住房归其所有，并购买李某某的财产份额，由其补给李某某的房价款。
上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、（2016）渝0230民初2731号民事判决书、（2016）渝0230民初367号民事判决书、（2016）渝03民终2683号民事裁定书、（2016）渝03民终1721号民事判决书、重庆展华（2017）估字第74号房地产司法估价报告、重庆展华（2017）估字第73号房地产司法估价报告等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的两套住房，均为原告陈某某、朱某甲、朱某某，及被告李某某的共有房屋，其中原告陈某某享有62.50%的产权，原告朱某甲、朱某某及被告李某某各享有12.50%的产权。原告陈某某、朱某甲、朱某某三人占有共有房屋87.50%，其请求对共有房屋进行析产，符合相关法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。两套房屋共计价值504,300元，原告陈某某应支付被告李某某房价款63,038元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落在丰都县XX街道XXX路X支路XXXX号住房1套〖渝（2016）丰都县不动产权第XXXXX号、权利人陈某某、朱某甲、朱某某、李某某〗，归原告陈某某(占75%份额)、朱某甲、朱某某所有（各占12.5%份额）；
二、坐落在丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXX号房屋1套〖渝（2017）丰都县不动产权第XXXXX号、权利人陈某某、朱某甲、朱某某、李某某〗，归原告陈某某(占75%份额)、朱某甲、朱某某所有（各占12.5%份额）；
三、原告陈某某于本判决生效后三日内支付被告李某某房屋价款63,038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈某某、朱某某、朱某甲负担3720元，被告李某某负担530元（原告陈某某已预缴，被告李某某在兑现时一并支付给原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈姝旭
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2930号
原告：丁克兵，男，生于1982年1月20日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈波，董事长。
地址：四川省西昌市健康路357号。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。
本院在审理原告丁克兵与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告丁克兵的特别授权委托诉讼代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告丁克兵的特别授权委托诉讼代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁克兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告丁克兵负担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 虎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4447号
原告封颖，女，汉族，1981年3月23日出生，陕西省延安市人，本科文化，延安旅游集团公司万花山分公司财务会计，现住延安市宝塔区。
委托代理人杨江，凤凰法律服务所法律工作者。
被告杨刚刚，男，汉族，1985年4月25日出生，陕西省延川县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：延安市宝塔区。
负责人林刚，该公司经理。
委托代理人祁秀秀，女，汉族，1990年11月16日出生，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住陕西省安塞区。
被告李延旗，男，汉族，1988年2月9日出生，大专文化，个体户，现住延安市甘泉县6。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：咸阳市秦都区。
负责人候志强，该公司经理。
委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司职工，现住延安市宝塔区。
原告封颖与被告杨刚刚、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、李延旗、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨刚刚、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人、李延旗、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告封颖赔偿医疗费1152元、误工费5524元、住院伙食补助费633元、交通费1047元，合计8356元；2.判令保险公司在最高保额范围内对原告的上述请求数额先行承担赔偿，不足部分由被告杨刚刚、李延旗按责任进行赔偿。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告杨刚刚驾驶的由被告平安保险公司承保的陕JJF3**号长安牌货车与被告李延旗驾驶的由被告太平洋保险公司承保的陕JJJ2**号东风日产轿车相撞，后陕JJJ2**号车失控与曹斌驾驶的陕JC30**号金杯客车相撞，致曹斌及车内乘坐人任远、封颖受伤，三车受损的交通事故。经交警队事故责任认定曹斌、任远、封颖无责任，被告杨刚刚负本次事故的主要责任，被告李延旗负次要责任。
太平洋保险公司、李延旗承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告未住院只是检查，故不承担住院伙食补助费、误工费、交通费及诉讼费。
平安保险公司、杨刚刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照商业险责任责任比例赔偿，不承担诉讼费。
本院认为，太平洋保险公司、李延旗、平安保险公司、杨刚刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请医疗费，被告均无异议，本院予以支持。关于误工费及住院伙食补助费原告虽未住院，但医院出具诊断证明载明原告需休息1周，原告每月工资为5524元，故原告的误工费及住院伙食补助费本院依法支持7天。关于交通费本院酌情以原告去医院就诊次数确定为100元。本案交通事故车辆均购买了交强险及商业第三者险，原告的上述损失应由保险公司予以赔付。因陕JJF3**号车对本次事故承担主要责任，故由该车承保的平安保险公司承担70%赔付义务，陕JJJ2**号车承保的太平洋保险公司承担30%赔付义务。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告封颖各项损失共计1646元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付1152.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付493.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际由被告杨刚刚负担17.5元，李延旗负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月八日
书记员 延笑男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1834号
罪犯陆元锦，男，1987年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区马山县人民法院于2011年4月20日作出(2011)马刑初字第25号刑事判决，以被告人陆元锦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字5924号刑事裁定，对罪犯陆元锦减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字3856号刑事裁定，对罪犯陆元锦减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2019年3月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆元锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆元锦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆元锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分125.1分；获2015年度自治区改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手。原判罚金人民币三千元，该犯2010年9月22日已缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆元锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆元锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆元锦减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第684号
罪犯许熙源，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年6月25日作出(2013)佛城法刑初字第333号刑事判决，以被告人许熙源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月31日作出(2013)佛中法刑一终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许熙源在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许熙源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；并履行财产刑人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许熙源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许熙源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5512号
原告杨东，男，1976年7月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所实习律师。
被告蔺某某，男，1959年3月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王某某，女，1960年1月29日出生，现住址同上。
原告杨东与被告蔺某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭培元、赵达、被告蔺某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蔺某某共向原告借款90万元，于2011年6月23日偿还30万元本金后，重新出具了借款金额为60万元的借款单一张，约定月利率为2.5%，被告于2011年12月22日给付了5万元利息，下欠本金及利息至今未给付。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王某某应承担偿还责任。现诉至法院请求：1、二被告立即偿还原告借款60万元及利息646000元（从2011年6月23日至2016年4月23日，按照年利率24%计算）；2、二被告支付原告借款本金付清为止的利息，按照年利率24%计算；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告蔺某某辩称，本金不是60万元，现下欠本金是55万元，还过5万元本金。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
1、借款单（编号00002013）一张，证明被告蔺某某于2011年6月23日向原告杨东借款60万元，约定月利率为2.5%。
被告蔺某某对真实性及证明问题均认可，但是借条背面备注不是被告所写。
2、东胜区民政局婚姻关系登记表一份，证明被告蔺某某与王某某是夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，王某某应承担还款责任。
被告蔺某某认可。
本院审查认为，原告出示的证据1，被告蔺某某认可，符合证据真实性、合法性，但结合庭审，不能证明其要证明的借款时间；证据2，符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告蔺某某于2010年左右向原告杨东借款90万元，于2011年6月23日偿还了30万元，下欠60万元本金重新出具了借款单一张，借款单中约定月利率为2.5%。被告蔺某某于2011年12月22日偿还原告5万元本金。
另查明，二被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张的事实和理由中称，被告蔺某某于2011年12月22日给付的5万元为利息，但在庭审中，双方均称给付的是本金，故下欠本金数额为55万元。被告蔺某某主张重新出具借条后，向原告支付过一次利息，原告不认可，被告未举证，故不予支持。被告蔺某某主张曾和原告达成一致意见，原告放弃利息，原告不认可，被告未举证，故不予支持。截止原告起诉之日，被告下欠原告利息为650167元{按年利率24%计算，[600000万元从（2011.6.23-2011.12.21）＋550000万元从（2011.12.22-2016.5.10）]}。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告王某某未出示有效证据，故应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺某某、王某某偿还原告杨东借款本金55万元及利息650167元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告蔺某某、王某某偿还原告杨东借款本金为55万元从2016年5月11日至判决生效之日止的利息，年利率按24%计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费8007元，由原告负担206元、二被告负担7801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初477号之一
原告：王建亚，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告：保定市欧瑞暖通设备工程有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街3188号红星美凯龙1816号，统一社会信用代码：91130305MA07KYXL7X。
法定代表人：霍向武，该公司经理。
原告王建亚诉被告保定市欧瑞暖通设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王建亚于2018年7月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建亚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建亚撤诉。
案件受理费402元，由王建亚负担。
审判员 谷莉
二〇一八年七月三十日
书记员 李硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20587号之壹
申请执行人杨现中。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行杨现中与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0201号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛