wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢21号
申请执行人：夏某某，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住所地大荔县羌白镇。
被执行人：白某某，男:1973年7月5日出生，汉族，农民，住所地大荔县羌白镇。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人白某某买卖合同纠纷（2015）渭中民二终字第00241号民事判决书一案中，执行标的为27020元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人白某某已全部履行，申请执行人夏某某已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)渭中民二终字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年一月十八日
书记员 李 红
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4814号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，该公司员工。
委托代理人：聂勇，该公司员工。
被告游金鑫，男，汉族，1975年02月05日出生，重庆市梁平县人，户籍地：聚奎镇，住梁平县。
被告何仁香，女，汉族，1975年07月10日出生，重庆市梁平县人，户籍地：聚奎镇，住梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告游金鑫、何仁香物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 弛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初613号
原告：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区地嘉水产养殖场，住所地重庆市长寿区葛兰镇枯井村七组，统一社会信用代码500221200038176。
负责人：程姣，该场总经理。
被告：程姣，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
被告：胡瑞锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李云军，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蔡由富诉被告重庆市长寿区地嘉水产养殖场、程姣、胡瑞锋、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蔡由富于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡由富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡由富撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蔡由富负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭婉琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第677号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,208.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,208.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初614号
原告：云南云福投资有限公司，统一社会信用代码：915301256908678158，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街东路17号。
法定代表人：徐林涛，总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈洁，女，1983年5月6日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：王路，男，汉族，1976年10月2日生，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南云福投资有限公司与被告沈洁、王路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南云福投资有限公司的委托诉讼代理人王丽萍、被告沈洁及委托诉讼代理人张云疆到庭参加诉讼，被告王路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南云福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金2335136元；2.判令两被告支付原告逾期还款从2016年6月12日至还清款项之日止的违约金，违约金按月利2%计算，截止2017年3月12日，合计356207元；3.诉讼费、保全费等由被告方承担。事实和理由：两被告是夫妻，2014年6月12日，原告与两被告签订《商品房购销合同》6份，约定由原告将属自己开发建设的鑫仁园住宅小区4-35号、4-36号、5-45号、5-46号、5-48号、S3-49号共计6间商铺出售给两被告。购房总款为3800049元。双方为此签订了《商品房购销合同》六份并公证，签订合同前，两被告支付了购房预付款600000元。合同签订时，两被告因无钱支付原告购房款，分6笔共向原告借款3200049元支付购房款。双方为此签有《客户借款承诺书》6份。根据《客户借款承诺书》的约定，两被告借款期限为2年，即从2014年6月12日至2016年6月12日，借期内无利息。客户超过两个月未还款每天按照欠款总金额的3%收取违约金，借款后，截止2016年7月10日，两被告共还款1221120元，下欠1978929元经原告多次催收至今未还。
沈洁、王路的委托诉讼代理人张云疆提出以下代理意见：1.沈洁、王路没有欠过原告借款，原告起诉的借款本金实质为购房款；2.原告与被告签订的借款协议违法；3.原告要求支付截止2017年3月12日的逾期利息35万元，依法不能得到支持；4.被告因生意失败，资金困难，但被告并无逃避支付购房款的义务，愿意拿出最大的诚意与原告进行协商处理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是欠款1978929元是购房款还是借款？二被告在向原告购房后，原告已经开具了购房款发票，被告办理了相关的产权证书，原被告双方签署了客户借款承诺书，因此，本院认定该款项为借款。客户借款承诺书写明了二被告应在2016年6月12日前还清款项，超过2个月未还款，每天按照欠款总金额的3%收取违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的违约金按月利率2%计算符合法律的规定，根据客户借款承诺书原告收取违约金的时间应当从2016年8月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告沈洁、王路于本判决发生法律效力之日连带偿还原告云南云福投资有限公司借款本金1978929元及违约金，违约金从2016年8月12日起计算至还请款项之日止，违约金按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25481元，由被告沈洁、王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 解之富
人民陪审员 夏 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 葛 翠
河南省清丰县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1904号
原告：解记友，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：马瑞峰，女，1973年12月01日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU.
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务所中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告解记友诉被告马瑞峰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解记友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按解记友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解记友负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年六月十二日
书记员 张贝贝
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉06刑终1号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海峰，曾用名马忠奎。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区松树镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人马海峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年11月4日作出（2016）吉0605刑初25号刑事判决，认定被告人马海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，马海峰不服，以“其不构成虚开增值税专用发票罪”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年1月4日报送本院。本院受理后于2017年1月23日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2017年2月23日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马海峰犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605刑初25号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于大涛
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第180号
申请执行人吴某某。
被申请执行人曾某某。
本院于2015年3月13日立案执行吴某某申请曾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014信民一初字第489号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某某应支付申请人吴某某案款15600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2383号
原告：熊文通，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：熊伟（与原告熊文通系兄弟关系），男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：张勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告熊文通与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文通委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，原告熊文通、被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款36000元，现已超期一个月之久，原告多次向被告催收还款未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。
被告张勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告张勇因需资金周转于2016年9月12日向原告借款本金36000元并向原告出具“借条”一张，原告以现金方式将借款36000元支付给了被告张勇，双方约定了还款期限。还款期限届满后，经原告催收，被告拒不偿还借款。原告特诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：被告张勇因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款本金36000元，有原告提供的“借条”为凭。原告已按约定向被告提供了借款本金36000元，被告理应信守承诺，如期归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张勇在本判决生效之日起10日内偿还原告熊文通借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张勇承担（该款原告熊文通已预交，被告张勇在兑现本案标的时一并支付给原告熊文通）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 万有波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初6623号
原告：余凤兰,女，回族，无固定职业，住宁夏省西吉县。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路。
法定代表人:李恩淮，新疆胜利建筑安装工程有限公司总经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区石化大庆路。
负责人：王红晨，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司总经理。
原告余凤兰与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利建筑公司）、被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（以下简称中石油乌石化公司）劳动争议一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤兰的委托代理人杨萍、被告胜利建筑公司的委托代理人李玉仲、被告中石油乌石化公司的委托代理人刘勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告胜利建筑公司支付原告解除劳动合同关系经济补偿金7000元；2.被告中石油乌石化公司承担连带责任。事实和理由：2015年4月7日，原告应聘到被告处工作，被派往被告中石油乌石化公司上班，从事的是包装工作。原告与被告胜利公司签订了书面劳动合同，约定月工资标准为3500元。2016年12月30日，因两被告原因，被告胜利建筑公司解除了与原告的劳动关系，但是未支付经济补偿金，劳动争议仲裁委员会仅部分支持了原告的诉讼请求，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胜利建筑公司辩称，我单位认可仲裁裁决书的裁决结果，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中石油乌石化公司辩称，被告胜利建筑公司是在2015年4月承揽我单位的化肥包装工作，双方签订了承揽协议。原告与被告胜利建筑公司签订了劳动合同，为期2年，原告到我公司开始工作。2016年12月份，我单位由于设备故障、化肥市场竞争力下降等原因停产，解除了与被告胜利建筑公司的承揽协议，我单位与原告没有劳动关系，也没有劳务派遣关系，因此不应承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，胜利建筑公司承揽了中石油乌石化公司化肥厂储运车间包装及工业卫生清理工作。胜利建筑公司因此招用余凤兰到该车间从事化肥包装工作，双方于2015年4月7日签订了书面劳动合同。胜利建筑公司按月向余凤兰发放计件工资，平均每月发放数额为2963.33元[（3952.7元+3918.7元+4013.7元+4482.7元+3476.7元+3848.7元+4595.7元+1314.05元+1421.75元×4个月）÷12个月]。2016年12月30日，因中石油乌石化公司化肥厂停产，胜利建筑公司与余凤兰解除了劳动合同，胜利建筑公司向余凤兰出具了解除劳动关系证明书，但未支付解除劳动关系经济补偿金。
2017年3月28日，余凤兰提出仲裁申请，要求胜利建筑公司向其支付解除劳动合同经济补偿金7000元，被告中石油乌石化公司承担连带责任。乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出（2017）天劳人仲裁字第446号仲裁裁决书，裁决“一。第一被申请人（胜利建筑公司）支付申请人（余凤兰）解除劳动合同经济补偿金4958元（2479元/月×2个月）；二、驳回申请人其他仲裁请求”。余凤兰不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条第一款第二项规定，“用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。
本案中，双方对劳动合同期限内，用人单位胜利建筑公司提出解除劳动合同的事实，均无异议，本院依法予以确认。被告胜利建筑公司依法应当向劳动者余凤兰支付解除劳动合同经济补偿金，余凤兰提交的工资银行卡对账单显示，其离职前12个月的平均工资为2963.33元，其按照3500元主张解除劳动合同经济补偿金的数额无事实依据，本院对其有证据支持的部分予以支持。因此，本院认定，被告胜利建筑公司应支付余凤兰解除劳动合同经济补偿金的数额为5926.67元（2963.33元×2个月）。
中石油乌石化公司与余凤兰无劳动关系，做出解除劳动合同决定的单位是胜利建筑公司，余凤兰要求中石油乌石化公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司向原告余凤兰支付解除劳动合同经济补偿金5926.67元（2963.33元×2个月）；
二、驳回原告余凤兰要求被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司负担，剩余5元由本院退还给原告余凤兰。
上述款项合计5931.66元，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司应于本判决生效后立即付清，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一七年十一月二日
书记员 马小兰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执42号
申请执行人彭湘鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。
被执行人何如恒，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
申请执行人彭湘鹏与被执行人何如恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初3076号民事判决书，于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金及利息共计61242元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没��履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年四月六日
书记员 任盛轩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执810号之一
申请执行人天津中钜锐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区海旭路与安正道西北侧交口旅游区投资服务中心第（123）号房间。
法定代表人刘大伟，董事长。
被执行人遵化市青山矿业有限公司，住所地河北省遵化市兴旺寨乡黄土岗村南。
法定代表人米雪娇，总经理。
被执行人毛桂青，男，汉族，1963年8月2日出生，住河北省遵化市。
被执行人王月华，女，汉族，1966年7月2日出生，住河北省遵化市。
被执行人毛杰，男，汉族，1986年7月9日出生，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人天津中钜锐国际贸易有限公司与被执行人遵化市青山矿业有限公司、毛桂青、王月华、毛杰买卖合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第602号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚易寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2158号
罪犯陈玖元，男，汉族，1989年12月31日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈玖元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千五百元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈玖元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玖元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玖元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，又犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玖元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年10月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11013号
原告:苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：ＸＸ，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张云玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告苏国与被告ＸＸ、张云玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张云玲下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金人民币3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月12日起计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ、张云玲于2014年6月11日，以办结婚宴为由，向原告苏国借款五万元整。原告苏国收到被告ＸＸ、张云玲亲笔所写借款合同、收条各一份。二被告借款后，仅归还了借款本金2万元和截止2014年10月11日的利息，原告多次要求被告归还剩余本金和利息均未果，遂诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
被告张云玲未作答辩。
经审理查明，苏国与ＸＸ、张云玲系朋友关系。2014年6月11日，甲方(出借人)苏国与乙方（借款人）ＸＸ、张云玲签订《借款合同》，主要载明：乙方因办结婚向甲方借款50000元（大写伍万元整），利息约定为每月1000元。借款期限从2014年6月11日至2014年7月10日，如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之三每天支付违约金；如乙方需提前归还借款，经甲方同意，乙方另支付甲方出出借款金额百分之三的补偿金。同日，苏国通过建设银行向ＸＸ转账支付5万元。同日，ＸＸ书写收条一份，载明：今收到苏国人民币伍万元正。收款人：ＸＸ建行：ＸＸ。ＸＸ、张云玲于2014年10月份归还了苏国本金2万元，并将截止2014年10月11日的利息还清，未归还剩余借款本息。
以上事实有《借款合同》、收条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，苏国与ＸＸ、张云玲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。ＸＸ书写了收条，证明其收到了苏国的借款5万元，故苏国与ＸＸ、张云玲之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告ＸＸ、张云玲尚欠苏国借款本金3万元属实，其未按照约定归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同归还借款本金人民币3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月12日起计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张云玲于本判决生效之日起十五日内共同向原告苏国归还借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，自2014年10月12日起，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告ＸＸ、张云玲负担。案件受理费已由原告苏国交纳，被告ＸＸ、张云玲于本判决生效之日起十五日内将应负担的550元直接支付原告苏国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖印悦
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0682行审19号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人柳鑫，男，汉族，务农，现住临湘市三角坪。
被执行人李有星，女，汉族,务农,现住临湘市三角坪。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2016年12月12日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年5月9日作出的临卫计征决字〔2015〕第X2554号行政征收决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人柳鑫、李有星系夫妻关系,2015年5月4日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年5月9日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对柳鑫、李有星共同征收80272元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年5月9日送达了临卫计征决字〔2015〕第X2554号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内柳鑫、李有星对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X2554号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X2554号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵丽莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5856号之一
被执行人：刘某，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2014年1月28日作出（2014）邳刑二初字第00049号刑事判决书：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，上缴国库，余款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产；经查，被执行人家庭特别困难，已提供邳州市邳城镇邳城村民委员会的困难证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。
法定代表人：刘艳丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：周德光，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告周德光信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王艺姝
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初731号
原告：陆铖铭，男，1990年7月9日出生，汉族，施甸县人民医院职工，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：杨寿梅，女，汉族，1977年4月20日出生，住云南省保山市施甸县。
原告陆铖铭与被告杨寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陆铖铭于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经私下达成和解，原告因此向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆铖铭撤诉。
本案收取案件受理费525元（已减半），由原告陆铖铭负担。
审判员 张菲菲
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初4348号
原告：西安天朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：白露，男，1986年3月3日出生，汉族。
原告西安天朗物业管理有限公司（以下简称“天朗物业”）与被告白露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠明飞，被告白露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业管理费等相关费用5323.1元、滞纳金2546.21元，合计7869.31元（金额暂计算至2016年12月，此后上述费用按照《前期物业管理服务协议》约定计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月23日与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12077607的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢2单元7层20702号房产，建筑面积为102.47㎡。被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关服务费，包括物业服务费（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，交费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年4月起一直拖欠物业费，截止2016年12月拖欠物业服务费、电梯服务费、采暖费、清洁服务费、水费等共计人民币5323.1元。《前期物业管理服务协议》第十条第三款约定“乙方违反本协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金，情况严重的甲方有权采取相应措施及停止相应的服务，由此产生的一切后果由乙方自行负责，直至向人民法院起诉。”因此被告应交滞纳金为人民币2546.21元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告一直未交纳上述费用。被告拒不交纳物业费的行为严重违反双方签署的协议，特向贵院提起诉讼。
被告白露辩称，原告严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》第3条约定的物业服务质量要求，违约在先，自己被迫才从2015年4月份起停止缴纳物业管理费。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、欠费明细表;2、双方签订的《前期物业管理服务协议》;3、原告公司物业的资质和收费标准;4、被告入伙手续书、房屋交接表、住户基本情况登记表;5、《商品房买卖合同》及催费通知照片。
被告白露的质证意见为：原告违反了《前期物业管理服务协议》第一、二、三条约定。其他证据无异议。
被告向法庭提供的证据有《前期物业管理服务协议》及照片一组，用以证明原告违反协议约定，没有达到服务标准，小区服务差。
对被告提供的证据，原告的质证意见为被告的证据不能反映原告没有达到服务质量，对被告家中落地窗存在的问题，属于与开发商之间的纠纷，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12077607的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢2单元7层20702号房产，建筑面积为102.47㎡。2014年5月26日，被告白露在验收房产时与原告天朗物业签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日，并约定有3‰的逾期交费滞纳金。协议生效后，原告为被告提供物业管理服务。但自2015年4月后，被告以原告收费标准、房屋质量、物业服务不好等原因为由拒绝缴费。截止2016年12月，被告应向原告缴纳物业管理费等相关费用5323.1元，滞纳金2546.21元。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司与被告白露签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。物业公司应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费等相关费用。被告辩称中房屋落地窗问题，属同开发商之间的质量纠纷，与本案无必然联系，被告可以通过法律途径解决。被告照片反映的小区情况，虽然不能完全证明其答辩主张，但结合同期审理的其他同类型案件中业主的反映情况，原告物业公司在履行物业服务过程中对业主反映的物业收费、服务方面的问题未能妥善解决、有效沟通，存在一定瑕疵，导致业主与物业发生冲突，故对物业公司主张被告应支付物业服务费等费用，本院予以支持，对被告逾期缴纳滞纳金之诉请，酌情予以减免。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告白露于本判决生效后十日内支付原告西安天朗物业管理有限公司截止2016年12月之前的物业费等费用共计5323.1元，滞纳金763.86元。
二、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天朗物业管理有限公司承担10元，被告白露承担15元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年八月八日
书记员 刘亭
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审2号
申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县明珠大道1号。组织机构代码09739848－0。
法定代表人王康文，该局局长。
被执行人胡金发，男，汉族，1962年5月24日出生，个体工商户，住安徽省寿县。注册号:341521600189502。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字［2016］48号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年2月2日，寿县市场监督管理局根据安徽古井贡酒股份有限公司的投诉，对寿县刘岗镇双枣胡金发烟酒百货店销售的标示安徽古井贡酒股份有限公司生产的“古井贡”牌古井贡酒（年份原浆·献礼版、5年原浆）涉嫌侵犯其公司产品注册商标专用权进行了现场检查，发现胡金发于2015年秋季收稻季节和2016年1月29日，从一自称肥西县的供应商手中，以每件270元的价格购进“古井贡”牌古井贡酒（年份原浆·献礼版）20件（4瓶／件；425ml／瓶；酒精度40.6％vol）;以每件380元的价格购进“古井贡”牌古井贡酒（年份原浆·5年）5件（4瓶／件；425ml／瓶；酒精度40.6％vol），当事人提供不出进货凭证，并将上述白酒在其店中对外销售。截止检查时，胡金发尚未销售，其违法经营额为7800元。同日被该局予以立案调查，并对涉案产品予以扣押。
“古井贡”商标（注册证第7045126号）是安徽古井贡酒股份有限公司核定使用在第33类“酒（饮料）”等商品上的有效注册商标，其商标专用权受法律保护。2016年2月2日，安徽古井贡酒股份有限公司对胡金发经营的上述标示安徽古井贡酒股份有限公司生产的白酒进行了鉴定，鉴定结论系假冒安徽古井贡酒股份有限公司已注册的“古井贡”牌酒。胡金发使用了与该注册商标相同的商标，其销售假冒产品违法行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所列“销售侵犯注册商标专用权的商品的”禁止行为。
2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了寿县市场监督管理局的（寿）市监听告字[2016]34号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了寿县市场监督管理局的寿市监罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为；没收侵权白酒25件；罚款7800元。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了寿县市场监督管理局的寿市监催执字[2016]23号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款7800元。
本院认为，寿县市场监督管理局对胡金发作出的寿市监罚字［2016］48号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳罚款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴纳罚款7800元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字［2016］48号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵前进
审判员 王泽文
审判员 郑 培
二○二○一七年一月十九日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1945号
原告：王学才，男，生于1952年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区白塔路。
被告：田华军，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告：李德清，男，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。
本院在审理原告王学才诉被告田华军、李德清民间借贷纠纷一案中，原告王学才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王学才撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王学才负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月六日
书记员 肖 潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3218号
罪犯周用中，男，1968年2月15日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年三月二十九日作出(2013)石刑初字第9号刑事判决，以被告人周用中犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。服刑期间因发现漏罪，湖南省临澧县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出(2013)临刑初字第88号刑事判决，以被告人周用中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑五年并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二○一七年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周用中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分78分。本次执行财产刑人民币1500元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周用中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周用中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周用中减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执764号
申请执行人：鲁艳，女，汉族，1970年11月12日出生，住哈密市。
被执行人：高源，男，汉族，约43岁，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3395号民事判决书,即申请执行人鲁艳与被执行人高源民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8205元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 晓 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3396号
原告：许新华,女,汉族，住张家港市。
被告：赵北,男,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人：季力，总经理。
原告许新华与被告赵北、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告许新华于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许新华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由许新华负担。
审判员 宋 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑树杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3181号
罪犯陈锦彬，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年7月1日作出(2015)泰刑初字第95号刑事判决，以被告人陈锦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元，退赔被害人经济损失人民币74400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈锦彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十一月累计获得达标分四点八分。考核分经折算为720分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦彬予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2017年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初650号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁干，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。1995年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，1996年9月20日刑满释放；2003年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月7日刑满释放；2004年4月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月17日刑满释放；2007年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年5月9日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月11日刑满释放；2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月27日刑满释放。2018年4月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第626号起诉书指控，被告人梁干于2018年4月1日15时30分许，在重庆市渝中区长江路1号中华广场10-3重庆犇天科技公司，趁公司无人之机，将办公室内的一台价值1647元的华硕笔记本电脑盗走，后销赃获500元。公安机关经侦查于同月19日将被告人梁干捉获归案。被告人梁干归案后如实供述了上述犯罪事实，其家属已代为退赔重庆犇天科技公司1000元。
公诉机关认为，被告人梁干的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁干对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止）
二、被告人梁干在本判决生效后十日内退赔重庆犇天科技公司六百四十七元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1368号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人丁芳
被执行人段会华
被执行人姜文学
被执行人冷书刚
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人丁芳、段会华、姜文学、冷书刚金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第131号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁芳、段会华、姜文学、冷书刚的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月二十日
书记员 孙中利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初15524号
原告：陈帅，男，1987年12月1日出生，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发，系该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，系该公司职员。住沈阳市和平区。
本院于2016年11月24日受理原告陈帅诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售责任纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晨煜
第1页共2页
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初51号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2016年5月2日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年5月9日由湘潭县公安局取保候审。2017年2月10日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人刘某某饮酒后坐在湘潭县中路铺镇杨家湾村火烧塘组“菊华商店”门口，将周某某打伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人马桂英、尹万良的证言；被害人周某某陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月1日16时许，被告人刘某某饮酒后坐在湘潭县中路铺镇杨家湾村火烧塘组“菊华商店”门口，一流动贩卖水饺的商贩经过“菊华商店”前，同坐在“菊华商店”门口的周某某上前购买水饺，被告人刘某某认为商贩叫卖声音过大而上前斥责商贩，购买完水饺的周某某因此与刘某某发生口角。商贩离开后，被告人刘某某将周某某购买的水饺抢走并丢弃在地，两人再次发生口角并引发冲突，被告人刘某某在商店门口拿了一把木质靠背椅子，对周某某的头部、肩部和背部多次击打，致使周某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室2016年5月6日鉴定：周某某损伤为右肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年5月4日，被告人刘某某近亲属赔偿了周某某3万元，周某某对刘某某表示谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；湘潭县公安局现场检测报告书；被害人周某某的陈述；证人马某某、尹某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录及照片；户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第252号人体损伤程度鉴定意见书及关于周某某伤情说明；到案经过说明；谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在饮酒后故意殴打被害人周某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人周某某的经济损失，并取得了被害人周某某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初539号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：徐德超，男，1983年10月23日出生，址铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告徐德超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司、被告徐德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2015-2016年1年的物业费586.00元及滞纳金642.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐德超是云松家园小区业主，在2015-2016年欠物业管理费586.00元不交，滞纳金642.00元，原告多次催要被告拒不交此款，为此诉至法院，要求被告交付所欠管理费。
被告徐德超辩称：不同意缴纳物业费及滞纳金，原告未向我催缴物业费，楼道门坏了3年未修，小区绿化无人整理，冬天无人除雪，楼梯卫生清理不到位，楼下脏水井反味，小区公共绿化用地改成车位。
本院经审理认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，合同约定由原告对云松家园小区进行物业管理，由被告按照每月每平方0.6元的标准向原告缴纳物业管理费用。原告方按照合同规定履行了服务义务，被告方未缴纳2015-2016年1年的物业费586.00元。
原告方在诉讼过程中承认单元门未维修到位，小区绿地改车位的事实，本院对于原被告双方无异议的事实予以认定。对于被告方所主张的小区绿化不到位，冬天清雪不及时，小区楼道卫生清理不到位，因被告无相关证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，被告方作为云松家园小区的业主应当缴纳物业费。原告方虽然存在单元门损坏维修不到位的情况，但是对于整个小区的整体物业服务而言，不应认定其为履行合同的明显瑕疵。对于原告方将绿地改为车位的事实，该行为与本案中原告向被告催要物业费无关，被告如认为该行为侵犯了业主的权利，可另行提起诉讼主张权利。故本院对于原告方要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。对原告在诉讼中撤销滞纳金642.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐德超于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费586.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 齐馨芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终10号
上诉人（原审被告）：榆林华庆工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张治革，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏星华，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：吴帅毅，男，2011年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：刘国华（系吴帅毅之母），女，住四川省资中县。
原审被告：吴朝辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人榆林华庆工程有限公司因与被上诉人苏星华、原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初283号民事裁定，向本院提起上诉。
榆林华庆工程有限公司上诉称，原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉作为吴彬的财产继承人，与本案所涉合同无直接关系。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人位于陕西省榆林市榆阳区，且本案合同履行地在陕西省靖边县。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院或陕西省靖边县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。榆林华庆工程有限公司承包建设工程后分包给吴彬，吴彬与苏星华为本案争议劳务合同双方当事人。吴彬的配偶刘国华、财产继承人吴帅毅、吴朝辉系原审的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告住所地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青法商初字第183号
原告青冈县昌盛农村信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告张晓辉，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张洪斌，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王立伟，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张晓冬，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住青冈县。
被告宿树红，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县昌盛农村信用社与被告张晓辉、张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年8月20日,公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告张晓辉、张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县昌盛农村信用社诉称，原、被告于2010年1月23日签订最高额联保借款合同。被告张晓辉向原告借款本金为40000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年5月6日，被告张晓辉拖欠原告借款本金为20000.00元、利息及加罚息8064.48元，本息合计为28064.48元。因被告张晓辉未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告张晓辉立即给付借款本息，并要求被告张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张晓辉、张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红均无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月23日签订最高额联保借款合同。被告张晓辉向原告借款本金为40000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年5月6日，被告张晓辉拖欠原告借款本金为20000.00元、利息及加罚息8064.48元，本息合计为28064.48元。被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的最高额联保借款合同及被告张晓辉的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告张晓辉，履行了自己的义务。被告张晓辉未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红，应按联保借款合同约定，对被告张晓辉偿还原告借款承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效后十日内，给付原告借款本息28064.48元(利息计算至2015年5月6日，自2015年5月7日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
二、被告张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红，对被告张晓辉偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，减半收取，由被告张晓辉负担251.00元，被告张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年八月二十日
书记员 李丽平
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)龙民执字第439号
申请执行人孙冬梅，女，1969年9月18日生，汉族，无职业，住舒兰市北城街北关委*组。
被执行人徐铁成，男，1985年1月15日生，汉族，现羁押于吉林市江城监狱一监区。
被执行人解玉民，男，1965年5月11日生，满族，无职业，住舒兰市南城街道道南委*组。
被执行人王志超，男，1985年5月14日生，汉族，无职业，住舒兰市北城街北镇委*组。
申请执行人吴桂英与被执行人徐铁成、解玉民、王志超交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）龙民一初字第326号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人徐铁成、解玉民、王志超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2011）龙民一初字第326号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一四年六月六日
书记员 范 祥
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审16号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人徐鸿，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年2月13日以汨国土资执强申（2016）46号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）42号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现汨罗市国土资源局要求撤回对被执行人徐鸿的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请没有损害国家利益、公共利益和当事人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予汨罗市国土资源局撤回对汨国土资执罚（2016）42号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 晶
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初418号
原告：杜成安，男，汉族，生于1975年4月15日，住广安市广安区。
原告：尹银川，男，汉族，生于1987年12月23日，住岳池县。
被告：袁代支，男，汉族，生于1963年5月12日，住岳池县。
第三人：唐平，男，汉族，生于1975年11月2日，住岳池县。
第三人：中基建设有限公司，湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，组织机构代码：744636036。
法定代表人：刘耀军，董事长。
原告杜成安、尹银川与被告袁代支、第三人中基建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案，原告杜成安、尹银川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘兴源
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1907号之一
原告：吴新才，男，1950年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭小玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴新才与被告杨志长、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告吴新才于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴新才自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴新才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴新才负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初220号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:姚春贺，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市;曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年4月21日被本院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年11月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年6月28日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人姚春贺犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人姚春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日1时35分许，被告人姚春贺酒后在梅河口市解放街某旅店内无故辱骂、殴打住宿人员刘某后，又打110谎称该旅店有卖淫嫖娼行为，解放派出所民警姜某1、姜某2在接到指挥中心的派警指令后到达现场对旅店经营者董某讯问时，姚春贺对董某辱骂，在董某丈夫徐某上前制止时，姚春贺又对徐某辱骂并踹了徐某前胸一脚。在民警姜某1、姜某2要将姚春贺带离现场时，遭到姚春贺的撕扯和辱骂，姚春贺被带上警车后，仍继续辱骂警察并用手打姜某1头面部致姜某1右眼受伤，佩戴的近视眼镜被打坏。姚春贺被带到解放派出所后，又对其他民警辱骂及人身威胁。经鉴定，姜某1损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人姚春贺以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚春贺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明：被告人姚春贺于2017年3月19日1时35分许，酒后至梅河口市解放街某旅店住宿，与同在店内的住宿人员刘某发生争执，被旅店经营者董某拉开；后姚春贺拨打110报警电话，谎称该旅店存在卖淫嫖娼行为，梅河口市解放派出所民警姜某1、姜某2在接到指挥中心的派警指令后到达现场对旅店经营者董某讯问时，姚春贺对董某辱骂，在董某丈夫徐某上前制止时，姚春贺又对徐某辱骂并踹了徐某前胸一脚。在民警将姚春贺带离现场时，遭到姚春贺的撕扯和辱骂，被带上警车后，姚春贺仍继续辱骂民警并用手打姜某1头面部致姜某1右眼受伤，佩戴的近视眼镜被打坏，被带至解放派出所后，又对民警进行辱骂及人身威胁。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，姜某1损伤评定为轻微伤。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、出警经过、梅河口市公安局政治工作室证明、门诊病历、刑事判决书、释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春贺以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚春贺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人姚春贺在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；姚春贺归案后对其主要犯罪事实予以供认，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人姚春贺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚春贺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕新莹
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人张某清，女，汉族，住汕尾市城区。
被执行人戴某某，男，汉族，住陆河县人民路。
本院于2011年12月13日作出的（2011）汕河法执字第22-5号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人戴某某在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行帐号318………3333内的工资收入人民币1900元，现被执行人戴某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴某某在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行帐号318………3333内的工资收入的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗润悦
执行员 邱新通
执行员 张振茂
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
（2011）汕河法执字第22-6号
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执73号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地城固县。
法定代表人张某某,系该行行长。
被执行人陈某某（借款人），男，汉族,住城固县。
被执行人陈某甲（担保人），男，汉族,住城固县。
被执行人高某某（担保人），男，汉族,住城固县。
依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1378号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行于2017年1月16日向本院申请强制执行与被执行人陈某某、陈某甲、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求陈某某、陈某甲、高某某偿还某行某某县支行借款本息39983.90元（至2016年8月1日利息）及之后利息、垫付诉讼费800元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出了执行通知书等文书，责令其限期履行，经查询冻结了被执行人陈某甲名下银行存款，后被执行人陈某某（借款人）主动向某行某某县支行偿还了借款本息41983.72元，并承担了本案诉讼费、执行费，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、十五条之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院（2016）陕0722民初1378号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕；
二、解除本院作出的冻结被执行人陈某甲银行存款的执行措施。
本裁定送达后即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 晓
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1642号之一
本院在执行刑庭与陈献新罚金纠纷一案中查明并认定，陈献新其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈献新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3192号之一
申请执行人卫建，男，1979年8月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人俞永杰，男，1976年6月14日出生，住杭州市下城区。
卫建与俞永杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03307号判决书已经发生法律效力。权利人卫建向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。对已发现的财产，本院采取执行措施，查封了被执行人俞永杰名下位于杭州市滨江区杭州临江花园19幢一单元1401室的房地产，申请人暂不要求处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人卫建确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年五月二十四日
代书记员 王琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2470号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行,住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园B区1-2排4-6号。
负责人杨莹,支行行长。
被执行人:天津市丰德伟业商贸有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人李德会,经理。
被执行人:天津市裕豪工贸有限公司,住所地天津市北辰区双街镇京津公路西。
法定代表人张国江,经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行与被执行人天津市丰德伟业商贸有限公司、天津市裕豪工贸有限公司借款合同纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人450000元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、无房屋、股权及车辆登记信息,已将被执行人纳入失信被执行人名单,被执行人无其他财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执2220号
申请执行人：杨继志（杨纪志）。
被执行人：王兆延。
本院在执行杨继志（杨纪志）与王兆延债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务100000元，已冻结88.16元，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2015)成民初字第1703号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第2908号
原告吉日格图，男，1978年12月5日出生，身份证号码，蒙古族，职工，住包头市青山区。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，身份证号码，汉族，包头市乌兰察布商会办公室主任，住包头市青山区。
被告王桂花，女，出生年月不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告吉日格图诉被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉日格图的委托代理人刘长在到庭参加诉讼。被告王桂花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉日格图诉称，2010年8月3日，被告向原告借款20000元，书面约定利息为月利率2分，被告向原告出具借条1张。2012年10月25日，被告返还原告10000元，现仍欠10000元。后原告多次向被告催要，被告拒不返还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款10000元；2、被告给付原告借款本金20000元的利息，按年利率24%计算，从2010年8月3日起至2012年10月25日止；3、被告给付原告借款本金10000元的利息，按年利率24%计算，从2012年10月26日起至借款本金还清之日止；4、诉讼费及公告费由被告承担。
被告王桂花未作答辩。
经审理查明，原告吉日格图为证明其主张提交借条1张，借条载明：今借到吉日格图20000元，每月利息20%。王桂花。2010年8月3。庭审中，原告吉日格图陈述2012年10月25日被告王桂花返还过其借款本金10000元，被告王桂花在借条中备注“2012年10月25号壹万元”。被告王桂花现尚欠原告10000元本金未还。原告吉日格图称借款后被告王桂花未支付过利息。
以上事实有原告吉日格图陈述及原告吉日格图提交的相关书证在案为凭。
本院认为,借条是债权债务关系成立的重要凭证，被告王桂花向原告吉日格图出具的借条，应当认定系其真实的意思表示，原被告之间的债权债务关系成立，被告王桂花应返还原告吉日格图未还借款本金10000元。借条约定月利率20%明显超出了法律的限制性规定，原告主张要求被告按年利率24%给付相应资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂花返还原告吉日格图借款本金10000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王桂花支付原告吉日格图借款本金20000元的利息，从2010年8月3日起至2012年10月25日止，按年利率24%计算；
三、被告王桂花支付原告吉日格图借款本金10000元的利息，从2012年10月26日始，按年利率24%计算，利随本清；
四、公告费560元，由被告王桂花负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告吉日格图。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告吉日格图已预交），由被告王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3592号之二
申请执行人晋江技艺电镀有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪开港，该公司董事长。
被执行人石狮市华龙服装辅料商行，住所地石狮市。
经营者黄雄炜，男，1981年11月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人晋江技艺电镀有限公司与被执行人石狮市华龙服装辅料商行加工合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月25日到庭表示，双方已在案外达成执行和解协议，即：被执行人石狮市华龙服装辅料商行尚欠申请执行人晋江技艺电镀有限公司39889元及相应的利息未履行，申请执行人自愿将原欠款39889元减为30000元，由被执行人分别于2016年5月、6月、7月各偿还10000元；如果被执行人未能按期足额支付和解款，申请执行人有权按原判决确定的数额扣除已付款项向法院申请强制执行。截止2016年5月25日，被执行人已支付和解款10000元。因双方达成执行和解协议，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄晖煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘新春，先生，1987年08月26日出生，住大口屯镇新王庄村11排15号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54898.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54898.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更282号
罪犯樊冠鸿，男，壮族，1976年9月15日出生于广西壮族自治区上林县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月18日作出(2010)南刑初字第1578号刑事判决，认定罪犯樊冠鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯樊冠鸿曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯樊冠鸿在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯樊冠鸿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊冠鸿在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯樊冠鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊冠鸿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止）。减刑后的刑期至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审8号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人付伟，该局执法监察大队三中队中队长。
委托代理人张世青，该局执法监察大队综合科副科长。
被执行人肥城市仪阳镇大栲山村民委员会，住址肥城市仪阳街道大栲山村。
负责人辛宪旺。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）3008号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人肥城市国土资源局以被执行人肥城市仪阳镇大栲山村民委员会未经依法批准，于2015年10月占用本村土地808平方米，用于建设三官庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年4月26日作出肥国土资罚字（2016）3008号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的808平方米（1.2亩）耕地；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的808平方米（1.2亩）耕地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币24240元。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年4月26日依法向被执行人肥城市仪阳镇大栲山村民委员会送达了肥国土资罚字（2016）3008号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年10月25日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了肥国土资催告字（2016）3006号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人肥城市仪阳镇大栲山村民委员会仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3008号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市仪阳镇大栲山村民委员会在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、《中华人民共��国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3008号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人肥城市仪阳镇大栲山村民委员会于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用808平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、限被执行人肥城市仪阳镇大栲山村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款人民币24240元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除部分由违法行为发生地肥城市仪阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 浩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初41号
原告：艾成发，男，汉族，生于1954年11月6日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：章靖，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：梅斗安，男，汉族，生于1962年11月23日，住四川省达县。
原告艾成发与被告梅斗安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾成发及其委托诉讼代理人章靖到庭参加诉讼。
被告梅斗安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾成发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅斗安偿还原告借款200,000元并支付利息；2.判令由被告梅斗安承担本案诉讼费用。事实及理由：被告梅斗安在ＸＸ强处承包了一项工程，因需要向ＸＸ强交纳保证金于2016年6月18日向原告艾成发借款200,000元并出具了借条，借条约定月息3分，还款期限为2017年6月30日，担保人为ＸＸ强。借款到期后，被告梅斗安没有偿还借款及支付利息，现诉至法院。
被告梅斗安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实被告身份情况；2.借条和付款凭证，证实被告梅斗安向原告艾成发借款200,000元的事实。上述证据，经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。被告梅斗安未出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告梅斗安因在ＸＸ强处承包工程需要交纳保证金向原告艾成发借款200,000元，双方约定借款利息按照年利率36%计算（月息3分），还款时间为2017年6月30日，担保人为ＸＸ强。后原告艾成发按照约定通过中国农业银行将200,000元直接转账至ＸＸ强账户中。还款期限届满后，被告梅斗安未能按照约定偿还借款和支付利息，原告遂将被告梅斗安和担保人ＸＸ强诉至本院。2018年1月31日，担保人ＸＸ强将200,000元借款本金偿还给了原告艾成发，原告艾成发遂撤回了对担保人ＸＸ强的起诉。
本院认为，合法债务应当清偿。被告梅斗安向原告艾成发借款200,000元，在借款到期后被告梅斗安未能偿还该笔借款和按照约定支付利息，其行为违背诚实信用原则，故原告艾成发主张被告梅斗安支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任担保人ＸＸ强已代被告梅斗安偿还了借款本金200,000元，原告艾成发再次主张被告梅斗安偿还借款本金的诉求于法无据，本院不予支持。按照原、被告双方的约定，以月息3分计算利息即年利率为36%，已违反法律规定，对原告超出法律规定的利息主张，本院不予支持，借款利息应按照借款期内年利率为24%计算。双方未约定逾期利率，逾期利息亦按照借期内的利率计算。利息起算时间，应自借款之日起（2016年6月18日）计算至借款本金清偿时止（2018年1月31日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅斗安于本判决生效之日起十日内支付原告艾成发借款利息，利息以借款本金200,000元为基数，按照年利率24%从2016年6月18日起计算至2018年1月31日止；
二、驳回原告艾成发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告梅斗安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 李春梅
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���1004民初2377号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、沈强，该行职工。
被告：许正委，男，1972年1月7日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：许一广，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告许正委、许一广为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告许正委立即偿还原告借款本金50000元，前期利息5850.53元，罚息142.15元，及自2018年3月13日起至实际偿还日止按照15.48‰计算的逾���利息；被告许一广对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告许正委、许一广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年8月18日被告许正委经被告许一广担保向原告台州银行股份有限公司贷款100000元，月利率最高为11.97‰；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告许一广自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。后被告许正委出现逾期还款的情形，截至2018年3月12日尚欠原告借款本金50000元，前期利息5850.53元，罚息142.15元，被告许一广亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正委于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币50000元，前期利息5850.53元，罚息142.15元，并支付按本金50000元按月利率1.548%自2018年3月13日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告许一广对上述款项承担连带偿还责任。被告许一广承担保证责任后，有权向被告许正委追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，保全费520元，合计1120元，由被告许正委、许一广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定���付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四��四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5584号
原告：胡兰江，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告：李秀红，女，1968年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告胡兰江诉被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡洪照向本院提出诉讼请求：要求被告李秀红返还原告胡兰江借款本金35万元及利息10.5万元。事实和理由：2014年12月7日，原告经人刘红霞介绍认识被告，其将现金35万元给刘红霞，由刘红霞转给被告李秀红。
被告李秀红辩称：本案没有事实根据和法律依据，被告不是本案的适格主体，应依法驳回对被告的起诉。
本院认为，��据民事诉讼法相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告胡兰江与被告李秀红并不相识，无法证明与被告李秀红之间有借款合意。原告并没有向被告直接转款，被告也没有向原告出具借据等证明双方债权债务的借据、收据、欠条等债权凭证。故原告胡兰江没有债权人资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条裁定如下：
驳回原告胡兰江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张蕾蕾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2762号
原告：龚治金，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：向启波，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告龚治金诉被告向启波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、谢直林共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他曾在被告整修忠县汝溪镇溪沟社区水库的工程中做工。2013年被告因急需资金周转向他借款。借款后，被告未按照当时约定偿还借款。2014年2月6日，他找到被告重新出具了借条，约定还款期限。借款期限再次届满后，他多次催收无果。为此，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金10.9万元，并承担本案诉讼费。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告因急需资金周转向原告借款，原告遂从银行取出现金交付给被告。2014年2月6日，被告给原告出具了借条一张，上面载明：今借到龚治金人民币109000.00元，在2014年7月31日还清，借款人向启波，2014年2月6日。借款期限届满后，原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
庭审中，本院电话联系被告，被告表示：对向原告借款10.9万元的事实无异议。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，被告2013年因急需资金周转向原告借款，原告也实际履行了出借义务。2014年2月6日，被告出具了借条一张，上面清楚载明被告向原告借款10.9万元这一事实。且被告庭审中对向原告借款10.9万元的事实也予以认可。故对原告要求被告偿还借款10.9万元，本院予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向启波于本判决生效后十日内偿还原告龚治金借款10.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告向启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 谢直林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋 瑶