浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初137号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张有珠。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人袁晚根，绰号特务。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈飘，浙江君胜律师事务所律师。
被告人钟金生。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告人张某甲。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人黎生珠。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人饶和成，浙江秀州律师事务所律师。
被告人李真，绰号胖子。因本案于2015年6月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告人杨爱根。因本案于2015年6月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱月峰，浙江天程律师事务所律师。
被告人张某乙。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告人廖某。因本案于2015年10月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人丁某。因本案于2016年2月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
被告人管某。因本案于2015年7月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审。
被告人邱某甲。因本案于2015年6月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人张有珠、袁晚根、钟金生、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根、张某乙、廖某、丁某犯盗掘古墓葬罪、被告人管某、邱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。因被告人张某甲、廖某申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康、李越明分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，十二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月25日，被告人张有珠交叉结伙被告人袁晚根、钟金生、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根、张某乙、廖某、丁某等人至嘉兴市秀洲区王店镇太平村9组沈宦墓地多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬并两次窃得珍贵文物，后被告人张有珠等通过被告人邱某甲的介绍，将所窃文物共以90000元的价格销赃给被告人管某。公诉机关认为，被告人张有珠、袁晚根、钟金生、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根、张某乙、廖某、丁某的行为均已构成盗掘古墓葬罪、被告人管某、邱某甲的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，被告人张有珠、袁晚根、钟金生、张某甲均系多次作案；被告人张有珠、袁晚根、钟金生、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根均盗掘古墓葬并盗窃珍贵文物。本案部分属犯罪预备或未遂，被告人张有珠、袁晚根、钟金生、李真、廖某、丁某、邱某甲能如实供述。据此，提请本院对各被告人依法予以惩处。
被告人张有珠对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：(1)在联系紧密的时间段内针对同一座古墓葬实施连续盗掘的应当认定盗掘一次，故起诉指控的第一、二节应认定为一次盗掘；(2)起诉指控的第三节被告人未窃得财物，应认定为未遂、第五节是犯罪预备；(3)本案全部赃物已追回，并未损毁，被告人张有珠能如实供述，系初犯，无前科劣迹，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人袁晚根对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：(1)被告人袁晚根因工作关系可以获得炸药而受被告人张有珠纠集参与本案，仅起驾驶和望风作用，作用次要，是从犯；(2)被告人袁晚根参与的第一次即起诉指控第二节袁晚根是在销赃时才知道所盗掘的是古墓葬，故该节不应计入犯罪事实；(3)起诉指控第三节被告人的行为仅造成古墓围墙破裂，被告人自动中止了盗墓行为，是犯罪中止、起诉指控第五节被告人未抵达现场即被抓获，可不以犯罪论处，故被告人袁晚根并非属多次盗掘；(4)本案鉴定意见不严谨，不宜作为证据使用；(5)袁晚根系初犯、能自愿认罪，所盗文物已全部追回，请求对其减轻处罚。
被告人钟金生对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：(1)被告人钟金生受纠集参与，作用次要，是从犯；(2)起诉指控第一、二节犯罪目的同一，应认定为一次；(3)起诉指控第三节，因爆破声音较响被告人因害怕而放弃，是犯罪中止；(4)起诉指控第五节被告人在宾馆被抓，该节可不认为是犯罪；(5)被告人钟金生是初犯，没有前科劣迹，赃物已全部追回，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，惟辩解因张有珠称带自己到嘉兴玩故一起来嘉兴，到嘉兴才知道他们是盗墓，除了在车里等其他事情基本不做；其辩护人提出：(1)被告人张某甲并未到现场，仅起接应作用，是从犯；(2)本案部分属犯罪预备或未遂，可从轻或减轻处罚；(3)张某甲能自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人黎生珠对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：(1)被告人黎生珠受纠集参与本案，作用次要，是从犯；(2)起诉指控第五节，被告人在途中被抓获，不属犯罪预备或未遂；(3)被告人黎生珠能如实供述，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人李真对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：(1)被告人李真受张有珠指使和安排参与本案，仅帮助开车接送，并未到现场，是从犯；(2)被告人李真能如实供述，自愿认罪，涉案文物已全部追回，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人杨爱根对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：被告人杨爱根是从犯，能自愿认罪，是初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：(1)被告人张某乙参与的第一节是犯罪未遂，应认定为情节较轻；(2)张某乙受张有珠的邀请而参与本案，其本人未实施盗墓行为，作用次要，是从犯；(3)张某乙系初犯、偶犯，能认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：(1)廖某参与的第三节并未窃得文物也未造成古墓葬毁损，属情节较轻，应在三年以下量刑；(2)廖某受骗到嘉兴，仅望风、开车，是从犯；(3)廖某无犯罪记录，是初犯、偶犯，能如实供述、自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：(1)被告人丁某等人因害怕而停止盗掘行为，是犯罪中止；(2)丁某是从犯，初犯，无前科劣迹，能自愿认罪，请求对其从宽处罚。
被告人管某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。
被告人邱某甲对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：被告人邱某甲仅起介绍作用，两次获利仅5000元，系初犯，无前科劣迹，涉案文物已全部追回，请求对其从宽处罚。
经审理查明：
1、2015年4月下旬一晚至次日凌晨，被告人张有珠伙同被告人钟金生、张某甲、张某乙及李永代（另案处理）等2人驾车至嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村9组沈宦墓地，采用铁锹铲土等手段对沈维鐈墓进行挖掘，未窃得财物；同年5月2日左右一晚至次日凌晨，被告人张有珠伙同被告人袁晚根、钟金生及李永代等2人驾车至沈宦墓地，采用铁锹铲土、撬棍钻洞及炸药爆破等手段对沈维鐈墓进行挖掘，窃得绣衣服、银头饰、银簪、朝珠各1件。当天下午，被告人管某经知情的被告人邱某甲介绍，在明知是赃物的情况下在江苏省南京市秦淮区夫子庙古玩城楼下以20000元的价格向被告人张有珠及李永代收购上述盗墓所得物品，后将收购所得朝珠予以转卖。被告人邱某甲因居间介绍从中获利2000元，被告人张有珠、袁晚根、钟金生等人均分赃2000元，其中被告人张有珠还以张某甲的名义分多一份即2000元。经鉴定，沈维鐈墓中被盗掘的绣衣服、银头饰、银簪为一般文物，朝珠为三级珍贵文物。现上述赃物均已由被告人管某及其亲友退出。
2、2015年6月初一天，被告人张有珠伙同被告人袁晚根、钟金生、张某甲及李永代驾车至嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村9组沈宦墓地查看情况；同月10日左右一晚至次日凌晨，被告人张有珠伙同被告人袁晚根、钟金生、张某甲、廖某、丁某驾车至沈宦墓地采用洛阳铲打洞及炸药爆破等手段对沈曾植墓进行挖掘，致使沈曾植墓后部炸开140×140厘米，外部保护围墙被炸裂，但未窃得财物。作案后，被告人张有珠、张某甲滞留王店预备再行盗墓，被告人袁晚根等四人连夜返回。
3、2015年6月12日晚至次日凌晨，被告人张有珠、袁晚根、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根经事先相约，驾车至嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村9组沈宦墓地采用铁锹、撬棍铲土及炸药爆破等手段对沈宗涵墓进行挖掘，窃得绣衣服、铜手炉、银耳坠、玉雕蘑菇蜻蜓配饰、朝珠各1件。当天下午，被告人管某经知情的被告人邱某甲介绍，在明知是赃物的情况下在江苏省南京市秦淮区夫子庙古玩城7005号以70000元的价格向被告人张有珠及李真收购上述盗墓所得物品，后将收购所得朝珠予以转卖。被告人邱某甲因居间介绍从中获利3000元，被告人张有珠、袁晚根、黎生珠、李真、杨爱根人均分赃10000元，其中被告人张有珠还以张某甲的名义分多一份即10000元及被告人邱某甲退回的介绍费2000元。经鉴定，沈宗涵墓中被盗掘的绣衣服、铜手炉、银耳坠、玉雕蘑菇蜻蜓配饰为一般文物，朝珠为三级珍贵文物。现上述赃物均由被告人管某及其亲友退出或已被追回。
4、2015年6月25日，被告人张有珠、张某甲与被告人袁晚根、钟金生、黎生珠相约在嘉兴市城东火车站旅馆会合，欲至嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村9组沈宦墓地再行盗掘，因被公安机关抓获而未果。公安机关从被告人袁晚根驾驶的赣K×××××号起亚汽车上扣押撬棒5根、导爆管2根、起爆器1个、乳化炸药2根、红色油纸包装可疑白色粉末3根、塑料袋装可疑白色粉末1包、铲子2把、锯子2把、开刀3把、耙子1把、电筒1个、老虎钳1把、铲刀1把、凿子2个、榔头1个、麻袋1捆、手套1袋、帆布包4个、对讲机3个等盗墓工具。
另查明：沈曾植墓位于嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村9组沈宦墓地，包括坟茔四座，自西向东依法分布着沈曾植、沈曾植祖父沈维鐈、沈曾植父亲沈宗涵、沈宗涵女儿的坟茔，1981年10月公布为嘉兴市级文物保护单位。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，沈曾植墓、沈维鐈墓、沈宗涵墓三座墓葬均系具有比较重要的历史、艺术和科学价值的古墓葬。
综上，被告人张有珠、袁晚根参与盗掘古墓葬3次，掘得文物9件，其中2件为三级珍贵文物；被告人钟金生参与盗掘古墓葬3次，掘得文物4件，其中1件为三级珍贵文物；被告人张某甲参与盗掘古墓葬3次，掘得文物5件，其中1件为三级珍贵文物；被告人黎生珠、李真、杨爱根均参与盗掘古墓葬1次，掘得文物5件，其中1件为三级珍贵文物；被告人张某乙、廖某、丁某均参与盗掘古墓葬1次。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
(1)证人王某甲、史某、姚某、朱某、戴某、张某丙证言证实：2015年4月底至6月，沈曾植及其祖父、父亲的坟多次被人挖过，其中6月11日左右凌晨有一声巨响，房子也在震动，当时以为是地震，第二天发现沈曾植主墓被炸裂。
(2)证人邱某乙证言证实：2015年4月至6月，被告人张有珠向新余市永安汽车服务有限公司租车的情况。
(3)证人蔡某甲、蔡某乙、王某乙证言证实：被告人管某收购涉案文物及退还的情况。
(4)协助查询财产通知书、银行交易明细清单等证实：被告人管某于2015年6月14日通过银行转帐的方式向户名为张某甲、卡号为62×××87的银行卡汇款50000元、被告人邱某甲于2015年6月15日向张某甲上述银行卡汇款2000元。
(5)现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及清单、照片证实：本案被盗掘的三座古墓葬的相关情况及公安机关从被告人袁晚根驾驶的汽车内扣押撬棒5根、导爆管2根、起爆器1个、乳化炸药2根、红色油纸包装可疑白色粉末3根、塑料袋装可疑白色粉末1包、铲子2把、锯子2把、开刀3把、耙子1把、电筒1个、老虎钳1把、铲刀1把、凿子2个、榔头1个、麻袋1捆、手套1袋、帆布包4个、对讲机3个等盗墓工具。
(6)现场笔录、扣押决定书及清单、照片证实：涉案文物均已追回并扣押于公安机关。
(7)辨认笔录、照片证实：被告人对作案地点及涉案人员进行辨认，与起诉认定一致。
(8)理化检验报告证实：从被告人袁晚根驾驶的汽车内扣押的乳化炸药、红色油纸包装可疑白色粉末、塑料袋装可疑白色粉末均检出NH4+、NO3-成分等。
(9)关于调整重新公布市级重点文物保护单位的通知、嘉兴市本级各级文物保护单位保护范围及建设控制地带图、嘉兴历代人物考略、沈曾植年谱长编、清末沈寐叟先生曾植年谱、浙江省文物局关于组成第六届浙江省文物鉴定委员会的通知、文物鉴定书等证实：沈曾植及其家族墓位于嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村9组沈宦墓地，自西向东依次为沈曾植及其祖父沈维鐈、父亲沈宗涵坟茔。经现场勘查，沈维鐈墓盗洞120×110厘米、沈宗涵墓盗洞120×90厘米、沈曾植墓后部炸开面积140×140厘米，外部保护围墙被炸裂。沈曾植墓于1981年10月公布为嘉兴市级文物保护单位；沈曾植墓、沈维鐈墓、沈宗涵墓三座墓葬均系具有比较重要的历史、艺术和科学价值的古墓葬；涉案两串朝珠均为三级珍贵文物，基本完整；其余涉案文物均为一般文物等。
(10)人口信息、证明及情况说明等证实：各被告人、证人等身份情况。
(11)抓获经过及情况说明证实：各被告人均系被动归案，被告人检举情况均未查实。
(12)被告人张有珠、袁晚根、钟金生、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根、张某乙、廖某、丁某、管某、邱某甲在卷供述及辨认笔录与上述证据相互印证，证实张有珠、袁晚根、钟金生、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根、张某乙、廖某、丁某盗掘古墓葬罪、被告人管某、邱某甲掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
关于各方意见，审理认为：(1)关于盗掘的次数：被盗古墓葬座数是衡量本罪客观危害性大小的最主要标准，因此盗掘古墓葬次数的认定原则上应以被盗掘的古墓葬的座数认定，即在同一时间盗掘一座古墓葬的认定为盗掘一次，在联系紧密时间段内针对同一座古墓葬实施连续盗掘的，原则上亦应认定为盗掘一次。另盗掘多座古墓葬的，应按照古墓葬座数认定盗掘次数。故辩护人就此所提予以采纳。(2)关于犯罪形态及是否属情节较轻等问题：①根据省高院《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》规定，刑法第328条盗掘古文化遗址、古墓葬罪中的“情节较轻”一般是指，所盗掘的系具有一般科学、艺术、文化、考古价值的古文化遗址、古墓葬，没有造成古文化遗址、古墓葬损毁，且没有挖得文物或者仅挖得一般文物并在被追诉前全部上交的。本案起诉指控第一节事实，被告人确未窃得文物，但被盗掘的沈维鐈墓属具有比较重要的历史、艺术和科学价值的古墓葬，而非一般科学、艺术、文化、考古价值的古墓葬，故不宜认定为情节较轻，但可认定为未遂；②起诉指控第三节事实，被告人虽亦未盗得文物，但被告人张有珠等经过数小时挖掘后采用炸药爆破等手段进行盗墓，各被告人均供述爆炸声音很大，被告人张有珠供述挖沈曾植墓用了16根炸药，后来没有继续再挖其中一个原因是没有炸药了；证人王某甲、史某等证实案发当晚被震醒，以为是地震；现场勘查及文物鉴定书等证实沈曾植墓边墙有裂缝、边墙地面突起，墓后炸开面积140×140厘米，由于被告人采用炸药爆破等手段进行盗掘，事实上已造成沈曾植墓不同程度的损毁，故辩护人提出该节属犯罪未遂、中止，按情节较轻认定依据不足，不予采信；③起诉指控第五节，被告人为盗墓已准备炸药、撬棒等盗墓工具，为此被告人袁晚根等从江西驾车赶至嘉兴与被告人张有珠、张某甲会合欲继续盗墓，故公诉机关将此节认定为犯罪预备并无不当，辩护人提出本节不构成犯罪的意见，依据不足，不予采信。(3)关于文物鉴定意见：浙江省文物局关于组成第六届浙江省文物鉴定委员会的通知、文物鉴定书证实，浙江省文物鉴定委员会是依法设立的文物鉴定机构，鉴定机构、鉴定人员都具有法定资质，涉案鉴定意见均系有文物鉴定资质的单位及人员作出，各被告人对浙江省文物鉴定委员会作出的文物等级认定并无争议，故其出具的意见合法、有效，依法可以认定。辩护人就此所提不予采信。(4)关于各被告人的地位作用：在共同犯罪中，被告人张有珠准备雷管、起爆器、租赁汽车、纠集同案犯、负责销赃、分赃等，作用主要，是主犯；被告人袁晚根、钟金生、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根、张某乙、廖某、丁某明知他人盗掘古墓葬仍积极参与或提供帮助，其中，被告人袁晚根受张有珠纠集参与，三次提供炸药、驾车接应、望风等；被告人钟金生受张有珠纠集参与，直接参与盗掘并纠集被告人廖某参与；被告人张某甲受张有珠纠集参与，参与接应等；被告人黎生珠受张有珠纠集参与，直接参与盗掘；被告人李真受张有珠纠集参与，继而纠集被告人杨爱根参与并要求杨爱根提供炸药，同时提供车辆接应并与张有珠一起销赃；被告人杨爱根受纠集参与，提供炸药、望风；被告人张某乙受张有珠纠集参与，提供3000元资金、驾车接应；被告人廖某受钟金生欺骗参与，望风、驾车接送；被告人丁某受张有珠纠集参与，直接参与盗掘、望风，上述被告人所起作用相对被告人张有珠次要，可认定为从犯，应从轻或减轻处罚，同时根据各被告人实际参与情况，量刑时予以体现。(5)关于起诉指控第二节事实，被告人袁晚根是否明知是古墓葬的问题。被告人张有珠、钟金生均供述在盗掘前同案犯均明知盗掘的是古墓葬，事实上因第一次盗掘不成功，故张有珠联系袁晚根并要求其提供炸药参与盗掘古墓，在盗挖时袁晚根虽不明知是清代古墓葬但对盗挖的墓是古墓葬应当明知，对此在庭审中亦有一致供述，故辩护人就此所提依据不足，不予采信。
在审理过程中，被告人张有珠退赃26000元、袁晚根退赃12000元、钟金生退赃2000元、黎生珠退赃10000元、李真退赃10000元、杨爱根退赃10000元、邱某甲退赃5000元。
本院认为，被告人张有珠纠集被告人袁晚根、钟金生、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根、张某乙、廖某、丁某交叉结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中，被告人张有珠、袁晚根、钟金生、张某甲均多次盗掘古墓葬，并盗窃珍贵文物、被告人黎生珠、李真、杨爱根盗掘古墓葬，并盗窃珍贵文物。被告人管某、邱某甲明知是盗掘古墓葬等犯罪所获取的三级以上文物，经被告人邱某甲居间介绍，被告人管某以90000元予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张有珠作用主要，是主犯；被告人袁晚根、钟金生、张某甲、黎生珠、李真、杨爱根、张某乙、廖某、丁某作用次要，是从犯，应从轻或减轻处罚。本案部分属犯罪预备、未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张有珠、袁晚根、钟金生、黎生珠、李真、廖某、丁某、邱某甲如实供述主要罪行，可从轻处罚；被告人张有珠、袁晚根、钟金生、黎生珠、李真、杨爱根、邱某甲能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人管某及亲友积极退回文物，依法亦可对被告人管某从宽处罚。辩护人建议对各被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳，但建议对被告人李真、杨爱根适用缓刑的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第(三)项、第(四)项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有珠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2026年12月25日止。）
二、被告人袁晚根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2025年6月25日止。）
三、被告人钟金生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2023年6月25日止。）
四、被告人张某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人黎生珠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2021年6月25日止。）
六、被告人李真犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2021年6月26日止。）
七、被告人杨爱根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2021年4月27日止。）
八、被告人张某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元(罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九、被告人廖某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元(罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十、被告人丁某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金10000元(罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十一、被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十二、被告人邱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。）
十三、扣押在案的作案工具、文物，由扣押机关嘉兴市公安局秀洲区公安局依法予以处理；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈丽黎