河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7443号
原告高某1，女，1989年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告高某2，男，1989年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告党某，女，1964年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高某3，男，1967年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告高某1诉被告高某2、党某、高某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风及其委托代理人朱允来，被告高某2、党某及三被告的委托代理人蔡海彬、蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原告幼年丧母，也没有兄长和姐姐，父亲高学全也没有再婚，父女俩相依为命，过着虽不富裕却很幸福的口子，原告成年后嫁到邻村。原告知道自己的父亲曾患有抑郁症（××医院做过短期治疗），结婚后常与丈夫回娘家看望父亲。××××年××月××日，原告生孩子时，父亲高学全还去看望。2010年6月16日的夜里，原告突然接到婶婶党某的电话，说原告的父亲高学全喝农药了，已被送去医院。第二天天刚亮，原告就让自己的丈夫去医院照料。尽管医生用尽了办法，也未能挽回原告父亲的生命。原告虽然很悲痛，却不能前往奔丧。原告就让自己的丈夫去娘家协助婶婶党某、堂弟高某2办理丧葬事宜。原告为感谢婶婶和堂弟，就把自己和父亲的责任田暂时交由被告耕种，耕种所得及国家的粮食补贴也由被告支配。同时家中房屋的钥匙也交给他们保管。多年来，原告与被告一直也相处很好。2016年，原告所在的村委面临拆迁，被告高某2却未经原告同意，径直把原告家的房屋拆迁补偿的权利人登记在了原告的三叔高某3名下。原告的父亲有兄弟三人，原告的父亲及堂弟高某2的父亲都不在世了，原告的三叔高某3是个××人，他一直跟着被告高某2一起生活。原告家的房屋是2008年建造的，当时原告正在外地打工，给家里寄回了6000元。另外在原告出嫁前，每年挣的钱除留少部分自己零花之外，把大部分打工的钱都交给原告父亲。现在原告家的房屋要被政府拆迁了，原告虽然出嫁了，但原告作为其父亲高学全的法定继承人这一事实并没有改变，原告仍有权作为权利人及遗产继承人对自家的房屋享有占有和处分权，请求：一、依法确认原告父亲高学全的房屋归原告继承。二、判令三被告返还原告个人及其父亲高学全所有的房屋。三、判令三被告承担本案的诉讼费和律师费。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判令原告继承取得其父亲房屋的拆迁补偿款129234.2元。
被告高某2、党某、高某3共同辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。原告诉状中所述均不符合客观事实。本案诉争的房屋系被告高某2、党某出资所建，高学全只有居住权，没有所有权，不存在由原告继承。根据继承法的规定高学全去世后没有遗产可供继承。根据客观事实，原告和被告并不在一个村民组，原告不享有门庄村委高庄的村民土地、宅基地的分配权，原告在诉状中故意隐瞒户口迁移的事实，将住址书写为驿城区刘阁办事处门庄村委高庄，但实际原告的户口已经不在该村民组，建议法庭以原告的实际身份信息确认原告是否具有该村民组的土地和宅基地的分配权。
经审理查明，原告父亲高学全（已经去世）原系驻马店市驿城区刘阁乡门庄××××村民组村民，高学全早年丧妻，原告高某1是其唯一的女儿。原告的父亲高学全有兄弟三人，其二弟高学春（已经去世），系被告党某的丈夫，被告高某2是高学春、党某的儿子；被告高某3是高学全的三弟。
原告的父亲高学全于2010年6月17日去世，生前有宅基地一处和平房三间，并由驻马店市驿城区刘阁街道门庄村民委员会出具证明一份，载明：“驻马店市驿城区刘阁街道办事处门庄村高庄村民组村民高学全，男，汉族，现已死亡，有宅基地一处，属老宅，建有平房三间，属高学全所建，高某1是高学全的唯一女儿。特此证明门庄村委2016.10.17号”。原告的父亲高学全去世后，高学全的房屋一直由被告高某3居住，2016年高学全的房屋被政府征收拆迁，征收补偿款总计为129234.2元。原告因征收补偿款的分配事宜与三被告产生纠纷，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告向本院提交了“328国道刘阁段征地拆迁工作指挥部”出具的征收补偿款的资料一份，用以证明：1、诉争的房屋已被征收，现已拆迁完毕，被征收房屋及其他附属物补偿为99234.2元，加30000元奖金，合计：129234.2元；2、原、被告间因征收补偿款分配问题产生纠纷，该款项未向高某3发放，现暂存放于“328国道刘阁段征地拆迁工作指挥部”。三被告对征收补偿款为129234.2元均无异议。
诉讼中，被告提交了驻马店市驿城区刘阁街道门庄村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村村民组村民高学全及高某3一直有党某、高某2母子监护赡养。高某3是××人，一直与党某、高某2一家共同生活。高某1年幼丧母，××障碍，高某1父女二人的生活全靠党某、高某2一家照顾扶持。高某1出嫁后，对高学全不管不问，不履行赡养义务，××住院直至去世下葬，高某1都没有回去看望，都是有党某、高某2出钱出力照顾打理，责任田也一直有党某、高某2一家帮助收种。”该证明上有37户村民签字并有村委负责人高保来签字。原告质证称对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是三被告自行书写后让村民签字的，这些村民碍于情面才签字。但是证明的内容不符合客观事实，与证人出庭的证言相矛盾。原告与其父亲高学全均有劳动能力，虽有兄弟之间存在相互关照的事实，但不存在高学全由被告党某、高某2一直照顾之说。原告父亲高学全是喝农药死亡，其喝药时正值原告坐月子期间，原告高某1的丈夫一直在医院陪护，原告父亲高学全去世后，原告就将家中房屋和责任田都交由被告党某、高某3居住和耕种。诉讼中，被告党某述称其在原告母亲去世时帮助高学全办理了丧事；因原告丧母，在原告结婚和生子时，被告党某又帮助原告父亲办理了原告的婚事和准备了孩子的衣服等物品；在原告父亲去世时，其又代替原告为原告父亲办理了丧事。原告对以上事实均予以认可。
诉讼中，被告申请证人盛某、高某4出庭作证，三被告用以证明高学全生前由党某照顾，××死由党某操办；诉争房屋是党某出资购买材料并建设；高学全去世后，争议的房屋一直由高某3居住，在政府征用时乡里公示房屋给了被告高某3。原告质证称，两位证人证言不属实，证人证言不能证明房屋的建造款由谁所出，即不能证明争议房屋是被告党某出资建设，最多只能证明党某在原告父亲建房时进行了帮工；且党某的丈夫高学春在2005年去世，该房屋是2008年建造的，也不存在证人陈述的以砖抵债的事情。
上述事实，有原告提交的村委证明，户籍信息等，三被告提交的证明等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案的争议焦点之一是诉争的房屋是否是原告父亲高学全的遗产。本案中，根据门庄村委出具的证明显示，被告高学全去世前在门庄××××村民组有宅基地一处，上面建有平房三间，被告党某辩称该宅基地上房屋是其出资所建，但证人盛某及高某4的证言均不足以证明诉争房屋是由被告党某出资建设，被告党某也未能提交其他相关证据加以证明，故被告党某的该项辩解，无事实依据，本院不予采信。又根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品”，故诉争宅基地上的房屋应系原告父亲高学全的遗产，因诉争房屋现已被拆迁，诉争房屋的替代财产征用补偿款129234.2元应视为高学全个人遗产，应依据继承法的规定进行继承。
公民私有财产的继承权受法律保护，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人高学全死亡时没有留下遗嘱，故应按照法定继承处理其遗产。本案中，原告系被继承人高学全的唯一的第一顺序的继承人，依法享有继承权。又根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。结合本案的情况，原告早年丧母，被告党某系原告的婶婶，党某不但帮助原告父亲办理了原告母亲的丧葬事宜，又协助原告父亲建房，帮助原告父亲办理原告的婚事等，在原告坐月子期间，又代替原告办理了原告父亲高学全的丧事，前述行为系亲戚之间互帮互助的真实体现，也是中华民族传统美德的体现，故党某系继承人以外对高学全尽了较多扶养、帮助义务的人员，依据前述法律规定，被告党某可以适当分得高学全的部分遗产。综上，本院酌定被告党某继承取得高学全30%的遗产，原告高某1继承取得高学全70%的遗产，即：原告高某1应取得征用补偿款90463.94元（129234.2元×70%=90463.94元），被告党某应取得征用补偿款38770.26元（129234.2元×30%=38770.26元），原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。原告高某2、高某3不是高学全第一顺序的继承人，对高学全的遗产，该二人不享有继承权。根据《中华人民继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告高某1继承取得位于驻马店市驿城区刘阁办事处门庄村委高庄44号房屋的征用补偿款90463.94元。
二、被告党某继承取得位于驻马店市驿城区刘阁办事处门庄村委高庄44号房屋的征用补偿款38770.26元。
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，原告高某1负担840元，被告党某负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑云飞