江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初392号
公诉机关：江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人：张维，男，1969年7月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。因犯流氓罪、非法买卖枪支、弹药罪，于1996年4月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑十四年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人：李瑞前，江西公平律师事务所律师。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张维犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2018年2月5日建议延期审理，本院于次日决定延期审理。2018年3月6日，本院恢复法庭审理。同年3月22日，江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书，追加指控被告人张维犯以危险方法危害公共安全罪。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人张维及其辩护人李瑞前到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省萍乡市安源区人民检察院指控：
1.2016年11月26日上午10时许，吸毒人员何某电话联系被告人张维要购买200元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），张维与其约定在萍乡经济技术开发区***宾馆门口交易。当天12时许，张维来到约定地点与何某见面，并将透明塑料封口袋装的约0.9克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂（约0.096克）交给何某。何某事后通过其微信账户发送200元人民币毒资到张维的微信账户。
2.2016年11月27日凌晨1时许，吸毒人员何某电话联系张维要购买200元人民币的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，张维与其约定在萍乡市安源区后埠街**宾馆门口交易。随后，张维来到约定地点与何某见面，并将透明塑料封口袋装的约0.9克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂（约0.096克）交给何某，何某尚未支付毒资。
3.2016年12月3日23时许，吸毒人员罗某1电话联系张维要购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，张维与其约定在萍乡经济技术开发区万龙湾中国工商银行门口交易。次日零时许，张维驾驶赣Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车来到约定地点与罗某1见面，罗某1上车后，张维将透明塑料封口袋装的约4.5克甲基苯丙胺、7粒甲基苯丙胺片剂（约0.672克）交给罗某1，罗某1随后通过其微信账户发送800元人民币毒资到张维的微信账户。
2016年12月4日12时许，侦查人员掌握被告人张维的作案嫌疑后，在何某的配合下对张维进行抓捕。当天14时30分，张维驾驶赣Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车行至萍乡市安源区文昌路萍乡市质监局路段十字路口右转车道时，民警驾驶两辆汽车分别停在张维所驾汽车前方和左侧将张维拦停。之后，五名民警持手枪、警棍、手铐围住张维驾驶的汽车，并持续警示张维熄火、开门，但张维拒不配合抓捕。对峙约一分钟后，张维不顾周围车辆和人员安全，驾驶汽车极速倒车，先后撞到后方赣Ｊ×××××出租车、赣Ｊ×××××出租车和张某1驾驶的电动三轮车，抓捕民警跟上欲拦停张维，但张维随即驾车加速前冲，撞开由民警驾驶在前方堵截的赣Ｊ×××××轿车后沿康庄路向东逃离。
之后，张维驾车行至康庄路新世纪泌尿专科医院路段与多车发生碰撞造成多车受损、多人受伤的道路交通事故，事发后张维弃车逃离现场。
随后，侦查人员对张维驾驶的赣Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车进行现场勘查，从车内提取到七包白色晶体（分别净重：0.88克、0.82克、0.78克、0.88克、0.76克、0.77克、0.82克）、两包红色片剂（分别净重：1.95克、1.80克）。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，七包白色晶体中均检出甲基苯丙胺；两包红色药片中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
2017年2月7日，侦查人员将张维抓获归案。
综上，张维三次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计约16.616克。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据，认为被告人张维违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张维为抗拒抓捕，置不特定人的生命、健康及公私财产安全不顾，在交通繁忙的道路上，驾车随意冲撞多辆机动车及非机动车后夺路逃跑，致多辆车辆严重受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张维曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的本案，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人提出被告人张维三次贩卖毒品行为都已经达到了既遂，在其车上查获的9.46克甲基丙苯胺及甲基苯丙胺片剂也应认定为贩卖数量，但该部分毒品未实际流入社会，在量刑时对张维酌情予以考虑。被告人张维如实供述提供毒品给他人，系坦白，可从轻处罚，但其对公安民警从其车内查获的毒品予以否认，不认定坦白。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人张维提出拿毒品给何某，但没有得何某的钱；对于拿“东西”给罗某1的事，他们之间并没有谈钱的事情，钱都是罗某1自己算好拿的；车上的“东西”不知道。在质监局门口之所以要驾车逃离现场，是不知道拦截的人是警察，那些人也没有出示相关的证件。此外，被告人张维还提出他有自首情节。
其辩护人提出如下辩护意见：一、关于起诉指控2016年12月4日公安机关从张维驾驶的丰田汽车里面搜到七包毒品和两包麻果，指控这些毒品是张维的这起事实，辩护人认为证据不足，不能认为这些毒品是张维的。理由是：1.毒品来源不可靠，案卷里面的证据证明公安机关从车上搜获了七包毒品，这些证据只能证明公安机关在什么时间、什么地点、什么位置搜获了多少毒品这个事实，但并不能证明这些毒品是在哪个时间段存放在这个汽车里面，更不能证实这些毒品一定是办案民警在质监局发现张维，并且追赶张维这个时间开始，毒品就一直存放在汽车里面的事实。因为公安机关虽然对涉案车辆进行了勘查，但是勘查的时间是在2016年12月4日下午4时35分，那么在这之前，有两个时间段张维驾驶的丰田车没有被公安机关控制，第一是张维弃车逃跑到交警赶赴现场这个时间段，车辆是一个失控的状态，不排除可能车里面的情况遭到人为破坏；第二是交警勘查交通事故现场之后将车辆用吊车运送到萍乡火车站附近一个菜市场旁的停车场之后，虽然就此交警出示了一个证据，实际上交警出示的这个证据也存在瑕疵，该证据证明在车辆送到停车场这个时间段，车辆没有遭到人为破坏，他只是证实这个事，而出示这个证明的交警，证明人是两位交警，那么当时吊车的是否两位交警也参与了，如果没有参与，他们又怎么知道这个时间段汽车没有遭到人为破坏。退一步来讲，就算证明了吊车吊到停车场该段时间没有遭到人为破坏，但是现在也并没有证据证明这个车到了停车场以后，直到办案民警赶赴停车场对这个车辆进行勘查这个时间段是不是遭到了人为破坏，所以这个时间段涉案车辆是一个失控的状态，所以在这两个时间段里面，辩护人不排除车辆遭到了人为破坏。辩护人认为，无论是什么案件，我们应当坚持没有证据就没有事实的裁判原则，那么公诉人谈到不存在人为破坏，辩护人认为仅仅是一个主观臆断。既然公安机关勘查现场的时候，已经不是原始现场，在勘查现场时勘查到了毒品并且提取到了毒品物证，但是所提取的毒品来源不可靠，来源的合法性存在问题，不能确定这个毒品的来源一定是张维在驾驶车辆的时候，就已经存放在这个汽车里面。所以公安机关所提取的毒品来源不可靠，毒品来源的合法性存在问题。2.公安机关勘查现场的行为存在瑕疵，见证人没有在现场勘查笔录上签字。3.没有证据证明公安机关所提取的毒品一定是张维所有或所为，按规定公安机关提取毒品后应当对毒品做痕迹鉴定，目的是以此证明所提取的毒品与被告人是否有关联性，公安机关虽然提取了毒品，但是对毒品没有作任何的痕迹鉴定，因此无法确定所提取的毒品是否与张维有关联性，且张维也当庭辩解这些毒品不是他自己的。因此，综合辩护人所说的这几个理由，起诉书指控2016年12月4日所提取的毒品并不能证明这些毒品一定是张维所有或张维的行为导致。二、关于公诉机关指控张维以危险方法危害公共安全事实，辩护人认为即使构成该罪，其行为也较轻。当时拦车时，因为张维的车门窗玻璃全部处于关闭状态，没有听到外面的人说什么，加上担心是社会上的人来报复，确实不知道拦车的人是民警。张维摆脱那些人的追赶，过了康庄桥，之后又发生了一次交通事故，这次事故结果不能认定是他的危险行为所致，交警部门出具的交通事故认定书，关于事故的分析也是说张维驾驶不当，并不是加速所导致，那么将该次行为认定为以危险方法危害公共安全所导致的一个损害结果，没有证据证实。三、量刑方面：1.辩护人认为被告人张维在本案中能如实供述自己的犯罪事实，根据法律规定，可从轻处罚。2.起诉书所指控的三次贩卖毒品的事实中，指控的数量都是大约多少克，当然因为客观情况可能检察机关出示的证据也只能达到这个程度，但是根据刑诉法的规定，证明责任在检察机关，作为毒品案件，毒品的数量直接影响张维的量刑，那么本案证据证明的事实存在疑问，就证据存疑时，可能存在小于指控的数量，当然也可能大于指控的数量，但是证据存疑时，应当以有利于被告人的原则，因此在量刑时充分考虑证据存在的疑点，尽可能对被告人张维从轻处罚。3.张维是毒品再犯，根据法律规定应当从重处罚，但是张维构成毒品再犯的前罪是非法持有毒品罪，而非法持有毒品罪是毒品犯罪中比较轻的犯罪，因此在对其从重处罚时，应当与前罪系其他较重毒品犯罪有所区别。4.事发后被告人家属对部分被害人的损失进行了赔偿，被告人张维对主要的犯罪事实均没有否认，可以说是认罪态度较好。综合以上意见，辩护人恳请合议庭能够客观评价被告人的行为，依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
（一）、2016年11月26日上午10时许，吸毒人员何某电话联系被告人张维，提出购买200元人民币的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。张维答应后，双方约定在萍乡经济技术开发区***宾馆门口交易。当天12时许，张维来到约定地点与何某见面，并将一个透明塑料封口袋装的0.9克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（0.096克）交给何某。事后，何某通过其微信账户发送200元人民币到张维的微信账户。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人何某证言，证实2016年11月26日上午10时许，他和杨某1想吸食毒品，于是他通过182××××3061拨打张维电话188××××3363提出购买一个包子200元钱的毒品冰毒和麻果。张维答应了。当天中午12时许，他再次打电话问张维在哪里交易。张维叫他到萍乡经济技术开发区***宾馆门口见面。他赶到***宾馆门口和张维见面后，张维拿出一个包子的毒品冰毒和麻果给他，他提出在手机上发200元微信红包给张维，张维答应后，他们各自离开。接着他通过微信（微信名称.D，微信号：×××）发了一个200元钱的红包到张维的微信号（微信名称张维，使用手机号188××××3363），并确认张维已经收款。
2.证人杨某1证言，证实2016年11月26日上午，他和何某在一起没什么事做，他提出要弄点毒品来吸食。何某打了电话给“维哥”说要购买毒品，好像“维哥”上午有事，何某没有拿到毒品。下午，何某又打了电话给“维哥”，然后何某一个人打的士去找“维哥”拿毒品。没多久，何某返回来找到他，他们一起在他家中将买来的毒品冰毒和麻果吸食掉。
3.辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，张维辨认出何某就是向其购买毒品冰毒和麻果的“冬瓜”；何某辨认出张维就是贩卖毒品给他的男子。
4.现场指认笔录及照片，证实2017年2月7日，张维主动带领侦查人员来到***宾馆门口，指认该处就是2016年11月26日进行毒品交易的地点。
5.提取笔录、物证照片，证实何某微信名称.D，微信号：×××，张维的微信名称张维，使用手机号188××××3363，2016年11月26日12时43分许，何某通过微信发了一个200元钱的红包给张维。
6.手机通话记录，证实何某电话182××××3061在2016年11月26日10时43分许以及当天12时许多次拨打张维电话188××××3363。
7.户籍证明，证实张维出生于1969年7月3日，作案时已达完全刑事责任年龄。
8.被告人张维供述：2016年11月26日上午10时左右，何某打他电话（188××××3363）说要购买一个包子的冰毒和麻果。他提出要200元钱，并约好在***宾馆见面交易。中午12时左右，他拿着一个装有0.9克冰毒和1粒麻果的小透明塑料袋来到***宾馆。没过多久，何某打电话问他到了没有，并从万龙湾宾馆对面的工商银行路口走来。见面后，他从口袋里将之前准备好的小透明塑料袋递给何某。何某拿到毒品后说等会转红包给他就走了。过了好一会，何某通过微信转了200元钱的红包给他，他接收后存在188××××3363手机微信里。这次卖毒品给何某，获利50元左右。
（二）、2016年11月27日凌晨1时许，吸毒人员何某电话联系张维，提出购买200元人民币的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。张维答应后，与其约定在本市安源区后埠街**宾馆门口交易。随后，张维来到约定地点与何某见面，并将透明塑料封口袋装的0.9克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（0.096克）交给何某。何某尚未支付毒资。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人何某证言，证实2016年11月27日凌晨1时许，他和杨某1吃完夜宵后想吸食毒品，于是他通过182××××3061打张维电话188××××3363，提出购买一个包子的毒品冰毒和麻果，并问张维要多少钱，张维说要200元。双方还约定在安源区**宾馆门口进行交易。之后，他独自打的来到虎形湾宾馆门口，并打电话给张维说他已经到了**宾馆门口，张维要他在宾馆门口等下。过了5分钟左右，张维过来了，拿出一个包子的毒品冰毒和麻果给他。他拿到毒品后跟张维说钱到时候通过微信红包转账。最后钱一直欠着。
2.证人杨某1证言，证实2016年11月27日，他和何某一起在外面吃夜宵，吃完夜宵他跟何某说去搞点货（指购买毒品）一起吸食。于是何某用自己的手机打了电话给一个叫“维哥”的人。然后何某一个人打的士去拿毒品。没多久，何某又回到夜宵摊，他们一起回到他家，并在他家里将这些毒品冰毒和麻果吸食。
3.现场指认笔录及照片，证实2017年2月7日，被告人张维主动带领侦查人员来到安源区**宾馆门口，指认该处就是他2016年11月27日凌晨贩卖毒品冰毒和麻果给何某的地方。
4.手机通话记录，证实张维电话188××××3363与何某电话182××××3061在2016年11月27日1时有2次电话联系。
5.被告人张维供述：在***宾馆门口卖200元毒品给何某后，何某在当晚深夜，应该已经是第二天凌晨1时许，何某用手机拨打他的电话188××××3363，提出要购买一个包子毒品。他们约好在**宾馆门口见面。因他当时正好在旁边的香寓小区朋友租房内聊天，他便在那里等何某过来。过了一会，何某打电话说已经到了**宾馆门口，他便让何某等会，然后从香寓走了出来到虎形湾宾馆。他拿出一个早已装好的0.9克冰毒和1粒麻果的包子递给何某。何某接过去后说这次200元钱先欠着，过一会再拿给他。他没说什么就走了。
（三）、2016年12月3日23时许，吸毒人员罗某1电话联系张维，提出要购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。张维答应后，双方约定在萍乡经济技术开发区万龙湾中国工商银行门口交易。次日零时许，张维驾驶赣Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车来到约定地点与罗某1见面，罗某1上车后，张维将透明塑料封口袋装的4.5克甲基苯丙胺和7粒甲基苯丙胺片剂（0.672克）交给罗某1。罗某1随后通过其微信账户分两次转账800元人民币到张维的微信账户。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人罗某1证言，证实2016年12月3日晚上23时许，他用自己的手机188××××9190拨打张维电话188××××3363，提出购买七八个包子的毒品，后来他们约好在万龙湾工商银行附近见面。次日凌晨零时许，他在万龙湾工商银行门口看到张维驾驶了一辆黑色凯美瑞轿车（赣Ｊ×××××）过来，他上了张维汽车副驾驶位。上车后，张维从口袋里面掏出一个大透明塑料袋，里面装了5克左右冰毒和7粒麻果。之后，他通过微信转账方式分两次分别转了500元、300元给张维。张维收款后，将他送到以前金鳌酒店附近路口。他拿着买来的毒品回到米莱宾馆601室吸食了一部分。
2.辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，罗某1辨认出张维就是2016年12月4日凌晨在万龙湾工商银行附近贩卖800元冰毒和麻果的男子；张维辨认出罗某1就是2016年12月4日凌晨零时许以800元价格向其购买不到5克冰毒和7粒麻果的男子。
3.现场指认笔录及照片，证实2017年2月7日，张维主动带领侦查人员来到萍乡市万龙湾工商银行门口，指认该处就是他贩卖毒品给罗某1的地方。
4.提取笔录、物证照片，证实罗某1微信名称“城市套路太深”，微信号×××于2016年12月4日0时58分分别转账300元、500元给张维。
5.现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实2016年12月7日，罗某1因尿样经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性，被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十五日（自2016年12月7日至2016年12月22日），同时责令违法行为人张维接受社区戒毒三年（自2016年12月22日至2019年12月21日）。
6.被告人张维供述：2016年12月3日23时许，罗某1打他电话188××××3363，提出购买冰毒和麻果。他们约好在万龙湾见面。次日凌晨，他驾驶黑色凯美瑞轿车到万龙湾工商银行门口，看到罗某1在路口等，他打开副驾驶玻璃叫了声罗某1。罗某1便上了他的副驾驶位。他从口袋掏出一个大一点的透明塑料袋，里面装了4.5克左右的冰毒和7粒麻果。罗某1问他要多少钱，他回到说800元。然后罗某1通过手机微信分两次分别转了300元和500元给他。他接收后，将装有毒品和麻果的袋子拿给了罗某1。之后，他将罗某1送到老金鳌酒店门口的路边。
关于公诉机关指控民警从张维驾驶的赣Ｊ×××××车内查获的七包甲基苯丙胺和两包甲基苯丙胺片剂共计9.46克系张维贩卖毒品数量的事实。经查，庭审中公诉机关虽提供了现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、法医物证鉴定书、物证照片、称量照片、理化检验鉴定报告等证据，证实侦查人员从赣Ｊ×××××事故车辆中查获到上述毒品，但该现场勘验检查工作记录存在瑕疵，体现在以下两方面：首先现场勘验检查工作记录上见证人签名系打印，不是殷某1本人签字，而殷某1证言证实他受民警邀请担任现场勘验见证人，一直在旁边看，直到勘查完毕，但是并不清楚技术人员在赣Ｊ×××××车内提取到什么物品，也没有问；其次，现场勘验检查工作记录中记载的技术人员到达现场时间与证人殷某1、胡某、彭某、叶某证言也存在矛盾。本院认为，公安民警在进行现场勘验时，虽按法律规定邀请了见证人殷某1在场全程见证，但该见证人对公安民警从车内查获重要物证（毒品）的过程并不知情，该见证人并未真正发挥作用，经法庭退回补充侦查后，该瑕疵证据并未得到补强，应予排除。此外，从公诉机关提供的民警执法记录仪视频资料来看，民警到达康庄路新世纪泌尿专科医院门口路段时，张维已弃车逃跑，驾驶位车门是打开状态，现场在第一时间并未得到保护。公诉机关提供的法医物证鉴定书，也证实送检的“副驾驶座位下饮料瓶”检见一未知女性STR分型，标记有“主驾驶脚踏处烟盒内装有白色晶体的白色塑料袋擦拭”字样的物证包装袋一个，“主驾驶脚踏处装有红色块状物的白色塑料袋擦拭”字样的物证包装袋一个，未获得有效STR分型。被告人张维在侦查阶段对上述毒品虽有供述称车内毒品都是他的，但其在庭审中的供述前后也不一致。综合以上证据分析，本院认为公诉机关指控该项事实不能排除合理怀疑，证据不足，不予支持。被告人及辩护人相应辩护意见予以采纳。
综上，被告人张维贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂三次，共计7.164克。
二、以危险方法危害公共安全事实
2016年12月4日12时许，侦查人员掌握被告人张维的作案嫌疑后，在何某的配合下对张维进行抓捕。当天14时30分许，张维驾驶赣Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车行至萍乡市安源区文昌路萍乡市质监局路段十字路口右转车道时，被民警驾驶的两辆汽车分别在前方和左侧拦停。之后，民警持手枪、警棍、执法记录仪围住张维驾驶的汽车，并持续警示叫张维熄火、开门，但张维拒不配合。对峙约一分钟后，张维不顾周围车辆和人员安全，驾驶汽车极速倒车，先后撞到后方赣Ｊ×××××出租车、赣Ｊ×××××出租车和张某1驾驶的电动三轮车，抓捕民警跟上欲拦停张维，但张维随即驾车加速前冲，撞开由民警驾驶在前方堵截的赣Ｊ×××××轿车后沿康庄路向东逃离。
之后，张维驾车行至康庄路新世纪泌尿专科医院路段因操作不当与多车发生碰撞造成多车受损、多人受伤的道路交通事故，事发后张维弃车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人欧某1、黄某、江某、邓某1、刘某1证言，证实他们是萍乡市公安局特警支队一大队民警。2016年12月4日中午，他们大队接到东大派出所副所长刘某2要求协助抓捕一名犯罪嫌疑人。于是，他们大队指派他们五人到东大派出所去协助执行。他们到达东大派出所后，刘某2向他们介绍了要抓捕的贩毒嫌疑人张维的情况，并初步制定了抓捕计划。由一名吸毒人员将张维约出来，他们伺机实施抓捕。之后，吸毒人员何某出面与张维约定在市质监局门口见面。于是，他们带着吸毒人员分别乘坐两辆汽车来到质监局门口等。等了半个小时左右，张维打电话给吸毒人员要求更换到山下小学见面，于是刘某1开车带着黄某、江某、邓某1来到山下小学，欧某1开车带着刘某2和吸毒人员在虎形湾宾馆路口等。这时，欧某1等人率先发现张维驾驶的汽车并打电话通知了邓某1等人。他们看见张维车辆旁边群众比较多，抓捕时机不好，就没有选择对张维实施抓捕。等了几分钟后，张维驾车往康庄桥方向走，他们两辆车就跟在张维的车往康庄桥方向走。在距离康庄桥红绿灯五十米左右时，直行道是红灯，只有往右侧行驶的车道能够通行，张维的车辆停在最右侧的车道，他们认为抓捕时机已经成熟，于是欧某1打电话给邓某1说准备动手进行抓捕，并趁机将车开到张维车辆前面，刘某1则驾车紧靠张维车辆的左边停下。黄某、邓某1下车后站在张维车辆左侧驾驶室位置、江某绕到张维车辆右侧副驾驶室位置、刘某2站在张维车辆右前方位置，他们向张维表明身份后，要求张维停车接受检查，但是张维没有打开车门，也没有将车辆熄火，他们又多次对张维发出警告，刘某2还拿出手枪对张维示警，张维仍不予理会。之后，张维开始急速倒车，将车倒出一段距离并撞上两辆出租车和一辆三轮摩托车停下后，又将车朝前方加速行驶，撞开了欧某1驾驶的挡在前面的车后迅速往康庄路方向逃走。他们上车后打算去追，在康庄桥红绿灯处通行后，沿着康庄桥往安源中学方向行驶，走到新世纪泌尿专科医院的时候看到马路上的护栏很多都被撞倒，有受伤的群众躺在马路上，一些轿车被撞坏，嫌疑人的车辆停在马路上。
2.证人邓某2证言，证实2016年12月4日下午2时30分许，他驾驶出租车准备送一名乘客去玉泉山庄，当他行驶至质监局门口的红绿灯时正好碰到红灯，他将车辆停在直行道上等绿灯。他刚停下车，就看到他车辆右侧右转弯道上停了一辆黑色凯美瑞汽车。他看到两个人站在车辆驾驶室位置的边某驾驶位置的车门，并要求车辆上的人下车接受检查，凯美瑞汽车的右前方也站着一名男子拿枪指着凯美瑞汽车的司机，还有一名男子站在副驾驶的车门处拉车门。当时他看到这个场面就想到是警察在抓捕犯罪嫌疑人。等了两分钟左右，那辆凯美瑞车直接加速往后倒，先是撞到了他驾驶的出租车右后侧，然后撞到停在他后面的一辆出租车右前方大灯，最后撞到一辆三轮摩托车。接着那辆凯美瑞汽车又加速往前冲，撞到前面一辆灰色的轩逸汽车尾部，直接将轩逸汽车撞开，加速往康庄桥方向跑掉。
3.证人许某证言，证实2016年12月4日下午2时许，他驾驶出租车载着一名乘客从大有市场往富丽花园后门行驶，当他行驶到康庄桥红绿灯附近时，他停在靠近右转弯道的直行道上等红灯，他看到右前方50米左右的位置停了一辆黑色小轿车，一辆灰色小轿车拦在该车前面，在黑色小轿车两侧分别站了两个人。他听到那四个人喊黑色小轿车上的人下车接受检查，当时就意识到是公安局的人在抓捕嫌犯。没过几分钟，那辆黑色小轿车急速倒车，在倒车时先剐蹭到停在他前方的一辆出租车，之后就撞上他的车辆右前方，将他车辆右前方的大灯位置撞坏，该车还继续高速倒了一段路后，撞在后方一辆三轮车才停下，这辆黑色轿车停下后又加速朝前方开，直接撞开拦在前面的灰色小轿车后往康庄路方向逃走。
4.证人张某1证言，证实2016年12月4日下午2时许，他驾驶三轮摩托车从质监局附近去北桥送水，当行驶至康庄桥红绿灯附近时，准备走道路最右侧车道右转弯去北桥，他看到前面50米左右的位置停了一辆黑色小轿车，两侧各站了两个人，其中驾驶室旁边的一个人手中拿了一根警棍，副驾驶附近的一个人手中拿了枪，他听到那四个人喊黑色小轿车上的人下车接受检查，意识到是公安局的人在抓捕嫌犯。他将车停下来，站在前面车辆驾驶室旁边的一个人朝他挥了挥手，他将车往后倒退了一点，由于后面停了出租车，他没法再倒退，就停了下来。这时他看到前面那辆黑色小轿车急速倒车，于是他赶紧从三轮车上下来往后跑，在跑的过程中，听到很响的撞击声，等他回头看的时候，那辆黑色小轿车已经往前面加速行驶，撞开了挡在前面的一辆灰色小轿车后逃走。
5.证人何某证言，证实2016年12月4日凌晨1时许，他因吸食毒品被传唤到东大派出所接受询问，因为刚结婚，想有立功表现，争取宽大处理，就配合民警去抓捕之前贩卖毒品给他的张维。当天下午12点左右，他给张维打电话提出购买毒品。张维答应后要他去质监局附近交易。于是他和两名民警驾驶一辆汽车，另外三四名民警驾驶一辆汽车一起到质监局附近。他们等了半个小时都没有看见张维，随后张维打电话叫他去山下小学。于是，民警带他又驱车赶往山下小学，但是等了很久还是没看见张维。民警又带他从山下小学的巷子里出来，他看见一辆黑色凯美瑞向他们行驶过来，开车的人正是张维，于是他将情况向民警做了汇报。因为他们堵了张维的路，怕张维看见他，于是民警把车辆行驶到马路对面。张维的车就靠边停了下来，车刚停下，一个女的上了张维的车，没多久，那个女的下车。这时，张维打电话问他在哪里。他说刚从巷子里出来，已经看到张维的车了。他刚说完，张维立马调头往康庄桥方向行驶。他和民警立即跟上去。在快要到红绿灯的时候，他坐的车超过了张维的车，在右转弯车道停在张维的车前面，另外一辆民警驾驶的车停在张维的车左侧。押解他的刘姓民警看见张维的车后面停了一辆摩托车，就立即下车进行抓捕，开车的民警负责看守他。另外一辆车上的民警也下了车。之后，他听见民警说“派出所的，熄火，下车，开窗户”。他还看见刘警官手上持了枪，其他民警手上持了警棍。民警多次喊话没用后，持警棍的民警拿棍子敲击了几下车窗，张维就挂着倒挡踩了很重的油门。张维开车倒了二三十米，又加速向前朝他坐的车辆撞过来，把他坐的车撞得旋转了90度，然后驾车过桥往安源中学方向逃离。
6.证人漆某证言，证实他在萍乡市新泰车行工作，2016年11月15日15时30分许，一个叫张维的男子在他们公司租赁赣Ｊ×××××小车。小车所有人是他弟弟漆建新，该车于2016年12月4日发生一起交通事故。事故发生后，他主动打了张维的电话，但没人接。
7.证人李某1证言，证实2016年12月4日下午，她驾驶赣Ｊ×××××小车从金鳌路口沿康庄路往康庄桥方向行驶，14时30分许，行驶至新世纪泌尿专科医院路段时，一辆相对方向行驶的黑色丰田小车从左侧相对方向车道冲过中心护栏直接撞了过来，撞上她前方一辆大众小车，大众小车又撞上他的小车。她车上的行车记录仪记录了事发过程。
8.证人戴某证言，证实2016年12月4日下午，他驾驶赣Ｊ×××××小车从金鳌路口沿康庄路往康庄桥方向行驶，14时30分许，行驶至新世纪泌尿专科医院路段，一辆相对方向行驶的黑色丰田小车先追尾一辆蓝色小车，然后冲过中心护栏撞上一辆二轮摩托车，后撞上他的左后轮位置，又撞上他后面两辆小车和一辆二轮摩托车停在了道路右侧。
9.证人梁某证言，证实2016年12月4日下午，他驾驶赣Ｊ×××××小车从康庄桥沿康庄路往金鳌路口方向行驶，14时30分许，行驶至新世纪泌尿专科医院路段时，被同向行驶的一辆黑色小车撞上左后轮，撞上他的车后，黑色小车冲过护栏撞上相对方向行驶的三辆小车和两辆二轮摩托车。
10.证人王某证言，证实2016年12月4日下午，他驾驶二轮摩托车从圣淘沙小区出来，由金鳌路口往康庄桥方向行驶去步行街后门。行驶至新世纪泌尿专科医院路段时，一辆黑色小车从对面冲过中心护栏，先撞上他前面一辆大众小车，后他看到黑色小车朝他冲过来，他人车倒地，黑色小车继续往前冲，撞上两辆小车和摩托车后才停下。
11.证人张某2证言，证实2016年12月4日中午，他驾驶赣Ｊ×××××小车从金鳌路口沿康庄路往康庄桥方向行驶，14时30分许，行驶至新世纪泌尿专科医院路段时，一辆黑色小车冲过中心护栏，先撞上一辆速腾的右侧车身，后与他车头发生碰撞，他车被撞往后退的时候撞上一辆本田，黑色小车还撞上了二轮摩托车。
12.证人邓某3证言，证实2016年12月4日，他乘坐王某驾驶的二轮摩托车从安源中学沿无专南路往步行街后门方向行驶，14时30分许途经康庄路新世纪泌尿专科医院路段时，一辆对向车道小车先与一辆小车发生碰撞，撞坏护栏后行驶到他们车道，又与他们车辆和其他四辆车发生碰撞，造成多车受损，他与王某受伤。
13.证人杨某2证言，证实2016年12月4日下午，他驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从金鳌路口沿康庄路往康庄桥方向行驶。14时30分许，行驶至新世纪泌尿专科医院门口路段时，他看到一辆黑色小车从康庄桥沿康庄路往金鳌路口方向快速行驶过来，撞上一辆小车后冲破护栏往他行驶的车道开过来，撞了好几辆车，有人躺在地上受了伤，他也被撞破的护栏撞伤了小腿。
14.萍乡市安源区新泰车行营业执照、小车租车合同、赣Ｊ×××××凯美瑞汽车行驶证、汽车租赁合同登记表、张维的身份证、驾驶证复印件，证实张维在萍乡市安源区新泰车行租赁赣Ｊ×××××凯美瑞汽车，时间从2016年11月15日15时30分计算。
15.江西吴楚司法鉴定中心机动车安全技术司法鉴定意见书，证实2017年2月7日，受交警支队直属大队委托，该鉴定中心对赣Ｊ×××××事故车安全技术性能进行了鉴定，经检验，该车车况正常。
16.交通事故现场图、现场照片，证实2016年12月4日14时30分许，萍乡市区康庄路新世纪泌尿专科医院门口路段道路交通事故情况。
17.道路交通事故认定书，证实2016年12月4日，张维驾驶赣Ｊ×××××车辆因操作不当导致车辆失控，追尾同向车辆后冲破中心护栏撞上对向车辆，是造成此事故的根本原因。据此，认定张维应负此事故的全部责任，梁某、王某、邓某3、戴某、张某2、李某1、杨某2不负此事故的责任。
18.侦查人员执法记录仪拍摄视频，证实2016年12月4日，公安民警在萍乡市质监局门口路段抓捕张维时，张维拒捕的过程，期间有民警着便装持警棍、手枪、执法记录仪等器械大声要求张维熄火下车接受检查，但张维拒不配合的事实。
19.行车记录仪拍摄视频，证实2016年12月4日，赣Ｊ×××××小车行车记录仪拍摄的交通事故发生过程。
20.被告人张维供述：2016年12月4日14时30分许，外号“冬瓜”的男子打电话问他这里有没有“东西”（指毒品麻果和冰毒），他回答说没有。但是“冬瓜”打了好几个电话说要从他这里购买毒品麻果和冰毒，并说会在虎形湾宾馆附近等他。之后，他驾驶一辆租来的黑色凯美瑞轿车到了虎形湾宾馆附近，想要当面跟“冬瓜”谈一下，但没有见到“冬瓜”。他在路口稍作停留后，就沿萍乡市质监局门口的马路准备去西门。当时他驾车走最右侧车道，准备右转往广电方向走，车速比较慢，这时有一辆小轿车从他左侧超车，将车辆停在他车辆正前面。之后，从车上下来三四个二三十岁穿便装的年轻男子，其中一两名男子站在他车辆的驾驶位门旁边、一名男子站在副驾驶位门旁边、还有一名男子站在他车辆右前侧。他还注意到驾驶位门旁边有一男子拿了根白色棍子敲他的玻璃。他怕这些人是来报复他，就开车加速往后方倒车，在倒车的过程中，他的车辆撞上了后面车辆停了下来。之后他又踩紧油门加速往前开，直接将停在他前面的那辆车撞开，沿康庄桥方向加速直行。过了康庄桥后，他继续踩油门加速靠右侧车道行驶，行驶途中他感觉到车辆在左右抖动，在快到喆啡酒店前的十字路口时，他的车辆撞上一辆同向的车辆尾部，之后方向盘失灵，车辆不受控制冲过护栏，撞上旁边车道上另外几辆车。撞车后，他的车辆停下来，他打开车门往喆啡酒店后面巷子逃走。
另有萍乡市公安局安源分局缉毒大队出具的归案经过，证实2017年2月7日早上6时许，该大队侦查员经侦查发现张维躲藏在其姐姐位于萍乡市湘东区峡山口街日星向家屋场6组2号房屋内。民警赶至现场后将房子围住，之后直接敲房屋大门，张维闻讯后拿了两把匕首在手上，并上到房子顶楼边缘，其姐姐打开房屋大门后，侦查员立即上顶楼想抓捕张维，张维则呵斥侦查人员不准靠近，否则就跳楼自杀。侦查人员没有继续往前，而是轮番与张维进行语言沟通，一个多小时后，张维将匕首丢掉并放弃自杀念头。侦查员随即将其抓获并传唤至安源公安分局城郊派出所。
另查明，被告人张维因犯流氓罪、非法买卖枪支、弹药罪，于1996年4月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，于2007年7月、被本院判处有期徒刑十四年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年6月18日刑满释放。上述事实，有本院（2007）安刑初字第83号刑事附带民事判决书、（2013）安刑初字第322号刑事判决书以及江西省赣西监狱（2015）赣赣西狱释字第392号释放证明书证实，足以认定。
事故发生后，经萍乡市公安局安源分局缉毒大队主持调解，张某1、曾某、许某分别与张维姐姐罗某2成调解协议，约定由罗月英一次性赔偿张某1三轮摩托车车损费用1000元整，赔偿曾某名下赣Ｊ×××××出租车车损费用、误工费共计6000元，赔偿许某名下赣Ｊ×××××出租车车损费用、误工费共计3000元。许某、张某1、曾某均出具了收款收条，并对张维的行为予以谅解。该事实，有调解协议书、收条证实，足以认定。
本院认为，被告人张维违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张维为抗拒抓捕，置不特定人的生命、健康及公私财产安全不顾，在交通繁忙的道路上，驾车随意冲撞多辆机动车及非机动车后夺路逃跑，致多辆车辆严重受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张维提出他提供毒品给何某、罗某1没有获利，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，贩卖毒品并不以盈利为目的，其侵犯的客体是国家关于毒品的管理规定，故被告人张维该项辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人张维贩卖毒品三次，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张维犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人张维归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张维提出有自首情节的辩解意见。经查，被告人张维是在公安民警已将其居住的地方包围，其在走投无路的情况下才放弃抵抗，并不符合法律规定的自动投案情节，故其该项辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人张维曾因犯流氓罪、非法买卖枪支、弹药罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张维家属主动赔偿部分被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第一百一十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2025年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。','2018-10-08
06:25:10',0,'web',NULL),(13328251,'4616fd30-8d0d-46b4-a75e-a90600b4be26','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：24次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1125\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0726执5081号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4616fd30-8d0d-46b4-a75e-a90600b4be26\",\"案件名称\":\"冯献聪、朱双才民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"浦江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行冯献聪与朱双才（2017）浙0726执5081号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8693号判决书已于发生法律效力。申请执行人冯献聪于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人朱双才支付执行款20000元及利息\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533312000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"冯献聪、朱双才民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯献聪、朱双才民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙0726执5081号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4616fd30-8d0d-46b4-a75e-a90600b4be26\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯献聪、朱双才民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0726执5081号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浦江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1125\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浦江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"冯献聪,朱双才\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯献聪、朱双才民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-04\\\\\",\\\\\