wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1009号
原告：陈栋生，男，1953年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告陈栋生与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈栋生的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋生向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为1700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款258850元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款258550元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款258850元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款258850元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈栋生逾期交房违约金（以房款258850元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为479元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第110号
罪犯蒙启辉，男，1993年4月14日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月12日作出(2013)佛南法刑初字第2533号刑事判决，以被告人蒙启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙启辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙启辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙启辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙启辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初316号
原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司，住青州市海岱中路3223号。
被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日。
被告陈福，男，出生于1959年9月12日。
被告潍坊益和电器有限公司，住青州市经济开发区东京路东首。
被告王永平，男，出生于1967年4月5日。
被告陈翠花，女，出生于1959年11月19日。
被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号。
本院在审理青州市通宝民间融资登记服务有限公司诉阚景芬、陈福、潍坊益和电器有限公司、王永平、陈翠花、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 金
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执353号之一
申请执行人周书芳，男，汉族，1970年1月18日出生。
被执行人马莉，女，回族，1967年3月20日出生。
被执行人马玉宏，男，回族，1972年3月20日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第953号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马莉、马玉宏应支付申请执行人周书芳案件款39600元，执行费494元，合计40094元。被执行人马莉、马玉宏暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人周书芳向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第953号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为39600元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3400号
原告：陈某某，女，汉族，1925年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：尹某甲，男，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市江津区。
被告：尹某乙，女，汉族，1944年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：尹某丙，男，汉族，1951年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：尹某丁，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市江津区德感街道临峰*组，公民身份号码5102251969********。
被告：尹某戊，男，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市江津区。
被告：尹某己，女，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村*组*号，公民身份号码5102251971********。
被告：尹某庚，男，汉族，1949年5月6日出生，住重庆市江津区德感街道东方红街*号**幢3-2，公民身份号码5102251949********。
被告：尹某辛，男，汉族，1956年3月3日出生，住重庆市江津区德感街道临峰*组，公民身份号码5102251956********。
原告陈某某与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛赡养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序分别于2016年5月13日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈其莲与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚到庭参加了诉讼，被告尹某辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系各被告之母，原告之夫于2009年12月去世。原告生育子女九人，已去世一人。原告因生病卧床不起，瘫痪在家。原告现与尹某甲生活在一起，起居生活均由尹某甲负责，各被告未尽赡养义务。原告现根据法律规定，请求人民法院判决各被告每月支付原告生活费600元；医疗费凭票据由八名被告平均分摊。
被告尹某甲、尹某乙、尹某己、尹某丁、尹某戊辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意每月给付原告生活费600元，平摊医疗费。
被告尹某丙辩称：我拿不出那么多钱，每个月可以给原告200元生活费，医疗费各被告平摊。
被告尹某庚辩称：原告以前对我不好，我现在经济困难，每月只能拿出50元生活费给原告，医疗费在原告生活费剩余部分支付后再由各被告平摊。
被告尹某辛辩称：原告以前对我不好，但我对原告也尽过赡养义务的，我经济困难，每个月只能给原告50元赡养费。
经审理查明：原告陈某某系被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛之母。原告现年老丧失劳动能力，因病导致腿脚无法行走，现由被告尹某甲及其妻子在照顾、护理。原告每月有高龄补贴100元及养老金105元的收入。
另查明，被告尹某丙以务农为生，至今未婚未育。被告尹某庚系退休工人，每月有养老保险金2349.97元的收入，其妻曾罹患乳腺癌。被告尹某辛原以务农为生，现跟随其女儿居住在浙江省湖州市长兴县。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆农村商业银行存折复印件、江津区社会保险局出具的证明、居民委员会出具的证明、江津区中心医院病理诊断系统报告单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，八被告系原告子女，在原告已年老丧失劳动能力需要赡养的情况下，应当履行赡养义务。因此，对原告起诉要求八名被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费金额的确定，原告的八名子女，均有赡养义务。被告尹某丙、尹某辛、尹某庚辩称经济困难，但并未提交相应证据证实其无法足额给付赡养费的情况，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告目前需要他人护理，生活费应包含护理费用。本院根据重庆市目前的消费水平、承担赡养义务的人数及各被告经济状况等综合因素，酌情确定八被告每人每月给付原告生活费300元，医疗费由八名被告均摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛自2016年6月起，每人于每月15日前各给付原告陈某某生活费300元，原告的医疗费凭票据由八名被告各承担八分之一；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛负担。
如果被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黎建国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第336号
（2015）钦北法执字第336-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人李文喜，农民。
被执行人李文欢，农民。
被执行人褚乃彦，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）钦北民初字第365号民事调解书确认由李文喜偿还借款本金29496.47元及利息，李文欢、褚乃彦对李文喜的上述债务承担连带清偿责任，于2015年4月14日申请执行与李文喜、李文欢和褚乃彦金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人李文喜应当履行本案的义务款扣划至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）钦北民初字第365号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 林海涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初299号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某1，男，1996年1月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人张某2，男，1996年11月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张某1、张某2犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日凌晨至6月29日凌晨，被告人张某1伙同张某2分别在廊坊市广阳区某小学对面路边、某街东区南侧、某街北外街某饭店对面马路边等地用自制汽车钥匙盗窃杨某、田某等人奥迪A6轿车内现金共计人民币113.5元、52度1573国窖1瓶、53度贵州茅台酒1瓶、张裕解百纳红葡萄酒1瓶、普莱密斯庄园红葡萄酒1瓶、格里芬男爵红葡萄酒1瓶、53度郎酒2瓶、52度茅乡典藏酒1瓶、38度世纪荣耀之顺泸州老窖酒1瓶、森功牌茶道电磁炉1套、飞利浦牌三头电动剃须刀1个、黑色数码相机1部、中石化、中石油加油卡等物品。后二被告人将上述数码相机出售，获利人民币1100元。经鉴定，上述物品价值共计人民币3614.16元。
2016年6月中旬某日凌晨，被告人张某1在廊坊市广阳区某村商业街门脸前停车场内、某小区西门路边用自制钥匙窃取金某1、金某2黑色奥迪A6轿车内42度刘伶醉白酒3瓶、黑色三星2015手机1部、中石油、中石化加油卡等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币4716.92元。
案发后，被盗物品部分被追回并退还给失主。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1、张某2在公安机关的供述，被害人金某1、金某2、杨某、田某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，扣押发还物品清单，赃物照片，搜查笔录，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对供述机关指控侦查机关在被告人张某1租住处查获中石化充值卡，均为百元面值；中石油、中石化加油卡各3张的事实，只有被告人的供述和实物，没有其他相关证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张某1、张某2积极主动，系共同主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、52度1573国窖1瓶、53度贵州茅台酒1瓶、张裕解百纳红葡萄酒1瓶、普莱密斯庄园红葡萄酒1瓶、格里芬男爵红葡萄酒1瓶、53度郎酒2瓶予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初395号
原告:张富,男,1990年4月8日出生,汉族,住东海县。
被告:刘迎迎,女,1991年12月22日出生,汉族,住东海县。
被告:李满,男,1989年2月3日出生,汉族,住东海县。
原告张富诉被告刘迎迎、李满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加诉讼。被告刘迎迎、李满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富诉称：2017年8月18日，被告刘迎迎向原告借款10000元用于资金周转，给原告写借条一张。因未约定还款期,原告多次向借款人刘迎迎、担保人李满催要，被告再三推托。请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息800元；被告承担诉讼费。
被告刘迎迎、李满未答辩。
经审理查明：2017年8月18日，被告刘迎迎向原告借款10000元用于资金周转，给原告出具借条一张,借条内容为，借条今借到张富现金人民币壹万元整。小写（10000）借款人：刘迎迎2017年8月18日，担保人：李满。同时，被告刘迎迎还向原告张富出具收条一张，收到现金10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘迎迎向原告借款，有原告提供的借条、收条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，因借款无利息约定，应当视为无息借贷，但自原告起诉之日起，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李满作为借款担保人，没有约定担保方式，应当承担连带责任保证。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘迎迎于本判决书生效后十日内偿还原告张富借款本金10000元及利息（从2018年1月4日起，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告李满对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费300元,由被告刘迎迎、李满连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 严 亮
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 宗玉红
二〇一八年五月七日
书 记 员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6122号
罪犯何涛，男,穿青族，1977年8月18日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月六日作出(2004)临中刑初字第534号刑事判决，以被告人何涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年3月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何涛现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯何涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑终14号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，女，1991年2月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，高中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）湘1202刑初486号刑事判决：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一七年三月一日
书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂潜江民初字第00806号
原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司。住所地：潜江市周矶办事处安远大道。
法定代表人聂光淑，该公司经理。
委托代理人聂卫平，该公司员工。
被告湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路31号。
法定代理人关鸿发，该公司董事长。
委托代理人贺勇，该公司员工。
本院在审理原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司诉被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司于2015年10月20日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币55420元，减半收取人民币27710元；财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币32710元，由原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初930号
原告：合肥众环机械设备有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日102-103号，统一社会信用代码9134010071179314X6(1-1)。
法定代表人：陈少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被告：平安开诚智能安全装备有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区锦绣路36号（朝阳东路以南陕汽重卡北侧）。
原告合肥众环机械设备有限责任公司诉被告平安开诚智能安全装备有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月01日立案。原告合肥众环机械设备有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥众环机械设备有限责任公司以被告已经履行合同义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤回起诉，并不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥众环机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告合肥众环机械设备有限责任公司负担。
审判员 董本忠
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 越
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2243号
原告杨某。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告林某。
本院在审理原告杨某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年八月三十一日
书记员 沙娟娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4148号
原告周长志，现住榆树市。
被告刘青松，现住榆树市。
本院在审理原告周长志诉被告刘青松民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告周长志撤回告诉。
案件受理费275元减半收取为137元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许继纯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1977号之一
原告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源律师事务所律师。
被告:徐丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州建西支行，住所地郑州市中原区建设路219号富丽家园一号楼。
负责人：蔡毓鑫。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告徐丽、上海浦东发展银行股份有限公司郑州建西支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，已减半收取199元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年九月十九日
书记员 张春玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12269号
原告李海贞，女，1951年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告周秀莲，女，1965年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告李海贞与被告周秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，本案依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，后因被告周秀莲应诉材料无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李海贞及其委托诉讼代理人陈雪荣到庭参与诉讼，被告周秀莲经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海贞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费35308.94元、营养费2520元、护理费2520元、残疾赔偿金52360.35元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1764元、交通费500元,上述各项费用均按70%计算赔偿责任。事实与理由：2013年6月23日，被告驾驶电动自行车与原告相撞，后经昆山市公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次交通事故受伤住院治疗，经苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告，原告伤情构成十级伤残。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告周秀莲未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年6月23日10时30分许，被告周秀莲在昆山市花桥××店面由××西××ＪＡ12830电动自行车横过人行横道时，车辆尾部与沿巷浦路人行横道由北往南行驶的原告李海贞驾驶的无号牌自行车的左侧相撞，造成李海贞受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周秀莲推行电动自行车横过道路未在确认安全通过的过错行为，负事故主要责任；原告李海贞驾驶自行车未在非机动车道内行驶的过错行为，负事故次要责任。
事故发生后，原告当日即被送往昆山市花桥人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，采用手法复位，石膏固定。后至上海市第十人民医院门诊经查右侧桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突斯脱，骨折移位，建议手术。于2013年7月10日至该院住院治疗，期间行右侧桡骨骨折切开复位钢板内固定术，于2013年7月23日出院。又于2014年7月22日至上海市第十人民医院住院治疗，期间行右侧桡骨骨折内固定物取出术，于2014年7月30日出院。
2015年11月3日，原告李海贞就其损失向本院提起诉讼，并委托本院对伤残等级以及护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，2016年3月28日该鉴定机构出具司法鉴定意见书：被鉴定人李海贞因车祸致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月；护理期为三个月；营养期为三个月；鉴定费2520元，由李海贞支付。后李海贞因被告材料无法送达，于2016年5月2日向本院申请撤诉。现原告就其损失再次向本院进行主张。
另查明，原告李海贞系上海非农业家庭户口。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本起事故中，事故双方均系非机动车道，另周秀莲系负事故主要责任，李海贞负次要事故责任，本院认定由被告周秀莲承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。
李海贞的损失，本院根据70%的赔偿责任比例认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票显示，本案医疗费为50442.84元。现原告按70%的赔偿责任主张被告赔偿医疗费35308.94元，符合客观事实，本院予以支持。
2、营养费，依鉴定结论营养期为三个月，原告主张营养费为2520元（40元／天×90天×70%），符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，依鉴定结论护理期一人护理三个月，原告主张护理费为2520元（40元／天×90天×70%），符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，依鉴定结论原告构成十级伤残，于评定伤残时，原告年满65周岁，赔偿年限为15年，赔偿系数0.1，因原告系上海市城镇居民，故原告主张残疾赔偿金按2015年上海市城镇常住居民人均可支配收入52962元/年计算，本院予以支持。故根据事故责任，原告主张残疾赔偿金为52360.35元，符合法律规定，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金，按事故责任原告主张3500元，符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费，本院根据治疗情况及处理事故实际，原告主张500元，本院予以支持。
7、鉴定费，依票据显示为2520元，该费用属于原告因本起交通事故产生的实际损失，原告按事故责任主张1764元，本院予以支持。
上述损失合计98473.29元，由被告周秀莲赔偿原告李海贞98473.29元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀莲合计赔偿原告李海贞98473.29元（款汇至李海贞在中国工商银行延长路支行开具的账户，账号62×××62），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费690元，两项合计1574元，由被告周秀莲负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告周秀莲于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆敏强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1671号
申请人执行人:刘龙,男,26岁,住渤海邯郸市魏县。
被执行人:天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司,住所地北辰区宜兴埠万达轮胎集团北侧。
申请执行人刘龙与被执行人天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司劳动争议纠纷执行一案,被执行人应给付申请执行人89244.50元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、股权及车辆登记信息,已将被执行人纳入失信被执行人名单,目前此案不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执538号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：潍坊市经四路11号万达广场。
法定代表人：庞允东，董事长。
被执行人代强。
被执行人杨洁。系代强之妻。
被执行人杨金亮。
被执行人范美花，系杨金亮之妻。
被执行人宋洪杰。
被执行人李金芹。系宋洪杰妻。
被执行人赵连功。
被执行人杨金梅，系赵连功之妻。
被执行人殷常安。
被执行人王淑香，系殷常安之妻。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人代强、杨洁、杨金亮、范美花、宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香追偿权纠纷一案中，因案件执行时间较长，被执行人下落不明，申请人公司核查账务需要，申请人普惠农牧融资担保有限公司申请撤销对被执行人代强、杨洁、杨金亮、范美花、宋洪杰、李金芹、赵连功、杨金梅、殷常安、王淑香的执行，据此，本案所依据的法律文书依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1814号
原告刘某甲，男，1973年1月27日出生，满族，个体业者，住义县。
被告刘某，女，1979年6月28日出生，汉族，无业，住义县。
被告刘某乙，男，1980年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁义县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某甲自己负担。
审判员 陈凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 李鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初772号原告：崔林根。被告：张建军。原告崔林根与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔林根到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告崔林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军归还原告借款本金2万元；2、判令被告张建军给付原告按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告称房屋装修改造急需用钱，于2015年9月29日向原告借款2万元，并口头承诺两个月内归还，到期后被告未能归还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张建军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告张建军向原告崔林根出具借条载明：“今借到崔师付人民币贰万元正”，原告当庭陈述由其妻子将现金2万元交付给被告，但被告至今未归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2015年9月29日的借条中并未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的按照同期银行贷款利率从起诉之日即2016年2月25日计算至实际给付之日止的利息，本院支持按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年2月25日计算至实际给付之日止的利息。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十五日内给付原告崔林根借款本金2万元。二、被告张建军于本判决生效后十五日内给付原告崔林根以2万元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年2月25日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员邱菊娟人民陪审员阙慰冰二〇一六年八月二十四日书记员陈娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1563号
申请执行人：曹鹏伟，男，1970年10月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被执行人：谭德伟，男，1965年5月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：周媛，女，1967年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行曹鹏伟与谭德伟、周媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭德伟、周媛暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初388号之一
原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王高升，男，1963年11月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住曲沃县。
被告：徐惠云，女，1962年6月15日出生，汉族，住曲沃县。
本院受理原告赵晓红诉被告王高升、李萍、徐惠云民间借贷纠纷一案后，原告2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐惠云名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合��律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐惠云工资100000元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年三月十七日
书记员 王 峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民申7号
再审申请人（原审被告）：武健，男，汉族，1970年6月12日出生，汉族，天津塘沽津海楼酒店厨师，户籍地天津市和平区，暂住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘兆龙，男，1976年3月13日出生，汉族，北京市公交集团职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘润生（原告父亲），男，1949年7月22日出生，汉族，天津一商茶业有限公司退休干部，住天津市和平区。
被申请人（原审被告）：倪春红，女，1971年1月9日出生，汉族，天津市第一中心医院护士，住天津市和平区。
被申请人（原审被告）：武刚，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。（未出庭）
再审申请人武健因与被申请人刘兆龙、武刚、倪春红民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人武健于2017年7月17日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，武健撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许武健撤回再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
人民陪审员 张逢太
人民陪审员 陈 岫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2870号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某涛，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地江西省泰和县，文化程度小学，住泰和县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年8月25日被羁押并于同日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志平，广东安国律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2701号起诉书指控被告人王某涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王某涛及其辩护人何志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年上半年开始，被告人王某涛在其经营的位于本市白云区江高镇珠江村某数码摄影门前的地摊上，以牟利为目的向他人复制、贩卖淫秽影碟。2017年8月25日19时许，王某涛在上址向梁某伟复制、贩卖淫秽影碟时被公安人员抓获，并当场查获王某涛装有用于复制、贩卖的淫秽性交影碟385集的电脑主机1台。认为被告人王某涛有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人王某涛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人王某涛犯罪未遂，且认罪态度较好，如实供述，家庭困难，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某涛犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的电脑主机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执544号之一
申请执行人桃江县农村信用合作联社
被执行人莫志高，男，汉族，1957年4月1日出生
被执行人吴雪枚，男，汉族，1963年11月15日出生
桃江县农村信用合作联社申请莫志高、吴雪枚金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初130号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查两被执行人无其他可提供执行的财产，申请执行人无法提供财产线索,且两被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年六月十三日
书记员 苏振宇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初225号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月25日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地金华市婺城区，案发前租住于赣州市章贡区水东镇。曾因犯抢劫罪，于1997年3月19日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2009年4月2日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人曾新明，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞200号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人曾新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日7时45分许，被告人陈某某在赣州市章贡区XX大道XXX农贸市场XX号店面旁，因摊位摆放问题与市场保安即被害人张某某发生争执，之后两人扭打起来。在扭打过程中，被告人陈某某用拳脚殴打被害人张某某的脸部、头部及腹部等部位，造成张某某少量蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
当日8时许，处警民警赶到现场将被告人陈某某抓获归案。
案发后，被告人陈某某向被害人张某某支付赔偿款3.7万元，与被害人张某某达成刑事和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的报案笔录及陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录、磁共振成像检查报告、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位图、归案经过、户籍证明��刑事和解协议书，以及被告人陈某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某与被害人自愿达成刑事和解，依法可以从宽处罚。对辩护人曾新明提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁明顺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终1102号
上诉人（原审被告）：司润宾，男，1969年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人司润宾因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人司润宾、被上诉人安达物业公司的委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人司润宾上诉请求：请求二审撤销（2017）豫1202民初548号民事判决书，依法改判本案。理由：原审对事实认定不清，适用法律不准确，程序违法。请求二审依法撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人因管理服务失职和服务中的瑕疵以及超越收费文件多收取的费用，判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人安达物业公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，造成本次上诉的直接原因是上诉人对事实认识不清，对法律认知错误，一审审理程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
安达物业公司向一审法院提出诉讼请求：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月20日（6-606）、2014年10月30日（6-1310）起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告（6-606）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费1007.3元；6-1310）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费301.7元；滞纳金（自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算）。
司润宾一审辩称：物业管理不到位，物业费不应该交纳。我的自行车和一个电动车被盗，说当时给我20%补偿，但是也没有给我赔，也没有出具书面手续。门禁卡我购买了十几张，但是也没有使用。我姐的房子10号楼2单元1608押金没有退，装修垃圾清运费没有退，一共是1360元左右。两套房子水费一直交的。公摊电费不应交纳。没有人打扫，不应交纳。房屋裂缝，到现在没有处理。
一审法院查明：司润宾系三门峡市宏江中央广场6号楼606室/1310室的业主，根据拆迁办数据，606室房屋面积为100.04平方米，1310室房屋面积为91.91平方米。
2013年5月20日、10月30日，司润宾领取房屋钥匙，并按照每平米1元的标准，向安达公司交纳了第一年的物业费交纳了物业费，双方建立事实上的“物业管理服务”关系。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。
2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。司润宾未交纳2014年5月20日（6-606）、2014年10月30日（6-1310）至2015年1月13日期间的物业服务费用，原告诉至本院。
一审法院另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
一审法院认为：原告安达公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为被告所居住的小区提供物业服务，司润宾作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据司润宾2013至2014年度缴费情况，司润宾应交6-606室物业费数额为100.04元/月÷30天×238天＝793.65元。原告起诉物业费为782.8元，予以支持。司润宾应交6-1310室物业费数额为91.91元/月÷30天×75天＝229.77元。原告起诉物业费为226.6元，予以支持。以上物业费共计1009.4元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，被告应交6-606室垃圾费为48元÷365天×238天=31.3元；6-1310室垃圾费为48元÷365天×75天=9.9元，共计41.2元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主司润宾应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张司润宾应支付代缴水费的请求，本院不予支持。关于滞纳金，原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金自2015年1月1日起计算的主张，一审法院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告司润宾支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1050.6元；滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司润宾负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审认定的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的前期物业服务协议应当是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成物业服务合同关系，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行自己的职责，承担相应的义务。安达物业公司已经履行了为上诉人司润宾所在小区提供物业服务的职责，司润宾作为业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费，安达物业公司要求司润宾交纳物业费、垃圾费的诉讼请求理由正当，应予支持，一审法院根据双方约定及查明的案件事实情况判令司润宾支付安达物业公司物业费、垃圾费及滞纳金并无不当，上诉人司润宾上诉请求和上诉理由无证据证明，依法不能成立，无法支持，一审法院判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司润宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘���字1516号
申请执行人，梁某，男，汉族。
被申请人，赵某，女，汉族，农民。
本院在执行梁某与赵某因离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1516号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1794号
本院在执行申请执行人闫小周与被执行人刘传风机动车交通事故一案过程中，查明被执行人刘传风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘传风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特287号
申请人：何毅，男，1952年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：高杨，男，1993年4月15日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年7月22日受理申请人高杨、何毅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高杨、何毅因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、何毅于2016年7月22日前赔偿高杨交通费、误工费等共计4000元整；医疗费、车辆维修费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月二十二日
书记员 余慧婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第309号
原告陈彦坤，男，汉族，住河南省西平县。
被告驻马店市驿城区创新家具厂。
原告陈彦坤与被告驻马店市驿城区创新家具厂买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年7月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈彦坤在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦坤撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 方子旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2335之一
申请执行人王业宣。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人王业宣与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4818号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司给付申请执行人货款209431元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 寻 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6674号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：程国福，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉程国福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程国福的诉讼。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尚雪梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字��209号
原告：廖东洋，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈崇军，经商。
被告：丽水华晟建设有限公司。
法定代表人：叶通玲。
被告：房震，务工。
原告廖东洋与被告陈崇军、丽水华晟建设有限公司、房震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年9月11日，原告廖东洋向本院递交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖东洋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖东洋负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月十一日
代书 记员 周一新
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4055号
申请执行人：黄云，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。
法定代表人：李新。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
黄云与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3784号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资25846.62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项2590元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4055号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 邓展骏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舞民初字第934号
原告舞阳县保和乡杨树郭村四组。
负责人梁玉成。
被告郭小停。
被告王庆红。
被告郭国平。
本院在审理原告舞阳县保和乡杨树郭村四组与被告郭小停、王庆红、郭国平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县保和乡杨树郭村四组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县保和乡杨树郭村四组负担。
代理审判员 王 斐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 危���贞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第660号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李镜忠，农民，住广东省从化市。2011年10月17日曾因犯假冒注册商标罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被羁押，同年4月9日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人李镜忠犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）穗从法刑初字第445号刑事判决。原审被告人李镜忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月21日20时许，被告人李镜忠到广东省从化市温泉镇新田村山岗队20号门前，采取用小刀割断电源线的方法盗走被害人叶某丙红色五羊牌男装摩托车（车架号为LWBPCJ1R8C1011731，发动机号为12D01328,经鉴定该车价值人民币5133元）。21时许被害人家属在路上发现被告人并追捕，被告人李镜忠驾驶盗窃的摩托车逃到从化市温泉镇龙岗垃圾场门口时摔倒，后弃车逃跑。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人叶某丙的报案陈述，证人叶某乙、潘某的证言，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人指认作案现场、赃物的照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料，以及被告人李镜忠的供述等。
原审判决认为，被告人李镜忠无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李镜忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李镜忠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李镜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人李镜忠上诉称：其作案期间被事主追赶，弃车逃跑，属于盗窃未遂，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李镜忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李镜忠提出的上诉意见，评析如下：1、李镜忠盗窃被害人叶某丙的摩托车后驶离作案现场，其盗窃摩托车的行为已完成，涉案摩托车已脱离被害人的控制，其行为属于盗窃既遂。虽然李镜忠在盗窃实施完毕后，离开途中被发现后弃车逃跑，但并不影响其犯罪既遂的构成。2、原判已综合考虑李镜忠犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并将其是累犯、如实供述的情节考虑在内对其量刑，量刑并无不当。上诉人李镜忠提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李镜忠无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李镜忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李镜忠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年九月九日
书记员 尹文龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特499号
申请人：姚丙欣，男，1969年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。
申请人：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月7日立案受理申请人姚丙欣与沙德欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月7日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
沙德欣给付姚丙欣劳动报酬款3767元，款于2017年12月20日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请姚丙欣与沙德欣于2017年12月7日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月七日
书记员 侯玥超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1883549d-5ef8-47fc-8e78-b49e0a20635b&imgId=MTg4MzU0OWQtNWVmOC00N2ZjLThlNzgtYjQ5ZTBhMjA2MzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第5348号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。
负责人关俊鲜，该行行长。
被告邵云。
被告连大鹏。
被告尚开平。
被告王东霞。
被告刘建国。
被告李虹。
被告蒋学如。
被告王香兰。
被告高艳。
被告尹尚亮。
被告马金鼠。
被告季永进。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行诉被告邵云、连大鹏、尚开平、王东霞、刘建国、李虹、蒋学如、王香兰、高艳、尹尚亮、马金鼠、季永进金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王璐玫
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
民申字第243号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：许耀阳，男，汉族，1975年11月8日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人许耀阳，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）许耀阳无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：沪桂公司与许耀阳签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案许耀阳已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执125号之一
申请执行人：漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路438号旁。
法定代表人黄河清，董事长。
被执行人：朱旭沛，男，1976年1月29日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人漳州河峰金属材料有限公司与被执行人朱旭沛买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币61499元。因被执行人朱旭沛违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 周少静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执3号
申请人孙立明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人肇东市东城建筑有限责任公司，住所地肇东市。
法定代表人郑成举，经理。
申请人孙立明与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黑0524民初11号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人孙立明于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人肇东市东城建筑有限责任公司现有财产暂时无法执行,申请人孙立明向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执3号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴巍葳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1823号
原告:穆月松，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：万波，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：邢玲玲（与万波系夫妻关系），女，汉族，1970年2月16日，住安徽省合肥市。
原告穆月松与被告万波、被告邢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆月松的委托代理人沙宇、被告万波的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告邢玲玲经本院依法传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆月松诉称：1、判决被告偿还借款本金300000元及利息50000元，按月息2%，自2016年3月27日起计算至偿还全部借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告万波称资金紧张，向原告借款300000元，约定月息3%,期限为1年，并出具借条一张。原告自2016年3月27日至3月30日共向被告支付借款300000元。但被告没有向原告按月支付利息，原告因被告违约向其索要借款本息，被告拒绝偿还。
被告万波承认原告在本案中所主张的事实，但约定利息过高，应予以调整。该笔借款为被告万波一个人使用，邢玲玲对借款不知情，该借款没有用于家庭生活，被告万波愿意个人承担债务。
被告邢玲玲未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告万波承认原告穆月松在本案中主张的事实，对原告穆月松主张的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款300000元及利息按月息2%的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告万波与被告邢玲玲夫妻关系存续期间，被告向原告借款，原告与被告并没有明确约定系被告万波个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应系被告万波、邢玲玲夫妻共同债务，被告邢玲玲与被告万波应共同向原告承担清偿借款和支付借款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万波、邢玲玲与本判决发生法律效力之日起十日内，向原告穆月松清偿借款本金人民币300000元和支付借款本金的利息（自2016年3月27日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3280元，由被告万波、邢玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息
约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执保128号
申请人：厦门世洁卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘北路34号，统一社会信用代码91350213784167377U。
法定代表人：李忠文，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被申请人：泉州诺达机械有限公司，住所地福建省晋江市池店镇浯潭村，统一社会信用代码913505825709965324。
法定代表人：庄汉水，执行董事。
申请人厦门世洁卫生材料有限公司与被申请人泉州诺达机械有限公司买卖合同纠纷，申请人厦门世洁卫生材料有限公司申请对被申请人泉州诺达机械有限公司名下价值相当于4860000元的财产采取保全措施。申请人厦门世洁卫生材料有限公司提供天安财产保险股份有限公司责任限额为4860000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门世洁卫生材料有限公司提出的财产保险申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泉州诺达机械有限公司名下价值相当于4860000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门世洁卫生材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 （徐旭光）
二〇一八年六月二十一日
书记员（ 许清 详）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5427号之二
申请执行人李德全。
被执行人池季华。
李德全申请执行池季华房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3422号民事判决已经发生法律效力。权利人李德全于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币701827元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3422号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 周 欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4490号之一
申请执行人晋江市日腾包装用品贸易有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人洪秀芬，该公司执行董事。
被执行人晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李光国，该公司执行董事。
申请执行人晋江市日腾包装用品贸易有限责任公司与被执行人晋江宏博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江宏博鞋业有限公司应支付申请执行人晋江市日腾包装用品贸易有限责任公司货款83012.7元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人名下可供执行财产，已把被执行人晋江宏博鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 易
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初58号
原告：金成洪，男，1950年7月20日出生,藏族，四川省小金县人，现住小金县，务农。
被告：黄波，男，1981年9月29日出生，汉族，四川省成都市郫都区人，现住成都市郫都区，务农。
本院在审理原告金成洪诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，因证据收集原因，原告金成洪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金成洪申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告金成洪撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金成洪承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 曹含芳
人民陪审员 官章文
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 静
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00907号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路68号合景聚融广场5F，组织机构代码62192331-8。
法定代表人：黄雄，董事长。
委托代理人：冉正昆，男，汉族，该公司员工，特别授权。
被告：李方群，女，汉族。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告李方群居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 吴跃辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 翼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05045号
闫仁孝，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆马氏建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街66号，组织机构代码07728883-1。
法定代表人肖建明，总经理。
本院在审理原告闫仁孝诉被告重庆马氏建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫仁孝于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫仁孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫仁孝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告闫仁孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告闫仁孝负担。
审判员 周大力
二〇一五年四二十二日
书记员 李 宁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初623号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月2日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，文化程度高中，中共党员，户籍地为广东省深圳市南山区。因本案于2017年12月18日被羁押并于同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐敏仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年10月21日8时许，被告人李某某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载楚某君、尚某、钱某1沿广州绕城高速公路行驶时，由于李某某突然减速并向右变更车道至第三车道，导致车辆右侧车身与冯某驾驶的在第三车道正常行驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的车头发生碰撞（该半挂牵引车正牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车），致乘客楚某君受伤经送医院抢救无效死亡、尚某受伤。经鉴定，楚某君系因心脏破裂及失血性休克死亡；尚某的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、检验笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李某某在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现。二、被告人李某某积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。三、被告人李某某平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，可酌情从宽处罚。四、本案系网约车服务过程中发生的事故，导致受害人的损失，有保险以及滴滴出行科技有限公司承担赔偿责任，受害人的经济损失有赔付保障。五、被告人李某某一贯表现良好，本案为过失初犯。被告人李某某有稳定的工作，系中国共产党党员，且系深圳志愿者（义工），无犯罪前科，一贯表现良好，具备适用缓刑条件，建议人民法院依法对被告人减轻处罚，并给予缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。
经审理查明，2017年10月21日8时许，被告人李某某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载楚某君、尚某、钱某1沿广州绕城高速公路行驶时，由于李某某突然减速并向右变更车道至第三车道，导致车辆右侧车身与冯某驾驶的在第三车道正常行驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的车头正面发生碰撞（该半挂牵引车正牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车），致乘客楚某君受伤经送医院抢救无效于当天死亡、尚某受伤。经鉴定，楚某君系因心脏破裂及失血性休克死亡；尚某的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人李某某在对方司机报警后在现场等候交警到场处理。
案发后，被告人李某某于2017年10月27日，先行赔偿死者丧葬费4万元。2018年3月7日，死者楚某君的配偶尚某和、女儿尚某与被告人李某某达成协议，由被告人李某某在保险公司以及网约车公司的赔偿以外另赔偿死者家属25万元。死者家属当日收到上述款项20万元（余款5万元于2018年4月8日前支付）后出具谅解书，表示对被告人李某某予以谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：物证有肇事车辆；书证有广州市公安局110警情信息表、抓获经过、交通肇事现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、广州市公安局预审监管支队预审侦查一大队出具的情况说明；证人冯某、贾某1、钱某1的证言；被害人尚某的陈述；被告人李某某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（高二）鉴（尸）字〔2017〕016号法医学尸体检验鉴定书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白一）鉴（伤）字〔2017〕014号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。
本院认为，被告人李某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某是初犯、偶犯，犯罪后自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚等意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年三月十二日
书记员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1297号之一
申请执行人杨倩，女，1972年7月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人宋岩，男，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人杨倩与被执行人宋岩民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1325号
申请执行人:史孟月，女，1949年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：李宗璞，女，1953年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杨文荣，女，1969年7月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵守仪（系被告杨文荣儿子），男，1991年3月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：赵芬芬（系被告杨文荣女儿），女，1990年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行史孟月与李宗璞、杨文荣、赵守仪、赵芬芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年五月二十四日
书记员 迟 峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执846号之一
申请执行人林清华，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市,
被执行人卢秀英，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人谢承川，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人林清华与被执行人卢秀英、谢承川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3770号民事判决书已经发生法律效力。经林清华申请，本院于2017年7月10日立案执行，申请标的额为本金77600元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人卢秀英、谢承川邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年7月20日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、车辆、房产及其他可供执行财产。
三、查明被执行人卢秀英、谢承川下落不明，在本院尚有3起未执结的执行案件，涉案标的额为本金人民币188500元及利息。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人卢秀英、谢承川纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话方式将被执行人卢秀英、谢承川名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢秀英、谢承川负债累累、下落不明，暂无可供执行财产，其经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十九日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
负责人：ＸＸ胤，该分行行长。
委托诉讼代理人：李彬，男，该公司职工。
被告：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地日照市济南路277号。
法定代表人：朱翠兰，经理。
被告：山东实硕国际贸易有限公司，住所地日照市济南路27722号。
法定代表人：周道辉，经理。
被告：日照苏源电力燃料有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路258号1栋3单元302号。
法定代表人：王光荣，经理。
被告：日照圣和经贸有限公司，住所地日照市黄海三路63号2号楼3单元101室。
法定代表人：贺胜，经理。
被告：刘均贤，男，1964年8月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：丁丽美，女，1968年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告日照开发区汇贤经贸有限公司、山东实硕国际贸易有限公司、日照苏源电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、刘均贤、丁丽美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费66400元，减半收取33200元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9586号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张玉，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3994号
罪犯蔡建设，男，1956年8月27日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳��县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第344号刑事判决，以被告人蔡建设犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月13日作出(2016)闽06刑终110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡建设在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建设在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六月至二O一七年六月累计获考核分720分，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑��批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建设予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执901号
申请执行人范巧玲。
被执行人张振山。
本院在执行范巧玲与张振山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)豫0711民初638号民事调解书，本院于2017年7月11日立案执行。申请执行人范巧玲向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)豫0711民初638号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ： 张 扬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保156号
原告青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区\\\\.
负责人李世洪，职务行长。
被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人袁磊。
被告青岛凯旺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人方延文。
被告袁磊，汉族，1975年8月23日生，住青岛市城阳区。
被告徐帅，汉族，1986年11月25日生，住青岛市城阳区。
被告方延文，汉族，1973年11月24日生，住青岛市城阳区。
被告王伟伟，汉族，1970年5月22日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司、青岛凯旺工贸有限公司、袁磊、徐帅、方延文、王伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币130万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司、青岛凯旺工贸有限公司、袁磊、徐帅、方延文、王伟伟银行存款共计人民币130万元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 崔丽琳