wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终67号
上诉人（原审原告）罗某某。
委托代理人冯某某。
被上诉人（原审被告）衡东县公安局。
法定代表人王某某。
委托代理人江某某。
上诉人罗香桥因与被上诉人公安行政处罚决定一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人罗香桥的委托代理人冯昌明，被上诉人衡东县公安局（以下简称“县公安局”）的委托代理人江正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，根据衡东县发展规划，将县中医院整体搬迁至河西新区，征地红线范围内包括了原告所在的白洲村五、六组共有的部分集体林地。该宗林地先前划定为防护林，至2015年已变更为用材林。河西管委会委托吴集镇人民政府开展征地工作，经多次组织组民会议协商，拟依照《湖南省征地补偿标准》，每亩按征地补偿费19500元、砍伐工资500元征收两组共有林地共计139.5亩。至2015年7月上旬，白洲村五、六组大部分村民与吴集镇政府签订了《征地协议》，但原告及其他少部分村民因补偿及安置方案等问题未在协议上签字。吴集镇政府将该地段的征地补偿费及砍伐工资共计2790000元，已汇入了两村民小组的银行账号。2015年7月31日上午，吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业部门所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织两机关工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表采伐作业，原告等几位村民以征地安置方案未完善、部分补偿未谈好、自己未在征地协议上签字同意、征地款未发放到位等为由，以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法正常进行。被告县公安局巡逻防暴大队经领导指示立即赶到事发现场，将原告等七人传唤到县公安局进行询问，并进行调查取证。经处罚告知及审批等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告罗香桥处以行政拘留七日的处罚。
原审认为，本案诉争主要是被告县公安局所作出的行政处罚行为是否合法的问题。原告认为采伐区域林木属防护林，县级林业部门无权颁发采伐许可证，并有超范围采伐，采伐行为不合法；原告的阻工系正当维权，行为合法，不应受到处罚；原告系与清表作业的承包人发生争议，承包人并不是机关法人，被告对原告扰乱承包人工作秩序的行为适用“扰乱机关单位秩序”的法条进行处罚，系适用法律错误。该院认为，被告提供的证据可认定该宗林地现已变更为用材林的事实，对规定面积范围内用材林的采伐，县级林业部门有权批准；原告未能提供证据证实采伐区域有超出征地范围部分，且原告等人阻工的原因系因征地的后期安置及其他条件未能如其所愿，并未指向固定区域或特定时段，而是自清表作业开始就全时段、全方位强行进行阻挠。当天的清表作业系吴集镇政府、河西开发区管委会两政府机关组织大批工作人员进行的现场办公，清表作业区域实为两机关此项工作特定的办公场所。由于原告等人的强行阻工，致使清表作业无法正常进行，严重扰乱了政府机关办公现场的工作秩序。被告县公安局所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告罗香桥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
罗香桥不服上述判决，提出上诉称：1、被上诉人并未提供林业部门林地变更手续及颁发的林权证，相反，上诉人提供了林权证的依据，原审法院根据被上诉人提供的所谓证据，就认定林地变更的事实，且没有写明具体日期，原审法院认定证据无事实依据；2、被上诉人提供的湖南省林业调查规划设计院出具的《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，只是个报告，不能代表省林业主管部门。而防护林的砍伐必须经省林业主管部门批准，县林业部门颁发采伐许可证违法，原审法院采信证据错误;3、上诉人是合法维权，只是在没有被征收的林地上阻工，并未到县中医院整体搬迁项目的林地上阻工，原审法院听信被上诉人一面之词，认定施工单位没有超范围砍伐不当。综上，1、请求依法撤销衡东县人民法院（2016）湘0424行初4号行政判决书；2、判决被上诉人赔偿上诉人侵犯人身自由赔偿金1696元；3、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失10000元，并赔理道歉；4、案件受理费由上诉人承担。
被上诉人县公安局答辩称：1、该案《征收土地协议书》签订后，补偿款发放至白洲村五、六组，并办理了《林木采伐许可证》等相关手续。按照县政府的统一安排，吴集镇政府、河西开发区管委会组织承包方工程队在征地区域进行清表作业，上诉人等阻止伐树，严重扰乱了施工方正常工作秩序。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分；2、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，其理由不能成立。其一，衡东县林业局颁发的《采伐许可证》，明确为用材林，属砍伐的林种范围；其二，《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，得到了省林业厅的认可，亦证明是用材林，其证明力毋庸置疑；其三，上诉人无证据证实清表作业已超出采伐范围，其无理阻挠施工，属于典型的扰乱单位秩序。因此，被上诉人对上诉人的违法行为进行处罚，是合理合法有据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案涉案林地四至和位置清楚，且宗地林木已变更为用材林。2015年7月31日上午，衡东县吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业局所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表作业。上诉人罗香桥等人以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法开展。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定之情形，即扰乱机关、企业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失。因此，被上诉人县公安局对上诉人罗香桥处七日拘留的处罚决定，具有事实和法律依据。被上诉人县公安局在作出行政处罚过程中，遵循了调查、告知、送达等法定程序，其程序合法。因此，原审判决对上诉人罗香桥主张确认被上诉人县公安局作出的东公（治）决字﹝2015﹞第0993号《公安行政处罚决定书》违法，并予以撤销的请求不予支持，并无不当。上诉人罗香桥提出涉案林木并非用材林，且清表作业超范围砍伐，但其不能提供相应的证据予以佐证，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗香桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗素珍
校对责任人：何利国打印责任人：罗素珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9837号
上诉人（原审被告）杨鹏刚，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）郭琪，女，1983年3月7日出生，汉族，陕西新丰泰汽车有限公司信息员。
被上诉人（原审被告）韩晓于，男，1989年5月7日出生，汉族，陕西沃德餐饮管理有限公司司机。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人惠军，该分公司总经理。
上诉人杨鹏刚因与被诉人郭琪、韩晓于、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不符西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2202号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回郭琪对其的诉讼请求，一、二审案件受理费由郭琪、韩晓于、阳光保险陕西分公司承担。上诉人杨鹏刚于2016年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨鹏刚自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏刚撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，杨鹏刚已预交，减半收取25元，由杨鹏刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
代理审判员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 高柱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12453号之一
申请执行人郭菁菁，女，1983年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人钟京，女，1981年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。
关于郭菁菁与钟京房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16298号民事裁定书、（2017）京0102民初9731号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对郭菁菁名下位于北京市西城区太平桥大街X号的房屋查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年十二月四日
书记员 唐萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初496号之一
原告：泰州市开发区百饰得物业管理有限公司，组织机构代码56434033-4，住所地泰州市永定路泰州百饰得建材装饰城5幢405室。
法定代表人：薛学勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：邹冬冬，女，1984年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏瑞兴建筑装饰设计工程有限公司，组织机构代码68963076-5，住所地泰州市百饰得建材装饰城3幢6层。
法定代表人王兴林，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司诉被告邹冬冬、江苏瑞兴建筑装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司撤诉。
本案受理费2568元，减半收取计1284元，由原告负担（此款原告已交纳，原告多支付的1284元由法院依法退回）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执异2号
案外人：黄晓霞，女，1981年3月24日出生，浙江省瑞安市新1**。
申请执行人：张德寿，男，1972年12月29日出生，福建省平和县仔013。
被执行人：陈明聪，男，1980年11月14日出生，福建省平和县303X。
本院在审查案外人黄晓霞执行异议一案中，案外人黄晓霞于2018年5月21日向本院申请撤回对执行标的的异议。
本院认为，案外人黄晓霞的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若���问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人黄晓霞撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李茂己
审判员 曾银燕
审判员 黄伟兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡礼禄
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执788号
申请执行人：吴娟，女,1986年8月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：胡运凯，男,1985年6月29日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在执行吴娟与胡运凯、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年一月二十日
书记员 车飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4060号之一
原告：王秀兰，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：宋科，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在审理王秀兰与被告宋科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2017年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回对被告宋科的起诉。
案件受理费25元，由原告王秀兰负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 铎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2442号
罪犯王冠军，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年1月9日作出(2013)钟少刑初字第1号刑事判决，以被告人王冠军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王冠军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王冠军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冠军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冠军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初1411号
原告：原告辽宁某某建筑装饰设计工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：谢某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：锦州某某置业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告原告辽宁某某建筑装饰设计工程有限公司与被告锦州某某置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告原告辽宁某某建筑装饰设计工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告原告辽宁某某建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3879元，由原告原告辽宁某某建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 王锦文
二〇一七年九月五日
书记员 国 新
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执171号之二
申请执行人：王忠斌，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李智德，男，生于1981年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：苟小芳，女，生于1985年4月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人王忠斌与被执行人李智德、苟小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李智德、苟小芳应偿还申请执行人王忠斌借款本金80000元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人苟小芳在中国农业银行股份有限公司胡家支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人苟小芳在中国农业银行股份有限公司账户上的存款元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年九月十二日
书记员 刘仕和
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执659号之一
申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码913304006970488983。
被执行人：朱国光，男，1971年3月1日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：王淼，男，1966年6月21日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：方敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住嘉善县。
申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4723号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人朱国光、王淼、方敏应归还申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金249999.59元及利息、复息、罚息等（计算至2016年11月13日为24539.97元，以及自2016年11月14日起，以尚欠借款本金为基数，按本案《借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止），诉讼费2709元。
本院在执行过程中查明：被执行人朱国光、方敏名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索，被执行人王淼名下除嘉善县魏塘镇雪松里20幢1梯401室房产外（该处房产抵押债权已经申请执行，房产正在我院另案中处置），亦无其他可供立即执行的财产线索；被执行人朱国光、王淼、方敏现就本案债务与申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司已达成和解协议，确认分期履行，并已履行了首期款项4500元。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执659号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人朱国光、王淼、方敏继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人朱国光、王淼、方敏直接向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁 军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执764号之二
申请执行人师淑梅，女，1962年4月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人赵香玲，女，1962年9月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人师淑梅与被执行人赵香玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 李 民 杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初5127号
原告常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。
法定代表人王剑波，该中心主任。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被告吴艳，女，1976年10月30日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告吴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告保障中心的委托代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告吴艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保障中心诉称，2011年12月，原告与被告签订了《常州市市区廉租住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋使用，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，月租金43元。2014年5月，原告经查询得知被告的家庭名下有房，已经不再符合租用廉租房的条件，于是在2014年5月21日向被告发出退房通知。同时，被告自2014年9月起不再缴纳租金，且经原告多次催促要求其结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》；2、被告立即从常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋中搬出，并将房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金1075元（暂计算自2014年9月起至2016年9月止），应按照合同约定的租金标准支付至实际返还房屋之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴艳未作答辩。
经审理查明，坐落于常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。保障中心根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。
2011年12月，保障中心（合同的甲方、出租方）与吴艳（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，合同约定：乙方应凭常州市房产管理部门核发的《常州市廉租住房实物配租证》、有效身份证明、《入住通知书》及其它需要提供的相关材料与甲方签订本合同；甲方将坐落在天宁区华康家园2幢甲单元501室（使用面积43平方米）的房屋以每月1元/平方米（使用面积）的廉租住房租金标准租赁给乙方居住；租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；房屋月租金43元；乙方第一个月的租金在签订本合同时以现金方式向甲方一次性缴清,第二个月起乙方应于每月10日前将当月房屋租金主动缴纳给甲方；房屋租赁期内,乙方应按时缴纳房租租金,按规定及时参加年审；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，取消乙方的承租资格，并依法收回房屋：无正当理由累计6个月未缴纳廉租住房租金的；有其它不符合《常州市市区廉租住房保障办法》的行为…，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，保障中心依约将房屋交付给吴艳使用。
2014年5月21日，保障中心向吴艳邮寄了《退房通知》，通知载明：吴艳家庭，根据常州市保障性住房服务中心《退出告知书》，你家庭因受赠取得竹林新村14幢丙单元102室房屋，不再符合住房保障条件，根据《常州市市区廉租住房租赁合同》的约定，你家庭需退出华康家园2幢甲单元501室房屋，由我单位收回。请你家庭在收到该通知起7日内到常州市怡源物业有限公司华康家园物业服务处办理退房手续（查验房屋、办理水电过户和结清相关费用等），同时腾空并归还房屋。吴艳在收到该通知后拒不退出承租房屋，并自2014年9月1日起不再支付房屋租金。
2015年11月11日，保障中心在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2015年12月11日前到保障中心办理退房手续，其中包括吴艳所承租的常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋。因吴艳至今仍占有使用涉案房屋，故保障中心诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有保障中心的庭审陈述、房屋产权证、常州市房管局《关于印发〈常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法〉的通知》、《常州市市区廉租住房租赁合同》、退房通知、公告等证据证实。
本院认为，保障中心与吴艳签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同履行中，因吴艳不再符合住房保障实物配租的条件，按照合同约定应当退回租用的廉租房，况且吴艳自2014年9月起便不再支付租金的行为同样也违反了合同的约定，因此，保障中心要求解除租赁合同，并要求吴艳搬迁、返还廉租房屋，以及支付拖欠租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。保障中心对吴艳应付租金数额的计算符合合同约定，本院予以确认。2014年9月1日至2016年9月30日期间，吴艳应付的租金为：43元/月×25个月＝1075元，之后的租金应按照43元/月标准计算至实际返还房屋之日止。吴艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常州市住房保障中心与吴艳签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》。
二、吴艳于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房保障中心。
三、吴艳于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市住房保障中心支付租金1075元，并按照每月43元的标准支付自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月十三日
书 记 员 季 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1702号
申请执行人宋炳成
被执行人常波
申请人宋炳成与被执行人常波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初1095号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人常波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宋炳成偿还借款本金7万元并按照月利率1.5%支付自2015年9月20日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费1050元。但被执行人常波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常波在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常波（61270119801021005X）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 兴
大英县人民法院
支 付 令
(2016)川0923民督18号
申请人大英县市政管理中心
法定代表人邓大勤，主任。
被申请人大英县蓬莱镇郪江宴语餐饮店。
申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本
院申请支付令。被申请人大英县蓬莱郪江宴语餐饮店欠申请人城市生活垃圾生处理费元5556元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱郪江宴语餐饮店给付人民币5556元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大英县蓬莱镇郪江宴语餐饮店应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币5556元。
本案诉讼费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日
内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 代文豪
二〇一六年六月十六日
书记员 闫小敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2639号
原告:成都金恩物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：程杨,系四川管仲律师事务所律师。
被告:王岩，男，1979年6月11日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月四日
书记员 王茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2257号
被执行人：吴玉法，男，1965年6月12日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
本院在被执行人吴玉法非法吸收公众存款纠纷一案中,依据（2016）闽0902刑初131号刑事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8107号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈俊霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈俊霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈俊霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,846.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,846.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2543号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人王进元。
被执行人周永，男，汉族，
被执行人罗芳跃，女，汉族，
被执行人袁益英，女，汉族，
被执行人成都蓝新环境园林景观工程有限公司。
法定代表人杨华捷。
大连银行股份有限公司成都分行与周永、罗芳跃、袁益英、成都蓝新环境园林景观工程有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1124号执行证书已经发生法律效力。权利人大连银行股份有限公司成都分行于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的为608840元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人周永、罗芳跃、袁益英、成都蓝新环境园林景观工程有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程��，此后如经本院查实或者申请执行人大连银行股份有限公司成都分行发现被执行人周永、罗芳跃、袁益英、成都蓝新环境园林景观工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1124号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 何海龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2040号之一
申请执行人：廖保英，女，1980年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王剑明，男，1975年9月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行廖保英与王剑明民间借贷纠纷(2015)安民初字第105号民事判决书一案中，被执行人王剑明尚欠申请执行人廖保英借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02073号之二
申请执行人：张家港保税区宝盛典当有限公司,住所地张家港保税区。
法定代表人：张海栋,该总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏律师事务所律师。
被执行人：张家港市天一纺织有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈洪法，该公司董事长。
被执行人：江苏天霸集团有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈洪法，该公司董事长。
被执行人：张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司,住。
法定代表人：陈洪法，该公司董事长。
被执行人：陈洪法。
被执行人：陈桂才。
被执行人：张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、陈洪法、陈桂才共同委托诉讼代理人刘士波，该公司员工。
本院在执行申请执行人张家港保税区宝盛典当有限公司（以下简称宝盛典当公司）与被执行人张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一纺织公司）、江苏天霸集团有限公司（以下简称天霸集团公司）、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司（以下简称天霸氨纶公司）、陈洪法、陈桂才典当纠纷一案中，依职权查询了被执行人天一纺织公司、天霸集团公司、天霸氨纶公司、陈洪法、陈桂名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现有可供执行的财产。2015年9月18日，本院根据申请执行人宝盛典当公司的评估、拍卖申请，依法处置了被执行人天霸氨纶公司名下位于张家港市金港镇德积福民村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢（产权证号：张房权证金字第号），位于张家港市金港镇德积福民村6幢、7幢、8幢、9幢、10幢（产权证号：张房权证金字第号），位于张家港市金港镇德积福民村11幢、12幢（产权证号：张房权证金字第号）的房产。2016年7月5日，买受人常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司以最高价4458000元在本院淘宝网司法拍卖网络平台上竞得上述房产。扣除执行费33988元、剩余评估费8100元，本案执行到位4415912元，尚未执行到位利息340639元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人宝盛典当公司，该公司表示无异议，明确表示无其他可供执行的财产线索提供，于2016年8月1日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00544号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 严 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6644号
原告：杜建敏，经商。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：冯珉，企业员工。
原告杜建敏为与被告冯珉民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币42379.9元及逾期利息8391元（从2015年9月28日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告冯珉需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。庭审中原告变更诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币39031.16元及逾期利息5386元（从2015年9月28日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。原告杜建敏的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告冯珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告冯珉以房屋装修为由向原告杜建敏借款，2014年3月28日，原告委托义乌联合村镇银行向被告贷款，同时原、被告及义乌联合村镇银行、担保人杜俊四方签订了委托贷款合同一份，约定被告向原告借款计人民币60000元，借款期限自2014年3月28日起至2015年9月27日止，利息为年利率24.6%，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。合同签订后，原告于2014年3月28日按约通过义乌联合村镇银行将借款60000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金39031.16元及利息未支付。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯珉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯珉于本判决生效后十日内归还原告杜建敏借款39031.16元并支付逾期利息（从2015年9月28日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费650元，均由被告冯珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费910元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴旭璐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1446号
原告四川通世达生物科技有限公司，住所地乐至县天池镇农副产品加工区。组织机构代码：75973371-X。
法定代表人周定志，董事长。
原告四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地乐至县天池镇民营经济工业园区。组织机构代码：20660723-8。
法定代表人杨后超，董事长。
二原告委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告四川省亲和医药有限公司，住所地乐至县天池镇金穗路61号。注册号：512022000006278。
法定代表人袁清和，董事长。
被告四川宜爱菌业有限公司，住所地乐至县童家镇开发区。组织机构代码：66279964-0。
法定代表人黎虎，董事长。
被告四川省砚山中药饮片有限公司，住所地乐至县童家镇开发区。组织机构代码：72748693-7。
法定代表人黎虎，董事长。
被告曾凤琼，女，生于1964年6月14日，汉族，四川省郫县人，居民。
被告黎虎，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黎洋，女，生于1988年1月7日，汉族，四川省资阳市人，居民。
被告陈佳，女，生于1987年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告四川通世达生物科技有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司与被告四川省亲和医药有限公司、四川宜爱菌业有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、曾凤琼、黎虎、黎洋、陈佳、袁清和、李霞追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 姝
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执302号之一
申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：江西省靖安县城石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该社理事长。
被执行人刘洪根，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘福花，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人刘洪根、刘福花金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初370号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。判决书确定：被执行人刘洪根、刘福花应清偿申请执行人靖安县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息6676.3元（该利息计算至2016年5月31日，此后的利息按合同约定计算至还清借款时止），并承担案件诉讼费609元。本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款6245元支付给申请执行人外，未能查找到被执行人刘洪根、刘福花有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院（2016）赣0925民初370号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人刘洪根、刘福花有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2101号
原��：扬州市江都区邵伯镇马荡村崔庄村民小组，住所在扬州市江都区邵伯镇马荡村。
负责人：孙立根，该村民小组组长。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人：杨林，该合作社社长。
原告扬州市江都区邵伯镇马荡村崔庄村民小组（以下简称崔庄村民小组）与被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社（以下简称龙虾专业合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庄村民小组的委托代理人张庆高，被告龙虾专业合作社的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告崔庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年10月15日签订的土地经营权转包合同，并要求被告让出所承包的59亩土地、11.2亩河面；2、请求判令被告支付承包金66430元（自2015年11月10日至2016年11月9日，按托市价1.5元/斤、700斤/亩/年，一年总计61950元；11.2亩河面，按400元/亩，每年计算为4480元），并支付利息（利息计算方法：本金66430元，自2017年1月1日按照银行同期贷款利率计算至承包金给付之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订农村土地承包经营权转包合同，约定原告将59亩湖田转包给被告从事养殖生产经营。约定转包价格每亩700斤稻谷，按照当年国家托市收购价计算，每年在6月底及12月底前各支付50%承包金，截止2016年11月9日被告共欠承包金66430元。另外，2013年11月30日原告将11.2亩水面交由被告承租，约定每个承包年度开始时支付。经原告催要，被告未给付承包金，故原告诉至法院，望判如所请。
被告龙虾专业合作社辩称：原告所述属实，我方与原告签订了承包59亩土地、11.2亩河面的协议。原告向我催告过若干次，2017年2月24日向我发出过书面催缴通知，后于2017年2月28日向我发出合同解除通知。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告将湖田59亩土地经营权发包给被告从事生产经营，双方签订《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：转包面积59亩；期限自2013年11月10日至2028年6月30日止；转包费为每亩700斤稻谷，按照国家托市收购价格计算；每月6月底、12月底前，分别按照租金的50%交纳土地承租金，每年12月底前一次性付清等。2013年11月30日，原告与被告负责人杨林签订土地承包种植合同，约定原告提供11.2亩河面交于被告用于养殖。被告支付承包金至2015年11月9日，其余款项被告未支付。原告于2017年2月24日向被告发出催款通知，要求被告于2017年2月28日前付清款项，否则解除合同；于2017年2月27日向被告发出告知书，要求被告于2017年3月2日前与原告协商处理相关事宜，否则解除合同；于2017年2月28日发出解除合同通知一份，通知被告解除合同，且应当于收到通知后三日内让出所承租的土地。因原、被告未就相关事宜达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法成立的承包合同受法律保护。被告对承包原告土地、逾期缴纳承包金的基本事实均没有异议，本院予以认定。被告延迟履行给付承包金的义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行承包经营合同的主合同义务，原告有权解除合同，故对于原告要求解��土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张承包金，根据双方当事人的约定，自2015年11月10日至2016年11月9日的承包金计算为：土地59亩×1.5元/斤（托市价）×700斤/亩/年+河面11.2亩×400元/亩/年=66430元。原告崔庄村民小组要求被告龙虾专业合作社支付承包金66430元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，原、被告双方约定给付承包金的期限为2016年12月月底前，原告要求被告从2017年1月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、���除原、被告于2013年10月15日签订的《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》及于2013年11月30日签订的《土地承包种植合同》；
二、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内将《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》项下的59亩土地、《土地承包种植合同》项下的11.2亩河面的土地承包经营权归还给原告扬州市江都区邵伯镇马荡村崔庄村民小组；
三、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区邵伯镇马荡村崔庄村民小组土地承包金66430元，并支付利息（利息计算方法：本金66430元，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元减半收取计760元，由被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪雨卉
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第152号之一
原告张树生，务农。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告山东省阳信美达房地产开发有限公司，住所地：阳信县信城街道办事处幸福一路739号。
法定代表人张春永，该公司总经理。
委托代理人毛中倩，该公司销售经理。
本院在审理原告张树生与被告山东省阳信美达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张树生的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树生撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告张树生负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 劳建康
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2142号
原告王欢,男,汉族，1993年10月22日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告四川同胜建筑工程有限公司
本院在审理原告王欢与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二零一七年九月二十九
书 记 员 马定强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执123号
本院在执行申请执行人徐淑娟与被执行人王大海债权纠纷一案中，查明被执行人王大海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王大海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1184号
原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地：长沙市天心区白沙路443号。
负责人周宗发，总经理。
被告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区赤岭路281号白沙花园1栋3楼。
法定代表人曹丰。
被告长沙田汉物业服务有限公司，住所地：长沙市开福区展览路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇。
本院受理原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称长沙供电公司）与被告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）、长沙田汉物业服务有限公司（以下简称田汉物业公司）合同纠纷一案后，被告天环物业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：天环物业公司与长沙供电公司签订的《高压供电合同》中约定，若争议经协商和调解仍无法解决的，向合同签订地点所在地人民法院提起诉讼，而合同首页“合同签订地点”一栏明确合同签订地点为“国网湖南省电力公司长沙供电分公司机关大楼”，原告在起诉状中明确地址为“湖南省长沙市天心区白沙路443号”，因此，本案合同签订地点为湖南省长沙市天心区白沙443号，故本案的管辖法院应为湖南省长沙市天心区人民法院。
经审查，天环物业公司与长沙供电公司签订的《高压供电合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方现对管辖争议的焦点在于“签订地点”的认定。该合同首页打印的“签订地点”为“国网湖南省电力公司长沙供电分公司机关大楼”，合同第22页载明的“签订地点”为“国网湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼”，同一份合同出现两个“签订地点”，而载明“签订地点”为“国网湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼”的合同页有天环物业公司、长沙供电公司负责人的签名及盖章，较合同首页打印的“签订地点”更具有准确性，加之负责供电和用电的地点均在长沙县供电分公司辖区范围内，因此“签订地点”为“国网湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼”符合常理。故本院采信“湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼”的所在地为“签订地点”。湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼的地点在长沙县××路，属于本院的管辖范围内，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南天环物业管理有限责任公司对管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年七月三日
书记员 才华姣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民��6508号之一
申请人：贺福平,男，汉族，1987年12月18日出生，住石家庄市。
被申请人：仲吉柱,男，汉族，1959年1月9日出生，现住河北省行唐县。
被申请人：仲国雄，男，汉族,1985年9月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。
担保人：路金彪，男，1962年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区兴东街*号1-1-303，身份证号码：1301051962********。
本院在审理原告贺福平与被告仲吉柱、仲国雄民间借贷纠纷中，申请人贺福平于2016年11月17日向本院提出保全申请，本院作出（2016）冀0104民初6508号民事裁定：一、查封路金彪名下位于石家庄市长安区槐中东路石府小区3-4-202房产（石房权证长字第××号）一套；二、查封路金彪名下位于石家庄市长安区槐中东路石府小区3-4-203房产（石房权证长字第××号）一套。本案现已审理终结，申请人贺���平向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人路金彪名下位于石家庄市长安区槐中东路石府小区3-4-202房产（石房权证长字第××号）的查封；
二、解除对担保人路金彪名下位于石家庄市长安区槐中东路石府小区3-4-203房产（石房权证长字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 岳红丽
代理审判员 孙建丰
代理审判员 王 荔
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执763号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：胡祥丰，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥丰金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，也未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7848号
原告：吴立景，男，1986年4月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：谢作丽，男，1978年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：章秋金，女，1982年1月3日出生，汉族，住苍南县。
原告吴立景诉被告谢作丽、章秋金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴立景的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告谢作丽、章秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立景向本院提出诉请：1.被告谢作丽、章秋金偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告谢作丽于2016年6月15日向原告借款10000元，约定借款期限为20日，并向原告出具借条。原告交付借款后，被告至今未偿还借款。被告谢作丽、章秋金系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告谢作丽向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告谢作丽、章秋金系夫妻关系的事实。
被告谢作丽、章秋金未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告谢作丽与章秋金于2002年1月14日登记结婚。
本院认为：被告谢作丽向原告吴立景借款10000元，有被告谢作丽出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告谢作丽未能偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。原告利息损失应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。涉案债务虽然系以被告谢作丽个人名义所借，但债务发生于被告谢作丽、章秋金夫妻关系存续期间，被告章秋金亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作丽、章秋金于判决生效后三日内偿还吴立景借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理54元，由谢作丽、章秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第782－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孟晓玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孟晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5999号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：简琳琳，女，1979年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告简琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3874号
原告周晓明。
被告文永贵。
被告钟顺兰。
原告周晓明诉被告文永贵、钟顺兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告周晓明到庭参加了诉讼，被告文永贵、钟顺兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周晓明诉称：被告文永贵因资金周转原因于2015年12月17日向原告借款人民币200000元，双方于当日签订借款合同、合同约定借款期从2015年l2月17日至2016年3月17日，并口头约定借款利息为每月2%,被告需于2016年3月17日前还清全部借款。被告文永贵以其名下位于岳麓区麓松路459号东方红小区长丰九栋505（产权证号：7110721**）的房屋作为担保，同日，于长沙市房产局签订《一般抵押合同》，并办理抵押登记（他项权证号：房他证岳麓字第5151001**）。合同签订后：原告通过银行转帐的方向被告支付200000元，被告文永贵已经支付借款期限内的三个月利息，借款到期后，借款本金被告未归还。被告钟顺兰与被告文永贵系夫妻关系，被告文永贵向原告借款时，两被告属于夫妻关系存续期间，被告钟顺兰应当对被告文永贵的债务承担共同清偿责任。原告曾多次要求被告归还未果；故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元及借款期限届满之后的利息8000元（暂计至2016年5月16日，借款利率按每月2%计算，计算至实际欠款还清之日止）；2、原告对被告名下位于岳麓区麓松路459号的东方红小区长丰九栋（产权证号：7110721**）的房屋享有优先受偿权；3、被告钟顺兰对被告文永贵应支付的债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求中第二项对被告房屋享有优先受偿权的请求。
被告文永贵、钟顺兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的举证期限内向法院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2015年12月17日，原告周晓明（贷款方）与被告文永贵（借款方）签订《借款合同》，内容载明：“一、借款用途用于资金周转。二、借款方向贷款方借款人民币200000元。三、借款期限为3月，从2015年12月17日起至2016年3月17日，借款方应于2016年3月17日前还清全部借款。……”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行对被告文永贵汇款200000元。被告以其名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区长丰9栋505（权证号：长房权证岳麓字第××号）对上述借款进行抵押担保，并于2015年12月22日办理了抵押权设立登记（权证号：房他证岳麓字第5151001**）。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告周晓明提交并经庭审质证的借款合同、抵押担保合同、转账凭条、他项权证以及房产复印件、被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周晓明与被告文永贵签订的借款合同、原告向被告文永贵支付借款系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后，被告仍未履行清偿义务，现原告要求被告文永贵返还本金200000元，合理有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方均未在合同中约定借款利息与逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。该合同已于2016年3月17日到期。故对于借款到期之日起至被告还清本金之日止的利息，应以尚欠本金200000元为基数，应按照年利率6%自2016年3月18日计算至被告文永贵实际还清本金之日止。另，原告主张被告钟顺兰对被告文永贵的债务承担连带责任，其仅向本院提交了公民信息检索单以证明两被告之间的夫妻关系，但并不能证明本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
1、限被告文永贵于本判决生效之日起十日内向原告周晓明偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为计算基数，按照年利率6%自2016年3月18日起计算至被告实际还清本金之日止）。
2、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。
如果被告文永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2210元，由被告文永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第3106号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告曹红友，男，1972年7月19日出生。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告曹红友追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告曹红友的起诉。
本案受理费减半收取537.5元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨 健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第00189号
申请执行人：周平。
被执行人：刘道俊，1958年6月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04395号民事判决书，责令被执行人刘道俊五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘道俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘道俊的银行存款105450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月十五日
书记员 韦 玲
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初128号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张文兵，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被金寨县公安局决定监视居住，2017年5月11日由金寨县人民检察院决定监视居住，2017年6月1日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张文兵犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月8日12时许，被告人张文兵到金寨县梅山镇江徐路金江试验学校对面的停车棚处，盗走肖云霞停放的一辆价值为4250元的白色木兰牌踏板摩托车。
2.2016年11月29日14时30分许，被告人张文兵到金寨县梅山镇花园粤海酒店楼后“百味商行”门口，盗走邓少山停放的一辆价值为4745元、号牌皖Ｎ×××××的黑色新大洲本田踏板摩托车。
3.2016年12月7日中午，被告人张文兵到金寨县梅山镇金江新城小区“爱婴金摇篮母婴店”外，盗走丁某停放的一辆价值为7140元的白色新大洲本田踏板摩托车。
案发后，被告人张文兵于2016年12月7日被抓获归案,被盗摩托车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息表等书证，证人储某等人的证言，被害人丁某等人的陈述，被告人张文兵的供述与辩解，现场勘验、检查、指认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车三辆价值16135元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张文兵多次盗窃、流窜作案，不宜判处缓刑；归案后如实供述盗窃事实，自愿认罪，具有坦白情节，全部退赃，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年六月一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初990号
原告：王某，男，汉族，1968年12月11日出生，住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：牛某，女，汉族，1969年2月17日出生，住保定市竞秀区，。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王蕾
二〇一七年五月十五日
书记员 杨帅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终942号
上诉人（原审被告）：韩春芳，女，1955年2月21日出生，汉族，住泰兴市。
委���诉讼代理人：李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1986年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人韩春芳因与被上诉人张琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
韩春芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人明知案涉借款中130000元是殷某的，但故意隐瞒事实，请求二审依法查明事实，依法改判。
张琳答辩称：被上诉人父亲张菊华在生前以书面遗嘱的方式将其生前所有债权给被上诉人继承，并无将其中130000元债权赠与殷某。上诉人诉称被上诉人明确表示知道同时愿意将130000元给殷某，没有事实依据。请求驳回上诉。
张琳向一审法院起诉请求：判令韩春芳偿还借款100000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年12月20日，韩春芳借到张琳父亲张菊华人民币300000元，并出具借条一份。借款后，韩春芳陆续还款200000元，剩余借款未清偿。
2012年4月26日，张菊华立下遗嘱，其债权债务由其独生女张琳继承。遗嘱上有无利害关系的其他二人在场签字见证。2012年7月9日，张菊华因病去世。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张琳为证明韩春芳向其父亲张菊华借款300000元的事实，提供了相应借条予以佐证，韩春芳亦认可借款事实，张菊华去世后，张琳根据遗嘱合法继承了其债权债务，故张菊华与韩春芳之间的债权债务关系依法成立。现张琳要求韩春芳向其偿还剩余借款100000元��于法不悖，一审法院予以支持。关于韩春芳辩称张菊华借款中有130000元是案外人殷某的理由，因借条中注明的借款出借人是张菊华，且韩春芳未提供证据证明其主张，故一审法院对韩春芳此辩论意见不予采纳。张琳提供的遗嘱虽是打印而成，但有其父张菊华的签字，又有其他两位无利害关系人在场签字见证，符合法律关于遗嘱生效的条件，韩春芳对遗嘱合法性有异议的辩称理由，一审法院亦不予采纳。
综上所述，张琳的诉讼请求一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：韩春芳于判决书生效后十日内偿还张琳借款人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩春芳负担（此款张琳已垫付，韩春芳于给付上述款项时一并加付给张琳）。
本院二审期间，证人殷某出庭陈述：张菊华生前为了填补漏洞，向其借款130000元。后张菊华口头承诺钱找韩春芳要。韩春芳欠款中的130000元应当归其所有。出借130000元的行为，张菊华没有出具书面手续。季维平出庭陈述：殷某拿100000元的承兑汇票帮张菊华抹平账目的情况。王春海出庭陈述：××期间告知其出借给韩春芳的300000元，其中殷某有130000元。张琳质证认为：证人主张张菊华在生病期间有口头赠与行为，张琳对此不清楚，亦不予认可。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，上诉人韩春芳对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据上诉人韩春芳以及证人的陈述，案涉借款中130000元属于殷某所有，但被上诉人对此不予认可。本案中，殷某主张向张菊华出借130000元，然张菊华并未向其出具借条，其��亦未出具任何书面凭证，其出借款项亦无打款凭证予以佐证，故殷某主张的借款事实明显不合常理以及日常的交易习惯。对于韩春芳辩称张菊华同意将韩春芳借款中的130000元归殷某所有的主张，亦无充分的证据予以证明，本院对此无法采信。
综上所述，上诉人韩春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由韩春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭世美
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13283号
原告：富安嘉业（北京）建材有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号。
法定代表人：黄海波。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运。
富安嘉业（北京）建材有限公司与北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告富安嘉业（北京）建材有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富安嘉业（北京）建材有限公司撤诉。
代理审判员 ���旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 金 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初79号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：姚立功，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚立功借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00007号
申请人廖丽华。
被申请人彭勇。
申请人廖丽华因与被申请人彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人彭勇驾驶的号牌鄂M8SN**风神牌小型轿车予以扣押。申请人廖丽华已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人廖丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人彭勇驾驶的号牌鄂M8SN**风神牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈小佩
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执625号之一
申请执行人：俞益女，女，1966年1月2日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：邱佳琪，男，1987年10月28号出生，汉族，住岱山县。
申请执行人俞益女与被执行人邱佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0921民初996号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金28万元、诉讼费3050元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人邱佳琪银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人邱佳琪目前确无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。被执行人邱佳琪经上网布控成功抓捕后支付了1.2万元执行款并制定了还款计划。现申请执行人俞益女明确表示提供不出被执行人的财产线索，认可被执行人分期还款，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年三月二十七日
代书记员 夏健雄
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初188号
原告：周宗荣，女，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：张德会，女，生于1955年，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告周宗荣与被告张德会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗荣到庭参加了诉讼，被告张德会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告周宗荣诉称：原、被告原系邻居，被告及被告之夫吴仕财因工程需要分别于2014年8月13日、2014年10月8日、2015年1月6日、2015年4月20日、2015年6月24日在原告处借款共计21.44万元，并约定利息为月息3分，其中2015年1月6日借条上被告共同签字。现因吴仕财于2016年11月因病去世，以上借款至今未偿还。2016年11月28日经原、被告所在村委会干部及被告到场，并通知所有债权人到场，统计出被告及吴仕财在原告处共计借款21.44元属实，但被告拒不偿还，出于无奈，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金21.44万元及资金利息。
被告张德会未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告张德会之夫吴仕财因缺乏资金向原告周宗荣借款并书立借条：“今借到周宗云人民币陆万元（60000.00元），月息3分。此据。借款人吴仕财。2014年8月13日”；“借到周宗云人民币贰万肆仟肆佰元正。此据。2014年10月8日。借款人吴仕财”；“借到周宗云人民币柒万元正（月息3分）壹年利息。此据。借款人张德会、吴仕财。2015年元月6日”；“今借到周宗云人民币叁万元正，月息3分。此据。借款人吴仕财。2015年4月20日”；“借到周宗云人民币叁万元正（30000.00元），月息3分。此据。借款人吴仕财。2015年6月24日”。2016年11月吴仕财因病去世后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，原告向法庭提交了“巴中市巴州区宕梁街道办事处尖山寺村村民委员会证明”：因为巴中口语发音习惯“荣”与“云”不分，故周宗荣常被误称为周宗云；原告在庭审中表示除2014年10月8日条据外其余条据均已按月利率3%结付了一年利息，2014年10月8日条据金额24400元中本金为20000元，4400元为下欠利息计入本金。
另查明，吴仕财与被告张德会于2008年1月15日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，吴仕财于2016年11月28日死亡。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案中原告周宗荣经其户籍地居委会确认为借条中之“周宗云”，本案原告主体适格。被告张德会之夫吴仕财在原告马全群处借款并书立条据，双方的借贷关系明确，吴仕财应对债务进行清偿。被告张德会与吴仕财系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属吴仕财与被告张德会婚姻关系存续期间的共同债务，吴仕财与被告张德会对上述债务应当共同清偿；由于吴仕财已死亡，上述债务应当由被告张德会清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中原告表示除2014年10月8日条据外其余条据均已按月利率3%结付了一年利息，2014年10月8日条据金额24400元中本金为20000元，4400元为下欠利息计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已向原告支付的利息本院予以认可；原告主张的利息，可从立据之日（除2014年10月8日条据外）顺延一年（已结一年利息）起算按年利率24%计算至借款付清之日止。被告张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张德会在本判决生效后十日内偿还原告周宗荣借款210000元及资金利息（利息计算方法为：其中60000元自2015年8月13日起、其中70000元自2016年元月6日起、其中30000元自2016年4月20日起、其中30000元自2016年6月24日起均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，再加上2014年10月8日条据金额24400元中利息4400元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告张德会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱 君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1048号
原告：郑克芳，居民。
原告：庞学帅，居民。
被告：庞进堂，居民。
被告：吴学芳，居民。
二被告委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告郑克芳、庞学帅与被告庞进堂、吴学芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克芳、庞学帅、被告庞进堂、吴学芳及诉讼代理人黄佃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑克芳、庞学帅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用12121.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告双方由于生活琐事发生争吵，被告打伤了原告，后双方产生了厮打。原告报警，白旄派出所及时出警制止，并作出了相应的治安处罚。原告郑克芳、庞学帅被打伤后住院治疗，产生了一定的费用，经派出所调解，被告拒不赔偿。
庞进堂、吴学芳辩称，答辩人没有殴打原告，原告的伤情不是答辩人形成的，原告受伤起诉答辩人无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告郑克芳、庞学帅系母子关系，被告庞进堂、吴学芳系夫妻关系，双方系庄邻。2010年1月10日中午，在被告吴学芳门口，被告吴学芳以原告郑克芳在外面散布其谣言为由，与原告郑克芳发生争执，继而原告庞学帅与被告庞进堂亦参与争执。在争执过程中，原告郑克芳、庞学帅及被告庞进堂均受伤。原告郑克芳、庞学帅受伤后，在临沭县人民医院住院治疗，原告郑克芳住院7天，花医疗费1911.69元，原告庞学帅住院5天，花医疗费1385.85元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告郑克芳的损伤误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日；原告庞学帅的损伤误工期为20日、护理期为7日、营养期为7日。原告郑克芳、庞学帅分别支出鉴定费用710元。原告郑克芳、庞学帅主张的交通费数额过高，根据其伤情及治疗状况，分别酌定为20元。
原告郑克芳因伤所造成的合理经济损失为：医疗费1911.69元、护理费59.39元×7天＝415.73元、营养费30元×7天＝210元、法医鉴定费用710元、交通费酌定20元，共计3267.42元。
原告庞学帅因伤所造成的合理经济损失为：医疗费1385.85元、误工费59.39元×20天＝1187.8元、护理费59.39元×7天＝415.73元、营养费30元×7天＝210元、法医鉴定费用710元、交通费酌定20元，共计3929.38元。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处，但双方不能冷静处理因琐事产生的纠纷，以致发生争执，在争执过程中，被告庞进堂、吴学芳将原告郑克芳、庞学帅致伤，对于原告郑克芳、庞学帅因伤所造成的合理经济损失，被告庞进堂、吴学芳应负赔偿责任。原告郑克芳、庞学帅对于本案的发生存有一定过错，可以适当减轻被告庞进堂、吴学芳的赔偿责任。被告庞进堂、吴学芳虽将原告郑克芳、庞学帅身体致伤，但并未造成原告郑克芳、庞学帅精神损害严重后果，故原告郑克芳、庞学帅要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。原告郑克芳、庞学帅要求的住院伙食补助费与营养费系重复请求，不予支持。原告郑克芳已超过60周岁，其请求的误工费不予支持。原告郑克芳提供的病历复印费10元不是实际治疗花费，不予支持。原告郑克芳、庞学帅在公安机关进行人体损伤程度鉴定时所支出的伤情鉴定费用不属于民事赔偿范围。被告庞进堂、吴学芳关于没有殴打原告、原告的伤情不是其形成的辩解不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告庞进堂、吴学芳于本判决生效后十日内赔偿原告郑克芳医疗费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费共计2287.19元。
二、被告庞进堂、吴学芳于本判决生效后十日内赔偿原告庞学帅医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费共计2750.57元。
三、驳回原告郑克芳、庞学帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告郑克芳、庞学帅负担26元，被告庞进堂、吴学芳负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚长峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3178号
原告陈春清，女，1965年2月24日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
被告上海鸿业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告陈春清诉被告上海鸿业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告陈春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈春清自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2220号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年4月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业。2010年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月17日18时许，被告人孙某在本市云岩区罗汉营路贵州大学对面的马路上，趁被害人高某不备，抢走其佩戴在双耳上的黄金耳环。经贵阳市云岩区物价局鉴定该黄金耳环价值人民币1200元。
2014年8月5日11时许，被告人孙某在本市云岩区松山村智慧龙城停车场处，趁被害人宋某某不备，抢走其佩戴在双耳上的黄金耳环。经贵阳市云岩区物价局鉴定该黄金耳环价值人民币1401元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议对被告人孙某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2014年7月17日18时许，被告人孙某在本市云岩区罗汉营路贵州大学对面的马路上，趁被害人高某不备，抢走其佩戴在双耳上的黄金耳环。经贵阳市云岩区物价局鉴定该黄金耳环价值人民币1200元。
2014年8月5日11时许，被告人孙某在本市云岩区松山村智慧龙城停车场处，趁被害人宋某某不备，抢走其佩戴在双耳上的黄金耳环。经贵阳市云岩区物价局鉴定该黄金耳环价值人民币1401元。
上述事实，被告人孙某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人孙某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场指认照片，物价鉴定书，公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币2601余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月十七日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5244号
申请执行人卢道军，男，1964年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号。
法定代表人唐小顺，董事长。
本院在执行卢道军与江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2948号
原告：邰彩云，女，1991年9月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：朱国强，男，1977年8月14日出生，汉族，朱安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地来安县南大街花园综合楼。
负责人：宋晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告邰彩云与被告朱国强、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告邰彩云于2017年12月5日向本院申请撤回对被告朱国强、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。
本院认为，原告邰彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰彩云撤回对被告朱国强、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邰彩云负担。
审 判 员 冯 勇
二〇一七年十二月五日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执58号之二
申请执行人王文勇，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省西充县。
被执行人周燕，男，汉族，1975年10月29日出生，住址：四川省建阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5331号民事判决书，于2017年1月5日立案受理王文勇申请执行周燕借款合同纠纷一案,执行标的为125870元及利息，执行费为1788元。执行过程中查询被执行人名下财产，被执行人名下无车辆登记信息、被执行人名下房屋属于轮候且有抵押无法处置，现已执行到位金额18212元。由于无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1691号
原告：周英凤，女，汉族，无业，现住利津县。
被告：周滢泓，女，汉族，现住北京市朝阳区。
原告周英凤与被告周滢泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英凤到庭参加诉讼。被告周滢泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英凤向本院提交诉讼请求：请求判令被告返还借款本金545000元，支付利息230492元，共计775492；请求被告支付自2016年11月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周滢泓因生意急需资金，累计向原告周英凤借款545000元，约定月利率2%，已产生利息230492元。现周英凤急需用钱，多次向周滢泓索要，周滢泓以各种理由拒不返还。特诉至法院，望判若所请。
被告周滢泓未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日被告周滢泓向原告周英凤借款100000元，约定利息为月利率2%；2015年1月19日被告周滢泓向原告周英凤借款95000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日，若不能按时归还按每日1‰支付违约金；2015年3月3日被告周滢泓向原告周英凤借款200000元，约定利息为月利率2%；2015年4月10日被告周滢泓向原告周英凤借款150000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2015年4月10日至2017年4月9日。被告周滢泓借款时均为原告出具了借条，原告周英凤均于借款当日履行了出借义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周滢泓向原告借款并约定了利息，其中100000元与200000元的借款均未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告周滢泓归还，95000元的借款借款期限已届满，故被告周滢泓应当归还上述借款本金395000元借款本金及相应的利息。150000元的借款的借款约定到期还款日为2017年4月9日，至今尚未满借款期限，故原告要求被告周滢泓归还借款本金不符合法律规定，不予支持，但《中华人民共和国合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支持，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”150000元的借款约定的借款期限为2年，现已届满一年，故被告周滢泓应当支付原告一年内的利息。经依法计算，395000元借款本金相应的利息及逾期利息共计208463元。
根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周滢泓于本判决生效之日起十日内偿还原告周英凤平借款本金395000元，利息及逾期利息208463元，共计603463元。
二、被告周滢泓于本于本判决生效之日起十日内支付原告周英凤自2016年11月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（以本金395000为基数、按年利率24%计算）。
三、驳回原告周英凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11555元，减半收取5778元，由原告周英凤负担1282元，由被告周滢泓负担4496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月六日
书记员 张朋朋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更761号
罪犯郝敬礼,男,汉族,安徽省滁州市人。
广东省河源市中级人民法院于2002年11月21日作出(2002)河刑初字第30号刑事附带民事判决,以被告人郝敬礼犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金2万元;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80270.8元。判决发生法律效力后,交付执行。广东省高级人民法院于2005年4月18日裁定,对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2007年7月23日、2009年4月27日、2011年10月19日、2014年5月13日四次裁定,对该犯减去有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利六年不变。
执行机关以罪犯郝敬礼在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日��行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯郝敬礼在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯郝敬礼在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑,亦未履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郝敬礼减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变(减刑后刑期自2005年4月18日起至2017年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(���)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本��送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2739号
罪犯夏美祥，男，汉族，1974年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年十月十七日作出(2011)楚中刑初字第54号刑事判决，以被告人夏美祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一一年十二月二十九日作出(2011)云高刑复字第379号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1864号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏美祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年10月10日起至2036年6月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1366号之二
申请执行人：吴升晖，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄志生，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门志禾房地产投资管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇八一路88号。
法定代表人：黄志生。
被执行人：李剑峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：厦门志禾房地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号2号楼0116室，统一社会信用代码：91350206798055966P。
法定代表人：黄志生。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1366号申请人吴升晖与被执行人黄志生、厦门志禾房地产投资管理有限公司泉州分公司、李剑峰、厦门志禾房地产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人厦门志禾房地产投资管理有限公司泉州分公司的住所地及财产，李剑峰的住址及财产均在晋江市辖区内，且晋江市人民法院已经受理了以黄志生、厦门志禾房地产投资管理有限公司作为被执行人的案件，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1692号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈恩乐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执772号
申请执行人陈承继，男，1951年7月8日生，汉族,农民。
被执行人陈长水，男，1957年7月9日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人陈承继与被执行人陈长水农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款1000元。被执行人无可供执行财产,申请执行人陈承继同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执772号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱世玲