wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00198号
原告王娟华。
被告姚建新。
原告王娟华诉被告姚建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟华到庭参加了诉讼。被告姚建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟华诉称，姚建新结欠其借款3万元，现要求姚建新立即归还上述借款。
被告姚建新未予答辩。
经审理查明，2013年6月17日，姚建新以做生意缺少资金为由向王娟华借款3万元并出具借条1份，载明：今借王娟华现金3万元，于10月份归还。嗣后，姚建新分文未还。2015年4月8日，王娟华诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚建新结欠王娟华借款3万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。姚建新拖欠借款不还，应承担相应的法律责任。现王娟华要求姚建新立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚建新应于本判决生效后立即归还王娟华借款3万元。
案件受理费275元（已减半收取），由姚建新负担。该款已由王娟华预交，姚建新应于本判决生效后立即将诉讼费给付王娟华。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年七月八日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初86号
原告：蚌埠市通合包装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路85号，组织机构代码719958068。
法定代表人：常兆明，该公司经理。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：郁文，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告蚌埠市通合包装有限责任公司诉被告郁文房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市通合包装有限责任公司于2016年元月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市通合包装有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市通合包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告蚌埠市通合包装有限责任公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏春丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01156号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人艾琳，男，1979年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2009年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月5日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2015年7月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1075号起诉书指控被告人艾琳犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉。被告人艾琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人艾琳于2015年7月7日11时30分许，在本市渝中区两路口重庆市第三人民医院住院部4楼4号床，趁被害人王某某不备之机，将其放置于病床上充电的1部价值3727元的iphone6型手机盗走后逃离现场。同月13日，民警根据所掌握的证据线索在本市沙坪坝区白鹤岭x号附x号x-
x房将被告人艾琳捉获。被告人艾琳到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人艾琳的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人艾琳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00720号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图、电子票据、电话记录、情况说明等，被害人王某某的陈述，被告人艾琳的供述，涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾琳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3727元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人艾琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人艾琳应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失三千七百二十七元。
上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第856号
原告：董华。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹
原告董华与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董华的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房13栋4单元1903号房，建筑面积79.72平方米，每平方米5600元，总价446432元。合同签订后原告付清了全部款项。。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金58036元（446432×日万分之二×650天）2012年10月2日至2014年7月14日，合计650天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区13栋4单元1903号房，建筑面积79.72平方米，每平方米5600元，总价446432元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告董华违约金58036元【房屋总价款446432×日万分之二×650天（2012年10月2日至2014年7月14日）】；
本案案件受理费1250.96元（原告已预交），减半收取625.48元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余625.48元，由本院退还原告董华。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告董华的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢704号
申请执行人：卢玲，女，汉族，1988年5月21号出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：刘大亮，男，汉族，1986年5月22号出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人卢玲与被执行人刘大亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第04233号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘大亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢玲于2016年07月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行，且下落不明，无法联系。申请人未受偿110000元、诉讼费1250元。执行费1550元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢704号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第4233号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗玉明
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫09刑终67号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊兴，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县人。2015年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，同年5月13日台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人王建生、安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人张俊兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出(2015)台刑初字第00185号刑事判决。原审被告人张俊兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张俊兴，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张俊兴在河南省台前县一男子手中购买甲卡西酮后存放在其家中准备出售。2015年4月6日，台前县公安民警将被告人张俊兴抓获，同日，在其家中搜查出白色自封袋37个，被告人张俊兴存放在红褐色瓷坛内的毒品疑似物5包，分别为白色固体150.48克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色固体150.57克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、灰色粉末1.08克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色粉末51.44克（经鉴定未检出甲卡西酮成分）、白色固体2.84克（经鉴定检出甲卡西酮成分），经鉴定含甲卡西酮成分的毒品共计304.97克。同年4月30日被查获的毒品被台前县公安局依法上缴。
另查明，被告人张俊兴提供了他人犯罪线索，经公安机关侦查，将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人抓获。
认定上述事实的证据有书证；证人王传经、王章菊的证言；被告人张俊兴的供述；鉴定意见；称重、尿液提取、搜查笔录、视听资料。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人张俊兴购买毒品后欲出售，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人的辩称毒品是自己用来吸食的辩称，经查，对被告人张俊兴的尿液进行检测显示阴性，被告人不吸食毒品，且在公安阶段供述其购买毒品准备卖往山西，未出售的原因是价格不合适，故被告人的辩称不予成立。被告人张俊兴检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，属立功表现，对其可从轻处罚。被告人张俊兴系初犯，所购毒品未流入社会，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：被告人张俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币二万元。
上诉人张俊兴上诉称原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足。
辩护人提出原判认定张俊兴犯贩卖毒品罪证据不足，应当认定张俊兴构成非法持有毒品罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张俊兴及其辩护人提出原判认定张俊兴犯贩卖毒品罪证据不足的理由，经查，张俊兴在侦查机关的供述其购买毒品为了出售并有抓获经过、举报记录、台前公安局的扣押物品清单、濮阳市物证鉴定所（2015）052号鉴定意见等证据予以佐证，原判认定张俊兴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，故张俊兴及其辩护人该理由不能成立，张俊兴的辩护人关于张俊兴构成非法持有毒品罪的辩护理由亦不能成立，不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》规定对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。在本院二审审理期间，实施《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，规定“甲卡西酮二百克以上”属于应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项“其他毒品数量大”。张俊兴贩卖毒品数量大，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，但鉴于张俊兴具有立功表现，依法减轻处罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）张俊兴贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。张俊兴具有立功表现，依法减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭嘉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3196号
马自立：
马自立犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第174号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)晋10行终94号
上诉人（原审原告）李根记，男，1953年1月2日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托代理人乔国华，男，1964年8月26日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省霍州市分公司职工。
被上诉人（原审被告）霍州市人民政府，住所地霍州市开元街。
法定代表人黄晓君，市长。
委托代理人薛晓冲，霍州市不动产登记中心主任。
原审第三人段合意，女，1943年6月2日出生，汉族，住霍州市。
委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。
上诉人李根记因行政撤销一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根记及其委托代理人乔国华、被上诉人霍州市人民政府委托代理人薛晓冲、原审第三人段合意委托代理人闫金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年1月1日，李根记承包了位于霍州市××镇后湾河滩的1.12亩耕地，1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，该地被山西省政府批准征收。2001年元月10日，霍州市人民政府因欠河南辅仁工程有限公司修霍侯一级路工程款，将永安街（霍侯一级公路在这一地段的名称）临街六块土地抵顶给河南辅仁工程有限公司210万元。其中有一块被称西1﹟楼，系所争议的地块。2002年霍州市政府给该公司核发了土地使用证，永安街西1﹟楼该土地使用证为霍国用（2002）第113号。2005年4月21日，河南辅仁工程有限公司将该块土地转让给涧北村七户村民，其中有段合意195㎡，使用期限50年。2005年七户村民根据《土地登记规则》均申请办理了土地使用权证，其中段合意土地使用权证为霍国用（2005）第123号。2013年霍州市人民政府进行永安街北侧后湾桥西的”城中村”改造项目，霍州市国土资源局规划《关于公开出让后湾桥西侧两宗国有建设用地使用权的实施方案》，经霍州市政府批准，该项目公开挂牌竞拍。由于该实施方案规划与段合意等七户人的土地使用权有重叠，故霍州市人民政府将该七户人的土地有偿收储，土地使用证也一并收回注销。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李根记1995年元月1日在霍州市白龙镇涧北村后湾河滩承包了1.12亩耕地，该地于1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，已全部被政府征收，作为霍侯一级公路使用，故李根记对该块承包地的使用权随之丧失。段合意取得的土地使用证，亦即李根记提起诉讼的地块土地使用证已被霍州市人民政府收回注销，该行政行为已不存在。故李根记不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告李根记的起诉。案件受理费50元，退还原告李根记。
李根记上诉请求，撤销原裁定，支持上诉人的诉求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包的集体土地（后湾河滩地）位于距霍侯一级公路路沿石北侧27.9米处，而非在霍侯一级公路和临路沿石两侧各23米内，原裁定认定该承包地被征收有误，应予撤销。
被上诉人霍州市人民政府答辩称，上诉人诉称的1.12亩承包地已在霍侯公路修路时被占用了，原审第三人取得的土地和上诉人没有关系，该诉争土地距原审第三人土地有13米。2011年3月11日，被上诉人发布通告内容为：依照征地程序被征用土地所有权人和使用权人应在该通告发布之日起三十日内将土地权属证或承包经营权证书交回原发放单位，无正当理由拒不交回的，该权属证书自行作废，编号是霍政通（2011）2号。
原审第三人段合意述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人霍州市人民政府为原审第三人段合意颁发的国有土地使用权证是否侵犯了上诉人李根记合法权益。上诉人李根记在一审中提供的编号为0303040022的土地承包经营权证书，以及农村土地承包合同书中记载：上诉人李根记承包后河滩地0.9亩，而非其诉称的1.12亩。上诉人李根记所提供的证据未能证实其所承包的土地与被上诉人霍州市人民政府为原审第三人段合意颁发的国有土地使用权证所载明的土地具有关联性，且原审第三人段合意的该土地使用权证亦被收回注销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项规定，被上诉人霍州市人民政府为原审第三人段合意颁发土地使用权证的行为对上诉人李根记合法权益明显不产生实际影响，故应裁定驳回起诉。上诉人李根记的上诉请求，本院不予支持。原裁定驳回起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二○一七年十一月二十日
书记员何敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第848号
罪犯何桂东，男，1994年11月20日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年2月24日作出(2014)汕阳法刑一初字第45号刑事判决，以被告人何桂东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何桂东在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂东予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审98号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人尹书朋，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4018号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹书朋未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会集体土地4755.48平方米（其他农用地4744.57平方米、建设用地10.91平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（厂房钢架结构已完工）、并圈建起一封闭院落。建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中10.91平方米符合土地利用总体规划；4744.57平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹书朋将非法占用的4744.57平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会。2、限尹书朋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会4744.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会10.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对尹书朋非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会4744.57平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款94891元；对其非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会10.91平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款163元；以上共计罚款95054元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4018号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会4744.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会10.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹书朋既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会4744.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、准予没收尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会10.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1231号
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县无城镇。组织机构代码55631893-8。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人：无为县德龙大酒店，住所地：无为县无城镇，组织机构代码：66140862-8。
法定代表人：谢同月，总经理。
本院在执行安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人无为县德龙大酒店申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人无为县德龙大酒店向申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司桂支付借款700万元及利息，但被执行人无为县德龙大酒店未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人无为县德龙大酒店名下用于抵押的坐落于无为县无城镇襄安路土地使用权〔面积2597.01㎡，产权证号为：无国用（2007）548号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张明灯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3861号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
被告苏佳惠，女。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告苏佳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年七月十八日
书记员 周玲玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初2387号
原告：许亚东，男。
被告：梁志龙，男。
被告：史德平，男。
依原告申请，本院于2016年11月18日依法作出（2016）陕0322财保64号民事裁定书，裁定冻结两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司***支行存款各150000元。现因原告许亚东诉被告梁志龙、史德平担保合同纠纷一案，达成调解且梁志龙已按调解内容履行，原告申请解除对被告梁志龙在中国邮政股份有限银行***支行银行账户的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除对被告梁志龙在中国邮政股份有限银行***支行账号******中存款27000元、账号******中存款922.89元的冻结。
代理审判员 任红霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 成云燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保146号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蔡洪武，男，1975年2月5日出生，汉族,住重庆市江北区。
被申请人陈晓燕，女，1973年02月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人蔡兰银、蔡洪武、陈晓燕因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔡兰银、蔡洪武、陈晓燕价值75138元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蔡兰银、蔡洪武、陈晓燕价值75138元的财产。
诉前财产保全申请费771元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）抚中执字第45号之一
申请执行人临川市复兴城市信用合作社。
被执行人刘显宗，男，1962年3月24日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人杨志平，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（1998）抚中法经初字第3号民事调解书临川市复兴城市信用合作社与刘显宗、杨志平借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1998）抚中法经初字第3号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是35万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行35万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤大治
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第0363号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李其林。
申请执行人ＸＸ与被执行人李其林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人李其林应给付申请执行人ＸＸ加工费19747元，并承担诉讼费147元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为19894元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月28日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法查封了被执行人李其林所有的位于丹阳市界牌镇界东村的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)，该房产尚不具备处置条件，经依法查询被执行人李其林银行帐户，其无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李其林无银行存款，查封财产尚不具备处置条件，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 戴志忠
执行员 陈金华
二〇一四年六月十一日
书记员 钱云峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人ＸＸ与被执行人李其林买卖合同纠纷一案
时间：2014年6月11日9时10至9时20分
地点：执行局5401室
执行员：虞韵、陈金华、戴志忠
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人ＸＸ与被执行人李其林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人李其林应给付申请执行人ＸＸ加工费19747元，并承担诉讼费147元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为19894元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月28日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。依法查封了被执行人李其林所有的位于丹阳市界牌镇界东村的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)，未能查询到被执行人李其林可供执行的银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。
陈金华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。
虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定:本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如：本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1337号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘政华，男，1983年9月18日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人潘政华曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院单处罚金人民币一千元。被告人潘政华现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被取保候审。同年9月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人潘政华犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人潘政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月16日7时许，被告人潘政华因琐事与被害人陈某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇某家具城附近，采用头部撞击的手段，将被害人陈某的额部撞伤。
经法医鉴定，被害人陈某头部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人潘政华明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人潘政华与被害人陈某已达成赔偿协议，并当即履行；同时，被害人陈某对被告人潘政华的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘政华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘政华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘政华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、门诊病历、发破案经过、人口信息、刑事判决书、和解协议书、收条、被害人陈某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘政华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人潘政华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘政华已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人潘政华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘政华犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 凡 新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第02768号
原告：王均梅，女，汉族，1970年12月6日，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告际华三五三九制鞋有限公司与被告王均梅劳动争议纠纷一案中【津法民初字第（2015）03143号】，因本案原告王均梅在重庆市江津劳动争议仲裁委员会裁决后，已先于本案被告际华三五三九制鞋有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，原告际华三五三九制鞋有限公司与被告王均梅劳动争议纠纷一案并入本案审理。现原告王均梅及被告际华三五三九制鞋有限公司均于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王均梅及被告际华三五三九制鞋有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王均梅撤回起诉。
准许被告际华三五三九制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王均梅负担。
审判员 余力
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱凤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0303民初116号
原告：刘忠海。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：吉林新伟达汽车销售有限公司。住所：四平市铁东区高速公路北四辽公路西侧。
法定代表人：庄国新，董事长。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告刘忠海与被告吉林新伟达汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘忠海于2016年6月28日以已经与吉林新伟达汽车销售有限公司协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对吉林新伟达汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告刘忠海撤回告诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠海撤回对被告吉林新伟达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告刘忠海负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 王启忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第708号
罪犯孙宽，男，1978年11月13日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2009年12月28日作出[2009]辉刑初字第190号刑事判决，以被告人孙宽犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年7月27日起至2016年7月26日止）。2012年10月15日经本院减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙宽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宽准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年7月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1554号之一
申请执行人：汪好东，男，1969年7月28日出生，现住淄川区。
被执行人：蒲海林，男，1963年8月12日出生，住淄川区。
本院在执行汪好东与蒲海林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1280号
上诉人(原审被告)杨乔,男，1969年1月11日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人(原审原告)朱友好,女，1953年5月30日生，汉族，退休干部，住射阳县。
被上诉人(原审被告)李为光,男，1961年9月27日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人杨乔不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00623号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初6372号
原告：邹春红，女，1967年9月5日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：韩西恩，男，1965年7月18日生，汉族，住济宁市泗水县。
委托诉讼代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
负责人：董克城，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，公司员工。
原告邹春红与被告韩西、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“渤海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹春红的委托诉讼代理人孙丰柏、被告韩西恩的委托诉讼代理人王红岩、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春红向本院提出诉讼请求：原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4721.8元、误工费3870元（45天乘以86元）、护理费1290元（15天乘以86元）、伙食补助费360元（12天乘以30元）、交通费600元、复印费10元、眼镜费300元、车损620元、鉴定费2200元，共计13971.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日15时许，韩西恩驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿青龙路由东向西行驶至光明路路口时，与邹春红驾驶电动自行车发生道路交通事故，致邹春红受伤。
被告渤海财产保险公司辩称，请求法庭依法查明事故事实，依法认定双方的责任，在交强险限额承担合理合法的损失，鉴定费及诉讼费、保全费不属于交强险赔偿范围，不予承担。事故车辆在我公司仅投保交强险。
被告韩西恩辩称，原告所诉事实属实，但该事故的发生原告应承担主要责任，被告韩在被告保险公司投保交强险，在保险公司赔偿以外的损失请求按原告承担主要责任的比例进行划分。
经审理查明，新泰市公安局交通警察大队因该道路交通事故形成原因无法查清，于2016年1月26日出具新公交证字[2016]第311981号道路交通事故证明，该证明载有：
韩西恩陈述：2016年8月7日15时许，我驾车沿青龙路由东向西行驶，在路中心线北侧紧靠护栏的车道内行驶，当我行驶到事故地点时，我余光看到有辆车从我右边超过我，然后突然看到一辆电动车从北边向南拐弯，我立马刹车没刹住，与对方撞倒一块了。双方在路口出的事，我驾车的右前角与对方的左边接触的。出事后我打了120，就把车开到了路边，然后我跟着对方去了医院。
邹春红陈述：2016年8月7日14时30分左右，我骑车沿青龙路由东向西行驶，在路中心护栏北边距离路边大约四五十公分的位置行驶，当我行驶到事故地点时，我回头看了看我后边有一辆货车过来，当时距离我很远，我就向南拐弯，当快到路中间的时候，我之前看到的那辆货车过来，跟我撞上了。双方在路口出的事，对方的车头与我电动自行车的左边接触的。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗12天，支出医疗费用10054.8元，门诊费支出167元。被告韩西恩垫付医疗费6130元。原告在永春堂府前大药店支出药费500元。
2016年11月25日，经本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残；误工时间45天、护理期15天；1人护理。原告支出鉴定费2200元。
原告提交新泰市中鑫车业销售中心出具的收据一份，证明原告车损620元；提交新泰市中永明眼镜店出具的发票三张，证明眼镜损失300元；提交原告及护理人员王洛飚身份证、户口本，证明原告受伤后由其配偶进行护理，原告及其配偶户籍性质系非农。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为韩西恩，事故发生时事故车辆在被告渤海财产保险公司投保交强险一份。
又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元。
以上事实有道路交通事故证明书、住院病历、门诊病历、诊断书、门诊收费发票、户口本、身份证、鉴定报告、鉴定费收据、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据公安机关的材料，被告韩西恩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，事故发生后，将车驶离事故现场，导致事故成因无法查清，应承担事故的主要责任。原告驾驶电动自行车拐弯时，观察不周，违反道交法关于拐弯让直行的规定，对事故的发生，应承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车、行人对交通事故承担次要责任的，机动车一方承担80%90%的责任，本案被告韩西恩承担事故的主要责任，故原告的损失先由被告渤海财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告韩西恩承担90%的赔偿责任；原告请求的永春堂府前大药店支出药费500元，不符合法律规定，不予支持；原告的误工时间、护理期及人数有鉴定结论证实，本院予以支持；原告请的车损未经鉴定，被告渤海财产保险公司已定损认可400元，本院予以认定；原告请的眼镜损失，事故证明书未载明有眼镜损坏，无法证实眼镜损失系交通事故造成，不予支持。原告请求的复印费，于法无据，不予支持。
原告的损失认定如下：医疗费10221.8元、误工费3870元（45天×86元）、护理费1290元（15天×86元）、伙食补助费360元（12天×30元）、交通费300元、车损400元、鉴定费2200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3870元、护理费1290元、交通费300元、车辆损失400元，合计15860元；
二、被告韩西恩赔偿原告医疗费221.8元、鉴定费2200元、伙食补助费360元，合计2781.8元的90%计款2503.62元；被告韩西恩垫付款6130元，超支部分从保险公司赔偿中扣除返还给被告韩西恩；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，财产保全费220元。由被告韩西恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2465号
罪犯章钰彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江诸暨市人民法院于2005年12月15日作出(2006)诸刑初字第1号刑事判决，以被告人章钰彪犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，罚金5000元。被告人章钰彪不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理,于2006年02月14日以(2006)绍中刑终字第52号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章钰彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章钰彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章钰彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章钰彪准予减刑二个月（刑期自2005年08月08日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2626号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘立，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈月玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告陈月玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼，被告陈月玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈月玲偿还借款本金2万元及利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日庞祖青在原告下属雷集支行借款2万元整，月利率11.685‰，至2015年10月30日到期，现庞祖青已经去世，被告陈月玲系庞祖青的共同还款人。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，依据相关法律及合同有关规定，为维护原告的合法权益,诉至法院。
被告陈月玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，被告陈月玲不到庭质证系对自己权利的放弃，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日被告陈月玲的丈夫庞祖青向原告下属的雷集支行申请借款2万元，期限3年，用于借新还旧，由被告陈月玲承诺共同还款，由担保人雷玉富提供担保。2012年10月31日原告与庞祖青签订借款合同，约定借款金额等事项，同日原告向庞祖青发放借款2万元，借款到期日为2015年10月30日。2012年10月31日被告陈月玲签订承诺书，承诺同意共同承担该笔债务。现庞祖青已经病故。庞祖青与陈月玲除偿还了0.1元利息外，对剩余本金、利息一直未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。2012年10月31日被告陈月玲的丈夫庞祖青与原告夏津农商行下属的雷集支行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农商行依据合同约定，于2012年10月31日将贷款2万元汇入庞祖青的账户，有庞祖青签字的借款借据为证，可见原告夏津农商行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，庞祖青仅偿还了0.1元的利息，对剩余本金及利息一直未偿还，却已经病故。被告陈月玲系庞祖青的妻子，其向原告出具承诺书，承诺自愿用家庭财产共同承担还款责任，该承诺书有被告陈月玲的签字及捺印，故被告陈月玲应对此笔贷款承担共同还款责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.685‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。现原告夏津农商行要求被告自2012年10月31日至2015年10月30日以2万元为基数利息按月利率11.685‰计算；自2015年10月31日至本息结清日止，以2万元为基数利息按11.685‰的1.5倍计算；再扣除已经偿还的0.1元利息。原告的主张符合法律规定及约定条件，本院予以支持。被告陈月玲未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月玲于本判决生效后10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（自2012年10月31日至2015年10月30日以2万元为基数利息按月利率11.685‰计算；自2015年10月31日至本息结清日止，以2万元为基数利息按11.685‰的1.5倍计算；再扣除已经偿还的0.1元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈月玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱海倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9599号
原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张美怡，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈海通诉被告张美怡、邝纪乐、何艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初3282号
原告：刘淑英。
被告：辽宁省工业安装工程公司。
法定代表人：张立伟。
委托代理人：赵世伟。
委托代理人：王恩涛。
原告刘淑英诉被告辽宁省工业安装工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员由成独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘淑英，被告辽宁省工业安装工程公司委托代理人赵世伟、王恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年我在公司企管办工作期间以科室为单位每人交400元风险抵押金，当时公司没给个人任何收据和凭证，这点公司认帐。由于工作需要1994年我调往公司所属的第十一分公司工作。后来听说1996年公司将风险抵押金返还给个人了，但是由于我当时已经不在公司，所以至今没有任何人通知我领钱，也没人给我这笔钱。后来，我多次去公司财务处讨要，他们都以风险抵押金已还为由拒不支付。这笔钱是还了，但是我没有得到，还钱时我已不在公司，完全不知此事，在没有任何证据情况下凭什么说给我了，没有证人，也没有我的签字，所以只有还钱。我母亲的赡养关系属于我（有公司发出“供养直系亲属劳保待遇证”为凭），可是我母亲2003年去世之前生病住院的医药费以及去世后的丧葬费却一直拖了13年之久不予报销，沈劳发（1995）71号文件中有十分明确的规定，但公司总以没钱为由推托至今。以上诉求恳请人民法院秉公执法，为民作主。诉讼请求：1、判令被告返还风险抵押金400元；2、判令被告支付原告母亲的医药费、丧葬费。原告于庭审中明确第二项诉讼请求为判令被告支付原告母亲的医药费6,220元，丧葬费按当时规定计算。
被告辩称：从我公司财务帐上显示不欠原告抵押金，原告提供的文件只能适用于市属企业，不适用省属企业，所以不能作为原告诉讼请求的依据。原告是1997年听说单位返还抵押金，但当时没向公司讨要，2014年开始多次来公司讨要抵押金我公司才知道原告对返还给她的抵押金有异议。原告的诉讼请求超过时效。
经审理查明：原告1981年入职被告单位，1998年4月退休，岗位是工程师，原告的母亲于2003年去世。
原告于2016年2月29日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、讨要在岗时风险抵押金400元；2、母亲的医药费、丧葬费。该委于2016年3月3日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字［2016］199号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：被告自认曾向原告收取过风险抵押金400元。原告在庭审中向法庭提供辽宁省工业安装工程公司内部银行支票存根影印件一份，欲证明原告没在被告处领取返还的抵押金400元。该支票存根中收款人一栏并非“刘淑英”。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不字［2016］199号不予受理通知书、当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的风险抵押金400元。被告自认曾向原告收取过该笔款项，但并未提供有效证据证明已返还给原告，应承担举证不能的责任，且原告提供的支票存根中收款人一项亦非原告本人姓名，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的母亲医药费6,220元及丧葬费。原告母亲于2003年去世，而其直至2016年2月29日才就该项诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未提供有效证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”已超过法定的仲裁时效期间，即使依据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”亦已超过仲裁时效期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁省工业安装工程公司于本判决生效后3日内返还原告刘淑英风险抵押金400元；
二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。
如果被告辽宁省工业安装工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁省工业安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 由成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1041号
原告:龚哲军，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇茶叶岗村第十三村民小组。
委托代理人：王后坤，男，1952年12月30日出生，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
第三人：鄢生高，男，1969年5月9日出生。
原告龚哲军与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、第三人鄢生高人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告龚哲军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚哲军的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚哲军撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告龚哲军负担。
审 判 员 罗平
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2524号
申请执行人：唐云龙。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
申请执行人唐云龙与被执行人云南中豪置业有限责任公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)云0111民初1847号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为57300元，执行费760元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1847号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月五日
书记员 许广懿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1539号
原告：杨某，女，汉族，住威远县。
被告：李某某，男，汉族，住威远县。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 虹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐铭鸿
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0821民初101号
原告王某某，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡渠下村*组。
被告宋某某，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡程村*组。
被告王某某，女，1973年7月22日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡程村*组，系被告宋某某之妻。
原告王某某与被告宋某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、王某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿货款36190元及利息。事实与理由：被告宋某某自2015年6月起从原告经营的农资连锁店购买农药及大棚膜等生产资料，经结算，被告欠原告66190元，并出具了欠据一份。后陆续归还30000元，尚欠36190元。被告宋某某、王某某系夫妻，应共同归还。
被告宋某某、王某某未进行答辩。
经审理查明：原告在临猗县庙上乡经营安绿农资庙上新平连锁店，被告宋某某陆续从原告处购买农药、大棚膜等生产资料。2016年3月15日经双方结算，被告欠原告货款66190元，并在结算账目上给原告出具欠据一份,载明：“今欠到王某某（66190元）陆万陆仟壹百九十元宋某某2016年3月15日”。后经原告多次催要，被告陆续归还30000元，尚欠36190元未归还。同时查明，被告宋某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告宋某某从原告王某某处购买农药，双方形成买卖合同。合同履行中，经双方结算，被告拖欠原告货款66190元，并立写了欠据，后被告仅给付了部分，对剩余货款被告应承担相应民事责任，故原告要求被告给付36190元货款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告王某某作为被告宋某某之妻，宋某某所购货物系生产经营资料，可视为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、王某某于本判决生效后立即给付原告王某某货款36190元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告宋某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王雅宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石大民初字第2723号
原告任建成，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，现住宁夏永宁县。
委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告温润安，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告温够萍，女，1967年6月2日出生，汉族，无业，现住大武口区。
二被告共同委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告任建成与被告温润安、温够萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告任建成于2015年9月21日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告温润安、温够萍的起诉。
本院认为，原告任建成的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建成撤回对被告温润安、温够萍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任建成负担。
审判员 姜绍燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 浦学浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第1667号
原告：赵江群。
被告：赵富荣。
原告赵江群为与被告赵富荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金60000元并支付违约金（从2014年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告赵富荣下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵江群到庭参加诉讼，被告赵富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月26日，被告赵富荣向原告赵江群借款60000元，约定于2014年1月24日归还。若逾期，每天按借款本金的2‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富荣于本判决生效后十日内归还原告赵江群借款本金60000元并支付违约金（从2014年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告赵富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一五年七月九日
代书 记员 谭丽芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06473号
原告徐秋莲，女，1980年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨小飞，男，1984年出生，住重庆市黔江区。
原告徐秋莲与被告杨小飞民间借贷纠纷一案，原告徐秋莲于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员乔程程独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐秋莲的委托代理人陈绍康、被告杨小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋莲诉称:原告与被告系朋友关系。2014年2月，原、被告在黔江南海城重百相遇，被告向原告借款1000元用来购置手机，被告并未向原告出具借条，但被告认可该笔1000元的借款。2015年1月13日，被告称朋友做工程差周转资金，再次向原告借款20000元，被告向原告出具借条，并口头约定每月资金利息600元。后原告向被告催收借款，被告仅归还1000元手机款及1400元利息，故原告起诉至法院请求依法判令：1.被告杨小飞偿还原告借款20000元及资金利息，利息从2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；2.被告杨小飞承担本案的诉讼费用。
原告徐秋莲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.借条原件，证明原、被告之间的借款事实成立。
2.重庆农村商业银行特殊业务凭条复印件，证明原告已向被告实际出借20000元。
被告杨小飞辩称:一、2014年2月份，我向原告借款1000元去买手机属实，但与本案没有关联。二、2015年1月13日，我向原告借款20000元，原告以银行转账的方式向我汇款20000元。当时，我与原告口头约定每1万元借款本金按每日400元计算资金利息，我依约向原告支付利息2400元。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，我无异议。
被告杨小飞未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月，被告杨小飞向原告徐秋莲借款1000元用于购置手机。2015年1月13日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“杨小飞向徐秋莲借人民币小写20000元整，大写贰万元整，借款人杨小飞，2015.1.13”，同时，原、被告口头约定了利息。同日，原告以银行转账的形式向被告汇款20000元。后被告仅向原告支付利息2400元，剩余本息经原告多次催收未果，故起诉至本院请求判如所诉。
在庭审过程中，被告自认向原告借款20000元，且同意支付原告诉讼请求中主张的利息，即利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐秋莲已经将款项20000元以转账形式出借给被告，被告理应按照约定清偿相应本息。被告仅向原告支付利息2400元，剩余本息至今尚未清偿，该行为已严重违反了双方之间的约定，应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。原告主张利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，且被告当庭表示愿意承担上述利率标准的利息，因此，本院对原告主张的利率标准予以确认。利息的起算时间应为借款之日起算，即2015年1月13日。被告杨小飞先行支付的利息2400元，应当在兑现时予以抵扣相应的利息。综上，原告主张判令被告杨小飞清偿借款本金20000元及资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告杨小飞自本判决生效之日起十日内向原告徐秋莲清偿借款20000元及资金利息，利息从2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，被告杨小飞先行支付的利息2400元应在兑现时抵扣相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 喻 立
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1736号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李志红，男，汉族，住山东省东明县。
被告郭秋丽，女，汉族，住山东省东明县。
被告孟令玉，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告李志红、郭秋丽、孟令玉金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘艳萍
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1025执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈超中，男，汉族，临武县人。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈超中民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月19日向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1025执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李清泉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00323号
原告郑某某，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告彭某，女，1965年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告彭某离婚纠纷一案，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
原告郑某某按自动撤回起诉处理。
本案诉讼费用1370元，由原告郑某某负担。
审判员 马燕
二〇一五年九月一日
书记员 何茜
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执166号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00852号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00852号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7893号之一
原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。
被告：ＸＸ波，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司与被告��平波商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何 秀 华
人民陪审员 赖 远 模
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ���巨玲
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初536号
原告：牛某某，女，1983年9月28日出生，住霍州市。
被告：朱某某，男，1983年6月1日出生，现羁押曲沃监狱。
本院在审理原告牛某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告需收集其它证据，现在自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告牛某某负担。
审判员 杨建荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执710号
申请人：张国琼，女，汉族，住遂宁市安居区东禅镇瓦窑村。
被执行人：李文龙，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。
被执行人：谢冬华，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇旗山村。
张国琼与李文龙、谢冬华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年二月十七日
书记员 詹 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4285
原告：张掖市鑫诚商贸有限责任公司
统一社会信用代码：91620702561127538D
住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区现代物流园发展大道南侧。
法定代表人：雒晓燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛吉花，系该公司员工。
被告：陈万勇，男，汉族，1988年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇平原村九社55号。身份证号码：622201198803046637.
本院在审理原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司与被告陈万勇某某合同纠纷一案中，因原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司在法定期间内不补交案件受理费及公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费747元（已减半收取），退还原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司。
审判员 花新军
二〇一七年六月七日
书记员 王雅菲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执140号之一
申请执行人朱平佳。
被执行人陈伟平。
被执行人徐文。
申请执行人朱平佳与被执行人陈伟平、徐文借款合同纠纷一案，昭平县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）昭民二初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平佳于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平、徐文履行生效判决义务。同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法了提取昭平县辉达房地产开发有限公司应退还给陈伟平、徐文款项共692700.88元至昭平县人民法院。被执行人依生效判决应给申请执行人是本金60000元及利息，已给申请执行人领取，本案被执行人应该履行的义务已行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定���下：
本院作出的（2015）昭民二初字第425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1883号
原告：王秀娟，女，1986年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师。
被告：赵虎峰，男，1978年2月20日生，汉族。
被告：田立强，男，1970年4月28日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告王秀娟诉被告赵虎峰、田立强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“平安保险胶州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽霞及被告平安保险胶州支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告赵虎峰、田立强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，被告赵虎峰驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向237公里时，未保持安全车距与刘国庆驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。赵虎峰承担事故的全部责任，刘国庆无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费28000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求要求被告赔偿车辆维修费27787.4元。
被告赵虎峰、田立强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险胶州支公司辩称，在不存在免赔情形下同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月28日，被告赵虎峰驾驶被告田立强所有的鲁Ｂ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向237公里时，未保持安全车距与刘国庆驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车与张明声驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车与杨云红驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告赵虎峰承担事故的全部责任，刘国庆、张明声、杨云红无责任。
经青岛中商保险公估有限公司评估，原告鲁Ｇ×××××号车在本次交通事故中造成的实际损失为25987元，原告因此花费评估费1800元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车机动车在被告平安保险胶州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。原告的鲁Ｇ×××××号车在本次交通事故中造成的实际损失为25987元，原告为此花费评估费1800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告赵虎峰负事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号机动车在被告平安保险胶州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告平安保险胶州支公司在交强险��任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损23987元。综上，被告平安保险胶州支公司共计赔偿原告车损25987元。鉴定费1800元由被告赵虎峰赔偿。被告田立强系鲁Ｂ×××××号机动车车主，原告主张被告田立强承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告赵虎峰、田立强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安��产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀娟车损25987元。
二、被告赵虎峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀娟鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵虎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 王秀秀
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初776号
原告罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地:衡南县云集镇新县城黄金路。
法定代表人:何寿生，董事长。
被告何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
被告何平，男，1963年10月23日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
第三人彭治评，男，1977年9月27日出生，土家族，住衡阳市雁峰区。
第三人湖南闻基投资发展有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。
法定代表人:王海军，董事长。
原告罗猛与被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、第三人彭治评、湖南闻基投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，并于2018年5月14日向原告罗猛及其委托代理人何海波邮寄送达诉讼费用交纳通知书及衡南县法院收费明细表，要求原告罗猛在收到本通知后七日内交纳诉讼费，原告罗猛在规定期限内未交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江小勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂兰芬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执226-6号
申请执行人：成都井上毅业地产营销有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李毅，总经理。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，总经理。
被执行人：朱义，男，汉族，生于1971年3月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行成都井上毅业地产营销有限公司与旺苍县鹏达实业有限公司、朱义合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人朱义的房产，轮候冻结了被执行人朱义在旺苍县旺苍宾馆有限公司的股权，并冻结了被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、朱义的银行账户，除已查封、冻结的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执226执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年九月十四日（院印）
书 记 员 冷 兴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第69号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人汤红亚，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月25日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月11日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年4月2日经武进区人民法院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省���州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人汤红亚犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）武刑初字第375号刑事判决。宣判后，原审被告人汤红亚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人汤红亚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤红亚明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汤红亚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品犯罪再犯和累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。上诉人汤红亚撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤红亚撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 詹佳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1126号
罪犯白云，男，1970年5月12日出生，汉族，辽宁省康平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人白云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000.00元（未缴纳）。宣判后，被告人汪志伟、王海涛、刘梦奇，白云不服判决提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第26号刑事裁定，对罪犯白云减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月26日起至2018年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白云在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均80分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月累计获得考核分209.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯白云在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3743号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告秦国先，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
被告李廷炎，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告秦国先、李廷炎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月30日以被告秦国先、李廷炎已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年六月七日
书记员 刘颖
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初258号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，住广东省吴川市，
被告：黄带平，女，1980年8月9日出生，汉族，住吴川市，
原告曾雄勤与被告黄带平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄勤到庭参加诉讼，被告黄带平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄带平立即归还借款本金30000元及按月利率2%从借款之日计至还清借款之日止的利息（其中本金10000元按月利率2%从2007年1月9日起暂计至2018年1月19日止的利息为2460元；本金20000元按月利率2%从2007年3月28日起暂计至2018年1月19日止的利息为4060元；二项利息合计为6520元）给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日黄带平以做生意需要资金使用为由签订借款合同向原告借款10000元，约定按月利率2%计付利息。2017年3月28日黄带平又以做生意需要资金使用为由签订借款合同向原告借款20000元，约定按月利率2%计付利息。后原告多次向被告催促归还上述借款，但被告至今均以经济困难为由拒不归还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄带平立即归还借款本金30000元及从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告。
原告曾雄勤在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，《借款合同》2份、收据2份、转账单1份，证明被告向原告借款二笔共30000元。
被告黄带平不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告黄带平因经营生意欠缺资金，于2017年1月9日、同年3月28日分别与原告签订借款合同向原告借款10000元，20000元，二笔借款合计30000元，双方约定借款月利率均按2%计算。被告立有借款收据交原告收执，第一笔借款10000元以现金方式交付，第二笔借款交付现金2000元、转账18000元。借款后，原告经多次向被告催促归还借款本息无果，遂于2018年2月2日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借款合同、借款收据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币30000元及利息的主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄带平在本判决生效后十五日内向原告曾雄勤偿还借款本金30000元及利息（其中本金10000元从2007年1月9日起至归还清借款之日止；本金20000元从2007年3月28日起至归还清借款之日止的利息，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币713元、公告费600元由被告黄带平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 梁 言
人民陪审员 钟 敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
被执行人：李志文，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：张凤芹，女，1959年10月25日，汉族，农民，住址同上。
被执行人付振和，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨树波，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告执行人李亚成，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张海琴，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘忠志，男，1965年6月8日出生，汉族，在职，住址兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴、刘忠志金融借款合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江油民初字第4825号
原告：李健，男，生于1968年3月13日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人：莫兵，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：江油市绿海木业有限责任公司，地址：四川省江油市文胜乡。
法定代表人：强涛，经理。
原告李健与被告江油市绿海木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。原告李健诉称：2011年9月，被告公司需要资金作为公司业务费用，原告借给被告公司现金5万元，约定借款期限一个月，于2011年10月28日归还。逾期后，经被告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告公司偿还借款50000元，并从2011年10月29日起承担同期商业银行贷款利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告江油市绿海木业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2011年9月，被告公司需要资金作为公司业务费用，原告借给被告公司现金5万元，约定借款期限一个月，于2011年10月28日归还，被告公司并向原告出具借条一张。逾期后，经被告多次催收无果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告公司的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告公司下欠原告借款50000元未还经查属实，被告公司应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告公司应按同期商业银行贷款利率，自原告向本院主张权利之日起承担相应的资金利息。原告主张被告公司应按借款到期之日计付利息，没有法律依据，故本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江油市绿海木业有限责任公司在本判决生效后五日内向原告李健偿还下欠的借款50000元及利息（自2013年10月14日起算至全部还清之日止；按同期商业银行利率计付）。
本案受理费525元，由被告江油市绿海木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二○一四年三月四日书记员严璐
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2464号
上诉人（原审原告）：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人梁顺源，职务：董事长。
委托代理人：郭绍文，系该公司职员，联系地址。
委托代理人：李嘉慧，系该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：罗辉，住所地：广州市海珠区。
上诉人广州莱佛士物业服务有限公司因与被上诉人罗辉物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州莱佛士物业服务有限公司以与被上诉人罗辉达成和解为由于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州莱佛士物业服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州莱佛士物业服务有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州莱佛士物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7179号
罪犯孙井贵，男，汉族，1966年3月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月5日作出（2013）埇刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人孙井贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。被告人孙井贵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）宿中刑终字第00344号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙井贵确有悔改表现，于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙井贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙井贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙井贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙井贵减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第503号
原告陈强。
被告倪天峰。
本院在审理原告陈强诉被告倪天峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈强自动撤诉处理。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈强负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。