山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)运盐民初字第175号
原告苗芝琳，女，2007年2月18日出生，汉族。
法定代理人苗良勇，男，1979年3月2日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人王骞，北京市包律师事务所律师。
被告中煤建设集团工程有限公司。
法定代表人殷明良，总经理。
委托代理人伯定牢，该公司职员。
委托代理人高庆稳，该公司法务经理。
被告刘志刚，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人何定宇，中煤建设集团工程有限公司职员。
委托代理人高庆稳，中煤建设工程集团有限公司法务经理。
原告苗芝琳与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京公司）、中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤建设工程公司）、刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告苗芝琳的法定代理人苗良勇，委托代理人张丽梅，被告华泰财险北京公司的委托代理人王骞、被造中煤建设工程公司的共同委托代理人何定宇、高庆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗芝琳诉称：2013年8月18日20时27分，被告刘志刚驾驶京E025**中型普通客车与苗良勇骑乘电动车相撞，原告苗芝琳受伤形成交通事故。经盐湖交警队认定：被告刘志刚与苗良勇负事故同等责任，乘坐人苗芝琳不负责任。在此次事故中原告的医疗费等各项经济损失共计59524.04元，按照责任划分被告应承担原告的各项经济损失合计29762.02元。被告刘志刚驾驶的京E025**中型普通客车的车主是被告中煤建设工程公司，该车辆在被告华泰财险北京公司投有交强险及第三者责任险。审理中，原告于2014年2月20日增加诉讼请求，请求判令被告承担原告漏算的医疗费等各项费用共计19583.35元。2014年4月16日，原告再次申请增加诉讼请求，请求判令被告承担原告漏算的残疾赔偿金5082.34元，综上，请求判令被告承担原告的各项损失共计54427.71元。
原告苗芝琳提供以下证据：
道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及责任划分。
住院病历、诊断建议书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、每日清单，用以证明原告住院治疗及花费情况。
3、行车证及驾驶证，用以证明京E025**车辆所有人系被告中煤建设工程公司及被告刘志刚具有驾驶资格。
保单两份，用以证明京E025**车辆投保情况。
5、鉴定意见书两份及原告支付鉴定费票据两份，用以证明原告对其伤情自行申请司法鉴定，结论为苗芝琳骨盆畸形愈合评定为十级伤残。后被告中煤建设工程公司对原告伤情申请重新鉴定，结论为：苗芝琳的右下肢损伤后遗症评定为十级伤残，骨盆损伤后遗症评定为十级伤残，同时证明原告支付鉴定费1600元。
6、山西运城市建筑工程有限公司第一施工分公司及盐湖区安办周家坡幼儿园出具证明各一份，用以证明原告在盐湖区城镇居住生活已超过一年。
被告华泰财险北京分公司对原告所提交的证据1、2、3、4及证据5中的鉴定书两份及鉴定发票无异议；对证据5中的100元收据提出异议，认为属于非正式票据，不予认可；对证据6提出异议，认为该公司和幼儿园不具有证明原告在城镇长期居住生活的资格，应由公安机关出具相应的居住证明。对赔偿明细，鉴定费保险公司不予承担；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损失费不同意支付，因本案交通事故系同等责任；对住院伙食补助费无异议。对营养费不同意支付。
被告中煤建设工程公司与被告刘志刚对原告所提交的证据的质证意见同被告华泰财险北京公司的质证意见。补充一点，住院伙食补助费也不同意赔偿。
被告华泰财险北京分公司辩称：华泰保险公司在本案中承担的是保险责任，仅负有在交强险限额范围内承担分项赔偿的保险责任，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，具体分项项目以交强险条款为准。
被告华泰财险北京分公司未提供证据。
被告中煤建设工程公司辩称：1、中煤建设工程公司对交通事故经过和责任认定没有异议。京E025**车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担；2、被告中煤建设工程公司为原告垫付费用10039.54元及急诊门诊医药费499.8元，应由保险公司支付给被告中煤建设工程公司；3、被告中煤建设工程公司花费的修车费和拖车费共计2515元，应由原告和保险公司承担。4、被告中煤建设工程公司支付的鉴定费1500元，应由原告和保险公司承担。
被告中煤建设工程公司提供以下证据：
苗良勇出具证明，用以证明被告中煤建设工程公司为原告垫付医疗费10039.54元。
急诊门诊医疗费票据11张，用以证明被告中煤建设工程公司为原告垫付急救费用499.8元。
3、重新鉴定费票据，用以证明被告中煤建设工程公司支付鉴定费1500元。
原告苗芝琳、被告华泰财险北京公司对被告中煤建设工程公司提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为该鉴定费不应由原告和保险公司承担。
被告刘志刚对被告中煤建设工程公司提交的证据1、2、3无异议。
被告刘志刚辩称：被告刘志刚是被告中煤建设工程公司职工，其工作岗位是该公司运城项目部司机，本案交通事故系其在履行职务时发生的，属于职务行为，京E025**车辆投有交强险和第三者商业险，故应由保险公司承担保险责任。
被告刘志刚未提供证据。
经庭审质证，对原告所提交的证据1、2、3、4及证据5中的鉴定书两份及1500元鉴定费发票，对被告中煤建设工程所提交的证据1、2，因双方均无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据5中的100元司法鉴定取证费系原告支出的合理、必要的花费，本院予以确认；对原告提交的证据6，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，两份证明能够相互印证，证实原告从2011年开始就就读于盐湖区安办周家坡幼儿园，居住生活于盐湖区城镇，故本院对其证明效力予以确认；对被告中煤建设工程公司提交的证据3属于本案审理中实际产生的费用，故对该证据本院予以确认。
经审理查明：2013年8月18日20时27分，被告刘志刚驾驶京E025**车辆沿红旗东街由东向西行驶至云湖湾小区门口时，与由东向西苗良勇骑乘电动车向南斜穿过马路时相撞，致电动自行车倒地，苗良勇及电动自行车乘坐人辜丽娟、苗庆东、原告苗芝琳受伤住院，两车受损，形成交通事故。2013年9月6日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字[2013]第00104号道路交通事故认定书，认定：被告刘志刚与苗良勇负此事故的同等责任，电动自行车乘坐人辜丽娟、苗庆东、原告苗芝琳均无责任，事故发生当日，原告苗芝琳入住运城市中心医院，经诊断为：骨盆骨折、右股骨干骨折、会阴部皮肤裂伤、左足皮肤挫伤，共住院21天，花费门诊医疗费2015.7元，住院医疗费10039.54元，共计12055.24元。2013年12月11日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2013]临鉴字第154号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告苗芝琳骨盆畸形愈合评定为十级伤残。原告支付鉴定费1600元。后被告中煤建设工程公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经运城市中级人民法院委托，2014年3月31日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心[2014]临鉴字第85号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右下肢损伤后遗症评定为十级伤残，原告的骨盆损伤后遗症评定为十级伤残。被告中煤建设工程有限公司支付鉴定费1500元。
同时查明：被告刘志刚系被告中煤建设工程公司职工，本案交通事故系被告刘志刚在执行工作任务时发生。事故发生后，被告中煤建设工程公司为原告垫付了住院医疗费10039.54元和急救门诊医疗费499.8元。京E025**车辆在被告华泰财险北京公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期间自2012年9月21日至2013年9月20日止。山西省2012年城镇居民人均可支配收入为20411.7元。山西省2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为22565元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再按照双方过错比例分担责任。对原告在本次交通事故中的各项损失，本院依法确认如下：医疗费1515.9元，护理费1297元（22565元/年÷356天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费630元（30元/天×21天），残疾赔偿金48988.08元（20411.7元/年×20年×12%），原告主张的精神损害抚慰金本院依法酌定为5000元，鉴定费1600元，上述共计59660.98元（不含被告中煤建设工程公司垫付的10539.34元）。原告所主张的损失，依法应由被告华泰财险北京公司在京E025**车辆交强险范围内予以赔偿。因本案交通事故共造成4人受伤，且各被侵权人同时起诉本院，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其他另案三原告的损失分别为：辜丽娟278679.3元，苗庆东1416.62元，苗良勇70864.88元，四人共计410621.78元。四原告交强险的赔偿数额分别为苗芝琳17435.31元，苗庆东413.99元，辜丽娟81441.16元，苗良勇为20709.53元。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因非机动车驾驶人在本次事故中与机动车驾驶人承担同等责任，本院酌定双方对原告损失在扣减过交强险赔偿范围后的部分按7：3分担责任。四原告的损失扣除交强险赔偿限额后，按交通事故过错责任划分的赔偿数额分别为：苗芝琳30628.53元，苗庆东701.84元，辜丽娟138066.70元，苗良勇35108.75元，四人共计204505.82元。
因京E025**车辆投保的商业三者险保险金额为100000元，故四原告商业险的赔偿数额亦应按比例确定，分别为：苗芝琳14976.85元，苗庆东343.19元，辜丽娟67512.36元，苗良勇17167.60元。原告的损失扣除交强险、商业三者险赔偿额后仍有不足的，应由被告中煤建设工程公司承担。不足部分分别为辜丽娟70554.34元，苗芝琳15651.68元，苗庆东358.65元，苗良勇17941.15元。因原告辜丽娟仅主张赔偿其损失共计100162.93元，并不违反法律规定，本院应予准许，故保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告辜丽娟18721.77元。因赔偿给原告辜丽娟的商业三者险范围内还余48790.59元，故保险公司应在商业三者险范围内再赔偿原告苗芝琳15651.68元，苗庆东358.65元，苗良勇17941.15元，保险公司赔偿原告损失后，被告中煤建设工程公司不再承担赔偿责任。综上，被告中煤建设工程公司不再承担赔偿责任。综上，被告华泰财险北京公司赔偿原告辜丽娟100162.93元，苗之琳48063.84元，苗庆东1115.83元，苗良勇55818.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苗芝琳48063.84元。
二、驳回原告苗芝琳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，被告中煤建设集团工程有限公司支付的鉴定费1500元，共计2461元，由被告中煤建设集团工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许 浩
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。