wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1158号
原告王某某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052619870218XXXX
被告佀某娥，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052619950318XXXX
被告佀某定，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇，系被告佀某娥之父。身份证号61212819490204XXXX
被告程某某，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇，系被告佀某娥之母。身份证号61212819510207XXXX
原告王某某与被告佀某娥、佀某定、程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告佀某娥、佀某定到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2014年正月初九依照农村习俗举行了订婚仪式，后因故未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告订立婚约后，原告方给付被告彩礼36000元，买衣服钱4000元，金项链一条、金戒指一枚、耳针一对、棉花60斤、床单6条。后被告佀某娥一会儿说自己在西安，一会儿又说自己在渭南，后经过原告多次了解才得知被告在上海打工。在订立婚约之初，被告佀某娥就对原告多次说谎，致使原、被告之间的感情有了隔阂。订婚后，被告佀某娥以各种理由向原告要钱，致使原告心灰意冷。2015年5月份，被告佀某娥无故失去联系，一直不接原告电话。在此期间，原告曾多次寻找被告佀某定、程某某询问被告佀某娥下落，并请求将被告佀某娥叫回办理结婚等事宜，但被告佀某定与程某某却说与被告佀某娥无法联系。现请求三被告向原告返还彩礼36000元，买衣服钱4000元、金项链一条、金戒指一枚、耳针一对、棉花60斤、床单6条；本案诉讼费由被告负担。
被告佀某娥辩称，原告王某某与被告于2014年正月初九依照农村习俗举行了订婚仪式，同年农历7月27日举行结婚仪式。因被告年龄不够，双方未办理结婚登记。原告婚前给付被告彩礼36000元及金项链一条、金戒指一枚、耳针一对、棉花60斤、床单6条都属实。但棉花已经做成被子，床单已陪嫁到原告家，金项链、金戒指、耳针等属原告赠与，均不同意退还。共同生活中，原告经常打麻将，不干家务活，也不外出打工。2015年正月，被告一个人外出打工，双方分居至今。被告陪嫁到原告家的财物有摩托车（油摩）一辆、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套（两长一短带茶几），另有6床被子、10条床单、两条被罩、两条毛毯等。上述陪嫁物放弃归原告，彩礼不同意退还。
被告佀某定辩称意见与被告佀某娥一致。
被告程某某缺席未辩。
本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼种类和数量；2、三被告应否退还。
各当事人未向法庭提供证据。被告对原告所主张的彩礼数量、种类除买衣服钱有异议外，对其余事实无异议；原告对被告陪嫁物无异议，现均存放于原告家中。
根据当事人陈述，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告王某某与被告佀某娥于2014年正月初九依照农村习俗举行了订婚仪式，同年农历7月27日举行结婚仪式。因结婚时被告年龄不够，双方未办理结婚登记。婚后无子女。结婚前，原告方给付被告方彩礼36000元、金项链一条、金戒指一枚、耳针一对、棉花60斤、床单6条；被告方结婚时带到原告处的陪嫁物有摩托车（油摩）一辆、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套（两长一短带茶几）、被子6床、床单10条、被罩两条、毛毯两条等。共同生活中，原告与被告佀某娥因家庭琐事常发生矛盾。2015年正月，被告佀某娥外出打工后，双方分居至今。庭审中，被告方表示陪嫁物可放弃归原告所有，折抵应返还彩礼，原告未予接受。双方纠纷发生后，曾协商退还彩礼事宜，因差异较大未果。
本院认为，原告王某某与被告佀某娥虽举行了结婚仪式且同居生活，但未办理结婚登记，双方之间不属合法的婚姻关系。双方解除同居关系后，原告要求返还彩礼，应予支持。但考虑到双方已以夫妻名义共同生活一年有余，且给付彩礼带有一定的自愿赠与性质，彩礼应部分退还。被告佀某娥陪嫁物属婚前个人财产，其表示愿放弃留归被告，但被告未予接受，仍应归被告佀某娥所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告佀某娥、佀某定、程某某返还原告王某某彩礼20000元。
二、被告佀某娥个人财产摩托车（油摩）一辆、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套（两长一短带茶几）、被子6床、床单10条、被罩两条、毛毯两条及原告赠与的金项链一条、金戒指一枚、耳针一对等归被告佀某娥所有。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述给付内容条款，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王某某与三被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第643号
上诉人（原审被告）上海湘潇精密模具有限公司。法定代表人邹国健，总经理。被上诉人（原审原告）苏州邑富融资租赁有限公司。法定代表人徐小波，董事长。原审被告邹国健。原审被告高龙兴。原审被告张凤。上诉人上海湘潇精密模具有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海湘潇精密模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人上海湘潇精密模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海湘潇精密模具有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币3,904.22元减半收取人民币1,952.11元，由上诉人上海湘潇精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
审 判 员 沈竹莺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保82号
申请人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄裕华区贾村南路168号。
被申请人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
被申请人王志明，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
申请人河北宽裕贸易有限公司于二零一七年四月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下914339.9元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：914339.9元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省建工集团有限公司、王志明名下914339.9元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 白梦凡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9543号
原告：龚某某，女，汉族，1950年10月7日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童强，四川琴台律师事务所律师。
被告：郝某某，女，汉族，1974年10月11日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所。
原告龚某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人王轶,被告郝某某的委托诉讼代理人陈祥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚某某向本院提出诉讼请求：1.郝某某归还偿还龚某某借款本金225000元及利息（按月息2%计算从2017年2月24日起至还清款项之日止）；2、判决由郝某某承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，龚某某与郝某某签订《借款协议》，由龚某某将30万元借给郝某某，期限为2014年8月19日至2014年11月18日，月息2.5%，龚某某通过银行汇款向郝某某支付了30万元，郝某某于2016年6月12日和9月18日共归还10万元，2017年1月16日归还20万元，还欠本金225000元未归还。
郝某某辩称，借款是事实，但已归还全部借款30万元，双方已经没有纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、借款协议、银行卡取款凭条及中国农业银行银行卡交易明细清单、业务受理单、业务汇款凭证、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据等证据。本院认为当事人提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，龚某某与郝某某签订《借款协议》，由龚某某将30万元借给郝某某，期限为2014年8月19日至2014年11月18日，月息2.5%，龚某某通过银行汇款向郝某某支付了30万元，郝某某于2016年6月12日和9月18日共归还10万元，2017年1月16日归还20万元，龚某某确认收30万元还款。
关于手机短信内容的问题，郝某某提供了手机短信内容：9月24日龚某某发短信给郝某某要求郝某某在2个月内还款20万元；10月10日，要求郝某某在3个月之内将钱还清；1月5日，郝某某回复龚某某2017年1月10日前还清所有余款20万元；1月17日，龚某某称春节前所有钱到帐就撤诉。1月17日，郝某某发短信给龚某某称已转款，要求龚某某撤诉，龚某某回复没有收到转账信息，要去查，另外诉讼费、律师费，等一切费用都付了吗？；1月18日，郝某某回复龚某某，要求龚某某核实收款情况，如龚某某撤诉，诉讼费可以商量。郝某某拟证明当事人双方已经达成了新的借款还款协议，约定在2017年1月10日前还款剩余本金20万并且不用支付利息，龚某某确认收到20万以及双方之间只剩下诉讼费与律师费的纠纷，不存在借款本金和利息之间的纠纷。但龚某某不予以认可，认为9月24日发短信给郝某某要求郝某某在2个月内还款，但郝某某并没有在2个月之内将20万元的款项支付给龚某某。于10月10日，又要求郝某某在3个月之内将钱还清，但没有具体的说明还款金额，郝某某也没有及时予以回复，双方并没有对还款金额达成一致，且以上均无法确定年份。短信中清楚的载明存在其他费用，但郝某某要求龚某某先进行撤诉，并承诺其他费用可以商量，故双方并没有就具体还款金额及还款时间达成一致，双方并没有新的协议。
本院认为，本案的争议焦点为：1.当事人双方是否通过手机短信已达成新的还款协议；2.如郝某某需归还借款，需归还的金额是多少。
关于焦点一，郝某某因资金紧张向龚某某借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。郝某某主张当事人双方达成了新的协议，但龚某某不予以认可，从涉案短信内容上看郝某某主张给付龚某某20万元，龚某某自动撤诉，但龚某某要求郝某某给付20万元及诉讼费、律师费，等一切费用，且并未自动撤诉，当事人双方并未对解决债务问题达成新的协议。故本院认为，双方当事人对债务履行约定并未达成新的协议，对郝某某的主张，本院不予以采信。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，龚某某主张支付本金30万元，按月息2%，每月利息为300000×0.2=6000元，借款从2014年8月19日至2014年11月18日，产生期内利息为18000元，逾期利率按年利率24%计算从2014年11月19日至2016年6月12日产生逾期利息为112600元，逾期利率按年利率24%计算从2016年6月13日计至2017年1月16日逾期利息为42600元，即至2017年1月16日，产生期内利息18000元与逾期利息155200元合计173200元，扣除郝某某于2016年6月12日和9月18日共归还10万元，扣除郝某某于2017年1月16日归还20万元，按照双方合同约定为首先归还利息，剩余126800元为归还本金，所以尚余本金173200元未归还，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故龚某某有权要求郝某某归还借款173200元及利息（以173200元为基数，从2017年1月17日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郝某某于本判决生效后10日内向龚某某归还借款173200元及利息（以173200元为基数，自2017年1月17日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2440元，两项合计5970元由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年三月十六日
书记员 胡晋尧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3419号
原告李小平，男，1977年10月2日生，汉族，住四川省营山县。
原告吴玉莲，女，1982年7月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人：项益龙，该公司董事长。
原告李小平、吴玉莲诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李小平、吴玉莲于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小平、吴玉莲撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告李小平、吴玉莲负担，退回原告46.5元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 冉旭灵
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00708-10号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-10号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓晶在中国工商银行1706120101001825441账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第432号
原告李培伟，农民。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告青岛琴园现代农业有限公司，住所地平度市李园街道办事处马家沟村。
法定代表人刘瑞平。
被告汤坤。
被告张志明。
被告李晓龙。
本院在审理原告李培伟与被告青岛琴园现代农业有限公司、被告汤坤、被告张志明、被告李晓龙租赁合同纠纷一案中，原告因查找不到相关被告下落而于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培伟撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取595元，邮寄费240元，共计835元，由原告李培伟负担。
审判员 倪 明
二〇一四年三月十七日
书记员 欧燕妮
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终10号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明波，男，1986年9月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无业，住湖北省丹江口市均县。2009年3月19日因吸食毒品被十堰市公安局东岳分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人明波犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日作出（2016）鄂0302刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人明波不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审、审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月2日3时46分，被告人明波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由十堰市公园路经人民路往邮电街方向行驶，当行驶至公园路六堰桥路段时，与同向行驶的鄂Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在明波的血液中检出“乙醇”成份含量为227mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人明波负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人明波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、行政拘留记录详细信息、道路交通事故认定书、被告人明波的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人明波的户籍信息、行政处罚决定书，证人余某的证言，被告人明波的供述，湖法鉴[2015]毒物鉴字第666号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人明波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明波到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人明波上诉称：自己认罪态度好，有悔罪表现；且家境贫困，身体不好，请求二审法院依法改判，适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人明波在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人明波上诉称“认罪态度好，有悔罪表现”,该上诉理由原审在量刑时已予以考虑，本院不予支持；上诉人提出的“家境贫困、身体不好”的上诉理由，并不属于法律规定的量刑时应考虑的从轻情节，故本院亦不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4106-1号
申请执行人中冶成都勘察研究总院有限公司。法定代表人田舜。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人胡建勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2710号民事判决，于2016年7月26日受理中冶成都勘察研究总院有限公司申请执行诚信投资控股集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。因被执行人诚信投资控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将诚信投资控股集团有限公司的川XXXX**三菱牌车辆予以查封和扣押，查封期限三年；
二、将诚信投资控股集团有限公司的川XXXX**别克牌车辆予以查封和扣押，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒲维
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督187号
申请人：徐朝云，男，1962年11月29日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人徐朝云于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人徐朝云称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2788.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐朝云工资共计人民币2788.68元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6030号
上诉人（原审原告）：宋某1，女，1952年3月14日出生，汉族，北京师范大学附属实验中学退休职员，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1950年8月6日出生，汉族，首钢总公司退休干部，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1954年8月14日出生，汉族，北京协和医院退休工程师，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年8月2日出生，汉族，五矿科技贸易发展公司经理，住北京市海淀区。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3、陈某继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14453号民事判决，向本院提起��诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋某1于2018年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，宋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16410元，减半收取8205元，由宋某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保河
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一八年六月八日
书记员 翟 灏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2279号
原告：海阳市中医医院，住所地海阳市文山街。
法定代表人：孙翔宇，该院院长。
委托诉讼代理人：姜军涛，海阳市中医医院法律顾问。
被告：张凤兰，女，1955年1月18日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：潘希忠，男，1952年出生，汉族，住址同上。系被告张凤兰的丈夫。
原告海阳市中医医院与被告张凤兰医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市中医医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清拖欠原告住院期间医疗费35273.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告因病入原告医院住院治疗，至2014年1月29日出院，期间共花费87190.04元，该费用一直由原告垫付。后经相关部门报销医疗费51916.22元，剩余医疗费35273.82元，被告以各种理由推诿支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告张凤兰辩称，张凤兰于2013年8月11日8时49分到被告处就诊住院，被告给张凤兰诊断为脑梗死，并按该诊断给张凤兰进行治疗。张凤兰用药后症状加重，生命垂危，原告不给合理的解释并让张凤兰家属准备后事。至2013年8月13日17时，在张凤兰家属的强烈要求下，原告才组织救护车将张凤兰转到烟台市毓璜顶医院，毓璜顶医院检查为格林-
巴利氏综合症(急性感染)，并对症治疗，至2013年9月5日张凤兰病情好转，毓璜顶医院建议出院，继续用药治疗。由于原告的误诊误治而产生的医疗事故，张凤兰家属向原告提出索赔要求，原告答复可以让张凤兰回原告处治疗。张凤兰于2013年9月10日再次到原告处就医。原告按照烟台毓璜顶医院的诊断给予治疗，张凤兰好转后，原告动员张凤兰出院。因张凤兰在烟台毓璜顶医院花费15万元，所以与原告协商解决赔偿事宜时间长达4个月未果，张凤兰于2014年1月29日未与原告结算医疗费出院。原任院长已经调离，现任院长又旧事重提，张凤兰希望医院给予合理的解释和满意的赔偿。鉴于以上事实，张凤兰拒绝支付原告的医疗费。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2013年8月11日，被告因病入院海阳市中医医院，该医院诊断被告为：脑梗死、格林-
巴利综合症？、原发性高血压2级(极高危)、2型糖尿病？。被告在该医院病情未见好转，××危情况，被告家属要求转院，于2013年8月13日17时30分被转至烟台毓璜顶医院。毓璜顶医院诊断被告病情为：格林-
巴利氏综合症(××)、肺部感染、2型糖尿病。被告在烟台毓璜顶医院住院两次，被告称共花费15万元。2013年9月10日8时，被告自烟台毓璜顶医院出院后，于当日16时20分入住海阳市中医医院。原告海阳市中医医院按照烟台毓璜顶医院诊断的病情给予被告治疗。被告于2014年1月29日8时出院，未与原告结算住院医疗费。被告在原告处需支付费的医疗费87190.04元，出院应报销51916.22元，二者兑除尚欠35273.82元。
被告称，因被告在烟台毓璜顶医院花费15万元是因原告误诊造成错误治疗而支出的费用，原告应当给予赔偿，双方因该费用赔偿问题没有协商形成一致意见。因此拒绝支付所欠的医疗费35273.82元。对于被告当庭要求原告赔偿问题，本院已当庭告知被告，医疗服务合同与被告是否诊疗错误构成侵权属于两个不同的法律关系，不能合并审理，应另案处理。被告表示保留该方面的诉权，并希望本院给予调解处理。原告因被告所欠的医疗费已经挂帐，不同意调解。
本院认为，被告到原告处就医，原、被告形成医疗服务合同关系。原告请求被告支付没有报销的医疗费35273.82元，理由正当，本院予以支持。被告因原告诊断问题而到烟台毓璜顶医院就诊所支付的医疗费，是以原告是否存在医疗过错为前提，且医疗纠纷不是本案的审理范围，不能与本案合并审理，原告保留诉权是其权利处分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张凤兰于本判决生效后十日内付给原告海阳市中医医院医疗费35273.82元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李慧琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
贺立新、曾科英：
关于宁乡县人民法院立案执行的贺立新与曾科英民间借贷纠纷一案，贺立新送来申请执行的（2014）宁民初字第06118号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2016年5月6日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第00781号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年五月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6815号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号。
代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托���理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州三环金融设备厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302121442059532）。住所地：宁波市鄞州区福明街道张隘村。
代表人：朱英达，该厂厂长。
被告：朱英达，男，1966年3月30日出生汉族，宁波市鄞州三环金融设备厂厂长，住宁波市鄞州区。
被告：杜红亚，女，1967年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
以上三被告共同委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：朱明良，男，1960年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱亚成，女，1959年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱英波，男，1967年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱秋波，1969年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告宁波市鄞州三环金融设备厂（以下简称三环厂）、朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，请求判令：1.被告三环厂偿还原告借款本金6700000元，支付利息41586.52元、罚息18072.65元、复息61.37元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月19日，以后的罚息、复息继续计算至被告三环厂履行付款义务之日止）；2.被告三环厂支付原告律师费20224元；3.被告朱英达、杜红亚对被告三环厂上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波提供抵押的位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄20、21、22号，四明中路318、320、322号的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为6067元。
被告三环厂、朱英达、杜红亚均答辩称：被告朱英达在借款前已支付给原告300000元作为支付利息之用。不清楚原告主张的利息是如何计算的，复息具有双重惩罚性质不应支持。律师代理是风险代理，未支付的律师费不应支持。
被告朱明良答辩称：抵押房屋是各被告共同购买的，大家约定按三年轮换贷款，本来该给被告朱明良贷款了，所以被告朱明良、朱亚成不同意签字的。被告三环厂没有还款能力，提前付300000元用于扣利息，原告还贷款给被告三环厂，也是违规操作。
被告朱亚成、朱英波、朱秋波未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告建设银行。
二、借款人：被告三环厂。
三、借款金额：6700000元。
四、借款期限：自2016年5月6日起至2017年5月6日。
五、约定利率及还款方式：固定利率，即ＬＰＲ利率加92基点，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。
六、款项交付：于2016年5月6日支付借款6700000元。
七、借款用途：偿还旧贷款。
八、担保情况：被告朱英达、杜红亚为被告三环厂的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。
被告朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波以其位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄20.21.22号，四明中路318.320.322号的房地产为其上述债务提供抵押担保��担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法于2013年5月7日办理了抵押权登记，原告建设银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》。
九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年5月19日，尚欠借款本金6700000元、利息41586.52元、罚息18072.65元、复息61.37元。
十、其他事实：原告建设银行为此次诉讼支付了律师费6067元。
以上事实由原告建设银行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》、房产证、土地证、《房屋他项权证》、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告三环厂未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任，原告建设银行有权实现抵押权。被告朱英达、杜红亚与原告建设银行约定对被告三环厂的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。被告朱明良未就其辩解意见提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。本院对被告合法合理的辩解意见予以采纳。被告朱亚成、朱英波、朱秋波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州三环金融设备厂于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁��鄞州支行借款本金6700000元，并支付利息41586.52元、罚息18072.65元、复息61.37元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月19日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告宁波市鄞州三环金融设备厂履行上述付款责任之日止）。
二、限被告宁波市鄞州三环金融设备厂于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费6067元。
三、被告朱英达、杜红亚对上述判决第一、二项确定的被告宁波市鄞州三环金融设备厂的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州三环金融设备厂追偿。
四、如被告宁波市鄞州三环金融设备厂未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波提供抵押的位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄20.21.22号，四明中路318.320.322号的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费59161元，财产保全费5000元，合计64161元，由被告宁波市鄞州三环金融设备厂、朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张志君
二〇一七年十月十三日
代书 记员 李媛媛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执979号
申请执行人芜湖创立机电设备销售有限公司，住所地：芜湖市弋江区，机构代码：083660070。
被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：913402226868534101。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2016号民���判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年四月十三日
书记员 梅养成
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执恢12号
申请执行人张永胜，男，汉族。
被执行人闫瑞瑞（又名闫瑞），男，汉族。
本院在执行张永胜与闫瑞瑞买卖合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00349号民事判决书，确定由被告闫瑞瑞、贾佳给付货款32618元，但二被告一直未履行，申请人于2015年5月18日向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人张永胜与闫瑞瑞自愿达成和解协议，由被执行人闫瑞瑞偿还申请人张永胜25000元其余一切申请人自愿放弃。本院将本案终结本次执行程序，被执行人闫瑞瑞部分履行后，剩余4000元一直未履行。申请执行人张永胜于2016年7月28日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张永胜于2016年8月10日向我院提出撤销执行申请，其理由为申请执行人张永胜与被执行人闫瑞瑞已将本案私下自行协商解决，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薛宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1969号之二
被执行人：崔在美，女，1974年8月26日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人崔在美罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有足够可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔令国
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执32号
申请执行人：李光华，男，住通化市东昌区。
被执行人：通化市龙成房地产开发有限公司。
申请执行人李光华于2017年4月2日向本院申请执行（2013）通中民初字第154号民事调解书，本院于2017年4月11日立案执行。
本院经审查认为，申请执行人李光华申请执行的（2013）通中民初字第154号民事调解书生效的日期为2014年10月7日，申请执行人应当在调解书生效二年内向本院申请执行。申请执行人于2017年4月2日向本院申请执行已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李光华的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪世洲
执行员 孟 刚
执行员 薛桂德
二〇一七年四月十四日
书记员 徐晓东
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执字第1021号
申请执行人孙建全依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第654号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人赵明英给付申请执行人孙建全欠款4,500.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵明英私下已将执行款4,500.00元自行给付申请执行人，申请执行费50.00元，被执行人赵明英已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5810号
原告：鲍利娜，女，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：熊爱明，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告鲍利娜诉被告熊爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年11月18日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄俊杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异28号
申请执行人邬玉莲,女，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人陕西安途二手车销售有限公司。
法定代表人张全国，执行董事。
第三人樊会功，男，1974年4月12日出生，汉族。
第三人张全国，男，1956年9月5日出生，汉族。
第三人艾文状，男，1957年8月15日出生，汉族。
第三人闫玉兵，男，1974年9月16日出生，汉族。
第三人洛阳力正电气设备有限公司。
法定代表人闫玉兵。
本院在执行邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司合同纠纷一案中，陕西安途二手车销售有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬玉莲申请追加樊会功、张全国、艾文状、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案的被执行人。
申请执行人邬玉莲称，樊会功、��玉兵为二被执行人的实际控股人，二被执行人未实际运营，资金实际被樊会功、闫玉兵使用；张全国是陕西安途二手车销售有限公司法定代表人；艾文状是公司股东；洛阳力正电器设备有限公司与陕西安途二手车销售有限公司为合作关系，占公司90%的股权。故申请追加上述第三人为本案被执行人。
经查，邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）碑民初字第01878号民事调解书，调解内容为陕西安途二手车销售有限公司向邬玉莲退还本金56万元。陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，注册资本300万元，其中郭卫卫认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。郭卫卫为公司法定代表人。2013年3月20日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-323号验资报告称郭卫卫货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月20日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040004889临时账户内。2013年4月19日陕西安途二手车销售有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元。增资后郭卫卫出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年4月19日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）D-174号验资报告称，郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年4月19日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040005050临时账户内。2013年12月16日郭卫卫将其持有的公司70%股权700万元转让给新股东岳西瑞，郭卫卫退出股东会，由岳西瑞担任公司���定代表人。2014年10月22日，岳西瑞将其持有的公司70%股权700万元，其中65%的股权650万元转让给股东艾文状，另外5%的股权50万元转让给新股东张全国，岳西瑞退出股东会，由张全国担任公司法定代表人。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现艾文状有抽逃注册资本的确定证据。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人邬玉莲以樊会功、闫玉兵为公司实际控股人等、张全国为公司法定代表人、艾文状为公司股东、洛阳力正电器设备有限公司为公司合伙人为由申请追加上述第三人为本案被执行人，从现行法律和司法解释规定看，该申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回邬玉莲申请追加樊会功、闫玉兵、张全国、艾文状、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年七月十一日
书记员 张 钊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初643号
原告：彭荟铭，男，1982年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所专职律师。
被告：沐川恒基矿业有限公司。
法定代表人：游应东，该公司总经理。
原告彭荟铭与被告沐川恒基矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告彭荟铭于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭荟铭的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭荟铭撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告彭荟铭负担。
审判员 廖然然
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 川
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终5679号
上诉人（原审原告）：南京华网钢铁有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。
法定代表人：钱怡丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡长兵，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京信大高科技发展有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城新林大道11号。
法定代表人：姜杏树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
上诉人南京华网钢铁有限公司（以下简称华网公司）因与被上诉人南京信大高科技发展有限公司（以下简称信大公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华网公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案与（2016）苏0114民初2784号案件（以下简称2784号案件）起诉的被告、依据的法律、案件的案由以及起诉的金额均不相同，其中，2784号案件起诉了三个被告，依据的是票据法律关系，诉讼标的是420万元本金及承诺利息；而本案仅起诉一个被告，依据的是合同法律关系，诉讼标的是利息47.67万元及费用，因此，不应认定本案构成重复诉讼。
信大公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确。本案的诉争标的已经过南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）和南京市中级人民法院（以下简称南京中院）的审理，并作出（2016）0114民初2784号及（2016）苏01民终9394号判决，且已经生效履行，就本案上诉人在本次诉讼中的标的主体与生效的两份判决书一致。本案的起诉违背了一事不再理原则。
华网公司向一审法院起诉请求：1.判令信大公司支付承诺的利息476700元；2.信大公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：华网公司要求信大公司支付利息476700元，系基于2016年5月23日信大公司曾向华网公司出具《商业承兑汇票款项兑付承诺》一份。该份承诺中写明，关于信大公司向华网公司出具的两张商业承兑汇票，信大公司承诺自票面到期日至出票人实际兑付日期期间按月利率1.5%向华网公司支付利息。但就上述两张商业承兑汇票纠纷及上述承诺书中载明的利息约定纠纷，华网公司已曾于2016年6月3日向雨花法院提起2784号案件诉讼并已作出民事判决，且经南京中院（2016）苏01民终9394号案件二审审理，（2016）苏0114民初2784号民事判决书已生效。本案中华网公司诉请主张的利息476700元虽与2784号案件中其主张的“被告支付延期利息（按月息1.5%计算）”表述存在差异，但其实质内容相同，主张依据相同，应视为两次诉讼的诉讼标的相同，诉讼请求也相同。此外，本案与上述案件中的当事人相比虽缺少部分当事人，但华网公司主张的主要债务人均为信大公司，实质上两次诉讼的当事人相同。综上，华网公司提起本案诉讼属于就裁判生效后再次起诉的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南京华网钢铁有限公司的起诉。
本院认定事实如下：2016年6月3日，华网公司以票据纠纷为由向雨花法院起诉信大公司、通州建总集团有限公司南京分公司（以下简称通州建总南京分公司）、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司），诉讼请求为：1.信大公司、通州建总南京分公司、通州建总公司兑付420万元到期款；2.信大公司、通州建总南京分公司、通州建总公司支付延期利息（按月息1.5%计算）；3.案件诉讼费、保全费由信大公司、通州建总南京分公司、通州建总公司承担。雨花法院经审理查明，2016年5月23日，信大公司出具《商业承兑汇票款项兑付承诺》，主要内容为：1.信大公司开具的票号为：00100063-20987829金额120万元、00100063-20987831金额120万元、00100063-20987834金额180万元的商业承兑汇票均已到期应兑付，上述票据的兑付义务由信大公司承担；2.2016年5月31日前安排资金兑付120万元，2016年6月12日前安排资金兑付300万元；3.上述票据票面载明到期日至出票人实际兑付日期间按月1.5%的利率支付给持票人利息作为补偿。2016年8月30日，雨花法院作出一审判决：一、南京信大高科技发展有限公司于判决生效后十日内向南京华网钢铁有限公司支付三张承兑汇票金额合计420万元及利息（利息以票据金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自商业承兑汇票到期日起至该判决确定的给付之日止，其中240万元自2016年5月9日起计算，180万元自2016年5月23日起计算）；二、通州建总集团有限公司对上述判决主文第一项的债务承担连带责任；三、驳回南京华网钢铁有限公司其他诉讼请求。
案件宣判后，通州建总公司不服一审判决提出上诉，2016年12月6日，南京中院作出（2016）苏01民终9394号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。
2017年4月18日，华网公司以合同纠纷为由向雨花法院起诉信大公司，诉讼请求为：1.判令信大公司支付承诺的利息476700元；2.信大公司承担本案诉讼费。为证明诉讼请求一成立而提供的证据仍然为华网公司在2784号案件已提交过的信大公司出具的《商业承兑汇票款项兑付承诺》。
上述事实有（2016）苏0114民初2784号民事判决书、（2016）苏01民终9394号民事判决书、本案起诉状、一审庭审笔录等一审卷宗材料为证。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，第一，本案的当事人华网公司、信大公司亦均为2784号案件的当事人；第二，华网公司在2784号案件中提出的诉讼请求二，即按月息1.5%计算延期利息，与本案中华网公司诉请的利息476700元实质相同，476700元即为按照月息1.5%计算出的利息数额，两者的依据亦均为信大公司出具的《商业承兑汇票款项兑付承诺》；第三，2784号案件，雨花法院经审理后对华网公司主张的利息部分，判决支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息数额，同时驳回了华网公司的其他诉讼请求，对华网公司诉请的按月息1.5%计算延期利息已作实体处理。综上，本案与2784号案件的当事人、诉讼标的均重复，本案诉讼请求的提出实质上是对2784号案件裁判结果的否定，因此，应认定本案与2784号案件构成重复起诉，华网公司的上诉请求不能成立。如华网公司认为其在2784号案件中主张的按月息1.5%计算延期利息应全部予以支持，则应依审判监督程序主张权利，而非重复起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 王方方
审判员 周宏跃
二〇一七年七月五日
书记员 唐姮鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3580-1号
原告胡德明。
被告魏明先。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告魏明先驾驶的鲁C×××××号普通正三轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告魏明先驾驶的鲁C×××××号普通正三轮摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初119号
原告：杨兰岚，女，1977年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：翟大鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：苗青，女，1982年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告杨兰岚与被告翟大鹏、苗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告因生意经营于2015年12月4日向原告借款4万元，约定借期2个月，从2015年12月4日至2016年2月3日止。并承诺，如不按时还款，从借款之日起按月息3%计付利息至还清之日止。但被告并未履约，经原告对此催款未果，遂诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告因工程资金周转需要，于2015年12月4日向原告借款4万元，约定借期为2个月，即从2015年12月4日至2016年2月3日止。同时约定，如不能按时归还，则从借款之日起按月息3%计付利息至还清之日止。如有争议，双方应协商解决，协商不成，向出借人所在地人民法院起诉。借期届满后，两被告经原告催促未能还本付息。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、银行流水单、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款4万元，有二被告立写的借条收条等证据为证，本院予以确认，二被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金4万元并按年利率24%支付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告翟大鹏、苗青共同偿还原告杨兰岚借款本金4万元并从2015年12月4日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
本案受理费1060元，公告费350元，由被告翟大鹏、苗青共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 李梅珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘雅琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2917号之一
申请人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰，董事长。
被申请人：李德荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：胡俊，男，1968年3月19日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东天泰建工有限公司，住所地：淄博市桓台县城建设街90号。
法定代表人：张士武，经理。
山东富伦钢铁有限公司与李德荣、胡俊、山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东富伦钢铁有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德荣、胡俊、山东天泰建工有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
���〇一八年六月五日
书记员 王 悦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终111号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初481号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特16号
申请人：重庆汉盛文化艺术有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段100号1幢-1层商业房3。统一社会信用代码91500101305055547T。
法定代表人：别明江。
被申请人：邓入芝，女，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆汉盛文化艺术有限公司与被申请人邓入芝申请撤销仲裁裁决一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出万州劳人仲案字〔2017〕第102号仲裁裁决书。重庆汉盛文化艺术有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人于2017年5月15日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人重庆汉盛文化艺术有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许申请人重庆汉盛文化艺术有限公司撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1157号
原告：天津市德美钢管有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇前进村南，统一社会信用代码91120112666144449Y。
法定代表人：袁新德，总经理。
委托诉讼代理人：侯跃嵩，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：天津鑫圣淳科技有限公司，住所地天津市东丽区军粮城八号桥天津自行车厂院内二经路3号，统一社会信用代码91120110300649266W。
法定代表人：马成胜，经理。
被告：齐建林，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在审理原告天津市德美钢管有限公司与被告天津鑫圣淳科技有限公司、齐建林分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐道申
代理审判员 田洪峰
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄冬月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执964号之一
申请执行人佛山市顺德区广拓贸易有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区*座***号。
法定代表人胡有禄。
被执行人江门市全富电器有限公司。住所地江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
经营者黄魏美智。
申请执行人佛山市顺德区广拓贸易有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3006号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人佛山市顺德区广拓贸易有限公司支付货款804409.75元及利息（从2016年7月29日起至清偿日止，安中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费5922.05元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机器设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执���人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执964号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月一日
书记员 赵永胜
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执1082号
申请执行人：田全兵。
被执行人：国基建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人田全兵与被执行人国基建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十日
书记员 蔡 力
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初477号
原告淳化县总工会
法定代表人：罗耀县，系该工会主席。
被告梁金刚。
本院在审理原告淳化县总工会诉被告梁金刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告淳化县总工会在庭前以与被告已私下协商达成协议为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淳化县总工会撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年八月十九日
书记员 张小云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2507号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人郑媛，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告江苏博隆环保设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人唐某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2014年12月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1775号之一
申请执行人赵勇，男，1973年7月10日出生，汉族。
被执行人谢洪波，女，1978年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人谢洪波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3636号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人谢洪波名下位于长沙市雨花区雨花亭雨花路9号鑫宇翠庭1405号、长沙市雨花区韶山中路448号融科彡万英尺公寓5号栋住宅3102号（权证号分别：00299822、709051877，查封日期从2017年6月12日起至2020年6月11日止，已知均有抵押），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第939号罪犯陈德浩，男，1990年1月14日出生，汉族，出生地广东省云
浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年10月6日作出(2008)云区
法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈德浩犯绑架罪，判处有期徒
刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，
交付执行。因罪犯陈德浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年
3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期
徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德浩在服刑期间确有悔改表
现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合
议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年11月获得改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以
上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年
3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1969号
原告罗xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告陈xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地xx。身份证号xx。
原告罗xx与被告陈xx离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托代理人王战妹到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx请求本院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费至子女成年为止；3、被告支付本案诉讼费。
被告陈xx未到庭亦未提交书面辩论意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
原告与被告经他人介绍相识后，于2001年11月20日在岳阳县民政局登记结婚。2004年2月15日生育婚生女罗xx，2006年生与婚生子罗xx。自2011年5月起，被告陈xx以外出打工为由，一直未归，夫妻双方一直没有在一起生活，原告遂于2016年5月11日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告在诉讼过程中陈述自己有能力单独对婚生女子进行抚养，故放弃要求被告承担婚生子女抚养费的诉讼请求。
原告没有夫妻共同财产和共同债务的陈述，也没有提供相关证据。
判决的理由与结果
本院认为，一，被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、婚后原、被告沟通较少，没有培养起牢固的夫妻感情，是导致原、被告夫妻关系紧张的主要原因。诉讼中，被告拒不到庭参加诉讼进行调解，视为被告对夫妻关系和好不抱希望，且被告并不珍惜夫妻感情，自2011年5月起离家未归，夫妻双方一直没有在一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的”视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。三、原、被告的婚生子女罗xx、罗xx一直由原告抚养，且被告生活环境不适宜子女的健康成长，故婚生子女罗xx、罗xx继续由原告继续抚养为宜。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告罗xx与被告陈xx离婚；
二、婚生子女罗xx、罗xx由原告罗xx抚养。被告陈xx有探视小孩的权利，原告罗xx应给予探视的方便。
案件受理费200元，由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许梦楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13633号之一
原告：重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附3号9-3#。
法定代表人：廖云杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人：叶东。
原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤回对被告重庆广建装饰股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司向本院书面撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周倩男
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00122号
原告：陶百福。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陶明明。
原告陶百福诉被告陶明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶百福及委托代理人曹缨到庭参加诉讼。被告陶明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶百福诉称：原告与被告系同村邻居关系。2011年1月8日被告向原告借款5000元，书面约定月利率按1.5%计息，被告收款后，当即向原告出具了借条（未约定归还期限）。一年后，原告多次向被告催要借款本息，被告对所欠之款至今未付。现原告诉至法院，要求1、被告返还原告借款本金5000元及利息（利息从借款之日起，月利率按1.5%计息，付至本息还清之日止）���2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款的事实。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告系同村邻居关系。2011年1月8日被告向原告借款5000元，书面约定月利率按1.5%计息，被告收款后，当即向原告出具了借条（未约定归还期限）。一年后，原告多次向被告催要借款本息，被告对所欠之款至今未付。庭审中，原告的证据具有真实性，本院应予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应依法予以认定。且原告诉求符合法律规定，本院应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明明于判决生效后十日内归还原告陶百福借款本金人民币5000元及利息（利息从借款之日起，月利率按1.5%计息，付至本息还清之日止）；
案件受理费25元，由被告陶明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，��有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2723号
原告：王巧敏，女，汉族，1984年10月15日出生，住址：沈阳市于洪区洪湖二街。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王巧敏与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧敏，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号1-16-2房屋，总价款为401,198元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金14,643元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号1-16-2号商品房，总房款为401,198元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金14,643元（401,198元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王巧敏逾期办证违约金14,643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费166元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初179号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告曾某某，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告曾某某系北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：被告曾某某所有的北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告曾某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐红丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石伯龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉凤。
上述两再审申请人共同委托代理人（特别授权）：陈国仁、黄林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈苗珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石黎明。
再审申请人石伯龙、石玉凤因与被申请人石黎明、陈苗珍确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第1137号民事判决，向��院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石伯龙、石玉凤申请再审称：一、有新的证据足以证明再审申请人出资购买房屋的情况；二、龙山综合大楼系在龙山村集体土地上建造的房屋，被申请人不是龙山村村民，无权购买涉案房屋，离婚财产约定违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，应认定无效。为证明自己的主张，再审申请人提供了张建荣出具的证明作为新的证据。综上，再审申请人请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审。
被申请人陈苗珍称：讼争房屋购房款均系自己缴纳，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回石伯龙、石玉凤的再审申请。
本院认为：本案所涉综合大楼系龙山村集体土地上的房屋，陈苗珍购买上述房屋后，龙山村村民委员会向其出具了收据，可以认定龙山村村民委会员认可其购房者的身份。再审申请人提交的张建荣的证明，尚不足以证明其系共同购房人，再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。本案所涉房屋系在婚姻关系存续期间购买，夫妻双方在离婚协议上对共有财产进行分割不违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人认为离婚协议约定内容无效的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石伯龙、石玉凤的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周佳妮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖���初字第353号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人阿地力江·赛买提，男，22岁。2013年4月15日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于同年5月27日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人阿地力江•赛买提犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了公诉。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人阿地力江•赛买提、翻译人卡马尔丁.库尔班、买买提江•卡德尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年12月26日14时45分许，被告人阿地力江·赛买提伙同麦某某（身份不详，另案处理）至本市湖里区下忠社85号101店面被害人陈某某经营的蔬菜店，被告人阿地力江·赛买提在店外望风，麦某某入店盗走陈放置在店内床头的棕色单肩包1个（内有现金人民币14000余元及身份证、银行卡等物），后两人逃离现场。
2014年1月8日6时许，被告人阿地力江·赛买提主动到禾山派出所投案。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人木某某的证言、被害人陈某某等的陈述、被告人的供述和辩解、作案现场照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人阿地力江·赛买提以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币14000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案均系共同犯罪。���告人阿地力江·赛买提在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人阿地力江•赛买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月26日14时45分许，被告人阿地力江·赛买提伙同麦某某（身份不详，另案处理）至本市湖里区下忠社85号101店面被害人陈某某经营的蔬菜店，被告人阿地力江·赛买提在店外望风，麦某某入店盗走陈放置在店内床头的棕色单肩包1个（内有现金人民币14000元及身份证、银行卡等物），后两人逃离现场。
2014年1月8日6时许，被告人阿地力江·赛买提主动到禾山派出所投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在庭审中又如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阿地力江•赛买提于庭审时亦无异议，并有证人木某某的证言、被害人陈某某等的陈述、辨认笔录、作案现场照片、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地力江·赛买提以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿地力江·赛买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿地力江•赛买提犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿地力江•赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人阿地力江•赛买提应当于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某某人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 石延庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者���其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省青神���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初772号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：严波，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告严波物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮枭枭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初52号
原告：余洪云，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路288号附1号2层。
法定代表人：陈日兴。
委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告余洪云与被告四川兴天地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告余洪云于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余洪云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余洪云撤诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由余洪云负担。
审判员 张 曦
二〇一八年二月六日
书记员 漆喜梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初223号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人梁丽，女，1990年1月6日出生，原系克拉玛依某酒店财务经理，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。2016年5月13日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人杨茗雅，新疆炎黄律师事务律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人梁丽犯职务侵占罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人梁丽及其辩护人杨茗雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人梁丽利用担任被害单位克拉玛依某酒店（以下简称某酒店）财务经理的职务便利，以不入账、做假账的方式，多次窃取其监管的报递袋内客户缴纳的宴会、会议押金款共计人民币83000元（以下币种均为人民币），用于个人消费。
据此，公诉机关认为被告人梁丽的行为已构成职务侵占罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案件审理过程中，被告人梁丽的亲属赔偿了被害单位某酒店损失，取得了谅解。
被告人梁丽及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害单位某酒店的报案材料、证人张某某、周某、潘某某、曹某某、李某某、姚某某、张某、贾某、佟某、艾某、梁某某等11人的证言、接受证据材料清单、被告人梁丽的工作申请表、餐饮业简易劳动合同、劳动合同续订书、人事变动单、调动工作备忘录、被害单位某酒店财务部财务经理岗位职责、财务部工资表、宴会明细表、收据复印件、报递袋复印件、婚宴、会议确认信息记录、宴会预定月统计电子表、客户说明、被告人梁丽尾号1674农行卡、尾号4708工行卡交易明细、尾号8802农行卡、佟磊尾号8578工行卡交易明细表、尾号8880昆仑卡明细、鸳鸯金楼购物发票、瑞祥园房屋定购单、买卖合同、收据、梁安旭尾号2145银行卡明细、供货清单、克拉玛依市某驾校收据二张、扣押物品清单、被害单位某酒店营业执照、讯问被告人梁丽同步录音录像、被告人梁丽户籍证明、到案经过、收据、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁丽利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额达83000元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人梁丽到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁丽多次侵占单位财物，可酌情从重处罚；同时考虑梁丽亲属能够积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，相对降低了社会危害性，其系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人梁丽适用缓刑不致再危害社会。为了保护公司的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁晓晶
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1626号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路224号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：李勇，该行行长。
委托代理人：杨传银，男，1964年3月31日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县（特别授权）。
被执行人：何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与何顺平信用卡纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除其工资帐户（已由其它案件执行中予以冻结）外，均未发现被执行人何顺平有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为18611.64元及相应利息、律师费2000元、案件受理费316元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)浙嘉民终字第248号
上诉人(原审原告)：蒋玉珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王建根，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：海盐县人民医院。住所地：海盐县武原镇朝阳东路***号。
法定代表人：陆英，该院院长。
委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
上诉人蒋玉珍为与被上诉人海盐县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院(2010)嘉盐民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日受理后依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人蒋玉珍的及其委托代理人王建根、被上诉人海盐县人民医院的委托代理人肖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1999年6月30日，蒋玉珍经海盐县人民医院（以下简称人民医院）诊断为右侧输尿管下段结石，后于同年7月2日，施行右输尿管小段切开取石术，于同年7月7日出院，共住院7日。2000年1月30日至2月11日，蒋玉珍在嘉兴市第一医院住院治疗期间，经手术发现右输尿下段明显狭窄，施行了手术切断狭窄输尿管，并行输尿管膀胱吻合术，共住院13日。2002年9月9日，蒋玉珍经浙江省第一医院诊断为右输尿管手术后右肾功能不良萎缩。2002年12月6日，嘉兴市第一医院检查诊断为左肾图正常，右肾近似无功能。2003年3月25日，蒋玉珍自行委托浙江法会司法鉴定事务所进行审核鉴定，鉴定认为，蒋玉珍之右输尿管下段结石术后伴严重狭窄致右肾病理性萎缩、右肾功能重度障碍与手术不当之间存在着主要的、直接的因果关系。蒋玉珍的损害后果按照道路交通事故受伤人员评定标准规定，伤残达八级，××致残程度鉴定标准规定，伤残达五级。同年12月12日，司法部司法鉴定中心鉴定认为，蒋玉珍右肾功能严重障碍应与1999年7月2日手术操作不当有关，其目前右肾功能严重阻碍相当于道路交通事故八级伤残或职工工伤五级伤残。蒋玉珍曾于2003年5月8日向原审法院起诉，要求人民医院赔偿其残疾生活补助费86496元和误工费7208元，原审法院作出（2003）盐民一初字第359号民事判决书，判决人民医院支付蒋玉珍残疾者生活补助费及误工费合计46127元。蒋玉珍又于2004年3月24日向原审法院起诉，要求人民医院承担蒋玉珍医疗费354.60元、护理费300元、鉴定费2000元及精神损失费30000元，根据原审法院2004年4月21日出具的（2004）盐民一初字第274号民事调解书记载，双方自愿达成由人民医院赔偿蒋玉珍精神损害抚慰金13000元、蒋玉珍放弃其他诉讼请求的调解协议。2009年6月15日，蒋玉珍因右输尿管结石术后十年，发现右肾无功能五年到嘉兴市第二医院入院检查，于同年6月22日行腹腔镜右肾切除手术，6月30日出院，共住院15日。2009年11月2日，蒋玉珍委托嘉兴志源司法鉴定所进行审核鉴定，鉴定认为蒋玉珍右侧输尿管结石取石术后，右肾功能严重障碍，右肾萎缩，右肾切除，属七级伤残范围，拟给予休息期120日、营养期90日、护理期60日/人。另，蒋玉珍（1945年1月6日出生）和王全宝（1945年11月25日出生）共生育四个子女，包括蒋玉珍（1962年12月2日出生）、蒋会珍、蒋引珍和蒋会忠。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。人民医院对蒋玉珍按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的计算方法和标准请求相关赔偿项目没有异议，原审法院予以认可。
根据浙江法会司法鉴定事务所和司法部司法鉴定中心的鉴定结论，蒋玉珍右肾功能严重障碍与人民医院1999年7月2日的手术操作不当有关，属八级伤残，蒋玉珍因该损伤产生的相关损失已经分别经原审法院出具的（2003）盐民一初字第359号民事判决书和（2004）盐民一初字第274号民事调解书予以解决。现蒋玉珍因右肾萎缩而行右肾切除手术，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为七级伤残，因蒋玉珍构成八级伤残的损失已经予以解决，现蒋玉珍依据伤残七级可主张的相应损失应建立在已经构成八级伤残的基础之上，即伤残等级系数以10%为宜。故，蒋玉珍直接按照伤残等级七级主张被扶养人生活费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予采信。经审核，蒋玉珍可主张被扶养人生活费为5657.60元（7072元×16年×2人×10%÷4人）、残疾赔偿金为45454元（22727元×20年×10%）、精神损害抚慰金为5000元。同理，蒋玉珍主张住院伙食补助费的住院期间本院只认可2009年6月15日至30日行右肾切除术的15天，其标准参照公务员出差补助标准，嘉兴市内按每天20元计算为300元。另，蒋玉珍主张的住宿费2300元、鉴定费1500元符合相关法律规定，应予认定。医疗费如前所述为21873.60元，交通费为500元。蒋玉珍主张的营养费缺乏医疗机构的诊断证明，不予支持。人民医院对蒋玉珍主张的护理费4260元没有异议，应予认定。蒋玉珍主张误工期从2000年1月30日计算至2010年1月25日，于法无据，不予采信。考虑到蒋玉珍行右肾切除术导致误工的事实客观存在，根据嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见误工期拟为120日，人民医院对该期限也予以认可，故确认蒋玉珍可主张的误工费为8520元（25918元÷365天×120天）。综上，蒋玉珍因行右肾切除术可主张的损失合计为95365.20元，应由人民医院承担。蒋玉珍请求的超额部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、海盐县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿蒋玉珍95365.20元；二、驳回蒋玉珍的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1356元，由蒋玉珍负担1076元，海盐县人民医院负担280元。
判决宣告后，蒋玉珍不服，向本院提起上诉称：蒋玉珍的损害只有一个结果，即七级伤残，原审判决分割计算有失客观性，此外护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等，在2003年、2004年的两次诉讼中也没有得到解决。请求撤销原判，改判支持蒋玉仍的全部诉讼请求。
被上诉人海盐县人民医院答辩称：蒋玉珍原8级伤残的损失已经全部处理完毕，此次病情因发展加重，海盐县人民医院应赔偿加重部分的损失。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，蒋玉珍因涉案医疗事故造成人身损害属实。2003年3月25日，经浙江法会司法鉴定事务所进行审核鉴定，其损害后果按照道路交通事故受伤人员评定标准规定，伤残达八级。对该损害后果，已经两次诉讼解决完毕。现蒋玉珍因病情发展而导致损害后果加重，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为七级伤残，其据此主张损害赔偿于法有据，但其要求直接以伤残等级七级按照现在的标准重新计算损失缺乏依据，本院不予采信。原审判决确定蒋玉珍的损失为原八级伤残损失基础上的加重损失并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元元，由上诉人蒋玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 阮美琴