wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初字9283号
原告：向勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：樊小东，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：于光荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告向勇诉被告樊小东同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勇及其特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼；被告樊小东及其特别授权委托诉讼代理人于光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割原、被告同居期间共有房屋一套（位于重庆市大足区某街道办事处某路某号某幢某号房210房地证2015字第某号），价值20万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系男女朋友关系，2015年5月原、被告计划购买一套房屋用于共同居住，当月两人看中一套二手房（位于重庆市大足区某街道办事处某路某号某幢某号房），遂欲办理按揭购买，但因原告有信用不良记录，无法办理按揭手续，故双方协议以被告名义进行购买，在原告信用不良记录消失后，再将原告名字加入房产证。2015年5月17日，原告独自出资首付8万元交付给二手房房主何正平，在接房后，原告独自出资装修的该房屋。2016年11月，被告在未告知原告的情况下，欲将该房屋卖与他人。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告樊小东辩称：原告所述不属实，本案所涉房屋不是原、被告共有，而是被告独有。因为房产证登记所有权人名字是樊小东，原告所述其支付款项可以视为其对被告的赠与，若是出资的话，房产证应该就会写两个人的名字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向勇与被告樊小东于2014年11月认识并成为男女朋友关系。2015年3月4日，被告樊小东向四川省安岳县人民法院起诉要求与其夫刘新勇离婚，经法院调解，被告樊小东与刘新勇于2015年4月10日自愿离婚。2015年5月，被告樊小东购买何正平所有的位于重庆市大足区某街道办事处某路某号某幢某号房一套，期间，原告向勇（从其父向元红账户）分别于2015年5月17日、5月28日为被告樊小东共计支付购房款60000元。被告樊小东于2015年6月25日取得了该房屋的房产证（证号为210房地证2015字第某号），并于2015年6月4日在中国银行股份有限公司重庆大足支行办理了个人二手房住房按揭贷款合同，合同约定：贷款金额为250000元，贷款期限为180个月，还款期数共计180期，还款日为每月的10日，每期还本息金额为人民币2062.66元。为偿还贷款本息，被告樊小东在该行开立账号为某号的账户。2015年7月7日，何正平向被告樊小东交付了位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路66号5幢9-4房屋一套。被告樊小东接房后，对该房屋进行了装修，期间,原告向勇亦支付了部分装修款。2016年11月15日，被告樊小东与黄平签订了房地产买卖经纪成交合同，欲将该房屋卖与黄平所有，双方在办理过户手续时，原告向勇认为其与被告樊小东对该房屋享有共有权，并以此为由起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该物权的证明。综合原、被告双方的诉辩情况，本院归纳双方的争执焦点为：本案诉争的位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路66号5幢9-4房屋一套是否属原告向勇和被告樊小东的共有财产的问题。本案应适用《中华人民共和国物权法》的规定。对此，本院评析如下：
因被告樊小东购买何正平所有的位于重庆市大足区某街道办事处某路某号某幢某号房屋一套，原告向勇（从其父向元红账户）虽为被告樊小东支付了60000元购房款，但与该房屋原所有权人何正平签订二手房买卖合同的相对人系被告樊小东，且被告樊小东于2015年6月25日取得了该房屋所有权证书；其后，被告樊小东又于2015年6月4日在中国银行股份有限公司重庆大足支行办理了个人二手房住房按揭贷款，贷款金额为250000元，贷款期限为180个月，还款期数共计180期，被告樊小东为此在该行开立账户，用于偿还贷款本息。因此，应认定被告樊小东为本案诉争房屋所有权人。庭审中，原告向勇并未向本院提供其与被告樊小东对该房屋所有权另有约定共有的相关证据，在被告樊小东购买本案诉争房屋时其支付的60000元，仅能达到证明被告樊小东购买本案诉争房屋资金来源的证明目的，而原告向勇并不当然对该诉争房屋具有共有权，遂对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条、第九条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告向勇的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770，共计3920元，由原告向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭黎明
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦 凤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1883号
原告：罗卫，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾祥集，男，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：吕春香，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
原告罗卫诉被告吕春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告罗卫于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗卫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗卫撤诉。
审判员 吴 莲
二〇一七年七月四日
书记员 叶凌荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执673号
申请执行人：邹杰，男,1963年3月29日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：徐继岭，男,1970年12月8日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：徐继峰，男,1972年2月19日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行邹杰与徐继岭、徐继峰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现财产可供执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸＸ
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初24号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘科学，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2017年2月20日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘科学犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时40分，被告人刘科学饮酒后驾驶棕色五菱牌小型普通客车，途经滨洲线270千米处平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示刘科学涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将刘科学带至黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，刘科学血液中酒精含量为175.81毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，刘科学对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘科学在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、通话记录、户籍证明、现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘科学归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘科学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一七年四月二十五日
法官助理 赵 星
书 记 员 邵明浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告原庆军，先生，1964年10月18日出生，住河南省温县赵堡镇东马村新建街*排**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告原庆军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告原庆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80045.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80045.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初182号
原告安莉（曾用名安玲会），女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告宝鸡市志强纺织品有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东闸口六寨粮站大楼出租店。
法定代表人高正平，男，汉族，该公司经理，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告安莉与被告宝鸡市志强纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安莉于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宝鸡市志强纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安莉撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安莉负担。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 王军红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 心
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执222号
申请执行人：李淑婉，女,1943年4月6日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张顺，男,1995年6月1日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）皖1622民初4702号民事判决书，立案执行的申请执行人李淑婉与被执行人张顺机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执4702号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审49号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人肖成吉，男，汉族，生于1977年1月15日，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月6日向本院申请强制执行其于2017年10月11日作出的枣土资监字（2017）52号行政处罚决定。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年5月肖成吉未经国土部门批准，擅自占用枣阳市××村八组农用地（一般耕地）816.00平方米建房及附属设施的行为，符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年10月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对李老湾村委会作出枣土资监字（2017）52号行政处罚决定：一、责令肖成吉将非法占用的枣阳市××村816.00平方米土地在十五日内退还给太平镇肖毛村；二、没收在枣阳市××村非法占用的816.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的816.00平方米土地按每平方米10.00元的罚款，合计人民币8160.00元整。因肖成吉未履行义务，市国土局于2018年6月6日来院申请强制执行。
经审查，本院认为：从湖北省执法总队转来国土资源部举报线索来看，举报人反映的是建别墅，而市国土局在调查中，对举报反映的是不是建别墅未进行甄别、排除，只认定为建房，而建房即包括建别墅，也包括其他性质建房。别墅也是住宅，只应作出拆除建筑物，不存在罚款；是其他性质建房且符合土地利用总体规划的，应作出没收建筑物可并处罚款的行政处罚；对于不符合土地利用总体规划的，应依法作出拆除建筑物可并处罚款的行政处罚。本案中，市国土局通过三份几乎雷同的询问笔录，在未查明肖成吉建房真正用途的情况下，就认定只是建房而作出处罚，属事实不清、证据不足。故该行政处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）52号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月十一日
书记员 张 强
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执255号之二
申请执行人：深圳市富银消防工程有限公司。统一社会信用代码：914403007311320078。
法定代表人：叶建荣，该公司董事长。
被执行人：湖北大别山饮料集团有限公司。组织机构代码：69188799X。
法定代表人：张月琴，该公司总经理。
申请执行人深圳市富银消防工程有限公司与被执行人湖北大别山饮料集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1853号民事判决书和申请执行人深圳市富银消防工程有限公司的强制执行申请，于2017年4月4日立案执行。本案执行标的1000000元。执行中，申请执行人深圳市富银消防工程有限公司于2017年11月9日以被执行人湖北大别山饮料集团有限公司暂无可供执行财产，需自行查找财产线索为由，向本院提交书面材料，撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鄂1181执255号案件终结执行。
申请执行人深圳市富银消防工程有限公司在收到本裁定书之日起两年内可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 胡正涛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执549号之二
申请执行人宋美平，男，汉族，1973年3月出生，住镇江市。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人苏爱平，男，汉族，1963年4月出生，住江苏省。
被执行人镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路23号。
法定代表人张亚志，该公司董事长。
宋美平与苏爱平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初75号民事调解书已发生法律效力。根据权利人宋美平的申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的金额549428元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宋美平撤回本次执行申请。本案现已执行到位15万元，尚未执行到位399428元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执549号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初75号民事调解书民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年八月九日
书记员 朱燕飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初397号
原告：郑花，女，1963年12月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨红林，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：姜国风，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：杨红林，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，代收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司经理。
委托代理人：周鹏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告郑花与被告杨红林、姜国风、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑花于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑花的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑花撤诉。
案件受理费1967元，减半收取984元，由原告郑花负担。
审判员 郑 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪曼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初503号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。
被告：赣州益足堂保健有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道与营角上路交汇处东北面汇纳新村二层写字楼1-9号。
统一社会信用代码：91360702662029451X。
法定代表人刘东北，系该公司执行董事。
被告：刘东北，男，汉族，1963年9月17日生，住江西省瑞金市。
被告：杨玉香，女，汉族1960年10月2日生，住江西省瑞金市。
被告：赣州市金盛源担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。
统一社会信用代码：913607005686906658。
法定代表人叶伟卿，系该公司董事长。
原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告赣州益足堂保健有限公司、刘东北、杨玉香、赣州市金盛源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）��1102执103号
申请执行人周发朝，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人周发朝与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初59号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初59号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更409号
罪犯袁建军，男，1968年10月11日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2015年12月4日作出（2015）小金刑初字第25号刑事判决，以被告人袁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已执行），刑期自2015年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派张某、冯某到庭履行职务，罪犯袁建军参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯袁建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯袁建军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯袁建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7387号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵德胜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执698-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员与葛新峰、杨华社会抚养费一案，须向你行查询被执行人葛新峰、杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2018)苏01执监35号
朱春:
本院受理原告(或上诉人)与被告(或被上诉人)朱春其他案由一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二〇一八年三月八日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4349号
申请执行人张弘。
被执行人成都高亢文化传播有限公司。
法定代表人卿梦琪。
张弘与成都高亢文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00532号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张弘于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为4215.52元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00532号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1656号
申请执行人李秀芬，女，1955年7月11日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李秀芬申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李秀芬依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款8715元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李秀芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李秀芬尚未受偿的8715元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李秀芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执38号
本院金融借贷审判庭移送执行。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
黄珊珊与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1044号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2018年1月8日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1044号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月十六日
书记员 刘婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民诉初字第00001号
起诉人连云港利隆实业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区第十九小区。
法定代表人华文龙，该公司董事长。
被起诉人肖开山。
起诉人连云港利隆实业有限公司（以下简称利隆公司）向本院递交民事诉状诉称，被起诉人肖开山利用职务之便，非法收受贿赂，伪造变造买卖连云港仲裁委员会（2007）连仲裁字第090号仲裁裁决书，对抗连云港市连云区人民法院生效民事判决和江苏省人民政府复议决定书的执行，严重损害利隆公司的利益。（2007）连仲裁字第090号仲裁裁决书虚构申请主体，捏造虚假债权，虚假仲裁，故意违背事实与法律，依法应承担《刑法》第六十四条法定的民事赔偿责任。请求：1、依法审查确认被告犯受贿罪构成要件，即肖开山利用职务之便，收受王祖良名义贿赂，为其请托当事人谋取利益，权钱交易的连云港仲裁委员会（2007）连仲裁字第090号裁决书；仲裁裁决事项：无效合同，没有违约、没有债权、没有国有土地使用权，不属于《民事诉讼法》、《仲裁法》合同纠纷受案范围，单方面虚构了法律关系，虚设了诉讼主体，捏造了虚假债权，虚假仲裁，虚假诉讼。2、判令被告对犯受贿罪构成要件，利用职务之便非法收受王祖良名义贿赂，权钱交易，伪造、变造、买卖连云港仲裁委员会（2007）连仲裁字第090号虚假仲裁裁决书；为其请托当事人作为生效法律文书使用，虚假诉讼，对抗生效法律文书司法判决裁定执行财产保全，诈骗盗抢已被司法保全查封登记国有土地使用权非法占为已有，谋取了不正当利益的犯罪行为；向受害人利隆公司依法承担《刑法》第六十四条法定的民事赔偿责任。
经审查查明，连云港市国土资源局（申请人）因与利隆公司（被申请人）国有土地使用权出让合同纠纷，于2007年8月6日向连云港仲裁委员会提交仲裁申请。连云港仲裁委员会经审理，于同年10月9日作出（2007）连仲裁字第090号裁决书，裁决解除申请人与被申请人于2004年8月30日签订的《国有土地使用权出让合同》，申请人于本裁决书生效后十日内将位于连云港经济技术开发区第十九小区66629.60平方米的土地使用权收回。利隆公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审理，于2008年5月23日作出（2008）连民一初字第0047号民事裁定书，裁定驳回其撤销仲裁裁决的申请。
2013年10月21日，连云港市人民检察院以肖开山犯受贿罪向本院提起公诉。本院经审理作出（2013）连刑二初字第0017号刑事判决。该判决中认定的受贿事实之一是：2007年上半年，被告人肖开山利用其担任连云港市人民政府法制办公室副主任兼连云港仲裁委员会委员、秘书处秘书长的职务便利，非法收受九龙城市乐园一期工程项目部经理王祖良安排徐荣所送的人民币10万元，为该项目部承接工程及协调关系等方面谋取利益。
2013年10月30日，利隆公司向本院提起附带民事诉讼，请求确认连云港仲裁委员会（2017）连仲裁字第090号仲裁裁决书无效，要求被告人肖开山支付非法处置财产损害赔偿金及损失。本院经审查，于同年11月6日作出（2013）连刑二初字第0017号刑事附带民事裁定书，以利隆公司的诉讼请求不符合法律规定的刑事附带民事诉讼的受害范围为由，裁定对利隆公司对被告人肖开山提出的附带民事诉讼不予受理。利隆公司不服，提起上诉。同年12月8日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑二终字第0038号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
利隆公司以连云港仲裁委员会侵犯其合法权益为由，向其申请作出赔偿决定，该委逾期未作出赔偿决定。后利隆公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2015年1月18日，本院作出（2015）连法委赔立字第00001号不予受理案件决定书，以仲裁委员会并非国家机关，不受国家赔偿法的调整为由，决定对赔偿请求人利隆公司的国家赔偿申请不予受理。
2015年3月4日，利隆公司向本院邮寄提交了民事起诉状及相关证据材料。本院经审查，认为其提交的民事起诉状不符合民事起诉的要求，先后进行了口头释明、送达书面审查意见通知书。后利隆公司将民事起诉状修改为刑事附带民事诉讼，重新提交本院审查。
上述事实，有起诉人利隆公司提交的（2007）连仲裁字第090号裁决书，本院（2013）连刑二初字第0017号刑事判决、（2013）连刑二初字第0017号刑事附带民事裁定书、（2015）连法委赔立字第00001号不予受理案件决定书、审查意见通知书，江苏省高级人民法院（2013）苏刑二终字第0038号刑事附带民事裁定书及起诉人提交的民事起诉状、刑事附带民事诉讼等证据材料证实。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，利隆公司提起民事诉讼的诉讼请求是依法审查确认肖开山犯受贿罪的构成要件，并依照《刑法》第六十四条规定承担民事赔偿责任，该诉讼请求属刑事诉讼解决的范围，且本院已作出刑事判决并生效。起诉人利隆公司后将民事起诉状补正为刑事附带民事诉讼，因此前利隆公司提起的刑事附带民事起诉已经本院、江苏省高级人民法院一、二审审理，裁定不予受理，现再次提起刑事附带民事诉讼，构成重复诉讼，人民法院应不予受理。综上，起诉人利隆公司提交的民事起诉状不符合民事起诉的要求，补正后的起诉则构成重复诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人连云港利隆实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年四月十四日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10488号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：蔡永强，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：凡春花，女，1975年4月17日出生，土家族，住广东省四会市。
原告刘广东与被告蔡永强、凡春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告蔡永强、凡春花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡永强、凡春花向原告偿还借款本金2.5万元及利息3000元；2.判令被告蔡永强、凡春花从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月27日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告蔡永强、凡春花未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告蔡永强、凡春花于2014年1月27日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年2月26日起至2015年1月26日止，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月26日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告蔡永强、凡春花与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费42000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为蔡永强（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年1月27日，原告向被告蔡永强账户转款258000元。2014年1月27日，蔡永强向原告出具收条表明收到全部借款本金30万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月27日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永强、凡春花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25000元；
二、被告蔡永强、凡春花于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月26日的借款利息3000元；
三、被告蔡永强、凡春花于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金25000元为基数，从2015年1月27日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蔡永强、凡春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14461号
原告：李泽朋，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛（系李泽朋之子），男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：北京天太板业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村京保路5号内8号。
法定代表人：郑海丹，经理。
委托诉讼代理人：李全义，男，1981年7月9日出生，系该公司员工。
被告：北京京江源钢结构彩板工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村一里78号甲2号。
法定代表人：董虎。
被告：赵爱军，男，32岁，住河北省廊坊市固安县。
被告：安小溪，男，33岁，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告李泽朋与被告北京天太板业有限公司、北京京江源钢结构彩板工程有限公司、赵爱军、安小溪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李泽朋申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽朋撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年八月二十二日
书记员 马存君
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终���第256号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许伟伟，男，1973年12月28日出生，汉族，自由职业。
诉讼代理人常玉洗、武静涛，河南大然律师事务所律师。
原审被告人刘燕春，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
原审被告人刘峰，男，1955年8月26日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于1997年3月20日被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月2日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月5日被取保候审，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人刘燕春、刘峰犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人许伟伟提起附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2015）北刑初字第39号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘燕春、刘峰均未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘燕春和其朋友李某某因承包翌琦公司开发的某小区工程，二人于2014年8月1日下午分别前往位于安阳市洹滨北路的翌琦公司谈有关工程的问题。刘燕春和其父亲即被告人刘峰，及其司机何长星和同村的曹文明先到达了翌琦公司，刘燕春和刘峰在公司二楼韩某某经理办公室谈事，李某某随后上到韩某某经理办公室。因李某某不让刘峰在场谈有关工程的事，遂和刘燕春、刘峰发生口角，李某某便打电话让在楼下等其的被害人许伟伟上楼，许伟伟和其朋友孟某上到二楼韩某某经理办公室后，被刘燕春、刘峰等人用凳子等物打伤。韩某某等人报警后，刘燕春、刘峰被带至公安机关。经鉴定，许伟伟损伤为体表挫裂伤，右眼穿通伤，治疗后遗留角膜混浊，虹膜缺失，晶体缺失，玻璃体混浊及后脱离，视力光感，符合钝物伤特征，构成重伤二级。孟某身上损伤为胸部、左上肢挫擦伤等，符合钝物伤特征，构不成轻微伤。
另查明，被告人刘燕春、刘峰给附带民事诉讼原告人许伟伟造成的经济损失有：医疗费11313.98元、误工费8019元、护理费2418元、交通费500元，共计22251元。
认定上述事实的证据有：1、证人李某某、孟某、韩某某、杨某、陈某的证言，被害人许伟伟的陈述；2、被告人刘燕春、刘峰的供述；3、接处警登记表、北航公安分局的情况说明、案发现场照片、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、建筑工程承包协议书；4、被告人刘燕春、刘峰的户籍证明及刘峰前科证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人刘燕春、刘峰伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘燕春、刘峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许伟伟造成的各项损失22251元依法应当赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：被告人刘燕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人刘燕春、刘峰于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人许伟伟医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计22251元；驳回附带民事诉讼原告人许伟伟的其他诉讼请求。
上诉人许伟伟及其诉讼代理人上诉称：被害人右眼损伤构成八级伤残，原判对二被告人量刑轻，民事部分赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人许伟伟及其诉讼代理人上诉称“被害人右眼损伤构成八级伤残，原判对二被告人量刑轻”的理由，经查，刘燕春、刘峰伙同他人殴打被害人许伟伟，致使被害人伤情构成重伤，原判根据案件事实、情节，在量刑幅度内对二被告进行处罚，并无不当，故该上诉理由��能成立；关于“民事赔偿少”的上诉理由，经查，原判根据上诉人提供的相关证据，依据法定的刑事附带民事赔偿项目，认定民事赔偿数额，并无不当，该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘燕春、刘峰故意殴打被害人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人许伟伟上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年十二月九日
书��记员刘董瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1856号
原告石芳，女，汉族，居民。
被告郑明生，男，汉族，居民。
原告石芳与被告郑明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石芳到庭参加诉讼。被告郑明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石芳诉称，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款350000元及自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明生无答辩。
经审理查明，原告石芳经其朋友李向阳介绍与被告郑明生相识。2014年4月，被告因做生意缺少周转资金在李向阳的介绍下向原告借款200000元，双方未书面约定利息及借款期限。2015年5月，被告又因偿还银行贷款需要在李向阳的介绍下向原告借款150000元，双方也未书面约定利息及借款期限。2015年5月28日，被告就借款150000元向原告出具了借条，借条具体内容为：“今借到石芳人币壹拾伍万元正￥150000元2015年5月28号借款人郑明生”。被告另就2014年所借原告的200000元向原告补充出具了借条，借条的具体内容为：“今借到石芳人币贰拾万元正￥200000元借款日期：2014年4月24号借款人郑明生”。上述两笔借款均由原告通过银行转账的方式支付给李向阳，再由李向阳支付给被告。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款。原告多次催问未果，遂于2016年4月7日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、银行卡交易明细清单等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的借条证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。因原、被告就本案中的两笔借款均未书面约定利息和借款期限，故两笔借款均应视为不定期无息借款。原告不能向被告主张自借款之日起的利息，但可以向被告主张自其起诉之日起即2016年4月7日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。对原告要求被告偿还借款350000元及按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑明生于本判决生效之日起七日内偿还石芳借款350000元及利息（利息计算方式：自2016年4月7日起至本判决所确定的履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回石芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由石芳负担1236元，由郑明生负担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民一初字第359号之一
原告：谭健龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：林莉娴、马光明，均系广东泓科律师事务所律师。
被告：李柏强，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：王韵，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李某。
法定监护人：王韵，系李某的母亲。
被告：黄金凤，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告王韵、李某、黄金凤的共同委托代理人：李柏强，身份资料同上。
本院在审理上列原告谭健龙诉被告李柏强、王韵、李某、黄金凤民间借贷纠纷一案过程中，原告谭健龙于2016年10月11日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭健龙撤回起诉。
本案受理费38082元，减半收取19041元，保全费5000元，合共24041元，由原告谭健龙承担。
审 判 长 张华理
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何淑婉
第1页共2页
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执892号
申请执行人胡志红，男，1971年7月12日生，汉族，住新蔡县栎城乡教育管理站家属院。居民身份证号码4128281971********。
被执行人彭兰芝，女，1971年6月4日生，汉族，住新蔡县栎城乡教育管理站家属院。居民身份证号码4128281971********。
关于胡志红申请执行彭兰芝婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月13日向被执行人彭兰芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭兰芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭兰芝在中国邮政储蓄银行6217994910133796344账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张洪民
二〇一七年十一月七日
书记员 王昆鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00927号
原告杜俊生，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，原住白水县城关镇庙前路自来水公司，现住白水县城关镇电厂小区2号楼2单元。
被告徐卫斌，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇邮政支局院内。
被告刘军艳，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路蒲白综合公司37号。
二被告委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：蒲城县延安路东段。
负责人原兴龙，该公司经理。
委托代理人罗芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住蒲城县延安路东段**号。系该公司工作人员。
原告杜俊生诉被告徐卫斌、刘军艳、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊生，被告徐卫斌及其委托代理人墨铁柱、被告人保公司委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被告刘军艳、被告人保公司负责人原兴龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜俊生诉称，2013年2月17日6时50分许，被告徐卫斌驾驶陕EAY7**号思威牌小型普通客车沿清渭公路由北向南行驶至342KM+320M处时，与其前方同方向行驶的原告杜俊生驾驶的迅达牌二轮摩托车发生追尾，造成原告杜俊生受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杜俊生在蒲白矿务局医院住院治疗50天。蒲城县公安局交通管理大队于2013年2月28做出蒲公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，认定被告徐卫斌负事故的全部责任，原告杜俊生无责任。在治疗过程中，被告徐卫斌仅支付了所有的医疗费。现要求被告赔偿原告杜俊生住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费7167元、护理费5348元、交通费1000元、摩托车损失2000元，共计18515元。
被告徐卫斌、刘军艳辩称，对原告诉状中所称事故发生的时间、地点以及事故认定书无异议。对于原告的诉请应由被告人保公司在保险范围内予以赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实以及交管部门出具的事故认定书无异议。陕EAY7**号思威牌小型普通客车在人保公司投保交强险及商业三者险属实，原告杜俊生病历虽记载其住院天数为50天，但实际住院天数仅为16天，人保公司仅同意在保险范围内对原告16天住院治疗期间的各项合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年2月17日6时50分许，被告徐卫斌驾驶陕EAY7**号思威牌小型普通客车沿清渭公路由北向南行驶至该线342KM+320M处时，与前方同方向行驶的原告杜俊生驾驶的迅达牌二轮摩托车发生追尾，造成原告杜俊生受伤的交通事故。2013年2月28日，蒲城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐卫斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，第22条1款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；杜俊生无责任。
原告杜俊生受伤后，被送往蒲白矿务局医院进行治疗，经诊断为脑震荡、背部软组织损伤。实际住院16天，门诊及住院共花费6824.29元（被告徐卫斌已全部支付）。
原告杜俊生事故发生前系尧柏特种水泥集团有限公司蒲城分公司余热发电车间职工。对其实际住院治疗天数，经本院调取其所在公司2013年2—4月考勤表，查明其于同年3月5日已正式到岗上班，实际住院治疗天数为16天。原告主张误工费按其工资总额计算，但仅提供了2012年11月—2013年元月工资证明，对此，被告表示不认可。对其车辆损失，原告主张为2000元，被告人保公司表示不予认可该金额，辩称损失扣除残值10元外，金额应为323元，并提供了核损单予以证明。
被告徐卫斌与被告刘军艳系夫妻关系，其驾驶的陕EAY7**号车登记在被告刘军艳名下，并在被告人保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100000无，并投保不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲城县公安局交通管理大队作出的蒲公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，原告杜俊生在蒲白矿务局医院的病历、诊断证明、花费清单、药费票据，尧柏特种水泥集团有限公司蒲城分公司出具的工资证明及考勤表；被告徐卫斌提供的车辆驾驶证、行驶证、车辆交强险及商业险保单等。以上证据均符合真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告杜俊生因本次事故受伤的事实、事故责任划分的事实、事故车辆投保的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告徐卫斌在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生并致原告杜俊生受伤，蒲城县交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告徐卫斌应对原告的有关损失承担赔偿责任。被告刘军艳与被告徐卫斌系夫妻关系，又为事故车辆登记人，作为该车辆共有人，应与被告徐卫斌承担共同赔偿责任。因陕EAY7**号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，该公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。
原告杜俊各项损失核定如下：
1.根据原告提供的蒲白矿务局医疗费票据、用药清单等，对其医疗费6824.29元，应予确认；2.依原告所在公司考勤表，确定误工天数为16天，因其未提供治疗中其所在公司扣发工资的相关证据，对其误工损失每天按70元计，误工损失共计1020元；3.结合原告伤情以及护理依赖程度，对原告请求的护理费以每天60元计算16天，共计960元；4.请求的住院伙食补助费，确认为16天，每天30元，计480元；5.依据原告治疗期限及治疗地点，对其请求的交通费，酌情支持200元；6.对其请求的车辆损失2000元，其未提供相关证据予以证明，不予支持，以被告人保公司核定为准，确定为323元；7.原告主张的营养费无医嘱证明，该请求应不予支持。
被告徐卫斌已支付原告的6824.29元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告杜俊生医疗费6824.29元、住院伙食补助费480元、误工费1020元、护理费960元、交通费200元、车辆损失323元，共计9807.29元（被告徐卫斌已支付的6824.29元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费交纳义务后，下余部分予以退还）。
二、驳回原告杜俊生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理267元，由被告徐卫斌负担150元。原告杜俊生负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 付宏建
审判员 罗培玉
审判员 田建魁
二〇一三年十月三十一日
书记员 魏 华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更67号
罪犯任静波，男，汉族，1979年7月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱���刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）淮刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人任静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人任静波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）皖刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯任静波在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任静波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任静波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任静波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王���华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查��属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建���书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2152号
罪犯童龙泉，男，汉族，1989年10月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人童龙泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人童龙泉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）皖刑终字第0377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童龙泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童龙泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童龙泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年6月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1723号
罪犯钱文珍，男，汉族，1956年6月14日生，高中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）三刑初字第00097号刑事判决，以被告人钱文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱文珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱文珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯钱文珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱文珍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕06刑终5号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女,1968年3月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地延安市宝塔区枣园镇张天河村**号，农民。系被害人杜某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某甲，男,1986年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地延安市宝塔区枣园镇张天河村**号，农民，住址同上。系被害人杜某某大儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某乙，男,1988年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地延安市宝塔区枣园镇张天河村**号，农民，住址同上。系被害人杜某某二儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某丙，男,1990年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地延安市宝塔区枣园镇张天河村**号，农民，住址同上。系被害人杜某某三儿子。
上诉人（原审被告人）刘虎林，男,1985年5月16日出生，初中文化，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区枣园镇张天河村**号，农民，住该村。2006年7月5日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2012年10月26日释放。2015年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年1月20日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男,1968年3月26��出生，汉族，小学文化，陕西省安塞县沿河湾镇方塌村行政村方塌村农民。系被害人刘某丙父亲。
原审附带民事诉讼原告人贺某某，女,1972年12月21日出生，汉族，小学文化，职业、住址同上。系被害人刘某丙母亲。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院提起公诉的被告人刘虎林犯故意伤害、敲诈勒索罪一案，于2016年11月1日作出（2016）陕0602刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙及被告人刘虎林均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及讯问上诉人刘虎林，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘虎林因感情纠纷故意伤害他人身体，致被害人杜某某、刘某丙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人刘虎林犯敲诈勒索罪部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初202号刑事附带民事判决。
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 张晓红
审判员 张 娟
二〇一七年四月六日
书记员 王 镇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1997号
起诉人：杨华仲，男，汉族，1950年5月15日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到杨华仲的起诉状，其房屋总面积119.9平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨华仲起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨华仲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王开益
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2000号之一
申请执行人：邵泽学，男，1959年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：杜广亚，男，1984年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行邵泽学与杜广亚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人徐柱刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜广亚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜广亚在山东远通贸易有限公司有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杜广亚在山东远通贸易有限公司的债权50000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 于宁波
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初2051号
原告无极县某某信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人兰某某，该联社职工。
被告无极县某某皮革有限公司。
法定代表人付某某。
被告河北某某担保有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在审理原告无极县某某信用合作联社与被告无极县某某皮革有限公司、河北某某担保有限公司为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高登辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯彩云
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2868号
原告赵成刚，男，汉族，1974年12月3日生，住镇江市。
被告杨亚平，男，汉族，1981年10月16日生，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告赵成刚与被告杨亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2195元，由原告赵成刚负担。
审判员 魏 震
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋蕾蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12900号
原告：朱荣英，女，1974年5月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：万国良（受朱荣英的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：徐永君，男，1969年3月11日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
被告：顾利群，女，1969年9月22日生，汉族，住宜兴市。
原告朱荣英与被告徐永君、顾利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱荣英及其委托代理人万国良，被告徐永君到庭参加诉讼，被告顾利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣英诉称，徐永君与顾利群夫妻关系存续期间的2009年，徐永君向他借款14万元后一直未能还清借款，现只能诉诸法院，请求判令徐永君、顾利群归还借款7万元并承担该款从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐永君辩称，借款原来是有利息的，他也付过几次利息，2009年借款2次用于赌博，每次借款5万元，实际只有拿到4万余元，14万元中也包含利息，这么多年了也记不清如何构成14万的数额了，前妻顾利群并不知道借款的事情。
被告顾利群未作答辩。
经审理查明，徐永君、顾利群于1991年12月20日办理结婚登记手续，于2016年12月2日办理了离婚登记手续。2016年3月25日徐永君向朱荣英出具的借条载明，今有徐永君于2009年期间以资金周转不灵为由向朱荣英借款（无息）14万元现金，借期为五天，后因故未能如期清偿，后期陆续还款至2016年还剩余借款7万元现金，借款人徐永君（签名）。对于借款及借条形成过程朱荣英述称，借条的内容是氿风中介的人在公证处帮写的，当时他与徐永君、徐永君的儿子都看过借条内容认可后徐永君签名，2009年到2010年他直接借款给徐永君，在新天地附近借给徐永君现金2万元，在板桥附近借给徐永君6万元，在宜客隆附近借给徐永君6万元，徐永君陆续还款后还欠7万元，由于徐永君身体原因并存在转移财产的行为，她不得已才起诉的，借款时她并不知道徐永君借钱用于赌博，她也没有收到利息。徐永君则称借条内容并非他写，但签名是对的，当时借款肯定有利息，只是现在没有证据，当初银行最高提现不能超过5万元，朱荣英怎么可能出借6万元呢！而且当时是朱荣英给他存折和密码由他自己去银行取的，共拿到9万多元，现在借款是要还的，但是他身体不好，暂时无力归还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中徐永君虽自认借款用于赌博，但并无证据证明借款时朱荣英对借款用途是知情的，因此应当认定朱荣英与徐永君之间的借贷关系合法有效，且根据借条的内容能够认定朱荣英与徐永君之间尚存在着7万元的借贷关系。因徐永君未能提供证据证实其抗辩意见，又因本案债务发生于徐永君、顾利群夫妻关系存续期间，故徐永君、顾利群均应承担还款义务，朱荣英的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐永君、顾利群于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱荣英借款本金7万元及该款从2016年12月22日至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案受理费减半收取0.0853万元及财产保全费0.072万元已由朱荣英垫付，该款由徐永君、顾利群负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱荣英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 渊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执451号
申请执行人：牛星星，女,1976年3月6日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：袁朝亮，男,1976年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人:刘炳军，男,1969年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行牛星星与袁朝亮、刘炳军民间借贷纠纷一案中，未查到财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸＸ
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7248号
原告：刘裔刚，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：辜清友，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刘晓玲，女，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市江津区。
二被告的委托代理人辜文跃，系重庆君策律师事务所律师。
原告刘裔刚与被告辜清友、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告刘裔刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裔刚申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘裔刚撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘裔刚负担。
审判员 张 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 李利沙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1489号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)白彭，男，1987年1月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年3月12日被南安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月12日刑满释放；又因盗窃，于2015年5月9日被南安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人白彭犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）闽0583刑初1528号刑事判决：一、被告人白彭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。二、责令被告人白彭退出违法所得赃物苹果iPadAir2平板电脑1台、OPPOR9手机1部或赃物折价款人民币3191.2元及挎包1个、赃款人民币50元，返还被害人陈某。宣判后，原审被告人白彭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白彭以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人白彭申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白彭撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈其国
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-4-
-2-
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初607号
原告：石家庄平达道路救援服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环与装院路交叉口。
法定代表人：金永成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑双林、刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被告：王进波，男，1969年9月30日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
原告石家庄平达道路救援服务有限公司（以下简称平达公司）与被告王进波损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，先后于2016年5月31日、2016年10月13日公开开庭审理。原告的法定代表人、被告及原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失244666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日在石家庄市桥西区南二环与装院路交叉口注册成立，法定代表人是金永成，其他股东分别为王进波、屈峰。2014年3月11日，因当时公司还没有成立，金永成、王进波、屈峰就商定以王进波个人名义贷款购买两辆作业车（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），首付了88666元，但该车实际的所有权归原告。2015年3月21日金永成、王进波、屈峰签订的合伙协议第三条约定：三方于2014年3月11日以王进波名义贷款购置冀Ａ×××××、冀Ａ×××××清障车两辆，前期挂靠于石家庄鸿宇汽车运输有限公司，实际所有权归原告所有。原告成立后每月向石家庄市北二环荟萃汽车销售技术服务有限公司支付月供13000余元，一直支付到2015年6月份，共支付了15.6万元。2015年7月份，被告王进波将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车在未征得原告同意亦未通知原告的情况下卖给了王梅林，使公司遭受了244666万元的损失，被告的行为侵犯了原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据不能成立：1、2014年4月1日，被告王进波作为承租人与出租人东风汽车财务有限公司、供货人石家庄荟萃汽车销售技术有限公司、保证人石家庄鸿宇汽车运输有限公司、赵栓菊、屈峰签订了一份车辆融资租赁合同。2、2015年3月21日，金永成、屈峰、王进波签订了一份合伙协议书，共同出资经营石家庄平达救援服务有限公司，将被告租赁的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂靠在鸿宇公司，鸿宇公司不承担法律责任，合伙人责任分配1：1：1。3、自2014年4月至2015年5月，每月按时向出租人东风公司支付租金12972元。4、导致解除车辆租赁的原因是，2015年7月15日，金永成及其妻子栗维娟夫妻二人擅自将车辆开走干私活，途中被荟萃公司强行拦截收回，因此导致不能按时交纳租金。5、王进波是车辆的承租人无权对车辆进行买卖交易。6、金永成夫妻二人应承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：2014年4月1日,被告王进波与东风汽车财务有限公司、石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司、赵栓菊、屈峰、石家庄鸿宇汽车运输有限公司签订车辆融资租赁合同，被告王进波作为承租人，自主在供货人石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司处选定车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，出租人东风汽车财务有限公司将上述两辆车出租给被告王进波使用为唯一目的而出资购买该车辆，被告王进波同意向出租人租赁该车辆。被告王进波应按合同约定及时足额支付租金，每月12972元，租赁期限为24期，若未按合同约定支付租金，出租人东风汽车财务有限公司有权中止或者解除本合同。合同所借保证人自愿为承租人被告王进波履行合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证期限为合同约定的承租期限届满之日起两年。2015年3月21日，金永成、屈峰、王进波三人签订合伙协议书，约定三人合伙经营石家庄平达道路救援服务有限公司，并约定合伙期限及合伙人出资金额。协议约定三方于2014年3月11日以王进波名义贷款购置冀Ａ×××××、冀Ａ×××××清障车两辆，前期挂靠于石家庄鸿宇汽车运输有限公司，其实际所有权归石家庄平达道路救援服务有限公司，盈余分配及债务承担按1:1:1比例。协议约定合伙的禁止：1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿。2、禁止合伙人自营与合伙以外的任何道路救援业务。3、禁止合伙人再加入其它道路救援合伙。4、禁止合伙人与本合伙签订合同。5、如合伙人违反上述各条，应按合伙实际损失赔偿，劝阻不听者可由全体合伙人决定除名，并扣除其出资额的50%。6、合伙期间财产未经其余两位合伙人同意任何一方不得私自挪用。自2014年3月11日至2015年6月，原告按约定每月支付车辆租金12972元人民币，共计交付租金155664元。加上前期为车辆投入的资金88666元，原告共计投入244330元。
2016年5月9日，石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司出具证明：因客户王进波未缴纳冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两台车贷款，我公司于2015年7月15日将当时由栗维娟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两台车收回。栗维娟系金永成妻子。荟萃公司将车辆回收后，于2015年7月31日将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××卖给王梅林，王梅林经石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终3461号民事判决书认定为善意取得第三人，已经实际取得该车辆的所有权。车辆据此应交予王梅林，原告无法继续经营该车辆。
本院认为，按照合伙协议约定，金永成、屈峰、王进波三人以王进波的名义购置冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车，车辆所有权归原告，车辆的收益也归原告所有，车辆承租期内租金由原告提供，可以认定车辆实际使用人为原告，被告只是代表合伙人与出租人签订车辆融资租赁合同，所以根据合伙人之间的内部协议和合伙人内部权利义务的约定，被告对内没有必然缴纳车辆租金的义务，不能认定被告存在未缴纳租金的过错。且原告的证据不能证明被告王进波有违反合伙协议禁止规定的行为或其他过错导致未缴纳租金，故因未缴纳租金造成的损失不能全部由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄平达道路救援服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2485元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十月十七日
书记员 程晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初944号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店，地址哈尔滨市。
法定代表人曲巧艳，系该单位员工。
被告刘洪伟，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店诉被告刘洪伟买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付744元）减半收取25元；由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 张文静
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第08102号
原告酉阳县富钿机械租赁站，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区4组。
经营者吴春霞，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王小波，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆建泰建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区御庭苑3号11-1号，组织机构代码66358613-7。
法定代表人周进林，该公司经理。
委托代理人袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
本院在审理原告酉阳县富钿机械租赁站与被告重庆建泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告酉阳县富钿机械租赁站于2015年12月14日向本院提出申请撤回对被告重庆建泰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县富钿机械租赁站撤回对被告重庆建泰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告酉阳县富钿机械租赁站负担。
审判员 鲜林
二〇一五年十二月十四日
书记员 张彦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8079号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587(1-1)），住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人:贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。
被告：陈春兰，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓茹双
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执635号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴海龙，男，1988年2月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现监狱服刑。
被执行人：赵振飚，男，1987年1月19日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：邱建国，男，1995年1月24日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吉江洲，男，1990年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王胜禹，男，1991年8月5日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：钱俞，男，1994年3月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈超，男，1995年8月17日生，汉族，现住泰州医药高新区。
本院于2014年12月19日作出的（2014）泰开刑初字第00253号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：吴海龙犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币50000元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑2年6个月；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑1年6个月；犯强迫交易罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币8000元；赵振飚犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑1年9个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元；邱建国犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑1年；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元；吉江洲犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑1年3个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑10月，决定执行有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币4000元；王胜禹犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑2年3个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元；钱俞犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑2年3个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年3个月，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；陈超犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；公安机关扣押的赃款人民币45900元，发还韩智人民币33000元，发还梁亚伟人民币6142元；贩卖毒品犯罪所得人民币3000元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的甲基苯丙胺99.0302克、砍刀57把、电击棒1根、仿钢珠枪1把、棒球棍5根、弩3把、钢珠枪子弹、飞镖、钢珠等违禁品及电子秤3只、透明自封袋等作案工具予以没收、销毁；扣押的夏普牌液晶电视机2台、联想牌台式电脑1台发还吴海龙。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，向公安机关送达了协助执行通知书，要求公安机关协助将扣押的赃款人民币45900元，发还韩智人民币33000元，发还梁亚伟人民币6142元；贩卖毒品犯罪所得人民币3000元予以没收，上缴国库；将扣押的甲基苯丙胺99.0302克、砍刀57把、电击棒1根、仿钢珠枪1把、棒球棍5根、弩3把、钢珠枪子弹、飞镖、钢珠等违禁品及电子秤3只、透明自封袋等作案工具予以没收、销毁；扣押的夏普牌液晶电视机2台、联想牌台式电脑1台发还吴海龙。
本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，仅发现小额存款，处于司法经济性考虑，本院未予划拨；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人吴海龙名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人吴海龙、陈超所居住的社区进行调查，未发现可供执行的财产。
本院在执行中查明，被执行人赵振飚、邱建国、吉江洲、王胜禹、钱俞已在执行过程中主动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、连云港中级人民法院刑事裁定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人赵振飚、邱建国、吉江洲、王胜禹、钱俞已在执行过程中主动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，应终结被执行人赵振飚、邱建国、吉江洲、王胜禹、钱俞追缴罚金的执行。本院依职权对被执行人吴海龙、陈超的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款和已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产；被执行人吴海龙现在监狱服刑，无履行能力；被执行人陈超无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项之之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）泰开刑初字第00253号刑事判决书第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、第十条的执行。
二、终结本院（2014）泰开刑初字第00253号刑事判决书第一条关于对被执行人吴海龙没收财产、追缴罚金的本次执行程序。
三、终结本院（2014）泰开刑初字第00253号刑事判决书第七条关于对被执行人陈超追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 璐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1439号之一
申请执行人张悦与被执行人海宁市唐彩袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）嘉海商初字第2157号民事调解书，已发生法律效力。权利人张悦于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人已履行100000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1439号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市唐彩袜业有限公司未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3015号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
四川省会东县人民法院
支 付 令
川34**民督7号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。
法定代表人：解廷泰，单位负责人。
被申请人：李关分，女，1983年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年10月18日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，借款期限到2015年10月17日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计58788.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李关分应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处，借款本金及借款利息合计58788.06元。
申请费423元，由被申请人李关分负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢 宗 霖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初560号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白华，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1990年3月26日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年，后因犯脱逃罪，被加刑二年六个月，1996年12月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1998年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2000年1月10日被本院判处有期徒刑八年，2006年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年12月17日刑满释放。2018年2月5日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第530号起诉书指控被告人白华于2018年2月5日10时许，在重庆市渝中区大坪正街140号2幢附11号“泰安驾校”门口附近，将净重0.49克海洛因贩卖给吴某某，获毒资230元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品、毒资及作案工具手机一部。被告人白华归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人白华的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人白华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品、毒资及手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终459号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄萍娥，女，1967年5月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人庄萍娥犯诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2017）闽0521刑初1168号刑事判决：一、被告人庄萍娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人庄萍娥退赔被害人隋某人民币58000元、檀某127600元、曾某143000元、孙某17600元、陈某16200元、陈某210000元、宋某112000元、吴某138000元、叶某1115000元、叶某220000元、叶某3186700元、叶某464200元、何某130000元、叶某460000元、郑某150000元。原审被告人庄萍娥不服，以其原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人庄萍娥犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1168号刑事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年五月三日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异203号
异议人(案外人)：高磊，男，汉族，1986年5月8日生，住淄博市临淄区。
申请执行人：卓然，男。1988年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卓越，男。1964年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。
被执行人：山东新空间置业有限公司,住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：王霞光，男，汉族，1961年12月26日生，住淄博市临淄区。
被执行人：郑长鹏，男，汉族，1966年8月19日生，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人卓然与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏民间借贷纠纷一案中，异议人高磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高磊称，法院在执行卓然与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏民间借贷纠纷一案时，查封了山东新空间置业有限公司名下、位于临淄齐国商城24号楼1单元5层西户、产权证号为071066706的房产一套，该房产我已付清全款，归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人卓然辩称，法院查封符合有关法律规定，应驳回异议人高磊的执行异议。
被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，卓然以民间借贷合同纠纷为由对山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏提起诉讼，（2015）张民初字第2417号民事调解书生效后，山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏未按文书的规定履行法律义务，卓然遂向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日查封了被执行人山东新空间置业有限公司名下、位于临淄齐国商城24号楼1单元5层西户、产权证号为071066706的房产一套。异议人高磊认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人高磊提交房屋买卖合同一份、地税、契税完税证明一份、规划测绘单位出具的房屋分户平面图一份、缴费凭证一组、收条二份、收款凭证一组、房屋产权转移登记申请书一份、住宅专项维修资金专用发票、一份证实其主张。
本院认为，异议人高磊所提交的契税完税证明系法院查封之后缴纳的契税，其余证据不能证实位于齐国商城24号楼1单元5层西户、产权证号为071066706的房产归其所有，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)高磊的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 烨
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1632号
申请执行人：胡礼超，女，1987年2月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被执行人：谭光国，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，户籍地重庆市垫江县。
被执行人：邱美，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人无因管理纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第03263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2016年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执1632号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年三月十五日
书记员 余 鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3136号之一
申请执行人仰双林，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周才炎，男，1975年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行仰双林与周才炎民间借贷纠纷一案中，对被执行人周才炎下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明已查封被执行人周才炎名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人周才炎去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人周才炎在本院涉及被执行案件9件，申请标的约32万元。根据本院（2010）杭桐商初字第880号民事判决，本案执行标的为借款55500元及从2008年12月1日起至本判决生效之日止按月利率1.62%计算的利息、案件受理费594元、执行费733元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周才炎下落。经回告，现申请执行人仰双林亦查找不到被执行人周才炎有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑燕华
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初375-1号
原告李爱平，男，1962年8月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告李小兵，男，1971年8月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告李小云，男，1969年10月18日生，江西省万安县人，住万安县。
原告李小玲，男，1966年11月13日生，江西省万安县人，住万安县。
以上委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告万安县建筑安装工程公司，住所地万安县芙蓉镇东风路52号，注册号36241165038。
法定代表人徐安庆，系该公司经理。
被告刘书遥，男，1949年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告王建安，男，1959年8月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告王修栋，男，1951年7月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告王修楠，男，1946年7月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告刘世铎，男，1943年1月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告伍书汉，男，1938年11月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告李爱平、李小兵、李小云、李小玲诉被告万安县建筑安装工程公司、刘书遥、王建安、王修栋、王修楠、刘世铎、伍书汉确定合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱平、李小兵、李小云、李小玲撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告李爱平、李小兵、李小云、李小玲负担，其余125元依法退回原告李爱平、李小兵、李小云、李小玲。
审 判 长 方文青
审 判 员 梁义铨
人民陪审员 钟吉祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖金凤