wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春���南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初98号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邹某某,出生于吉林省农安县,系农民，住长春市农安县。因本案于2015年11月14日由长春市公安局南关分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】97号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人邹某某于2015年10月30日早7
时许,驾驶一辆货车停放在长春市南关区东安屯东湾半岛小区附近,趁雇主杨某某下车办事车内无人之机,将杨某某装有大量现金的一个黑色布包��匿带回家中,包内有人民币8230元。经鉴定,黑色布包价值人民币10元。案发后,邹某某主动将赃款赃物返还给被害人,并到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、谅解书、被害人杨某某陈述、被告人邹某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邹某某在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 姝
舒
舒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08686号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告王元群，女，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告王元群物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01186号
罪犯卢醒和，男，1982年3月30日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月23日作出（2010）中二法刑二初字第105号刑事判决，被告人卢醒和犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2013年3月1日经广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第375号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利二年。罪犯卢醒和于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯卢醒和确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯卢醒和在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卢醒和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分、文化89.1分、技术88.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢醒和自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬5次，奖分350.56分，平均出勤100%，工效127%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢醒和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢醒和减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初3598号
原告孙红奎，男，汉族，1985年1月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17739353333。
被告王斌，男，汉族，1992年6月2日出生，住址清丰县。
本院在审理原告孙红奎与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告孙红奎于2018年5月22日向本院提出对被告王斌的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙红奎撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙红奎负担。
审判员 董明海
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨涵宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初389号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人包某，个体瓦工。因涉嫌危险驾驶于2016年4月15日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人包某于2016年4月9日12时25分许酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人包某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人包某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人包某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人包某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月9日12时25分许，被告人包某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人包某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人包某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆照片；司法鉴定意见书；被告人包某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人包某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈美红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第98号
申请执行人唐义明，男，1979年9月9日生，汉族。
被执行人任广强，男，1980年10月10日生，汉族。
申请执行人唐义明与被执行人任广强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）玄民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下有一套共有房产，位于本市白下区xx路x号xx幢3单元806室，建筑面积84.88平方米，但已被多家法院查封，且设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京城南支行，抵押金额38万元，本院不享有处置权。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下有一套共有房产，本院不享有处置权，现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保108号
申请人杨某，女，汉族，1969年1月10日出生，住商丘市。
被申请人赵某，女，汉族，1986年10月17日出生，现住睢阳区神火大道联盟新城。
申请人杨某于2017年6月28日向商丘仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款500000元或查封其同等价值财产。申请人杨某用其名下的，位于商丘市梁园区长征路东民主路南区总工会1#楼1层6#【商市房权证(2003)字第B024450]号的房产提供担保。2017年6月29日商丘仲裁委员会将保全申请书、及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨某的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某银行存款500000元或查封其同等价值财产。
二、查封申请人杨某名下的，位于商丘市梁园区长征路东民主路南区总工会1#楼1层6#[商市房权证（2003）字第B024450]号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙雪敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云郁法刑初字第19号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人唐某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年9月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人邓伟刚，广东康州律师事务所律师。
辩护人林锦永，广东康州律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]123号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓伟刚、林锦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人唐某某向郁南县南江口镇森约村委的蒙某某以120000元的山根款，购买了位于郁南县南江口镇森约村委独屋村大崩岗大地的一幅桉树。2013年5月初，被告人唐某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐该山上的桉树。经郁南县林业局技术员对现场踏查和技术鉴定：被告人唐某某在郁南县南江口镇森约村委独屋村大崩岗大地滥伐林木蓄积为263.8立方米。
另查明，被告人唐某某在2013年12月2日向郁南县人民检察院提供了南江口镇森约村委思约围村屙屎营有人滥伐林木的线索，经郁南县公安局森林分局查证，确有30亩的生态林（桉树）被砍伐，砍伐林木蓄积为97.95立方米，并在2013年12月6日立案侦查。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议；被告人的辩护人对被告人唐某某构成滥伐木罪没有异议，但认为一、公安机关当时未确定唐某某就是犯罪嫌疑人，只是一般性排查期间而通过电话通知其到案，所以被告人唐某某自愿到案是属于自首情节；二、认为被告人唐某某有自首、立功的法定从轻、减轻情节，亦有认罪态度好、是初犯等酌情从轻等情节，建议判处被告人唐某某三年以下有期徒刑，适用缓刑。
对于被告人唐某某的犯罪事实，有公诉机关在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、合同书、称重计量单、证明、常住人口登记表等；2、证人蒙某某、叶某某、刘某某、杨某某、苏某某、李某某、蔡某某的证言；3、被告人唐某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、照片等。
本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，砍伐林木蓄积263.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人唐某某的行为应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人唐某某在归案后向司法机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属于有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人所滥伐的林木数量巨大，但被告人唐某某有立功表现、如实供述的法定从轻、减轻处罚情节，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，且是初犯，对被告人唐某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
对于被告人唐某某的辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人是经传唤证传唤到案，且在被告人到案前侦查机关已对山场的山主蒙某某、勾路的勾机老板、砍伐工人等作了询问笔录，公安机关已明确掌握被告人唐某某就是滥伐林木的人，且被告人唐某某亦表示被传唤到案后马上被公安人员上手铐带回公安森林分局讯问，所以被告人并不存在自首，对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于被告人唐某某的辩护人认为被告人唐某某有立功的法定从轻、减轻情节，亦有认罪态度好、是初犯等酌情从轻情节，建议判处被告人唐某某三年以下有期徒刑，适用缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见属实，本院予以支持。
综上，公诉机关指控被告人唐某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 刘海清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿照阳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初1860号
原告：雍伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志平，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雍伟与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍伟的委托诉讼代理人陈兴，被告李志平及其委托诉讼代理人吕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金87万元；2、请求人民法院判令被告向原告支付利息暂定23万元（从2013年10月4日起，以未还本金金额为基数，按年利率36%计息，计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告经朋友介绍认识被告，双方均在云南省辖区从事建筑经营活动。同年10月初，被告向原告提出借款投入经营，双方口头约定利息按年利率48%计算（即月息4分），借款金额、还款时间视双方情况而定，但利息按月支付。双方达成合意后，从2013年10月4日起，原告陆续向被告出借款项522.28万元（不含原告向四川常和建筑工程有限公司云南分公司出借的160万元）。被告陆续通过案外人寇猛及其它单位向原告归还了部分借款本金及利息。原告经核算，被告下欠本金87万元，利息23万元（以最终结算为准）。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告李志平辩称，1、原告起诉被告所说的本金与利息不是事实，被告没有向原告借过钱；2、原、被告系朋友，双方有长期的合作关系，长期以来双方的资金都是往来款，而且到目前为止双方的往来款项均已相互冲抵，不存在差欠款项的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行转账单三张，以证明原告通过中国农业银行于2013年10月25日、2013年11月4日、2013年12月20日、2014年8月13日向被告转款共计409.5万元；
2、中国建设银行明细账单四张、中国建设银行个人活期明细查询单11张，以证明原告于2014年7月26日、2014年8月7日、2014年8月19日、2015年1月21日、2015年3月19日向被告转款共计29.18万元；
3、中国建设银行个人活期明细单一份，以证明原告于2013年9月30日、2014年3月27日共计转入被告账户2万元。
4、欠条一张，以证明2014年12月19日被告向原告借款40万元。同时原告口头陈述通过恒丰银行转付了被告41.6万元。
上述证据证明原告共计转款522.28万元给被告。
经质证，被告对证据1中，原告通过中国农业银行于2013年10月25日、2013年11月4日、2013年12月20日向其转帐的真实性无异议，但认为该款是双方的往来款，并不是借款；2014年8月13日的转款凭证有异议，该50万元是李志平转入雍伟账户，并不是雍伟转入李志平账户；被告对证据2、3的真实性无异议，但都是往来款，并不是借款；对证据4的真实性无异议，但如果原告是现金交付，那么应当有交付时间、地点以及提现40万的凭证，同时如果是借款，欠条上应当写清借款时间，还款时间，借款利息等，原告的证据不足。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了以下证据：
1、被告建设银行（卡号：6227077750434971）明细账、农业银行金穗卡借记卡（6228450860023301016）明细对账单、农业银行业务凭证、云南坤贸公司情况说明，以证明被告已从本人银行卡和其他公司汇给原告524.88万元；
2、被告建设银行明细账（6236683860000856281、6214663860062763），以证明被告已从本人银行卡和其他公司汇给原告57.78万元；
3、收据，以证明原告汇给被告的有一笔钱是徐戎通过原告转给被告的，不属于原告的钱；
4、民事起诉状一份，以证明被告在金牛区法院营门口法庭起诉过，原告属于重复起诉。
经质证，原告认为：1、对转账金额不予确认，银行卡6227077750434971的明细是复印件，对真实性无法确认，四川金源建设有限公司的情况说明只有单位公章，没有法人代表签字，也没有营业执照，不具有合法性，这是借款的用途，与原告没有关联性；2、原告与寇猛没有资金往来，并不是所有的钱都是转给原告的，3、与本案无关；4、对真实性无异议，对证明目的有异议，是两个不同的案件。
对于原、被告提供的证据，本院经审查，认证意见为：
原告提供的证据1只能证明原告通过银行转入被告账户359.5万元，因2014年8月13日的50万转款记录记载的是被告转入原告账户50万，并不是原告转入被告账户50万，同时该组证据不能证明该款系原告借给被告的款项，即不能?并不能证明原、被告之间存在借贷关系；证据2、3只能证明原告向被告转款的事实，不能证明原、被告之间存在借贷关系；证据4，仅依据该欠条不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告还应当提供其他证据予以证明；原告的口头陈述没有证据证明，不能认定转款41.6万元的事实。
被告提供的证据1、2能证明被告也有向原告账户转款的事实，即原、被告之间存在相互转款的事实；证据3与本案无关；证据4的诉讼与本案不属于同一事实，故不属重复起诉。
原告雍伟通过银行于2013年11月至2015年1月21日期间陆续转入被告李志平账户390.68万元。同时被告于2013年10月至2015年5月期间也陆续向原告账户转入资金。
本院认为,本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本案中原告提供了金融机构的转账凭证及欠条一张向被告主张借款87万元，本院认为原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。首先，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”的规定，对原告提供的金融机构的转账凭证，被告提供了向原告转款的银行转账凭证抗辩原告的转款系双方之间的往来款，并不是借款；对此，原告还需提供证据进一步证明原、被告之间存在合法的借贷关系；其次，根据原、被告提供的银行交易记录，可以看出双方之间的小额交易都是通过银行转账，欠条上载明的40万元用现金交易，不符合双方的交易习惯，原告还应当提供其他证据证明该40万为借款。
综上所述，原告的诉讼请求证据不充足，理由不充分，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。”之规定，判决如下：
驳回原告雍伟的诉讼请求。
案件受理费14700.00元，本案减半收取计7350.00元，由原告雍伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐静雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15437号
原告曹湘云，女，1950年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐红玉，女，1960年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹湘云与被告徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执442号
申请执行人张金华，男，汉族。
被执行人丁波，男，汉族。
申请执行人张金华与被执行人丁波民间借贷纠纷一案，因被执行人丁波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人丁波下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年八月二日
书记员 温 辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5879号
申请执行人窦智，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习律师。
被执行人林学平，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区溪南镇东社村复兴巷*幢，身份证号码4405211971********。
被执行人广州源起商贸有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中238广州市大笨象国际茶业城内A区六街15号商铺，统一社会信用代码440111000253191。
法定代表人林学平，身份同上。
被执行人叶宝丽，香港人，现住广东省广州市越秀区。
原告窦智与被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽民间借贷纠纷二案，本院作出的(2016)粤0111民初4717、4718号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解协议：一、原告窦智与被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽共同确认截至2016年5月31日，被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽欠原告窦智借款本金人民币400万元整及借款期间的利息64万元。之后的逾期还款利息自2016年6月1日起以借款本金400万元为基数按每月2%的标准计算至2016年6月15日止，利息64万元应于2016年7月20日前向原告窦智支付完毕；二、被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽应于2016年6月15日前向原告窦智还款借款本金150万元及逾期还款利息。之后的逾期还款利息自2016年6月16日起以借款本金250万为基数按每月2%的标准计算至2016年8月31日止；三、被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽应于2016年8月31日前向原告窦智还款借款本金100万元及逾期还款利息。之后的逾期还款利息自2016年9月1日起以借款本金150万为基数按每月2%的标准计算至2016年10月15日止；四、被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽应于2016年10月15日前向原告窦智还款借款本金50万元及逾期还款利息。之后的逾期还款利息自2016年10月16日起以借款本金100万为基数按每月2%的标准计算至2016年11月15日止；五、余款100万元及逾期还款利息，被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽应于2016年11月15日前全部还清；六、被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽同意于2016年7月20日前支付原告窦智担保费16000元及律师费4万元；七、上述所有款项，被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽需支付到如下账号（开户行：交通银行广州金迪支行，开户账号：62×××63，户名：窦智）。如被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽未按上述六项规定的期限还款，则原告窦智有权一次性要求被告还款464万（已经偿还的本息可作相应扣减）及逾期还款利息，该利息以本金400万元（已经偿还的本金可作相应扣减）为基数按每月2%的标准计算至本金还清之日止。因林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽未依上述调解协议履行还款义务，权利人窦智于2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额4034289.5元，执行费42743元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人广州源起商贸有限公司名下位于广州市越秀区东兴北路77号1601房的房产，本院已依法查封，发现三被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结。后双方达成和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，并同意本院解除对三被执行人名下银行账户的冻结措施。
本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议，并且申请执行人同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执5879号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十二月九日
书记员 陈土泉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1908号
原告：朱某，男，1983年8月29日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，女，1985年3月27日出生，住西安市蓝田县。
被告：徐某2，男，1958年10月12日出生，住西安市蓝田县。
原告朱某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告朱某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.50元，由原告朱某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任美琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初5535号
原告:江苏九洲医药物流有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州南路11号。
法定代表人：王玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉成凤、刘顺昌（实习），江苏兴宇律师事务所，代理权限为特别授权。（到庭）电话：
被告:赵清,男,汉族,1973年10月19日生，江苏九洲医药物流有限公司驾驶员，住淮安市清江浦区。
本院在适用简易程序审理对原告江苏九洲医药物流有限公司诉被告赵清返还原物纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 潘树林
二〇一七年九月二十一日
书记员 董淑敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1737号
原告上某甲，住所地青浦区公园路XXX号主楼7A—396室。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人朱某某。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人刘某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币429元、财产保全费人民币450元，合计人民币879元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1597号
原告：谢剑锋（曾用名谢锦锋），男，1976年9月24日出生，汉族，职工，住龙岩市新罗区。
被告：吴莹莹，男，1988年9月5日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告谢剑锋与被告吴莹莹退伙纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告谢剑锋于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢剑锋以与吴莹莹达成庭外和解，没有必要继续诉讼为由，要求撤回对吴莹莹的起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢剑锋撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由谢剑锋负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 王龙华
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3550号
罪犯翁小娟，女，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2015年11月12日作出(2015)台玉刑初字第796号刑事判决，以被告人翁小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯翁小娟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁小娟准予减刑九个月（刑期自2015年7月14日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2031号
罪犯王阳春，男，1990年2月11日出生，汉族，河北省人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年5月15日作出(2015)丽刑初字第339号刑事判决，以被告人王阳春犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王阳春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王阳春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王阳春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王阳春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年12月13日起至2026年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5500号
申请执行人黄庭河，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月17日立案受理的申请执行人黄庭河与被执行人许柏进、陈玮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6486号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1413865元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人许柏进位于龙岩市新罗区××（××）房产(查封期限至2019年4月7日止)，另案处置中；冻结被执行人许柏进持有龙岩市龙鹭贸易有限公司、厦门鸿宝泰物流有限公司、厦门昊特进出口有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第3771号
原告张旭梅。
委托代理人郝元。
被告黄永军。
被告陈晓玲。
原告张旭梅与被告陈晓玲、黄永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张旭梅的委托代理人郝元，被告黄永军到庭参加了诉讼。被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭梅诉称，2013年10月15日，被告黄永军向原告赊购天下粮台白酒212箱，约定每箱单价为1200元，总计价款为250000元。原告在当日就将上述白酒212箱全部交付被告，但被告至今未能给付酒款，原告多次向被告索要上述欠款，被告于2015年1月10日在原收条上承诺该款项在2015年5月1日付清，但直至今日未能给付。现原告要求二被告共同给付原告酒款250000元及利息50000元（按年利率6.15%计算，从2013年10月15日至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄永军辩称，原告让被告抵酒，抵酒之前原告承诺有商标及扫描价格，之后被告将酒抵给李海平，但因没有商标及扫描价格，李海平不认可，且现在李海平也找不到人。欠条是真实的，但原告的利息主张不认可，因为原告的酒有问题，价格不值250000元。另外，该买卖合同系个人行为，与被告陈晓玲没有关系，被告陈晓玲不承担偿还责任。
被告陈晓玲未到庭未答辩。
原告张旭梅为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、欠条原件一支，要证明原、被告双方依法订立了由被告购买原告白酒的买卖合同，被告同意以每件1200元购买，总价款为250000元，原告多次催要，被告承诺于2015年5月1日前付清酒款，且212件酒已交付给被告。被告黄永军对欠条真实性无异议，但证明问题不予认可。被告陈晓玲未质证。
2、原告给被告发短信9条，证明买卖关系成立，被告承诺给原告还款并处理此事。被告黄永军对短信的事情不清楚。被告陈晓玲未质证。
本院认为，该组证据来源真实、合法，欠条及短信能互相印证，本院予以采信。可以证明2013年10月15日，被告黄永军向原告张旭梅赊购天下粮台白酒212箱，约定每箱单价为1200元，总计价款为250000元，同日，被告黄永军向原告张旭梅出具一支250000元的欠条。2015年1月10日，被告黄永军在原欠条上承诺该款项在2015年5月1日前付清。
被告黄永军为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条1支（复印件），证明原告让被告将酒抵给了李海平。原告张旭梅认为该欠条与本案无任何关系，对真实性、合法性、关联性不予认可，且原告没有让被告抵酒的事实。被告陈晓玲未质证。
本院认为，该证据为李海平欠被告黄永军的酒款，其内容并未涉及本案债务问题，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告陈晓玲未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年10月15日，被告黄永军向原告张旭梅赊购天下粮台白酒212箱，约定每箱单价为1200元，总计价款为250000元，同日，被告黄永军向原告张旭梅出具一支250000元的欠条。2015年1月10日，被告黄永军在原欠条上承诺该款项在2015年5月1日前付清。出具欠条至今，被告未向原告偿还任何欠款。另查明，被告黄永军和被告陈晓玲系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄永军给原告张旭梅出具的欠条，可证实原告与被告之间买卖合同关系成立，故被告黄永军应当按照欠条的约定履行给付义务。被告黄永军辩称该酒因没有商标及扫描价格，价格不值250000元，因其未提供证据证明，且酒已经不存在，故其答辩理由不能成立。因本债务属合同之债，双方没有明确约定为被告黄永军个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务发生在被告黄永军和陈晓玲的婚姻关系存续期间，故被告陈晓玲作为共同债务人应当积极履行给付义务，被告黄永军主张该买卖合同系个人行为，与被告陈晓玲没有关系的答辩理由不能成立。原告请求的利息，因双方对支付利息没有书面约定，且被告也不认可有利息约定，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永军支付原告张旭梅酒款250000元,于本判决生效之日一次性向原告张旭梅付清。
二、被告陈晓玲对被告黄永军的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张旭梅负担375元，由被告黄永军负担2525元。保全费2020元，由被告黄永军负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1298号
被执行人：陆定昆，男，1969年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陆定昆罚金一案中，于2016年7月29日向被执行人陆定昆发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陆定昆可供执行的财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初208号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人林前喜。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人林前喜犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人林前喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日，被告人林前喜在镇江市京口区**大街130-1号其经营的京口区**游戏室内摆放捕鱼机二台（共10个机位），供他人进行赌博活动，后被公安机关当场查获并扣押违法所得人民币700元。
上述事实，被告人林前喜在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、王某、蔡某等人的证言，扣押决定书，转让协议，房屋租赁合同，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林前喜以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人林前喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林前喜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币七百元、捕鱼机二台予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月八日
书记员 戴飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执79号之一
申请执行人:余泽锋，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：马文峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余泽锋与被执行人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人余泽锋于2018年7月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年七月十七日
书记员 向世豪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0822刑初263号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年5月20日出生，陕西省府谷县人，汉族，文盲，农民。2016年1月21日因涉嫌非法持有毒品被府谷县公安局行政拘留，1月27日府谷县公安局以贩卖毒品罪立案侦查，同日转为刑事拘留，2016年2月3日因病取保候审，同年9月2日因病被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人郭某某犯制造毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员王琳、董峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年农历8月，被告人郭某某花1800元向郝某某（在逃）购买了三箱（共72瓶，596ml/瓶）安纳咖针剂存放在自己经营的三轮车修理门市。2016年1月16日晚，被告人郭某某用其中30瓶熬制出安纳咖粉丸45颗，放在门市准备出售。2016年1月20日，民警在其修理门市查获安纳咖粉丸45颗（经称量重1.7千克）及剩余安纳咖针剂42瓶。经鉴定，查获的安钠咖粉丸和针剂中均检出咖啡因成分。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，构成制造毒品罪。并建议对被告人郭某某判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2014年农历8月，被告人郭某某花1800元向郝某某（在逃）购买了三箱共72瓶安纳咖针剂(596ML/每瓶)存放在自己经营的三轮车修理门市。2016年1月16日晚，被告人郭某某用其中30瓶针剂在自己铁锅内加热使水分挥发，熬制出安纳咖粉丸45颗，放在门市准备出售。2016年1月20日，民警在其修理门市查获安纳咖粉丸45颗（经称量重1.7千克）、剩余安纳咖针剂42瓶以及熬制粉丸的铁锅一口和铁铲一把。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，查获的安钠咖粉丸和针剂中均检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、立案决定书证明，案件来源。
2、行政处罚决定书证明，被告人郭某某因该案2016年1月21日被公安机关决定执行行政拘留15日。
3、府谷县公安局勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品照片、陕西省公安机关毒品收据证明，破案后，府谷县公安局民警向被告人郭某某扣押疑似毒品乳白色粉丸45颗，经称量共重1.7千克；扣押疑似安纳咖针剂42瓶(每瓶为596ML)；铁锅一口、铁铲一把。经庭审出示照片辨认，被告人对此无异议。
4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字（2016）92号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，查获的安钠咖粉丸和针剂中均检出咖啡因成分。
5、常住人口信息表证明，被告人郭某某在实施犯罪时已满十六周岁，应当负刑事责任。
6、被告人郭某某的供述与上述证据证明内容一致。其供述本人因患有疾病失去劳动能力，想着出售毒品谋生。安纳咖针剂是2014年向内蒙古羊市塔镇大西沟村郝某某购买的，他将买来的针剂倒入锅中加热，���水分蒸发后形成固体，然后搓成粉丸。熬制安纳咖粉丸是准备出售的，但还没来得及出售就被公安人员查获。
7、府谷县公安局庙沟门派出所出具的在逃证明证实，郝某某现在逃。
8、府谷县人民医院诊断证明书、证人郭某成、齐某某的证言证明，被告人患有脑梗死等疾病，失去劳动能力。
本院认为，被告人郭某某为了贩卖的目的而存储安纳咖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，但被告人用安纳咖针剂加热使其形成固体粉丸的过程只是改变毒品物理形态，而非用化学合成方法加工、配置，其行为不属于制造毒品。故公诉机关指控罪名应予纠正。被告人郭某某为了贩卖而储存毒品，其被查获尚未出售的毒品也应认定为其贩卖毒品的数量。但侦查机关未对查获的液态毒品进行含量鉴定，无法确定具体的毒品数量，故被告人郭某某贩卖毒品安纳咖针剂仅作为量刑情节不认定具体数量。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。涉案所扣押的安纳咖针剂和安纳咖粉丸及铁锅、铁铲依法没收，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
��、扣押的42瓶安纳咖针剂（596ML/每瓶）和45颗安纳咖粉丸及铁锅、铁铲依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 苑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更336号
罪犯吴金伟，男，1972年10月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍地无锡市惠山区。1998年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；1999年10月因吸毒被劳动教养二年；2002年3月因吸毒被劳动教养二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2007年6月25日作出(2007)锡刑初字第28号刑事判决，以被告人吴金伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年9月11日作出(2007)苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准量刑。裁定发生法律效力后，于2007年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第08号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0337号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2012年6月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3905号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2029年1月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴金伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴金伟在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴金伟，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬(原2015年10月、2017年1月监狱改造积极分子变更)。该犯判决所处没收个人财产八万元未履行，但提供了无锡市惠山区堰桥街道民政办公室于2016年7月29日出具的经济困难证明，证明该犯确无履行能力。该犯狱内月均消费571.2元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽提供了困难证明，但该证明内容与其狱内消费情况明显不符，本院不予采信。未履行财产性判项，且系毒品再犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴金伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终391号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某某,女,1975年12月1日出生于四川省广元市,汉族,小学文化,农民,户籍地四川省广元市利州区。案发前租住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,同年3月7日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审原告人周某某犯非法拘禁罪一案,于2016年7月12日作出(2016)皖1204刑初173号刑事判决。原审被告人周某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人,听取阜阳市人民检察院阅卷后的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年2月13日,传销组织成员江某某以交友的方式将被害人陈某邀至阜阳并带至阜阳市颍泉区双河社区陈庄一民房内的传销点,该传销点负责人即被告人周某某安排李某某、徐某某、陈某某、张某某对陈某实施看管,并将陈某随身携带的2300元现金、手机、身份证及银行卡收走,对陈某实施非法拘禁9天。期间,陈某被迫同意加入该传销组织,周某某在获取陈某的两张中国邮政储蓄银行卡密码后,将卡内的2900元取出。当月22日凌晨,李某某等人在周某某的安排下将陈某送至阜阳火车站准备让其回家,陈某脱离该传销组织后报警。
原判认定上述事实的证据有:书证,现场勘验、辨认笔录,证人证言,被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为,被告人周某某为迫使他人加入传销组织,非法限制他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。其有坦白情节,依法可以从轻处罚;其系传销点负责人,限制陈某的人身自由时间较长,应酌情从重处罚;其在陈某被迫加入传销组织后,能够同意让陈某离开,且为陈某购买车票,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定,判决:被告人周某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。
上诉人周某某提出:其到该传销点时陈某已来了3天,其只参与非法拘禁陈某6天,原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同,且该事实已经原审举证、质证的证据所证实。二审期间,上诉人周某某未提供新的证据,对原判认定的事实、证据,本院予以确认。
对于上诉人周某某称其只非法拘禁陈某6天的上诉理由。经查,证人江某某证实周某某系传销点的“主任”,其去见陈某前曾跟周某某联系过,其将陈某带至传销点的当天晚上就见到周某某并跟她汇报情况;证人李某某、陈某某、张某某、徐某某、夏某某亦证实周某某系传销点的“家长”,负责传销点的管理;证人李某某、张某某、徐某某及被害人陈某的证言及陈述又证明对陈某的看管都是周某某安排的。因此,周某某应对陈某被非法限制自由的全程负责,其此节上诉理由不能成立,本院不予支持。
本院认为,上诉人周某某为迫使他人加入传销组织,非法剥夺他人人身自由九天,其行为已构成非法拘禁罪,依法应予惩处。原判考虑其归案后能够如实供述主要犯罪事实,有坦白情节,并根据其犯罪事实、犯罪后的表现,已对其从轻处罚。原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 利
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)(三)项略。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执957号
申请执行人：李林，女，2008年6月17日出生，汉族，学生，现租住于四川省通江县。
法定代理人：李诗章，男，1973年10月25日出生，汉族，农村居民，现租住于四川省通江县。
被执行人：侯方强，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：余易鹏，男，1973年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李林与被执行人侯方强、余易鹏“机动车交通事故责任纠纷”一案中，申请执行人李林的法定代理人李诗章分别于2017年1月13日、2017年1月17日与侯方强、余易鹏达成执行和��协议，并于2017年1月17日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2213号
申请执行人姚明磊，男，1958年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人程鹏，男，1953年1月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人姚明磊与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚明磊向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 丰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终290号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘昌标。
原审被告人李程。
原审被告人盘日南。
原审被告人王明庆。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人盘昌标、李程、盘日南、王明庆犯盗伐林木罪一案，于2016年9月5日作出（2016）琼9030刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人盘昌标不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人盘昌标自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人盘昌标等人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盘昌标自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘昌标撤回上诉。
琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年十月二十二日
法官助理张余武
书记员张广强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：符强撰稿：符强校对：张广强印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制
（共印45份）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1035号
原告：范显萍，女，汉族，生于1973年11月9日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告范显萍与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告范显萍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范显萍撤诉。
案件受理费5元，由原告范显萍负担。
审判员 徐静
二〇一七年三月二十一日
书记员 连洪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民初1605号
原告:李国芹,女,汉族,住林甸县林甸镇。
被告:刘辉,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。
原告李国芹诉被告刘辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告李国芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:
本案按李国芹撤回起诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵文波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5749号
原告任士岗，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告赵玉峰，男。
关于原告任士岗诉被告赵玉峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任士岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任士岗负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳亚婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初���第1142号
原告张凤兰，女，住柘城县。
委托代理人冯某，男，住柘城县。
被告张超，男，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告张凤兰与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人冯某，被告人民财险商丘分公司委托代理人王长河到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2014年5月19日8时20分，被告张超驾驶豫NZS5**号轿车，沿柘城县富强路由北向南行驶至未来大道与富强路交叉路口左转弯时，与原告丈夫冯某甲驾驶的沿未来大道由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经交警大队事故认定，被告张超承担事故的全部责任，冯某甲、张凤兰无责任。此外，肇事车辆在保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险限额内承担保险责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项合理损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告张超未向本院提交书面答辩。
被告人民财险商丘分公司辩称，1、对事故的事实表示认可，在原告依法提供有效证据后，根据保险合同约定赔偿；2、原告部分赔偿数额要求过高，请法院依法核减；3、保险公司不承担本案的诉讼费及精神损害抚慰金等程序费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：��被告是否应赔偿原告各项损失10000元，若需赔偿，责任如何分担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有1、交通事故责任认定书，证明张超承担事故的全部责任；2、驾驶证、行车证各一份，证明张超具有驾驶资格；3、保险单一份，证明肇事车辆购买有交强险；4、张凤兰户口本，证明原告主体资格适格；5、柘城县中医院住院病历一套，证明原告受伤的事实及住院支付费用的情况。
被告张超未向本院提交书面证据材料。
被告人民财险商丘分公司未向本院提交书面证据材料。
被告人民财险商丘分公司对原告提供的事故认定书认可，但张超驾驶的车辆是豫NZS5**号轿车，在本公司投保的车辆号牌是600083，在查明是在本公司承保的车辆后，医疗费在医保范围内承担；住宿费、交通费没有相关票据不予认可；误工费、护理费按农村标准、实际住院天数计算；没有任何伤残，精神损害抚慰金不予赔偿，对其他证据材料均无异议。
对原告提交的证据材料被告人民财险商丘分公司不表示异议的，且形式合法、内容客观真实、与本案案情具有关联性，予以确认。原告提交的保险单上填写的车牌号是600083，他是在购买车辆时，销售车辆的公司以车辆发动机号为车牌号而办理的保险，与张超驾驶的豫NZS5**号轿车发动机号是一致的，为此，该保险单上的车牌号600083就是张超驾驶的豫NZS5**号轿车上的发动机号，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2014年5月19日8时20分，被告张超驾驶豫NZS5**号轿车，沿柘城县富强路由北向南行驶至未来大道与富强路交叉路口左转弯时，与原告丈夫冯某甲驾驶的沿未来大道由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后于当日入住柘��县中医院住院治疗12天（自2014年5月19日至2014年5月30日），支付医疗费5613.52元。该事故经柘城县公安交通警察大队第2014051901号道路交通事故责任认定书认定，被告张超承担事故的全部责任，冯某甲、张凤兰无责任。被告张超的肇事车辆在人民财险商丘分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。交强险和第三者责任保险的保险期间均自2014年1月11日至2015年1月10日止，该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在2014年5月19日，肇事车辆在人民财险商丘分公司投保了交强险和第三者责任保险，为此，人民财险商丘分公司在上述相应责任限额范围内承担民事赔偿责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人及行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故被告张超承担全部责任，张超应承担原告合理损失的全部赔偿责任。由于被告张超在人民财险商丘分公司还投保有第三者责任保险，故超过交强险部分，应该由人民财险商丘分公司在第三者责任保险责任限额1000000元范围内予以赔偿。本院认定原告请求的合理损失为，医疗费5613.52元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天／住院天数）、营养费120元（10元／天×12天／住院天数）、误工费360元（30元／天×12天／住院天数）、护理费360元（30元／天×12天／住院天数）、共计6813.52元。上述费用首先由人民财险商丘分公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告医疗费6093.52元（5613.52元元／医疗费＋360元／住院伙食补助费＋120元／营养费）；人民财险商丘分公司还应该在交强险死亡、伤残赔偿金110000元项下赔偿原告残疾赔偿金720元（360元／误工费＋360元／护理费），因该两项费用均未超出交强险医疗费和死亡、伤残赔偿金责任限额，应由人民财险商丘分公司对该两项费用全部予以赔偿，被告张超不再承担赔偿责任，驳回原告张凤兰对被告张超的诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费责任限额范围内赔偿��告张凤兰医疗费6093.52元；在交强险死亡、伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告张凤兰各种损失720元，共计6813.52元；
二、驳回原告张凤兰对被告张超的诉讼请求；
三、驳回原告张凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴丽
审判员 李广华
审判员 杨红旗
二〇一四年十一月三日
书记员 邢倩倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执696号
关于泰州市瑞银创投电子商务有限公司与曹健、李新锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰商初字第0582号民事判决书已经发生效力。被执行曹健、李新锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0582号民事判决书，本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 云
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3953号
原告：尹淑萍，女，1968年6月18日出生，汉族，太原市人，无业，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。
被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。
原告尹淑萍诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告尹淑萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹淑萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。
审判员杨炜
二〇一六年十月三十一日
书记员徐凤仙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1546号
原告：吕时国，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：龙腾装饰装潢有限公司。
法定代表人：柳春风，经理。
第三人：王宏伟，男，汉族，设计师，住吉林省长岭县。
原告吕时国诉被告龙腾装饰装潢有限公司、第三人王宏伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，经王宏伟介绍被告龙腾装饰装潢有限公司雇佣原告为其公司装修，工程完工后，工程款14000元一直未给付。王宏伟给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告支付工程款14000元。
本院认为，原告未能提供被告及第三人的准确信息及地址，且无法找到相关人员，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕时国的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年七月十二日
书记员 曾凡通
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更75号
罪犯温硕，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，山东省单县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月19日作出(2014)澄刑初字第1924号刑事判决，以被告人温硕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯温硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯温硕减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯温硕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温硕减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3952号之一
原告：张印款，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽领尚置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北环路南侧，统一社会信用代码91341225573040915J。
法定代表人：海玲，该公司经理。
原告张印款与被告安徽领尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张印款撤诉。
案件受理费136元（原告已预交），减半收取计68元，由原告张印款负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年七月十三日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1129号
被执行人陶涛，男，苗族，1972年9月22日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人陶涛受贿罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初206号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陶涛并处罚金100000元。本院于2017年8月9日立案执行。经查，被执行人陶涛已主动缴纳罚金40000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢7号之一
申请执行人潘结群，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住址苍梧县。
被执行人黄炳华，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住址苍梧县。
本院于2016年1月14日立案执行潘结群申请黄炳华健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)苍民初字第431号民事判决书，被执行人黄炳华应支付申请人潘结群案款548元，承担执行费50元。本院已执行218元,尚有案款330元、执行费50元未执行,现因被执行人黄炳华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)苍民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 骆清林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8062号
原告：瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司.
法定代表人：朱国钜。
委托诉讼代理人:周建深。
委托诉讼代理人:周春妮。
被告:浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人：夏春弟。
原告瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司与被告浙江瑞建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼，被告浙江瑞建房地产开发有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工程欠款907103元，利息按月息2%计算（其中工程欠款807103元的利息从2011年6月4日起算，保修金100000元的利息从2013年3月21日起算）至判决确定履行之日止。事实和理由：2006年6月8日，原、被告签订建设工程施工合同，协议约定：原告承包由被告开发建设的坐落于瑞安市小东门街7号的瑞安市瑞建组团B幢工程中的框架结构等施工。该工程于2011年3月20日竣工验收。同年6月3日，被告出具承诺书一份，约定：双方同意结算总造价为12116103元，共付10409000元，未付工程款为1707103元，扣留保修金100000元（保修金于2013年3月20日期满退还给原告），先付金额800000元，剩余807103元到2011年10月1日前付清，被告若逾期支付，则从签订承诺书之日起按月息2％计算利息。但被告至今未退还保修金及支付剩余工程款。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月8日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的坐落于瑞安市小东门街7号的瑞安市瑞建组团B幢工程发包给原告施工，承包范围为土建、水电，工程款在工程竣工后支付到工程总造价的95％，验收合格办理结算后支付到结算造价的98％，余款作为保修金按规定退还。上述原告施工工程竣工验收后，经工程造价审核，确定原告施工的上述工程的工程款为12116103元（其中电气及给排水部分为790728元）。2011年6月3日，被告出具承诺书一份，该承诺书记载：小东门街道瑞建组团B幢工程由瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司承建，该工程于2011年3月20日竣工验收。双方同意结算总造价为12116103元，经财务核对共付金额为10409000元，扣留保修金100000元（保修金于2013年3月20日期满退还），先付金额800000元，余下807103元到2011年10月1日前付清，如违期支付我公司按借款方式计算利息给安泰地矿公司，月息为2％，以签订承诺书之日起计算利息，最迟不超过2011年12月30日付清。上述承诺书记载的余款807103元及保修金100000元，合计907103元被告至今尚未向原告支付。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律强制性规定，属有效合同。原告已完成工程施工义务，被告应按约履行给付工程款义务，原告要求被告按其承诺书的承诺给付工程款及欠付工程款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江瑞建房地产开发有限公司给付原告瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司工程款907103元及利息（本金807103元自2011年6月4日始，本金100000元从2013年3月21日始，皆计算至本判决确定履行之日止，以月利率2％计算利息），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22700元，减半收取11350元，由被告浙江瑞建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十月十七日
代书记员 宋一静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4938号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
被告重庆中鸥建设有限公司，住所地江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号。
法定代表人刘伟，董事长。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司诉被告重庆中鸥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建工住宅建设有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回对被告重庆中鸥建设有限公司的起诉。
本案案件诉讼费3740元、保全费1340元，共计5080元，由原告重庆四方混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初979号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，男，汉族，1968年1月31日生，初中文化，个体经营者。
诉讼代理人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
被告人程全斌，男，汉族，1964年1月1日生，出生地四川省富顺县，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]876号起诉书指控被告人程全斌犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾、罗旭婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某及其诉讼代理人陈启建、被告人程全斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2016年7月20日9时许，被告人程全斌将驾驶的轿车停在重庆市九龙坡区某机电城B区33幢16号门口后准备离开，被害人文某从门面里出来后让程全斌将车移开，被告人程全斌称要去吃早饭，等会儿再挪车，文某坚持要程全斌挪车，为此，双方发生争执，被告人程全斌先动手推了文某，文某也还手推了程全斌，被告人程全斌将拿着的手包放到车顶上后出拳击打被害人文某头面部，进而双方互相扭打,被害人文某左眼被拳头打伤流血。随后，民警接警赶到现场将被告人程全斌带至公安机关接受调查。被害人文某左眼伤经诊断为左眼钝挫伤:左眼泪小管断裂，左眼下睑皮肤裂伤，左眼视神经挫伤。经鉴定，被害人文某的损伤程度属轻伤二级。被告人程全斌到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人程全斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，出院记录，诊疗证明书，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据清单，监控视频光盘制作说明(附光盘)，户籍资料，强制措施材料，被害人文某的陈述，证人陈某、程某的证言，被告人程全斌的供述等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人文某诉称，被告人程全斌的故意伤害行为致其轻伤二级，并致10级伤残，要求其赔偿医疗费15880.80元、残疾赔偿金84124元、后续医疗费3000元、护理费及住院伙食补助费5000元（共9天）、误工费30000元、营养费20000元、交通费10000元、鉴定费2450元、被扶养人生活费(母亲85岁)10000元，共计180454.80元。文某当庭提交了医疗费票据、病历资料、司法鉴定意见书、营业执照等证据。诉讼代理人认为被告人程全斌将文某打伤致轻伤二级，并致10级伤残，应当赔偿附带民事诉讼原告人的上述经济损失。
被告人程全斌当庭对被害人给予道歉，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。庭审后，被告人程全斌表示除依法赔偿外，愿意再补偿被害人经济损失2万元。
经审理查明，被害人文某受伤当日即到重庆医科大学附属第一医院治疗至2016年7月27日出院，住院7天；2016年8月16日再入该院治疗至2016年8月18日出院，住院2天。后经重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见:1.文某左眼泪小管损伤，遗留溢泪症状属Ⅹ级伤残。2.左眼低视力1级，属Ⅹ级伤残。3.后期医疗费约需人民币三千元。造成医疗费14459.26元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费1167元、后续医疗费3000元、鉴定费1750元、营养费1000元、交通费300元。以上经济损失共计23026.26元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人文某当庭提交并经庭审质证的医药费专用收据、病历材料、司法鉴定意见书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程全斌故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人程全斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人程全斌认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
被告人程全斌因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某造成的经济损失，依法应予赔偿，其中要求的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，依照法律相关规定据实计算予以主张。附带民事诉讼原告人文某所要求的误工费数额，因其当庭未提交相关证据予以证明，本院只对其住院9天的误工费参照重庆市公布的城镇私营单位就业人员年平均工资标准47345元予以计算认定。营养费、交通费酌情予以主张。附带民事诉讼原告人文某要求的被扶养人生活费，因其当庭未提交相关证据予以证明，本院不予主张；要求的残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予主张。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人程全斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程全斌赔偿附带民事诉讼原告人文某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币23026.26元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 骆中兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李雪敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终631号
上诉人（原审被告）：周祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人（原审被告）：李娟，女，1988年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹磊，男，1992年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人周祥、李娟因与被上诉人曹磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周祥、李娟上诉请求：1.撤销一审判决，将该案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。5万元的借条及收条出具后，上诉人仅收到2000元。上诉人已在一审法院2017年9月21日的庭审过程中提交了视频资料和文字整理件，在该视频中清楚看到朱某、周某与上诉人李娟的对话内容中明确借2.5万元，打得是5万的借据和收条，上诉人仅收到2000元的现金，剩余现金转到别人的账户。被上诉人当时在场，并没出面反驳朱某、周某的谈话内容。2.被上诉人在庭审中陈述5万元现金交付，自己也没有5万元现金，向周某借了2万元，并且事后向周某还款4万元的转账记录。上诉人与被上诉人非亲非故，在借款之前相互并不认识，借款给上诉人没有利息，更没有担保人，同时又承认自己做小额贷款生意，明显相互矛盾。3.上诉人曾通过证人周某介绍，向其他案外人借款，证人周某承认自己没有向上诉人出借过任何款项，却多次收取上诉人的转账，不符合常理。4.一审法院程序违法，在2017年9月21日第一次庭审中，上诉人向法庭提交的视频资料和文字整理件，一审法官当庭交给被上诉人回去研究，在第二次庭审过程中要求被上诉人带证人周某、朱某到庭当庭质证。可被上诉人并没有将证人带来质证。2017年11月14日法庭虽然与证人周某做了调查笔录，可该笔录记录的内容与被上诉人当庭陈述的内容明显不一致，也没有经过双方当庭质证。5.被上诉人借款给上诉人也是通过周某介绍，证人周某未按要求到庭作证，周某的证人证言不应采用。
被上诉人曹磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应依法驳回上诉，维持原判。借条上有明确的利息约定，且曹磊本人并不做贷款生意。本案借款系经过朋友介绍借钱给上诉人应急。曹磊已现金交付了全部款项，对周某在一审法院做笔录的情况并不清楚。
曹磊向一审法院诉讼请求：1.周祥、李娟共同偿还曹磊借款5万元，并承付5万元自2017年6月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由周祥、李娟承担。
一审法院认定事实：周祥、李娟原系夫妻关系，于2013年8月16日结婚，于2017年7月6日离婚。2017年6月21日，周祥经案外人周某介绍向曹磊借款50000元并出具借据一份，载明：“今借到曹磊人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。用途为生意周转；借款期限自2017年6月21日起至2017年7月10日止，利息为月息2%，如逾期不还，逾期利息按月息2%计算，并承担出借人（债权人）实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、律师代理费、交通食宿费、电话费等）。利息从借款交付后的下月起按月结息，结算日为借款人出借日的对应日，借款人（债务人）如有任一期不能按约结息，出借人（债权人）可就剩余本息及实现债权的一切费用一并向借款人（债务人）主张。”周祥在借据下方签名、捺印。借据出具当日，曹磊交付借款本金50000元后，周祥在借据反面书写收条一份，载明“今收到曹磊人民币伍万元整（50000），收款人：周祥，2017年6月21日。”出具借据、收条时，除曹磊、被告周祥外，还有案外人陈志刚、周某、朱某在场。案涉借据载明的借款期限届满后，周祥未能还本付息。另查明，李娟曾因曹磊及案外人周某、朱某上门索要债务分别于2017年7月26日、7月27日报警，盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所出警。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹磊与周祥之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周祥出具借据、收条后，未按约清偿债务，曹磊有权要求其偿还借款本息。曹磊主张的本金、利息及逾期利息，不超过借贷双方的约定及相关法律规定，依法予以支持。案涉借款系夫妻共同债务，故对曹磊要求李娟偿还案涉债务的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决：周祥、李娟于判决发生法律效力之日起30日内偿还曹磊借款本金50000元，并承付此款自2017年6月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由周祥、李娟负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院就案件有关情况向盐城市大丰区大丰港边防派出所进行了了解，该所于2018年6月26日出具情况说明，载明“经我所查询，我单位未受理有关周祥债务问题的相关案件。”
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：周祥与曹磊之间是否存在案涉借贷法律关系。曹磊在诉讼中提出了其与周祥之间存在5万元的借贷法律关系的主张，应承担举证责任。本案审理中，曹磊提交了周祥出具的借款5万元的条据，并就条据的形成过程、款项来源、交付过程等作了说明。上诉人周祥认可案涉条据由其出具的事实，但抗辩其仅收到2000元现金，曹磊未交付余款。由于曹磊已对5万元款项的交付过程、资金来源等作了合理陈述，且从数额来看，5万元款项现金交付符合交易习惯，加之，周祥在出具5万元条据但仅收到2000元款项的情况下，既不要求曹磊继续履行余款的交付义务，也未依法变更或撤销案涉债权债务关系，不符合常理，因此，本院认定案涉借款中存在5万元现金交付的事实，即曹磊与周祥之间已经成立并生效了5万元借贷法律关系。关于上诉人提出的其在一审中提交的视频资料内容能够证明其仅收到2000元的借款款项主张能否成立的问题，因在有关视频中曹磊并未作出周祥仅收到2000元款项的陈述，该有关内容只有周祥的自述，曹磊对此并不认可，且曹磊对录像中对话的内容均作出了合理解释，故本院对周祥的该主张亦不予采信。关于本案是否涉嫌犯罪问题，周祥在案件审理中陈述其就案件情况曾向盐城市大丰区大丰港边防派出所进行控告，本院经向盐城市大丰区大丰港边防派出所了解，该所未受理周祥债务问题的相关案件，周祥也未进一步举证证明本案存在涉嫌犯罪的情形，故现有证据不能证明本案涉嫌犯罪。
综上，周祥、李娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人周祥、李娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 张筱涓
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初105号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘全顺，男，1980年12月14日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘全顺犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年12月27日15时许，被告人刘全顺以自家果树被损毁为由，来到同村被害人张某家找其理论，后双方在张某家门口发生争执，期间，刘全顺踢了张某腿部几脚，并用双手朝张某胸部猛推数下，致张某受伤。经永州市永明司法鉴定所鉴定，张某右胸第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人刘全顺于2016年12月29日被公安机关传唤到案，并赔偿了被害人张某损失费用共计3.5万元，取得其谅解。该院认为，被告人刘全顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人刘全顺在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。
另查明，被告人刘全顺因殴打被害人张某于2016年12月29日被江永县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘全顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、医院诊断证明书、和解协议、收条及谅解书、行政处罚文书；证人吴某1、吴某2、何某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘全顺的供述与辩解；鉴定意见司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘全顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘全顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘全顺赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘全顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 义宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执127号之二
申请执行人朱勇，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人冯秀兰，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人龙四满，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人龙逸杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈文，男，汉族，住湖南省望城县新康乡。
被执行人龙璇，女，汉族，住湖南省望城县新康乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2821号民事调解书，执行申请执行人朱勇与被执行人冯秀兰、龙四满、龙逸杰、陈文、龙璇借款合同纠纷一案。本案应执行标的231.915万元，2017年1月5日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2017年3月1日本院扣划了被执行人龙四满银行存款39620元，同日扣划了被执行人冯秀兰银行存款228869.12元，除申请执行费25590元外，本案执行到位242899.12元，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2821号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人冯秀兰、龙四满、龙逸杰、陈文、龙旋有可供执行财产，申请执行人朱勇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄湘福
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢43号
申请执行人：曹国斌，男，1959年11月12日出生，住宜良县。
被执行人：仁正华，男，1958年6月6日出生，住宜良县。
被执行人：李建华，男，1970年4月18日出生，住宜良县。
被执行人：熊辉，女，1971年8月3日出生，住址同上。
曹国斌与仁正华、李建华、熊辉提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，宜良县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）宜民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款88971.96元，执行费1235元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕，申请人确认并申请结案��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺楚仁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1246号
原告:钟某某
被告:傅某某
本院在审理原告钟某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告傅某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 乔 红
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄诺成
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1342号
本院在执行申请执行人仝金霞与被执行人仝胸利身体权健康权纠纷过程中，查明被执行人仝胸利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人仝胸利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5957号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该行行长。
委托诉讼代理人：凌全红，该支行工作人员。
被告：罗胜全，男，生于1956年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告罗胜全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张箴恒
二〇一七年八月三十日
书记员 周成虹