wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3758号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：李树春。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告李树春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨、被告李树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积59.39平方米，被告自2014年9月起至2017年5月止共拖欠原告物业费人民币2351.91元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年9月起至2017年5月止物业费2351.91元及违约金2584.98元，案件受理费由被告承担。
被告李树春辩称，欠物业费数额属实，违约金不同意给付，理由如下：我家墙体漏水、返潮，我多次找物业，2013年和2014年分别给维修过一次，但没有修好，每年春秋房屋发霉严重；物业各种工作人员都去我家敲门收取物业费，物业对人员管理不到位；物业服务人员态度不好。
经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为59.39平方米，被告于2014年9月起至2017年5月止共拖欠物业费2351.91元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园*凤凰城业主入住登记表》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费人民币2351.91元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出家中房屋墙体漏水、返潮、发霉的辩解，因其不在物业服务范围内，其该辩解没有合同依据，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2014年9月起至2017年5月止物业费人民币2351.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月二十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b960f5ec-
ad59-4c66-b1b8-a83b00f60c62&imgId=Yjk2MGY1ZWMtYWQ1OS00YzY2LWIxYjgtYTgzYjAwZjYwYzYyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审4号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：岳池县九龙镇九龙大街244号。
法定代表人姚永刚，局长。
被执行人四川益佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人关成忠。
申请执行人岳池县国土资源局于2014年4月23日对被执行人四川益佳房地产开发有限责任公司作出补交土地出让金的土地其他行政行为一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月23日，申请执行人对被执行人作出通知。通知称，被执行人位于九龙镇房地产项目“云间水庄”用地变更土地使用条件增加容积率；经县政府岳府复[2014]30号文件批准，需补缴土地出让金585.6万元；故通知被执行人于2014年5月23日前缴清应缴价款，完善相关手续，依法使用土地；逾期未办理，将依照相关规定处理。2017年11月23日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》。催告书称，申请人执行人作出并向被执行人送达了补缴土地出让金585.6万元的行政决定；因被执行人未履行该行政决定，遂依照《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定，催告被执行人自觉履行。随后，申请执行人履行催告书的送达程序，送达回证记载送达时间为2017年11月24日，受送达人为被执行人，代收人为张某某。申请执行人认为被执行人在收到催告书后十日内，未履行义务，故向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人向申请执行人补缴土地出让金585.6万元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出补缴土地出让金的通知，通知被执行人履行缴款义务。该通知是行政机关向行政相对人作出的对相对人权利义务产生实际影响的行政行为。若行政行为未经送达或告知行政相对人，则该行政行为不发生法律效力。本案中，申请执行人作出行政决定，但未能提供申请执行人作出的通知送达材料。根据申请执行人提供的材料，现尚不能证明其已向被执行人送达了补缴土地出让金通知，即不能证明其作出的行政行为已发生法律效力。故申请执行人的现提出的强制执行申请，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款“……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”之规定，裁定如下：
对申请执行人岳池县国土资源局申请强制执行被执行人四川益佳房地产开发有限责任有限公司补缴土地出让金585.6万元的申请不予受理。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年一月九日
书记员 刘 洲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初2082号
原告：路惠玲，女，汉族，1973年3月15日出生，住河南省宁陵县。
被告：李秀菊，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省宁陵县。
被告：胡文华，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省宁陵县。
原告路惠玲与被告李秀菊、胡文华民间借贷纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路惠玲撤回对被告李秀菊、胡文华的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年八月十日
书记员 孙 园
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑���35号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人汪大勇，住南漳县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月22日南漳县公安局决定对其监视居住，2017年3月14日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人汪大勇犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉,被告人汪大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日6时许，被告人汪大勇无证驾驶鄂F×××××两轮摩托车，由南漳县肖堰镇花庄村2组至城关镇，行至南漳县肖堰镇花庄村5组路段，与横过道路的行人陈某（男，殁年70岁）发��碰挂致陈某受伤。汪大勇随即与他人将陈某送到南漳县人民医院救治，经接诊医生检查，陈某已无生命体征。2016年12月19日，经南漳县公安局法医鉴定，陈某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。此次事故经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，汪大勇负此事故的主要责任，陈某负次要责任。
案发后，被告人汪大勇主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月21日，在交警主持下被告人汪大勇与被害人陈某的亲属李某、陈某达成调解协议，由汪大勇一次性赔偿李某、陈某各项经济损失95000元，赔偿款已于同日支付，李某、陈某出具谅解书，请求对汪大勇免予处罚。
上述事实，被告人汪大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、户籍证明等书证，证人李某、郭某、张某等人的证言，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，被告人汪大勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕17号量刑建议书，建议判处被告人汪大勇有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人汪大勇违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪大勇在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；事故发生后，其积极抢救伤者，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，��得被害方的谅解，应当从轻处罚；其无证驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关建议被告人汪大勇自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人汪大勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4432号
原告：许改合，男，1957年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：郭群柱，男，1971年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北分公司），住湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。
原告许改合与被告郭群柱、富德财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未能提供被告郭群柱准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告郭群柱送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回许改合的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一七年十月九日
书记员 王艺哲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执15号之一
申请执行人：山西百盛消防工程有限公司侯马开发区分公司。
法定代表人：朱建兴，该公司经理。
被执行人：李广付，男，1972年11月10日出生，汉族，住临汾市。
本院于2015年12月15日做出的（2015）侯民初字第1231-1号民事裁定书查封担保人黄志杰名下晋Lxxx**开瑞牌货车一辆，现申请执行人山西百盛消防工程有限公司侯马开发区分公司申请解封担保人黄志杰名下晋Lxxx**开瑞牌货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄志杰名下晋Lxxx**开瑞牌货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年八月十日
书记员 于慧珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12524号
原告：纪春梅，女，1959年4月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：孔令振，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢205。
负责人：周雷，经理。
原告纪春梅与被告孔令振、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告纪春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
纪春梅撤回起诉处理。审
审判员 杨小红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4212号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告张殳，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告张殳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告张殳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告张殳向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告张殳偿还信用卡欠款本金19982.06元及截至2015年7月10日的利息563.49元、滞纳金99.91元；被告张殳支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告张殳未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，张殳向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由张殳亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向张殳发放了的信用卡。张殳使用该信用卡后，自2015年7月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，张殳透支本金共计19982.06元，产生利息5037.14元、滞纳金11145.19元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张殳向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，张殳在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，张殳尚欠原告本金19982.06元、利息5037.14元。对重庆农商行要求张殳归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以张殳截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即19982.06元*5%=999.1元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张殳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金19982.06元；
二、被告张殳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为5037.14元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告张殳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金999.1元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元、公告费350元，合计666元，由被告张殳负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告张殳在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第566号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：肖阳，行长。
9年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：唐勇滨，男，19
3年11月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：唐勇才，男，19
6年1月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：唐恒月，男，19
3年10月10日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第819号民事判决书，责令被执行人楚中焕、唐勇滨、唐勇才、唐恒月履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚中焕及其丈夫唐恒岭、唐勇滨、唐勇才、唐恒月名下的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初254号
原告刘改祥，女，生于1938年7月4日，住洛南县。
委托代理人张书云，陕西广友律师事务所律师。
原告黄亮，男，生于1986年6月15日，住址同原告刘改祥。
委托代理人黄继娃，男，生于1958年7月4日，住洛南县。
被告孙青吉，男，生于1964年10月18日，住山东省潍坊市，现羁押于洛南县看守所。
被告潍坊兴海汽车运输有限公司（以下简称兴海公司），统一社会信用代码91370705684847009G，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人赵友菊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊市中心支公司），组织机构代码69440286-3，住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人胡金钟，系公司经理。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人许海娟，陕西西岳律师事务所实习律师。
原告刘改祥、黄亮与被告孙青吉、人寿财险潍坊市中心支公司、兴海公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘改祥的委托代理人张书云、黄亮的委托代理人黄继娃，被告人寿财险潍坊市中心支公司的委托代理人田培群、许海娟，被告孙青吉到庭参加了诉讼，被告兴海公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘改祥、黄亮诉称，2016年11月18日18时许，被告孙青吉驾驶兴海公司的鲁G088**重型半挂牵引车鲁VK0**挂重型仓棚式半挂车，沿S202省道由南向北行驶至184KM路段时，撞上马英文驾驶的摩托车，致乘坐摩托车的黄党劳死亡，孙青吉驾车逃逸，后被公安机关查获，事故发生后，肇事单位和被告孙青吉不闻不问，肇事车辆在被告人寿财险潍坊市中心支公司投保商业险和交强险，该公司也没有理赔。现起诉要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金528400元，丧葬费28448元，被扶养人生活费9876.25元，精神抚慰金20000元，计586724.25元，被告人寿财险潍坊市中心支公司在保险限额内先赔偿，剩余部分由被告兴海公司和被告孙青吉互负连带责任赔偿，诉讼费由被告负担。
被告人寿财险潍坊市中心支公司辩称，因孙青吉逃逸，保险公司只在交强险限额内赔偿，商业险不承担赔偿责任。诉讼费不承担。
被告孙青吉辩称，我对原告诉求没有意见，我愿意赔偿。
被告兴海公司缺席，未答辩。
经审理查明，2016年11月18日18时许，被告孙青吉驾驶鲁G088**重型半挂牵引车/鲁VK0**挂重型仓栅式半挂车，沿S202省道由南向北行驶至184KM+60M(洛南县石门镇下铺村)路段，碰撞了黄党劳乘坐马英文驾驶的无号牌125型两轮摩托车，致双方车辆受损，马英文、黄党劳二人受伤，孙青吉驾车逃逸的交通事故；事故发生后，黄党劳经抢救无效于当日死亡。经洛南县交警大队道路交通事故认定书，认定被告孙青吉在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，马英文、黄党劳无事故责任。
另查明，被告孙青吉所驾驶的鲁G088**重型半挂牵引车/鲁VK0**挂重型仓栅式半挂车系自己出资购买，挂靠于兴海公司经营，该车在人寿财险潍坊市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告刘改祥系黄党劳之母，黄亮系黄党劳之子，原告刘改祥有三子两女，长子黄民娃，已死亡，次子黄党劳，三子黄劳民，长女黄云娃，次女黄金芳。
上述事实主要有，交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明、死者证明、保险单、肇事车辆行驶证、村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙青吉驾驶车辆，碰撞黄党劳乘坐的摩托车致黄党劳死亡，事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告孙青吉负全部责任，其应按事故责任对二原告的损失承担全部责任，被告孙青吉驾驶的车辆在人寿财险潍坊市中心支公司投了交强险，因此，该公司应在交强险限额内赔偿二原告，剩余部分应由被告孙青吉赔偿，虽然被告孙青吉驾驶的车辆登记的兴海公司在被告人寿财险潍坊市中心支公司给该车投有商业第三者责任险，但发生事故后被告孙青吉逃逸，人寿财险潍坊市中心支公司提出在商业第三者责任险免于赔偿的观点理由成立，本院予以采信；被告孙青吉驾驶的车辆挂靠于被告兴海公司经营，根据法律规定，兴海公司应对二原告的损失承担连带赔偿责任。二原告的损失依法核定为：死亡赔偿金528400元，丧葬费28448元，被扶养人生活费刘改祥应赔偿5年，按陕西省2015年度农村居民人均消费性支出7901元计算，根据扶养人4人进行折算后为9876.25元，精神抚慰金酌情确定为20000元，以上共计586724.25元。被告人寿财险潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余476724.25元由被告孙青吉赔偿，被告潍坊兴海汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。鉴于二原告不要求对赔偿的损失在他们之间进行具体分配，本院不再作分配。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告人寿财险潍坊市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿二原告110000元；
二、限被告孙青吉、被告潍坊兴海汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿二原告476724.25元。
案件受理费3357元，由被告孙青吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 璞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1428号
罪犯史泽，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬慈刑初字第874号刑事判决，以被告人史泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史泽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史泽减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2223号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人：陈国连，董事长。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：李光元，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：赵梅，女，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告李光元、赵梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 李星伟
二〇一七年三月二十日
书记员 向 琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初6044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人：庄号召，该行行长。
委托诉讼代理人：梁军。
委托诉讼代理人：张洵。
被告：黄宜文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称邮储银行)与被告黄宜文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告黄宜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宜文归还所欠原告贷款本金459039.9元及利、罚息5115.87元（罚息暂计算至2018年6月4日，后按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%的标准计算至实际还款之日）；2、原告对经济技术开发区富士康路9号10幢606室房屋进行拍卖、变卖等，并对拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，被告黄宜文向原告借款47万元，并以其所有的位于经济技术开发区富士康路9号10幢606室房屋提供抵押担保，后原告按照合同约定向被告履行了放款义务，放款后，被告未按照合同约定还款，截止2018年6月4日，被告尚欠原告借款本息合计464155.77元。
被告黄宜文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告邮储银行与被告黄宜文签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告黄宜文向原告借款47万元，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，按月等额本息还款，借款人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，原告有权要求按合同约定计收利息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%，被告将自己所有的位于经济技术开发区富士康路9号10幢606室房屋向原告提供抵押担保，并签订了不动产抵押合同，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，双方于淮安市国土资源局办理了不动产登记，担保债权数额为47万元。同年9月27日，原告向被告黄宜文发放贷款47万元，贷款借据载明借款期限自2016年9月27日至2046年9月27日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告黄宜文未按约偿还借款本息，截止2018年6月4日，被告尚欠原告借款本金459039.9元、逾期利息5077元、逾期罚息38.87元。
本院认为，原告邮储银行与被告黄宜文签订的个人购房/购车借款及担保合同》、贷款（手工）借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告黄宜文发放借款，被告应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现因被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其提前还款，偿还所欠全部款项，并给付逾期利、罚息，故对原告要求被告黄宜文偿还借款本金459039.9元、逾期利息5077元、逾期罚息38.87元（暂计算至2018年6月4日，后按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%的标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。因被告以其所有的位于经济技术开发区富士康路9号10幢606室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故原告有权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得款项在47万元范围内行使优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宜文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金459039.9元、逾期利息5077元、逾期罚息38.87元（暂计算至2018年6月4日，后按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%的标准计算至实际还款之日）；
二、如被告黄宜文不履行上述债务，原告有权依法以位于淮安经济技术开发区富士康路9号10幢606室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房产的价款在47万元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8262元，减半收取4131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 许雨璇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执720号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人汪飞，该分行行长。
被执行人宜昌市行星工贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人石纯光，该公司董事长。
被执行人石纯光，男，1951年8月3日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人谢文琴，女，1952年10月19日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人石萌涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌市行星工贸有限责任公司、石纯光、谢文琴、石萌涛金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1784号民事判决书，责令被执行人宜昌市行星工贸有限责任公司、石纯光、谢文琴、石萌涛连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金495万元、利息（含罚息等）960557.15元；以本金495万元为基数，从2017年7月14日开始至清偿之日止按年利率11.169%支付利息、罚息，按日万分之一点七五的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费29487.5元，执行费57100元；否则评估、拍卖、变卖宜昌义诚房地产有限责任公司所有的位于宜昌市西陵区黄河路××号房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）以清偿债务。执行中查明，目前抵押物不具备评估、拍卖条件，同时，被执行人正从多种渠道积极筹集资金承诺在三个月内偿还欠款，请求法院暂缓评估、拍卖抵押物，如不能在限定期限内筹措到相应资金偿还欠款，再对抵押物进行处置。本院认为，抵押物暂不具备处置条件，被执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1784号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，被执行人未按承诺期限筹集资金偿还欠款的，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小舟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0402刑初1000号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张金甚，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市五华县，因本案于2018年4月17日被羁押，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1059号起诉书指控被告人张金甚犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张金甚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日7时30分许，珠海市公安局交警机动大队民警郑晓东、黄某1和辅警黄某3、黄某2等人在珠海市香洲区人民西路与明珠北路交红绿灯处依法开展“双禁”整治行动，在查获并暂扣被告人张金甚所驾驶的1辆电动自行车���过程中，执勤民警郑某和辅警黄某3、黄某2遭到被告人张金甚拳打脚踢。期间，被告人张金甚还从地上捡起一块玻璃以要自残相威胁，妨害执行公务。后被告人张金甚被当场抓获。
上述事实，被告人张金甚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金甚的供述及辨认笔录，执行公务人员郑某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言及辨认笔录，执法经过，现场检测报告书，接受证据清单，人民警察证复印件，机动大队4月17日警力安排表，证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人员基本信息，无违法犯罪记录证明，随案移送清单，现场照片，光盘二张，广某司某所〔2018〕法临鉴字第216、217、218号司法鉴定意见书，检验图片，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金甚���暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张金甚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金甚能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金甚犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年七月十二日
书记员 郑悦蓉
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异17号
异议人洪长江，男，1963年4月4日生，汉族，现住双辽市。
申请执行人谢春娟，女，1963年5月20日生，汉族，现住双辽市。
被执行人刘福双，男，1965年5月2日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2014）双民一初字第194号民事调解书，在执行谢春娟与刘福双民间借贷纠纷一案中，异议人洪长江向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人洪长江称：2013年10月29日我与林琳、王凤胶签订了房屋买卖协议书，将坐落在双辽市铁路家属楼三小区537号楼4层406室以85000元的价格卖给了我（房屋产权证号为双房权证字第1-0001**号）。我于当日交付了房款，刘福双于当日将房屋及产权证一并交付给我。我们于当日去办理过户手续，根据有关规定我委托双辽市鑫诚房地产评估有限公司作了市场评估交了评估费，但因刘福双手续没带全，因此，没有办成，嗣后再找他时就找不到了。为办理过户，我在双辽市法院于2014年6月24日起诉了刘福双，此案正在审理中。我从2013年10月30日起一直在该房屋居住至今，物业费、水电费、取暖费都是我缴纳的，这些票据的名字还是原房主范春林。现得知，另案当事人谢春娟申请保全该争议房屋，双辽市法院下发了（2014）双立保字第31号民事裁定书，将该房屋查封，2016年3月17日下发了（2014）双执字第402-1号协助执行通知书，继续查封该房屋。其侵害了我的合法权益，我实际善意取得了物权并实际占有，我买卖在先，法院查封在后，故请求法院予以解除对坐落在双辽市铁路家属楼三小区537号楼4层406室房屋的查封。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了1、2013年10月29日签订的房屋买卖协议书；2、沈阳铁路局长春房产段出具的物业费、取暖费收据各两张；3、2014年7月10日双辽市暖房工程办公室出具的收据一张；4、现邻居张淑芹出具的证明材料，证明异议人从2013年10月30日起至今在该争议房屋居住；5、该争议房屋的产权证；6、2014年6月24日开据的(2014)双民一初字第345号诉讼法票据；7、双辽市鑫诚房地产评估有限公司作了市场评估报告及评估费票据。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人刘福双欠申请执行人谢春娟30000元及利息2000，我院作出（2014）双民一初字第194号民事调解书。根据谢春娟的保全申请，本院下发了（2014）双立保字第31号民事裁定书，将该房屋查封，2016年3月17日下发了（2014）双执字第402-1号协助执行通知书，继续查封该房屋。现谢春娟与刘福双间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人洪长江向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案的申请执行人谢春娟与被执行人刘福双间发生的借贷行为，查封的房屋是登记在被执行人刘福双名下，但被执行人与异议人已签订了房屋买卖协议，将该房屋已出卖给异议人，异议人已支付了全部价款，虽然房屋没有及时登记办理房屋产权变更手续，是因为找不到刘福双，且异议人为此在我院于2014年6月24日起诉了刘福双，此案正在审理中，异议人对此没有过错。异议人向法院提供的沈阳铁路局长春房产段出具的物业费、取暖费收据、2014年7月10日双辽市暖房工程办公室出具的收据、房屋市场评估报告及评估费票据、现邻居张淑芹出具的证明材料都证明异议人一直在该争议房屋居住。申请执行人谢春娟未提交案外人没有实际占有使用的证据。故应撤销（2014）双立保字第31号民事裁定书，及2016年3月17日下发了（2014）双执字第402-1号协助执行通知书。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第一十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；
撤销（2014）双立保字第31号民事裁定书及2016年3月17日下发了（2014）双执字第402-1号协助执行通知书对坐落在双辽市铁路家属楼三小区537号楼4层406室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂 萌
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初458号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2009年因犯非法持有毒品罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月上旬的一天晚上19时许，被告人黄某某在新都区军屯镇五灵村6组自己家附近的沟边以100元的价格向谢某某贩卖少量甲基苯丙胺。
2、2017年2月16日，被告人黄某某在新都区军屯镇郭家村12组谢某某家中，以100元的价格向谢某某贩卖少量甲基苯丙胺。
3、2017年2月下旬的一天晚上19时许，被告人黄某某在新都区军屯镇嘉荟街道网吧门口，以100元的价格向谢某某贩卖少量甲基苯丙胺。
4、2017年2月23日，被告人黄某某在成都市新都区军屯镇升平村8组，以100元的价格向郭某某贩卖少量甲基苯丙胺。
2017年3月2日11时许，民警在成都市新都区军屯镇五灵村6组将被告人黄某某挡获，从黄某某身上及其家中共查获疑似毒品7小袋（净重2.7克）。经鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、检查笔录、称量报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控其贩卖毒品给谢某某的事实不持异议，提出自己并未贩卖毒品给郭某某。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、辨认照片说明、检查证及检查笔录、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、照片及指认照片、扣押决定书及清单、检验报告、鉴定意见通知书、称量报告及照片、涉案财物保管清单、微信转账记录、谢某某陈述、郭某某陈述、史某某陈述、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。
就被告人黄某某提出的并未贩卖毒品给郭某某的辩解意见，经查，该笔事实有郭某某、史某某的陈述以及微信转账记录相印证，足以证实黄某某贩毒事实，对黄某某的该辩解意见不予采纳。
综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 骆才华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执727号之一
申请执行人张传兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人韩宗虎，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人王海燕，女，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人张传兵与被执行人韩宗虎、王海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2032号民事判决书，责令被执行人韩宗虎、王海燕共同偿还申请执行人张传兵借款本金3万元，并以3万元为基数，自2015年3月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算向申请执行人张传兵支付利息。由被执行人韩宗虎、王海燕承担案件受理费822元、公告费600元、执行费371元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2017)鄂0502民初字第2032号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月八日
书记员 李小舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20170号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1322号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人陈立新，该分行行长。
被执行人福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582557598740M。
法定代表人张剑峰。
被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，组织机构代码61155425-6。
法定代表人朱建华。
被执行人张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建快易拍电子商务有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月13日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)闽05民初465号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初155号
原告：孙铁洲，男，1951年7月11日出生，汉族，湖北黄冈人，现住湖北省黄冈市。
原告：徐彩兰，女，1951年7月29日出生，汉族，湖北黄冈人，现住湖北省黄冈市。
共同委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄冈博大置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路35号，统一社会信用代码914211006951164474。
法定代表人：夏秀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱征，该公司经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙铁洲、徐彩兰诉被告黄冈博大置业有限公司（以下简称“博大公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理。依法由审判员孙勇适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙铁洲、徐彩兰以及其委托诉讼代理人吴根生，被告博大公司委托诉讼代理人胡少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁洲、徐彩兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告之间签订的《协议书》第五条及《补充协议》第二条中的内容；2、判令被告协助为原告办理房屋所有权证（不动产证）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月12日，原、被告双方签订了一份《协议书》，该协议书约定，将原告拥有使用权的位于黄州大道50号（原黄州大道50号现改为黄州大道85号博大青年城）宗地面积168.60㎡及其建筑工程规划许可证有偿转让给被告。被告还建给原告住房和门面房合计252.9㎡。其中门面房55.8㎡，若面积不够或超过，按照6000元/㎡补差价。住房面积197.1㎡，面积不够或超过，则按被告对外销售价格互补差价。交房时间为本协议签订之日起15日内交付，每延期一天，被告支付原告300元的违约金。2013年5月21日，原、被告双方又签订一份《补充协议书》，约定被告于2013年11月20日向原告交付于博大青年城综合楼1楼的104号门面房一套，面积50.81㎡，原告现已实际占有使用该门面房，被告已补差价29940元给原告。被告尚未还建给原告197.1㎡住宅，双方约定自本协议签订之日起30个月在博大青年城二期工程中交付给原告。同时约定被为原告办理门面房房产证时间与现金购房业主时间一致。协议签订后，原告按照《协议书》约定全面履行了合同义务，将涉案土地交付给被告，被告办理了土地转让手续和建设工程规划许可证的转让手续。楼盘竣工后，被告为其他以现金购房业主办理了房产证，但还建给原告的一套门面房的房产证却被被告办理至自己名下，没有过户给原告。且被告拟将已交付给原告的门面作为抵押物，在银行办理抵押贷款，导致原告起诉到法院，法院判决双方签订的协议及补充协议合法有效。后被告一致未办理过户登记手续，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称：1、对原告的诉讼请求和事实理由表示认可，双方签订的《协议书》和《补充协议》经法院确认是合法有效的，也表示认可；2、本案涉及的诉讼标的物的法律性质还没有确定，须经刑事案件（另案）结束，确认本案涉及的标的物合法后才行处理后续事宜，因此我方认为本案属于中止诉讼的情形，应当裁定中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、被告公司统一社会信用代码、《协议书》和《补充协议》、《公证书》等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
1、2010年11月12日，原告孙铁洲、徐彩兰与被告签订了《协议书》，并于2010年12月12日在湖北省黄冈市东坡公证处公证。该协议约定，原告将拥有使用权的位于黄州达到50号（原黄州大道50号现改为黄州大道85号博大青年城）宗地面积168.60㎡及其建筑工程规划许可证有偿转让给被告。被告还建给原告住房和门面房合计252.9㎡。其中门面房55.8㎡，若面积不够或超过，按照6000元/㎡补差价。住房面积197.1㎡，面积不够或超过时，则按被告对外销售价格互补差价。交房时间为为本协议签订之日起15个月内交付，每延期一天，被告支付原告300元的违约金。
2、2013年5月21日，原、被告双方签订一份《补充协议书》，约定被告于2013年5月21日向原告交付于博大青年城综合楼1楼的104号门面房一套，面积50.81㎡。同时约定被为原告办理门面房房产证时间与现金购房业主时间一致。协议签订后，原告按照《协议书》约定全面履行了合同义务，将涉案土地交付给被告，被告办理了土地转让手续和建设工程规划许可证的转让手续。
3、楼盘竣工后，被告交付原告博大青年城综合楼1楼104号门面房，原告实际使用，被告已补差价29940元给原告。期间被告为其他以现金购房业主办理了房产证，将交付给原告的门面房的房产证办理至自己名下，没有过户给原告。
4、2016年10月8日，原告到黄冈市黄州区法院起诉，经法院判决双方签订的协议及补充协议合法有效。但被告一直未为原告办理房屋过户登记。
5、2017年5月10日，博大公司原签订协议经办人徐金安因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文证件、印章罪被蕲春县公安局刑事立案侦查。
6、2017年9月30日，黄冈市不动产登记中心出具《关于黄冈博大青年城办理不动产登记问题的复函》，该复函指出：暂时不能办理涉案标的物过户登记。
7、截止本案诉前，被告博大公司以异地安置方式交付原告住房，原告现已实际占有使用该住房。至此，被告除办理门面房过户登记外已全部履行《协议书》和《补充协议》中的义务。
本院认为，一、“先刑后民”原则的适用条件是基于同一事实，同一法律关系，刑事案件的审理影响民事案件的推进，刑事责任会影响民事责任的承担。显然本案诉讼标的物虽然涉及刑事案件（另案），但该刑事案件和本案不是基于同一事实、同一法律关系，更不会影响本案的推进和民事责任的承担，故被告主张本案中止审理本院不予支持。二、原、被告签订的《协议书》和《补充协议》经法院审判认定系其真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，没有损害国家、集体或第三人利益，合法有效。并且原告积极完成协议书中的义务，作为相对人的被告方，也应按照《协议书》及《补充协议》中的约定，继续履行相应的义务，协助原告办理过户登记手续。三、虽然黄冈市不动产登记中心的复函中表示暂时不能办证，但是不能据此免除被告协助原告办理不动产过户登记的义务。被告仍应当按照《协议书》及《补充协议》的约定履行协助办理过户登记的义务。
综上所述，依据《民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告黄冈博大置业有限公司于本判决生效之日起30日内，协助原告孙铁洲、徐彩兰办理位于博大青年城综合楼1号楼104号门面房的不动产过户登记，所需办理费用按协议书第五条和补充协议第二条约定履行。
案件受理费40元，由被告黄冈博大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙勇
二○一八年元月三十一日
书记员 顿韬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更879号
罪犯李光辉，男，1975年7月25日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月2日作出（2015）融刑初字第598号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止。）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李光辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年4月累计获考核分1853分。2017年8月9日缴纳人民币4000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
结 案 通 知 书
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18294号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何晓峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2910号案已于2017年9月29日履行56942.6元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423��初1913号
原告薛欣礼，男，汉族，初中文化，住宁陵县。
被告邵柏枝，男，汉族，初中文化，住所地睢县。
委托代理人薛坤，系河南三友律师事务所律师，一般代理。
原告薛欣礼与被告邵柏枝民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告薛欣礼经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛欣礼自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年八月六日
书记员 胡营营
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1084号
原告：邱作成，男，生于1979年10月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：湖北好美景地产药材有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山1号，注册号422827000005353。
法定代表人：范绪华，该公司执行董事兼总经理。
原告邱作成与被告湖北好美景地产药材有限公司（以下简称好美景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱作成到庭参加诉讼，被告好美景公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱作成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款人民币91000元（按年利息6%从2009年11月6日计算资金占用费）；2、判决被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2008年为被告公司修建位于来凤县桂花树工业园区办公楼、餐厅及道路硬化、排水工程，完工后，截止2009年10月30日，被告公司尚欠原告工程款91000元，当日，被告公司董事长杨云贵向原告承诺在2009年11月5日支付完毕，但被告公司未按期付款。现杨云贵因非法吸收公众存款被判刑入狱。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
原告邱作成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告邱作成的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据2、来凤县地产中药材综合开发有限责任公司与邱作成于2009年6月8日作出的《来凤县地产中药材公司工业园区道路及排水工程决算书》1份，拟证明被告当时欠原告工程款191000元。
证据3、2009年10月30日杨云贵出具的《关于支付李克卫邱作成工业园剩余工程款的承诺》1份，拟证明被告尚欠工程款91000元。
被告好美景公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取了被告好美景公司的身份信息及好美景公司2011年在本院破产清算时相关材料，该材料记载邱作成在好美景公司破产时申报经核实的工程款为46000元。
原告邱作成对本院调取的核实的工程款为46000元无异议，对于原告提交的其他证据，被告未到庭质证，经审查，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2008年10月，原告邱作成为来凤县地产中药材综合开发有限责任公司（以下简称地产药材公司）位于来凤县桂花树工业园区道路硬化及排水工程施工，工程完工后，经决算，工程总价款为381000元。2009年6月8日，地产药材公司工作人员杨槐与原告结算，地产药材公司尚欠原告工程款191000元。此后，地产药材公司向原告支付了100000元，尚欠原告工程款91000元。2009年10月30日，地产药材公司时任法定代表人杨云贵向原告出具承诺书，承诺所欠邱作成工程款91000元在2009年11月5日支付完毕，但截止2011年8月16日，尚欠原告工程款46000元。
另查明，地产药材公司于2002年6月7日成立，法定代表人为杨云贵，2009年12月16日，地产药材公司变更名称为好美景公司。2011年4月2日，好美景公司被向本院申请破产清算，原告向好美景公司破产清算组申报了该工程款，因好美景公司破产案件被申请撤诉，原告的工程款至今未支付。
本院认为，原告为地产药材公司桂花树工业园区道路硬化及排水工程施工，双方之间存在建设工程施工合同关系，工程完工后双方进行了结算，地产药材公司尚欠原告工程尾款46000元，形成了债权债务关系。债务应当清偿，地产药材公司已更名为被告好美景公司，应由被告好美景公司履行偿还债务的义务，原告起诉要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告未支付所欠工程款，原告要求其支付所欠工程款资金占用费的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持，被告应当从承诺付清工程款次日即2009年11月6日起向原告支付资金占用费，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告好美景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北好美景地产药材有限公司向原告邱作成支付工程款46000元，并支付从2009年11月6日起至债务清偿之日止期间的资金占用费（资金占用费以46000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告邱作成负担537.5元，被告湖北好美景地产药材有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨光红
二〇一八年八月三十日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执492号
申请执行人魏国庆，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省。
被执行人谢全贵，男，1958年6月25日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人魏国庆与被执行人谢全贵租赁合同纠纷一案，申请执行人魏国庆要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初611号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 锦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3602号
原告通辽市恒远电力安装有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人生��，该公司董事长。
委托代理人王某某，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告于树海，男，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市恒远电力安装有限责任公司诉被告于树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市恒远电力安装有限责任公司的委托代理人王某某，被告于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市恒远电力安装有限责任公司诉称，被告与原告的董事长生贵系朋友关系。2013年3月7日，经董事长批准，被告因购房从原告处借款200000.00元，口头约定借款期限一个月，按月利率2%计息。到期后，经原告多次催要，被告未能返还。因此，请求判令被告返还借款200000.00元、支付利息133066.67元，本息合计333066.67元。
被告于树海辩称，原告所述借款属实，我同意还款，但因没有约定利息，所以不同意支付利息。
经审理查明，2013年3月7日，被告因购房需要资金，向原告借款200000.00元，为原告出具借据一枚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的借据、中国农业银行回执单和收据在卷，原告出示以上证据用以证明被告借款200000.00元，经被告质证无异议。经审查，在原告出示的借据中，有借款的事由、数额，有原告董事长的审批，有被告的签名予以确认；银行回执单证明了交付借款的方式。上述证据，符合民间借贷的证据要件，对于被告借款的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间因借款建立了借贷关系，被告依法应当返还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立��本院予以支持；但是，在借据中没有约定是否支付利息，也没有约定借款的期限，原告主张系口头约定，而被告不予认可，原告也没有提供证据证明口头约定的事实成立，因此，原告主张按月利率2%计息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告于树海向原告通辽市恒远电力安装有限责任公司返还借款200000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告通辽市恒远电力安装有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计3148.00元，由原告通辽市恒远电力安装有限责任公司负担998.00元，由被告于树海负担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执348号
申请执行人：刘昕，男，1978年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区仁厚北路二号8号楼2单元204室
被执行人：中新房中鑫西北有限公司，住所地西安市莲湖区青年路111号陕西省止园饭店1号楼3层1309室。
法定代表人：赵旭亮，该公司总经理。
本院在执行刘昕与中新房中鑫西北有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘昕于2018年1月4日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息、迟延履行期间利息共计63383元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5920号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 健
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3688号
原告康××。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告凌××。
本院在审理原告康××诉被告凌××离婚纠纷一案中，原告康××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康××申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人康××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康××负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执597号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人舒鹏，男，成年人，汉族。
本院在执行舒鹏刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执674号之一
申请执行人李小波，男，1965年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区。
被申请人陈国常，男，生于1956年12月11日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人刘庆宣与被执行人陈国常民间借贷纠纷一案，申请执行人李小波依据本院已发生法律效力的（2017）川1703民初994号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年7月6日执行立案。
本院在执行中对被执行人陈国常的银行存款予以冻结。申请执行人谭显政、李小波、刘庆宣于2017年7月13日就被执行人陈国常的工资分配方案达成协议。因本案被执行人陈国常下落不明，目前只有工资可供执行。但陈国常涉案金额多，执行期限长，申请执行人李小波于2017年8月9日申请撤回对本案的强制执行。待找到被执行人下落及被执行人的其他财产线索时再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人李小波申请撤回执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李小波撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月九日
书记员 李友娟
江苏省泰兴市人民法院
民 � � � 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0461号
原告黄寒。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告季忠荣。
原告黄寒与被告季忠荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄寒的特别授权委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告季忠荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄寒诉称，原、被告是朋友，一起做加工不锈钢扶手生意，被告于2013年2月7日以需资金进货为由向原告借款44000元并出具借条，约定2013年6月20日还款，到期后被告未还款。请求判令被告偿还原告借款44000元并按银行贷款利率给付自2013年6月21日至实际还款之日的利息。
原告黄寒为证明其主张，向本院提供了借条一份，载明：“借条/今���到黄寒人民币现金计肆万肆仟元整/具借人：季忠荣/2013年2月7号/（归还日期定为2013年6月20号）”。
被告季忠荣未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告季忠荣向原告借款44000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季忠荣于本判决生效后十日内偿还原告黄寒借款44000元并按银行同期贷款利率支付自2013年6月21日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费310元，合计1360元，由被告季忠荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 张显怀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨明月
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2008)利民初字第82号
原告王振云，女，汉族。
委托代理人张利民，利津县汀罗镇人民政府干部。
被告杨俊芝，男，汉族。
原告王振云诉被告杨俊芝人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振云的委托代理人张利民到庭参加诉讼。被告杨俊芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振云诉称，2007年10月21日，原告王振云的丈夫王新林驾驶摩托三轮车在辛河路汀罗镇西宋村以南与被告杨俊芝的连襟陈爱国驾驶的夏利车发生交通事故。原告王振云赶到现场后，被告杨俊芝夫妇也赶到现场，杨俊芝的对象张大美与原告王振云发生了摩擦，被告杨俊芝出手将原告王振云打伤，造成伤害。后经公安部门调解未果，现诉至法院要求被告杨俊芝赔偿各项损失5856元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨俊芝未作答辩。
经审理查明，2007年10月21日，原告王振云的丈夫王新林驾驶摩托三轮车在辛河路汀罗镇西宋村以南与被告杨俊芝的连襟陈爱国驾驶的夏利车发生交通事故。原告王振云赶到现场后，被告杨俊芝夫妇也赶到现场。因双方言语发生争执，杨俊芝的对象张大美与原告王振云发生了撕扯，随后，被告杨俊芝出手打了原告王振云一个耳光，造成了原告王振云受伤。后经公安部门调解未果，2007年12月25日，原告王振云现诉至本院要求被告杨俊芝赔偿各项损失5856元并承担本案诉讼费用。
事件发生后，原告王振云于2007年10月22日住进了利津县第二人民医院。经医院检查，原告王振云为外伤性头疼、额面部外伤。住院治疗7天，支付医疗费2184.29元，住院期间由丈夫王新林护理，王新林系利津县汀罗镇割草窝村村民。出院时，利津县第二中心医院建议原告王振云休息45天。
以上事实由原告王振云提供的利津县公安局汀罗派出所分别对王振云、杨俊芝、张大美的询问笔录各1份、利津县第二人民医院《意外伤害伤残评定书》1份、住院收费单据1张、利津县公安局汀罗派出所的调解终结书一份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告王振云主张其在利津县汀罗卫生院下设的小广社区卫生医疗站从事医疗工作，误工费的计算标准应当按照医疗卫生行业的标准计算。为证明自己的主张，原告王振云向法庭提供了利津县汀罗镇卫生院的证明一份，证明王振云系利津县汀罗镇大广子村乡村医生，并在卫生院下设的小广社区卫生服务站从事医疗工作，在住院及病休时间相应减少收入。本院分析认为，利津县汀罗镇卫生院的证明不能证实原告王振云的误工数额，并且原告王振云系利津县汀罗镇割草村村民，村中保留人口地，所以，原告王振云的误工费的计算标准应以山东省农民人均纯收入计算。原告王振云主张事件发生后，其是被出租车送到了利津县第二人民医院，出院时也是乘坐的出租车，两次支付交通费100元，因所租用的车辆没有发票，所以后补了两张交通车的车票。本院分析认为，原告王振云对交通费的支出未向法庭提供充分证据证实，同时，结合原告王振云当时的伤情及与医院的距离，本院确认原告王振云的交通费为8元。
综上，本院依法计算原告王振云的各项损失为：1.医疗费2184.29元，2.误工费（7天+45天）×4368元÷365天=622.29元，3.护理费7天×4368元÷365天=83.77元，4.住院伙食补助费7天×6元=42元，5.交通费8元，合计2940.35元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告杨俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，又不提供答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告杨俊芝出手打原告王振云，造成原告王振云受伤住院，事实清楚，证据充分。故被告杨俊芝应当对原告王振云因受伤造成的各项损失承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨俊芝赔偿原告王振云医疗费、误工费、护理费等各项损失2940.35元。
以上款项于本判决生效后三日内支付。
案件受理费50元，由原告王振云承担25元，被告杨俊芝承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇〇八年三月十一日
书记员 高汝强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更608号
罪犯鲁林军，男，汉族，1982年8月11日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年10月18日作出（2012）当刑初字第00239号刑事判决，以被告人鲁林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金90000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯鲁林军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁林军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁林军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月13日起至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初193号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭东海，男，1966年7月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被天津市公安局和平分局取保候审，2018年4月3日被天津市和平区人民检察院取保候审。
辩护人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人郭东海犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉,被告人郭东海及其辩护人常国庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年8月30日9时许，被告人郭东海在天津市和平区南门外大街金茂广场一侧上海银行门前，因故与被害人祝某发生争执，在争执过程中被告人郭东海用头将被害人祝某撞伤。经法医鉴定，被害人祝某受伤后造成左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；鼻出血，为轻微伤；唇红余留瘢痕，为轻微伤；上唇粘膜破损，为轻微伤；头皮挫伤，为轻微伤。经群众报警，公安机关于2018年1月9日将被告人郭东海传唤到案。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人郭东海故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人郭东海对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1.被告人郭东海具有坦白情节。2.赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。3.系初犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人郭东海从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月30日9时许，被告人郭东海在天津市和平区南门外大街金茂广场一侧上海银行门前，因故与被害人祝某发生争执，在争执过程中被告人郭东海用头将被害人祝某撞伤。经法医鉴定，被害人祝某受伤后造成左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；鼻出血，为轻微伤；唇红余留瘢痕，为轻微伤；上唇粘膜破损，为轻微伤；头皮挫伤，为轻微伤。经群众报警，公安机关于2018年1月9日将被告人郭东海电话传唤到案。
在本案审理期间，被害人祝某提起附带民事诉讼，要求被告人郭东海赔偿其医疗费等各项经济损失。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人郭东海一次性赔偿被害人祝某各项经济损失共计63000元，被害人祝某撤回附带民事诉讼，并对被告人郭东海的行为表示谅解，请求法院对被告人郭东海从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1.被害人祝某的陈述证明：案发时间、地点、起因以及被被告人郭东海打伤的经过及伤情情况。
2.证人刘某、穆某、任某的证言证明：案发时间、地点、起因以及案发经过。
3.法医学司法鉴定意见书、指定医院就诊证明信、照片证明：被害人祝某伤情情况及被告人郭东海伤情情况。
4.方位示意图证明：案发地点。
5.110接警记录单、案件来源、到案经过、情况说明证明：经群众报警，在天津市和平区南门外大街金茂广场一侧上海银行门前，被害人祝某被人殴打。接报后，我所依法受理为治安案件，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人祝某受伤后造成左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级，其余多处轻微伤。2017年9月23日，我所转立为刑事案件。2018年1月9日，将郭东海电话传唤至南市派出所接受审查。
6.常住人口基本信息、CCIC查询记录、电话查询记录证明：被告人、被害人、证人身份情况、被告人不是上网列逃人员、无前科劣迹情况。
7.现场录像、视频资料说明、情况说明证明：案发经过。
8.辨认笔录证明：被告人郭东海没能辨认出被害人祝某，被害人祝某、证人刘某均辨认出被告人郭东海，证人穆某、任某均辨认出被害人祝某。
9.缴款凭证、谅解书、和解协议书、撤诉书证明：被告人郭东海一次性赔偿被害人祝某各项经济损失共计63000元，被害人祝某撤回附带民事诉讼，并对被告人郭东海的行为表示谅解，请求法院对被告人郭东海从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
10.被告人郭东海的供述：2017年8月30日9时30分，在天津市和平区南门外大街金茂广场一侧上海银行门前。因为电动车停放问题，与停车场老板发生口角，后发生打架。在互骂期间，他同事穆某啐了对方吐沫，停车场老板手里拿着手机砸他们，他看对方动手了，就把头伸过去说：“你打、你打。”对方男子这一下正好打在他脑袋上，还把其保安帽子打掉在地，他没想到对方真的动手打他，比较生气，用头顶着对方往前走，其同事穆某、任某也参与其中，对方是该男子和一个停车场管理员两个人，双方撕扯，后被拉开。双方分开后，对方在停车场中间对着他们骂街，后双方又凑到一起，开始互相推搡，推搡过程中，该男子用手机胡乱砸他们，他低头冲该男子喊“我和你豁命”，边喊边冲该男子胡乱撞去，这一下正好撞到对方的嘴部，对方当时就流血了，揪着他衣领子不放。后他一激动，血压上来了，就倒地不动了，其同事就报了120将其送医院了。
本院认为，被告人郭东海故意伤害他人身体、且致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭东海具有以下量刑情节：具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。被告人郭东海有悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑，并实行社区矫正。辩护人所提被告人已经赔偿被害人经济损失、获得谅解、无前科劣迹的辩护意见客观有据，本院予以采纳，其他辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人郭东海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 刘立梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石亭子
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1196号之一
申请执行人冯金良。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人冯金良申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人冯金良工资7369元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保268号之一
申请人：徐志新。
被申请人：杨龙。
被申请人：李兴峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁N×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1274号
申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼。统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。
法定代表人：林世宏，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被执行人：周普信，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人安徽华业建工集团有限公司与被执行人周普信追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽华业建工集团有限公司与被执行人周普信达成和解，申请执行人安徽华业建工集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1630号
上诉人（原审被告）雷芳玲，女，汉族，洛川县土基镇秦关社区上西湖行政村村民，住秦关街道喜满堂饭店。
被上诉人（原审原告）李邢俊，男，汉族，洛川县土基镇秦关社区上西湖行政村村民，住该村
委托代理人李小刚，洛川县法律援助中心律师。
上诉人雷芳玲与被上诉人李邢俊房屋租赁合同纠纷一案，不服洛川县人民法院(2017)陕0629民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人雷芳玲,被上诉人李邢俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告的证据2真实性有异议，认为墙纸不是邢新林贴的，本院认为被告所提供的证据属于证人证言，但证人未出庭作证，未接受法庭和双方当事人的质询，本院不予彩信。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将秦关街道商铺三间出租给被告，租赁期限为2015年9月11日至2022年9月11日，租赁费每年8000元，每年9月11日预交下年度房租，合同签订后，被告开办饭店，但被告未按期缴纳房屋租赁费，原告经索要未果，遂诉至法院。经查明，双方在签订合同时，有关于合同的解除，双方的权利义务有明确规范的约定。
原审判决认为：被告承认原告在本案中主张的租房及房屋租赁费给付的事实，且其拖欠房屋租赁费的事实，已经违反合同约定的第十条的约定，根据《合同法》的相关规定，故对原告主张的诉求予以支持；被告辩解其租赁房屋开办食堂，对该房屋进行装修且，耗资巨大，且装修时经原告同意，故现在原告应当赔偿其装-3-修的损失，但其在本院庭审中未提起反诉，也未提供任何证据证明其损失，故本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告李邢俊与被告雷芳玲之间2015年9月11日签订的《房屋租赁合同》，被告雷芳玲恢复原状交付原告李邢俊位于秦关街道坐南面北的房屋三间（现开设“喜满堂”饭店）。二、由被告给付原告所拖欠的房屋租赁费,以8000元/年从2016年9月11日至实际交付之日。以上给付项目于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，由被告雷芳玲负担。
宣判后，上诉人雷芳玲不服，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人雷芳玲与被上诉人李邢俊系亲戚关系，双方就合同履行的房租支付期限重新达成新的合意，房租支付期限为每年12月，不存在拖欠房屋的事实，不构成解除合同的法定事由。二、一审法院程序违法。上诉人在开庭前向法庭提交了反诉请求，一审法院以反诉请求超出期限为由回绝。故请求撤销一审判决，依法裁定本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李邢俊答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。一审中没有反诉，所以不能主张装修。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，承租人应当按照合同约定按期履行支付房租的义务。本案中，上诉人雷芳玲租赁被上诉人李邢俊房屋，并签订租赁合同，每年房租8000元的事实客观存在，双方均予认可，故雷芳玲作为房屋承租人，应当承担向李邢俊支付房租款的义务。上诉人雷芳玲主张，双方已达成新的合意，房租支付期限延至每年的12月。但并未提供证据予以证明。上诉人雷芳玲又主张一审法院程序违法，也并未提供给证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人雷芳玲的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷芳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯序楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2293号
原告：肖昌贵。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
被告：德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司，住所地四川省德阳市凯江路东段小山门，统一社会信用代码915106007400118489。
法定代表人：吴建和，总经理。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
本院在审理原告肖昌贵与被告德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖昌贵撤诉。
本案应征收案件受理费100元，由原告肖昌贵负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2342号
原告：左卫东，男，1969年1月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：左银（系特别授权），男，1992年1月21日生，汉族。
被告：巫山县忠玲大药房，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路289号B1幢261号，统一社会信用代码91500237MA5UB0MN11。
经营者：张科忠。
原告左卫东与被告巫山县忠玲大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告左卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告左卫东撤诉处理。
案件受理费226元，减半交纳113元（原告已预交），由原告左卫东负担。
审判员 熊艺
二〇一七年八月十日
书记员 兰洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1952号
原告陈霞，女，1971年2月7日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐飞、何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告殷晶晶，女，1986年4月28日生，住盐城市亭湖区。
原告陈霞与被告殷晶晶民间借贷纠纷一案，原告陈霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费17040元，依法减半收取8520元，由原告陈霞负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨书兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执150号
申请人:程友平
被执行人:刘剑
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03912号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘剑价值8210元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执234号
申请执行人崔亦水。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人盛英，董事长。
被执行人淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人盛英，董事长。
被执行人淄博安琪尔电动车厂有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人盛杰，董事长。
被执行人盛英。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2015)淄民一初字第16号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博安琪尔电动车厂有限公司、盛英发出执行通知书，责令被执行人淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博安琪尔电动车厂有限公司、盛英收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博安琪尔电动车厂有限公司、盛英至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博安琪尔电动车厂有限公司、盛英名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款14215264.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博安琪尔电动车厂有限公司、盛英名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 孙增和
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1966号
申请执行人姚勤。
被执行人王爱林。
姚勤与王爱林机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2883号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人王爱林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚勤于2017年7月26日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的3033元，被执行人应负担的执行费50元，合计3083元，本院已于当日立案执行，但被执行人王爱林至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱林银行存款人民币3083元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年八月十日
书记员 于任远