wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1458号
原告尹义胜。
原告祝鲜红。
上述原告共同委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄朝利。
被告陈思英。
原告尹义胜、祝鲜红诉被告黄朝利、陈思英追索劳动服酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹义胜、祝鲜红的委托代理人刘汉中到庭参加了诉讼，被告黄朝利、陈思英经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹义胜、祝鲜红诉称，2014年原告受聘在芜湖市××镇建筑工地为被告工作，同年7月31日，经双方结算，被告欠原告两人工资42115元，并同时向原告出具欠条一张，此后，原告并未偿付下欠原告的工资款，2015年春节期间，原告向被告催讨上述工资款，被告的亲属代其偿付了2000元，余款40115元至今未付。被告陈思英与被告黄朝利系夫妻关系，此债务形成于夫妻关系存续期间，故被告陈思英应对黄朝利差欠的上述债款负连带偿还责任，综上，请求判令二被告支付拖欠的工资款40115元；并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、被告黄朝利于2014年7月31日出具的欠条一张，内容为：今欠尹义胜、祝鲜红人工费合计42115元；
2、被告黄朝利与被告陈思英结婚登记信息一份。
被告黄朝利、陈思英未提交答辩意见亦未向本院提交证据。
上述证据被告未到庭予以质证。
经审理查明，2014年2月，原告尹义胜、祝鲜红受聘为被告黄朝利工作，同年7月31日，经原、被告双方结算，被告黄朝利欠原告尹义胜、祝鲜红工资款42115元，并同时向原告出具欠条一份，欠条载明：欠尹义胜、祝鲜红人工费42115元。2015年春节期间，原告向被告催讨上述欠款，被告亲属代为偿还原告人民币2000元，余款40115元，拖欠至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。被告黄朝利拖欠原告尹义胜、祝鲜红工资款20115元没有支付，事实清楚，其应予偿付；被告陈思英与黄朝利系夫妻关系，上述债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈思英应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄朝利、陈思英应在本判决生效之日起五日内支付原告尹义胜、祝鲜红工资款人民币40115元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用804元，由被告黄朝利、陈思英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 甜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1672号
原告：曹干堂，男，汉族，1980年5月16日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：江苏丹阳市政建设有限公司，住所地：江苏省丹阳市西二环路88号。
法定代表人：王志强
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
原告曹干堂与被告江苏丹阳市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹干堂委托代理人束丽丽、被告江苏丹阳市政建设有限公司委托代理人沙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹干堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款120000元；2、判令被告支付违约金31200元（暂自2016年1月1日计算至2017年2月1日）；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年9月20日签订了一份《施工分包合同》，约定被告将承建的泗县七里桥扩建工程发包给原告施工。合同签订后，原告即组织人员进行了施工，施工结束后双方因工程款结算产生了纠纷，经协商后于2016年7月26日又签订一份《协议书》，该协议确定被告累欠工程款项为200000元，协议签订后三日内先付80000元，余款由被告在2017年1月10日内付清。但被告在付给原告80000元后再没有付过款，原告多次催要无果，故提起诉讼，现请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：1、原告诉讼事实错误，本案原被告之间的正式合同已经履行完毕，后来产生的200000元是追加的工程；2、双方在签订协议后，原告特别声明在施工过程中所欠的农民工资和材料款由原告负担；3、本案原被告签订协议后，因原告在施工中欠泗县中顺达新型建材有限公司80000元材料款未付及其违约金，后泗县中顺达有限公司将其80000元及其违约金转让给被告，在此债权转让后，泗县中顺达有限公司立即将债权转让的情况通知了原告，要求原告来公司或到被告公司协调此80000元及其违约金的事宜，但原告一直不愿协商。基于中顺达公司将其债权转让给被告公司，被告有权以此对80000元及其违约金折抵原告工程款。
本院经审查，对本案事实认定如下：原被告双方于2014年9月20日签订了一份《施工分包合同》，约定被告将承建的泗县七里桥扩建工程发包给原告施工。合同签订后，原告即组织人员进行施工。施工结束后，双方因增加的工程量工程款结算产生了纠纷，原告将被告起诉到法院。后经协商，双方于2016年7月26日签订一份《协议书》，协议约定：一、被告支付原告工程款、诉讼费、律师费等合计210000元，原告于2015年领取100000元，被告还应支付200000元；二、被告承诺于签订协议后三日内付80000元，余款120000元保证于2017年1月10日前付清；三、原告于签订协议后撤诉；四、如被告不能按协议支付工程款，应自2016年1月1日起按月息2分支付原告违约金，并赔偿原告为索要此款而支出的包括诉讼费、律师费、车旅费等所有费用；五、协议自签名、盖章后生效。被告在签订协议后付给原告80000元。在工程施工期间，原告曾向泗县中顺达新型材料有限公司赊购商砼，双方于2015年8月26日达成一协议，原告同意于2015年9月2日前付清泗县中顺达新型材料有限公司欠款280000元，否则以一辆荣威牌苏Ｌ×××××轿车折抵200000元抵付货款，并负责协助办理车辆过户手续，泗县中顺达新型材料有限公司保留要求原告偿还余款80000元的权利及逾期利息（按货款280000元、月息3分，自2015年1月1日计算至还清全部货款为止）（注：江苏安定建设工程有限公司欠原告钱，将荣威牌苏Ｌ×××××轿车抵给了原告，但未办理过户手续）。因原告到期未还款，2015年9月2日，在江苏安定建设工程有限公司协助下，将该车辆过户给了泗县中顺达新型材料有限公司折抵200000元货款，余款80000元及逾期利息债权，泗县中顺达新型材料有限公司于2016年11月16日转让给了被告江苏丹阳市政建设有限公司，并将债权转让书等材料于2016年11月23日通过邮政专递方式通知了原告曹干堂，原告曹干堂于2016年11月28日收到该债权转让协议及通知等。
本院认为，被告江苏丹阳市政建设有限公司欠原告曹干堂120000元工程款是事实，但原告曹干堂欠泗县中顺达新型材料有限公司80000元商砼款及逾期利息亦是事实，且泗县中顺达新型材料有限公司已将该债权转让给了被告江苏丹阳市政建设有限公司，原告曹干堂亦收到债权转让通知，故该债权转让对原告曹干堂发生法律效力。因原告曹干堂与被告江苏丹阳市政建设有限公司在协议书上有约定，即被告江苏丹阳市政建设有限公司于2017年1月10日前付清余款120000元，否则赔偿违约金及索款支出费用，而至2016年11月28日，原告曹干堂已欠被告江苏丹阳市政建设有限公司129387[80000+（280000×2%×8个月）＋（80000×2%×2＋80000×2%×26÷30）]元债权转让款，此款足以抵消被告江苏丹阳市政建设有限公司欠原告曹干堂的工程款120000元。故原被告之间已不存在债权债务关系，原告要求被告支付工程款120000元及违约金等主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于谢立维出具的清单，因谢立维未出庭作证，无法查明其身份，其所出具的证明也与泗县中顺达新型材料有限公司和曹干堂达成的协议内容不一致，故其证明，本院不予采纳。原告辩称被告邮寄给原告的债权转让协议与被告庭审中提供的债权转让协议不一致问题，本院认为，被告庭审中提供的债权转让协议虽与原告收到的债权转让协议书内容不同，但总体思想是一样的，即泗县中顺达新型材料有限公司将对曹干堂享有的80000元及逾期利息的债权转让给江苏丹阳市政建设有限公司，且泗县中顺达新型材料有限公司邮寄给原告的债权转让通知书上也对上述转让债权的事实予以明确，故此节不影响对本案事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告曹干堂的诉讼请求。
案件受理费1710元，由原告曹干堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 姚乐乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执492号
申请执行人：黄俊峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住义马市。。
被执行人：义马市环境保护局，住所地：义马市银杏路西段。
法定代表人：谢英伟，该局局长。
本院在执行黄俊峰与义马市环境保护局不当得利纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人义马市环境保护局发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向黄俊峰支付30690.21元及利息，并负担本案案件受理费924元及申请执行费，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市环境保护局存款31892.21元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年七月五日
书记员 马双俊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初589号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人余立波，男，汉族，1988年3月16日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告人余立波因犯盗窃罪，于2017年6月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年10月26日止。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人余立波犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人余立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至2016年11月期间，被告人余立波以非法占有为目的，采用破坏性手段，在本市崇川区、港闸区等地多次实施盗窃，共窃得现金人民币6300余元，具体事实分述如下：
1.2016年8月8日凌晨1时许，被告人余立波至本市崇川区新城小区30幢101店面的东方爱婴早教中心，推开大门挤入店内，窃得被害人李某现金人民币500余元。
2.2016年8月14日凌晨2时许，被告人余立波至本市港闸区和谐怡园佳苑21幢105室全家爱母婴生活馆，强行拉坏大门把手进入店内，窃得被害人高某1现金人民币700余元。
3.2016年9月15日凌晨，被告人余立波至本市崇川区锦安花园11幢鑫祺小馆，强行拉坏大门把手进入店内，窃得被害人朱某1现金人民币1000余元。
4.2016年11月2日凌晨，被告人余立波至本市崇川区中南百货北侧酒吧街区二楼阳光炸鸡店，强行拉坏大门把手进入店内，窃得被害人朱某2现金人民币300余元。
5.2016年11月8日凌晨，被告人余立波至本市港闸区永兴村社区卫生服务站，强行拉坏大门把手进入室内，窃得被害人秦某现金人民币800余元。
6.2016年11月21日23时许，被告人余立波至本市崇川区洪江路无限极养身馆，推开大门挤入店内，窃得被害人季某现金人民币3000余元。
本院于2017年6月6日作出（2017）苏0602刑初355号判决书，责令被告人余立波退赔被害人损失共计人民币4109.5元，其中退赔许峰140元，退赔曹玉龙3000元，退赔葛林林160元，退赔钱金芳510元，退赔李玲玲10元，退赔游文涛4.5元，退赔梁家俊285元。目前，该部分财产刑已移送执行机关。
上述事实，被告人余立波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人余立波常住人口基本信息、南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初355号刑事判决书，被告人余立波的供述及辨认笔录，被害人李某、高某2、朱某1、朱某2、秦某、季某的陈述，提取笔录、调取证据清单、监控截图，现场勘验检查笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余立波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余立波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人余立波多次盗窃，酌情从重处罚。被告人余立波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余立波前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人余立波在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余立波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币三千元；与本院（2017）苏0602刑初355号刑事判决书中对被告人余立波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的判决合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月26日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人余立波于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人余立波退赔被害人损失共计人民币6300元。其中退赔被害人李媛媛人民币500元，退赔被害人高晓龙人民币700元，退赔被害人朱卫军人民币1000元，退赔朱飞人民币300元，退赔秦汉文人民币800元，退赔季义添人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾狄
代理审判员 王林
人民陪审员 缪华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1621-1号
申请人：浏阳市丰泰包装有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处占佳社区船厂组。
法定代表人：黎婧文。
被申请人：王乐(曾用名王云胜)，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院于2017年4月24日作出（2017）湘0181民初1621号财产保全的裁定，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王乐位于浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园领秀二街1栋201室房产（房屋所有权证号：711015593）的查封。
（此页无正文）
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0607民初638号
原告：连永峰，男，1969年3月9日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务���法律工作者。
被告：徐强，男，1994年2月28日生，汉族，住保定市易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县开元南大街148号。
法定代表人：庞东光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，公司理赔员工。
原告连永峰与被告徐强、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连永峰的委托诉讼代理人宋影、被告徐强、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连永峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失57631.59元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由���2016年7月7日18时许，被告徐强驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿京赞线自北向南行驶至谒山村路段时驶入逆向车道，与对向原告驾驶的助力三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告被送往保定市满城区人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告徐强负此事故的全部责任，原告无责任。被告徐强驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，请核实冀Ｆ×××××小型普通客车行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，诉讼费、鉴定费等与交通事故无关的间接损失以及住院期间与交通事故无关的治疗费用我公司不承担。
被告徐强辩称，我的车投保有交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司负责赔偿。原告住院时我垫付医疗费15000元，判决时请将我垫付的医疗费直接判给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月7日18时许，被告徐强驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿京赞线自北向南行驶至谒山村路段时驶入逆向车道，与对向原告连永峰驾驶的助力三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告被送往保定市满城区人民医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧膝关节内侧半月板撕裂；3.右侧前交叉韧带、外侧支持带损伤；4.右膝关节积液；5.右膝关节左后方囊肿；6.右侧股骨内侧踝软骨缺损。住院治疗46天，2016年8月22日出院。出院医嘱：1.定期复查，一周一次，连续7周；2.功能锻炼，3月后复查；3.口服硫酸氨基葡萄糖胶囊。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告徐强负此事故的全部责任，原告连永峰无责���。
另查明，被告徐强驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车所有权人系其本人，该车在被告保险公司分别投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
原告连永峰的各项损失核实如下：（1）医疗费20431.59元，其中被告徐强垫付15000元。有医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。（2）误工费14250元。根据原告提供的保定市信达建筑工程有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，证实原告月收入4500元。误工期结合诊断证明、住院病历，本院依法认定95天（住院46天＋出院后7周），即：4500元÷30天×95天=14250元。（3）护理费6900元。护理人员为原告之子连兴旺，根据原告提供的保定市信达建筑工程有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，证实连兴旺月收入4500元。护理期为住院期��46天，即：4500元÷30天×46天=6900元。（4）住院伙食补助费，每天100元，住院46天，共计4600元。（5）车辆损失600元，根据保险公司核损数额予以认定。（6）原告住院、出院、复查等产生的交通费酌情认定800元。以上六项总计47581.59元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐强的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告因交通事故造成的经济损失，应首先由被告保险公司在涉案车辆交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张营养费2300元，因没有相关治疗意见，本院不予支持。被告保险公司抗辩称对原告住院46天不认可，认为原告存在挂床现象，且应扣除与此次交通事故无关的治疗费用，本院认为原告受伤住院治疗是针对个人体质差异而综合施治的过程，被告保险公司在没有证据否定治疗方案和用药需求的情况下，其抗辩意见难以采纳。被告徐强为原告垫付的医疗费，包含在原告的诉求中，应直接返还给被告徐强为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后十日内赔付原告连永峰各项损失共计32581.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后十日内赔付被告徐强垫付的医疗费15000元；
三、驳回原告连永峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取计621元，由原告连永峰负担108元，被告徐强负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年六月五日
书记员 王 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初字第02950号
原告：钱朝珍，女，1953年12月28出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：宣玉兰，女��1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告钱朝珍与被告宣玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员翟安宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱朝珍委托代理人钱凌军，被告宣玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朝珍诉称：2013年9月24日，被告宣玉兰向原告钱朝珍借款10万元，后原告钱朝珍催要还款多次未果。原告钱朝珍请求：被告宣玉兰偿还借款本金10万元。
被告宣玉兰辩称：原告钱朝珍委托我去放贷，因为贷出去的钱没有收回来，所以没有还钱。我也是受害者。
经审理查明：2013年9月24日，宣玉兰向钱朝珍借款，并出具了借条。借条载明：今借到钱朝珍现金壹拾万元整。宣玉兰至今未清偿借款本金。
上述事实有借条以及当事人的陈述相佐证，足以证明本案事��。
本院认为：宣玉兰向钱朝珍出具借条的行为，表明双方成立借贷关系，宣玉兰应承担借款的清偿责任。因双方未明确约定还款期限，钱朝珍经催告后可随时主张还款。钱朝珍的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宣玉兰于判决生效后十日内偿还原告钱朝珍借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宣玉兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上��于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一六年五月十三日
书记员 陈宗庆
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保24号
申请人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号。
法定代表人：熊科詠，执行董事。
被申请人：重庆正扬实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路26号。
法定代表人：包君伦，董事长。
被申请人：重庆市南岸区机关后勤服务中心，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。
法定代表人：张光勇，主任。
被申请人：重庆鸿皓建材有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号11-20至11-25。
法定代表人：王国林，执行董事。
申请人重庆元飞建设（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆正扬实业（集团）有限公司、重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆鸿皓建材有限责任公司的财产在价值3600万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤力鸥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初618号
原告丁某，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1991年6月21日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。在诉讼过程中，原告丁某书面向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
审 判 长 李 猛
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4315号
原告：郭耿利，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，大兴法律服务所工作人员。
被告：杨士发，居民。
原告郭耿利与被告杨士发租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，郭耿利于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭耿利的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭耿利撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由郭耿利负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年十月十一日
书记员 李保迪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1234号
原告卢勇，男，1966年8月23日出生，汉族。
被告胡波，男，1986年12月2日出生，汉族。
被告刘正会，女，1988年8月18日出生，汉族。
原告卢勇与被告胡波、刘正会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢勇到庭参加了诉讼，被告胡波、刘正会经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告饲料款14600元及资金利息6940元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月前在原告处赊购饲料用于其猪场发展养殖，经双方结算，被告欠原告14600元饲料款，并于2014年5月7日写下借条为据，约定于2014年6月7日清偿完毕，逾期按照月利率2%计算利息，并承担催收欠款的合理费用。被告胡波、刘正会举家外出务工近2年，现无音讯，无法联系，至今未偿还。按照本金14600元、月利率2%计算至2016年6月7日，利息为7008元，我要求被告支付6940元利息。
被告胡波、刘正会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告举示的借条，拟证明原、被告之间的饲料款经过结算尚欠14600元，被告向原告出具了借条，约定了还款时间为2014年6月7日，逾期月利率2%；2、原告举示记账账本，被告胡波系账本中的第42号客户，拟证明双方结算的依据；3、原告举示销售清单4份，其中2013年8月20日、2013年10月8日、2013年11月3日的销售清单系胡波签名，2013年9月8日的销售清单系被告胡波委托赣07-522**号农用车驾驶员李其江赊购饲料后签字确认。本院认为1-3号证据形成了完整的证据链，能够证明被告胡波购买饲料及欠款的事实，本院予以采信。4、原告举示叙永县正东镇石桩村村委会出具的胡波外出无法联系的证明；5、本院依职权调取被告胡波的户籍信息、被告胡波和刘正会的结婚登记信息、叙永县正东镇石桩村村委会、叙永县后山镇海坝村村委会证明；6、本院对叙永县正东镇石桩村村支书所做调查笔录、对被告刘正会父亲所做调查笔录。4-5号证据能够证明二被告系夫妻关系，被告胡波赊购饲料及欠款发生在二被告婚姻期间，故本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年5月5日办理结婚登记，被告胡波在叙永县后山镇海坝村从事兽医工作并经营猪场。原告卢勇在叙永县城多年经营饲料生意，2010年左右，原告卢勇和被告胡波曾进行过饲料交易。2013年8月，被告胡波又到原告处赊购饲料多次，陆续结清了部分欠款或者以猪抵债。2014年5月7日，双方进行了结算，被告胡波向原告出具了名为借条、实为欠条的凭据，确认被告胡波尚欠原告14600元，约定还款时间为2014年6月7日，逾期月利率为2%。后被告未向原告清偿欠款及利息。被告胡波、刘正会于2014年7月左右外出，至今下落不明。
本院认为：合同依法成立后，合同当事人都应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告胡波订立了口头饲料买卖合同，书面结算了被告胡波尚欠原告的饲料款并约定了资金占用利息的计算方式。原告已履行了合同义务，但被告对尚欠款项14600元至今未支付。故原告要求被告胡波立即支付尚欠饲料款14600元的主张，本院予以支持。对从2014年6月7日起按照月利率2%计算利息的约定，不违反法律规定，故算至2016年6月7日利息6940元，本院予以支持。被告刘正会与被告胡波于2011年5月5日办理结婚登记，该笔债务系家庭经营产生，属于夫妻共同债务，故被告刘正会应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡波、刘正会于本判决生效之日起十日内连带清偿原告卢勇饲料款14600元及利息6940元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告胡波、刘正会负担（原告已垫付，二被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
代理审判员 周 莉
人民陪审员 姜泽翠
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4359号之一
申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王佶毅，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5983号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人王佶毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王佶毅立即支付给申请执行人黄振锋借款人民币30000元及利息（利息自2016年7月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币425元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人王佶毅名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人王佶毅名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人王佶毅纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3923号
罪犯金光琴，男,汉族，1966年11月2日出生于贵州省毕节市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月九日作出(2013)昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人金光琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人卜云界不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十四日作出（2014）云高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金光琴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3632号
原 告
|
毛松彬，男，汉族，1963年10月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被 告
|
毛朝锋，男，汉族，1971年12月10日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行贷款利率从借款之日支付到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；双方在借条中未约定有用期和利息，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持；被告辩称该款系赌博款，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 康 玄
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1092号
原告延寿县红军种植业开发专业合作社（组织机构代码08601XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街（胜利街11委）。
负责人张艳丽，理事长。
委托代理人张洪军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告张学芳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告李秀军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告吴万龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告李秀刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张贵仁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告温秀春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张贵金（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县安山乡富星村
原告延寿县红军种植业开发专业合作社与被告张学芳、李秀军、吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金民间借贷纠纷一案，原告延寿县红军种植业开发专业合作社于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县红军种植业开发专业合作社的负责人张艳丽及其委托代理人张洪军，被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春到庭参加诉讼。被告李秀军、吴万龙、张贵仁、张贵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告延寿县红军种植业开发专业合作社诉称：2013年4月，被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春、李秀军、吴万龙、张贵仁、张贵金与原告签订玉米棒回收合同后，因被告无钱购买化肥，原告为八被告垫付化肥款168260元。2013年4月9日，八被告共同给原告出具化肥款欠据一份，欠款金额为168260元，约定由原告在回收玉米棒时将所欠化肥款全部扣回，并相互承担连带保证责任；同时约定还款时间为2014年4月30日前，如欠款人违约，把被告承担违约责任，违约金为所欠化肥款的30%。逾期，张学芳、李秀军、吴万龙未能给付化肥款。原告多次索要未果，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告张学芳、李秀军立即给付原告垫付的化肥款19546元；并承担违约金5863.80元；被告吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对张学芳、李秀军所负债务承担连带保证责任；2.判令被告吴万龙立即给付原告垫付的化肥款21094元；并承担违约金6328.20元；被告张学芳、李秀军、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对吴万龙所负债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春辩称:原告所述事实属实，但现在没有给付能力，无法偿还。
被告李秀军、吴万龙、张贵金、张贵仁未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告延寿县红军种植业开发专业合作社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春发表了质证意见。
原告延寿县红军种植业开发专业合作社举示证据情况如下：
证据A1.化肥款欠据及化肥收条各一份。拟证明：八被告向原告借款购买化肥。2013年4月9日，八被告给原告出具化肥款欠据一份，共欠化肥款168260元，八被告承担连带保证责任，还款期限为2014年4月30日；如果违约，违约金按所欠化肥款的30%计算。2013年4月14日，八被告收到化肥。
证据A2.2014年12月30日出具的欠据两份。拟证明：被告张学芳、李秀军欠原告化肥款19546元；被告吴万龙欠原告化肥款21094元。
被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春对原告延寿县红军种植业开发专业合作社举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性且被告无异议，该证据本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月，被告张学芳、李秀军、吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金与原告签订玉米棒回收合同后，无钱购买化肥，原告为八被告垫付化肥款168260元。2013年4月9日，八被告共同为原告出具化肥款欠据一份，欠款金额为168260元，双方约定由原告在回收玉米棒时将所欠化肥款全部扣回，并相互承担连带保证责任；同时约定还款时间为2014年4月30日，如欠款人违约，欠款人承担违约责任，违约金为所欠化肥款的30%。逾期，被告张学芳、李秀军、吴万龙未能给付化肥款。2014年12月30日，张学芳、李秀军为原告出具借款金额为19546元的欠据一份；吴万龙为原告出具借款金额为21094元的欠据一份。
上述事实有原告提交被告出具的化肥款欠据、化肥收条及欠据两份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告张学芳、李秀军、吴万龙应该及时偿还借款。原、被告双方约定被告张学芳、李秀军、吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对原告的借款相互承担连带保证责任，故原告主张被告吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对张学芳、李秀军所负债务承担连带保证责任及被告张学芳、李秀军、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对吴万龙所负债务承担连带保证责任的诉讼请求予以认定。另外，原、被告双方关于违约金的约定符合法律规定，故原告要求被告按照合同约定给付违约金的诉讼请求予以认定。而被告李秀军、吴万龙、张贵金、张贵仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学芳、李秀军于判决生效之日起三日内给付原告延寿县红军种植业开发专业合作社化肥款19546元；并承担违约金5863.80元；被告吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对张学芳、李秀军所负债务承担连带清偿责任；
二、被告吴万龙于判决生效之日起三日内给付原告延寿县红军种植业开发专业合作社化肥款21094元；并承担违约金6328.20元；被告张学芳、李秀军、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对吴万龙所负债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告张学芳、李秀军、吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏世元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1131号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王伟庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）诉被告王伟庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陇西支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼,被告王伟庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行陇西支行诉称，被告王伟庆在原告处申请办理了信用卡并填写了《中银威士白金信用卡申请表》。被告开卡后开始持卡透支消费，初期能够按约还款，后信用卡透支款逾期，原告多次向被告进行催收，但被告至今未还清透支款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王伟庆向原告归还信用卡透支本金152557.7元、应收利息63986.42元、应收费用、滞纳金28376.06元，共计244920.2元（应收利息、应收费用、滞纳金均暂计算至2017年5月12日，2017年5月13日起至实际还款之日止的应收利息、应收费用按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟庆未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有:1、被告身份信息一份；2、被告办理中国银行中银威士白金信用卡申请表；3、中国银行对账单及明细清单；4、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程。
经审理查明，2011年6月15日，被告王伟庆在原告中行陇西支行申请办理信用额度为200000元的中银白金信用卡一张，卡号为40×××21。被告在办理上述信用卡时，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。被告自使用该信用卡后，截至2017年5月12日，共欠原告本金152557.7元、利息63986.42元、滞纳金27576.06元、年费800元，共计244920.2元。原告诉至法院。
本院认为，被告向原告成功申请办理中银白金信用卡，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则，并使用原告的信用卡进行消费，与银行形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的借款期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款，已构成违约，应当按照约定向原告归还本金、利息及滞纳金。原告要求被告归还信用卡本金152557.7元、利息63986.42元、滞纳金27576.06元、年费800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行归还信用卡借款本金152557.7元、利息63986.42元、滞纳金27576.06元、年费800元，共计244920.2元（暂计算至2017年5月12日，2017年5月13日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的计算方式计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，公告费260元，由被告王伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李岩松
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第449号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰路233号。
负责人李良平，行长。
被执行人侯晓云，女，汉族，1970年12月10日出生，住福州市台江区。
被执行人张俊彦，女，汉族，1997年12月2日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人张仰林，男，汉族，1969年11月25日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林明，执行董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人侯晓云、张俊彦、张仰林、福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第5108号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2014年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款2619376.8元及利息、罚息，律师费1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费14067元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第449号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人侯晓云、张俊彦、张仰林、福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2014年5月12日向福州市中级人民法院申请参与分配，于2016年5月4日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月30日作出的（2013）鼓民初字第5108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初1502号
原告：山东雷曼工矿机械有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇天仙庙村工业园10-3号，组织机构代码67220711-9。
法定代表人：陈善学，职务经理。
被告：济宁市兖州区新源科技有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇周楼村。
法定代表人：王艳伟，职务经理。
本院在审理原告山东雷曼工矿机械有限公司与被告济宁市兖州区新源科技有限公司加工合同纠纷一案中，因被告单位倒闭，需要采取公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法通知原告预交公告费用，原告在指定的期限内未有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐 蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1176号
原告高阳，男，1993年6月18日生，汉族，住内黄县城关镇硝东三路***号。
身份证号码:410922199306181313.
被告袁宇洋（又名袁洋洋），男，1992年9月28日生，汉族，住内黄县。
身份证号码:410527199209281013.
原告高阳与被告袁宇洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告袁宇洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告借原告现金10000元，当场由被告书写的借条，并约定2017年3月7日还款。到期后，多次向被告���要，被告至今分文未还，无奈起诉。
被告袁宇洋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年2月7日，被告从原告处借10000元并向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到高阳（410922199306181313）壹万元整（10000元），1个月内还款，借款人袁宇洋，410527199209281013,2017年2月7日”，原告陈述该借条内容均为被告书写。到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的2017年2月7日的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告2017年2月7日从原告处借款10000元，至今未还，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告10000元。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，��决如下：
被告袁宇洋于本判决生效后十日内给付原告高阳人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁宇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年三月二十二日
书记员 康中亚
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初81号
原告熊光永，男，汉族，生于1969年3月28日，农民，住四川省荥经县。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林，公司总经理。
委托代理人何斌，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。
委托代理人向立，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。
原告熊光永与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告熊光永和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人何斌、向立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年3月15日至2015年12月30日在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司运输组务工。由于被告不与原告签订书面劳动合同，不给原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告支付原告经济补偿金25000元；给付原告未签订劳动合同应付的双倍工资55000元；支付原告养老保险金25000元；共计105000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称，原告熊光永2014年至2015年与公司不存在劳动关系，原告的请求超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年2月22日，原告熊光永申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以熊光永证据不足为由，于2016年2月23日作出荥劳仲不字〔2016〕第9号不予受理案件通知书。原告熊光永于2016年3月15日起诉至法院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第9号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告熊光永未向法庭提供证据证明其起诉的基本事实，故对原告熊光永起诉请求被告给付其经济补偿金25000元；给付其未签订劳动合同应付的双倍工资55000元；支付其养老保险金25000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告熊光永的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告熊光永承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艳婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔01刑终467号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨恒丽，女，1983年9���16日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区。2017年4月29日因涉嫌犯诈骗罪在四川省南充市蓬安县被当地公安机关抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月10被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨恒丽犯诈骗罪一案，于2018年3月26日作出（2017）黔0102刑初1475号刑事判决。宣判后，原审被告人杨恒丽不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨恒丽，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日至7月6日期间，被告人杨恒丽在贵阳市南明区都司路中天广场2组团905号，在其父亲杨某不知情的情况下，用杨树有持有的南明区花溪大道12号皂角井通银汽配城1号楼1－2层9号门面，与被害人蒋某签订抵押借款协议书，后杨恒丽从家中偷出上述门面的产权证，并通过张某1（另处）请张某2（另处）、陈某（另处）冒充其父母在贵阳市不动产交易中心办理抵押登记手续后，骗得被害人蒋某的信任，在蒋某处借款共计37万元。上述款项均被杨恒丽赌博后挥霍。现杨恒丽的家属已赔偿了被害人蒋某的全部损失，蒋某也出具谅解书对杨恒丽表示谅解。
原判认为，被告人杨恒丽以非法占有为目的，诈骗他人人民币37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人杨恒丽坦白认罪，其家属全部退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人杨恒丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人杨恒丽以“量刑过重，请求判处缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，2014年1月26日上诉人杨恒丽在贵阳市南明区都司路中天广场2组团905号，找到被害人蒋某借款人民币20万元，蒋某要求上诉人杨恒丽提供抵押物，后上诉人杨恒丽在其父亲杨某、母亲周某不知情的情况下，将杨树有持有的南明区花溪大道12号皂角井通银汽配城1号楼1－2层9号门面作为抵押向蒋某借款，上诉人杨恒丽从家中偷出上述门面的产权证后，与被害人蒋某签订抵押借款协议书，并通过张某1（另处）的介绍，用钱请张某2、陈某（均另处）冒充其父亲杨某、母亲周某，并为二人制作了假身份证，到贵阳市不动产交易中心办理抵押登记手续，至同年7月6日上诉人杨恒丽先后在蒋某处共借款人民币37万元，上诉人杨恒丽将上述借款赌博挥霍殆尽后逃匿。2014年8月上诉人杨恒丽的父亲杨树有将贵阳市房产中心及蒋某告到贵阳市南明区人民法院，法院作出裁决，解除此前的房产抵押。之后，上诉人杨恒丽的父亲于2014年下半年因病去逝。2017年4月29日上诉人杨恒丽被公安机关抓获。2017年10月20日上诉人杨恒丽的母亲周某与被害人蒋某达成赔偿协议，自愿将其所有的南明区花溪大道12号皂角井通银汽配城1号楼1－2层9号门面（即杨恒丽之前用来抵押登记借款的门面）作价人民币39万元（37万元本金及2万元的利息）清偿被害人蒋某的借款及利息，蒋某也出具了书面谅解书，请求司法机关对上诉人杨恒丽从轻处罚。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨恒丽未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨恒丽所提“量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人杨恒丽用不属于自己的房产作为抵押骗取他人人民币37万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人杨恒丽到案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚；上诉人杨恒丽的家属积极退赔了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人杨恒丽归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，原判认定事实清楚，量刑适当，但根据上诉人杨恒丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。故上诉人杨恒丽的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨恒丽采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人杨恒丽在一、二审中坦白��罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；其家属全部退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，但根据上诉人杨恒丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度和害人民共和国，且其归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，可对上诉人杨恒丽宣告缓刑。上诉人杨恒丽所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1475号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨恒丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年��并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 陆 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 璐
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执90号
申请执行人田永林，男，生于1964年2月2日，汉族，四川省大英县人。
被执行人杨勋刚，男，生于1974年2月14日，汉族，四川省大英县人。
田永林与杨勋刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）大英民初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田永林于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨勋刚无财产可供执行，申请执行人田永林也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人田永林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第275号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6821号之一
原告：杜鸿园，男，1953年9月14日出生，汉族，南京市人，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区三堡街道办事处府前街6号。
法定代表人：王立春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静静，江苏时务律师事务所律师。
原告杜鸿园诉被告徐州工力工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告杜鸿园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金217167元，违约32575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订机械设备租赁合同，约定被告租赁原告1800-2号沥青摊铺机一台，月租金65000元，租期暂定7个月，合同约定2017年3月1日设备进场，还约定乙方不履行租金给付义务，甲方有权解除合同，乙方应按未给付租金部分的15%承担违约责任。合同签订后，原告设备2017年2月28日上午到达福建南平工地，当天就工作到夜里11点，至2017年6月29日原告设备退场，总共租用四个月零一天，但被告仅支付原告4.5万元租金，已经违约。综上所述，请求判令被告支付租金及违约金。
被告徐州工力工程设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院依法裁定将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。被告认为被告与原告在合同中约定由被告住所地法院管辖，被告在工商局登记的住所地属于铜山区，但是被告的实际经营地即主要办事机构所在地在鼓楼区。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。因此，该案应由鼓楼区人民法院管辖。综上，请求贵院依法裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年2月27日，原告杜鸿园（甲方）和被告徐州工力工程设备租赁有限公司（乙方）签订机械设备租赁合同一份，约定了争议的解决，在履行合同过程中如发生纠纷、争议，双方应协商解决，如协商不成任何一方提起诉讼，均应向乙方住所地的法院提起诉讼。原告杜鸿园和被告徐州工力工程设备租赁有限公司在机械设备租赁合同中约定在履行合同过程中如发生纠纷、争议，如协商不成任何一方提起诉讼，均应向被告徐州工力工程设备租赁有限公司住所地的法院提起诉讼。该约定是当事人的真实意思表示，协议选择的管辖法院单一明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告徐州工力工程设备租赁有限公司的工商登记的地址位于徐州市××山区，但是被告的主要办事机构所在地在徐州市××号，属徐州市鼓楼区人民法院管辖，故徐州市鼓楼区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，被告徐州工力工程设备租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
被告徐州工力工程设备租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年九月十八日
书记员 厉婉君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执76号之三
申请执行人谢宏伟，男，1959年4月24日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路31号。
法定代表人朱忠莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢宏伟与被执行人衡阳市申泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终861号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市申泰置业有限公司应偿付申请执行人谢宏伟违约金等160296元（其中迟延履行期间的债务利息，从2017年2月26日起暂算至2017年3月2日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，已查封被执行人衡阳市申泰置业有限公司部分门面和房产，但目前一时无法处置兑现，故申请执行人谢宏伟在本案中享有的债权暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执485号
申请执行人张丰丰，男，生于1974年2月20日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人关永朋，男，生于1994年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初435号民事判决书，在执行申请执行人张丰丰与被执行人关永朋劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人关永朋一直无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的23921.5元（包括劳务工资23700元、案件受理费221.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第124号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李贵中，男，汉族，1962年6月26日出生于安徽省临泉县，文盲，废品收购人员，家住临泉县。因本案于2010年4月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2011年5月9日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)748号起诉书指控被告人李贵中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李贵中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月9日晚至2010年3月12日晚，被告人李贵中明知系犯罪所得，仍分四次在本区小港街道前进村半港河西91号，以废品价格收购杨明、马迎春、杨凯（均已判刑）等人盗窃的电缆线内芯等紫铜约175斤，支付价款4000余元。经鉴定，涉案赃物价值人民币6000余元。
2012年1月12日，被告人李贵中的亲属代为退赃款人民币6284元，并发还被害单位。
上述事实，被告人李贵中在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，同案犯马迎春、杨凯、杨明等供述，证人吴某、潘某、周某的证言，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李贵中的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院判处被告人李贵中有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李贵中明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵中能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且积极退赃，又可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李贵中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年二月八日
代书记员 王 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2642号之一
申请执行人刘芳霞，女，1960年2月25日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组。
被执行人湖南华森置业发展有限公司（组织机构代码74063886-X），住所地长沙市芙蓉区五一大道176号5078室。
法定代表人谢双贵，董事长。
本院在执行申请执行人刘芳霞与被执行人湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00315号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。���此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许旭瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4278号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人潘召峰。
被执行人苏州召峰管业有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：潘召峰,机构代码：××。
被告潘召峰、苏州召峰管业有限公司生产伪劣产品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00496号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告单位苏州召峰管业有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十二万元。二、被告人潘召峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币二十二万元。三、扣押的涉案标注为“pp-r”的管材，由扣押机关依法处理。”因被告潘召峰、苏州召峰管业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月24日移送强制执行。执行标的为440000.00元，执行费6500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人潘召峰在中国农业银行吴江七都支行名下有存款3824.52元，本院依法将上述款项扣划至本院账户后转为被执行人潘召峰罚金；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人潘召峰名下有坐落于吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓3幢304室的房产一套，本院于2016年10月31日依法将上述房产予以查封（查封期限自2016年10月31日至2019年10月30日），但因上述房产设定有抵押权，暂不能变现。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00496号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5618号
原告王甲
被告赵某
原告王甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员韩安安组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王甲、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月登记结婚，婚生一子王乙XXXX年XX月XX日出生，因感情破裂，依法向法院起诉，请依法判决双方离婚。
被告赵某辩称，原告与被告XXXX年登记结婚，婚后感情很好并于XXXX年XX月XX日生育一子王乙，与原告的感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子王乙（XXXX年XX月XX日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年5月31日原告王甲来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王甲提供的结婚证、户口本，被告赵某提供的住院收费票据复印件、学生休学申请书复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 韩安安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执681号之二
申请人：纪永良，男，汉族，1982年11月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周月明，女，汉族，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市高新技术开发区。
本院受理的申请执行人纪永良与被执行人周月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)新0104民初6947号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计29798.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年3月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年6月9日走访被执行人所在地查询被执行人及其财产线索；
经上述执行措施，发现被执行人周月明名下位于乌鲁木齐市高新技术开发区（××区）××路××世家小区××单元××室房产××套，且已查封，因房产抵押交通银行新疆分行，且又由天山区、沙区五案于2016年查封，我院轮候查封，无法处置；未发现其他可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月14日作出的(2017)新0104民初6947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛正奎
审判员 李国华
审判员 徐全林
二〇一八年七月五日
书记员 王晓蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1913--1号
本院二O一五年八月十一日对原告四川富林钢铁有限责任公司诉被告黄松劳动争议纠纷一案，作出的（2015）达达民初字第1913号民事判决书中，文字笔误，应予纠正，现裁定如下：
将判决书第5页顺数第6行和第7行之间的“被告”、第17行中的“被告”及第20行中的“被告”更正为“原告”。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 雪
徐州市铜山区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8396-2号
原告：汪振，男，1991年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马旭，男，1990年10月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告汪振诉被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告汪振于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪振撤回起诉。
受理费减半收取795元，保全费720元，合计1515元，由原告汪振承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年十月十三日
书记员 吕林宇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人：刘增忠，男，1968年11月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：袁玉梅，女，1970年7月17日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：欧雪侠，女，1962年1月16日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与刘增忠、袁玉梅、欧雪侠申请支付令一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月03日作出(2016)苏0321民督5号支付令已发生法律效力，依该裁判：被申请人刘增忠、袁玉梅、欧雪侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金79933.51元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费599元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘增忠、袁玉梅、欧雪侠银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初825号
原告洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告高峰,男,生于1974年1月2日，住址洛南县。
被告魏亚莉,女，生于1976年6月29日，住址洛南县，系被告高峰之妻。
本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告高峰、魏亚莉金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2016年10月26日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6352元，减半收取计3176元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。
审判员 樊鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 邢斌
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
[2016]渝01**行审120号
申请人重庆市规划局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道143号附1号。
负责人刘睿，局长。
被申请人重���君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。组织机构代码：06285125-7
法定代表人张谊生，董事长。
案由：行政处罚
申请人重庆市规划局巴南区分局向本院申请执行被申请人重庆君融置业有限公司行政处罚一案，申请人于2016年2月3日作出渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人重庆君融置业有限公司在建设“典雅花溪半岛”项目中，未取得《建设工程规划许可证》修建7042平方米建筑。申请人重庆市规划局巴南区分局对被申请人的违法建设行为进行调查取证并告知被申请人陈述、申辩等权利。2016年2月3日，申请人作出渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人未取得《建设工程规划许可证》修建7042平方米建筑的违法建设行为属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。申请人依据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款之规定，对被申请人重庆君融置业有限公司作出罚款768353元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市规划局巴南区分局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市规划局巴南区分局2016年2月3日作出的渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》。
执行费用10084元由被申请人重庆君融置业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 柠 霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00652号
原告：葛某，男，1982年1月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王某，女，1982年9月24日出生，汉族，务工，住安徽省含山县，
本院在审理原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告葛某负担。
审判员 仲昌彪
二〇一五年九月六日
书记员 王花花
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2161号
原告胡开运，女。
被告三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚。
委托代理人董笑辉、王婷婷。
原告胡开运与被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达矿业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开运，被告速达矿业公司的委托代理人董笑辉、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告速达矿业公司为三门峡速达集团电动汽车的尽快投产上市，于2013年7月31日借胡开运6万元现金，期限1年。现已超期，经本人多次催要无果，诉至法院，要求被告利息归还借款本金6万元及约定所欠利息4800元。
被告辩称：借款属实，借款事实部分有效，对于超出法律规定的利息部分应无效，本案已经支付原告31180元。
经审理查明：2013年7月31日，胡开运与速达矿业公司签订借款协议书1份，约定：胡开运作为投资方自愿将自有资金88800元出借给速达矿业公司，借款期限12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日止，还款方式为借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还2400元，剩余全款最后一次性归还投资方。
2013年5月31日，胡开运向速达矿业公司汇款60000元，速达矿业公司向胡���运出具的收据上投资款也为60000元。
关于合同约定的88800元，胡开运称借款实为60000元，每月利息2400元，共计12个月，利息计入本金共计88800元。速达矿业公司的委托代理人称合同约定的是88800元，但是合同实际履行了60000元。
速达矿业公司出具的跨行转账打印件13张，证明自2013年8月31日至2013年12月31日，每月向胡开运转账2400元，自2014年3月31日至2014年6月31日每月向胡开运转账2400元，自2014年7月31日至2014年10月31日每月向胡开运转账2395元，共计31180元，自2013年7月31日至2014年7月31日速达矿业公司向胡开运支付了23995元。其中2014年1月、2月未支付，借款到期后向胡开运支付了7185元，共计31180元，庭审中胡开运称支付的31180元实为利息，被告对此不持异议。
本院认为：原告胡开运与被告速达矿业公司签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规��强制性规定，为有效合同。关于借款本金，双方合同约定的虽为88800元，但是实际借款为60000元，，因双方约定借款期限至2014年7月31日，被告速达矿业公司自2014年7月31日借款到期后支付给原告胡开运的7185元应为本金，故剩余借款本金应为52815元。关于利息，被告在借款期内每月向原告支付2400元，共计31180元，原、被告均认可为利息，原告要求被告按该标准支付所欠的两个月利息4800元，该标准超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按同期贷款利率4倍支付未支付的2个月利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七之规定，判决如下：
被告三门峡速达交通矿业有限公司偿还原告胡开运借款本金52815元及2014年1月、2月的利息（按本金60000元以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。限本判决生效之日起十日内付清���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告负担1150元，由原告负担270元（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民特20号
申请人王某甲，男，汉族。
申请人王某乙，女，汉族。
二申请人法定代理人王文勤（系申请人之祖父），男，汉族。
被申请人李君梅，女，汉族。
申请人诉称，申请人的父亲王支援于2010年6月份病故，申请人与被申请人系母子关系。2013年3月16日，被申请人李君梅说去江苏打工，自此外出后，李君梅再也没有与家人联系，家人也与李君梅联系不上，李君梅至今下落不明，请求依法宣告李君梅失踪。
申请人就其主张提供如下证据:
1、证人朱纪华、戚军合出具的证明各一份。用以证明申请人的父亲王支援于2010年6月份病故，申请人的母亲李君梅于2013年3月份去苏州打工，无法联系上，至今下落不明。
2、申请人户口簿一份。用以证明申请人王某甲、王某乙主体资格。
3、2015年11月21日，夏邑县骆集乡王口村民委员会与夏邑县公安局骆集派出所共同出具的证明一份。用以证明申请人的父亲王支援于2010年6月份病故，申请人的母亲李君梅于2013年3月份去外地打工，至今下落不明。
经审理查明，被申请人李君梅，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县骆集乡王口村后王口，身份证号码：412326197910124863，系申请人王某甲、王某乙的母亲，2013年3月份被申请人李君梅离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找李君梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李君梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人李君梅于2013年3月份离家出走，至今下落不明已3年余。申请人王某甲、王某乙申请宣告被申请人李君梅失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:
宣告被申请人李君梅失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 擎
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔2323刑初121号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张志雄，男，1984年5月9日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌非法经营罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕，现押于普安县看守所。
被告人杨小四，男，1970年4月17日生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕，现押于普安��看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张志雄、杨小四犯非法经营罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人张志雄、杨小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日，被告人张志雄电话联系被告人杨小四帮其驾驶车辆，运输一车烟叶到广西博白，承诺事后支付杨小四一千元报酬。次日3时许，张志雄联系杨小四到曲靖市平安停车场驾驶云Ｄ×××××货车出发，杨小四驾驶云Ｄ×××××号货车行至沪昆高速普安茶场服务区时，被普安县烟草专卖局稽查大队及普安县公安局民警查获。当场缴获烟叶16860千克（净重），按照贵州省2015���度烤烟调拨平均基准价格（2277.23元/50公斤），价值人民币767881.96元。
另查明，张志雄、杨小四没有烟草行政主管部门签发的运输烟叶许可证明。
上述事实，被告人张志雄、杨小四在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人到案方式说明、情况说明、调取证据通知书、云Ｄ×××××号货车2016年经过沪昆高速公路的通行视频及相关证据材料、2016年9月份杨小四、张志雄、孟某等人手机通话清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、委托书、机动车驾驶证及行驶证、在逃人员登记信息表、户籍证明、贵州省普安县烟草专卖局证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、普安县烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表、价值估算结论书、贵州省烟草专卖局关于2016年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄烟平均批发价格的通知、证人张某、赵某、代某的证言、被告人张志雄、杨小四的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志雄、杨小四违反《中华人民共和国烟草专卖法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，未经许可运输价值76万余元的烟草专卖品烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。普安县人民检察院指控张志雄、杨小四犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张志雄明知他人实施非法经营烟叶的行为，而提供运输便利，在犯罪中起次要作用，系从犯，杨小四明知张志雄为他人非法经营烟叶提供运输便利，而为其驾驶运输车辆，在犯罪中起辅助作用，亦系从犯，应从轻或减轻处罚。张志雄、杨小四到案后，如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据张志雄、杨小四的犯罪事实及其具有的量刑情节，依法对张志雄、杨小四减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张志雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2018年1月5日止。先行羁押十一天已扣减。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨小四犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2018年7月30日止。先行羁押十七天已扣减。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的一万八千六百八十千克烟叶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 陈守建
二〇一七年十月十九日
书 记 员 匡奇贵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执961号之一
申请执行人：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：陈跃良，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林秀锦，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行张峥与陈跃良、林秀锦民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了银行存款11413.35元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金20000元及利息，已受偿11029.35元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1326号
罪犯赵富荣，男，1988年11月8日出生，汉族，云南省砚山县人，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年3月18日作出（2015）砚刑初字第38号刑事判决，以被告人赵富荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵富荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵富荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初223号
原告马鹏飞，男，1959年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。
法定代表人马继辉，该公司经理。
委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生，汉族。
本院受理原告马鹏飞诉被告西安冠城置业有限公司房屋买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告西安冠城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 兰志锋
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初70号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐斌，绰号“阿成”，男，1989年6月21日出生，广西壮族自治区贺州市八步区人，瑶族，初中文化，务工。因犯故意伤害罪，于2010年6月17日被八步区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2013年5月30日被钟山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人杨瑞照，绰号“嗯扒”，男，1985年11月23日出生，广西壮族自治区贺州市八步区人，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2009年1月5日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人唐斌、杨瑞照犯抢夺罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐斌、杨瑞照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年12月19日下午，被告人唐斌、杨瑞照在ＸＸ县商量到江永县抢夺他人财物，约定由唐斌驾驶摩托车并确定抢夺目标，杨瑞照负责实施抢夺。之后，唐斌驾驶一辆红色男式二轮摩托车搭载杨瑞照从ＸＸ县来到江永县潇浦镇内寻找作案目标伺机作案。当日18时许，二人在江永县潇浦镇中国石化江永中心加油站附近，看到受害人高某独自一人提着一个手提包在马路上行走时，并决定对对高某实施抢夺。唐斌驾驶摩托车从高某右侧开过，杨瑞照乘机将高某右手提着的手提包抢走，并迅速驾驶摩托车逃离现场。二人逃离至江永县松柏乡辖区内的一废弃砖厂后面山上清点了抢来的包内财物，由唐斌保管抢得的现金、杨瑞照保管抢来的手机，随后唐斌将抢来的手提包丢弃在该山上。之后二人驾驶摩托车沿X079线返回广西，途经松柏乡黄甲岭路段时，被公安民警设卡抓获，民警当场从唐斌处缴获现金1032.8元，从杨瑞照处缴获白色手机一台。经江永县价格认证中心价格认定，被抢物品价值1650元。
公诉机关认为，被告人唐斌、杨瑞照以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐斌、杨瑞照在刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议本院对被告人唐斌在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金处罚；对被告人杨瑞照在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人唐斌、杨瑞照在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抢夺物品、作案工具照片及扣押物品清单；书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、发放物品清单；被害人高某的陈述；被告人唐斌、杨瑞照的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录；视听资料刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐斌、杨瑞照以非法占有为目的，驾驶机动车辆，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐斌、杨瑞照犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢夺犯罪中，被告人唐斌、杨瑞照相互配合，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐斌、杨瑞照在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人唐斌、杨瑞照能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人唐斌、杨瑞照抢夺的物品已被公安机关缴获并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐斌的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人杨瑞照的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨瑞照犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 义宏
二〇一七年三月六日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执907号之一
申请执行人：李孝章，男，汉族，1940年7月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贾学兰，女，汉族，1954年3月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：常青，男，汉族，1976年8月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李孝章与被执行人贾学兰、常青民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初687号民事调解书确定由被执行人贾学兰、常青支付申请执行人李孝章欠款45750元，案件受理费618元。申请执行人李孝章于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行费596元，执行标的共计46964元。
本案在执行过程中，被执行人贾学兰、常青已履行本案债款22500元，交纳执行费237元，下剩债款23868元未履行，申请执行人李孝章与被执行人贾学兰、常青达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人李孝章向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许,对于执行已采取的强制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人贾学兰名下位于贺兰县银河东路健民巷县医院3号楼3单元301室房屋及该房屋所占相应面积的土地（不动产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第0007644号）的查封。
二、终结（2017）宁0122执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月二日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1208号
原告：汪海洋，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：李童，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人：赵辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡金（特别授权），男，系单位员工，住。
原告汪海洋与被告李童、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告汪海洋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海洋撤回对被告李童、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤诉。
案件受理费25元，由原告汪海洋负担。
审判员 高兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 周惠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民一初字第744号
原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人:李博，经理。
委托代理人：鲍忠成，系该公司职员。
委托代理人：于湄，系该公司法律顾问。
被告：刘冰，男，32岁。
本院在审理原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一五年八月十三日
书记员 陆旸