江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复58号
复议申请人（申请执行人）：黄步英，女，1964年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
利害关系人（原异议人）：韩余春，男，1962年6月26日生，住吉林省榆树市。
利害关系人（原异议人）：李亚君，男，1970年11月13日生，住辽宁省抚顺。
被执行人：连云港好人缘家居用品有限公司，住所地连云港市开发区。
法定代表人:金同巧，该公司总经理。
被执行人：程彩成，男，1961年5月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被��行人：江加亮，男，1969年3月29日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被执行人：毛文波，男，1959年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵为峰，男，1977年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：田爱华，女，1981年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
复议申请人黄步英不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证，复议申请人黄步英及其委托诉讼代理人苗红伟，被执行人毛文波、江加亮参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，黄步英与连云港好人缘家居用品有限公司、程彩成、江加亮、毛文波、赵为峰、田爱华民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第05157号民事调解书发生法律效力。本案审理期间，原审法院于2015年11月9日作出（2015）海民初字第05157号民事裁定书，裁定对程彩成所有的财产予以冻结、查封，并于同年11月17日向异议人韩余春、李亚君及吴扬送达协助执行通知书，要求其协助冻结应付程彩成所有的应付款80万元，查封程彩成在异议人及吴扬处的29台设备。同日，原审法院在询问异议人韩余春、李亚君时，异议人称其与程彩成当时准备合伙经营公司，但公司尚未注册。合伙合同与程彩成签订，但连云港好人缘家居用品有限公司分几次打款48万元，因程彩成资金供应不上，公司没有成立，设备也无法投入使用。异议人并称，程彩成欠其20余万元，退伙给异议人还造成了损失，亏损数额最终以结算为准。2016年5月18日，原审法院向异议人及吴扬送达（2016）苏0706执775号履行到期债务通知书，要求十日内直接向原审法院履行程彩成出资款80万元。
另查，2015年2月9日，韩余春、李亚君与程彩成签订协议约定，同意成立公司，用于大洋整木定制。总投资2000万元，韩余春投资1100万元；程彩成投资600万元，其中185万元为设备等，80万元为现金；李亚君投资300万元。协议签订后3日内，程彩成将投资款近40万元、李亚君将投资款20万元打入韩余春指定账户，用于拟成立的公司注册、租赁厂房及购买设备等开销。该协议注明韩余春指定本人交通银行账户（户名、卡号）。此后，韩余春分别出具编号为0007526号收据，注明收到好人缘家居第一批合资预付款40万元，出具编号为0016262号收据，注明大洋整木定制工厂收到第二次入股股金款28万元。
连云港市海州区人民法院认为，本案争议焦点是被执行人程彩成与他人设立公司时作为出资的现金及设备是否属于到期债权，是否可以强制执行���法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条规定，因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。本案被执行人程彩成与他人拟设立公司，该公司因故尚未设立。本案诉讼保全期间，异议人在原审法院要求协助执行时即提出被执行人程彩成缔约过失造成损失，数额不明有待清算并保留诉权，后于2016年5月30日诉至南京市江宁区人民法院，现该案正在审理中。综上，被执行人程彩成与他人设立公司时作为出资的现金及设备不属于���律规定的到期债权，且本院要求协助执行的第三人、本案异议人已提出异议及诉讼。原审法院履行到期债务通知书要求异议人及吴扬十日内直接履行程彩成出资款80万元不符合法律规定，对异议人异议不再审查，其异议部分不再执行，申请执行人依法可以提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0706执775号履行到期债务通知书的执行。
复议申请人黄步英向本院申请复议称，韩余春与李亚君仅举证一张韩余春票据复印件，不能证明韩余春与程彩成存在合伙纠纷，退一步讲，即使有合伙纠纷案件，2016年5月立案，案件应有结论。请求撤销（2017）苏0706执异112号执行裁定，执行到期债权。
被执行人毛文波、江加亮对复议申请没有答辩意见。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，韩余春、李亚君与程彩成公司设立纠纷一案，案号为（2016）苏0115民初6515号，南京市江宁区人民法院于2016年5月30日立案，2017年6月15日作出判决，对双方之间的债权债务未予处理，告知当事人可自行清算或另案起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，程彩成与韩余春、李亚君设立公司时作为出资的现金及设备仍存在争议，且法院向韩余春、李亚君送达协助执行通知书时，韩余春、李亚君当时就对此提出异议。因此，黄步英请求对异议部分强制执行的主张，本院不予采纳。
综上，复议申请人黄步英的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄步英的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异112号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年七月十三日
书记员 徐林杉
法律条文附录
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第���百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。