wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初第464号
原告：王春江，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈阳军，男，1972年8月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：张群英，女，1973年12月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
原告王春江与被告陈阳军、被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春江，被告陈阳军到庭参加诉讼；被告张群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款45600元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2016年5月26日至判决书生效之日时止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款50000元，当时口头约定次月还款，月利率为2.5分。后被告陆续偿还原告部分款项尚欠45600元。原告遂找被告补打了借款45600元的借条。2016年5月26日被告写下承诺书，承诺借王春江的45600元于2016年7月30日前归还。现原告多次讨要无果，遂向法院起诉。
被告陈阳军辩称：原告所述不实。我从未向原告借款。因我欠原告赌债45600元，原告于2016年，叫我向其出具借条及还款承诺。现我同意归还欠款，但不同意支付利息，且目前经济困难，只能分期支付；欠款系我个人所欠，与我妻张群英无关。
原告为证明其主张的，被告陈阳军借款的事实，向本院提交如下证据：1、《借条》，载明：“今借到王春江人民币45600元（肆万伍仟陆佰元正）。借款人陈阳军，2013、7、6”。2、《承诺书》，载明：“借王春江的钱45600元（肆万伍仟陆佰元正），于2016年7月30日前归还。承诺人：陈阳军，2016、5、26”。被告陈阳军质证意见为，该款确系赌债，但自己也同意归还，故当时原告要求写成借款，就同意并书写了《借条》和《承诺书》。被告陈阳军对其抗辩的，该欠款系赌债，未向法庭举证。本院认为，上述证据确系被告陈阳军所书，现被告陈阳军也承认归还欠款，虽然其抗辩上述款项系赌债，但未向法庭举证，故本院对上述证据以及借款的事实予以认定。
原告对其主张的，双方口头约定了借款利息，利率为月息2.5%，未向法庭举证。
另查明，被告陈阳军与被告张群英系夫妻。
综上所述，本院认为：原告与被告陈阳军的民间借贷关系成立，且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告陈阳军理应及时偿还欠款45600元。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈阳军与被告张群英系夫妻，被告陈阳军欠款45600元系婚姻关系存续期间以个人名义所付债务，故对原告提出的，该债务系夫妻共同债务，应当由被告陈阳军与被告张群英共同偿还的主张，本院予以支持。被告陈阳军出具的《借条》和《承诺书》中，并无利息约定，原告对其主张的，双方口头约定利息及利率，亦未向法庭举证，本院认定双方没有约定利息。故对其要求给付利息的主张，本院不予支持。被告陈阳军对其抗辩的，目前经济困难，未向法庭举证，故对其要求分期付款的主张，本院不予采纳；对其主张的，欠款系个人所欠，与其妻张群英无关，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告张群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩以及举证质证的权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈阳军与张群英于本判决书生效之日起十五日内共同偿还王春江欠款45600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由陈阳军与张群英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 代 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 叙
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第5045号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：许江南，户籍地。
被告人许江南职务侵占一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第779号刑事判决书已发生法律效力。被告人许江南被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年8月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人许江南退赔被害单位台前县汇翔白鹅养殖有限公司经济损失216464.40元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5045号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月日
书记员林媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01184号
罪犯丘志亮，男，1984年1月27日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）粤高法刑三复字第27号刑事判决，因被告人丘志亮犯抢劫罪被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月16日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第590号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月21日，广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1698号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。罪犯丘志亮于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯丘志亮确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯丘志亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丘志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化88.1分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丘志亮自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬6次，奖分405.7分，平均出勤100%，工效131%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘志亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘志亮减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年5月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3893号
原告:秀山土家族苗族自治县乌杨街道长滩村岩儿坡组。
负责人：黄祖荣，该组组长。
委托诉讼代理人：喻再安，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告:陈国清农村承包经营户。
诉讼代表人：陈国清，男，汉族，1956年11月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道长滩村岩儿坡组（以下简称岩儿坡组）与被告陈国清农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩儿坡组负责人黄祖荣及诉讼代理人喻再安，被告陈国清农村承包经营户诉讼代表人陈国清及其诉讼代理人田万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩儿坡组向本院提出诉讼请求：1.确认登记在诉讼代表人陈国清名下的位于当地小地名“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”的承包土地无效；2.登记在被告诉讼代表人陈国清名下的位于当地小地名“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”的承包土地归原告集体经济组织所有，并由原告予以收回；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1981年土地下户前，陈国清就到秀山县畜牧局工作。1981年土地下户时，陈国清之母卜秀英以家庭承包经营户代表的名义分得卜秀英、陈秀均两个人的承包地。土地下户之后，因卜秀英、陈秀均夫妇身体一直不好，便将两份承包土地交给本组村民黄宗文进行代耕。大约1992年陈秀均去世，1995年卜秀英去世，原登记在卜秀英名下的两份承包土地仍然由黄宗文进行代耕。2011年黄宗文去世，黄宗文的儿子黄光林便继续耕种管理原登记在卜秀英名下的两份承包土地。2016年7月，陈国清以黄光林耕种的土地系自己的承包土地为由，将黄光林栽在土地上的橙子树全部强行拔掉，并用除草剂将黄光林种植在土地上的黄豆苗、花生苗全部毁灭，为此黄光林与陈国清发生纠纷，经村委会两次调解未果。
综上，陈国清是国家工作人员，并非原告集体经济组织成员，不具有该集体经济组织成员资格，继而不享有该集体经济组织承包主体资格。陈国清父母去世后，其家庭承包经营户已无其他农业人口，属于死亡绝户。然而，陈国清于2010年以自己的名义，将位于“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”承包土地申请登记在其名下的行为违反了我国《农村土地承包法》的禁止性规定，其内容无效，依法应当由原告集体经济组织收回承包土地后另行发包。为此，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告陈国清农村承包经营户辩称，一、本案是行政诉讼案件，不属于民事诉讼审理范围。2010年原告已将本案争议之地变更为被告承包经营，双方达成一致意见后，经过县人民政府确认并颁发了使用权证，若原告认为使用权证错误，应当先提起行政诉讼。二、被告因工作原因将户口迁出后，卜秀英一直与被告生活，直至其去世后也未收回承包土地。2010年政府向原告颁发了土地承包经营权证书，证明被告土地承包经营是合法的。
本院审理查明：被告陈国清经营户的土地承包经营权证上载明的发包方是秀山县中和镇长滩村岩儿坡组，土地经营权共有人有陈国清、陈秀均、卜秀英，其中陈秀均、卜秀英均已去世。承包土地为学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩。1978年陈国清将其户口从岩儿坡组转出，后落户在本县中和街道，陈国清本人系本县畜牧局职工，主要生活来源是其退休工资。
以上事实有原、被告当庭陈述，土地承包经营权证等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点，一是本案是否应当提起行政诉讼；二是被告对涉案土地的承包经营是否合法有效。针对上述焦点，评述如下：
一、本案原、被告系平等的民事主体，不具有行政管理关系，现双方对涉案土地承包经营权的归属产生纠纷，属于民事法律关系，本案应由民法调整，故不应提起行政诉讼；二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”。第二十六条第二款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本案中，被告陈国清家庭人口陈秀均、卜秀英均已去世，陈国清在1978年已将其户口从本集体经济组织转出，其本人是县畜牧局退休职工，以退休工资作为主要生活来源，主要生活场所也不在岩儿坡组，因此被告家庭成员不再具备长滩村岩儿坡组集体成员资格，无权继续承包该集体经济土地。原告作为涉案土地的所有权主体，有权要求收回由被告家庭承包的土地，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告陈国清农村承包经营户对原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道长滩村岩儿坡组所有的，位于当地小地名为“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”土地的承包经营权无效；
二、原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道长滩村岩儿坡组有权收回小地名为“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”的土地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈国清农村承包经营户负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈震
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人王佳，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人王凤云，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人赵振海，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人付玉杰，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人姚兴成，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人傅敏，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县��仕堡子镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王佳、王凤云、赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月29日立案执行，本案执行标的为21547.19元，执行费223元。在执行过程中，本院查明被执行人王佳、王凤云、赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十六日
书记员 王德春
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第756号
申请执行人郭俊辰，证件号码×××。
被执行人国传欣，地址浑江区。
本院于2015年10月19日立案执行郭俊辰申请国传欣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第924号法院生效裁判，被执行人国传欣应支付申请人郭俊辰案款12050.0元，承担执行费81.0元。现因申请执行人要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第756号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年一月二十一日
书记员 张万新
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执168号
申请执行人邓福初,男,1966年2月27日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
被执行人左崎，男,1972年2月8日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
申请执行人邓福初与被执行人左崎买卖合同纠纷一案，大悟县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)鄂0922民初174号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北商初字第0271号
原告无锡盖普化工贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号2606室。
法定代表人曹继科，该公司总经理。
委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被告青岛宏润泽科技发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区。
法定代表人高数琦，该公司总经理。
本院在审理原告无锡盖普化工贸易有限公司与被告青岛宏润泽科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡盖普化工贸易有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡盖普化工贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡盖普化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由无锡盖普化工贸易有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年八月六日
书 记 员 张芳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂��阳执字第00543-1号
申请执行人李爱华，下岗职工。
被执行人徐庆华。
本院在执行湖北省高级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）鄂民监二再终字第00054号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额188000元及利息，并承担案件受理费6450元，申请执行费2700元），本院裁定终结本次执行程序。
终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）鄂民监二再终字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 向 兵
审判员 王 心 田
审判员 ��刘建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋 有 国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3865号
罪犯李秦松，男，1980年7月15日出生，汉族，四川简阳人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）资刑初字第48号刑事判决数，以被告人李秦松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月19日至2027年1月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2026年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李秦松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李秦松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李秦松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉滨民初字第00507号
原告冯仁菊，女，汉族，1983年12月28日出生，住旬阳县麻坪镇。
原告吴昌兰，女，1959年10月18日出生，汉族，住旬阳县麻坪镇。
原告张某，女，2005年8月5日出生，汉族，住旬阳县麻坪镇。
原告张昌清，男，1953年7月9日出生，汉族，住旬阳麻坪镇。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被告王金群，女，46岁，汉族，住汉滨区沈家岭。
被告许正宏，男，1987年7月8日出生，汉族，住汉滨区沈家岭。
委托代理人谌辰华，安康市“148”法律服务所法律工作者。
第三人卜先声，男，汉族，住旬阳县麻坪镇。
委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理张某,冯仁菊,吴昌兰,张昌清与王金群,许正宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某,冯仁菊,吴昌兰,张昌清以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告诉讼主体不适格为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某,冯仁菊,吴昌兰,张昌清撤回起诉。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵小龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3446号
原告：姜善成，男，1974年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告姜善成与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜善成及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜善成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告姜善成围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月9日，原告姜善成（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216152)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜善成与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：3216152）。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告姜善成返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年八月十一日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1179号
原告：周乃君。
被告：施南南。
被告：朱祝平。
原告周乃君与被告施南南、朱祝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君到庭参加诉讼。被告施南南、朱祝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周乃君起诉称：2013年1月13日、1月30日，被告施南南分别向原告周乃君借款1万元、1万元，共计借款2万元，均签订借款协议，均约定借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，均未约定借款期限。均由被告朱祝平提供连带保证责任，保证期限为二年。上述借款，被告施南南至今未履行还款义务，被告朱祝平也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告施南南立即归还借款2万元，并支付从借款之日起至2015年6月7日止按月利率1.87%计算的利息共计10677.70元及后续利息（以2万元借款为基数从2015年6月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算）；2、被告朱祝平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，证明被告施南南向原告周乃君借款共计2万元，均由被告朱祝平提供担保的事实。
被告施南南、朱祝平均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乃君提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月13日、1月30日，被告施南南分别向原告周乃君借款1万元、1万元，共计借款2万元，均签订借款协议，均约定借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，均未约定借款期限。均由被告朱祝平提供连带保证责任，保证期限为二年。上述借款，被告施南南至今未履行还款义务，被告朱祝平也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告施南南借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告朱祝平为被告施南南的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告施南南、朱祝平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施南南于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款20000元，并支付2015年6月7日前的利息10677.70元及后续利息（以20000元为基数从2015年6月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算）。
二、被告朱祝平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告施南南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱祝平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费567元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年七月一日
书记员 赵银娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7157-4号
原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2707号
原告：方玉，女，1964年3月5日出生，汉族，工人，住睢宁县。
被告：卞强，男，1963年4月17日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：张凤华，女，1965年6月26日生，汉族，住址同上。
原告方玉与被告卞强、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉到庭参加诉讼，被告卞强、张凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%从2015年9月15日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告卞强向原告借款15万元，双方约定利息为月息一分。被告支付利息至2015年9月7日。之后，原告多次向被告要求偿还本息，未果。为了维护原告的合法权益，遂诉讼至法院。
被告卞强、张凤华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月14日，被告卞强向原告方玉出具借条1份，借条载明“今借到方玉现金计壹拾伍万元整，利息按月息壹分计息，按月结清。借款人：卞强2014.10.14”。后被告卞强给付利息至2015年9月14日（共付息11个月，前期按照1500元每月汇至原告方玉账户，后四月按照1200元）。因被告卞强经多次催要未能偿还借款，原告方强遂起诉至本院。
另查明，被告卞强与被告张凤华于1987年4月办理过结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方玉与被告卞强之间存在15万元的借贷关系，有原告方玉出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告卞强应承担还款责任。借款时，被告卞强与被告张凤华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故被告张凤华应承担共同还款责任。关于利息，虽然双方约定了月利率为1%，但原告主张按年利率6%从欠付利息之日起计算至实际履行之日，自对自身权利的处分，本院予以支持。被告卞强、张凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞强、张凤华于本判决生效后十日内偿还原告方玉借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2015年9月15日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1962元，保全费1420元，合计3382元，由被告卞强、张凤华负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第502号
罪犯虞旭光，男，1984年3月28日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出(2009)浙绍刑初字第58号刑事判决，以罪犯虞旭光犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞旭光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本考核期实得490.9分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞旭光在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，执行机关呈报的减刑幅度不符合现有法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞旭光准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1779号
申请执行人王晓兰
被执行人赵祖强
被执行人王秀芳
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1741号民事判决，于2016年4月7日受理王晓兰申请执行赵祖强、王秀芳民间借贷纠纷一案。被执行人赵祖强、王秀芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人赵祖强名下的位于成都市新都区新都镇芙蓉大道南一段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封封；
二、将登记在被执行人赵祖强、王秀芳与案外人赵薇名下的位于成都市新都区泰兴镇凉水社区十三社X号X层房屋予以查封；
三、将登记在被执行人赵祖强名下的大众牌川XXXX**小型汽车予以查封和扣押（查封期限两年）；
四、将登记在被执行人赵祖强名下的奥迪牌川XXXX**小型汽车予以查封和扣押（查封期限两年）；
五、将登记在被执行人王秀芳名下的宝马牌川XXXX**小型汽车予以查封和扣押（查封期限两年）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年五月三日
书记员 叶桃
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00124号
原告秦某某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人彭道柏、被告王某某及其委托代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年2月28日生育长子秦某甲。2000年9月23日，双方自愿到丰都县南天湖镇人民政府补办结婚登记。2001年12月18日生育次女秦某乙。自2010年5月起，双方因原告秦某某发生交通事故而争吵致分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；子女抚养及财产分割由法院依法判决。
被告王某某辩称：原告秦某某诉称双方恋爱、生育子女、补办结婚登记时间属实，但并未分居生活、其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1997年3月，秦某某与王某某经人介绍相识恋爱。1998年2月28日生育长子秦某甲。2000年9月23日，双方自愿到丰都县南天湖镇人民政府补办结婚登记手续。2001年12月18日生育次女秦某乙。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、居民常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，其间同居生子，基础较为牢固。后双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。在共同生活中，双方能抚养子女，建立起了较为真挚的夫妻感情。其间，双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦，但原告秦某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告秦某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈姝旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第373号
原告孙xx。
被告李xx。
被告张xx。
本院在审理原告孙xx诉被告李xx、张xx身体权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年二月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5947号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：张根荣，男，该行员工。
被告：祝明华，男，1982年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨恒俊，男，1954年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姜家丽，女，1989年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称麾村农商行）与被告祝明华、杨恒俊、姜家丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告麾村农商行委托诉讼代理人满晓芳、张根荣到庭参加诉讼，被告祝明华、杨恒俊、姜家丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麾村农商行向本院提出诉讼请求：1.要求祝明华返还麾村农商行借款本金15万元；支付截止2017年9月11日的利息45439.1元；2017年9月12日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续承担罚息；祝明华承担诉讼费；2.要求杨恒俊、姜家丽对祝明华上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月2日，麾村农商行与祝明华、杨恒俊、姜家丽签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2015年6月2日至2016年5月20日，在最高本金余额15万元内，麾村农商行向祝明华发放贷款，由杨恒俊、姜家丽对该债务承担连带责任保证；借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，麾村农商行向祝明华发放贷款15万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率为10.95%，按月结息。祝明华自2015年10月21日开始停止支付利息。贷款到期后，祝明华未能按时偿还，保证人也未能承担保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告祝明华未答辩，亦未提供证据。
被告杨恒俊未答辩，亦未提供证据。
被告姜家丽未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，麾村农商行与祝明华、杨恒俊、姜家丽签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2015年6月2日至2016年5月20日，在最高本金余额15万元内，由麾村农商行向祝明华发放贷款；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；杨恒俊、姜家丽对祝明华的债务承担连带保证责任等等。同日，麾村农商行向祝明华发放贷款15万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率10.95%，每月21日结息。祝明华自2015年10月21日开始停止向麾村农商行支付利息。贷款到期后，祝明华未能偿还借款本息，保证人杨恒俊、姜家丽也未能承担保证责任。
本院认为，麾村农商行与祝明华、杨恒俊、姜家丽签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，麾村农商行按合同的约定向祝明华发放贷款15万元，履行了合同义务。合同履行期间，祝明华仅支付利息至2015年10月20日，之后未能按约支付利息，显属违约。借款期限届满后，祝明华未能偿还借款本息，故麾村农商行有权要求祝明华还本付息；有权要求保证人杨恒俊、姜家丽按照合同的约定，对祝明华的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，麾村农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝明华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行支付借款本金15万元，承担利息和逾期利息（以本金15万元为基数，从2015年10月21日起至2016年5月20日止，按年利率10.95%计算；从2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率16.425%计算）；
二、被告杨恒俊、姜家丽对被告祝明华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨恒俊、姜家丽承担保证责任后，有权向被告祝明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，由被告祝明华、杨恒俊、姜家丽共同负担。此款已由原告麾村农商行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告麾村农商行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑��字第02320号
罪犯谢勇，绰号三哥，三子，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市铜陵县人。现在安徽省九成监狱黄湖监区十三分监区服刑。系累犯。
安徽省枞阳县人民法院于2013年3月11日作出（2013）枞刑初字第00015号刑事判决，以被告人谢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月14日以（2013）宜刑终字第00064号刑事裁定，维持原审对该犯的定罪量刑部分。后交付执行（刑期自2012年6月21日至2019年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年7月27日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯积极执行了全部财产刑，对其减刑幅度又可适当从���掌握。本院综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月21日至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确��悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履���的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1648号
原告朱念国
被告李加民
原告朱念国与被告李加民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱念国到庭参加诉讼，被告李加民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱念国诉称：2008年5月27日，被告在原告经营的店里购买摩托车，被告未付清款，于当日给原告出具一张欠条，经原告多次催要，2008年7月7日，被告偿还1000元，2011年1月3日偿还500元，尚欠原告500元未还，2013年2月9日，原告找被告索要欠款，被告未向原告还款，还将原告打伤，致使原告住院治疗多日，经派出所处理未果，原告诉至法院请求判令被告给付原告欠款500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李加民未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2008年5月27日，被告到原告处购买摩托车，欠原告摩托车款1800元，给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到现金壹仟捌佰元正￥：1800李加民08年5月27日”。被告向原告偿还1500元，尚欠300元未还。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方买卖摩托车行为合法有效，并且原告提供的欠条证实被告欠原告摩托车款1800元的事实，因被告已偿还1500元，被告尚欠原告300元未还，故被告负有履行偿还上述欠款的义务，对于原告主张因被告审车向其另行借款200元，原告未提供证据来证实，对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李加民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱念国摩托车款300元及利息（以300元为本金自2013年10月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���皖10**民初148号
原告：姚某。
被告：曹某。
原告姚某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员罗方方共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 常伟明
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00051号
原告程建新。
委托代理人王旭凯（特别授权），浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人姜抒（特别授权）。
被告何海军。
原告程建新与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告程建新的特别授权代理人姜抒到庭参加诉讼，被告何海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建新诉称：2012年9月19日，被告因生活所需向原告借款3000元，约定于当年12月19日前归还。被告迄今为止仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款3000元并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款利率自2012年12月20日起计算至2014年10月20日止）。
被告何海军未应诉答辩。
经审理查明：2012年9月13日，原告程建新与被告何海军签订《借款合同》一份，约定了如下事项：1、程建新出借人民币3000元给何海军；2、借款期限为2012年9月19日至2012年12月19日；3、若何海军在借期内离开程建新公司，则须按月利率0.8%支付自借款之日起至还款之日止的利息。当日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到程建新借款人民币大写叁仟元，应于2012年12月19日前归还，……”。
另查明：本案借款事实发生时，银行同期同类贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》和收条，其与被告之间金额为人民币3000元的借款合同关系依法成立且生效。原告称被告迄今未能偿还上述借款，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，现借期已经届满，被告理应偿还上述借款。
关于原告主张的逾期利息，属于违约损害赔偿的范畴，有法定与约定之分。我国法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案《借款合同》中虽有逾期利息的约定，但附条件，即被告在借期内离开原告公司。对于该事实，原告未能提供证据证明，故视为条件未成就。现原告基于被告的违约行为依法按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息损失，于法不悖，本院照准。结合原告主张的利息计算期间，被告应负担的利息金额为人民币312.2元。
此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告程建新借款本金人民币3000元。
二、被告何海军于本判决生效后十日内一次性给付原告程建新以上借款的逾期利息人民币312.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币300元，合计人民币350元，由被告何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 陈 怡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1370号
原告：胡钢，男，1962年6月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区
被告：周永人，男，1971年8月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区
本院受理原告胡钢诉被告周永人追偿权纠纷一案后，经审查，原告、被告提供的住址均为内蒙古包头市东河区。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告周永人的住所地为其经常住所在地内蒙古包头市东河区巴彦东7号街坊铸造厂南9栋4号，故本院对原告胡钢诉被告周永人追偿权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送包头市东河区人民法院处理。
审判员李文红
二○一七年八月二十二日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1693号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。组织机构代码证72495410-9。
委托诉讼代理人：刘东明，该公司员工。
被告：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。住所地陕西省韩城市新城区金塔路与盘河路什字东南角。
法定代表人：李保平。
本院在审理淄博水环真空泵厂有限公司与陕西黄河矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
审判员 师青怀
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛姣姣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初409号
原告孙士才，住吉林省舒兰市。
被告曹庆文，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙士才诉被告曹庆文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告孙士才自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙士才撤回起诉。
诉讼费316元由原告承担。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 韩冬梅
人民陪审员 赵阿芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张程瑶
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0117执1875号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津世纪大通商贸有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1875号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月五日
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执89号
申请执行人秦瑜萍，居民。
被执行人蒋林峰，农民。
申请执行人秦瑜萍与被执行人蒋林峰等人触电人身损害赔偿纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失328640元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋林峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年五月三十一日
书记员 腾继延
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3081-1号
原告孙克玉。
被告高志。
被告临朐顺和物流有限公司。住所地：临朐县石门路南段（河崖村南）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告高志驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高志驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴玉苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4524号
原告:大足县玉石砖刀加工厂,住所地重庆市大足区龙水镇沙桥五组,注册号足工商水500225600073273。
经营者：唐应明，男，1956年08月出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：唐琴，女，1982年12月出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:唐安菊，女,1965年06月出生,汉族,重庆市大足区人。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
本院在审理大足县玉石砖刀加工厂与唐安菊工伤保险待遇纠纷一案中，原告大足县玉石砖刀加工厂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县玉石砖刀加工厂自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县玉石砖刀加工厂撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告大足县玉石砖刀加工厂负担。
审判员 彭文
二〇一六年八月二十六日
书记员 王莎
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人何正洪与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1310号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11533号
原告：邓鑫。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：徐骏。
原告邓鑫与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓鑫的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告徐骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓鑫向本院提出诉讼请求：1、判令徐骏归还借款本金30000元及利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计息）；2、判令律师费3000元由徐骏承担；3、本案诉讼费用由徐骏承担。事实与理由：2015年3月17日，徐骏为家庭生活向他借款4万元并于当日向他出具借条一份，明确该借款于2015年5月16日归还，月息2%。如逾期不还引起诉讼而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等由徐骏承担。他于当日向徐骏汇款4万元。2015年9月1日徐骏曾归还本金1万元，此后他多次催要借款，徐骏拒不支付。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告徐骏未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月17日徐骏向邓鑫借款4万元并出具借条一份，约定借款利率为月息2%，还款期限为2015年5月16日。当日邓鑫通过跨行汇款将4万元借款转账至徐骏农业银行个人账户（卡号62×××13），徐骏同时出具收条一份，确认收到该借款。后徐骏归还1万元，2016年8月26日，邓鑫为催讨借款起诉来院。
另查明，邓鑫与江苏江民律师事务所签订委托代理协议一份，江苏江民律师事务所指派律师陈力作为邓鑫本次诉讼的委托代理人，邓鑫花费律师费3000元。依据《江苏省律师服务收费标准》，诉讼标的3万元收取律师服务费为3300元-3900元。
以上事实，有借条、转账凭证、收条、委托代理协议、律师费发票、收费标准及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：徐骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。徐骏向邓鑫借款4万元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。徐骏未按约归还借款，是引起纠纷的原因，徐骏应承担归还借款的民事责任。徐骏与邓鑫关于借款月息2%的约定符合法律规定，合法有效，徐骏应按照月利率2%自借款之日起支付借款利息及逾期付款利息。邓鑫自认徐骏已归还的1万元系归还的借款本金，且其自愿自2015年10月1日起计算逾期付款利息，不再主张借期内利息及10月1日前的逾期付款利息系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
邓鑫与徐骏关于若引起诉讼则需徐骏承担律师费的约定不违反法律规定，合法有效，徐骏应承担邓鑫的律师费损失。邓鑫应支持的律师费应当按照《江苏省律师服务收费标准》关于代理民事诉讼案件收费标准计算，徐骏结欠邓鑫本金3万元，邓鑫主张律师费3000元，未超过该收费标准规定，符合法律规定，本院予以支持，故徐骏应支付邓鑫律师费3000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐骏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓鑫借款本金3万元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（邓鑫已预交），由徐骏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执359号
申请执行人：傅银平，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王远，该公司员工。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀，董事长。
委托代理人：张魁，该公司董事。
本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司银行存款人民币18824.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年八月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1726号
申请执行人蒋举强，男，汉族，1976年3月6日出生。
被执行人张志升，男，汉族，1983年10月6日出生。
被执行人赵丽琼，女，汉族，1991年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初13583号民事判决书立案执行的申请执行人蒋举强申请执行被执行人张志升、赵丽琼买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志升、赵丽琼的银行存款4400元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者��申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 燕宗宝
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执607号之一
申请执行人：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：郭学金，孙昌杰（实习律师），福建学金律师事务所律师。
被执行人：黄晓钦，女，1977年8月6日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人黄晓钦民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）梅民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初186号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人詹某某，福建省连江县人，家住福建省，捕前住文山市。2016年1月10日因本案被文山市公安局治安拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月24日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人杨智翔，云南圆和圆律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本案于1016年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人杨智翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年7、8月份至2016年1月10日，被告人詹某某负责管理林某（另案处理）在文山市卧龙街道办事处金家园小区开设时代动漫城游戏室，在该游戏室利用草花机八台、龙机八台开设赌场进行赌博，2016年1月10日被公安机关当场查获，当场收缴赌资一万一千六百元。经鉴定，查获的草花机八台、龙机八台均具有赌博功能。
为佐证指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等证据。
公诉机关认为，被告人詹某某利用赌博机开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人詹某某的刑事责任。
被告人詹某某对公诉机关的指控的事实无异议，但认为其是受林某的招聘，其虽然管理游戏室但是帮林某打工的，不应当构成犯罪。
辩护人辩护意见：对被告人詹某某涉及的罪名及犯罪事实有异议，被告人不构成开设赌场罪，应免予刑事处罚；如构成开设赌场罪，则被告人詹某某具有以下量刑情节：从犯、没有前科劣迹、如实供述犯罪事实，社会危害性不大，建议宣告缓刑。
经审理查明，2014年7、8月份至2016年1月10日，被告人詹某某负责管理林某（另案处理）在文山市卧龙街道办事处金家园小区开设时代动漫城游戏室，在该游戏室利用草花机八台、龙机八台开设赌场进行赌博，2016年1月10日被公安机关当场查获，当场收缴赌资一万一千六百元。经鉴定，查获的草花机八台、龙机八台均具有赌博功能。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、查获经过、商铺租赁合同、扣押决定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人马某某、王某甲、王某乙、李某某、孟某等人的证言，被告人詹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某和他人以设置赌博机16台组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人詹某某的刑事责任。被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚。
辩护人辩称被告人詹某某不构成犯罪的辩护意见，因被告人詹某某在公安机关的供述及庭审中均陈述林某分给其百分之四的奖励并已领取过二三千元钱，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定：有受雇参与赌场经营管理并分成的或者提供其他直接帮助的情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处。故对被告人詹某某不构成开设赌场罪的辩护意见不予采纳。
据此，为严肃国法、维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金已交纳）。
二、随案移送扣押于文山市公安局的赌博机16台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 华 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4346号
原告李凡庆，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告董代孚，农民。
被告董晓，农民。
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇粱济公路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地：淄博市淄川区松岭路92号。
本院在审理原告李凡庆与被告董代孚、董晓、梁山县瑞佳货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为，因被告地址不详，本院无法送达，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李凡庆的起诉。
案件受理费5065元，退还原告李凡庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年五月二十五日
书记员 荆保霖
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初54号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月25日出生，汉族，初中毕业。2008年7月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；2013年6月因犯拐卖儿童罪被略阳县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留；2016年5月13日被略阳县人民检察院批准逮捕，被羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于二〇一六年七月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控2016年5月2日9时许，被告人刘某某在略阳县城小北街“匠人组合”理发店理发时，看见烫染区操作台上放置一部金色苹果6S手机，刘某某趁人不备，将万某某（男，53岁）的金色苹果6S(64G)手机盗走，后拿至略阳县民乐商厦一楼一手机维修店和略阳县汽车站旁“手机工厂”维修店对手机进行解锁，破案后手机被追回。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6S手机价值4240元。认定上述事实的证据如下：
1．物证：追回的被盗金色苹果6S手机一部；2．书证：受案
登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、手机租机业务协议、刑
事判决书、释放证明；3．证人证言：证人周某某、贾某某、刘某某的证言；4．被害人万某某的陈述；5．被告人刘某某的供述与辩解；6．价格鉴定意见；7．现场勘查、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人刘某某犯盗窃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了«中华人民共和国刑法»第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，有如实坦白情节，可从轻处罚：但其曾因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月10日刑满释放。属累犯，具有从重处罚情节。公诉机关提出对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采钠。依照«中华人民共和国刑法»第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民特7号
申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地x。
负责人陈旭，行长。
委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。
被申请人：张召红，男，19xx年x月x日出生，住x，身份证号x。
被申请人：邹永军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行于2017年4月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员吕雪强进行了审查，在本院组织双方听证过程中，被申请人提出其在与申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行达成借款协议后，除了按约定归还本息外，还另行向申请人支付了5000多元，对此申请人未明确认可。就借款关系，对还款金额的争议系实质性争议，本案依法应当驳回申请，申请人可另行人民法院提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行的申请。
本案申请费为789元，退回申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行。
本裁定为终审裁定。如当事人认为有错误，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 吕雪强
二〇一七年五月五日
书记员 胡雅琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第898号-1
申请执行人张德全，男，汉族，1975年5月21日生。
被执行人张玉庆，男，汉族，1967年1月2日生。。
被执行人王美红，女，汉族，1965年9月12日生。。
被执行人张岩，男，汉族，1988年11月16日生。。
被执行人王永平，男，汉族，1967年4月5日出生。。
被执行人青州市方圆机械有限公司。
法定代表人王美红，执行董事。
被执行人青州奥盛商贸有限公司。
法定代表人赵中智，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青弥民初字第230号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人青州市方圆机械有限公司名下的设备并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人青州市方圆机械有限公司拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州市方圆机械有限公司名下设备（详见潍新正评报字[2016]第5-09号评估报告��。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 昕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1070号
原告：杨春智，男，1980年2月29日出生，汉族，住泸州市泸县。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元会，四川大山律师事务所律师。
被告：邹远波，男，1987年12月20日出生，汉族，住泸州市古蔺县。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
原告杨春智与被告邹远波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春智及其委托诉讼代理人杜君然、王元会，被告邹远波及其委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共170545.25元。2、本案诉讼费由被告承担。
双方对被告驾无牌照摩托车撞伤原告、交警部门认定了被告承担全部责任、原告住院29天，原告构成10级伤残、被告没有购买保险、原告垫付医疗费16000元、残疾赔偿金为56670元、精神抚慰金为3000元等事实无异议。本院对上述事实及部分损失予以确认。
双方主要争议要素为：住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费的金额。该事故认定责任书是否合理。
本院经审理对上述争议要素认定如下：
1、关于住院伙食补助费。原告的出院证虽记录住院29天，其主张按30元/天计算为870元，符合客观事实和消费水平，予以支持。
2、关于营养费。营养费的确定依法应依医疗机构相关证明为准，原告出院医嘱加强营养，其住院29天，酌情按按30元/天计算为870元。
3、关于护理费。双方认可住院期间护理费已由被告承担。医嘱表明，原告出院后需卧床休息3月，1人陪伴。其出院后护理期间确定为90天，酌情按70元/天计算，共6300元。
4、关于误工费。原告没有提供其收入证据，但能够证明其从事个体零售业。根据原告从事个体零售业经营的情况，酌情按上一年度省零售业平均收入120元/天，计算至定残之日共76天，共9120元。
5、关于交通费。酌情支持300元。
6、关于鉴定费。本案伤残鉴定费1000元予以确认，误工、护理、营养时限鉴定、续医费鉴定，本案没有采纳，不予支持。
7、关于被抚养费人生活费。原告父母二人均系农村居民，生有两个子女。原告定残时，其父亲为67岁，其被扶养人生活费确定为10192×13×10%÷2=6624.8元，母亲为63岁，其被扶养人生活费确定10192×17×10%÷2=8663.2元。原告另有一个儿子，原告定残时为13岁，其被扶养人生活费确定10192×5×10%÷2=2548元。共17836元。
8、关于续医费。双方无法达成一致，宜待实际产生后主张。
本案损失合计为111966元。根据事故责任认定，应由被告承担全部损失。被告虽主张该事故认定不合理，但其没有提供依据及向交警部门申请复核，不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告邹远波于本判决生效之日起十日内，向原告杨春智赔付各项损失,共计111966元。
二、驳回原告杨春智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1855元，由原告杨春智承担755元，被告邹远波承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡超逸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第05774号
原告贾柯，男，年龄26。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告贾柯诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告贾柯于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾柯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾柯撤诉。
案件受理费二十五元由原告贾柯负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李峥艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第227号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘永安。
被告于敏。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘永安、于敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告刘永安到庭参加诉讼，被告于敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年11月14日，原告下属的海阳所信用社与被告刘永安签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告刘永安借款220万元，被告于敏系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告刘永安以房地产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告刘永安未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘永安、于敏共同偿还借款人民币本金220万元及利息、律师费100000元，要求对被告刘永安的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘永安辩称，同意原告的诉讼请求，该笔款项是我所贷，但目前没有能力偿还。
被告于敏在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘永安与于敏系夫妻关系，于1988年3月18日登记结婚。2013年11月14日，原告乳山市农村信用合作联社下属的海阳所信用社与被告刘永安签订了编号为（海阳所农信）个借字（2013）年第127号《个人借款合同》，合同第一条约定被告刘永安向原告贷款金额为人民币220万元，借款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，期限自2013年11月14日至2016年9月15日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第四条还款方式采取定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的海阳所信用社与被告刘永安签订了编号为（海阳所农信）抵字（2013）年第6号《抵押合同》，合同约定被告刘永安为自己的个人借款提供抵押担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期借款，人民币220万元整。抵押财产为被告刘永安名下的房产八套（房产坐落于乳山市海阳所镇杜家岛村，房产证号：乳房权证海阳所字第2001430号-××号）。该抵押物在乳山市房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证海阳所字第13066**号。抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2013年11月15日，原告乳山市农村信用合作联社下属的海阳所信用社向被告刘永安发放借款本金人民币220万元，借款凭证载明借款月利率为9.99375‰，借款到期日为2016年9月15日。自2014年5月21日开始，被告刘永安开始欠息，借款本金220万元未偿还。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币100000元。
以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告刘永安签订的个人借款合同和抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告刘永安的个人名义所欠，但是该借款发生在被告刘永安与被告于敏婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告刘永安、于敏的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告刘永安、于敏未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告刘永安、于敏偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘永安用其房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。
被告于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永安、于敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币220万元及利息（利息按照合同约定自2014年5月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告刘永安、于敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费100000元；
三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告刘永安名下坐落于乳山市海阳所镇杜家岛村的八套房产（房产证号：乳房权证海阳所字第2001430号-××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元、保全费2000元，由被告刘永安、于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
二〇一五年五月二十日
代理书记员 宫洵梓
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初226号
原告：吴亚振，男，1959年2月15日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。
被告：周一武，男，1989年10月11日出生，汉族，住雷州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司。
负责人：申海廷，该公司总经理。
本院在审理原告吴亚振诉被告周一武、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告吴亚振于2018年3月12日向本院提出撤诉申请书请求撤回对被告周一武、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司的起诉。
本院认为，原告吴亚振在诉讼中，向本院申请撤回对被告周一武、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司的起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚振撤回对被告周一武、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司起诉。
本案受理费266元减半计取为133元，由原告吴亚振承担。
审 判 员 王 振
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初879号
原告：苟春，男，生于1971年6月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：罗广亮，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省华蓥市。
原告苟春诉被告罗广亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告苟春到庭参加了诉讼。被告罗广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日之前，被告多次在原告处购买空调等货物，到2016年12月23日，原、被告经过结算，被告欠原告货款10000元，后经原告多次催要，被告均拒不给付。为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求
被告罗广亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告苟春围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2016年12月23日，被告给原告出具的欠条1张；2、2018年6月13日，原告与被告的手机短信记录截图3张。因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交反驳的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和原告的陈述，对以下事实予以认定：2013年至2014年期间，被告罗广亮先后在原告处购买空调等货物，于2016年12月23日经过结算，被告欠原告货款10000元，给原告出具欠条一张，内容为：“罗广亮下欠苟春现金10000元正（壹万元正）。以前的所有欠款单作废，只以今天作据（欠条为准）。欠款人：罗广亮。”后经原告催收，被告至今未付所欠货款。
本院认为，被告在原告处购买空调等货物，欠原告货款，有原告提交的被告出具的欠条证明，原告与被告形成了买卖合同关系，这是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，因此形成的债权债务关系受法律保护。原告向被告提供空调等货物后，履行了销售货物的合同义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。被告在欠条中没有约定支付货款的时间，原告可以随时催告被告在合理期限内支付。经原告催收后被告仍不支付，应承担向原告支付货款的民事责任。在诉讼中，被告未提交反驳原告诉称的证据，本院认定被告欠原告货款10000元没有支付。
综上所述，原告要求被告支付货款10000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗广亮于本判决生效后三日内向原告苟春付清货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 坚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3137号
原告：汪丽敦，女，1951年6月9日出生，汉族，住乳山市。
被告：许正军，男，住乳山市。
被告：王晶，女，住乳山市。
被告：殷炳勇，男，住。
本院在审理原告汪丽敦与被告许正、王晶、殷炳勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪丽敦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告汪丽敦负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年七月十三日
书记员 魏瑞华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审24号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街坊74门1号。
法定代表人黄鸿飞，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉邦达优工贸有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。因被执行人在审查过程中与申请执行人达成履行协议，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第103号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张文娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民申字第00003号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）郝某某。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）尚某某。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）曹某某。
原审第三人张某某。
再审申请人郝某某与被申请人尚某某、曹某某、张某某因侵权纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民一终字第00310号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人郝某某称，定边县人民法院（2007）定民初字第1248号民事判决及榆林市中级人民法院（2008）榆中法民一终字第129号民事判决时正确的。同时认为本案在当事人未申请再审的情况下，本院将该案提起再审，违反审判程序。定边县人民法院（2013）定民初字第00907号民事判决和榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00301号民事判决颠倒黑白，请求本院根据《民事诉讼法》第185条之规定，依法再审。
本院认为，本案双方当事人及第三人对1996年3月12日郝某某与第三人张某某签订买卖房屋合同并支付购房款9400元的事实均无异议。对1998年变更买房人时，郝某某不在场的事实也无异议。关于该争议房屋所有权问题，申请人郝某某认为属其所有，被申请人尚某某认为是郝振元（郝某某之父）委托郝某某购买的，属其与郝振元共同所有。经查，郝某某主张该房屋属其所有的主要证据是购买房屋合同复印件，再无其他直接充分证据证实。尚某某主张该房屋属其与郝镇振元共有的主要证据是买卖房屋合同原件，但其没有郝振元委托郝某某买房的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》的相关规定，本案申请人郝某某向本院提供的购房合同复印件不能对抗被申请人尚某某向法院提供的购房合同原件，郝某某对此应承担举证不能的不利后果。1998年变更购房人时，该购房合同由郝振元侄女女婿闫守忠执笔，其兄弟郝仲谦、郝仲元在场，并征得其二人同意将买房人变更为郝振元，且郝某某及郝家兄弟至2007年起诉前一直对此无异议，故该争议合同是客观、真实的。原审判决认定该争议房屋属郝振元与尚某某共有，驳回申请人郝某某的诉讼请求并无不当。
综上，申请人郝某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝某某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩连梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1405号
原告黄某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民初2244号
原告：周某，女，1976年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
被告：谢某，男，1973年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王洁帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3075号
原告：李燕，女，1963年12月8日生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈松林，男，1970年11月15日出生,汉族,住四川省郫县，成都市金牛区营门口街道长庆路社区推荐。
被告：马昭洋，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：冯思龙，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，1982年9月23日生，该公司员工。
原告李燕与被告马昭洋、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕及其委托诉讼代理人陈松林，被告马昭洋及其委托诉讼代理人冯思龙，被告平安财险公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5342.12元、交通费200元共计5542.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日19时20分，原告李燕驾驶川Ａ×××××号小轿车行驶至成自泸高速公路265Km+800m处时，与被告马昭洋驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损，原告李燕及车上乘客吴海成、朱蓉受伤的事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队隆纳高速公路大队作出第5180068201600340号道路交通事故认定书，认定被告马昭洋承担事故全部责任，原告李燕不承担事故责任。为维护原告的权益，遂诉至本院。
被告马昭洋辩称，对本案交通事故发生的真实性和责任划分没异议；医疗费和交通费金额计算过高，按医疗费10％的比例承担非基本医疗费。
被告平安财险泸州公司辩称，对本案交通事故发生的真实性和责任划分没异议；医疗费和交通费金额计算过高，医疗费要按照20％比例扣除非基本医疗费；诉讼费用不承担。
本院经审查认定事实如下：2016年10月4日19时20分，原告李燕驾驶董志元所有的川Ａ×××××号小轿车行驶至成自泸高速公路265Km+800m处时，与被告马昭洋驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损，李燕、吴海成、朱蓉受伤的事故。同年10月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队隆纳高速公路大队作出第5180068201600340号道路交通事故认定书，认定被告马昭洋承担事故全部责任，李燕不承担事故责任。事故发生后，李燕分别到泸州市中医院、四川省人民医院、成都市西区医院、四川省骨科医院进行治疗。在诉讼中，被告平安财险泸州公司对原告李燕医疗费的合理性申请重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心受本院委托，于2017年11月13日作出泸科正【2017】临鉴字第1276号司法鉴定意见书，鉴定结论为李燕所产生的医疗费中其不合理费用为1159.92元。
另查明，案涉车辆川Ｅ×××××在被告平安财险泸州公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险含不计免赔50万元（以下简称三者险），此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定结论、住院病历、医疗发票等证据在案佐证。
本院认为，被告马昭洋驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车与原告李燕驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生追尾，造成李燕受伤，被告马昭洋负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。案涉车辆川Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险泸州公司投保了交强险和三者险，首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分再在三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告李燕的各项合理损失为：1、医疗费，原告主张交通事故产生的医疗费为5342.12元，被告平安财险泸州公司对医疗费的合理性申请重新鉴定，本院认为，本案选择鉴定机构程序公正、合法，鉴定机构和鉴定人员符合相应资质，鉴定人员接受质询时，对剔除的费用分析清楚、说明充分，结论客观，送检材料亦经过双方质证，对该鉴定结论本院予以采信，故本院支持原告的医疗费为4182.2元；2、交通费，原告主张200元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定100元。原告李燕的总损失为4282.2元。该费用没有超出交强险的责任限额，由被告平安财险泸州公司在医疗赔偿费用限额内赔偿4182.2元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿100元。被告平安财险泸州公司申请重新鉴定垫付的1000元鉴定费，系查明案件事实产生的费用，由其自行承担。综上，被告平安财险泸州公司共计赔偿原告李燕4282.2元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李燕医疗费、交通费共计4282.2元。
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马昭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 赖宏志
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更845号
罪犯龚永惠，女，1963年1月8日生，汉族，高中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)锡刑初字第84号刑事判决，以被告人龚永惠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。2002年4月21日，江苏省高级人民法院以(2002)苏刑复字第009号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年6月20日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月19日，该院又以(2006)苏刑执字第0720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0103号、(2012)通中刑执字第2959号、(2015)通中刑执字第0164号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚永惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯龚永惠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚永惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚永惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚永惠减去有期徒刑九个月，(减刑后的刑期至2020年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞