wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执85号
申请执行人肖忠均，男，汉族，1972年2月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人吴芳栋，男，1984年9月22日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人肖忠均与被执行人吴芳栋劳务合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴芳栋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3472元，承担诉讼费25元、执行费50元，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币3472元，诉讼费25元、执行费50元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年五月三十日
书记员 :谢承睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3780号
申请执行人：陶庆炳，男，汉族，1972年5月8日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司，住所地合肥市潜山路与南二环路交汇处东北角，统一社会信用代码913401005704295703。
法定代表人：张红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5237号民事调解书，已向被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款32000元、迟延履行期间的债务利息392元（暂计算至2016年11月4日）、承担本案执行费387元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司银行存款32779元；或扣留、提取被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司尚未支取的收入32779元；或查封、扣押被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司价值为32779元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书
被执行人陈虹：
申请执行人东阳市海强电声配件有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2560号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈虹买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3224号【原执行案号（2016）浙0783执4300号】已于2017年10月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十七日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初4906号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，该联社职员。
委托诉讼代理人：谢振腾，该联社职员。
被告：吴鹏飞，男，1993年12月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡瑞萍，女，1994年3月24日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴鹏飞、蔡瑞萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一八年七月二十三日
书记员 翁洲玲
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执50号
申请执行人欧阳庆和，男，1950年2月14日出生，汉族，住江西省泰和县。
被执行人郭占虎，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省泰和县。
申请执行人欧阳庆和与被执行人郭占虎民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭占虎未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，承担诉讼费1050元、执行费666元，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元，诉讼费1050元、执行费666元。经查明被执行人郭占虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年五月十八日
书记员 :谢承睿
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宽执字第924号
申请执行人张继国。
被执行人王志军。
被执行人刘志昆。
本院在执行申请执行人张继国与被执行人王志军、刘志昆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第241执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 陆 艳
审 判 员 杨 春 峰
代理审判员 王��勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1674号
罪犯何红祥，男，1979年11月4日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2012年9月21日作出（2012）光刑初字第62号刑事判决，以被告人何红祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人所得赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月29日以（2016）闽07刑更29号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月24日起至2022年2月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何红祥在刑罚执行期间，曾于2017年3月因争吵不听劝止被扣30分，2017年7月因争吵不听劝止被扣20分。共违规2次，累计扣50分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年3月至2017年9月累计获考核分2448分。本次减刑向光泽县人民法院缴纳交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合其交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何红祥减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月24日至2021年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2101号
罪犯邓衍路，男，1976年2月2日出生，原户籍地安徽省泗县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月14日作出(2005)苏中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人邓衍路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处退赔赃款人民币20元发还被害人。判决发生法律效力后，于2005年6月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0509号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第0966号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4114号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01999号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2021年7月11日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓衍路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓衍路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓衍路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计692.4分，为此，2016年2月、2017年1月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓衍路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓衍路减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执906号
本院于2018年5月22日立案执行的申请执行人何佩与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执438号之一
申请执行人孟金玲，女，汉族，1980年5月5日生，住长春市绿园区。
被执行人宋铁成，男，汉族，1980年6月23日生，住长春市绿园区。
申请执行人孟金玲与被执行人宋铁成民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第788号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已经冻结了被执行人宋铁成的工资收入，且已将被执行人宋铁成列入失信被执行人名单。因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第788号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月七日
书记员 薄 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执383号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘广立,男,住前郭县。
被执行人：陈涛,女,住前郭县。
被执行人：薛文胜,男,住前郭县。
被执行人：于云海,女,住前郭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘广立、陈涛、薛文胜、于云海金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3762号判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人刘广立、陈涛、薛文胜、于云海给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院于2018年1月24日向被执行人刘广立、陈涛、薛文胜、于云海送达执行通知书及报告财产令，申请人与被执行申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3762号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5380号之一
申请执行人杨兆年，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省大埔县，
被执行人泉州和语鞋材有限公司，住所地福建省泉州市洪濑镇福林村，统一社会信用代码：913505830622533537。
法定代表人陈维忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨兆年与被执行人泉州和语鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8708号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州和语鞋材有限公司立即支付给申请执行人杨兆年货款人民币225900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币3289元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人的法定代表人陈维忠发出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，扣划被执行人的银行存款80297.78元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1800元、执行费3289元后，支付给申请执行人75208.78元，被执行人尚欠150691.22元的义务未履行，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人已停业，法人代表陈维忠长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2111号
罪犯刘长猛，男，1980年4月28日出生，原户籍地江苏省滨海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)苏中刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘长猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)苏刑执字第0346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01974号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2032年3月2日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘长猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘长猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘长猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计645.7分，为此，2015年11月、2016年7月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘长猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长猛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3742号
原告：连云港阜兴置业有限公司，住所地，连云港市海州区瑞景花园D号楼一单元201室。
法定代表人：俞树祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：谭荣珍，女，1951年11月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告连云港阜兴置业有限公司与被告谭荣珍返还原物纠纷一案中，原告连云港阜兴置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港阜兴置业有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港阜兴置业有限公司撤回对被告谭荣珍的起诉。
本案案件受理费540元（已减半收取），由原告连云港阜兴置业有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨善丽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初1693号
原告冯三毛，公民身份号码×××，男，汉族，1955年12月21日出生，农民。
被告韩明虎，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月2日出生，农民。
被告张世平，公民身份证号码×××，男，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告张世成，公民身份证号码×××，男，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告张世祥，公民身份证号码×××，男，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告陈占华，公民身份证号码×××，男，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告冯三毛诉被告张世平、韩明虎、张世成、张世祥、陈占华财产损害赔偿纠纷一案，原告冯三毛于2017年9月22日向本院申请撤回对被告张世平、韩明虎、张世成、张世祥、陈占华的起诉。
本院认为，原告冯三毛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯三毛撤回对被告张世平、韩明虎、张世成、张世祥、陈占华的起诉。
审判员 杨海堂
二〇一七年九月二十二日
书记员 王振波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第291号
申请执行陈相田
被执行人陈顺民、陈顺国
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2979号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩先磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4606号
原告：李尚霖，男，1973年11月22日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：李晨瑄，女，1977年5月2日生，汉族，财务，住徐州市。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告：胡恒甫，男，1967年6月30日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王荣，吉林沐法律师事务所律师。
原告李尚霖与被告胡恒甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李尚霖于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚霖自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尚霖撤诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告李尚霖负担。
审判员 强晋川
二〇一七年九月十三日
书记员 姚梦寒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5526号之一
原告：高梅，女，1961年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告：蒋志领，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王超月。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿，董事长。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
原告高梅、蒋志领与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
高梅、蒋志领向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告三百六十度旅行社天津分公司之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退还二原告旅游费、签证费、出团保证金共计19998元；3.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，二原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向二原告提供出境旅游服务，原告依约于2017年12月10日支付了旅游费用共计19998元。合同约定于2018年6月出境旅游，原告可以在行程开始前30日以上解除合同。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作，由此给原告产生了不安因素。原告基于不安抗辩权主张解除合同，因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的原负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高梅、原告蒋志领的起诉。
案件受理费300元，退还原告高梅、蒋志领。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 蒋 伟
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5250号
原告：谭军,男,1965年2月18日出生,汉族，本科文化，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告:张涛，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告谭军与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭军向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告于2016年4月11日签订的《房屋买卖合同》。2、判决被告承担违约金13.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月11日签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其享有所有权的位于阆中市保宁办事处保宁醋西路X号（原观音路X号）X单元X楼X号房屋以680,000元价格出售给被告，被告于2016年4月18日前付清全部房款。合同同时约定：若一方违约，按成交价的20℅支付对方违约金；在合同签订前，被告已经实际占有了该房屋。后被告未按照合同约定交付房屋价款，原告于2016年7月14日向被告张涛发出催款函，并于2016年8月27日发律师函告知被告于同年9月1日前付清房款，否则解除合同，但时至今日被告仍未支付房款。
被告张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告谭军因承租人朱超未付清租金准备收回出租房屋，发现朱超已将该房屋转租给被告张涛，张涛已实际居住在该房屋内。原、被告遂于当日签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其享有所有权的位于阆中市保宁办事处保宁醋西路X号（原观音路X号）X单元X楼X号房屋（房屋所有权证号：房权证阆中字第X**号）以680,000元价格出售给被告，被告于2016年4月18日前付清全部房款。合同第七条同时约定：若一方违约，按成交价的20℅支付对方违约金；在合同签订前，被告已经实际占有了该房屋。后被告未按照合同约定交付房屋价款，原告于2016年7月14日向被告张涛发出催款函，并于2016年8月27日发律师函告知被告于同年9月1日前付清房款，否则解除合同，但时至今日被告仍未支付房款。
认定上述事实有《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》复印件、崔款函、律师函、短信记录等为据。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同应当认定为合法有效。被告张涛在签订《房屋买卖合同》前已实际占有房屋，但其未按照合同约定向原告支付购房款，经原告发出催款函及律师函后，被告仍未在合理期限内履行支付购房款的义务，故原告主张解除合同并按房屋总价款的20℅支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告谭军与被告张涛于2016年4月11日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告张涛在本判决发生法律效力后十五日内向原告谭军支付违约金136,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,510元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈荟宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更995号
罪犯李转，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第298号刑事判决，以被告人李转犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李转在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李转在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李转在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李转减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2119号
罪犯兰强，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省鞍山市立山区。1992年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。2008年10月29日因犯赌博罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年12月11日作出(2010)常刑初字第61号刑事判决，认定被告人兰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付执行。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2836号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2021年8月24日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯兰强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯兰强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯兰强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至6月的考核积分658.7分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年6月的监狱改造积极分子变更），累计四个监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯兰强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢521号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社高疃信用社。
被执行人：于红，女，1964年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)福商高初字第548号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于红银行存款19900元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 纪春峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3694号之二
申请人：仇玉贝，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：石光平，男，1949年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：石峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：石光平（系被告石峰父亲），男，1949年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告仇玉贝与被告石光平、石峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0226民初3694号民事裁定，并采取了保全措施。现原告申请解除财产保全，并申请撤诉。
本院经审查认为，申请人仇玉贝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人石光平、石峰价值875万元财产的查封及解除对被申请人石峰妻子薛姣萍名下东方6号船舶的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王红亚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第223号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人苏某，于江苏省如皋市，镇海石化建安工程有限公司生产技术部工程技术管理人员。因涉嫌犯受贿罪于2011年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕10号起诉书指控被告人苏某犯受贿罪，于2012年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年6、7月份，被告人苏某利用担任镇海炼化检修安装公司生产技术科检修技术管理人员，负责对其公司外委工程技术管理及工程量审核等职务便利，以借款为名，向工程分包商负责人陶某索得现金人民币20000元。
2007年上半年，被告人苏某利用上述职务便利，以借款为名，向工程分包商负责人叶某索得现金人民币15000元。
案发后，被告人苏某退缴人民币35000元，由本院暂扣。
另查明：
镇海炼化检修安装公司是1994年6月30日由镇海炼油化工股份有限公司投资成立的股份制企业（全资子公司），2007年8月镇海炼化检修安装公司变更出资人为中国石油化工股份有限公司，2008年11月18日，镇海炼化检修安装公司企业改制，改名为镇海石化建安工程有限公司，全部由公司职工持股。
1999年7月30日，被告人苏某从镇海炼化检修安装公司机三车间教培兼施工技术岗位调至镇海炼化检修安装公司生产技术科检修技术岗位，其主要职责为负责分工区域动设备检维修技术管理、动设备外委工程量审核。2008年11月公司改制后，被告人苏某任镇海石化建安工程有限公司生产技术部检修技术管理人员。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏某的的身份证明、案发经过、情况说明、镇海炼化检修安装公司管理体系文件、国家体改委文件、营业执照副本、年检报告书、体制调整情况说明、企业章程、建设工程施工合同、外委合同评审单、工程决算书、职责证明材料、关于苏某岗位调动的情况说明、岗位（聘约）变更续订记录、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证人陶某、陈某甲、叶某、陈某乙撑、陈某乙能、赵某、薛拥军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于公诉机关对被告人苏某犯受贿罪的指控，审理认为，被告人苏某不属于经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构从事组织、领导、监督、经营管理工作的人员，且没有受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务，不属于国家工作人员，与受贿罪的主体要件不符，故公诉机关指控罪名不当，不予支持。被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人苏某的违法所得，应予以没收。据此，根据被告人苏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某的受贿所得人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王利海
人民陪审员 许建永
二〇一二年六月七日
代书 记员 李 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初431号
原告徐佩萍。
委托代理人刘应华、曾晨，盐城市大丰区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告大丰市东琳置业发展有限公司责任公司。
诉讼代表人大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组。
委托代理人刘兴红、孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。
第三人陈仕和。
本院在审理原告徐佩萍与被告大丰市东琳置业发展有限公司责任公司、第三人陈仕和商品房销售合同纠纷一案中，原告徐佩萍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佩萍的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
���许原告徐佩萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐佩萍负担。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1115号
原告:四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市镇。统一社会信用代码：915106837597452354。
法定代表人：何万富，总经理。
委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告：杨明，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司（以下至判决主文前简称绵竹成新公司）与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告绵竹成新公司的委托诉讼代理人吴生庆到庭参加诉讼。被告杨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绵竹成新公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款15084元；2、判决被告支付从2015年3月13日起至法院判决生效日止的资金利息，按同期贷款利息计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间多年以来长期保持买卖模制瓶的合作关系，双方最后一次订立买卖合同的时间是2014年9月11日。合同订立后，原告依约交付了货物。截止2015年2月28日，被告欠付货款共计15084元。2015年3月13日，被告对欠款的金额进行了确认。原告因多次催收货款未果，遂诉至法院，请求判其所请。
诉讼过程中，绵竹成新公司变更第2项诉讼请求为：判决被告支付从2015年6月12日起至法院判决生效日止的资金利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
杨明未作答辩。
绵竹成新公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告均是本案的适格诉讼主体。
2、《产品销售合同》原件一份，合同签订时间为2014年9月11日，结合原告的陈述，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定了付款期限以及案件管辖等相关事项。
3、《四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司应收帐款余额对帐单》原件一份，拟证明截止2015年2月28日，被告杨明欠原告绵竹成新公司货款15084元的事实。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，各证据相互之间能够形成证据锁链，能够证明案件的事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月11日签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告出售模制瓶500，000只，合同标的为48，000元（备注：价格随行就市，按需方电话通知发货），付款期限为货到90天内付清全部货款，合同期限为2014年9月11日至2015年9月10日。合同还对解决争议的方式作出约定：双方协商，协商不成，由首先提出异议方指定人民法院解决。2015年3月13日，被告杨明签字确认截止2015年2月28日应支付原告货款15084元。原告因多次催收上述欠款未果而涉诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同。本案中，原告应被告要求提供了货物，双方对货款金额进行了对账确认。被告未履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。
关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算其逾期付款损失。根据合同约定，被告应在货到90天内付清全部货款。从被告2015年3月13日对欠款金额进行确认的事实可以认定，在此之前被告已经完成了收货。因此，原告主张从2015年6月12日起计算其逾期付款损失符合合同约定。原告主张被告支付其逾期付款损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告请求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨明于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司支付货款15084元；
二、被告杨明于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司支付逾期付款损失，计算方法为：以本金15084元为基数，从2015年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 刘常琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 雷 刚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执153号之二
申请执行人:刘某某，女，汉族，农民。
被执行人：黄某甲，男，汉族农民。
本院在执行刘某某与黄某甲离婚纠纷一案中，向被执行人黄某甲送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，经网络查询，被执行人的银行账户有部分存款，我院依法进行了扣划，现执行回2900.1元，对剩余699.9元，申请执行人自愿放弃，申请执行人的债权得到全部实现，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0122民初1421号民事判决书中关于黄某甲支付孩子黄某乙、黄某丙2017年8月至2018年1月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3131号之一
解除保全申请人：韩君，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区红门路**号。
被申请人：李洪涛，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
解除保全申请人韩君与被申请人李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年作出（2017）鲁0902财保215号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李洪涛的银行存款XXXX元。现申请人于2017年8月29日申请解除其银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对李洪涛名下在中国银行（XXXXXXXXXXXX）、中国工商银行（XXXXXXXXXXXXX）的银行存款XXXXXXX元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 万 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李思宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3025号之一
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路��７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
被执行人张明理，男，1963年11月29日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人许海林，男，1977年8月9日出生，住浙江省诸暨市。
浙江金丰担保有限公司与张明理、许海林民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03298号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执���人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江金丰担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3025号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人张明理、许海林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月二十二日
书记员 金凌翔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初702号
原告：肖宗亮，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人（原告所在单位推荐）：周玲，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨涛，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告肖宗亮与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法使用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖宗亮及其委托代理人周玲、被告杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款290,000元。事实与理由：2014年3月17日，被告因工程资金短缺向原告肖宗亮借款100,000元，双方约定以南岸区xxxxxxx二期x栋x-
x房屋作为担保，同时约定该借款于2014年7月17日还清。2015年11月8日，被告又一次向原告借款150,000元，并约定在2015年12月30日将之前的借款全部还清。由于被告一直未归还上述两次借款，原告在追还借款过程中，被告又于2016年4月26日向原告借款40,000元，并承诺把欠原告的所有欠款在2016年7月31日前全部还清，但直至现在被告仍未归还三次借款共290,000元。
被告杨涛辩称：被告与原告没有直接的借款关系，被告的借款是找何某借的共计300,000元，期间被告还了部分利息，据何某讲她的借款是找肖宗亮拿的，但被告不清楚。后来原告恐吓被告，被告在此情况下出据的借条。
本院经审理认定事实如下：肖宗亮在经营茶楼、江湾足浴期间，杨涛因工程承包缺少资金周转于2014年3月17日向肖宗亮借款100,000元（现金），杨涛向肖宗亮出具借条，载明：“借条，今借到肖忠（宗）亮人民币100000元整（大写拾万圆正）。以住房一套做信誉做担保，（住房住址南岸xxxxxxx二期xx栋xx-x），在7月17日还清。借款人：杨涛，2014年3月17日”。2015年11月8日，杨涛再次以同样的理由向肖宗亮借款150,000元现金，杨涛向肖宗亮出具借条，载明：“借条，今借到肖宗亮（身份证号码51020219xxxxxxxxxx）人民币150,000元整（大写拾伍万元正），承诺在2015年12月30日前全部还清。借款人：杨涛，身份证号码50023019xxxxxxxxxx，2015年11月8日”，同时，杨涛将其与他人签订的《建设工程合作协议》以及其父亲登记所有的农村宅基地证等手续交由肖宗亮以示抵押（未抵押登记）。2016年4月26日，杨涛第三次向肖宗亮借40,000元现金，并承诺7月底前将前述借款全部还清。杨涛向肖宗亮出具的借条，载明：“借条，今借到肖宗亮人民币40,000元（大写肆万元正），限7月底前全部还清所有欠款。注：把欠肖宗亮的所有欠款在2016年7月31日前全部还清。借款人：杨涛，身份证号50023019xxxxxxxxxx，2016年4月26日”。杨涛借款后没有偿还肖宗亮借款。
上述事实，有借条、建设工程合作协议、个人建设用地许可证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期已届满，被告杨涛具有向原告肖宗亮足额偿还借款义务。原告肖宗亮主张被告杨涛偿还其借款290,000元，于法有据，本院予以支持。被告杨涛辩称借款事实不能成立，借条系胁迫书写，但其未举示证据予以证明。相反从被告杨涛出据的借条内容所载明的抵押房产的真实性、被告杨涛向原告肖宗亮提供的宅基地手续、建设工程合同协议的完整性看，借款事实应当是成立的，本院应予以采信。被告杨涛辩称系胁迫书写无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨涛自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告肖宗亮借款290,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，由被告杨涛负担（已由原告肖宗亮垫付，被告杨涛在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈红蓉
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执145号之一
申请执行人黄桂连，女，1941年2月16人生，汉族，江西省安远县人，住安远县三百山镇。
被执行人李瑞顺，男，1974年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
申请人黄桂连与被执行人李瑞顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第86号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，因被执行人常年在外，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 彭成凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3312号之一
申请执行人常熟市新力无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。
投资人周月芬，厂长。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被执行人顾忠。
常熟市新力无纺布厂与顾忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）熟辛商初字第00165号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾忠应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市新力无纺布厂货款人民币106236.70元。案件受理费收取2426元、公告费608.10元，合计3034.10元，由顾忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为109270.8元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00165号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 悦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00752号
原告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码76958050-X。
被告张鹏，男，1979年3月20日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告沈阳百事可乐饮料有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费7445元，减半收取3722.5元，由原告沈阳百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁议今
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1711号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告徐福兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐福兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐福兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,254.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,254.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执882号
申请执行人：郭福明，男，1960年4月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄淑华，女，1978年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭福明与被执行人庄淑华借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人庄淑华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄淑华的去向及其可供执行的财产。本院于2017年7月27日将被执行人庄淑华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭福明于2017年9月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年九月四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3028号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该分公司总经理。
被告：刘永川，男，1974年1月11日出生，汉族，现住重庆市武隆区。
本院于2017年8月17日立案受理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告刘永川物业服务合同纠纷一案，现原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害社会公共利益。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 游宏运
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2623刑初7号
公诉机关甘德县人民检察院。
被告人索某某某，男，1991年10月2日出生，藏族，高中文化程度。2016年6月7日因涉嫌盗窃被甘德县公安局依法刑事拘留，2016年6月21日经甘德县人民检察院批准被逮捕，无前科。现羁押于甘德县公安局看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉（2016）07号起诉书指控被告人索某某某犯有盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员党闹吾出庭支持公诉，被告人索某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控:被告人索某某某于2016年5月25日24时许，骑摩托车前往甘德县变电所旁的更某家，找更某的女儿，翻墙进入更某家后发现其女儿并不在家中，后发现隔壁家（丁某家）的房门未锁，于是进入该房中并见沙发上睡着一名男子，准备离开时发现客厅的一个木柜上有一单肩包和一部正在充电的苹果6plus手机，于是直接将单肩包和手机（带充电器）盗取，走到外间房屋门口时又看到木柜上放着一串念珠，然后将念珠也一并盗取。到该房屋的走廊时将单肩包内的现金取出，单肩包随手扔在走廊内，拿着现金、手机及念珠离开，事后发现现金共有66000余元。案发后将部分赃款挥霍。被告人索某某某于2016年6月7日到甘德县公安局投案自首，并上交赃款44936元、赃物一部苹果6plus手机（带充电器）和一串念珠。经果洛州价格认证中心鉴定被盗手机价格鉴定为4680元、被盗念珠的价格鉴定为450元整。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了依法采取强制措施的法律文书、现场勘验检查笔录、刑事照片、物证及被告人索某某某的供述、受害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人索某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。鉴于被告人索某某某投案自首，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人索某某某辩称：对犯罪事实供认不讳，投案自首后其亲属积极赔偿了损失并取得受害人的全部谅解，如实供述自己的罪行并认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：被告人索某某某于2016年5月25日24时许，骑摩托车前往甘德县变电所旁的更某家，找更某的女儿，翻墙进入更某家后，发现其女儿并不在家中，后发现隔壁家（丁某家）的房门未锁，于是进入该房中并见沙发上睡着一名男子，准备离开时发现客厅的一个木柜上有一单肩包和一部正在充电的苹果6plus手机，于是直接将单肩包和手机（带充电器）盗取，走到外间房屋门口时又看到木柜上放着一串念珠，然后将念珠也一并盗取。到该房屋的走廊时将单肩包内的现金取出，单肩包随手扔在走廊内，拿着现金、手机及念珠离开，事后发现现金共有66000余元。案发后将部分赃款挥霍。被告人索某某某于2016年6月7日到甘德县公安局投案自首，并上交赃款44936元、赃物一部苹果6plus手机（带充电器）和一串念珠。经果洛州价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定为4680元、被盗念珠价格鉴定为450元整，以上共计人民币71130元。案发后被告人索某某某的亲属代为赔偿被害人丁某2万元，并取得被害人的全部谅解。
上述事实由下列经庭审公开举证、质证、认证的证据予以证实：
1.受案回执、受案登记表、立案决定书等证据证明，甘德县公安局于2016年5月26日接到被害人丁某报案后，于同日受案并立案的事实。
2.到案经过、被告人索某某某的供述和辩解等证据证明，被告人索某某某于2016年6月7日到甘德县公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪经过的事实。
3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、新收被拘留人员健康检查表等证据证明，甘德县公安机关于2016年6月7日对被告人依法刑事拘留的事实。
4、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕通知书等证据证明，2016年6月21日甘德县公安局以被告人索某某某入室盗窃罪提请逮捕，甘德县人民检察院于2016年6月21日作出批准逮捕，同日甘德县公安局依法对被告人索某某某执行逮捕的事实。
5.扣押决定书、扣押清单、赃物赃款照片、涉案摩托车照片等证据证明，甘德县公安局依法扣押被盗现金44936元、一部苹果6plus手机（带充电器）、念珠一串，并扣押作案工具红色五羊摩托车（WH156FML-A020161248）一辆，苹果4手机一部。
6.现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证明，甘德县公安局对案发现场进行勘察，被告人索某某某指认被害人家房屋、走廊、被盗物品存放处的事实。
7.被害人陈述、被害人辨认笔录等证据证明，被害人陈述并辨认准确辨认出自己家被盗的现金及物品的事实。
8.证人秀某、加某、央某、赞某、布某的证言等证据证明，被害人丁某家中被盗，证人加某见过被告人索某某某手中有现金40000元左右，被告人索某某某于2016年5月采挖期间骑摩托车找过央某，在下藏科乡请加某、布某二人吃饭的事实。
9.价格鉴定委托书、价格鉴定结论书等证据证明，被盗的苹果6plus手机、念珠价格鉴定5130元的事实。
10.调解书、谅解书等证据证明，被告人索某某某的家属向被害人进行赔偿，并得到了被害人谅解的事实。
11.被告人的基本情况、户籍证明等证据证明，被告人索某某某已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人索某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人索某某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人索某某某案发后主动向公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，并上交赃款44936元、赃物一部苹果6plus手机（带充电器）和一串念珠。案发后被告人亲属代为被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的全部谅解。故依法酌定从轻处罚。故对公诉机关所提出的被告人主动退赔、认罪态度好、初犯、羁押期间表现良好的量刑意见予以采纳。被告人关于其有悔罪表现，要求从轻处罚的辩解意见予采纳。为严厉打击侵财犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某某莫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、作案工具红色“五羊”牌摩托车予以没收。
三、赃款44936元、赃物一部苹果6plus手机（带充电器）和一串念珠返还于受害人丁某；被告人投案自首时公安机关扣押的苹果4代手机一部返还于被告人索某某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭毛才让
审 判 员 韩 占 贤
人民陪审员 龚 木 智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 加 样
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初02198号
原告：何理，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：殷嘉永（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：向斌，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告何理与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长、与人民陪审员叶文清、方海平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何理及其委托代理人殷嘉永到庭参加了诉讼。被告向斌因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何理诉称：我和被告向斌系朋友关系。2014年12月25日，因生意周转，被告向斌提出向我借款，并出具了40000元（含利息2000元）的借条一张，约定于2015年1月16日前一次性偿还。借期满后，被告未偿还借款，特向法院起诉，要被告向斌偿还我欠款38000元及逾期利息（从2015年1月17日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）。
被告向斌未答辩。
经审理查明：原告何理与被告向斌系朋友关系。2014年12月25日，因资金周转需要，被告向原告借款。原告随即通过其中国建设银行账户（账号：6214993760098×××）向被告转款38000元。同日，被告通过手机短信的形式向原告出具借条一份，载明：“今借到何理人民币四万元整，本借款在2015年1月16日前一次性还清。借款人向斌”。同时，被告还通过手机彩信的形式向原告发送了其公民身份证照片一张。
另查明，被告向原告出具借条中载明的借款40000元包含本金38000元和借期内利息2000元。
以上事实有当事人陈述、手机短信及彩信、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张或辩称意见，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举示的银行交易明细能够证实其向被告转款的事实，而原告所举示的手机彩信及短信内容能够证实该笔转款实系被告向原告的借款以及借款期限。故综合以上证据，本院认为，原、被告间已形成合法的民间借贷关系，被告应负担按期偿还借款的义务。现原、被告约定的还款期限（2015年1月16日）已届满，被告即负有还款义务，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款金额，原告主张38000元。本院认为，原告所主张借款金额虽与手机短信载明的借款金额40000元不一致，但原告该主张并不损害被告的利益。同时，原告对此也已作合理解释，且能与银行交易明细相互印证，故本院对原告该主张予以支持。此外，原告还请求从2015年1月17日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息至本金付清时止。本院认为，原告的该诉讼请求不违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向斌于本判决生效之日起7日内支付原告何理借款本金38000元及逾期利息（从2015年1月17日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向斌负担（原告已预交诉讼费，执行时由被告向斌一并支付原告诉讼费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 方海平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹小寒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤2071刑申7号
中山市市区人民检察院于2007年4月4日以被告人龙强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2007年4月12日作出（2007）中法刑二初字第698号刑事判决书，以被告人龙强在侦查、审查起诉、审判中自述为龙强之名犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2006年10月31日起至2007年4月30日止,罚金自判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2016年10月21日中山市公安局古镇分局曹步派出所接到龙强（男，汉族，1986年7月11日出生，户籍地址：湖南省邵阳县塘田市镇桥头村5组20号，身份证号码：）反映其身份信息被冒用，经中山市公安局古镇分局曹步派出所补充侦查，调取了相关证据，对龙强进行询问，查明冒名龙强的被告人真实姓名叫“龙某”，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址：湖南省邵阳县塘田市镇桥头村5组14号，公民身份号码：。通过对龙某进行讯问和提取指纹与2006年冒名龙强的被告人指纹比对鉴定，认定龙强反映情况属实，龙某2006年犯罪时存在冒名“龙强”的身份情况，引导龙强于2017年9月28日向本院提出申请，要求本院依照有关法律规定，予以裁定更正。
经查：2006年10月31日凌晨3时许，被告人韦某1、龙某（冒名龙强）伙同韦某2（在逃）捎带螺丝刀等工具，窜至中山市古镇镇曹二工业区正日灯饰门市附近，由被告人韦某1、龙某（冒名龙强）望风，韦某2持工具撬开谭洪伟停放在该处的奔腾牌BT125-D两轮摩托车的防盗锁。被告人韦某1准备将摩托车推走时，因发现有巡逻人员经过，即弃车同被告人龙某（冒名龙强）和韦某2逃离现场。随后，被告人韦某1、龙某（冒名龙强）因形迹可疑被治安人员盘查，当场缴获了作案工具一批。
上述事实除原审侦查材料外，还有公安机关补充侦查提供的被告人龙伟的身份证、常住人口身份信息、讯问笔录、指纹卡、照片、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心的古镇公（司）鉴（痕）字（2017）09001号、08003号痕迹鉴定书、龙伟吸毒处罚材料、行政处罚决定书，群众龙强及其父亲龙校平的身份资料、户籍资料、照片、指纹卡，询问笔录等证据证明。
本院认为：被告人“龙某”与他人实施盗窃犯罪后，隐瞒自己真实身份，冒用他人姓名，使用他人身份信息，致使本院（2007）中法刑二初字第698号刑事判决认定被告人的姓名有误，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百九十条之规定，特此裁定如下：
原判决书第一页第三段第一至第二行，“被告人龙强，男，1986年7月11日出生于湖南省邵阳县，”以及全文中“被告人龙强”错误。
现更正为“被告人龙伟，男，汉族，1987年8月13日出生于湖南省邵阳县，”以及“被告人龙伟”。
审判长 马庆荣
审判员 姜国卫
审判员 黄剑烽
二〇一七年十一月八日
书记员 吴颖瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00459号
原告江苏亿鸿纸业有限公司，住所地在泰州市姜堰区娄庄镇娄庄组。
法定代表人洪永刚，董事长。
委托代理人朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告康建。
委托代理人邱玉林。
原告江苏亿鸿纸业有限公司与被告康建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人朱峰，被告的委托代理人邱玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2009年发生业务往来，由被告向原告购买纸板，每月对帐后由原告开具发票，被告于次月给付货款。经双方对账，截止2011年7月被告共欠原告货款576393.82元，至2014年2月25日被告共付款447846元，现尚欠128547.82元。原告故诉至法院要求被告给付所欠货款128547.82元。
原告所提交的证据有：
1、2011年6月25日原告与被告的对账单，证明被告尚欠原告货款542158.27元。
2、发货单6份（2011年7月2日-2011年7月13日），证明被告2011年7月欠的告货款34235.55元。
3、2010年的对账单，证明原告已将供给被告质量不合格的产品进行了退片处理。
被告辩称：原、被告并非买卖合同关系，而是代销合同关系。2011年6月份经对账欠款不是57万余元而是54万余元。原告未依约给予被告2010年3月13日至2010年6月5日销售货款4.5%（即67500元）的优惠，也未按总货款的1%（即3万元）返还被告产品质量瑕疵损失。2011年7月原告送的货全是次品，双方也未对帐，原告员工经确认同意从总款中扣除。原告要求被告给付12万余元，没有事实依据，请求法院依法处理。
被告提供的证据有：网上打印的宣传内容，证明原告承认自己的产品有质量问题，有大量退片。
经审理查明，原、被告间存在业务关系。双方经对帐确认，截止2011年6月25日，被告欠原告纸板款542158.27元。2011年7月3日至7月14日，被告在原告的6张发货单上签字，确认收到原告纸板价值34235.55元；发货单备注：货到对方单位请当面点清，过后不予承认；购货单位两天内发现厂方质量问题请及时通知，否则无任何理由拒付货款。至2014年2月25日，被告共付款447846元。
另，原告提供了2010年年度对帐单，载明原、被告双方每月核对当月供货金额、付款情况、退片情况、欠款数额等。
诉讼中，双方确认2011年7月的供货至今未对账。原告申请撤回要求被告给付2011年7月货款34235.55元的诉请。
经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告间是买卖合同关系还是代销合同关系。原告主张的货款，是否有事实与法律依据。
本院认为，原告提供的发货单载明被告为纸板的购货单位，结合双方的对账单显示双方每月对帐确认帐目、确认供货金额、付款情况、退片情况、欠款数额等，符合买卖合同的特征，原、被告间应认定为买卖合同关系。被告称双方系代销合同关系，但未能提供相关证据予以证实。原告在诉讼中撤回要求被告支付2011年7月供货款34235.55元的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。根据双方2011年6月的对帐单，其时被告尚欠原告货款542158.27元，扣除被告已付447846元及原告撤回的34235.55元的诉请，原告要求被告支付尚欠原告货款94312.27元，依法应予支持。被告称原告未按约给予销售货款优惠，未返还产品质量瑕疵损失，未扣除存在质量问题的货款，均未能提供证据予以证实，对于被告的这一辩驳意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告康建于本判决生效后十日内给付原告江苏亿鸿纸业有限公司货款94312.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元减半为1435元（原告已预交），由原告负担435元，被告负担1000元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十月十五日
书记员 袁静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2970号
原告冉英勇，男，土家族，1975年5月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鞠周义，男，1984年6月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告冉秀琴，女，1989年4月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告冉英勇诉被告鞠周义、冉秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员周翠香、人民陪审员冉隆忠组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录，于2016年11月21日进行了公开开庭审理。原告冉英勇及其委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告鞠周义、冉秀琴经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因车行资金周转，于2016年2月4日向原告借款15万元，并定于2016年3月31日归还。期满后，被告尚未偿还原告本金，原告特诉至本院请求判决：1.被告偿还原告借款15万元，并偿还自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.诉讼费由被告承担。
被告鞠周义、冉秀琴未有答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日，被告鞠周义、冉秀琴向原告冉英勇借款15万元，并出具借条载明“借条今借到冉英勇现金150000.00元（大写拾五万元整）用于车行周转，特立此据为凭。借款人鞠周义、冉秀琴.2016年2月4日，（此款在2016年3月31日前归还）”。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、二被告户口证明、村委证明、借条原件、收条原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鞠周义、冉秀琴向原告冉英勇借款150000元，并出具借条、收条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告鞠周义、冉秀琴理应按借款合同之约定履行按期还款义务，故对原告冉英勇要求被告鞠周义、冉秀琴偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间在借条中未约定，但约定了还款期限，即2016年3月31日前归还，期满后，被告未履行还款义务，则其已构成违约，对原告由此所产生的资金占用损失应有被告承担。故本院酌定支持以150000元为基数按6%年利率计算自2016年4月1日起至款付清之日止的资金利息。被告鞠周义、冉秀琴经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鞠周义、被告冉秀琴于本判决生效之日起10日内偿还原告冉英勇借款本金150000元人民币；并以150000元为基数按年利率6%计算自2016年4月1日起至款付清之日止的资金利息。
二、驳回原告冉英勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鞠周义、冉秀琴负担，并限于本判决生效之日起10日向本院交纳。原告冉英勇预交案件受理费3300元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冉 谍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执243号
申请人：中国工商银行股份有限公司砀山支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，组织机构代码85242032-0。
被执行人：常丽，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人常丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执127号之一
申请执行人:恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路***号。
被执行人：山东华兴金属物流有限公司。住所地：滨州市博兴县博城五路东首。
被执行人：山东颐兴医疗器械有限公司。住所地：滨州市博兴县庞家镇政府驻地。
被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住博兴县。
恒丰银行股份有限公司滨州分行与山东华兴金属物流有限公司、山东颐兴医疗器械有限公司、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初723号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款1000万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人山东颐兴医疗器械有限公司名下的20153095、20153092、20153091、20153090号不动产，但上述财产暂不具备可执行性，并已将被执行人纳入失信名单和进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无其他可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 宾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执94号
申请执行人：佟显达，男，1966年4月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：刘汝兰（系原告佟显达母亲），住大武口区，特别授权代理。
被执行人：佟玉春，女，1956年1月1日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人：赵安民，男，1954年2月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在执行佟显达与佟玉春、赵安民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3968号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佟玉春、赵安民在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20352元（执行标的20150元、执行费202元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 王伍林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1494号
申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人文峰，男。
被执行人李妮，女。
本院在执行湖南新化县农村商业银行股份有限公司与文峰、李妮金融借款纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2200号
原告：田广华。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卜江峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
住所地河北省石家庄市桥西区自强路*号。
被告：石家庄市恒泰运输有限公司，
法定代表人：石淑蕊，经理。
住所地：石家庄市裕华区南二环瑞丰物流园A区**号。
原告田广华与被告卜江峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、石家庄市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广华及委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告卜江峰、保险公司、恒泰公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田广华诉称，2016年4月6日7时00分，被告卜江峰驾驶冀A×××××号重型厢式货车，沿德城区104国道由北向南行驶至该国道索庄路口东侧时，其车与沿该路对向行驶的李兴冉驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成两车损坏的事故，该事故经认定，被告卜江峰负全部责任，原告无责任。肇事车辆冀A×××××号重型厢式货车在第二被告保险公司处入有交强险及商业险，事故的发生给原告造成了经济损失，现赔偿问题无法达成一致意见，故请求法院判令被告赔偿原告损失6330元；本案诉讼费由被告承担。
被告卜江峰、保险公司、恒泰公司均未答辩。
经审理，查明以下法律事实：2016年4月6日7时00分，被告卜江峰驾驶冀A×××××号重型厢式货车，沿德州市德城区104国道由北向南行驶至该国道索庄路口东侧时，其车与沿该路对向行驶的李兴冉驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成两车损坏的事故，该事故经德州市公安局交警支队直属三大队认定，被告卜江峰负全部责任，原告无责任。肇事车辆冀A×××××号重型厢式货车在第二被告保险公司处入有交强险及商业险50万元，不计免赔。李兴冉驾驶的鲁H×××××号轿车系案外人刘如鑫2015牛4月23日转卖给原告田广华的，田广华系鲁H×××××号轿车的实际车主。鲁H×××××号轿车经鉴定损失价值5770元，原告支付评估费300元。
另查明，原告为处理该事故花费停车费260元。
再查明，冀A×××××号重型厢式货车的驾驶员系被告卜江峰，本院查封该车后，被告恒泰公司缴纳押金3000元提走了该车。
以上事实，有交通事故认定书、损失评估清单、转让协议、发票、收据及原、被告陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当恢复原状或折价赔偿。本案系因道路交通事故引发，根据本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队直属三大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据双方的过错程度，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据有关规定，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元的赔偿限额内承担赔付责任；超出限额部分由被告保险公司商业三者险承担赔偿责任。
结合证据本院认定原告的各项损失如下：车损5770元，评估费300元，停车费260元，共计6330元。三被告经本院传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。冀A×××××号重型厢式货车的驾驶员系被告卜江峰，本院查封该车后，被告恒泰公司以车主身份缴纳押金3000元提走了该车。综合本案案情，被告卜江峰应与车主被告恒泰公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险内赔偿原告田广华车损2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险内赔偿原告田广华车损3770元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业第三者责任险内合计赔偿原告田广华车损5770元。限本判决生效后10日内赔偿赔偿完毕。
二、被告卜江峰、石家庄市恒泰运输有限公司连带赔偿原告田广华评估费、停车费560元。限本判决生效后10日内赔偿赔偿完毕。
三、驳回原告田广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，共计100元，由被告卜江峰、石家庄市恒泰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 麻连涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初29号
原告：胡竹林，男，1949年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：周斌，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告胡竹林诉被告周柏松、蒋杏仁、周斌民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡竹林及其委托诉讼代理人杨纯华、被告周柏松、被告周斌到庭参加诉讼。被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡竹林向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还我借款90000元及利息27600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告胡竹林增加诉讼请求为利息计算至实际履行完毕止。事实与理由：2015年2月9日，被告周柏松、周斌以资金周转为由向我借款100000元，约定每月利息1200元。2016年4月12日，被告蒋杏仁向我还款5000元。2016年5月1日，被告蒋杏仁向我还款5000元。余款90000元经我多次催要，被告周柏松、蒋杏仁、周斌均拒绝偿还。
被告周柏松辩称，我向原告胡竹林借款属实，借条也是我出具的，但被告周斌不是实际借款人，欠条上被告周斌的名字是我代签的。
被告周斌辩称，借条上的名字不是我签的，借款与我无关。
被告蒋杏仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年之前，被告周柏松、蒋杏仁因赊购原告胡竹林莲子等原因差欠原告胡竹林40000元。2014年3月份左右，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林借款50000元，被告周斌开车载原告胡竹林到银行取款后，原告胡竹林向被告周柏松、蒋杏仁交付了借款，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林出具了借条。2015年2月9日，双方对利息进行结算后共有利息13000元，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林支付了利息3000元并重新出具了金额为100000元的欠条，约定每月利息1200元，未约定还款期限。原告胡竹林要求被告周斌作为借款人在上述欠条上签字，被告周柏松将上述欠条拿到楼下要求被告周斌签字，被告周斌表示拒绝，被告周柏松代被告周斌签字后将上述欠条拿到楼上交付原告胡竹林。被告蒋杏仁于2016年4月12日及2016年5月1日分别向原告胡竹林偿还了5000元。
被告周柏松、蒋杏仁系夫妻关系，被告周斌系被告周柏松、蒋杏仁之子。
本院认为，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林赊购莲子，双方成立买卖合同法律关系。被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林借款，双方成立民间借贷法律关系。被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林出具的欠条系双方买卖合同结算凭证及借款凭证。双方未约定还款期限，原告胡竹林可随时主张权利，被告周柏松、蒋杏仁应在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。双方对买卖合同货款40000元部分约定的利息视为逾期付款违约金。被告蒋杏仁已偿还的欠款应予扣减。欠条中被告周斌的名字虽系被告周柏松代签，但被告周柏松与被告周斌属共同居住的特定、密切的父子关系且被告周斌参与了被告周柏松的借款行为，让原告胡竹林有理由相信借款是其真实意思表示，故被告周斌对借款50000元应承担连带偿还责任。被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡竹林欠款50000元及利息（自2015年2月9日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日时止）；
二、被告周斌对上述债务承担连带责任；
三、被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡竹林货款40000元及逾期付款违约金（自2015年2月9日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日时止）；
二、驳回原告胡竹林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告周柏松、蒋杏仁、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡丽娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6846号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
负责人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡敏，该公司职员。
被告：肖迪。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖迪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 萌
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执683号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与王教兵、袁美玲、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港尚众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王教兵、袁美玲、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港尚众汽车销售服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王教兵、袁美玲、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港尚众汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1981号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明建业支行，住所地云南省昆明市青年路385号，统一信用代码：9130000916535400X。
法定代表人：刘芳，行长。
委托代理人：王姗姗、付宇超，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕顺元，女，1974年12月29日出生，汉族，住云南省宣威市宛水街道振兴中路259号，身份证号：532224197412292126。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明建业支行与被执行人吕顺元信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为352422.14元、未受偿352422.14元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3673号
原告：邓勋贵，男，1963年7月15日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人:陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：侯昌学，男，汉族，1968年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告邓勋贵与被告侯昌学合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勋贵及其委托诉讼代理人陈代敏、被告侯昌学的委托诉讼代理人唐跃全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓勋贵提出如下诉讼请求：判决被告支付工程款75000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月17日，被告将其承揽的宜宾五粮液煤改气工程的浆砌片石及浆砌条石挡墙工程全部承包给原告组织民工施工作业，约定以现场收方为准，每立方米按440元计算，并约定：月进度付80%，工程完工后，一月内付剩余的15%，余下的5%作为工程质保金，工程质量保证时间为1年，如未出现质量问题付清5%的质保金。原告按约履行了全部义务，经双方于2014年9月17日决算，被告应支付原告211720元。决算后，被告先后支付了部分工程款，尚欠原告75000元，并于2016年2月5日出具欠条给原告。后，原告多次找被告支付，但被告以各种理由推脱，至今未付。因双方无法对支付工程款的事宜达成一致意见，故而诉至法院。
被告侯昌学辩称，1、我方认可原告诉状中所称的以211720元作为结算依据。2、我方不认可还欠原告75000元，虽我方向原告出具75000元的欠条，但在欠条上已注明“此欠款数额以账目核对为准”。我方已向原告支付了145000元。另，在原告处务工的王树军，因工受伤，我方还向其支付了6万元。针对此款，我方要求在本案中一并予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2013年2月17日，被告将其承揽的宜宾五粮液煤改气工程的浆砌片石及浆砌条石挡墙工程全部承包给原告，并由原告组织民工施工作业。双方在《合同书》中对原、被告双方的责任、施工要求等事项进行了明确约定，并约定以现场收方为准，每立方米按440元计算。2014年9月17日，双方对余下的工程款进行了结算，被告还应向原告支付211720元工程余款。2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》（内容如下）“今欠到邓勋贵五粮液煤改气工程款7.5万元（柒万伍仟元正）此欠款数额以帐目核对为准。”
2015年2月12日，被告向原告支付工程款35000元，原告在收款人处签字。2015年2月15日，原告向被告出具《收条》（内容如下）“今收到宜宾国鼎天燃气有限公司垫付民工工资现金50000元，大写：伍万元整。此款在我们承建的工程款中抵扣。”原告在《收条》上签字、捺印。2016年春节，宜宾国鼎天燃气有限公司与被告针对应付的民工工资进行对账，该公司应付民工工资金为160万元，为确保民工收到工资，确定由宜宾国鼎天燃气有限公司向各个班组的负责人直付款项，再由负责人向民工付款。后，该公司向原告直付50000元民工工资，并有原告的签字。综上，原告共收到工程款135000元。原、被告双方对上述事实无异议。
被告认为在2015年2月还向原告支付了10000元煤改气工程人工费，被告提交了《收条》。虽在该《收条》上有原告的签字，但原告对签字不予认可，被告申请对原告在《收条》上的签字进行鉴定。因被告方无法提供鉴定材料，被告于2015年10月11日向本院撤回此项鉴定申请。
因原、被告双方无法对工程款的金额及支付达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方所签定的《合同书》不违反法律规定，双方均应按约履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。”及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告向法院提交一张10000元的《收条》，原告不认可收到此款亦不认可收条上的签字是本人所写。但，被告已完成反驳意见的举证责任，原告仅是在口头上予以否认，未提供证据加以证明。故，本院对原告称未收到被告支付工程款10000元的事实不予采信。原告承揽的工程已经完成，双方均认可以211720元作为工程结算金额。在2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》前，被告举证证明原告分四次共收到被告或宜宾国鼎天燃气有限公司代付的工程款共计145000元（10000元+50000元+50000元+35000元）。现，被告未举证证明在上述期日前、后，还向原告支付过工程款的事实。故被告应向原告支付工程款66720元（211720元-10000元+50000元+50000元+35000元）。
被告反驳本院受理的原告王树军与被告杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解被告杨林向王树军支付了赔偿款6万元，要求在本案中用所欠原告的工程款进行抵扣。本院认为，王树军案件的案由与本案不具有关联性，本院对被告的反驳意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告侯昌学于本判决生效之日起二十日内向原告邓勋贵支付工程款66720元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由被告承担837.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年十月十三日
书记员 曹艺
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初497号
申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
主要负责人：刘志星，董事长。
被申请人：聂兴卫，男，1992年5月1日出生，，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被申请人：胡启兵，男，1970年1月26日出生，，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：吴世兵，男，1987年8月26日出生，，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被申请人：秦燕，女，1979年11月27日出生，，汉族，住重庆市万州区。
申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人聂兴卫、胡启兵、吴世兵、秦燕买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂兴卫、胡启兵、吴世兵的存款30万元或查封相同价值的财产；请求冻结被申请人秦燕的存款5万元或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂兴卫、胡启兵、吴世兵的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
冻结被申请人秦燕的存款5万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费2020元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年三月三日
书记员 安朝霞