wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初4037号
原告：华润置地（福州）有限公司，住所地:福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层。
法定代表人：唐勇,董事长。
委托诉讼代理人：李喆，公司员工。
被告:林运发男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告华润置地（福州）有限公司与被告林运发商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告林运发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,以原告实际支付银行款项为准;2.被告向原告支付违约金842元,暂计至2016年8月9日,违约金计算至被告实际还款日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月4日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：××××)，约定被告购买原告开发的坐落于仓山区×#楼×单元号房，房屋总价为4067000元，付款方式及期限为：被告于签订合同同时即向原告支付首期款，计1227000元（含定金），余款2840000元由被告向银行申请按揭贷款。被告随后办理了贷款手续,在与招商银行股份有限公司福建分行签订签订的《个人住房借款及担保合同》中约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按时偿还银行贷款本息，致使原告承担保证责任。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第三款的约定“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。”因被告至今未向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,致使原告承担保证责任，过错完全在于被告,故原告上述所列诉讼请求皆有法律基础和合同基础。
被告林运发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×单元房屋，总价款共计4067000元；付款方式及期限为：被告应于合同签订时即向原告支付首期款，计1227000元（含定金），余款2840000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第3款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）……”之后，原、被告及招商银行股份有限公司福州分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向该行贷款2840000元，并由原告承担阶段连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2016年4月22日、6月28日、8月26日、11月25日代被告偿还共计181269.76元的贷款本息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告根据《个人购房借款及担保合同》的约定，承担保证责任，代被告支付相应的贷款本息181269.76元，现原告要求被告返还上述支付的款项，符合涉讼《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第3款相关约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金,没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林运发于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项181269.76元；
二、驳回原告华润置地（福州）有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告华润置地（福州）有限公司负担18元，被告林运发负担1392元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林运发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月二日
书 记 员 林雪玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执276号
申请执行人平利县教育体育局。
法定代表人罗显平，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
被执行人李意，男，汉族，城镇居民。
被执行人周克兰，女，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人平利县教育体育局与被执行人李意、周克兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00161号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人交付被征收的房屋；交纳诉讼费50元、申请费50元。本案在执行中，申请执行人以此案需做进一步协调处理为由，暂向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执276号案件的执行。
申请执行人可在执行条件具备时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖 锐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1048号之一等3宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人温武潜等共3人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人温武潜等3人交通运输行政处罚三案，（2014）深中法行非诉审字第1610号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温武潜等3人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人温武潜等3人名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年8月23日至2018年8月22日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执1048号等3宗案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 婕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢32号
申请执行人：周朝荣，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：向前华，该公司董事长。
申请执行人周朝荣依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2001号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司支付货款134000元及利息和垫付的案件受理费5740元。执行中，本院依法对被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司在中江县财政局应领取的工程款提取109942元，扣除执行费4250元，申请执行人实际受偿105692元。2016年8月10日，本院作出（2015）中江法执字第922号执行裁定书，裁定对四川省德阳市鸿升建筑有限公司在德阳国农城乡建设投资有限公司应领取的工程款暂不予支付130000元，现该工程款尚未进行决算。经查被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2001号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）旌民初字第2001号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终7040号
上诉人（原审原告）：瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂，住所地大连市沙河口区莲山街道。
负责人：于萍，该厂厂长。
委托代理人：洪舟，公务员，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：李万江，现住瓦房店市。
上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂为与被上诉人李万江相邻关系纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5163号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂委托代理人洪舟、被上诉人李万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂上诉请求，撤销原判或发回重审。事实及理由，原审判决认定事实错误。上诉人提供的案涉争议“东墙”所在土地土地使用证的档案材料中的申请、审批材料载明的土地四至清楚，并且有土地所在村民委员会原工作人员及原土地使用权人李官粮库原粮库主任指界签字，上述材料证实案涉争议“东墙”现属上诉人，该证据属国家机关存档资料，具有较强的证据证明力，原审不予采信该证据错误；从被上诉人房屋产权证的四至记载看，被上诉人的房屋西至粮库，说明案涉争议“东墙”不在被上诉人宅基地审批范围，原审法院在审理过程中以案涉大墙所用石料与被上诉人本山墙无明显不同为由，对上诉人的诉讼请求不予支持系认定事实错误，被上诉人也无法提供有效的证据证明案涉“东墙”系被上诉人所建，原审判决驳回上诉人诉讼请求不当。
李万江答辩认为，案涉大墙以外还有我的自留地及房影，大墙全是我的，我在套大墙时还没有粮库，这个大墙是我原有盖房的石头套的，墙直通我的房屋码头。当时粮库的赵书记和杨主任和我口头协商借用我的墙，没有书面内容。
瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂向原审法院起诉请求，原李官粮库于1994年经瓦房店市土地局审批时四至清楚，且有原李官村村委会工作人员及原粮库主任指界签字，即东、西、南、北均至大墙外。原告依法取得原李官粮库所有权后，东邻李万江于2015年5月在未征得原告同意的情况下，依靠粮库的大墙搭建一牛棚，现已超出李万江的宅基地使用范围，且被告声称该墙体属于被告，并在墙体外又建一门垛，将粮库的大墙圈在自家院套内，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令被告对原告具有所有权的大墙停止侵害、恢复原状（被告房照确定的不需要排除，被告宅基地以外的大墙，属于粮库的部分上面的建筑需要拆除）。
原审法院经审理查明，2015年4月，原告与李官镇人民政府签订协议书，购买了原李官粮库。后因东侧大墙的归属与东邻即被告李万江产生分歧。现原告诉至法院，请求判令拆除被告宅基地以外大墙上面的建筑，恢复原状。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是需要拆除墙上搭建物的那段大墙的归属问题，原告有责任提供证据证明该案涉大墙属原告所有。原告提交的被告的房产执照复印件显示，被告西邻粮库，西墙（即案涉大墙）为本山墙，从现场情况看，案涉大墙所用石料并无明显不同，原告现有证据不足以证明同一山墙的另一段属原告所有，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市金诺塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告瓦房店市金诺塑料制品厂负担。
二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。
另查明，上诉人原审起诉状以瓦房店市金诺塑料制品厂名义起诉，但起诉状加盖印章为“瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂”，上诉人向法院提供的企业营业执照的企业名称为“瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂”，故本案作为原审原告的民事诉讼主体应为“瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂”。
二审审理期间，就当事人争议的案涉“东墙”权属，上诉人向法庭提供瓦国用（1994）字第120号国有土地使用证，用以证明案涉争议“东墙”属上诉人所有，该土地使用证四至载明“东至围墙外皮”。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为土地使用权证写的东至围墙外皮，但事实上粮库是没有东外墙的。根据上诉人提供的证据及被上诉人的质证意见，本院认为，被上诉人对上诉人提供的证据真实性没有异议，该土地使用证系国家有权机关颁发的土地权属证明，不动产物权登记具有权利推定效力，即经合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，故该证据对上诉人所持案涉争议“东墙”属上诉人所有人的主张具有证明力。本院确认以下事实，案涉争议“东墙”属上诉人所有。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉争议“东墙”属上诉人所有，上诉人对其享有直接支配和排他的权利。被上诉人在上诉人所有的“东墙”上搭建“矮墙”，构筑牛棚，在上诉人所属围墙门垛处（向南延伸）建设院墙，上述行为没有征得上诉人的同意，影响上诉人对所属“东墙”利用，客观上对围墙门垛的使用形成障碍，被上诉人的上述行为构成民事侵权，上诉人诉讼请求被上诉人停止侵害，恢复原状，于法有据，本院予以支持；被上诉人所持案涉争议“东墙”系被上诉人所建的事实主张，因案涉争议“东墙”所在地上仅存在一堵墙，上诉人向法庭提供的瓦国用（1994）字第120号国有土地使用证中四至载明“东至围墙外皮”，故无据证明被上诉人的事实主张，本院对被上诉人此节辩解不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5163民事判决；
二、被上诉人李万江于本判决生效后三十日内拆除建设在上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂“东墙”上的“矮墙”；拆除建设在上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂所属围墙“东墙”门垛处（向南延伸）院墙，或保证重建院墙在上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂所属围墙“东墙”延长线东侧。
一审案件受理费100元（上诉人瓦房店市金诺塑料制品厂预交），二审案件受理费100元，（上诉人瓦房店市金诺塑料制品厂预交），一、二审案件受理费合计200元，由被上诉人李万江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��高民初字第3171号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘苗苗
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执485号之二
申请执行人杨国生，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，
被执行人张火旺，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
本院作出的（2015）铅民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行具有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张火旺在
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴俊平
二〇一七年十月九日
（江西）
书记员 李梦莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第3237号
原告杨×，女，1971年2月8日出生。
公民身份号码×××。
被告田×，男，1970年1月29日出生。
公民身份号码×××。
原告杨×诉被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告田×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原告与被告于1992年5月2日登记结婚，于1993年1月7日生育一女田x1，于1994年3月7日生育一女田x2，于1997年3月14日生育一子田x3。双方经常争吵，感情不和，被告对家庭不负责任，没有事业心，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用双方共同承担。
被告田×辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。两口子吵架是正常的，不能一吵架就离婚，20多年我们都过下去了，现在还是可以过的。我现在不想离婚，孩子也都大了，我不想让家庭破裂。
经审理查明，原、被告1992相识，于1992年5月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1993年1月7日生一女田x1，于1994年3月7日生一女田x2，于1997年3月14日生一子田x3，二人婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，夫妻感情受到一定影响，原告曾分别于2013年3月22日、2013年10月14日诉至本院要求与被告离婚，后均自愿撤回起诉，后于2014年5月13日再次起诉至法院要求离婚，本院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告以被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，此次系原告第四次起诉离婚。
庭审中，原告主张双方分居多年，被告亦认可二人现已分居，原告主张被告对其有家庭暴力，被告对此予以否认，原告未举证予以证实；被告表示二人对外负有债务，原告对此不予认可，被告亦未举证予以证实；被告当庭表示夫妻感情深厚，未至破裂，故不同意离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、医院诊断证明、照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因生活琐事产生矛盾经常发生争执，且没有妥善处理，严重影响了夫妻关系，原告已是第四次起诉离婚，且双方目前处于分居状态，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应依法解除双方的婚姻关系，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于被告主张的共同债务，原告予以否认，而被告未提交证据予以证实，故本院对被告主张的双方共同债务不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
杨×与田×离婚。
案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹 蕾
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01304号
原告朱某某。
委托代理人殷某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人殷某某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年3月举行结婚仪式，双方均是再婚。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不能正确处理家庭矛盾，时常对原告实施家庭暴力。2013年元月，原告诉至法院要求离婚，但因种种原因，同年3月原告撤诉。原告撤诉后，双方仍无和好迹象，被告依然伤害原告。2013年9月，原告第二次向法院起诉离婚，因分居不足一年被法院驳回离婚诉讼请求。之后，原、被告依然分居，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能。现第三次起诉法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。婚后没有夫妻共同财产，原告放弃分割夫妻共同财产的请求。
被告朱某甲辩称，2011年腊月，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。结婚不到一年，原告就起诉离婚。为结婚，被告给付原告方彩礼钱26000元，同原告一起买了两床被子，花费被告900元。加上操办婚礼，给原告看病，被告总花费52650元。原、被告结婚不到一年的时间，原告起诉要求离婚。原告纯系婚姻诈骗。现原告第三次起诉离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼26000元。
经审理查明，原告朱某某与被告朱某甲系同村村民，2012年农历正月十二经人介绍订婚，同年4月26日办理结婚登记，二人均系再婚。共同生活中，两人常因生活琐事发生争执，2012年10月，二人因琐事争吵后，原告向公安机关报警。2013年1月，原告起诉要求与被告离婚，3月，原告撤回起诉，自此二人分居生活。期间，被告曾委托他人调解和好，未能如愿。2013年10月8日，原告再次起诉要求与被告离婚，后（2013）周民初字第01488号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻感情一直未能得到改善，二人分居至今。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2013）周民初字第01488号民事判决书记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽领证结婚，但婚后夫妻感情不睦。自2013年3月二人分居生活至今，庭审中，被告明确表示同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予以支持。被告要求原告返还其彩礼26000元的请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告给付原告彩礼并登记结婚后共同生活，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（二）项的规定，庭审中，被告也没有提供证据证明因婚前给付彩礼导致生活困难，故被告要求原告返还彩礼的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告朱某甲离婚；
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 翔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1293号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪艺能，男，1983年02月12日出生，汉族。
被执行人肖兰香，女，1982年09月04日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪艺能、肖兰香计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审495号行政裁定书，已经于2016年07月25日发生法律效力。因被执行人洪艺能、肖兰香未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪艺能、肖兰香发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币2289.38元。现已将被执行人洪艺能、肖兰香纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审495号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许清详
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3128号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人王利明
申请执行人新郑市法院申请执行王利明罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3128号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2458号之一
申请执行人：广东金发策划管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信社区呈祥路嘉信社区服务中心二层。
法定代表人：刘哲。
被执行人：黄洁萍，女，汉族，1970年10月15日出生，住佛山市顺德区。
原告广东金发策划管理有限公司诉被告黄洁萍物业服务合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：（一）被告黄洁萍应于上述判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2014年2月份至2015年11月份的物业服务费5750.36元及2014年2月至2014年4月的生活垃圾处理费36元；（二）被告黄洁萍应于上述判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付因拖欠交纳上述第一项费用的违约金（暂计至2015年11月30日为2000元，之后的违约金按欠费金额的日千分之一计至欠费清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由被告负担。因义务人黄洁萍未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人广东金发策划管理有限公司的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人黄洁萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人黄洁萍有位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园三期15栋4A、5栋11E、16栋3D（房地产权证号为03××01、57××42、03××73）的房产共3间。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××大型汽车、粤Ｅ×××××小型汽车共两辆。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。
另查，被执行人黄洁萍已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院依法变现处理（拍卖）被执行人黄洁萍名下的位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园三期15栋4A、5栋11E、16栋3D的房产，所得价款分别为1724000元、1648000元、1722000元，合共5094000元。由于执行款5094000元不足清偿被执行人黄洁萍的全部债务,依法应进行分配。申请执行人广东金发策划管理有限公司实际受偿垫付的案件受理费50元。本案已执行的标的为50元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，被执行人黄洁萍的财产已处理完毕，未发现被执行人黄洁萍有其他可供执行的财产，申请执行人广东金发策划管理有限公司暂不能提供被执行人黄洁萍可供执行的财产线索与被执行人黄洁萍的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2458号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十四日
书记员 陈祖贤
浙江省平阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1577号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，系该支行职员。
委托代理人：程慧，系该支行职员。
被告：周巧玲。
被告：陈继强。
被告：周高俊。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告周巧玲、陈继强、周高俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周巧玲、陈继强向原告偿还借款本金70万元及利息（期内利息为1071.08元；复利以1071.08为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月27日起按月利率1.17%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告周巧玲、陈继强所有的坐落于平阳县鳌江镇古敖10幢3单元805室房屋以拍卖、变卖方式所得价款在最高额90万元范围内享有优先受偿权；3、被告周高俊对上述债务在最高额100万元范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费用和公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周巧玲、陈继强系夫妻关系。2013年2月6日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告周巧玲、陈继强签订《最高额抵押合同》，约定：将登记在被告周巧玲、陈继强名下的坐落于平阳县鳌江镇古敖10幢3单元805室房屋在最高额90万元范围内为被告周巧玲借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2013年2月6日起至2015年2月5日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2月7日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。
2013年2月6日，原告与被告周高俊签订《最高额保证合同》，约定：被告周高俊自愿对被告周巧玲于2013年2月6日至2015年2月5日期间向原告借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为100万元，保证期间自合同决算日后两年为止；担保范围均为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2015年1月26日，原告与被告周巧玲签订《自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额70万元，期限从2015年1月26日起至2016年1月26日止；贷款月利率为0.78%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率1.17%计算。
现借款期限已经届满，被告周巧玲支付期内利息至2016年1月20日。2016年1月26日，被告周巧玲支付利息20.92元，尚欠借款本金70万元及利息（期内���息为1071.08元；复利以1071.08为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月27日起按月利率1.17%计算至实际还款之日止）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周巧玲、陈继强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金70万元及利息（期内利息为1071.08元；复利以1071.08为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月27日起按月利率1.17%计算至实际还款之日止）；
二、若被告周巧玲、陈继强未按期履行上述给付义务，则原告温���银行股份有限公司昆阳支行有权对被告周巧玲、陈继强所有的坐落于平阳县鳌江镇古敖10幢3单元805室房屋［房屋所有权证：平阳县房权证敖江字第××号、第××号；土地使用权证：平国用（2010）第02-0023号］以折价、拍卖或变卖后所得款项在90万元范围内优先受偿；
三、被告周高俊对上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行其他诉讼请求。
案件受理费10868元，减半收取5434元，由周巧玲、陈继强、周高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10868元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年五月六日
代书记员 周西西
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢39-1号
申请执行人汲宗波，男，1970年8月11日出生，汉族。
被执行人郭晓龙，男，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人杜文霞，女，1981年5月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2013)青法商初字第1166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或扣押
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 蔡 华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第869号
原告:王孝彬。住成都市。
委托代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：程华，该公司董事长。
原告王孝彬诉被告四川省虹川家具有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁小莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年1月期间，原告承包了被告的展厅及展厅办公室、店招、下属沙发厂等处的装饰装修工程，累计工程总价款为856,700元，截至到2015年1月24日被告已经支付原告工程款691,084元，尚欠工程款165,616元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告装修工程款165,616元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、身份证、工商登记信息（复印件），用以证实原、被告的主体资格。
2．装修工程施工合同、新都区大洋装饰工程部报价表十份（原件），用以证实原告与被告建立起装饰装修合同关系，并约定工程价款、违约责任等内容。
3．王孝彬装修款（对账单）（原件），用以证实原、被告账目往来情况以及对账单上有被告的财务结算人员签字的事实。
4.员工工资调整审批表、签署页证明（原件），用以证实对账单上签字人何金燕系被告公司财务结算人员的事实。
5.银行卡明细对账单（原件），用以证实被告向原告支付工程款的情况。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2系原件，客观、真实，能够证明原告承包了被告的展厅及展厅办公室、店招、下属沙发厂等处的装饰装修工程，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能够证明被告向原告支付货款的情况，与本案具有关联性，予以采信；证据4系原件，客观真实，能够证明何金燕系被告财务工作人员的事实，予以采信；证据5系原件，与证据3中的对账单相互印证，能够证明被告支付原告工程款的情况以及原、被告对账结算情况，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
原告系新都区清流镇大洋装饰工程部负责人。2014年4月至2015年1月期间，原告以新都区清流镇大洋装饰工程部的名义与被告签订了装修工程施工合同，承包了被告的展厅及展厅办公室、店招、下属沙发厂等处的装饰装修工程，累计工程总价款为856,700元。期间双方采取滚动付款的方式支付工程款，截至到2015年1月24日双方经对账，被告已支付原告工程款691,084元（其中通过银行转账方式陆续支付原告642,000元，用家具抵偿29,084元，现金支付20,000元），尚欠原告工程款165,616元。余款原告经催收未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的装修工程施工合同以及双方签字确认的新都区大洋装饰工程部报价表，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，能够表明双方之间存在着装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”的规定，原告按照约定履行了装饰装修的义务，被告亦应当按照约定支付工程款。被告向原告出具的装修款对账单表明被告尚欠原告工程款165,616元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当承担向原告支付剩余工程款的义务，故原告诉请要求被告支付欠款165,616元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省虹川家具有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告王孝彬的工程款165,616元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,810元，诉讼保全费1,370元，合计3,180元，由被告四川省虹川家具有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林小琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1053号
原告赵高朋。
委托代理人冯彦杰、杨俊威（实习），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告陈家林。
被告刘世孟。
被告汪松火。现羁押于义乌市看守所。
被告黄杰。
本院于2015年4月24日立案受理原告赵高朋诉被告陈家林、刘世孟、汪松火、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵高朋于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告赵高朋撤回起诉。
案件受理费367元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年七月六日
代书记员 龚芳芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初196号
原告周万英。
委托诉讼代理人张健，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北东方化工有限公司。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李升平，该公司法律顾问。
被告湖北五二五投资有限公司。
法定代表人姬家瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人李方春，该公司社会事务部副部长。
原告周万英与被告湖北东方化工有限公司、湖北五二五投资有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告周万英于2017年5月3日以原告须经法定程序确认为限制民事行为能力人并指定法定监护人参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万英申请撤回对被告湖北东方化工有限公司、湖北五二五投资有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万英撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告周万英负担。
审判员 杨春辉
二〇一七年五月五日
书记员 王 芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民再2号
原审原告：樊帅，男，生于1990年5月1日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原审被告：朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
第三人：杨长林，男，生于1968年2月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告樊帅与原审被告朱付家确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月19日作出（2017）鄂2827民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，并且通知无独立请求权的第三人杨长林参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审查明，2015年4月20日，本院受理申请人杨长林因与被申请人朱付家、邓双秀民间借贷发生纠纷而向本院提出的诉前财产保全申请后，于当日依法作出（2015）鄂来凤民保字第00013号民事裁定书，裁定：对被申请人朱付家、邓双秀所有的全液压挖掘机（机型SK260LC-8,机号ＬＬ13-Ｈ5310）予以扣押，并于当月30日从案外人唐浩然处扣押了该挖掘机。同年11月10日，樊帅作为案外人向本院提出执行异议申请，以其自己与朱付家签订有挖掘机转让协议及挖掘机买卖合同的权利义务转让协议、对法院所扣押的前述挖掘机享有管理权和使用权为由，请求撤销（2015）鄂来凤民保字第00013号民事裁定，返还挖掘机，并要求申请人杨长林赔偿损失。本院经审查，认定朱付家与樊帅签订的《挖机转让协议》及《权利义务转让协议》（即《合同权利义务转让协议》）均无效，所扣押的前述挖掘机仍属朱付家所有，并于2015年11月24日作出（2015）鄂来凤执异字第00012号执行裁定书，裁定：驳回案外人樊帅的异议。并在该裁定书中明确告知，如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。樊帅于当日收到该裁定书后，并未在十五日内即2015年12月9日前（含当天）向人民法院提起诉讼，而是在2015年12月10日以朱付家为被告，在本院提起民事诉讼，要求确认双方所签订的《挖机转让协议》及《合同权利义务转让协议》有效。本院受理该确认合同效力纠纷案件后，经审理，于2016年1月29日作出（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决书，判决前述两份协议有效。
上述事实，有本院于2015年4月20日（2015）鄂来凤民保字第00013号民事裁定书，于2015年11月24日作出（2015）鄂来凤执异字第00012号执行裁定书及相应送达回证，樊帅要求确认其与朱付家所签协议有效的民事起诉状及相关受理案件通知书、送达回证，于2016年1月29日作出（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决书在卷佐证。
本院认为，樊帅在收到本院驳回其异议的执行裁定后未在法定十五内提起诉讼（即执行异议之诉），致使该（2015）鄂来凤执异字第00012号执行裁定书产生法律效力。该裁定书中已经明确认定朱付家与樊帅签订的两份转让协议均无效，所扣押的前述挖掘机仍属朱付家所有。然而，樊帅在该裁定生效后，又向本院起诉，要求确认其与朱付家所签订的两份转让协议有效，本院以确认合同效力纠纷为案由立案，显然属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项所规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回樊帅的该起诉。原审受理该案后没有告知原审原告对前述生效裁定申请再审和驳回原审原告的起诉，且无视本院已经生效的（2015）鄂来凤执异字第00012号执行裁定所作出的认定，最终作出支持原审原告诉请的判决，显然从程序上违反相关规定，对该判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年1月29日作出（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决书。
二、驳回原审原告樊帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 夏大胜
审 判 员 张 勤
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭文博
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢295号
申请执行人张洪潮,男,汉族,1956年9月15日出生,住陈仓区。
被执行人郭新焕,女,汉族,住金台区。
本院在执行张洪潮与郭新焕一案中，查明被执行人身份信息不明，无法进行财产查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2713号
罪犯马宗峰，男，汉族，小学文化，1981年5月15日出生于安徽省临泉县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2002年3月15日作出(2002)常刑二初字第8号刑事判决，以被告人马宗峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出(2004)苏刑执字第365号刑事裁定,将罪犯马宗峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年12月7日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年10月7日、2011年1月18日、2013年4月19日作出(2006)、(2008)、(2010)、(2013)宁刑执字第1269号、第6229号、第12229号、第1983号刑事裁定,对罪犯马宗峰减去有期徒刑六年(刑期至2017年12月7日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马宗峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马宗峰在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯马宗峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宗峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字��00364号
原告：王某，男，1982年8月出生，汉族，住肥东县。
被告：何某，女，1985年7月出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 叶 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3924号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：周彩娟。
被执行人：张鹏飞。
被执行人：戚旭霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第34号民事裁定书、（2014）甬慈执民字第3924号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖张鹏飞所有的位于白沙路街道白沙路67号［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2004）第0136**号］房地产及装璜。2016年3月15日，曹小明（公民身份号码为）以880000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2013）甬慈商初字第2237-1号民事裁定书对张鹏飞所有的位于白沙路街道白沙路67号［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2004）第0136**号］房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2012字第0062**号他项权。
二、位于白沙路街道白沙路67号［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2004）第0136**号］房地产和装璜的所有权及其他相应权利归买受人曹小明所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人曹小明时起转移。
三、买受人曹小明可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：马济冠。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告马济冠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告马济冠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837010381XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币7889.79元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告马济冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审���查明：2011年3月2日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837010381XXXX，信用卡额度为人民币7000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金6857.29元、利息478.19元（计算到2014年6月18日）、滞纳金388.51元、其他费用165.8元（含服务费10元），共计7889.79元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2011年3月2日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622837010381XXXX卡结欠的透支本金6857.29元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622837010381XXXX卡的利息478.19��（计至2014年6月18日）、滞纳金388.51元、其他费用165.8元（含服务费10元），因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告马济冠于2011年3月2日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告马济冠使用622837010381XXXX信用卡产生的透支本金6857.29元、利息478.19元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金388.51元及其他费用165.8元（含服务费10元），合计7889.79元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马济冠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一四年九月二日
书记员 侯嘉琳
第1页共5页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执921号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，组织机构代码55505415-X。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
被执行人：朱清华，男，1977年5月1日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：温平妹，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：蔡如意，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与朱清华、温平妹、蔡如意金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为72351.15元。在执行过程中，2017年8月31日福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销对朱清华、温平妹、蔡如意的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第242号
申请人济宁市诚源鑫兴商贸有限公司。
法定代表人：焦玉华
被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司。
申请人济宁市诚源鑫兴商贸有限公司因被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司银行存款298万元或相应价值的财产、到期债权。申请人已提供郭克杰名下的位于阜桥辖区火距路南首路西海关宿舍2号楼东三单元四层东户的房产、樱花园小区50号楼西单元2层东室、赵东福名下位于济宁仙营南组团15号楼四单元四层西室、焦裕慧名下位于古槐辖区益民小区DS10号楼东三单元六层西户的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人济宁市诚源鑫兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封郭克杰名下的位于阜桥辖区火距路南首路西海关宿舍2号楼东三单元四层东户的房产、樱花园小区50号楼西单元2层东室、赵东福名下位于济宁仙营南组团15号楼四单元四层西室、焦裕慧名下位于古槐辖区益民小区DS10号楼东三单元六层西户的房产。
二。从即日起查封冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司的银行存款298万元或相应价值的财产、到期债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终424号
上诉人（原审被告）：魏莉，女，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：胡荣兰，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：林玲，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人魏莉与被上诉人胡荣兰、林玲继承纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初372号之二民事裁定，驳回魏莉对该案管辖权的异议。魏莉对该裁定不服，向本院提起上诉。
魏莉上诉称，被上诉人与其父魏延辉未办理结婚登记，且其父魏延辉在死亡时的住所地不在重庆市巴南区，故本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡荣兰起诉称，其与丈夫魏延辉于1994年12月11日登记结婚。婚后，二人在巴南区集资了一套约70平方米的住房。魏延辉于2001年4月因车祸去世。后经相关部门调解，其与上诉人及被上诉人林玲就房屋继承达成了书面协议，现上诉人及被上诉人林玲不协助办理该房的过户手续。被上诉人胡荣兰遂诉至法院请求：判令位于重庆市巴南区魏延辉的房屋由其继承。本案系因继承遗产引发的纠纷，属继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故被上诉人胡荣兰向主要遗产所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 琴
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执180号之一
申请执行人西安银行股份有限公司XX分行，住所地XX一楼。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人崔某，该行员工。
被执行人XX实业有限责任公司，住所地XX。
法定代表人杨某，该公司经理。
被执行人XX机械设备有限公司，住所地XX。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人榆林XX有限责任公司，住所地XX大厦。
法定代表人杨某甲，该公司经理。
被执行人吕某。
被执行人杨某甲。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人贾某某。
被执行人呼某某。
被执行人杨某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第156号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人西安银行股份有限公司XX分行1400万元偿还欠款1400万及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某在兴业银行XX分行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张某某在兴业银行XX分行账户456950126201289901，冻结期间只进不出，期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 远
广西壮族自治区柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执10号之二
申请执行人蓝建华，男，畲族，1969年12月24日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人曾国荣，男，汉族，1974年7月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
本院在执行蓝建华与曾国荣租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的汽车二辆，一辆设定有抵押，另一辆价值较小且不在本院掌控，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂7101民初151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘树强
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢泽鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第57号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马少军（又名马绍军），男，1952年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：张利，女，1951年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴广民，男，1960年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审第三人：南宁铁路局湛江火车站。住所地：广东省湛江市霞山区。
负责人：梁军，站长。
原审第三人：南宁铁路局。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：张千里，局长。
再审申请人马少军、张利因与被申请人吴广民、原审第三人南宁铁路局湛江火车站、原审第三人南宁铁路局买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2013)湛中法民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马少军、张利申请再审称：马少军将南宁铁路局（原名柳州铁路局）涉���的房改房私自卖给吴广民，损害了南宁铁路局的利益。二审判决认定合同双方当事人不存在恶意串通损害南宁铁路局利益的情形不当。对马少军与吴广民私自买卖涉案房改房的行为应认定为无效，二审判决认定为有效属适用法律错误。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点问题是马少军与吴广民对涉案房改房的买卖行为应否确认为无效。一、二审法院已查明，马少军与吴广民均为湛江铁路系统的职工。1997年9月1日，柳州铁路局根据“柳州铁路局公有住房出售实施细则”规定，将权属于柳州铁路局位于湛江市铁路二区44栋202房按房改房的标准价款26099.81元出售给了马少军。1999年3月2日，马少军给与吴广民协商，由吴广民支付30000元给马少军，马少军出具给吴广明的收款收据载明“马绍军收到吴广民人民币叁万元，将铁路二区44栋202房给吴广民永久居住”。马少军收款后按约定将房屋交付给了吴广民使用。1999年5月4日，柳州铁路局对上述房改房给马少军颁发给了《住房所有权证》，证中载明“持证人对本证所列房屋拥有部分产权，即使用权及有限处分权和收益权，可以继承，但不准擅自转租、转让、馈赠或改变原住房用途”。2012年5月9日，马少军、张利向原审法院提起诉讼，以双方的买卖行为损害了南宁铁路局利益为由，请求法院确认买卖行为无效，吴广民将房屋退还给马少军。从上述查明的事实看，马少军与吴广民之间的行为实际是买卖房屋的行为，虽然由铁路系统内部颁发给马少军的《住房所有权证》裁明该房屋属有限产权的房改房，双方当事人因此未能办理产权过户手续，但马少军和吴广民均为湛江铁路系统的职工，南宁铁路局湛江火车站及南宁铁路局在本案诉讼期间明确表示：马少���根据《柳州铁路局公有住房出售实施办法》，以成本价购买的房改房，产权归马少军所有，马少军对该房屋有处置权；铁路局对马少军与吴广民之间的买卖行为不予干涉，马少军与吴广民的买卖行为是否有效与铁路局无关。综上事实及理由，二审法院认为马少军、张利关于买卖双方当事人恶意串通损害南宁铁路局利益的主张不能成立，并据此驳回马少军、张利的诉讼请求，并无不当。马少军、张利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马少军、张利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马少军、张利的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黎云香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26168号
原告张亚新，男，1971年10月13日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（注册号110106010372609），住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101。
负责人种晓兵，总经理。
被告北京美廉美连锁商业有限公司（注册号110000000607881），住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，总经理。
二被告共同委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司职员，住该单位宿舍。
原告张亚新与被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（以下简称风帆超市）、北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚新，被告风帆超市、美廉美公司的委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张亚新诉称：我于2015年12月3日在美廉美时代风帆店购买的光明135g如实原味酸奶，单价7.80元，数量1袋，该食品超过保质期，为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。上述食品违反了上述规定，产品存在安全隐患，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，诉至法院，要求被告风帆超市返还原告购物款7.80元并赔偿1000元；并由被告风帆超市承担本案全部诉讼费用。
被告风帆超市、美廉美公司共同辩称：对原告起诉的酸奶三盒已经标识了生产日期，生产日期因为覆盖的原因导致辨别不清，只涉及知情权，并不涉及食品安全，不同意原告诉讼请求。本案的五起案件都是在极短的时间内10分钟内购买的相同产品，多次重复购买的行为理应认定为一次买卖合同关系，五个案子最高赔偿1000元。
经审理查明：张亚新于2015年12月3日在风帆超市购买了光明135g如实原味酸奶1盒，单价7.80元。上述产品外包装上标示的生产日期颜色因与包装装潢中的颜色一致，导致生产日期中的月份难以辨别。张亚新以该食品超过保质期，为不符合食品安全标准的食品为由，诉至本院。
另查，张亚新于2015年12月2日，于2015年12月3日14点46分、14点50分、15点01分分四次在时代风帆超市购买包括涉案食品在内的商品，并开具四张小票。后张亚新就该五张购物小票分别进行诉讼，涉诉案件分别为（2015）丰民初字第26168号、（2015）丰民初字第26170号、（2015）丰民初字第26171号、（2015）丰民初字第26172号。
上述事实，有张亚新提供的购物发票及小票、视频、商品图片及实物以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张亚新与风帆超市之间建立的买卖合同关系，真实合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品酸奶的标签上存在生产日期与商品装潢颜色混同导致难以辨认的瑕疵。生产日期作为食品安全的一项重要指标，其难以辨认不仅会损害消费者知情权，也极易对消费者选择食品形成误导，并进而对消费者人身健康造成潜在危害。张亚新要求风帆超市退款并赔偿的请求，具有法律依据。但张亚新于2015年12月3日在短短30分钟的时间内先后三次从风帆超市购买同一种酸奶食品，均分别打印购物小票，且其对多次重复购买的行为未作出合理解释，应视为连续的一次购买行为，构成一笔买卖合同关系，应当以其购买的三次该商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜按次计算。此外，张亚新依据《中华人民共和国食品安全法》请求法院判令风帆超市进行赔偿，该法的制定目的在于旨在保证食品安全，保障消费者身体安全和生命安全，其惩罚性赔偿条款的设立旨在鼓励社会对不符合食品安全的商品进行监督，维护消费者的合法权益。因此，对于消费者合理正当的赔偿请求和获利目的，法律应予保护，但对于多次重复购买这样的获利行为，主观上既不能对经营者起到更大的监督警示的作用，客观上亦会造成经营者商业成本的不当上升，该成本进而会转嫁到普通消费者身上，损害普通消费者的利益，违背法律的立法本意。故本院对张亚新要求分次进行赔偿的诉讼请求不予支持，仅支持张亚新一次购买涉诉商品时即在（2015）丰民初字第26171号案件中提出的赔偿请求。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效之日起十日内退还张亚新货款七元八角；同时张亚新向北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市退还光明一百三十五克如实原味酸奶一盒。
二、驳回张亚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年八月四日
书记员 柴娜娜
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）辽河基民一初字第533号
原告王某，女，无固定职业。
被告张某某，男，中国石油辽河油田分公司欢喜岭采油厂采油作业五区工人。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依归《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王小卫
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第9844号
原告上海银行股份有限公司黄浦支行,住所地上海市黄浦区福州路XXX号。负责人周乐，行长。委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。被告金立国，男，汉族，1958年4月25日出生，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司黄浦支行与被告金立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查志贤到庭参加诉讼，被告金立国因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司黄浦支行诉称：2004年5月26日，被告金立国与上海银行上工支行签订《个人住房抵押借款合同》，借款金额人民币(以下币种同)143,000元，借款期限240个月，贷款利率为年利率5.04%，合同项下借款逾期的罚息利率按日万分之二点一计收罚息，还款方式为等额本息还款法，如借款人累计六个月拖欠应偿还本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息和其他应收款，并处分抵押物。同时被告金立国同意将上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房产抵押给原告作为合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保，上述抵押物经上海市浦东新区房地产登记部门办理了抵押登记。合同签订后，上海银行上工支行依约于2004年5月31日发放了贷款，但被告金立国从2015年5月起未按月偿还贷款，累计超过六期，原告根据合同规定认为有权要求宣告贷款提前到期，收回剩余款项，并有权要求法院处置抵押房产，获得优先受偿。现被告金立国抵押的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室已被拆迁，原告有权要求对抵押房产产生的拆迁款享有优先受偿权。2007年1月1日起上海银行上工支行并入原告。据此，原告请求法院判令：1、被告金立国归还借款本金86,793.63元；2、被告金立国支付原告计算至2015年8月24日止借款利息1,768.57元、逾期利息36.47元，并支付自2015年8月25日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金和利息之和88,562.20元为计算基数，根据合同约定按日万分之二点一计收罚息)；3、被告金立国承担原告律师费1,000元；4、被告金立国不能履行上述付款义务时，原告有权要求对抵押房产产生的拆迁款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用由被告金立国承担。原告上海银行股份有限公司黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《个人住房借款抵押合同》，证明被告金立国向原告借款，并以上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房产为借款提供抵押担保；2、他项权利凭证，证明原告对上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房产的抵押权依法进行了登记；3、借款凭证，证明原告按约向被告金立国发放了贷款；4、合并批复，证明上海银行上工支行已合并入原告处；5、客户逾期明细，证明被告金立国贷款的逾期还款明细；6、聘请律师合同、发票及业务回单，证明原告支付的律师费用。被告金立国未作答辩和提供证据。鉴于被告金立国未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告金立国收贷后未按约还款已累计超过六个月，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，原告请求判令被告金立国归还借款本金及偿付利息和逾期利息，合法有据，应予支持。被告金立国抵押的房产已在房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认抵押担保成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有法律约束力，原告已依法取得抵押权。但因被告金立国抵押的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室已被拆迁，因此原告要求对抵押房产产生的拆迁款享有优先受偿权，依法应予支持。关于原告依据合同约定抵押担保范围包括为实现债权而发生的费用，主张被告承担律师费，因合同约定范围不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金立国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司黄浦支行借款本金人民币86,793.63元；二、被告金立国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司黄浦支行计算至2015年8月24日止借款利息人民币1,768.57元、逾期利息人民币36.47元，并支付自2015年8月25日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金和利息之和人民币88,562.20元为计算基数，根据合同约定按日万分之二点一计收罚息)；三、若被告金立国届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告上海银行股份有限公司黄浦支行有权对被告金立国取得的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋拆迁款行使优先受偿权。四．原告上海银行股份有限公司黄浦支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,040元，由原告上海银行股份有限公司黄浦支行负担人民币25.03元，被告金立国负担人民币2,014.97元，财产保全费人民币915.98元，由被告金立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字��2277号
罪犯吉沙年鬼，男，1971年9月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人吉沙年鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年4月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉沙年鬼在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉沙年鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关���请罪犯吉沙年鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉沙年鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分120.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉沙年鬼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉沙年鬼予以减刑一年。
刑期至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15197号
原告上海颖星资产管理有限公司。法定代表人周颖。委托代理人孙岗。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。被告母德秀。委托代理人谢永。原告上海颖星资产管理有限公司与被告母德秀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海颖星资产管理有限公司的委托代理人孙岗、马庆勇，被告母德秀的委托代理人谢永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颖星资产管理有限公司诉称，被告原系原告的员工。2014年3月24日被告因违反交通规则而发生交通事故，由于其对交通事故的发生负有责任，故不应认定为工伤。即使被认定为工伤，原告作为用人单位不需承担全部责任。因此原告不应支付被告一次性伤残就业补助金。被告在处理交通事故纠纷中，在未征求原告意见的情况下，与事故方达成和解协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告不需支付被告停工留薪期工资和医疗费。因此原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币30,216元、2014年3月25日至2014年8月14日期间停工留薪工资7,489.19元、2014年3月25日至8月6日期间的医疗费7,239.51元。原告上海颖星资产管理有限公司提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、道路交通事故认定书，证明因被告的原因造成交通事故，被告承担次要责任，并已经获得相应赔偿，被告不应重复要求原告支付停工留薪工资和医疗费；3、劳动合同、辞职书、工伤认定书、鉴定结论书，证明被告的工资标准、受伤原因，及原告对鉴定结论书不予认可，不应支付相应的赔偿金；4、被告医疗费用报销受理审核单，证明被告申请工伤认定之后发生的医疗费用按照工伤保险条例，应由工伤保险基金支付，不应由原告承担。被告母德秀辩称，被告的伤情经相关部门认定为工伤及因工致残程度九级。原告与被告的劳动关系于2014年10月20日解除，不同意原告的全部诉讼请求。被告母德秀提供如下证据材料：1、医药费发票、出院记录、住院期间病人费用统计表、证明被告在事故发生后治疗情况，及支出的医药费用；2、在职期间银行账户查询单，证明被告在职期间工资情况。经当庭质证，原告和被告对对方提供的全部证据的真实性均不持异议，本院对双方各自提供的证据予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年12月8日原告上海颖星资产管理有限公司与被告母德秀建立劳动关系，被告的月基本工资为本市同期最低工资标准。2014年3月24日22时50分许被告下班时途经机场大道、航行路处，被一辆中型箱式货车撞伤，经医院诊断为右手第一掌骨骨折。2014年6月24日上海市青浦区人力资源和社会保障局受理了被告提出的工伤认定申请，7月16日该局出具《认定工伤决定书》，认定被告的伤情为工伤。被告病假休息至8月14日。9月5日上海市青浦区劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论书》，对被告的伤情鉴定为因工致残程度九级。2014年10月20日被告向原告提出辞职。2014年10月21日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、一次性伤残补助金31,168元；2、一次性工伤医疗补助金30,216元；3、一次性伤残就业补助金30,216元；4、劳动能力鉴定费350元；5、2014年3月25日至2014年9月5日期间停工留薪期工资21,333元；6、2014年3月25日至2014年8月6日期间的医疗费8,041.01元。2015年3月16日该委作出裁决，原告应支付被告一次性伤残就业���助金30,216元、2014年3月25日至2014年8月14日期间停工留薪工资7,489.19元、2014年3月25日至8月6日期间的医疗费7,239.51元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，被告于交通事故发生当天，与事故相对方签订《道路交通事故认定书(简易程序)》，由对方一次性赔偿被告1,000元。2014年3月至11月原告为被告缴纳社会保险。经上海市浦东新区医疗保险事务中心核算，符合保险基金可支付的工伤医药费合计7,239.51元。审理中，原告对裁决书裁定支付一次性伤残就业补助金为30,216元无异议，对支付2014年3月25日至8月14日期间停工留薪期间工资扣除1,000元后为7,489.19元无异议，及属于工伤保险基金支付范围而该基金未支付的医疗费为7,239.51元之金额无异议。本院认为，被告于2014年3月24日因交通事故受伤后，上海市青浦区人力资源和社会保障局受��已向被告出具《认定工伤决定书》，认定被告的伤情为工伤。上海市青浦区劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论书》，对被告的伤情鉴定为因工致残程度九级。被告依照相关法律规定，可以享受工伤保险待遇的相应标准。因此被告在辞职后，要求原告支付一次性伤残就业补助金30,216元、2014年3月25日至8月14日期间停工留薪期间工资7,489.19元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，在此期间发生符合规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担；原告未能在30日内为被告申请工伤认定，应承担被告合理的医药费用；现原告对属工伤保险基金支付范围的医药费为7,239.51元及保险基金未予报销该部分医药费等无异议，本院予以确认；原告应当支付被告2014年3月25日至8月6日期间的医疗费7239.51元。据此，依照《中华人民共和国���动法》第七十三条第一款第(三)项和第三款的规定，判决如下：一、原告上海颖星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告母德秀一次性伤残就业补助金30,216元；二、原告上海颖星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告母德秀2014年3月25日至8月14日期间停工留薪期间工资7,489.19元；三、原告上海颖星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告母德秀2014年3月25日至8月6日期间医疗费7,239.51元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年五月二十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初316号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被宁陵县公安局取保候审，同年7月11日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月21日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月11日21时2分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号大型汽车，沿宁陵县长江路由南向西行驶至宁逻路口西路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为84.31mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，商丘市睢阳区临河店乡连庄村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某有坦白情节，可以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 振
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内中民初字第2669号
原告李永甜，男，汉族，1953年1月出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘秀英，女，汉族。
被告内江市市中区凤鸣建材厂，住所地，内江市市中区凤鸣村知青农场。
法定代表人卜国强，董事长。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告李永甜诉被告内江市市中区凤鸣建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永甜及其委托代理人刘秀英，被告内江市市中区凤鸣建材厂的法定代表人卜国强及委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永甜诉称，2014年10月原告到被告处上班，从事机器维修工作，月工资5,000元。2015年2月27日下午15时许，原告为被告安装机器，从机器上下来时，因抓着的钢架折断，导致原告摔伤，于18时送至内江市中医院治疗，经诊断为：左侧8-12肋骨骨折，住院治疗90天。经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，请求被告赔偿其因本次受伤产生的误工费21,380元，护理费8,100元，住院伙食补助费1,350元，营养费1,350元，残疾赔偿金48,762元，被扶养人生活费6,284.25元，交通费1,000元，精神抚慰金3,000元，鉴定费800元，合计92,026.25元。
被告内江市市中区凤鸣建材厂辩称：一、原告对受伤有过错，应当减轻被告的赔偿责任。2015年2月27日，被告进行设备改进工作，被告提供了专业人行通道，原告安装设备后，因贪图方便，从60-80公分高的架子上跳下受伤，原告未按照公司安全规则走安全通道伤害。二、原告要求的赔偿金额过高。原告在被告处工作，月工资为2,200元，且原告已经领取了养老保险金，故被告不应当赔偿误工费；原告提供的关于交通费、被扶养人生活费的证据不充分，被告不应当赔偿。三、被告为原告购买了意外保险，已经支付给原告13,115.84元，应当在赔偿中予以品迭。
经审理查明，2014年10月，原告李永甜到被告内江市市中区凤鸣建材厂上班，从事机器维修工作。2015年2月27日15时许，原告为被告的机器安装圆网筛后，从圆网筛上面下来（离地面约60-80公分高），原告手扶着钢架，因钢架断裂，故原告和钢架一起摔倒，原告摔在地上的石头上受伤。当日18时许，原告被送至内江市中医院治疗，经医院诊断为：左侧8-12肋骨骨折，住院治疗90天，产生医疗费用23,043.21元，均由被告垫付。2015年5月27日，原告病情好转出院，出院医嘱：“出院后前三月每月门诊复查一次，继续胸带外固定，加强饮食营养，建议出院后休息四周。”2015年7月3日，内江协力司法鉴定中心鉴定：“李永甜的左胸部损伤评定为十级伤残”，原告支付鉴定费用800元。另查明，原告李永甜系城镇居民，退休人员，享受养老保险待遇，原告在被告处工作三个月，月平均收入为4,667元。被告为原告购买了意外伤害险，事发后保险已支付原告13,115.84元。
以上事实，有原告提供的内江市东兴区高桥镇松三社区居民委员会出具的证明、内江市市中区凤鸣建材厂出具的证明、住院病历、出院病情证明、出院证、原告身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的理赔给付通知书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳务雇佣关系依法成立，受法律保护。原告为被告提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告没有提供充分的证据证明原告有故意或者重大过失，故被告辩称原告存在过错，应当减轻赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。原告实际住院治疗90天，住院伙食补助费应按15元/天×90天=1,350元计算；护理费参照当地护工的劳务报酬标准计算，实际护理天数90天，即90天×90元=8,100元；残疾赔偿金48,762元，本院予以支持；交通费酌情支持900元；营养费15元/天×90天=1,350元；精神抚慰金3,000元；鉴定费800元；误工时间为4个月，原告月均收入为4,667元，即误工费4,667元×4个月=18,668元。原告主张被扶养人生活费没有在举证期内提供充分证据，本院不予支持。原告虽然已经领取了养老保险金，但根据庭审查明原告尚在务工，且在工作中受伤，应当计算误工费，故被告的辩称本院不予采纳。原告的各项损失本院依法确认如下：住院伙食补助费1,350元、护理费8,100元、残疾赔偿金48,762元、交通费900元、营养费1,350元、精神抚慰金3,000元、鉴定费800元、误工费18,668元，合计82,930元。品迭保险报销13,115.84元，被告应赔偿原告69,814.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内江市市中区凤鸣建材厂赔偿原告李永甜69,814.16元。
二、驳回原告李永甜的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,080元，减半收取1,040元，由被告内江市市中区凤鸣建材厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十一月十日
书记员 许文超
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执24号之三
申请执行人：景东彝族自治县国有资产经营有限责任公司。
住所地:景东县。
法定代表人:李晓光，该公司经理。
被执行人:景东县森源林业发展有限公司。
住所地:景东县。
法定代表人:朱家伟，该公司负责人。
本院在执行景东彝族自治县国有资产经营有限责任公司与景东县森源林业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，其用于抵押借款的国有森��资源无法评估、拍卖、变卖，亦无法实现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许智民
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第418号
原告抚松森祥水泥有限责任公司，地址，抚松县。
法定代表人：肖秀芝，公司董事长。
委托代理人赵立业，男，汉族，抚松县北岗镇法律工作者。
被告山东新天宇建设安装有限公司，地址山东省。
法定代表人：赵金柱，执行董事兼总经理。
原告抚松森祥水泥有限责任公司诉被告山东新天宇建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松森祥水泥有限责任公司委托代理人赵立业到庭参加诉讼。被告山东新天宇建设安装有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松森祥水泥有限责任公司诉称，2011年8月16日，原、被告双方在山东聊城签订了钢板仓制作安装合同。2011年9月15日具备开工条件，原告通知被告进行设计施工。被告没有按期交付使用，导致工程逾期480天，钢板仓交付使用后，出现了严重的质量问题，不能正常使用，致使生产的水泥必须用人工清理，清理费用损失474,155.50元。原、被告先后签订了维修合同、钢板仓修复合同，2012年11月6日，被告汇款25,000.00元对钢板仓进行维修，在此期间，原告垫付了人工费、材料费430,444.71元。由于钢板仓不能使用，导致生产的水泥放不出来，致使2011年已预售的水泥全部不能销售，只好用小额贷款将货款全部退回并承担了百分之三的利息损失4,437,710.00元。2012年7月6日，原、被告以书面通知的形式确定对钢板仓因质量问题造成的损失由被告负责并赔偿。2013年9月16日，原、被告共同签写了安装验收单，对钢板仓进行了验收，如出现，质量问题仍须由被告负责。由此可以证实被告给原告制作安装的钢板仓没有保证质量也没有按期竣工，已逾期耽误原告使用500天。时至今日，尚有2个钢板仓在维修中没有使用，不排除还存在质量问题的可能，对此，原告保留增加变更诉讼请求或者另行起诉的权利。被告的工程款1440万元，原告已给付1150万元，剩余290万元，扣除原告的人工清理费损失474,155.50元，原告垫付的人工费、材料费损失430,444.71元，被告应承担的增值税1,670,940.17元，违约金182.4万元，利息损失4,437,710.00元，被告已给付25,000.00元，被告尚欠原告5,912,250.38元。由于被告还承建了其它厂家的钢板仓制作安装，并也因质量问题造成其它厂家巨大损失，被告存在着无力赔偿的可能，对此原告决定先行起诉10万元，对剩余的其他损失原告将保留另行诉讼的权利。为此诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。原告庭审中对违约金数额变更诉讼请求，按合同约定的方法计算违约金，违约金数额大于工程款总额，现要求被告支付300万元违约金。
被告山东新天宇建设安装有限公司未做答辩。
经审理查明，2011年，原、被告在山东聊城签订钢板仓制作安装合同，由被告为原告承建四座钢板仓，工程总造价1440万元，工程有效期140天，具体开工时间以书面通知为准（含设计时间），工程所用材料费、劳务费由被告方出具相应正式发票。工程质量保修金为施工合同价款的10%，质量保修期限为六个月。由于被告方原因延期竣工，每逾期一天，扣除被告方工程总额度1%。被告于2011年9月15日开始动工建设，于2012年5月30日竣工，工期259天。2012年10月15日，原、被告签订维修合同，由被告对四个钢板仓进行维修，产生的费用在工程款中扣除。由于钢板仓维修后仍不能正常使用，原、被告于2013年3月29日签订钢板仓修复合同，费用被告方承担。2013年9月16日，原、被告签订安装验收单，由于钢板仓还没有投入使用，如投入使用再出现质量问题全部由被告负责。
另查明，原告支付给被告工程款共计1150万元，维修及修复钢板仓期间原告支出人工清理费590,962.23元、维修费170,798.77元，被告于2012年11月6日支付维修费25,000.00元，原告实际垫付维修费145,798.77元。
上述事实，由钢板仓制作安装合同、抚松县北岗镇政府证明、钢板仓维修合同、钢板仓修复合同、安装验收单、记账凭证、汇款票据予以证实。
本院认为，原、被告签订的钢板仓制作安装合同是双方的真实意思表示，双方应本着诚实信用原则按照合同的约定履行。被告于2011年9月15日开工，于2012年5月30日竣工，实际工期为259天，超出合同约定140天工期119天。按照合同约定的方式计算违约金，违约金以超过工程款总额，原告主张违约金300万元的请求，本院予以支持。由于钢板仓存在质量问题，无法正常使用，原、被告签订了维修合同及修复合同，约定维修、修复所产生的费用由被告承担，因此被告应当承担维修钢板仓所产生的人工清理费、维修费590,962.23＋145,798.77＝736,761.00元。原告主张的利息损失、增值税款，原告未能提供有效证据，因此本院不予支持。综上所述，原告应付被告总工程款1440万元，原告以支付1150万元，剩余290万元未支付。被告应承担的人工清理费、维修费、违约金共计3,736,761.00元，超出剩余未付款290万元836,761.00元，原告考虑到被告暂时无支付能力，因此只主张被告支付部分维修费10万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东新天宇建设安装有限公司15日内支付原告抚松森祥水泥有限责任公司10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告山东新天宇建设安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶志国
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字��762号
原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街****号。
负责人：林楠，行长。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：谢盼，女，1985年11月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：田新，男，1981年10月2日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告谢盼、被告田新信用卡纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨慧君
二〇一五年七月七日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第142-1号
申请执行人唐明，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人任斌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区，。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民小额字第453号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人任斌的存款、收入1675元(其中本金1625元;执行费50元);
二、被执行人任斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔺娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初475号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人安东军，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省泌阳县。2017年7月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人安东军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人安东军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月6日14时31分许，被告人安东军酒后驾驶一辆黄色富先达牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇宋庄村委茨园村杨德祥食堂喝酒后到泌阳县羊册镇大庆加油站加油，行驶至泌阳县羊册镇大庆加油站北公路路段时，被羊册派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：安东军血样中的乙醇含量为153.47mg/100ml。
上述事实，被告人安东军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安东军在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后安东军坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合安东军的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安东军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 柯 欣