wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4693号
原告：高尚荣，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：彭贵容，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：高尚荣，系彭贵容之夫。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告高尚荣、彭贵容与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高尚荣、彭贵容的委托诉讼代理人高尚荣到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款358016元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.86平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款358016元、契税14321元、维修基金1074元、转移登记费560元、转让手续费2685元、代办费及国土证费440元。
2013年12月14日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月12日向本院主张权利。原告高尚荣、彭贵容于1996年2月2日在婚姻登记机关登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金13000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金11313.3元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月12日止即358016元×1/10000×316天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告高尚荣、彭贵容办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高尚荣、彭贵容违约金11313.3元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初13752号
原告：奚某，男，1978年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1961年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区君临酒店，住所地：临沂市兰山区北园路与通达路交汇处东南角城建时代广场。
经营者：陈某甲，男，1961年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈某乙，男，汉族。
被告：临沂润君工艺品有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇围子里村。
法定代表人：陈某乙。
原告奚某与被告陈某甲、临沂市兰山区君临酒店（以下简称君临酒店）、陈某乙、临沂润君工艺品有限公司（以下简称润君工艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某委托诉讼代理人惠善军到庭参加诉讼，被告陈某甲、君临酒店、陈某乙、润君工艺品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告陈某甲向原告借款100万元，借款利息为年利率20%，被告陈某乙为被告陈某甲的借款提供担保，双方于借款当日签订《借款合同》一份。2016年10月份，经原告落实，被告陈某甲、陈某乙所提供的担保物已被他人申请法院查封，原告与被告陈某甲签订《酒店经营权质押合同》后，被告陈某甲亦未将其质押的临沂市兰山区君临酒店交付给原告。被告的行为已致原告的债权通过担保物、质押物无法实现，原告要求被告提供新的抵押物、担保物，被告拒不提供。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈某甲、君临酒店、陈某乙、润君工艺品公司均未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告陈某甲作为借款人，被告陈某乙、润君工艺品公司作为担保人，原告奚某作为出借人，共同签订《借款合同》一份。合同约定：被告陈某甲向原告奚某借款现金100万元，利息为年利率20%，还款期限为10个月，定于2017年4月19日归还全部借款及到期利息。同日，被告陈某甲向原告出具收条一张，收条中载明：今收到奚某借款现金壹佰万元（注：转账捌拾万元，现金贰拾万元）。现原告要求被告偿还该笔借款而诉至本院。
2017年6月12日,本院开庭审理了本案。庭审中，原告主张，借条约定的还款期限已到期，但被告均未履行还款义务。同时，原告为证实其已将上述款项全额出借给被告的事实，向法庭提交了转账时间均为2016年6月20日，转账金额分别为70万元、10万元的两张转账凭条及记录将剩余款项20万元以现金方式交付至被告陈某甲，被告陈某甲书写上述收条过程的录像资料一份。其中两张凭条付款方姓名均为原告奚某，收款方户名均为本案被告陈某甲。
本院认为，被告陈某甲于2016年6月19日向原告奚某借款100万元，原告已将出借款项交付给被告陈某甲，被告陈某乙、润君工艺品公司为该笔借款提供担保的事实，有原、被告双方签订的借款合同、银行转款凭条、录像资料及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，双方约定的借款利率亦未超出法律规定，被告陈某甲应按期足额向原告偿还借款并按约定支付利息，被告陈某乙、润君工艺品公司应对该笔借款本息承担连带保证责任。现被告陈某甲未按借条载明的期限向原告偿还借款并支付利息的行为已构成违约，原告据此要求被告陈某甲偿还借款100万元并自借款之日起，按合同约定的年利率20%支付利息，理由正当，应予支持。被告陈某乙、润君工艺品公司自愿为上述借款提供担保，现被告陈某甲未偿还借款，原告据此要求两被告对上述借款本息承担连带保证责任，亦应予支持。被告陈某乙、润君工艺品公司承担保证责任后，均有权向借款人追偿。被告君临酒店既非该笔借款的借款人，亦非担保人，对原告亦要求君临酒店承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告陈某甲、君临酒店、陈某乙、润君工艺品公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告陈某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告奚某借款本金100万元并支付利息（利息按年利率20%计算，自2016年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈某乙、临沂润君工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈某乙、临沂润君工艺品有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告陈某甲、陈某乙、临沂润君工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年六月十四日
书记员 崔宝彬
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初4186号
原告:三亚伟康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区塔岭村委会加赛小组5号。
法定代表人：于贵友，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。
被告：北京市路鹏达市政建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省三亚市河东路碧海国际公寓807房。
主要负责人：屈新龙，公司经理。
原告三亚伟康置业投资有限公司与被告北京市路鹏达市政建设有限责任公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告三亚伟康置业投资有限公司申请变更诉讼请求,变更为：北京市路鹏达市政建设有限责任公司海南分公司向三亚伟康置业投资有限公司支付逾期付款违约金（以未付清款项金额为基数，按照日2‰计算逾期付款违约金，从合同6.2条约定的付款时间的次日起算，暂计至2018年4月6日为333026元）。三亚伟康置业投资有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚伟康置业投资有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚伟康置业投资有限公司撤诉。
案件受理费应收3147元（已减半收取，原告三亚伟康置业投资有限公司已预交8617元），由原告三亚伟康置业投资有限公司负担3147元，本院退还原告三亚伟康置业投资有限公司5470元。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初671号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地天津市河北区，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被长春市公安局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年8月25月由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬某日，被告人孙某某在长春市宽城区联合书城门口，盗窃被害人徐某某的大阳电动车一辆（因无法提供车辆型号，故无法作价）。所盗车辆被被告人孙某某丢弃。
2016年6月25日，被告人孙某某在长春市宽城区西三条街空军家属区二号门岗附近，盗窃被害人于某某的爱虎电动车一辆。经鉴定，价值人民币2250元。所盗车辆被被告人孙某某丢弃。
2016年7月19日，被告人孙某某在长春市宽城区白菊路小油饼饭店门前，盗窃被害人曲某某的金城铃木电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币1200元。被告人孙某某盗窃后，将该车藏在宽城区汉口大街铁路小区楼下，后在被告人孙某某到藏匿地点取车时被民警当场抓获。所盗车辆现无法找到。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片，收据，被害人曲某某、于某某、徐某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人徐某某大阳电动车一辆、退赔被害人于某某人民币二千二百五十元、退赔被害人曲某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年十二月五日
书记员 刘俊琦
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第403-1号
申请人吴全胜，男，1968年4月5日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人赛白音，男，1974年3月17日出生，蒙古族，信用社职工，住赤峰市红山区。
申请人吴全胜与被申请人赛白音民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人赛白音名下的工资账户予以冻结。2015年7月3日本院以（2015）红民保字第403号民事裁定书查封了担保车辆。2015年8月3日申请人吴全胜申请撤回保全申请。
经审查，本院认为：申请人吴全胜的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人刘亚娟名下的蒙D****1号轿车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月六日
书记员 李立群
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1645号之一
申请执行人文安县永厚浸渍纸厂，住所地文安县左各庄南环外。
经营者卢铁来，男，1967年8月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭则响（又名郭二明），男，1984年9月28日出生，汉族，住霸州市。
文安县永厚浸渍纸厂诉郭则响买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀1026民初24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县永厚浸渍纸厂因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初24号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王传兵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更292号
罪犯李小明，男，1971年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月24日作出（2009）云法刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月31日起至2020年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2271号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：陈双林，男，1957年9月18日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈双林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2239号
原告吴某某，女。
原告郭某某，男。
二原告共同委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告郭某，女。
被告吴某甲，男。
二被告共同委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告吴某某、郭某某与被告郭某、吴某甲“资金返还纠纷”一案，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、郭某某诉称：被告郭某、吴某甲是我们的女儿和女婿，2012年5月15日我们出资15万元与二被告共同购买了位于通江县诺江镇民政局住宿楼住房一套，后因发生纠纷，不能再共同生活在一起。为了维护我们的合法利益，请求法院判令被告郭某、吴某甲立即返还我们购房款15万元。
被告郭某、吴某甲辩称：原告吴某某、郭某某系郭某的亲生父母,是吴某甲岳父、岳母。我们买房时二原告出资15万元属实，但系赠予，不存在资金返还。2012年我们要买房时准备购买面积较小的住房，但是他们认为房子太小，就与我们商议，他们愿意拿15万出来，动员我们买面积较大的住房好与我们一起居住。
经审理查明：被告郭某是原告吴某某、郭某某夫妇的亲生女儿，被告郭某、吴某甲系夫妻关系。1998年，被告郭某、吴某甲结婚后，一直在外租房居住。2012年，原告吴某某、郭某某与被告郭某、吴某甲在一起生活，当年被告郭某、吴某甲根据家里的资金情况，准备购买一套面积较小的住房居住。同住的原告吴某某、郭某某认为被告郭某、吴某甲购买的房屋面积太小，亲友来后不便居住，就与被告郭某、吴某甲协商，建议被告郭某、吴某甲购买面积较大的住房，并表示愿意出资15万元，以后共同居住生活，二被告亦表示同意。后被告郭某、吴某甲购买了位于通江县诺江镇（民政局住宿楼）房屋一套，原告吴某某、郭某某把在通江县农村信用联社15万元零存整取存单交给被告郭某、吴某甲，后吴某甲将15万元转到自己的存折上，支付了现在住的房屋的购房款。被告郭某、吴某甲装修房屋后，原告吴某某、郭某某与被告郭某、吴某甲搬到该房共同生活。原告吴某某、郭某某与被告郭某、吴某甲在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。2015年5月起，原、被告虽居住在一起，但各自安排日常生活，矛盾逐渐激化，原告吴某某、郭某某现在自己居住的卧室内煮饭。2015年9月8日，原告吴某某、郭某某起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：因原、被告的特殊关系，在原告未出资前就与被告一起共同居住生活，后原告出资购房，目的明确，就是要求待二原告上了年纪后日常生活自理能力受限，需要二被告对其生活进行一定照顾，且二被告也应该照顾。原告出资15万元购房款后仍与二被告共同生活在一起，二被告对原告转款15万元事实予以认可。在双方产生较大矛盾后，二原告才提出要求二被告返还出资的15万元，二被告虽辩称该笔款项系赠予，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对二被告的辩称理由，本院不予采信。二原告出资买房的目的，就是让二被告购买的房屋面积大一些，便于双方以后生活在一起共同使用该房，由二被告对二原告晚年的生活尽一定的赡养和扶助义务，符合我国和当地的传统，不违背法律规定。现二原告已无法继续与二被告共同生活，二原告的目的已不能实现，要求二被告返还已支付的购房款的主张符合法律规定，依法应予以支持。为保护老年人的合法权益，依据公序良俗原则，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条之规定，判决如下：
被告郭某、吴某甲在本判决生效后十日内返还原告吴某某、郭某某资金150000元。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭某、吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢小蓉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢272号
申请人：宋元龙，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行宋元龙申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第71号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0602刑初130号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人瞿文杜，男，1997年7月27日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区，案发前住铜仁市碧江区北门喜多多楼上4楼401室。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人杨再兴，黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人瞿文杜犯交通肇事罪于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人瞿文杜及其辩护人杨再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月26日21时20分许，被告人瞿文杜无证驾驶安全技术状况不合格的贵Ｄ×××××号轻型普通货车，载着瞿某、卢某1、姚某1、向某1、向某2行驶至铜仁市碧江区583县道34公里+200米（碧江区瓦屋乡瓦屋村深山组贺公冲路段）处时，该车驶出其行驶方向道路右侧路面并坠落河中，造成乘车人卢某1、姚某1、向某1、向某2四人死亡及被告人瞿文杜及乘车人瞿某受伤和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人瞿文杜负此次事故的全部责任，瞿某、卢某1、姚某1、向某1、向某2无责任。经鉴定，卢某1系颅脑损伤死亡、姚某1、向某1系窒息死亡、向某2系创伤性休克死亡。
案发后，被告人瞿文杜的亲属与被害人卢某1、姚某1、向某1、向某2亲属达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人向某2亲属人民币791831元、被害人姚某1亲属人民币561407元、被害人卢某1亲属人民币707194元、被害人向某1亲属人民币695812元，四被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人瞿文杜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人瞿文杜的户籍证明，四被害人卢某1、姚某1、向某1、向某2户籍证明，死亡医学证明书，肇事机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2018]第00012号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字[2018]005号、006号、007号、008号鉴定书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2018]交鉴字第0255号鉴定意见书，证人杨某1、杨某2、胡某、饶某、卢某2、余某、吴某、张某、姚某2、向某3、田某1、田某2的证言，被害人瞿某的陈述，到案情况说明，交通事故赔偿协议书，铜仁农村商业银行综合服务受理单、结算业务申请书、打款凭证，收条，谅解书，被告人瞿文杜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿文杜违反道路交通运输管理法规，无证驾驶安全技术状况不合格车辆并未按操作规范安全文明驾驶，导致发生交通事故造成四人死亡、二人受伤及车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿文杜犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人瞿文杜的刑事责任。被告人瞿文杜归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议且支付完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；对指控的事实和罪名没有意见，同意检察机关的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人瞿文杜从轻处罚。公诉机关关于被告人瞿文杜无证驾驶、与被害人亲属达成赔偿协议并支付完毕、取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人与被害人亲属达成赔偿协议且赔付完毕并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错辩护意见，经查，被告人瞿文杜在案发之日驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车的登记人系其母亲田某1，该车的日常驾驶人为被告人瞿文杜，作为具有完全刑事责任能力的成年人，被告人瞿文杜明知自己没有机动车驾驶资格仍然违反交通运输管理法规驾驶机动车，其对可能造成的严重后果应当预见因疏忽大意而没有预见，理应对造成的后果承担责任。另外，无证据证实乘车人即本案被害人有影响或者干扰被告人瞿文杜驾驶的行为而导致交通事故，且辩护人也未提交被害人有过错的证据。故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人瞿文杜属自首的辩护意见，经查，被告人瞿文杜在案发次日即2018年1月27日16时32分-18时03分的供述：“。我就把衣服脱下来就准备下河去救人，但我正要下河时就感觉整个人都虚脱了动不了了，然后我和瞿某瞿某那里呼喊救命，后来附近的村民就过来，有个来救我的村民将衣服脱给我后我就没有什么意识了，后来是他们把我抬走的。”，以及乘车人瞿某瞿某18年1月27日14时07分-16时20分的证言“。我当时正在玩手机我抬起头来就发现我们车往右边侧翻了，车就掉到河里去了，我就在车里拼命挣扎，后来不知道怎么弄的，我就从车里逃脱出来了，我趴到岸边后就听见瞿文杜在呼喊我的名字，我就应了一声，然后我们就在那里喊救命，然后附近的群众就来救我们了，将我们救起后就用棉被把我们抱起来就抬走了，送到了瓦屋卫生院，后来就被送法铜仁市人民医院来了。”，并结合报案人杨某杨某1018年1月27日3时35分-4时45分的证言：“。我发现事情严重，就对村里大喊大家来帮忙，于是我们村里的很多人都出来了，有一部分人已经先下河去救人了，我站在马路上打派出所电话报警。”，由此可见，被告人瞿文杜既不存在归案的主动性，也不存在明知他人报警而在现场等候的情形，形，被告人虽当庭供述案发后叫人报警，但此事实只有被告人的供述，没有其他证据相应证，结合庭审查明的事实，被告人瞿文杜的行为不构成自首，其归案后如实供述，应属坦白，故对辩护人提出被告人瞿文杜属自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于对被告人瞿文杜适用缓刑的辩护意见，经查，被告人瞿文杜无有效机动车驾驶证驾驶安全技术状况不合格车辆导致发生交通事故造成四人死亡，情节特别恶劣，不符合我国刑法关于缓刑适用的条件，故对被告人瞿文杜的辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告瞿文杜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日至2021年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 彭智顺
二〇一八年六月二十日
法官 助理 黄 鑫
书 记 员 晏晓荣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3697号
原告李琴，女，生于1975年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告冉红艳，女，生于1972年6月18日，湖北省利川市人，住本市。
原告李琴诉被告冉红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行审理，本院按照原告诉状及原告提交其身份证载明地址和电话号码对原告的开庭传票进行邮寄送达，邮局以“电话长期关机，地址欠详无此人”为由退回本院。原告未到庭参加诉讼。
本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。结合本案，本院向原告邮寄送达开庭传票，2018年8月28日，邮局以“电话长期关机，地址欠详无此人”为由退回本院，则2018年8月28日即为本院送达之日。2018年8月29日，原告无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李琴承担。
审判员 廖松林
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡荩方
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执415号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行负责人。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人王正元，男，1965年3月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人代长玉，女，1976年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王正元、代长玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初554号民事判决书，责令被执行人王正元、代长玉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年12月30日的信用卡欠款360798.8元，2015年12月31日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率0.05%计算并按月计收复利并共同承担案件受理费6712元、公告费600元、执行费5422元及迟延履行债务利息，但被执行人王正元、代长玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初554号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执857号
申请执行人：张绍新,住白城市洮北区。
被执行人：顾纪丰,住白城市洮北区。
本院在执行张绍新与顾纪丰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2860号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6509号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 张 行
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更751号
罪犯江齐生，男，1991年10月8日出生于广东省普宁市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月23日作出(2012)揭普法刑初字第253号刑事判决，以被告人江齐生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江齐生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江齐生在2016年5月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江齐生减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯江齐生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想��文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分503分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江齐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江齐生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执543号
申请执行人：胡远波，男，生于1967年11月12日，住枝江市。
被执行人：潘顺华，男，生于1964年12月18日，住枝江市。
申请执行人胡远波与被执行人潘顺华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01063号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11755元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月八日
书记员 熊春娥
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第602号
原告赵承辉，男，1971年3月12日出生，汉族。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告南京新河东砂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。
法定代表人徐年松，南京新河东砂业有限公司董事长。
被告徐年松。
二被告委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
二被告委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告赵承辉与被告南京新河东砂业有限公司（以下简称新河东公司）、徐年松民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵承辉及其委托代理人陈源花，二被告委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承辉诉称：新河东公司系徐年松个人投资设立的公司。经王世祥介绍，2012年2月开始，徐年松以新河东公司购买砂子为由向原告借款250000元，并口头承诺利息为月息3%，借款期限不定，原告只要提前一个月催要，二被告就归还借款本息。原告分四次交付了借款本金500000元，徐年松出具了借条。此后二被告仅归还了部分利息150000元，经原告催要仍未归还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告新河东公司归还借款本金500000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，根据借款实际交付的日期分别计算至欠款实际给付之日止，并扣除已归还的利息150000元）。2、判令被告徐年松就新河东公司的上述债务承担连带还款责任。
被告新河东公司、徐年松辩称：原告未能提供有效证据证明其实际交付了全部借款，且双方并未约定借款利息。
经审理查明，新河东公司为一人有限公司，公司股东及法定代表人为徐年松。
因新河东公司生产经营需要用款，徐年松通过王世祥介绍，向原告提出借款。
2012年2月3日，徐年松向原告出具借条，内容为“今借到赵承辉人民币100000元，此据为凭”。同日，原告在银行取款100000元。
2012年3月10日，徐年松向原告出具借条，内容为“今借到赵承辉人民币100000元”，同日，原告在银行取款100000元。
2012年5月18日，徐年松向原告出具借条，内容为“今借到赵承辉人民币200000元”。同日，原告在银行取款95000元，且之前多次取款共计50000元。
2012年7月31日，徐年松向原告出具借条，内容为“今借到赵承辉人民币100000元”。同日，原告在银行取款100000元。
徐年松通过代理人陈述，收到借款，但未收到500000元。徐年松未能陈述收到现金的具体数额。
徐年松曾向赵承辉支付部分款项，但不能陈述具体数额及支付日期，原告自认收到150000元左右，该款为徐年松支付的利息。
以上事实，由借条、银行明细、证人证言、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予以支持。原告与新河东公司之间存在民间借贷关系，由借条佐证，且当事人均予以认可，本院予以认定。
对于原告已实际交付的借款本金数额，本院认定为500000元，理由如下：1、徐年松书写的借条中，三张借条上载明的借款数额，与原告当日在银行取款的数额一致。另一张金额虽不一致，但原告当日及之前数日曾在银行取款，数额与借条上载明的金额差距并不大，故原告存在通过现金交付借款的能力。2、徐年松书写的借条中，文字均为“借到”，从文义角度理解，应认为徐年松已实际收到借款500000元。3、徐年松认可收到借款，虽否认收到500000元，但不能陈述并证明收到借款的具体金额，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的陈述予以采信，原告通过交付现金的方式向徐年松交付了借款500000元。
案涉的借条中，未记载双方关于借款利息的约定，原告也未能提供充分证据证明双方曾约定利息，故本院认定案涉借款期限内没有利息。原告通过诉讼方式向新河东公司主张归还借款，自起诉之日起，原告可要求新河东公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。原告自认二被告归还了150000元，该款应冲抵本金。故截至2015年9月6日，新河东公司尚欠借款本金350000元，该款应及时支付，逾期支付的，应承担利息。
新河东公司系一人有限责任公司，股东为徐年松，本案中，徐年松未证明新河东公司财产与徐年松个人财产独立，应当对新河东公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京新河东砂业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵承辉归还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年9月6日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告徐年松应对被告南京新河东砂业有限公司的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告赵承辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4350元，共计13150元，由原告负担3945元，由二被告共同负担9205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
代理审判员 芮 敏
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十二月二十日
见习书记员 孙 俊
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初168号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年07月04日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年10月19日依法决定重新取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日晚上，杨某某在罗甸县龙坪镇玉都美食城新开业的酒店吃酒，喝完酒后，杨某某驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）经过人民路回家。20时05分许，行驶至罗甸县龙坪镇解放西路与人民路路口10米处时，被罗甸县公安局交警大队民警现场查获。执勤民警发现驾驶人杨某某有酒后驾驶嫌疑，于是在场的民警便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为137mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后民警将驾驶人强制带到罗甸县中医院抽取血样两管各5ml，低温保存。2017年8月22日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为145.43mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙大姣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初388号
原告孙妙星，男。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王宇，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
负责人薛家伟，系该组组长。
原告孙妙星诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙妙星的委托代理人刘妙侠、王宇均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告小组村民，与前妻燕丽敏2006年1月生一男孩孙文博，2011年12月6日与前妻燕丽敏办理了离婚登记，婚生儿子孙文博由原告孙妙星抚养，2013年10月11日，原告申请领取了独生子女父母光荣证，2014年8月8日原告与薛小梅再婚，婚后两人未生育子女。2013年10月5日，被告因二环路征地对组上村民按每人13000元进行土地收益分配时，未依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，给原告独生子女户增加一个人的份额。原告与被告多次协商无果，后经韩城市新城街道办事处处理并下发了责令整改通知书，要求被告在收到通知15日内予以改正，被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告依据计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定，向原告支付二环路土地征收分配款13000元。2、诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本两份，证明原告的身份情况、原告家庭原有6人，现户口本有3人，其系新民二组的合法村民。
2、离婚证、结婚证及2013年10月11日从新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份，证明原告孙妙星与燕丽敏于2011年12月6日离婚，后于2014年8月8日与薛小梅登记结婚及证明原告只有一个孩子，系独生子女户。
3、新民村村民委员会2016年3月2日出具的证明一份，证明薛家伟系二组组长。
4、2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日进行第二次分配，每人13000元，原告家庭6人共分配了78000元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。
5、2015年11月16日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份，证明：（1）被告在2013年10月的分配中未向独生子女户增加一人份额。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）被告于2015年11月16日已经收到该责令整改通知书。
6、2015年11月16日证明一份，证明组上在2013年二环路征地款分配中每人13000元未给独生子女户和双女户增加一个人的份额给予分配。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟的谈话中，其负责人称，原告是被告组上村民，履行了村民义务，他的独生子女证也没问题，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路征地款以每人13000元进行了二次分配，分配时没有对原告进行独生子女户奖励，且新民村二组于2015年11月16日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未整改。原告对该谈话笔录无异议。
经审理查明，原告孙妙星与前妻燕丽敏2006年1月18日生一男孩，取名孙文博，2011年12月6日二人办理了离婚登记。2013年10月11日，原告孙妙星向韩城市新城街道办事处计划生育办公室申请领取了独生子女父母光荣证，2014年8月8日原告与薛小梅再婚，婚后两人未生育子女。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，原告未享受独生子女户多分一份的待遇。后经韩城市新城街道办事处处理，于2015年11月16日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告给付多分一份的土地收益分配款13000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙妙星生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给原告增加一个人的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款13000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙妙星土地收益分配款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 凯
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初532之3号
原告秦碧，女，1990年11月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人姬鹏程，陕西省奇声律师事务所律师。
被告沈五一，男，1983年5月1日出生，汉族，河南省南阳市人。
特别授权委托代理人常征，河南省博音律师事务所律师。
被告夏雪，女，1985年8月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理秦碧诉沈夏雪、沈五一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告沈五一所在新疆乌鲁木齐市西山路的中国人民解放军69250部队退伍费90万元进行保全，原告秦碧以石泉县房权证城关镇字第4417、4418、4419号房产提供担保，并提交保证金5万元。
本院认为，原告秦碧的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十五条、第一百七十一条，裁定如下:
冻结被告沈五一在中国人民解放军69250部队的退伍费90万元，此款项由中国人民解放军69250部队保管。
本裁定书送达后立即执行。
以上财产的冻结期为1年，从本冻结裁定书送达之日起计算，在冻结期间内该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不��于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王萍
审 判 员 田玮
人民陪审员 黄瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁磊
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1082民初383号
原告张ＸＸ，男，汉族，1969年3月10日生。
被告靳文顺，男，汉族，51岁。
本院在审理原告张ＸＸ与被告靳文顺民间借贷纠纷一案中，原告张ＸＸ于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张ＸＸ承担。
审判员 韦 瑛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王彩霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂01民终685号
上诉人(原审原告）:武汉天祥系统工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜村16号，实际经营地武汉市武昌区友谊大道194号阳光水岸2-2-1102。
法定代表人：耿祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋振强，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。
上诉人武汉天祥系统工程有限责任公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人宋振强劳动争议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天祥公司公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一、一审认定天祥公司为宋振强支付医疗费53200元，上诉人认为该费用不限于医疗费，有部分费用属天祥公司为宋振强康复支付的相关补偿及其他费用。二、一审适用法律错误，宋振强未受天祥公司严格管理，二者不存在人身依附性，宋振强所属工种未纳入天祥公司的生产组织体系中，一审在认定双方存在业务合作、共同生产的情况下，简单认定双方存在劳动关系，属于认定劳动关系泛化的表现。
宋振强称，天祥公司项目经理的行为为职务行为，对个人管理属于公司对个人的管理，且宋振强受公司安排参加单位考试，双方为劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
天祥公司向一审法院起诉请求：1、判令天祥公司与宋振强不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由宋振强承担。
一审法院认定事实：2015年6月2日，宋振强入职天祥公司，从事摄像头前段的弱电安装和维修等安防系统安装工作。2015年6月2日至2015年8月30日期间，宋振强连续在天祥公司的多个项目中从事安装和维修工作。工作时间和工作量由天祥公司安排并按月支付报酬。2015年8月30日，宋振强在天祥公司安排的武汉火车站西广场一进站口售票厅的安装工作中，不慎从6米的高处坠落受伤住院，其于2015年9月17日出院，出院诊断为：左股骨、右髌骨股折、左前臂搓擦伤。在其治疗期间，天祥公司为其支付医疗费53200元。宋振强伤愈出院后，自2016年4月16日至2016年5月15日期间继续在天祥公司工作，后因宋振强要求天祥公司为其支付后期治疗费，双方协商未果，宋振强遂于2016年6月8日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认其与天祥公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年8月19日作出昌劳人仲裁字[2016]第430号仲裁裁决书，确认申请人宋振强与被申请人天祥公司存在劳动关系。天祥公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。同时依据上述规定，用人单位未与与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证。本案中，天祥公司具备法人资格，宋振强在该公司安排的安防系统弱电安装和维修工作中要服从该公司的着装要求，即必须穿该公司统一订制的工作服进行施工，接受公司的工作时间和工作事项的管理，工作时间相对固定，其工作报酬由公司按月按工作量支付，双方的用工情形符合认定劳动关系的情形。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回武汉天祥系统工程有限责任公司的诉讼请求；二、确认宋振强与武汉天祥系统工程有限责任公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，应减半收取5元，由武汉天祥系统工程有限责任公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，关于天祥公司上诉所称53200元费用性质问题，一审根据庭审时天祥公司的陈述，认定该费用系天祥公司为宋振强支付的医疗费，并无不当。关于天祥公司与宋振强是否存在劳动关系的问题，根据本案查明的事实，宋振强在天祥公司安排的工作中，按该公司着装要求穿统一的工作服进行施工，接受公司工作事项的管理，工作时间相对固定，其工作报酬由公司按月按工作量支付，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方的用工情形符合认定劳动关系的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，天祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由天祥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年三月二十四日
书记员 李琪凌
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初5689号
原告：徐晓君，女，1998年11月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。
被告：符一民，男，1993年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省文昌市。
原告徐晓君与被告符一民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审理。
审理过程中，徐晓君于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓君申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓君撤诉。
案件受理费386元（已减半收取，原告徐晓君已预交），由原告徐晓君负担。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初3491号
原告沈某某，女。
被告谢某某，男。
原告沈某某诉被告谢某某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求非婚生儿子谢甲、谢乙由原告抚养，费用每人一半。事实与理由：1997年，原告沈某某与被告开始同居生活。2006年6月25日生育儿子谢甲，2008年7月24日生育儿子谢乙。同居生活后，被告沉迷于赌博不顾家。原告曾经为其偿还赌债50000元，但被告不知悔改，反而四处借债，导致债主到家逼债，被告为此不回家。2012年，因为小儿子谢乙未上户口，原告借到10000元给被告办户口，结果被其赌了并从此未再回家。据此，原告提出本诉。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、被告户口本复印件，证明双方诉讼主体；2、户口登记本及村委会、民政部门证明，证明同居后生育子女的情况。
上述证据均为书证，经审核后本院予以认定。
综上本院查明：1997年，原告沈某某与被告谢某某开始同居生活。2006年6月25日生育儿子谢甲，2008年7月24日生育儿子谢乙。同居生活后，因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年开始外出不归。原告认为被告对家庭不负责任，不承担子女抚养费，遂提起本讼。同时查明，2015年度江西省农村居民人均生活消费支出为8486元。
本院认为，结婚必须由双方当事人到民政部门依法办理结婚登记。原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方形成的法律关系为同居关系。同居期间生育的子女与婚生子女有同等的权利，依据我国婚姻法相关规定，原、被告均有义务进行抚养，但因本案被告长期未归，为了更好地照顾子女成长，子女宜随原告共同生活，被告应承担子女抚养费用，标准可参照本省的相关农村居民人均生活消费支出数据。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生儿子谢甲、谢乙由原告沈某某抚养至十八周岁；被告谢某某应承担每年度子女抚养费8486元，该款于每年的6月30日前支付。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李恭明
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第2856号
原告斯和明，男，汉族，1958年8月6日生，住四川省西充县金泉乡。
委托代理人李洪（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区九步街45号。
法定代表人谢国应，总经理。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被告南充市宏凌实业发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路“顺达商都”二楼。
法定代表人罗小双，总经理。
委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人熊勇，男，汉族，1982年4月1日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司职员。
被告韩天浩，男，汉族，1968年1月19日生，住四川省南充市高坪区。
原告斯和明诉被告南充市华盛建筑工程有限公司（简称华盛建筑公司）、南充市宏凌实业发展有限公司（简称南充宏凌公司）、韩天浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯和明及其委托代理人李洪，被告华盛建筑公司的委托代理人谢维，被告南充宏凌公司的委托代理人何春到庭参加了诉讼，被告韩天浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南充宏凌公司开发了顺庆区“格兰春天”三期项目，被告韩天浩挂靠在南充宏凌公司开发该项目商住楼，并作为实际施工人挂靠在被告华盛建筑公司承包了该项目1.2.3号商住楼。2011年6月22日，被告韩天浩以华盛建筑公司格兰春天三期1.2.3号商住楼项目部（简称格兰春天项目部）的名义与原告签订了《承包合同》，约定将工程浇筑混凝土、砌砖、内墙抹灰、外墙贴砖等泥工工程由原告承包。2014年1月23日经结算，被告韩天浩应付原告人工费1,937,273元，已付1,733,600元，尚欠203,673元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告华盛建筑公司支付工资欠款203,673元；2、判令被告韩天浩、南充宏凌公司在欠付范围内承担连带偿还责任；3、因本案产生的一切费用由三被告承担。
被告华盛建筑公司辩称，该工程是被告韩天浩挂靠在我公司实际修建，发包方南充宏凌公司直接将工程款支付给了韩天浩，原告斯和明与我公司没有劳务关系，我公司也没有委托赵文祥、韩志勇与原告斯和明进行结算。
被告南充宏凌公司辩称，我公司不是案涉合同的相对方，不应承担付款责任，该工程施工方是被告华盛建筑公司，应由其承担相应的民事责任。
被告韩天浩未予答辩，也未提交证据。
诉讼中，本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷为据。
经审理查明，顺庆区南门坝“格兰春天”三期商住房工程是以被告南充宏凌公司名义开发。2011年7月28日，该公司与被告华盛建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告华盛建筑公司承建该项目的土建、水电安装等工程内容。2011年6月22日，原告斯和明作为乙方与甲方格兰春天项目部签订《承包合同》，约定由原告承建该工程项目的砌砖、浇筑混凝土、内墙抹灰、外墙贴砖等泥工工程。合同签订后，原告进行了实际施工，2014年1月23日，格兰春天项目部向原告出具《泥工工资结算单》，载明：应付工程工资款1,937,273元，实付1,733,600元，实欠203,673元。并留有经手人签字并加盖项目部印章。嗣后，原告主张权利无果，遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，原、被告均称该项目系被告韩天浩分别借用南充宏凌公司开发并挂靠华盛建筑公司承建，但并未提交挂靠合同等书面证据。本院依职权对项目经理李林、结算签字人韩志勇进行了调查，上述二人称项目部欠付劳务费属实。
本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确认问题。对此，现有证据表明，格兰春天商住楼项目系被告南充宏凌公司开发并由被告华盛建筑公司承建。该工程项目部显然属于建筑方即华盛建筑公司设立，与项目开发方南充宏凌公司并无任何隶属关系。由于项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其实施的行为后果应由被告华盛建筑公司承担。据此，可以确认，原告斯和明与被告华盛建筑公司建立了劳务合同关系。原告与被告华盛建筑公司的合同系自愿签订，没有违反法律强制性规范，合法有效。在双方结算后，被告华盛公司应当基于合同约定向原告支付工程劳务费，其未履行的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告华盛建筑公司应当向原告斯和明支付工程劳务费203,673元。需要说明的是,被告南充宏凌公司不是劳务合同的主体，根据合同相对性原则，原告向其主张权利没有合同依据和法律规定，故对原告斯和明要求被告南充宏凌公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
诉讼中，原、被告均称该项目是被告韩天浩挂靠华盛建筑公司修建，应由其承担相应的合同责任，但并未提供挂靠合同等证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对上述陈述及辩解意见，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告南充市华盛建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告斯和明支付工程劳务费203,673元。
二、驳回原告斯和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2178元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任思颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初5069号
原告：大连华飞起重机有限公司，住所地大连经济技术开发区。
被告：王亮，男，1979年8月30日生，住大连市甘井子区。
被告：大连瀛海铝材有限公司，住所地大连市甘井子区。
原告大连华飞起重机有限公司与被告王亮、大连瀛海铝材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连华飞起重机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连华飞起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连华飞起重机有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5984号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈坚，男，1976年9月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李济平，男，1982年11月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈坚、李济平因犯盗窃罪一案，经本院2017年6月12日作出的（2017）浙1082刑初429号刑事判决书判处：陈坚、李济平因犯盗窃罪，一、被告人李济平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；与前罪已判决的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万九千元。二、被告人陈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈坚、李济平下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等，发现被执行人李济平有一辆Q3小型轿车，已抵押给工商银行行长钱江支行，被执行人陈坚名下有一辆浙Ｊ×××××，经查是一辆注销的摩托车。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执5984号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 燿
审 判 员 洪仁撑
二〇一八年三月五日
代书记员 周 强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1952号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：张梅，女，1976年12月11日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3410号之一
申请执行人陈雯婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人陈雯婷与被执行人九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初4340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈雯婷于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计20097900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘柳含
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3574号之二
申请执行人：尹文兵，男，汉族，1975年4月30日生，住泰兴市。
被执行人：何亚明，男，汉族，1969年11月15日生，住泰兴市。
被执行人：殷晓燕，女，汉族，1976年2月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人尹文兵与被执行人何亚明、殷晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1283民初1713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何亚明、殷晓燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尹文兵借款计人民币140900元及利息（其中45900元自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，95000元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人何亚明、殷晓燕负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人何亚明、殷晓燕未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人尹文兵于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年10月18日通过法院专递方式分别向被执行人何亚明、殷晓燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2018年3月27日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2018年4月11日、2018年7月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人何亚明、殷晓燕银行存款信息，发现并于2017年10月24日、2017年10月25日、2018年7月5日依法分别冻结了被执行人何亚明、殷晓燕名下银行存款账户17个（均余额不足），并于2018年7月5日划拨殷晓燕账户存款余额30200元，发放给申请执行人尹文兵；未发现被执行人名下有车辆、股票、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年1月20日本院至被执行人何亚明、殷晓燕住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人何亚明已外出几年，不清楚其下落，被执行人殷晓燕在黄桥照顾小孩。被执行人名下无财产。
2018年3月27日，本院至被执行人何亚明、殷晓燕住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人已离婚，不清楚其下落。
4.2018年3月27日，本院依法传唤被执行人殷晓燕到庭谈话，被执行人称于2015年离婚，目前在黄桥做服务员，月收入2000多元，与女儿一起生活。
5.2018年6月5日，本院依法将被执行人何亚明、殷晓燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人何亚明、殷晓燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过短信方式向申请执行人告知执行进程，因被执行人何亚明、殷晓燕名下暂无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何亚明、殷晓燕的财产进行了调查，除依法冻结被执行人殷晓燕名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人30200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1713号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 黄 佳
代县人民法院
限制消费令
(2016)晋0923执402号
杨品伙：
本院于2016年11月17日立案执行的你罚金一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十六日
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。
第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执283号
申请执行人：黄忠凤，男，1960年10月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林富礼，男，1964年1月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄忠凤与被执行人林富礼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2268号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：宋敬军，男，1979年11月29日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告宋敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初306号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨习文，男，1954年3月13日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年9月19日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月10日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨习文犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人杨习文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人杨习文之父杨某某（已死亡）于30多年前向一刘姓之人购置火药枪一把，交由杨习文保管。杨习文遂将该枪存放于黔西县定新乡庄子村2组的家中，用于防盗。2017年8月2日，公安机关在杨习文家中查获该枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨习文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人杨习文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨习文之父杨某某（已死亡）30年前购买了一支火药枪,并交由杨习文保管,杨习文遂将该枪支藏匿于其位于黔西县定新乡庄子村第2组的家中,用于防盗。2017年8月2日，公安民警在杨习文家中查获其藏匿的疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨习文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨习文的供述、证人杨某甲、杨某乙的证言、取保候审决定书、释放证明、搜查证及搜查笔录、查获经过、刑事照片、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨习文违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人杨习文归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨习文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,结合黔西县司法局出具的被告人杨习文适宜纳入社区矫正的评估意见,决定对被告人杨习文从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨习文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押于黔西县公安局的涉案枪支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）扬晓军，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许锐冰，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）四川省庆林实业集团眉山长城建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区红星路1号。
再审申请人扬晓军、许锐冰因与被申请人四川省庆林实业集团眉山长城建设工程有限公司（以下简称长城建司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第324号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬晓军、许锐冰申请再审称：案涉房屋存在质量问题，且未按图施工。工程款应当在质量问题解决后给付，未按图施工部分的工程款也不应给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项的规定申请再审。
被申请人长城建司未提交答辩意见。
本院认为，涉案房屋已经竣工验收并交付使用，再审申请人扬晓军、许锐冰应当按照与长城建司所签订的《建设工程施工合同》的约定给付工程款。本案在一、二审期间，扬晓军、许锐冰虽然以案涉房屋存在质量问题为由提起抗辩，但未申请鉴定或提交充分证据。再审期间，扬晓军、许锐冰提交了四川省建筑科学院就涉案房屋楼板裂缝及结构平面布置复核出具的《建设工程鉴定报告》（复印件），该鉴定报告就涉案房屋存在的现浇板裂缝问题结论为“不影响结构的安全，可进行封闭修复处理“，可见该问题属于房屋的后续维修问题，再审申请人可依据合同的约定主张房屋维修的相关权益，但该情形不能成为扬晓军、许锐冰可不按合同约定给付工程款的事由。另，原审判决在确定应付工程款金额时，对设计图载明而未实际施工部分亦作了扣减。故，再审申请人关于案涉房屋存在质量问题，工程款应当在质量问题解决后给付；未按图施工部分的工程款不应给付的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。扬晓军、许锐冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬晓军、许锐冰再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 扬璐璘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 晓
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初5546号
原告:冯文昌，男，1954年3月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：黄少山，男，1950年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
原告冯文昌与被告黄少山健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。本院于2018年7月18日公开开庭审理本案，被告黄少山到庭参加诉讼。原告冯文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯文昌撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告冯文昌已预交），由原告冯文昌负担。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年七月十八日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6489号之三
原告：郑林博，男，1992年4月16日生，汉族，户口所在地：陕西省礼泉县。现住本市。
被告：彭佳君，男，1978年12月19日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告郑林博与被告彭佳君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告彭佳君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑林博撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈肖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2027号
原告：万江鹏，男，汉族。
被告：吕世平，男，汉族。
被告：万福梅（曾用名万志梅），女，汉族。
原告万江鹏与被告吕世平、万福梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万江鹏到庭参加了诉讼，被告吕世平、万福梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万江鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕世平返还原告万江鹏借款本金100000元及该款从2014年5月27日起按月息2000元计算至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告万福梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月27日，被告吕世平因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利息2000元，由被告万福梅担保，未约定还款期限，后被告于2015年5月27日向原告支付利息24000元。
被告吕世平、万福梅未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕世平于本判决生效后10日内返还原告万江鹏借款100000元并支付该款自2015年5月27日至还款之日按月利息2000元计算的利息；被告万福梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕世平、万福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 蓉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执73号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢。
被执行人：伍秋平，女，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人伍秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20433号调解书向本院申请执行，执行标的额为本金46056.3元及违约金，本院于2018年3月7日立案执行。同年6月21日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽07执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 韩广泰
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初882号
原告何成军，男，生于1985年10月26日，汉族，四川省青川县人，住青川县。
被告白启芬，女，生于1963年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告何成军与被告白启芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后,依法由本院审判员黄河独任审理,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何成军到庭参加了本案诉讼，被告白启芬经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何成军诉称:2015年3月因白启芬修建房屋需要，雇请原告的挖机为其修路，工程完工后经双方结算，被告下欠原告租赁费4000元，因被告当时无钱支付，便给原告出具欠条一张，并承诺欠款于2015年6月10日前付清，事后经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延支付，为此原告诉至法院要求被告立即支付原告挖机费及资金利息。
被告白启芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告白启芬出具的欠条一张，拟证实被告在原告处欠挖机费4000元。
被告白启芬未向本院提交证据，亦未到庭质证。
根据庭审情况，本院对原告何成军提供的证据做如下认证：原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
被告白启芬因建设需要，雇请原告何成军的挖机为其作业，之后经双方结算，被告下欠原告挖机租赁费用4000元，并由被告白启芬向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到何成军修路挖机费肆仟整，2015年6月10日前付清此据欠款人：白启芬2015.3.14”。此后被告并未按约定的时间付款。原告催收无果，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告白启芬因下欠原告何成军挖机租赁费并向原告出具了欠条，双方之间形成建筑设备租赁合同关系，被告应当按照欠条约定的时间支付欠款。经原告催收被告至今未支付，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告立即付清欠款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。其利息应从被告承诺付款期限次日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告未到庭，视为对自己权力和义务的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：
限被告白启芬在本判决生效后立即向原告何成军付清欠款4000元；并承担该款从2015年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白启芬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年四月一日
书记员 任陌安
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第156号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某甲，男。2010年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月29日被该公安分局取保候审，同年8月10日被河口区人民检察院取保候审，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]119号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年4月28日13时许，被告人张某甲携带两把“T”型开锁工具，到东营市河口区银座商场停车场西侧，盗窃任某甲停放在此处的“天马”牌两轮摩托车时被河口公安分局巡逻民警发现并当场抓获，被告人张某甲在挣脱抓捕时，手中的开锁工具将实施抓捕的民警李某甲右手中指划伤。经鉴定，该摩托车价值4505元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“T”型开锁工具两把，接受刑事案件登记表，赃物照片，扣押物品、文件清单及移送赃物清单，河口区人民医院门诊病历，河口公安分局刑警大队抓获证明、破案经过，被告人张某甲户口信息，证人任某甲、李某甲、王某甲、阮某甲证言，被告人张某甲辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；
二、作案工具“T”型开锁工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一〇年十一月一日
书记员 苗光玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1042号
罪犯黄宗广，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广西北流市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第51号刑事判决，以被告人黄宗广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄宗广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗广在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬583分。原判罚金人民币7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2120号
申请执行人海门市城市管理行政执法局与被执行人杨帆：
关于海门市城市管理行政执法局与杨帆城管行政处罚一案，申请执行标的人民币400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币400.00元。至此，海门市城市管理行政执法局向本院申请执行的(2017)苏0684行审98号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初5702号
原告:王伟，男，1963年3月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：蔡兴民，男，1960年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
原告王伟与被告蔡兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审理。审理过程中，王伟以双方当事人在另案处理二人借款过程中已就本案借款一并达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟和被告蔡兴民在另案中已就本案借款处理达成和解，王伟申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费51元（已减半收取，原告王伟已预交），由原告王伟负担。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初698号
原告蔡丽霜，女，1974年2月4日出生，汉族，住平和县，
被告林清标，男，1968年8月29日出生，汉族，住平和县
原告蔡丽霜与被告林清标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡丽霜到庭参加诉讼，林清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽霜的诉讼请求：一、判令林清标偿还借款人民币80000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自起诉之日止至实际清偿之日止的利息。二、判令林清标承担本案诉讼费。事实和理由：林清标因生意周转于2010年7月20日分别向蔡丽霜借款现金人民币30000元、50000元，总计人民币80000元。林清标均当场出具借条，并签字按指纹，由蔡丽霜收存。新近，蔡丽霜急需资金向林清标多次催讨上述款项，林清标均以种种原因推辞，毫无还款之意。基于以上事实和理由，为维护蔡丽霜之合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
林清标没有到庭答辩。
本院经审理查明：林清标因生意周转于2010年7月20日分别向蔡丽霜借款现金30000元、50000元，总计80000元，并出具2份《借条》给蔡丽霜收存，未约定借款期限和利息。蔡丽霜提供借款后，经催讨，林清标未归还借款。
本院认定上述事实有蔡丽霜提供的由林清标书写的《借条》2份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。林清标经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，蔡丽霜与林清标之间的借贷关系明确，应受法律保护。林清标向蔡丽霜借款80000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡丽霜主张按银行同期贷款利率标准支付上述借款自起诉之日止至实际清偿之日止的利息，不予支持，可参照最高人民法院的司法解释的规定予以支持。林清标经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林清标应在本判决生效后十日内偿还原告蔡丽霜借款80000元及自2017年4月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林清标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民
审判员 周健民
二〇一六年五月二十三日
书记员 赖丽萍
PAGE