wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初157号
原告卢某，男，2010年9月23日生，汉族，住所地江苏省东台市，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人李某（系原告母亲），女，1976年3月24日生，汉族，住所地江苏省东台市，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告卢某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告卢某的法定代理人李某、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告出生于2010年9月23日，出生后一直和父母居住在昆山市。2012年11月原告母亲李某办理了昆山市居住证。2013年7月原告父母购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告卢某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。
本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，卢某，男，2010年9月23日生，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省东台市梁垛镇牌楼村六组32号，现居住于江苏省昆山市周市镇中楠双水湾2号楼1101室（其父母产权房）。2017年，黄世民年满六周岁。其父母为其申请昆山市周市镇春晖小学读书。因其昆山新市民积分为90.42分，未达到昆山市政府规定的周市镇小学积分106分而未能入读公办小学周市镇小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
庭审中原告陈述已在民办学校上学。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保42号
申请人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：张元水，总经理。
被执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代理人：张向阳，经理。
滁州深福新型建筑材料股份有限公司与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结南通建工集团股份有限公司银行存款440万元。申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司已向本院提供皖（2015）第0002667号不动产权证书作为担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124财保9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐殿萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更279号
罪犯常宗亮，男，1975年3月30日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月17日作出（2015）麒刑初字第344号刑事判决，以被告人常宗亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人常宗亮不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）曲中刑终字第236号刑事判决，以被告人常宗亮犯故意杀人罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常宗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常宗亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常宗亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第587号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第567号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初549号
原告：刘丽，女，1967年8月4日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：平度市同和办事处刘家张村村民委员会，住所地平度市同和街道办事处刘家张村。
法定代表人：刘德成，村委主任。
委托诉讼代理人：冷松良，山东商君律师事务所律师。
原告刘丽与被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人张学耕，被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会的委托诉讼代理人冷松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000，利息28000元，合计128000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系刘家张村村民，2013年7月，被告以村委资金不足为由向原告借款100000元，月息一分，原告将钱给付被告。2013年7月8日，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判如所请。
被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会辩称，原告所诉借款系上届村委经办成员的个人借款，与村委无关。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1.农村统一收款收据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2.支款单一份，证明被告已在2014年4月22日还息9000元。被告以两份单据无村委公章为由表示异议。经原告申请，本院依法从平度市同和街道办事处经管统计审计服务中心调取被告为原告出具的现金支出单、农村统一收款收据、付款记账凭证各一份，并当庭出示由原、被告质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但以该支出未经村委理财小组核准，系经办人个人债务为由表示异议。被告未提交证据，故本院对于该调取证据和原告提供的证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会向原告借款100000元，为原告出具农村统一收款收据一张，载明“村借款（利息壹分）付刘书斋、刘德山征地款壹拾万元正”时任村委书记刘进步、村委主任刘作傲、村文书刘德孟在收据上签字确认，现金刘进选在收款人处印章确认，并登记入村委账，交经管统计审计服务中心存档。2014年4月22日，被告偿还原告借款利息9000元，出具现金支出单一支，载明“村借款利息（2013年7月8日至2014.4.8日）”。截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金100000元，利息28000元（自2013年7月8日至2016年的8月8日以100000元为基数、月息一分为计息标准计算，减去被告已付息9000元），合计128000元。
本院认为：本案争议的焦点为借款性质是村委借款还是经办人员个人借款。原告将100000元借款给付被告，时任村委书记、村主任、村文书为原告出具收据并签字确认，现金刘进选收款后盖章确认，且入村委帐，交同和街道办事处经管统计审计服务中心，故该借款应属村委债务。被告主张系个人借款，未提交证据，故被告该主张本院不予认可。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告约定月息一分未超出法定范围，故原告诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款100000元、利息28000元，合计128000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告刘丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 曹正香
人民陪审员 陈光明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一七年四月十四日
书记员尚静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3282号
原告：晏恩满，女，1943年3月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：湖北职业技术学院。住所地：孝感市玉泉路**号。
法定代表人：朱虹，该院院长。
委托诉讼代理人：黄红英，湖北职业技术学院人事处长。
委托诉讼代理人：易国锋，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告晏恩满与被告湖北职业技术学院劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏恩满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏恩满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏恩满负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 程 思
人民陪审员 范显进
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6913号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐绪明，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。
被执行人魏真兰，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。
本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行唐绪明、魏真兰征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6913号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 牛立威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执15号之一
申请执行人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
委托代理人：袁恒道，男，汉族，1960年9月出生，新疆忆众商品混凝土有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2233号。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。
法定代表人：骆正明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人新疆忆众商品混凝土有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查找未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人新疆忆众商品混凝土有限公司自愿要求撤回对本案的强制执行，自行查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1090号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2705号
申请执行人：戴庆霞，女，汉族，市民，住扬州市开发区。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
本院在执行戴庆霞与阜宁新苏国际购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司无可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人也同意终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且也同意程序终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王斯凯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执807号之四
申请执行人:周金民，男，汉族，住无为县。
被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。统一社会信用代码:91340700151141708H。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初1034号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司给付申请执行人周金民货款本息人民币3111125元，并承担诉讼费、保全费、执行费等计人民币54520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在芜湖市繁昌县孙村镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定,裁定如下:
扣押被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在芜湖市繁昌县孙村镇人民政府收入人民币3165645元。
本裁定立即执行。
审判员 周万文
二〇一六年九月十二日
书记员 张明灯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2795号
原告：季来奎（身份证号：×××），男，汉族，1977年11月5日生，现住西宁市。
被告：北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：王莉莉，该公司员工。
原告季来奎与被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告季来奎于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季来奎申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季来奎撤回起诉。
已收案件受理费25元，全额退还原告季来奎。
审判员 韩梅君
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩美玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1473号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路196号。
主要负责人：覃耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙开新，男，1954年11月14日出生，汉族，村民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，男，住湖南省临澧县，由常德市法学会推荐。
被上诉人（原审被告）：沈绍勇，男,1972年7月25日出生,汉族,村民，住临澧县。
委托诉讼代理人：沈绍桂，系沈绍勇之弟，住临澧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司与被上诉人孙开新、沈绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费293.33元，减半收取146.665元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢109��
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行,住所地涟水县。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
委托代理人郑宏伟，该××职工
被执行人冯玉冠，农民。
被执行人周海芹，农民。
被执行人冯珍兰，农民。
被执行人苑保建，农民。
被执行人吴步乐，农民。
被执行人左昌花，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与冯玉冠、周海芹、冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）涟商初字第176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冯玉冠、周海芹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金80000元及利息1516.76元，本息合计81516.76元。���告冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花对上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费减半收取920元，由被告冯玉冠、周海芹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人订立还款计划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，��院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人订立还款计划，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 张利波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2045号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执397号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执397号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初507号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。
法定代表人：张俊胜，总经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
代表人：荆文杰，总经理。
委托诉讼代理人：狄盼攀，中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司职工。
原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席金堂、被告委托诉讼代理人狄盼攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司向原告赔偿保险金14700元；事实和理由：原告运通汽车公司所有的晋M7***号重型仓栅式货车在被告处投有机动车损失险，保险期限为2013年5月17日至2014年5月16日，保险总额为201500元。2013年9月8日，原告的司机李振宁驾驶晋M7***号重型仓栅式货车由东向西行驶至省道235线鸣条岗水泥厂门口时，撞至相对方向李海辉驾驶的晋MB***号重型自卸货车左后侧，又与停放在路北侧的李蓉的电动三轮车相撞，造成李振宁当场死亡，李蓉、电动三轮车乘坐人冯俊敏及晋M7***号货车乘坐人席建平受伤、三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，经交警部门认定，认定李振宁、李海辉负该事故的同等责任；李蓉、冯俊敏无责任。2013年12月20日，原告提起诉讼，要求被告公司赔偿原告车辆损失12万元。2014年3月20日新绛县人民法院作出（2013）新商初字第158号民事判决书，判决被告支付原告车损107260元。2017年4月18日，原告再次诉至本院，要求被告支付原告公司车辆施救费14700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：对事故的过程及原告在我处投保情况无异议。原告所述的车辆施救费我公司不予承担。该事故在新绛县人民法院对车辆损失已经做出判决，原告再次起诉超过诉讼时效期间。原告支付的施救费是给哪个公司的。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月8日，原告的司机李振宁驾驶晋M7***号重型仓栅式货车由东向西行驶至省道235线鸣条岗水泥厂门口时发生交通事故，造成李振宁当场死亡，李蓉、电动三轮车乘坐人冯俊敏及晋M7***号货车乘坐人席建平受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2013年12月20日，原告提起诉讼，要求被告公司赔偿原告车辆损失12万元。本院（2013）新商初字第158号民事判决书，判决被告支付原告车损107260元。期间，原告向运城市大个吊装托运公司支付施救费14700元，并于2014年将施救费票据交付给被告公司，被告公司至今未向原告赔付。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告为其所有的晋M7***号“解放牌”仓栅式货车在被告处投保了机动车损失险201500元，被告亦向原告出具了保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。原告在投保车辆发生交通事故后支付了施救费14700元，有原告提供的施救费票据予以证实，被告对该票据的真实性亦无异议，事实清楚，应予认定。2013年12月20日，原告提起诉讼时，并未要求被告赔偿施救费，本院（2013）新商初字第158号民事判决书中亦未对施救费1470元作出处理，故被告公司提出本院（2013）新商初字第158号民事判决书已就车辆损失已经做出判决，不应当赔偿施救费的主张不能成立，不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。原告已于2014年将施救费票据交付给被公司，被告公司至今未予理赔，原告的要求处于持续状态，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告的该项辩解理由，于法无据，不予支持。
综上所述，原告新绛县运通汽车运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿施救费14700元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险施救费14700元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘一民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初649号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告汪涓，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告汪涓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初169号
原告长岭县鑫源物业管理有限公司，注册号220722000012301。
法定代表人陶淑梅，经理。
委托代理人韩晓强，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告段国民，男，汉族，现住长岭县。
原告长岭县鑫源物业管理有限公司诉被告段国民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长岭县鑫源物业管理有限公司诉称:自2013年1月起，我们公司开始管理长岭县阳光小区的物业，物业费收费按每月每平方米0.7元收取。被告段国民在长岭县阳光小区居住。被告段国民欠2013年一年的物业费376.3元。我公司多次上门催缴，段国民一直未给付物业费。现诉至法院，要求被告段国民给付物业费及滞纳金共计564.3元（其中一年物业费376.3元、滞纳金188元）。
被告段国民辩称：我是居住在阳光小区。2013年原告管理了我们小区，但是与我们没有合同。他是私自进来的，当时业主都不同意，2013年的时候我们小区没有业主委员会，他不是和我们业主委员会签订的合同，所以他们没有权利收取物业费。而且原告没有尽到物业管理的责任。2013年5月，我们小区的下水堵了，找原告他们不管，我自己找人花钱通的下水道。2013年，我家丢失了两辆自行车，找原告他们也不管。我们小区的卫生也没有人打扫。我们楼道内的大热阀坏了也都是我们业主自己花钱维修的，现在这个维护的票据还在城建局呢。2014年1月，我们小区就换物业公司了，我从2014年起到现在就没有欠过物业费。这些年原告也没有向我要过物业费，本案早已经超过了诉讼时效。综上几点原因，我不同意原告的诉讼请求。
原告长岭县鑫源物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、记帐单一份，证明段国民欠物业费金额；二、2012年12月10日，长岭县阳光二区业主委员会与原告签订的物业服务合同一份，上面写收费标准为每平方米0.6元，签字井发，盖章为长岭县长岭镇岭城社区阳光小区业主委员会。被告段国民对记帐单称不清楚是否真实，对物业服务合同的真实性有异议，段国民称物业服务合同是假的，当时小区并没有业主委员会。
被告段国民提供以下证据：一、长岭县阳光小区业主委员会呈请备案材料，证明该小区于2014年1月27日正式成立业主委员会，并有社区有备案，原告提供的业主委员会是假的。二、出示尹小琴、李忠、付东波三人的证明，证实当时小区的下水道堵了是段国民找人疏通的。原告对上述证据的真实性均有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长岭县鑫源物业管理有限公司称其于2012年12月10日与长岭县阳光二区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年12月至2016年末由长岭县鑫源物业管理有限公司负责长岭县阳光小区的物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.6元。井发在合同上签字，该合同盖有长岭县长岭镇岭城社区阳光小区业主委员会的公章。签订合同后，原告正式接管长岭县阳光小区的物业。被告段国民居住在长岭县阳光小区一栋4单元502室，房屋面积为52.27平方米。2014年1月，原告不再管理阳光小区的物业。现原告诉至法院，要求被告段国民给付物业费及滞纳金共计546.3元（其中一年物业费376.3元、滞纳金188元）。被告段国民以原告无权管理阳光小区的物业、原告未尽到物业管理义务且本案早已超过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为:一、长岭县鑫源物业管理有限公司在庭审中称其是于2013年1月与鑫源房地产开发商签订的物业服务合同，但其向法庭提交的却是与阳光二区业主委员会签订的物业服务合同。原告前后说法不一，其与阳光二区业主委员会签订的物业服务合同的真实性无法确认。
二、原告称其对阳光小区已提供了物业管理服务、被告欠其一年的物业费未给付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告长岭县鑫源物业管理有限公司应就被告段国民欠其物业费及其尽到了物业服务管理负有举证责任。但庭审中，长岭县鑫源物业管理有限公司仅仅提交了一份自己的记帐单，未提供其他任何证据证明其主张。故原告提供的证据不充足，无法证明其主张。
三、庭审中，原告称2014年1月后其公司就不再管理阳光小区的物业。原告称其最后一次向段国民主张物业费的时间是在2013年11月。因当时《中华人民共和国民法总则》还没有颁布，故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案原告向段国民主张物业费的诉讼时效应到2015年11月份届满。故被告段国民称原告已超诉讼时效的主张，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县鑫源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈佩福，系该行行长。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
委托代理人：李长亮，系该行职员。
被告：马斌，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告马斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘晓微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2240号之一
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：范宇丽，李东，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习人员。
被告：王晓纯，住广东省普宁市。
被告：陈杰，住广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王晓纯、陈杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，保全费1050元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 赵心晶
二〇一四年十月二十日
书记员 赖嘉涛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执725号
申请执行人吴山燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人大足县洪模建材厂（组织机构代码：56563275-0），住所地重庆市大足区。
法定代表人陈光顺，厂长。
申请执行人吴山燕与被执行人大足县洪模建材厂劳动争议一案，申请执行人依据渝足劳人仲案字（2014）第542号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬2752元。本院于2016年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高院“总对总”查询，被执行人有108534.31元现金可供执行，除此之外，被执行人无其他现成财产可供执行。因申请执行被执行人支付劳动报酬还有其他案件，按照相关法律规定，申请执行人的债权按比例在本次执行中有1471元得到清偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执725号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟懿迪
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1284号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙立冬，光明信用社，主任。
被告杨某，男。
本院在审理原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1422号
申请执行人张庆伟，男，生于1979年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人田闯，男，生于1977年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4064号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15408元。（执行费131.12元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6787号
原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖。
法定代表人：陆雪英，场长。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：宋林华，男，1965年5月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场与被告宋林华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区同里镇水产养殖总场撤回起诉处理。审
审判员 杨小红
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=550d2239-3245-4ff3-8591-a90c00b8382f&imgId=NTUwZDIyMzktMzI0NS00ZmYzLTg1OTEtYTkwYzAwYjgzODJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执364号
申请执行人:重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9）,住所地重庆市大足区玉龙镇新益村二组。
法定代表人：张代志，总经理。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被执行人:韦大祥,男,1974年12月11日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行重庆市大足区永盛矿业有限责任公司与韦大祥买卖合同纠纷一案中，本于2017年1月11日受理后，向被执行人韦大祥发出限期履行债务通知，被执行人韦大祥至今未履行。经高院“总对总”、“点对点”及“四查”被执行人韦大祥现无可执行财产，且被执行人韦大祥下落不明。经申请人重庆市大足区永盛矿业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执364号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 琴
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保16号
解除保全申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被申请人尤建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出(2016)闽0430财保26号民事裁定，对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道泉安中路晋兴国际公寓B幢323房屋予以查封。建宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对晋江市青阳街道泉安中路晋兴国际公寓B幢323房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年二月九日
书记员 曾运风
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1102民初4610号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶志军，男，1971年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶志军信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶志军偿还原告信用卡欠款本金人民币51318.6元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月24日止的利息为19172.01元、滞纳金为14286.22元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告叶志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年2月3日，原告根据被告的申请，同意为其办理了中行长城人民币贷记卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2014年11月15日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年5月24日，被告尚欠原告透支款本金51318.6元及利息19172.01元、滞纳金14286.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币51318.6元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月24日止的利息为19172.01元、滞纳金为14286.22元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹
���山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执18号
被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执18号之一裁定书，于2017年1月05日向被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司在中国银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第1号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于河口区看守所
辩护人孙香明，山东泰泉律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉［2011］97号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2011年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年10月25日17时40分许，被告人于某某驾驶“吉奥”牌越野车，沿231省道由南向北行驶至河口区六合街道办事处农贸市场路口时，与由西向东步行过公路的被害人张某某相撞，致使被害人张某某颈椎损伤经抢救无效死亡。被告人于某某报案后在现场等候处理。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人于某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人于某某的行为构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
另查明，被告人于某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失人民币十二万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，案件侦破情况说明，收到条，谅解书，被告人于某某常住人口基本信息，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人于某某报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，减少其犯罪行为对社会造成的危害，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人关于被告人于某某系自首、赔偿的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴江
二〇一二年一月五日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙马民初字第2321号
原告蹇昆，男，1980年1月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人孙震宇，四川大山律师事务所律师。
被告王柱海，男，1966年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告何静，女，1980年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告蹇昆与被告王柱海、何静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蹇昆的委托代理人林延江、孙震宇到庭参加诉讼，被告王柱海、何静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席开庭审理，现已审理终结。
原告蹇昆诉称：被告王柱海与何静系夫妻关系。2014年1月24日至2014年4月7日，原告蹇昆与被告王柱海、何静先后签订了《借款合同》三份，合同分别约定王柱海、何静向原告蹇昆借款250万元、40万元、200万元，借款期限分别为3个月、1个月、1个月，同时约定了借款用途、借款利率、违约责任等情形。因还款期限已过，二被告未按《借款合同》约定向原告归还借款。故诉请法院判令二被告偿还借款本金490万元及按合同约定支付相关利息；诉讼费由被告方承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：被告王柱海与何静系夫妻关系。2014年1月24日被告王柱海与原告蹇昆签订《借款合同》，约定被告王柱海向原告借款250万元，借款期限90天，月利率为4%；2014年3月19日被告何静与原告蹇昆签订《借款合同》，约定被告何静向原告借款40万元，借款期限30天，月利率为4%；2014年4月7日被告王柱海与原告蹇昆签订《借款合同》，约定被告王柱海向原告借款200万元，借款期限30天，月利率为4%，何静为借款保证人。之后二被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至本院，要求依法判决二被告立即清偿借款本息。另查明：2014年1月24日，原告向被告王柱海分别转账三次130000元、1000000元、1000000元；2014年4月7日，原告的朋友马益彬代原告蹇昆向被告王柱海转账1140000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》三份、银行转账凭条四份、账户明细清单一份、马益彬出具的证明一份等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：被告王柱海与何静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，各自应为对方所产生的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的本金诉求，原告与二被告签订的《借款合同》中约定的借款总金额为490万元，而原告所提交的银行转账凭条总金额为327万元，对于剩余163万元的借款金额原告并未提供相关证据证明其已经将借款支付二被告，故本院对该部分诉请依法不予支持。关于原告主张的利息请求，原告起诉的时间在2015年9月1日之前，根据最高人民法院的相关规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释，因此，原、被告双方约定的利率以不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王柱海、何静于本判决生效之日起十日内清偿原告蹇昆借款人民币327万元及利息（其中第一笔本金213万元的利息从2014年1月25日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；第二笔本金114万元的利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止）。
二、驳回原告蹇昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58800元，由原告蹇昆承担14800元，被告王柱海、何静承担44000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 马 均
审判员 许 佳
审判员 王燕菁
二〇一六年三月二十三日
书记员 李加级
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2019号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人关某，女，汉族。
委托代理人崔珍，女，陕西朱西江律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村第三村民小组。(以下简称南关村三组)
负责人张某某，系该组组长。
原告王某某诉被告南关村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人崔珍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告南关村三组集体经济组织成员，履行集体经济组织成员义务，享有集体经济组织成员权益，应当享有村民待遇，但被告在向村组其他经济组织成员发放征地款13500元时未向原告发放，经原告多次催要后仍不予发放。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付征地款13500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告代理人为证明其主张，当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口本、合疗本、（2015）秦民初字第01748号民事判决书各一份。证明二原告户口在被告村组，是被告的合法村民，具有与其他村民同等的集体经济收益权，被告应该给原告分配征地款。
2、南关村第三村民小组征地补偿款分配方案、建行储蓄存单各一份。结合证据1证明2016年被告给本组村民每人分征地补偿款分别为13500元，原告所在家庭有六口人员，实际给四人分配，未给关某、王某某分配。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据，来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明：原告王某某户籍登记在被告处，且享有被告村组的新型农村合作医疗，系被告南关村三组合法集体经济组织成员。2016年4月26日（分配方案时间为2016年2月29日），被告向其集体经济组织成员每人分得征地款13500元，未给原告分配。
本院认为，原告王某某户口登记在被告处，系其合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告南关村三组未给原告分配征地补偿款之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村第三村民小组于本判决生效后三日内给付原告王某某征地补偿款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭美彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执244号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
被执行人:李永树,女,1961年04月21日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与李永树信用卡借款纠纷一案中，本于2017年1月6日受理后，向被执行人李永树发出限期履行债务通知，被执行人李永树至今未履行。经“四查”“总队总”“点对点”查询，被执行人李永树现无可执行财产，经申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执244号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第9号之四
申请执行人杨光辉，女。
被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
被执行人刘英光，男。
被执行人胡雅娟，女。
被执行人白国荣，女。
被执行人赤峰东旭矿渣粉磨有限公司。
申请执行人杨光辉申请执行刘英光、胡雅娟、白国荣、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、赤峰东旭矿渣粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）红民初字第215号民事裁定书依法查封了土地一宗及房产七处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对土地一宗予以继续查封。
二、对房产七处予以继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年七月五日
书记员 魏立新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9150号
原告：周某，男，1940年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：孙某，男，2000年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：王某，系被告孙某之母，身份信息不祥。
原告周某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 文 利
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯欢欢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2836号之一
申请执行人：胡宽法，男，1938年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县深甽镇三省村股份经济合作社，住所地：宁海县深甽镇三省村。
法定代表人：刘学良，该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初377号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款526.16元、执行费50元，共计576.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县深甽镇三省村股份经济合作社所有的在金融机构的存款576.16元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈晓东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初7733号
原告：陆银华，男，1953年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区，
被告：李国均，男，1953年12月22日出生，汉族，住南通市通州区，
原告陆银华与被告李国均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陆银华于2017年11月21日向本院申请撤回对被告李国均的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆银华撤回起诉。
案件受理费减半收取计694元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭魁奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异7号
案外人曲德云，女，1972年6月29日生，汉族，住安图县。
申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司。
被执行人延边鑫泓实业有限公司。
在申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司与被执行人延边鑫泓实业有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人曲德云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲德云称，异议人于2015年7月20日从延边鑫泓实业有限公司购买松江镇鑫泓综合楼二单元501室，作价13.5万元。延吉市人民法院作出（2015）延执字第1250号执行裁定，查封了上述房屋。这套房子是我的，请求人民法院解除查封。
本院查明：
本院于2015年10月16日作出（2015）延执字第1250号执行裁定：查封被执行人延边鑫泓实业有限公司位于安图县松江镇松花路鑫泓综合楼1单元503号82平方米、1单元603号82平方米、2单元501号69平方米、2单元503号69平方米、2单元601号69平方米、3单元601号69平方米、3单元603号69平方米、5单元602号79平方米共八套房屋。
案外人曲德云提出执行异议时，向本院提供了一份商品房买卖合同书，该合同前面的出卖人为延边鑫泓实业有限公司，后面的出卖人处没有签署名称，只是加盖了吉林省兴顺商贸有限公司的公章，内容为，2014年10月30日，曲德云与出卖人签订商品房买卖合同，以40万元购买了位于安图县松江镇松花路鑫泓综合楼2单元501号、502号、503号、面积206平方米的房屋。2016年1月12日，案外人曲德云又与出卖人补签了一份商品房买卖合同，前面的出卖人为延边鑫泓实业有限公司，后面的出卖人处没有签署名称，只是加盖了延边鑫泓实业有限公司的公章。
本院认为，案外人曲德云提供的2014年10月30日的商品房买卖合同，前面的出卖人为延边鑫泓实业有限公司，后面的出卖人处没有签署名称，而是加盖了吉林省兴顺商贸有限公司的公章。案外人曲德云于2016年1月12日与出卖人补签商品房买卖合同时，本院已于2015年10月16日查封该房屋。案外人曲德云提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲德云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李 俊 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 延 宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1594号
罪犯王鸿飞，男，1989年1月2日出生，汉族，大专文化，四川省西充县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月2日作出(2014)甬鄞刑初字第1033号刑事判决，以被告人王鸿飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；扣押的涉案笔记本电脑、银行卡、枪支等予以没收；扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王鸿飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿飞准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张文雯
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初392号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈苏悦，男，1982年2月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陈苏悦犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员马利雁依法出庭支持公诉，被告人陈苏悦到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年5月17日10时许，被告人陈苏悦在天津市和平区哈密道与河南路交口的“鲜果”水果店附近，将被告王某停放此处的一辆未上锁的黄色电动自行车盗走。同年5月27日11时许，被告人陈苏悦在天津市和平区山西路与哈密道交口的瑞丰谷超市门前，将被害赵某1生停放此处的一辆未上锁的黑色雅迪牌电动自行车（经估价，价值人民币500元）盗走。同年5月31日14时许，被告人陈苏悦在天津市和平区河南路与锦州道交口的清真锅贴店门前，将被害苑某艳停放此处的一辆未上锁的红色雅迪牌电动自行车盗走。同年6月4日10时许，被告人陈苏悦尾随被害段某仓至天津市和平区滨江道与辽宁路交口的陶陶鞋业门前，趁被害人送快递之机，将其停放此处的一辆未上锁的装有多件快递货物（其中21件货物估价，价值人民币595元）的载重王牌电动自行车盗走。同年6月14日2时许，被告人陈苏悦在天津市西青区王顶堤鲜活产品批发市场“张同翠”水产批发门店附近，将被害杨某1勇停放此处的一辆未上锁的红色电动自行车盗走。同日15时许，被告人陈苏悦在天津市和平区山西路与长春道交口的吉兴通讯店附近，将被害刘某松停放此处的一辆未上锁的黑色电动自行车盗走。
经被害人报案并提供线索，公安机关于2017年6月15日将被告人陈苏悦抓获归案。被盗赃物除一辆黑色雅迪牌电动自行车被扣押并发还被害人外，其余赃物均被被告人陈苏悦丢弃或变卖，所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人陈苏悦在开庭审理过程中无异议，并有证言、盗窃现场示意图、检查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、公安机关价格认定协助书、价格认定明细表、天津市和平区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴定不予受理通知书、接受证据材料清单、情况说明、货物明细、照片、案件来源、抓获经过、接警单、公安机关情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、现场监控录像、视听资料观看说明、被告人陈苏悦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏悦以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人陈苏悦犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈苏悦具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人未退赔失主经济损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈苏悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈苏悦刑期自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈苏悦退赔失主王雪飞人民币1500元，苑艳人民币2200元、段巨仓人民币2995元、杨之勇人民币600元、刘豪松人民币1600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初975号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李恒。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李恒物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10003号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何燕风，男，1964年05月01日出生，住广西省桂林市兴安县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何燕风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何燕风经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51987.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51987.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何燕风于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51987.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由何燕风负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何燕风负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第777-3号
申请执行人：吴勤学，男，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：李晓萍，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张正飞，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被执行人：孙发兵，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人：许雪梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住湖北省枣阳市。
本院根据（2015）东二法虎民二初字第167-1号民事裁定书查封了申请人提供的其名下位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄美林苑23#楼3单元301的房产作为担保物，申请人根据已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第167号民事判决书向本院申请执行，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人名下位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄美林苑23#楼3单元301房产的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年三月二日
书记员 叶小翠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00068号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜南县唛乐迪歌城。
负责人：刘敏，该公司经理。
被告：刘敏，阜南县唛乐迪歌城负责人，基本信息不详。
二被告共同委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜南县唛乐迪歌城，被告刘敏著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2850元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1395号
申请执行人杨锐，男，汉族。
被执行人罗日川，男，壮族。
被执行人黄小丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨锐与被执行人罗日川、黄小丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂01民终575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执649号之一
被执行人李金义，男，汉族，1966年9月3日出生于衡水市桃城区，住。
本院在执行被执行人李金义犯盗伐林木罪一案中，被执行人应缴纳罚金6000元，追缴违法所得1800元，并应承担执行费50元。经查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初262号刑事判决书中关于被执行人李金义财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十八日
书记员 段旭杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1473号
申请执行人：王显存。
被执行人：王扬学。
本院在执行申请执行人王显存与被执行人王扬学赡养纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、��六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王扬学对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2359-2号
原告王保田，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告闫建国，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告李翠萍，女，成年人，住嘉祥县。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市古槐辖区红星中路23号。
负责人张丽闽，该公司经理。
2017年5月9日本院作出了(2017)鲁0829民初2359-1号民事裁定书，将被告闫建国驾驶鲁Ｈ×××××1轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月11日李翠萍交纳两万元现金作为担保，要求解除对闫建国驾驶鲁Ｈ×××××1轻型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对闫建国驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 张博飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00825号之二
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法人代表：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，公司职员。
被告：钟福生，男，满族，1960年11月6日生，住吉林省集安市。
委托代理人：钟宏刚（系被告之子），男，满族，1991年12月12日生，住吉林省集安市清河镇六委二组。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告钟福生合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,110.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王思琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4319号之一
原告：衡水衡通路桥养护工程有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡南常村。
法定代表人：张存磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司。
住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。
法定代表人：解炳坤。
原告衡水衡通路桥养护工程有限公司诉被告中国路桥集团西安实业发展有限公司纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水衡通路桥养护工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水衡通路桥养护工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水衡通路桥养护工程有限公司撤诉。
案件受理费5200元，撤诉结案减半收取计2600元，保全费1845元，由原告衡水衡通路桥养护工程有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月十九日
书记员 田丽南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7878号
上诉人(原审原告)：张华东，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被上诉人（原审被告）：广州市国字通快递有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西锦绣产业园自编B栋一、三层。
法定代表人：刘东升。
上诉人张华东因与被上诉人广州市国字通快递有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月21日向上诉人张华东送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张华东收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张华东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月四日
书记员 李文琪
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初700号
原告张小伟、周晓锋、周龙依与被告鲁山县广汇机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张小伟、周晓锋、周龙依提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费30元由原告负担。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年四月一日
书 记 员 李培辉
广西壮族自治区河池市��城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢55号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行
法定代表人：李某某
特别授权委托代理人：梁某某
被执行人：广西宜州市某某机械设备有限责任公司
法定代表人：黄某某
被执行人：潘某某
被执行人：黄某某
被执行人：韦某某，
被执行人：黄某某
被执行人：杜某某，
被执行人：黄某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮��自治区某某市分行与被执行人广西宜州市某某机械设备有限责任公司、潘某某、黄某某、韦某某、黄某某、杜某某、黄某某的金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂1202民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行于2017年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执恢55号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人广西宜州市某某机械设备有限责任公司偿还金融借款合同纠纷款2954715.12元及相关利息、被执行人潘某某、黄某某、韦某某、黄某某、杜某某、黄某某承担连带赔偿责任，执行费31947元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄��某、潘某某共有的位于宜州市XX镇XX路XX号房产一套。2017年10月1日，经网络竞价拍卖，竞买人许某某、黄某某共同以2679420元的价格竞买取得该房产。该笔款项扣除执行费31947元执行费，剩余款项2647473元已经发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢55号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执357号
申请执行人：庞士萍
被执行人：王彩银
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00191号民事调解书，于2016年09月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王彩银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月一日
书记员 杨存鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第630号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人张立春，现住扶余县。
被执行人张立影，现住扶余市.
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张立影金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第831号民事调解书，内容如下：被告张立影于2014年5月1日前偿还原告借款本金44000元及相应利息。
案件受理费450元由被告张立影承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年七月二十三日
书记员 张伟锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第1017号
原告东莞市满泰模具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边寮城中路62号。
法定代表人蔡惠明。
委托代理人刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。
被告谢汉辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西北流市，
原告东莞市满泰模具有限公司诉被告谢汉辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑林及被告谢汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告已足额支付被告经济补偿金及工资，仲裁裁决认定有误，故原告诉至法院请求判令：原告无需向被告支付经济补偿金21000元及丧假工资689.66元。
被告辩称，要求原告按照仲裁裁决给付被告经济补偿金及丧假工资。
经审理查明，被告于2013年1月14日入职原告处，任职产品绘图员，工作至2015年9月5日。2015年9月7日原告支付被告2015年8月、9月工资8736元及解雇补偿21000元。后被告向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院寮步庭案字[2015]625号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方劳动关系已解除，东莞市满泰模具有限公司向被告谢汉辉支付经济补偿金21000元及丧假工资689.66元。
庭审中，被告主张原告以被告与其部门人员相处有问题给予被告辞退处理，并提供与原告工程部经理邝伟国的录音予以证明因原告裁员需要解雇被告，但被告不同意，双方就解除劳动关系未能协商一致，原告对此不予确认。原、被告双方确认被告于2014年5月12日至2014年10月8日期间回过家办理其母亲黄桂惠、父亲谢科勇的殡葬后事。原、被告双方确认被告2014年9月至2015年8月期间的应发工资分别为4190元、6120元、7824元、7569元、7772元、4796元、7486元、7552元、7269元、7458元、8104元、7541元。原、被告双方确认的工资条显示被告每月的工资构成包括月薪、工作表现奖及补伙食费和补加班费（勤工奖），其中2014年11月之后的工资单显示每月月薪为2500元，2014年10月的工资单显示月薪为2000元，原告未能提供被告的工资计算方式和被告2014年5月的工资构成，原告主张被告的丧假工资请求已超过一年的仲裁申请时效。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资表；被告提供的考勤卡、工资表、户口薄、名片、厂牌、劳动人事争议答辩书、入职申请表、工资单、录音、证明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方形成的劳动关系，依法受到法律的保护。原、被告双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。
关于原告是否应再向被告支付解除劳动关系的赔偿金。从双方确认的工资条本院确认是由原告向被告提出解除劳动关系，由于被告对解除劳动关系并未同意，原告并没有证据证明双方已协商一致，原告也没有证据证明解除劳动关系符合法律规定，因此原告应向被告支付解除劳动关系的赔偿金。因被告在2015年2月并未满勤工作，因此本院剔除该月工资计算被告离职前十二个月的月平均工资高于7000元。因被告在原告处工作不足三年，被告在原告处已领取补偿金21000元，因此对被告要求原告支付解除劳动关系的赔偿金21000元（7000元×3×2-21000元），本院依法予以支持。
关于被告要求原告支付丧假期间的工资，由于原告没有证据证明已支付被告丧假工资，双方确认的工资单显示2014年10月的月薪部分少于2014年11月的月薪部分，且原告在仲裁阶段答辩称被告提供亲属死亡的证明可给予丧亲假的赔偿，因此本院确认原告未向被告支付丧假工资，被告于2014年5月12日至2014年10月8日期间回过家办理其母亲黄桂惠、父亲谢科勇的殡葬后事，原告应向被告支付丧假工资689.66元（2500元÷21.75×6）。由于丧假工资属于劳动报酬范畴，原告主张被告的丧假工资申请已超过仲裁申请的时效期间没有法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市满泰模具有限公司与被告谢汉辉之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市满泰模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢汉辉支付解除劳动关系的赔偿金差额21000元、丧假工资689.66元；
三、驳回原告东莞市满泰模具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20886号之1
申请执行人刘璇。
被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津东疆港区金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人刘刚，董事长。
本院在执行申请执行人刘璇与被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9821号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年七月十八日
书记员 王帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5952号
上诉人（原审原告）：何军，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：白璇，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号。
法定代表人：吴自刚，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中华思源工程扶贫基金会，住所地北京市朝阳区朝外大街吉祥里208号民建中央。
法定代表人：ＸＸＸ，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号。
法定代表人：吴自刚，职务不详。
上诉人何军因与被上诉人四川惜净实业有限公司（以下简称惜净公司）、成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司（以下简称至爱公司）、中华思源工程扶贫基金会（以下简称思源基金会）合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何军上诉请求：一、依法撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2161号民事裁定书；二、指令成都市青羊区人民法院进行审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。至爱公司涉嫌非法吸收公众存款罪的同案犯是纤柔靓公司和吴自刚，犯罪对象是另案66名社会群众，非法集资的数额是3300万元，无论是犯罪对象还是犯罪数额都与本案上诉人没有任何关系。上诉人的保证金是通过银行转款给至爱公司的，不是转给吴自刚个人。至于吴自刚个人将该款项用于何处，又是否因此违法犯罪，与上诉人要求至爱公司承担民事合同责任，返还保证金没有关系，原审法院用至爱公司涉嫌的其他犯罪行为与本案混为一谈，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。吴自刚和其控制的至爱公司、纤柔靓公司由澳浜公司担保向140余名社会群众非法集资，涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关，而吴自刚控制的至爱公司因本案相关的“惠民洗衣”公益项目收取上诉人保证金一事，只是吴自刚被控合同诈骗罪，至爱公司未因本案被刑事起诉，应按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查……如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检查机关”之规定，本案和刑事案件应分开审理，并不矛盾。
何军向一审法院起诉请求：1.解除何军于2014年8月25日与至爱公司签订的《服务站合同》；2.惜净公司、至爱公司、思源基金会退还何军支付的合同保证金20万元；3.何军应获得的赔偿包括：门市装修资金3000元、启动资金2680元、房屋租金2500元、工人工资16600元、办公用品费12980元、洗衣费3056.6元，六项合计40816.6元，由惜净公司、至爱公司、思源基金会承担连带赔偿责任；4.惜净公司、至爱公司、思源基金会支付何军资金占用利息（以何军的直接损失240816.6元为基数，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满为止）；5.本案的诉讼费由惜净公司、至爱公司、思源基金会承担。
一审法院经审查认为：至爱公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2015年3月25日被成都市公安局立案侦查，且该案已被提起公诉至成都市中级人民法院，在该刑事案件中，原告何军已被列入受害人名单，其涉及的项目及保证金金额均与本案诉争事项及金额一致，故本案诉争因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回何军对四川惜净实业有限公司、成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、中华思源工程扶贫基金会的起诉。
本院审理查明，被告单位成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、被告单位成都纤柔靓清洁服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、被告人吴自刚涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，经公安机关侦查终结，成都市检察院已经依法向本院提起公诉，起诉书指控：2014年4月，被告人吴自刚与中央民建下属中华思源工程扶贫基金会取得联系，并于同年6月签订合作协议，成立了“中华思源工程扶贫基金会净爱公益基金”（以下简称“净爱基金”）。后迫于债务压力，吴自刚在未获正式授权的情况下，以非法占有为目的，冒用“净爱基金”管委会资质，伪造公章和授权文件，篡改与中华思源工程扶贫基金会的协议内容，虚构可获得“净爱基金”拨款的“惠民洗衣”公益项目擅自招募加盟商，并向加盟的代理商和服务站收取高额“保证金”共计人民币1480余万元。
本院认为，公诉机关起诉指控吴自刚涉嫌合同诈骗罪的犯罪金额中已经包括本案何军交纳的保证金20万元。何军与至爱公司签订的《服务站合同》涉及合同诈骗罪，且正在法院审理过程中，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院驳回何军的起诉并无不当，本院二审予以维持。
综上，何军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一八年四月十三日
书记员 梁莹莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民初27号
原告：广东美的制冷设备有限公司,住所地广东省佛山顺德区，统一社会信用代码9144060672547107X0。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：董杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：钱福华，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告广东美的制冷设备有限公司与被告董杰、钱福华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东美的制冷设备有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许广东美的制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董杰、钱福华负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
审 判 员 李 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员代 元 婷