广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初470号
原告：林楚中，男，汉族，1976年9月26日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。地址：揭阳市榕城区临江北路**号。（下简称被告一）
负责人陈钦城，职务：总经理。
委托代理人：邢尔跃、钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。
被告：林晓寒，男，汉族，1989年10月7日出生，住址：揭西县。（下简称被二）
被告：吴羡旋，男，汉族，1968年12月8日出生，住址：揭西县。（下简称被告三）
原告林楚中诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、林晓寒、吴羡旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楚中的委托代理人陈喜平、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托代理人邢尔跃、钟小佳，被告吴羡旋等到庭参加了诉讼，被告林晓寒、经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚中向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在其承保机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失154980.35元；2.被告林晓寒、吴羡旋对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年03月25日13时30分，被告林晓寒驾驶清洁车辆途经揭西县金和镇金鲤路段左转弯时，与后方同方向的由原告林楚中驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告林楚中受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月9日，揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字[2015]第B00042号《道路交通事故认定书》，认定被告林晓寒驾驶机动车辆转弯时未让直行机动车辆先行而肇事，是导致本事故的主要过错，应承担本事故的主要责任；原告林楚中无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，是导致本事故的次要过错，应承担本事故的次要责任。
原告林楚中受伤后被送至普宁市人民医院进行治疗，于2015年8月7日出院。出院诊断为：1右股骨中上段粉碎性骨折；2右大腿皮肤剥脱伤；3.右股直肌不完全性离断。2015年12月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告林楚中的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第103103号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告林楚中的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；评定其康复费为1500元；护理期评定为150天，建议前135天每天配护理人员2名、后15天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
另，本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元及不计免赔险），其保险有效期为2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。
本案交通事故已造成原告林楚中身体十级伤残，给原告带来了严重的损害和精神上的创伤。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在承保的肇事车辆交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失。而被告林晓寒作为肇事司机；被告吴羡旋作为被保险人对本案事故造成原告的损失超过保险公司范围的部分，应当承担相应的赔偿责任。至起诉时止，被告应赔偿原告因上述交通事故而遭受的各项损失共计人民币154980.35元,原告请求赔偿的损失具体如下：1.医疗费：99607.19元；2.后继治疗费：13000元；3.康复费：1500元；4.住院伙食补助费：15000元；5.护理费：75017元；6.误工费：30450元；7.残疾赔偿金：26720.8元；8.被扶养人生活费：55515元；9.营养费：1800元；10.鉴定费：3100元；11.精神损害抚慰金：5000元；12.交通费：2000元。以上十二项合计312267.91元，被告一应在交强险的医疗限额内先予赔偿1.2.4.9项（小计：129407.19元）费用中的10000元，在死亡、伤残限额内赔偿第3.5.6.7.8.10.11.12项（小计：182860.72元）费用中的110000元。超过保险限额的部分（129407.1910000）元+（182860.72110000）元=192267.91元，按照主次责任的划分，即192267.91×70%=134587.54元，被告一应赔偿原告的经济损失为：10000元+110000元+121606.6元，扣除被告林晓寒已垫付的医疗费99607.19元，尚欠154980.35元。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司当庭辩称，一、请法庭责令原告提供肇事车辆的行驶证，以证明肇事车辆在事故发生时未过检验有效期，否则，被告一有权根据保险合同的约定，对超过交强险部分拒绝赔偿。二、根据道路交通事故认定书认定，被告一承保的车辆在事故中承担主要责任，根据法律的规定和保险合同的约定，对超出交强险部分被告一仅承担70%的责任。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告一有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.后续治疗费过高，且与康复费重复计算，均属于理论数据，应待实际发生后再另行起诉。3.因二期手术尚未实际发生，故住院伙食补助费应按照实际住院天数135天计算。4.护理费：原告没有证据证明其在住院期间雇佣护工护理，应认定为家人护理，按其家人的户口性质即农村户口的标准计算护理费。另外，根据原告伤情，护理人数应为一人较为适宜，且二期手术的护理费尚未发生，我方不予认可。5.误工费：首先，原告没有任何证据证明其因本次交通事故伤残而持续误工，其误工期间应为治疗期间；其次，原告未提供劳动合同、社保缴纳凭证等予以证明其与广东蓝天果蔬农业科技开发有限公司存在劳动关系，无法证明原告的工作性质，其应按农、林、牧、渔业的平均工资标准计算误工费。6.根据人身损害赔偿相关司法解释，被扶养人的扶养年限应精确到月。7.营养费缺乏医生医嘱，依法不能予以认定。8.精神损害赔偿金数额过高，与原告在本次事故中的过错责任、伤残等级及法院所在地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。9.原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。另，根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告自行承担。
被告二林晓寒在法定期限内均没有提交答辨状，在举证期限内没有提供任何证据，也没有出庭参加诉讼。
被告三吴羡旋当庭辩称，对原告的起诉，请求法院公平、公正处理。
原告林楚中对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1.身份证、户口本、家庭情况调查表八份，证明原告的身份情况及家庭情况。2.企业档案信息、组织机构代码、身份证、驾驶证四份，证明本案三被告的身份情况及肇事车辆的登记情况，肇事司机具备驾驶资格。3交通事故认定书一份，证明本案交通事故被告林晓寒应承担此事故的主要责任；原告林楚中承担事故的次要责任。4.保险二份，证明本案肇事车辆的投保情况。5.××诊断证明、出院小结、收费票据四份，证明原告林楚中因本案交通事故受伤在普宁市人民医院的治疗情况及所支付的医疗费用99607.19元。6.司法鉴定意见书及发票十份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续、康复、护理等情况及鉴定费3100元。7.营业执照、组织机构代码、证明、工资表九份，证明原告林楚中所在工作单位基本情况，月基本工资为3500元及发生事故后停发放工资的事实。
被告一当庭提交并出示了二份证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明：一、条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；2.条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。二、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明：1.条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；2.条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；3.条款第6条约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满；持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车；驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证，或未按规定检验或检验不合格等，保险人不负责赔偿。
被告林晓寒和被告吴羡旋在举证期限内及庭审中均没有提供任何证据。
经过开庭，原告当庭出示了上列七项证据，被告一和被告三并当庭进行了质证、认证，结果被告一和被告三发表质证意见如下：对证据1、证据3、证据4、证据6的三性没有异议；对证据2有异议，因原告没有提供行驶证，没法证明肇事车辆是否超过检验的有效期。对证据5，因原告没有提供病历及发票原件，另原告也没有提供住院期间的用药清单，我公司没办法对原告的用药是否属非医保用药予以审核。病历没有显示是否加强营养，对原告主张的营养费不予认可，所以住院营养费以实际住院天数计算。对证据7的真实性有异议，其中的证明没有经办人及负责人的签名，工资表也没有负责人的签名，且原告没有提供劳动合同及社保交纳凭证予以证明其与原告的劳动关系。原告对被告的上述质证意见答复如下：1.关于肇事车辆行驶证，交警部门已出具事故认定书，不存在事故车辆超过检验期限的事实。2.关于原告住院期间的医疗费用，都是由肇事车主全额支付，有关病历及医疗费单据都在被告三处。3.原告的工资收入有其单位出具的工资证明及工资清单，足以证明原告有固定工资收入及误工损失。
原告对于被告一当庭提供的上述二项证据进行了质证、认证，结果原告发表质证意见如下：对于条款的约定，对原告没有约束力，造成原告的损失应由保险公司先予赔偿。
被告林晓寒没有到庭对原告和被告一提交的上述证据进行质证。
被告吴羡旋对于被告一当庭提供的上述二项证据进行了质证、认证，结果无意见。
本院经审查认为，原告提交的上述七项证据形式、来源合法，内容真实，且没有影响证明效力的因素，本院依法确认其证明力。对于被告一提供的二份保险合同条款，拟要证明精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。该二项条款均属于格式合同免责条款，由于被告一未能提供证据证明在订立保险合同时已就该责任免除条款向投保人作出明示并尽了明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的有关规定，该二项责任免除条款不产生效力。对于该二项条款规定的发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证，或未按规定检验或检验不合格等，保险人不负责赔偿的规定，由于本案不存在上述情形，因此，对该二项条款所要证明的上述内容，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认定事实如下：2015年03月25日13时30分，被告林晓寒驾驶清洁车辆（发动机号：J1GD9E30045,车架号：LGAW1A120E4050374，所有人：吴羡旋）途经揭西县金和镇金鲤路段左转弯时，与后方同方向的由原告林楚中驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告林楚中受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队作出的揭西公交认字[2015]第B00042号《道路交通事故认定书》认定，林晓寒应承担本事故的主要责任；林楚中应承担本事故的次要责任。
原告林楚中受伤后被送至普宁市人民医院进行治疗，于2015年8月7日出院，共住院135天，出院诊断为：1右股骨中上段粉碎性骨折；2右大腿皮肤剥脱伤；3.右股直肌不完全性离断。2015年12月11日，林楚中的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：林楚中的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；评定其康复费为1500元；护理期评定为150天，建议前135天每天配护理人员2名、后15天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。事故发生后，被告二已垫付了医疗费99607.19元，被告三已垫付了护理费等14600元（该二项费用的票据均由被告三收执）。
本案肇事清洁车辆的所有人及投保人均是被告三吴羡旋，本次肇事时驾驶员是被告二林晓寒。该车在被告一中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止；被告一是保险人，被告三是被保险人，交通事故发生在上述保险期限内。
另查明：受害人林楚中属农业户口，其扶养人有二人：父亲林界剩（1951年5月28日出生），母亲林秀芬（1953年1月1日出生）；林楚中与妻子陈保珍的共同扶养人有三人：长子林欣霏（2004年6月20日出生）、次子林佳贤（2006年8月15日出生）、三儿子林嘉铭（2013年11月25日出生），林楚中应负担的共同被扶养人一共有五人。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，揭西县公安局交通警察大队作出的上述《道路交通事故认定书》已认定：被告林晓寒应承担本事故的主要责任；原告林楚中应承担本事故的次要责任。原告以及被告二、被告三对此均没有提出异议，因此，本院对该认定书予以采纳。原告林楚中作为本次道路交通事故的受害人，其起诉请求的各项赔偿损失数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等的规定计算。具体如下：（1）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证的相关证据确定；赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，对于原告住院期间的医疗费共99607.19元，本院予以确定。至于被告一提出原告的医疗费，应按国家基本医疗标准予以核定，超出部分应剔除后由侵权人承担的意见，因被告一对其上述主张未能举证予以证明，故本院不予采纳。（2）后续治疗费：根据医疗机构或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，已确定原告的后续治疗费13000元，原告主张的该项费用，本院依法予以支持。（3）康复费：根据上述鉴定意见，原告康复方面，需继续作业疗法等，评定的康复费1500元，依法予以确认。（4）住院伙食补助费：该费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用。原告住院共135天，每天按100元的标准计算，住院伙食补助费13500元，原告请求15000元超出的部分，本院不予支持。（5）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。上述鉴定意见已明确原告护理期间为135天，住院期间每天配护理人员2名，之后15天每天配护理人员1名，护理人员的护理费按2016年度其他服务业职工的平均工资计算，因此，原告请求的护理费为：75017元/年÷365天×（135天×2人+15天）=58574.92元，本院依法予以照准。（6）误工费：是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告林楚中属农村居民，其生于1976年9月26日，交通事故发生时，原告未满60周岁，属于具有劳动能力人，自交通事故发生之日起至定残日前一天的年龄属于原告的劳动年龄。故对于原告请求赔偿误工费，符合法律的规定，自2015年3月25日起至2015年12月10日止共259天是原告的误工时间，因原告举证证明了其最近三年的平均收入状况，故原告的收入状况可以按照其正常每月3500元的工资计算，误工费为：259天×（3500÷30）元/天=30216.67元，原告请求的误工费30450元，超出部分不予支持。（7）残疾赔偿金：原告系农业户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算残疾赔偿金，原告未满60周岁且被鉴定为十级伤残1处。故其请求的残疾赔偿金数额为：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元，本院予以照准。（8）被扶养人生活费：由于林楚中对上述五个被扶养人生活费均应负担一半的扶养义务，五个被扶养人均属于农业户口，故应按2015年度全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算。被告一提出对被扶养子女的扶养费计算应精确到月的意见，本院依法予以采纳。具体数额为：父母共二人：父亲：（11103元/年÷12个月）元/月×185个月×10%（伤残系数）=17117.13元;母亲：（11103元/年÷12个月）元/月×214个月×10%（伤残系数）=19800.35元。儿子共三人：（11103元/年÷12个月）元/月×373个月（长子78个月+次子104个月+三子191个月）×10%（伤残系数）÷2人=17255.91元，二项合计54173.39元。（9）营养费：该费根据受害人伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。原告因受伤住院135天，已构成伤残，根据上述的鉴定意见，原告的营养期为90天，营养费1800元，对此本院予以确认。（10）伤残等级鉴定费：原告因受到损害而委托了鉴定机构对其伤残等级进行鉴定并交纳了费用3100元，该费用有正式票据为凭，足以认定，对此本院予以确认。（11）精神损害抚慰金：由于被告二的行为导致了原告伤残，使原告的身体健康以及精神上受到严重的损害。因此，有必要以精神损害赔偿方式抚慰原告。根据被告二的过错程度及对原告造成的伤残等级，原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，本院予以照准。（12）交通费：虽然原告没有提供正式票据，但由于原告伤情需要而到普宁市人民医院住院接受手术治疗，并且住院时间较长，故其提出的交通费2000元，本院酌定为1000元，超出部分不予支持。
综上，原告林楚中的各项损失为：医疗费99607.19元、后续治疗费13000元、康复费1500元、住院伙食补助费13500元、营养费1800元、护理费58574.92元、误工费30216.67元、残疾赔偿金26720.8元、被扶养人生活费54173.39元、伤残等级鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，十二项合计308192.97元。
上述肇事车辆发生交通事故时，被告二林晓寒是肇事车辆司机，被告三吴羡旋是该肇事车辆的所有权人，该车在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔利率、保险金额1000000元），被告一是保险人，被告三是被保险人，交通事故发生在保险期限内。原告要求的精神损害抚慰金应在机动车责任强制保险中优先受偿。林楚中因交通事故已构成伤残，在其上述损失款项308192.97元中，应先由被告一在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告损失款项中的护理费、误工费、康复费、伤残等级鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，八项合计180285.78元中的110000元;在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内,赔偿原告损失款项中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，四项合计127907.19元中的10000元，二款合计120000元。对于原告损失款项中超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的款项，即：（180285.78110000）元+（127907.19元10000）元=188192.97元，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照原告、被告二对事故责任的比例各承担30%/70%的责任，由被告一在第三者责任商业险1000000元限额内予以赔偿，即：188192.97元×70%=131735.08元。对于原告承认的被告二先行垫付给原告的医疗费99607.19元以及被告三垫付的护理费29600元等款项，依法应予以扣除，相抵之后，被告一尚应赔偿原告131735.08元99607.19元29600元=2527.89元。被告二垫付给原告的医疗费99607.19元以及被告三垫付的护理费29600元等款项，可另循法律途径向被告一主张权利。对于被告一当庭答辩提出的其他各项赔偿数额计算标准，由于缺乏相关事实和法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，被告一应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失120000元;被告一应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失2527.89元。对于原告提出的超出上述赔偿款项部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告林晓寒没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）项、第二款及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿原告林楚中残疾赔偿金、医疗费用等各项损失人民币120000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告林楚中损失人民币2527.89元;
三、驳回原告林楚中的其他诉讼请求。
如果被告一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3399.6元，由原告林楚中承担711.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担2687.72元。被告一应承担的受理费，应于本判决生效之日起五日内直接付还原告林楚中。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
人民陪审员 李松坤
人民陪审员 吴乐伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 林少波
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康','2018-09-23
19:11:03',0,'web',NULL),(13763031,'0c00c2e4-9909-4c13-ae67-a83500bd1ca5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：176次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
19:11:03',0,'web',NULL),(13763032,'2ae0fffe-24a3-4144-a91b-a7ad0115a92a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1795\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1122民初1994号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"漯河市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2ae0fffe-24a3-4144-a91b-a7ad0115a92a\",\"案件名称\":\"陈天彩与李亚、周志伟民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临颍县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临颍县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈天彩诉被告李亚、周志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天彩的委托诉讼代理人高全民到庭参加诉讼，被告李亚、周志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499702400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈天彩与李亚、周志伟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈天彩与李亚、周志伟民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）豫1122民初1994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ae0fffe-24a3-4144-a91b-a7ad0115a92a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈天彩与李亚、周志伟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1122民初1994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临颍县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1795\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临颍县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈天彩,李亚,周志伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条 本解释自2004年4月1日起施行。
本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。
本解释施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈天彩与李亚、周志伟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-11\\\\\",\\\\\