wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8825号
原告:招商银行股份有限公司金华分行,住所地：金华市双龙南街1151号。
法定代表人：冯雷建，该分行行长。
委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告:浙江红泰工贸有限公司,住所地：武义经济开发区白洋工业区下陈。
法定代表人：应林滔。
被告:浙江凯来工贸有限公司,住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应金邦。
被告:应志江。
被告:应金邦。
被告:应林滔。
被告:应春华，）。
被告:武义拓邦实业有限公司,住所地：武义县白洋工业区下陈。
法定代表人：胡桂红。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华分行诉被告浙江红泰工贸有限公司、浙江凯来工贸有限公司、应志江、应金邦、应林滔、应春华、武义拓邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴馥慧
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第1731号
申请执行人王希胜，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被执行人张明仁，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人王希胜与被执行人张明仁为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）普民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执恢431号
申请执行人徐福义，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人高艳辉，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)怀民初字第00447号民事判决书，已向被执行人高艳辉发出执行通知，责令被执行人高艳辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高艳辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高艳辉的银行存款十六万四千元。
二、冻结、扣留、提取被执行人高艳辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高艳辉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高艳辉财产以人民币164000及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年七月二十四日
书记员 石 慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民终449号
上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：王春明，男，汉族，1958年6月3日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。
被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。
上诉人吴学斌因与被上诉人王春明、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方哲
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第3877号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌祥，男，1964年5月12日生，满族，商业银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：×××.
被告陈国立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谢彦均，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农村银行与被告陈国立、谢彦均金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈国立、谢彦均已经另案诉讼处理为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费487.50元由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏 兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1694号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘林贵，女，1958年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人刘林贵、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3398号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人刘林贵等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人刘林贵按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
2016新29**民初1970号
原告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司
公司住所地阿克苏市塔中路12号
法定代表人侯卫宏，公司总经理。
委托代理人魏娜，该公司员工。
被告陈美峰，男，汉族，住新疆阿克苏市。
原告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联）诉被告陈美峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中华联的委托代理人魏娜及半挂陈美峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联诉称：2013年11月16日，被告陈美峰无证驾驶重型自卸货车发生致人死亡的交通事故后逃逸，经公安交警部门认定被告负事故全部责任。该案经法院判决，我公司垫付被害人损失110000元。现该义务我公司已经履行，故起诉请求判令被告赔偿垫付款110000元。
被告陈美峰辩称：原告所诉属实，我应当返还原告垫付的赔偿款，但现在经济困难，无力返还。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、阿拉尔垦区人民法院（2014）阿刑初字第30号刑事附带民事判决书。用于证明法院判决认定被告无驾驶证驾驶车辆的事实。被告无异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、机动车交强险保险赔偿计算书、付款票据，用于证明原告已经履行判决义务，支付赔偿款110000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2013年11月16日20时10分许，被告陈美峰无驾驶证驾驶新XX**号江淮重型自卸货车，在阿拉尔市青松路与胜利路交汇处路口右转弯时，与周某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使周某某死亡。该案件经阿拉尔垦区人民法院判决认定，被告陈美峰交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，构成交通肇事罪。判决被告驾驶肇事车辆交强险投保人原告中华联在交强险范围内赔偿受害人损失110000元。该判决发生法律效力后，原告已经按照判决履行赔偿义务。
本院认为，被告陈美峰未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，原告已经在交强险范围内赔偿被害人的损失。根据法律规定，原告赔偿后在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十八条之规定，判决如下：
被告陈美峰向原告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司支付赔偿款110000元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费2500元，已经减半收取1250元，由被告陈美峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一六年六月十日
书记员 袁媛
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢498号
申请执行人李石义,男,住XXX。
被执行人赵天坤,男,住XXX。
本院在执行李X与赵X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初666号
原告孙某，男，1973年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告新沂市政务服务管理办公室，住所地新沂市新安街道公园路200号。
法定代表人陈军，该办公室主任。
委托代理人姜美玲，该办公室副主任。
本院在审理原告孙某诉被告新沂市政务服务管理办公室不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告孙某于2017年4月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 闫 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初314号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马米乃，女，生于1978年9月18日，回族，文盲，户籍所在地甘肃省合作市，住本市七里河区。2017年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人马米乃犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日19时许，被告人马米乃在本市七里河区下西园桥洞子附近向王冰贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人马米乃处查获毒品海洛因0.43克及作案工具手机一部。
被告人马米乃对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马米乃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马米乃犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年五月十五日
书记员 马 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9600号
原告：新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路52号。
法定代表人：刘文，新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：高波，男，1980年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所实习律师。
原告新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司与被告高波劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张东
二〇一八年一月三十日
书记员 张倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1694号
上诉人（原审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人：唐爱群。
被上诉人（原审原告）：肖宗明。
原审被告：白炜。
上诉人重庆西江建设（集团）有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告白炜住所地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执817号
申请执行人吴建国，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李桂允，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吴建国与被执行人李桂允民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2015年3月16日作出��（2015）邳民初字第358号民事判决书：被告李桂允于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年5月7日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8880元，由被告李桂允负担。
因被执行人李桂允未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人吴建国向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人李桂允的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人李桂允名下无银行存款、车辆等可供执行财产，其名下亦��房产等财产可供执行。被执行人李桂允在银行的工资账号，已经被另案冻结。经申请执行人口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十日
书记员 张苗苗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初343号
原告付某，男，1963年11月1日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告某银行股份有限公司佳木斯沿江支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人唐某，行长。
委托代理人崔某，该行副行长。
委托代理人刘某，某银行股份有限公司佳木斯分行风险管理部职员。
原告付某与被告某银行股份有限公司佳木斯沿江支行（以下简称某银行沿江支行）不当得利纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告某银行沿江支行的委托代理人崔某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某银行沿江支行返还不当利益款805元；2、被告某银行沿江支行支付利息696元（805元6‰12个月12年）；3、被告某银行沿江支行承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2002年在某银行兴城支行办理有住房按揭贷款，因未按时还款被列入不良贷款户移交到被告处。被告找到原告要求立即偿还贷款，否则将起诉解除合同。原告当时付给被告贷款1万元或1.5万元，被告给原告出具了收条一张，并称要对欠款数额、滞纳金等进行结算，多退少补。但不久后法院找到原告称被告提起诉讼，原告向法院出示了被告的收条，经法院核实后，就让原告走了。在被告结算原告欠款时，给原告一张金额为805元的票据，称该款是法院让交的，并将该805元在结算总额中予以扣减。由于原告当时不懂法信以为真。2016年春节原告打扫卫生时发现此票据，同年3月1日原告调阅当年被告的撤诉裁定书才发现该805元理应由被告某银行沿江支行承担。原告为此多次与被告及其上级行协商无果，故诉至法院。
被告某银行沿江支行辩称：1、被告没有不当得利，原、被告于2004年之间的借款合同纠纷案件是因原告不诚信守约、拖欠贷款，被告为维护合法权益而进行的诉讼，该诉讼费用是原告自身造成的，故被告要求原告支付该诉讼费用。在原告实际支付后，被告将805元诉讼费交予法院，被告无任何不当得利行为。2、原告具有完全民事行为能力，原告自愿为被告承担案件诉讼费不违背法律强制禁止性规定，不违背民事自治原则，现原告反悔属无理诉讼，请求法院驳回其诉请。3、原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2004年间，因原告付某拖欠住房按揭贷款，被告前身某银行佳木斯市分行沿江分理处以付某为被告提起借款合同诉讼。某银行佳木斯市分行沿江分理处于2004年11月24日向法院提出撤诉申请，佳木斯前进区人民法院于当日作出（2004）前民商初字第167号民事裁定书，准许撤回起诉，案件受理费805元由某银行佳木斯市分行沿江分理处承担。2005年12月2日，某银行佳木斯市分行沿江分理处将805元的诉讼费票据交予原告付某，并将该805元在原告付某支付的贷款总额中予以扣减。上述事实有原告提供的（2004）前民商初字第167号民事裁定书（复印件）、人民法院诉讼费专用票据，以及原、被告当庭举证、质证意见在卷证实。
本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。因撤诉案件的诉讼费由案件原告承担是法定义务，而本案原、被告另案805元的诉讼费系被告在原告偿还的贷款中另行扣除支付的，可认定被告某银行沿江支行受有利益，原告付某具有损失，原、被告之间的损失与受有利益具有因果关系。而被告无证据证明其受有利益具有合法根据，故对被告关于诉讼费系原告自愿承担，其无不当得利行为的辩解主张不予支持。法律规定返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息，故原告要求利息的诉请本院予以支持，但其计算标准有误，应予调整。原告在2016年3月1日调阅另案民事裁定书才发现被告所受利益无合法根据，在法定期限内通过法律途径主张权利并无不当，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上，原告要求被告返还不当得利及利息的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告某银行股份有限公司佳木斯沿江支行于判决生效五日内返还原告付某不当利益款805元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2005年12月2至本判决所确定的给付之日时止）。
案件受理费25元，由被告某银行股份有限公司佳木斯沿江支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一六年九月十二日
书记员 丛欣欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2561号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告袁桃霞。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告袁桃霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第45-3号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金4800元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4800元。原告未提供证据。
被告袁桃霞辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁桃霞提供的证据有:仲裁裁决书。
经审理查明：被告袁桃霞于2013年3月21日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4800元(2400元/月×2个月)。
2015年3月5日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-3号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向袁桃霞一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4800元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付的解除劳动合同关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告袁桃霞于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告袁桃霞2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4800元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年十一月六日
书记员 季颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初462号
原告魏某某，女，生于1973年10月7日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告黄某甲，男，生于1977年12月1日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告魏某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年1月在达州市通川区办理结婚登记手续。原、被告于1997年9月生育长子黄某乙，2006年7月生育次子黄某丙。婚后夫妻感情一般。自2008年开始，由于被告经常在外嫖娼玩乐等行为导致夫妻感情破裂。夫妻之间偶尔发生争吵，被告便对原告实施家暴。2011年，因为被告对原告实施家暴，原、被告曾协议离婚未果。2015年开始，被告离家长达半年之久不归，不管孩子和原告的生活。2015年12月6日晚，为了孩子的事情引发争吵，被告再次对原告实施家暴，致原告身上多处软组织受伤。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子黄某乙由被告抚养，婚生次子黄某丙由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚；若原告愿意单方承担共同债务8万元，其余共同债务由被告承担，俩婚生子由被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，同年12月26日双方办理结婚登记手续。1997年9月19日，原告生育长子黄某乙，黄某乙现在成都铁路学校读书。2006年7月10日，原告生育次子黄某丙，黄某丙现随被告及被告的父母一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，原、被告及其俩婚生子常住人口登记卡复印件，四川省达州市通川区青宁乡保丰村村民委员会出具的证明，四川省达州市达川区档案馆出具的证明，达州市通川区碑庙中心卫生院疾病诊断证明书，照片两张，被告向本院提供的本人身份证复印件，以及本院工作人员依职权调查达州市通川区青宁乡保丰村村民委员会妇女主任马元红的笔录等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已近20年，且共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈 全
人民陪审员 刘升俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许宗贵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初8763号
原告：新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司,住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：蒋诗民。
委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告：安徽波瑞电气有限公司,住所地安徽省黄山工业园区。法定代表人：朱文堂。
本院在审理原告新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司诉被告安徽波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3218元，由原告新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄一歆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初390号
原告樊仕明，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
被告王某1，男，2003年11月8日生，汉族，学生，住江西省永丰县。
被告王某2，女，2005年7月24日生，汉族，学生，住江西省永丰县。
被告王后财，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住江西省永丰县。系被告王某1、王某2父亲。
被告冷某，男，1998年7月13日生，汉族，学生，住修水县。
被告冷起华，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住修水县。系被告冷某父亲。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊仕明委托代理人周新满、被告冷起华已到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、冷某及被告王后财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仕明诉称，2014年1月31日中午，被告王某1、王某2、冷某三人到上衫乡王桥村塘埚荒田里玩放烟花鞭炮，造成失火，致使原告山林被烧毁。2016年8月12日，经修水县森林资源监测中心鉴定，原告损失共计12415元。综上，因三被告的共同侵权行为致使原告遭受重大经济损失，为维护权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告林木损失12415元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某1、王某2及被告王后财未到庭答辩。
被告冷起华辩称，只失一次火，原告去年就起诉后又撤诉了，这是他们第二次起诉，没有烧他们的山林，应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月31日中午，被告王某1、王某2、冷某在吃完午饭后，一同到修水县上衫乡王桥村“塘埚”养猪场附近玩耍并燃放鞭炮，燃放鞭炮过程中，不慎将荒田里的茅草堆引燃，引燃后因扑救未果，火势越来越大并一直烧到山上，将原告樊仕明座落于修水县上衫乡王桥村三组“苎麻埂”及“凤形埚”林地引燃，造成原告樊仕明林地烧毁受损的火灾事故。事故发生后，公安机关对被告王某1、冷某进行了调查询问，同时对山场火灾现场进行了勘验，2014年8月26日，修水县森林资源监测中心对山火火场森林资源情况进行了鉴定，经鉴定，火烧山场林地总面积为175亩，立木总蓄积388.2立方米。此次事故共造成原告樊仕明林地过火面积17.90亩，2016年8月12日，江西省修水县森林资源监测中心对其损失进行评估，经评定估算，委估资产的评估值为壹万贰仟肆佰壹拾伍元整（12415元）。事故发生后，双方因赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，要求被告方赔偿因失火致其林木损失共计12415元，本案诉讼费由被告方负担。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、林权证复印件、询问笔录、现场勘验笔录及现场示意图、森林案件技术鉴定报告、火烧山场森林资源资产评估报告书、调查评估费收据及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告王某1、王某2、冷某共同在修水县上衫乡王桥村“塘埚”养猪场附近玩耍并燃放鞭炮时，因燃放鞭炮不慎引起山火，造成原告林地过火烧毁的事实清楚，本院予以确认；被告王某1、王某2、冷某的行为均具有过错，应当共同连带承担侵权责任。被告王某1、王某2、冷某在事发时均未成年，不属完全民事行为能力人，其侵权责任依法由其监护人即其父亲被告王后财、冷起华承担。因此，原告要求被告赔偿其损失，理由充分，本院予以支持。各被告在公安机关的询问中，均已明确承认其实施了侵权行为，公安机关对山场火灾现场进行了勘验，修水县森林资源监测中心对山火火场森林资源进行了鉴定与评估，且被告未提供任何相反证据予以推翻原告主张，故对被告提出没有侵权的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。对于原告的损失，鉴定部门经过评估、核定，确定被烧毁的林地损失为12415元，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王后财、冷起华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊仕明损失12415元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王后财、冷起华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 匡明安
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方绍宾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执375号
申请执行人：许春珠。
被执行人：李秀青。
本院依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第273号民事判决书确定的义务，向被执行人李秀青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀青银行存款306360.00元；或扣留、提取被执行人李秀青未支取的收入306360.00元；或查封、扣押被执行人李秀青所有的价值306360.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根��不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6061号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝君，男，1964年4月6日出生，汉族，该公司龙固支行行长，住沛县。
被告：解蕊蕊，女，1985年5月30日出生，汉族，住沛县。
被告：吴静，女，1985年2月15日出生，汉族，住沛县。
被告：解德恩，男，1971年8月10日出生，汉族，住沛县。
被告：解纪远，男，1979年4月25日出生，汉族，住沛县。
被告：解德柱，男，1962年2月20日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告解蕊蕊、吴静、解德恩、解纪远、解德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2415元，减半收取计1208元，公告费300元，合计1508元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张林
人民陪审员 吴冰
人民陪审员 王博
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1891号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：高轶静，1981年6月21日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告高轶静物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高轶静的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1600号
申请人王景奇，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人尹春华，男，1978年1月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人王景奇与被执行人尹春华人格权纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）冀0827民初259号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初259号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘海旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1263号
罪犯张牟杨宗，男，汉族，1991年4月10日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年8月2日作出（2013）广刑初字第00068号刑事判决，以被告人张牟杨宗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元；各被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。张牟杨宗及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）宣中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月8日交付执行（刑期自2012年10月17日起至2016年12月16日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张牟杨宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张牟杨宗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张牟杨宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张牟杨宗减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1435号
罪犯龙燕辉，男，1985年9月25日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年8月18日作出(2015)益赫刑二初字第96号刑事判决，以被告人龙燕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。湖南省益阳市赫山区人民检察院提出抗诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年1月21日作出(2015)益法刑二终字第77号刑事判决，以被告人龙燕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行。刑期自2015年5月2日起至2021年5月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙燕辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余357分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙燕辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙燕辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2248号之一
申请执行人黄强，男，1973年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张允库，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人黄强与被执行人张允库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为人民币4040400元，已执行到位10000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号机动车，并于2016年11月22日予以查封；发现被执行名下有鲁Ａ×××××车辆一辆，本院于2016年11月24日予以查封，但因未实际控制车辆，暂无法处理。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，本院已冻结了张允库在山东长城电力工业有限公司持有的股权500万元。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张允库列为失信被执行人。
六、本院于2016年6月22日以张允库有一定的履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人张允库拘留15天，但拘留所因其身体状况不符合收拘条件未予收拘。
七、2016年5月13日，本院委托济宁市市中区人民法院对张允库名下财产进行查询，但该院未回复。
八、本院于11月22日至济南、济宁等地调查，发现被执行人上述财产并对车辆、股权等财产予以查封。
九、本院于2016年12月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第02899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳 龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执901号之一
申请执行人章永彬，男，1983年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人章永彬与被执行人李江东、林丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0582民初5108号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，被执行人应支付90万及利息。执行中，被执行人李江东与申请执行人达成分期付款和解协议，并已先履行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初539号
原告：深圳某金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段。
法定代表人：黎某，系该公司董事长。
委托代理人:庭某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳某金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡，公民身份号码：52272319xxxxxxxxxxx。
代理权限：特别代理。
被告：王某，男，1979年10月1日生，布依族，农民，住罗甸县。
本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳某金融服务有限公司自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳某金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳某金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年四月十九日
书记员 吴绍春（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2016)川01刑更5901号
罪犯李磊，男，1979年2月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）广汉刑初字第224号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行，刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年2月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118.5分。另查明，罪犯李磊被判处罚金10000元，已履行500元，剩余9500元尚未履行。仁寿县文林镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑���假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1172号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人任继怀，男，1972年12月29日出生，住陕西省榆林市佳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(简称五支六大队)向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002158001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明任继怀驾驶陕K×××××号大型货车于2017年4月16日在铜合高速公路外线方向043KM＋000M处，被查处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车(光板胎)的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年8月3日作出NO：[2017]第2911002158001号《行政处罚决定书》，决定对任继怀罚款人民币200元，要求任继怀在该处罚决定书送达之日起十五日内���纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了任继怀复议权和起诉权，并于2017年8月30日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，任继怀未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月6日作出催告通知书，告知任继怀应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但任继怀至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911002158001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002158001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月三十日
法官助理代温世
书记员江黎明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1195号之一
原告：陈雪琴，女，汉族，1968年1月29日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：王文才，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师
被告：陈毛德，男，1946年7月11日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告陈雪琴诉被告王文才、陈毛德确认合同无效纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张梦琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初494号
原告：ＸＸ宥，女，2008年9月11日出生，汉族，学生，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：王华，男，1983年6月13日出生，汉族，工人，户籍地四川省仪陇县。
被告：石现泽，男，1968年9月21日出生，汉族，小学教师，户籍地重庆市綦江区。
原告ＸＸ宥与被告石现泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因双方均同意适用小额诉讼程序审理，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宥之法定代理人王华、被告石现泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宥诉称，2016年12月9日下午16时左右，被告驾驶牌照为渝BNXX**二轮摩托车在南桐镇南桐小学附近100米左右与放学回家过马路的原告发生刮撞，造成原告头部、面部、右膝受伤。随后，原告被送至万盛经济技术开发区人民医院治疗，医生建议住院观察治疗，共住院12天。事故经交警现场调查认定为被告承担事故全部责任。现原告起诉请求判决：被告赔偿原告医药费2695.08元、病历档案费25元、护理费1325.04元、住院生活补助费600元、护理人员生活费600元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金500元、补课费500元、误工费441.68元，共计7386.8元，扣除被告已垫付的1700元，还应赔偿5686.8元。
被告石现泽辩称，属于被告应承担的责任，其不推脱。被告去医院看望原告时，原告已经在和护士玩耍，在住院期间，原告早已康复，但是迟迟不出院。2016年12月12日至12月21日期间，原告没有吃药、打针、输液，未产生任何医疗费用，这期间的费用被告不应承担。
经审理查明，2016年12月9日16时左右，被告驾驶牌照为渝BNXX**二轮摩托车，沿省道303行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道303371KM时，与横过道路的行人即原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。当日，原告被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院救治，经检查诊断为：左额部头皮血肿、左面部及右膝部软组织损伤。原告住院12天，于2016年12月21日出院。出院医嘱载明：右膝避免剧烈活动，门诊随访复查。原告住院期间共产生住院医药费2260.48元、门诊医药费434.60元，共计2695.08元，其中，被告已垫付1700元。
另查明，2016年12月9日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的号牌为渝BNXX**二轮摩托车为其所有，事故发生时未投保交强险。
再查明，原告的法定代理人王华系重庆百舸经济技术开发有限公司员工，日工资为110.42元。
审理中，本院主持双方当事人调解，因原告不同意调解，致协议未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、证明以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶普通摩托车未遵守道路交通安全法有关规定，发生交通事故并致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告承担事故全部责任、原告不承担责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。被告驾驶的号牌为渝BNXX**普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，结合被告的事故责任，故赔偿费用应由被告全部承担。被告已垫付1700元医疗费，应予抵扣。被告虽辩称原告于2016年12月12日至12月21日不应再住院治疗，但未提供证据证明原告在此期间无需继续住院治疗，故对该意见本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：原告主张2695.08元，有住院病历及住院医药费收据、门诊费用清单佐证，本院予以确认。
2、护理费：原告主张1325.04元（110.42元/天×12天），原告住院12天，有住院病历佐证，原告称护理人员系其法定代理人王华，其工资为110.42元/天，有证明佐证，本院对该项损失予以确认。
3、营养费：原告主张500元，被告认可200元，根据本案实际，本院酌情确认为200元。
4、住院伙食补助费：原告主张600元（50元/天×12天），符合相关规定，本院予以确认。
5、交通费：原告主张200元，但未提供相应证据，根据实际情况，本院酌情主张50元。
6、精神损害抚慰金：原告主张500元，被告不认可，根据本案实际，本院不予支持。
7、原告主张护理人员生活费600元，于法无据，本院不予支持。
8、原告主张补课费500元，缺乏依据，本院不予支持。
9、原告主张法定代理人误工费441.68元（110.42元/×4天），缺乏依据，本院不予支持。
10、原告主张病历档案费25元，该费用系其完成举证义务所需，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费2695.08元、护理费1325.04元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费50元，共计4870.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石现泽赔偿原告ＸＸ宥医疗费2695.08元、护理费1325.04元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费50元，共计4870.12元，扣除已垫付的1700元，还应赔偿3170.12元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告ＸＸ宥的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸ宥、被告石现泽各负担100元（原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 肖鹤影
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)年九民初字第2943号
原告顾玉考，男，1935年11月14日生，汉族，退休工人，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告赵洪刚，男，1979年2月19日生，汉族，无业，现羁押于四平监狱九监区。
委托代理人杨亚君，女，1980年1月2日生，汉族，无业，地址：九台市。
被告杨亚君，女，1980年1月2日生，汉族，无业，地址：九台市。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，现住九台市。
原告顾玉考诉称，原告居住于在营城矿区九其公路北侧的九台市，建有产权面积为114.7平方米的房屋，此房后接60平方米的房屋，总面积175平方米左右。2007年房屋普查时，由于原告年迈、不在家等原因，委托被告等为其办理登记手续，被告赵洪刚私自将原告名下的一套房屋登记于自己名下，现赵洪刚将原有登记自己名下的房屋编号为4719号的房屋户主改为被告杨亚君的名字。现原告提起告诉，要求确认被告以自己名义的登记行为无效，要求被告返还不法侵占的房屋。
本院认为，赠与合同为实践性合同，合同的成立不仅需要有赠与人与受赠人意思表示一致，还必须进行赠与财产的交付，原告起诉否认存在赠与关系，二被告主张赠与成立，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……，本案中，被告杨亚君、赵洪刚对赠与合同的成立及赠与物的交付负有举证责任，虽在社区普查登记时将原告所建无房照的房屋57.5平方米登记于自己名下，但此登记不能证明原告顾玉考将自建的57.5平方米的无产权房屋赠与被告赵洪刚，证人尹某某、邢某某的证言均是间接证实原告顾玉考将此争议的无产权房屋赠与被告赵洪刚，该组证据没有与其他证据形成完整的证据链，不能证实赠与合同成立。二被告称对房屋进行了修缮，因未提供证据无法认定，如有证据，二被告可另行主张权利。故本案争议的建于原告顾玉考院内的57.5平方米无照房屋应为原告的个人财产。原告所提出的确认二被告以原告所有的房屋为依据登记安置房的行为无效及将二被告所分配的安置房返还给原告的请求，均不属于民事法律规范调整的范围，本案亦不属于法院民事案件受理范围，应由相关部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉考的起诉。
案件受理费免收，诉讼保全费1245元由原告顾玉考负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
代理审判员 金 威
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 岳国辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3108号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
冯顺发，男，汉族，1955年3月3日出生，住登封市。
甄学文，男，住登封市。
宋双喜，男，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告冯顺发偿还借款2万元及利息；2、判令被告宋双喜、甄学文承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚鲁15**民初2920号
原告：刘某
被告：陆某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜亚南
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4730号
原告：陈发明，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，信用代码91440606722473344C。
原告陈发明与被告美的集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。
本院审理中查明，合肥荣事达电冰箱有限公司于1996年9月1日成立，现企业更名为“合肥美的电冰箱有限公司”，并非“美的集团股份有限公司”，故原告起诉“美的集团股份有限公司”主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈发明的起诉。
本案受理费1820元，退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 燕
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执64号之二
申请人遂宁市遂州农村信用合作联社.。
被执行人陈某，男，生于1976年6月25日。
被执行人��某，女，生于1982年10月12日。
被执行人陈某某，男，生于1948年3月28日。
被执行人安某某，女，生于1951年8月22日。
本院于2016年2月22日作出（2016）川0904执64号执行裁定书，限额冻结了被执行人陈某某在遂宁市商业银行遂州商场支行内的存款人民币110000元。现被执行人陈某、段某、陈某某、安某某与遂宁市遂州农村信用合作联社达成和解协议，遂宁市遂州农村信用合作联社请求解除银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在遂宁市商业银行遂州商场支行内的存款人���币110000元的冻结。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪彬
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒲 浪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执349号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执104号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司渭南分行。
法定代表人:申飚，任经理。
被执行人:富平县多彩商贸有限公司。
法定代表人:祁昂，任总经理。
被执行人祁昂,男，汉族，1993年2月15日生，居民。
被执行人祁铁良,男，汉族，1968年10月4日生，居民。
被执行人卢忙利,女，汉族，1969年5月1日生，居民。
被执行人:卢彩云,女，汉族，1943年11月6日生，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被执行人富平县多彩商贸有限公司、祁昂、祁铁良、卢忙利、卢彩云借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有强制执行效力的（2016）渭临证执字第075号公证书，申请强制执行，申请执行标的389952.97元及利息，执行费5749元。
本案在执行过程中查明富平县多彩商贸有限公司已停业；被执行人祁昂、祁铁良、卢忙利、卢彩云下落不明；被执行人祁昂、祁铁良、卢忙利共有一处房产；被执行人祁铁良名下登记有一辆小车；银行查询未果。本院已对被执行人祁昂、祁铁良、卢忙利共有的房产及被执行人祁铁良名下登记的小车予以查封。因祁铁良名下登记的小车去向不明，未能实施扣押，被执行人祁昂、祁铁良、卢忙利共有的房产已在邮政储蓄银行富平县支行抵押，且有其他案件查封了该房产，本案为第三轮查封，该房产现难以变现。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈拴来
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12643号
原告：上海缘恒贸易有限公司（统一社会信用代码91310117664341617M），住所地在上海市松江区桐泾镇长滨路501弄23号117、118室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝尚松，男，该公司员工。
被告：南京韩江道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302333943G）,住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：沈菲。
原告上海缘恒贸易有限公司与被告南京韩江道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告上海缘恒贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许上海缘恒贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2205元、保全费1557元、公告费260元，共计4022元，由原告上海缘恒贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 祥
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0191行审7号
申请执行人郑州市国土资源局。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人孙海亮，住郑州市经济技术开发区。
申请执行人郑州市国土资源局于2016年7月14日向本院申请执行其于2016年3月10日作出的郑国土资罚决字〔2016〕9号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年八月八日
书 记 员 张瑞冬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00242号之二
申请执行人程松，男，企业职工，1972年2月3日出生，住合肥市。
被执行人刘昌静，女，企业职工，1974年3月23日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人程松与被执行人刘昌静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘昌静位于合肥市滨湖区杭州路与四川路交口水晶公馆7幢902室房屋（备案编号：1508009572）和被执行人子女程欣然位于合肥市蜀山区望江西路102号17幢4层406室房屋（产权证号：合蜀81401083**）。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘昌静位于合肥市滨湖区杭州路与四川路交口水晶公馆7幢902室房屋（备案编号：1508009572）和被执行人刘昌静女儿程欣然位于合肥市蜀山区望江西路102号17幢4层406室房屋（产权证号：合蜀81401083**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐威
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初909号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某伙同刘某、郭某心、龙某（均已判决）经预谋，于2006年2月27日凌晨，携带事先准备的锯弓、锯条、编织袋等工具，将位于杭州市江干区城东公园内的青铜少女塑像《幻》（价值人民币38000元）从脚踝处锯离底座并窃走。次日，被告人韩某伙同龙某通过胡某（已判决）联系吴某（已判决），将该铜像分割后予以销赃。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中并无异议，且有证人傅某、刘某、郭某心、龙某、胡某、吴某、李某甲、顾某、李某乙、叶某、唐某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人韩某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年10月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年九月十日
书记员 曹圆圆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂11刑更1591-1号
本院于二○一六年十二月二十二日对罪犯黄锦松减刑一案作出的(2016)桂11刑更第1591号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原刑事裁定书“(2016)桂11刑更第1591号”应为“(2016)桂11刑更1591号”。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 晨
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)河商初字第343号
原告：东营港通工贸有限公司，驻山东省东营市河口区河滨路31号。
法定代表人：杨红，董事长。
委托代理人：王廷顺，河口区新户镇法律服务中心法律工作者。
委托代理人：常某某。
被告：山东筑成建设有限公司，驻东营区黄河路556号。
法定代表人：陈光明，董事长。
委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
被告：武某某。
本院在审理原告东营港通工贸有限公司与被告山东筑成建设有限公司、被告武某某买卖合同纠纷一案中，原告东营港通工贸有限公司于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营港通工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营港通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告东营港通工贸有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一二年十二月十四日
书记员 戴 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保576号之一
保全申请人：溧阳市社渚王杰渔需物资经营部，住所地溧阳市社渚镇农贸市场08号，注册号320481600470193。
经营者：王杰。
被申请人：季林林，男，1977年12月19日生，汉族，如东县人，住溧阳市。
保全申请人溧阳市社渚王杰渔需物资经营部与被申请人季林林买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季林林的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。担保人赵美玲自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季林林的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵美玲所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十一日
书记员 王辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特39号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人张万利，男，1970年9月23日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张万利关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人张万利劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人张万利劳务工资款7110元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人张万利达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终155号
上诉人（原审被告）：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1972年9月26日出生，汉族，会计，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人王春华因与被上诉人张玲，原审被告王寿山民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
王春华上诉请求：一审法院认定事实错误，在无事实证据证实的张玲已经交付了15.8万元的情况下，作出了错误的判决，请求二审法院依法判决。
张玲辩称：借钱是事实，张玲持有王春华出具的借条，如果没有借钱，王春华为什么还出具还款计划，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判决。
王寿山未予答辩。
张玲向一审法院起诉请求：1.王春华、王寿山连带偿还借款本金15.8万元并支付利息（自2014年7月20日起，按照95元/天计算至借款本金还清之日止，月利率是按1.8%计算）；2.王春华、王寿山承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月20日，王春华向张玲出具一份借条，载明，“借到张玲人民币壹拾伍万捌仟整（￥158000.00）。月息1.8%（每叁个月付一次）。王春华2014.7.20号”，同时承诺于“2014古历年底付清”。2015年9月16日，王春华向张玲出具了一份还款计划，载明，“本人2014.7.20号出具的壹拾伍万捌仟整借条据，在2015.9.30号前还捌万元整，余款及利息在古历年底还。王春华2015.9.16号”。由于王春华未按该承诺还款，张玲于2015年12月16日向其追要借款。王春华之子王寿山在2014年7月20日借条复印件上注明，“保证2016年春节前欠款全部付清。王寿山2015.12.16号”。张玲以王春华、王寿山未还款为由，诉至原审法院。关于158000元款项是否交付，王春华、王寿山辩称该笔款项并未交付；张玲诉称，王春华之前共向其借款60万，月利率2分，之后双方之间也更换过借条，偿还部分款项并支付利息后，双方于2014年7月20日重新出具该分借条。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，王春华、王寿山抗辩借贷行为尚未实际发生的，需要作出合理说明。本案中，张玲虽未举证证明其在借条出具后，将相关款项交付王春华，但王春华在2015年9月16日出具的还款计划及其子王寿山于2015年12月16日出具的还款保证，能够证明王春华认可该笔借贷关系的存在。王春华并未能就还款计划的出具作出合理的说明。因此，结合借贷金额、当事人之间的交易方式及双方陈述等事实和因素，原审法院认定王春华向张玲出具的借条系其真实意思的表示，双方之间的借贷事实已经发生。一审法院对王春华辩称其虽向张玲出具了借条，但张玲并未向其交付款项，本次借贷关系并不存在的答辩意见不予采纳。张玲与王春华之间的借款协议合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王春华应当在承诺的期限内履行还款义务，偿还158000元借款。双方约定的借款利率标准并未超过法律的规定，对此予以确认，王春华应当自2014年7月20日起，按照月利率1.8%的标准支付利息。
王寿山虽未在借条复印件上标注“担保人”身份，但其签字并承诺“保证2016年春节前欠款全部付清”。根据该承诺的内容，可以认定王寿山保证人的身份。由于当事人对保证方式没有约定，故王寿山应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间自债权履行届满之日起计算六个月。王寿山承诺的还款时间即2016年2月8日之前，保证期间届满时间为2016年8月8日。由于张玲并未在该期限内向王寿山提起诉讼或者申请仲裁的，故王寿山免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告王春华于判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金158000元及利息（自2014年7月20日起，按照月利率1.8%支付至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告王春华负担。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方陈述及各自的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案的借款，张玲是否已实际交付，原审判决是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春华对其出具的借条的真实性无异议，辩称涉案的借款未实际交付，但王春华对其于2015年9月16日所作出的还款计划以及2015年12月16日王春华的儿子王寿山在借条上所作的保证说明未能作出合理性的解释，且王春华作为完全民事行为能力人，其应当理解向他人出具借条可能带来的法律后果，若张玲未实际交付借款，则王春华完全有时间将其出具给张玲的借条要回但至张玲起诉时，王春华未向张玲要回借条，明显不符合常理；结合王春华及其子王寿山的上述行为，一审认定案涉借款已实际交付并无不当，为保护债权人的合法权益，一审判决正确。王春华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元,由上诉人王春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年二月八日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更191号
罪犯蒋家祥，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）合刑初字第00017号刑事判决，以被告人蒋家祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。��决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋家祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋家祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋家祥受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋家祥在服刑期间，认真遵守监规���接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋家祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月8日起至2039年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机���移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有��徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3600号
原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。
被告：许原在，男，1987年4月5日出生，汉族，住晋江市安，公民身份号码35×××××38。
原告杨德钰与被告许原在民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19立案，原告杨德钰于2017年5月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨德钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德钰负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴燕真
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保87号
申请人陈文兵，
被申请人陈建民。
申请人陈文兵与被申请人陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月12日起至2018年10月11日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十月十二日
书记员 周玲微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终67号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立民，男，1974年10月26日出生于贵州省六盘水市盘县特区，汉族，初中文化程度，企业职工，住贵阳市南明区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月27日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人孙立民犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔2726刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人孙立民不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人孙立民，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙立民与被害人吴某1（女，1988年5月8日生）、张某、伍某系同事关系。2016年11月9日上午，被告人孙立民驾驶贵州高速公路集团有限公司所有的贵Ａ×××××号小型越野客车搭载被害人吴某1和张某、伍某由贵阳市沿“兰海”高速公路向某波县小七孔镇方向行驶。当日12时50分许，行驶至“兰海”高速公路独山县境内1609Km+800m处时，未��操作规范驾驶车辆，导致车辆碰撞同向道路右侧护栏后冲出道路外，造成吴某1当场死亡和张某、伍某受伤以及车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。案发后，被告人孙立民在得知他人报警的情况下仍在现场抢救伤员，后被赶到现场的公安机关民警查获。被告人孙立民归案后，如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过。经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三大队认定，被告人孙立民承担此次事故的全部责任。
上述事实，原判列举了公诉机关提供并经庭审查证属实的证人伍某、张某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆车体痕迹勘查笔录及照片，血样提取照片，物证检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明，机动车综合性能司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，证据保全决定书，“凡进必查”人员核查情况，到案经过，受案登记表、立案决定书，被害人吴某2以及被告人孙立民的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人孙立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人孙立民不服，以“原判量刑过重，上诉人系职务行为，赔偿应由公司承担；且不存在酒后驾驶、超速驾驶、疲劳驾驶等情形，希望二审法院从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人孙立民犯交通肇事罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人孙立民未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙立民违反交通运输安全法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
关于上诉人孙立民所提“原判量刑过重，上诉人系职务行为，赔偿应由公司承担；且不存在酒后驾驶、超速驾驶、疲劳驾驶等情形，希望二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人虽是职务行为，但并不影响构成交通肇事犯罪行为。因犯罪行为造成的人身财物损失，依法应承担赔偿责任，上诉人以应公司赔偿为由，要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。一审法院根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，已对其从轻处罚，判处有期徒刑一年适当，故其上诉主张量刑过重理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 姚清明
审判员 邹明刚
二〇一七年四月十三日
书记员 安敏捷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执317号之四
申请执行人随州市黄龙建筑工程有限公司。
法定代表人黄东林，总经理。
被执行人随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人沈松柏，总经理。
被执行人沈松林，男，1956年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市黄龙建筑工程有限公司与被执行人随州市远望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人随州市黄龙建筑工程有限公司向本院提出书面申请,要求终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十九日
书记员 王光伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2656号之一
申请执行人：刘某，女，1987年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴某，男，1986年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行刘某与吴某子女抚养费纠纷即（2008）安民初字第1523号民事判决一案中，申请执行人申请执行：
被执行人吴某支付子女抚养费8776.75元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人。被执行人已被采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘某发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3446号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。
法定代表人杨义琳。
被执行人杜晓鹏。
被执行人成都天望展业融��担保有限公司。
法定代表人范正伟。
成都银行股份有限公司金河支行与杜晓鹏、成都天望展业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第34273号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司金河支行于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币844734.63元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定��持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第34273号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何海龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2401号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人蒋凯，男，1991年7月7日出生，汉族，无业，住广东省江门市新会区。
本院2017年5月2日立案受理本院刑事审判庭移送的被执行人蒋凯罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初531号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第478号
申请执行人邢会杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197010101712。
申请执行人邢会杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197010101712。
被执行人程会棉，地址定州市。
被执行人程会棉，地址定州市。
邢会杰、邢会杰与程会棉、程会棉民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程会棉、程会棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢会杰、邢会杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人程会棉、程会棉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢会杰、邢会杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程会棉、程会棉新的财产线索，申请执行人邢会杰、邢会杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4657号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：王运学，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告王运学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 何海虹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3769号
原告朱银华，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗余高，四川得到律师事务所律师。
原告胡宇青，女，汉族，1966年4月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗余高，四川得到律师事务所律师。
被告四川来恩畜牧有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路2号农业高新技术市场二区1-32号。
法定代表人何成军，四川来恩畜牧有限公司总经理。
本院在审理原告朱银华、胡宇青与被告四川来恩畜牧有限公司合同纠纷一案中，原告朱银华、胡宇青于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱银华、胡宇青以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱银华、胡宇青撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱银华、胡宇青负担。
审判员 徐国书
二〇一一年十一月七日
书记员 高 娜