wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执412号
申请执行人白卫旭,男,1970年10月12日出生,住上蔡县。
被执行人上蔡县华裕塑钢型材有限公司,地址上蔡县城东工业园区。
法定代表人王珍，该公司经理
本院在执行白卫旭与上蔡县华裕塑钢型材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县华裕塑钢型材有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 冯华彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨新忠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更77号
罪犯刘红梅，女，1981年12月6日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）延中刑一初字第00018号刑事判决书，以被告人刘红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年5月22日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次,财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯刘红梅准予减刑八个月（余刑执行至2028年9月22日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初841号
原告：朵春红，女，生于1983年12月15日，住天祝县。
被告：张珈铭，男，生于1979年11月9日，户籍所在地天祝县。
原告朵春红诉被告张珈铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朵春红到庭参加诉讼，被告张珈铭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朵春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付借款本金30000元，并自逾期还款之日起按月息0.5%的标准承担逾期还款利息至本息付清为止。至起诉时为1500元，共计31500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张珈铭因急需用钱，于2016年3月31日向原告借款30000元，并出具借条作为凭证，承诺还款日期为借款之日起的3个月。后原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。
被告张珈铭缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2016年3月31日向其出具的借条一份，用以证明被告张珈铭向其借款30000元的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年3月31日，被告张珈铭向原告朵春红借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告向原告支付了借期内利息1600元，后再未偿还过该笔借款。故诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告张珈铭作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告朵春红要求被告张珈铭偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张珈铭经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珈铭于本判决生效之日起十日内向原告朵春红偿还借款30000元，并从2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，由被告张珈铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
代理审判员 王占友
人民陪审员 吴之海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘萍花
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初83号
原告：郭某。
被告：ＸＸ，男，1985年7月9日出生，汉族，住日照市五莲县。
本院在审理原告郭某与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。
审判员 李 玮
二〇一七年二月十四日
书记员 吕秀琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3123号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。
法定代表人：汪廷全，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：何中华，男，汉族。
本院于2017年7月26日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告何中华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月一日
书记员 段竹西
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6627号
原告：何树碧，女，1949年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何树碧与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告何树碧未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月十日
书记员 黄巧林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1708号
罪犯艾猛，男，1987年10月8日出生，穿青族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬慈刑初字第2172号刑事判决，以被告人艾猛犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年12月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾猛在服刑期间(考核期2015年5月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯艾猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾猛在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾猛准予减刑七个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0402刑初32号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人杜X，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月23日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年3月4日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人杜X犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日12时许，被告人杜X在鹤岗市向阳区1委4组其祖母家中，与其已怀孕的女友被害人钱XX因是否流产一事发生争吵，后杜X将事先准备好的酒精倒在钱XX身上，并用打火机点燃，造成钱XX大面积烧伤。经法医鉴定：被害人钱XX损伤程度属轻伤二级；伤残等级属无残。认为被告人杜X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜X能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
公诉机关建议对被告人杜X在有期徒刑一至二年之间量刑。被害人钱XX建议对杜聪判处缓刑，杜X自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人员资料指纹卡、接警单、抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、医院病案、户籍证明、工作说明、谅解书、和解书、证人吴XX、钱XX、张XX的证言、被害人钱XX的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于杜X当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杜X自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10693号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告：甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：王争，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告刘广东与被告甘继权、王争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告甘继权、王争经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘继权、王争偿还原告借款本金16万元及截止到2015年2月10日的利息16000元；2.判令被告甘继权、王争支付从2015年2月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的逾期利息；3.判令被告甘继权、王争按未付款的10%支付违约金16000元；事实及理由：2014年4月11日，原告与被告甘继权、王争签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为40万元，借款期限为10个月，自2014年4月11日至2015年2月10日止；原告按照合同约定向被告支付了借款，被告出具了《收条》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。
被告甘继权、王争未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、电子银行实时转账交易（个人）回单、收条、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告甘继权、王争于2014年4月11日签订合同编号为GQCQ000088的《借款协议》，约定甘继权、王争共同向刘广东借款40万元用于工程项目资金周转，还款期数为10期，还款起止日期自2014年5月10日起至2015年2月10日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款44000元，还款日为每月10日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容。
同日，刘广东通过银行向甘继权名下的账户转款36万元。甘继权另向刘广东出具《收条》一份，载明收到刘广东支付的借款本金40万元。
庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金24万元。
本院认为，刘广东与甘继权、王争之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收条》载明甘继权收到刘广东支付的借款本金40万元，故本院认定刘广东实际向甘继权、王争出借的本金为40万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定王争、甘继权尚欠刘广东16万元借款本金。现对刘广东主张16万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因甘继权、王争未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘广东主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘继权、王争于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金16万元；
二、被告甘继权、王争于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2015年2月10日的借款利息16000元；
三、被告甘继权、王争于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为16000元）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告甘继权、王争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛昱棋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2207号之一
申请执行人郑建民，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省陆丰市。
被执行人高红兵，男，汉族，1971年2月6号出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人曾韶清，女，汉族1971年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于郑建民诉高红兵、曾韶清买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高红兵、曾韶清应向郑建民支付货款250000元及利息（利息分为五部分，每部分本金为50000元。分别为2016年8月21日。2016年9月21日，2016年10月21日，2016年11月21日，2016年12月21日起按月利息2%记至两被告实际清偿之日止）；本案案件受理费5276元，因适用简易程序审理减半收取2638元，由被执行人高红兵、曾韶清负担2548元。因高红兵、曾韶清未履行上述生效法律文书确定的义务，郑建民向本院申请执行。
执行过程中，经查，韶关市武江区人民法院查封处理中，本院依法参与分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2207号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛晓欣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初720号
原告朱延良，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人王宗娥，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住惠民县。系原告朱延良妻子。
被告陈广霞，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告代新民，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告朱延良与被告陈广霞、代新民加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延良之委托代理人王宗娥、被告陈广霞、代新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还小麦款913.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在两被告开馒头房期间，原告在被告处存有小麦1085.2斤，之后原告在被告处拿馒头、面条、面粉等，后两被告闹离婚，馒头房关闭，至今两被告尚欠原告小麦702.8斤，按市价一斤小麦1.3元，被告尚欠原告小麦款913.6元。原告多次找两被告催要该款项，两被告总是推脱。两被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状法院，敬请法院查清事实依法判决。
被告陈广霞辩称，尚欠小麦是事实，但需要算一下具体多少斤。
被告代新民辩称，欠小麦是事实，但具体斤数不知道。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
明细一份，证明原告在两被告处拿面粉、面条等的数量。庭审过程中，被告陈广霞以此原始明细为依据，与原告进行结算，经原被告核算，被告尚欠原告小麦774.3斤。
原告提交的以上证据及核算结果经两被告质证，被告陈广霞无异议。被告代新民质证称其原始账目找不到了，无法确定数额。
经审查，原告提交的以上证据，系原告每次在被告处拿面条、面粉等物品时，原被告双方确认一致所做的记录，且在庭审中，原告与被告陈广霞已对数额确认一致，此证明完全能够证明双方的交易情况，因此，本院对以上证据及双方确认的数额确认为有效证据。
经审理查明：在被告代新民与被告陈广霞开馒头房期间，原告朱延良在两被告处存放小麦1085.2斤，用以兑换面粉、面条等物品，被告持有明细一份，以此记录小麦存储及支取情况。现两被告馒头房关闭，两被告尚欠原告小麦774.3斤，经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告将小麦存放于被告处，用于兑换被告加工成的馒头、面粉、面条等物品，被告赚取其中的差价，根据原被告双方交易习惯，可以认定双方存在加工承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已将小麦交付给被告，但被告并没有完全将原告交付的小麦兑换给原告，故原告要求被告偿还其剩余小麦的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈广霞、代新民欠原告朱延良小麦774.3斤，于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广霞、代新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
地二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执恢44号
申请执行人王道敏，女。
被执行人张莉娟，女。
王道敏与张莉娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第900号民事调解书，确定被执行人张莉娟偿还申请人王道敏本金3万元（自2015年8月起，按每月偿还本金1000的方式，至借款清偿之日止），被执行人张莉娟至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，张莉娟在中国工商银行四川省达州市开江新宁支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张莉娟在中国工商银行四川省达州市开江新宁支行账户上的存款人民币22275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年六月十九日
书记员 谭周兴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执225号之一
申请执行人戴元杰。
被执行人黄昇荣。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1224号刑事判决书，本院于2016年1月26日立案执行申请执行人戴元杰与被执行人黄昇荣诈骗罪纠纷一案，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年6月29日划拨被执行人黄昇荣在中国工商银行佛山南海区和平支行持有的账户（账号6245，户名黄建业）的银行存款8687.45元，因该案属于刑事案件移交执行立案，根据移交材料及走访申请执行人戴元杰户籍所在地，均无法联系上申请执行人，上述款项暂无法处置。除此之外，本院尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。本院于2016年7月4日委托被执行人黄昇荣户籍所在地法院广西那坡县人民法院代为查询被执行人的财产状况，该院于2016年7月11日复函我院，查询被执行人在广西壮族自治区工商行政管理局、百色市工商行政管理局、广西公安厅车管所、广西壮族自治区那坡县国土资源局、广西壮族自治区房地产管理所及相关金融机构均未发现可供执行的财产。本院于2016年7月18日向申请执行人（户籍所在地）发出《执行情况反馈意见函》，在规定的时间内未复函。截止2016年7月25日，被执行人尚有经济损失40077.55元、执行费631.5元未履行。现经办人拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执225号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审353号
申请执行人卫辉市公安局交通��察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人柳欢迎。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000826665处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对柳欢迎于2016年12月14日10时29分，在卫辉市s101后河实施未按规定安装号牌违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款的规定，决定给予柳欢迎200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。柳欢迎于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队向柳欢迎送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因柳欢迎逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求柳欢迎履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对柳欢迎作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告柳欢迎履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行柳欢迎履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000826665处罚决定书中决定对柳欢迎处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽01**执3204号
申请执行人：陈文宽，男，1972年5月19日，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵兴宝，男，1959年1月11日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区，
申请执行人陈文宽与被执行人赵兴宝民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2149号号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人赵兴宝的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵兴宝纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公��字第1191号
申请执行人深圳市琪钰包装材料有限公司。
法定代表人段曙光。
被执行人廖文华。
被执行人深圳市中邦艺术有限公司。
法定代表人陈进娣。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖文华、深圳市中邦艺术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 何孝剑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执962号
申请人侯红卫，男，汉族，1971年9月29日出生，建华区红光中小企业园晟丰保温材料有限公司经理，住建华区。
被执行人李再恒，男，汉族，1952年8月24日出生，退休工人，住址不详。
本院受理(2017)黑0203执962号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民特46号民事裁定书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执962号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8907号
本院于2016年11月21日对原告丹阳市丹雨广电设备有限公司和被告丹阳宋记模具有限公司诉被告潘禹建买卖合同纠纷一案作出(2016)苏1181民初8907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2016)苏1181民初8907号民事判决书中第1页第16行“被告陈福明”补正为“被告潘禹建”。
审判员 钱东升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈男轩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1305号
原告：张丽莉，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告张丽莉与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽莉及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1985年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。
被告辩称：原告不是赵楼煤矿的工人；退一步讲，原告即使是赵楼煤矿的工人，被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张丽莉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 牛新华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9123号
原告：黄小蓉，女，1963年5月18日出生，汉族，重庆力诺物资有限公司员工，住所地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：漆文明，男，重庆力诺物资有限公司，住重庆市渝中区。
被告：罗利利，男，其余不详。
原告黄小蓉与被告罗利利民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄小蓉自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵纯勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1673号之一
申请执行人山西悦然美商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：佐红彦，总经理。
被执行人运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市人民南路。
法定代表人：杨鸿，总经理。
本院在执行申请人山西悦然美商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2663号民事调解书，被执行人运城市华联购物广场有限公司应支付申请执行人山西悦然美商贸有限公司254038.2元货款本金，案件受理费1465.5元，共计255503.7元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年10月11日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1673号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丽 卉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执27号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦12楼，组织机构代码：85651399-7。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：黄若山，男，1954年7月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人黄若山追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息。因被执行人黄若山违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄若山拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月六日
书记员 李 琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3415号之一
申请执行人宁波市鄞州思宇纸制品厂（普通合伙，组织机构代码为57053295-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇江南村施家漕。
代表人李素英，厂长。
被执行人宁波市鄞州海博模具厂（个人独资企业，组织机构代码为55112292-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇集士港村。
代表人陈贤茂，厂长。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第713号申请执行人宁波市鄞州思宇纸制品厂与被执行人宁波市鄞州海博模具厂定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海博模具厂应支付申请执行人宁波市鄞州思宇纸制品厂执行款21753.46元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3415号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初23号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人石业才，男，1965年9月10日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2018年3月12日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
辩护人万文清，四川万文清律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人石业才犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人石业才及其辩护人万文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日13时许，被告人石业才驾驶川Ｌ×××××号大型普通客车从井研县千佛镇往研城镇方向行驶，当车行驶至国道213线1154Km+700m处，被告人石业才驾车越过中心分道线绕过罗某1停放在道路右侧的川Ｌ×××××号中型专项作业车时，与相对方向行驶由被害人李某1驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成被害人李某1当场死亡、被告人石业才受伤、两车受损的交通事故。后经鉴定：被害人李某1系胸腹部碰撞创，胸腹腔出血，大失血死亡。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人石业才承担此次事故的主要责任，李某1和罗某1共同承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人石业才与被害人李某1亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人石业才在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押物品清单，井研县公安局交警大队乐公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书，公开调查证据记录，肇事车辆痕迹检验记录、安全技术鉴定报告，川Ｌ×××××号车、川Ｌ×××××号车某Z86022号车行驶证、保险单，被告人石业才驾驶证、血液提取登记表、血液检验鉴定报告，被害人李某1火化证、死亡证明书，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2018]病鉴字第12号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人罗某1、罗某2的证言；被告人石业才常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石业才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人石业才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人石业才积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人石业才判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石业才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一八年六月四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3012号之二
申请执行人佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路西侧自编C座第二层201室，注册号440602000269034。
法定代表人：陈耀荣。
被执行人李克凤，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省南昌市湾里区。
关于佛山市鸿湖物业投资有限公司与李克凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李克凤向申请人佛山市鸿湖物业投资有限公司支付2015年11月1日至2017年4月10期间的租金120202.5元。支付2015年11月1日至2016年10月10期间的管理费53421.06元及治安保洁费2529.6元。支付逾期交纳2015年11月1日至2017年4月10期间租金及管理费的违约金34148.74元（暂计至2017年4月10日）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。本案执行费3055元。
在本院执行过程中，本院依法清空佛山市禅城区莱翔路10华艺装饰材料物流城西区5座15号商铺，并交付申请执行人。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3012号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈一村
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1314号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐森，男，汉族，1987年12月3日出生，户籍所在地为陕西省西安市未央区。曾因酒后驾驶机动车于2014年6月9日被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人冯莉，北京证金律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人徐森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐森于2017年6月5日22时许，醉酒后驾驶机动车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区朝阳公园路某办事处门口处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐森血液中的酒精含量为85.4mg/100ml。被告人徐森于2017年6月5日经民警传唤到案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人徐森的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐森一至二个月拘役，并处罚金。
被告人徐森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年七月三日
书 记 员 张荣容
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕龙法外立民初字第4号
起诉人谢敬秋，男，汉族，1970年1月22日，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
本院收到谢敬秋的起诉状，起诉人诉称：2015年3月31日，起诉人与汕头市龙湖区新溪镇上头合经济联合社（以下简称上头合经联社）签订《上头合村弃留市场地承包管理合同书》及《补充协议》。上头合经联社将位于和兴路旁南侧的弃留市场场地上的建筑物出租给起诉人使用，租赁期50年，租金总共558,552.12元。合同签订后，上头合经联社依约将租金支付给起诉人。因建筑物闲置时间太长，需要修缮才能使用，故起诉人在上述用地范围内进行施工，共花费修缮费65,000元。后发现上头合经联社故意用虚伪事实（承包管理合同法定年限30年）隐瞒真实的情况（租赁合同法定20年），以欺诈方式、骗取起诉人在格式文本上订下了50年租期的合同并支付了巨额租金。违反合同法的规定，使双方签约的根本目的无法实现，起诉人的合法权益将无法得到法律的有效保护。双方协商未果，造成该建筑物继续闲置。故起诉人诉至法院，请求判令：1.确认起诉人与上头合经联社签订的《上头合村弃留市场地承包管理合同书》无效；2.上头合经联社向起诉人返还租金558,552.12元、修缮费65,000元及该投资的利息损失216,000元（暂计），总计839,552.12元；3.本案诉讼费由上头合经联社承担。
经审查，本院认为，本纠纷系因农村土地租赁引起的纠纷，因起诉人未能证明涉及的土地已被依法批准为建设用地，故依法不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谢敬秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 许凯坛
代理审判员 张 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1573号
原告马娟，女.
被告彭阿龙，男.
本院在审理原告马娟诉被告彭阿龙离婚纠纷一案中，原告马娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马娟提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告马娟负担150元。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月四日
书记员 吴怡春
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3392号
原告
杨晓龙，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证号：4101851986********，住登封市东华镇少阳寨村*组。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告
孙惠东，男，汉族，1997年5月28日出生，身份证号：4101851997********，住登封市石道乡尤王庄村**号。
案由
不当得利纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即返还原告17500元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨晓龙诉被告孙惠东不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙惠东应于本判决生效后十日内返还原告杨晓龙17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告孙惠东承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执978号
申请执行人丁志，男，1993年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人徐友元，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人丁志与被执行人徐友元追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2647号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月六日
书记员 程国清
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1209号
原告：侯小军，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯小军诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小军及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院���出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：侯小军在2008年就主动离职了，过了诉讼时效了，请求予以驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2008年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2008年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未提供证据证明就赔���金向相关部门进行过投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯小军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从��止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初945号
原告：王某，男，1990年11月6日出生，汉族，农民。
被告：鲍某，男，1985年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告王某与被告鲍某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日被告向原告借款10000元，约定于2017年1月15日偿还，并为此向原告出具了借据1枚，现已过还款期限，经原告多次索要被告一直拖延不还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为10000元，借款日期为2016年12月15日，还款日期为2017年1月15日，借款人为鲍某。证明被告鲍某向我借款10000元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。
经审理查明，被告鲍某于2016年12月15日向原告王某借款10000元，约定还款日期为2017年1月15日，此笔借款到期后经原告催要至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告鲍某向原告王某借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年五月五日
书 记 员 栾玉磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4716号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘秀英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵芳源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1824号
罪犯唐建奎，男，1974年2月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人唐建奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期起于2011年9月12日止于2025年9月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑执字第4354号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2024年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐建奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐建奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建奎减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12477号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。
被告:高文亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵成玉，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告高文亮、赵成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1014号
申请执行人：简萍，女，1965年5月29日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：肖百顺,系该公司董事长。.
被执行人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族,住所韩城市。
本院在执行简萍与陕西百鼎置业有限公司、肖百顺民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2088民事判决书一案中，责令：（1）被执行人陕西百鼎置业有限公司限期偿还申请执行人简萍借款本金750万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）；（2）被执行人陕西百鼎置业有限公司限期偿还申请执行人简萍2016年6月30日前的借款利息230万元；（3）被执行人肖百顺对上述本息承担连带责任保证；（4）案件受理费80400元、诉讼保全费5000元、执行费76827元，由陕西百鼎置业有限公司、肖百顺承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日以(2016)陕0523民初2088号民事裁定查封了被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房（房权证号：xxx**，面积1207.57平方米，楼号xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市的商品房（房权证号：4xx**，面积1207.57平方米，楼号xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯 硕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初505号
原告:杨范,男，1991年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:桂龙军,男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨范与被告桂龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨范到庭参加诉讼。被告桂龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨范向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款63600元及借款总额20%的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日至2017年1月3日被告先后三次向原告借款共计63600元。借款到期后，被告未按约定还款，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
桂龙军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告三次向原告借款共计63600元，具体借款情况如下：
1、2016年10月5日借款10000元，约定2017年1月5日前还清；
2、2016年12月29日借款1600元；
3、2017年1月3日借款52000元，约定2017年1月15日还清。
上述三笔借款均出具了借条。庭审中原告对违约金的诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桂龙军于本判决生效之日起三日内归还杨范借款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由桂龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年三月三十日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2290号
申请执行人孙希春，男，1952年2月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘永生，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙杰，女，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执2290号孙希军与刘永生、孙杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孙希军于2017年12月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院的（2017）黑0622执2290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年一月五日
书记员 张亮亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00672号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，该公司董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）师旭岩，男，汉族。
委托代理人张碧清，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人高晨曲，系山西振坤律师事务所实习律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人师旭岩及其委托代理人张碧清、高晨曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为长治市城东路420号都市名门小区第B座15层06号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共88.4265平方米，其中套内建筑面积71.7025平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.724平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3700元，总金额327178元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告师旭岩支付了被告长治市合富房地产开发有限公司购房款330595元。
另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方逾期交房。2013年5月16日被告向原告出具收楼通知书，向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月16日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告长治市合富房地产开发有限公司应支付原告师旭岩延期交房违约金330595元×3‰o×507天×40%=20113.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告师旭岩违约金20113.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元由原告师旭岩承担635元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担422元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人师旭岩辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费303元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1949号
原告：周立华，男，1956年12月25日出生，汉族，住沧县。
原告：冯玉华，女，1959年10月8日出生，汉族，住沧县。
原告：宋琨，女，1978年12月10日，汉族，住天津市南开区。
原告：周某，男，2003年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：宋佳欣，女，1998年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
法定代表人：石洪峰
统一社会信用代码：91120000746651037M
住所地：天津市南开区白堤路1号
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师
原告周立华、冯玉华、宋琨、周某、宋佳欣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人寿保险合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立华及委托诉讼代理人田浩，被告委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立华、冯玉华、宋琨、周某、宋佳欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付保险理赔款101万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日原告近亲属周润水在被告在被告处投有意外伤害保险两份以及车上人员责任险，被保险人周润水。意外伤害身故保险金额每份50万元，车上人员责任险1万元/座，共计保险金额101万元。保险期间从2016年10月25日起至2017年10月24日止。2017年3月19日，周润水驾驶机动车发生交通事故，周润水死亡。事故发生后，对方机动车驾驶人逃逸，事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，逃逸的驾驶人承担主要责任，周润水承担事故的次要责任。根据法律规定，被告应给付原告保险理赔款。特诉至法院，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1、核实驾驶证、保单原件是否有效；2、根据事故认定书记载，周润水属于醉酒驾驶，属于我司免赔事项，不予赔付。诉讼费不属于保险责任，不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，周润水与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订《人身保险合同》，商业险投保单号：50352813900247186536，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签发的投保单载明：保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止，投保人、被保险人周润水，投保险种包括平安驾驶人意外伤害保险（A款2004）两份，保险金额为意外伤害身故、残疾50万元/份，共100万元，保险费680元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元，保险费42.58元。
2017年3月19日01时08分，周润水醉酒超速驾驶津Ｑ×××××号海马牌小型轿车沿长深高速由西向东行驶至上行1089.6公里处，该车前部撞在前方机动车尾部，造成小型轿车损坏，驾驶员周润水死亡，事故发生后前方机动车驾驶人驾车逃逸。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2017年5月24日作出津公交认字【2017】第141703302号道路交通事故认定书，认定：前方发生交通事故后逃逸的机动车驾驶人承担事故主要责任；周润水承担次要责任。
另查明：本案原告周立华系周润水父亲，冯玉华系周润水母亲，周润水生前与宋琨系夫妻关系，周某系周润水之子，宋佳欣系周润水之女。
以上事实有原告提供的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保险单一份、司法鉴定意见书一份、诊断证明书一份、原告家庭关系证明一份、户口页5张、结婚证一份、车辆行驶证一份予以证明。被告对以上事实并无异议。
庭审质证阶段，被告提供平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款一份，欲证明第7条第2项规定，被保险人醉酒期间，遭受身亡的属于免赔情形；提供投保提示一份，欲证明其对投保人进行了免责条款的说明义务。原告对此质证称：对于A款条款的真实性和关联性均存在异议，内容未经原告及周润水认可确认，仅是被告单方出具的书面材料和条款，不能作为证据使用，且被告主张的条款中也无周润水的签字确认，所以对其条款不能作为证据采信。对于被告提交的投保人声明，是复印件，无法核对真实性，经家属声明不是周润水本人签字。从其内容上并不包含被告主张免赔的内容，假使存在投保人声明的话，也不能作为被告拒赔免赔的法律依据，且没有明确日期，不能证明是保险合同签订时所产生的免赔条款的告知和提示义务。被告并未提供双方签订的保险合同，仅提交了意外伤害险的证据。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对周润水与其签订平安驾驶人意外伤害保险（A款）及车上人员责任险（司机）的合同效力及周润水发生的保险事故在保险期间内均无异议，但其主要抗辩意见是事故发生时被保险人处于醉酒状态，属于免赔情形且被告对免责条款进行了说明义务。虽然周润水在保险单及投保提示上签了字，因平安驾驶人意外伤害保险（A款）系被告提供，该条款第7条第2项“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残、或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任（二）被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间”属于免除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司责任的条款，其内容并未周润水签字确认。另被告提供的投保人声明，虽然有周润水的签名，但没有明确日期，不能证明是保险合同签订时所产生的，且该投保人声明处在第十九页，并无前十八页的内容，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不能证明对免责条款尽到说明义务，该条款不产生效力，被告辩称的尽到免责条款说明义务不予理赔的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付原告周立华、冯玉华、宋琨、周某、宋佳欣保险金101万元。
以上待判决生效后十日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马 锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王艳丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4324号之一
原告：杨志平，女，1948年3月31日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：崔业官，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：朱龙香，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告杨志平与被告崔业官、朱龙香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨志平于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志平申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨志平负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年一月六日
书 记 员 常丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石水兴，先生，1960年06月17日出生，住人民路XXX号XXX幢XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石水兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石水兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82868.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82868.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执879号之一
申请执行人：季高平，女，1982年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵小兵，男，1978年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请执行人季高平与被执行人赵小兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，因双方当事人达成还款方案，要求撤回对被执行人赵小兵的执行申请，且不将被执行人纳入失信被执行人名单，
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初770号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 龙
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢106号之一
申请执行人：芮少发，男，汉族，1972年7月20日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：叶健，男，汉族，1980年11月23日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：陈志颖，男，汉族，1980年4月26日出生，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人芮少发诉被执行人叶健、陈志颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第120号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，1、被执行人王叶健结欠申请执行人芮少发借款500000元及该款自2014年11月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应于2015年8月3日前还清；2、被执行人陈志颖对被执行人叶健的上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年8月27日立案执行【案号为（2015）汕澄法凤东执字第59号】。后本院依法裁定该案终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人陈志颖在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行存款7500元，并于2016年8月30日将7500元发还申请执行人；另外经对被执行人叶健、陈志颖的财产情况进行“五查”，除被执行人叶健、陈志颖分别有号牌号码为粤Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆和号牌号码为粤Ｄ×××××飞度牌小型汽车各一辆（已被本院依法裁定查封，现该二辆车因无法控制而未能处置）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，除已执行7500元外，被执行人叶健、陈志颖暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢106号案终结本次执行。
终结本院执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 陈洁珊林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执异3号
案外人：陈德根，男，1951年11月12日出生，福建省华安县7039。
委托代理人：周慧，女，1980年8月11日出生，蒙福建省漳州市龙文区0426。
申请执行人：陈国璋，男，1961年12月9日出生，福建省平和县路51X。
被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，福建省平和县埔019。
本院在执行申请执行人陈国璋与被执行人林立新民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈德根于2018年5月28日对我院执行查封坐落于漳州市龙文区天利仁和利泽苑13幢1206号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月4日举行了听证。案外人陈德根、申请执行人陈国璋到庭参加了听证，并提交了书面意见。被执行人林立新未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陈德根称，请求依法撤销（2016）闽0628执886号执行裁定书并解除对位于漳州市龙文区天利仁和利泽苑13幢1206号房屋的查封。事实和理由：2016年8月29日，陈德根通过房屋中介机构与林立新签订《房屋买卖协议书》，购买林立新位于天利仁和利泽苑13幢1206室的住宅一套，2016年9月1日，陈德根向林立新支付购房款477033元并进行了公证，林立新出具收款收条，该房屋剩余银行按揭尾款由陈德根自2016年9月份开始向该房屋按揭银行进行还款至今。2018年1月2日，开发商通知交房，由陈德根办理一切交房手续及费用并取得房屋钥匙，之后陈德根装修入住至今。2018年5月24日下午，平和法院法官来查看房屋时，陈德根才知道该房屋已被法院查封。陈德根与林立新通过合法手续签订房屋买卖合同并进行公证，陈德根已足额支付购房款并按时进行按揭还款，因开发商原因尚未能办理房屋过户手续。陈德根作为该房屋的合法持有人特向法院提出执行异议申请，以维护合法权益。
申请执行人陈国璋称，1.陈国璋与林立新民间借贷纠纷一案（2016）闽0628民初1113号民事调解书已生效。陈国璋于2016年11月向平和法院申请强制执行，同时申请查封林立新预购的天利仁和利泽苑13幢1206号房屋的买卖或转让。2.案外人陈德根从2016年8月29日购房后长达21个月的时间里竟未申请开发商和预售商品房备案登记机关办理变更该房产的登记，违反《城市房地产转让管理规定》第七条即房地产转让后当事人应在房地产转让合同签订后90日内持相关书面材料申请，并申报成交价格。该转让合同是无效的。林立新在明知调解书已生效的情况下，将房屋转卖他人，所得钱款未用于执行判决裁定，是恶意转移财产逃避执行。3.陈德根不具备执行异议申请资格。本案房产是预售商品房的买卖，陈德根与林立新签订转让合同时，房产并未竣工和交房，未办理产权证书，陈德根与林立新所签订房产转让合同书的真实性、有效性和合法性不能确认。陈国璋现金支付购房款47万余元，缺乏资金凭证令人怀疑。而且该房屋在房管局只是合同备案，未取得产权证的期房不能转让，陈德根与林立新的房屋转让行为无效。4.陈德根与林立新之间的房屋买卖合同只是合同上权利的转让，陈德根未实际取得该房屋的物权，不能对抗法院的查封执行，陈德根无权提出异议申请。法院不能解除对该房屋的查封。
被执行人林立新未作陈述。
本院查明，陈国璋与林立新民间借贷纠纷一案（2016）闽0628民初1113号民事调解书已于2016年7月6日发生法律效力。陈国璋于2016年12月1日向我院申请强制执行。我院于2017年2月7日以（2016）闽0628执886号执行裁定书裁定查封被执行人林立新址在漳州市龙文区天利仁和利泽苑13幢1206号房屋。该房屋现处于商品房买卖合同权利备案状态，合同备案登记权利人为林立新、黄裕伸。
林立新、黄裕伸于2015年9月22日与漳州天利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，漳州市××大街水仙大街北侧，五号路西侧天利仁和-
利泽苑13幢1206号。林立新于2015年12月9日与兴业银行股份有限公司漳州分行签订《个人住房公积金（组合）借款合同》，借款480000元用于支付该购房款余款。2016年8月29日，林立新、黄裕伸与陈德根签订《房产预约买卖协议书》，约定林立新、黄裕伸将其已购买的天利仁和利泽苑13幢1206号房屋以935700元的价格转让给陈德根。2016年9月1日，林立新、黄裕伸授权委托陈德根代为向开发商办理该房屋的交房手续、代为办理产权登记以及代为向兴业银行股份有限公司偿还按揭贷款余额及利息等事项，并就该授权委托事项办理了公证。双方约定陈德根于2016年9月1日支付林立新、黄裕伸477033元，林立新、黄裕伸尚欠兴业银行因购买该房屋的按揭贷款458666.72元由陈德根按时足额逐月偿还兴业银行。2018年5月28日案外人陈德根以其系该房屋的合法持有人为由对该房屋主张排除执行的权力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条：“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”因本案单从书面审查无法确认林立新、黄裕伸与陈德根之间买卖关系的真实性以及有效性，案外人陈德根是否系该房屋的实际权利人应通过实体审理确认，故陈德根以其系该房屋的合法持有人为由对该房屋主张排除执行的权力，理由不能成立。本案房屋系预售商品房买卖，虽然林立新尚未办理该房屋的所有权登记，但因林立新与漳州天利房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》已进行合同权利备案，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部<关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知>》（法发[2004]5号）第十五条第三项：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”故我院裁定对该房屋进行查封，并无不当，故陈德根请求撤销（2016）闽0628执886号执行裁定书并解除对位于漳州市龙文区天利仁和利泽苑13幢1206号房屋的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人陈德根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾银燕
人民陪审员 蔡信任
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 蔡礼禄
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1495号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被���：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，五案共计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 梁 义 东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚1
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更540号
罪犯杨成友，男，汉族，1976年5月1日出生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年8月2日作出（2013）肥东刑初字第00198号刑事判决，以被告人杨成友犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。被告人杨成友不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）合刑终字第00305号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨成友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审17号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李良平，男，汉族，农民，1955年1月6日出生。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李良平作出的新邵路处罚决定（2016）S030号行政处罚决定书中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李良平作出的新邵路处罚决定（2016）S030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李良平作出的新邵路处罚决定（2016）S030号行政处罚决定书中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。
二、限被执行人李良平在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S030号行政处罚决定书中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 奇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初213号
原告：陈炳勇，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：张定成，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。
原告陈炳勇与被告张定成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳勇及其委托诉讼代理人赵清国到庭参加诉讼，被告张定成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告人民币15万元及资金利息（利息从2016年1月15日开始计算至本息全部付清之日止，利率按月息1.5%计算）；2、判决被告承担律师代理费8000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告从小一起长大，感情深厚。2016年1月15日，被告因经营需要向我借款。我因身患癌症无钱可借，但碍于情面，在朋友处为其借款15万元，由我给朋友出具借条，被告再向我出具借条一张，约定借款期限为一年，口头约定利率为月息1.5%。可被告到期后并未还钱，为不失信于朋友，我用报销的医疗费和向工作单位的借款还清了朋友处的借款。经我多次催收，被告仍不还款，只是于2017年4月20日向我出具了一份《情况说明》，将借款期限延期至同年6月15日，进一步明确月利率为壹分伍。现我病情加重，急需用钱治疗。被告不仅拒绝还款，而且拒绝见面，甚至连电话都不接。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持诉讼请求。
被告张定成未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，陈炳勇向许素华借到人民币150000元，并向许素华出具借条。同时，陈炳勇将该150000元借给了张定成，由张定成向陈炳勇出具借条一张“今借到陈炳勇现金人民币150000.00元（壹拾伍万元正）借款人：张定成2016年元月15日借款期限壹年。”2017年4月20日，张定成出具情况说明一份“因现在经济暂有困难，到6月15日到期和利息共同结清，原谈利息是月1.5%（月息壹分五厘结算）立据人：张定成2017年4月20日”。直至起诉前，张定成未向陈炳勇偿还上述款项。
另查明，陈炳勇现患有左侧鼻腔鳞状细胞癌、喉癌。
上述事实，有借条、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张定成虽未到庭参加诉讼，但原告所举的借条、情况说明、许素华的陈述、取款记录等证据相结合，形成证据链，能够证明借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，被告张定成应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告陈炳勇要求被告张定成从借款之日开始按照月利率1.5%（即年利率18%）计付利息，符合法律规定，本院予以确认。原告还诉请要求被告承担律师代理费8000元，因双方在借条及情况说明中对律师代理费并无约定，所以本院对该项诉请不予支持。
综上所述，本院对原告陈炳勇的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告张定成在本判决生效之日起十五日内向原告陈炳勇偿还借款150000元及利息（利息从2016年1月15日起按照月利率1.5%计付至还清借款时止）；
二、驳回原告陈炳勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张定成负担（此款在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一八年二月十三日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1578号
申请人魏文华，男，1973年3月8日生，汉族，住重庆市开县金峰乡。
被执行人北京瑞禾祥商贸有限公司，住所地北京市通州区。
本院在执行魏文华与北京瑞禾祥商贸有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月十六日
书记员 冯静雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1079号
原告：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：南通雅尚纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村5组。
法定代表人：张文海。
原告季海燕与被告南通雅尚纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月19日，原告季海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告季海燕负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 龚子宏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4227号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：曾刚，男，1980年1月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告曾刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执966号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人田松明。
委托代理人杨巾入，系该行员工。特别授权代理。
被执行人ＸＸ华。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人ＸＸ华信用卡纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ华暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执966案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 琪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初132号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，粮管所下岗职工，住黑龙江省巴彦县。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月27日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年5月20日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检查员刘宏程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年9月20日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶自家的奇瑞牌QQ轿车在巴彦县巴彦镇吉庆委金泰一期北门附近的道路上行驶时，与驾驶四轮拖拉机的刘伟涛发生争执，被出警的巴彦县公安局石桥派出所查获。经司法鉴定：李某某静脉血乙醇含量为116.45mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年9月20日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人刘某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年七月六日
书记员 韩会龙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执160号
申请执行人:庄文辉，男，1971年8月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林海金，男，1975年1月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人庄文辉与被执行人林海金买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄文辉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 琼