wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初8042号
原告:苏耀发，男，汉族，1984年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘煌敏，男，汉族，1976年8月17日出生，住江西省宜春市万载县。
被告:佛山市煌敏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区AC-5号地块自编首层5号铺，营业执照：440602000382219。
法定代表人：刘煌敏。
原告苏耀发诉被告刘煌敏、佛山市煌敏纺织品有限公司（以下简称煌敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏耀发到庭参加诉讼，被告刘煌敏、煌敏公司下落不明，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款201339元。事实和理由：被告刘煌敏于2016年7月26日安排货车司机李鑫从原告处装运了棉纱1.9吨，7月27日又装运了5557公斤。事前原告已与刘煌敏口头协议三天后给钱，但刘煌敏以多种理由拖着不给，手机更于2016年8月8日关机，公司找不到任何人。送货单上签名的陈月兰是被告煌敏公司的员工。事发后，原告联系送货司机李鑫，要求他协助，但李鑫说为了保护客户利益，拒绝配合。
被告刘煌敏、煌敏公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且提供了原件予以核对。本院依职权前往中国联合网络通信有限公司佛山市分公司调查手机号码186××××0898的用户，该司向本院出具了证明两份，两被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，因此本院对该两份证明予以采信。据此，本院对案件事实认定如下：
原告持有送货单原件四份，其中2016年7月21日的送货单收货单位及经手人签章处为“煌敏布行陈月兰”，金额为106000元。2016年7月26日、7月27日的两份送货单收货单位及经手人签章处为“李鑫粤Ａ×××××”，送货单仅记录了交易的货物款号、数量等，没有金额。第四份送货单是对前两份送货单的确认，金额合计为201339元，收货单位及经手人签章处为“煌敏纺织陈月兰”。
原告提供其使用的微信号×××与微信号×××的微信聊天记录，微信号×××的昵称为刘煌敏，绑定的手机号码为186××××0898。手机号码186××××0898登记的用户为被告刘煌敏，该号码于2016年12月8日因欠费已销号。
原告提供其使用的微信号×××与微信号×××的微信聊天记录，原告称对话对方为陈月兰，即送货单上签名的“陈月兰”，其系煌敏公司的员工。
原告提供的银行个人明细对账单显示，2016年7月22日刘煌敏向杜钻欢的银行账户分两次转存了50000元，2016年7月26日刘煌敏先向上述账户转存了50000元，后又转存了6000元。上述款项合计106000元。杜钻欢收取款项后于同一天均向原告转存了上述款项。原告与杜钻欢为夫妻关系。
被告煌敏公司是被告刘煌敏一人投资设立的有限责任公司，法定代表人为刘煌敏，成立于2014年11月24日，经营范围为销售纺织品、针织品、纺织原料、辅料。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据查明的事实，可确定微信号×××的使用者为被告刘煌敏。被告刘煌敏对原告提交的该微信聊天记录未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告微信号×××与微信号×××的微信聊天记录予以采信。对与微信号×××的微信聊天记录，因未得到陈月兰的确认，故本院对其真实性无法确认。原告提交的送货单虽缺乏两被告的签章，但有“李鑫”、“陈月兰”及“煌敏布行”或“煌敏纺织”的签名，有记载拉货车辆的车牌号码，该情况能与本院确认的微信聊天记录内容相印证。微信聊天记录中刘煌敏告知原告拉货的车辆车牌号码，要求送货单让拉货的司机签名即可，称其与该司机长期合作，之后原告再找被告对账即可；送货单上记载的交易货物款号、数量亦与微信聊天记录一致，其中一张签名为“陈月兰”的送货单上的款项被告刘煌敏已向原告支付，银行个人明细对账单显示的付款记录可与微信聊天记录相印证。综上，四份送货单可与微信聊天记录及银行个人明细对账单相印证，两被告未能举证反驳，故本院对四份送货单予以采信，确认原告已交付上述货物的事实。
案涉买卖合同交易的是棉纱，符合被告煌敏公司的经营范围，且送货单收货人处注明的是“煌敏纺织”或“煌敏布行”，故在煌敏公司未能抗辩反驳的情况下，本院认定煌敏公司系案涉买卖合同的相对方，其应向原告承担支付货款的责任。煌敏公司未能举证证明其已向原告足额支付2016年7月26日及27日的两张送货单上的货款，应承担举证不能的不利后果，故原告主张煌敏公司向其支付两张送货单上的货款合共201339元，本院予以支持。
被告煌敏公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘煌敏作为一人有限责任公司的股东，应当举证证明公司财产独立于其自身财产，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请刘煌敏与煌敏公司共同承担清偿货款的责任，于法有据，本院确认被告刘煌敏应就煌敏公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市煌敏纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏耀发支付货款201339元；
二、被告刘煌敏对上述第一项判项中确定的被告佛山市煌敏纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4320元，由被告刘煌敏及被告佛山市煌敏纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄嘉榆
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1044号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被告：范仰书，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：龚正秀，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告范仰书、龚正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费671元（已减半），由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李增强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 洪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更95号
罪犯杨根生，男，1961年11月14日生，汉族，小学文化，江苏省丹阳市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)吴江刑初字第0782号刑事判决，以被告人杨根生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，非法所得予以没收。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。2015年11月19日，本院曾以（2015）通中刑执字第2397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
���罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨根生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨根生减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第���十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根生减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复31号
申请复议人（被执行人）余长生。
申请执行人严丽。
被执行人刘翠红。
申请复议人余长生不服兴化市人民法院（2016）苏1281执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本次评估系法院随机确定江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣评估公司），且该公司指派的评估人员具有相应评估资质。该公司根据估价目的，选用比较法，综合分析影响房地产价格因素，作出的房地产估价报告，符合技术规定，体现了涉案房地产评估基准日的价值。关于异议人提出的评估机构就房评房，未考虑配套设施因素，评估报告中对“五通一平”、水电设施、地理、交通、生活服务设施、教育配套设施等因素均有记录及评价，说明已对相关配套设施综合考量；关于异议人提供的商品房买卖合同，仅能说明该三套房的出售价格，与本案评估房产并无关联；另异议人提出涉案房地产评估价远低于向申请人抵押借款时的评估价，因评估目的、估价时点、房地产市场状况等皆有所不同，不能作为评估价格偏低的依据,且本院对每幢别墅以103.32万元拍卖，未有人报名竞拍，异议人认定评估价值偏低不能成立。据此，执行法院于2016年5月20日作出（2016）苏1281执异13号执行裁定：驳回异议人余长生所提出的异议。
申请复议人余长生申请复议称：（1）申请复议人所有的位于兴化市戴窑镇新世纪花苑56号、57号、58号别墅，该别墅有物管、水电、绿化、监控、安保、围墙等设施，三幢别墅评估价值仅为310万元，单价为2291元/平方米，与戴窑镇商品房市场价至少在3500元/平方米差距较大；（2）申请复议人与申请执行人为借款事宜订立借款协议书，将上述三幢别墅作为抵押借款时，经公证机关委派的泰州市天润房地产评估造价有限公司评估价值为470万元。综上，请求撤销其执行裁定，重新进行评估。
本院查明，2014年6月13日，余长生、刘翠红（甲方）与严丽（乙方）签订借款协议书，双方约定：一、甲方自愿向乙方借款人民币叁佰万元整。二、期限十二个月，以甲方出具的借款时间为起算日。如借款人逾期付息，则出借人有权将借款期限提前到期，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款和利息。三、利息按月息2%计算，每月结息一次，结息日为本协议生效日（仅指每月的对应日），逾期按每日万分之三加收罚息。四、甲方借款用途：用于经营。五、为了保证甲方按时偿还借款，甲方自愿用其所有的坐落在兴化市戴窑镇加定居委会新世纪花苑56号、57号、58号的三处房产作抵押。如甲方不能按时偿还借款或利息，乙方有权依法处理上述房屋，优先受偿，偿还该借款本金、利息、罚息及出借人实现债权和抵押权所支出的合理费用。六、本《借款协议书》生效后，甲、乙双方应及时到房产部门办理房产抵押登记手续。七、本协议经公证依法赋予强制执行效力，若甲方不按期履行还款付息义务，乙方可以向有管辖权的人民法院申请，对甲方的财产予以强制执行等。同日，江苏省兴化市公证处作出（2014）泰化证经内字第181号公证书，自《借款协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年8月26日，严丽向执行法院申请执行，要求余长生、刘翠红立即偿还借款221.6万元及利息并承担本案所有的执行费用，执行法院于2015年9月8日立案执行[执行案号：（2015）泰兴执字第03766号]。2015年11月2日，执行法院对被执行人余长生、刘翠红所有的坐落在兴化市戴窑镇新世纪花苑56号、57号、58号房屋（自建住宅毛坯房、建筑面积均为451平方米，土地使用权类型为出让，面积均为151.2平方米）进行查封，2016年1月4日，执行法院委托天圣评估公司对上述被查封的房产进行评估，2016年1月31日，天圣评估公司作出苏天房估字（2016）第t0065号《房地产估价报告》，上述房产在估价时点公开市场价值为人民币310万元，单价为人民币2291元/平方米。该评估报告公告送达给余长生、刘翠红。2016年5月6日10时至2016年5月7日10时，执行法院将上述三幢房产在法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，每幢起拍价103.32万元，均因无人竞买而流拍。2016年5月，余长生以“该房产评估价过低”为由，向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回其异议，余长生不服此裁定，向本院申请复议。
本院认为，天圣评估公司具有合格的评估资质，该评估公司对委估房地产位置、周围环境等状况进行市场调查，根据估价目的，遵循估价原则，采用比较法，综合考虑土地性质、建筑物状况、地理位置、交通状况、生活服务及教育配套设施等因素进行分析和测算，其所作出的估价报告客观公正。申请复议人提出该房产与戴窑镇商品房市场价差距较大，但提供的比较案例系预售尚未交付的商品房，其预售合同价格与本案评估房产价格不具有可比性；申请复议人还提出涉案房地产评估价远低于向申请人抵押借款时的评估价，因评估目的以及评估时点不同，其评估价格差距较大，不能作为此次评估参考的依据。综上，申请复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人余长生的复议申请，维持兴化市人民法院（2016）苏1281执异13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 伟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00511号之一
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，公司董事长。
被执行人凌歌兵。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人凌歌兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人凌歌兵无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人凌歌兵借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的907739元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02974号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人费晓琼。
被执行人顾秋锋，住所地苏州市吴江区平望镇金联村()大河港**号。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告费晓琼、顾秋锋金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告费晓琼、顾秋锋于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金100万元，并偿付利息71499.99（截止到2014年5月26日），自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告费晓琼、顾秋锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失61375元。三、如被告费晓琼、顾秋锋未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告费晓琼、顾秋锋所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城c-2幢123、124、127、128号的四套商铺（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第001731**、00173133、00173141、00173136号）及国有土地使用权（他项权证号分别为：吴押他项（2013）第2802、2803、2801、2800号）折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在10万元、10万元、10万元、10万元、15万元、15万元、15万元、15万元的范围内优先清偿原告。不足部分由被告费晓琼、顾秋锋继续履行。案件受理费15858元、保全费5000元、公告费560元，合计21418元，由被告费晓琼、顾秋锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告费晓琼、顾秋锋未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1154292.99元，执行费13943.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人向本院提交了被执行人抵押房产的相关材料。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人费晓琼、顾秋锋在本院有多起执行案件，其二人名下的多处房产分别抵押给不同的银行均已被本院另案处置完毕。本案执行中，对被执行人费晓琼、顾秋锋所抵押给申请人的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城c-2幢123、124、127、128号的四套商铺进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经三次拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。另查，二被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或向本院提出愿接受上述流拍房产抵债的申请，否则本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索亦未向本院提出以房抵债的申请。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人的抵押房产依法进行三次拍卖、变卖，流拍后申请人亦不愿意接受抵债，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01179号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张喆飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3845号
罪犯杨学林，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）成刑初字第241号刑事判决书，以被告人杨学林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨学林及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）川刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨学林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学林减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法���民初字第209号
原告李全民，男，1971年5月4日生，汉族，农民。
被告刘庆东，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告李全民诉被告刘庆东健康权纠纷一案中，原告李全民于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全民的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全民撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年九月十一日
书记员 陈艳军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00220-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。
负责人李常荣，任主任。
被执行人张龙，男，生于1975年8月15日，汉族,住宝鸡市渭滨区姜谭路**号院**栋*楼**号，证件号码610303197508151610。
被执行人陈继刚，男，生于1972年4月21日，汉族,住宝鸡市金台区金陵村*组敦仁堡新村**号，证件号码61030319720421001x。
宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与张龙、陈继刚借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因义务人张龙、陈继刚未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为70890.02元。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第00220号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵孟华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（××14）泰黄民初字第0830号
原告殷开清。
原告殷圣东。
原告殷圣群。
原告殷圣华。
上述四原告委托代理人卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市第二人民医院。
法定代表人肖向前，院长。
委托代理人季立功，该院医教科副科长。
原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华与被告泰兴市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于××14年5月22日立案受理后，依法由审判员宋炳忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华及共同委托代理人卜建峰、被告泰兴市第二人民医院委托代理人季立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲人黄雪珠（系原告殷开清之妻、原告殷圣东、殷圣群、殷圣华之母）于××14年2月27日因左下肢活动障碍到被告处就诊，在未查清黄雪珠病因的前提下，被告医务人员即对黄雪珠进行输液治疗，黄雪珠在被告处检查时，生命体征发生急剧变化，后黄雪珠被宣布临床死亡。此后，泰兴市卫生局委托了南通大学医学院法医系作了黄雪珠死亡原因的鉴定，鉴定认为黄雪珠因腹壁广泛性大出血、失血性休克死亡。被告医务人员在未查清病因前提下即对黄雪珠输液，该输液行为直接导致黄雪珠血管破裂死亡，被告有重大过错，构成医疗事故，要求被告承担50%的赔偿责任，赔偿原告各项损失合计319395元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担全部赔偿责任，赔偿死亡赔偿金553146元、丧葬费12819元、精神损害赔偿金50000元。
被告泰兴市第二人民医院辩称，黄雪珠在我院诊疗过程符合医疗规范，患者死亡是××患者自身血管发生畸形破裂出血、出血性休克死亡，是其疾病自然结果，患者死亡与我院诊疗行为等方面无必然、直接的关联，如鉴定结果存在过错责任，我院愿承担相应的赔偿责任。
经审理查明，黄雪珠（系原告殷开清之妻、原告殷圣东、殷圣群、殷圣华之母）于××14年2月27日因左下肢活动障碍到被告处就诊，病历记载：自诉约2天前无明显诱因下出现左下肢肿胀，伴活动障碍，症状进行性加重，发展到不能站立。既往有××史。查体：血压197／153mmHg，神清，精神萎，双瞳等大等圆，直径约2.0mm，光敏，口唇微绀，口角无歪斜，颈软，气管居中，两肺（-），心率1××次／分，律齐，心音低钝，腹膨、软，肝脾脏（-），左下肢肿胀，以左小腿为著，肤色、皮温无明显差异，左下肢触觉存在，痛觉消失，右下肢肌力、肌张力正常。诊断：左下肢动脉栓塞？脊髓占位？脑血管意外？予吸氧、生理盐水静滴，并行心电图、头颅CT、左下肢血管B超等检查。心电图示：窦性心动过速、ST段改变。头颅CT未见明显异常，行头颅CT检查时患者出现有尿意但不能排尿等不适。B超示：左侧股总动脉内见纤细的血流信号，流速缓慢，股静脉内见密集点状回声，呈云雾状改变，探及不规则频谱信号。14：××患者在行血管B超检查时出现呼吸微弱，即用推车转至抢救室，查体：瞳孔散大，颈动脉无搏动。立即予人工胸外心脏按压、阿托品1mg＋肾上腺素1mg＋利多卡因0.1iv、洛贝林3mg＋可拉明0.375iv、肾上腺素2mgiv等抢救，患者未恢复自主心跳、呼吸，心电图示一直线，宣布死亡。××患者黄雪珠尸体解剖结论：患者因腹壁广泛性大出血、失血性休克死亡，出血原因应为左侧髂动脉分支血管发育畸形破裂。
审理中，经本院委托，泰州市医学会对本病例作出医疗损害鉴定。鉴定意见为：医方在诊疗过程中存在过错行为，不能排除与患者死亡之间有一定的因果关系，原因力大小为轻微因素。经质证，被告对鉴定结论存有异议，并申请省级医学重新鉴定，经本院委托，江苏省医学会于××15年3月17日出具医疗损害鉴定书，意见为：医方医疗行为中存在的过错与患者死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的户籍证明、南通大学医学院法医学系法医病理学检验鉴定书复印件、医疗病历复印件、泰州市医学会医疗损害鉴定书、江苏省医学会医疗损害鉴定书等证据证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。综合本案证据分析，被告泰兴市第二人民医院在其诊疗过程中存在过错，被告的过错与损害后果之间有因果关系，其原因力大小为轻微因素，故被告应承担与其责任相当的损失。原告要求被告全额赔偿无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告的过错与患者死亡之间的因果关系，结合本案的具体情况，本院酌定被告对患者黄雪珠的死亡承担15%的赔偿责任。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并提交了原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华的常住人口登记卡、泰兴市黄桥镇华溪社区居民委员会出具并加盖泰兴市公安局黄桥派出所公章的证明，上述证据足以证明死者黄雪珠生前为城镇户口，故本院确认按××14年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算死亡赔偿金。关于计算时间，黄雪珠出生于1951年7月17日，于××14年2月27日死亡，死亡时为63周岁，故死亡赔偿金应当计算17年，总额为553146元（32538元／年×17年］。
2、丧葬费，原告主张按××12年度江苏省在岗职工平均工资标准51279元／年计算六个月为25639.5元。
3、精神损害赔偿金，由于被告的侵权行为致四原告亲人死亡的严重后果，四原告为此遭受了精神损害，结合本案的实际情况，本院酌情认定为50000元。
总上，四原告因黄雪珠死亡造成的总损失为628785.5元，由被告泰兴市第二人民医院承担15%的赔偿责任即94317.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华94317.8元。
二、驳回原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元，由原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华承担800元，被告泰兴市第二人民医院负担783元（此款四原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付四原告783元），泰州市医学会、江苏省医学会鉴定费由被告泰兴市第二人民医院承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 宋炳忠
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临���初字第0894号
原告陆某。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告陆某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13116号之一
原告：王奔宇，男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告：江红梅，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王奔宇，男，1991年1月31日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告：重庆祥加通讯科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红原路138号5幢11-2，统一社会信用代码915001050912489160。
法定代表人：周元，经理。
第三人：王晓燕，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告王奔宇、江红梅诉被告重庆祥加通讯科技有限公司及第三人王晓燕买卖合同纠纷一案中，原告王奔宇、江红梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奔宇、江红梅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王奔宇、江红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告王奔宇、江红梅负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 温丽丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行终44号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1972年3月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市交通运输局。
住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白岳，系局长
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府。
法定代表人段志强，系市长
上诉人ＸＸ不服临河区人民法院（2016）内0802行初41号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人ＸＸ要求判令确认巴彦淖尔市交通局关于上报《巴盟公路工程公司及其所属五户单位转制重组方案》的报告（巴交办字（2000）23号）违法；确认巴彦淖尔市交通运输局，巴彦淖尔市人民政府通过该重组方案对上诉人转制重组违法的诉求，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6830号
上诉人（原审原告）：杨文琼。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（个体工商户）。
经营者：莫志聪。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
上诉人杨文琼因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)番法民五初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（下称“华聪厂”）为个体工商户，于2013年6月25日登记成立，经营者为莫志聪。杨文琼于2013年6月25日入职华聪厂处，任挂件工。双方没有签订劳动合同。2014年10月22日，广州市番禺区环境保护局以华聪厂生产过程中产生污染物，建设项目的水污染防治设施未建成便投入生产为由对华聪厂作出行政处罚，责令华聪厂停止生产并罚款9万元。2014年11月20日，华聪厂停止生产。
2014年11月28日，杨文琼与另外9名劳动者就解除劳动合同经济补偿金向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（穗番劳人仲案字[2014]第4684－4693号案）。该委驳回了杨文琼等人的全部仲裁请求。杨文琼等人不服诉至原审法院[（2015）穗番法民五初字第135－143号案]。原审法院于2015年5月7日作出判决，支持了杨文琼等人要求华聪厂支付经济补偿金的诉讼请求。相应判决均已生效。
2015年2月15日，杨文琼与另外8名劳动者就未签订劳动合同的双倍工资及高温补贴申请仲裁（穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案）。但因杨文琼等人经传唤，没有到庭出席定于2015年4月14日进行的仲裁庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会决定对该案作撤诉处理。杨文琼在2015年5月4日重新申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于同月6日作出《不予受理通知书》，称“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。杨文琼遂于同月14日提起本案诉讼。
对于没有按时出席本纠纷仲裁庭审活动的原因，杨文琼称在原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案庭审过程中，双方曾协商一并解决本案纠纷，其以为可以一并协商解决，故没有到仲裁庭应诉。另查，原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案于2015年3月30日开庭，庭审期间，双方就两纠纷一并调解事宜拟定了一个星期的调解期限。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。本案杨文琼仲裁庭审时没有到庭，其主张以为可以与另一纠纷案件一并调解解决，但经查，本纠纷仲裁庭审的时间是在该另一纠纷案件拟定的调解期间结束后，杨文琼亦未举证证实双方就一并调解事宜达成了其他合意，故杨文琼的主张缺乏事实依据。仲裁部门以杨文琼无正当理由没有到庭出席庭审活动为由，按杨文琼撤诉处理，且未再受理杨文琼的仲裁申请。故杨文琼的起诉未经仲裁前置程序处理，其向原审法院起诉，于法无据，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2015年9月10日作出裁定如下：驳回杨文琼的起诉。本案受理费10元，由原审法院退还予杨文琼。
杨文琼不服上述裁定，向本院提起上诉称：我就本案劳动争议经过仲裁-按撤诉处理-再仲裁-不受理-
起诉的阶段，原裁定以“未经仲裁前置程序处理”，驳回我的起诉，认定事实错误。原裁定对劳动仲裁法“未经仲裁前置程序处理”的理解和适用错误，将致劳动者于无法维权地步。据此，杨文琼的上诉请求为：撤销原裁定，指令由原审法院审理本案。
华聪厂答辩称：不同意杨文琼的上诉请求与事实、理由，同意原审裁决。
本院经审查认为：杨文琼主张在穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案的审理中，其以为可以与（2015）穗番法民五初字第135-143号案件一并调解解决，故没有到庭出席2015年4月14日的仲裁庭审活动，但经审查，上述仲裁庭审的时间在（2015）穗番法民五初字第135-143号拟定的调解期间结束后。华聪厂主张双方在（2015）穗番法民五初字第135-143号案件于2015年3月30日庭审结束后，未再进行调解协商，杨文琼没有提供证据证明2015年4月14日双方仍在调解协商。杨文琼也没有举证证明其已经将其不到庭以及事由告知仲裁委。仲裁委以杨文琼无正当理由没有到庭，按撤回申诉处理，并无不当。原审裁定驳回杨文琼的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕银
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初17120号
原告：王超群，男，1991年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：王思雨，男，1991年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：任伟倩，女，1990年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王超群为与被告王思雨、任伟倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金134320元并支付违约金（从2017年2月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告王思雨在答辩期间提出管辖异议，经本院裁定属于本院管辖。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超群到庭参加诉讼，被告王思雨、任伟倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月20日，被告王思雨向原告王超群借款224000元，约定于2016年5月1日归还。若逾期，则每天按本金的1‰计算违约金，并由被告王思雨向原告出具借条一份。嗣后，被告王思雨归还原告借款本金89680元并支付2017年2月1日前的违约金40320元。尚欠借款本金134320元及剩余违约金，经原告催讨，被告王思雨、任伟倩均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告王思雨、任伟倩于2014年12月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思雨、任伟倩于本判决生效后十日内共同归还原告王超群借款本金134320元并支付违约金（从2017年2月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告王思雨、任伟倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年二月八日
代书记员 谭丽芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初324号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人华建新，住本市绿园区。户籍所在地同上。曾因盗窃，于1998年7月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人华建新犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人华建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日8时10分许，被告人华建新在由本市宽城区西广场站开往联合书城站的276路公交车上，趁被害人王某某不备，扒窃其挎包内蓝色钱包一个（未作价），内有现金人民币86元、银行卡、身份证等。后华建新被群众扭送至公安机关，涉案赃物已被公安机关扣押并发还王某某。
上述事实被告人华建新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、情况说明���扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定委托书，证人田某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人华建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。华建新在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人华建新犯盗��罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘俊琦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执991号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人奉详华，男，1983年11月7日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执991号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年十月二十日
书记员 康弟元
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00001号
申请执行人李某某，男。
被执行人姬某某，男。
被执行人李某，男。
本院在执行李某某与李某、姬某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月六日
书记员 贺宇国
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初980号
原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
原告曹英楠与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹英楠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹英楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹英楠负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初2928号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，营业场所沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
负责人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊珊（系该公司工作人员），女，1992年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：曹姝（系该公司工作人员），女，1995年3月22日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：陈昆，男，1981年6月16日出生，住址沈阳市和平区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告陈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姝到庭参加诉讼，被告陈昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2016年6月1日至2018年4月30日的物业服务费17,376.04元；2.请求判令被告支付2016年6月1日至2018年4月30日的违约金2,000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳碧桂园的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业费千分之三缴纳违约金。现被告拖欠2016年6月1日至2018年4月30日的物业服务费17,376.04元。根据协议约定被告需付违约金5,616.26元，基于公平性和被告的承受能力考虑，原告要求被告支付违约金2,000元，望法院支持。
被告陈昆未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《前期物业服务协议》、《入住登记表》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告陈昆系沈阳市沈北新区碧桂大街的业主，该房屋建筑面积302.19平方米。2008年6月21日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。自2009年7月27日被告入住以来，共拖欠2016年6月1日至2018年4月30日期间的物业服务费17,375.93元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年6月1日至2018年4月30日期间的物业服务费17,375.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告陈昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��博诉保字第42号
申请人：李博士。
被申请人：汪如田。
被申请人：河北泰兴交通设施有限公司，住所地：望都县八一路九号。
法定代表人：汪如田，该公司执行董事。
被申请人：华北泰兴护栏有限公司，住所地：望都县八一路九号。
法定代表人：汪如圣，该公司经理。
被申请人：冀中轴瓦有限公司，住所地：望都县高速公路引线西侧。
法定代表人：门晓昕，该公司董事长。
被申请人：孙雪莉。
申请人李博士因与被申请人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司、华北泰兴护栏有限公司、冀中轴瓦有限公司、孙雪莉申请保全案件纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人李博士的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一��零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司、华北泰兴护栏有限公司、冀中轴瓦有限公司、孙雪莉10500000元财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院即解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王迎迎
二〇一五年九月十一日
书记员 陈洪涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2744号
申请执行人鲍士良，男，汉族，下岗工人，住安徽省长丰县水湖镇岗城居。
被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇。
被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币3843312.37元，诉讼费23941元，承担执行费41072元，合计3908325.37元及逾期利息（以人民币3843321.37元为基数，自2016年4月7日起按照约定同期银行贷款利率4.35%计算至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司在银行帐户上的存款3908325.37元及逾期利息（以人民币3843321.37元为基数，自2016年4月7日起按照约定同期银行贷款利率4.35%计算至货款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十月十日
书记员 李 广
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民初字第158号
原告成某某，女，汉族。
委托代理人成某甲，系原告成某某之母。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人何居方，文县法律援助中心律师。
原告成某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人成某甲，被告郭某某及其委托代理人何居方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年初认识并确立恋爱关系，2004年到被告家中与被告共同生活，我父母及亲友不同意此事，2005年7月左右曾到被告家中进行劝说，准备将我带回，被告拉着我以跳河寻死威胁，我母亲及亲友无奈返回。2006年，在我已有身孕的情况下，在被告父母的操办下按民间习俗举行了婚礼，我父母及亲友毫不知情，当时也没有领取结婚证。2007年3月9日生一女儿，取名郭某甲。被告婚前婚后长期婚外情是导致我与被告感情破裂的主要原因，被告长期与村子里一有夫之妇保持着不正当男女关系。被告的家庭暴力使我失去了和被告共同生活的信心，被告曾多次对我动手。我与被告常因家庭琐事发生争吵，2007年我生下女儿后，被告称没给他生男孩，就对我另眼相看，在家中我就没一点地位。2013年7月我外出打工，一直到现在未与被告见过面。目前双方共同财产包括房子、车及存款10万元，无共同债务。现请求法院判决我与被告离婚，女儿郭某甲归我抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿18岁为止，对现有财产进行分割，房子分我两间，冰箱、冰柜、拖拉机归我，被告支付我精神损失20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告是自由恋爱才步入婚姻殿堂，我与原告的婚姻有很好的感情基础，2005年，原告是自己到我家的，2007年3月9日生女儿郭某甲。2012年6月22日我们在无锡打工时，原告留了一张纸条不辞而别，我四处寻找，花费三万多元。原告走时，女儿郭某甲才5岁，一直到现在女儿都是由我抚养，原告并未支付一分钱生活费。
经审理查明，原告成某某与被告郭某某于2006年12月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2007年4月25日生一女孩，取名郭某甲，现年8岁。2012年6月，原、被告双方在文县石坊乡人民政府补办了结婚证，结婚证号为甘石字[2012]051号。2013年7月原、被告双方外出打工，小孩一直由被告父母照看，双方在外出打工期间经常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，原告坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费2000元，直至小孩18岁为止，共同财产依法分割。
认定以上事实的证据有：1、结婚证；2、身份证；3户口本；4、原、被告陈述。
本院认为，原告成某某与被告郭某某于2006年12月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2012年6月7日在文县石坊乡人民政府补办结婚证。婚后原、被告双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂，原告成某某提出离婚的事实和理由无相关证据证明，故不予支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨平安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0035号
原告李某甲，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告于2006年11月在网上相识，后在一起同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日在宿豫区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后因生活习惯不同，双方常因琐事发生争吵，2010年10月20日被告丢家弃子离家出走，至今杳无音信。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子随原告生活。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方通过网络相识后，在一起同居生活，于××××年××月××日生一子李某乙。后双方于××××年××月××日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元、公告费520元，由原告李某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒿泽群
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第699号
申请执行人薛锦，男，汉族，生于1974年11月8日
被执行人许仕虎，男，汉族，生于1953年6月21日
被执行人李秀芳，女，汉族，生于1953年5月6日
被执行人许平昌（曾用名许浩），男，汉族，生于1976年4月3日
本院（2014）广利州民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许仕虎、李秀芳、许平昌拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许仕虎、李秀芳、许平昌行存款211195元(借款本金121000元、利息87120元、诉讼费1360元、执行费1715元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏雷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2703号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。
法定代表人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，单位职工。
被告:秦春,男,1984年1月16日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告：殷春燕（系秦春之妻），1987年11月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）与被告秦春、殷春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加了诉讼，被告秦春、殷春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦春、殷春燕偿还借款本金193905.56元、罚息815.05元、复利34.58元；2、2017年8月8日起，以借款本金193905.56元为基数，按逾期利率11.64%按月计收罚息；3、自2017年8月8日起至借款本息偿清时止，以至2017年8月8日产生的应付罚息815.05元和未付复利34.58元为基数按合同约定利率11.64%按月计收复利。4、原告对被告秦春名下的位于重庆市丰都县××号××单元××房屋及位于重庆市丰都县××号房屋拍卖或变卖等所得款项享有优先受偿权。本案诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告秦春、殷春燕系夫妻关系。2015年6月26日被告秦春因为生产经营需要，与原告签订《农户贷款合同》，约定向原告借款240000元，借款用款方式为可循环方式，自2015年6月26日起至2018年6月25日止，借款人在约定额度240000元内可向贷款人申请借款，单笔借款期最长不超过1年等。同时，秦春以其名下位于重庆市丰都县的两套房屋为该借款提供抵押担保，并于2015年7月1日就该两套房屋办理了抵押登记。原告随即履行了出借资金的义务。后由于被告秦春经营不善，无法按时偿还借款。经原告催收，被告偿还了本金46094.44元。至今被告尚欠原告透支本金193905.56元、逾期利息815.05元、复利34.58元。
被告秦春、殷春燕未作答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：秦春、殷春燕系夫妻关系。2015年6月26日，秦春因生产经营需要，与农业银行丰都支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120150034462），载明：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾肆万元。1.2用款方式为以下第2种：（2）可循环方式。自2015年6月26日起至2018年6月25日（额度有效期）止。1.3借款用途：生产经营周转。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第2种还本付息。（2）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。……。”为保证合同履行，2015年5月26日，秦春以登记在自己名下的位于重庆市丰都县××号××单元××的房屋（产权证号为306房地证××字第××号，权利人为秦春）以及位于重庆市丰都县××号房屋（产权证号为306房地证××字第××号，权利人为秦春）为该笔借款办理了抵押登记（306房地证（押）××字第××号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，抵押人为秦春）。同时，秦春之妻殷春燕作为共同还款人，与秦春在共同还款责任确认书上签字捺印，承诺与秦春对该240000元贷款及利息共同承担偿还责任。
2015年7月2日，农业银行丰都支行按照合同约定履行了出借240000元借款的义务，出具了借款凭证，载明借款期限为2015年7月2日到2016年7月1日止，借款利率为7.76%，逾期利率为11.64%等，并由秦春在该凭证上签名捺印。
另查明，截止到2017年7月25日，秦春已向农业银行丰都支行合计偿还本金46094.44元、利息18934.39元、罚息28296.57元。经计算，秦春尚欠农业银行丰都支行本金193905.56元（240000元-46094.44元）、逾期利息815.05元、复利34.58元。
上述事实，有当事人陈述、贷款业务申请表、借款申请书、房屋抵押担保承诺书、共同还款责任确认书、306房地证××字第××号、306房地证××字第××号、《农户贷款借款合同》、306房地证（押）××字第××号、秦春农村生产经营贷款还款明细表等证据在案佐证，并经庭审中举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰都支行与被告秦春、殷春燕签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告秦春收到贷款后未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本金并支付逾期利息的违约责任。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。该笔借款系被告秦春与殷春燕婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。同时，殷春燕亦系该笔贷款的共同还款责任人。综上，原告要求被告秦春、殷春燕共同归还所有借款和相应利息，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦春、殷春燕在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金193905.56元、逾期利息815.05元、复利34.58元，共计194755.19元；
二、被告秦春、殷春燕如不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以本案抵押房屋两套（产权证号为306房地证××字第××号、306房地证××字第××号，登记权利人为秦春，分别坐落于位于重庆市丰都县××号××单元××、重庆市丰都县××号）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。
如被告秦春、殷春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告秦春、殷春燕负担（已由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一七年九月一日
书记员 陈红蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初3247号
原告：肖仲洋，男，1980年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄俊华，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝盼，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告：李惠伦，男，1984年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：吕荟，女，1986年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告肖仲洋诉被告李惠伦、吕荟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仲洋及其委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼，被告李惠伦、吕荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖仲洋向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金200万及按照月利率2.5%从借款发生之日计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告李惠伦签订《借款合同》，约定被告李惠伦向原告借款200万元，借款利率为月息2.5%，自2014年8月27日起至2014年10月26日止，借款期限2个月。合同签订后，原告履行了出借义务。但借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催还，被告李惠伦至今未还款。二被告系夫妻关系，原告要求被告吕荟承担共同还款责任，被告吕荟未予清偿。
被告李惠伦书面答辩称，2014年3月左右,原告开始借钱给其父亲李克文用于企业经营，李惠伦从未使用或接触这些资金，资金最终的计划安排和使用都是李克文。由于李克文没有时间和原告签署借款合同，原告知道李克文与李惠伦系父子关系，就要求李惠伦代李克文为借款协议签字。李克文在借款过程中使用过李惠伦和吕荟的银行卡，但事实确实是李惠伦代李克文签订借款合同。
被告吕荟未予答辩。
经审理查明，2014年6月27日,原告通过中国工商银行向被告李惠伦（账户62×××70）转账200万元。
2014年8月27日，原告（甲方，出借方）与被告李惠伦（乙方，受款方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额200万元，借款利率为月2.5%，每月支付利息一次。借款期限从2014年8月27日起至2014年10月26日止，共计2个月。
同日，被告李惠伦向原告出具《借据》，称：“借款人在此确认，该笔借款已经转入以下指定账户：开户行：李惠伦；开户行：中国民生银行金牛支行；卡号：62×××70。”
2014年10月26日，原告（甲方）与被告李惠伦（乙方）就上述借款签订《展期协议》，约定：甲乙双方于2014年8月27日签订《借款合同》，双方同意将该笔借款的还款期限顺延至2014年11月26日，原合同其他条款不变。
借款发生后，被告李惠伦未向原告还本付息。
另查明，被告李惠伦与吕荟于2008年8月8日登记结婚，2015年4月7日登记离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《借据》、《展期协议》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据材料在案证明。
本院认为，原告所举证据银行转账凭证、《借款合同》、《借据》及《展期协议》，能够相互印证并证明其与被告李惠伦之间200万元借款关系成立并生效。被告李惠伦辩称其是代李克文签字，借款人为李克文。因其未提交证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。约定的借款期限已届满，原告以《借款合同》为依据，要求被告李惠伦偿还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%（年利率30%）计算，超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款利息应按照年利率24%计算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告吕荟承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠伦、吕荟于本判决生效之日起十日内向原告肖仲洋偿还借款本金200万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金200万元为基数，按照年利率24%从2014年8月27日始计算至借款还清之日止；
二、驳回原告肖仲洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告李惠伦、吕荟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 李厚超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1174号之一
申请执行人王峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人王学超，男，1974年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人王学超民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭依秀
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2056号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：陈尚骏，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈福平，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈尚骏、陈福平金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 黄锦新
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初3719号
原告魏某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘某，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告魏某负担。
审判员 闫 边
二〇一六年七月八日
书记员 陈印伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第39894号
原告北京华联印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路3号。
法定代表人文宏武，董事长。
委托代理人王海青。
委托代理人贾橄橄，女，1987年9月9日出生。
被告北京动平衡广告有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号（3-3）4幢3层301室。
原告北京华联印刷有限公司（以下简称华联印刷公司）与被告北京动平衡广告有限公司（以下简称动平衡公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员彭珂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联印刷公司的委托代理人王海青到庭参加了诉讼。被告动平衡公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华联印刷公司起诉称：华联印刷公司与动平衡公司签订印刷合同，合同总金额为66000元。根据合同约定，华联印刷公司为动平衡公司印刷地铁出行手册5万册，验收合格后，动平衡公司在5个工作日内出示合格或不合格的书面文件，验收合格后7日内开具增值税发票，动平衡公司收到发票后30日内一次性付清货款。后华联印刷公司履行义务，并于2013年6月18日开具了66000元发票，动平衡公司于2013年8月22日付款16000元，剩余货款未支付。多次催要未果，华联印刷公司诉至法院，要求判令动平衡公司支付剩余费用5万元及滞纳金（以5万元为基数，自2013年7月17日开始按照日万分之三计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告动平衡公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：华联印刷公司与动平衡公司签订《承印合同》，约定：动平衡公司委托华联印刷公司印刷地铁出行手册，印数为5万册，总价为66000元，付款时间及方式约定为合同生效后，华联印刷公司在交货后，动平衡公司验收，并在5个工作日内出示合格或不合格的书面文件，如逾期5个工作日视为验收合格，验收合格后7日内开具增值专用发票，动平衡公司在收到发票后30天内一次性付清货款，付款方式为支票支付或电汇；动平衡公司需按照本合同确定的时间向华联印刷公司付款，动平衡公司超过合同规定时间付款，每延迟一天按照应拖欠款项的万分之三支付违约金作为补偿。合同签订后，华联印刷公司按照合同约定履行义务。
2013年6月16日，华联印刷公司向动平衡公司开具了总价值为66000元的发票。庭审中，华联印刷公司述称，动平衡公司在开具发票后付款16000元。2013年10月14日，华联印刷公司出具《月结单》，载明：超期应收款为5万元，收到本月结单后，请尽快核对，无误后予以签字盖章并回复，尾部动平衡公司及华联印刷公司财务部均加盖公章。
以上事实，有华联印刷公司提交的《承印合同》、《月结单》发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华联印刷公司和动平衡公司签订的《承印合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成承揽合同关系，应属合法有效。
华联印刷公司提供承揽加工服务，动平衡公司收到其加工承揽的产品，并未就质量提出异议。动平衡公司还通过签署月结单的方式确认了欠款的事实和金额。动平衡公司未按照约定的时间支付款项，违反了合同约定，合同约定了滞纳金的支付方式，符合法律规定，故华联印刷公司主张动平衡公司支付剩余承揽款项及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中明确付款时间应为动平衡公司在收到发票后30天内一次性付清货款，本案中，华联印刷公司未能提交证据证明动平衡公司收到发票的时间，故其付款时间调整为双方确认欠款金额的时间即2013年10月14日。动平衡公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京动平衡广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华联印刷有限公司承揽款五万元；
二、被告北京动平衡广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华联印刷有限公司滞纳金（以五万元为基数，自二○一三年十月十四日开始按照日万分之三计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京华联印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八百元，公告费二百六十元，由被告北京动平衡广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 石丽君
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11446号
原告：刘碧清，女，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓勇，男，1953年1月28日出生，汉族，系刘碧清丈夫，住重庆市江北区。
被告：刘朝兵，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。
被告：黎佳碧，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘碧清与被告刘朝兵、黎佳碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧清及其委托诉讼代理人邓勇、被告黎佳碧到庭参加诉讼，被告刘朝兵下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘碧清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘朝兵立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年4月2日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、请求判令被告黎佳碧对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：黎佳碧是我多年的好朋友，我通过黎佳碧认识了刘朝兵。刘朝兵做工程差钱，通过黎佳碧游说，我于2016年3月4日借了3万元给刘朝兵，于2016年4月2日又借了17万元给刘朝兵，总计借款20万元，由刘朝兵书写借条，写明借款20万元归还26万元借款本息，黎佳碧签字担保。借款到期后，刘朝兵没有兑现承诺，于2017年3月2日在借条下重新书写了还款承诺时间，当时黎佳碧不签字担保，无奈我只好收好借条，因为没有人担保，我不认可刘朝兵单方面推迟还款时间，请求依法判决。
被告黎佳碧辩称，刘朝兵和我是朋友关系，我和原告也是朋友关系。刘朝兵要投资工程需要借钱，愿意支付高利息，我就和原告说了，原告与刘朝兵一起吃过饭，也认识，他们要求我当个在场人，刘朝兵写借条时，原告让我签字，我也不明白担保人的后果就签了字；借款到期后我也多次帮原告问刘朝兵，刘朝兵把我拉黑了，联系不上，我只担保2016年开始写的那张借条，他们写第二张借条时我没有签字，因此就不承担担保责任。
被告刘朝兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘朝兵因做工程需要资金周转，通过黎佳碧向刘碧清借钱。2016年3月4日，刘碧清向刘朝兵支付了借款3万元。2016年4月2日，刘碧清又从银行取现17万元，支付给了刘朝兵。当日，刘朝兵书写了一张《借条》，主要载明“今刘朝兵在刘碧清那里借到现金20万元，还26万元，还款时间2017年1月30日”。该借条下方借款人处由刘朝兵签名，担保人处由黎佳碧签名。借款到期后，刘朝兵未归还借款本息。2017年3月2日，刘朝兵在原《借条》下方书写“刘朝兵借到刘碧清的钱在12月30号（还），一共欠贰拾陆万”字样。此后，刘朝兵仍未归还借款本息，刘碧清多次催收均未果。
庭审中，刘碧清和黎佳碧均陈述，刘朝兵书写的借条中所说的归还26万元，其中6万元是借款期间的利息，是刘碧清和刘朝兵协商确定的。
上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘碧清与被告刘朝兵之间的借款关系依法成立，合法有效。刘朝兵借款后未按时归还，已经违约，应承担相应的民事责任。刘碧清要求刘朝兵归还借款本金20万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方在借条中约定借款期间即2016年4月2日至2017年1月30日期间的利息为6万元，表明双方约定的利率超过了月息2%，现刘碧清要求从2016年4月2日起至付清之日止按照月息2%计算利息的请求未超过双方约定，也符合法律规定，本院予以主张。
黎佳碧自愿作为担保人在《借条》上签字，表明其愿意对刘朝兵的借款债务承担担保责任。因双方对保证方式没有约定，黎佳碧依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘碧清在刘朝兵第一次出具的《借条》中约定的借款期间届满后六个月内向本院提起了本案诉讼，要求黎佳碧作为担保人承担连带清偿责任，符合法律规定。黎佳碧关于自己没有在刘朝兵第二次书写还款时间的借条上签字因此不应承担担保责任的辩称于法无据，本院不予支持。黎佳碧承担保证责任后，有权向刘朝兵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘朝兵于本判决生效之日起十日内向刘碧清归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年4月2日起按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。
二、黎佳碧对上述第一条载明的刘朝兵的债务承担连带清偿责任；黎佳碧承担保证责任后，有权向刘朝兵追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由刘朝兵、黎佳碧负担。刘碧清已预缴上述费用，刘朝兵、黎佳碧于本判决生效之日起十日内将5140元直接支付给刘碧清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 黎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5540号
原告：杨独均，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师，系特别授权。
被告：赵家勇，男，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市开州区。
原告杨独均与被告赵家勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告杨独均于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨独均要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨独均撤诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告杨独均负担。
审 判 长 雷 洪
审 判 员 雷亚军
人民陪审员 林作超
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈子萱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4286号
罪犯杨某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日作出（2011）蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万七千元。一审判决宣告后，被告人杨某不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）临刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月13日起至2022年4月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保122号
申请人：何武明，女，1964年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：涂云，女，1966年9月6日出生，汉族，住宿州市。
申请人何武明于2017年5月25日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人涂云所有的位于宿州市天鹅湾小区68号楼101室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂云所有的位于宿州市天鹅湾小区68号楼101室[皖（2017）宿州市不动产权第0016983号]。期限三年。保全价值500000元。
二、查封申请人何武明提供担保的位于宿州市胜利西路北侧，皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区2#楼1101室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费3020元，由申请人何武明承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙理侠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11649号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）洪玮，男，1985年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王冰，女，1987年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系洪玮之妻。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人洪玮房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6144号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5501号
原告：魏仁德，男，1949年7月19日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：董永友，男，1964年11月5日出生，汉族，住奉化市。
原告魏仁德为与被告董永友民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周微及被告董永友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁德以被告董永��未归还借款本息为由，要求法院判令被告归还借款本金275000元，并支付相应利息（截止2016年9月22日为280000元，之后利息按本金275000元按月利率2%自2016年9月23日起计算至款清日止）。
被告董永友到庭答辩称：1、未向原告借款，原告主体资格不适格；2、借款已从出借时开始按月利率5%支付了23个月的利息；3、借款交付时已预先扣除了按月利率5%计算的第一个月的利息；4、已归还50000元借款本金。
原告魏仁德为证明自己的主张，向本院提供借条三份，用以证明被告向原告借款275000元的事实。该证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但认为利息约定情况是借条出具后原告加上的。本院认为，鉴于被告对证据的真实性没有异议，故本院确认以上证据可以作为认定案件事实的依据，被告虽对借条中利息约定记载提出异议，但在庭审陈述中承认存在口头约定借款月利率为5%的情况，现原告仅主张按月利率2%计算月利率，故本院予以准许。
被告董永友未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2010年6月15日，被告董永友因需向原告魏仁德借款20000元，并出具给原告借条一份，借条中对借款金额及利息情况均进行了记载。2010年9月8日，被告又向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，借条对借款金额进行了记载。2011年1月28日，被告第三次向原告借款155000元，并出具给原告借条一份，借条对借款金额、及利息均进行了记载。被告未提供证明已支付利息或归还了借款本金。
以上事实由原告魏仁德提供的三份借条予以证明。
本院认为：原告魏仁德与被告董永友间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及按月利��2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。三份借条中未载明出借人身份，原告作为借条持有人，有权以债权人身份要求被告返还借款本息，被告关于原告主体不适格的答辩意见，本院不予采信。被告关于按已归还部分借款并支付了部分利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董永友于本判决生效后十日内归还给原告魏仁德借款本金275000元及截止至2016年9月22日的利息280000元，并支付按月利率2%按本金275000元自2016年9月23日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告董永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二���申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1038号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02108号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02108号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803财保14号
申请人：李某某。
被申请人：高某某。
被申请人：高某某。
申请人李某某与高某某、高某某买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将高某某在横山区林业局的死亡抚恤金人民币32310元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
将高某某在横山区林业局的死亡抚恤金人民币32310元予以扣留。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彦东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑渔霞
陕西省榆林市横山区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0803财保14号
横山区林业局：
兹因申请人李福春与被申请人高宝山、高叶梅买卖合同纠纷一案，申请人李福春于2017年12月15日向本院提出财产保全申请人，本院已作出（2017）陕0803财保14号民事裁定书，将高党山在横山区林业局的死亡抚恤金人民币32310元予以扣留。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
将高党山在横山区林业局的死亡抚恤金人民币32310元予以扣留。解除扣留后，方可支付。
附：1、本院（2017）陕0803财保14号民事裁定书一份。
二0一七年十二月十八日
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初4号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。
被告：谢世彬，男，汉族，1969年12月21日出生。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉谢世彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东、被告谢世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称，2009年8月3日谢世彬将自购的渝B969**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而谢世彬从2014年3月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和谢世彬之间签订的《汽车挂靠合同》；2.谢世彬赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由谢世彬负担。
被告谢世彬辩称，1.渝B969**车辆已经被盗，同意解除挂靠合同。2.自己已经遵守了合同约定，公司未尽到通知交费的义务，原告请求的损失过高，要求适当减少。3.要求用已经缴纳的3000元风险保证金抵扣赔偿金。
经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与谢世彬于2009年8月3日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝B969**，行驶证吨位1.92，颜色蓝，厂牌型号STQ3051L4Y1发动机号YC4D120-2073001682，车架号LS3T1CC1X70220682，每月服务费50元，每月杂费150元，车辆内部转让费500元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用为合同约定的服务费、杂费共计200元正，谢世彬应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于谢世彬，由谢世彬自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；为履行合同谢世彬缴纳安全风险保证金3000元；谢世彬累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，谢世彬仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。
上述合同签订后，谢世彬从2014年3月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。
又查明，车牌号渝B969**十通牌中型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2015年2月。
上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告谢世彬签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与谢世彬在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，谢世彬自2014年3月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与谢世彬签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
关于赔偿损失的问题，经查，双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，华廷建玲公司单方解除合同后，谢世彬应当赔偿华廷建玲依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述约定中保险费、税费系国家强制征收的费用，华廷建玲公司仅具有代缴代扣的义务，同时合同解除后华廷建玲公司也无需再为谢世彬提供管理服务，故该费用的构成并非全部属于华廷建玲公司的预期利益损失。“最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正”的约定实际是对因谢世彬违约华廷建玲公司单方解除合同后，谢世彬应当承担的违约责任的约定，该条款实质为违约金条款。谢世彬未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求谢世彬承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。谢世彬辩称损失金额过高，要求适当减少，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。本院对华廷建玲公司请求谢世彬给付的损失20000元酌情调整为3000元。关于谢世彬辩称用3000元风险保证金抵扣赔偿金的请求，因谢世彬无证据证明其已经缴纳风险保证金，故其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告谢世彬2012年2月6日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告谢世彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失3000元；
三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担130元，被告谢世彬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凝思
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖 丹