wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3051号
原告许国兵，男,1954年5月18日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告云阳县紫轩阁汤锅店，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场***号。
经营者骆建，男，1969年12月20日出生，汉族。
原告许国兵与被告云阳县紫轩阁汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国兵及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告云阳县紫轩阁汤锅店经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告蔬菜款63579.00元，并从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至蔬菜款付清为止。事实和理由：原告系贩卖蔬菜的人员，被告系从事餐饮服务的个体工商户。原告从2014年2月开始向被告经营的汤锅店内供应蔬菜。截至2015年2月，被告共计欠原告蔬菜款63579.00元没有支付。原告多次催要无果。
被告云阳县紫轩阁汤锅店未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告云阳县紫轩阁汤锅店因经营需要，从2014年2月到2015年2月期间从原告许国兵处购买蔬菜。该期间，原告共计向被告配送了价款为63205.00元的蔬菜。被告至今未结清该蔬菜款。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的配送中心送货单、证人条伍同春出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告配送了价款为63205.00元的蔬菜，被告作为买受人应当向原告支付蔬菜款。原告起诉主张权利之日起的资金利息损失，是能预见的可得利益损失，对于原告主张的资金占用损失，本院予以支持。该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以确认，从原告起诉之日（2016年5月24日）计算至蔬菜款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云阳县紫轩阁汤锅店于本判决生效之日起十日内给付原告许国兵蔬菜款63205.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付该款从2016年5月24日起到该款付清为止的资金损失；
二、驳回原告许国兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.00元，公告费400.00元，均由被告云阳县紫轩阁汤锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪小珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3916号
罪犯求露露，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出(2013)绍新刑初字第24号刑事判决，以被告人求露露犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯求露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯求露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯求露露已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯求露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求露露准予减刑一年（刑期自2012年3月26日至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1507号
罪犯王众喜，男，1982年10月19日，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年8月18日作出（2015）扬广刑初字第00101号刑事判决，认定王众喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月9日江苏省扬州市中级人民法院以（2015）扬刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王众喜在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王众喜假释的建议符合条件和程序。
罪犯王众喜原住所地江苏省扬州市邗江区司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王众喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王众喜在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王众喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 马思涵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1253号之一
原告：程华，男，生于1975年12月18日，汉族，住四川省江安县。
原告：何自英，女，生于1976年11月20日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告程华、何自英诉��告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告程华、何自英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告程华、何自英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有��公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2217号之二
原告：江苏北辰电气设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路358号。
法定代表人：叶秀权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被告：泰州通达电气有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道南侧。
法定代表人：陈通，该公司总经理。
原告江苏北辰电气设备有限公司与被告泰州通达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江苏北辰电气设备有限公司于2017年11月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏北辰电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3090元、保全费2220元，合计5310元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年十二月四日
书记员 张丽娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初677号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨建国，男，1969年10月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1990年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，1992年11月刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，刑期自2016年1月18日起至2017年4月17日止，2017年4月17日刑满释放。因本案于2015年9月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月6日被刑事拘留，2015年9月8日被监视居住，2017年4月17日被再次捉获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨建国伙同赵某某（已判决），在本市渝中区朝天门，多次以赵某某望风，被告人杨建国下手的方式，盗窃商场衣物，具体事实如下：
1、被告人杨建国伙同赵某某于2015年9月1日10时许，在重庆市渝中区朝天门港渝广场X-
XX店面，趁被害人黄某某不备之机，将该店内价值120元的AOSIDUN牌男士短袖T恤盗走。
2、被告人杨建国伙同赵某某于同日10时许，在重庆市渝中区朝天门圣明商场FXXXX“某某某”服饰店，趁被害人舒某某不备之机，将店内价值50元的女士无袖上衣一件盗走，并逃离该商场。
3、被告人杨建国伙同赵某某于同日11时许，返回圣明商场，在FXXXX“XXXX”服装店，趁被害人高某某不备之机，将店内价值50元的卡玛娅牌女士短袖T恤一件、价值50元的PURPLE牌女士背带裤一条盗走。
同日，被害人杨建国和赵某某准备离开商场大门时被民警抓获，并查获上述赃物。被告人杨建国到案后如实供述上述事实，赃物已全部发还被害人。因传唤不到案，被告人杨建国于2017年4月17日在渝都监狱附近被公安机关捉获。
公诉机关认为，被告人杨建国以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人杨建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押发还物品清单、销售清单、前科材料、户籍证明等书证，有赃物衣服照片等物证，有被害人舒某某、高某某、黄某某的陈述，有证人赵某某的证言，有现场指认笔录、监控视听资料、价格鉴证结论书、行政处罚决定书及被告人杨建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2017年7月13日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉瑩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更350号
罪犯马英龙，男，1985年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年7月17日作出（2014）七刑初字第481号刑事判决，认定被告人马英龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，罚金3000元。于2014年9月4日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩81分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分175分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金3000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马英龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初240号
原告：黄某(曾用名:覃某),女，1978年11月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗某(曾用名:罗某)，男，1979年3月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：黄仕明，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告黄某与被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某,被告罗某及其委托代理人黄仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告精神损失费2万元；2.平均分割共同财产。事实与理由:原告与被告于××××年3月经他人介绍认识,××××年办理结婚酒结为夫妻,未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后双方感情日益恶化,被告经常因家庭琐事对原告进行殴打,使用语言侮辱，原告多次生病要求被告出钱检查就医，被告不理睬，并对原告进行人身虐待。被告的行为使原告生活过得不安宁，身心受到了极大的伤害。原告与被告的共同财产有房屋一栋(三层)，占地面积60平方米。另外原告帮抚养被告与其前妻生育的孩子罗某11年,要求被告适当补偿一些费用。2016年被告报考机动车驾驶培训，原告给被告13000元。原告与被告感情确已破裂、不能再共同生活,特向法院提起讼。
罗某辩称,原、被告于××××年经他人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育孩子。同居生活期间，双方和睦相处，共同呵护家庭，被告没有对原告进行语言侮辱和暴力虐待。因双方没有共同生育孩子，为求医问题偶尔发生争吵，并没有造成感情破裂，只要双方互相沟通，增加了解，可以避免家庭破裂。若原告坚持解除同居关系，被告也没有办法。共同财产有：房屋一栋，因涉及家庭成员，应另案起诉。另外，原告诉称于2016年支付给被告13000元进行驾驶培训不属实。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告罗某于××××年3月经他人介绍认识,××××年年底按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告以夫妻名义共同生活后未生育子女，被告与其前妻于1999年生育一个女儿罗某，现在册亨县者茂农中就读幼师专业。原、被告共同生活期间的共同财产有：位于册亨县××组砖混结构房屋一栋（三层），占地面积约60平方米，现价值为13万元。原、被告共同生活期间无共同债权及共同债务。
本院认为，原告黄某与被告罗某于××××年以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，本案中原告要求处理财产分割的诉讼请求，应予以受理。原、被告同居期间未生育子女，被告罗某与其前妻生育的孩子罗某，原告没有继续抚养的法定义务。原、被告的共同财产，应按一般共有财产处理，平均分割。庭审中，双方均认可该房屋价值130000元。根据当地农村风俗习惯，处理同居关系纠纷后，原告黄某将不再继续留在被告家生活，管理、使用上述共同财产有诸多不便，故应判决上述财产归被告享有，由被告将上述财产价值的一半折价即：支付65000元（130000元÷2=65000元）支付给原告。原告关于精神损失费2万元的诉请，原告黄某自愿与被告罗某同居，不存在精神损害的问题；原告黄某关于被告侮辱、虐待原告并造成严重后果的陈述意见，没有提供证据予以证实，本院不予采信，该项诉请，理由不充分，于法无据，本院不予支持。原告关于同居生活期间支付给被告13000元，作为被告罗某的汽车驾驶培训费用的诉讼主张，因原告未提交证据给予证明，被告又不认可，依法应承担举证不力的法律后果，故本院不予采信。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于册亨县××房屋××（××层，占地面积约60平方米），归被告罗某享有，由被告罗某于本判决发生法律效力之日起十五日内折价补偿65000元给原告黄某。
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
案件受理费100元（适用简易程序已减半收取），由原告黄某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年四月二十日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。释义引用统计
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2376号
原告房秋华，女，1970年4月10日出生，汉族。
被告赵强，男，1989年5月3日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告房秋华诉被告赵强、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵强驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵强驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十五日
书记员 张孝福
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1181号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人谢瑜
被执行人应建阳
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人谢瑜、应建阳请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第137号民事裁定书，于2015年4月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元并支付计算至2015年1月20日止的利息人民币10580元（自2015年1月21日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照年利率10.35%另计，自2015年1月21日至款清之日止的复利以尚欠利息为基数按年利率10.35%另计）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢瑜、应建阳所有的位于建德市梅城镇三星街78号1幢1一单元201室的房屋，拍卖所得款人民币250000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币215080元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1181号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方铖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更208号
罪犯李成龙，男，汉族，1991年11月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年4月18日作出（2013）东刑初字第00022号刑事判决，以被告人李成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。阜阳市颍东区人民法院认为，罪犯李成龙在缓刑考验期限内违反监督管理规定，应当撤销缓刑。于2015年3月26日作出（2015）东刑执字第00001号刑事裁定，对李成龙收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00712号
申请执行人：重延兵，个体工商户。
被执行人：宋祖奇，个体工商户。
被执行人：曹国浩，安徽省凤阳县政府信息中心干部。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00075
号民事调解书已发生法律效力，确定宋祖奇借重延兵借款27万元，于2015年4月30日前还7万元，同年5月30日前还10万元，同年6月30日前还齐其余10万元借款；曹国浩承担连带清偿责任。如被执行人未履行上述协议，申请执行有权向被执行人主张全部剩余债务。但被执行人宋祖奇、曹国浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋祖奇、曹国浩及其配偶葛强凤（341126197702100023）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋祖奇、曹国浩及其配偶葛强凤（341126197702100023）的银行存款人民币273950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨新光
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初509号
原告：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区阳光水岸住宅小区1号楼17号网点。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：陈安锋，男，1961年5月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市柳市镇。
被告：周国林，男，1971年11月28日出生，汉族，桦甸市泰联机电公司经理，户籍地浙江省乐清市柳市镇，现住吉林市船营区。
原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司（下称：鑫瑞小贷）诉被告陈安锋、周国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞小贷的委托诉讼代理人郭虹序，被告周国林到庭参加诉讼，被告陈安锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
鑫瑞小贷向本院提出诉讼请求:1.被告陈安锋向原告偿还借款本金100000元。利息按月利率2%计算，自2017年4月18日至付清本息为止。2.被告周国林对被告陈安锋的上述债务承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告陈安锋、周国林签订《借款担保合同》，约定：被告陈安锋向原告借款人民币10万元，用于购原材料，月利率2%，借款限期为2015年12月16日至2016年1月15日，指定贷款发放账户为周国林，开户行为农业银行吉林市大东支行，账号为62284505400164*****，被告周国林对被告陈安锋的上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈安锋签订《委托支付协议书》，约定陈安锋同意原告委托徐海红代为支付上述贷款,指定账户收到借款后，被告陈安锋即确定收到原告的贷款。2015年12月16日，原告按照协议约定，将贷款转至被告周国林账户，完成支付借款义务。借款到期后，被告不能如期偿还借款，经原告多次催要，被告一直推诿。
陈安锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
周国林辩称，当时是通过我到原告单位去贷款。我和原告代理人都认识的，陈安锋找到我让我给他担保。现在陈安锋不在吉林市，我找不到了。偶尔打通电话他也不接。开庭之前我还在给他的女儿打电话。
经审理查明：2015年12月16日，鑫瑞小贷作为贷款人与作为借款人的陈安锋、保证人周国林签订《借款/担保合同》，约定：陈安锋向鑫瑞小贷借款10万元，用于购原材料。月利率2%，借款限期为2015年12月16日至2016年1月15日。贷款发放账户为周国林，开户行为农业银行吉林市大东支行，账号为62284505400164*****。还款及付息：借款人按月向贷款人支付借款利息，并于每月的1日前将贷款利息汇入贷款人收取利息的银行账户。借款本金于借款到期日前由借款人一次性支付。担保方式为保证，担保人承担的保证责任为连带保证责任。担保期限为借款到期之日起2年。并约定了其他权利义务条款。
同日，鑫瑞小贷与陈安锋签订《委托支付协议书》，约定鑫瑞小贷委托徐海红代为支付陈安锋上述贷款。陈安锋并出具付款委托书，指定账户名称：周国林，指定账户62284505400164*****。
鑫瑞小贷于当日通过徐海红汇入周国林上述指定账户内10万元。陈安锋向鑫瑞小贷借款后，未偿还借款本金10万元，但利息支付至2016年7月1日。
以上事实，有《借款/担保合同》、委托支付协议书、付款委托书、网银付款凭证、银行个人账户明细对账单及当事人陈述等为证。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。陈安锋与鑫瑞小贷、周国林签订的《借款/担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈安锋未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。周国林为陈安锋向鑫瑞小贷借款提供连带保证，应承担连带保证责任。周国林承担连带保证责任后，有权向陈国安追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安锋于本判决生效后十五日内偿还原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（自2016年7月2日起至借款本金付清之日止，利率按照月利率2%计算）；
二、被告周国林对本判决第一项确定的陈安锋的给付义务承担连带给付责任；
三、被告周国林承担连带保证责任后有权向被告陈安锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告陈安锋负担，周国林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年九月四日
书记员 黄春禹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执172号之一
申请执行人黄金波。
被执行人许扬清。
被执行人连爱华。
申请执行人黄金波与被执行人许扬清、连爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执���人名单进行信用惩戒，已执行到位标的1.2万元，利息部分未到位，暂时查无银行存款、车辆、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕继业
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初533号
原告罗健，男，1985年3月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人李荣善，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。代理权限：一般代理。
被告顾伟，男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人余隆胜，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡樱，女，1983年8月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告罗健诉被告顾伟、胡樱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗健及其委托代理人李荣善，被告顾伟及其委托代理人余隆胜到庭参加了诉讼，被告胡樱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称：2012年1月20日，被告顾伟、胡樱以做生意资金周转困难为由，向我借款900000元，被告顾伟、胡樱向我出具借条一份，双方约定了还款时间为九个月，并承诺如果到期未能偿还借款，就将两被告名下位于咸宁市××村××小区××号的房产作价600000元过户到我的名下。用以抵偿所欠我的借款，双方签订了房地产转移契约。逾期后，经我多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1、被告顾伟、胡樱共同偿还原告借款本金900000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其它费用。
原告罗健为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告顾伟、胡樱于2012年1月20日向原告罗健借款900000元的事实。
证据3、房地产转移契约一份，证明两被告用位于咸宁市××村××小区××号的房产（面积420平方米）抵偿原告的借款的事实。
被告顾伟辩称：原告所诉不是事实，我只向原告借款600000元，该借款我不是不还，只是现在很困难。
被告顾伟未向本院提交任何证据。
被告胡樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告顾伟对原告罗健提交证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对借款数额有异议，实际借款为600000元，利息300000元，合计900000元且双方没有约定利息。对证据3的真实性无异议，但该证据与本案无关。
对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原、被告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信；证据3系双方签订的房地产转移契约，本院认为该证据与本案无关，本院不予评定。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年1月20日，被告顾伟、胡樱以做生意资金周转困难为由，向原告借款900000元，被告顾伟、胡樱向原告出具借条一份，双方约定了还款时间为九个月。逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：被告顾伟、胡樱向原告罗健借款，双方的借款关系成立。两被告长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的诉求，因双方对利息约定不明，本院依法不予支持。被告顾伟辩称借款数额不实的辩称理由，因被告顾伟未提供相关证据证明其抗辩理由，故对被告顾伟的抗辩理由本院采信。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟、胡樱共同偿还原告罗健借款本金人民币900000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自诉讼之日起（2016年3月4日）至还清之日止。上述款项限被告顾伟、胡樱在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告顾伟、胡樱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年七月三十日
书记员 付卫斌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更346号
罪犯马海军，男，1975年9月9日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年6月1日作出（2011）陇刑初字第76号刑事判决，认定被告人马海军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，于2011年7月5日送监狱服刑改造。2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第13号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯在服刑期间，不积极履行财产刑，且盗窃次数多，数额较大，不符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马海军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初952号
原告：ＸＸ，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被告：贵州省鑫盛黔房地产开发有限公司大方项目部，住所地：贵州省大方县西大街中段西侧盛景国际广场
法定代表人：姜勋林，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告贵州省鑫盛黔房地产开发有限公司大方项目部商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告ＸＸ于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年四月七日
书记员 万 婉
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1074号
原告:舒定伟，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:刘子龙，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
原告舒定伟与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志波到庭参加诉讼，因被告刘子龙下落不明，本院于2016年7月15日在四川法制报经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒定伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币77000元，并按银行同期贷款利率四倍承担资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难，于2013年12月23日在原告处借款10000.00元，于2013年12月29日在原告处借款7000.00元，于2014年6月20日在原告处借款60000.00元，三次合计借款77000.00元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求支持如前诉请。
被告刘子龙在法定答辩期内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，视为其放弃举证质证及辩论的权利。因此，对原告所提供的下列证据，本院认定如下：对于原告舒定伟提交的借条原件三张、剑阁县下寺镇窑沟村村委会证明一份，均属原件，且内容真实清楚，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。根据当事人代理人陈述和经审查确认的以上证据，本院认定事实如下：被告刘子龙因承建剑门关景区工程资金周转困难，分别于2013年12月25日、2013年12月29日、2014年6月20日向管理该工程的原告舒定伟借款10000.00元、7000.00元、60000.00元，合计77000.00元。前两笔借款均未约定还款时间及借款利息，第三笔借款双方约定2014年底还款30000.00元，逾期不还按国家贷款利率四倍计息。被告借款后拒不支付本息，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院，请求支持如前诉请，本案因被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告因工程资金周转困难向原告借款而给原告舒定伟出具书面借条，双方形成民间借贷法律关系。被告借款后，拒不履行偿还本息的义务，对此应承担及时清偿的民事责任。针对第一、二笔借款及第三笔借款中的未约定还款期限的30000元借款，原、被告在借款时未约定还款时间，被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内返还，因此可视为原告起诉之日即2016年6月28日为合理返还期限届满之日；对原告所主张的三笔借款按银行同期贷款利率四倍计息的诉讼请求，因原、被告在借款时对第一、二笔借款未约定利息，应当视为不支付利息，对第三笔借款虽约定有利率，但其约定不符合相关法律规定，本院不予支持。因此，对于三笔借款可自逾期还款之日即2016年6月29日起按年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘子龙在本判决生效后十日内偿还原告舒定伟借款本金77000.00元，并自2016年6月29日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限届满止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725.00元，由被告刘子龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申75号
再审申请人（一审被告）：辽宁华冠交通运输有限公司（原辽宁捷城交通运输有限公司），住所地沈阳市东陵区浑河堡街158号301室。
法定代表人：马旭，该公司经理。
委托代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐海东。
再审申请人辽宁华冠交通运输有限公司因与被申请人徐海东借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民三初字第02700民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁华冠交通运输有限公司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方实际借款金额为169.9万元，且已经偿还20万元，尚欠149.9万元，并非原审认定的借款本金300万元；2015年1月28日在未经申请人同意的情况下，被申请人擅自将申请人公司所有的八台客车卖掉，将卖车款300余万元据为已有。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为：关于申请人提出原审认定的借款本金与事实不符的主张。经查在原审送达过程中，申请人公司法定代表人马旭自认借款本金为300万元，且已经实际收到。并结合被申请人提供的车辆买卖合同及车辆挂靠协议、收条、借条等证据，原审认定双方借款关系成立判令申请人偿还被申请人欠款300万元并无不当。在本案复查期间，申请人提供的证据仅为银行转款明细，不足以推翻原审判决的结果。关于申请人提出马旭自认收到借款本金300万元系为自己刑事判决减轻处罚的主张，因缺乏事实及法律依据，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出被申请人擅自处分公司八台客车，将卖车款项据为已有的主张，经查申请人提供的辽AK89**、辽AK90**、辽AK90**、辽AK90**、辽AK90**五台车辆的二手车销售统一发票转移登记联中显示，车辆出售方为辽宁捷诚交通运输有限公司。关于申请人主张出售车辆的价款由被申请人据为已有的主张，缺乏事实依据，剩余三台车辆仅提供车辆原始购车发票，并无二手车交易的相关证据。故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁华冠交通运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3998号之一
申请执行人石狮市鹏迪化纤棉制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邓自力，该公司执行董事。
被执行人苟中全，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住福建省晋江市。
申请执行人石狮市鹏迪化纤棉制品有限公司与被执行人苟中全买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今仍未自动履行给付货款58992及相应利息的义务。本院依法多次查询被执行人银行、国土、房产等财产线索，均查无财产可供执行，遂将被执行人苟中全纳入失信被执行人名单。因多次查无被执行人苟中全可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄晖煌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2233号
原告：王军，男，汉族，1985年8月11日出生，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：杨微，男，汉族，1983年12月19日出生，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告王军诉被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人任强、被告杨微的委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金830000元及利息124500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经商需要资金周转，多次向原告及其妻罗燕借款。原告及其妻罗燕多次通过银行转账及给付现金的方式借款给被告，并约定月息3分。借款后，原告及其妻多次向被告催收本金及利息，但被告一直未予偿还。2015年11月15日，被告向原告写下还款协议，载明借到原告借款本金830000元，并约定每月按月息1分的标准支付利息。借款期限届满至今，经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告偿还原告借款本金830000元及利息142483.33元（计算标准为按月息一分从2015年11月16日起计算至2017年4月14日止）；
被告杨微辩称，1.原告主张的借款本金数额不属实，请提供银行流水单为据；2.我方只认可借款本金40万元；3.因双方未约定借款利息，我方不予认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告王军与罗燕系夫妻关系。因被告做生意急需资金周转，从2010年起陆续向原告及其妻罗燕借款，原告通过银行转账及现金方式向被告交付了借款。2014年3月27日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条二份，分别载明：“今在罗艳处借到现金150000.00（拾伍万元）借款人：杨微2014.3.27”，“今在罗艳处借到现金200000.00（贰拾万元）借款人：杨微2014.3.27”；2014年4月30日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条一份，载明：“今在罗燕处借到现金200000.00（贰拾万元整）借款人：杨微2014.4.30”；2014年5月11日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条一份，载明：“今在罗燕处借到现金150000.00（拾伍万元整）借款人：杨微2014.5.11”；2014年7月4日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条一份，载明：“今在罗燕处借到现金50000.00（伍万元整）借款人：杨微2014.7.4”。2015年11月15日，经双方结算，签订还款协议一份，载明：“今欠到王军现金830000元（捌拾叁万元正），利息每月1分,现从2015.12.31日起归还利息每月8300元至春节后,从2016.3.1日后每月归还3至5万。还款人：杨微.2015.11.15”。庭审中原告自述，因与被告系战友关系，且借款次数多，有些金额较小的被告未出具借条，2010年被告向原告借款后也陆续归还过部分借款，后经结算被告尚欠原告借款本金830000元。2016年被告通过微信转账向原告支付了利息5200元。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
本院认为,合法的民间借贷关系受到法律保护。被告杨微向原告及其妻借款，向原告之妻罗燕出具了借条，后被告与原告签订还款协议，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。关于借款本金，被告辩称，向罗燕出具的借条与本案无关联性，且借款本金只有400000元，签订的还款协议中的本金包含了利息，应予以扣除。但被告向原告之妻罗燕出具借条共计五份，按照交易习惯，如其中一次未按约定履行，被告不应再向原告出具之后的借条，且原告提供了银行流水单证实原告的转款及现金交付情况，双方签订还款协议中明确载明被告尚欠原告现金830000元，且明确约定了利息的计算标准和偿还期限。双方均对该协议真实性无异议，应视为其意思表示真实，该协议合法有效。被告亦未提供证据证实在还款协议中结算的借款830000元中包含的利息的情况。故对被告的抗辩理由，本院不予确认。对原告要求被告归还借款本金830000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，还款协议中约定利息为月息1分，符合法律规定，原告主张被告从2015年11月16日至2017年4月14日期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨微于本判决生效后十日内返还原告王军借款
本金830000元及利息（自2015年11月16日起，以本金830000元为基数，按照月息1%的标准计算至2017年4月14日止，被告已支付的利息5200元，在上述利息中予以品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，由被告杨微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娇
黑龙江省��庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执222号之一
申请执行人姜涛。
被执行人大庆易德人力资源服务有限公司。
本院在执行（2017）黑0602执222号姜涛申请执行大庆易德人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜涛与被执行人大庆易德人力资源服务有限公司已自行履行完毕，因申请人姜涛提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2016）第117号1仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 李化生
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初165号之一
原告：蒋兴贵，男，1972年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：赵廷江，男，1963年10月3日生，汉族，住兴义市。
被告：王建敏，女，1972年12月18日生，汉族，住兴义市。
被告：赵元金，男，汉族，住贵州省兴义市。
原告蒋兴贵与被告赵廷江、王建敏、赵元金民间纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。蒋兴贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋兴贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4160元，减半收取计2080元。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 夏 赋
二〇一七年四月五日
书记员 潘天碧
style=\'font-size:18.0pt\'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>行政裁定书
word-break:break-all\'>（
lang=EN-US>2016）新28行终53号
lang=EN-US>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>上诉人（起诉人）王永安,男，汉族，
lang=EN-US>1975年12月27日出生，住博湖县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被上诉人博湖县公安局。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人毕研军，该局局长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>上诉人王永安因行政不作为一案，不服博湖县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2829行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>上诉人王永安上诉称，博湖县人民法院作出的（2016）新
lang=EN-US>2829行初5号行政裁定，以起诉期限已过为由，不予立案受理，违反了《最高人民法院关于执行
lang=EN-US><中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，特依法提起诉讼。
lang=EN-
US>2015年12月4日，博湖县公安局在接到报警申请后，虽然受理（接警、出警、制作笔录视为作出具体的行政行为），但未在最长办结案件的期限六十日内（
lang=EN-US>2016年2月4日前）作出处理或答复，当然就谈不上告知当事人的诉权或起诉期限。而《最高人民法院关于执行
lang=EN-
US><中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条明确规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不得超过两年。原告于
lang=EN-US>2018年2月4日前起诉博湖县公安局履行法定职责，博湖县人民法院都应当受理立案。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院经审查认为，根据上诉人王永安在起诉状中的诉讼请求，上诉人王永安主张博湖县公安局不履行法定职责，即行政不作为。《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔
lang=EN-
US>2015〕9号）第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上诉人的主张，博湖县公安局履行法定职责届满之日是
lang=EN-US>2016年2月4日。上诉人应当在
lang=EN-US>2016年2月4日起六个月内（至
lang=EN-US>2016年8月3日止）提起诉讼，上诉人于
lang=EN-
US>2016年10月17日提起诉讼，显然超过了起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回上诉，维持博湖县人民法院（2016）新
lang=EN-US>2829行初5号行政裁定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定为终审裁定。
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>判
style=\'font-size:16.0pt\'>
仿宋\'>长席玉萍
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>判
style=\'font-size:16.0pt\'>
仿宋\'>员孟梅君
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>代理审判员
周德斌
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年十二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>书记
lang=EN-US>员
玉孜曼
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;line-height:115%\'>
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刁某，女，汉族，小学文化，经营杂货店，户籍地四川省泸县。2011年10月23日因赌博被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2013年11月29日因以营利为目的提供场地给他人赌博被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月8日被羁押，2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4434号起诉书指控被告人刁某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年12月31日始，被告人刁某租用位于佛山市顺德区北滘镇西海大道69号一楼商铺经营锋哥杂货店。同年11月始，被告人刁某利用锋哥杂货店，非法收受他人投注六合彩赌博。
2015年9月8日晚，被告人刁某在上述杂货店先后接受参赌人员刘某、王某、张某（均另作处理）等50人的投注，开出投注单据累计50张，投注金额人民币5209元。期间，公安人员抓获被告人刁某等人，并在现场查获投注单据50张、赌资人民币3514元及计算器等工具一批。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人刁某的供述及对作案现场、作案工具、赌资、投注单据的指认笔录；证人张某、刘某、翟某、王某的证言及对被告人刁某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；证人梁某的证言；抓获经过；户籍证明；租赁合同；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；投注单据；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人刁某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注非法“六合彩”赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人刁某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刁某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刁某犯赌博罪，罪名成立。被告人刁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刁某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人刁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3514元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：于学信，男，汉族，住胶州市。
被告：张秀珍，女，汉族，住胶州市。
被告：沈千锡，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于学信、张秀珍立即偿还借款本金200000.00元及利息、罚息23449.79元（截至2017年1月11日）,合计：223449.79元，以及自2017年1月12日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.依法判令被告沈千锡对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.对位于胶州市盛世家园小区4号楼1单元2楼东户的房产享有优先受偿权；4.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告依照合同约定向被告于学信、张秀珍发放贷款20万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告沈千锡为于学信、张秀珍提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用应由被告负担。该贷款于2016年5月25日之日起，被告于学信、张秀珍未依约还款，保证人沈千锡亦未履行保证责任。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘龙先
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执74号之一
申请执行人：承德市开发区环达工程机械有限公司
法定代表人：蔡静，职务董事长。
被执行人：承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初102号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人承德凯兴能源有限公司给付欠款158380.00元。本案执行费2275.70元。该案全部款项经本院对被执行人存款予以划拨，并给付申请执行人，案件已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初102号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第28113号
原告：武平，女，1952年7月12日出生，住北京市海淀区。
被告：秦维佳，女，1966年3月16日出生，住北京市朝阳区。
原告武平与被告秦维佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员李俊明、张秀英参加���合议庭，公开开庭进行了审理。原告武平到庭参加了诉讼，被告秦维佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武平诉称：1986年，武平与秦维佳婆婆甘景荣因做业务相识，1994年，秦维佳及其丈夫陈宏因做生意需要用钱，曾向武平借款10万元，秦维佳三年后归还此款。2000年4月28日，秦维佳又因开办北大网校需要资金周转再次自武平处借款86万元，基于之前按期归还借款的信任关系，武平以现金形式全部交予秦维佳，秦维佳拿到借款后向武平出具收据。之后几年，秦维佳一直没有还款。因武平女儿生病继续用钱吃药，经多次催收，秦维佳于2006年底归还借款68.8万元，尚欠17.2万元。由于秦维佳迟迟不还款，武平向外借款18万用于给女儿看病吃药，秦维佳所欠17.2万元至今未还。现武平诉至法院，要求法院判令秦维佳返还���款本金17.2万元及利息（以17.2万元为基数，自2000年4月28日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告秦维佳未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：武平主张秦维佳因筹集资金投资北大网校，武平出资86万元以秦维佳爱人陈宏的名义购买北大网校原始股，其以现金形式将上述款项交付秦维佳，后北大网校解散，秦维佳口头承诺向武平返还上述款项，后，秦维佳于2006年12月向其偿还68.8万，余款17.2万至今未还。为证明其上述主张，武平提交收条复印件一张。该复印件显示：“今收到武平八十六万元。秦维佳2000.4.28”。武平称该收条原件被盗，无法提交。
上述事实，有收条复印件、当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武平虽称秦维佳向其借款，但其提交的收条仅为复印件，未提交原件核对，武平称其收条原件被盗，但就此亦无有效证据予以证明。对于武平要求秦维佳偿还借款17.2万元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院难以支持。秦维佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武平的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告武平负担（已交纳）。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑文靓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0122民初267号
原告：河南红山混凝土有限公司，住所郑州市中牟县。
法定代表人：徐晓阳，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海鸿，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：贺元喜，男，成年，汉族，住中牟县。
原告河南红山混凝土有限公司与被告贺元喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南红山混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南红山混凝土有限公司负担，案件受理费7700元，退还原告河南红山混凝土有限公司。
审判员 王宏亮
二〇一七年二月二十日
书记员 王 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执563号之一
申请执行人：吕敏，女，汉族，1971年8月30日出生，湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。
被执行人：郭蔚，男，汉族，1992年12月11日出生，湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人吕敏与被执行人郭蔚民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕敏于2016年8月30日以本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00294号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人张春林支付借款82747元。
在执行过程中，申请执行人吕敏于2017年2月28日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吕敏与被执行人郭蔚（2016）鄂0303执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年二月二十八日
书记员 段巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1355号
原告：沈某，男，1993年8月10日出生，汉族。
被告：魏某，女，1991年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告沈某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏某于2015年农历1月7日借原告11500元人民币，并给原告出具借条，约定2016年农历12月1日还清，但至今未还。
魏某未答辩。未提供证据。
沈某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、借条，证明被告魏某于2015年农历1月7日给原告出具的11500元借条一份，该款至今未偿还分文。对证据和事实，本院认定如下：原告沈某与被告魏某同系同村村民，因被告急于用款，于2015年农历1月7日借原告人民币11500元，并给原告出具了借条，约定于2016年农历12月1日还清，至今未偿还。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。
本院认为，被告魏某尚欠原告沈某借款11500元未偿还给原告，有原告提供的被告给出具的借款条和原告当庭的陈述在卷佐证。对原告要求被告如数偿付欠款本金的主张，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内偿还给原告沈某借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告魏某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执87号
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。
法定代理人王秀娟，该公司经理。
被执行人徐建国。男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人杨艳凤。女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1297号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,双方当事人已自行协商解决。申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司于2017年3月6日向本院书面申请，要求撤回对被执行人徐建国、杨艳凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2016）黑0623民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一七年三月六日
书记员 王亚彬
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初2657号
原告：涂某，女，1986年1月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：胡某，男，1983年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告涂某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。原告涂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按涂某撤回起诉处理。
审判员 唐伟民
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 欣
安徽省巢湖市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执589号
申请人:袁国平
被申请人:叶国清
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初286号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶国清价值5229100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年���冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6577号
申请执行人李兴芳，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李兴芳与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7309号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴芳房屋拆迁安置补偿款550731元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款172947元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款550731元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4654元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴芳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保22号
申请人:龙口市北海源经贸有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：韩玉萍，任经理。
被申请人：于功军，男，汉族，住所地：辽宁省大连市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人周传胜的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费2870元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕怡慧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢358号
申请执行人：蒲鸿杰，男，1971年11月4日出生，汉族，住南部县宏观乡。
被执行人：凡国伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人蒲鸿杰与被执行人凡国伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2483号民事判决书，责令被执行人凡国伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凡国伟至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈柏洲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3071号
原告：王某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：谷永凤（王某母亲），女，1962年12月7日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：席某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷永凤到庭参加诉讼，被告席某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后我们夫妻经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明原、被告的身份。
2、结婚证，其目的是证明原、被告系合法夫妻。
被告席某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告席某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年九月十二日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初3071号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终31号
上诉人（原审被告）：新疆荣葳环境规划建设有限公司，统一社会信用代码：91650105576217026E，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：荣成，任执行董事。
委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐平山，男，1963年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告：新疆生产建设兵团第一师七团，统一社会信用代码：91659002010633039A，住所地：新疆阿拉尔市。
法定代表人：李春生，任团长。
委托诉讼代理人：赵灵，阿拉尔垦区玛滩镇法律服务所。
上诉人新疆荣葳环境规划建设有限公司（以下简称荣葳公司）因与被上诉人徐平山、原审被告新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称第一师七团）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣葳公司的委托诉讼代理人马莉与被上诉人徐平山及其委托诉讼代理人张静、原审被告第一师七团的委托诉讼代理人赵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣葳公司的上诉请求：依法撤销阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1104号民事判决，改判驳回被上诉人徐平山的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人徐平山负担。事实和理由：一、被上诉人徐平山提供的《结算统计表》不能证明上诉人欠付砂石料款。该《结算统计表》是用于结算的统计表，不是最终确定的结算单，不具有结算的效力。朱某不是项目经理、采购员、收料员、没有公司的授权，不具有收料、对账、结算的权利。上诉人与被上诉人于2016年1月30日就2013年至2015年期间的所有砂石料款已结算，不存在未结算的款项等。二、第一师七团的代理人万某的陈述不能证明上诉人欠付砂石料款。万某不是上诉人公司的人员，不能证明朱某的身份，第一师七团对于砂石料的供应情况以及砂石料款的支付情况、结算情况均不清楚。
徐平山辩称，一审判决正确，结算表上只有上诉人的一人签字并不是被上诉人造成的，而是上诉人工地上姓马的工作人员请假不在工地，一人签字并不能否认拉砂石料这一事实。万某作为第三方的人其陈述是可信的，是可以作为认定事实的依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告第一师七团答辩，没有意见。
徐平山向一审法院起诉请求：判令被告支付原告砂石料款521050元，被告支付延期付款损失31914.31元，两项合计552964.31元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。双方有争议的事实：1、徐平山给荣葳公司拉运的91950元和239100元砂石料款，荣葳公司是否支付？2、徐平山诉称无运单的19万元的砂石料款，荣葳公司是否支付？
一、徐平山给荣葳公司拉运的91950元和239100元砂石料款，荣葳公司是否支付？
徐平山提供了荣葳公司的格式化《结算统计表》原件2份，上面有“朱某”的签名;荣葳公司提供了《收条》原件1份和有徐平山签名的结算单原件1份；第一师七团的委托诉讼代理人万某陈述，2016年1月荣葳公司与徐平山结算时，自己在现场；双方因为对91950元和239100元的砂石料款产生争议，当时就把没有争议的砂石料款结算了，七团直接给徐平山付了钱；荣葳公司的项目经理朱双平当时也在场，对这两笔砂石料款是认可的；另外，朱某确实在荣葳公司的七团项目上干活。以上证据能相互印证，可以认定徐平山主张91950元和239100元两笔砂石料款，共计331050元荣葳公司没有支付。
二、徐平山诉称无运单的19万元的砂石料款，荣葳公司是否支付？
徐平山提供了赵某某、周某某、史某某三位证人的证言，证实：三位证人当时是徐平山的驾驶员，2014年6月份徐平山给赵某某打电话，让其通知周某某、史某某，三人一起将砂石料运单交给荣葳公司结算；三人于是将19万元的运单交给荣葳公司的会计结算，砂石料款是否支付不清楚。荣葳公司对此事实不予认可。徐平山也没有其他证据予以佐证，因此，不能证明无运单的19万元砂石料款荣葳公司没有支付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，徐平山与荣葳公司之间的砂石料买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。徐平山提供的证据能证明荣葳公司未履行支付331050元砂石料款的义务，因此，徐平山主张支付砂石料款331050元，有证据证实，符合法律规定，予以支持；徐平山主张支付砂石料款190000元，提供的证据不能证实，不符合法律规定，不予支持；徐平山主张支付逾期付款损失31914.31元，双方签订的合同中未约定，因此，徐平山主张逾期付款损失，不符合法律规定，不予支持。徐平山要求第一师七团承担付款责任，未提供证据证实，不符合法律规定，不予支持。综上所述，荣葳公司应支付徐平山砂石料款331050元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告新疆荣葳环境规划建设有限公司支付原告徐平山砂石料款331050元，于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告徐平山的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交以下证据证明其上诉主张：8份2013年7月到8月《结算统计表》复印件，用以证明要有上诉人的两人签字才付款。被上诉人质证后认可真实性和客观性，但对上诉人所要证明的主张不认可，提出在已结算的砂石料中也有一人签字的，另上诉人并不只是结算表这一种形式，还有在白方块纸上写上拉的砂石方数额。
本院认证如下：对上诉人提交的证据，因与本案要证明的事实有关联性，故予以采信。
本院查明的事实和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人荣葳公司因施工需要砂石料，而与被上诉人徐平山签订《沙石购销合同》，双方买卖合同关系成立，双方均应按照协议约定履行各自的义务。徐平山拿出由荣葳公司提供的格式化《结算统计表》原件2份，上面有“朱某”的签名，证明上诉人荣葳公司欠其91950元和239100元砂石料款，且有原审被告的委托诉讼代理人万某陈述2016年1月荣葳公司与徐平山结算时其在现场，双方因为对91950元和239100元的砂石料款产生争议，当时就把没有争议的砂石料款结算了，并知道朱某是上诉人在第一师七团工地的人员。证据之间能够相互印证，故本院对上诉人欠被上诉人91950元和239100元这两笔砂石料款予以认定。上诉人在本院二审中提交的八份2013年7月到8月的《结算统计表》，与荣葳公司一审中提交的徐平山写的《收条》及双方当事人签名的结算单中2013年数额是一致的，能证明双方结算了没有争议的砂石料款，但不能证明上诉人所称己方签字必须两人，因为上诉人没有提交全部的结算统计表。也不能证明双方当事人对有争议的砂石料款进行了结算，故也不能证明上诉人所称在2016年1月30日双方对砂石料款已全部结清。万某作为第三方其陈述能与其他证据之间相互印证。故上诉人荣葳公司的上诉请求因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人荣葳公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9330元，由上诉人新疆荣葳环境规划建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年三月十七日
书记员 陈漪漪
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初3346号
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。组织机构代码：32190946-7.
法定代表人李某某，总经理。
委托诉讼代理人徐翠花，女，1984年1月5日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。
被告文某，男，1986年12月25日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告李某，男，1985年12月8日生，汉族，个体户，临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司与被告文某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司的委托诉讼代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告文某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款30000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日原告与被告签署借款合同，约定被告向原告借款30000元用于个人资金流转。后原告根据约定于当日履行完相应出借义务，但被告未按约定还款，后经原告多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护自身权益，现特具状贵院，请查明事实，依法支持原告之诉讼请求。
被告文某、李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告文某因周转资金向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款30000元并于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日，同时约定借款人借款逾期，应一次性偿还借款本息及逾期所产生的违约金，原告有权追回借款本息，追款期间，被告需按合同规定的利率向原告支付利息，并按借款总额的日百分之五向原告支付违约金；如借款人存有违约行为，原告有权要求被告立即一次性偿还本合同项下的全部款项。被告李某在该合同的担保方处签字。合同中另对双方的其他违约责任、合同纠纷的解决方式等事项作了约定。上述协议签订后，被告文某分别于合同签订当日向原告出具收到条、管辖约定无异议书各一份。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告文某向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款30000元，由被告李某担保的事实，有当事人陈述、被告文某向原告出具的借款合同予以证实，本院予以确认。现原告要求被告文某偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，二被告应按借款合同的约定，如期向原告偿还借款。现二被告未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求二被告偿还全部借款，符合双方的合同约定及法律规定，应予支持。被告李某在借款合同中未约定担保方式及担保期限，应视为对被告文某的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之后的六个月。现原告要求被告李某对上述借款30000元及利息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自原告主张权利之日起计算。故对原告要求被告偿还30000元及利息的主张，本院予以支持。被告李某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现被告文某未按期向原告偿还借款，被告李某未向原告承担连带清偿责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李某承担保证责任后，有权向被告文某追偿。被告文某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司30000元借款本金及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2017年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李某对被告文某上述借款30000元及利息承担连带偿还责任。
三、被告李某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告文某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告文某、李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年四月一日
书记员 叶 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更470号
罪犯谢涛，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年10月21日作出(2014)崇州刑初字第323号刑事判决，以被告人谢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元,责令3名被告退赔各被害人经济损失2944元。刑期起于2014年5月20日止于2018年3月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.3分。另查明，罪犯谢涛被判处罚金4000元(已缴纳),责令3名被告退赔各被害人经济损失2944元（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1229号
申请执行人陈添喜，男，汉族，1959年5月25日出生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人于雄，董事长。
陈添喜与长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初482号民事调解书已经生效。申请执行人陈添喜于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湘01民初482号民事调解书即陈添喜与长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更249号
罪犯秦永祥，男，1959年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）阜刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人秦永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人396806元（含已付30万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0293号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦永祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四个。另查明，共同民事赔偿已和解并已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执保126号
申请人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-6号。
法定代表人周行凡，公司经理。
被申请人甘洛县恒宇矿业有限公司。住所地四川省甘洛县团结北街11号。
法定代表人刀刚，公司经理。
申请人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司与被申请人甘洛县恒宇矿业有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年8月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人保管在其厂区的出厂编号为1402XX的浙江红五环产LGXXXG-8电固螺杆式空压机一台、编号为5110A00XX的2立方米的储气罐一个进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，攀枝花市瑞宏机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对保管在被申请人甘洛县恒宇矿业有限公司厂区的出厂编号为1402XX的浙江红五环产LG1XXG-8电固螺杆式空压机一台、编号为5110A00XX的2立方米的储气罐一个予以查封。查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、抵押。
二、对申请人提供的黄秀田所有的川D56X**克莱斯勒牌BJ7XXX(发动机号：77000XXX，车辆识别号：LE4FT25D377000XXX)轿车以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 琳
二〇一六年九月九日
书记员 黄亚军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6006号
罪犯袁定勤，男，1966年10月1日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年6月30日作出（2011）石刑初字第145号刑事判决，以被告人袁定勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑字第5634号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁定勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁定勤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁定勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁定勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东