wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19917号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告包战军，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告包战军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告包战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××21，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额55997.54元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币55997.54元（其中本金为人民币46966.29元、利息为人民币6847.67元、滞纳金为2183.58元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告包战军未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月10日，被告包战军向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年5月18日被告尚欠信用卡透支额人民币46966.29元，利息6847.67元，滞纳金2183.58元，共计55997.54元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告包战军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包战军在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金46966.29元、利息6847.67元，滞纳金2183.58元，共计55997.54元（利息暂计至2016年5月18日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告包战军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘新亚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初525号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，男。2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月26日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)522号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2010年10月29日上午8时许，被告人王某伙同“叫花子”（身份不明）窜至诸暨市应店街镇**村**坞155-1号，通过撬门的方式强行进入被害人任某家中，并在二楼房间床头柜内窃得手镯一只、项链一条。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人王某非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，系漏罪，依法应数罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年10月29日上午8时许，被告人王某伙同“叫花子”（身份不明）窜至诸暨市应店街镇板西村板桥坞155-1号，通过撬门的方式强行进入被害人任某家中，并在二楼房间床头柜内窃得手镯一只、项链一条。
被告人王某于2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年6月27日起至2015年12月26日止。
被告人王某于2015年12月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月26日被指定居所监视居住，指定居所地点为诸暨市宏发宾馆。
上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，现场照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被害人任某的陈述，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，DNA检验鉴定书等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十七日起至二0一六年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑02民终1791号
上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人：李振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍。
被上诉人（原审被告）：丛志国，住黑龙江省依安县。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司因与杨长宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司又以双方另行达成和解为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十月十八日
书记员 栾晓彤
中华人民共和国
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣10民初2４号
原告：江西省昌荣农资有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路２１０号。注册号３６０１２２１１０２０１２５９。
法定代表人：徐济亮，男，汉族，１９６４年１０月１４日出生，住江西省南昌市新建区，
被告：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县磷肥厂内。
被告：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路１５４号中山大厦A座３３楼。
被告：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业区。
被告：吴少宁，男，１９６５年２月３日出生，汉族，住福建省福州市。
原告江西省昌荣农资有限责任公司与被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁买卖合同纠纷一案,本院于２０１６年３月４日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告江西省昌荣农资有限责任公司的法定代表人徐济亮到庭参加诉讼；被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省昌荣农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告江西浩伦农业科技有限公司返还１４１．３２３３万元预付货款给原告江西省昌荣农资有限责任公司，并由被告��建浩伦农业科技集团有限公司、被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告吴少宁对该货款承担连带清偿返还的责任。事实和理由：其在被告江西浩伦农业科技有限公司处购买化肥，先行支付了１４１．３２３３万元预付货款给江西浩伦农业科技有限公司，但江西浩伦农业科技有限公司未供货。事后经双方协商于２０１１年６月１９日签订了还款协议，约定了还款期限。被告福建浩伦农业科技集团有限公司、被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告吴少宁对该债务均承担连带责任担保。此后被告并未还款。
被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁均未答辩。
原告江西省昌荣农资有限责任公司为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：原告江西省昌荣农资有限责任公司与被告��西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁签订的《还款协议书》，福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁与江西省昌荣农资有限责任公司就本案货款签署的《会议纪要》等。
根据经审查确认的证据和原告江西省昌荣农资有限责任公司的陈述，本院认定事实如下：原告江西省昌荣农资有限责任公司在被告江西浩伦农业科技有限公司处购买化肥，先行支付了１４１．３２３３万元预付货款给江西浩伦农业科技有限公司，但江西浩伦农业科技有限公司并未供货。事后经双方协商于２０１４年６月签订了还款协议，约定的还款期限为２０１４年１２月３０日之前偿还债务总额的３０%及利息、２０１５年６月３０日之前偿还债务总额的４０%及利息、２０１５年１２月３０日之前偿还剩余欠款及利息，同时约定这些欠款按利率１．２%／月计付利息，且均由被告福建浩伦农业科技集团有限公司、被告吴少宁、被告江西浩盛新肥料科技有限公司对该债务承担连带担保责任。而此后被告并未还款。
本院认为，原告江西省昌荣农资有限责任公司在被告江西浩伦农业科技有限公司未依约向其出售货物化肥的情况下，有权依照双方当事人签订的《还款协议书》要求江西浩伦农业科技有限公司退还预付货款，并要求被告福建浩伦农业科技集团有限公司、被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告吴少宁对该债务承担连带担保责任。原告江西省昌荣农资有限责任公司的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
一、被告江西浩伦农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告江西省昌荣农资有限责任公司预付货款１４１．３２３３万元。
二、被告福建浩伦农业科技集团有限公司、被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告吴少宁对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１７５１９元，均由被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁负担。
如不服本判决，被告吴少宁可在判决书送达之日起三十日内，原告江西省昌荣农资有限责任公司，被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限��司、江西浩盛新肥料科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42-3，开户银行：中国农业银行南昌市象南广场支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 葛 明
审判员 邱益淋
审判员 樊国斌
二〇一六年八月十七日
书记员 余 磊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第559号
申请执行人褚某，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地涿州市。
被执行人王某，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地涿州市。
褚某与王某离婚纠纷，涿州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。褚某于2015-6-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 其 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 ：李小康
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1143号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行
被执行人唐正瑞
被执行人王春美
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十日
书记员 周新星
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执恢328号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人：陈静，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与陈静借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2017年11月5日10时至2017年11月6日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人陈静所有的位于重庆市合川区南办处工业园区东津沱小区3幢2-2-2号房屋进行了公开拍卖。买受人周廷川以人民币304000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于重庆市合川区南办处工业园区东津沱小区3幢2-2-2号房屋的所有权归买受人周廷川所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人周廷川时起转移；
二、买受人周廷川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除位于重庆市合川区南办处工业园区东津沱小区3幢2-2-2号房屋的查封（原封法律文书号：2016渝01**执01826号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年二月二日
书记员 邹 旭
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审65号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：任向东，男，1984年11月21日出生，住栾川县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人任向东行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-100337595号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-100337595号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月23日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-100337595号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定任向东驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车于同日16时52分在宜阳县灵山大道实施了代码为1087的违法行为，宜阳县公安局交通警察大队决定对任向东处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。任向东当场收到410327-100337595号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提���行政诉讼。
2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-100337595号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-100337595号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人任向东在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-100337595号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张亚妹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2643号
原告张洪彬，男，汉族，1943年8月15日生，住长葛市。
委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被告马安才，男，回族，1945年3月11日生，住许昌市魏都区，现住禹州市。
原告张洪彬诉被告马安才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告张洪彬的委托代理人赵晓鹏、被告马安才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日7时许，在长葛市××交叉口，被告马安才驾驶二轮电动车由北向南行驶时与张洪彬步行由西向东过公路时发生碰撞，造成张洪彬受伤的交通事故。事故发生后，张洪彬在长葛市华健医院住院治疗10天，花费医疗费7621.79元。2018年4月10日长葛市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定马安才负该事故全部责任，张洪彬不负事故责任。后双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马安才负该事故的全部责任，原告不负事故主要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告马安才驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告是自己摔倒的，其没碰撞到原告，故不应承担赔偿责任，但其抗辩理由没有证据予以证明，本院对此不予采信。原告因交通事故受伤住院治疗交通费用系合理支出，本院酌定交通费为100元。对原告张洪斌因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费7621.79元、护理费1009.53元（36848元/年÷365日×10日）、住院伙食补助费300元（30元×10日）、营养费200元（20元×10日）、交通费100元，以上共计9231.32元。被告马安才应对原告的上述各项损失承担赔偿责任。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告马安才于本判决书生效后十日内赔偿原告张洪彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9231.32元。
二、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告马安才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年七月十七日
书记员 袁自培
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3908号
谷大圈：
谷大圈犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第267号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保563号之一
保全申请人：高彪，男，1992年9月29日生，居民身份证号码320481199209294819，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇东塘村委章村12号。
被申请人：徐明友，男，1975年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人高彪与被申请人徐明友民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐明友的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000907的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明友的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月九日
书记员 王辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更727号
罪犯杨凤买，男，1958年10月30日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
沾益县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0328刑初第116号刑事判决，以被告人杨凤买犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凤买在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凤买在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凤买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤买减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1890号之一
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园民初第01331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：确认坐落于苏州工业园区星湖街818号星湖名轩花园7幢1602室房屋归刘某所有；张某于本判决生效之日起10日内协助将上述房屋过户至刘某名下。案件受理费8806元，公告费690元，合计9496元，由张某负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院已依法将坐落于苏州工业园区星湖街818号星湖名轩花园7幢1602室房屋过户至刘某名下，另本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人下落。因张某拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的9496元未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初第01331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初740号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人瞿德连，女，汉族，1972年7月30日出生于湖北省十堰市，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区，系十堰市环境卫生管理处员工。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院��十茅检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人瞿德连犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人瞿德连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月2日8时33分许，被告人瞿德连驾驶鄂Ｃ×××××号轻型特殊结构货车，在十堰市茅箭区人民中路军分区干休所旁边路段倒车，将行人李某（殁年64岁）撞伤，造成道路交通事故。2017年3月2日11时许，李某经十堰市太和医院抢救无效死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人瞿德连承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人瞿德连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息查询证明、被告人户籍信息查询证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人抽血照片、交通事故责任认定合议记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故车辆照片、行政强制措施凭证、机动车商业保险单、机动车责任强制保险单、被告人驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、被害人李某身份证复印件及户籍信息、被害人女儿程某身份证复印件及户籍信息、被害人李某户口本复印件、被告人违法犯罪经历查询证明、送达回执、死亡医学证明书、交通事故调解书、谅解书、交通事故丧葬调解记录、担保书、收条两份、门诊病历复印件、事故车辆信息查询证明、证人唐某身份证复印件，证人唐某、程某的证言，被告人瞿德连的供述，湖北军安[2017]痕鉴字SY第16号司法鉴定意见书、湖北军安[2017]交鉴字SY第42号司法鉴定意见书、武福爱[2017]毒鉴字第445号检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第0218号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿德连违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿德连于案发后主动报警，并协助事故处理，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人瞿德连积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人瞿德连犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿德连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ο二Ο一七年九月七日
书记员 石磊
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、��亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以���一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初549号
原告陈某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告陈某某、委托代理人及被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，1989年7月在小丘乡人民政府登记结婚。因系经人介绍相识，相互缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。被告时常稍不如意就对原告拳脚相向。1990年2月26日儿子唐某出生，1992年8月15日女儿唐某甲出生。原告为了孩子忍气吞声，处处顺着被告，但还是经常无故被打，夫妻关系早已名存实亡，家庭本应是温馨的港湾，夫妻本应相互尊重，互相爱护，被告的种种行为极大地伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，且无和好的希望和可能。综上所述，原告认为，双方缺乏了解，婚后也未培养起夫妻感情，被告的行为极大的伤害了原告的感情，现诉至贵院，依法要求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告已结婚多年，且现在两个孩子的婚姻大事还没有解决一个，如果离婚孩子的婚事咋办？再说原告与我有矛盾的原因是因为2016年农历二月初二，原告的母亲过生日，当天我喝了点酒，之后，我们回了家，原告说她血压有些高就睡觉了，我就给了些钱让她去医院看看，她没有去就睡着，我就和女儿说女儿的婚事，这时我弟弟来到我家，处于礼貌问题我就叫原告起床，叫了几次原告没有起来，我就揭了她的被子，就因为这个过程，原告就回她娘家去了，之后，原告就叫她的外甥女和女婿到我家开口大骂并打了我，把我的鼻子打出血了。我弟弟怕我行为过激就把我劝开。之后我就给原告打电话说有多大的事还弄的这么大？原告在电话中就说要离婚，我说就为这件事离婚我不可能同意。后来原告就起诉了。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：身份证复印件1份、户籍证明1份、村委会出具的婚姻关系证明1份。
被告对原告所出具的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，1989年7月在小丘乡人民政府登记结婚。1990年2月26日儿子唐某出生，1992年8月15日女儿唐某甲出生（儿子和女儿均在外打工）。双方初婚关系尚可，2016年农历二月初二，原告的母亲过生日，当天被告喝了点酒，之后，双方就回了家，原告说她血压有些高就睡觉了，被告就给了些钱让她去医院看看，原告没有去就睡在床上，被告就和女儿谈女儿的婚事，这时被告的弟弟来到被告家，处于礼貌问题被告就叫原告起床，叫了几次原告没有起来，被告就揭了原告的被子，因此被告生气后就回她娘家去了，不久原告就叫她的外甥女和女婿到被告家开口大骂并打了被告，造成被告的鼻子出血。被告弟弟怕被告行为过激就把其劝开。之后被告就给原告打电话说有多大的事还弄的这么大？原告在电话中就说要离婚。
另查明：原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：自建房200平方米。双方无共同债权，对于被告所述的因建房所欠他人共同债务11800元，原告表示并不知晓。
本院认为，和谐幸福的家庭关系应当是建立在良好的感情基础之上。原、被告结婚时间较长且婚生有两个孩子，双方在共同生活期间虽缺乏沟通、互不关心、各行其是，久而久之便产生隔阂遂原告便外出打工，导致夫妻关系日渐淡漠，尽管如此，被告也请求为了家庭及孩子的相关事宜不同意离婚。原告要求离婚并未提供其他证据证明夫妻关系恶化、夫妻感情破裂，因此，不能必然认定双方夫妻感情破裂，原告的离婚请求没有法律上和事实上的依据，故其诉讼请求不予支持。双方应在此后的生活中相互沟通、互相信任、互相关心共建和谐、美满的幸福之家，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予陈某某与唐某某离婚。
案件受理费300元，由减半收取150元由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭靖达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军。
被执行人吕智群。
被执行人宋淑英。
被执行人李宋宝。
被执行人柳国光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吕智群、宋淑英、李宋宝、柳国光金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月24日作出（2015）扶民初字第1288号民事判决书，内容如下：被告吕智群、宋淑英于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息，被告李宋宝、柳国光对此贷款承担连带保证还款责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1288号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员夏晓辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1146号
申请执行人：姚显超,男,汉族。
被执行人：姚和平,男，汉族。
本院执行的申请执行人姚显超与被执行人姚和平退伙协议纠纷一案中，申请执行标的16万元。申请执行人提供的被执行人有务工收入的执行线索经本院查证不实，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉琼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第621号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人张某，男，1986年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1988年5月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人张某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B1－0009号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十一月十六日
书记员 任建河
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初20号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人苏金锁，男，1981年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人张建荣，云南旦阳律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人苏金锁犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月8日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员徐剑出庭支持公诉，被告人苏金锁及其辩护人张建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年9月7日13时左右，被告人苏金锁在施甸县仁和镇苏家村委会苏家村二组苏某3家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某3“881”型甲基苯丙胺3粒，约重0.282克。2017年9月7日20时左右，被告人苏金锁在施甸县仁和镇苏家村委会苏家村一组家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某3“881”型甲基苯丙胺4粒，约重0.376克；被告人苏金锁贩卖给苏某3毒品后，容留苏某3在其家中吸食毒品。2017年9月8日21时左右，被告人苏金锁在家中以500元人民币的价格贩卖给苏某1“881”型甲基苯丙胺15粒，约重1.41克；被告人苏金锁贩卖给苏某1毒品后，容留苏某1在其家中吸食毒品。2017年9月9日14时左右，被告人苏金锁在家中以200元人民币的价格贩卖给苏某1“881”型甲基苯丙胺6粒，约重0.564克。2017年9月9日17时左右，被告人苏金锁在家中以100元人民币的价格贩卖给苏某1“881”型甲基苯丙胺3粒，约重0.282克。2017年9月9日21时许，被告人苏金锁在家中容留苏某3、苏某2吸食毒品。2017年9月10日22时许，被告人苏金锁被施甸县公安局民警抓获后，从其家中的卧室内查获“881”型甲基苯丙胺5粒，净重0.50克。被告人苏金锁多次贩卖毒品给他人并容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏金锁被抓获以后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在羁押期间，揭发他人非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实，具有一般立功情节，可以对其从轻或者减轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人张建荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为被告人苏金锁在公安机关采取强制措施前主动交代自己的犯罪事实，依法应当认定为自首；能积极向公安机关检举揭发他人非法持有枪支的犯罪事实，经公安机关查证属实，具有立功情节；被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并属初犯，因此，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人苏金锁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺0.50克、手机2部、钱包1个、布1块、自封袋1个，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、立功的材料、情况说明、移送扣押物品清单、吸毒成瘾认定报告、保山市质量技术监督综合检测中心计量器具检定证书，证人苏某3、苏某1、苏某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕547号毒品定性检验报告，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、手机微信红包支付照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金锁为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖；多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公安机关在工作中获悉被告人苏金锁贩卖毒品，将其抓获，被告人在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是属法律规定的坦白，因此辩护人认为被告人具有自首情节的观点不予采纳，予以驳回，其他辩护观点予以采纳。被告人苏金锁多次贩卖毒品，属法律规定情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；多次容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人苏金锁被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能检举揭发他人犯罪行为，有一般立功表现，决定对其减轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏金锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.50克、手机2部予以没收；钱包1个、布1块、自封袋1个作为证据予以封存；追缴非法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 李月东
人民陪审员 杨朝珠
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋佳佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢548号
申请执行人粟库
被执行人李万义
申请执行人粟库与被执行人李万义民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年4月17日作出（2004）扶民初字第549号民事判决书，判决如下：被告李万义偿还原告粟库欠款本利人民币650元。案件受理费280元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年12月29日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乳执字第1760号
申请执行人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。
被执行人孙国宝，男，1966年9月10日出生，汉族，住乳山市城区。
本院作出的（2014）乳商初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙国宝银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘砚群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14276号
上诉人（原审被告）马小卫。
委托代理人马春莉。
被上诉人（原审原告）高锋。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化晓宗。
委托代理人张权，陕西平非律师事务所律师。
委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。
上诉人马小卫因与被上诉人高锋、化晓宗债权转让纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月4日，化晓宗与高锋协商一致，由高锋向化晓宗提供借款60万元，化晓宗向高锋出具借条：“今借高锋人民币陆拾万元整（600000.00元）（此款项2014年春节前还款叁拾万元整，剩余款项于2015年陆月份前全部结清）”。高锋也按照约定将借款支付给了化晓宗。2015年4月27日，马小卫向化晓宗出具借条，内容为：“借化晓宗人民币捌拾万元整，化晓宗和马小卫本人协商，2015年春节前马小卫还款化晓宗肆拾万元整，剩余肆拾万元于2016年元月1日之前还清，化晓宗和马小卫之间从2015年4月27日以后一切清算完毕，以后出现化晓宗条据马小卫概不认可。”2016年6月13日，高锋与化晓宗签订债权转让书，约定：“马小卫欠转让人化晓宗人民币80万元，转让人欠高锋人民币60万元，欠张全军人民币25万元，故转让人自愿将享有马小卫的债权转让给两受让人，其中转让给高锋55万元，转让给张全军25万元，剩余欠高锋的5万元由转让人继续向高锋偿还。转让人同时保证，若马小卫不向两受让人偿还或偿还金额不足时，转让人继续向两受让人承担偿还责任，直至向两受让人偿还完全部债务。转让人保证在四周内将上述内容通知到马小卫。”。2016年7月6日，化晓宗通过EMS快递向马小卫工作单位邮寄了债权转让书、通知书，根据邮件投递记录显示，该邮件于2016年7月8日妥投。另查明，马小卫向化晓宗出具借条时，文某以证明人身份在借条上签字。根据证人文某证人证言：“马小卫和化晓宗是经过对账，马小卫向化晓宗出具了一张欠条，条子是马小卫打的，我知道他俩之间有债权债务关系，马小卫把借条给了化晓宗，因为化晓宗也欠高锋钱，化晓宗就把借条给了高锋，说让马小卫的钱直接还给高锋。当时高锋也在现场，化晓宗把条子交给高锋时马小卫也在现场。”现高锋以债权转让已经完成，要求马小卫清偿欠款，马小卫以未收到债权转让通知书为由拒绝向高锋偿还欠款，双方发生争议，诉至该院。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于化晓宗对马小卫享有80万元的到期债权，故化晓宗将其中的55万元债权转让给高锋符合法律规定。由于化晓宗已经向马小卫邮寄送达债权转让通知书，该邮件已经妥投；马小卫向化晓宗出具借条时，化晓宗当场将借条给了高锋，并称让马小卫把钱直接还给高锋；故化晓宗已经履行了债权转让的通知义务，该债权转让对马小卫已经发生效力。综上，高锋要求马小卫偿还借款55万元符合法律规定，该院依法予以支持；高锋要求化晓宗承担连带还款责任没有法律依据，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、在本判决生效后十日内，被告马小卫偿还原告高锋欠款人民币55万元；二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。如果马小卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元、保全费3270元，共计13070元，由被告马小卫承担13000元，由原告高锋承担70元。（原告高锋已预交13070元，履行判决时由被告马小卫支付原告高锋13000元。）
宣判后，马小卫不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人之间的债权转让协议并未向上诉人通知，不应发生法律效力。且上诉人与化晓宗之间的债权也并非55万元，而是35万元。故请求二审法院1、撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
高锋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
化晓宗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，马小卫向化晓宗出具的《借条》以及高锋与化晓宗之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现化晓宗对马小卫的债权已经到期，结合一、二审查明情况、快递单据等可以认定高锋与化晓宗已向马小卫履行了相应的通知义务，且马小卫对其主张欠款金额实为35万元的的事实未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，马小卫上诉理由因缺乏事实及法律依据，其该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由马小卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督237号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：徐高峰，男，1977年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督237号支付令，限令被申请人徐高峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费93元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审85号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆瞬星科技股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号21-2，组织机构代码32042105-8。
法定代表人单红建，董事长。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》���简称《处理决定书》），要求被执行人重庆瞬星科技股份有限公司（简称瞬星公司）支付王超9月、10月工资共计5863元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。
现审查查明，2016年1月6日，王超向区人社局投诉举报被执行人拖欠其9月、10月工资共计5863元，同日，区人社局予以立案受理。2015年11月18日，区人社局对被执行人的法定代表人单红建及公司员工陈结书进行调查，并于2016年1月12日对被执行人员工王超进行调查，查明被执行人未发王超9月及10月工资。2016年1月18日，区人社局向被执行人送达江人社监理告[2016]1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠王超9月工资3500元、10月工资2363元共计5863元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付王超工资5863元的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃。被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩。2016年2月16日，区人社局作出江人社监理[2016]1号《处理决定书》并于同月25日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起15日内，支付王超工资5863元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月20日，区人社局分别向被执行人的住所地及办公地邮寄送达江人社监催告[2016]1号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告其履行《处理决定书》，被执行人未在催告期限内履行其义务。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理���定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆瞬星科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 王一风
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石 强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执153号
申请人王某某，男。
被执行人崔某某，女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初430号民事调解书，于2017年3月31日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人崔某某一次性支付申请人王某某孩子抚养费3000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛珺月
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终60号之一
上诉人（一审起诉人）刘云良，男，回族，1965年2月3日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
刘云良因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初49号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终60号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
刘云良起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖���存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对刘云良的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。刘云良认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，刘云良提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对刘云良的起诉不予立案。
刘云良上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初49号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于刘云良请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对刘云良的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于刘云良请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于刘云良请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对刘云良请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对刘云良请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南��昭通市中级人民法院（2016）云06行初49号行政裁定中对刘云良请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初49号行政裁定中对刘云良请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对刘云良请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更152号
罪犯李自强，男，1968年9月16日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣��市人民法院于2015年7月30日作出（2015）宣刑初字第265号刑事判决，以被告人李自强犯非法持有弹药罪，虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币60000元，已履行人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1907号
原告：谷某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：党某某，男，汉族。
被告：中国大地财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路2号首座大厦30-31层。
原告谷某某与被告党某某、中国大地财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2018年04月16日立案受理。原告谷某某于2018年05月09日以与被告党某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告谷某某撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告谷某某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年五月十日
书记员 杨 阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2869号
申请人：邱才杰，男，汉族，1983年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：江西应用技术职业学院测试研究所。
统一社会信用代码：913607007419875434。
法定代表人：孙永年，系该公司经理。
原告邱才杰与被告江西应用技术职业学院测试研究所合同纠纷一案，申请人于2016年9月6向本院申请财产保全，请求对被申请人江西应用技术职业学院测试研究所价值807061元的财产进行诉讼保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西应用技术职业学院测试研究所银行存款807061元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱 虹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1038号之二
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：石强,男,汉族，1985年2月9日出生。住崇州市。现在狱服刑。
被执行人：方健,男,汉族，1987年1月4日出生。住崇州市。现在狱服刑。
被执行人：白张聂,男,汉族，1992年7月18日出生。住崇州市。现在狱服刑。
被执行人：华敏,女,汉族，1990年11月20日出生。住富顺县。现在狱服刑。
被执行人：郑发州,男,汉族，1971年1月9日出生,住简阳市。现在狱服刑。
被执行人：刘浩,男,汉族，1990年5月21日出生,住大邑县。现在狱服刑.
被执行人：欧良权,男，汉族,1976年1月17日出生,住富顺县。现在狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第83号刑事判决书，于2016年6月15日立案受理石强、方健、白张聂、华敏、郑发州、刘浩、欧良权财产刑一案。执行内容为没收郑发州个人全部财产，没收欧良权个人全部财产，没收石强个人全部财产，刘浩罚金10000元，方健罚金10000元，白张敏罚金10000元，华敏罚金5000元。执行中，本院将被执行人石强在农业银行崇州支行存款825.84元扣划至本院并上缴国库，将被执行人郑发州缴纳至本案的案款5000元上缴国库。本院于2016年12月函请公安机关将扣押在案的20498元移送本院并上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对刘浩、方健、白张敏、华敏财产刑本次执行程序。
本院发现被执行财产可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一六年七月十日
书记员 肖晓宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2974号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘畅、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1954年2月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被上诉��（原审被告）：李成效，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被上诉人（原审被告）：孙同义，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
监护人：吴建秋，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系孙同义妻子。
上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘海英、李成效及孙同义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司以已与被上诉人刘海英庭外达成和解协议为由，于2017年８月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，��违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2482元，减半收取1241元，由上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 玥
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执296号
申请执行人：乔某某，男，汉族，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：文某某，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某某、文某某(2017)陕0429执296号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初904号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行部分和解协议，并承担执行费50元，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 库浩浩
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3458号
原告:陈万均,男,汉族,1973年2月4日出生,农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告:史永华,男,汉族,1964年9月25日出生,城镇居民，住重庆市武隆县。
被告:王思国,男,汉族,1984年9月12日出生,农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈万均与被告史永华、王思国民间借贷纠纷一案中，原告陈万均于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万均的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈万均撤回起诉。
本案案件受理费1590元，减半收取795元（原告已预交），由原告陈万均负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周之平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2372-2号
原告：刘尚民，男，1972年2月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告：赵秀丽，女，1983年12月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：季寒，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。住曲阜市。
被告：济宁市聚鑫物流有限公司，驻济宁市高新区接庄街道办事处济东新村电厂内。联系电话：1385478****。
法定代表人：夏建军
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，系该公司经理。
2017年5月10日本院作出了(2017)鲁0829民初2372-1号民事裁定书，将被告季寒鲁Ｈ×××××73号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月11日济宁市聚鑫物流有限公司交纳五万元现金作为担保，要求解除对季寒鲁Ｈ×××××73号重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对季寒驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 张博飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终374号
上诉人(一审被告)：刘安伟，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢丽，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
上诉人刘安伟因与被上诉人卢丽民间借贷纠纷（二审案由纠正为保证合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘安伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢丽的诉讼请求。事实和理由：案涉保证合同并未约定担保期间，借款期限为四个月，故卢丽的起诉已经超过了诉讼时效。三方的房屋转让协议中，虽然有其签字，但其仅起到见证作用，并不是担保的延续。
卢丽答辩称：本案借款到期后在担保期限内，其多次向担保人索要欠款，本案并不超过担保期间，请求二审维持一审判决。
卢丽向一审法院起诉请求：请求法院判令刘安伟偿还借款7万元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月18日，案外人余培鉴向卢丽借款7万元，借期4个月，口头约定月利率4%。余培鉴向卢丽出具了本息合计81200元的借据一份，刘安伟在担保人处签名，并在担保人确认书上签名，同意为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款还清时止，担保范围为借款本息、违约金及催讨债权的费用等。后余培鉴到期未还，卢丽多次找刘安伟催要，并于2015年5月6日，三方达成拆迁安置房转让协议一份。
一审法院认为：本案刘安伟承担的是连带责任保证，在借款人余培鉴到期未履行还款义务时，卢丽有权要求刘安伟在保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决刘安伟于判决生效后十日内偿还卢丽借款7万元及利息（利息自2015年5月6日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1180元，由刘安伟负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是刘安伟是否应当承担案涉借款的担保责任。
本院认为，本案刘安伟与卢丽之间系保证合同关系，卢丽起诉主张的是保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷，一审将案由确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。
刘安伟上诉提出本案已超过保证责任期间，审理认为，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案已查明，本案刘安伟签字确认的担保书载明，其保证期限为借条出具之日起到借款还清时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金等。上述约定应视为双方就保证期限的约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即2014年11月17日起至2016年11月16日止，卢丽于2016年10月8日向刘安伟起诉主张承担保证责任于法有据，本院予以支持，刘安伟的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。刘安伟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由刘安伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年四月十八日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1079号
原告徐秀玉，女，1947年8月24日出生，汉族，无职业，住址五大连池市双泉镇向阳村。
被告马金萍，女，1992年9月15日出生，汉族，无职业，住址五大连池市龙镇讷莫尔村。
本院在审理原告徐秀玉诉被告马金萍离婚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐秀玉负担。
审判员 张金良
二〇一七年九月十三日
书记员 翟 莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初493号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月3日出生于四川省广安市，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市南岸区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月被重庆市公安局南岸区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾���罪，于2015年11月5日被取保候审。
辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕434号起诉书指控，2015年9月2日零时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为渝A9XX**的小型轿车行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某静脉血样中的乙醇含量为113.5毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1358号之一
申请执行人郝丽娟,女，汉族，1982年11月23日生，住安徽省庐江县。
被执行人刘佳，男，汉族，1981年4月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人郝丽娟与被执行人刘佳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0699号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付8800元及逾期利息。本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘佳名下暂无不动产、无存款、无公积金，有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱劲松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1206号
申请执行人常波，现住扶余市。
被执行人于小夫，42岁。
申请执行人常波与被执行人于小夫民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年10月16日作出（2004）扶民初字第1536号民事判决书，判决如下：被告于小夫偿还原告常波人民币3000元及自2001年8月27日起至执行之日止按月利2分计息；清偿原告常波人民币7000元及自2002年2月25日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。，于本判决生效后五日内给付，案件受理费410元，其他诉讼费用470元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月23日立案执行，并于2005年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第1536号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9661号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人农庆金，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与农庆金金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32084号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人农庆金的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初190号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张其树，男，1961年12月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体司机，住乌鲁木齐市天山区东泉路搪瓷厂家属院。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张其树犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人张其树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时30分许，被告人张其树醉酒后驾驶新A1***0号红色江淮牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市中湾街九曲街路口时，与新0A***1号小型客车驾驶人阿某因车辆行驶问题发生口角，阿某发现被告人张其树身上有酒气遂报警，交通民警赶到现场将被告人张其树当场查获。经抽血检测，被告人张其树血液中的酒精含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人张其树在开庭审理过程中无异议。且有证人阿某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人张其树在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其树违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张其树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张其树血液中酒精含量在110mg/100ml，且无其他从重处罚情形，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张其树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑梦君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3777号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告汪秀，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告汪秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何海虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初157号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人左苏佳，男，1991年4月23日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，房产中介业务员，住常州市钟楼区，户籍在无锡市惠山区。2014年11月25日曾因非法携带管制器具被罚款人民币二百元。2017年1月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人左苏佳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人左苏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月间，被告人左苏佳以销售苹果牌iPadAir型平板电脑、iPadPro型平板电脑、iPhone7Plus型手机为幌子，骗取方某、顾某、郦某支付货款以及定金共计人民币19400元。收款后，被告人左苏佳将所骗取款项挪作他用，并未向上述人员出售平板电脑和手机，后通过更换联系方式的手法失联。具体事实如下：
1.2016年7月7日，被告人左苏佳以低价销售苹果牌iPadAir型平板电脑为幌子,骗得方某通过137××××2850支付宝账户预先向其支付人民币2700元预付款。后被告人左苏佳与方某约定更换购买苹果牌iPadPro型平板电脑,并要求方某预先支付人民币2000元货款差价。同月12日，方某通过微信转账的方式向被告人左苏佳支付人民币2000元货款差价。收款后，被告人左苏佳将所骗取款项挪作他用，并未向方某出售上述平板电脑，在还给方某人民币500元钱款后，通过更换联系方式的手法失联。
2.2016年9月9日，被告人左苏佳以销售2部苹果牌iPhone7Plus型手机为幌子，骗得顾某通过微信转账的方式向其支付人民币1000元定金。同月11日，被告人左苏佳又以资金周转困难为由，骗得顾某通过POS机转账的方式向其支付购买上述2部手机的剩余钱款共计人民币13200元。收款后，被告人左苏佳将所骗取款项挪作他用，并未向顾某出售上述手机，后通过更换联系方式的手法失联。
3.2016年9月10日，被告人左苏佳以销售苹果牌iPhone7Plus型手机为幌子，骗得郦某通过微信转账的方式向其支付人民币1000元定金。收款后，被告人左苏佳将所骗取款项挪作他用，并未向郦某出售上述手机，后通过更换联系方式的手法失联。
被告人左苏佳归案后如实供述了犯罪事实，现已分别赔偿被害人方某、郦某、顾某经济损失人民币4200元、1000元、14200元，被害人方某、顾某对被告人左苏佳表示谅解。
上述事实，被告人左苏佳在开庭审理中无异议，并有被害人方某、郦某、顾某的陈述，证人左某,4、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、送货单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信支付记录截图、收条、辨认笔录、支付宝明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左苏佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人左苏佳犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左苏佳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人左苏佳退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左苏佳犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初351号之二
原告：王爱丽，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：郭朋，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：胡承春，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告王爱丽与被告郭朋、胡承春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱丽撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王爱丽负担。
审判员 邹祥波
二〇一七年三月十日
书记员 谭 曼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执恢11号
申请执行人：尤永萍、许玲、许现成
被执行人：李磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2007）八民山初字第18号民事判决书，于2017年04月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李磊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐辑宽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执259号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：许言华，男，汉族，住临邑县城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与许言华借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月六日
书记员 马文学
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初855号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
法定代表人：贺武厅，行长。
委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：卫武青，男，汉族，河津市人。
被告：卫分青，男，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫武青、卫分青金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告卫武青、卫分青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卫武青偿还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告卫武青承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告卫分青承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月9日，原告和被告卫武青签订贷款合同，约定:原告向被告卫武青提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年9月9日至2015年9月8日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月9日原告与被告卫分青签订保证合同，承担连带责任。原告依约向被告提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告卫武青没有偿还原告贷款本息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
贷款合同1份；
保证合同1份；
借款借据1份；
影像资料1份。
以上证据证明被告借款及保证的事实。
被告卫武青、卫分青未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2014年9月9日被告卫武青因购买饲料，向原告借款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年9月9日至2015年9月8日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告卫分青于2014年9月9日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告卫武青发放贷款9.5万元。至今被告未归还借款本金，未归还利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案被告卫武青、卫分青经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫武青的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告卫武青出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卫分青自愿与原告签订保证合同，对被告卫武青的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告卫分青应对被告卫武青的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫武青于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年9月9日起计至2015年9月8日；按月利率15.18525‰从2015年9月9日起计至借款付清之日止）。
二、被告卫分青承担连带给付责任。
三、被告卫分青承担保证责任后，有权向被告卫武青追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告卫武青、卫分青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 柴宝峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卫帅卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4425号
罪犯王春晓，女，1968年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年7月17日作出(2012)辽阳白刑初字第139号刑事判决，以被告人王春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春晓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王春晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王春晓获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春晓减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月10日起至2020年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执75号
申请执行人:茂县江堰干粉加工厂，经营场所：茂县凤仪镇蓝店坡村。
经营者：李发建，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住四川省茂县。
被执行人：胥学康，男，1987年3月23日出生，羌族，农民，现住四川省茂县。
本院在执行申请执行人茂县江堰干粉加工厂与被执行人胥学康买卖合同纠纷一案中，因被执行人胥学康下落不明，且无可供执行财产，经申请人茂县江堰干粉加工厂申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 禹静萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6767号
原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂。
法定代表人赵某某，系该机砖厂负责人。
被告张某甲，男，汉族，
被告张某乙，男，汉族。
原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告及被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。于2016年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告及被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂诉称，2014年8月，二被告合伙包工包料承建姬塬镇姬塬村新农村工程，口头约定二被告购买原告的机砖，原告负责送货上门，每块机砖的价格为0.45元，具体用量根据工程所需确定。后原告派人给被告送砖，2014年1月26日，经原告和被告张某甲结算，二被告共欠原告砖款50000元，有被告张某甲给原告写下的欠条可以证实，后二被告共同给原告支付了40000元，下欠10000元没有支付。此后二被告继续向原告购买机砖，截至2015年10月19日，双方结算时，二被告向原告购买了1088200块机砖，共计欠原告砖款489690元，有被告张某甲给原告写下的欠据可以证实。经原告多次索要，二被告给原告支付了260000元，下欠229690元没有支付。二被告两次共欠原告砖款239690元，经原告多次索要，二被告推拖不付，致原告诉至本院。请求1、依法判令二被告给原告偿还购砖款239690元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、欠条两支，证明被告张某甲于2014年1月26日欠原告砖款50000元的事实，其中被告已经向原告支付了40000元；被告张某乙于2015年10月19日欠原告砖款489690元的事实。
被告张某甲辩称，所欠砖款属实，但该砖款已经通过姬塬村给原告还清了，被告已经不欠原告的砖款了。
被告张某甲向法庭提交了如下证据：
一、证明一份，证明被告欠原告的砖款已经委托姬塬村支书支付给原告，已经全部付清。
二、证人证言三份，证明所欠砖款已经委托姬塬村全部支付给原告。
被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交答辩状及证据材料。
经庭审质证：
被告张某甲对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的第一组证据有异议，认为原告并没有收到姬塬村代被告支付的砖款。对第二组证据中证人1、证人3的证言有异议，认为被告欠原告的砖款并没有付清；对证人2的证言无异议。
对本院调取的谈话笔录，原告无异议；被告张某乙有异议，认为都是通过姬塬村给支付的砖款，有没有给贾某某支付被告不知道。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告张某甲无异议，且被告张某乙未到庭质证，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
对被告提交的证据一、二，因原告有异议，且该证据与案外人贾某某的谈话相互矛盾，故本院不予采信。
对贾某某的谈话，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月份，被告张某甲、张某乙承建姬塬镇姬塬村新农村工程，口头约定二被告在原告处购买机砖，约定每块机砖的价格为0.45元。2014年1月26日，经原告和被告张某甲结算，被告共欠原告砖款50000元，并由被告张某甲向原告出具欠据一支，后被告向原告支付了40000元，下欠10000元。2015年10月19日，原、被告双方结算时，被告张某乙在原告处购买机砖1088200块，共计砖款489690元，并由被告张某乙向原告出具欠据一支，后经原告向被告催要欠款，被告又向原告支付了砖款260000元，下欠229690元。原告因索款未果将被告诉至本院，要求被告偿付砖款。
本院认为：原、被告双方虽无书面合同，但双方实际进行了机砖交易形成了口头合同，合同形成后，双方应全面履行自己的义务。原告将机砖交付给被告后已完成了合同义务，被告在接受标的物后，应将货款及时偿付，现被告拖欠不付，应承担偿付之民事责任。原告要求被告偿付欠款的请求，有被告出具的欠据在卷佐证，故原告要求二被告偿付砖款239690元的请求，依法应予支持。关于被告辩解已经委托姬塬镇姬塬村向原告偿付欠款的抗辩理由，因委托第三方支付欠款，并没有取得债权人的同意，且被告亦未提供证据证明该款已经向原告偿付，故对被告的抗辩理由不予支持。被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂偿付砖款10000元。
二、由被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂偿付砖款229690元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 岩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1244号
申请执行人：甘南县水务局
被执行人：丁春雷
本院在执行申请人甘南县水务局与被执行人丁春雷供用水合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保183号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：康莉，女，1980年3月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：张国亮，男，1980年5月28日出生，汉族，太原市万柏林区。
被申请人：太原市友易潮科贸有限公司，住所地太原市新区长治路288号新发展大厦518室，统一社会信用代码：140191205014273。
法定代表人：张嫄媛，执行董事兼总经理。
被申请人：汝燕俊，女，1965年8月12日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：太原市帝达同方科贸有限公司，住所地太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座4层10号，统一社会信用代码：9114010073934707XP。
法定代表人：任晓鹏，执行董事兼总经理。
被申请人：段恒明，男，1981年6月21日出生，汉族，住山西省介休市。
被申请人：太原市永恒祥和科技有限公司，住所地太原市小店区南内环街102号303室，统一社会信用代码：140100200375845。
法定代表人：雷新宇，执行董事兼总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2001823.54元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人康莉、张国亮的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人康莉位于太原市小店区龙城南街266号6幢1单元5层0501号（产权证号：Y201418342，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人张国亮位于太原市万柏林区漪汾街68号16幢4单元11层1103号（房产证号：10××15，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 薛 蓉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执117号之二
申请执行人：方义文。
被执行人：陶广镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执117号之一裁定书，于2017年01月25日向被执行人陶广镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶广镇人民政府中国银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏星源
二〇一七年二月十日
书记员 高洪月
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执940号
申请执行人：赵信国
被执行人：王志富
本院在执行申请人赵信国与被执行人赵信国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执第306号
申请执行人张玉果。
被执行人张凡。
被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
依据临猗县人民法院生效的（2015）临民孙初字第1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司银行存款69400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 奇
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈永平