上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
���2017）沪7101民初516号
原告：杨静，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨志友，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：印桢，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江���温州市。
负责人：王麒麟。
原告杨静与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨静及其委托诉讼代理人杨志友到庭参加诉讼，被告海博公司、人保公司、平安公司、华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告杨静及其委托诉讼代理人杨志友、被告海博公司的委托诉讼代理人印桢到庭参加诉讼，被告人保公司、平安公司、华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费人民币819.40元(以下币种均为人民币)、腰托护具费860元、误工费149,866.67元、护理费11,500元、营养费1,800元、鉴定费900元、交通费65元、律师代理费2,000元，共计人民币167,811元。审理中原告，将交通费变更为300元。上述损失由三家保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由被告海博公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月8日22点21分，原告乘坐被告海博公司驾驶员刘彬驾驶的牌号为沪FNXX**出租车,在本市内环高架外侧龙华路下匝道处，因刘彬操作不当，与案外人方某某驾驶的牌号为沪A2XX**车辆、案外人陈某驾驶的牌号为浙F3XX**车辆、案外人严某某驾驶的牌号为贵H8XX**车辆发生交通事故，造成乘坐在出租车内的原告受伤。经上海市公安局交警总队高架道��支队认定，刘彬负事故全部责任，其他涉事车辆均无责。原告伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，可给予休息120日、营养60日、护理60日。为维护原告合法权益，故诉至法院。
海博公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。刘彬系该公司驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为，该公司愿意承担相应赔偿责任。对原告主张的医疗费、营养费、鉴定费均无异议。但认为护具费没有医嘱，不予认可；原告在所称的误工期间仍按原收入缴纳社保费及税费，可能没有误工，原告所称的年终绩效奖金也未在银行明细单中体现，故要求法院依法认定；护理费应按60日，每日40元计算为2,400元；交通费、律师代理费由法院依法认定。
人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。方某某驾驶的牌号为沪A2XX**车辆在该公司投保了交强险和价值1,000,000元的商���三者险(含不计免赔)。但事发时方某某存在无证驾驶，故该公司不应承担赔偿责任，如该公司需先行垫付赔偿款，该公司在交强险无责限额内承担垫付责任，并有权对方某某追偿。
平安公司辩称，如原告乘坐的车辆实际与该公司承保的车辆发生碰撞，该公司愿意在交强险无责限额内与全责方及其他无责方分摊赔偿责任。
华安公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。严某某驾驶的牌号为贵H8XX**车辆在该公司投保了交强险和价值500,000元的商业三者险(含不计免赔)，保险期限为2016年3月5日至2017年3月4日。原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费该公司在交强险无责限额内与人保公司、平安公司按比例平均承担。鉴定费是原告单方鉴定，不予认可。原告购买的腰托护具属于丙类医疗器材不属于保险条款的医保范围，不予认可。该公司承保车��系无责方，故原告的律师费及诉讼费均与该公司无关，不予认可。原告主张的误工费过高与劳动合同中的约定不符，提供的证据存在瑕疵依据不足，且原告公司在病假期间未向原告支付病假工资，违反相应法律规定，故不予认可。
本院经审理认定如下事实：2016年7月8日22点21分，被告海博公司驾驶员刘彬驾驶海博公司所有的牌号为沪FNXX**出租车在本市内环高架外侧龙华路下匝道处，因刘彬操作不当，与案外人方某某驾驶的牌号为沪A2XX**车辆、案外人陈某驾驶的牌号为浙F3XX**车辆、案外人严某某驾驶的牌号为贵H8XX**车辆碰撞造成四车交通事故，导致乘坐在海博公司出租车上的原告受伤，原告因此就医治疗。经上海市公安局交警总队高架道路支队认定，刘彬负事故全部责任。事发时方某某在其驾驶证暂扣期间驾驶机动车。
原告委托上海市浦东新区浦���医院司法鉴定所对原告受伤后的三期进行了鉴定。该中心于2016年12月30日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨静因交通事故致腰3左侧横突骨折，伤后休息120日、营养60日、护理60日。”原告支付了鉴定费900元。
又查，牌号为沪A2XX**车辆在人保公司投保了交强险。牌号为浙F3XX**车辆在平安公司投保了交强险。牌号为贵H8XX**车辆在华安公司投保了交强险。涉案事故均发生在上述保险的保险期限内。
另查明，原告与上海唯中投资集团有限公司签订的《劳动合同》约定：“……乙方入职薪资标准为：基础工资2,000元/月；岗位工资20,500元/月；房贴2,500元/月；其余补贴根据薪酬管理规定执行，乙方工资为税前工资，乙方应承担社会保险的个人部分。……乙方试用期岗位工资按100%发放，初步约定，当乙方100%完成当年绩效目标时，全年基础��金金额为140,000元。”审理中，原告称其已经完成了当年的绩效目标。2016年7月，上海优悦家政服务有限公司与原告签订《上海市家政服务管理合同》，约定由该公司根据原告要求向原告推荐家政服务师护理家庭病人，服务期限为2016年7月10日至2016年9月9日。原告为此支付了1,500元中介费及每月5,000元的护理费。
本院认为，本案事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书予以确定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故由刘彬负全责，刘彬在执行被告海博��司工作任务期间发生侵权，应由海博公司承担相应的赔偿责任。人保公司辩称，事发时方某某存在无证驾驶，该公司不应承担赔偿责任，但法律规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院予以支持，故人保公司的该辩称无法律依据，本院无法采信。人保公司可在赔偿范围内另行向侵权人主张追偿权。故本案首先应由承保无责车辆交强险的被告人保公司、平安公司、华安公司在交强险无责限额内予以赔付，不足部分由负事故全部责任的驾驶员刘彬的用人单位海博公司予以赔偿。
就原告的损失范围：医疗费原告主张819.40元并提供了相应的单据为证，本院予以确认。关于护具费，原告主张860元并提供了相应的发票，该费用属原告伤势保护需要，本院予以确认。关于误工���，误工费是指当事人因伤而就医治疗或休养期间实际减少的收入，原告称其已经完成了当年绩效目标因本案事故休养后绩效奖金被扣，但原告的劳动合同对绩效奖金只是初步约定，且明确是以当原告100%完成当年绩效目标为条件，并未约定和原告出勤率有关，故原告主张因本案事故休养而造成该项绩效奖金被扣除要求被告方赔偿，本院无法支持;现本院结合鉴定意见的误工日期、原告的劳动合同、休养前后的收入等因素，确定原告误工费为85,029.36元。关于护理费，本院结合原告伤情、聘请护理人员的支出及当前同类护理人员市场薪酬水平，核定为10,000元。关于营养费，原告主张按每日30元计算，并无不当，故按鉴定确定的营养日期计算应为1,800元。关于鉴定费，原告主张900元并提供了相应的单据为证，本院予以确认。原告主张交通费为300元，结合原告就医的情况，该款属于合理范围，本院予以确认。关于律师代理费，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，原告主张2,000元属合理范围，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告杨静医疗费273.14元、护具费286.67元、误工���7,280元、护理费3,333.33元、营养费600元、交通费100元，共计11,873.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告杨静医疗费273.13元、护具费286.66元、误工费7,280元、护理费3,333.34元、营养费600元、交通费100元，共计11,873.13元；
三、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告杨静医疗费273.13元、护具费286.67元、误工费7,280元、护理费3,333.33元、营养费600元、交通费100元，共计11,873.13元；
四、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨静误工费63,189.36元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，共计66,089.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,656元，减半收取计1,828元，由原告杨静负担660.90元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1,167.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参��受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。