安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终441号
上诉人（原审原告）：王成领，男，1940年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈淑敏，女，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人王成领、上诉人陈淑敏因身体权纠纷一案，均不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年5月4日作出的(2016)皖0604民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人王成领及其委托代理人徐磊，上诉人陈淑敏的委托代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月17日，王成领骑自行车沿淮北市烈山区古饶镇赵楼村曹庄北的滨河路自东向西行驶时，被随后同向行驶陈淑敏驾驶的两轮电动车撞倒受伤。陈淑敏打电话告知其母邵翠兰，邵翠兰乘出租车将王成领送到濉溪县医院治疗，陈淑敏未一同前往。邵翠兰支付了相关检查费用，并交纳住院押金1000元。陈淑敏丈夫代长远赶到后，经与王成领家人协商，确定由邵翠兰在医院负责看护王成领。三天后，代长远又雇用他人继续看护一周。事发后，代长远与王成领签订一份证明协议，内容：“甲方（陈淑敏）骑电动车把乙方（王成领）自行车撞倒，经县医院检查乙方大腿腿骨骨折，甲方全责，甲方承担一切费用，由于乙方有医保，甲方要求乙方往县医院上报是自己摔倒的，这样可以报销一部分医疗费用，乙方住院一切费用由甲方承担，医保报的钱由甲方领取，出院的同时，甲方向乙方赔偿出院疗养费，这项费用甲乙双方自行协商。代长远在甲方处签了陈淑敏的名字，王成领作为乙方签字，李想作为中间人签字，落款日期为2015年9月17日。”
2015年10月14日，王成领出院，住院治疗共27天，支付医疗费18616.05元，王成领自行支付500元，其余18116.05元由陈淑敏家人支付（邵翠兰、代长远）。出院主要诊断：左股骨粗隆间骨折。其他诊断：1、双侧股骨头坏死；2、慢支；3、肺气肿；4、陈旧性肺结核。出院医嘱：加强功能锻炼；服药，预防血栓；三个月内避免负重，定期复查X片；做好护理工作，预防褥疮、肺部感染、泌尿系统感染等并发症；骨愈合后（约一年半）二次手术取内固定物；门诊随访。2015年12月22日，王成领支出摄片费125元。同年12月23日，王成领自行委托安徽至正司法鉴定所进行伤残鉴定、后期医疗费、营养、护理期评定。王成领、陈淑敏双方均未向公安机关报案，事发地点附近无监控设备。王成领出院之前，双方就赔偿问题未协商一致。
2016年1月12日，王成领起诉至原审法院，请求判令陈淑敏赔偿其各项损失44230元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点是，陈淑敏是否将王成领撞倒致伤，应否承担赔偿责任。
本案中，王成领受伤后，陈淑敏把王成领扶起，并喊来其母亲将王成领送至医院。随后，陈淑敏母亲垫付医疗费并主动留下看护，而陈淑敏的丈夫也多次为王成领交纳医疗费。双方就赔偿事宜签订了协议，虽然该协议系代长远代陈淑敏所签，但代长远签订协议的行为陈淑敏应当知道的。陈淑敏称其丈夫是在被迫的情况下签订该协议，无相应证据证明，不予采信。陈淑敏在本案审理过程中一直称没有撞到王成领，但陈淑敏及其家人的一系列行为，如主动为王成领治疗、签订协议及看护、分多次交纳医疗费，陈淑敏对此不能做出合理解释。在陈淑敏自愿承担责任后，又推翻原来的自认，陈淑敏提供的证人证言，不具有客观性，不能证明案发时的真实情况。因此，对于陈淑敏的辩称，不予支持。
关于王成领的损失情况。王成领的医疗费用已经大部分由陈淑敏家人支付，王成领支付的500元，应由陈淑敏承担；交通费每天10元，住院27天，王成领要求270元，予以支持；住院伙食补助费，每天20元，王成领要求540元，予以支持；护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费用，因王成领进行伤残评定时，骨折尚在恢复期，伤情尚未稳定，鉴定时机不成熟，鉴定结论不予采信，因此，王成领要求的护理费、营养费的计算期限应以住院日期为准，伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，不予支持，在鉴定时机成熟时，相关费用可另行处理；后续治疗费未实际发生，待实际发生时可再行主张；住院伙食补助费每天20元，营养费每天20元，住院27天，两项合计为1080元；护理费，因陈淑敏方护理10天，住院27天，剩余17天应由陈淑敏承担护理费用，每天104元，应为1768元。上述各项合计为3618元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，原审法院判决：一、陈淑敏于判决生效之日起15日内，赔偿王成领医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计3618元；二、驳回王成领的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由王成领负担20元、陈淑敏负担30元。
宣判后，王成领、陈淑敏均不服，分别向本院提出上诉。
王成领上诉称：其已治疗终结，鉴定时机成熟，一审未采纳其伤残鉴定意见无事实依据，综上，请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
陈淑敏答辩称：王成领虽然出院，但其体内的固定物未取出，还需二次手术，伤残鉴定时机不成熟，请求二审法院依法驳回王成领上诉请求。
陈淑敏上诉称：一审认定其撞伤王成领缺乏直接确凿的证据。其丈夫签订的赔偿协议、支付医疗费均系被胁迫的，其丈夫及家人均因同情王成领才出手相助。请求二审法院改判驳回王成领的诉讼请求。
王成领答辩称：一审根据陈淑敏及其家人事后行为，结合日常生活经验及逻辑推理对本案作出认定，符合法律规定，一审认定事实正确。陈淑敏丈夫签订协议及支付医药费均是自愿的，王成领及家人未实施任何胁迫行为。
双方所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、王成领伤情是否是陈
淑敏行为所致；2、王成领的鉴定时机是否成熟。
本案中，双方发生纠纷后，陈淑敏对其撞伤王成领的事实并未否认，而是选择由其母亲支付王成领的相关检查费用并负责看护。如此时陈淑敏家人受到王成领及其家人的威胁，其应主动向公安机关报案处理，而不是进一步通过中间人李想与王成领家人进行协商，并达成赔偿协议。随后，陈淑敏家人多次为王成领缴纳住院期间的医疗费，王成领亦按照协议内容向医院上报自己摔伤，双方均按照赔偿协议内容履行。一审法院通过对上述事实认证和推理，推定王成领受伤系陈淑敏行为所致，符合民事证据的高度概然性原则，一审认定事实清楚，并无不当。故对陈淑敏的该项上诉请求，本院不予支持。
本案中，王成领出院医嘱明确记载需在骨愈合后（约一年半）行二次手术取内固定物。王成领在出院二个月后即对其伤情进行司法鉴定，其伤情尚不稳定。且王成领仍需进行二次手术，其治疗并未终结。一审认定王成领鉴定时机不成熟，于法有据。故对王成领的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人王成领负担50元，上诉人陈淑敏负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。