wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字���1315号
原告马某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告水某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
原告马某某与被告水某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识定亲，由于婚前缺乏了解，婚后发觉被告生活不守本分、性格恶劣。原、被告之间根本无感情，婚后原告流产，也都是原告自己拿钱看病，原、被告感情不和，经常生气吵架，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求：离婚；婚前财产各归己有。
被告水某某辩称：不同意离婚，做生意赔了可以再赚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：��、被告夫妻感情是否破裂；如感情破裂财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻；2、宁陵县人民医院超声检查报告单一份，证明原告曾流过产；3、照片四张，证明原、被告曾打过架，原告受伤了。
被告未向本院提交的证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3打架无异议，但打架是原告先动的手。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月初六定亲，2014年1月28日登记结婚。因生活琐事生气，原告来院诉讼。
另查明，原告婚前财产在被告处的有：沙发六组、组合柜八组，迎面墙、卧柜三组、电脑桌一台、转椅���个、餐桌一张、六把椅子、老式柜一个、鞋柜一个、晾衣柜三组、晾衣架一个、盆架一个、六个凳子、一个暖壶、一个八角簸箩、茶具一套、电脑一台。
本院认为：夫妻双方生活中应互敬互爱，相互理解，相互沟通，化解矛盾。生活中双方应该多交流。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告水某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 张婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第135号
原告：江立卫，男，山东省平原县。
被告：平原县新富居家具有限公司。
法定代表人：白某某，总经理。
本院在审理原告江立卫诉被告平原县新富居家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院递交申请，要求撤回对被告平原县新富居家具有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江立卫撤回对被告平原县新富居家具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江立卫负担。
审 判 长 闫长利
审 判 员 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛文君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3736号之二
原告：陈由茂，男，1976年11月21日生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
法定代表人：魏新全，该公司执行董事。
第三人：厦门三源盛节能科技有限公司，统一社会信用代码91350213581290973F，住所地福建省厦门市翔安区宋坂三里80号203。
法定代表人：陈梅珍，该公司董事长。
本院在审理原告陈由茂诉被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）、第三人厦门三源盛节能科技有限公司（以下简称三源盛公司）委托合同纠纷一案中，原告陈由茂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈由茂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈由茂撤回起诉。
案件受理费5650元（已减半收取）、保全费4370元，合计10020元，由陈由茂负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋 蕾
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终559号
上诉人（原审被告）：郭文如,女,1964年11月27日出生,汉族，住福安市,
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昭云,男,1968年1月8日出生,汉族，住福安市,
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
上诉人郭文如因与被上诉人陈昭云民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郭文如以其欲与陈昭云协商解决本案纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，郭文如在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭文如撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由郭文如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭杨清
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1203号
原告张某1，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告马某，女，1990年3月9日生，回族，农民，住新蔡县。
原告张某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人梅明理均到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2006年举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一女张某2，一直随原告家生活，原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告二人性格不合，不注重夫妻感情的培养，经常吵架、打架。被告不尊重老人，也不干家务活。现原被告因感情不和已分居两年，二人的感情已完全破裂。为了结束这段名存实亡的婚姻，故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的婚生女张某2由原告抚养。
被告马某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张某2。原告张某1于2014年以感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院于2014年6月下了
(2014)新民初字第237号民事判决书，驳回其诉讼请求，现原告以其与被告感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
另查明：被告的个人财产有：沙发一套（3件，带茶几）、电视柜一个、三组合大立柜一套、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、摩托车一辆、棉被10条、毛毯2条、太空被5条、VCD一台。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元.
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某1自2014年起诉离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，又分居满一年以上，期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持，其婚生女张某2，年龄尚幼，由被告马某抚养，更有利于小孩健康成长，由被告承担抚养费，被告个人财产应归被告马某所有。关于原、被告的共同财产及共同债权债务，由于被告未到庭，无法查实，对此，原、被告可另行主张权利。由于被告马某在离婚后无固定住所且无固定收入，原告应给其一定的经济帮助，其数额应根据当地的生活水平及原告的承受能力予以酌定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告马某离婚。
二、婚生女张某2由被告马某抚养，由原告张某1承担抚养费30615.3元，
三、被告马某的个人财产：沙发一套（3件，带茶几）、电视柜一个、三组合大立柜一套、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、摩托车一辆
、棉被10条、毛毯2条、太空被5条、VCD一台归被告马某所有。
四、原告张某1给予被告马某经济帮助26000元。
上述二、三、四项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初208号
原告许松虎，男，1994年12月6日出生，汉族，住濮阳。
委托代理人许新庆，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。系原告许松虎之父。
被告王世钦，男，成年，汉族，系濮阳职业技术学院石化系学生（现离校实习）。
本院在审理原告许松虎与被告王世钦借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许松虎对被告王世钦的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年三月十五日
书记员 张校博
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初392号
原告李某，女，1981年1月20日生。
被告杨某某，男，1979年生。
本院在审理原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中,原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 何 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 陈雪姣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2472号
上诉人(原审被告)：重庆创泰其济医院有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村186号，统一社会信用代码915001135951866161。
法定代表人：杨威，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆熙康医院有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街188号，统一社会信用代码91500113790729743Y。
法定代表人：林天清，总经理。
上诉人重庆创泰其济医院有限责任公司与被上诉人重庆熙康医院有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11856号民事裁定，驳回重庆创泰其济医院有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆创泰其济医院有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆创泰其济医院有限责任公司上诉称，该公司系重庆创泰医院投资管理有限公司投资管理的分公司，该公司的责任依法应由总公司承担，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆创泰医院投资有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依法选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 婷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初105号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：林子，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人林子犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人林子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日凌晨，被告人林子向魏某（另案处理）提出到仁寿县文林镇阳光步行街“爱尚酒店”外偷一辆小车内的财物，魏某同意后二人来到“爱尚酒店”外，林子用开锁工具将李某停放在该处的奥迪轿车尾箱打开，盗走车内现金21800元、佳能照相机一部、相机镜头四个和外置闪光灯一个。经物价部门鉴定，被盗佳能照相机及照相配件共计价值42250元。
上述事实，被告人林子在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人李某的陈述、同案人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林子以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人现金及财物价值共计64000余元，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币金一万五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月30日起至2019年5月29日止）。
二、对被告人林子的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
审 判 员 李 维
人民陪审员 舒建国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李莉平
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1106号
原告：安相雨，男，汉族，1999年2月7日生，住确山县。
委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈廷，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省泌阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座410号。社会信用代码：9141000749210093H。
主要负责人：段浩，该公司总经理。
委托代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安相雨与被告陈廷、周子敏、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安相雨的委托代理人王娟、被告陈廷、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈奎等到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对周子敏的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告安相雨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共115692.03元。事实和理由：2016年12月4日由陈廷驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车沿确山县中原大道由北向南行驶至与未来大道交又口处向左转弯时与安相雨驾驶的沿中原大道由南向北行驶的雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，导致安相雨受伤住院治疗，经确山交警大队认定，陈廷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈廷的车辆在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，请法院依法判决。
被告陈廷辩称，同意保险公司的意见。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、户口本证明原告居住在农村，应按照农村标准计算赔偿2、对司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利；3、原告部分诉讼请求没有依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年12月4日由陈廷驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车沿确山县中原大道由北向南行驶至与未来大道交又口处向左转弯时与安相雨驾驶的沿中原大道由南向北行驶的雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，导致安相雨受伤住院治疗，经确山县公安局交通警察大队认定，被告陈廷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送到驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，共住院49天，花医疗费35497.73元，经诊断为：右手开放性外伤。2017年5月23日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，二期手术费约需6000元，原告支付鉴定费1300元。豫Ｒ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告陈廷向原告给付了10000元钱。
原告居住地已经划归确山县三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈廷负此次交通事故的主要责任，其应承担主要的民事赔偿责任，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任。豫Ｒ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故应先由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告陈廷按照责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告安相雨的经济损失为：1、医疗费：35497.73元+6000元；2、营养费：49天×10元/天=490元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，49天×80元/天=3920元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元；5、护理费：49天×33857元÷365天=4545.19元，原告主张4542.3元，本院从其诉请；6、精神抚慰金：原告主张5000元，本院从其诉请；7、交通费：本院酌定为700元；8、鉴定费1300元。以上第1-3项共45907.73元，第4-7项共64708.3元。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿64708.3元，余款37207.73元，由被告陈廷赔偿26045.41元（37207.73元×70%），与其垫付的10000元折抵后，被告陈廷应赔偿原告安相雨16045.41元。
二被告认为原告系农村户口，应当按照农村标准计算原告的各项损失。经查，原告居住地已经划归确山县三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。故对被告此项辩解意见不予采纳，应依照城镇标准计算其损失。
二被告对司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利。本院认为，本院委托的驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故对原告提交的鉴定结论予以采信。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告安相雨各项经济损失74708.3元；
二、被告陈廷于本判决生效后三日内赔偿原告安相雨各项经济损失16045.41元；
三、驳回原告安相雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，原告安相雨负担114元，被告陈廷负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 张 帆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘俊哲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
辽14**民初343号
原告：王磊，男，1980年2月27日生，满族，住兴城市。
被告：郭万发,男，1970年1月12日生，住吉林省长春市农安县。
原告王磊与被告郭万发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3036.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日原告从案外人张桂媛处签订租车协议，原告承租辽PD23**出租车晚班。在2015年3月10日19时40分原告正在经营期间沿102线由东向西行驶时在兴城市曹庄路段被同向行驶的被告郭万发驾驶的吉A180**型牵引车追尾，此次交通事故经兴城市公安局兴公交认字[2015]第00289号《道路交通事故责任认定书》认定，被告郭万发承担此次事故的全部责任。原告无责任。因此，原告的营业车辆在兴城市鑫宏达汽车修配厂修理六天，兴城市公安局交警大队处理事故扣留二天。共计八天未能正常营业。同时也给承租白班的司机造成营业损失，原告已经将白天的营业损失共计1600元予以赔偿。综上理由，依照我国《道路交通安全法》第76条及法释[2012]19号第15条的规定，被告郭万发行为侵权应当赔偿原告的停运损失。
本院经审查认为，原告诉状中写的被告郭万发的住址为吉林省长春市农安县农安镇。上列被告的地址信息不具体明确，不仅无法向其送达起诉书和开庭传票，也无法使被告与他人相区别。在本案不足以确定为有明确被告。故原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一七年五月二日
书记员 张 兵
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1070号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人槐某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾某，女，1989年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－165号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任建河
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9029执15号之一
申请执行人黄永雄，男，1965年10月20日出生，现住保亭县国营南茂农场。
被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司，住所地：保亭县凤凰小区物业办公室二楼。
法定代表人林仕彬，该公司总经理。
关于申请执行人黄永雄与被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司劳动争议纠纷执行一案，保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲裁字[2016]第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄永雄于2017年1月3日向本院申请执行，因被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄永雄支付7625元，案件申请执行费50元，两项合计7675元。现查明，在本院受理的（2016）琼9029民初694号、959号等民事案件被告邢凤萍、李艳等在物业服务合同纠纷系列案件诉讼过程中，已向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司履行了法定义务,支付所欠的物业服务款，目前该款代管于本院的执行案款代管专户中，该款属于本案被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定的规定，裁定如下：
一、提取被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司在本院执行案款专户中的执行案款7675元，用于偿还申请执行人黄永雄的债务。
二、终结保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲裁字[2016]第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 东
审 判 员 程 国 干
审 判 员 唐 昌 平
二〇一七 年二 月十五日
法 官 助 理 王 江 玲
书 记 员 林 国 云
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初195号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人曾某，个体。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被连云港市公安局开发区分局取保候审，同年5月28日被连云区人民检察院重新取保候审，同年8月25日被本院重新取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年5月21日凌晨1时至4时间，被告人曾某酒后多次到xxx菜市场等地任意损毁他人轿车等财物。具体分述如下：
1．2016年5月21日凌晨1时，被告人曾某酒后到XXX菜市场被害人许某家某店门口，无故将被害人许某家水果摊掀翻和金某1盆、清香木3盆砸坏。
2．2016年5月21日凌晨2时许，被告人曾某到XXX菜市场被害人张某家烧烤摊，持铁凳子将烤箱掀翻，后将途经此处被害人李某驾驶的苏G×××××号轩逸轿车前挡风玻璃、右侧车边框砸坏。经鉴定，轩逸轿车毁损修复价值1785元人民币。
3．2016年5月21日凌晨4时许，被告人曾某到XXX派出所门口，无故脚踹警务公示栏橱窗，致玻璃被踹坏。经鉴定，公示栏玻璃价值122元人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人曾某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴证结论书，发破案经过，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人曾某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人曾某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月21日凌晨1时至4时间，被告人曾某酒后到XXX菜市场等地多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响。具体分述如下：
1．2016年5月21日凌晨1时，被告人曾某酒后到XXX菜市场被害人许某家某店门口，无故将被害人许某家水果摊掀翻，并将金某1盆、清香木3盆砸坏。
2．2016年5月21日凌晨2时许，被告人曾某到XXX菜市场被害人张某家烧烤摊，持铁凳子将烤箱掀翻，后将途经此处被害人李某（女，35岁）驾驶的苏G×××××号轩逸轿车前挡风玻璃、右侧车边框砸坏。经鉴定，轩逸轿车毁损修复价值1785元。
3．2016年5月21日凌晨4时许，被告人曾某到XXX派出所门口，无故脚踹警务公示栏橱窗，致橱窗玻璃损坏。经鉴定，公示栏橱窗玻璃价值122元。
另查明：
1、被告人曾某于2016年5月21日在案发现场被公安机关抓获归案。
2、在侦查阶段，被告人曾某与被害人李某、许某达成调解协议，赔偿了二被害人的全部经济损失。被告人曾某已将大浦派出所门口被其踹坏的公示栏橱窗玻璃更换。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述和辩解笔录，被害人李某、许某、张某的陈述笔录，未到庭证人乔某、江某、陈某、王某、吴某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，视听资料，连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕302号关于东风日产轩逸轿车毁损修复价值（直接损失）的价格鉴证结论书，汽车维修发票，调解协议书，发破案经过及到案经过，接处警情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某酒后多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。被告人曾某在被公安机关抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人、被害单位的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4205号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：王明德，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告王明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1839号
原告王燕平，女，汉族，1964年2月20日出生，住河南省宁陵县。
原告赵某，女，汉族，2011年5月25日出生，住河南省宁陵县。
被告朱自明，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省宁陵县。
原告王燕平、赵某与被告朱自明机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王燕平、赵某撤回对被告朱自明的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 楚琳琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执91号之一
申请执行人：林为城，男，汉族，1968年1月15日出生农民，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：黄聿雁，男，汉族，1982年07月01日出生农民，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人林为城与被执行人黄聿雁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款78000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1750元，执行费875元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月5日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄聿雁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林为城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执保14号
申请执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司。
法定代表人唐某某，系该公司董事长。
委托代理人尹某某。
委托代理人赵某某。
被执行人陕西坤峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在审理原告安康市汉滨区第四建筑工程公司与被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区第四建筑工程公司对被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司的财产进行保全并提供了担保。2016年10月26日本院以（2013）渭中民二初字第00047号民事裁定书，对被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司价值1300万元的财产予以查封或冻结。执行中本院冻结了被执行人五个银行账户冻结额度为1300万元，执行依据所确定的内容已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05执保14号执行依据即（2013）渭中民二初字第00047号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井延升
审判员 陈海洋
审判员 侯晓竹
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3712号
申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。
法定代表人：李淑娟，经理。
被执行人张帅，男，汉族，1985年2月11日出生，住山东省济宁市鱼台县。
本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与张帅居间合同纠纷的(2017)京0106执3712号一案中，本院依法向被执行人张帅发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人张帅名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张帅无可供执行的财产，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司���未能向本院提供被执行人张帅可供执行的财产线索。本院已将被执行人张帅纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑二初字第00184号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人秦迎新，原系苏州邦家租赁服务有限公司市场部总监。1996年6月16日因犯敲诈勒索罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月3日被公安机关羁押审查,同年1月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人秦迎新犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月17日、8月28日、12月7日、2016年3月7日、3月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人秦迎新及其辩护人邹利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2009年12月至2012年5月，被告人秦迎新在苏州邦家租赁服务有限公司担任市场1部总监、代管市场2部期间，亲自参与并组织、领导市场部经理、主管、业务员通过向被害人提供免费体检等形式，在取得被害人信任后，以会员制消费卡、形象推广大使、人民币资金借款等合同形式，以苏州邦家租赁服务有限公司、广东邦家租赁服务有限公司、广东绿色世纪健康产业连锁经营管理有限公司、广东兆晋实业投资有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司等名义，采用支付年息12%-42%，到期还本付息等方式，非法或者变相吸收社会公众存款,被害人合计433人，数额合计人民币76977810元。案发后，被告人秦迎新向公安机关退赃人民币50000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦迎新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人秦迎新在归案后如实交待犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用。
被告人秦迎新提出公诉机关的部分指控金额系转单而来，对公诉机关的其余指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.被告人秦迎新在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人秦迎新归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；3.被告人秦迎新主观恶性不大；4.被告人秦迎新退赔被害人部分损失，有悔罪表现；5.公诉机关部分指控金额系转单，相比直接发展客户非法吸收存款危害性小。建议对被告人秦迎新从轻处罚。
经审理查明，2009年12月至2012年5月，被告人秦迎新在担任苏州邦家租赁服务有限公司市场一部总监，并代管市场二部期间，亲自参与并组织、领导市场部经理、主管、业务员等不同层级人员通过向被害人提供免费体检等形式，在取得被害人信任后，以会员制消费卡、形象推广大使、人民币资金借款等合同形式，以苏州邦家租赁服务有限公司、广东邦家租赁服务有限公司、广东绿色世纪健康产业连锁经营管理有限公司、广东兆晋实业投资有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司等名义，采用支付年息12%-42%，到期还本付息等方式，非法或者变相吸收社会公众存款,被害人合计408人，数额合计人民币69703470元。
案发后，被告人秦迎新向公安机关退出非法所得人民币50000元。
上述事实，除被告人秦迎新的供述，还有证人蒋某、张某甲、吴某、徐某的证言，邦家集团组织架构、消费会员卡、九星连珠卡、租赁顾问聘用合同、形象推广大使聘用合同、借款协议书、薪资标准等证实广东邦家总公司及全国各地分公司通过合同形式公开吸收会员投资，承诺还本付息，进行非法吸收公众存款活动；企业法人营业执照、营业执照、证人卓某、张某乙、吉某、卢某、王某、陈某、周某、杨某、张某丙、郑某、李某甲、杨某乙的证言、九星连珠卡代租办法、聘用费标准、薪资标准、案发经过及案件概况、组织结构图、苏州邦家公司人员名册、扣押物品清单及照片、电子证物检查工作记录、刑事判决书证实苏州邦家公司采用广东邦家总公司的非吸模式，由市场部具体实施非法吸收公众存款活动、截止2013年1月苏州邦家租赁服务有限公司、广东邦家租赁服务有限公司苏州金阊分公司、苏州沧浪分公司，广东邦家健康产业超市有限公司苏州分公司、苏州沧浪分公司等5家公司被吊销；证人戴某甲、戴某乙、梁某的证言、被害人金某、张某丁、唐某、支某、李某乙等人的陈述、顾问聘用合同、2010年5月苏州一店收支总表、2011年11月工资表、秦迎新工资提成表、会员消费卡、形象推广大使聘用合同、人民币资金借款合同、区域合作合同、收据等证据证实2009年12月至2012年5月秦迎新担任市场一部总监、2011年11月至2012年5月代管市场二部期间，市场部共向408人吸收资金合计人民币69703470元；常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过、羁押证明证实被告人秦迎新的身份、犯罪前科、被抓获归案情况；江苏省暂扣款专用收据证实2015年3月26日秦迎新向公安机关退出非法所得人民币50000元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦迎新作为单位的直接责任人员，伙同他人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条的规定，已构成非法吸收公众存款罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦迎新作为单位的直接责任人员与其他人员共同实施上述犯罪，仍属共同犯罪，并在非法吸收公众存款中起到次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人秦迎新归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人秦迎新退出少部分非法所得，可在量刑幅度内酌定从轻处罚。被告人秦迎新有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人秦迎新主观恶性不大的意见，经查，被告人秦迎新从事非法吸收公众存款的时间跨度长、数额巨大且造成被害人极大的经济损失，反映其主观恶性较深，该辩护意见不予采纳；被告人秦迎新及其辩护人提出的其余意见有事实或法律依据，本院予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦迎新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日至2019年4月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、被告人秦迎新退出的非法所得人民币五万元由公安机关依法处置，继续追缴违法所得并分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 徐庆宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏碧琦
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3310号
原告程小可，男，1979年10月2日出生，汉族，住叶县。
被告张东艳，女，1981年11月3日出生，汉族，住叶县。
被告蔡思杲，男，1979年6月13日出生，汉族，住叶县。
原告程小可诉被告张东艳、蔡思杲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告程小可、被告张东艳到庭参加诉讼，被告蔡思杲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告蔡思杲向我借款66500元，又于2015年2月1日向我借款贰拾伍万元，两次共计316500元，后经原告催要，被告至今未予清偿，被告蔡思杲借款时二被告系夫妻关系，该款是用于夫妻共同生活，为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款316500元及利息。
被告张东艳辩称，蔡思杲借原告的钱我不知道，当时借钱的时候我们双方还是夫妻，但是蔡思杲借原告的钱并未用于夫妻共同生活，我不知道这事，并且蔡思杲还让我借了亲戚的钱。
被告蔡思杲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1、被告张东艳与蔡思杲于2010年9月8日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告蔡思杲向原告程小可借款66500元，并于2015年1月6日为原告出具欠条一份，载明：“今欠程小可现金陆万陆仟伍佰元整蔡思杲”，后被告蔡思杲又向原告借款250000元，并于2015年2月1日为原告出具借条一份,借条载明：“今借程小可现金贰拾伍万元整蔡思杲”。2016年10月9日，被告张东艳与被告蔡思杲办理离婚登记手续；
2、被告张东艳与被告蔡思杲于2016年10月9日签订离婚协议书第三条约定：“双方现住址叶县××龙××单元××楼西户房产归男方所有，夫妻关系存续期间没有存款，夫妻关系存续期间所有债务，离婚后全部由男方负责清偿”。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，被告蔡思杲是在与被告张东艳婚姻关系存续期间以个人名义向原告程小可借款，且被告张东艳并没有向法院提供证明原告程小可与被告蔡思杲明确约定为个人债务或者原告知道二被告之间的婚姻财产协议的证据，因此原告程小可要求二被告共同偿还该借款，理由成立，本院予以支持。被告张东艳称借款应由被告蔡思杲一人清偿的意见，证据不足，本院不予采信。因二被告双方签订的离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的债务由男方清偿，被告张东艳对于自己承担的部分债务，可向被告蔡思杲追偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求二被告应从主张权利之日（起诉之日）按照年利率6%支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡思杲、张东艳共同偿还原告程小可欠款316500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡思杲、张东艳在偿还以上欠款的同时，按照年利率6%计付自2016年11月14日至欠款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告程小可的其他诉讼请求。
案件受理费6048元，由被告蔡思杲、张东艳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年三月十日
书记员 司庆文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2599号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人罗晓东，系该行行长。
委托代理人刘惠蓉，系该行员工。
被告余晓波，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省彭州市。
被告王小莉，女，汉族，1981年6月13日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告余晓波、王小莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 文武
二〇一六年八月九日
书记员 陈茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3834号
原告苏州亨通物业有限公司。
法定代表人邓海龙，董事长。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江泉。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告吴江泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
���判长刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周小芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0623民初410号
原告苏盘林，男，汉族，个体工商户。
委托代理人石飞，系内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告马飞（又名马建飞），男，汉族，农民。
委托代理人马树槐（系被告马建飞之父），男，汉族，代理权限为特别代理。
委托代理人陈培林，系内蒙古大略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年3月4日受理了原告苏盘林诉被告马建飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告苏盘林于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告苏盘林的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏盘林撤回对被告马建飞的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏盘林负担。
代理审判员 贾小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金 花
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0407执异1号
案外人姜某某，男，汉族，1973年4月27日生，无职业，住鹤岗市兴山区。
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，地址鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。
法定代表人袁有宝，职务理事长。
被执行人鹤岗市兴隆选煤有限责任公司，地址鹤岗市东山区10委8组兴隆选煤办公楼。
法定代表人张洪斌，职务总经理。
被执行人张某某，男，汉族，1960年6月2日生，鹤岗市兴隆选煤有限责任公司经理，住鹤岗市向阳区。
被执行人陈某某，女，汉族，1962年7月7日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。
被执���人齐某某，女，汉族，1979年11月12日出生，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人张某某，男，汉族，1975年3月15日出生，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。
法定代表人杜忠梅，职务总经理。
在本院执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市兴隆选煤有限责任公司、张某某、陈某某、齐某某、张某某、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人姜某某不服本院作出的(2018)黑0407执149号执行裁定，于2018年3月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜某某称：因案外人姜某某没有场地储存煤杂物，2017年10月20日，姜某某与鹤岗市兴隆选煤有限责任公司签订租用场地合同，租期1年（2017年10月20日-2018年10月19日），姜某某租用鹤岗市兴隆选煤有限责任公司厂房用以存放煤杂物，所以鹤岗市兴隆选煤有限责任公司厂房内存放煤杂物的所有权人是姜某某，故姜某某请求鹤岗市兴山区人民法院依法撤销作出的(2018)黑0407执149号执行裁定，解除对鹤岗市兴隆选煤有限责任公司厂房内的煤杂物的查封。
本院在异议审查中查明：2018年3月9日，鹤岗市兴山区人民法院查封鹤岗市兴隆选煤有限责任公司厂房内的煤炭4000吨过程中，冯某某提出该煤炭的所有权归冯某某，是冯某某与鹤岗市兴隆选煤有限责任公司签订的租赁合同。而案外人姜某某陈述，鹤岗市兴隆选煤有限责任公司厂房内的煤炭的所有权归姜某某和冯某某共有，是姜某某与鹤岗市兴隆选煤有限责任公司签订的租赁合同。
本院认为，案外人姜某某与冯某某所述相互矛盾，姜某某提供的证据不足以证明，鹤岗市兴山区人民法院查封的鹤岗市兴隆选煤有限责任公司厂房内的煤炭，归其所有，故案外人姜某某的异议不成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人姜某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 刘 涛
审判员 ：周宏海
审判员 ： 王 雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：武文文
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院���理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审336号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人徐某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、徐某夫妇未办理结婚登记手续于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》生育第二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004106号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、徐某征收社会抚养费149300元。因被申请人张某某、徐某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004106号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004106号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执字第4506号
申请执行人刘俊杰，男，1953年10月30日出生。
被申请执行人刘玉良，男，1964年6月21日出生.
本院在刘俊杰与刘玉良其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一��年十一月四日
书 记 员 李思萌
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：姚XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县刘集镇XX村。
被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县刘集镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第764号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第118号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被申请人：杨刚，男，汉族，1974年11月1日生，住址：江西省南昌市。
被申请人：杨玲，女，汉族，1976年5月9日生，住址：江西省南昌市。
被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，地址：南昌市红谷滩中心区B-6地块，法定代表人：孙志文，组织机构代码：67497285-0。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人杨刚、杨玲、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨刚、杨玲、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款4,750,860.66元元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人杨刚、杨玲、上海绿地集团江西申江置业有限公司的银行存款4,750,860.66元元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 剑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初3337号
原告：许志华，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许春三，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告许志华与被告许春三民间借贷纠纷一案中，许志华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许志华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许志华撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由许志华负担。
审判员 许代群
二〇一六年八月二十六日
书记员 林淑花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9149号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告付建增。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付建增信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月1日，被告付建增向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46942.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46942.75元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付建增住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付建增的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00030号
（2015）长执恢字第30号
申请执行人庄某。
被执行人吴某。
申请执行人庄某与被执行人吴某同居关系析产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月28日作出的（2010）长民初字第1280号民事判决，判决如下：一、同居财产原告分得两套行李、一只包米笼子，被告分得一台电脑、一部手机、一套行李。二、被执行人吴某返还原告庄某彩礼款35000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担200元；被告负担450元；剩余650元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人庄某于2010年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付彩礼款35000元，诉讼费450元，共计35450元。本院于2010年10月12日立案执行。立案后，查明被执行人吴某下落不明且无财产可供执行。此案于2010年12月6日终结本次执行程序。2015年2月15日恢复执行，申请执行人于2015年2月15日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第1280号民事判决被执行人吴某给付彩礼款35000元，诉讼费450元，共计35450元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5753号之二
申请执行人曾立武，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张令，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭仙玲，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人曾立武与被执行人张令、郭仙玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初5068号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人300000元。执行中，本案已受偿5万元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5753号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月八日
书记员 江加龙（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更60号
罪犯卢菊生，男，1983年1月4日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出（2009）深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人卢菊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯卢菊生的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯卢菊生的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯卢菊生的减刑建议，将罪犯卢菊生的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。
二〇一七年四月十一日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1529号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴志坚，男，汉族，1979年5月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1058号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道后洋吴村地方非法占用1055㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1055㎡的土地上建造的一幢一层厂棚、围墙、场地及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款31650元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1058号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执298号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王小丽。
被执行人：何亚平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安欧内特贸易有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨晓琴。
本院立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处申请执行被执行人何亚平、雅安欧内特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取何亚平在雅安市宏达建筑工程公司因承包“雅安市博娟商贸物流园”工程而享有的工程款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一七年七月三十一日
书记员 程潇潇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初252号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人曹锐，男，生于1988年11月3日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住四川省仁寿县。2015年10月28日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年10月20日因犯盗窃罪，被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月27日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人李聪，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住四川省仁寿县。2015年9月9日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2015年12月30日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年5月30日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）233号起诉书，指控被告人曹锐、李聪犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人曹锐、李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日凌晨，被告人曹锐、李聪在仁寿城区返回文宫镇的途中，李聪提议到仁寿县大化镇实施盗窃，后二人遂到仁寿县大化镇“山水印象城”小区，将被害人卿某停放在该小区6栋4单元底楼的一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2520元。该车已发还。
另查明，被告人李聪因吸毒被公安机关挡获后，主动交代了侦查机关未掌握的本案的犯罪事实。公安机关抓获被告人曹锐时，在其身上搜出作案工具一套。
上述事实，被告人曹锐、李聪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、曹锐、李聪辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片、被害人指认被盗车辆照片、曹锐、李聪相互辨认笔录、照片、扣押决定书、清单、发还清单、价格鉴定材料、被害人提供被盗车辆凭证、被害人卿某的陈述、证人黄某的证言、被告人曹锐、李聪的供述、户籍信息、前科材料、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹锐、李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。曹锐、李聪在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李聪因吸毒行为被公安机关挡获后，主动交代了侦查机关未掌握的本案的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹锐到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年七月十八日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8830号
罪犯马武林，男，汉族，1984年7月6日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宿中刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人马武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人马武林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）皖刑终字第00433号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马武林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马武林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马武林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马武林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月9日起至2021年3月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1569号
申请执行人东坡区鑫泰电器经营部
经营者詹科
委托代理人孙尧亮
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明
东坡区鑫泰电器经营部依据本院（2016）川1402民初1330号民事判决，于2016年8月11日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人东坡区鑫泰电器经营部货款180000元和迟延履行期间的债务利息、诉讼费1950元。
执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1330号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月十八日
书记员 黄建威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初259号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李晓龙，男，1988年6月24日出生于新疆奇台县，蒙古族，高中文化程度，系公司职员。
辩护人王飞、于圣杰，新疆蓝天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人李晓龙犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日凌晨，被告��李晓龙在本市颐园成功小区20号楼1单元1102室内，因感情纠纷与被害人许某发生争执，继而相互撕扯。撕扯过程中，被告人李晓龙用厨房内的菜刀将被害人许某颈部、腹部、左某。经鉴定，被害人许某的伤势程度被评定为轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李晓龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人李晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人案发后认罪态度较好，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查��：2017年12月19日凌晨，被告人李晓龙在本市颐园成功小区20号楼1单元1102室内，因感情纠纷与被害人许某发生争执，继而相互撕扯。撕扯过程中，被告人李晓龙用厨房内的菜刀将被害人许某颈部、腹部、左某。经鉴定，被害人许某的伤势程度被评定为轻伤一级。
另查明,被告人李晓龙家属已赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李晓龙的辩护人提出的��护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李晓龙归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 齐 霞
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年五月二十一日
书���员肖雅培
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2542号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市隆兴镇府青路78号。
负责人：何云，该分理处主任。
委托诉讼代理人：宋继红，该银行员工。
委托诉讼代理人：桂华江，该银行员工。
被告：李树林，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处诉被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋继红到庭参加诉讼，被告李树林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的诉讼请求依法判令：1、被告李树林给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金445030.52元及按合同约定计算的贷款本金付清之日止利息和罚息；2、原告对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告李树林签订了《个人贷款授信合同》，授信额度300000元，授信期限为12个月，执行变动利率，合同还对违约责任等进行了约定。2013年10月15日，原告与被告李树林签订了《个人贷款合同》，借款本金150000元，贷款期限为12个月，执行固定利率，同基准利率上浮100%，合同还对违约责任等进行了约定。为保证被告按约履行还款责任，由李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产作抵押担保且办理抵押登记，并签订了第一顺位《最高额抵押合同》和第二顺位《抵押合同》。合同签订后，第一笔贷款原告按约发放贷款，但被告李树林并未按约定履行还款义务，制偿还了部分利息，尚欠原告贷款本金300000元及相应利息及罚息。第二笔贷款，原告于2013年10月18日发放贷款，借款实际起止日期为2013年10月18日至2013年10月17日，被告偿还部分利息和本金，尚欠原告贷款本金145030.52元及相应利息及罚息。经原告多次催收未果，为保护自己的合法权益不受侵犯，遂起诉来院。
被告李树林未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告与李进良、被告李树林签订了《最高额抵押合同》，合同约定被担保的债权是指自2013年9月12日至2016年9月11日期间因抵押权人为债务人办理的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为390000元。在该期间内，只要未收回的债权余额未超390000元，抵押权人可以连续、循环地为债务人办理约定的各类业务，抵押人在该最高额内对债务人实际形成的该债务均提供抵押担保；无论贷款的次数和每次的金额及债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间，抵押权的存续期间至被担保债权诉讼时效届满之日止。2013年9月22日，原告与被告李树林签订了《个人贷款授信合同》，授信额度300000元，授信期限为12个月，执行变动利率，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，第一笔贷款原告按约发放贷款，但被告李树林并偿还了部分利息；2015年9月29日，被告偿还原告37380元，被告尚欠原告贷款本金300000元及相应利息、罚息。2015年9月29日后，被告未再偿还本息。
2013年10月15日，原告与被告李树林签订了《个人贷款合同》，借款本金150000元，贷款期限为12个月，执行固定利率，同基准利率上浮100%，合同还对违约责任等进行了约定；同日，原告与李进良《抵押合同》，李进良以其个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产第二次为被告的第二笔贷款作抵押担保且办理抵押登记；该合同约定抵押权的存续期间至被担保债权诉讼时效届满之日止。2013年10月18日，原告发放贷款，借款实际起止日期为2013年10月18日至2013年10月17日，被告偿还部分利息；2015年9月6日，被告偿还原告11425.00元。2015年9月29日，被告偿还原告13376.65元，被告尚欠原告贷款本金145030.52元及相应利息、罚息。2015年9月29日后，被告未再偿还本息。
另查明，李进良的妻子在李进良之前死亡。在审理过程中，房屋抵押人李进良于2017年5月10日死亡；李进良有子女李树泉、李树林、李琼华、李琼华、李秀君五人，除被告外其余四子女均放弃对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的继承权。2017年11月21日，本院作出裁定：因被告没有放弃对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的继承权，被告作为李进良权利和义务的继受人和本案的债务人参加诉讼。
上述事实，有原、被告双方身份信息、成农商崇隆个高抵20130131号《最高额授信合同》、成农商崇隆个授20130132号《个人贷款授信合同》、成农商崇小贷抵字2013第0196号《抵押合同》、崇房他证他权字第××号的房屋他权证、贷款发放和收回贷款凭证二份、借款申请书等，抵押承诺书被告还款的资金流水明细，调查李树全、李琼华、李群芳、陈俊的笔录，李树全、李琼华、李群芳、李秀君及被告的协议，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。原告按约向被告李树林发放了二笔贷款，被告李树林应按约按期归还相关款项，但其只归还部分借款，没有履行全部合同义务，已属违约，应当按照合同约定承担违约责任，即按合同约定支付其所欠原告二笔借款款额本金及利息、罚息。原告与李进良签订的抵押合同合法真实有效，被告是李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的权利义务的继受人，应当按抵押合同约定承担担保责任。被告李树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树林在本判决生效之日起三十内日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息起按合同约定计算至该借款本金还清之日止）。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的此债权对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的变现所得价款在390000元范围内享有优先受偿权；
二、被告李树林在本判决生效之日起三十内日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金145030.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至该借款本金还清之日止）。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的此债权对李进良个人所有的座落在崇州市大划镇黑铅村一组Y1号1-2层号房地产的变现所得价款在扣除本判决第一项债权在390000元范围内优先受偿后的余额，享优先受偿权。
如果被告李树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告李树林负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告李树林一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 张 义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁晓霜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保116号
申请人：孟宪英，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：劳书河，男，汉族，住阳信县。
被申请人：于洪芝，女，汉族，住阳信县。
申请人孟宪英与被申请人劳书河、于洪芝非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人于洪芝的鲁M077**号轻型仓栅式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人于洪芝的鲁M077**号轻型仓栅式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月二十日
书记员 王树梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3598号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第3598号
申请执行人：汪刘兵，男，1974年11月21日生，汉族，住安徽省。
被执行人：王玉良，男，1967年3月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告汪刘兵与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第7243号民事判决已经发生法律效力。因被告王玉良不履行民事判决确定的给付义务，原告汪刘兵向本院申请执行，要求被告偿还借款66,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费1,450元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。本院至申请执行人提供的地址实地执行，也未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，被执行人名下有农行上海松江城东支行、工行上海嘉善路支行的账户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本��的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初274号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人翟如需,男,1979年1月6日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人翟如需犯诈骗罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人翟如需到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年1月至2月，被告人翟如需虚构能搞到便宜煤矸石的事实，分两次骗取被害人谭某人民币共计9万元，后被其用于还款及个人消费。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟如需之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人翟如需对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年年初，被告人翟如需通过微信网聊认识了被害人谭某，得知其做煤矸石生意，便以能搞到便宜煤矸石为由，于2013年1月至2月，分两次骗取被害人谭某人民币共计9万元，被其用于还款及个人消费。
另查明，审理期间，被告人翟如需的家人代其退赔被害人经济损失人民币5万元，被告人翟如需取得被害人谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、银行卡交易明细及个人业务存款回单、谅解书等；2、证人夏某、李某等人证言；3、被害人谭某陈述及对被告人翟如需的辨认笔录；4、被告人翟如需供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人翟如需以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟如需退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟如需犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内交纳。）
二、责令被告人翟如需将未追退的赃款四万元退赔被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚一辉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2940号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现���逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行。住所地：襄阳市樊城区。
代表人：张荔琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。
被告：管秀江，男，1978年12月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：周俊霞，女，1975年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）与被告管秀江、周俊霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。被告管秀江、周俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长虹路支行诉称，2010年9月12日，被告管秀江向原告申请办理精粹版白金信用卡一张，授信额度400000元。被告周俊霞自愿为被告管秀江提供长期全部担保。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2016年11月11日，被告管秀江拖欠原告的信用卡借款本金399537.94元、利息85951.27、滞纳金21463.55元、消费手续费2419元，合计509371.76元。现原告起诉要求二被告共同偿还原告2016年11月11日之前的信用卡借款本金399537.94元、利息85951.27、滞纳金21463.55元、消费手续费2419元，合计509371.76元。并支付2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金，利息以399537.94元为基数按日万分之五计息至还清为止；滞纳金为按最低还款额（未偿还部分的基数以被告未付的借款本金及利息、手续费之和）的5%支付。
被告管秀江、周俊霞未提出答辩意见。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
二被告于2004年2月16日登记结婚。2010年9月12日，被告管秀江向原告农行长虹路支行申请精粹版白金信用卡一张，授信额度400000元。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约关于“利息和费用”约定，对于非现金交易，乙方（被告管秀江）在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。关于“还款”，该合约约定乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款、逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。若乙方未按期还欠款，甲方（原告农行长虹路支行）有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该合约约定，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。上述申请及合约签订后，被告管秀江于2010年10月9领取卡号为XXXXX的白金贷记卡，同时，被告周俊霞向原告农行长虹路支行出具担保书，自愿为被告管秀江提供长期白金贷记卡全部担保。2016年7月26日，因被告管秀江所使用的白金贷记卡出现严重透支未还，原告农行长虹路支行在电话催收被告管秀江无果情况下，通过《襄阳晚报》发布信用卡透支催收公告。截止至2016年11月11日，被告管秀江拖欠原告信用卡借款本金399537.94元、利息85951.27元、滞纳金21463.55元、消费手续费2419元，合计509371.76未还，引起诉讼。
另查明，原告农行长虹路支行与案外人湖北百龙律师事务所（以下简称百龙律师事务所）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定案外人百龙律师事务所指派熊良俊、吴云律师作为原告的代理人，就原告与被告管秀江、周俊霞金融借款合同纠纷一案，提供一审代理服务，代理费率为案件标的额的3%，代理费金额为11986.13元。
本院认为，被告管秀江与原告农行长虹路支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。被告管秀江与原告作为合同相对方，均应自觉履行相应义务。被告管秀江自愿以申请人身份签订农行信用卡申请表并申请、使用农行信用卡，即应承担由此产生的法律责任，其逾期还款的行为构成违约，依据领用合约的相关规定，农行长虹路支行有权停止该卡使用，并向被告管秀江催收、追索信用卡欠款。被告周俊霞作为被告管秀江的担保人，依照规定应当承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还截止至2016年11月11日之前的信用卡借款本金、利息、滞纳金、消费手续费，并支付同年11月12日之后产生的利息和滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持；原告还要求二被告承担原告支出律师代理费11986.13元的请求，因未提交相应发票证明该项费用的支出，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管秀江于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行偿还截止至2016年11月11日的信用卡借款本金399537.94元、利息85951.27元、滞纳金21463.55元、消费手续费2419元，合计509371.76元；从2016年11月12日起至付清之日止，以拖欠借款本金399537.94元为基数，按日利率万分之五标准支付利息，并按双方约定标准支付滞纳金；
被告周俊霞对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元，减半收取4507元，由被告管秀江、周俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈洪波
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初1060号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:李权，男，1976年08月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洪波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司北京东四支行。营业场所：北京市东城区美术馆后街8号。
负责人：尹国建，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵文琪，男，1956年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请��中国建设银行股份有限公司北京东四支行（以下简称建行东四支行）与被申请人赵文琪保管合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建行东四支行申请再审称，（一）原判认定事实不清，错误认定保管合同关系，错误认定建行东四支行承担责任。1.权利凭证代保管单上加盖的是中国人民建设银行北京信托投资公司（以下简称北信投）证券交易营业部代办处的印章，建行东四支行不是权利义务承受主体。2.建行东四支行和梁翠娥、赵文琪之间不存在保管合同关系。3.建行东四支行是接受北信投的委托进行的一系列业务，建行东四支行没有接受梁翠娥、赵文琪的委托保管其有价证券。4.梁翠娥、赵文琪明知其与北信投之间保管关系。（二）本案已经超过了诉讼时效。故请求法院依法再审。
赵文琪提交意见称，原判充分考虑了国企改制期间金融机构操作不规范的客观因素，认定事实清楚，适用法律正确。建行东四支行未提出新事实，不符合再审条件，应予驳回。
本院经审查认为，建行东四支行再审期间未提供新证据。其持原上诉理由进行申诉的理由，原判已具体阐明。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京东四支行的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2198号
原告殷某。
委托代理人李晓雅、韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告殷某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李晓雅、韩巧红，被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年3月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子汤某乙。因工作的原因，双方结婚后一直处于两地分居状态，实际共同生活的时间不多，偶尔在一起还会因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。婚后三年，被告也不支付家庭开销，孩子一直由女方父母照顾。原告婚后曾流产，做过两次清宫手术，怀孕时糖尿病，ABO血型不合，甲减，剖宫产等疾病住院治疗，被告不闻不问，未尽到丈夫的责任，导致夫妻矛盾激化。2014年6月原告曾诉讼离婚，后在家人的调解下撤诉。但此后双方婚姻并无改善，感情愈发疏远。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子汤某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证，2012年3月8日原、被告领取结婚证；
2、出生医学证明，原、被告婚生子汤某乙于××××年××月××日出生；
3、2014年8月9日汤某乙上早教班的相关材料，费用21750元，原告陈述双方婚生子一直由女方抚养，生活教育费用由女方支付；
4、原告出院记录，原告剖宫生育一子，原告陈述曾流产，婚生子对原告非常重要；
5、民事裁定书，原告曾起诉要求离婚，后撤诉；
6、原告婚姻情况自述。
被告汤某甲辩称：原告诉状所述不是事实，原告在东台工作，婚后不愿意放弃自己的工作回扬州，被告经常到东台看望原告及小孩，对原告的父母予以照顾，在原告生病期间被告及其家人也对原告予以照顾，对家庭开支也是共同承担的。双方有一个年幼的孩子需要双方共同抚养，被告希望双方能过多沟通，消除彼此的误会，让小孩在健全的家庭中成长。
被告当庭提供了如下证据：
1、扬州至东台往返车票及过路费票据数张，被告陈述车票是被告的父亲到东台带小孩的，过路费票据是被告开车到东台去看望原告及小孩的，原告陈述被告对小孩和原告没有责任心，不是事实；
2、原告父亲的出院小结，被告陈述因原告和她母亲不在扬州，在原告父亲生病期间被告照顾原告的父亲；
3、信用卡刷卡记录，被告陈述用于原告住院或是给原告买物品。
经审理查明：原、被告于2012年3月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子汤某乙。因工作的原因，原告在东台居住，被告在扬州居住，近期双方因情感问题产生矛盾。
以上事实，有结婚证，小孩出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，应有一定的感情。小孩现非常幼小，需要父母双方的爱护。现原、被告双方出现矛盾，只要双方本着真诚、互爱的态度处理问题，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。且原告现无证据证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告汤某甲离婚。
诉讼费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年一月十六日
书 记 员 倪 庭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1174号
原告龙举彩，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张永兴，四川英特信联合律师事务所律师。
被告何秀琼，女，1967年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告龙海波，男，1987年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告龙举彩与被告何秀琼、龙海波分家析产纠纷一案中，原告龙举彩于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙举彩申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙举彩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2873元，由原告龙举彩负担。
审判员 叶红
二〇一〇年三月二十六日
书记员 肖健
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异116号
申请执行人：重庆广际实业有限公司。住所地：重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。
法定代表人：彭福华。
委托代理人（特别授权）：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆园达机电有限公司，住所地：重庆市南岸区江溪路33号1号，组织机构代码585735773。
法定代表人：孙斌。
担保人：孙斌，男，汉族，1979年10月16日出生。
本院在办理重庆广际实业有限公司（以下简称：广际实业）申请执行重庆圆达机电有限公司（以下简称：圆达机电）买卖合同纠纷一案中，申请执行人广际实业于2017年7月18日向本院申请追加担保人孙斌为本院（2016）渝0108执227号执行案件的被执行人，承担本院（2015）南法民初字第02745号民事调解书确定的被执行人圆达机电尚未履行的义务。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
广际实业称，根据（2015）南法民初字第02745号民事调解书确定的权利义务，被执行人圆达机电应当按照调解书的内容依约履行还款义务，但被执行人一直没有履行。申请人与被执行人、被执行人法定代表人孙斌于2017年2月24日签订了《和解协议书》，约定：在（2015）南法民初字第02745号民事调解书确定的权利义务的基础上，从2017年3月份起被执行人每月偿付不少于2万元，直至付清为止。另《和解协议书》第三条约定：孙斌为被执行人圆达机电不依约履行债务的行为承担保证责任，申请人有权向法院申请追加孙斌为被执行人，与圆达机电共同承担清偿责任。根据和解协议书的约定，被执行人圆达机电负有按时还款义务，但是至今被执行人有财产可以返还仍不履行债务，故据此向法院申请追加孙斌为被执行人。
经审查查明：申请执行人广际实业与圆达机电、孙斌于2017年2月24日签订《和解协议书》，就（2015）南法民初字第02745号民事调解书执行事宜约定如下：一、（2015）南法民初字第02745号民事调解书中确定的圆达机电应付广际实业款项（包括本金653,925.42元，违约金50，000元，诉讼费5,169.5元，以及相应迟延履行利息），从2017年3月份起圆达机电每月偿还广际实业额度不少于2万元，直至付清为止。二、圆达机电向广际实业新发生的货物交易，圆达机电在提货前必须先付清当期货款，广际实业才发货。三、孙斌提供担保，若圆达机电不按照第一条履行，孙斌承担担保责任，向广际实业履行完毕。广际实业有权向法院申请追加孙斌为被执行人，与圆达机电共同向广际实业承担清偿责任。
本院认为：担保人孙斌在执行中为被执行人圆达机电提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人圆达机电未履行生效法律文书确定的义务，担保人孙斌应承担担保责任。故申请执行人广际实业的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加担保人孙斌为本院（2016）渝0108执227号执行案件的被执行人。
二、限被执行人孙斌在本裁定生效后7日内向申请执行人重庆广际实业有限公司履行被执行人重庆圆达机电有限公司尚未履行的本院（2015）南法民初字第02745号民事调解书所确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自生效之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 周安玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2089号之一
申请执行人邹长庆，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人王尹琏，女，1965年10月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
邹长庆申请执行王尹琏买卖合同纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王尹琏未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件,经合议庭合议，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 王 林
审判员 尹振中
二〇一八年五月十四日
书记员 李俊才