![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=250f306b-34ae-4712-9199-50c09d340855&imgId=MjUwZjMwNmItMzRhZS00NzEyLTkxOTktNTBjMDlkMzQwODU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初3824号
原告刘秀芬。
委托代理人王霖在，系原告刘秀芬的丈夫。
被告杨文岗。
被告马霞。
原告刘秀芬诉被告杨文岗、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告刘秀芬的委托代理人王霖在，被告杨文岗、马霞到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本案于2016年9月30日转为普通程序，依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员王强组成合议庭，于2016年10月25日第二次公开开庭进行了审理，原告刘秀芬的委托代理人王霖在、被告杨文岗到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称，被告杨文岗、马霞系夫妻关系。被告杨文岗于2011年8月9日向原告刘秀芬借款本金450000元，原、被告双方约定月利率30‰；又于2011年8月17日向原告刘秀芬借款本金50000元，原、被告双方约定月利率30‰；累计向原告刘秀芬借款本金500000元，上述两笔借款均未约定还款期限；被告杨文岗给原告刘秀芬出具借条2张，被告马霞在担保人处签名。借款后，二被告于2011年10月21日支付原告刘秀芬利息款30000元、于2012年8月14日支付原告刘秀芬利息款50000元、于2012年9月13日支付原告刘秀芬利息款10000元、于2013年12月13日以物抵顶（蒙KMX916号起亚牌小轿车一辆）原告刘秀芬利息款200000元，借款本金一直未返还。现尚欠原告刘秀芬借款本金500000元。现诉至法院：一、要求二被告返还原告刘秀芬借款本金500000元并支付利息款620000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨文岗未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告杨文岗、马霞系夫妻关系。被告杨文岗于2011年8月9日向原告刘秀芬借款本金450000元，原、被告双方约定月利率30‰；又于2011年8月17日向原告刘秀芬借款本金50000元，原、被告双方约定月利率30‰；累计向原告借款本金500000元，上述两笔借款均未约定还款期限；被告杨文岗给原告刘秀芬出具借条2张，被告马霞在担保人处签名。借款后，二被告于2011年10月21日返还原告刘秀芬借款本金30000元、于2012年8月14日返还原告刘秀芬借款本金50000元、于2012年9月13日返还原告刘秀芬借款本金10000元、于2012年10月15日以物抵顶（蒙KMX916号起亚牌小轿车一辆）返还原告刘秀芬借款本金200000元。蒙KMX916号起亚牌小轿车车辆所有人是被告马霞，该车是贷款车，现尚有三个月贷款未偿还。现被告杨文岗同意返还原告刘秀芬借款本金210000元，不同意承担借款利息。
被告马霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告杨文岗、马霞系夫妻关系。被告杨文岗于2011年8月9日向原告刘秀芬借款本金450000元，原、被告双方约定月利率30‰；又于2011年8月17日向原告刘秀芬借款本金50000元，原、被告双方约定月利率30‰；累计向原告刘秀芬借款本金500000元，上述两笔借款均未约定还款期限；被告杨文岗给原告刘秀芬出具借条2张，被告马霞在担保人处签名。借款后，二被告于2011年10月21日返还原告刘秀芬借款本金30000元、于2012年8月14日返还原告刘秀芬借款本金50000元、于2012年9月13日返还原告刘秀芬借款本金10000元、于2012年10月15日以物抵顶（蒙KMX916号起亚牌小轿车一辆）返还原告刘秀芬借款本金200000元。现被告马霞同意返还原告刘秀芬借款本金210000元，不同意承担借款利息。
原告刘秀芬提供证据及被告杨文岗、马霞质证情况：
提供借条两张、证明一份，证明二被告向原告刘秀芬借款本金500000元及约定月利率30‰的事实，亦证明二被告给原告刘秀芬书写了财产证明并做了还款承诺，以物抵顶所还款项系支付的利息款。被告杨文岗、马霞质证认为认可。
被告杨文岗提供证据及原告刘秀芬质证情况：
提交银行回单三张，要证明二被告累计返还原告刘秀芬借款本金90000元。原告刘秀芬委托代理人王霖在质证认为还款90000元属实，但该笔款系支付的利息。
因案件审理需要，本院于2016年9月28日向鄂尔多斯市交通管理支队车辆管理所调取了蒙KMX916号起亚牌小轿车的车辆登记信息，并向原告刘秀芬做了询问笔录。原告刘秀芬质证认为认可，无异议。被告杨文岗质证认为认可，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告刘秀芬提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告杨文岗、马霞无异议，本院予以采信；对被告杨文岗提交的银行回单三张，因原告刘秀芬无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对被告杨文岗、马霞累计返还原告刘秀芬款90000元的事实予以确认。
对本院调取的证据，因原告刘秀芬及被告杨文岗无异议，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨文岗、马霞系夫妻关系。被告杨文岗于2011年8月9日向原告刘秀芬借款本金450000元，原、被告双方约定月利率30‰；又于2011年8月17日向原告刘秀芬借款本金50000元，原、被告双方约定月利率30‰；累计向原告刘秀芬借款本金500000元，上述两笔借款均未约定还款期限；被告杨文岗给原告刘秀芬出具借条2张，借条内容分别为：“今借到，刘秀芬现金伍万元整（50000.）利息3分，借款：杨文岗，13789745888，身份证152728197809243957，2011年8月17号”、“今借到，刘秀芬现金肆拾伍万整（450000），（利息3分），借款人：杨文岗，身份证：152728197809243957，手机号：13789745888，担保人：马霞、王小丽，2011年8月9号”。被告马霞在2011年8月9日借条中担保人处签名。借款后，二被告于2011年10月21日给原告刘秀芬还款30000元、于2012年8月14日给原告刘秀芬还款50000元、于2012年9月13日给原告刘秀芬还款10000元、又以物抵顶（蒙KMX916号起亚牌小轿车一辆）给原告刘秀芬还款200000元。
又查明，蒙KMX916号起亚牌小轿车车辆登记信息显示，该车辆所有人为被告马霞，该车辆设立有抵押权，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司。
另查明，现被告杨文岗、马霞尚未清偿债务消灭抵押权，原告刘秀芬亦不同意代为清偿债务消灭抵押权。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告杨文岗、马霞以物抵顶给原告刘秀芬还款200000元是否合法有效；二、被告杨文岗、马霞累计返还原告刘秀芬款项系本金亦或利息。关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中原、被告双方用以抵顶债务的蒙KMX916号起亚牌小轿车现设立有抵押权，现被告杨文岗、马霞尚未清偿债务消灭蒙KMX916号起亚牌小轿车的抵押权，原告刘秀芬亦不同意代为清偿债务消灭抵押权，故原、被告达成的以蒙KMX916号起亚牌小轿车抵顶债务无效。关于焦点二，被告杨文岗、马霞已累计返还原告刘秀芬款90000元系本金亦或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，双方未约定返还的款系本金亦或利息时，应先支付利息，剩余部分抵付本金。
综上，合法的借贷受法律保护。被告杨文岗向原告刘秀芬借款本金500000元的事实，有被告杨文岗所立借据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杨文岗在其与被告马霞婚姻关系存续期间向原告刘秀芬借款500000元，且被告马霞在被告杨文岗所立借据中担保人处签名，视为被告杨文岗、马霞夫妻双方存在共同举债的合意。故该笔借款系被告杨文岗、马霞的夫妻共同债务，对原告刘秀芬要求被告杨文岗、马霞共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据中约定借款月利率30‰，现原告刘秀芬主张按月利率20‰计息符合法律规定，故对原告刘秀芬要求被告杨文岗、马霞支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨文岗、马霞辩称其不同意支付利息的辩解意见，不符合原、被告双方关于利息的约定、亦无法律依据，本院不予采纳。据此可以计算出：
一、被告杨文岗、马霞于2011年10月21日给原告刘秀芬还款30000元；
被告杨文岗、马霞于2011年8月9日向原告刘秀芬借
款本金450000元，从2011年8月9日起至2011年10月21日止以450000元为本金按月利率20‰计算产生利息款21600元；
被告杨文岗、马霞于2011年8月17日向原告刘秀芬借款本金50000元，从2011年8月17日起至2011年10月21日止以50000元为本金按月利率20‰计算产生利息款2133.33元；
截止2011年10月21日，被告杨文岗、马霞尚欠原告刘秀芬利息款23733.33元，被告杨文岗、马霞实际还款30000元，支付利息后剩余6266.67元（30000元-23733.33元=6266.67元）。抵充借款本金后，剩余借款本金493733.33元（500000元-6266.67元=493733.33元）；
二、被告杨文岗、马霞于2012年8月14日给原告刘
秀芬还款50000元，从2011年10月22日起至2012年8月14日止以493733.33元为本金按月利率20‰计算产生利息款96442.51元，实际还款50000元，支付利息后尚欠原告刘秀芬借款本金493733.33元及利息款46442.51元（96442.51元-50000元=46442.51元）；
三、被告杨文岗、马霞于2012年9月13日给原告刘
秀芬还款10000元，从2012年8月15日起至2012年9月13日止以493733.33元为本金按月利率20‰计算产生利息款9545.5元，实际还款10000元，支付利息后被告杨文岗、马霞尚欠原告刘秀芬借款本金493733.33元及利息款45988.01元（46442.51元+9545.5元-10000元=45988.01元）；
综上，从2012年9月14日起至2016年7月18日止（原告刘秀芬起诉之日）以493733.33元为本金按月利率20‰计算产生利息款455550.98元，截止2016年7月18日，被告杨文岗、马霞尚欠原告刘秀芬借款本金493733.33元及利息款501539元（455550.98+45988.01=501539元）；
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文岗、马霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘秀芬借款本金493733.33元并支付原告刘秀芬利息款501539元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费13000元，由被告杨文岗、马霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘喜平
代理审判员 杜继梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王彦龙
法条链接:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。