彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1864号
原告：王晓婷，女，生于1979年9月14日，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路*******号，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：赵学惠，女，生于1963年2月17日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
原告王晓婷与被告赵学惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，本案依法由审判员张文清于2017年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旗、张栩苇、被告赵学惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年5月26日签订的《借款协议》；2.判令被告偿还原告借款人民币47851.02元及违约金（违约金的计算方式：以本金47851.02元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计付利息至付清本金时止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合双方签订了《借款协议》，协议约定被告因资金需要向原告借款63285.25元，每月还款2091.11元，共计还款分期月数为36个月，还款期限从2014年5月26日至2017年5月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称：银联机构）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月16日开始未按《借款协议》的约定偿还借款本金及利息，经原告多次催缴，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵学惠辩称，原、被告之间存在借款是事实，但借款本金是40000元，不是原告诉状陈述的63285.25元。被告向原告借款后按合同的约定每月偿还了原告2091.11元，并偿还了10个月，现被告只欠原告2万多元的借款本金。因借原告的钱来做生意亏本了，现在还欠其他人的借款二三十万元，自己也靠给别人打工挣钱来生活，现只能按月偿还原告2万多元的借款本金，利息、违约金无法支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.《借款协议》原件，证明原、被告双方存在借贷关系，借款本金为63285.25元，以及双方权利义务。
3.捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户分期还款明细。
4.营业执照复印件，证明原、被告之间借款是经居间人北京捷越公司完成的借款，以及应支付23285.25元服务费事实和借款本金是63285.25元的事实。
4.电子回单、收款证明，证明原告支付借款给被告的事实，以及代为被告支付咨询费的事实。
被告对原告提供以上证据的质证意见如下：对1组证据被告身份信息没有异议；对2组证据借款本金6万多元有异议，借款是说好的是4万元，且被告收到的也是4万元；对营业执照有异议，签合同时是到成都去与成都的公司签订的，不是北京的公司；对4组证据无异议，是收到原告借款4万元。
被告提供如下证据：银行还款明细8张，证明被告已偿还原告借款10期，每期2091.11元的事实。
原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以确认。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告及被告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告与被告于2014年5月26日签订《借款协议》，协议第一条：被告向原告借款本金63285.25元，每月偿还本息数额为2091.11元，还款分期月数为36个月，还款起止期限从2014年6月16日至2017年5月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称：银联机构）将上述借款转账至被告指定账户。第三条：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方（指王晓婷）向甲方（指赵学惠）提供借款。在本协议签订后，经甲方授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见甲方与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》。
第六条：违约责任，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算等内容。
原告于2014年5月28日通过广州银联网络支付有限公司支付被告借款40000元，被告从2014年6月16日起开始偿还原告借款本息至2015年3月16日止，其原因是被告经营出现亏本，且无力偿还借款本金。被告偿还原告10期本金和利息21176.67元，其中，本金是15434.21元，利息是5476.89罚息是56.46元，利息209.01元。被告尚欠原告借款本金是63285.25元-15434.21元=47851.04元。
原告按《借款协议》约定于2017年6月15日代为被告支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计23285.25元。
2014年5月26日，原、被告之间确认被告等额分期偿还本金和利息的时间表，该表计付利息是按每月0.97%计算的利息，该表载明第10期即2015年3月16日，被告应还原告本息2091.11元，剩余本金47851.03元。利息的计算是本金乘以0.97%。
被告于2014年5月19日向捷越平台提交借款服务申请表，借款申请额度为6万元-15万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原告与被告于2014年5月26日签订《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告按合同约定向被告转账支付借款本金和代为支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对原、被告签订的《借款协议》，本院予以采信。原告要求解除原、被告于2014年5月26日签订的《借款协议》的诉讼请求。因原告按合同的约定履行了义务，被告在按合同约定的义务履行10期偿还借款本金和利息后因经营亏损再无力偿还借款本息，且在被告多次催收仍拒不偿还，根据《合同法》第九十四条的规定，原告该项诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款47851.03元及赔偿违约金（违约金的计算方式：以本金47851.03元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算利息至付清本金时止）的诉诉请求。原告要求被告偿还借款本金47851.03元的诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金（违约金的计算方式：以本金47851.03元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算利息至付清本金时止）的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。以及第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出具人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。本院支持原告诉求的合理部分，即支持原告以本金47851.03元为基数，从2015年4月17日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止。
被告抗辩称，本案原、被告之间的借款本金40000元不是63285.25元的抗辩。庭审查明，原、被告于2014年5月26日签订的《借款协议》载明的借款本金为63285.25元，被告在同日签订的从2014年6月16日至2017年5月16日等额偿还本息表确认的借款本金63285.25元。被告于2014年5月26日与北京捷越联合信息咨询有限公司信息咨询与管理服务协议约定的咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计23285.25元。从以上查明的事实得出，原、被告将由被告支付给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计23285.25元由原告支付后转为借款是三方对债权债务转让的确认，也是三方当事人真实意思的表示；从而进一步得出被告认可收到原告借款本金40000元加23285.25元，原、被告之间的借款本金是63285.25元，故被告该项抗辩，本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、解除原王晓婷与被告赵学惠于2014年5月26日签订的《借款协议》。
二、被告赵学惠于本判定生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款47851.02元以及违约金（违约金的计算方式：以本金47851.02元，从2015年4月17日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢小丽