福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2225号
原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地：福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码：91350100854426689T。
负责人：李岩。
委托诉讼代理人：郭奕芬、唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告：林旭，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省福州市台江区。
被告：李逆，女，汉族，1980年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告林旭、被告李逆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行的委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告林旭、被告李逆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林旭、被告李逆共同向原告偿还借款本金119047.56元、利息1117.17元、逾期罚息51.54元、复利8.84元（暂计至2017年4月21日，此后发生的利息、逾期罚息、复利，应按《个人担保借款合同》之约定计至实际还款之日）；2、判令本案诉讼费用全部由二被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年9月10日，被告林旭、被告李逆向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请个人薪资保障贷款23万元整。被告林旭向原告出具《贷款用途声明》，明确了贷款用途为房屋装修，并向原告提供了装修协议和产权证复印件。原告审核材料并审批后，同意向被告林旭发放贷款20万元整，原告与被告林旭于2015年10月16日签订《个人担保借款合同》，合同约定了：1、被告林旭向原告借款20万元整；2、借款用途为房屋装修；3、借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；4、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%后确定；5、受托支付的账号信息：户名为李芳，账号为95×××94，开户行为工商银行福州高桥支行；6、还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每个月的20日；7、被告林旭未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止；8、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9、被告林旭未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款并采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告林旭全额赔偿；10、本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年10月21日依约将借款支付至受托账户，被告林旭在《借款凭证》上签字确认，并确认了借款日期为2015年10月21日，到期日期为2018年10月20日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.25%，逾期利率为9.375%。但自2017年2月起，被告林旭未依约还款。截至2017年4月21日，被告林旭尚欠原告借款本金119047.56元、利息1117.17元、逾期罚息51.54元、复利8.84元。基于以上事实，被告林旭已构成违约，故原告有权依所签合同之约定，要求被告林旭立即偿还尚未归还的全部借款本金、利息（包括利息、逾期罚息、复利）及原告为本诉讼支出的其他费用。被告李逆系被告林旭的配偶，被告林旭的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告李逆亦有在《个人信贷业务申请表》签字确认，且借款所用于装修的房屋系被告李逆名下的房产，被告李逆明显从中受益，故原告要求被告李逆对被告林旭的债务承担共同还款责任。
被告林旭、被告李逆未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《结婚证》，证明：被告林旭与被告李逆系夫妻关系。
2、《个人信贷业务申请表》，证明：被告林旭、被告李逆向原告申请个人薪资保障贷款23万元整。
3、《贷款用途声明》。
4、《房产权证》。
5、《装修协议》。
证据3、4、5共同证明：被告林旭向原告明确了贷款用途为房屋装修，装修的房屋系被告李逆名下的房产。
6、《个人担保借款合同》,证明：被告林旭向原告借款20万元整，合同还约定了借款期限、借款利率、支付方式、还款方式、违约责任、争议管辖等事项。
7、《借款凭证》,证明：原告依约将借款支付至受托账户，被告林旭在《借款凭证》上签字确认，并确认了借款日期为2015年10月21日，到期日期为2018年10月20日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.25%，逾期利率为9.375%。
8、欠款情况截屏，证明：截至2017年4月21日，被告林旭尚欠原告借款本金119047.56元、利息1117.17元、逾期罚息51.54元、复利8.84元。
被告林旭、被告李逆未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告林旭、被告李逆应向原告偿还借款本金119047.56元及相应利息属实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告林旭签订《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行已履行合同项下的出借义务，被告林旭却未按期归还借款本息，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行有权依约宣布借款全部提前到期，要求被告林旭立即归还相应的借款本息及相关费用。故原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行请求被告林旭偿还借款本金119047.56元及其利息、逾期罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告林旭的债务发生在被告林旭、被告李逆的婚姻关系存续期间，本院认为，本案讼争债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李逆在《个人信贷业务申请表》中作为被告林旭的配偶签字，且本案讼争借款所用于装修的房屋系被告李逆名下的房产，被告李逆应对上述债务承担共同还款责任。
被告林旭、被告李逆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭、被告李逆应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金119047.56元及利息、逾期罚息、复利（暂计至2017年4月21日的利息1117.17元、逾期罚息51.54元、复利8.84元，此后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、公告费560元，均由被告林旭、被告李逆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 林 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。