广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终9297号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人:尤程明。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周某，男，1999年6月29日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
一审被告：张标彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人周某、一审被告张标彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初7397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财险深圳分公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由周某承担本案一、二审诉讼费。事实及理由概述如下：一审判决认定周某的残疾赔偿金适用城镇标准错误，误工期计算没有事实依据。一、残疾赔偿金认定为城镇标准错误，应按农村标准计算，理由如下：1.周某为农村户籍，根据其提供的户口簿信息可知，周某的户籍性质为农村户口；2.根据前期我方事故发生后第一时间至医院查勘的相关信息显示周某的居住情况及工作情况与查勘均不一致，故本次周某提供的证据存在造假嫌疑；3.事故发生时周某未满18岁，且未提供银行流水、劳动合同、单位营业执照及参保证明等相关客观证据材料，不足以说明周某在事故发生前一年在城镇居住并只要生活来源于城镇，故不满足农村户口转城镇户口之规定。二、周某事故发生时未满18周岁，一审提交工作证据不充分，且周某未提供任何相关证明显示事故发生前存在收入及事故发生后收入存在减少的事实，工作情况与我方前期查勘不一致，工作证据存疑，一审认定周某误工费无依据。
被上诉人周某辩称：一审认定的事实清楚，判决正确且公正合理；平安财险深圳分公司并没有相关证据支持其上诉意见，请求二审法院维持原判。
一审被告张标彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。
周某向一审法院起诉请求：1.平安财险深圳分公司在交强险范围内赔偿损失医疗费2099元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金101315元；2.超过交强险部分的医疗费53718元，判决平安财险深圳分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即医疗费26859元；3.由平安财险深圳分公司、张标彬承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：周某诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定张标彬承担事故的同等责任，周某承担事故的同等责任，熊湘桂不承担事故责任。
本案事故中的另一名伤者熊湘桂已经起诉至法院，法院于2017年10月24日作出（2017）粤0114民初7398号民事判决书，查明如下：张标彬是其驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型客车的车主，该车在平安财险深圳分公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。并认定：交警部门对事故责任的认定准确，法院予以采信。熊湘桂的损失由平安财险深圳分公司在交强险限额内先于赔付。熊湘桂属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费7901元，张标彬已经垫付了3000元，其余损失共计2620元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，判决平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿熊湘桂75**元。前述判决书业已生效。
双方当事人对前述判决书无异议，根据前述判决，交强险限额剩余医疗费用赔偿限额2099元、死亡伤残赔偿限额107380元和财产损失赔偿限额2000元。
本案另查明：
周某受伤后被送往广州市中西医结合医院住院治疗15天，住院时间为2017年3月7日至2017年3月22日。出院诊断为：1.左侧额部、右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧额叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并右侧耳漏；5、颅腔积气；6、右枕骨、右颞骨及左侧额颞骨骨折；7、右颧弓骨折；8、左侧颞部、颧部皮下血肿；9、牙齿冠折；10、左上唇裂伤；11、双肺创伤性湿肺；12、多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议休息2周、住院期间留陪护1人、口腔科复诊行牙齿治疗。
周某于2017年3月23日到该院口腔科进行牙齿治疗。周某共产生医疗费55817.1元和陪护服务费240元，其中张标彬垫付了12000元医疗费，平安财险深圳分公司垫付了10000元医疗费。
周某自行委托南方医科大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年6月16日出具鉴定意见书，评定周某颅脑损伤为十级伤残。周某支付鉴定费980元。
平安财险深圳分公司申请对周某的伤残等级进行重新鉴定，法院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年1月8日出具鉴定意见书，评定周某颅脑损伤构成十级伤残。重新鉴定费1956元由平安财险深圳分公司垫付。
周某为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年、赔偿系数10%计算年20年，误工费按月工资3400元自事故发生日计算至定残前一日共计92天，为此，周某提交了以下证据：1、户口簿；2、由广州市花都区花山镇东方村民委员会出具的居住证明，证明周某自2015年1月1日至2017年3月7日在其辖区居住；3、由广州市花都区狮岭希顺五金商行出具的工作证明及该单位的营业执照，证明周某自2015年1月1日入职，月工资3400元，周某自发生交通事故后请假，该单位停发全部工资。
一审法院认为,交警部门对事故责任的认定正确，法院予以采信，张标彬驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型客车在平安财险深圳分公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，故平安财险深圳分公司应先在交强险限额剩余医疗费用赔偿限额2099元、死亡伤残赔偿限额107380元和财产损失赔偿限额2000元内对周某的损失承担赔偿责任，再对周某超出交强险限额的损失承担50%的赔偿责任。
周某诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计55817.1元。
2、住院伙食补助费按100元/天计算15天共计1500元。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算15天共计1200元。
4、陪护服务费凭据共计240元，该费用系医院对患者进行例行护理所收取的费用，与周某主张的护理费不属于同一范畴，故法院予以支持。
5、残疾赔偿金，周某虽为农村户口，但提交了居住证明、工作证明等证据，能够证明周某于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，法院对周某主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算予以支持；周某构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计75368元。
6、误工费按3400元/月计算29天（住院15天+出院医嘱建议全休2周）共计3286.67元。
7、交通费，根据周某的伤情和治疗、鉴定的经过，周某主张交通费500元较为合理，法院予以支持。
8、营养费，根据周某的伤情，周某主张营养费500元较为合理，法院予以支持。
9、精神损害抚慰金，事故导致周某十级伤残，确实给周某带来了一定的精神痛苦，因此，法院对周某诉请精神损害抚慰金予以支持，根据周某在事故中的责任比例，法院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。
10、鉴定费，由于重新鉴定结论与原告自行委托鉴定结论一致，故法院对周某自行委托的鉴定费980元予以支持，重新鉴定费由平安财险深圳分公司自行负担。
周某的上述损失中，其中第1项共计55817.1元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过2099元的限额；超过部分53718.1元。其余损失共计88574.67元，未超过107380元的限额。故平安财险深圳分公司应在交强险限额内赔偿周某90673.67元，在商业第三者责任险限额内赔偿周某26859.05元，扣减平安财险深圳分公司垫付的10000元医疗费和张标彬垫付的12000元医疗费，平安财险深圳分公司应在交强险限额内赔偿周某88574.67元，在商业第三者责任险限额内赔偿周某6958.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内向周某赔偿88574.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内向周某赔偿6958.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1452.7元，由周某负担387.7元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1065元。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
本院认为，周某在交通事故发生时已年满十六周岁，周某在诉讼过程中提供的证据，证明其在本次交通事故发生前在广州市花都区居住一年以上，且在广州市花都区狮岭希顺五金商行工作，月工资3400元，一审法院据此按城镇居民人均可支配收入计算周某的残疾赔偿金及误工费并无不当，本院予以维持。平安财险深圳分公司上诉要求按农村标准计算残疾赔偿金及不认可周某误工费的理由均不成立，本院予以驳回。
一审被告张标彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 黄咏梅
审判员 钟淑敏
二〇一八年六月十四日
书记员 朱子琳
黄慧娴