wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1727号之一
申请执行人吴自兰，女，汉族，居民。
被执行人范长兰，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范长兰及其在同住家庭成员名下的存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一七年一月十一日
书记员 公绪锦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2615号之一
申请执行人高磊。
被执行人武超。
申请执行人高磊与被执行人武超房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02343号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为109697元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1545元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2615号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1731号
原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区太白路1号绿舟锦园小区14号楼4层。
负责人乔杰，任该中心支公司经理。
委托代理人毕某，女，住宝鸡市陈仓区，系该公司员工。
被告冯某某,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宫某某，女，汉族，住址同被告。
原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
审判员 张朝平
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 越
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执271号
申请执行人：董小江，男，生于1970年8月15日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：李成贵（曾用名李成桂），男，生于1949年10月13日，汉族，外出打工，住枝江市。
申请执行人董小江与被执行人李成贵房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1230号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办迎宾大道南侧（镇卫生院与中国人民银行这间）7楼房屋（产权证号第××号）所有权属董小江，董小江可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5711号
申请人：曾成,女，1987年1月5日出生。
被申请人：曾晓玲，女，1958年3月14日出生。
本院在审理申请人曾成与被申请人曾晓玲继承纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求查封被申请人名下位于长沙市某某区。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曾晓玲名下位于长沙市某某区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尹喜红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1891号
申请执行人：谭玉明，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市大足区。
被执行人：王汉成，男，苗族，1966年1月2日出生，住重庆市彭水县。
关于谭玉明申请执行王汉成建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5884号民事调解书已发生法律效力。被执行人王汉成逾期未履行义务，谭玉明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人王汉成名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人王汉成名下有一车辆（已在诉讼中查封），此外，查明暂无房屋、银行存款等可供执行财产执行。本院将谭玉明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月8日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知申请执行人，谭玉明称正与王汉成协商，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人王汉成尚欠申请执行人谭玉明本金人民币70000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1891号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初144号
原告张河忠,男,汉族.
法定监护人张合亮，男，汉族.
被告张秋贤,女,汉族.
本院在审理原告张河忠与被告张秋贤财物返还纠纷一案中，原告张河忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张河忠提出撤诉，是对自己权利主张的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张河忠撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张河忠负担。
审判员 周锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 董华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初526号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向愉，男，1993年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人向愉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罚从宽审理程序，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月14日7时许，被告人向愉在重庆市江北区红旗河沟“X”网吧内，趁被害人许某熟睡之机，盗走许某放在电脑桌上的一部价值1200元人民币的“OPPO-R9”手机。事后，向愉将该手机销赃获款500元。
2018年2月20日，被告人向愉在重庆市永川区监狱被公安机关押回审查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人向愉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元人民币，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向愉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向愉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向愉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚，故建议判处被告人向愉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，且应数罪并罚。
另查明，2017年8月24日，被告人向愉犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院以（2017）渝0116刑初725号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。其刑期从2017年6月21日起至2018年2月20日止。
被告人向愉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向愉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向愉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年7月20日止。）
二、责令被告人向愉退赔被害人许某尚未追回的经济损失人民币1200元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年五月八日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执15号
申请执行人周苏平，男，1972年8月6日生，汉族，住广西壮族自治区合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行周苏平与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终875号民事调解书，于2016年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执15号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金43795.53元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费15元，执行费556元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦联勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5154号
原告：长沙仕丹食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路348号金碧文华10栋202。
法定代表人：莫亚平。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告长沙仕丹食品贸易有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年10月8日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任 友
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第292号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：林凯（公民身份号码：3302061982********），男，1982年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林布安（公民身份号码：3302061954********），男，1954年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告林凯、林布安金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军、被告林布安到庭参加诉讼,被告林凯经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年3月31日，原告与被告林凯、林布安订立了保证借款合同一份，约定被告林凯向原告借款5万元，由被告林布安提供连带责任保证，借款到期日为2008年3月30日，借款利率为月利率9.375‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未返还借款，利息仅付至2008年3月20日。诉请判令被告林凯归还借款5万元，支付自2008年3月21日至2010年1月31日止的利息15898.44元及以后按合同约定的利息，被告林布安对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告林布安承认其担保属实，但暂无力偿还。
被告林凯未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。被告林凯提供的证据与本案无法律上的关联性。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告林凯、林布安之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告林凯未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告林布安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林凯应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款5万元，并支付自2008年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。
二、被告林布安对被告林凯上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1447元，减半收取723.50元，由被告林凯、林布安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年四月七日
代书记员 顾美君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终1756号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
被上诉人（原审原告）严运秀，女，1957年10月20日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）邱南昌，男，1958年7月7日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）邱庆鸿，男，1981年11月2日生，汉族，住址同上。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财保���州支公司以已和被上诉人严运秀达成和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人安邦财保赣州支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更154号
罪犯庄双标，男，1989年10月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月12日作出(2009)揭中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人庄双标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。于2010年3月25日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄双标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯庄双标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第34名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄双标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄双标减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月20日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执恢9号
申请执行人：日比尔史，男，彝族，1969年1月8日出生，住四川省宁南县。
申请执行人：贾司俄拉，男，彝族，1981年7月23日出生，住四川省宁南县。
申请执行人：阿伍拉色，男，彝族，住四川省宁南县。
被执行人：日比尔沙，男，彝族，1966年7月14日出生，住四川省宁南县。
被执行人：伍扎子曲，男，彝族，1976年3月2日出生，住四川省宁南县。
申请执行人阿伍拉色、日比尔史、贾司俄拉与被执行人日比尔沙、伍扎子曲权属、侵权纠纷一案，申请执行人阿伍拉色、日比尔史、贾司俄拉向我院递交书面申请，要求恢复（2009）宁南县民初字第273号判决书的执行。我院受理后2018年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付案款55,450元、承担本案案件受理费、执行费2,126元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人日比尔沙、伍扎子曲一次给付案款40,000元（含司法救助金7,000元），余款15,450元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2009)宁南民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年七月十六日
书记员 杨金贵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1004号之一
申请执行人李贵林，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人孙金进，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
申请执行人李贵林申请执行被执行人孙金进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2016）皖1822民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵林向本院申请执行，要求被执行人孙金进给付标的款187578.4元。
本院在执行过程中查实，被执行人孙金进名下登记有房产一处，已由本院另案查控，暂无法处置；另查实，被执行人孙金进在中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司有保险理赔款收入100000元，本院已依法提取至本院账户，该款本院在扣除执行费后已支付给申请人。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面申请终结剩余债权的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初354号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0824民初716号
原告傅爱国，男，1960年2月2日出生，汉族，新干县人。
原告邓旭，男，1962年9月28日出生，汉族，新干县人。
被告周建友，男，1970年2月3日出生，汉族，新干县人，现住本县荷浦乡沂上村。公民身份号码：362424197002035919。
本院在审理原告傅爱国、邓旭与被告周建友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以和被告自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅爱国、邓旭撤回起诉。
本案受理费850元，依法减半收取425元（两原告已预交425元），由两原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一六年六月十四日
书记员 杨小英
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执42号
申请执行人：李某，男，汉族，1986年2月19日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：蒋某，女，汉族，1986年2月10日出生，村民，住四川省会东县。
本院在执行李某与蒋某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人蒋某送达执行通知书，责令被执行人蒋某在执行通知书送达后10日内给付案款及执行费5250元，但被执行人蒋某至今未按执行通知书指定期限履行义务。我院在执行中查明，被执行人蒋某无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将蒋某纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人李某认可法院调查结果及采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年七月十六日
书记员 黄日叁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法���字第942-1号
申请人蒲文宗。
被执行人李洪道。
本院依据已发生法律效力的（2014）巴中民终字第331号民事判决书，责令被执行人李洪道履行现金给付义务，但被执行人至今未按判决履行给付义务。本案在执行中查明：被执行人李洪道在平昌县信用合作联社营业部有存款并冻结了12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李洪道在平昌县信用合作联社上的存款解除冻结并扣划113911元（其中一审受理费2500元、二审受理费2500元、执行费1151元合计113911元）至平昌县财政国库支付中心，开户银行：平昌县农村信用合作联社，此款用于偿债（请注明执行款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宁
二〇一五年十一月九日
书��员冯毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1559号
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：林枫，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈为莲，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
本院在审理原告萧阳义与被告林枫、陈为莲民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告林枫、陈为莲所有的价值人民币36000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林枫、陈为莲所有的36000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪杰红
二〇一七年五月二十六日
书记员 程明敏
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初1559号之一
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：林枫，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈为莲，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告萧阳义与被告林枫、陈为莲民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告林枫、陈为莲所有的价值人民币36000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告提供的张海清所有的车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪牌轿车中36000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员汪杰红
二0一七年五月二十六日
书记员程明敏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初25号
原告：上高县德新五金商行。
经营者：李敏华。
被申请人：裕盛（宜丰）模具有限公司。
法定代表人：李安台，该公司总经理。
本院在审理原告上高县德新五金商行与被告裕盛（宜丰）模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2018年1月17日向我院提交申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上高县德新五金商行撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告上高县德新五金商行承担。
审判员 简家瑛
二〇一八年元月十七日
书记员 漆 华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1173号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
负责人：张章旺，主任。
被执行人：肖方陶，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄冬金，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林金风，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄天开，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴建鼎，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖方陶、黄冬金、林金风、黄天开、吴建鼎金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字��认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1003号
原告：伍松，男，回族，1985年11月出生，住重庆市巴南区。
原告：王桃，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市合川市。
两原告委托代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
两原告委托代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：余泽义，男，汉族，1962年3月出生，住重庆市南岸区。
原告伍松、王桃诉被告余泽义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍松、王桃的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告余泽义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告伍松、王桃诉称，2015年6月30日，被告余泽义向原告伍松、王桃借款6万元。原告伍松、王桃已履行了付款义务。原告伍松、王桃催收还款未果，故起诉来院请求：1、判令被告余泽义归还原告伍松、王桃借款本金6万元；2、判令被告余泽义支付利息（利息以6万元为基数，按月息2%从2015年6月30日起至付清之日止），3、判令本案的��讼费由被告承担。诉讼中，原告伍松、王桃变更第二项诉讼请求为：利息以6万元为基数，从2015年11月27日起按照年利率6%计算至付清之日止。
被告余泽义未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，原告伍松以其银行账户向被告余泽义转账支付6万元。同日，被告余泽义向原告伍松、王桃出具《借条》，载明：“今借到王桃和伍松人民币60000元整（大写：陆万元整）。立此为剧（应为“据”的笔误）”。被告余泽义在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。
原告伍松、王桃陈述，被告余泽义以进货为由向原告伍松、王桃借款。双方未约定还款时间和利息。该借款本金未归还。因被告余泽义下落不明，原告伍松、王桃催告未果，故起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条、银行流水明细及当事人陈述��卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告余泽义向原告伍松、王桃借款，原告伍松、王桃已经履行了支付借款的义务。因双方未约定还款期限，故被告余泽义应在经催告后合理期限内还款。现原告伍松、王桃起诉视为对被告余泽义进行了催告并经过了合理期限，故对于原告伍松、王桃主张被告余泽义还款6万元的请求，予以支持。因双方未约定利息，原告伍松、王桃可依法于逾期之后主张逾期利息，现原告伍松、王桃以逾期还款次日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告余泽义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华��民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽义于本判决书生效之日起5日内偿还原告伍松、王桃借款6万元；
二、被告余泽义于本判决书生效之日起5日内向原告伍松、王桃支付利息（利息以6万元为基数，从2015年11月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
若被告余泽义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告余泽义负担（此款原告伍松、王桃已垫付，被告余泽义随前款支付给原告伍松、王桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 翼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0407执恢62号之一
申请执行人：湖南鸿业变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区科技创业园金源街道新竹管理处。
法定代表人聂金玉，该公司董事长。
委托代理人曲朝晖，男，汉族，系该公司员工，住衡阳市雁峰区。
被执行人：盐津红原化工有限责任公司，住所地云南省盐津县。
法定代表人章英启，该公司总经理。
申请执行人湖南鸿业变压器有限公司与被执行人盐津红原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0407民初302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人一直未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鸿业变压器有限公司于2017年9月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年9月11日立案恢复执行。
2017年9月25日，本院向被执行人盐津红原化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2018年5月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人盐津红原化工有限责任公司无银行存款、金融理财产品和股息红利收入。2018年5月17日，本院对被执行人盐津红原化工有限责任公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，并通过向盐津县不动产登记中心查询，未发现有房屋产权登记信息。2018年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产登记信息。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险。2018年6月23日，本院对被执行人盐津红原化工有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月27日，本院对被执行人盐津红原化工有限责任公司发起第二次总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，代理人表示无法提供财产线索，且申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，截至2018年7月31日，本院应当执行的标的金额为xx元（货款xx元，诉讼费xx元，执行费xx元），迟延履行期间的债务利息xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年七月三十一日
书记员 阳玉娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初574号
原告：曾少山，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨大伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2017年3月8日立案受理了原告曾少山诉被告杨大伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思源
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0822执保46号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：徐小阳，银行员工。
被执行人：衢州宏兴电器有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道清河街62号。
法定代表人：吴美仙。
本院作出的(2018)浙0822财保45号民事裁定书业已生效，经查询，被执行人衢州宏兴电器有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人衢州宏兴电器有限公司所有的坐落于常山县天马街道清河街62、65-71号综合办公用房、工业用房、商业和综合办公用房（产权证号：常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号，土地证号：常山国用（1999）第8**号，保全价值9500000元）；查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张克长
二〇一八年三月九日
书记员 刘萍萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
结 案 通 知 书
陈正元、吕海燕：
申请执行人朱治群依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2070号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈正元、吕海燕民间借贷纠纷一案，经本��执行，（2017）浙0783执7749号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十八日
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执80号之一
申请执行人郭山明，男，汉族，四川省泸定县人。
被执行人张剑锋，男，汉族，四川省泸定县人。
本院在执行郭山明与张剑锋买卖合同纠纷一案中，经查张剑锋在农行泸定县冷碛分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑锋在农行泸定县冷碛分理处账户存款27442元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年七月十五日
书记员 周清杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执640号
申请人沈清元。
被执行人宽城恒生矿业有限公司
法定代表人：刘云中职务：经理
申请人沈清元与被执行人宽城恒生矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的宽劳人裁字(2015)第421号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城恒生矿业有限公司处于停产状态，暂无财产可供执行，此案终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字(2015)第421号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 李文杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宗保
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4244号之一
原告：李胜平，男，1963年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：齐文帅，男，1982年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：蔡小菊，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号。
原告李胜平诉被告齐文帅、蔡小菊、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李胜平于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为150000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为150000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十日
代理书记员 孙龙振
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2389号
原告江苏源丰装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号5B。
法定诉讼代表人姚红春，该公司董事长。
委托诉讼代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢龙飞，江苏茂松律师事务所律师。
被告南京点控智能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路97号鸿都大厦B单元902室。
法定诉讼代表人吴勋武。
委托诉讼代理人周兆建，南京点控智能科技有限公司职员。
原告江苏源丰装饰材料有限公司（以下简称源丰公司）与被告南京点控智能科技有限公司（以下简称点控公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源丰公司委托诉讼代理人费小强、被告点控公司委托诉讼代理人周兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告点控公司支付剩余货款85000元并承担逾期付款违约金（自2015年7月2日起至2016年3月7日止按每日千分之五计算）。事实和理由：原告源丰公司系专业幕墙产品加工企业，与被告点控公司于2014年签订合同为其加工生产铝单板，截止2015年4月，被告尚有85000元货款未支付，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告点控公司辩称：点控公司已给付源丰公司工程款42万元，双方在工程供货期间就工程付款发生纠纷，源丰公司停止供货，点控公司从其它供货商采购所需材料花费约5万元。此外，源丰公司至今未提供供货清单及点控公司收货清单凭证。点控公司原现场负责人申家根已在2015年3月16日被免去现场管理和所有签字的权利，而且点控公司付款承诺函上签名为“申加根”，并非点控公司员工。工程款应当按照实际面积结算，点控公司多次与原告联系到现场核对实际工程量，原告至今未与点控公司核实供货工程量。
经审理查明，原告源丰公司作为甲方与被告点控公司于2014年9月18日签订《加工承揽合同》一份，约定原告源丰公司为被告点控公司供应走道勾搭板和灯槽铝板，货物价款总计380000元。付款方式和付款期限为“合同签订后根据进场时间要求，甲方支付人民币77600（合同总金额的20%）作为预付款。货到工地甲方签收5天再支付到该批货物的60%，即付至总货款的80%；最后一批货，发货前双方将所有货款对清”。
2015年4月24日，被告点控公司出具《付款承诺函》一份，认可源丰公司的实际供货金额为505172元，并就付款作出承诺：“1、自江苏源丰装饰材料有限公司货全部供完之日起（2015年4月24日已全部到货），5个工作日内南京点控智能科技有限公司支付50000元货款给江苏源丰装饰材料有限公司；2、剩余款项2015年7月1日前支付剩余85000元尾款”。该《付款承诺函》上加盖有被告点控公司合同专用章。被告点控公司质证认为该《付款承诺函》承诺人处签名为“申加根”，并非该公司原现场代办人“申家根”，并且公司要求付款承诺函必须有采购主管签字才生效，因此不认可该《付款承诺函》的效力。被告点控公司主张原告未能按照《付款承诺函》的时间送货，被告另从南京鸿煊建材有限公司（以下简称鸿煊公司）采购材料，为证明该主张，被告点控公司提供鸿煊公司出具的销售单两份。原告源丰公司质证认为该销售单与案件无关联，不能证明原告未交付约定货物。
原被告双方一致确认：《付款承诺函》签订前，被告已付款项370000元；《付款承诺函》签订后，被告分别于2015年5月25日付款20000元，2015年7月10日付款30000元，共计向原告给付款项420000元。
以上事实，有《加工承揽合同》、《付款承诺函》、销售单、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告源丰公司与被告点控公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告源丰公司依照该合同的约定履行了供货义务。被告点控公司于其后向原告发出的《付款承诺函》，对《加工承揽合同》中约定的供货金额和付款时间作出调整，《加工承揽合同》加盖有被告点控公司的合同专用章，对外具有法律效力，被告应当按期履行付款义务。被告已给付货款420000元，尚欠货款85000元。原告提出的支付剩余货款85000元的主张，本院予以支持。
被告提供的鸿煊公司出具的销售单，仅能证明原告在采购不足的情况下又在其他公司进行了相关采购，无法证明原告的未按约送货。此外，被告出具的《付款承诺函》中明确认可原告所供货物已于2015年4月24日全部到货，被告提出的原告未按约供货的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于逾期付款违约金，原告源丰公司主张自2015年7月2日起计算至2016年3月7日止。结合《承诺付款函》内容，85000元尾款付款时间为2015年7月1日，应以2015年7月2日为计算利息的起始时间，原告源丰公司不主张2016年3月7日以后的逾期付款违约金，系原告处分自己权利的行为，本院予以支持。原告源丰公司提出的违约金按每日千分之五计算的标准，远远超出该逾期付款行为对原告所造成的损失，本院依法调整为每年24%的计算标准，共计13972.6元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京点控智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏源丰装饰材料有限公司85000元及逾期付款违约金13972.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告点控公司负担（原告源丰公司已经预交，被告点控公司履行时一并给付原告源丰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
审 判 员 贲小青
人民陪审员 张冬平
二〇一六年十月十九日
见习书记员 赵轩婕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申86号
再审申请人（原审被告）：郜占根，男，汉族，1962年1月1日生，住登封市。
再审申请人（原审原告）：张松霞，女，汉族，1968年6月8日生，住登封市。
再审申请人郜占根因与被申请人张松霞民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初3187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，郜占根申请称“其与被申请人系合伙关系且因其它纠纷被迫与被申请人签订协议”，与原审不属同一法律关系，可另行主张。故郜占根的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜占根的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛丝雨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第390－1号
原告：李泽芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市，
被告：卢太银，男，1994年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2013年7月22日立案受理原告李泽芬诉被告卢太银追索劳动报酬纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李泽芬自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 车燕茹
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执928号
申请执行人陈春，男。
申请执行人彭芬，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1485号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币13535.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆利，男，1965年7月11日生，汉族，农民，现住河北省遵化市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滦县天润彩钢有限公司，住所地：河北省滦县新城邸庄南，组织机构代码：56322037-3。
法定代表人：许克非，该公司经理。
再审申请人孟庆利因与被申请人滦县天润彩钢有限公司（以下简称天彩公司）承揽合同合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
孟庆利申请再审请求:撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1426号及滦县人民法院(2015)滦民重字第42号民事判决，改判支持孟庆利的全部诉讼请求。事实和理由:一、唐山市中级人民法院曾以(2015)唐民四终字第154号民事裁定将本案发回重审，明确提出该案重点在孟庆利签订合同时是否明知存在二次组装。重审法院仍未就孟庆利在签订承揽合同时，是否明确知道存在二次组装的问题进行审理，二审法院在明知该事实并未审理的情况下，却直接作出了维持原判的二审判决。二、天彩公司在原一审、二审的庭审中，对上述事实进行了自相矛盾的陈述。既主张其向孟庆利打包支付的工程价款中己经包含了二次组装的费用，又主张该工程中根本就不会产生二次组装的的事实。自相矛盾的陈述不应被法院采信。三、唐山市中级人民法院已经在(2015)唐民四终字第154号民事裁定中已经确认二次组装的事实，该事实的相关认证己经在唐山市中级人民法院开庭中进行了出庭作证，证实天彩公司的负责人田庆利在谈变更组装地时，答应孟庆利给予二次组装费用相应补偿。四、二次组装的事实从(2015)滦民重字第42号民事判决中也可以确认。法院也已经认可了天彩公司为了赶工期，借部分工人给孟庆利用于对107号托架的3号部件进行二次组装，扣除孟庆利6570元的工人工资。五、根据孟庆利提交的图表及材料清单可以确认，整个道路宽仅10米左右，不可能实现整部件运输，只能组装好后再拆分成小件运输，到施工地后再重新拼装。六、对于接送工人的交通费问题，原一审法院在无其他相反证据的前提下，直接认定孟庆利提交的白条具有主观性不予认可，不符合诉讼法及证据规则。孟庆利提交的交通费白条是因为该线路根本就没有公交车，无法提供正式交通费发票。因此，二次组装的事实真实存在，孟庆利于原一审中提交的证据真实有效。二次组装的费用及由此发生的交通费应当由天彩公司承担。
本院经审查认为：一、关于二次组装问题。本问题的关键不在于是否存在二次组装的事实，而在于双方签订的《钢结构承包合同》中是否对此有明确的约定。不论是在一审判决还是二审判决中，均对此问题进行了明确的阐述，且认定结论一致。即合同中仅约定了建设工程是“通廊”工程，并未约定组装次数。因此，组装次数、施工道路宽窄等不在涉案合同约定的范围之内，属于孟庆利签订合同前应当考虑好的施工风险。孟庆利申诉称对方也认可变更组装地，并答应给其补偿的主张，属于合同变更或者对原条款补充的法定情形，但其未提交证据予以支持。在对方不认可孟庆利主张的二次组装属于工作量变更的情况下，该主张没有合同依据。天彩公司既主张其向孟庆利打包支付的工程价款中己经包含了二次组装的费用，又主张该工程中根本就不会产生二次组装的事实也并不矛盾，因为无论是二次组装还是多次组装，天彩公司的发包费用均是一次性的、固定的，孟庆利主张的多出的费用并未在合同中体现。二、二审判决查明孟庆利认可在施工地点施工时，天彩公司在其公司提供了住宿，但距离改装厂10公里远，孟庆利没有使用。在此情况下，孟庆利如果在其他地点租房居住或者使用其他交通工具往返施工地，应再与天彩公司协商一致，未协商一致即产生的费用因无合同依据应由孟庆利自行负担。孟庆利申诉的其他具体理由，原审判决均已明确有据地予以阐述，本院认为原审判决认定事实依法有据，应予维持。
综上，孟庆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆利的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初6190号
原告：徐某某，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：关某某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告徐某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤��申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准���撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1171号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李海波，男，1979年12月11日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，家住广丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
辩护人郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1100号起诉书指控被告人李海波犯寻衅滋事罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李海波及其辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年5月31日凌晨，被告人李海波经过慈溪市浒山街道南二环线某豆捞店时看见童国员（已判刑）、王儒前（已判刑）、詹敏华（已判刑）、童国芳（已判刑）等人在店内吃夜宵，遂进入打招呼，后得知童国员等人在火锅中吃到苍蝇，遂与店方交涉，店方提出免单加送2000元消费券，被告人李海波等人不同意，便打砸店内物品，致使店内餐具、椅子、海鲜缸等物被损毁。经估价，损毁财物价值人民币7580元。
同年6月5日凌晨，被告人李海波及童国员、王儒前、詹敏华等人再次至某豆捞店吃夜宵，索要上次讲到的消费券，并要求店方老板到场，因某豆捞店未能满足其要求，便再次打砸店内物品。经估价，损毁财物价值人民币7729元。
案发后，童国员等人已赔偿澳门豆捞店财物损失共计人民币16000元。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证某豆捞店损坏物品详单、现场照片，证人张某、阮某、包某、杜某、仓某、王某等人的证言笔录、辨认笔录，同案犯童国员、童国芳、王儒前、詹敏华的供述笔录、同案犯童国员、童国芳、詹明华的辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2009）660号价格认证报告书、慈认字（2009）661号价格认证报告书，公安机关关于“531”、“605”澳门豆捞店损坏物品确认情况说明、抓获经过，本院（2009）甬慈刑初字第1807号刑事判决书及被告人李海波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波无视国家法律和社会公德，伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海波自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人郑国军请求对被告人李海波从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2011年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年九月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初897号
原告咸宁市住房公积金管理中心咸安办事处。
负责人段学军，该单位主任。
委托代理人徐剑，该单位法律顾问。
被告王奖圭，男，1955年11月19日出生，汉族，咸宁市人，农行咸安支行离休职工，住咸安区。
原告咸宁市住房公积金管理中心咸安办事处诉被告王奖圭占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁市住房公积金管理中心咸安办事处的委托代理人徐剑、被告王奖圭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁市住房公积金管理中心咸安办事处向本院提出诉讼请求：请求判决被告王奖圭退还垫付公积金款49000元。事实与理由：2013年11月4日，被告王奖圭和其妻张汉桥与债权人崔云英在法院主持下调解，被告王奖圭和其妻张汉桥欠崔云英借款本金33.02万元，约定了还款期限和违约责任，二人未按约定履行，债权人崔云英向法院申请强制执行。2014年8月29日，咸宁市咸安区人民法院作出（2014）鄂咸安执字00529-1号执行裁定，要求原告协助冻结被告的住房公积金647192元。2015年12月4日，因公积金系统问题，被告出示退休证在原告处取走了法院冻结公积金款49000元和本年缴存的10000元。2015年12月21日，法院向原告下达（2015）鄂咸安执字第00529-3号责令协助单位追回财产通知书，要求原告追回本应冻结的公积金款49000元。原告多次要求被告予以退还未果。2016年1月25日，原告为被告垫付了49000元执行款，为此，原告诉至法院。
被告王奖圭辩称，被告在原告处取走住房公积金是按正常手续办理的，被告也不欠原告的借款，原告起诉被告理由不成立。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据1原告的身份证，证据2人民法院民事调解书一份，证据5银行汇款单一张，被告无异议，本院予以确认，对原告提交的证据3、4系人民法院的法律文书，能够证明法院冻结了被告在原告处的住房公积金49000元，并责令原告追回已经支付被告的冻结公积金款49000元，本院依法予以采信；证据6系法院出具的收据，能够证明被告已为原告垫付49000元，本院依法予以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占，占有人有权请求返还原物，本案原告为涉案动产的占有人，因被告的侵占行为导致原告丧失占有，原告为被告垫付49000元，被告应当返还。现原告请求返还原物，本院予以支持，被告拒绝返还，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王奖圭返还原告咸宁市住房公积金管理中心咸安办事处人民币49000元。限被告王奖圭在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年九月六日
书记员 胡桢鹏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执3866号之一
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与傅胜利、王正洪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人傅胜利、王正洪未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将傅胜利、王正洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初17号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人向运华，男，1988年8月20日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月11日转取保候审。
被告人郑小龙，男，1991年10月27日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月11日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人向运华、郑小龙犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人向运华、郑小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月1日至7月26日期间，受时任诸暨市洁丽雅运动会所总经理的被告人向运华指使，被告人郑小龙六次安排吕某、楼鑫钧、俞某（均另案处理）等人利用消防水管连接洁丽雅运动会所门口的消火栓的方式，盗取诸暨市自来水有限公司的水用于游泳池用水。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、游泳池的容积、领付款凭证、利润表、承包合作协议书、供水价格表、现金交款单、银行电子回执、常住人口基本信息，证人周某、章某、袁某、杨某的证言、抓获经过，被告人向运华、郑小龙及同案犯吕某、俞某、楼鑫钧的供述和辩解等证据。认为被告人向运华、郑小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人向运华、郑小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。
被告人向运华、郑小龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人向运华、郑小龙对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明：洁丽雅运动会所已赔偿被害人诸暨市自来水有限公司的损失，被害人已对被告人向运华、郑小龙的行为表示谅解。该事实由本院提交，经当庭出示并经质证的谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人向运华、郑小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向运华、郑小龙归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向运华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）;
二、被告人郑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3501号
原告李某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
原告李某与被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告韩某甲、韩某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告韩某甲以其农用缺少资金周转为由，在原告处借现金30000元整，约定月息为18‰；由被告韩某乙担保，两被告在借据上亲笔签���并按手印。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告以暂无钱为由至今未付。请求判令被告连带偿还欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩某甲在法定期间未提交书面答辩意见。
在庭审在过程中，原告撤回对被告韩某乙起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准允。
经审理查明，2014年4月13日，被告韩某甲向原告李某借款30000元用于经营使用，双方约定月息为18‰，借款期间为2014年4月13日至2015年4月13日。由韩某乙提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告韩某甲未归还本息，韩某乙亦未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，韩某甲与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、���政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，韩某甲应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告韩某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。原告要求被告韩某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某甲于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李某借款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年4月13日起至付清之日止），利随本清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某甲承担（原告已垫付），被告韩某甲在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年六月一日
书记员 郭 平
附录：法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第页共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4341号
原告：王利，男，1965年2月16日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿安检科职工，
住徐州市大屯煤电公司独秀新村中15号楼302室。
被告：孙自珍，男，1963年4月21日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿运输科职工，住山东省微山县。
原告王利与被告孙自珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告孙自珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月5日计算到2017年6月25日，之后的利息要求计算到被告实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系单位同事，关系较好。2015年12月5日上午，被告孙自珍在外地给原告打电话，说因为在天津做工程急需周转资金，需要借款10万元。当天下午原告通过邮政储蓄银行大屯矿区支行向被告转账10万元。2016年春节前，被告到原告家中送来10万元的借条，口头承诺最多两个月就还款。后原告多次催要借款，被告以各种理由拖延至今没有还款。
被告孙自珍未作答辩。
原告王利为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告出具的借条一张以及银行转账凭证一份。经本院审查，借条及转账凭证符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年12月5日，被告孙自珍口头提出向原告王利借款10万元，同日原告通过邮政储蓄银行沛县大屯矿支行向被告的账户内转款10万元。2016年春节前，被告向原告补写了10万元的借条，借条约定借款利率为5％，但未明确是月利率还是年利率，借条也未约定借款期限。原告提交的借条载明“今借到王利人民币壹拾万元整（￥100000-）利率5％借款人：孙自珍2015年12月5号”。因被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。
本院认为，被告孙自珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据。根据原告王利提交的借条以及银行转账凭证，能够认定被告孙自珍向原告借款10万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告出具的借条中约定“利率5％”，虽然未明确是月利率还是年利率，但按照年利率5％计算，亦超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准年利率4.35%（一年期利率）的标准，故原告要求被告偿还借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙自珍偿还原告王利借款本金100000元，并支付借款利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准年利率4.35%自2015年12月5日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全申请费1120元，合计2370元，由被告孙自珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 张颜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3883号
原告陈某，男，1976年3月14日出生，住贵州省贵阳市。
被告陈甲，男，1978年7月25日出生，住贵州省黔西县。
原告陈某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年3月13日，被告陈甲因装修贵阳某某园某某酒店欠缺资金，向原告借款人民币50万元整（其中通过贵阳某某商业银行转账40万元、现金10万元），被告分别出具了书面借条，约定还款时间为2016年8月13日，如逾期不能归还，被告用黔西某某酒店和贵阳某某园某某酒店内实物做抵押物偿还。还款期限到后，原告多次催促被告还款，被告以酒店生意亏损为由希望原告宽限还款时间，被告还承诺在还清借款之前，以月息4%按月支付原告利息，前后支付了9个月共18万元利息后，被告不再支付利息，并以各种理由和借口一直未偿还借款。2017年3月12日，经双方协商，被告出具了书面还款计划，确定自2017年4月13日至2017年7月13日分期偿还原告款项，然而被告仍然没有履行还款义务，故诉至法院，请求判决：1、被告陈甲偿还原告款项人民币50万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借条、收条，用以证明被告出具借条向原告借款且出具收条给原告的事实；
三、还款计划，用以证明被告向原告出具还款计划的事实；
四、贵阳某某商业银行回执单两张，用以证明原告通过贵阳某某商业银行向被告转款的事实。
被告陈甲辩称：原告诉状中写明借款是50万元，其中40万元是通过手机银行转账给我的，借款时口头承诺了利息，10万元是作为抵扣五个月的利息，我并没有实际收到钱款。后来我支付了四个月的利息8万元，分四次打给原告，每次2万元，都是通过手机银行转账的。后因资金困难，和原告协商，先偿还10万元作为本金偿还，该10万元均是通过手机银行分三次转给原告的，一次7万、一次2.7万、一次0.3万。
被告陈甲在举证期限内未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告陈甲对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，被告亦无异议，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明：2016年3月13日，被告陈甲因装修贵阳某某园某某酒店缺乏资金，出具借条向原告陈某借款人民币50万元。借条约定借款时间为2016年3月13日至2016年8月13日，口头约定利息为月利率4%。被告出具借条后，原告通过贵阳市某某商业银行向被告转账40万元，剩余10万元被告向原告出具了收条，但系作为抵扣未来五个月的利息未实际交付。借款后，被告通过手机银行分四次向原告支付了四个月的利息共计8万元，后经原告多次催要，被告又偿还了原告10万。后经双方协商，2017年3月12日，被告向原告出具了一份还款计划，载明于2017年7月13日还清所有借款，该还款计划并未约定有利息。后因被告未按该计划履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，于是具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案原告陈某与被告陈甲之间的纠纷属民间借贷纠纷，属《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整范围。本案被告陈甲出具借条向原告陈某借款的事实清楚，原告已经履行了向被告交付借款的义务，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行向原告偿还借款本息的义务。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告在交付50万元借款时按月利率4%已将其中的10万元作为五个月的利息预先扣除，故该10万元被告虽然已出具借条，但因并未实际交付，所以不得计入本金，应当按照实际交付的40万元计算。
关于原、被告双方在借款期间利息的约定问题，虽在借条及后来出具的还款计划上均未约定利息，但原被告双方对实际按照月利率4%计付利息的事实均无异议，因此，可以认定双方实际系按月利率4%支付利息。
对被告已经支付给原告的本息共计18万元的问题，被告主张后来支付的10万元系本金，而原告则主张系本利共计18万元，对此双方均未提供证据证明各自的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人并没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告已经偿还原告的本息共计18万元，因不足以清偿所欠原告的全部债务，可首先按36%的年利率从借款之日2016年3月13日起计算利息至2017年3月12日被告订立还款计划时止的利息后剩余部分再进行抵充本金。因此，从2016年3月13日起计算利息至2017年3月12日计一年利息为14.4万元（40×36%），对被告已经支付的18万元扣除该一年的利息14.4万元后尚剩余的3.6万元应当作为抵充偿还原告的本金。对被告订立还款计划后的利息，因还款计划既未约定，原告也未主张，视为从2017年3月12日起原告放弃要求被告支付利息的权利。综上，被告陈甲尚欠原告云借款本金36.4万元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某借款本金36.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年十月九日
书记员 赵 雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执字第1172号之三
申请执行人李中祥，男，回族，生于1974年9月14日，住中牟县狼城岗镇南仁村，身份号码410122197409146518。
被执行人周永安，男，汉族，生于1974年12月16日，住中牟县狼城岗镇东狼村14号，身份号码410122197412166536。
被执行人张中荣，女，汉族，生于1973年12月9日，住中牟县三官庙乡白庙村149号，身份号码410122197312092947。
本院在执行李中祥与周永安、张中荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0122民初1172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人周永安、张中荣未按双方约定履行协议确定的义务，申请人李中祥可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 鑫
执行员 王锡华
执行员 张勇军
二〇一七年四月月二十七日
书记员 刘铭阳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保379号
申请人田中翔，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市开县。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。系特别授权。
被申请人邱俊，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人田中翔与被申请保全人邱俊申请诉前财产保全一案中，申请人田中翔以其与被申请人邱俊民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人田中翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人田中翔的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月十三日
书记员 黄双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6051号
罪犯赵锐，男，1993年1月2日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年10月14日作出(2014)足法刑初字第00353号刑事判决，撤销原重庆市大足县人民法院(2011)足法刑初字第351号刑事判决以放火罪判处被告人赵锐有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分，被告人赵锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月11日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯赵锐能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵锐，在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锐减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4200号
原告：李维亮，男，1965年5月12日出生，汉族，天津农商银行津南支行内勤副经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。
原告李维亮与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维亮及其委托诉讼代理人张志琳和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维亮向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2010年12月31日至2017年5月3日间的已付房款利息224117元及违约金163605元，合计人民币387722元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年6月5日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2010年12月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告诉请超出诉讼时效，请法院依据相关法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为706721元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2010年12月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款706721元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2010年12月31日至2017年5月3日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年5月3日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年5月4日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2010年12月31日至2015年5月3日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年5月4日至2017年5月3日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息71933.4元，原告主张224117元超过以上数额，本院予以支持71933.4元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21580元。综上，被告应支付原告自2015年5月4日至2017年5月3日的已付款利息71933.4元和违约金21580元，共计93513.4元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李维亮自2015年5月4日至2017年5月3日的已付款利息71933.4元和违约金21580元，共计93513.4元。
二、驳回原告李维亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，已减半收取计3542元，由原告李维亮承担2688元，被告天津星耀投资有限公司承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初815号
原告：郝士甫，男，1972年2月1日出生，汉族，大学本科，××刘街道粮站家属区。
被告：邹涛，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，××刘街道粮站家属区。
原告郝士甫与被告邹涛恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郝士甫于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝士甫的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝士甫撤诉。
案件受理费100元，由原告郝士甫负担。
审判员 李世龙
二〇一七年四月十七日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621财保7号
申请人刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，住惠民县。
被申请人任秀红，女，1977年10月13日出生，汉族，住阳信县。
被申请人司建军，男，1979年3月22日出生，汉族，住阳信县。
被申请人赵立明，男，1967年2月18日出生，汉族，住阳信县。
申请人刘清华与被申请人任秀红、司建军、赵立明民间借贷纠纷于2016年12月5日向我院提出申请，要求诉前查封在被申请人的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任秀红、司建军、赵立明在金融机构的账户。
二、查封被申请人的汽车（）一辆。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 贾汇泉
审判员 杲建伟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘聪聪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执808号
申请执行人：李珍苓，女，1958年3月2日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
申请执行人：曹艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
申请执行人：曹丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
申请执行人：曹龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
被执行人：天津市西青区万辉金属制品加工厂，住所地：天津市西青区。
经营者：刘长青，男，1964年12月18日，汉族，住所地：天津市西青区。
被执行人：孙会成，男，1978年5月2日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙申���执行被执行人天津市西青区万辉金属制品加工厂、孙会成劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4153号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十二日
书 记 员 程 艺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6880号
原告：陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：西安市长安北路8号。
法定代表人：周润民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杨帆，该公司员工。
被告：阎战利，男，1966年10月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京市博圣事务所律师。
本院在审理原告陕西高速开发物业管理有限责任公司与被告阎战利劳动争议一案中，查明阎战利就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）654号仲裁裁决，先于陕西高速开发物业管理有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与阎战利诉陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初6274号阎战利诉陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议一案并案审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 程时娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初706号
原告朱某某，女，1989年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李某某，男，1982年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2015年9月经人介绍相识，2015年12月3日登记结婚，由于双方婚前缺乏深入了解，婚后也未能培养出感情，在人生观、价值观、教育背景等方面差距过大，导致家庭矛盾频发。尤其在家庭生活中，原告不辞辛苦经常早出晚归挣钱贴补家用，被告不但不能理解，还经常找各种理由与原告吵架。被告的行为致使原告对婚姻生活彻底失去信心，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，并要求被告支付精神抚慰金5万元，一次性生活帮助费3万元。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情也未完全破裂。双方结婚时，原告已经有孕在身，但其执意要进行流产，双方矛盾由此而生。
经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识，2015年12月3日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 王向梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终79号
上诉人（原审原告）查振丰，男，1940年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人查红涛，男，1968年1月2日生，汉族，住南通市通州区，系查振丰之子。
委托代理人徐敏，女，1968年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区。
法定代表人孙伟俊，主任。
应诉负责人陆志方，副主任。
委托代理人吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。
原审第三人查红涛，男，1968年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住南通市通州区。
上诉人查振丰因与被上诉人南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办事处）拆除房屋一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，查振丰系查国进之子，查红涛系查振丰之子。1988年5月30日，原南通县人民法院对秦金美、查冬东诉查国进继承一案作出（87）法民字第590号民事判决书，判决坐落在南通县（即现在的××村××组）坐北朝南××间草房的东首××间归查国进继承。2010年9月，金沙街道办事处在对金沙街道××村××区××期房屋进行搬迁过程中，将上述判决书判决的查国进继承房屋（面积约为22.66平方米）拆除。
2011年，查红涛为查国进的上述房屋被拆除的问题多次信访。2011年3月18日，金沙街道办事处给予查红涛《信访事项答复书》，主要内容为：查国进的相关房屋应由查国进的子女继承，查振丰还健在，查红涛主张此房属查红涛个人所有，限查红涛在接到此答复意见书后5天内提供此房属于查红涛的相关书证。2012年11月15日，金沙街道办事处又对查红涛作出金政发（2012）67号信访事项答复意见书，主要内容为：查国进遗产房屋是查振丰与镇拆迁群工组、拆迁公司达成一致意见的情况下，于2012年4月13日签署了房屋拆迁补偿协议，同时签订了《旧房移交单》，将房屋交付拆迁公司拆除，不存在暴力拆迁问题。因查红涛多次信访，2013年5月20日，南通市通州区金沙镇重点工程建设指挥部与查红涛签订房屋拆迁补偿安置协议（查红涛的名字系其妻子徐敏代签），主要内容为：被拆迁人查红涛（查国进、秦生如故），被拆迁房屋坐落于××村××组，平房建筑面积30平方米，房屋权属依据为遗产房屋，遗产房屋一次性增补19500元，其他增补10500元，合计3万元。同日，查红涛的妻子徐敏领取了上述3万元款项。
2016年5月26日，查振丰向一审法院提起行政诉讼，请求确认金沙街道办事处拆除查国进遗产房屋的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，其再就该行政行为提起诉讼，法院均不再受理。查振丰起诉时向一审法院提供的2010年9月25日拍摄的照片证明查振丰知道案涉房屋于2010年9月25日前已被拆除，查振丰特别授权的代理人查红涛于2011年、2012年为案涉房屋被拆除问题进行过信访，查红涛在2011年之前就知道案涉房屋被拆除，且查红涛的妻子于2013年5月20日领取了案涉房屋的一次性补偿款3万元。根据上述事实，查振丰至迟在2013年5月20日前就知道被诉行政行为内容，而查振丰于2016年5月26日起诉要求确认被诉行政行为违法，明显超过了法定六个月的起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回查振丰的起诉。
上诉人查振丰上诉称，金沙街道办事处拆除查振丰继承的遗产房的行为违法，该拆除行为涉及不动产，依法应适用二十年的起诉期限。一审裁定认定事实、适用法律错误。此外，一审法院裁判结果为裁定驳回查红涛的起诉，裁判结果也明显违法。请求本院依法撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人金沙街道办事处辩称，案涉房屋拆除后，查振丰之子查红涛以该房屋的拆除行为违法为由多次信访。2013年5月20日,由查红涛之妻代为签订拆迁补偿协议并实际领取了补偿款，查振丰及其家人对案涉房屋的拆除行为是明知的，查振丰至2016年提起诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人查红涛述称，其同意查振丰的上诉意见，请求本院撤销一审裁定，依法予以改判。
经审理查明，一审法院对事实和证据的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为，当事人认为行政机关行政行为违法提起诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，起诉人不知道诉权或起诉期限的，最迟应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案中，上诉人向一审法院提交的事实说明中，主张案涉房屋在2010年6月30日尚存在，在2010年9月25日前已经因金沙街道办事处的拆除而不再存在。虽然案涉房屋被拆除的具体时间各方当事人有争议，但结合上诉人之子查红涛以案涉房屋被拆除且未获补偿为由信访、上访的事实，以及2013年5月20日由查红涛妻子就案涉房屋代为签订了补偿安置协议及领取补偿款的事实，完全可以认定案涉房屋早在2013年5月20日之前即已经被拆除，且上诉人及家人当时明知房屋被拆除的事实。根据上述规定，上诉人对拆除房屋行为不服，应在知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼。上诉人在2016年5月提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，其起诉应予驳回。
需要说明的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的期限规定，为最长起诉期限规定。计算起诉期限时，在满足其他条款规定期限的前提下，还应受到本条规定的最长起诉期限的限制。上诉人将该款规定理解为对涉及不动产的行为提起诉讼的起诉期限为二十年，与该条规定的内容不符。上诉人据此提出的其起诉未超过法定期限的上诉主张，本院不予采信。
此外，人民法院对裁判文书中的笔误有权进行补正，一审法院对裁判文书中存在的将“查振丰”误写为“查红涛”的笔误，已裁定补正，审判程序并不违反法律规定。
综上，查振丰的起诉超过了法定期限，依法应予驳回。查振丰的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年四月五日
书记员 袁金君
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1751号
申请执行人：日照赛福新能源车辆制造有限公司，住所地五莲县高泽镇工业基地，组织结构代码49407450-0。
法定代表人：胡宗瑞，董事长。
委托代理人：仲绍明，日照赛福新能源车辆制造有限公司职工。
被执行人：王龙有。
被执行人：徐锡平。
被执行人：李海霞。
本院在执行申请执行人日照赛福新能源车辆制造有限公司与被执行人王龙有、徐锡平、李海霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，本院依法从被执行人徐锡平银行账户扣划其应承担的执行款及执行费1584元，日照赛福新能源车辆制造有限公司与王龙有达成和解协议。
本院认为，和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初1178号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢8号
��请执行人江某1，男，1998年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
法定代理人纪某，女，1974年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人江某2，男，1971年3月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人江某1与被执行人江某2抚育费纠纷一案中，本院已对被执行人进行司法拘留，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第3258号民事调解书申请执行人申请执行部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十二月四日
书记员 丁 扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8938号
罪犯安浩，男，汉族，初中文化，1985年8月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月27日作出(2013)扬广刑初字第0286号刑事判决，以被告人安浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯安浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯安浩在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安浩减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1608号
原告：李碧高，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。
被告：郭开文，男，1978年12月18出生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
委托诉讼代理人：郭开云，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，系被告郭开文之弟。
原告李碧高与被告郭开文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李碧高及其委托诉讼代理人陈先发，被告郭开文的委托诉讼代理人郭开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬5300元及利息，利息从2015年3月起计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，李碧高、蒋虎通过网络认识被告，被告告知郭开文工地需要水电等方面的工人，随后李碧高、李碧高等一起到被告的工地，接受被告的安排进行工作，工资每天150元至200元，由被告支付，2014年工资全部支付。2015年春节后，原告应被告要求到恒大御景半岛79-81号楼工作，至2015年5月1日劳动节放假，期间仅借支了部分生活费，其余劳动报酬未支付。2016年2月1日，原告等人找到被告，被告向原告等22人出具了“御景半岛民工工资花名册”，确认了欠付原告5300元工资未支付。
被告郭开文承认原告李碧高提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告郭开文于本判决生效之日起十日内支付原告李碧高5300元及利息（利息以5300元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 张丽娟