wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)西执字第189号
申请执行人:汪可煌，男，汉族，1966年2月12日生，住南昌市经济技术开发区，
被执行人:张香花，女，汉族，1957年6月24日生，住南昌市，
被执行人:胡桂柱，男，汉族，1957年7月2日生，住南昌市西湖区，
南昌市中级人民法院于2010年3月11日作出的（2009）洪民三终字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张香花、胡桂柱应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月30日立案执行。
本院依据南昌市中级人民法院（2009）洪民三终字第80号民事判决书，向被执行人张香花、胡桂柱送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张香花、胡桂柱银行存款400000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月二十日
书记员 魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2010)西执字第189号
南昌市西湖区拆迁办：
本院受理的申请执行人汪可煌与被执行人张香花、胡桂柱买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人张香花名下坐落于南昌市水文巷13号房产属拆迁范围，有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人张香花名下坐落于南昌市水文巷13号房产拆迁补偿款400000元至我院账户。
附：执行裁定书壹份
收款单位名称：南昌市西湖区人民法院；
开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行；
账号：79×××99
承办法官：章辉
联系电话：1527098****
二0一七年五月二十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0302行审10号
申请执行人:金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人:王维鸿，职务局长。
委托代理人：范琴，该局征收大队副队长。
被申请人：金昌童舒商贸有限责任公司东区分公司。
经营者：袁艺萱。
本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金昌童舒商贸有限责任公司东区分公司行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年五月十八日
书记员 乔傲川
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第01645号
原告:杜佳佳，男，1987年4月3日生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人:张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人:杨颜菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告杜佳佳与被告徐州汇山房地产开发有限公司(以下简称汇山公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳佳的委托代理人张莉、陆召旸和被告汇山公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杜佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告汇山公司赔偿原告逾期交房违约金10459元（以344050元为本金，以日万分之一为标准,自2014年10月1日计算至2015年7月31日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的东方明都小区1-1-1302室房屋，总房款334050元；被告应于2014年9月30日前交付房屋，如逾期交付，则向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。后，原告向被告交纳了全部房款，但被告暂停施工，至今未交付房屋。另，本案中仅要求支付2015年7月31日前的违约金，此后的违约金另行主张。
被告汇山公司辩称，认可原告陈述的上述签约、付款、未交付房屋等事实，但被告目前正办理复工手续。具体违约金数额，由法院进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告杜佳佳（××）与被告汇山公司（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告汇山公司开发建设的东方明都1-1-1302室房屋，总价款334050元；“××签署本合同规定时支付房款114050元，余款230000元通过公积金贷款于2013年2月16日前付清”；被告应于2014年9月30日前将已经取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付原告，逾期交房超过90日后，“××要求继续履行合同的，合同继续履行”，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。签约后，原告按照合同约定支付被告首付款114050元，后于2013年1月29日通过公积金贷款的方式向被告支付房款余款23万元，被告为此向原告开具销售不动产统一发票及收据各一张。
原告交付全部购房款后，被告汇山公司暂停施工，至法庭辩论终结前仍未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，任何一方违反合同的约定即构成违约，应承担相应违约责任。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋，但其至今未能交付房屋，且无合法理由，构成了违约。该《商品房买卖合同》又约定，如被告逾期交付房屋，则应向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。故，其应向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的数额，应以原告已经支付的房款334050元为本金，从逾期的次日即2014年10月1日起算至其交房之日止，计算标准为合同约定的日万分之一。经审核，原告关于违约金的计算方式是符合合同约定的，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司一次性向原告杜佳佳支付逾期交房违约金（以344050元为本金，按照日万分之一的标准，自2014年10月1日计算至2015年7月31日，总和不超10459元）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告杜佳佳已预付），由被告徐州汇山房地产开发有限公司承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1740号
罪犯姜忠宗，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月1日作出(2013)永刑初字第242号刑事判决，以被告人姜忠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜忠宗在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜忠宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜忠宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十点六分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯姜忠宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠宗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
鲁07**执60号
本院在执行别金玲与何晓明、杜雀、张涛、张家霞民间借贷纠纷一案中查明，何晓明、杜雀违反财产报告制度，有履行能力拒不履行判决文书确定的法律义务，本院将何晓明、杜雀纳入失信被执行人名单，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销被执行人失信名单的公布。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
将被执行人何晓明、杜雀从失信名单中屏蔽。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 炜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6469号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：吴苏杭，男，1984年6月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吴苏杭信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初419号
原告：胡育武，女，汉族，住江西省景德镇市。
原告：胡某。
原告：邱某。
法定代理人：胡英武，女，汉族，住江西省景德镇市。系胡育武之姐，胡某和邱某之姨妈。
委托诉讼代理人：林丽敏，景德镇市珠山区法律援助中心法律工作者。
被告：景德镇市东新物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：王建国，该公司经理。
被告：景德镇市珠山区新厂街道印机社区居民委员会，住所地江西省景德镇市。
负责人：王建国，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李燕兰，该居委会副主任。
原告胡育武、胡某、邱某与被告景德镇市东新物业服务有限公司（以下简称东新物业公司）、景德镇市珠山区新厂街道印机社区居民委员会（以下简称印机居委会）所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡育武、胡某、邱某法定代理人胡英武及其委托诉讼代理人林丽敏，被告东新物业公司法定代表人王建国、印机居委会委托诉讼代理人李燕兰到庭参加诉讼。期间，本案呈报延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告胡育武、胡某、邱某向本院提出诉讼请求：1.判决景德镇市某某路1号印机厂某房某栋101室和103室归原告所有；2.被告赔偿切断水造成原告的精神损失20000元；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告胡育武是××人，丈夫邱明井是印机厂老员工，九十年代才分得印机厂某房某栋103室一间集体宿舍。2001年1月，原告胡某和邱某出生，房屋不够四人居住，印机厂才又勉强分给某栋101室一间。2010年12月，邱明井去世。家中没有生活来源，全靠低保，十分困难，且连续三年遭受水灾。2016年3月1日，原告到社区盖章证明生活困难，社区主任竟然要求原告把房屋倒出来。以后，派人切断水管，断水。因胡育武生活不能自理，胡某读卫校，邱某上高中，由监护人胡育武照顾，暂不住在印机厂某房某栋101室和103室，但原告对该房屋有继承权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告东新物业公司辩称，原告胡育武户籍在印机厂某房某栋103室，该房户主是胡育武丈夫邱明井（已故）。邱明井是原景德镇印刷包装机械有限公司退休职工，国企福利分得该房。2000年企业改制时，非经营性资产剥离属国有资产，但原告住房未进行房改，不属于个人，由东新物业公司代管。2001年，邱明井夫妇生下一对双胞胎儿女，单位考虑职工困难，把某房某栋101室借给原告居住。单位规定，福利房不允许出租。原告在2011年已分配某某小区廉租房某某栋208室后，将单位福利房出租。东新物业公司现要求原告退出印机厂某房某栋101室借住房和103室福利房。原告家中水管断裂，要求物业公司修复；因物业公司从未收取小区住户物业费，无维修义务，可有偿服务。东新物业公司未切断原告供水，不存在赔偿损失。盖章一事，原告监护人胡英武到物业公司、居委会无理取闹、打砸，应郑重道歉。综上，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告印机居委会辩称，其居委会都是尽最大努力帮原告办理救助，为原告服务。以前从来没有不给盖章，是原告监护人到居委会吵闹后，就没有来盖章。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证。被告东新物业公司、印机居委会认可原告提供的胡育武、胡某、邱某身份证和常住人口登记卡，胡育武和邱明井结婚证，胡某和邱某出生医学证明，景德镇市瓷都陵园墓证，胡育武××人证和低保证，珠山区某某街道办事处出具的印机低保户胡育武情况调查、胡育武报告、印机居委会出具的证明，胡某录取通知书和交费单，邱明井工作证、住房证、报纸，房屋水管照片，证人张某证言。原告认可被告东新物业公司提供的景德镇印刷包装机械有限公司产权制度改革实施方案的批复、江西中景集团有限公司委托书、印机社区集资房产权的报告、证人奚某证言。本院审核予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡育武是××人，其丈夫邱明井原是景德镇市印刷机械厂职工，于1981年3月分得位于景德镇市某某路1号印机厂某房某栋103室集体宿舍一间。2000年8月，景德镇印刷包装机械有限公司（原景德镇市印刷机械厂）经批准实施产权制度改革。非经营性资产从企业剥离，属国家所有，暂由该公司代管。以后，景德镇中景物业管理有限公司接受江西中景集团有限公司（景德镇印刷包装机械有限公司改制后企业）委托，管理生活小区，因胡育武和邱明井于2001年1月24日生育原告胡某和邱某，住房、生活困难，另将代管的某房某栋101室交付原告一家使用。2010年12月，邱明井去世后，该某房某栋101室和103室由原告胡育武、胡某、邱某居住。2013年，原告胡育武、胡某、邱某因取得廉租房，遂出租诉争房屋给他人使用。
另查明，原告胡育武、胡某、邱某使用的印机厂某房某栋101室和103室集体宿舍，与其他住户共用供水管道，未参加单位房屋产权改革。2016年2月底，公用的供水管破裂。原告未向被告东新物业公司（原景德镇中景物业管理有限公司）申请报修，东新物业公司工作人员见自来水浪费，就将破裂的供水管堵塞。双方为水费的缴纳和水管维修、诉争房屋的使用权发生纠纷。
原告胡育武、胡某、邱某现以合法权益受损为由，诉至法院。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告胡育武、胡某、邱某使用的印机厂某房某栋101室和103室两间集体宿舍，按《城市公有房屋管理规定》第三条规定，属于国有企业的资产，产权人为国有企业。诉争公用房屋的原使用人邱明井已死亡，与其共同居住的家庭成员可以继续使用。该公用住房产权人虽进行了产权制度改革，但该公用住房从改制企业剥离，仍属于国有。同时，原告方未交纳一定价款参加公有房屋商品化产权改革，对单位分配其家庭成员的集体宿舍，依法只有使用权。原告胡育武、胡某、邱某提供的住房证、报纸等证据不能证明诉争的房屋已商品化，所主张的景德镇市某某路1号印机厂某房某栋101室和103室归原告所有，不符合法律规定，本院不予支持。原告胡育武、胡某、邱某所主张的赔偿切断水造成原告的精神损失20000元，本院审核认为，原告方早已未在诉争房屋居住，未向被告东新物业公司申请维修，无停水遭受损害事实，不属于精神损害赔偿的侵权范畴，且争议的侵权赔偿与要求确认房屋产权是不同种类法律关系，本院予以驳回。至于公用水管破裂维修问题，被告东新物业公司虽没有收取住户的物业管理费用，但因公用财产由其代为管理，东新物业公司应当履行的维修义务不能免除。原告监护人与被告东新物业公司发生纠纷，而被告印机居委会与原告主张权利的房屋、供水无任何权利义务关系，原告监护人应当谨慎运用法律赋予的诉讼权利。原告监护人与印机居委会为盖章之事发生纠纷，不是法院民事纠纷受案范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《城市公有房屋管理规定》第四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告胡育武、胡某、邱某诉讼请求。
案件受理费500元，由原告胡育武、胡某、邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5839号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。
法定代表人：覃禹，总经理。
委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。
被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。
被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年2月25日15时15分32秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。
另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。
以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向芸瑶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执1209号
申请执行人:付学增,男,1970年12月23日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:候怀生,男,1971年4月6日出生,汉族,住天津市河北区
被执行人:河南林九建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
本院在执行付学增与候怀生、河南林九建设工程有限公司借贷合同纠纷一案中,申请执行标的1290512.86元,已执行标的0元,未执行标的1290512.86元,本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘亚丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执111号
申请执行人：艾云南，女，汉族，1966年9月12日出生，住邵东县。
被执行人：李中杰，男，汉族，1985年2月9日出生，住邵东县。
申请执行人艾云南与被执行人李中杰买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2015年4月1日作出的（2015）邵民初字第308号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人李中杰可供执行的财产，申请人艾云南也没有向本院提供被执行人刘春华有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0521执111号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年七月七日
代理书记员 郑文进
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初90号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘銮江，于安徽省灵璧县。因犯抢劫罪于2001年8月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2004年3月被减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年10月减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年11月减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，其刑期止于2020年7月13日。2001年12月25日被送交蚌埠监狱服刑，现押于蚌埠监狱。
辩护人闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人刘銮江犯破坏监管秩序罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘銮江及其辩护人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月16日上午，蚌埠监狱服刑人员吴某与服刑人员张某因在监狱生产区如厕问题发生口角，两人发生争执厮打，张某因不满被告人刘銮江出面拉架，转而与刘銮江发生拉扯、殴斗。期间，被告人刘銮江用拳头将张某鼻面部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人刘銮江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任，且刘銮江在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。
被告人刘銮江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出自己的行为不构成破坏监管秩序罪，构成故意伤害罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘銮江的行为不构成破坏监管秩序罪，构成故意伤害罪；刘銮江如实供述自己的罪行；被害人具有明显过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日6时40分许，蚌埠监狱服刑人员吴某与服刑人员张某因在监狱2号生产楼四楼三监区生产区如厕问题发生口角，两人发生争执厮打。在此等候如厕的被告人刘銮江此时出面拉架制止，张某因不满刘銮江的行为，转而与刘銮江发生拉扯、扭打，张某甩手打到刘銮江的脖子，刘銮江朝张某面部击打一拳，致张某面部受伤。经蚌埠市人民检察院司法鉴定中心鉴定：张某鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查实，案发后，张某共花费医疗费2272.5元，此费用全部由被告人刘銮江支付。被告人刘銮江如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及被害人伤情的照片、病历，证人吴某、沙某、宗某、陈某甲、朱某、陈某乙的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人刘銮江近亲属赔偿被害人张某经济损失6000元，被害人张某对刘銮江的行为表示谅解。
辩护人提出的被告人刘銮江的行为构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人刘銮江作为依法被关押的罪犯，明知自己殴打张某的行为是危害监狱监管秩序的行为，而故意实施该行为，其行为符合破坏监管秩序罪的构成要件，应以破坏监管秩序罪定罪处罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见予以采纳。本案中，因为如厕问题，被害人张某先与吴某发生厮打，被告人刘銮江见状上去拉架，张某不听劝阻，反而与刘銮江发生争执，并甩手打了刘銮江的脖子，刘銮江继而朝张某面部击打一拳。被害人张某对于案件的发生发展有一定的推动作用，其在本案中有一定过错。
本院认为：被告人刘銮江作为依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人刘銮江系在服刑期间故意犯罪，依法对其从重处罚。被告人刘銮江如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人刘銮江积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，本院在对被告人刘銮江量刑时酌情予以考虑。被告人刘銮江在原判刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为打击犯罪，维护监管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘銮江犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，合并前罪没有执行的刑罚即有期徒刑三年十一个月十九天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2021年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
审 判 员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑：
殴打监管人员的；
组织其他被监管人破坏监管秩序的；
聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初1544号
原告：王昌英，女，1966年1月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：胡渊富，男，1989年9月8日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：胡渊梅，1993年1月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：胡定英，女，1963年9月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：胡定琴，女，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：胡定志，女，1966年1月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县钱相街道办事处三道墙村干海子组。
胡平英，女，1977年3月3日生，��族，贵州省安龙县人，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县新发乡乐居村转宝组。
原告：胡定秀，女，1979年4月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：胡定云，男，1964年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
本院在审理原告王昌英、胡渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀与被告胡定云物权保护纠纷一案中，原告王昌英、胡渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌英、胡渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王昌英、��渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昌英、胡渊富、胡渊梅、胡定英、胡定琴、胡定志、胡平英、胡定秀负担。
审判员 韦景木
二〇一七年七月十二日
书记员 刘祥飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执287号之一
申请执行人许闻文，女，1978年3月21日出生，住天台县。
被执行人吴晓玲，女，1984年11月2日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人许闻文与被执行人吴晓玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴晓玲名下银行存款90000元。现因被执行人吴晓玲已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴晓玲名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月四日
书 记 员 林立坤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执787号
芜湖微特电机有限公司:
你（单位）与申请执行人唐国英经济补偿金纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第01066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐国英向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人唐国英支付经济补偿金3160元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人唐国英加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费5元、申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞 强
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)瀍执字第293号
申请人宋学熠于2015年5月12日申请执行被执行人宋宏涛抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2011）瀍民初字第241号民事调解书以及申请人的要求，该案于2015年8月18日执行完毕，执行标的人民币：壹仟肆佰伍拾元整。
特此通知
二〇一五年八月十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2595号
原告：王文福，男，1965年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号。
委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：李进，男，1969年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄龙镇新村*组。公民身份号码：。420621196904271875
原告王文福与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文福的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文福向本院提出诉讼请求：判令被告李进偿还借款20万元。事实和理由：2011年6月，李进经人介绍以经营需要资金为由向王文福借款20万元，约定月息3分，期限为6个月。借款期满后，李进未能还款，多次向原告出具借据、欠条及借款合同，但仍未能还本付息。王文福多次索款无果，故诉至人民法院。
被告李进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，李进经人介绍以经营需要资金为由向王文福借款20万元，并向王文福出具一份借条，载明“今借到王文福现金20万元，借期6个月，月息6千元，按月结息，2011年12月13日前一次性付清借款本息。”借据上还有妻子、儿子均在借据上签字。借款期满后，李进未能还款，又在2012年11月、2014年4月等多次向王文福出具多份借条、欠条及借据等，承诺按期还款。王文福多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，原告王文福与被告李进之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条、欠条等证据证实，事实清楚。李进未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告王文福诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李进于本判决生效十日内偿还原告王文福的借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十一日
书记员 邵泽润
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初81号
原告:王某。
被告：叶某
原告王某诉被告叶某探望权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案,原告王某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 张建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 骞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20331号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李子天，男，1978年7月出生，住山东济南历城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李子天信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年7月24日，被告李子天向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000060XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106514.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106514.69元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李子天住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李子天的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执179号
申请执行人王洪菊，女，汉族，生于1946年7月7日。
被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；
法定代表人邱贵银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1772号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款23000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费187.5元，执行费248元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1978号
原告:佘学友,男,1941年12月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告:施发祥,男,1973年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:周玉妹,女,1975年10月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
原告佘学友诉被告施发祥、周玉妹所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告佘学友于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佘学友撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告佘学友负担。
审判员 徐爱国
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2225号
申请执行人：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，统一社会信用代码340122000027071。
法定代表人：王华芬，经理。
被执行人：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地瀛海B座919室，组织机构代码：05974479-2。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1773号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司银行存款164111元（含诉讼费1657元、执行费2302元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年一月三日
书记员 于恺琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01602号
原告华新水泥股份有限公司。
法定代表人李叶青，系该公司总裁。
委托代理人柯友义，系华新水泥股份有限公司法律事务部职员。特别授权。
委托代理人张高，系华新水泥股份有限公司法律事务部职员。特别授权。
被告中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人尹玉林，系该公司总经理。
委托代理人张海涛，湖北施州律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告华新水泥股份有限公司诉被告中交一公局桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新水泥股份有限公司于2014年1月24日向本院递交书面申请，以双方当事人已就合同债务处理达成庭外和解为由要求撤回���诉。
本院审查认为，原告华新水泥股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华新水泥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告华新水泥股份有限公司负担。
审判员 罗杨军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 芹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执304号
移送执行人上蔡县人民法院。
被执行人党伟，又名党海伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县人民法院移送执行党伟罚金一案,本院（2014）上刑二初字第366号刑事判决书已生效，由于被执行人党伟未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责令被执行人杨小国交纳罚金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人党伟存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人党伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党伟有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月十二日
书记员 王洪新
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初���第708号
原告江庆华。
委托代理人江仁兰。
被告殷家禄。
被告孙亚萍。
被告孙燕萍。
被告朱秋平。
原告江庆华诉被告殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江庆华的委托代理人江仁兰到庭参加诉讼，被告殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江庆华诉称：2010年9月26日，江庆华借给殷家禄和孙亚萍人民币64000元。孙燕萍授权其丈夫殷家禄、朱秋平授权其妻子孙亚萍办理借款，故未在借条上签字，但应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。嗣后，殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平一直未按约还款，经催讨无果，遂起诉来院，要求判令：殷家禄、孙亚萍���孙燕萍、朱秋平共同归还江庆华本金64000元，并自借款开始之日按银行同期贷款利率4倍计息，息随本清，并负担诉讼一切费用（包括诉讼费、保全费等）。
被告殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，殷家禄、孙亚萍共同向江庆华出具借条1份，载明：今借到江庆华现金64000元，月利息2分半；右下方落款处借款人栏内由殷家禄、孙亚萍签名，日期为2010年9月26日；左下方载明结账新写，并由殷家禄签名，日期为2010年9月26日。
关于本案所涉借款的经过情况，江庆华陈述：殷家禄和孙燕萍以做生意为由，于2010年9月26日共同向江庆华借款人民币64000元。2014年9月26日，江庆华与殷家禄、孙亚萍因结账需要重新书写借条，在借条中约定了利息按月息二分半计算，没有约定还款期限，殷家禄和孙亚萍在借条上签字，落款时间仍为借款日期2010年9月26日；殷家禄于2014年10月1日归还江庆华12000元作为利息。
诉讼中，江庆华表示：因2010年9月26日后利率不断调整，五年期贷款利率最低为年利率5.15%，故利息按银行贷款利率4倍即年利率20.6%计算，扣掉已支付的利息12000元。
又查明：借款期间，殷家禄与孙燕萍系夫妻关系，孙亚萍与朱秋平系夫妻关系。
上述事实，有借条、借款来源、户籍卡等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江庆华向本院提供的借条可以证明其与殷家禄、孙亚萍之间存在合法的借贷关系，殷家禄、孙亚萍未能偿还借款，应承担偿还债务的民事责任并应按符合法律规定的约定利率支付利息。该债务系殷家禄与孙燕萍、孙亚萍与朱秋平夫妻关系存续期间的共同债务，现江庆华要求殷家禄、孙���萍、孙燕萍、朱秋平共同归还借款并支付约定利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平于本判决生效后3日内归还江庆华借款本金64000元及相应利息（自2010年9月26日起至实际给付之日止按年利率20.6%计算，扣除已归还的12000元），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，财产保全费660元，公告费566元，合计2626元（已由江庆华预交），由殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平共同负担（江庆华预交案件受理费由殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平向其直接支付，本院不再退还，由殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平在本判决生效之日起3日内向江庆华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审 判 长 杨 利 丹
代理审判员 李 涛
审 判 员 徐 健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ���周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，���可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执993号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人吴刚，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人钟耀，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吴刚、钟耀信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，吴刚名下一台小车已抵押。未发现被执行人吴刚、钟耀有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第155号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人吴刚、钟耀有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6655号
原告杨伯生，男，1944年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海新村资产管理有限公司，住所地上海市新村经济小区。
法定代表人宋乐飞。
被告上海崇明界西水产养殖场，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄建森。
本院在审理原告杨伯生诉被告上海新村资产管理有限公司、上海崇明界西水产养殖场土地承包经营权纠纷一案中，原告杨伯生未在规定的时间内缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申10号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张子奇，男，汉族，户籍所在地内丘县，现住内丘县。
委托代理人：文延军，男，汉族，住址河北省邢台市内丘县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩喜娥，女，汉族，农民，住内丘县。
被申请人（一审第三人）：韩香娥，女，汉族，农民，住内丘县。
再审申请人张子奇因与被申请人韩喜娥、韩香娥返还原物纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张子奇于2017年4月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张子奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张子奇撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王志超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4697号
罪犯曾凡浪，男，汉族，初中文化，1991年9月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人曾凡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月30日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾凡浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾凡浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡浪减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1868号
申请执行人：张某1，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张某2，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某2银行账户存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3017号
申请执行人刘伟，女，1970年1月19日出生。
被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门南顶路51号康泽园小区2层、3层。
法定代表人张勇，执行董事。
刘伟与北京大红门亮驿商城有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）京0106民初4882号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘伟与北京大红门亮驿商城有限责任公司签订的《铺位使用权买卖合同》（合同编号为：2B-194）于二〇一六年五月十日解除。二、北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一六年五月十三日前向刘伟返还合同本金十万零八千九百五十四元。三、北京大红门亮驿商城有限责任公司向刘伟支付上述款项的利息：自二〇〇四年七月二十三日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止，于本调解生效之日起履行。四、案件受理费二千三百八十二元，由北京大红门亮驿商城有限责任公司负担（刘伟已预交，北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一六年五月十三日前直接给付刘伟）。权利人刘伟于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人高富芝亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执3017号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 威
审判员 刘 婷
审判员 常 萌
二〇一六年七月四日
书记员 王亚茹
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0404民初83号
原告：黄秋，女，1969年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
原告：师艺，女，1999年12月24日生，汉族。
法定代理人：黄秋，女，1969年8月27日生，汉族,系师艺母亲。
委托诉讼诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
被告：陈合松，男，1968年9月16日生，汉族。
被告：邹志刚，男，1972年8月8日生，汉族。
原告黄秋、师艺与被告陈合松、邹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄秋、师艺于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋、师艺自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄秋、师艺撤回起诉。
案件受理费15528元，减半收取7764元，由原告黄秋、师艺负担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙莉娜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初57号
原告：郁南县中医院。住所地：广东省郁南县。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。
被告：沈升辉，男，1995年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。
原告郁南县中医院与被告沈升辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郁南县中医院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县中医院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县中医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县中医院负担。
审 判 员 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘麟继
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)彭山刑初字第76号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年2月23日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月23日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月6日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人孙某某租用眉山市彭山区青龙镇商业街23号商铺开设欢乐地电玩城，2014年1月被告人孙某某购买了三台赌博机共22座在其电玩城隔间内供他人进行赌博，并雇佣唐某某、黄某收取赌资、上分。2015年1月22日，眉山市公安局彭山区分局民警在该场所现场查获一台8座大金鲨转盘机、一台8座捕鱼机、一台6座捕鱼机及2名上分员、7名参赌人员。
公诉机关认为，被告人孙某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某某开设赌场的时间长，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并积极退缴违法所得。当庭建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处相应罚金。并提供了相关证据。
被告人孙某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。本人知道错了，以后不再做违法的事情，现家里有娃娃需要抚养，望法庭给本人一次机会，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人孙某某在开设赌场期间获利人民币50000余元。公安机关在侦查阶段扣押了大金鲨转盘主机1台、捕鱼机主机2台、电脑主机1台、电玩城会员卡23张、笔记本1本。侦查人员将3台赌博机主板进行现场拆除，随后将3台赌博机现场销毁。
还查明，被告人孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、赌博工具照片、扣押决定书、扣押清单、商铺出租协议、消防安全检查合格证、收条、银行流水记录、电玩城电脑主机账目明细照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、证人唐某某、黄某、徐某某、黄甲、李某东、许某某、管某某、李某生、黎某某、曾某的证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极退缴违法所得和缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，鉴于被告人是初犯，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人孙某某违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库；
三、对扣押清单所列电玩城会员卡23张、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 周永刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张宇利
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审545号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李伟，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二���一七年六月二十日
书 记 员 彭默涵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江少民初字第00036号
原告王某。
委托代理人吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告石某。
本院在审理原告王某与被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告王某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 石雯婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1217号
原告吕奎，农民。
原告李丽丽，农民。
被告孔祥涛，农民。
被告孔凡陆，农民。
被告曹雪侠，农民。
原告吕奎、李丽丽诉被告孔祥涛、孔凡陆、曹雪侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告李丽丽到庭参加诉讼。被告孔祥涛、孔凡陆、曹雪侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奎、李丽丽诉称：被告孔祥涛因经营酒店向原告借款20万元，2014年8月7日经双方结算，已产生利息6万元，被告孟祥涛为原告出具了欠款凭证，并有被告父母孔凡陆、曹雪侠作为担保人签字担保。后经原告多次催要，三被告未还款，因此原告起诉要求判令三被告偿还借款本息26万元，并承担诉讼费用。
被告孔祥涛、孔凡陆、曹雪侠未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2014年8月7日，被告孔祥涛就之前的经营酒店借两原告的款项进行重新结算，累计欠两原告本息26万元，并为原告出具了借款结算凭证，被告孔凡陆、曹雪侠签字担保。借款结算凭证内容为：“孔祥涛因经营酒店欠吕奎、李丽丽现金200000元（贰拾万元整）利息60000元（陆万元整）共计260000元（贰拾陆万元整）从前借条作废借款人孔祥涛担保人孔凡陆曹雪侠2014年8月7日”。后经原告多次催要，被告未还款，因此原告起诉，要求判如所请。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料并定于举证期满后的2015年11月12日公开开庭审理，三被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款结算凭证、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吕奎、李丽丽与被告孔祥涛之间存在明确的借贷关系。被告为原告出具的借款结算凭证能够证明被告孔祥涛欠款的事实，债务应当清偿。原告要求被告孔祥涛偿还借款本息26万元，有证据证明，本院予以支持。被告孔凡陆、曹雪侠为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，原告在借款到期后即多次向担保人主张权利，后又在诉讼时效期间内起诉，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告孔祥涛、孔凡陆、曹雪侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孔祥涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯吕奎、李丽丽借款本金20万元及利息6万元，合计26万元。
二、被告孔凡陆、曹雪侠对上述债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告孔祥涛、孔凡陆、曹雪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石玉峰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初350号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人葛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被临泉县公安局取保候审，同年6月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、张小倩、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月10日20时20分许，被告人葛某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县光明路由南向北行驶，至光明路与新建路交叉口南100米处撞上尹冬冬驾驶并搭载张某的电动自行车，发生致张某腿部受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，葛某静脉血中乙醇浓度大于300mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人葛某已赔偿被害人人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、前科证明、查获经过、户籍证明，证人尹某、李某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，以及现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年七月二十八日
书记员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2181号
原告：郑笑红，女，1983年12月2日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告：舒永琴，女，1958年6月22日出生，汉族，职业，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
第三人：林权力，男，1982年4月19日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。
原告郑笑红与被告舒永琴、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑笑红于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑笑红撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告郑笑红负担。
审 判 长 马宁利
审 判 员 王 荔
人民陪审员 向 实
书 记 员 李凯敏
--1--
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执字第00599号
申请人张某某，男。
被执行人陕西达宝环保科技有限公司。住所地：眉县砖机产业园柿林路*排。
申请人张某某与被执行人陕西达宝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，作出（2015）宝中民一终字第00230号民事判决书，判决由被执行人陕西达宝环保科技有限公司支付申请人张某某2014年10月工资4955元和双方未签书面劳动合同二倍工资41918元及补缴申请人张某某2014年2月至10月城镇企业职工基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费其应承担部分。该判决书生效后，申请人申请执行。本案执行费703元。
本院在执行过程中，经双方协商达成如下协议：由被执行人陕西达宝环保科技有限公司支付申请人张某某2014年10月工资4955元和双方未签书面劳动合同二倍工资41918元。给付期限为：2016年7月19日给付30000元，下余16873元于2016年12月31日前付清。被执行人陕西达宝环保科技有限公司补缴申请人张某某2014年2月至10月城镇企业职工基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费其应承担部分由申请人张某某自行缴纳。现被执行人已交清30000元，申请人也已领取。对下余款，如被执行人不能自觉履行，申请人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字00599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年七月二十日
书记员 喻永刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2679号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人王超，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被执行人李朋，男，汉族，住山东省德州市。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李朋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李朋给付人民币9.845049万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月15日登记查封被执行人名下车牌号为京×××、京×××、京×××、京×××、京×××、京×××号机动车六辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿中民二终字第00172号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：宋孔华，该公司总经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司因与被上诉人ＸＸ财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）砀民二初字第00169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。上诉人人保财险砀山支公司的委托代理人窦兴运，被上诉人ＸＸ的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00169号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6244号
原告：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。
经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘昌再，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。
本院在审理原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告刘昌再建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤回对被告刘昌再的起诉。
案件受理费减半收取537元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站承担。
审判员 陈永中
二〇一七年十月二十日
书记员 王光琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2789号
原告朱全意，男，1981年7月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告谢国准，男，1966年1月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告朱全意与被告谢国准健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全意到庭参加诉讼，被告谢国准经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日17时30分左右，在郑州××新区××大道××产业××楼电梯处，原告在等电梯时遇到被告。因被告醉酒，酒气很大，原告建议保安将其劝离，被告依仗饮酒，不问青红皂白上前欲打原告。原告准备离开，被告仍追打原告。原告向110求救，公安人员到场后，被告仍故意殴打原告，致使原告鼻骨骨折。原告受伤后请假住院治疗，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15658.47元。
被告在证据交换期间辩称：我喝酒以后坐电梯，我撞了原告一下，原告骂我，我就动手打了他。愿赔偿原告合理损失，但其请求数额过高。
经审理查明：2016年6月20日17时30分左右，在郑州××新区××大道××产业××楼电梯厅处，被告醉酒后无故殴打在此等电梯的原告，将其殴打至伤。原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。原告住院9天，于2016年9月29日出院，出院医嘱为：1、建议休息，避免触压鼻背部；2、继续改善通气药物治疗；3、定期复查，不适随诊。原告共产生医疗费3658.47元。
2016年7月17日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局作出郑公高（治）行罚决字（2016）0184号行政处罚决定书，查明：“2016年6月20日17时30分左右，在郑州××新区××大道××产业××楼电梯厅处，被告醉酒后无故殴打在此等电梯的原告，将其殴打至伤，后经鉴定原告受损程度构成轻微伤”，并对被告作出行政拘留七日、罚款500元的处罚。2016年7月18日，郑州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度检验意见书，认定原告损伤程度已构成轻微伤。现原被告就赔偿数额协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的郑州市中心医院病历一份、行政处罚决定书、法医检验意见书复印件各一份、受案回执一份、医疗费票据五份、交通费票据一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有收入证明一份，因原告并未提交劳动合同、完税凭证、银行流水记录，该证明不能证明其实际误工损失，故对该证明记载的工资数额本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告酒后无故殴打原告，致使原告受伤住院治疗，该纠纷经公安机关处理，对被告给予七日行政拘留的处罚。故被告的侵权行为事实清楚，其应赔偿原告的相关损失。
原告的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对其医疗费数额为3658.47元予以确认。
住院伙食补助费：原告住院9天，按照50元每天计算，其住院伙食补助费为450元。原告请求400元不超出范围，本院予以支持。
营养费：原告住院9天，按照20元每天计算，其营养费为180元。
4、误工费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后半个月，共计24天。原告未提交有效证据证明其实际误工损失，因其提交的证明显示其单位为“郑州机械研究所”，依据上年度河南省科学研究和技术服务业标准56866元/年计算，其误工费为3739元。
5、护理费：根据原告的伤情，本院酌定其住院期间需一人护理。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，其护理费为835元。原告请求800元不超出范围，本院予以支持。
6、交通费：根据原告受伤治疗的具体情况，本院酌定其交通费为300元。
综上，原告的各项损失共计9077.47元，应由被告作为侵权人予以赔偿。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国准于本判决生效后10日内，赔偿原告朱全意9077.47元。
驳回原告朱全意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费191元，由原告负担141元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋婕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第590号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1993年4月9日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，户籍地浙江省天台县平桥镇山前陆村**号。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用刑事速裁程序，于2016年6月16日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2016年6月12日0时40分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为的别克牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨某酒精含量为118mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒精含量达123.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘附说明，身份证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年六月十七日
书记员 张婷
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执845号
申请人执行人梁士云，女，1967年6月2日出生，汉族，住依安县。
被执行人李跃威，男，1967年6月27日出生，汉族，住依安县。
被执行人胡春香，女，1971年8月6日出生，汉族，住依安县。
本院在执行梁士云与李跃威、胡春香买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘艳西
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第972号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人靳某，驾驶员。因本案于2015年8月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕954号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日晚，被告人靳某在金华市一家小餐馆里面吃夜宵期间喝了酒，之后驾驶皖S×××××号解放牌重型半挂牵引车准备回家。当日23时31分许，被告人靳某驾驶皖S×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至秋涛路与金衢路路口处时，与被害人过琨琨驾驶的浙G×××××号小型轿车发生一起双方车损的交通事故，后执勤民警赶到现场，被执勤民警当场查获。后经交警部门认定，被告人靳某负该事故的全部责任。由于靳某当时酒精含量过高，不具备口腔式呼气测试条件；后将其带至金华市文荣医院抽血检验。8月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人靳某血液中的乙醇含量为336mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2015年8月10日，被告人靳某与被害人过琨琨达成赔偿协议，由被告人靳某赔偿过琨琨人民币4000元，过琨琨出具了谅解书。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、道路事故责任认定书、谅解书、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询信息，证人崔某的证言，被害人过琨琨的陈述，物证检验报告，查处的视频光盘及制作说明，被告人靳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人靳某醉酒后驾驶重型货车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人靳某系初犯，认罪态度较好，并已向被害人进行了赔偿，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日至2016年2月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴卓恬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初1710号
原告：张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春万顺达能源有限公司，住所地长春市农安县。
法定代表人：杜晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春铭立综合物流产业园有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：朱云明，董事长。
委托诉讼代理人：薛媛，公司股东。
张殿波与长春万顺达能源有限公司、长春铭立综合物流产业园有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案，原告张殿波于2017年11月13日申请将诉讼请求数额变更为140926.00元，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告张殿波要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告张殿波变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告张殿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张殿波撤回起诉。
案件受理费1560.00元（原告预交141800.00元），由原告张殿波自行负担，余款140240.00元退回原告张殿波。
审 判 长 王晶明
审 判 员 童海峰
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许珈萁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1356号
原告沈念成。
委托诉讼代理人：李诗勇,湖北荆利维律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京东路***号恒生国际。
诉讼代表人：杜飞，新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负责人。
委托诉讼代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景平，新华人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告沈念成诉被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈念成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金230000元；2、由被告承担本案的诉讼费。沈念成陈述事实和理由如下；2012年8月2日沈念成在新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司投保了吉祥至尊两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险。新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司向其签发了编号为8863763XXXXX号保单，约定生效日期为2012年8月3日至2024年8月2日，主险基本保险金为90000元，附加险的保险金为50000元，年缴保险费6298元，缴费期限15年。2014年12月26日沈念成被监利县人民医院诊断为：脑出血、偏瘫，长期住院治疗，根本没有好转。沈念成持相关理赔材料要求保险理赔未果，故向本院提出上述请求。
被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司未在法定期间提交书面答辩状，庭审时辩称：一、根据监利县人民医院的诊断，沈念成的病症为偏瘫、高血压、痛风，所患病症不符合合同对身体全残的释义，保险公司不承担全残保险金给付责任；二、沈念成2015年3月7日出院情况为左上肢肌力2级，左下肢肌力3-4级，右侧肢体肌力正常，双下肢病理征未引出，沈念成所患病症不符合附加条款对脑中风后遗症约定的体征，保险公司不承担重大疾病保险金给付责任；三、沈念成为肢体2级残疾，但与本案关联性不大，申请“以保险条款约定身体全残、重大疾病的标准及沈念成目前确诊病案进行鉴定”，如在理赔范围，保险公司依约定履行。
本院经审理认定事实如下：双方对保险合同的成立并生效、交纳保险费、沈念成所患病症、沈念成为肢体2级残疾人没有争议，本院予以确认。被告当庭申请“以保险条款约定身体全残、重大疾病的标准及沈念成目前确诊病案进行鉴定”，鉴于其认同沈念成所患病症、认同沈念成为2级残疾人，被告申请鉴定的目的与前两项辩称意见在逻辑上不具有同一性,且被告未在举证期内（2017年7月14日前）向本院提出申请，本院对该申请不予受理。双方的争议表现为被保险人沈念成是否满足主险合同约定的全残赔付条件及附加险约定的脑中风后遗症列举赔付条件，即原告所患病症是否属于保险理赔范围。主险合同条款6.4约定，“本合同所述身体全残指下列情形之一:8.中枢神经系统机能或胸、腹部脏器极度障碍，导致终身不能从事任何为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的”；附加险合同条款5.4.3对脑中风后遗症的约定，“神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上”，“六项基本日常生活活动是指：1、穿衣：自己能够穿衣及脱衣；2、移动：自己从一个房间到另一个房间；3、行动：自己上下床或上下轮椅；4、如厕：自己控制进行大小便；5、进食：自己从已经准备好的碗或碟中取食物放入口中；6、洗澡：自己进行淋浴或盆浴；”。新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司庭审中认同沈念成为肢体2级残疾偏瘫，沈念成为肢体2级残疾是经专业机构评定，肢体2级残疾的功能表现为基本不能独立实现日常生活活动，从沈念成所患病症的功能表现上看已符合前述保险合同的赔付约定，本院在双方是对否属于保险理赔范围争议时，作出有利于被保险人的合同解释，认定沈念成所患病症属于保险理赔范围。
本院认为：原告沈念成与被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司签订吉祥至尊两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险合同，合同是双方的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合同合法有效，双方应依约定履行。主险基本保险金为90000元，附加险的保险金为50000元，主险2.3.2约定“若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额之和的二倍给付身故或身体全残保险金”，沈念成所患病症属于保险理赔范围，原告沈念成不主张累计红利保险金额赔偿的请求，请求被告支付保险金230000元（主险保险金90000X2=180000元，附加险保险金为50000元），本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效三十日内赔偿原告沈念成保险金230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年八月二十日
书记员 谢为（兼）
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执712号之一
申请执行人：陈萍，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族住重庆市云阳县。
被执行人：重庆宏硕建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道398号悠然居2号楼18-1，组织机构代码073689574。
法定代表人：胡金兰。
申请执行人陈萍与被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈萍于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000.00元、利息、案件受理费1570.00元。本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人胡洪伟在本院涉及多个案件，为提高执行效率，减少重复执行措施，本院依法决定将本案与(2016)渝0235执852号案件合并执行，执行的相关材料详见（2016）渝0235执852号案卷。本院依法向被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡洪伟的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，查明公司名下无可供执行的财产，查明被执行人胡洪伟名下登记有位于云阳县X房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）以及森林人JF1SH95F小型客车（渝X）。上述房屋及车辆均在本院（2016）渝0235执852号案件中予以了查封，但车辆下落不明，未能实际控制，而登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋在中国建设银行办理有抵押贷款，处置后剩余价值不大，故暂时不宜处置。2017年4月6日本院依法将被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执852号案件中，本院依法对登记在被执行人胡洪伟名下的位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价245500.00元。2018年1月23日本院制作执行分配方案，并送达了各申请执行人及被执行人。根据分配方案，本案申请执行人陈萍应分得案款4140.00元。2018年2月6日本院以（2018）司惩7号案对被执行人胡洪伟实施了司法拘留。2018年3月30日申请执行人陈萍领取案款4140.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡洪伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执712号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初6127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年四月二日
书记员 傅 银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1480号之一
原告：赵儒，男，1982年10月18日出生。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路。
法定代表人：廖伟彪，经理。
本院在审理原告赵儒诉被告安徽寰宇装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告赵儒向本院提出保全的申请，要求对被告安徽寰宇装饰工程有限公司名下的财产在22万元内予以保全，并已提供赵儒名下位于安徽省合肥市瑶海区新安江路的房屋作为担保。
本院认为：原告赵儒的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽寰宇装饰工程有限公司名下徽商银行合肥城隍庙支行的账户在22万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年七月十五日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终540号
上诉人（原审被告）：梁正峰，男，1991年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李元，男，1995年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李大密(李元之父)，男，1965年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人梁正峰因与被上诉人李元机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁正峰、被上诉人李元的委托诉讼代理人李大密、詹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁正峰上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一，李元受伤住院是其在家盖羊圈摔伤所致，与双方发生的交通事故无关；第二，李元受伤的位置与本案交通事故认定书所确认的事实相互矛盾，故李元所主张的受伤所产生的一切费用与上诉人无关。
被上诉人李元的委托诉讼代理人答辩称，第一，上诉人认为李元受伤住院的原因与交通事故无关，其主要原因是李元的住院病历上所记载的病史陈述内容。因发生交通事故的双方均未购买保险，为了减少上诉人的赔偿责任，李元想尝试通过农村合作医疗报销相关治疗费���，才在住院时说自己是盖羊圈摔伤，但是后来考虑到套取合作医疗是违法行为，就放弃了报销。第二，根据本案交通事故责任认定书确认的事实，事故发生的时间与李元入院的时间相互吻合，而上诉人在原审开庭时当庭陈述了曾目睹李元受伤前往医院治疗的情况。现在上诉人并未提供任何证据予以反驳被上诉人主张的事实，空说无凭。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李元向一审法院起诉请求：第一，请求法院判决梁正峰赔偿李元因交通事故造成的损失20864.30元（其中医疗费7052.30元、误工费8580元、护理费3146元、住院伙食补助费660元、交通费150元、打印费96元、精神损害抚慰金1000元、修车费180元）；第二，诉讼费用由梁正峰承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日10时50分，梁正峰驾驶普通二轮摩托车��李元驾驶的普通二轮摩托车会车时相撞，造成两车受损，梁正峰、李元、梁永卷受伤的道路交通事故。事故发生后，李元即前往旬阳县医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、腰2、3椎体右侧横突骨折；3、右前臂、右腰背部皮肤擦伤、骶尾部窦道形成。2016年2月22日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱记载：嘱患者卧床休息，左下肢抬高，左足踝、右腰背部可局部热敷处理，减少脊柱腰段屈伸活动。住院治疗20天，开支医疗费7052.30元。旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2016）第101号道路交通事故认定书，认定李元、梁正峰负本起道路交通事故同等责任。李元、梁正峰及梁正峰的父亲梁永卷均在事故认定书上签字按印。梁正峰驾驶的普通二轮摩托车未购买机动车辆交通事故强制责任险。据陕西省统计局统计数据，2014年陕西省全省私营���位就业人员年平均工资为30483元；非私营单位就业人员年平均工资为50535元。其中，在岗职工（含劳务派遣）年平均工资52119元。
一审法院认为，李元、梁正峰违反道路交通安全管理法规，发生交通事故。旬阳县公安局交通警察大队认定，两人负事故同等责任，该交通事故认定书向双方送达后，均未提出异议，且梁正峰在审理中也未提出证据否定该事故认定，因此，可以以此划分双方民事责任。李元在交通事故中受伤，梁正峰未为其车辆投保交强险，李元请求投保义务人梁正峰在交强险责任限额范围内赔偿损失的请求，予以支持。李元未提交其误工费、护理费损失情况的相关证据，因其并非在岗职工，参照陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算其误工费、护理费损失，即每日83.50元。对李元因事故致伤的损失，认定如下���医疗费以医疗费票据为准计7052.30元；护理费以住院天数为准，共计1670元；住院伙食补助费600元；因出院医嘱记载患者卧床休息，减少脊柱腰段屈伸活动，故对误工天数酌定认定为50天，共计4175元；交通费酌定100元，以上共计13597.30元，上述各项费用均在交强险赔付限额内，均应由梁正峰承担。李元主张的打印费、修车费，因提供的证据无法证实其实际开支情况，不予支持。因伤情较轻，李元所要求的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原审判决：一、梁正峰于判决生效后十日内赔偿李元各项损失13597.30元。二、驳回李元的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有（2016）第101号道路交通事故认定书、旬阳县医院的住院病历、费用清单、诊断报告单、医疗费���据、双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人李元入院治疗的伤情是否与双方发生的交通事故有关，其主张的各项损失是否应当由上诉人梁正峰承担。上诉人主张李元受伤与交通事故无关的主要原因是，李元在旬阳县医院入院记录中陈述自己因在家干活不慎摔伤。但是，结合[2016]第101号道路交通事故认定书所认定的相关事实、交通事故发生的时间、事故地点与旬阳县医院的距离、李元入院治疗的时间、双方当事人的当庭陈述等证据，可以综合认定李元受伤是因双方发生的交通事故造成。因梁正峰驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车辆交通事故强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李元请求投保义务人梁正峰在交强��责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。
综上所述，梁正峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉梁正峰才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 翼
代理审判员 罗 潇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄欣欣