wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初570号
原告：刘炳乾，男，汉族，生于1965年11月5日，农民，住陕西省宝鸡市千阳县。
委托诉讼代理人：冉爱仁(原告刘炳乾姐夫)，住陕西省宝鸡市千阳县。
委托诉讼代理人：李绪成，千阳县法律��助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县城关镇南街69号。
主要负责人：杨玉良，经理。
委托诉讼代理人：曹颖春，男，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。
被告：崔志强，男，汉族，生于1974年4月21日，农民，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：张满存，男，汉族，生于1964年10月3日，农民，住陕西省宝鸡市陇县。
原告刘炳乾与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人保财险陇县支公司）、崔志强、张满存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳乾的委托诉讼代理人冉爱仁、李绪成，被告人保财险陇县支公司的委托诉讼代理人曹颖春，被告崔志强、张满存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳乾向本院提出诉讼请求，1、被告人保财险陇县支公司在陕CG45**号小型面包车交强险范围内医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额下赔偿原告损失41454元，财产损失限额下赔偿原告2000元，共计53545元；2、被告崔志强、张满存赔偿原告损失7497.9元。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月7日16时52分许，原告驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车由北向南行驶至陇凤线77km+30m处左转弯驶出陇凤线时，其车右侧与被告崔志强驾驶的由南向北行驶刹车后发生侧滑的陕CG45**号小型面包车左侧相撞肇事，致使原告受伤，摩托车受损。原告被送往千阳县人民医院，诊断为左股骨骨折，脑震荡，鼻部皮肤擦伤，住院治疗22天，好转出院。出院医嘱继续服药对症治疗，两月来院拍片复查。原告住院期间，由原告亲属在医院护理。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费9000元，建议误工期210天，护理期90天。经千阳县公安局交警大队以千公交认字【2016】第00006号《道路交通事故认定书》认定，原告刘炳乾负事故主要责任，被告崔志强负事故次要责任。交通事故发生时，陕CG45**号小型面包车的驾驶人是崔志强，登记车主是张满存。该车在被告人保财险陇县支公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间，被告崔志强、张满存垫付医疗费6000余元。
被告人保财险陇县支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。2、对原告主张的医疗费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费无异议，住院伙食补助费按住院天数22天，每天30元计算；护理费应计算22天，标准应当参照当地护工工资每天按50元计算；营养费因为没有医嘱要加强营养，不认可；误工费参照无固定工作人员工资每天按60元计算；财产损失以保险公司定损为准。3、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，摩托车维修费用在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。
被告崔志强承认原告在本案中主张的事实，发生事故后给原告预付了6000元住院费和517.9元的门诊费，要求在本案中一并处理。愿意承担除交强险赔偿外剩余损失30%的赔偿责任。
被告张满存承认原告在本案中主张的事实，认为该起事故造成陕CG45**号小型面包车受损，支付了一定的维修费用；交强险赔偿外不足部分应由被告崔志强赔偿30%。
本院认为，被告人保财险陇县支公司、崔志强、张满存承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘炳乾在此次交通事故中受伤的事实予以确认。被告崔志强驾驶机动车未保持安全车速，造成原告刘炳乾受伤、车辆受损的道路交通事故，经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘炳乾承担事故的主要责任，崔志强承担事故的次要责任，故被告崔志强应对原告的损失承担次要赔偿责任。陕CG45**号小型面包车在事故发生前已经和被告人保财险陇县支公司签订了有效的机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险陇县支公司应该在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告的损失先予赔偿；不足部分由被告承担30%的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费14335.9元（含被告崔志强支付的517.9元）、伤残赔偿金17378元、交通费76元、后续治疗费9000元、财产损失1380元无异议，本院予以认定。原告主张的误工费16800元，被告虽有异议，但应参照当地无固定收入人员标准酌情认定为每天80元，误工期限以鉴定意见210天计算,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，被告当庭表示同意按22天，每天30元计算，原告亦同意，本院予以认可。原告主张的护理费，参照当地护工标准酌情认定为每天50元，护理期限以鉴定意见90天计算即4500元。原告主张的营养费每天按10元计算，营养期限以鉴定意见90天计算为900元。被告人保财险陇县支公司辩称的诉讼费不属于赔偿范围，符合法律规定，本院予以采纳；辩称的鉴定费不属于赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采纳；辩称的因没有医嘱记载加强营养，不同意赔偿营养费的辩解意见，因原告的伤情构成十级伤残，且有鉴定意见佐证需加强营养，故其辩解意见不予采纳；辩称的护理期限应以住院天数22天计算，因鉴定意见书明确载明原告的护理期限为90天，且有医嘱佐证，故其辩解意见��予采纳。被告崔志强辩称的同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿后，对不足部分承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告张满存辩称机动车交通事故责任强制保险赔偿外剩余部分应由被告崔志强承担赔偿责任的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告刘炳乾的经济损失：医疗费14335.9元（含被告崔志强支付的517.9元）、误工费16800元、护理费4500元、住院伙食补助费660元、营养费900元、��残赔偿金17378元、交通费76元、后续治疗费9000元、摩托车修理费1380元、鉴定费2400元，共计67429.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CG45**号小型面包车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿52534元，被告崔志强赔偿4468.77元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告刘炳乾的其他诉讼请求。
三、以上款项赔偿后，由原告刘炳乾返还被告崔志强诉前预付的6517.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告崔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 牛丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民特516号
申请人：陈晓冬（系被申请人儿子），男，1956年12月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：陈玲，女，1928年10月13日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
代理人：陈晓征（系被申请人女儿），女，1959年3月14日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
申请人陈晓冬申请确定监护人一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈晓冬称：母亲陈玲长期由其照顾。2015年下半年因突发事件，陈玲暂住在陈晓征家，但陈晓征照顾不力，不尽义务，致使陈玲脚摔断。陈玲已被宣告为无民事行为能力，故请求判令取得被申请人陈玲的监护权。
代理人陈晓征称：不同意由陈晓冬担任母亲陈玲的监护人。陈晓冬申请担任监护人其实是为了父亲的遗产，并非真心要照顾母亲，在父母住院时，陈晓冬从未进行过看望。母亲陈玲住到我家是老人主动要求的，这样方便我照顾她。陈晓冬并无能力照顾和监护母亲，他的收入维持他自己的生活都不够，居住的楼层又高，母亲现在坐轮椅，出入不方便。母亲目前大小便不能自理，每三天要冲洗一次膀胱，陈晓冬作为男同志也不方便，而我丈夫是医生，老人住在我家更便于被照顾。母亲现在很依赖我，我出门她都要跟着我。
经审理查明：被申请人陈玲，女，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区**幢*号*室。被申请人陈玲被鉴定患器质性精神障碍，本院（2017）浙0204民特1号民事判决书确定陈玲为无民事行为能力人。陈玲现居住于宁波市鄞州区**号*室的陈晓征家中。陈晓冬系陈玲儿子，陈晓征系陈玲女儿。陈玲的配偶已死亡。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，担任监护人的顺序为：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织。本案中，被申请人陈玲的配偶已死亡。陈晓冬与陈晓征均系陈玲的子女，都具有监护资格。我国民法规定的监护制度，是纯粹为保护被监护人的利益而设，除为维护被监护人利益外，监护人不得处分被监护人的财产。因此，监护制度的本质是一种职责而非民事权利。本案申请人陈晓冬与陈玲代理人陈晓征均愿意履行监护职责，本院认为对于被监护人陈玲的利益并无损害，因此，确定陈晓冬与陈晓征共同担任陈玲的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款、第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定陈晓冬、陈晓征为陈玲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年六月二十一日
代书记员 贺释玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4349号之三
申请执行人田学军,男,土家族,1973年4月27日生,住址地湖北省咸丰县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6450号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蒙创红，女，1972年12月10日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒙创红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒙创红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99353.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99353.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒙创红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99353.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由蒙创红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒙创红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223财保14号
申请人:李明宇，男，汉族，生于1982年5月,四川成都人。
被申请人:李汝昭，男，汉族，生于1964年12月，四川成都人。
被申请人:茂县瑞鑫房地产开发有限公司住所地：茂县凤仪镇政法小区县人民武装部内。
法定代表人:李汝昭，该公司总经理。
申请人李明宇诉被申请人李汝昭、茂县瑞鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人逃避债务，方便执行实现申请人主张的债权，申请人李明宇于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求：
一、将被申请人李汝昭、茂县瑞鑫房地产开发有限公司在银行账户中的存款150万元予以冻结；
二、1、将被申请人李汝昭位于成都市郫县房屋一套予以冻结；
2、将被申请人李汝昭位于成都市郫县房屋一套予以冻结；
三、将被申请人李汝昭所有的车辆予以冻结（查封）。
申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司提供的保全标的为202万元的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人李明宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李汝昭及茂县瑞鑫房地产开发有限公司在银行账户中的存款150万元予以冻结，冻结期限为1年。
二、将被申请人李汝昭位于成都市郫县予以冻结，冻结期间为3年，上述房产在冻结期间不得转让、抵押、担保等；
三、将被申请人李汝昭位于成都市郫县房产一套予以冻结，冻结期间为3年，上述房产在冻结期间不得转让、抵押、担保等；
四、将被申请人李汝昭所有的车辆予以冻结（查封），冻结（查封）期间为2年，冻结（查封）期间上述车辆不得转移、转让、抵押、担保等。
案件申请费5,000.00元，由申请人李明宇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹邦信
二〇一六年十月十一日
书记员 杨茂涓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终691号
上诉人（一审原告）：王俊，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（一审被告）：胡小兵，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
一审被告：江涛，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人王俊因与被上诉人胡小兵、一审被告江涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊于2017年6月12日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人王俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年六月十二日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5823号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告周海平，男，1987年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告耿喜忠，男，1970年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告董海新，男，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王利，男，1982年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵志伟，男，1991年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告伏秀军，男，1980年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告周海平、耿喜忠、董海新、王利、赵志伟、伏秀军金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费2075元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月七日
书记员 陈政瑄
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执103号
申请执行人：陈修合，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人：周庆茂，男，1978年7月9日出生，汉族，山东省烟台市福山区。
本院在执行申请人陈修合与被执行人周庆茂劳动争议纠纷一案中，被执行人周庆茂至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭兆斌
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执944号
申请人：刘虎伟，男，1986年10月10日出生，回族，住柘城县，。
被执行人：曹满涛，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人:李宁，女，1991年1月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区，。
本院在执行申请人刘虎伟与被执行人曹满涛、李宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人刘虎伟撤回对被执行人曹满涛、李宁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执944号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年七月十九日
书记员 时清华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3399号
申请执行人张高良。
被执行人平度中慧饲料有限公司。
法定代表人李浩，董事长。
本院在执行申请执行人张高良与被执行人平度中慧饲料有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行17587.44元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十八日
书记员 董洪波
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第237号
原告赵志强，男，1967年3月1日，汉族，个体，现住双辽市。
被告任力君，男，42岁，汉族，个体，现住双辽市。
原告赵志强与被告任力君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志强到庭参加诉讼，被告任力君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日我与被告签订了房屋租赁合同，我将位于盛世广场810至811室自有房屋租赁给被告。租赁期限二年，租金每年7万元，被告一次性交纳二年租金。我按照合同约定将房屋交付给被告，但被告未按合同约定给付租金。经我多次催要，被告一直拖到现在，依照合同约定，被告已违约。故诉至法院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并给付我一年零五个月的租金10万元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2013年5月1日签订了房屋租赁合同，原告将位于盛世广场810至811室自有房屋租赁给被告。租赁期限二年，租金每年7万元，被告一次性交纳二年租金。原告按照合同约定将房屋交付给被告，但被告未按合同约定给付租金的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同并给付拖欠租金10万元的请求是否合理？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的请求合理，被告应给付拖欠的租金10万元。
原告向法庭提交了2013年5月1日与被告签订的房屋租赁合同，合同第六条已明确规定：“房屋出租金额为每年7万元，每间租金3.5万元，每年应在5月1日前一次性付清租金，否则必须马上退出。”被告未按合同约定给付租金，已经违约，原告要求解除合同的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告任力君应按合同约定给付租金，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下；
解除原告赵志强与被告任力君签订的房屋租赁合同，被告人力君于判决生效后，立即给付拖欠的租金10万元。
案件受理费1550元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人们陪审员：于永博
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 聂 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初21603号
原告:范×1，男，1999年11月30日出生。
法定代理人：孙×（范×1之母），1964年5月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告:范×2，男，1962年12月17日出生。
原告范×1与被告范×2抚×费纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告范×1及其法定代理人孙卫红、委托诉讼代理人岳长凌、被告范×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范×1向本院提出诉讼请求：1、要求范×2按照每月300元的标准支付2004年4月19日至2016年7月19日的抚×费合计50000元；2、要求范×2按照现在的生活水平每月支付抚×费3000元。事实与理由：原告母亲和被告于2004年4月19日协议离婚，双方约定范×1随母亲生活，范×2每月支付抚×费300元，但是被告至今拒绝支付。现在每月300元无法满足生活需要，因此需要被告增加抚×费至每月3000元。
被告范×2辩称，完全不同意原告的诉讼请求，不同意支付抚×费。当时离婚时原告母亲说不找我要抚×费，而且离婚时房子都给孩子留下了，我净身出户。我现在没有工作，没有经济来源，所以我没有办法支付抚×费。
本院经审理认定事实如下：原告之母孙卫红与被告范×2于2004年4月19日协议离婚，双方约定婚生子范×1由孙卫红抚×，范×2每月支付抚×费300元，至范×1独立生活止。离婚后，范×1一直随孙卫红生活。范×2没有按照离婚协议的约定支付抚×费。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，双方提交如下证据材料：
1、原告为证明生活支出，提交了四张收据复印件证明其补课及艺术培训需要支付大额费用；提交北京市医疗门诊收费票据证明其就医支付的费用。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
2、被告为证明自己无业、无经济来源，提交了灵活就业证明、失业证、个人就业登记表。原告对上述证据的真实性表示认可，但认为与本案无关联性，证明不了被告没有工作、没有收入，且认为被告作为原告的父亲，应该履行抚×义务。本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，根据相关法律规定，父母对子女有抚×教育的义务。离婚后，一方抚×的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚×费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。
本案中，被告在庭审中对离婚协议的真实性表示认可，但以原告母亲曾经口头表示不需要被告支付抚×费为由，拒绝支付抚×费。因被告对此未能提交相应的证据材料予以证明，故对于该项抗辩意见，本院不予采信。在庭审中，被告认可自离婚后未按照离婚协议的约定支付抚×费，故对于原告要求被告自2004年4月19日起至2016年7月18日按照离婚协议支付抚×费的诉讼请求，本院予以支持。
被告虽提交了就业失业登记证及灵活就业个人登记表，但该证据无法证明其丧失劳动能力；抚×未成年子女是父母的法定义务，被告作为原告的父亲，并未丧失劳动能力，亦有能力通过个人劳动取得合法收入，故对于被告以自己无业、无经济来源为由拒绝履行法定抚×义务的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告每月支付抚×费3000元，数额过高，本院将综合被告的负担能力和本市一般居民生活水平酌情予以确定。
综上所述，对于原告要求被告自2004年4月19日至2016年7月18日支付抚×费合计44100元的诉讼请求，本院予以支持，超过该数额部分本院不予支持；对于原告要求增加抚×费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚×问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，范×2一次性支付范×1自二〇〇四年四月十九日至二〇一六年七月十八日的抚×费合计四万四千一百元整。
二、自二〇一六年七月十九日起，范×2每月支付范×1抚×费一千元整，至范×1年满十八周岁止。
三、驳回原告范×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告范×2负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一六年十月十九日
书记员 王伟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00783号
原告倪志亮。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告徐小伟。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人朱建平，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告倪志亮与被告徐小伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由代理审判员陈艳依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告倪志亮的委托代理人陈洋、被告徐小伟及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告倪志亮及其委托代理人董震铭、陈洋、被告徐小伟及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志亮诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月26日被告向江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河支行）借款15万元，原告为被告的借款提供担保，并签订了个人担保借款合同。借款到期后长河支行向原、被告催要借款，2013年7月15日原告为被告偿还长河支行借款150928.86元。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告立即归还原告150928.86元。
原告倪志亮为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告与长河支行建立的个人担保借款合同真实有效，系双方真实意思表示，且已经实际履行；
2、原告取款的银行取款凭证以及为被告还款的相应的银行凭证复印件各一份，该原件均在长河××处，证明原告为被告还款的事实。
被告徐小伟辩称：对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。首先，原告与被告不存在朋友关系，被告系原告的员工；其次，被告向长河支行所借的款项系由原告与其合伙人武某共同使用在合伙的工程项目上；作为本案的被告，与长河支行不熟悉也不认识，讼争借款的联络均由本案的原告与其合伙人与长河支行对接商议，这一点通过个人担保借款合同的借款用途可以反映出本案的被告不存在采购材料的事实。事实上，是本案的原告与其合伙人武某在业务上需要购材料，借用被告的名义借款而已。被告徐小伟提供以下证据：
1、长河支行的银行流水单一份，证实了2012年7月26日长河支行在借款给被告的同时被告分两次将该款项转给了该借款合同中的担保人同时也是原告的合伙人武某的事实，该份证据充分说明了被告方所借款项恰恰是为原告和其合伙人所借贷的，因为被告方是原告和其合伙人的员工；
2、江苏扬州农村商业银行股份有限公司出具的流水一份，上面有两笔记录，记录了武某向本案原告打款的事实，该款项有35万元和11万元的交易，由此可以印证武某与原告系合伙关系，还证明了被告方所借款项系他们两人使用的事实；
3、证人武某出庭作证的证人证言，证明武某和原告是合伙做工程的关系，因为缺少资金，原告就找了长河支行说帮忙找一个名额去贷款，然后就找了被告贷了15万元，然后原告和武某共同担保，这个钱放出来的当天，被告就把这笔钱转到武某的账户上面，被告未占用一分钱资金，贷款下来的钱在武某和原告当时的工程上面作为材料款、人员工资等开支掉了。
经审理查明：2012年7月26日，被告徐小伟与长河支行签订个人担保借款合同一份，约定该行向原告发放贷款15万元，借款期限自2012年7月26日至2013年7月15日，月利率为千分之八点五，原告倪志亮、案外人武某、刘传华为被告上述贷款提供连带担保责任。2012年7月26日长河支行向被告放款15万元，被告当天取现2000元后，向武某汇款148000元。2013年7月16日原告向长河支行偿还借款本金15万元。
另查明，武某分别于2013年2月8日、2013年3月6日向原告账户汇入35万元、11万元。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金15万元。
以上事实，有原、被告提供的上列证据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐小伟向银行贷款，原告为其提供担保，由此形成的保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告在承担保证责任后向被告徐小伟追偿，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告所述的本案讼争的借款系原告与武某借被告之名向长河支行所借，借款实际上是被原告与武某使用的辩称，仅有武某的证言，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告可就148000元向武某另行主张。
原告当庭对其诉讼请求予以变更，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐小伟于本判决生效之日起十日内向原告倪志亮支付借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，由被告徐小伟负担（此款已由原告垫付，被告徐小伟于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 进
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初904号
原告刘天立,男,1968年5月23日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告阎江,男,1979年3月7日出生,汉族,住址天津市河东区。
本院认为,根据法律规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。经审查,被告的户籍地为天津市××红星路×××602。虽原告起诉状中提供的被告的住址为天津市和平区××路××号,但经本院邮寄民事起诉状副本未能送达,且原告不能提供被告经常居住地为本市和平区的其他证据。经询原告,借款凭证签订地、借款履行地亦不在和平区,故我院对该案不具有管辖权。原告亦同意将此案移送至天津市河东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定,裁定如下:
本案移送天津市河东区人民法院处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5783号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1965年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘艳桃，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1967年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告：陆某，女，1967年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人吴某因与被上诉人曹某及原审被告陆某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某委托诉讼代理人刘艳桃、被上诉人曹某到庭参加诉讼，原审被告陆某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：改判撤销一审法院判决，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。吴某与本案无关，非本案适格被告。在曹某起诉前，吴某与陆某已经协议离婚，该债务是陆某个人债务，不是陆某与吴某的夫妻共同债务。陆某基于公司资金周转的目的，于2016年3月向曹某借款，借款全部用于公司的生产经营活动，并未用于家庭生活需要，吴某没有在欠条上签字，也不知晓该债务。离婚协议书明确夫妻关系存续期间发生的债务由陆某清偿，出于尊重当事人意思自治的原则，该债务应当判令由陆某一人负责偿还。
曹某同意原判。认为诉争债权为吴某与陆某家庭债务，在催款中其曾表示以卖房款来偿还借款。当时曹某也表示接受以吴某的工资偿还借款。吴某与陆某离婚是在债务发生后，其在诉讼中离婚是在躲避债务，是假离婚。
曹某向一审法院起诉请求：确认北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7907号判决书确定的给付义务（偿还借款本金17万元并按照年利率6%支付自2016年9月11日起至借款还清之日止的利息）为陆某和吴某夫妻的共同债务，陆某和吴某共同履行该判决书的给付义务。
一审法院认定事实：陆某与吴某原系夫妻关系，于2017年9月8日协议离婚。曹某于2017年起诉陆某民间借贷纠纷，主张其与陆某系同事关系，陆某因急需资金于2016年3月10日向其借款7万元，于2016年3月11日向其借款10万元，其通过银行转账方式交付借款，陆某于2016年8月26日向其出具了17万元的借条，承诺于2016年9月10日前偿还，但此后未偿还，其请求法院判令陆某偿还借款本金17万元，支付借款期间利息。法院经审理，认定其与陆某之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效。据此作出（2017）京0108民初7907号民事判决书，判决陆某偿还曹某借款本金17万元并按照年利率6%支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息，驳回曹某其他诉讼请求；案件受理费1850元，由陆某负担。该判决已于2017年5月2日生效。曹某提交其与陆某于2016年7月31日的微信聊天记录，陆某表示要用卖房的钱偿还债务，房屋系吴某单位分的，据此证明吴某对借款知晓，该债务应当为夫妻共同债务。
陆某曾于2018年3月22日到庭陈述，主张确有向曹某借款事实，但系公司行为，不是其个人行为，且与吴某无关，17万元用于公司经营，未用于夫妻共同生活，但就此未提供证据。陆某主张其与吴某于2017年9月8日协议离婚，约定夫妻关系存续期间发生的债务由陆某偿还，并提交离婚证复印件。曹某对上述离婚证表示不清楚，称即便离婚是真，也是为躲避债务。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某、吴某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”具体到本案中，陆某对曹某所负债务发生在陆某与吴某婚姻关系存续期间，法院生效判决认定曹某与陆某之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效。陆某主张借款系公司行为，用于公司经营，与吴某无关，借款亦未用于夫妻共同生活，就此未提供证据，不予采信。陆某主张其与吴某于2017年9月8日协议离婚，约定夫妻关系存续期间发生的债务由陆某偿还，仅提交离婚证复印件，无法证明其主张，对此不予采信。鉴此，曹某要求确认（2017）京0108民初7907号判决书确定的给付义务（偿还借款本金17万元并按照年利率6%支付自2016年9月11日起至借款还清之日止的利息）为陆某和吴某夫妻的共同债务，陆某和吴某共同履行该判决书的给付义务之诉讼请求具备法律依据，予以支持。
遂于2018年4月26日，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：确认（2017）京0108民初7907号民事判决书确定的给付义务（偿还借款本金十七万元并按照年利率百分之六支付自二○一六年九月十一日起至借款还清之日止的利息）为陆某与吴某的夫妻共同债务，陆某与吴某共同履行该判决书确定的给付义务。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据查明的事实，在陆某与吴某夫妻关系存续期间，陆某与曹某之间存在合法有效的民间借贷关系。对于该债务，曹某陈述陆某向其借款时称因家里有急用，且吴某对该债务知晓，在其与陆某的微信聊天记录中，陆某表示要用卖房的钱偿还债务。因在一审诉讼中，陆某及吴某均未出庭进行陈述且未出具证据证实曹某所述不实，故原审法院认定生效判决确认的借款为陆某与吴某的夫妻共同债务，由陆某和吴某共同履行生效判决的给付义务，并无不当。
吴某与陆某签订的离婚协议书，对协议双方具有约束力，双方对债务约定的效力不及于第三人。故曹某主张吴某、陆某共同偿还其债务，应予支持。吴某未能提供证据证明其上诉的事实主张，应承担不利的后果。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千七百元，由吴某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵懿荣
审判员 刘福春
审判员 张洪伟
二〇一八年八月十日
书记员 朱雅倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3433号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**号。组织机构代码：73015954-X。
代表人：周军，该支行行长。
被执行人：闻人华旦，男，1965年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑惠珍，女，1967年7月30日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人闻人华旦、郑惠珍金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2032号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金298545.10元，支付利息3575.32元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐虹玒
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1827号
原告：孙贤国，男，1977年10月26日出生，汉族，住含山县。
被告：谷圣艮，男，1974年12月25日出生，汉族，住含山县。
被告：谷圣杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住含山县。
原告孙贤国诉被告谷圣艮、谷圣杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日依法受理，并适用小额诉讼程序，由审判员董卫于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告孙贤国到庭参加诉讼，被告谷圣艮、谷圣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贤国向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决两被告返还原告为两被告垫付的借款本息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2012年6月2日，谷圣艮、谷圣杰与含山县邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行）签订《小额联保借款合同》，孙贤国作为连带保证人，之后两被告一直拖欠含山县邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款未还，以致成诉。2013年9月17日，含山县人民法院出具（2013）含民二初字第00104号民事判决书，判决两被告偿还邮储银行借款本息，原告负连带责任。2014年12月9日，原告缴纳给含山县人民法院11000元用于偿还两被告贷款本息，事后原告多次催要两被告还款，但两被告均拖延不还，因此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判处。
被告谷圣艮、谷圣杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告孙贤国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、含山县人民法院（2013）含民二初字第00104号民事判决书复印件，证明原告当时为两被告的欠款承担连带责任；
2、结算票据，证明1、2014年6月至2014年12月份，含山法院冻结了原告的工资，并一次性扣划了11000元；2、原告为两被告垫付借款本息11000的事实。对原告方提交的两组证据，结合庭审中当事人的陈述以及本院调查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，谷圣艮、谷圣杰与含山县邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行）签订《小额联保借款合同》，由孙贤国为两被告借款提供担保。贷款到期后，两被告未能按约还款。致使邮储银行于2013年3月20日向法院起诉本案的原、被告，含山县法院作出（2013）含民二初字第00104号民事判决书，判决两被告归还邮储银行贷款本息及其律师费等共计37001.95元，原告承担连带清偿责任；该判决生效后，邮储银行申请含山县法院强制执行，致使原告工资款被扣划11000元。为此，原告多次要求两被告偿还其被扣划的垫付款，两被告至今未还。故原告诉至本院。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：孙贤国为谷圣艮、谷圣杰在邮储银行分别借款人民币50000元提供担保，并将该款代为偿还11000元，根据担保法的有关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现孙贤国要求两被告支付代偿款11000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷圣艮、谷圣杰于本判决生效后十日内给付原告孙贤国代偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告谷圣艮、谷圣杰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 董 卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1999号
申请执行人：华毛毛，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：姚小龙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行华毛毛诉姚小龙民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第35号一案中，查明姚小龙长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚小龙尚应归还申请执行人华毛毛借款人民币40000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1997号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年九月十六日
书记员 朱吉锋（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初2976号
原告：马艳红，女，1968年10月24日出生（公民身份号码XXX），回族，住哈尔滨市香坊区
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区北十六道街291号。
法定代表人：马玉福，该公司总经理。
原告马艳红与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案。原告马艳红于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马艳红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳红撤诉。
案件受理费5元（马艳红已预交10元，减半收取），由马艳红负担。
审 判 长 董益峰
审 判 员 焦 佳
人民陪审员 司 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 康轶乔
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第559-4号
申请执人赵兴林，男，1937年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张文峰，男，1972年2月出生，汉族，住鱼台县。
赵兴林与张文峰民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2011）鱼民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文峰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵兴林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张文峰银行存款22000元至鱼台县人民法院
二、继续冻结被执行人张文峰银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年二月二十四日
书记员 方东亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初129号
原告周小容，女，1969年10月11日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告胡家宝，男，1989年9月2日出生，住重庆市武隆县。
被告胡伟，男，1988年6月18日出生，住重庆市武隆县。
被告胡庶军，男，1987年9月14日出生，住重庆市武隆县。
被告胡建明，男，1988年9月22日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
原告周小容诉被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。2016年2月18日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小容及其委托代理人刘川，被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明及其委托代理人钟在勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小容诉称：被告胡庶军经余某介绍到广西壮族自治区柳州市学习汽车驾驶，因科目二没有通过，回来要求余某退还学费。2015年2月6日被告胡庶军纠集其余被告到原告经营的位于武隆县XX乡街上的“XX摩托车专卖店”对余某等进行威胁殴打，并强行抢夺店内的摩托车去抵扣学费。被告遭到原告阻拦后，对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告受伤后，自行租车到武隆县福康医院进行了检查和住院治疗，被诊断为：左颌面部软组织伤，全身多处软组织伤。原告于2015年2月11日出院，共支付治疗费1999.32元。原告因此起诉至人民法院，请求依法判令：各被告连带赔偿医疗费1999.32元、住院期间生活补助费400元，护理费300元、营养费75元、误工费655元、共计3429.32元；由被告承担本案诉讼费用。
被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明辩称：原告诉称发生纠纷的时间、地点属实；余某非法为他人购买机动车驾驶证骗取钱财，胡庶军在受骗后要求余某改正错误行为，但余某拒不改正，直接导致纠纷发生，原告对纠纷不予劝阻而是参与其中，自身存在过错；发生纠纷过程中相互因为抓扯造成软组织伤在所难免，但并未达到原告诉称住院的必要，原告住院后并未进行实质性的伤害治疗，其主张的损失不符合实际情况。综上所述，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月6日13时许，在武隆县XX乡街道原告周小容经营的“XX摩托车专卖店”门前，因之前胡庶军委托余某在广西壮族自治区为其办理机动车驾驶证，胡庶军认为余某收钱后未将事情办成，胡庶军、胡某、胡伟、胡家宝、胡建明等要求余某退钱，双方因此发生口角，被告等人称要将原告店内的摩托车用作抵债，强行将摩托车从店内推出，余某、熬茂海及原告上前阻拦，双方发生推拉、抓扯，原告在纠纷中受伤。原告周小容系余某前妻。2015年2月6日17时36分，原告到武隆福康医院进行住院治疗，入院诊断为：“1.左面部软组织伤；2.全身多处软组织伤；3.窦性心动过速度；4.高血压病？”。2015年2月11日14时59分，原告出院，出院诊断为：“主要诊断：面部挫伤，左颌面部软组织伤；其他诊断：全身多处软组织伤，窦性心动过速。”原告住院5天，共计发生医疗费1999.32元。2015年1月13日，原告起诉至本院，提出前述请求。
另查明，2015年12月18日，武隆县公安局对被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明分别作出公安行政处罚决定书，对其分别给予了行政拘留的处罚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的武隆县公安局对余某、周小容、胡庶军、胡建明、胡伟、胡家宝、蔡某、秦某、蔡某、胡某、罗某1等人的询问笔录，有原告提供的《武隆县公安局行政处罚决定书》（武公（仙女）决字（2015）第923号、924号、925号）、武隆县福康医院住院病历、出院证、医疗费收据等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，因此予以确认。
本院认为:公民的健康权受法律保护，周小容的健康权遭受侵害，就其损失有权向相关责任主体主张赔偿。
本案的争议焦点是：一、本案的责任如何确定；二、原告的损失如何确定。对此，本院作如下评判：
一、本案的责任如何确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”本院认为，原告周小容提供的公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据能够证明胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明对其实施了侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”之规定，四被告应当对原告承担连带赔偿责任。
对于被告辩称原告为帮助余某主动参与纠纷，其自身存在过错，本院认为被告提供的证据不充分，故不予采信。
二、原告的损失如何确定。
被告辩称原告就其伤情无需住院治疗，住院后未进行实质伤害治疗，其存在赖医赖治的事实。本院认为，被告未提供证据证明，且其理由亦不充分，不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对周小容主张的损失作如下认定：
1.医疗费，以周小容在武隆县人民医院住院治疗的医疗费发票为准，确认为1999.32元；
2.误工费，原告从事摩托车销售，其主张按照重庆市2014年度批发零售业就业人员年平均工资主张以131元每天计算符合法律规定，本院予以确认，原告住院5天，误工费应当计算为655元；
3.护理费，根据原告的伤情，其提供的证据不足以证明其存在护理需要，因此对该项费用不予支持；
4.住院伙食补助费，宜参照当地机关事业单位的出差伙食补助标准50元每天计算，住院5天，该项费用确认为250元。
5.营养费，原告提供的证据不足以证明其存在额外的营养需求，对该项费用本院不予支持。
以上损失，共计2904.32元，应由四被告承担连带赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明在本判决生效之日起五日内赔偿原告周小容医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2904.32元；
二、驳回原告周小容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周小容负担5元，由被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1285号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王叶斌，该行员工。
被告：曹丙峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省邗江区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告曹丙峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王叶斌到庭参加诉讼，被告曹丙峰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹丙峰偿还欠款29254.44元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹丙峰于2011年11月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告曹丙峰开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金29254.44元。
被告曹丙峰未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个人薪资证明、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年11月，被告曹丙峰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告曹丙峰尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告曹丙峰结欠原告本金29254.44元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告曹丙峰的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告曹丙峰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告曹丙峰从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告曹丙峰归还本金29254.44元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告曹丙峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金29254.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金29254.44元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费300元，合计992元，由被告曹丙峰负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字02556号
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：石特立，男，1987年4月21日出生，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被告张义吉，男，1971年12月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行与被告张义吉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告张义吉经本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张义吉因种植烤烟生产向原告提出贷款申请。2012年9月6日，被告张义吉与原告签订了重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，由原告向被告提供借款一万一千五百元。约定：借款期限为两年，2014年9月4日到期，借款年利率为10.76%，还款方式为按年结息到期还款。原告依约向被告提供贷款后，被告违反合同约定未偿还贷款本金及利息，利息仅结清至2013年12月20日。截止2015年8月25日，被告尚欠本金11500元及利息2485.39元。现起诉请求：1.判令被告张义吉偿还原告贷款本金11500元；2.判令被告张义吉以11500元为计算基数，按贷款年利率10.76%的标准支付从2013年12月21日至2014年9月4日止的利息及复利；按贷款年利率16.14%的标准支付从2014年9月5日至2015年8月25日止的逾期利息及复利，共计2485.39元；3.判令被告张义吉以11500元为计算基数，按贷款年利率16.14%的标准支付从2015年8月26日至实际结清之日止的逾期利息及复利；4.判令张义吉承担本案诉讼费用。
被告张义吉未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告以还旧借新与原告签订重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，约定：贷款金额壹万壹仟伍佰圆整；贷款年利率10.76%；按年结息；贷款期限2012年9月6日至2014年9月4日；逾期罚息利率16.14%。挤占挪用罚息21.52%。截止2015年８月25日，被告尚欠原告贷款本金11500元及利息（含逾期利息及复利）2485.39元。
认定上述事实的证据有：负责人身份证明、营业执照、组织机构代码、授权委托书、代理人身份证明、借款借据、被告身份证证明及户籍证明、尚欠本金及利息清单（均系复印件）以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所涉之贷款借据系双方当事人真实意思表示且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张义吉于本判决生效后十日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金11500元及截止2015年８月25日止的利息（含逾期利息及复利）2485.39元，并以实欠本金为基数，从2015年８月26日至实际结清本息之日止的逾期利息及复利（各种资金利息的计算按合同约定标准计算）；
二、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张义吉承担，原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的150元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭小兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1038号之一
原告：李艳丽。
被告：章友权，个体工商户。
被告：王元辉。
本院在审理原告李艳丽诉被告章友权、王元辉民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告王元辉所有的鄂F×××××“比亚迪”牌轿车。
本院审查认为，原告李艳丽为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王元辉所有的鄂F×××××“比亚迪”牌小型普通客车。查封期间，由王元辉管理使用，可以正常办理车辆年度审验手续，但不得转让、抵押、质押、出借、出租。车辆在查封期间毁损、灭失产生的损失，由王元辉承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初607号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1768号
罪犯高彬，男，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月28日作出(2014)穗番法刑初字第652号刑事判决，以被告人高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯高彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初2024号
原告重庆美致防腐涂装工程有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号，组织机构代码60727655-6。
法定代表人幡野一尋，总经理。
委托代理人胡骏杰，男，汉族，1990年9月10日出生，住上海市闸北区。
被告重庆安治建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号。
法定代表人冯臣鸿。
原告重庆美致防腐涂装工程有限公司（以下简称美致公司）与被告重庆安治建设工程有限公司（以下简称安治公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员曾炎一组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告美致公司的委托代理人胡骏杰及被告安治公司的法定代表人冯臣鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美致公司诉称，原告与被告于2009年7月29日签订了编号为GA090841A的电梯销售合同，约定由原告向被告销售电梯8台，合同总价为2049600元，分五期支付。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，8台电梯分别于2011年6月21日、2011年12月15日经当地政府部门验收合格。根据销售合同第三条第1款约定，被告应于相应电梯验收合格始计算1年后的7日内支付相应电梯的第五期设备款。然而被告未按时支付。原告多次发送催款函、律师催款函，均未果。现诉求法院，请求判令：1、被告安治公司支付电梯设备款欠款102480元；2、被告安治公司支付以合同总价款2049600元为基数，自2012年12月24日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告安治公司辩称对起诉的事实无异议。
经审理查明，2009年7月29日，被告安治公司与原告美致公司签订了合约编号为GA090841A的电梯销售合同一份，合同约定：安治公司向美致公司购买用于位于重庆市南岸区南滨路南滨国际项目的东芝牌电梯事宜签订本合同，美致公司向安治公司供应由东芝电梯（沈阳）有限公司制造的全电脑控制变频变压调速乘客电梯8台，电梯规格为ELCOSMO-V2P14(1050)-CO105-27/27，电梯单价为256200元，合同总价款为2049600元；经双方同意，总价款分作五期支付，第一期为合同签订后七个工作日内将定金50000元汇入美致公司的指定账户，第二期为安治公司提前4个月书面通知美致公司排产，并将排产款359920元（总价款的20%，含定金）汇入美致公司的指定账户，第三期为安治公司在出货前30天将出货款1229760元（总价款的60%）汇入美致公司的指定账户，第四期为安治公司于电梯安装完毕验收合格后七个工作日内将货款307440元（总价款的15%）汇入美致公司的指定账户，第五期为安治公司于电梯安装验收合格日始计一年后的七个工作日内将质保金102480元（总价款的5%）汇入美致公司的指定账户；若安治公司未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金；双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方均可依法向法院提起诉讼。该合同同时对交货时间及条件、产品质量保证等进行了约定。
合同签订后，美致公司按合同约定向安治公司供货了产品编号分别为GA090841-010、GA090841-020、GA090841-030、GA090841-040、GA090841-050、GA090841-060、GA090841-070、GA090841-080ELCOSMO-
V型电梯8台，上述8台电梯经施工安装后，分别于2011年6月21日、2011年12月15日经重庆市特种设备质量安全检测中心验收合格。
因安治公司未支付合同约定的第五期价款，美致公司于2014年6月4日委托上海卓捷律师事务所向安治公司发送律师函催要该第五期电梯设备款102480元；2015年11月22日，安治公司向美致公司出具还款计划表，载明：关于我司购买的合同编号为GA090841的8台电梯，截至目前尚有余款102480元未支付，现由于我司开发的剩余未售物业被查封，且现金账户被查封，导致未能及时支付所拖欠的款项，我司承诺待法院解除查封事宜后立即支付贵司款项，时间为2年之内。
2015年6月3日，美致公司以安治公司未支付剩余电梯款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，美致公司向法院陈述，安治公司已向美致公司支付了合同约定的前四期电梯款，剩余第五期电梯款102480元未支付。
上述事实，有当事人陈述以及电梯销售合同、升降机验收交车单、电梯监督检查报告、律师函、还款计划表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，安治公司和美致公司之间形成的电梯销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，美致公司按合同约定履行供货义务并经验收合格后，安治公司应当按合同约定的时间向美致公司支付相应的货款，现安治公司仍欠美致公司第五期货款102480元支付，其逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任，理应向原告支付所欠货款并承担相应的违约金。关于违约金的计算标准及起算时间问题，根据电梯销售合同中约定：第五期电梯款为安治公司于电梯安装验收合格日始计一年后的七个工作日内将质保金102480元（总价款的5%）汇入美致公司的指定账户；若安治公司未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金。本案所涉8台电梯分别于2011年6月21日、2011年12月15日经验收合格，则安治公司应将第五期电梯款最迟于2011年12月15日的一年后的七个工作日，即2012年12月24日前向美致公司支付，安治公司逾期付款行为已经构成违约，应按合同约定以合同总金额的日万分之五承担违约金，综上，对于美致公司要求安治公司支付电梯设备款欠款102480元及支付以合同总价款2049600元为基数，自2012年12月24日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆安治建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆美致防腐涂装工程有限公司支付货款102480元；并向原告重庆美致防腐涂装工程有限公司支付以合同总价款2049600元为基数，自2012年12月24日起至付清之日止按照每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如重庆安治建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元，公告费500元，共计4838元由被告重庆安治建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 妍
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1378号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与李福霞合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民终588号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执236号
申请执行人山西绿健农业开发有限公司，地址介休市。
法定代表人杨小龙，职务总经理
被执行人山西火龙鸟商贸有限公司，地址晋中市祁县。
法定代表人郭锦，职务总经理
山西绿健农业开发有限公司与山西火龙鸟商贸有限公司一案,介休市人民法院做出的（2016）晋0781民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，申请执行人申请保全的扶持基金属于财政局对公账户，被执行人也无其他可执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0781民初385号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1608号
申请执行人：于冰，女，1991年8月26日出生，汉族，无业，住山东省济宁市市中区。
被执行人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮正学路1号。
法定代表人：潘建峰，该公司总经理。
于冰与南京星齿轮软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1021号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，南京星齿轮软件科技有限公司应一次性支付于冰未发工资及经济赔偿金合计10000元。因被执行人南京星齿轮软件科技有限公司未履行义务，申请执行人于冰于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭称，公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。
本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）苏0104民初1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年八月九日
见习书记员 张西照
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1475号
罪犯杨金龙，男，1949年8月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第612号刑事判决，以被告人杨金龙犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币205000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)珠中法刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月15日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑考核期间，获得总分2110分，表扬3次，剩余考核分310分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属金融诈骗犯罪，且其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初17041号
原告：苑兴海，男，1965年11月5日出生。
被告：北京东方世纪骑士度假村管理有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路北京东方骑士休闲娱乐中心院内。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告苑兴海与被告北京东方世纪骑士度假村管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苑兴海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑兴海提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑兴海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苑兴海负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈宇彤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6639号
原告：郑某。
被告：苏某某。
原告郑某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 萌
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第312号
原告黎某甲，女。
法定代理人黎某乙，男，系原告之父。
法定代理人张某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告黎某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 李自周
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董丽丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执363号
申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
被执行人：但茂林，男，生于1969年10月19日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨林，男，生于1977年8月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人但茂林、杨林借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第1303号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51748元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月八日
书记员 熊春娥
重庆市巫山县人民法院
退 案 决 定 书
(2017)渝0237刑初282号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人唐志强（别名：唐晓黎），男，1993年12月25日出生于四川省，汉族，初中文化程度，农村居民，住四川省岳池县。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人邓桥，男，1974年9月9日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化程度，无固定职业，住重庆市南川区。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
本院2017年12月12日收到巫山县人民检察院山检刑诉[2017]305号起诉书及材料。经审查，现被告人邓桥不在案，无法送达起诉书副本，不能到庭接受审判。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项之规定，决定如下:
对巫山县人民检察院山检刑诉（2017）305号起诉书起诉的案件，连同卷宗材料两册予以退回。
二〇一七年十二月十四日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执435号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该××工作人员。
被执行人唐咸银。
被执行人王德泉。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人唐咸银、王德泉计划生育行政征收一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1203行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：泰州市高港区卫生和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）326号社会抚养费征收决定，本院准予执行。因被执行人唐咸银、王德泉未履行泰州市高港区卫生和计划生育委员会泰高计征决字（2014）326号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行征收社会抚养费及滞纳金合计96869元，本院于2016年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月通过执行司法查控系统查询被执行人唐咸银、王德泉银行存款信息，仅查询到被执行人名下部分小额银行存款。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年7月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年7月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年6月13日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本���执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区卫生和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）326号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 博
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初368号
原告：于涛，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。
被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。
法定代表人：刘建华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
原告于涛与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬720元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资720元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、工时上墙表、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被告孟庆军欠原告工资720元。
被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。
被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：
1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；
2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；
3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；
4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。
被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程，工时上墙表没有我公司人员签字，也没有我公司盖章，不予认可。
原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是被告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。
经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学的部分工程施工期间，拖欠原告于涛工资720元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟庆军给付原告于涛工资款720元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周治新
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1247号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张洪，男，1977年9月25日生，汉族，小学文化，公司员工，住云南省大理白族自治州弥渡县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，10月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张洪及辩护��孙根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月7日19时18分许，被告人张洪醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市古城路机场路路口发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张洪血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人张洪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张洪对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年1月7日19时18分许，被告人张洪醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市古城路机场路路口发生追尾张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的交通事故。经���州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张洪血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人张洪归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某、张某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据材料清单、证明、发票，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执447号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：洪和维，男，1953年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人洪和维没收财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币210000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：林存山，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告林存山借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初219号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻陈陈，男，1996年12月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年4月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，后下落不明，同年12月17日再次被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕185号起诉书指控，2016年4月17日凌晨4时许，被告人喻陈陈将李茂伦（已判决）贩卖给雍某某的0.84克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至重庆市渝中区望龙门白象宾馆XXX房间交给雍某某，另收取100克好处费后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品及好处费。被告人喻陈陈到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获同案人李茂伦。公诉机关认为，被告人喻陈陈的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人喻陈陈对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻陈陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年8月8日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月八日
书记员 何玉莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9990号
罪犯朱云飞，男，汉族，初中文化，1986年6月8日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年11月28日作出(2014)盱刑初字第0515号刑事判决，以被告人朱云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年6月5日止），拘役二个月，江苏省盱眙县人民法院于2014年11月28日作出（2014）盱刑初字第0515号刑事裁定，将被告人朱云飞的拘役期限更正为自2014年4月6日起至2014年6月5日止；并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱云飞在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次；判处罚金人民币七千元已缴纳一千五百元，未全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未全部履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云飞减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执16号
申请执行人：徐玉军，男，汉族，1965年1月25日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人徐玉军与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华