wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3569号
原告:胡静,男,1986年9月22日出生,汉族,住宁国市。
原告:陈翠萍,女,1963年1月21日出生,汉族,住宁国市。
两原告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:程军,男,1974年12月7日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告胡静、陈翠萍诉被告程军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及两原告的共同委托诉讼代理人焦石，被告程军及其委托诉讼代理人吴汝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静、陈翠萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金240000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月20日，被告承租两原告共同所有的位于宁国市杨帆商都的门面，双方签订门面房出租协议，约定租赁期八年，前五年租金为每年80000元，第六年至第八年租金为每年102000元。在租赁期间内如一方放弃经营，应支付对方上年租金的三倍作为违约金。2016年5月，被告通知原告胡静的父亲表示不再继续承租门面，原告陈翠萍在外地不知情。此后被告自行将店面清空，原告要求被告支付违约金，被告不予理睬。
被告程军辩称：1.本案所涉门面房，被告并不知道是胡静与陈翠萍共有，合同签字都是由胡静父亲胡新平代为签字，原告陈翠萍并未签字，被告也一直是将租金支付给胡静父亲，原告共有的门面房是由胡新平打理，平常也是直接与胡新平沟通相关事宜；2.2016年2月，被告因经营问题要求解除租赁合同，找到原告的代理人胡新平协商，经协商双方一致同意解除合同，2016年2月至2016年8月租金不再要求归还，作为对原告的损失补偿；3.双方协商解除后，被告与原告代理人胡新平办理了交接手续，门面房相关设备设施交接完毕无异议，因而被告在本案的租赁合同中，从订立到解除并没有违约，合同的解除权是合同双方当事人依照相应的法律规定享有的权利，不应视为违约，合同依法解除后，其法律后果应当依照合同法93条、97条相应规定处理，且本案中被告已给付原告6个月的租金作为补偿，因而请求法庭驳回原告的诉讼请求；4.原告胡静父亲代为解除合同以后，胡静对其父亲的处分行为并未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提举证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1，系复印件，且不能证明涉案商品房系两原告共同所有，故不予认定。原告举证2，被告对真实性予以认可，可以证明原、被告之间租赁房屋的法律关系，予以认定。被告举证2，胡新平系原告胡静之父亲，原告承租门面房后，基本系胡新平负责收租金等事宜，原告要求解除租赁协议，亦于胡新平联系并由胡新平签字确认亦符合常理，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月20日，原告胡静、陈翠萍与被告程军签订了房屋租赁协议一份，协议约定：一、将两原告位于杨帆商都的门面房一间出租给被告，租赁期为八年，前五年租金为八万元，第六年至第八年租金为十万二千；二、租金第一年在协议签字后连同保证金一万元一次付清。第二年租金在第一年租期到期前一个月足额缴清第二年房租，以此类推；三、…合同到期被告不得以任何理由无条件腾空门面房按协议完整交还原告，并按协议恢复店内原状。如没有恢复由原告在保证金中按实扣除；四、协议签字后收取被告保证金一万元，协议期满如不再续租退还保证金一万元，不计利息。…十、在租赁期间双方共同遵守协议，如有一方放弃经营或提前收回门面房，必须提前三个月书面或短信通知对方解除协议，并由违约方付给对方上年租金三倍的违约金作为赔偿对方损失。协议签订后，被告按约定给付原告方保证金一万元，并按协议约定交纳租金。2016年2月20日，被告因经营不善向原告胡静的父亲胡新平发出提前解除租赁合同的通知，胡新平在通知函上签字表示同意解除租赁合同。2016年9月26日，被告与原告胡静之父亲胡新平办理了交接清算手续。
另查明：被告在租赁期间向原告交纳租金均由胡新平经手。截至2016年8月前的租金原告已按约定履行了交纳义务。
本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间的房屋租赁合同是否已经协议解除。原、被告之间的门面房租赁协议生效后，被告均向原告胡静之父胡新平履行交纳房屋租金的义务，针对原、被告之间的门面租赁事宜，两原告与案外人胡新平之间形成了委托代理的法律关系。被告向案外人胡新平提出解除租赁协议时，有理由相信案外人胡新平具有解除协议的代理权，其代理行为合法有效，且在案外人胡新平签字后，被告亦与胡新平办理了交接清算手续，两原告亦未向被告提出异议。综上分析，原、被告之间的租赁协议已协议解除，被告在租赁门面房期间亦按双方协议约定履行各项义务，其提前解除租赁协议，已提前告知两原告的代理人胡新平，并取得胡新平的书面同意，故双方的租赁合同已协议解除。综上分析，被告并不存在租赁合同第十条约定的一方放弃经营的违约行为，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡静、陈翠萍的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告胡静、陈翠萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告胡静、陈翠萍提交证据和证明目的如下：
1.商品房买卖合同一份，证明两原告共同购买本案所涉门面房，对租赁房屋共同所有；
2.门面房出租协议一份，证明原被告之间租赁合同关系及违约责任承担问题。
二、被告程军提交证据和证明目的如下：
1.收据二份、转账凭证一份，证明门面房的出租、租金收取由代理人胡新平处理；
2.通知一份，证明经协商，胡新平代原告签字解除合同，合同解除后原告至今未提出异议。
3.交接签收单一份，证明合同解除后，双方完成了房屋交接。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督144号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：刘建军，男，1983年1月28日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘建军申请支付令一案,本院于2017年11月11日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督144号支付令,限令被申请人刘建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费867.60元及二次水加压费1041.50元共1909.10元，或者向本院提出书面异议。被申请人刘建军在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督144号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月四日
书记员 张晋
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执复17号
复议申请人:陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。
法定代表人:王宝梅。
申请执行人:吴万根,男性,汉族,1972年07月06日出生住陕西省安康市旬阳县。
被执行人:陕西感恩移民搬迁开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路绿地SOH1O同盟*座***室。
法定代表人:王宝梅。
被执行人:重庆天字实业集团有限公司。住所地:重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人:蒋德才。
被执行人:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住
所地:陕西省西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。
法定代表人:彭凯旋。
复议申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司不服汉滨区人民法院(2018)陕0902执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉滨区人民法院查明，吴万根与感恩公司、重庆天字公司、重庆天字分公司建设工程施工合同纠纷一案,汉滨法院于2017年9月1日作出(2017)陕0902民初1510号民事判决书,查明感恩公司与重庆天宇公司签订的建设施工合同,涉及工程价款5000余万元,感恩公司对重庆天字公司还有工程造价款约30%的未付款项;感恩公司当庭表示在合同内对重庆天字公司有应付工程款项,虽双方未具体结算,但感恩公司书面表示同意代支付吴万根的劳务费用,故感恩公司在应付款范围内对吴万根主张的劳务费承担支付责任。遂判决由重庆天字公司与重庆天字分公司在判决生效十日内支付吴万根劳务费1464840元,并承担按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息止履行完毕之日(其中1264840元从2017年1月23日计息;另外200000元保证金从2017年6月1日起计息);感恩公司在对重庆天字公司应付工程款范围内承担以上给付义务承担连带支付责任;案件受理费17900元,由重庆天字公司、重庆天字分公司、感恩公司共同承担。判决发生法律效力后,被执行人未在规定期限内履行,吴万根向汉滨法院申请执行。案件在执行中,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,感恩公司提出执行异议,请求中止对其执行。
汉滨区人民法院认为，根据已发生法律效力的(2017)陕0902民初1510号民事判决书查明的事实,异议人感恩公司与重庆天字公司之间的工程合同总造价为5000余万元,即使异议人认为其已支付工程款3500余万元,现仍有1500余万元未支付,本案执行标的并未超出下余未支付款项;故根据申请执行人申请,汉滨法院按照(2017)陕0902民初1510号民事判决书判决内容,依法向异议人送达执行通知书、报告财产令等法律文书的执行行为符合法律规定,异议人要求中止对其执行的理由,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定：驳回异议人陕西感恩移民搬迁开发有限公司的异议请求。
感恩公司向本院申请复议称，一、汉滨法院审查申请人提出的执行异议先入为主,避重就轻。首先,复议申请人提出的执行异议既有实体问题又有程序问题。本案实体上复议申请人在提出异议时不但说明了复议申请人公司有超付工程款的可能,而且提交了相应的证据。现复议申请人公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的预决算已经作出,只有财务决算扣款未作出,预决算的金额只有39947719.65元。如雁塔区人民法院判决复议申请人承担还款义务,则复议申请人承担的债务完全超过了应付工程款范围,汉滨区法院认定复议申请人具有还款义务完全无事实依据。其次,因本案执行依据审判程序为一审,且案件标的较大,各方当事人对一般的事实认定错误的部分不服上诉成本较高,对判决认定事实不清部分难免具有妥协成分。因此汉滨区法院应当对执行依据(即:(2017)陕0902民初1510号民事判决)所载的事实进行核实确认,而非完全依照原判决非正文部分认定案件事实。最后,申请人在提出执行异议时多次强调其承担责任为“应付款范围的连带责任”,因此在执行其时应当要有必要的前置程序予以确认。二、本案执行程序违法,前期汉滨法院拖延受理,在受理后存在以执代审的情形。首先,复议申请人在收到汉滨法院执行通知时就提出执行异议但汉滨法院不受理执行异议,在复议申请人到汉滨法院询问时,汉滨法院才向复议申请人告知需要补充材料、修改异议申请,复议申请人再次提交异议申请后,汉滨法院才作出(2017)陕0902执1489号执行裁定,在我们提出的执行异议受理时就存在违法情形。其次,本案执行事实部分各方当事人争议较大,汉滨法院如认为确需要认定时,应当组织听证程序,而非以执行依据的非正文部分认定事实。请求：一、撤销汉滨区人民法院(2018)陕0902执异11号执行裁定；
二、依法裁定中止汉滨区(2017)陕0902执1489号案件对复议申请人的执行,待具备承担连带责任条件时恢复执行。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的执行依据为（2017）陕0902民初1510号民事判决，该判决第一项：由被告重庆天字实业集团有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司在判决生效十日内支付原告吴万根劳务费1464840元,并承担按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息至履行完毕之日(其中1264840元从2017年1月23日计息;另外200000元保证金从2017年6月1日起计息)；第二项为：被告陕西感恩移民搬迁开发有限公司在对被告重庆天字实业集团有限公司应付工程款范围内承担以上给付义务承担连带支付责任。该判决确认事实中另查明部分：被告感恩公司与被告重庆天字公司签订的建设施工合同，涉及工程造价款5000余万，感恩公司对被告重庆天字公司还有工程造价款约30%的未付款项。该判决为生效判决，当事人未予上诉，视为对判决的认可。一审依据生效判决执行，并无不当。复议申请人感恩公司复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西感恩移民搬迁开发有限公司复议申请，维持汉滨区人民法院(2018)陕0902执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王洪毅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第939号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2015年1月27日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕914号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日，在金华市婺城区安地镇岩头村一工地上，被告人孔某（土建承包人）与黄某（工地砖块搬运业务承揽人）因吊机开关修理费及工程进度发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，孔某将黄某按倒在地，压在黄某身上，致黄某右侧第5、6、7、8肋骨骨折，被告人孔某的左手小指骨折。2015年1月19日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某当日所受的损伤程度为轻伤二级。孔某放弃对自己受伤程度的鉴定。2015年1月27日，被告人孔某已向被害人黄某进行了赔偿，被害人已谅解了被告人孔某。
2015年1月22日，被告人孔某被民警传唤归案后如实供述主要事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、接警单、伤势照片、出院记录、医学检查报告单、医院病历、X线报告书、诊治证明书、谅解书、刑事和解协议书，证人王某、徐某、胡某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人孔某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孔某已向被害人进行了赔偿，被害人已谅解了被告人孔某，可对被告人孔某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴卓恬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2877号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县。
负责人：周洪全。
委托诉讼代理人：尹恒，该支行职工。
被告：杨红艳，女，1974年11月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨红艳信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 罗万坪
二〇一六年十二月三十日
书记员 李超丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初272号
原告：*******，男，身份证号*******，汉族，住*******。
被告：*******，男，身份证号*******，汉族，住*******。
被告：*******，男，身份证号*******,汉族，住**************。
被告：*******，男，*******，汉族，住*******。
被告：*******，住所地**************。
法定代表人：*******，该公司总经理。
原告*******与被告*******、*******、*******、*******执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在本院向四被告送达应诉文书前，原告以已和四被告自行和解为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告*******的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*******撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告*******负担。
审判员 冯剩勇
二〇一七年二月一十七日
书记员 黎颖琼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3930号
上诉人（原审被告）姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。
被上诉人（原审原告）陈福生，男，1970年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原审被告兰坚，男，1977年4月18日生，汉族，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
上诉人姚志荣因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月19日，被告姚志荣向原告借款150000元并出具借条一份，其中100000元原告通过兴国农村信用社62×××55账户转账至被告兰坚在兴国农村信用社62×××66账户，约定借款期限一年，月利率18‰。借款后被告姚志荣按月利率18‰支付利息至2015年9月19日，仍欠原告借款本金150000元及2015年9月19日以后的利息未付。以上事实有原告提供的借条原件和江西省农联社交易明细查询单，予以确认。
一审法院认为，被告姚志荣向原告借款并出具借条，约定了借款利率和借款期限，被告姚志荣未按约定偿还借款和支付利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告姚志荣没有按约定偿还原告借款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告姚志荣偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚志荣偿还原告陈福生借款150000元；二、被告姚志荣支付原告陈福生借款150000的利息（从2015年9月20日起按月利率18‰计息至借款还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉及给付内容，限被告姚志荣在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3700元已减半收取1850元,由姚志荣负担。
姚志荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人144601元及相应利息。主要理由为：借款发生后，被上诉人陈福生于2016年5月14日在上诉人处购买了价格为5399元的电器并未支付货款，上述款项应折抵借款本金。
被上诉人陈福生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人姚志荣于2015年3月19日向被上诉人陈福生出具的借据载明其向被上诉人陈福生借款15万元，月利率1.8％，且双方当事人对该借据内容的真实性均不持异议，故应予确认。关于上诉人姚志荣主张的诉争货款应否折抵本金的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人姚志荣与被上诉人陈福生并未明确约定诉争货款系折抵本金还是归还利息，故依据上述司法解释的规定，在上诉人姚志荣未全部支付借款利息的情况下，该款项应先用于支付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审38号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：姚纯锦，男，1964年11月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人姚纯锦未履行枣国土资监（罚）字[2016]056044号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年10月占用台儿庄泥沟镇姚庄村集体土地2,614.1平方米翻建并扩建厂房，所占地类为设施农用地，规划用途为设施农用地，不符合台儿庄泥沟镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月15日作出了枣国土资监（罚）字[2016]056044号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用不符合规划2,614.1平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地2,614.1平方米每平方米20元人民币罚款，计52,282元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月,30日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]056044号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]056044号行政处罚决定书第3项的决定内容，即对被执行人处以非法占用土地2,614.1平方米每平方米20元人民币罚款52,282元。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]056044号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]056044号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人姚纯锦于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款52,282元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 褚书强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00225号
原告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱渝云，女，北城致远集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。
被告：双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人：蓝鹏峰，该公司总经理。
被告：贵州双赢房地产开发有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道。
法定代表人：蓝鹏峰，该公司总经理。
被告：都匀双赢置业有限公司，住所地贵州省黔南市布依苗族自治州都匀市开发区水岸绿洲5号楼1单元802号。
法定代表人：蓝鹏峰，该公司总经理。
上列三被告共同的委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。
上列三被告共同的委托诉讼代理人：姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
原告北城致远集团有限公司与被告双赢集团房地产开发有限公司、贵州双赢房地产开发有限公司、都匀双赢置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告北城致远集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北城致远集团有限公司在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告北城致远集团有限公司撤诉。
本案案件受理费305163元，财产保全费5000元，共计310163元，由原告北城致远集团有限公司负担5000元（其余免交）。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
人民审判员 彭 莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵许梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
裁判文书底稿
签发:2017.5.5
核稿:
主办单位:
拟稿人(主审):
沈维芳5.5
文书名称:
裁 定 书
附件:
案号:(2017)皖1002民初1210号(共印10份)
原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）
法定代表人：孙慧钧,
被告:王秀芬,女,汉族,1963年4月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区江南新城紫腾阁5幢3单元106室，身份证号码342701196304241623。
本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告王秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年五月五日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初���第975号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张盼，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月30日被依法逮捕，因犯故意伤害罪于2013年2月被本院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于同年3月12日被慈溪市公安局押回羁押于慈溪市看守所。
辩护人陆恬，浙江句章律师事务所律师（由慈溪市法律援助中心指派）。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人张盼犯抢劫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人张盼及其辩护人陆恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月1日22时许，被告人张盼伙同谷某辉（已判刑）及崔某新（另案处理）经预谋，由被告人张盼将被害人王某乙约至慈溪市天元镇界塘村，后三人将被害人王某乙胁迫至该村康庄路向北约300米一地舍内，采用绳子捆绑、持刀威胁等手段，向被害人王某乙索要人民币20万元。被害人王某乙以急需用钱为由，被迫打电话向毛某、王某甲、欧某等人筹钱。次日10时许，被告人张盼及谷某辉将被害人王某乙胁迫至慈溪市周巷镇香苑大酒店清水湾浴场内准备取钱时，谷某辉被当场抓获。
上述事实，被告人张盼在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、同案犯谷某辉的供述、证人毛某、王某甲、欧某、崔某甲、崔某乙、邵某、周某的证言、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单及照片、病历资料、伤势照片、手机短信照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、本���（2011）甬慈刑初字第973号刑事判决书、本院（2012）甬慈刑初字第2687号刑事附带民事判决书、到案经过及被告人张盼的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张盼的量刑幅度为有期徒刑六年至八年，并处罚金。与已判之罪，数罪并罚。
本院认为，被告人张盼以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盼所参与的抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人张盼当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陆恬关于请求对被告人张盼减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张盼原犯故意伤害罪，在宣判后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第七十条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
被告人张盼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2024年9月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩商初字第00050号
原告海安县振兴化工有限公司，住所地海安县海安镇三塘村十组。
法定代表人王秀平，经理。
委托代理人缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告包德成，农民。
第三人吉长国，农民。
原告海安县振兴化工有限公司（以下简称振兴公司）与被告包德成债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中平独任审判。因被告包德成申请回避，本院依法变更承办人并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的法定代表人王秀平及委托代理人缪伟，被告包德成到庭参加诉讼。因被告包德成申请追加吉长国为被告，本院为查明事实，依法通知吉长国为第三人参与诉讼，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的法定代表人王秀平及委托代理人缪伟，被告包德成、第三人吉长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称：原告与吉长国发生买卖业务。原告多次将胶水送至吉长国施工工地，累计欠款245000元。后因吉长国与被告包德成有经济往来，被告包德成自愿将全部债务转移到自己名下，被告包德成给付部分货款后，经双方结账，被告包德成向原告出具欠条一份，确认欠原告胶水转账94000元，该债务于2012年度还清，如超过2013年春节不还，按十万元计算。2013年2月9日，被告包德成向原告汇款39700元。余款60300元原告多次催要无果，故请求判令被告包德成给付欠款60300元，并承担本案诉讼费用。
被告包德成辩称：我不认可自愿承担了吉长国的债务。原告未能提供与欠条相关的，与我形成债权债务关系的其他材料。我与吉长国是委托付款关系，我支付部分款项后还剩186000元，吉长国已通过诉讼中淮公司取得，故这笔货款不应由我偿还，应由吉长国偿还。原告的诉讼请求不应得到支持。
第三人吉长国辩称：我跟随包德成做了五六年的工程，他没有与我结账，工人逼我要钱，包德成叫我将差人家的钱写下来给他由他处理。这笔债务已经转移由包德成承担，与我没有任何关系，我在本案中不应承担责任。我诉讼中淮公司是包德成事后补打的条子给我让我起诉的，我只拿到了不到14万元，全部用于处理苏州维修工程的工人工资，与本案没有任何关联。至于包德成和我之间的账目，他可以通过诉讼方式解决。
经审理查明：2007年，吉长国承包被告包德成在无锡五星花园工程中的涂料工程，施工过程中，吉长国向原告振兴公司购买胶水、涂料等建筑材料，累计245000元。被告包德成因与吉长国有工程款的往来，经过结账，2011年1月7日，吉长国向包德成出具一份委托书。内容为：我在包德成项下所有施工的工程款至今还有四十六万元，现委托包德成代我支付，其中第一行王爱平（即为本案原告振兴公司），计货款22万元。吉长国在清单下方注明：上列款项支付后我与包德成的账目已清。如出现其它与我有关的债务纠纷一切由我承担。包德成在委托书左下角批注：接受委托，以上款项由本人在吉长国剩余工程款中支付。之后，包德成分批向振兴公司履行部分货款，至2012年1月尚欠94000元。2012年1月27日，被告包德成向原告振兴公司出具欠条一份，内容为：今欠到海安县振兴化工有限公司欠款事由：吉长国胶水转账，至2012年元月27日前，之前账目已计在其中，余款欠94000元，合计玖万肆千元整，￥94000.00元,欠款人包德成,联系电话137××××9888,备注2012年度还清,如超过2013年春节前不还清按壹拾万元计算,欠款日期2012年元月27日。2013年2月9日，包德成通过银行转账方式向振兴公司支付39700元，余款未能履行，引起诉讼。
上述事实，有欠条、账户明细、结算确认单、委托书、无锡市中级人民法院民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务承担是指债务主体的变更，即是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人。第三人因债务承担而成为新的债务主体，债权人有权要求其履行债务。被告包德成向原告振兴公司出具欠条，明确了债务的金额及还款期限，且在欠条出具后还向原告振兴公司履行了部分货款，也得到振兴公司的认可，应认定是对吉长国债务的自愿承担，被告应依约履行还款义务。故原告振兴公司诉请被告包德成偿还货款的请求，应予以支持。包德成在欠条中约定如不按约还款则按10万元计算，扣减其已经履行的39700元，尚应给付原告振兴公司60300元。
被告包德成辩称其与吉长国之间是委托付款关系，吉长国已通过诉讼取得该工程款。吉长国施工的工程承接于包德成，包德成未曾向原告振兴公司明确披露，同时在结算时以自己名义而非吉长国名义向原告振兴公司出具欠条。且债务承担具有无因性，债务承担一经成立，第三人不得以其与原债务人之间的原因行为有瑕疵而对抗债权人，故对其抗辩本院不予采纳。被告包德成申请追加吉长国为本案被告，因被告包德成自愿出具欠条对吉长国所负债务予以确认，且在本院通知吉长国参与诉讼后，原告振兴公司仍明确表示仅向被告包德成主张权利而不向吉长国主张权利，原债务人吉长国实际脱离了原债权债务关系，本案无须追加吉长国为被告承担责任。至于包德成与吉长国之间的债权债务关系可通过其他合法途径解决，本案不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告包德成于本判决发生法律效力后10日内支付原告振兴
公司人民币60300元。
如果被告包德成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，被告包德成负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 张忠琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执恢3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地安康市汉滨区育才路102号。
法定代表人：李致国，负责人。
被执行人：安康市汉滨区恒利粮业有限公司，住所地安康市汉滨区恒口镇恒叶路。
法定代表人：刘燕群，公司执行董事。
被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路24号。
法定代表人：章学良，公司董事长。
被执行人：刘燕群，女，汉族，1964年7月9日出生，住安康市汉滨区。
被执行人：章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，住安康市汉滨区。
被执行人：刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住安康市汉滨区。
被执行人：张哲峰，男，汉族，1963年9月15日出生，住安康市汉滨区。
被执行人：广平，女，汉族，1965年10月7日出生，住安康市汉滨区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安康分行与安康市汉滨区恒利粮业有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、刘燕群、章学良、刘海霞、张哲峰、广平借款合同纠纷一案中，申请执行人建行安康分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕09执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王洪毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第207号
原告青岛田润食品有限公司，住所地：平度市崔家集镇驻地。
法定代表人黄炳亮，董事长。
委托代理人马文杰，男，1970年1月31日生，汉族，住平度市。
被告王学芝，女，1965年3月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告青岛田润食品有限公司与被告王学芝工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛田润食品有限公司的委托代理人马文杰、被告王学芝的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛田润食品有限公司诉称，被告发生交通事故后，到原告公司表示，此事与原告无关，不要求原告承担任何责任，因此请求判决原告不支付被告工伤待遇89132元。
被告王学芝辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予维持。
经审理查明,2008年12月27日被告到原告处从事食品生产、加工工作，并于当日签订了书面劳动合同，合同期限自2008年12月27日至2011年12月27日。2009年12月8日被告王学芝在下班途中发生交通事故受伤，伤后被送往平度市中医医院住院治疗，住院52天，经诊断其右膝外侧副韧带损害并腓骨骨折、右膝后交叉韧带损害、右膝后外侧结构损伤、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右内侧楔骨骨折、左腓骨小头骨折、右小腿软组织挫伤、头外伤后反应。住院期间的医疗费、伙食补助费由肇事方支付。2010年5月19日被告向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年6月28日该局将其伤认定为工伤。2010年8月20日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，王学芝劳动功能障碍程度为伤残玖级。2009年12月23日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金12800元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元、停工留薪期工资19200元、住院伙食补助费624元；2、终止双方劳动关系。2010年11月22日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）王学芝与被申请人（原告）青岛田润食品有限公司之间的劳动关系于2010年10月13日解除；二、被申请人（原告）青岛田润食品有限公司支付申请人（被告）王学芝一次性伤残补助金12800元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元、停工留薪期工资19200元。三、驳回申请人王学芝的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2010年12月10日诉来本院。被告王学芝未向本院起诉。
在劳动争议仲裁和法庭审理中，原告称：被告发生交通事故后，到原告公司表示，此事与原告无关，不要求原告承担任何责任，被告对此不予认可，而原告未能提供有效证据支持自己的意见。
另查明，被告受伤前12个月的月平均工资为1600元。2009年度平度市职工月平均工资为2116元。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第627号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,被告在下班途中发生交通事故受到伤害，其伤被认定为工伤。被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应支付被告停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金12800元（该二项分别以被告受伤前月平均工资1600元为基数支付其12个月和8个月的月平均工资）、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元（该二项分别以2009年度平度市职工月平均工资2116元为基数分别支付12个月和15个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条、第六十一条第三款、《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》（鲁政法【2003】107号）第十八条第二款、《关于贯彻鲁政发【2003】107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发【2003】89号）第九条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决如下；
一、原告青岛田润食品有限公与被告王学芝之间的劳动关系于2010年10月13日解除；
二、原告青岛田润食品有限公司支付被告王学芝停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金12800元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元，共计89132元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛田润食品有限公负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一一年三月二十八日
书记员 王玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初410号
原告:高婷，女，1977年2月13日出生，汉族，职业不详，住山东省梁山县，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告高婷诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2014年12月30日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1224号
罪犯马钰，男，1998年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年1月18日作出(2015)城少刑初字第167号刑事判决，对被告人马钰犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月14日起至2022年1月13日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马钰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马钰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马钰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更525号
罪犯卫新平，男，汉族，1968年6月10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月9日作出（2014）包刑初字第00090号刑事判决，以被告人卫新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫新平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卫新平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫新平减去自本裁定送达之日起至2016年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执592号之一
申请执行人钟红，女，1959年5月1日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人周家燕，男，1957年11月18日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人唐秋琴，女，1956年5月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人钟红与被执行人周家燕、唐秋琴房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2623号
原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪××小区。
法定代表人戴爱军，董事长。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告熊凯。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告熊凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾、张淋淋，被告熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称，原告与××小区业主委员会存在着长期的合作关系，××小区业主委员会委托原告对××小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为××小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是××小区的业主，系××号房屋的所有权人，房屋占地面积为102.49平方米。现被告拖欠原告2010年3月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计人民币4465.5元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4465.5元；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以4465.5元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年5月15日的违约金为1821.92元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告熊凯辩称，被告系××号房屋业主。被告自入住小区起，其房屋就一直漏水。被告一直向原告物业公司反映情况，但原告公司除对墙面进行了基本处理外，房屋漏水问题一直未得到解决，房屋漏水问题反而日趋严重。目前被告房屋客厅、卧室、阳台均存在不同程度漏水情况。故被告认为应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告熊凯的房屋位于××小区××号，该房屋建筑面积102.49平方米。从2010年3月1日起被告就没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费4468.6元（102.49平方米×0.5元/平方米/月×27个月＋102.49平方米×0.7元/平方米/月×43个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。
另查明，2005年10月1日，长沙市开福区××小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将××小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向××小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经××小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，××小区业主委员会并对此进行了公告。
庭审中，被告主张因原告物业管理服务不到位，导致其放置于楼梯间的不锈钢防盗窗丢失，新购置的小轿车被划，轮胎被扎破等直接损失共计二万余元。原告对此不予认可。
上述事实有《物业管理委托合同》、××小区业主委员会证明及公告、物业移交表等资料、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与××小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，从2010年3月1日至2015年12月31日被告欠缴物业管理费4468.6元，现原告仅向本院主张4465.5元，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认，故被告应当向原告支付物业管理费4465.5元。
对于被告提出的因原告未尽到对物业公共部分进行及时修缮，造成被告居住房屋漏水，经多次反映无效，故被告拒缴物业费的抗辩事由，考虑到被告曾经多次至被告处反映房屋漏水的情况，同时，考虑到《物业管理委托合同》中关于原告需建立房屋修缮制度，房屋零修、维修及时率90%以上，房屋完好率90%以上的约定，且综合考虑被告居住房屋长期漏水的情况，故本院酌定从被告应当向原告缴纳的物业管理费中扣减1000元。
对于原告提出的要求被告支付违约金的主张，因《物业管理委托合同》中无违约金的约定，考虑到本案中被告拒缴物业费系因被告对于房屋漏水问题多次向原告反映未果导致，且原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故对于原告提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告熊凯在本判决生效之日起五日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2010年3月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3465.5元；
二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告熊凯承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 喻艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14086号之一
申请执行人：蔡介文，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄享宜，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲路21号之一。
法定代表人：何彩清
原告蔡介文与被告何彩清、黄享宜、佛山市顺德区杰来服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告何彩清应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金417600元及违约金；被告黄享宜、佛山市顺德区杰来服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费7564元由三被告共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人何彩清、黄享宜在银行中的存款共9726.26元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人黄享宜在佛山市顺德区均安镇沙头东升大街13号有房产1处，但该房产已被本院（2015）佛顺法均民初字第1135号案首查封，本案轮候查封。向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人黄享宜所有的粤Ｘ×××××五菱小型车辆，但该车辆不知去向，无扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产，被执行人佛山市顺德区杰来服装有限公司已关停无经营。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务407873.74元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除扣划了部分存款及查明已被本院另案查封的房产和未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14086号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 梁 焜 明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初399号
原告：姬某，女，1931年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：王丽芳，邹城中心店法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋传堂，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：宋某，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姬某诉被告宋某赡养纠纷一案中，原告姬某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姬某负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年二月二十二日
书记员 王秀琪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初248号
原告冯白川，男，生于1986年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告牟林，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告冯白川诉被告牟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月21日，原告冯白川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯白川撤诉处理。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯白川承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2626号之一
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司。
被执行人呙玲珊，男，汉族，1987年2月4日出生。
本院在执行申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人呙玲珊服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第755号《裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月五日
书记员 许旭瑶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督108号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人张志雄，男，1960年5月12日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张志雄下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费933元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第837号
申请执行人温某某，男，信丰县嘉定镇水北粮贸城。
被执行人李某某，男，信丰县小江镇罗吉村梨子村下。
本院于2015年11月17日立案执行温某某申请李某某附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决，被执行人李某某应支付申请人温某某案款131070.7元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
��〇一七年九月二十日
书记员 郭 毅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执374号之一
申请执行人:大同市永春园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人孙久明，总经理。
被执行人：大同市南郊区西韩岭乡冯庄村民委员会。
法定代表人王志国，村委会主任。
申请执行人大同市永春园林绿化工程有限责任公司与被执行人大同市南郊区西韩岭乡冯庄村民委员会给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人损失赔偿款11133000元，案件受理费44299元，执行费78571元，共计11255870元。被执行人大同市南郊区西韩岭乡冯庄村民委员会至今未全部履行给付义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 封鸿飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1293号之一
申请执行人周明芳。
申请执行人李秀荣。
申请执行人李现培。
被执行人青岛金海源船务有限公司。
法定代表人王金军，总经理。
被执行人山东西霞口修船有限责任公司（原山东西霞口修船股份有限公司）。
法定代表人田吉大，总经理。
申请执行人周明芳、李秀荣、李现培与被执行人青岛金海源船务有限公司、山东西霞口修船有限责任公司（原山东西霞口修船股份有限公司）工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3837号民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终912号民事判决书，申请执行人周明芳、李秀荣、李现培于2016年5月4日向本院申请执行。经查，由本院作出的（2015）北民初字第3837号民事判决书及中院作出的（2016）鲁02民终912号民事判决书尚未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周明芳、李秀荣、李现培的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月十二日
书记员 王顺冬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第52号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告闫安，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告闫安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 宫洵梓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终328号
上诉人（原审被告）：汪顺明。
委托诉讼代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人王华，山东名硕律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：夏法峰。
委托诉讼代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。特别授权。
原审被告：山东四方安装工程有限公司。
法定代表人张修森，该公司董事长。
上诉人汪顺明因与被上诉人夏法峰,被上诉人山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服华县人民法院（2016）陕0503民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实的证据不足，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院（2016）陕0503民初98号民事判决；
二、本案发回华州区人民法院重审。
上诉人汪顺明预交的二审案件受理费5138元予以退回。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一七年五月十日
书记员 郭瑞昭
陕西省渭南市中级人民法院
函
(2017)陕05民终328号
渭南市华州区人法院：
你院审理的（2016）陕0503民初98号夏法峰诉汪顺明、山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因汪顺明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理后，决定将该案发回你院重审，请在重审注意以下问题：
你院一审判决认定事实的基本证据不足。2014年5月12日诉讼双方签订了一份《协议书》，对该项目施工过程中发生的问题，对需解决的项目问题列出明细，其中第6项约定“原已签出的工程量现不作为结算依据，应依最终核实的汇总工程量为准。”，该协议约定内容能够反映原签订的工程量不作为结算依据，但你院仍以该结算作为最终结算，妥否？你院对涉案的《工程量审核证明》、《山东四方THF、PT管道工程量》、《汪顺明班组扣除工作量》三份检材中的“夏法峰”签名委托陕西中金司法鉴定中心进行司法文书鉴定，结论为夏法峰签名与其样本中的是同一人书写；但《工程量审核证明》反映“因春节前李德军施工队督促我项目确认工程量，项目部予以确认，但不作为最终结算依据，---鉴于李德队施工队年后未继续完成后续工作
---
等一系列问题，现项目部决定对李德军施工队年前工程量重新审核，经项目部核李德军班组截止春节前工程量寸口数为48874.8寸，---年前未盖章的报量单不作为结算依据。陕建十一公司2014.3.20”，该证明反映原施工工程量存在一定问题，不作为结算依据；《山东四方THF、PT管道工程量》反映“以上工程量（48874.8寸）为施工现场施工工程量”，该工程量应为现场实际施工的工程量；《汪顺明班组扣除工作量》反映“汪顺明班组扣除工作量共计费用168560元，其中第7、8项注明（李德军班组）丢失氩所瓶子3200元、损坏10寸衬里蝶阀700元。2014.6.24”，夏法峰认为该第7、8项属其施工中存在的问题，但汪顺明认为以上问题均属于夏法峰施工过程中存在的问题，你院认为因夏法峰对其他问题不予认可，从而认定不属于其施工范畴不妥，对该事实应进一步查证。
以上问题请你院重审中慎重考虑。
2017年5月10日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1092号
申请执行人：刘海林，男，1985年9月24日出生，汉族，个体户，住瑞金市。
被执行人：李兴良，男，1970年9月16日出生，汉族，个体户，住会昌县，
本院在执行申请执行人刘海林与被执行人李兴良民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李兴良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更985号
罪犯吴亚华，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月25日作出(2012)深宝法刑初字第2627号刑事判决，以被告人吴亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)深中法刑二终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴亚华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2006号
申请执行人：李彦鹏，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场14层。
法定代表人：张建玲，总经理。
李彦鹏与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初5719号民事判决书已发生法律效力。李彦鹏于2017年02月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照125元计算，从二〇一六年一月十五日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将大兴区黄村东大街38号院5号楼3层327房屋恢复原状之日止），案件受理费928元。本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李彦鹏申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初5719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李彦鹏发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十三日
书记员 王占军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11896号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告李小鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告李小鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令李小鹏立即返还贷款本金630926.55元并支付截至2016年6月1日的利息、罚息、复利18815.25元；2、判令李小鹏立即自2016年6月2日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令李小鹏承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在李小鹏未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2004年8月，工行江北支行与李小鹏签订了《个人购房借款/担保合同》，约定李小鹏向工行江北支行贷款65万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与李小鹏签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在李小鹏名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，李小鹏未按约定还款。
被告李小鹏未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月4日，李小鹏向工行江北支行申请贷49万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。
其后，工行江北支行（贷款人）与李小鹏（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款65万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场住宅X号楼X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与李小鹏签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
合同签订后，工行江北支行将65万元支付至李小鹏所指定的银行账户，李小鹏确认利率生效日为2014年9月1日、借款到期日为2034年9月1日。贷款发放后，李小鹏未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。李小鹏未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因李小鹏下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。
截至2016年11月18日，李小鹏尚欠工行江北支行贷款剩余本金630926.55元、利息32941.36元、罚息596.8元、复利1203.42元。
上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与李小鹏签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，李小鹏未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向李小鹏宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向李小鹏公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向李小鹏宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求李小鹏归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对李小鹏有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。李小鹏自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求李小鹏支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金630926.55元并支付截至2016年11月18日的利息32941.36元、罚息596.8元、复利1203.42元；
二、被告李小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）；
三、若被告李小鹏未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告李小鹏名下的位于重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场住宅X号楼X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10296元，由被告李小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初377号
原告：李朗，男，1986年8月29日出生，汉族，个体户，现住陕西省清涧县。
被告：王清中（又名王二老），男，1967年11月11日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告李朗与被告王清中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朗到庭参加诉讼，被告王清中经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李朗向本院提出诉讼请求：依法判令被告王清中偿还借款本金60000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止，已付利息6600元），被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月26日，被告王清中因急需用钱向原告借款60000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，当时口头约定随要随还。借款后被告清还利息6600元，对剩余本息经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
被告王清中未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告王清中因急需用钱向原告借款60000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后被告清还利息6600元，对剩余本息经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李朗与被告王清中双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，且被告履行了部分义务，可见系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行偿还全部借款本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王清中于本判决生效之日起五日内偿还原告李朗借款本金60000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月26日起计算至兑现之日止，已付6600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2156元，公告费260元，由被告王清中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白秀秀
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1240号
原告：林永汉，男，1976年10月9日出生，汉族，住闽侯县，
被告：杨武锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住闽清县，
被告：谢兴珍，女，1977年12月23日出生，汉族，住闽清县，
原告林永汉与被告杨武锋、谢兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永汉到庭参加诉讼，被告杨武锋、谢兴珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永汉向本院提出诉讼请求：判令杨武锋、谢兴珍偿还林永汉借款300000元。事实与理由：杨武锋于2013年11月10日因做生意缺乏资金向林永汉借款300000元，同日，林永汉通过妻子张梅花的银行账户将借款300000元转给杨武锋。2015年12月10日，杨武锋向林永汉出具了一份借条确认上述借款事实。借款后，经林永汉多次催讨，杨武锋仅于2016年9月29日偿还了10000元，余款290000元至今未予偿还。谢兴珍系杨武锋的配偶，对上述债务应负连带偿还之责。
杨武锋、谢兴珍未作答辩。
林永汉向本院提交证据如下：
1.借条一份，以此证明杨武锋于2015年12月10日确认向林永汉借款300000元的事实。
2.中国建设银行转账凭条一份，以此证明林永汉通过妻子张梅花的银行账户将借款300000元转给杨武锋的事实。
3.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以此证明杨武锋与谢兴珍于1998年12月16日办理结婚登记手续的事实。
本院认为，因杨武锋、谢兴珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，林永汉所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2013年11月10日，杨武锋以做生意缺乏资金为由向林永汉借款300000元，林永汉通过妻子张梅花的中国建设银行账户将借款300000元转给杨武锋。2015年12月10日，杨武锋向林永汉出具了一份借条确认上述借款事实，双方未约定借款期限及利息。借款后，杨武锋于2016年9月29日偿还了10000元，余款290000元至今未予偿还。另查明，杨武锋与谢兴珍于1998年12月16日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷受法律保护。杨武锋尚欠林永汉借款290000元，有杨武锋向林永汉出具的借条及银行转账凭条、林永汉的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，林永汉履行了出借义务，但杨武锋仅偿还部分借款290000元，已构成违约，应承担违约责任，故林永汉有权要求杨武锋偿还尚欠借款。本案涉案债务发生在杨武锋与谢兴珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故谢兴珍应连带清偿涉案债务。杨武锋、谢兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武锋、谢兴珍应于本判决生效之日起十日内向原告林永汉连带清偿借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告杨武锋、谢兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年七月十二日
书记员 江玉妹
附注本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执260号
申请执行人：杜顺必，男，1955年11月30日生，住贵州省安龙县。
被执行人：程胜江，男，1977年8月4日生，住贵州省安龙县。申请执行人杜顺必与被执行人程胜江追偿纠纷一案，安龙县人民法院作出（2016）黔2328民初569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程胜江应偿还申请执行人杜顺必借款44124.7元，诉讼费812元，合计44936.7元。因被执行人程胜江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人程胜江下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁学益
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0609民初142号
原告王树良，男，1949年6月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告王贵明，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告徐水县崔庄镇兴隆庄村村民委员会。
法定代表人王连营，该村委会主任。
本院在审理原告王树良与被告王贵明、徐水县崔庄镇兴隆庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王树良于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树良自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王树良负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 国 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执401号
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：孝感市交通中路*号。组织机构代码67976480-7。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
被告湖北威力能源有限公司。住所地：云梦县城关北正街**号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
被告王建国，男，1958年12月8日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被告王凯，男，1987年8月5日出生，云梦县人，汉族，住云梦县。
被告彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
被告陈发林，男，1976年5月1日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
被告王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司董事长。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司董事长
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司与被告湖北威力能源有限公司、王建国、王凯、彭春兰、陈发林、王建发、云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01385号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2369号
原告：谭玉明
被告：辽源市彼岸金色餐饮有限公司。
法定代表人：李宝权。
被告：辽源市兴东房地产开发公司。
法定代表人：胡桂芹。
原告谭玉明诉被告辽源市彼岸金色餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、辽源市兴东房地产开发公司（以下简称兴东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
谭玉明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告调料款5000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：席春玲经营的辽源市彼岸金色餐饮有限公司是辽源市兴东房地产开发公司下属企业，2013年11月前累计欠调料款壹万余元。11月6日兴东公司因席春玲经营不善收回餐饮公司，答应欠款由兴东公司支付并兑现5000.00元。2016年6月16日原告在此要款，兴东公司答应剩余欠款给一半，原告不同意，起诉至法院。
本院经审查认为：2013年11月6日餐饮公司欠谭玉明调料款5000.00元，并出具欠据。辽源市彼岸金色餐饮有限公司于2013年8月21日成立，由二个股东李宝权和张晓翠投资组建，李宝权为法定代表人，承租辽源市兴东房地产开发公司房屋；2013年8月23日股东李宝权和张晓翠将持有已餐饮公司股份全部转让给兴东公司。2013年9月23日兴东公司又将餐饮公司股份全部转让给李宝权和张晓翠。2014年1月21日餐饮公司以经营不善向工商行政管理部门申请注销，2016年8月16日被辽源市工商行政管理局注销。谭玉明起诉餐饮公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭玉明的起诉。
案件受理费25.00元，全额退还原告谭玉明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱子晋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8075号之一
申请执行人陈天祥，男，1969年1月12日出生，住绍兴市越城区。
被执行人赵飞云，男，1983年1月11日出生，住诸暨市。
申请执行人陈天祥与被执行人赵飞云民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8075号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张ＸＸ
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1010号
原告陈某。
委托诉讼代理人：王志彪，涿鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告在原告不知情的情况下，于××××年××月××日办理了结婚手续，之后在一起生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事生气，被告有时还殴打原告。被告平时不上班，生活费也是从原告父母家借。2012年原告生病，因无钱医治便出外打工，边打工边治疗，与被告分居已三年左右。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，被告又长期不尽丈夫和父亲的责任，致使本来就没有感情基础的婚姻完全破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生子女由原告抚养其中一人。三、分割共同财产、偿还共同债务。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、陈某、张某甲、张某乙、张某丙的户籍证明信予以证实。原告提交的吴治累、臧建玲、刘晓洋的书面证言，因未提交证人身份证明，不具有证据效力。原告提交的其医疗费票据无其它证据佐证，不能证实原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，二人在生活中出现矛盾，只要双方本着互谅互让的态度解决，还是能维护好夫妻感情的。原告未提供有效的证据证实夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一六年八月十日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2198号
申请执行人孟淑香，女，1970年8月10日出生，汉族，住址青岛市城阳区。
被执行人青岛良一友工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道岙东中路438号。组织机构代码：06106788-2。
法定代表人：菊地芳一，董事长。
申请执行人孟淑香与被执行人青岛良一友工贸有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3966号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孔庆云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张逢财，男，1977年09月25日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张逢财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张逢财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44689.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44689.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4037号
原告（反诉被告）：***，女，汉族，身份证号***，住岳阳县***。
被告（反诉原告）：***，住所地岳阳******。
法定代表人：***,该公司***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告（反诉被告）***于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）***亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为,原告（反诉被告）***、被告（反诉原告）***均以已自行和解为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）***撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）***撤回反诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）***负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）***负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎颖琼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初2064号
原告：左传新，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：汪心文，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，系被告公司职工。
原告左传新与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告左传新及其委托诉讼代理人付纪奎，被告朝阳公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左传新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；诉讼过程中，原告明确利息以本金40万元自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2008年9月8日及2009年5月20日，被告分两次向原告借款共计40万元，并分别出具收据。其中2008年9月8日的收据中约定月利率为4%。借款到期后，经多次向被告催要，被告让其财务人员不断在借据中展期，并承诺归还借款，但至今未还，特具状起诉。
被告朝阳公司辩称，1、上述借款公司法人不清楚，仅有收条不能证明借贷关系成立，原告应提交实际付款的凭证。2、原告所诉已过诉讼时效。
经审理查明，2008年9月8日，被告朝阳公司向原告左传新借款10万元，并出具收款收据一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司收款收据2008年9月8日缴款人名称左传新缴款事由借款（月息4%）人民币（大写）壹拾万财会主管：王素云收款人：汪”。被告朝阳公司在该收据上加盖了其公司财务专用章。2009年5月20日，被告朝阳公司又向原告借款30万元，并出具收款收据一份，该收据中未约定利息，其余内容同10万元的收据内容。两笔借款共计40万元。
另查明，在收据中签字的王素云、汪（汪华美）均系被告公司职工。后原告多次向被告催要，被告公司职工王素云在收据中多次展期，其中10万元借款展期至2010年8月31日，30万元借款展期至2010年5月18日。因被告未按期还款，2016年5月24日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
庭审时，原告主张涉案借款系以现金方式交付，资金来源于借张某某20万元，自己家庭积蓄20万元。原告申请证人张某某出庭作证，欲证实第二笔借款中20万元是向张某某借款。并申请证人刘某、李某某、刘某某出庭作证，欲证实2010年至2015年每年春节前后，原告曾不间断的去被告公司催要借款，诉讼时效发生中断。另，原告提交录音一份，欲证实2016年5月26日曾与被告公司法定代表人汪心文通话催要借款。对此，被告朝阳公司除质证称录音是汪心文的声音外，对证人证言、录音未发表质证意见。
诉讼中，被告朝阳公司向本院递交申请书，申请对两份收款收据中朝阳公司财务专用章真伪进行鉴定，因被告朝阳公司未按规定缴纳鉴定费，鉴定材料于2016年8月9日被烟台富运司法鉴定中心退回。被告对其辩称未提交证据证实。
以上事实由原告身份证复印件、收款收据二份、证人证言、录音及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左传新诉称被告朝阳公司向其借款共计40万元，提交被告与其签订的两份收款收据予以证实，原告主张上述借款通过现金方式交付，由证人张某某出庭作证。因证人所证实的内容与原告陈述相吻合，互不冲突，结合原告提交的收款收据，能够证实原告所诉借款已完成交付，对原告诉请被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告明确利息以本金40万元自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
被告朝阳公司辩称公司法人不清楚上述借款，但未提交证据证实，对该辩称，本院不予采纳。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。庭审时，原告主张诉讼时效因多次向被告催要借款发生中断，至起诉时并未超出2年，由证人刘某、李某某、刘某某出庭作证。本院认为，三位证人与原、被告均无利害关系，且所证实的内容与原告陈述相吻合，互不冲突，能够证实原告自2010年至2015年多次向被告催要借款，诉讼时效发生中断，应从2015年重新计算2年。原告2016年5月24日诉至本院，未超诉讼时效，故对被告已超诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告左传新借款本金40万元；
二、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告左传新利息（本金40万元，自2016年5月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付）；
三、驳回原告左传新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告山东朝阳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
安徽省歙县人民法院
执行���定书
（2018）皖1021执141号之一
申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453。
法定代表人：方林洪，理事长。
被执行人：汪笃贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县供销农副产品专业合作社与汪笃贤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪笃贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县桂林镇支行的银行存款20150.00元，现因该账户存款是为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县桂林镇支行的贷款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪笃贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县桂林镇支行银行存款20150.00元的冻���。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月五日
书记员 张 楚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4474号
上诉人（一审被告）：成都宏建置业发展有限公司，住所地：成都市一环路西一段21号。
法定代表人：张东立，职务不详。
上诉人（一审被告）：成都鑫怡置地有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段六十一号。
法定代表人：牟欣，职务不详。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：信欣欣，四川鼎立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王超，男，汉族，1981年12月17日出生，住成都市锦江区。
一审被告：牟欣，男，汉族，1971年12月8日出生，住成都市武侯区。
上诉人成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司因与被上诉人王超，一审被告牟欣民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1673号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年四月十日
书记员 杜俊衡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执401号之一
申请执行人：刘红，女，1969年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：常幸福，男，1971年1月2日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行刘红与常幸福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
中止（2017）皖0403民初4551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 雪 松
审判员 蔡 兆 祥
审判员 徐 国 宏
二〇一八年四月十六日
书记员 ���陈娟