wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7629号
原告杨楼成，男，汉族，1964年10月19日生。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。
法定代表人林建明，董事长。
委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
原告杨楼成诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨楼成的委托代理人汤莉，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨楼成诉称，原告于2003年11月至被告处从事仓库保管副经理工作，月工资3301.58元。2015年7月31日，被告提出要解散，提前终止劳动合同，但未支付经济补偿金。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金39618.96元（3301.58元×12）。
被告林宁国贸公司辩称，对双方曾经存在劳动关系、原告入职时间、从事工作，以及原告离职前12个月的平均工资为3301.58元等事实均无异议。2015年7月31日，公司与原告签订了解除劳动合同协议，补偿了原告12802元和垫付费61812.60元，并约定双方再无其他纠葛，且补偿款已按约支付，协议已经履行完毕。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
双方无争议事实
杨楼成于2003年11月入职林宁国贸公司从事仓库保管工作，离职前12个月的月平均工资为3301.58元。2015年7月31日，双方签订解除（终止）劳动合同协议书，协议约定：双方于2015年7月31日终止劳动关系，公司应支付杨楼成2015年4月1日至7月31日止的工资12802元，垫付费61812.60元；任何一方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，杨楼成确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，杨楼成保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。
2015年10月10日，杨楼成向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日，该委以超过45日未作出裁决申请人书面申请终结为由出具仲裁决定书。杨楼成遂诉至本院。
二、双方有争议事实
原、被告对于杨楼成是否有权主张经济补偿金有争议。
杨楼成主张，当时签协议是为了拿工资，不签字就拿不到工资，协议中载明这只是工资，单位并没有支付补偿金。
林宁国贸公司主张，解除（终止）劳动合同协议书约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，杨楼成确认对劳动合同存续期间的全部薪资包括补偿金等费用已结清并无任何异议。双方在该协议书中签字盖章，且单位已经按照协议履行完毕。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
首先，杨楼成在解除劳动合同协议上签字的行为应视为其对权利的处分行为，签订该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且杨楼成未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故应认定林宁国贸公司提交的解除（终止）劳动合同协议书合法有效，林宁国贸公司与杨楼成的劳动关系于2015年7月31日解除。
其次，解除（终止）劳动合同协议书明确约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，杨楼成确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，杨楼成保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。且该协议签订后林宁国贸公司已经按照双方协议规定履行义务。故杨楼成主张支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告杨楼成的诉讼请求。
本案受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢锐
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈琦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执6号
申请执行人淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地：淄博市博山区。统一社会信用代码：913703002671010388。
法定代表人孙立博，董事长。
被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人孙伟，董事长。
被执行人山东龙生集团有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人王光学，董事长。
被执行人王光学。
被执行人张继生。
被执行人孙伟。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年三月二十日作出的(2014)淄商初字第343号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司、山东龙生集团有限公司、孙伟、王光学、张继生发出执行通知书，责令被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司、山东龙生集团有限公司、孙伟、王光学、张继生收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司、山东龙生集团有限公司、孙伟、王光学、张继生至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司、山东龙生集团有限公司、孙伟、王光学、张继生名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款6119108.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司、山东龙生集团有限公司、孙伟、王光学、张继生名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 孙增和
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初539号
原告张某某。
被告段某某。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年4月23日办理了结婚登记。1997年4月22日，生育长子段某甲，现已成年。2005年3月21日生育女儿段某乙，现在就读于李进宝屯小学。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后矛盾不断。被告沉迷赌博，经常有家庭暴力，2014��原告左眼得了2次角膜炎，被告不给原告看病，对原告不管、不问、不出钱，原告未得到被告的关心和家庭的温暖，现已与被告分房生活长达三年，夫妻感情已名存实亡，原告无法继续和被告共同生活下去。故向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按标准支付抚养费，原告陪嫁归儿子段某甲所有。
被告未到庭、未答辩。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系。
3、原被告婚生女段某乙户口本复印件一份，证明原被告婚生女段某乙的身份。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本���可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年4月23日办理了结婚登记。1997年4月22日，生育长子段某甲，现已成年。2005年3月21日生育女儿段某乙，现在就读于李进宝屯小学，现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生女段某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告陪嫁归儿子段某甲所有。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方自1996年结婚，至今已长达二十年之久，期间双方共同生育了一儿一女，可见双方是有一定感情基础的。近年来双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方应互谅互让，共同珍惜双方辛辛苦苦组建的家庭。现原告要求与被告离婚其未能向本院提供双方感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 坤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初335号
原告：邹书友，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：安云祥，男，1983年10月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原告邹书友与被告安云祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告邹书友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邹书友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告邹书友撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取计75元,由原告邹书友负担。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋兵
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3307号
原告：任珊珊，女，1990年1月17日出生，汉族，系大连人康商贸有限公司职员，住大连市金州区。
被告：沈德强，男，1986年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告任珊珊与被告沈德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任珊珊、被告沈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任珊珊向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款5万元。事实和理由：2016年3月至同年9月间，被告以与原告谈恋爱的名义多次向原告借款累计金额5万元。被告于2016年5月15日为原告出具一份5万元欠条，约定于2017年4月份还清。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对欠款事实没有异议，但是这笔借款5万元不是我自己花销的，原告也花销了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、银行存款交易明细复印件二份、微信转账支付一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告沈德强向原告出具欠条一份，载明被告于2016年5月中旬借原告款5万元，将于2017年4月份左右偿还。被告在欠条上签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条能够证明双方存在合法有效的借贷关系，原告对其诉请已经完成所负的举证责任。被告应当清偿原告借款5万元。逾期不还，违背了民法通则诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该借款中也有原告支出部分的辩解意见，现原告不予认可且被告亦未能提供证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈德强于本判决生效之日起十日内偿还原告任珊珊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取525元，由被告沈德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年九月十一日
书记员 纪蓝茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1147号
罪犯谭某军，男，1974年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月5日作出(2014)佛顺法刑初字第2054号刑事判决，以被告人谭某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某军予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第464-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化德强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将化德强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1469号
原告张春林，男，1971年8月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告乳山市半岛自动化仪表公司。
法定代表人阮文光，经理。
本院在审理原告张春林与被告乳山市半岛自动化仪表公司劳动争议纠纷一案中，因涉及到补缴社会保险费问题，不属法院受案范围，原告提出要先到劳动和社会保障局监察大队要求予以处理，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张春林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张春林负担。
审判员 于鲁江
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 玉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初69号
原告：刘中友，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市国土资源局。
法定代表人：肖勇，局长。
原告刘中友诉被告武穴市国土资源局不动产登记行政行为一案，本院已于2018年5月14日依法立案。在审理过程中，原告刘中友向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘中友书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘中友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中友负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保40号
原告袁六梅,女,1963年4月5日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，现住武汉市硚口区。
被告左金城,男,1963年9月24日出生,汉族,住武汉市硚口区。
本院在审理原告袁六梅与被告左金城民间借贷纠纷一案，原告袁六梅于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左金城的银行存款5600000元或查封其同等价值财产，并已由原告袁六梅用其位于武汉市硚口区汉正街金昌商业城E栋1层60号及硚口区大新片3号楼5层A号的房产提供担保。
本院认为，原告袁六梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告左金城的银行存款5600000元或查封其同等价值财产。
二、将原告袁六梅所有的位于武汉市硚口区汉正街金昌商业城E栋1层60号的房产〔武(2016)房权证硚字第××号、建筑面积20.99平方米〕予以查封。
三、将原告袁六梅所有的位于武汉市大新片3号楼5层A号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨福生
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢143号之二
申请执行人：郭某，男，生于1978年5月1日，汉族。被执行人：仙某，男，生于1963年7月12日，汉族。被执行人：左某某，男，生于1979年10月9日，汉族。
申请执行人郭某与被执行人仙某、左某某借款合同纠纷一案，被执行人仙某、左某某应向郭某偿还借款44525元并承担案件执行费867.87元。在执行过程中，被执行人左某某,仙某未全部履行义务。经查，被执行人左某某在中国农业银行淳化县支行正街分理处账号为622*******72的工资账户，被执行人仙某在中国农业银行淳化县支行正街分理处账号为622*******78的工资账户。本院已经依法对账户存款予以冻结并划拨，现申请人也已经实际领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 解少飞
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1352号
郭某某：
本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1352号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01234号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告贵阳云建劳务工程有限公司。
法定代表人卢凤义，该公司经理。
被告咸阳德杰实业发展有限公司。
法定代表人周彦德，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告贵阳云建劳务工程有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6750元，减半收取3375元，诉讼费3375元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘冰花
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢147号
申请执行人：张某某，男，1976年5月26日出生，汉族。被执行人:西安某某设施有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
本院受理张某某申请执行西安某某设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人西安某某设施有限公司应向张某某赔偿3551.15元并承担案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人西安某某设施有限公司主动履行案件义务，将全部执行款交至法院，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）淳民初字第00362号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效执行。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3767号
原告：李兴兰，女，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆神州天然气有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道7号，注册号500381000049724。
法定代表人：谭佐龙，董事长。
本院在审理原告李兴兰与被告重庆神州天然气有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李兴兰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴兰自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴兰负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈予波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2632号
原告王德涛。
原告杨继蓉。
原告王秋侠。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告王德涛、杨继蓉、王秋侠与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告王德涛、杨继蓉、王秋侠于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德涛、杨继蓉、王秋侠自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王德涛、杨继蓉、王秋侠撤回起诉。
审判员 刘萍
二〇〇九年十二月四日
书记员 肖健
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2815号
原告：许庆庆，女，1986年2月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：邵磊（曾用名邵兰），男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告许庆庆与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法先由代理审判员靳义威独任审判。因对被告邵磊以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许庆庆到庭参加诉讼。被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许庆庆诉称，2014年5月29日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定借款期间为2014年5月29日至2014年6月28日，并对借款利息及违约金作了相应约定，签订协议后，原告向被告交付了借款，但被告至今未归还原告借款并支付利息。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元，支付利息9600元及违约金4000元，共计人民币33600元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确放弃对违约金的主张，并明确利息的计算方式为：自2014年5月29日起按人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
被告邵磊未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订借款协议一份，协议约定由被告向原告借款20000元，借款期间为2014年5月29日至2014年6月28日，借款利息为苏州银行一年期贷款利率的四倍。签订借款协议的同时，被告还向原告出具了借条一份。原告于同日通过转账的方式向原告交付了借款20000元，被告向原告出具了收条一份。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条、转账凭证、收条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邵磊向原告许庆庆借款人民币20000元的事实有原告提供的借款协议、借条、转账凭证及收条等证据证实，本院予以认定。被告未按约如期归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告在借款协议中约定借款的利息为苏州银行一年期银行贷款利率的四倍，现原告要求被告支付自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告邵磊于本判决生效之日起十日内归还原告许庆庆借款人民币20000元，并支付该款自2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取640元、公告费600元，合计人民币1240元，由被告邵磊负担(此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 颜 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2129号
罪犯张某，现在浙江省安吉县看守所服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0523刑初203号刑事判决，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去拘役十五日（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初字第1883号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司，地址涿州市华阳中路207号（B座2号）。
法定代理人褚广伯，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
委托代理人陈海，该公司职员。
被告苏红，男，汉族，1965年9月25日出生，住涿州市。
被告翟国良，男，汉族，1967年2月19日出生，住涿州市。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告苏红、翟国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的委托代理人张智英、陈海及被告苏红、翟国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告苏红2013年6月28日从原告处借款20万元，月利率1.98%，借款期限8个月，自2013年6月28日至2014年2月27日，第二被告李岩、第三被告翟国良自愿为第一被告苏红的贷款予以担保。该笔贷款早已逾期多日，原告多次催讨，被告仍未及时归还。诉讼请求：请求判令第一被告苏红偿付原告借款20万元，并依据双方约定支付借款利息，利息计算时间2014年2月1日起至还款之日；判令被告翟国良对第一被告苏红的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告苏红对原告的起诉没有异议。
被告翟国良对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2013年6月28日，被告苏红从原告处借款20万元，月利率1.98%，借款期限8个月，自2013年6月28日至2014年2月27日。被告翟国良为被告苏红的借款予以担保。被告苏红在借款后支付了截止到2014年1月30日的利息，但至今未偿还该笔借款及此后的利息。
以上事实，有原告的提供的借款申请书、贷款借款借据、保证担保借款合同、同意保证意见书、催款通知书，以及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏红与原告签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效。被告苏红从原告处借款20万元后至今未能偿还，也未支付2014年1月30日后的利息，且双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告苏红偿付借款20万元，并依据双方约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟国良作为该笔借款担保人，在被告苏红不能按期还款的情况下，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1.98%计算至借款还清之日止）。
二、被告翟国良对上述第一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李凤丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保39号
申请人桑小伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人郑文勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人谭德梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人田宏明，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆鑫骏服饰有限公司，住所地开县赵家轻工食品产业园13号标准厂房，组织机构代码：05425226-2。
法定代表人：郑文勇。
本院在审理申请人桑小伟与被申请人郑文勇、谭德梅、田宏明、重庆鑫骏服饰有限公司诉前财产保全一案中，申请人桑小伟2016年1月25日向本院提交财产保全申请书，称2014年3月27日重庆鑫骏服饰公司因扩大规模，向申请人借款50万元，后于同年4月19日再次向申请人借款75万元，为防止被申请人转移财产，特申请冻结被申请人在银行的存款160万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人桑小伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人郑文勇、谭德梅、田宏明、重庆鑫骏服饰有限公司在银行的存款160万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张永利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张子波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第216号
原告上海潇龙泵业制造有限公司。
被告张新军。
原告上海潇龙泵业制造有限公司诉被告张新军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤未到庭。庭后查明，被告并未收到本院的诉讼材料，同时，其拒绝提供送达地址。故原告向本院申请公告送达，本案依法转为普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。��告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告张新军经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月5日签订一份产品买卖合同，被告向原告购买水泵，合同总金额人民币86,564元（以下币种相同），该合同第六条约定的结算方法为被告应于2011年11月30日前陆续付清40,683元，于2011年12月31日前付清余款45,881元。2011年12月27日，原告通过传真向被告发出对账单，被告确认欠付原告货款45,881元，并签字后回传原告。被告于2011年12月27日前共支付原告货款40,683元，后于2012年5月14日、2012年11月16日、2013年3月8日各支付了10,000元，尚欠原告货款15,881元至今未付，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款15,881元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、产品买卖合同及附���各1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方关于货款结算的约定；2、对账单及银行流水单1份，以证明被告承诺于2011年12月31日前付款所欠原告货款45,881元，以及分三次支付原告30,000元的事实；3、货运单6份，以证明原告向被告交付货物的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，原、被告签订的产品买卖合同附件、对账单皆注明传真或扫描有效。原告当庭表示，合同系双方通过传真方式签订，且当庭出示了合同扫描件。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报���。本案中，原告诉请被告支付剩余货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新军应于本判决生效后十日内支付原告上海潇龙泵业制造有限公司货款人民币15,881元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币219元，公告费690元，合计909元，由被告张新军负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 孙 权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第63号
原告马优奴斯，男，回族，生于1986年2月1日，驾驶员，小学文化，住甘肃省康乐县流川乡，系甘N075**号货车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司（简称：中华财险广河县支公司）。
公司负责人马志得，系该公司经理。
地址广河县城关镇跃进路1号。
委托代理人马良得，男，东乡族，生于1975年7月8日，住广河县庄禾集镇，系该公司副经理。
原告马优奴斯诉被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马优奴斯、被告中华财险广河县支公司委托代理人马良得到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马优奴斯诉称，2014年8月1日5时20分许，原告驾驶的甘N075**号重型货车由南向北行驶至（G75）兰海高速4公里＋300米处时，与前方��常行驶的一辆重型半挂车追尾相撞，造成甘N075**号货车受损、原告受伤的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队韩家河大队第62500582014000109号道路交通事故认定书认定，此事故原告方负全部责任。事故发生后高速警察大队将原告从车内救出并用车送到甘肃省中医院治疗。共住院48天，用去医疗费29937元，该费用原告已垫付。
原告于2014年3月10日将自己所有的甘N075**号货运车向被告处分别投保了第三者交强险、三者商业险，其中在商业险合同约定了车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000元，并交纳保险费2657.91元。保险期限自2014年3月10日至2015年3月9日。事故发生后原告向被告处要求理赔，被告未进行理赔。
该事故致原告马优奴斯共花费医疗费29937元、护理费3360元、误工费3360元、住院伙食补助费1920元及其他费用1000元。请求法院判令被告从原告投保的两个险中给付。
被告中华财险广河县支公司辩称，原告马优奴斯的医疗费票据属实，其他的费用不是我公司的赔偿范围，并且按费用的80%计算，剩余部分是由对方车辆负担。
经审理查明认定的事实，2014年8月1日5时20分许，原告马优奴斯驾驶甘N075**号重型货车由南向北行驶至（G75）兰海高速4公里＋300米处时（兰州市七里河区兰州南出口），与前方正在交费的一辆重型半挂车追尾相撞，对方车辆驶离，造成原告马优奴斯驾驶的甘N075**号货车驾驶室受损，驾驶员受伤的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队韩家河大队第62500582014000109号道路交通事故认定书认定，此事故原告马优奴斯负全部责任。事故发生后高速警察大队将原告马优奴斯从车内救出送到甘肃省中医院治疗。诊断为左足开放性骨折，手术治疗。
伤者马优奴斯在甘肃省���医院住院治疗48天，用去医疗费29937元、期间的所有费用原告均已垫付。事故发生后原告向保险公司申请理赔，赔偿数额过低，未按理赔标准赔付。遂酿成纠纷。原告以被告赔偿金额过低为由向本院起诉，要求被告按车上人员险理赔。
按照甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准和本案的具体情况。本院确认原告马优奴斯的各项经济损失计数额为：医疗费29937元、住院伙食补助费1920元，误工费3384元、护理费3384元、合计38625元。
原告马优奴斯于2014年3月10日将自己所有的甘N075**号货运车向被告处分别投保了第三者交强险、三者商业险，其中在商业险合同约定了车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000元，并交纳保险费2657.91元。保险期限自2014年3月10日至2015年3月9日，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告之间签订的机动车保险单、机动车交通事故责���强制保险单、三者商业保险单、两种保险单购买发票、道路交通事故责任认定书、甘肃省中医院诊断证明书、入院证明、出院证明、病历复印件、伤者马优奴斯的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、现场勘查记录、报案记录、医疗费及门诊发票、被告营业执照，机构代码证以及当事人陈述等证据，合法有效，与本案事实相关联，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告所签机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，原告马优奴斯既是本案保险合同的投保人，发生交通事故时也是本案交通事故的乘车人，原告的双重身份并不影响原告依照保险合同的约定请求被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司赔偿其因交通事故造成的损失，故被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司应当在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告各项损失计38625元。被告辩称意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条、第六十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司向原告马优奴斯支付保险理赔款共计38625元。
以上款项以及案件受理费，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040018426上，款付本院后再转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一五年四月七日
书 记 员 马秀梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初836号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某，个体装潢。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人方某于2016年1月26日21时许，醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的皖H×××××小型轿车，沿江阴市华士镇某某村道由南向北行驶至某某小区南门口地段时，车辆前部撞到前方李某驾驶的苏B×××××小型客车后部。经江阴市公安局认定，被告人方某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人方某血液中检出乙醇成分，其含量为2.12mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人方某于事发当日中午与邓某、郭某一起吃午饭，期间饮用了白酒，晚饭时与邓某、周某一起又饮用了米酒。案发后。被告人方某已赔偿对方经济损失人民币4522元。
上述事实，被告人方某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、酒精测试记录、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押及发还清单、证人李某、张某、邓某、周某、郭某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人方某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00177号
原告刘冬明。
被告王万杨。
被告韩爱云。
原告刘冬明与被告王万杨、韩爱云追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘冬明到庭参加了诉讼。被告王万杨、韩爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告王万杨及韩爱云夫妻二人向刘月美借款30000元，约定于2014年5月23日还。原告作为该借款的担保人也在借据上署名。2015年3月12日，刘月美要求原告承担担保责任，并向原告索要借款，原告只好代替被告偿还了借款30000元。现原告要求被告履行还款责任，请求法院判令两被告向原告连带偿还借款30000元。
被告王万杨、韩爱云在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2013年5月23日，被告王万杨及韩爱云二人向刘月美借款30000元，约定于2014年5月23日还。并书写了借据一张给刘月美为凭。原告作为该借款的担保人也在借据上署名。2015年3月12日，刘月美要求原告承担担保责任，原告代替被告偿还了借款30000元。
上述事实，有原告提供的借据、刘月美的证明及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告履行担保责任替被告偿还了欠刘月美的30000元，则原告对被告享有30000元的债权。被告应归还30000元给原告。被告王万杨、韩爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万杨、韩爱云自本判决生效之日起三日内偿还原告刘冬明人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国民担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执58-1号
申请执行人罗生云，男，生于1944年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住中卫市沙坡头区。
被执行人秦万宽，男，生于1970年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。
申请执行人罗生云与被执行人秦万宽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第721号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为23079元，执行费246元，共计23325元。因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦万宽在金融机构的存款23325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月二十六日
书记员 范 婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00353-2号
申请执行人任某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人任某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00758号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，现查明被执行人李某某在府谷农村商业银行孤山支行、府谷农村商业银行付家焉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李某某在府谷农村商业银行账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 白 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执710号
申请执行人刘向荣，男汉族，1958年2月9日出生，陕西省延川县高家屯乡丰柏圣村人，农民，现住延安市万花乡。
被执行人柴彩平，男，汉族，1979年4月17日出生，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇下坪乡芦家沟村村民，现住延安市宝塔区区万花乡ＸＸ村。
被执行人刘飞艳，男，女，汉族，1977年12月2日出生，陕西省延安市宝塔区青化砭镇昌屯村村民，现住延安市宝塔区区万花乡ＸＸ村。
刘向荣申请执行柴彩平、刘飞艳运输合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月6日申请执行人刘向荣向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执710号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月十日
书记员 赵 蓉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1077号
申请人：赵萍
被执行人：通化市公司汽车公司、中国人民财产保险有限公司通化分公司
本院在执行申请人赵萍与被执行人通化市公司汽车公司合同纠纷一案中，被执行人通化市公司汽车公司、中国人民财产保险有限公司通化分公司自动履行义务，全部给付完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第927号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：王旭
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1889号
申请执行人韩建华，女，1961年1月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人钟玉权，男，1968年3月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人韩建华与被执行人钟玉权借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)涪法民初字第05578号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟玉权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩建华于2016年5月12日向本院申请执行。请求被执行人钟玉权归还借款本金43万元及利息。
本案在执行中查明，被执行人钟玉权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执1889号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执724号之一
申请执行人：王正东,男，1970年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：贾志强，男，1969年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：贾晨，男，1994年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
王正东与贾志强、贾晨之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执793号
申请执行人：金家枝。
被执行人：王大六。
本院在执行申请执行人金家枝与被执行人王大六民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1994号之一
申请执行人:许润连，男，汉族，1978年2月27日出生，住江门市江海区，。
被执行人：甘晓盈，男，汉族，1968年3月7日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人许润连与被执行人甘晓盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第165号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1994号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟文煜
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民保令2号
申请人：朱×，女，1955年9月17日出生。
被申请人：赵×，男，1954年1月11日出生。
申请人朱×与被申请人赵×申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人朱×于2017年6月30日申请人身安全保护令，朱×称：申请人与被申请人赵×于1980年10月1日登记结婚。婚后，被申请人常因喝酒多次打骂申请人，实施家庭暴力，申请人多次报警并找村委会协调此事，但一直没有效果，被申请人不思悔改，酒后仍然打骂申请人。2017年6月6日，被申请人再次殴打申请人，还拿砍柴的大刀威胁申请人，说要砍死申请人，并造成申请人右额头皮裂伤。因夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，申请人于2017年6月12日曾诉至法院要求离婚。现申请人不能正常生活，也不敢回家，给申请人的心理和身体造成无法承受的负担。为保障申请人的人身安全，现申请法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人对申请人实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力。申请人朱×为证明受到家庭暴力，向本院提供了就诊病历、诊断证明书等证据为证。
本院经审查认为，朱×的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
禁止被申请人赵×对申请人朱×实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人赵×违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 代祖勇
二〇一七年七月三日
书记员 赵 菊
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民终字第790号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路，组织机构代码68040094-7。
负责人白小雪，总经理。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷和菊，女，生于1963年12月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县龙山镇。
被上诉人（原审原告）王朝杰，男，生于1984年9月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县龙山镇。
被上诉人（原审原告）王朝康，男，生于1988年7月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县龙山镇。
被上诉人（原审原告）王朝萍，女，生于1986年4月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县龙山镇。
委托代理人刘定强，男，生于1976年5月16日，汉族，城镇居民，住古蔺县双沙镇。
被上诉人（原审被告）丁维富，男，生于1969年1月14日，汉族，驾驶员，住四川省纳溪区合面镇。
被上诉人（原审被告）刘峰，男，生于1977年1月19日，汉族，私营业主，住四川省叙永县叙永镇。
被上诉人（原审被告）重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路，组织机构代码76592851-3。
法定代表人江红兵，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2015年12月17日以已经与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3000元减半收取为1500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2422号
申请执行人：南洋电气集团有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬十五路221号，组织机构代码：70439260-4。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华，男，1965年10月21日出生，住乐清市，系原告公司员工。
被执行人：大连北首电力科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路41号，注册号：912102317443657315。
法定代表人：金国平。
申请执行人南洋电气集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初335号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人大连北首电力科技有限公司在（2016）浙0382执2422号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人大连北首电力科技有限公司银行存款人民币210425元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产���
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冻
二〇一六年十月十一日
书记员 赵琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨富强，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈璐遥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)费民初字第1840号
原告邓X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，成年，汉族，居民。
原告邓X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓X及其委托代理人与被告刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前女儿刘XX由原告抚养，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，2007年3月份，原告与被告经人介绍认识后订婚，2009年6月1日办理结婚登记手续，2009年1月8日生育女儿刘XX，婚前感情尚好，婚后因家庭琐事而经常吵闹，原告曾于2014年9月诉至费县法院，被法院判决不准予离婚，后二人和好，居住在一起，现原告以被告经常不回家，且对母女生活不管不问为由,于2015年6月11日再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的费县人民法院作出的（2014）费民初字第3209号民事判决书及生效证明各一份、结婚证复印件一份、育龄妇女基础信息卡一份、财产清单等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原被告生育的女儿尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告邓X与被告刘X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟祥照
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初447号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭亚波，男，1988年8月5日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人彭亚波犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人彭亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日11时许，吸毒人员代某电话联系被告人彭亚波，要求购买200元的毒品，二人约定在重庆市大足区翰墨山水小区3栋23楼交易。随后，被告人彭亚波来到约定的交易地点，将用卫生纸包裹的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交与代某，代某将200元毒资交与被告人彭亚波。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从彭亚波身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重为0.19克）以及其丢弃在地上的现金200元；从代某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.33克）、甲基苯丙胺片剂二颗（净重0.21克）。
被告人彭亚波被抓获后即被羁押。被告人彭亚波到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事照片、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人代某的证言；被告人彭亚波的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亚波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭亚波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭亚波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人彭亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.73克，予以没收；扣押在案的毒资200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 印
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2989号
申请执行人：陈振伍，男，1953年10月7日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华锋国际农业博览园有限公司，住所地新沂市瓦窑镇323省道南侧。
法定代表人：陆兴文，该公司经理。
申请执行人陈振伍与被执行人江苏华锋国际农业博览园有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为12930元，未执行到位12930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第573号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月18日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月16日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕758号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月15日19时许，被告人吴某某提供其承租的位于惠东县大岭镇麟方宾馆后面的出租屋XX房供吸毒人员周某某、袁某、吴某甲吸食毒品，当日22时许，公安机关在上述房间抓获吴某某等人并缴获吸毒工具“冰壶”1个。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人吴某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月15日22时许，公安机关在惠东县大岭镇麟方宾馆后面出租屋XX房内抓获被告人吴某某、吸毒人员周某某、吴某甲、袁某等人。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、吸毒人员周某某、吴某甲、袁某的证言及辨认笔录，证实2014年9月15日晚，他们在被告人位于惠东县大岭镇麟方宾馆后面的出租屋XX房内吸食毒品“冰毒”。经辨认，被告人吴某某就是容留周某某、吴某甲、袁某吸食毒品的人。
5、证人蔡某某的证言及辨认笔录，证实蔡某某将位于惠东县大岭镇狮岭住宅区XX房即大岭镇麟方宾馆后面的出租屋，于今年2月19日开始出租给了吴某某。
6、被告人吴某某的供述，证实吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人吴某某与吸毒人员周某某、吴某甲、袁某等人的检测样本经“甲基安非他明”试剂检测，结果均呈阳性。
8、住房租赁合同，证实位于惠东县大岭镇麟方宾馆后面的出租屋XX房是被告人吴某某于2014年2月19日以每个月330元人民币的租金向蔡某某租住的。
9、扣押清单，证实公安机关在被告人吴某某租住的位于惠东县大岭镇麟方宾馆后面的出租屋XX房内查获吸毒工具冰壶一个。
10、户籍证明，证实被告人吴某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人吴某某无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月年至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 钟惠松
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共5页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4306号
申请执行人：刘镇浩。
被执行人：何军杰。
申请执行人刘镇浩与被执行人何军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第233号民事判决书已于2015年9月3日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4306号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟祥春，男，汉族，1965年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张民，男，汉族，1967年8月2日出生。
再审申请人钟祥春因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称隆昌神驹公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟祥春申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。钟祥春一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明其对钟祥春2004年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定对钟祥春进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。钟祥春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
隆昌神驹公司提交意见称：（一）前隆昌神驹公司是原隆昌县运输二公司的下属子公司，企业性质为集体所有制企业，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括上报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故钟祥春2004年之前的劳动关系早已由集体企业原隆昌县运输二公司进行了了断，其2004年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。钟祥春应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。(二)隆昌神驹公司与钟祥春之间的劳动合同于2013年4月25日到期后，双方的劳动合同自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。钟祥春也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，钟祥春的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。
本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对职工的劳动关系进行了处理。钟祥春虽然在2004年5月1日至2011年4月25日期间与隆昌神驹公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前钟祥春与改制前的前隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，钟祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟祥春的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶昌会
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3625号
罪犯尧志军，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年5月9日作出(2014)临刑初字第39号刑事判决，认定尧志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尧志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯尧志军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尧志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尧志军减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初504号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］499号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年7月11日，被告人胡某驾驶鄂A×××××重型仓栅货车途经315省道大冶市灵乡镇罗桥村罗桥街路段时，将行人余某乙碾压致死。经交警部门认定，被告人胡某负事故的主要责任。公诉机关指控被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人胡某具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日，被告人胡某驾驶鄂A×××××重型仓栅货车途经315省道大冶市灵乡镇罗桥村罗桥街路段时，将行人余某乙碾压致死。经法医鉴定，余某乙系交通事故致颅脑损伤、急性失血性休克,引起呼吸、循环功能衰竭死亡。
此次交通事故经交警部门认定，被告人胡某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人胡某主动到公安机关接受调查并如实供述本案的犯罪事实。事后，被告人胡某在保险赔偿份额外赔偿被害人余某乙亲属经济损失13万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、行车证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、尸检报告、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；现场照片、货车照片；证人袁某、余某甲、余卫东等人的证言及被告人胡某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人胡某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱莉华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1026号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：桐庐县燃料有限公司。
法定代表人：封秋生。
被告：桐庐顺畅运输有限公司。
法定代表人：封梅坤。
被告：封长根。
被告：封秋生。
被告：章秀。
被告：封秋宏。
被告：张宝华。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告桐庐县燃料有限公司（以下简称燃料公司）、桐庐顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥、被告燃料公司、封秋生到庭参加诉讼，被告顺畅公司、封长根、章秀、封秋宏、张宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年4月4日，原告与被告燃料公司签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定由原告根据被告燃料公司的申请，自2014年4月4日起至2017年4月3日期间向其提供最高额抵押借款70万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行政策商定，具体以借款借据为准，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。被告封秋宏以其所有的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄4号的住宅为上述借款提供抵押担保（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1130**号）。该合同还就其他有关事项作了约定。被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华出具保证函对上述借款承担连带责任保证担保。2014年4月8日，原告根据被告燃料公司的申请向其发放了贷款70万元，借款借据约定借款月利率为7‰，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止。贷款到期后，被告燃料公司未按约履行还款义务，被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华也未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告燃料公司立即归还借款70万元及利息20197.86元（利息自2015年1月28日起算至2015年5月13日止，后续利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告封秋宏所抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书二份、流动资金最高额抵押借款合同一份、保证函五份、借款借据一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、欠款清单一份，证明被告拖欠借款本息的情况。3、抵押财产清单、房屋抵押承诺书、房地产抵押债权确认书、土地使用证、房屋所有权证、房地产他项权利证复印件各一份，以及同意处置承诺书，证明被告封秋宏以其所有的房产提供抵押担保的事实。
被告燃料公司、封秋生共同答辩称：对原告主张的借款及担保事实没有异议。要求延迟还款。
被告燃料公司、封秋生未提供证据。
被告顺畅公司、封长根、章秀、封秋宏、张宝华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告燃料公司、封秋生经质证无异议，被告顺畅公司、封长根、章秀、封秋宏、张宝华未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告燃料公司借款后即应按约及时履行还款义务。被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告封秋宏以相应的房产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款70万元，并支付计算至2015年5月13日止的借款利息20197.86元及后续利息（后续利息从2015年5月14日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、如被告桐庐县燃料有限公司未按期履行上述第一项款项的给付义务，则被告封秋宏提供抵押担保的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄4号的房产（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1130**号）在依法处置后的价款内由原告浙江桐庐农村合作银行优先受偿。
三、被告桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华对上述第一项款项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11002元，财产保全费5000元，均由被告桐庐县燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11002元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十四日
书记员 赵银娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初257号
原告：虞洪春，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区三江路1号（老林茶楼三楼）。
法定代表人：陈本祖，公司董事长。
被告：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞洪春与被告宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系企业法人与自然人之间的借款合同纠纷，关系复杂，金额巨大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 朱铁强
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾昭君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终687号
上诉人（原审被告）：苏新良，男，1972年6月5日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士军，男，1972年2月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
原审被告：孙化进，男，1972年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
上诉人苏新良、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上���人刘士军及原审被告孙化进、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，刘士军、苏新良均主张中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，而一审判决仅对交强险的赔付责任作出处理，未处理商业三者险的赔付问题，影响了当事人的合理诉求，诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3868号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人苏新良预交的二审案件受理费196.00元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 巩俊杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初572号
原告：刘勇刚，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：郭志龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吕彦强，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘勇刚与被告郭志龙、被告吕彦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇刚的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告郭志龙和被告吕彦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡。被告郭志龙于2014年9月13日向原告刘勇刚借款50000元，借款期限为两个月；后又于2014年9月20日向原告刘勇刚借款100000元，借款期限一个月。被告吕彦强均为上述借款提供担保。借款到期后，经三方共同签字确认还款期限均再延长五个月。到期后，又经原告多次催要，二被告至今未还。
郭志龙和吕彦强均未到庭应诉，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭志龙、吕彦强未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。刘勇刚为证明其主张向本院提交了郭志龙分别于2014年9月13日和2014年9月20日出具的借条各一份、录像资料和录音资料各一份、刘勇刚向吕彦强出具的收条一份。原告提交的证据经质证，本庭予以确认并在卷佐证。对于郭志龙由吕彦强担保从刘勇刚处借款的事实，本院认定如下：2014年9月13日，郭志龙和刘勇刚协商一致由吕彦强担保从刘勇刚处借款50000元，借款期限两个月。刘勇刚在向郭志龙交付借款时预先从本金中扣除了双方口头约定的3000元利息，实际交付给郭志龙的借款为47000元。2014年9月20日，郭志龙仍由吕彦强担保再次从刘勇刚处借款100000元，借款期限一个月，在交付时刘勇刚仍以预先扣除口头约定的3000元利息的方式实际交付借款97000元。郭志龙在收取两次借款时均向刘勇刚出具了借条，吕彦强均在借条上署名担保。双方虽口头约定了利息，但并未在借条中注明利率。两笔借款先后到期后，经刘勇刚催要，三人达成一致意见将借款期限宽展五个月，并由吕彦强在原借条上批注续期字样。宽展期限到期后，经原告多次催要，仅由吕彦强于2017年1月19日偿还刘勇刚9000元，下余款项长期拖欠未还。双方由此发生纠纷，刘勇刚诉至本院，要求郭志龙和吕彦强偿还借款并支付利息。
本院认为，郭志龙欠刘勇刚借款有其分别于2014年9月13日和2014年9月20日向刘勇刚出具的借条为证，且有录音（像）资料予以佐证，双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。刘勇刚在交付两笔借款时预先在本金中累计扣除口头约定的6000元利息，应当将其实际出借的金额认定为本金，即144000元。双方虽口头约定了借期内利息，但并未在出具的借条中注明，系对借期内利息约定不明，双方又未约定逾期利息。视为借期内及宽展期限内均不支付利息，但郭志龙在宽展期限到期后虽经刘勇刚多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应自宽展期限届满后的次日起支付资金占用期间的逾期利息。刘勇刚提出要求支付逾期利息的主张，符合法律规定，并未加重郭志龙的义务，本院依法确定按年利率6%计付。保证人吕彦强在借条上署名担保，但并未明确约定保证方式，应对全部债务按连带保证责任方式承担保证责任。其于2017年1月19日向刘勇刚返还的9000元，不足以清偿全部债务，且未约定是优先扣除本金还是利息，依法应优先抵充利息，折合支付了2015年6月23日至2016年7月8日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志龙应于本判决生效后三日内返还原告刘勇刚借款144000元，并应自2016年7月9日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告吕彦强承担连带保证责任；
三、驳回原告刘勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘勇刚负担130元，由被告郭志龙和被告吕彦强共同负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一七年六月五日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第280号
原告上海伦艳机械制造有限公司。
法定代表人王艳晔。
委托代理人王永康。
被告上海大隆机器厂有限公司。
法定代表人吴永辉。
本院在审理原告上海伦艳机械制造有限公司与被告上海大隆机器厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海伦艳机械制造有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海伦艳机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5,065元减半收取为2,532.5元、财产保全费1,775元，均由原告上海伦艳机械制造有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一五年二月四日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初963号
原告：陕西永强混凝土有限责任公司蓝田分公司。
法定代表人：何梅霞。
委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师
被告：陕西智勇置业有限公司。
原告陕西永强混凝土有限责任公司蓝田分公司与被告陕西智勇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陕西永强混凝土有限责任公司蓝田分公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西永强混凝土有限责任公司蓝田分公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陕西永强混凝土有限责任公司蓝田分公司撤回起诉。
案件受理费6787元（原告已预交），减半收取计3393.5元，由原告陕西永强混凝土有限责任公司蓝田分公司负担。
审判员 支文波
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟 珍
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0250号
罪犯邰昌友,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯邰昌友贩卖、运输毒品一案,天津市第二中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)二中刑初字第32号刑事判决,认定罪犯邰昌友犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。邰昌友不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)津高刑一终字第81号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,提出将邰昌友的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯邰昌友认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯邰昌友的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执909号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市。
法定代表人陈正斌，系该××总经理。
委托代理人彭延敏，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人衣云攀，国浩律师（济南）事务所律师。
被执行人：滨州华隆生物过程有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人张奎璇，系该公司董事长。
被执行人：张奎璇。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人滨州华隆生物过程有限公司、张奎璇合同纠纷一案中，申请执行标的为10719871.84元，已执行0元，未执行10719871.84元。经查，被执行人无存款、虽有土地及房产但被滨州中院首封，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司据此申请移送滨州中院执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3417号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代诉讼代理人：梁海龙，男，1971年4月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告：杨涛誌，男，1980年9月28日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告杨涛誌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告杨涛誌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告杨涛誌赔还我行贷记卡（卡号：46×××62）的到期本金、利息、滞纳金等，暂从2015年9月26日计算至2016年9月29日为人民币本金：146810.22元、利息9387.29元、滞纳金3054.83元，共计人民币159252.34元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案的诉讼费、公告费由被告杨涛誌承担。事实与理由：2014年1月4日，被告杨涛誌向原告农行红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年1月13日，被告于2014年2月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月26日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告杨涛誌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业的执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、《贷记卡申请表》，证明被告杨涛誌自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为46×××62；五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的上述证据，本院依法审查认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认为原告主张的上述事实有农行金穗贷记卡申请表和账户详细信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告杨涛誌申领中国农业银行金穗贷记卡进行消费使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨涛誌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛誌于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：46×××62）的到期本金、利息、滞纳金等，从2015年9月26日计算至2016年9月29日为本金：146810.22元、利息9387.29元、滞纳金3054.83元，共计人民币159252.34元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，公告费300元，由被告杨涛誌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年四月七日
书记员 曹海丽
翁牛特旗人民���院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1095号
申请执行人修景树，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人蔡福军，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜永生，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
修景树申请蔡福军等侵权责任纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修景树向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男