wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初3080号
原告:周月花，女，汉族，1957年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告:肖銮英，女，汉族，1973年2月25日出生，住福州市晋安区。
被告：陈寿利，男，汉族，1955年10月10日出生，住福州市晋安区。
原告周月花诉被告肖銮英、陈寿利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周月花到庭参加诉讼。被告肖銮英、陈寿利本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
周月花向本院提出诉讼请求：判令被告肖銮英、陈寿利立即偿还借款本金30000元、利息4000元，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2015年7月1日，两被告因房子加层欠款，急需周转资金，向原告周月花借款现金30000元，借期一年，承诺按月利率1.5%计息。原告自2016年6月开始催讨此欠款未果。
肖銮英、陈寿利未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告向原告借款；
2、结婚证复印件，3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻；4、银行转账凭证，证明原告向被告支付了借款。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告肖銮英出具借条向原告借款30000元，约定借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率1.5%计息。2015年7月1日，原告通过银行向被告肖銮英转帐支付30000元。两被告系夫妻，至今未按约还款。
本院认为，原告与被告肖銮英之间债权、债务关系明确，有银行转账凭证、经该被告签名的借条为凭，故原告诉请判令被告雷建文偿还借款本金30000元及利息4000元（未超过法定利率），可予支持。被告肖銮英向原告借款时，与被告陈寿利系夫妻关系。即诉争债务系肖銮英于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖銮英、陈寿利于本判决生效之日起十日内偿还原告周月花借款本金30000元及利息4000元。
如被告肖銮英、陈寿利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费560元，由被告肖銮英、陈寿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4126号
原告：章苏媛。
被告：倪国庆。
被告：吴冬英。
原告章苏媛为与被告倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告倪国庆、吴冬英下落不明，于2016年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告章苏媛到庭参加诉讼,被告倪国庆、吴冬英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年4月25日，被告倪国庆、吴冬英向原告借款80万元，约定利息按月利率2.5%计算，利息每月支付一次，借期为一年。债务到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还。现原告请求：1.判令被告倪国庆、吴冬英共同归还原告借款80万元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月25日起至2016年4月25日的利息40万元，共计归还人民币120万元）；2判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.原告结婚证、户口本复印件1份，证明原告章苏媛和俞宝林系夫妻关系；3.借条1张、银行凭证1份，证明2013年4月25日，被告倪国庆、吴冬英向原告借款80万元，约定利息按月利率2.5%计算，利息每月支付一次，借期为一年的事实。
被告倪国庆、吴冬英未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月25日，被告倪国庆、吴冬英向原告借款80万元并出具借条，载明：今借到章苏媛人民币捌拾万元整，利息按月息贰分伍厘计算。利息每月支付一次，借期为一年。借款人：倪国庆、吴冬英。借款于次日从原告丈夫俞宝林的工行账号转给被告吴冬英的账号。2014年2月之前的利息已经付清。之后未归还借款本金，支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告倪国庆、吴冬英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国庆、吴冬英应于本判决生效之日起十日内归还原告章苏媛借款本金800000元及利息400000元（按月利率2%计算，自2014年3月25日起至2016年4月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元（原告已预交），由被告倪国庆、吴冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑小怡
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1475号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：周兴文，男，汉族，生于1957年6月9日，住四川省华蓥市阳和镇。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告周兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2583号
原告：周棚，男，汉族，1985年11月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告周棚诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周棚的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周棚向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在洪安基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25200元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25200元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周棚支付工资人民币25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取，计215元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初1295号
原告：赵桂玲。
被告：孔德红。
原告赵桂玲与被告孔德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲到庭参加诉讼，被告孔德红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55000元及利息（利息按照月利率10%计算，自2013年10月30日计算至2014年10月30日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月30日，被告向原告借款50000元，双方约定一个月后被告给原告偿还55000元，如果被告没有按时还款就按照月利率10%给原告支付利息。同日，原告出借给被告现金50000元，被告出具借条一张。2014年4月被告偿还利息20000元，原告多次催要借款未果。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告孔德红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2013年10月30日出具的借条一份，载明：“今借赵桂玲现金伍万伍千元整（55000元），以作资金周转，期限两个月”。庭审中，原告主张其出借给被告的本金为50000元，被告承诺还款55000元（其中利息5000元），逾期利息为月息10%。由此可确认的事实为：2013年10月30日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月。
本院认为，债务应当按时清偿。关于借款数额，依照法律规定应按实际借款数额为准，原告主张给被告实际借款50000元，本院依法确认借款本金为50000元；关于原告要求被告支付借款利息的请求，因原告无证据证实双方对借款期间的利息有明确约定，故对原告主张的借款期间的利息不予支持。关于逾期还款期间的利息，审理过程中原告自认被告于2014年4月偿还利息20000元，经审查，被告给付的利息超过年利率36%，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，原告自认的事实对其不利，对该事实本院予以确认，因利息已经给付，故原告主张的逾期还款期间的利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，超过年利率36%部分的利息本院不予处理。
综上所述，原告要求被告偿还借款55000元，依据法律规定，予以支持50000元。原告要求被告按照月利率10%支付2013年10月30日起至2014年10月30日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告孔德红偿还原告赵桂玲借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由孔德红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 莉
刘佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2378号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：李超，男，汉族，1963年6月23日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与李超关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执236号
申请执行人李怀仁，男，1968年12月13日生，汉族，住江源区石人镇。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行李怀仁与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执236号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8511号
原告陈某某，男，汉族。
被告贾某，男，汉族。
本院在审理陈某某与贾某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费由原告陈某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年十二月六日
书记员 吴海平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3052号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：陈伟，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2585号之一
申请执行人：彭雁，女1973年10月8日生，汉族，居民，住宿迁市。
被执行人：孙成华，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住盐城市新区。
被执行人：孙靖凯（曾用名孙春雷），男，1983年11月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：私立盐城成华学校，住所地在盐城市开发大道西路6号。
法定代表人：孙成华，该校董事长。
本院在执行申请执行人彭雁与被执行人孙成华、孙靖凯、私立盐城成华学校股权转让纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初5660号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告孙成华欠原告彭雁股权转让款173.5万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利息的两倍计息，其中2014年11月1日至2015年9月24日按本金193.5万元计算利息，2015年9月25日至实际还款之日按本金173.5万元计算利息），被告孙成华于2017年5月底前归还本金30万元，2017年7月底前归还全部欠款本息的50%，余款本息于2017年底全部还清。二、被告私立盐城成华学校、孙靖凯对上述债务自愿承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人孙成华、孙靖凯、私立盐城成华学校履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，并依法对被执行人孙成华、私立盐城成华学校名下的房产进行了查封，本案系轮候查封；对被执行人孙靖凯名下的车辆进行了查封；无银行存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人孙成华、私立盐城成华学校名下的房产进行了查封，本案系轮候查封；对被执行人孙靖凯名下的车辆进行了查封；未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0903民初5660号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月三十日
书记员 金晓晖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初3098号
原告：欧阳赛昌，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：ＸＸ方，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告欧阳赛昌诉被告ＸＸ方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳赛昌及其委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ方经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳赛昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ方向原告欧阳赛昌支付工程欠款256500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告ＸＸ方分别承包了定海区金塘镇锦绣穆岙农民公寓房工程及舟山市恩格尔精密机械有限公司厂房工程，后又分别将两工程的内墙壁油漆粉刷工程分包给原告。原告组织工人完成两项分包工程后，与被告对施工面积进行核算对账，于2015年2月13日，由施工员周政生出具证明一张，由被告签字确认并将此前对账的工程量等凭据撕毁，该证明载明“穆岙农民公寓房及恩格尔厂房油漆工资共计57.65万，已付32万元，还欠25.65万元未（附）付。（其中1170㎡阳台涂未算）。”原告欧阳塞昌于2016年3月21日要求被告ＸＸ方出具欠条，内容载明“今欠欧阳赛昌恩格尔厂房及穆岙农民公寓房油漆工程公资款25.65万元。”后被告将欠条排头改成证明。平时在施工现场，大家均称呼被告为张小平。原告多次催讨工程款无果，故诉至本院。
被告ＸＸ方未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ方将其承包的金塘镇锦绣穆岙农民公寓房工程和舟山市恩格尔精密机械有限公司厂房的墙壁油漆粉刷工程分包给原告施工，原告组织工人施工并已完工。被告ＸＸ方自2013年10月至2015年6月陆续向原告欧阳赛昌汇工程款共计6笔19万元。2015年2月13日，经原被告双方结算确认两工程工资总计57.65万元，已支付32万元，尚欠25.65万元，并由施工员周政出具《证明》一份，由被告签字确认。2016年3月21日，被告ＸＸ方出具《证明》一份再次确认其尚欠原告欧阳赛昌工程款25.65万元。
另查明，被告ＸＸ方在上述两份《证明》中均以“张小平”作为本人签名。证人彭某、董某在庭审中陈述工地上的人均称呼ＸＸ方为“张小平”。定海区金塘镇东堠村村委会出具证明载明：“ＸＸ方与张小平实属同一个人”。上述证据可证实ＸＸ方与张小平系同一个人，上述两份《证明》上的签字虽显示为“张小平”，但实际是ＸＸ方真实意思表示。
上述事实，有原告陈述、汇款记录、证人证言、定海区金塘镇东堠村村委会证明及原告提供的《证明》2份等予以证实。
本院认为，原告无承包工程的相应资质，故原、被告之间的建设工程分包合同应属无效合同。根据法律规定，原告已如约完成工程，被告无证据证明建设工程不合格，故仍应按约定支付工程款。原被告经核算对账，被告出具尚欠工程款的《证明》，该《证明》系双方真实意思的表示，被告ＸＸ方应按照《证明》约定支付工程款。现被告ＸＸ方逾期未付，原告欧阳赛昌可要求被告ＸＸ方立即支付工程欠款25.65万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ方于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳赛昌工程价款25.65万元，并支付原告自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，减半收取2574元，由被告ＸＸ方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年十一月一日
书记员 金力
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂9005执恢6号号
申请执行人王斌江，男，1971年3月31日出生，汉族，湖南省桃江县人。
被执行人湖北商友商贸有限公司。
法定代表人关洪平，该公司董事长。
本院在执行王斌江与湖北商友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北商友商贸有限公司已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一八年一月十二日
书记员 王小坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保876号之一
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳
被申请人：赵鹏飞，男，1979年3月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：赵燕飞，女，1989年1月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：沈建平，男，1957年10月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：溧阳市天诚管道安装工程有限公司，统一社会信用代码：91320481684942727G,住所地江苏省溧阳市溧城镇北水西村委吴家村27号。
法定代表人：赵鹏飞
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、溧阳市天诚管道安装工程有限公司金融借款合同借贷纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、溧阳市天诚管道安装工程有限公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、溧阳市天诚管道安装工程有限公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年七月十日
书记员 史涛
结 案 通 知 书
申请执行人俞美丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8560号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼杭生、蒋新仙民间借贷纠纷一案。现经本院执行，（2016）浙0783执6877号案已于2018年2月9日全部履行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月九日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1413号
原告：迟鹏，男，1974年7月1日出生，汉族，住巢湖市。
被告：武小山，男，1972年10月2日出生，汉族，住巢湖市。
被告：方秀云，女，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告迟鹏与被告武小山、方秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告迟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告迟鹏撤回起诉处理。
审判员 方江锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更957号
罪犯陈应兵，又名张春，男，1970年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2010年12月30日以（2010）蒲刑初字第46号刑事判决书，认定被告人陈应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止）。2014年5月20日，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第489号刑事裁定书，裁定减刑一年（刑期执行到2019年7月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈应兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈应兵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈应兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月26日起至2018年11月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1965号
申请人：安徽丰惠实业公司，住所地安徽省合肥市庐阳区舒城路。
法定代表人：牛清海，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人：程晴，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽丰惠实业公司与被申请人程晴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽丰惠实业公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程晴银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人安徽丰惠实业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人程晴的银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费为1180元，由申请人安徽丰惠实业公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔静
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙多
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执631号
申请人：丁大莉，女，1978年8月1日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行丁大莉与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月三十日
书记员 明 伟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初107号
原告孟冬梅，女，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告孟冬梅与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孟冬梅于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孟冬梅委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日原告孟冬梅与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期11号楼4单元201号楼房，面积为97.79平方米，房屋总价款361，823.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2013年7月26日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金10,854.69元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为孟冬梅、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年4月25日原告孟冬梅在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为孟冬梅的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款361,823.00元。被告无异议。
3、业主为孟冬梅的准迁证一张。证明被告于2013年7月26日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2012]房预（销）售证第08号商品房预（销）售许可证、[2013]房销售证第10号商品房销售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售、销售。原告无异议。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售、销售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月25日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期11号楼4单元201室，建筑面积97.79平方米，每平方米价格为3,700.00元,总价款为361,823.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款111,823.00元，于2013年7月26日交付被告剩余房款250,000.00元。原告于2013年7月26日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2012年9月20日取得[2012]房预（销）售证第08号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇1-28号楼商品房预售许可证，于2013年11月1日取得[2013]房销售证第201310号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇1-28号楼商品房销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2013年7月26日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款361,823.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金10,854.69元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告孟冬梅违约金10,854.69元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执524号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区东站广源建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路222号。
负责人：钱和发。
被执行人：李林，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第492号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入318647.54元、执行费4679.71元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月三十日
书记员 裴 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3868号
驻马店市远通实业有限公司：
你与代俊雅商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2016号
罪犯刘平，女，1969年6月21日生，汉族，小学辍学，安徽省利辛县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年10月10日作出（2012）解刑初字第365号刑事判决，认定刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；涉案赃款400000元继续予以追缴。刑期自2012年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘平上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月份，刘平通过网络聊天认识了李某某，后刘平到山西与李某某见面期间，刘平用50元面值的真币冒充假币消费，引诱李某某购买假币。在李某某产生购买假币的意向后，经刘平联系，李某某与冒充卖假币老板的张坤商谈购买假币事宜。2008年7月31日14时许，刘平将李某某等二人从山西带至焦作市一酒店房间同张坤进行假币交易，用白纸冒充假币诈骗李某某等二人现金40万元。刘平分得赃款24万元，赃款被挥霍。该犯系主犯。
罪犯刘平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年6月获得表扬、2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初164号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年5月29日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年10月17日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗小田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日上午，被告人罗某某在罗甸县罗悃镇布沙村里瓦组岑某家里喝酒后，便驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）回家。17时55分许，当行驶至贵罗线（贵阳-
罗甸）173公里300米处时，被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，民警发现驾驶人罗某某有酒后驾驶嫌疑，于是在场的民警便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为123/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警将驾驶人强制带到罗甸县中医院抽取血样两管各5ml，低温保存，2017年9月4日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为133.44mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取提取登记表、酒后驾驶机动车照、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人岑某的证言、被告人罗小田的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年十月二十日
书记员 龙大姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１１０号
申请执行人徐新福。
被执行人刘勇。
申请执行人徐新福与被执行人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）新0104民初1045号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计269608.01元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年2月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 者 娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1160号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。
法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏安（特别授权），男，1973年9月5日出生，汉族，系该公司客服部主管，住四川省攀枝花市东区。
被告：蒋南，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告蒋南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，攀枝花合美家物业服务有限公司承担。
审判员 程明恒
二〇一八年八月二十七日
书记员 王科倩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第135号
案外人：邹素艳，女，汉族，1975年8月30日生，现住吉林省通化市。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所。
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：罗茹，该单位科员。
被执行人：徐家微，女，汉族，1982年3月3日生，现住吉林省通化市东昌区光明街新开委*组。
被执行人：刘俊成，男，汉族，1978年4月19日生，现住吉林省通化市东昌区光明街新开委*组。
被执行人：通化市威龙房地产开发有限公司
法定代表人：王常威，董事长。
本院在执行申请通化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家微、刘俊成、通化市威龙房地产开发有限公司
金融借款合同纠纷执行一案中，案外人邹素艳于2017年12月4日对本院查封位于通化市二道江区绿洲小区商业用房权属证号为G006874、G006869号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月25日举行了听证。案外人邹素艳的委托代理人谭洪利、申请执行人的委托代理人罗茹均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其与房屋实际拥有人刘永华之间签订的房屋买卖合同，是在通化市东昌区人民法院查封之前购买的该案争议房屋。虽然交易当时没有办理过户登记，是由于出卖人刘永华以各种理由推托未能办理过户手续，并非其的过错。其实际交付房屋全部价款且占有、使用至今，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议的两处商业用房为徐家微于2015年1月28日在其借款提供的抵押担保，并办理抵押登记。贷款抵押时该案争议的两户商业用房所有权人为通化市威龙房地产开发公司，其有充分理由相信该公司具有处分权，其享有抵押权。东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执972号执行裁定书适用法律正确、程序合法，故请求法院依法驳回案外人的申请。
本院查明，申请执行人诉被执行人刘俊成、徐家微、通化市威龙房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）吉0502民初1038号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0502执972号执行裁定书，裁定对被执行人所有的房权证号为G006874、G006869号依法查封。案外人为证明自己的主张，提交关于二道江区开发绿洲房地产的协议书一份，载明签订时间为2010年6月29日；通化市东昌区人民法院2017年4月29日记录的审判笔录一份；其与刘永华签订的房屋买卖合同一份，载明时间为2014年3月28日；转账凭单一份，工行服务业统一收款收据一份，存款账户信息及明细账查询一份，借记卡账户历史明细清单一份。中国工商银行转账凭证一份；收据一份，载明金额为575000元，时间为2014年4月24日，收款人为通化市威龙房地产开发有限公司。
本院认为，本院依据已生效的（2017）吉0502民初1038号民事调解书，查封登记在被执行人名下的房屋符合法律规定。案外人主张该房屋的所有权，应当通过其他诉讼方式进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人邹素艳所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 马 林
审判员 ： 陈 鹏
二〇一八年一月八日
书记员 ：马佳妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1711号
原告：重庆安意嘉矿山设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道10号彩云小城2-5-4，注册号：500107000338446。
法定代表人：李亚东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山县膏田煤业有限公司，住所地：重庆市秀山县膏田镇水车村。
法定代表人：杨祥清，该公司董事长。
原告重庆安意嘉矿山设备有限公司（以下简称安意嘉公司）诉被告秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告安意嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款161183元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，因被告煤矿安全生产6大系统升级改造，需要购买安全生产相关材料。重庆市安创机电设备有限公司（以下简称安创公司）与被告签订了一份《煤矿安全产品购销合同》，合同编号：20120727，由安创公司向被告提供煤矿安全生产设备，合同约定货物总价款549483元。合同签订后，安创公司向被告供货。安创公司除按合同供货外，还应被告的要求另外供货，价款为51760元，二项货款共计161183元。合同约定，验收合格后付清10%的尾款，被告的煤矿升级改造工程早已验收。但被告未按合同约定支付货款，至今仍欠161183元的货款，安创公司多次催收未果。2014年10月30日，安创公司委托原告代为向被告催收所欠货款，原告接受委托后，也多次催收，被告也未支付。《煤矿安全产品购销合同》书上的签印章系秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗公司），经办人系杨正洪、石胜文。2013年5月，秀山县膏田煤业有限公司通过政策重组，将原所管辖的长岗公司高家沟煤矿、秀山县长岗矿业有限公司齐家岭煤矿等五家煤矿合并组建为秀山县膏田煤业有限公司，且原告所供材料系被告安全生产建设升级所用，并支付了一定费用。综上，原告认为，被告未按合同约定支付货款的行为，严重侵害了原告的合法财产权。原告依法提起诉讼，请求人民法院秉公及时审理，维护原告的合法财产权。
经审查查明：2011年7月27日，安创公司与长岗公司签订《煤矿安全产品购销合同》，约定安创公司向长岗公司供应总价值549483元的煤矿安全设备，合同载明的供方为安创公司，需方为长岗公司秀山县齐家岭煤矿。安创公司与原告签订《公司委托收款协议书》，约定：安创公司因业务情况不好，无法经营下去，决定注销公司，但由于秀山齐家岭煤矿欠安创公司货款161183元至今未收回，现委托安意嘉公司作为安创公司合法委托代理人，授权安意嘉公司代表安创公司进行秀山齐家岭煤矿代收款工作，收款金额为161183元，在整个代收过程中，安意嘉公司的一切行为均代表安创公司，与安创公司的行为具有同等法律效力。安创公司将承担安意嘉公司的全部法律后果和法律责任，安意嘉公司无权换代理权。该协议书上无签订日期。
本院经审查认为：本案所涉纠纷的法律关系是买卖合同关系，安创公司是该买卖合同关系的当事人，享有相应货款的债权。根据安创公司与原告签订的协议书，原告系代表安创公司催收该债权的代理人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”根据该规定，原告代为催收债权的过程中，应以安创公司名义行使代理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”根据该规定，以自己的名义作为原告提起诉讼的应是该债权的实际权利人，即安创公司应作为原告提起诉讼；若安创公司已将该债权转让给他人，则应由受让人作为原告提起诉讼；若该债权未转让给他人，安创公司又已注销，则应由安创公司注销后的权利义务继受人作为原告提起诉讼。原告系代表安创公司催收该债权的代理人，而不是原告自己享有该债权，原告不是该债权的实际权利人，与本案不具有直接利害关系，其不能以自己的名义提起诉讼主张该债权，故应驳回其对本案的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告重庆安意嘉矿山设备有限公司的起诉。
预交的案件受理费3523元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张自黎
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初328号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李发军，男，1964年2月22日出生，彝族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因本案于2017年6月8日被温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所抓获。现因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年6月15日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李发军犯非法储存爆炸物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人李发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2002年12月，被告人李发军在织金县八步镇金利煤矿担任爆破员。期间，因该煤矿管理不善，李发军遂将其领取后未使用的电雷管私自带走，藏匿于其五里乡金鸡村二组的家中，至2003年2月份，李发军通过上述方式私藏电雷管102枚、引爆器1台。2003年2月1日，李发军因与同组的穆某丙家发生矛盾，从其家中将其私藏的电雷管和引爆器带至穆某乙家，称要炸死穆某丙家人，后被同村王某乙制止。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：李发军非法储存的电雷管系毫秒延期电雷管，具有毫秒延期电雷管正常的起爆功能。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李发军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物。提请本院依法判处。
被告人李发军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2002年12月，被告人李发军利用其在织金县八步镇新利煤矿担任爆破员期间，将其领取后未使用的电雷管102枚及引爆器1台私自带走，并藏匿于其位于黔西县五里乡金鸡村二组的家中。2003年2月1日，李发军与同村村民穆某丙因琐事发生口角并抓打，李发军遂携带电雷管及引爆器带至穆家扬言炸死穆某丙、穆某乙等人，对穆某丙等人进行恐吓，后被同村村民王某乙劝阻。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人李发军非法储存的电雷管系毫秒延期电雷管，具有毫秒延期电雷管正常的起爆功能。
另查明，2017年6月8日，被告人李发军在浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东村云亭路的出租屋内被瑶溪派出所民警抓获。
上述事实，被告人李发军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李发军的供述、证人陶某某、范某某、穆某甲、穆某乙、王某甲、李某某、穆某丙、穆某丁、王某乙的证言、抓获经过、提取爆炸物品笔录、抽样提取笔录及照片、出所登记表、鉴定意见及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发军违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法储存电雷管102枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李发军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李发军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年6月7日止）。
二、对涉案的电雷管和引爆器予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 于 娟
人民陪审员 杨章国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初308号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林某某），男，1990年5月2日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现暂住山东省威海市环翠区某经济技术合作股份有限公司员工宿舍。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]300号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人林某甲于2016年10月11日5时27分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车搭载马某沿威海火炬高技术产业开发区骏山路由西向东行驶至初村消防中队东侧时，与王某乙驾驶鲁K×××××号重型货车相撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人林某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为164.46mg/100ml；被害人马某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人林某甲的供述、证人林某乙、王某甲的证言、被害人王某乙、马某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1164号《酒精检验鉴定报告》、威明司法鉴定所出具的威明司法鉴定所〔2016〕临鉴字第782号《关于马某的伤情鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、威公交认字〔2016〕第10035号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议及收据等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，王某乙电话报警，被告人林某甲及被害人马某被送往医院治疗。交警部门认定被告人林某甲负此次事故全部责任，王某乙及马某不负事故责任。被告人林某甲到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过，并赔偿了王某乙车辆维修费及其他经济损失共计8000元，赔偿了马某医疗费等经济损失。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人林某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人林某甲积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 滕 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终22118号
上诉人（原审被告）：深圳市优化新材料科技有限公司住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区银海工业园C栋1楼2楼，统一社会信用代码91440300791733197A。
法定代表人：杨平。
被上诉人（原审原告）：向祚兴，男，土家族，1970年6月25日出生，住湖南省溆浦县。
上诉人深圳市优化新材料科技有限公司因与被上诉人向祚兴劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市优化新材料科技有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回上诉，且为预交二审受理费。
本院经审查认为，上诉人深圳市优化新材料科技有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市优化新材料科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更972号
罪犯彭朝亮，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地广西博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月15日作出(2015)东三法刑初字第2605号刑事判决，以被告人彭朝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭朝亮在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯彭朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朝亮在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年11月获得表扬；共获得3次表扬226分。2016年7月31日因7月未完成劳动定额任务欠产7.57%被扣1分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭朝亮原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯彭朝亮获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝亮予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执485号之一
申请执行人：武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街42号。统一社会信用代码11420114010892065X。
法定代表人：袁会平，该局局长。
被执行人：李胜明，男，汉族，1973年10月9日出生，住武汉市汉阳区。
本院在执行武汉市蔡甸区环境保护局与李胜明行政处罚一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2017)鄂0114行审21号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定要求对李胜明：1、罚款人民币80000元；2、从法定缴纳罚款期间届满次日，按罚款数额每日百分之三加处罚人民币80000元准予强制执行。被执行人李胜明未履行行政裁定书确定的义务，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜明在银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉金
二〇一七年八月九日
书记员 吴桂华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5760号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云。
被上诉人（原审原告）：辛美子。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人辛美子因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11697号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月七日
书记员 张家铭
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1601号之一
申请执行人:沈援越，男，汉族，1965年5月18日生，住常州市钟楼区。
被执行人：尹荣福，男，汉族，1962年7月26日生，住金坛市。
被执行人：翟招伢（系尹荣福之妻），女，汉族，1963年12月3日生，住金坛市。
被执行人：常州市金坛荣福机械厂，统一社会信用代码91320413X081837296，住所地常州市金坛区五叶镇北街28号。
法定代表人：尹荣福，该公司总经理。
申请执行人沈援越与被执行人尹荣福、翟招伢、常州市金坛荣福机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6187号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、尹荣福、翟招伢欠沈援越借款本金490000元及自2017年7月24日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息，该款由尹荣福、翟招伢于2018年1月31日前归还借款100000元，2018年3月31日前归还借款390000元及支付自2017年7月24日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息。如尹荣福、翟招伢任有一期不按约履行则支付申请执行人律师费30000元，申请执行人并可就未履行部分全额申请强制执行。二、常州市金坛荣福机械厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49万元及利息、律师代理费30000元，案件受理费、保全费8342元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人给付人民币20万元。
2018年7月30日，申请执行人沈援越与被执行人尹荣福达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0404民初6187号民事调解书终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 晏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4736号
原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。
法定代表人：沈世杰，主任。
委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。
被告：张开忠，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告张开忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 胡译丹
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2017)川0184执1404号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人沈文学、郑建君、任茂成、郑建辉、肖熊、姚叶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下：
将沈文学纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1032号
原告毛玉茹，女，1961年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托代理人毛春茹，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘红力。被告陆申骏，男，1984年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆芯惠，女，1955年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告陆建勋，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。上列三被告之共同委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。上列三被告之共同委托代理人俞庆瑶，上海俞立抗律师事务所律师。被告陆建平，男，1954年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告毛玉茹诉被告陆申骏、陆芯惠、陆建勋、陆建平所有权确认纠纷一案中，原告毛玉茹于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告毛玉茹申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项��规定，裁定如下：准许原告毛玉茹撤回起诉。本案案件受理费人民币11,800元，减免收取计人民币100元，由原告毛玉茹负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1132号
申请执行人龚伟星，男，1959年6月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人余文峰，男，1968年1月11出生，浙江义元律师事务所律师。
被执行人王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区二期。
法定代表人王红仙。
被执行人程晓阳，男，1963年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人龚伟星与被执行人王志健、浙江省义乌市恒大百货有限公司、程晓阳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人龚伟星于2017年5月5日以申请执行标的额有误为由。申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人龚伟星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定��下：
终结（2017）浙0782执1132号案件对被执行人王志健、浙江省义乌市恒大百货有限公司、程晓阳的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月九日
代书记员 陈聚杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5185号
罪犯陆大朋，男，1982年11月25日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出(2014)东二法刑初字第1122号刑事判决，以被告人陆大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆大朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆大朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆大朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆大朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执768号
申请执行人刘华安，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆乡都营销管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人李晓云，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5521号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆乡都营销管理有限公司的存款、收63692.75元(其中本金62850元;执行费842.75元);
二、被执行人新疆乡都营销管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 热依拉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2664号
罪犯马各各，男，1972年9月10日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)保中刑初字第38号刑事判决，以被告人马各各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马各各在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马各各在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马各各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马各各减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终359号
上诉人（原审原告）赖文如，男，1963年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。
上诉人赖文如因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赖文如因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销永定区人民政府《关于赖文如同志违反计划生育政策的处分决定》[（91）永政综字第174号]的具体行政行为，同时恢复公职，一切享受国家公职人员的待遇，并对永委字第88（007号）文件《关于生育政策的补充规定》进行合法性审查”。龙岩市人民政府收到赖文如的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕93号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，赖文如所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。赖文如对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告赖文如因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕93号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赖文如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赖文如负担。
上诉人赖文如不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于赖文如同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于赖文如同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕93号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人赖文如向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1991年6月16日作出的《关于赖文如同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕93号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖文如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初10863号
原告：沈利军，女，1969年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：孙钢，男，1989年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李晓婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告沈利军与被告孙钢、李晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈利军的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款195000元，并支付利息58050元（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至2016年12月30日，其中2016年1月底归还过30000元本金），合计253050元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日及5月17日，被告孙钢因资金所需向原告借款合计人民币225000元，并出具借条以证明借款事实，双方口头约定利息为月息1.5分。被告在前期支付了2个月的利息后停止了利息支付。于是，原告向被告催讨要求归还借款，被告于2016年1月底左右归还了30000元后，对于剩余借款却迟迟未能归还。且时至今日分文未还也未支付利息。另查，被告李晓婷与被告孙钢系夫妻关系，被告李晓婷理应在夫妻关系存续期间对上述款项承担共同清偿责任。故原告提起诉讼。
原告沈利军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份、借款凭证1份（均为原件），以证明被告孙钢向原告借款共225000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的打印件），以证明被告孙钢与被告李晓婷系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告孙钢、李晓婷未作答辩，未向本院提供证据。
对原告沈利军提供的证据1、2，被告孙钢、李晓婷未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月7日，被告孙钢向原告沈利军借到人民币125000元，被告孙钢于当天向原告出具了借条一份。2015年5月17日，被告孙钢向原告沈利军借到人民币100000元，被告孙钢于当天向原告出具了借款凭证一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告除已于2016年1月底归还原告借款30000元外，对其余195000元借款未予归还。另查明：被告孙钢与被告李晓婷于2012年6月29日登记结婚。
本院认为，原告沈利军与被告孙钢之间的借贷关系有效成立，被告孙钢向原告沈利军借款共225000元、现尚欠借款195000元的事实清楚，有被告孙钢出具的借条、借款凭证及原告陈述等在案佐证。被告孙钢在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条及借款凭证中对支付利息没有约定，现也无充分证据证明案涉借款需支付利息，故可视为不支付利息。被告李晓婷和被告孙钢于2012年6月29日登记结婚，本案所涉的孙钢借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告沈利军提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钢、李晓婷归还原告沈利军借款人民币195000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告沈利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5096元，由原告沈利军负担896元，由被告孙钢、李晓婷负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王国荣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3259号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王海忠,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月11日被申请人王海忠在该信用社借款20,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人王海忠借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人王海忠立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王海忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年5月11日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人王海忠负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川04行初9号
原告何永岗，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。
被告盐边县人民政府，住所地：四川省盐边县新建街18号。
法定代表人谭兴忠，该县县长。
委托诉讼代理人谭亮，男，1979年4月13日出生，汉族，系盐边县国土资源局副局长，住四川省盐边县，
委托诉讼代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。
本院在审理原告何永岗诉被告盐边县人民政府履行法定职责一案中，因被告正在履行相关职责，原告何永岗于2017年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告何永岗向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何永岗撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何永岗负担。
审 判 长 徐馗斌
审 判 员 黄 群
人民陪审员 刘福英
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 刘滔滔
书 记 员 饶 永
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4463号
原告：董小杰，男性，年龄32。
被告：北京昌晋源装饰有限公司，住所地昌平区北七家镇东沙各庄村。
原告董小杰诉被告北京昌晋源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告董小杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董小杰撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 瑶
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申286号
李梓赫：
你因李永军犯故意伤害罪一案，对本院（2011）冀刑四终字第126号刑事附带民事裁定不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定李永军等人故意伤害他人身体，致他人死亡、轻伤的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、物证检验报告、尸体检验鉴定书等证据予以证实，原审认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执940号之一
申请执行人：陈盛兰，女，1973年8月17日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人陈盛兰与被执行人肖小琴、林瑞达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈盛兰于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人肖小琴、林瑞达偿还陈盛兰借款本金及利息70000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人肖小琴、林瑞达的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人肖小琴、林瑞达无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426民初825号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1208号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（组织机构代码84641502-3），住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：陈伯洋，该公司总经理。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被执行人：徐兴源，男，1959年8月23日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被执行人徐兴源机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐兴源无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1208号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被执行人徐兴源机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐兴源存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将徐兴源纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初494号
原告:上海鹏业钻石工具有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇胜利街151号。
法定代表人：黄克敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告四川阳光机械有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段425号。
法定代表人：孙微，职务不详。
原告上海鹏业钻石工具有限公司与被告四川阳光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鹏业钻石工具有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费138元，由原告上海鹏业钻石工具有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十七日
书记员 李春梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初342号
原告：林叶平，男，1964年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：陈永文，男，1976年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告林叶平与被告陈永文运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林叶平于2017年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，林叶平以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林叶平撤诉。
案件受理费2382元，撤诉减半收取计1191元，由林叶平负担。
审判员 庄毅敏
二〇一七年三月六日
书记员 张志勇
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终467号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）华瑾。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王士兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华瑾、王士兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，保险公司以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：保险公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许保险公司撤回上诉。
二审案件受理费1430元（已减半收取），由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜凤君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4456号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京东方润德投资管理有限公司。
法定代表人：叶文东，总经理。
委托诉讼代理人：王玫，女，该公司法务。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京市新宏状元餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈觉中（TONYTANCAKTIONG），董事会主席。
委托诉讼代理人：陈兆媛，该公司外联部经理。
委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人北京东方润德投资管理有限公司与上诉人北京市新宏状元餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京东方润德投资管理有限公司、北京市新宏状元餐饮管理有限公司于2017年3月27日分别向本院提交撤诉申请，均自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，北京东方润德投资管理有限公司、北京市新宏状元餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许北京东方润德投资管理有限公司和北京市新宏状元餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4175元，由北京东方润德投资管理有限公司负担3046元（已交纳），由北京市新宏状元餐饮管理有限公司负担1129元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年三月二十七日
法官助理 徐 晨
法官助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5824号
原告：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托代理人：任森，系该公司员工。
委托代理人：赵萌，系该公司员工。
原告魏强诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏强、被告委托代理人任森、赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，2015年12月21日，其在被告处购买1.442kg恒都牛柳一袋，该食品条码2846780014428，生产日期2015年11月10日，保质期40天。上述产品购买时已超过保质期，被告违反《食品安全法》的规定，被西安市食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告购货款328.78元，并十倍赔偿货款3287.8元；诉讼费由被告承担。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明其本人在答辩人处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；本案不能排除原告从其他商场购买过期的同种商品或将该商品故意存放过期后提交或事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑；原告为以敛财为目的的职业打假人，并非普通消费者；《食品安全法》第142条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，被答辩人并未因食用导致损害结果发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月21日，原告魏强在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买“恒都牛柳B级1.5KG以下”商品一袋，净含量1.442Kg，货款金额为328.78元。该商品外包装上标注生产日期为2015年11月10日，产品保质期为40天。庭审中，原告提供购物小票、发票证明其购买事实，发票中标明的食品名称、净含量与商品外包装一致。另查，2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对于被告经营超过保质期食品的行为(详见《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》)，作出（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，给予被告没收违法所得3024元并处货值金额15倍罚款169431元的行政处罚。《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》中包含原告2015年12月21日购买的上述食品。原告所购上述商品已被长延堡食品药品监督管理所销毁。
以上事实，有购物小票、发票、食品外包装图片、处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原告2015年12月21日购买了被告店内净含量为1.442Kg的恒都牛柳，生产日期为2015年11月10日，保质期为40天，原告购买时已超过保质期。被告辩称存在原告调换商品的嫌疑，但未能提供证据证明；被告辩称原告所购商品并未造成人身实际损害，但食品安全法中关于十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故对被告辩称本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告主张被告退还货款328.78元并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款328.78元及十倍赔偿3287.8元，共计3616.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月十一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执153号之一
申请执行人谢爱民，男，1972年1月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
谢爱民、张海燕申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初902号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初902号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申824号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向北京市公安局所提信息公开申请系以信息公开名义提出的咨询、质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。
综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十二日