安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2016号
原告：曹发炳，男，1950年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州天亿商贸有限公司。
法定代表人：徐学松，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
委托代理人：张云秋，该公司员工。
原告曹发炳诉被告滁州天亿商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，曹发炳申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，于2017年11月14日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告曹发炳的委托代理人龚方明、被告滁州天亿商贸有限公司的法定代表人徐学松、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托代理人马玉香、张云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹发炳诉称：2016年12月15日15时37分许，费建明驾驶皖Ｍ×××××轻型货车，行驶至全椒县××草路××路段，与曹发炳驾驶的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，电动车损坏。曹发炳被送到江苏省人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：右侧额叶挫裂伤、右侧蛛网膜下腔出血。曹发炳于同年12月27日出院，当天转到全椒同仁医院治疗，2017年1月5日出院，出院医嘱需休息，随诊。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，费建明负事故全部责任，曹发炳无责任。诉讼期间委托鉴定原告的伤构成九级伤残，误工期为270天、护理期为60天、营养期为60天。滁州天亿商贸有限公司是皖Ｍ×××××轻型货车登记车主，对原告损失承担赔偿责任。皖Ｍ×××××轻型货在第三被告保险公司处投保了保险。现原告诉请：一、判令被告滁州天亿商贸有限公司赔偿原告各项损失209207.28元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；二、第二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。[赔偿清单：1、医疗费59440.18元；2、误工费270天×4300元/30天=38700元；3、护理费60天×121.50元=7290元；4、伙食补助费12天×50元/天+9天×30元=870元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、残疾赔偿金29156元/年×（20-7）年×20%=75805.60元；7、精神抚慰金16000元；8、被抚养人生活费19606元/年×5年×20%÷4=4901.50元（母亲）；9、鉴定费2420元；10、修理费880元；11、交通费1100元，合计209207.28元。]
滁州天亿商贸有限公司辩称：1、事故认定书是驾驶员费建明签字的。2、事故发生时，费建明是我司的聘用驾驶员。3、涉案车辆在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事发后，我司在交警队垫付了5000元，原告没有领取，交警队将5000元退给我司。
人寿财险滁州市中心支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、原告的医疗费应扣除非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不予认可。3、保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年12月15日15时37分许，费建明驾驶皖Ｍ×××××轻型货车，行驶至全椒县××草路××路段时，与曹发炳驾驶的电动车发生碰撞，致曹发炳受伤、电动车损坏。曹发炳被送到江苏省人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：右侧额叶挫裂伤、右侧蛛网膜下腔出血。2016年12月27日，曹发炳从江苏省人民医院转到全椒同仁医院住院治疗，2017年1月5日，曹发炳出院，共住院20天（南京12天），支付医疗费57593.05元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，费建明负事故全部责任，曹发炳无责任。
审理中，曹发炳申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月28日出具鉴定意见：曹发炳因交通事故受伤，构成九级伤残；误工期为270天、护理期为60天、营养期为60天。曹发炳支付鉴定费用2420元。
另查明，皖Ｍ×××××轻型货车登记车主为滁州天亿商贸有限公司，事故发生时，费建明系该单位聘用驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故，该车在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。曹发炳支付修理费880元。
再查明，曹发炳于1950年3月11日出生，系安徽省农业户口，自2015年4月起至事故发生时，其居住在安徽省全椒县襄河镇XXX苑XX幢X单元XXX室。曹发炳母亲高金兰于1927年9月20日出生，高金兰有四个子女分别是曹发道、曹发炳、曹发龙、曹发江。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、用药清单、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、全椒县公安局新华派出所证明、房地权证（复印件）、全椒县襄河镇江海社区居民委员会证明、修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，费建明负事故全部责任，曹发炳无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因费建明系职务行为，故相应的赔偿责任应由被告滁州天亿商贸有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
原告提供房地权证（复印件）、全椒县襄河镇江海社区居民委员会证明，本院予以确认。曹发炳系农业户口，但发生交通事故时在城镇居住生活一年以上，应按城镇居民对待，故原告要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，本院予以支持。原告提供秦安勇出具的安徽徽建建筑工程有限公司关于曹发炳工作证明，未能提供秦安勇在安徽徽建建筑工程有限公司任职证明，经本院询问，原告不能提供安徽徽建建筑工程有限公司在全椒县承建项目工程地址，导致被告人寿财险滁州市中心支公司对曹发炳工作情况无法核实，故原告曹发炳主张其在安徽徽建建筑工程有限公司从事瓦工工作，证据不足，对原告主张的误工费标准，本院确定参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。
本院依法确定曹发炳的各项损失为：一、医疗费57593.05元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张外购用药，因未提供医疗机构证明，本院不予支持。被告人寿财险滁州市中心支公司主张扣除非医保用药，因其未举证证明，故本院对其主张不予支持；二、营养费，营养期根据鉴定意见确定为60天，原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以支持；三、住院伙食补助费,计算为840元（30元/天×8天+50元/天×12天），前三项合计60233.05元；四、护理费，护理期根据鉴定意见确定为60天，原告主张7290元（60天×121.50元/天），本院予以支持；五、误工费，误工时间根据鉴定意见书为270天，误工费标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，计算为21567.45元（270天×29156元/年÷365天/年）；六、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，本院酌定为600元；七、残疾赔偿金，计算为75805.60元（29156元/年×13年×20%）；八、鉴定费2420元；九、关于精神损害抚慰金，曹发炳因交通事故受伤，构成九级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定为14000元；十、修理费880元；十一、被扶养人生活费，原告主张4901.50元（19606元/年×5年×20%÷4），本院予以支持。以上赔偿项目合计185277.60元（不含鉴定费）。鉴定费2420元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，依法应由滁州天亿商贸有限公司赔偿。
皖Ｍ×××××轻型货车在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故曹发炳要求人寿财险滁州市中心支公司在保险限额范围内进行赔偿，本院予以支持。故被告人寿财险滁州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹发炳损失185277.60元。被告滁州天亿商贸有限公司赔偿原告曹发炳损失2420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告曹发炳各项损失185277.60元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告滁州天亿商贸有限公司赔偿原告曹发炳损失2420元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告曹发炳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，适用简易程序减半收取1973.50元，由原告曹发炳承担273.50元，被告滁州天亿商贸有限公司承担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 东
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。