wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1440号
原告：中国工商银行股份有限公司新建支行〔以下简称工行新建支行〕，营业场所江西省南昌市新建区长堎镇解放路177号。
负责人：陶志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：贾飞，男，汉族，1976年3月4日生，家住江西省南昌市红谷滩新区。
原告工行新建支行与被告贾飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、管芳婷到庭参加诉讼。被告贾飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月9日欠款本息及滞纳金共计129142.11元（其中本金99957.70元，利息22184.62元，滞纳金6999.79元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年12月9日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月21日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年12月9日欠款本金99957.70元，利息22184.62元，滞纳金6999.79元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：贷记普卡，贾飞2014年12月21日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明，1、卡号52×××48截止2016年12月9日，账户本金-99957.70元，表外利息-22184.62元，表外滞纳金-6999.79元。2、客户贾飞身份证号与卡号52×××48相符，该卡号为贾飞持有，换卡日期2015-06-01。
证据五，催收记录一份（15页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告贾飞未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告贾飞2014年12月21日向原告工行新建支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称贷记普卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡后2015年6月1日换卡卡号52×××48。截止2016年12月9日被告拖欠原告本金99957.70元，利息22184.62元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行新建支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告贾飞发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告贾飞违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告诉请被告支付滞纳金的金额违反章程、合约约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾飞于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司新建支行，偿还牡丹信用卡欠款本金99957.70元及利息（截止2016年12月9日利息22184.62元，自2016年12月10日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告贾飞于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司新建支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2920元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万 鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26315号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:郑邦琼,女,住四川省资阳市岳县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告郑邦琼物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1251号
申请执行人孙文星。
申请执行人王凤芹。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人孙文星、王凤芹申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2178.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2757号
原告：涂仁明，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。
被告：曾祥伦，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告涂仁明与被告曾祥伦民间借贷纠纷一案过程中，原告涂仁明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂仁明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂仁明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂仁明撤回起诉。
案件受理费120元，减半交纳60元，由原告涂仁明负担(已交纳)。
审判员 冯 超
二〇一八年五月二日
书记员 宋小亚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7670号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张世杰，1951年1月18日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张世杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1717.41元；2.依法判令被告给付滞纳金422.48元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区29号楼2单元103号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年7月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张世杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.36平方米，每月应交纳物业服务费41.89元，自2014年7月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1717.41元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张世杰一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年7月1日至2017年11月30日的物业服务费1717.41元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张世杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执恢30号
申请执行人：潘建新，男，1963年3月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：常群，女，1963年2月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人潘建新与被执行人常群民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）张民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、常群于2011年12月5日前一次性归还潘建新借款23万元；二、案件受理费1635元（已减半收取），由潘建新负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的为231635元。
本案在执行过程中查明,被执行人已履行78000元。现其名下无银行存款，其名下的房地产系与毛洪兴共有，在未确定被执行人应得的份额前暂不宜处置。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位153635元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜家麒
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执372号
申请执行人:欧霞，女，生于1978年10月20日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：欧明礼（欧霞之父），男，生于1951年5月5日。
被执行人:梅小虎，男，生于1975年1月31日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人欧霞与被执行人梅小虎离婚纠纷一案中，被执行人梅小虎下落不明且无财产可供执行，申请执行人欧霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0725执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 张书豪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碾民初字第216号
原告王玉霞，女，1975年6月19日出生，汉族，碾子山区小菊食杂店个体业主。
委托代理人程刻福（系王玉霞丈夫），男，1974年2月6日出生，汉族，碾子山区前进村农民。
被告尹冬梅，女，1982年12月1日出生，农民，现下落不明。
原告王玉霞诉被告尹冬梅不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玉霞委托代理人程刻福到庭参加诉讼，被告尹冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告经营个体食杂店，2008年原告将食杂店出兑给被告尹冬梅。当时没有办理个体户变更登记，营业执照仍在原告名下。被告为经营需要，将烟草专卖零售许可证变更到被告名下。2010年末，原告又将食杂店兑回。烟草专卖许可证一直在被告名下。原告一边办理许可证变更登记，一边用原许可证继续经营。2012年，原告将购烟款6000余元打入被告名下的购烟专用帐户，同日，原告许可证变更登记完成，原许可证废止。烟草专卖局只向新证指定的帐户存购烟款。现原告6000余元购烟款一直在被告名下。之后，原告多次向烟草局和邮政储蓄交涉未果。被告于2010年12月30日离婚后离开碾子山去向不明，原告多方寻找，至今没有音信。原告认为，尽管被告没有主观故意，但事实上已经对原告存在侵权。故诉至法院，要求与被告尹冬梅返还占有的购烟款6000元；案件受理费由原告承担。
被告尹冬梅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王玉霞提供的证据有：1、碾子山区前进村出具介绍信1份，证明原告王玉霞与被告尹冬梅失去联系，被告现下落不明；2、存折复印件1份，证明原告向被告帐户内打入6000余元购烟款的事实；3、个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证复印件各1张，证明原告有经营香烟的资质。
被告尹冬梅未向本院提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3，均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原告王玉霞2003年在碾子山区工商局注册登记碾子山区小菊食杂店，并取得了烟草专卖零售许可证。2008年，原告将此食杂店出兑给被告尹冬梅经营，由于经营需要，被告将烟草专卖零售许可证名称变更到自己名下，工商局营业执照未变更。2010年原告又将该食杂店兑回自己经营，原告在办理许可证变更登记的同时用被告名下的烟草经营许可证继续经营。2012年，原告将购烟款6000余元打入尹冬梅帐户的同日，原告烟草专卖零售许可证变更登记完成，尹冬梅名下的许可证废止。但当时被告尹冬梅已离开碾子山，原告与被告无法取得联系，且被告下落不明。原告与烟草局及邮政储蓄交涉未果。故诉至法院，要求被告尹冬梅返还占有的购烟款6000余元；案件受理费由原告承担。经查询被告尹冬梅帐户内购烟款金额为6237.75元。
本院认为，原告王玉霞将购烟款存入被告尹冬梅帐户，虽然被告主观上并无故意，但事实上已经成为了该款项的实际占有人。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告要求被告返还购烟款的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹冬梅于本判决生效之日起十日内将帐号为602640060200425393（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔站北营业所）金额为6237.75元购烟款一次性返还原告王玉霞。
案件受理费50.00元，由原告王玉霞负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 杨奋强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜雪梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保739号
申请人：左先俊，男，汉族，生于1965年1月1日，住重庆市开州区。
被申请人：龚平，男，汉族，生于1978年10月24日，住重庆市开州区。
申请人左先俊于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人龚平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人龚平价值20万元的财产进行保全。申请人左先俊以其所有的车牌号为渝F5XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人左先俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8046号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：江哲，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金77755.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）68873.9元、复利32174.98元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：91000元；
二、贷款发放情况：2013年5月23日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金77755.04元、利息（含罚息）68873.9元、复利32174.98元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77755.04元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）68873.9元、复利32174.98元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告江哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3886.07元（原告已预交），由被告江哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第03859号
申请执行人周叶华。
被执行人张勤林。
被执行人沈建忠。
被执行人张琦。
被执行人金彩芳。
申请执行人周叶华与被执行人张勤林、沈建忠、金彩芳、张琦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆张民初字第00600号民事判决书，要求被执行人支付311270元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人周叶华与被执行人沈建忠于2015年8月11日达成执行和解协议。
上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。
本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人周叶华与被执行人沈建忠达成执行和解协议且申请执行人周叶华书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 刘心宽
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初475号
原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。
法定代表人：邓良光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：邓开德，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业公司）与被告邓开德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金阳物业的委托诉讼代理人蒋立全到庭参加诉讼；被告邓开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金阳物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年至今的物业管理等各项费用4654.50元，违约金500元，共计5154.50元（庭审中放弃主张违约金500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理公司，被告系原告提供物业服务的小区的业主，截止2016年底，被告欠原告物业管理费用等各项费用共计5154.50元，原告多次找被告催收，均无结果。
被告邓开德未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，被告邓开德为德阳市旌阳区香诗美林小区1栋2-11-2号房屋业主，房屋面积为88.46平方米。2007年12月15日，就香诗美林小区的物业服务，德阳市鑫恒置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定：委托管理期限自2007年12月15日起至该小区成立业主委员会后选定认可的物业管理公司止。高层住宅物业费由乙方按建筑面积0.80元/㎡支付，高层楼房电梯运行费按实结算，由乙方向向业主收取。
2014年1月1日，该小区业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《物业服务委托合同》，约定：合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；物业服务费每月收取一次，收费时间为每月1日开始至10日前；居住房屋每月按建筑面积电梯公寓0.80元/㎡、多层0.50元/㎡收取，清运费按政府相关部门收费标准由原告代收代缴，共摊费实行独立账，分摊核算。其后，原告与香诗美林小区业主委员会分别签订了2015年和2016年两年的《物业服务委托合同》，，合同约定的物业费标准及交费时间与2014年物业服务合同一致。
合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
2013年1月至2016年12月31日，被告共欠物业管理费、清运费、路灯和电梯电费共计4654.50元。
上述事实，有原告陈述、《前期物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、收费单等证据在卷佐证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商签订的前期物业服务合同，小区业主委员会成立后与该小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费等各项费用之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告物业管理费等各项费用共计4654.50元的事实予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓开德于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金阳物业管理有限责任公司支付物业管理费等各项费用共计4654.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告邓开德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更685���
罪犯李文柿，曾用名童文柿，男，1989年12月6日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化，原住广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)东中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李文柿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文柿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符���减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文柿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文柿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分90.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文柿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李文柿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文柿减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初1091号
原告王祥，男，1976年6月9日生，汉族。
被告苏文祥，男，1958年1月12日生，汉族。
本院在审理原告王祥与被告苏文祥民间借贷纠纷一案中，王祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王祥负担。
代理审判员 左树
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���开商初字第546号
原告：胡君燕。
被告：方浩。
被告：郑世忠。
被告：叶美燕。
原告胡君燕为与被告方浩、郑世忠、叶美燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起起诉。本院同日受理后，由审判员华璐适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡君燕以及被告方浩到庭参加诉讼，被告郑世忠、叶美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡君燕起诉称，2011年12月15日被告方浩因承建工程需周转资金为由向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限至2012年1月14日，利息按银行同期同类贷款月利率的四倍支付，由被告郑世忠、叶美燕提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自开庭审理��日起至履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方浩应诉答辩称：借款是事实，但是有10000元已经被当做利息扣除，实际借到的只有40000元，而且自己只拿到20000元现金。刚开始约定月利率是6分，而且按照6分支付两个月的利息，但是后面支付不起，就按照3分计息，总共是支付了差不多12000元利息，自己只愿意再还20000元。
被告郑世忠未作出庭答辩。
被告叶美燕未作出庭答辩。
原告胡君燕为支持自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告方浩于2011年12月15日向原告借款50000元，用途为资金周转，借款期限为2011年12月15日至2012年1月14日，月利率为30‰，并由郑世忠、叶美燕承担连带保证责任等相关事实。
被告方浩对该份借条的真实性没有异议，但对于借款金额存在异议。本院认为，原告提交的借条符合客观性和关联性，本院予以认定，但应以实际���付的金额为准。被告方浩未提交书面证据，被告郑世忠、叶美燕经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2011年12月15日被告方浩以资金周转需要为由向原告胡君燕借50000元，实际交付40000元现金，由被告方浩出具借条一份，由被告郑世忠、叶美燕提供连带责任保证，约定借款期限至2012年1月14日，月利率为30‰，并已支付12000元利息。
本院认为，原告胡君燕与被告方浩之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告方浩归还借款40000元的请求，本院予以支持。被告郑世忠、叶美燕为被告方浩借款提供连带责任保证，故被告郑世忠、叶美燕在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任，原告诉请合理合法。被告方浩提出实际只从被告郑世忠处收取20000元借款的辩解，本院难以采信。自2011年12月15日至起诉之日止，原告胡君燕从40000元本金收取12000元利息并未超出法律规定的利息范围，故本院对已支付的利息不予追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方浩归还原告胡君燕借款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2013年11月4日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑世忠、叶美燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取847.5元，由被告方浩、郑世忠、叶美燕共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一三年十一月五日
书记员 郑龙呈
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2359-1号
原告王保田，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告闫建国，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告李翠萍，女，成年人，住嘉祥县。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市古槐辖区红星中路23号。
负责人张丽闽，该公司经理。
原告王保田与被告闫建国等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告闫建国驾驶鲁Ｈ×××××1轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将闫建国驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月九日
书记员 张博飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执661号
申请执行人祁宝山，男，汉族，生于1963年11月14日。
申请执行人罗华，女，汉族，生于1964年1月28日。
被执行人李卫国，男，汉族，生于1955年4月1日。
被执行人德阳喜马摩托车销售有限公司，住所地四川省德阳市区沱江路与庐山路交叉东南角；
法定代表人李宏玲，该公司执行董事。
被执行人西藏喜马汽车工业有限公司，住所地西藏拉萨金珠西路56号外经贸大厦10楼下；
法定代表人李宏玲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4298号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李卫国、德阳喜马摩托车销售有限公司、西藏喜马汽车工业有限公司的银行存款600000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6882元，执行费8469元，一并从被执行人李卫国、德阳喜马摩托车销售有限公司、西藏喜马汽车工业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月六日
书记员 刘丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5049号
原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吉日嘠拉，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告麦拉苏，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告乌云其其格，女，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告王立民与被告吉日嘠拉、麦拉苏、乌云其其格民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令三被告偿还欠款10000.00元，并从2013年3月6日起按月利率2.5﹪支付利息至本息还清之日止，同时承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王立民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丛葆
二〇一五年十一月六日
书记员 衣亚琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6404号
上诉人（原审被告）：沈阳艺圣尔机电设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：川源（中国）机械有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市。
负责人：谢某某，该分公司董事长。
委托代理人：刘某某，系山东聚享昌律师事务所律师。
上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司因与被上诉人川源（中国）机械有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫（主审）、代理审判员王骞共同组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司于2016年6月2日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司申请撤回上诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3110元，减半收取1555元，由上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司承担。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)莲民一初字第200号
原告刘某某，女，1943年7月8日出生，汉族，西安市人，陕西省延河水泥机械厂技校退休教师。
委托代理人郭某某，男，1947年10月25日出生，汉族，河北省唐山市人，陕西省延河水泥机械厂退休干部。（系刘某某之夫）
原告刘某某，女，1940年11月出生，汉族，西安市人，兰州军区总医院退休干部。（未出庭）
原告刘某某，男，1953年10月10日出生，西安市莲湖区白家口村民委员会*组村民。
原告刘某某，男，1955年12月15日出生，汉族，西安市人，原陕西第一针织厂工人，现无业。
原告刘某某，男，1959年9月27日出生，汉族，西安市人，人民制革厂下岗职工。
原告刘某某，女，1948年12月15日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人邓某，男，1944年9月6日出生，汉族，西安市雁塔水泥厂退休工人。（系刘某某之夫）
原告刘某某，女，1951年3月7日出生，汉族，西安市人，未央区中医医院退休职工。
被告刘某某，男，1962年11月4日出生，汉族，西安市人，西安市第四十二中教师。
委托代理人韩斌，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人康某某，女，1967年6月8日出生，汉族，西安市人，未央区方新村小学教师。（系刘某某之妻）
原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭某某、原告刘某某、原告刘某某、原告刘某某及其委托代理人邓某、被告刘某某及其委托代理人韩斌、康某某到庭参加了诉讼，刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其父母均已去世，父母共生养9个子女。2009年7月5日，父母在白家口村66号房产被拆迁，刘某某代表全体合法继承人得到454平方米5套安置房，汽车停车位一个，母亲赵某某股份一份，被告刘某某当天给原告送来2万元钱，对房产问题避而不谈，侵犯了原告的合法继承权，请求依法判决被告刘某某给原告刘某某在白家口村原66号一套拆迁安置房。
原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某诉称1991年其母赵某某已将白家口66号院庄基地的三分之一分给刘某某，1996年，其母一直随刘某某生活至去世，对白家口66号院的财产，母亲生前已处理，该院的财产应属刘某某。母亲去世后，66号院房产进行了拆迁，刘某某给其余的七个子女每人20000元拆迁安置款，故拆迁安置的房屋及安置款均应归刘某某所有。原告刘某某的诉请不能成立，应驳回其诉请。
原告刘某某因在兰州，未到庭应诉，向法庭寄送信函称：“一、我尊重母亲的权利，母亲生前已将自己名下的财产、事实上已赠给小儿子刘某某、我作为子女，支持母亲的决定。二、母亲晚年离开故土，搬入学校，同刘某某全家生活，直至病故，刘某某尽到了赡养义务，是一个好儿子，这种勇于承担重担的精神，值得哥姐们敬佩，这种美德应该弘扬。三、我想对弟妹们说，母亲离我们而去，虽然我们都是孝顺的儿女，可我们现在再也不能为母亲做什么了，我们只有理解母亲，尊重母亲，不要违背母亲的心愿，让母亲安息。”
被告刘某某辩称，母亲生前已将白家口66号院的房产全部给了我，我也对该院的房产进行了翻建，拆迁是对我的房产进行了安置，故拆迁安置的房产应全部归我本人所有。
经审理查明，原、被告父亲刘某某1985年1月去世，母亲赵某某2009年3月22日去世，父母生养了九个子女，长女刘某某、二女刘某某、三女刘某某、四女刘某某、1953年10月抱养了长子刘某某、次子刘某某、三子刘某某、四子刘某某、五子刘某（1995年9月28日去世，其子刘超2000年12月5日去世），妻子杜某某，1996年从白家口66号院搬走，现已改嫁。赵某某系西安市莲湖区白家口村村民，在白家口村66号有宅基地一院，1991年经赵某某同意，刘某某出资将院内门房拆除，建成一层一间，二层二间砖混结构的楼房。2005年刘某某将院内原东边的房屋拆除，出资建成砖混结构的二间三层半房屋，院内坐北朝南平顶房三间长为9.6米，宽为2.65米为刘某某、赵某某生前所建，刘某结婚时使用，刘某及其子去世后，由其妻杜某某使用。2009年白家口村进行城中村改造，刘某某与白家口村城中村改造工作指挥部签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，被拆迁人为“刘某某”（赵某某），安置125平方米住宅一套，75平方米住宅三套，45平方米住宅一套。杜某某为白家口村村民，拨出65平方米对杜某某进行了安置。拆迁补偿款为192653元，因增加面积6平方米，每平方米2300元，共计13800元，刘某某实际领取补偿款178853元。领取补偿款后，刘某某给刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某每人20000元。另查，1996年赵某某一直随刘某某共同生活直至去世。经法庭主持调解，双方未达成一致。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院的开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告为刘某某、赵某某的法定继承人，在刘某某去世后，赵某某同意刘某某将白家口村66号院原门房及东边房屋进行重建，多年来其他子女均未提出异议，故刘某某所翻建的房屋应属刘某某的财产，院内坐北朝南平平顶房三间，根据宅基地平面图显示长为9.60米，宽为2.65米，建筑面积为25.44平方米，应为刘某某与赵某某的遗产，在白家口村进行城中村改造时，刘某某与白家口村城中村改造工作指挥部签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，原、被告均无异议。在刘某某领到拆迁补偿款后，给七位原告每人2万元，共计14万元的拆迁补偿款，应视为对刘某某与赵某某遗产的处理。现原告刘某某要求被告刘某某将白家口66号院拆迁安置的房屋给其一套，理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告刘某某给其在白家口村原66号一套拆迁安置房的诉讼请求。
诉讼费3300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年四月一日
书记员 王 瑞
-?-
-?-
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初484号
原告：马某，住崇信县。
被告：关某，住崇信县。
原告马某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决关某偿还马某借款本金18000元；2、诉讼费用由关某承担。事实和理由：2014年被告向原告借款30000元，被告偿还了12000元本金及两个月利息后，未清偿下剩本金。2015年，在张玉文担保下，被告重新向原告出具借条一份，载明借款本金18000元，未约定借款期限和利息。现被告下落不明，所欠借款本金至今未还。无奈诉至法院，要求依法判处。
关某未到庭答辩。
结合原告提交的2015年12月4日的借条、关某身份证复印件及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月，关某向马某借款30000元，关某清偿了2个月利息及12000元本金后，下剩本金18000元于2015年12月4日向马某出具借条一份，张玉文为保证人，双方未约定借款期限和借款利息。截止本案开庭时至，关某未向马某清偿该笔借款。
本院认为，依据《合同法》第二百一十条、二百一十一条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，马某、关某之间的借款合同自马某向关某提供借款时生效。2015年12月4日重新书写的借条是对之前债务的再次确认，故本院对马某要求关某偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。关某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
关某于本判决生效之日起15日内偿还马某借款本金18000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长关月琴
审判员车伟杰
人民陪审员李文科
二〇一七年十月二十七日
书记员张锐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)内0428民初704号
原告吴某，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告朱某，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吴某与被告朱某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。2017年3月6日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 王昕伟
二〇一七年三月六日
书记员 丁志达
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更309号
罪犯高艳军，男，1973年10月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年一月十九日作出（2014）双刑初字第259号刑事判决，以被告人高艳军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（未缴纳），并继续追缴其犯罪所得324002.37元。罪犯高艳军不服上诉，本院于二○一五年三月三十一日作出（2015）邵中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月2日交付刑罚执行机关执行，刑期至2021年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯高艳军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高艳军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯高艳军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高艳军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高艳军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未积极履行财产刑，且属三类犯罪，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳军减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕01刑终184号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾宁，无业。2014年9月6日因本案被抓获，同年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院起诉指控被告人顾宁犯诈骗罪一案，于2016年1月5日作出（2015）碑刑初字第00098号刑事判决。宣判后，被告人顾宁不服，提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至8月期间，被告人顾宁称其认识省教育厅领导，能办理西安市五大名校小学升初中、初中升高中的入学指标，骗取被害人陈某的信任后，以给领导关系费和支付入学名额定金为借口，先后骗得陈某人民币59万元（其中银行汇款57.5万元，现金1.5万元）。案发前，已退还陈某人民币9.8万元，其余赃款已挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表及报案材料，证明被害人陈某于2014年8月7日报案称，2013年2月，她原来的学生顾宁称她认识省教育厅某领导，以能办理西安市五大名校入学指标为由，骗取陈某的信任后，多次以给领导关系费和入学名额的定金为由，让陈某给其银行卡上汇钱，2013年2月至8月期间，陈某陆续向被告人顾宁银行卡内汇款63万元。陈某发现其被顾宁诈骗后即向公安机关报案。
2、抓获经过材料，证明2014年9月6日9时许，西安市公安局网上追逃的嫌疑人顾宁，在山东省临沂市兰山区金三路和八一路交汇处被当地警方抓获归案。
3、被害人陈某的陈述，称2013年2月，被告人顾宁称她认识省教育厅某领导，能办理西安市五大名校入学指标，多次以给领导关系费和入学名额的定金为由，让陈某向其银行卡上汇款；2013年2月至8月期间，她先后分13次给被告人顾宁汇款57.5万元，此间，她又在本市菊花园南头路口给顾宁现金1.5万元共计59万元。快开学时，她联系顾宁询问情况，顾宁称其不在西安市，又说事情没有办成钱也花了，他随即要求顾宁退钱，顾宁通过银行转账向她退还了9万元，后她就报案了。
4、证人赵某（陕西省教育厅电化教育馆办公室主任）的证言，证明顾宁曾找过他让他帮助办理西安五大名校小孩入学的事情，他回复顾宁办不成，之后也未帮助顾宁办理西安市五大名校入学的事情，亦未收取顾宁任何费用。
5、银行账单及交易明细表，证明2013年2月8日至同年8月6日期间，被害人陈某通过其所持2张卡号为43×××69、62×××88的中国建设银行卡，向被告人顾宁所持1张卡号为62×××39的中国建设银行卡分13次汇款共计人民币57.5万元；同年8月20日至22日，顾宁通过上述尾号为83439的银行卡向被害人陈某上述尾号为13388的银行卡分三次退款5.8万元；2014年3月5日，顾宁又通过银行转账方式向陈某所持卡号为62×××60的中国农业银行卡汇款3万元，同年7月29日，顾宁再次向陈某上述尾号为13388的中国建设银行卡汇款9950.25元，综上，被告人顾宁通过银行转账的方式共计给被害人陈某退款97950.25元。
6、收条，证明2013年8月28日向被害人陈某出具的收条载明自2013年3月至8月间顾宁共收到陈某59万元，用于办理新生入学费用。其中8月已退还5万元，现有54万元未退还，并注明本收条为最终收条，由被告人顾宁签名捺印。
7被告人顾宁的户籍证明材料，证明被告人顾宁系完全刑事责任能力人及其身份情况。
8、被告人顾宁的供述。其对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不持异议。
综上，原审法院认为被告人顾宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物59万元，案发前已退还9.8万元，诈骗数额巨大，其行为依法构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人顾宁在案发前已退还被害人钱款9.8万元，且认罪态度较好，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二、五十三、六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人顾宁有期徒刑九年，并处罚金15万元；并判决未追回的赃款依法继续追缴。
顾宁上诉辩称她和被害人陈某是师生关系，她二人系合伙为他人办理入学指标并从中赚钱，案发前她也一直在还款，事情没办成和陈某有关系，故其没有非法占有他人财物的主观故意，属于经济纠纷，且又辩称自己收到过陈某5万元，办理一个后宰门小学的入学事宜，已经办理成了，该笔5万元不应记入犯罪数额内。
经审理查明，原审判决认定上诉人顾宁以其认识陕西省教育厅有关领导，能办理西安市五大名校入学指标为幌子，诈骗被害人陈某59万元，案发前已退还9.8万元的犯罪事实、情节是正确的，据以证明上述事实的证据业经原审法院庭审举证质证，证据确实充分，上诉人顾宁又未能在二审期间提供新的证据，故对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾宁虚构其认识陕西省教育厅有关领导、能办理西安市五大名校（指西安市重点的五所初、高中学）入学指标的事实，诈骗被害人陈某59万元，案发前已经退还9.8万元，其行为依法构成诈骗罪，数额巨大，应予惩处。对上诉人顾宁关于其没有非法占有他人财物的主观故意、她是和陈某合伙办理五大名校入学指标、二人系经济纠纷的上诉理由，经审查案卷材料，从多次上诉人顾宁的供述和被害人陈某的陈述中均未有二人合伙办理西安市五大名校入学指标的说法，故该上诉理由没有证据支持，不予采信；对顾宁关于她收取陈某5万元已经办理成功一个后宰门小学入学指标，该笔费用应从中予以扣除的上诉理由，经审查上诉人顾宁的供述和被害人陈某的陈述及案发前二人相互对账后所书写的收据，上诉人顾宁在侦查阶段供称她收到的59万元是办理9个学生上西工大附中、铁一中、陕师大附中的，她向陈某是按学校要的钱，西工大附中是8万元、铁一中和陕师大附中均是6万元，共计59万元，该供述并没有提到后宰门小学，上诉人顾宁在和陈某对账后出具的收据载明就是共计59万元，“其中8月已归还5万元，现有54万元未退还”，又特别注明“经双方协商之前所写的所有收条全部作废，以本收条为最终收条”，上诉人顾宁的此节上诉理由与上述证据证明的事实相悖，故不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 裴 祎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初521号
原告：郑冬梅，女，1978年11月10日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥振宇装饰有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：郑平，职务经理。
被告：郑平。
被告：李玲丽，女，1979年10月27日出生，住安徽省长丰县。
原告郑冬梅与被告合肥振宇装饰有限公司（以下简称合肥振宇公司）、郑平、李玲丽借款合同纠纷一案，郑冬梅于2016年1月13日向本院提起诉讼，原告郑冬梅的委托诉讼代理人唐智灵，被告李玲丽到庭参加了诉讼，被告合肥振宇公司、郑平经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬梅向本院提出诉请请求：1.请求判令三被告向原告偿还债务本金143.5618万元及至全部还款之日止的利息，利率以每月2%暂计至2015年12月30日共16.2703万元，合计159.8321万元；2.请求判令原告对被告抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年4月2日，被告合肥振宇装饰有限公司向合肥市安振小额贷款有限公司借款200万元人民币，合肥嘉利置业有限公司、何福德、郑红进对该项借款提供连带责任担保，被告郑平、李玲丽以长丰县双凤工业区的房屋为该债务做抵押，合肥市安振小额贷款有限公司也已取得了该房屋的他项权证。第一笔100万元债务到期后，被告合肥振宇装饰有限公司仅向合肥市安振小额贷款有限公司偿还了75万，合肥嘉利置业有限公司于2014年12月31日代其偿还25万元。第二笔100万元债务到期后，被告无力偿还。2015年1月27日，合肥嘉利置业有限公司法定代表人何福德与郑平签订《担保债务偿还协议》，约定由其代郑平偿还债务，郑平一旦有工程项目收入就偿还原告。2015年7月13日，郑冬梅（系合肥嘉利置业有限公司会计）与合肥市安振小额贷款有限公司达成协议，合肥市安振小额贷款有限公司对合肥振宇装饰有限公司的债权转让给郑冬梅，何福德、郑红进、郑平、李玲丽均在《债权转让协议》上签字认可。根据《合同法》中有关合同的变更和转让规定，以上《债权转让协议》合法有效，故郑冬梅享有对合肥振宇装饰有限公司的债权以及对郑平、李玲丽的房屋抵押权合法有效。被告应当履行合同义务，及时偿还所欠款项。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令所请。
被告李玲丽辩称：借款属实，抵押属实，郑平和我是夫妻关系，郑平是合肥振宇装饰有限公司法人，对原告诉请无异议，对利息的计算标准及起始时间无异议，对于抵押的房产要求按照法律程序进行处置，对于诉讼费，如法律规定应当由我方承担，我方承担。
被告合肥振宇公司、郑平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《债权转让协议》、《担保债务偿还协议》、转账凭证、《借款合同》、《综合授信合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、房地产他项权证。被告合肥振宇公司、郑平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，案涉债权转让协议、借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守，原告诉请依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告合肥振宇装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑冬梅借款本金143.56万元及利息16.27万元（利罚按合同约定暂计算至2015年12月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如被告合肥振宇装饰有限公司未履行上述付款义务，原告郑冬梅可以被告郑平、李玲丽抵押的坐落于长丰县房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、被告郑平、李玲丽对本判决第一项中被告合肥振宇装饰有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19184元、公告费400元，由被告合肥振宇装饰有限公司、郑平、李玲丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1694号
罪犯曹友昌，男，1964年12月18日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇鸣鹫村委会独家村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年12月31日作出(2011)蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人曹友昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹友昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹友昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯曹友昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹友昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初461号
原告：韩家军，男，1985年5月7日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：南通乾行纺织品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海东路581号2号房。
法定代表人：朱峰。
原告韩家军与被告南通乾行纺织品有限公司（以下简称乾行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告韩家军的委托诉讼代理人沈粉梅到庭参加诉讼，被告乾行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩家军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3000元。事实和理由：被告结欠原告工资经催要未支付。
被告乾行公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系被告职工，受被告雇佣从事裁剪工作。后被告未能按期支付工资，经双方结算，被告于2016年6月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资4000元。后经催要，仅支付1000元，对于余款3000元，至今尚未支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雇佣原告工作，经结算被告向原告出具了欠条，明确了结欠工资的金额，双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的工资3000元。故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通乾行纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩家军工资人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告南通乾行纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年六月七日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乳执字第1833号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，
被执行人瞿陈忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人汪美华，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2013）乳商初字第698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人瞿陈忠银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘砚群
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更93号
罪犯段立胜，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年3月12日作出（2013）台三刑初字第381号刑事判决，以被告人段立胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元（上述款项均已履行）。被告人段立胜不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年5月2日以（2014）浙台刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑年九个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
检察机关同意执行机关对罪犯段立胜报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度分获监狱记功奖励。现共获三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯段立胜在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立胜准予减刑九个月（刑期自2013年12月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十一日
代书记员 王钟音
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3221民初103号
原告董小莉，女，生于1978年11月05日，藏族，初中文化，务农，住汶川县。
被告陈相，男，生于1976年03月05日，汉族，初中文化，住汶川县。
原告董小莉与被告陈相民间借贷纠纷一案于2016年5月5日诉至本院，本案受理后，依法由审判员杨骁适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告董小莉到庭参加诉讼，被告陈相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告向原告借款10万元支付赊购的柴油，并出具借条。借款到期后，原告多次找被告要求给付借款，被告陈相一直找借口不予归还，后原告找到陈相后，陈相于2015年5月29日重新出具了欠条，并承诺在2015年9月30日归还，但至今被告未履行，为维护自身合法权益，因此诉至法院，请法院依法判决1、被告给付10万元借款；2、给付同款利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件。拟证明原被告主体适格；
2、欠条1份。拟证明被告欠款事实及金额。
被告在法定期限内未作书面答辩和提交相关证据。
院因被告放弃质证的权利且原告董小莉提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈相于2013年6月26日向原告借款10万元支付赊购的柴油款，并出具欠条。期间，原告多次找被告要求偿还借款，被告陈相一直未予归还。原告于2015年5月29日再次找到被告要求偿还借款，被告承诺在2015年9月30日归还，并重新出具了欠条，双方未约定借款期间的利息。还款期限截止后，被告至今未偿还借款。原告遂于2015年5月5日诉至本院。
本院认为，被告陈相向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100，000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中原告提出放弃资金利息的请求，是当事人对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈相经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈相于本判决生效之日起十五日内偿还原告董小莉借款100，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告陈相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨骁
二〇一六年五月二十五日
书记员 高佳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第240号
申请执行人赖某。
被执行人李某。
本院于2015年4月14日立案执行赖某申请李某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1254号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人赖某案款61670.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第240号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初203号
原告凉山易通运输有限公司,住所地四川省凉山州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松，该公司经理。
被告卢比火，男，1973年3月15日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告杨拉作，女，1987年9月1日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理凉山易通运输有限公司与卢比火、杨拉作关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1,205.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执898号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈进海，男，1981年10月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人方秀芝（系陈进海妻），女，1985年12月11日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第715号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人陈进海、方秀芝发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人陈进海、方秀芝在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执898号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5922号
原告：周忠新，男，1970年5月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。
被告：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。
原告周忠新诉被告周锡军、徐锡东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周忠新的委托诉讼代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告周锡军、徐锡东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周忠新向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还借款1500000元，两被告互负连带责任。2、被告自2016年8月18日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月16日，被告周锡军因经营所需向原告借款1500000元并出具了借条一份，被告徐锡东提供担保。同日，原告向被告周锡军转账1500000元。借款时双方口头约定月息3分，被告周锡军口头承诺年底归还。原告要求二被告归还借款未果，故诉至法院。
被告周锡军、徐锡东未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告周锡军向原告借款1500000元并出具借条一份，载明“借条，今借到周忠新人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00），周锡军，2014.9.16，担保人徐锡东”，并盖有江苏鼎龙电机有限公司的印章。被告徐锡东在借条下方的担保人栏签名。同日，原告周忠新向被告周锡军分两笔转账共计1500000元。
上述事实，有借条、中国银行股份有限公司启东吕四支行账号查询记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告周锡军向原告周忠新借款1500000元并出具借条，原告周忠新向被告周锡军通过转账方式交付了1500000元，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告周锡军归还1500000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，因其未提供证据证明双方口头约定月息三分的事实，故本院支持原告主张权利之日即2016年8月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告徐锡东为本案所涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，现原告要求被告徐锡东对本案所涉借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告徐锡东承担连带保证责任后，有权向被告周锡军追偿。被告周锡军、徐锡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡军于本判决生效之日起二十日内向原告周忠新归还借款1500000元及逾期利息（以1500000元为基数，自2016年8月25日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告徐锡东对前款确定的借款本息承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告周锡军追偿；
三、驳回原告周忠新得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费560元，合计18860元(原告已预交)，由被告周锡军负担18860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终598号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继忠，男，23岁（1993年2月4日出生），户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审，2016年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王继忠犯危险驾驶罪一案，分别于2016年8月15日和同年9月1日作出（2016）京0108刑初1588号刑事判决和刑事裁定，判决：被告人王继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人王继忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王继忠申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王继忠犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王继忠撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王继忠撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁晓琳
湖��省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1546号之一
申请执行人：肖高来，男，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人：罗新，男，1989年1月2日出生，汉族。
被执行人：罗晨，男，1990年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖高来与被执行人罗新、罗晨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第02322《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人罗新名下位于长沙市湘府中路189号奥林匹克花园4期31栋1104号房（查封期限至2020年6月21日），因本案执行标的较小，暂不宜处置该房屋；查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月五日
书记员 刘 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第459号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杨文春，现住扶余市扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人杨文春金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1684号民事判决书，内容如下：
被告杨文春于本判决生效后立���给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1684号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告廖永飞，男，1989年1月29日出生，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告廖永飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年2月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1335元，但原告未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一八年二月十二日
书记员 郝寿东
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第00926号
原告：陈法亲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告:胡大保，男，住安徽省铜陵市郊区。
被告：席后珍，女，住安徽省铜陵市郊区。
原告陈法亲与被告胡大保、席后珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈法亲的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告胡大保、席后珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈法亲诉称：胡大保是做工程承包的，因资金周转，经我铜陵的一个朋友介绍向我借款，第一次借款是2014年5月份，借了200000元，并出具了一张借条。过了一两个月后，胡大保又向我借款200000元，该款是我在我的一个朋友处拿来100000元给他，另外100000元是通过两次银行汇款、分别汇款50000元给胡大保的。在2014年8、9月份，胡大保因在六安承包工程，胡大保的妻子席后珍向我借款84000元。上述借款我以现金形式和转账方式借款支付给胡大保、席后珍。胡大保、席后珍除了上述借款外，我们之间还有其他借款，在2014年11月5日，我去找胡大保、席后珍，双方经结算，胡大保、席后珍将上述三笔借款向我出具了一张484000元的总借条。时至今日，该款经我多次催讨无果。据此，特具状于法院，请求依法判决胡大保、席后珍偿还我借款484000元，并承担本案的诉讼费。
陈法亲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明陈法亲的诉讼主体资格。
证据2、借条一张，证明胡大保、席后珍共同向陈法亲出具一张484000元的借条，以示借款属实。
证据3、银行交易明细，证明陈法亲多次通过银行转账和取现的方式借款给胡大保、席后珍及陈法亲有借款的能力。
胡大保、席后珍未作答辩，也未向本院提交证据。
胡大保、席后珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：陈法亲提供的借条及银行银行交易明细相互印证，可以证明胡大保、席后珍向陈法亲借款共计484000元的事实，对此本院予以确认。
基于当事人陈述一致的事实，及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：胡大保因承包工程，资金周转困难，经人介绍向陈法亲借款，于2014年5月份到9月份间共向陈法亲借款484000元。上述借款陈法亲通过银行汇款、现金等方式支付给胡大保、席后珍。2014年11月5日经双方结算，胡大保、席后珍向陈法亲出具了484000元借条一张，内容为“今借到陈法亲人民币合计肆拾捌万肆仟元整。（￥484000.00元）。借款人胡大保、席后珍，2014.11.5身份证号码：****************、****************。借款后经陈法亲多次催讨，胡大保、席后珍均未偿还借款，遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿。胡大保、席后珍因资金周转需要，向陈法亲借款共计484000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。借款虽未约定借款期限，但陈法亲起诉至法院后，胡大保、席后珍仍未偿还借款，视为已逾还款期限。胡大保、席后珍应当及时向陈法亲偿还借款484000元。胡大保、席后珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大保、席后珍于本判决生效后十日内偿还原告陈法亲借款484000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由胡大保、席后珍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 章远娟
人民陪审员 周雍敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2710号
罪犯杨建敏，男，汉族，1965年4月19日生，小学文化，湖南省禹州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）厦刑初字第113号刑事判决，以被告人杨建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。案经福建省高级人民法院二审，于2008年11月4日作出（2008）闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨建敏确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨建敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯杨建敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初27号
原告：韶关市韶瑞重工有限公司。住所地：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园。
法定代表人：梁晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：咸宁市晨晖硅业有限公司。住所地：咸宁市通山县九宫山镇南城村。
法定代表人：曹开锋，该公司负责人。
原告韶关市韶瑞重工有限公司与被告咸宁市晨晖硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告韶关市韶瑞重工有限公司委托代理人吴文昌到庭参加了诉讼，被告咸宁市晨晖硅业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市韶瑞重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款110000元并支付逾期付款损失5801.81元（自2015年12月15日起算，暂算至2016年9月30日，要求支付至本案债务完全清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月14日，被告与原告签订《采购合同》，并约定被告向原告购买颚式破碎机、圆锥式破碎机等机器，合同金额为1080000元。该合同约定，被告最迟应于安装调试合格之日起一年后若无质量问题7日内一次性向原告付清全部货款。上述合同签订后，原告已依约发货并于2014年12月8日安装调试完毕。然而，被告仅向原告支付部分货款后，至今仍拖欠110000元未予支付。为此，原告遂诉至法院。
原告韶关市韶瑞重工有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构复印件各一份，证明原告主体适格。
证据2、被告营业执照、组织机构复印件各一份，证明被告主体适格。
证据3、《采购合同》原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总额为1080000元。
证据4、质量信息反馈和处理单一份，证明原告已经完成交货义务。
证据5、增值税专用发票复印件一份，证明原告已按合同金额开具增值税专用发票。
证据6、入账通知书一份，被告已经支付货款970000元，仍拖欠货款110000元。
证据7、催款函件一份，证明原告多次向被告主张债权，被告未予以回应。
被告咸宁市晨晖硅业有限公司未答辩未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，且与本案相关联，本院依法确认为本案的有效证据。
根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告于2014年2月14日签订《采购合同》，由被告向原告购买颚式破碎机、圆锥式破碎机等机器，合同金额为1080000元。该合同约定：被告于合同签订后7日内预付100000元作为预付款，设备提货前7日内再付870000元作为提货款，余款110000元质保金，安装调试合格之日起一年后若无质量问题7日内一次性向原告付清。上述合同签订后，原告已按合同约定发货并于2014年12月8日安装调试完毕。之后，被告向原告支付970000元货款后，至今仍拖欠110000元未予支付。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2014年2月14日签订《采购合同》，该合同属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定发货并于2014年12月8日对设备安装调试完毕，被告应按合同约定于2015年12月15日前支付全部货款1080000元，被告至今仅向原告支付970000元货款，剩余110000元质保金未予支付，系违约行为，因此被告对尚欠原告质保金110000元应予给付。同时，原告要求被告支付逾期付款损失利息5801.81元，未超过法律的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
限被告咸宁市晨晖硅业有限公司在本判决生效后十日内给付原告韶关市韶瑞重工有限公司货款人民币110000元，逾期付款利息5801.81，合计115801.81元（逾期付款利息已计算至2016年9月30日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由被告咸宁市晨晖硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢19号之一
申请执行人沈正学，男，1975年5月20日出生，朝鲜族，无职业。
被执行人公绪发，男，1961年9月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第250号民事判决书，于2016年2月3日立案执行沈正学申请执行公绪发保证合同纠纷一案，并向被执行人公绪发送达执行通知书，责令被执行人公绪发履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年七月二十五日
书记员 迟鹏飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1300号
罪犯白从高，男，1985年7月3日出生，四川省盐源县人，蒙古族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人白从高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17417.50元。被告人白从高不上诉。经本院复核审理，于2013年9月23日以（2013）川刑复字第864号刑事裁定，核准被告人白从高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯白从高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白从高于2014年1月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白从高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯白从高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保105号
申请执行人：李凯，男，汉族，住临邑县。
被执行人:李德英，女，汉族，住临邑县城区。
本院受理申请执行人李凯与被执行人李德英民间借贷纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。现因被执行人李德英在中国邮政储蓄银行临邑县支行60468×××15720号账户，已被(2017)鲁1424民初2641号案件冻结，系统无法做轮候冻结。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光��
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 超
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初32号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人程景才，男，1970年6月18日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年11月18日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年1月23日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人程景才犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人程景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日14时许，被告人程景才在宝清县尖山子乡二道林子村南侧南大岗耕地里因收割玉米与被害人程某某（男，48岁）发生口角继而发生厮打，厮打过程中被告人程景才用木棒将被害人程某某打伤。经宝清县公安局法医鉴定，被害人程某某损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人程景才于2016年11月18日被依法传唤并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人程景才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人程景才对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，2016年10月26日14时许，被告人程景才在宝清县尖山子乡二道林子村南侧南大岗耕地里，因收割玉米与被害人程某某发生争吵并用木棒将被害人程某某打伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人程某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程景才被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人程景才与被害人程某某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人程景才在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片及作案工具照片；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]102号鉴定书；有宝清县人民医院16001823号住院病案；有赔偿调解协议；有被告人程景才的户籍证明；有证人赵某某、程某的证言；有被害人程某某的陈述；有被告人程景才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程景才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人程景才犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程景才持凶器实施犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人程景才能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人程景才积极赔偿被害人程某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人程景才宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人程景才从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程景才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 孙玉庆
人民陪审员 王雪艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓晗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1482号
申请执行人：陈清驾，男，住福建省福鼎市。
被执行人：叶家航，男，住福建省福鼎市。
本院在执行陈清驾与叶家航刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，叶家航目前无财产可供执行，陈清驾也未能提供叶家航有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈清驾发现叶家航有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。