wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1527号
上诉人（原审被告）：商成军。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区泊客酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海路123号。
法定代表人：张秀娟，经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号。
代表人：孙春萍，该公司经理。
委托代理人：吴汉生。
委托代理人：牟军花。
上诉人商成军与被上诉人日照市东港区泊客酒店有限公司（以下简称泊客酒店）、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太保险日照中心支公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人商成军不服原审判决上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。案涉餐饮费系上诉人担任亚太保险日照中心支公司负责人时履行职务行为而消费，行为后果应由亚太保险日照中心支公司承担。不管亚太保险日照中心支公司是否授权，都要承担付款义务。原审法院对客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书不予采纳错误。
被上诉人亚太保险日照中心支公司答辩称：上诉人在泊客酒店用餐并拖欠餐费是个人行为，不是职务行为，亚太保险日照中心支公司不承担支付餐费的责任。上诉人及泊客酒店在原审过程中均向法庭陈述无相关书面授权签单协议，在原审开庭后，又提交客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书，举证前后矛盾，且未有亚太保险日照中心支公司加盖公章。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泊客酒店未答辩。
泊客酒店原审诉称：泊客酒店与亚太保险日照中心支公司、商成军系长期业务往来关系，2013年6月15日以来商成军在泊客酒店招待就餐，尚欠3452元餐费未付，泊客酒店多次催要未果。请求判令亚太保险日照中心支公司、商成军支付餐费3452元及利息，并承担诉讼费用。
商成军原审辩称：其是亚太保险日照中心支公司的职工，曾任总经理职务，商成军在泊客酒店多次用餐并签字属实。商成军是履行职务行为，用途作为招待客户、上级业务主管部门，应当由亚太保险日照中心支公司支付餐费。
亚太保险日照中心支公司原审辩称：泊客酒店诉求的餐饮费用与公司无关，是商成军个人行为。公司从来没有允许其在餐饮单上签字并拖欠餐饮费，其招待对象不清楚，不是客户也不是上级公司，其招待用于个人。因此亚太保险日照中心支公司不承担支付餐费的责任。
原审法院经审理查明：商成军在亚太保险日照中心支公司任职期间，自2013年9月至2014年5月期间多次在泊客酒店就餐，并在就餐结账单上签名确认。泊客酒店向法庭提交了结账单，载明餐饮费累计3452元。商成军辩称以上就餐系其履行职务行为、招待客户而发生，亚太保险日照中心支公司对此不予认可。案件审理过程中，泊客酒店向法庭陈述其与亚太保险日照中心支公司无相关书面授权签单协议，商成军对此亦无异议。后泊客酒店又以庭审过程中忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书各一份，该协议书及授权书分别由泊客酒店法定代表人张秀娟、亚太保险日照中心支公司原负责人商成军签名，授权人员包括商成军及案外人董加勋、尹相亮，协议书及授权书载有上述人员在泊客酒店有签单挂账权等内容，但协议书、授权书均未加盖亚太保险日照中心支公司公章。对该协议书、授权书，亚太保险日照中心支公司均不予认可。
原审法院认为：泊客酒店在案件审理过程中先陈述与亚太保险日照中心支公司之间无相关授权签单书面授权材料，后又以开庭忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书，其上述举证前后矛盾且不符合常理，该协议书、授权书有商成军等人的签名但无亚太保险日照中心支公司的盖章，不能排除协议书系伪造的高度合理怀疑，而亚太保险日照中心支公司对该协议书亦不予认可，对泊客酒店提交的该协议书的证明力，原审不予认定。涉案餐饮服务虽系商成军在亚太保险日照中心支公司任职期间发生，但亚太保险日照中心支公司不认可系商成军的职务行为，而泊客酒店提交的结账单不能充分体现涉案餐饮服务系商成军履行职务行为、招待客户而发生，商成军亦未提交其他证据对此加以证明，故对商成军关于其在泊客酒店就餐系职务行为的辩解意见，原审亦不予采信。综上，对泊客酒店要求亚太保险日照中心支公司对涉案餐饮费承担共同付款责任诉讼请求，原审不予支持。商成军在泊客酒店进行餐饮消费，其与泊客酒店之间形成餐饮服务合同关系，商成军应及时向泊客酒店支付相应的费用，故对泊客酒店要求商成军支付餐饮费3452元的诉讼请求，原审予以支持。泊客酒店提起本案诉讼后，商成军应及时向泊客酒店支付餐饮费，故对泊客酒店主张的利息，自泊客酒店起诉之日起至判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、商成军于判决生效之日起五日内支付日照市东港区泊客酒店有限公司餐饮费3452元及利息（自2016年3月14日起至判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回日照市东港区泊客酒店有限公司要求亚太财产保险有限公司日照中心支公司对上述款项承担付款责任的诉讼请求。案件受理费50元，由商成军负担。
二审中，上诉人商成军申请原亚太保险日照中心支公司员工王平岭出庭作证，证明案涉餐费系上诉人履行职务而消费。被上诉人亚太保险日照中心支公司对此有异议，认为证人系另案当事人尹相亮（客户签单挂账授权书载明的其他签单人）的直接下属，与本案有利害关系，且证人对就餐时间、人员表述不清楚，不能证明上诉人的主张。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人商成军在被上诉人泊客酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，在被上诉人泊客酒店向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。被上诉人泊客酒店持有上诉人签字确认的结账单向其主张权利，证据确凿充分。上诉人主张案涉餐饮费系其履行职务行为而消费，被上诉人亚太保险日照中心支公司不予认可，上诉人应举证证明其在泊客酒店用餐系履行职务行为。被上诉人亚太保险日照中心支公司对泊客酒店原审提交的客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书不予认可，且上述协议书及授权书仅有上诉人签名，未加盖亚太保险日照中心支公司的公章，原审法院对该客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书不予采纳并无不当。上诉人二审提供的证人证言不属于新的证据，且证人的身份与其有利害关系，证人证言不能充分证实案涉餐饮费确系上诉人履行职务所形成，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人商成军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人商成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐文娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初873号
原告：杨开基，男，1971年5月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司。住所：泸县���
法定代表人：林焱明。
第三人：泸州市风景园林管理局。住所：泸州市江阳区。
法定代表人：徐靖，局长。
委托诉讼代理人：许翼涛，该单位工作人员。
原告杨开基诉被告四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建筑公司）、第三人泸州市风景园林管理局（以下简称园林管理局）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开基及其委托诉讼代理人毛旭斌，第三人园林管理局的委托诉讼代理人许翼涛到庭参加诉讼。被告向阳建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当收取的第三人工程款1730886.07元属原告独立核算，自负盈亏内部承包范围；2、第三人将工程款1730886.07元直接支付原���。事实和理由：第三人将市政府、市委停车场等改造工程发包给被告。但该工程实际系由原告挂靠被告修建。工程竣工结算后，第三人尚欠工程款1730886.07元。因被告出现财务危机，工作人员下落不明。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告向阳建筑公司未作答辩。
第三人园林管理局辩称，现场施工的人确实是杨开基；工程已经竣工，欠工程款1730886.07元是事实，同意支付；法院将工程款判给谁，我们就支付给谁。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，第三人园林管理局与被告向阳建筑公司签订《市委大院停车场改造工程施工承包合同》、《市政府大院停车场改造工程施工承包合同》，约定园林管理局将上述两工程发包给向阳建筑公司。此后，又增加了“市委大院景观改造工程（二期）”工程。
同时，向阳建筑公司���原告杨开基签订《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》，约定上述三个工程项目由杨开基承包，向阳建筑公司按项目总价款1%收取项目的管理、指导、协调服务等费用；工程项目由杨开基独立核算，自负盈亏等等内容。此外，向阳建筑公司还与杨开基、案外人刘树生另签订了一份《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》，约定“市委大院景观改造工程（二期）”工程由杨开基、刘树生承包，内容与上一份合同一致。庭审中，刘树生作证称涉案三个工程均系杨开基承包，自己只是负责部分现场工作，并向杨开基领取工资。
上述三工程已竣工验收结算，现第三人尚欠付工程尾款1730886.07元。
另查明，杨开基与向阳建筑公司没有劳动关系。
上述事实有当事人陈述、《市委大院停车场改造工程施工承包合同》、《市政府大院停车场改造工程施工承包合同》、《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》、证人证言等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告杨开基与向阳建筑公司双方虽名义上签订系《内部承包合同》，事实上双方没有劳动关系，杨开基系借用有资质的向阳建筑公司名义进行工程承包、施工。《内部承包合同》的内容也表明了工程实际系由杨开基自负盈亏，独立核算。因此，杨开基系本案实际施工人，其借用有资质的建筑施工单位名义施工，施工合同依法无效。施工合同虽无效，但第三人认可欠付工程��款1730886.07元，杨开基作为实际施工人主张第三人在欠付工程款范围内支付工程款，符合法律规定，予以支持。关于原告的第一项诉讼请求，属于事实认定的范畴，不是债权确认，本身也不具有法律上的请求权，不属于法院裁判的范围。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下:
一、第三人泸州市风景园林管理局在本判决生效之日起三十日内支付原告杨开基工程尾款1730886.07元。
二、驳回原告杨开基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
本案案件受理费20378元，保全费5000元，由被告杨开基负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李熔钢
代理审判员 胡忠华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00755号
原告周某，居民。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告邵某，居民。
委托代理人周海涛，盐城力海律师事务所职员。
原告周某与被告邵某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人洪军，被告邵某及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年9月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邵某乙，现就读于亭湖区新兴小学。原被告是经人介绍相识后结婚，但是认识时间很短，只有3、4个月的时间便草率结婚，由于双方的性格差异较大，婚后3、4个月被告就开始经常动手打骂原告，并未将原告当成家中的一名成员，导致夫妻感情严重恶化，原告是有家也不能回。2012年1月26日，原告只得离家回到娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，再加之被告脾气比较暴躁，有严重的家庭暴力，双方再无和好的可能。亭湖区法院于2014年11月26日作出（2014）亭兴民初字第773号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告支付相应的抚养费用。
被告邵某辩称：1、原、被告一见钟情，自由恋爱，根本不存在原告所说被告婚后经常打骂的情况，事实上被告正常送货于盐城奥康食品公司，而原告周某却对家庭严重不负责任。2、原告与其子邵某乙母子感情淡薄，在邵某乙生下3个月后，让小孩服用减肥药险些丧命。多年来小孩一直随被告生活茁壮成长，故原告之请求不能成立，望法院判决小孩归被告抚养并给予相应的抚养费用。3、被告的青春被周某所严重破坏，大好的青春年华被周某一去不回而荒废，故原告应当赔偿被告的青春损失费。原告周某与被告邵某形同陌路，夫妻感情确已完全破裂。多年来，由于周某的出走给被告的家庭带来了无法挽回的重大损失。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2004年9月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邵某乙，现就读于亭湖区新兴小学。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年10月22日，原告就与被告离婚事宜诉至本院，同年11月26日，本院作出（2014）亭兴民初字第773号民事判决，不准予原告与被告离婚。后夫妻关系未能得到改善。2015年9月2日，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福美满家庭。但双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年初原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于子女抚养问题，因婚生子邵某乙一直随被告共同生活，且其本人同意随被告共同生活，从有利于其健康成长考虑，目前宜随被告共同生活，原告应依法承担抚育费。3、关于夫妻共同财产的处理问题。原告主张无共同财产分割，被告主张在2004年与原告结婚前购买项链一条给原告，在结婚后的2012年购买笔记本一台，要求分割，因证据不足，本院依法不予采信。被告辩称原告母亲生病借被告父亲2万元，原告父亲生病借借被告父亲3000元，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邵某离婚。
二、婚生子邵某乙随被告邵某共同生活，原告周某从2015年12月起每月给付邵某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，均至邵某乙独立生活时止。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 杨建彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审716号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕永胜。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕永胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人吕永胜下达了莱国土资罚字（2015）464号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）464号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕永胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕永胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）464号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王先德
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执101号之一
被执行人：汪启荣，男，1957年10月15日出生，布依族，大学本科文化，黔东南苗族侗族自治州法学会工作员，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省凯里市。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现在服刑。
本院刑事审判团队于2017年8月17日移送立案执行的汪启荣犯受贿罪一案，执行依据：本院作出的（2014）黔南刑二初字第3号刑事判决书。执行标的：没收个人财产人民币5万元，追缴受贿所得赃款人民币48.7万元。
执行中，本院依法向被执行人汪启荣发出了执行通知书等，并责令其向本院报告个人财产。同时，本院依法也对被执行人汪启荣原住所地凯里市的不动产、工商、住房公积金管理中心等部门进行调查，并在全国执行网络查控系统查询被执行人汪启荣的车辆、存款等情况，目前暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、土地、股权及其他投资权益和住房公积金余额等可供执行的财产。现被执行人汪启荣的亲属自愿承诺代其分期缴纳应予没收的个人财产5万元。
综上，因被执行人汪启荣尚在服刑，暂不具备履行能力，亦未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，案件经过执行，除了被执行人汪启荣之女汪雪已代其缴纳的5000元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁作永
审判员 李 鸿
审判员 莫 波
二〇一八年二月十二日
书记员 吴朝瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初638号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
-4-
-3-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4705号
原告：李孝兵，男，汉族，1963年10月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：刘吉梁，男，汉族，1985年2月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：徐丽，女，汉族，1987年12月7日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李孝兵诉被告刘吉梁、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝兵及其委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告刘吉梁、徐丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李孝兵诉称:2014年7月2日，被告刘吉梁向原告借款1万元，并口头约定当年12月30日偿还，借款期届满至今，经原告多次催促，但被告拒不还款，并将资金转移至其妻徐丽的帐户后俩人外出避债。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告刘吉梁立即归还原告借款本金1万元；2、判令被告刘吉梁以借款本金为基数，支付原告自2015年1月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算至借款清偿时止的逾期利息，计至2015年7月3日为281元；3、被告徐丽就被告刘吉梁上述应付款项对原告承担连带清偿责任；4、由二被告承担诉讼费。
被告刘吉梁、徐丽未作答辩。
经审理查明:原告李孝兵与被告刘吉梁经邓万海介绍认识，2013年被告刘吉梁称做生意需资金便向原告李孝兵借款1万元并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。原告李孝兵将现金1万元交给被告刘吉梁。借款期满后，刘吉梁并未偿还借款，并于2014年7月2日重新向原告李孝兵出具借条一张，主要内容为“今借到李孝兵1万元现金定于2014年12月30号归还。借款人：刘吉梁。2014年7月2号”。同时双方将2013年的借条当场撕毁。借款期再次届满后，原告催被告偿还未果，遂于2015年7月6日诉至本院，诉如所请。
另查明，刘吉梁与徐丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户籍证明、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告刘吉梁向原告李孝兵借款事实清楚，有借条予以证实，故本院对原告李孝兵与被告刘吉梁之间的借款事实予以确认。原告诉请被告刘吉梁偿还借款本金1万元，本院予以支持。2、关于借款利息：原、被告双方在借条上并未约定利息，但约定了还款期限为2014年12月30日，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告刘吉梁自2015年1月1日应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李孝兵逾期还款利息。3、关于被告徐丽是否承担责任的问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借贷发生在刘吉梁与徐丽婚姻关系存续期间，因此徐丽应与刘吉梁共同承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘吉梁、徐丽于本判决生效之日起10日内偿还原告李孝兵借款本金1万元。
二、被告刘吉梁、徐丽于本判决生效之日起10日内支付原告李孝兵逾期利息，计算方式为：以未偿还的借款本金1万元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李孝兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘吉梁、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 侯代坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦汉敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更76号
罪犯张海彬，男，1979年6月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年11月24日作出（2014）耒刑一初字第268号刑事判决，以被告人张海彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月3日提出假释刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张海彬在执行期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治，文化、技术学习、积极劳动。据此，执行机关认定罪犯张海彬确有悔改表现，假释后不致再危害社会。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张海彬在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海彬在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，确有悔改表现，且有当地司法部门同意对其适用社区矫正。假释后不致再危害社会，可予假释。据此，依照《中华人民共和国家刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，裁定如下：
对罪犯张海彬于以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 炼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1354号
本院在执行过程中，被执行人郑宏道在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑宏道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8073号
罪犯张伟，男，汉族，中专文化，1987年4月13日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月21日作出（2013）鼓刑初字第239号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2017年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初63号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王松伟，男，1985年2月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，厨师，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)40号起诉书指控被告人王松伟犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人王松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月4日5时50分许，被告人王松伟饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从本市大唐镇永新小百货停车场出发，将被害人傅某2停放在车位内的浙Ｄ×××××号小型轿车撞损并驶离现场。当日中午，被告人王松伟经民警电话通知后至事故现场与被害人傅某2进行调解。在事故处理过程中，民警发现被告人王松伟具有酒后驾车的嫌疑。
经呼气式酒精测试仪检测，被告人王松伟的酒精含量为140mg/100ml。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王松伟静脉血中检出乙醇含量为133mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王松伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王松伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王松伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人张某的证言，查获经过，被害人傅某2的陈述，被告人王松伟的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王松伟归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王松伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初434号
原告：杨天兰，女，1984年7月24日出生，苗族，住安宁市。
委托代理人：谭诚丽，汇兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区丰胜路**号。
负责人：王耀，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，公司总经理。
被告：石祖生，男，1972年9月5日出生，汉族，住楚雄彝族自治州禄丰县。
第三人：李长芬，女，1986年7月10日出生，汉族，住玉溪市易门县。
原告杨天兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、石祖生、第三人李长芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告杨天兰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨天兰的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天兰撤诉。
案件受理费1797元（已减半），本院予以免交。
审判员 张小���
二〇一七年二月十日
书记员 罗 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更45号
罪犯张强卫，又名张力杰，男，1980年4月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度。曾因犯故意伤害罪于2006年8月3日被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洛龙刑初字-1第130号刑事判决，认定张强卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月31日起至2021年12月30日止。宣判后，张强卫不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)洛刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对张强卫减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张强卫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，该犯从侯某某处买得龙门西山有一古墓石门的信息后，该犯纠集王某某等人实施盗掘，后因石门过重未得逞。该犯在共同犯罪中系主犯，系累犯。2016年12月26日缴纳罚金20000元。
罪犯张强卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2014年12月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强卫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1354号
上诉人（原审被告）刘永兰。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨圣平。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅兵。
原审被告何连江。
上诉人刘永兰与被上诉人、杨圣平、傅兵、原审被告何连江房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月21日作出（2014）渝北法民初字第17531号民事判决，刘永兰对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理。现刘永兰自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘永兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永兰撤回上诉。
本案二审案件受理费12700元，减半收取为6350元，由上诉人刘永兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 刘 静
审 判 员 肖怀京
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 莉
武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初4795号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
被告刘超英。
被告成都锦尚置业有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告刘超英、成都锦尚置业有限公司金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年六月十五日
书记员 杨雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初9373号
原告：重庆聚瑞斯科技有限公司。
法定代表人：罗旭。
委托诉讼代理人：洪月来。
被告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王昌林。
委托诉讼代理人：丁求。
委托诉讼代理人：董飞翔。
原告重庆聚瑞斯科技有限公司（以下简称聚瑞斯公司）与被告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用交易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告聚瑞斯公司的法定代表人罗旭及其委托诉讼代理人洪月来、被告沭阳农商行的委托诉讼代理人丁求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还承兑汇票票面记载金额50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，宿迁市恒顺木业有限公司（以下简称恒顺公司）作为出票人出具票号为31700051/20267334银行承兑汇票，收款人为沭阳县大鼎木业制品厂（以下简称大鼎制品厂），承兑银行为沭阳农商行营业部，票面金额为50000元。大鼎制品厂将该汇票进行了背书转让，原告为最后持有人。由于大鼎制品厂工作人员将印章盖出了背书签章框，且原告未在票据期限内行使权力，被告拒绝付款。故特向法院提起诉讼。
原告聚瑞斯公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.票号为31700051/20267334银行承兑汇票一张，证明原告为该汇票的最后持有人；
2.2017年3月22日大鼎制品厂出具的说明，证明由于大鼎制品厂工作人员疏忽造成涉案汇票被拒绝付款。
被告沭阳农商行辩称，涉案汇票到期日为2014年2月9日，根据相关法律规定，原告未在票据时效内要求付款，其已丧失票据权利。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但该说明是后补形成的。
本院对原告聚瑞斯公司提供证据的认证意见：由于被告对原告提供的二份证据的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，案外人恒顺公司出具票号为31700051/20267334银行承兑汇票，收款人为案外人大鼎公司，付款行为被告沭阳农商行营业部，出票金额为50000元，汇票到期日为2014年2月9日，被告沭阳农商行已对该汇票进行了承兑。原告为该汇票的最后持有人，但其未在票据到期日起二年内要求被告沭阳农商行进行付款。现原告委托工行炒油支行向被告沭阳农商行收款，被告沭阳农商行以原告未在票据到期日起二年内行使票据权利，票据权利丧失为由拒绝付款。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。但是，票据权利应在票据时效内行使，否则票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年……涉案汇票的到期日为2014年2月9日，原告未在票据到期日起二年内向被告行使票据权利，根据上述规定，原告的票据权利消灭。但是，为了避免持票人因票据时效的经过或者票据记载事项的缺陷等事由而无法获得清偿，使得原票据债务人不再负有票据债务，而从持票人处获得额外利益，票据法第十八规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”据此，持票人可在票据权利消灭后向出票人或者承兑人行使法定的票据利益返还请求权。本案中，原告作为涉案汇票的合法持有人，其因未在票据时效内行使票据权利，从而丧失票据权利，根据上述规定，其有权要求作为承兑人的被告向其返还票据利益。但是，涉案诉讼系因原告未在法定票据期间内行使权利而引发，原告应承担相关诉讼费用。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆聚瑞斯科技有限公司给付票号为31700051/20267334银行承兑汇票款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆聚瑞斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起２年。见票即付的汇票、本票，自出票日起２年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起６个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起６个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起３个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3957号之二
原告:梁福群,男,1962年9月28日出生,汉族,住广东省开平市,
委托代理人:刘涛,系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告:陈国锋,男,1960年7月1日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,
本院在审理原告梁福群诉被告陈国锋民间借贷纠纷一案中，原告梁福群以需补充证据为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁福群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁福群撤回起诉。
本案案件受理费3710元、财产保全费2560元，由原告梁福群负担。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁坤胜
人民陪审员 陈 女
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈绮琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2074号
原告:陈飞，男，1975年5月1日生，住徐州市泉山区，
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
被告：陈磊，男，1975年7月19日生，住徐州市泉山区。
被告：高晓鸣，男，1962年6月11日生，朱无锡市滨湖区。
原告陈飞与被告江苏康之捷医药有限公司（以下简称康之捷公司）、陈磊、高晓鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，因被告康之捷公司、高晓鸣下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人伊涛、被告陈磊到庭参加诉讼。被告康之捷公司、高晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告康之捷公司偿还原告借款本金及利息7644000元；2、被告陈磊、高晓鸣对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告康之捷公司以资金周转为由向原告借款1000万元，借款期限自2013年8月6日至8月15日，被告陈磊为其担保。但被告未能按期偿还，经原告催要，至2013年9月11日，被告康之捷公司仅还款680万元，剩余本金320万元及利息4284000元被告承诺于2013年10月8日前还清，但到期后被告再次违约，并承诺于2014年4月8日17时前还清剩余借款本金及利息7644000元，双方并签订了新的借款合同，被告陈磊、高晓鸣为其担保。但是三被告至今仍未偿还上述借款及利息，故诉至法院。
被告陈磊辩称，承认原告所主张的全部事实及诉讼请求。
被告康之捷公司、高晓鸣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈磊对原告所提交的证据均无异议。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告康之捷公司、被告陈磊签订借款合同一份，三方约定，被告康之捷公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年8月6日至8月15日，如逾期偿还被告康之捷公司按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担每日千分之五的违约金。被告陈磊自愿为被告康之捷公司的上述借款承担连带保证责任。
上述协议签订后，原告通过其农业银行账户及现金等方式交付给被告康之捷公司上述借款1000万元，但被告未能按期偿还，经原告催要，至2013年9月11日，被告康之捷公司偿还了本金680万元，双方约定，剩余本金320万元及利息108.4万元，共计428.4万元，被告康之捷公司于2013年10月8日前还清，双方为此又签订了借款合同一份。但该合同到期后被告再次违约，针对未偿还的借款本金及利息合计764.4万元，双方再次签订借款合同，并约定于2014年4月8日17时前归还，被告陈磊、高晓鸣作为担保人在合同上签字，自愿为被告被告康之捷公司承担连带保证责任，并约定“保证直至清偿履行完毕为止”。三被告至今仍未偿还上述借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈磊承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告所诉请的本金320万元，本院予以支持。有关利息的诉请，原告主张利息为444.4万元，该诉请中既包括双方合同所约定的利息及双方约定的违约金，且计算标准已经超出了法律所规定的年息24%，对于超出部分，本院不予支持。被告陈磊、高晓鸣作为担保人在合同上签字，自愿为被告康之捷公司承担连带保证责任，双方所约定的“保证直至清偿履行完毕为止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务届满之日为2014年4月8日，原告起诉之日为2016年4月8日，未超出保证责任期间，故被告陈磊、高晓鸣应对该债务承担连带保证责任，在其承担还款责任后，可向债务人被告康之捷公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康之捷医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈飞借款本金3200000元及利息（以3200000元为本金自2013年10月8日起按年利率24%计算至2014年4月8日）；
二、被告陈磊、高晓鸣对被告江苏康之捷医药有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告陈飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65310元，公告费560元，合计65870元，由原告陈飞负担29800元，被告江苏康之捷医药有限公司负担36070元，被告陈磊、高晓鸣承担连带责任（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3602号
原告：李文群，女，1944年11月3日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，系四川管仲律师事务所律师。
被告：童世超，男，1954年11月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：张强，男，1985年1月22日生，汉族，四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张晓军，男，1985年5月12日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：张晓军，男，1985年5月12日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告李文群与被告童世超、张强、张晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文群及其委托诉讼代理人孙仙强、黄伟，被告童世超、被告张强的委托诉讼代理人张晓军、被告张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付护理费38760.00元；2、及以同期银行贷款利率计算的利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告张晓军、张强与被告童世超发生交通事故，张晓军、张强聘请原告在医院里护理伤者童世超，口头约定120元/天的护理费，至童世超三次住院后共计拖欠原告护理费323天共计38760.00元。2016年12月25日三被告的交通事故案件经法院判决，保险公司赔偿童世超160677.62元，其中就包含2015年7月7日至2016年5月26日护理人员的护理费。童世超康复出院后，一直拖欠原告的护理费不予支付，原告的家庭经济也困难，故向法院起诉要求三被告及时支付护理费用。
被告童世超辩称：原告确实护理了我，但我不应该支付护理费，我也苦难，无钱支付，而且我也不知道护理费有多少钱，也不清楚护理时间。
被告张强、张晓军共同辩称：1、护理费的标准应该是100元/天，不是120元/天；2、我们与童世超的护理费已经结算清楚而且全部都支付给了童世超；3、原告的确护理了童世超，童世超应当支付原告的护理费。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告张晓军驾驶车辆发生交通事故，撞伤行人童世超，被告童世超受伤后先后住院治疗三次，其中两次住院均由原告进行护理，三被告除结清部分护理款项外，尚拖欠原告323天的护理费用。2016年12月25日三被告的交通事故经法院判决，保险公司共计向被告童世超支付赔偿款160677.62元，其中包括护理费46770.00元，所有赔款保险公司已经赔付完毕。现原告多次向三被告催收拖欠的护理费无果后，向法院起诉要求三被告及时支付护理费用及利息损失。在庭审中原、被告达成调解协议三被告于2017年11月22日前向原告支付拖欠的护理费32300.00元，其中被告张强、张晓军自愿帮助童世超支付5000.00元，余款由被告童世超承担。协议达成后被告张强、张晓军已经按期履行了自已的义务，但被告童世超无故拒绝履行协议所规定的义务。
本院认为：被告童世超因车祸受伤住院治疗三次，原告为被告童世超提供护理服务。被告童世超的车祸事故经法院判决后，保险公司已经向其理赔了全部损失，其中就包括护理费用。车祸事故发生后，原、被告仅口头约定了护理费用标准，但没有形成书面一致意见，在庭审中被告对护理费的标准也有不同的理解，因此在庭审中原、被告达成的调解协议可视为原、被告对护理费用的结算，虽然被告童世超以无钱拒绝履行调解协议达成的付款义务，但被告童世超收到保险公司理赔的护理费用后，应当及时向原告支付拖欠的护理费用。被告张强、张晓军庭审调解后，已经向原告支付了5000.00元的护理费用后不再承担其他费用，原告也表示认可，故余款27300.00元应当由被告童世超承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告童世超于本判决书生效后十日内向原告李文群支付护理费27300.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384.50元由被告童世超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 望
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初649号
原告：黄云志，男，1961年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：段道侠，女，1972年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告黄云志诉被告段道侠民间借贷纠纷一案中，原告黄云志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄云志负担。
审判员 苗立良
二〇一七年三月十四日
书记员 凌翔宇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第893号
申请执行人：任某，孝义市新义街办居民。
被执行人：闾某，又名闾俊，江苏省居民。
被执行人：洪某。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司住所地：江苏省如皋市如城镇健康路2号
法定代表人：侯兴元，董事长
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月1日作出（2015）孝民初1225号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闾某，洪某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金300万元及利息112万元，支付借款本金300万元从2015年5月2日起至还清之日止之利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任，承担本案受理费39760元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闾某，洪某，如皋市建筑安装工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费43600元，由被执行人闾某，洪某，如皋市建筑安装工程有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年二月十六日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第893号
闾某，洪某，如皋市建筑安装工程有限公司：
任某诉你借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月11日作出（2015）孝民初1225号民事判决书，已于2016年8月16日发生法律效力。任某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人借款本金300万元及利息112万元，支付借款本金300万元从2015年5月2日起至还清之日止之利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任，承担本案受理费39760元，执行费43600元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，构成犯罪的依法追究刑事责任，并可按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，符合条件的决定纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员宗孝伟
2017年2月16日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4242号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省梅县，身份证号：。
被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省益阳市，身份证号码：。
本院在受理申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初7288号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人李某某应偿还申请执行人刘某某借款人民币（下同）120000元及利息（自2017年4月18日起按照同期同类银行贷款利率的标准计至款项付清之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费2700元、公告费700元、执行费1700元。以上暂共计125100元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某某名下价值人民币125100元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张允健
二〇一八年三月三十日
书记员 刘文静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更140号
罪犯张建，男，1985年1月1日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2005年8月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；因盗窃于2012年4月28日被行政拘留十五日。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年4月14日作出(2015)魏刑初字第65号刑事判决，认定张建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的布质手套一双、万能钥匙三把、J型金属制铁丝钩一根、L型锥子一把予以没收。刑期自2014年10月1日起至2017年12月31日止。判决生效后，于2015年5月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月至9月间，张建单独或伙同他人先后在许昌市、商丘市、新乡市、安阳市多地，用万能钥匙打开汽车车门，实施盗窃8起，盗窃车内现金、相机、电脑等财物价值共计68593元。案发后，已全部退赃。该犯系主犯；于2015年3月30日缴纳罚金5000元。
罪犯张建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年7月、2016年12月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3167号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：郭长会，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郭长会借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0281民初405号
原告：柳卫娥，汉族，醴陵市人。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被告：牛嘴塘村民小组。
负责人：刘奇跃，该组组长。
原告柳卫娥诉被告牛嘴塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳卫娥的委托诉讼代理人黄石到庭参加了诉讼、被告牛嘴塘村民小组未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳卫娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与居住在被告组上的柳爱国结婚后，拥有被告组上户籍，居住在被告组上，享有被告组上承包地经营权，原告系被告组民；被告非法剥夺原告参与组民分配权益。
被告牛嘴塘村民小组辩称，原告系移民家庭成员，不能享有被告组上权益分配，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，原告家庭在小横江的房屋未被拆除，田土、山岭未被收回；原告家庭享有了移民安置补偿待遇，领取了相关费用；原告家庭移民到被告组上时，负责移民安置的领导承诺不会因移民添加被告组上负担。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
1986年前后，原告柳卫娥与柳爱国结婚。2004年7月，原告将户籍登记在被告组上。至提起本案诉讼，原告经常居住在被告组上，与柳爱国享有共同的承包地经营权。
柳爱国原系醴陵市官庄乡小横江村长坡组村民。1982年前后，因修建醴陵市官庄水库，醴陵市人民政府组织当地居民迁移，柳爱国被列入移民对象。随后，经醴陵市原仙霞镇丰收大队协调，柳爱国分配到宅基地、承包地及承包山岭（由原丰收大队辖区内的被告组上及其余组上拼凑而来）。2004年7月，柳爱国将户籍迁移至被告组上，柳爱国在长坡组的田土、山岭被长坡组收回。柳爱国家庭成员享有了政府对移民对象的补助。
2016年前后，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款4800元/人。因原告家庭成员享有政府对移民对象的补助；原告家庭管理和使用的土地系多组拼凑而来，一旦征收，其他组可能要求参与分配。被告认为向原告发放征地补偿款将损害被告组民权益，只同意原告10名家庭成员中的2人分配征地补偿款。原告未分配到征地补偿款，诉来本院，要求上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。
对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。
被告组上征地补偿安置方案确定时，原告拥有被告户籍、经常居住地为被告组上。原告正在使用、管理的承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能。由于户籍的唯一性，原告不可能成为其他集体经济组织成员。原告系被告的集体经济组织成员。
原告家庭成员享有移民补助系政府对原告家庭成员离开故土损失的补偿，该补助与原告成为被告的集体经济组织成员并不冲突。
关于其他组可能要求分配原告正在使用、管理土地的征地补偿款将损害被告组民权益一事。被告可以在上述土地被征收后，要求组织征地的有关部门综合土地来源、原告从被告组上领取了征地补偿款等实际情况，由有关部门确定或由各组协商确定各组分配征地补偿款比例，以平衡各组权益。
被告牛嘴塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柳卫娥享有被告牛嘴塘村民小组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛嘴塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 郭 媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保813号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：高南阳。
被申请人：王道伟。
被申请人：陈秀廷。
被申请人：李银菊。
被申请人：高呈珠。
被申请人：王翠华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初283号
原告高秋月。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房内。
法定代表人贺永胜，该厂厂长。
被告程东升。
原告高秋月与被告江都区永盛���舶修造厂（以下简称永盛船厂）、被告程东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告高秋月的委托代理人韩玉军、被告永盛船厂法定代表人贺永胜、被告程东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秋月诉称，原告自2015年5月起受雇于被告程东升，从事船舶修造工作。程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造事项，直到同年7月程东升离开永盛船厂，两被告尚欠原告劳动报酬5500元。请求判令两被告支付劳动报酬5500元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2015年8月3日程东升向原告及江都××劳动监察大队出具的工资详细单复印件一份，证明被告所欠劳动报酬数额；
江都××劳动监察大队向被告永盛船厂调查的笔录复印件一份，证明程东升���包永盛船厂2号酸碱船工程，被告程东升雇用的工人归属于永盛船厂；
江都××劳动监察大队向胡秀平调查的笔录复印件一份，证明原告等人受雇于程东升班组；
程东升向胡秀平出具的工资汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬数额。
被告永盛船厂辩称，被告与原告互不相识，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求。
被告程东升辩称，被告程东升是2015年6月1日到永盛船厂上班，欠原告工资的事情被告程东升不清楚。因劳动争议在江都区劳动监察大队处理时，被告程东升是根据江都××劳动监察大队的要求写的材料，有些工人被告程东升不认识。
经审理查明，程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造工程后，于2015年5月起雇���原告高秋月从事船舶修造工作，直到同年7月程东升离开永盛船厂，尚欠原告劳动报酬5500元未结清。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告程东升与被告永盛船厂之间是承包关系，被告程东升在承揽酸碱船修造期间为完成其承揽的工作，雇用原告，其向原告出具的记载有工资标准及数额的单据，能够证明原告主张的劳动报酬等事实，被告程东升应向原告支付劳动报酬，对原告要求被告程东升支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告永盛船厂不直接向原告发放工资，也无对原告的考勤记录，原告的工作量未经被告永盛船厂确认，现有证据不足以证明被告永盛船厂对原告实施了管理，故原告与被告永盛船厂不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的责任，对原告要求被告永盛船��支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程东升于本判决生效之日起十日内给付原告高秋月5500元；
二、驳回原告高秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元,由被告程东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓君
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1056号
申请执行人周以敏，男，1982年7月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人周以敏与被执行人吴传新劳务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初11号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周以敏于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吴传新支付工资人民币21000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴传新在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案冻结了被执行人吴传新在庆元县丽质农业合作社处享有的股权人民币10万元，以及在庆元县新宇科技有限公司处享有的股权人民币50万元，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月25日，被执行人未履行纠纷款人民币21000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01089号
申请执行人尚某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人高某担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
黑07**民初698号
原告张玉芹，女，1953年8月23日出生，现住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司
法定代表人：李凯，职务：董事长。
原告张玉芹与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年5月21日依法公开开庭审理了本案。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告诉称，2012年9月被告聘用原告为该公司任副厂长职务，被告累计欠原告工资总额为15865.00元，被告于2016年5月10日给原告出具15865.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资15865.00元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款15865.00元。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的证据（1）客观真实与本案有直接关联性，予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，原告张玉芹于2014年2月受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠原告工资15865.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具15865.00元欠据一份。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张玉芹拖欠工资款15865.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢金秋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执94号
申请执行人：青岛恒利达化工科技有限责任公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司。
法定代表人：温瑾，董事长。
本院执行申请执行人青岛恒利达化工科技有限责任公司与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十日
书记员 张君弼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保825号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人：沃尔华集团有限公司。
被申请人：杨慎伟。
被申请人：宋畹华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5332号
原告：梅超，男，1977年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村，居民。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。
被告：万学军，男，1986年2月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：邵常金，男，1984年6月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：张中正，男，1991年10月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：赵祥龙，男，1985年2月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：李洪志，男，1967年6月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：吴冰，男，1982年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
原告梅超与被告万学军、邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅超的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告万学军、邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅超向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款本金150000元及约定的违约金、利息；2、案件受理费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告万学军因经营生意需要，向原告借款150000元，由被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰担保，并向原告出具借据一张，约定借款期限为2012年10月7日至2013年1月7日，如逾期不还，按借款本金的40‰支付违约金，按银行同期利息的四倍支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告万学军未到庭、未答辩。
被告邵常金未到庭、未答辩。
被告张中正未到庭、未答辩。
被告赵祥龙未到庭、未答辩。
被告李洪志未到庭、未答辩。
被告吴冰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告万学军因经营生意需要，向原告梅超借款150000元，由被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰担保，并向原告梅超出具借据及收到条一张，约定借款期限为2012年10月7日至2013年1月7日，如逾期不还，按借款本金的40‰支付违约金，罚息为银行同期利息的4倍，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告万学军向原告梅超借款150000元，有借据及收到条证实。原告梅超与被告万学军的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告梅超要求被告万学军偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定按借款本金的40‰支付违约金，罚息为银行同期利息的4倍，超过了年利率24%，利息应自借款逾期之日即2013年1月7日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。原告称被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰应对该笔借款承担连带清偿责任，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款约定担保期限为直至全部债务清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，该笔借款担保期限应自2013年1月7日起2年内，原告梅超于2016年9月14日起诉，超过了担保期限，原告称对被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰催要过，并提供证人高建军、李元仕予以证明，二证人均称在催要借款时没有找到被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰，只是找到他们的父母。故对于原告梅超要求被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费、交通费，未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。
综上所述，原告梅超要求被告万学军偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万学军偿还原告梅超借款150000元及利息（利息自2013年1月7日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梅超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费700元，共计1030元，由被告万学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a34a4f-4eab-4f18-8ca5-a74500a0d359&imgId=ZjdhMzRhNGYtNGVhYi00ZjE4LThjYTUtYTc0NTAwYTBkMzU5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十日
书记员许雪飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初948号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，库伦旗安代佳园小区。
法定代表人：席明职务：经理
委托代理人：赵勇，物业职工
被告周梅，女。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合���律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十九日
书记员 达布希拉图
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初634号
原告：刘吉，男，1949年9月10日出生，汉族，包头市第一机械制造厂北方实业有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告:北京柯布克科技开发有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区自由南路34号。
法定代表人：刘杨，总经理。
原告刘吉诉被告北京柯布克科技开发有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘吉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘吉负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 武晓霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3617号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地：南通市城港路18号。
委托代理人：黄克宇，中国工商银行股份有限公司南通分行特子中心清收专员。
委托代理人：袁志强，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行清收专员。
被执行人：杨水香，女，1961年4月12日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈建新，男。1958年10月26日生，汉族，住南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人杨水香、陈建新公证债权文书一案,南通市港闸公证处于2016年4月5日作出的（2016）通港证执字第5号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行以双方自行协商达成协议为由,于2017年8月11日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执3617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年八月十二日
书记员 任 烨
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终15号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院起诉指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）川1921刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2016）川1921刑初172号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开渤
审判员 陈 华
审判员 罗纪才
二〇一七年二月九日
书记员 李青芳
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法《的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执824号之一
申请执行人：朱玉祝，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王群祥，女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在申请人朱玉祝与被执行人王群祥离婚案件执行中，作出了(2016)皖1503执824号执行裁定书，查封了被执行人王群祥名下位于六安市齐云西路齐云新村2号楼1单元101室房产（产权证号为六商办字第××号，面积为78.86平方米），现王群祥履行了义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除查封被执行人王群祥名下位于六安市齐云西路齐云新村2号楼1单元101室房产，产权证号为六商办字第××号，面积为78.86平方米。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年八月一日
书记员 傅绪辉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执984号之一
申请执行人李成兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都市宏顺建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街392号。
法定代表人徐正龙。
申请执行人李成兵与被执行人成都市宏顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李成兵依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4285号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4285号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
一、对被执行人成都市宏顺建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司郫县支行的帐户（帐号：51******************0）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年8月15日至2017年8月14日止）。
二、对登记在被执行人成都市宏顺建筑劳务有限公司名下牌照号为川A*******号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月19日至2018年8月18日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十二月三十日
书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行初字第122号
原告冯跃琼，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段。
法定代表人徐晖，职务分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。
被告成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路。
法定代表人左正，职务局长。
委托代理人祁辉，成都市公安局工作人员。
原告冯跃琼诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安局）、被告成都市公安局行政其他一案，本院于2015年9月1日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃琼，被告温江公安局的一般授权委托代理人陈刚、李亮，被告成都市公安局的一般授权委托代理人祁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯跃琼诉称，2015年5月16日原告向被告温江公安局提出01号《政府信息公开申请》，被告温江公安局于2015年6月2日作出《政府信息公开申请办理告知书》。原告不服该告知书，于2015年6月10日向被告成都市公安局提起行政复议。2015年7月30日被告成都市公安局作出成公复决字[2015]046号《行政复议决定书》维持了被告温江公安局的行政行为。原告认为上述行为侵犯了其合法权益，特提起诉讼。
被告温江公安局辩称，其在2015年5月16日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年6月2日向原告作出了政府信息公开申请办理告知书并邮寄送达。该行为事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成都市公安局辩称：1、被告所作的复议决定事实清楚，证据充分，内容适当；2、被告温江公安局复议程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯跃琼于2015年5月16日通过邮寄方式向被告温江公安局提交了编号为01号的政府信息公开申请表，申请公开信息为“申请人所需公开‘就申请人于2015年5月6日早晨6时35分、7时32分、8点02分用1354115****电话号码三次拨打110报案的处警结果’的政府信息”，获取方式为邮寄，载体形式为纸质文本，所需用途为涉及申请人切身利益。2015年6月2日，温江公安局作出《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：“冯跃琼：兹于2015年5月16日收到您提交的申请公开‘2015年5月6日早晨6时35分、7时32分、8点02分用1354115****电话号码三次拨打110报案的处警结果’的政府信息公开申请，现将办理结果告知如下：您可到公平派出所进行查阅。”。
本院认为，原告冯跃琼申请公开信息的内容是110电话报案的处警结果，该110案件办理的相关材料系公安机关在办理110案件中制作形成的案卷材料，被告收到申请后，已告知其到公平派出所进行查阅。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定，原告冯跃琼因以政府信息公开名义申请查阅110报警相关的案卷材料，而不服被告的答复提起的诉讼，应不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯跃琼的起诉。
原告冯跃琼预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执684号
申请执行人:蒋某某,男,汉族,住旬邑县某镇某村,居民。
被执行人:某县某某镇人民政府。
法定代表人：崔某某，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人某县某某镇人民政府（2017）陕0429执684号劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请执行旬劳人仲案字[2017]第09号裁决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款12350元，并承担执行费85元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字[2017]第09号裁决书第一项的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 库浩浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4476号
原告费远达，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
被告徐州，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告费远达与被告徐州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告徐州应诉。经本院通知后，原告费远达不能提供被告的准确送达地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告费远达的起诉。
原告费远达预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 乔程程
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢晓天
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初1707号
原告：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市明西办事处岗集村。
法定代表人：王兆军，董事长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：滁州晨曦土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号。
法定代表人：徐宗信，经理。
原告明光军瑶新型建材有限公司诉被告滁州晨曦土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告明光军瑶新型建材有限公司的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告滁州晨曦土石方工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告明光军瑶新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告滁州晨曦土石方工程有限公司财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告明光军瑶新型建材有限公司诉称：滁州晨曦土石方工程有限公司的代理人贾宝兵与明光军瑶新型建材有限公司口头达成了混凝土供应协议。截止2015年2月12日共赊欠混凝土21.45万元，约定2015年4月10前付清，如果不付一天0.1万元，由滁州晨曦土石方工程有限公司的代理人贾宝兵出具了一张欠条。后滁州晨曦土石方工程有限公司分文未付。故请求依法判决滁州晨曦土石方工程有限公司给付货款21.45万元及违约金（自2015年4月11日起至付清为止，按月利率2%计算）。
被告滁州晨曦土石方工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日滁州晨曦土石方工程有限公司与滁州亿升置业有限公司签订了《施工协议书》。协议约定：滁州晨曦土石方工程有限公司承建滁州亿升置业有限公司明光滨河公园安置房地块临设围墙、混凝土地坪、临设水电安装工程。后
滁州晨曦土石方工程有限公司的代理人贾宝兵与明光军瑶新型建材有限公司口头达成了混凝土供应协议。截止2015年2月12日滁州晨曦土石方工程有限公司共赊欠混凝土21.45万元，约定2015年4月10前付清，如果不付一天0.1万元，并由滁州晨曦土石方工程有限公司的代理人贾宝兵出具了一张欠条。后明光军瑶新型建材有限公司经多次催要未果。故诉讼来院，要求滁州晨曦土石方工程有限公司给付货款21.45万元及违约金（自2015年4月11日起至付清为止，按月利率2%计算）。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滁州晨曦土石方工程有限公司从明光军瑶新型建材有限公司处购买了价值21.45万元的混凝土，但截止诉讼时滁州晨曦土石方工程有限公司分文未付，应承担法律责任。故对明光军瑶新型建材有限公司要求滁州晨曦土石方工程有限公司支付拖欠货款21.45万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州晨曦土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告明光军瑶新型建材有限公司货款人民币214500元及违约金（2015年4月11日起至付清为止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，公告费460元，保全费1870元，合计6848元，由被告滁州晨曦土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 程文图
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
��宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鞍刑二终字第00317号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1980年11月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区，户籍所在地为福建省宁德市寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人齐虹，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
手语翻译纪凤歧，系鞍山市聋哑学校教师。
鞍山铁东区人民法院审理鞍山铁东区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）鞍东刑初字第00328号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，刘某某申请提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某某撤回上诉。
二、鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东刑初字第00328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左诗玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执272号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1976年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－058号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01275-2号
申请执行人杨淑霞。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行杨淑霞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2841号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告谭建明，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告谭建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段辉镜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执853号
申请执行人陈国建，住湖南省醴陵市。
被执行人凌翔武，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈国建与被执行人凌翔武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元，案件受理费800元，公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅