江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00499号
原告张春光。
委托代理人沙炳龙（受张春光的特别授权委托），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告卓贤德。
被告彭增宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，该公司总经理。
委托代理人史维峰（受中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人张静华（受中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告张春光与被告卓贤德、彭增宝、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春光及其委托代理人沙炳龙、被告人保赣榆支公司的委托代理人史维峰到庭参加了诉讼。被告卓贤德、被告彭增宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春光诉称：2014年8月9日3时17分许，卓贤德驾驶苏G×××××号重型厢式货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1065.7公里处，追尾撞击前方停在右侧行车道内由张春光驾驶的苏F×××××号小型轿车，苏F×××××号小型轿车被撞后再撞右侧护栏，造成二车损坏及张春光受伤的交通事故。交警部门认定卓贤德负事故主要责任，张春光负事故次要责任。苏G×××××号重型厢式货车车主为彭增宝，事发时由卓贤德驾驶，该车在人保赣榆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现张春光诉至法院，请求确认其医疗费126388.45元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费18414元（周某玉护理：110元／天×90天=9900元；江蔚护理：116.67元／天×30天=3500元；住院前10天护工费1000元；护理人员住宿费29天，金额为4014元）、误工费20908.8元（116.16元／天×180天）、残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×22%）、被扶养人生活费119618.4元【张某栋：11820元／年×（18-7）年×22%=28604.4元；张某舟：11820元／年×（18-3）年×22%=39006元；郑某琴：11820元／年×20年×22%=52008元】、精神损害抚慰金15000元、交通费3250元、财产损失费60392元、施救费1215元，由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由卓贤德、彭增宝承担80%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告卓贤德未答辩。
被告彭增宝未答辩。
被告人保赣榆支公司辩称：对于事故的经过和责任认定、保险情况无异议，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由于卓贤德是主要责任，双方是机动车辆，保险公司认为赔偿比例是70%。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。张春光主张的赔偿费用偏高。
经审理查明：
交警处理情况。
2014年8月9日3时17分许，卓贤德驾驶苏G×××××号重型厢式货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1065.7公里处，追尾撞击前方停在右侧行车道内由张春光驾驶的苏F×××××号小型轿车，苏F×××××号小型轿车被撞后再撞右侧护栏，造成二车损坏及张春光受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定卓贤德负事故主要责任，张春光负事故次要责任。
二、车辆及保险情况。
苏G×××××号重型厢式货车登记车主为彭增宝，事发时由卓贤德实际驾驶，该车在人保赣榆支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险，保险期间均自2013年11月14日12时起至2014年11月14日12时止。苏F×××××号小型轿车车辆所有人为张春光。
三、治疗及鉴定情况。
事发后张春光被送至江阴市人民医院住院治疗，同年9月7日出院，出院诊断：弥漫性轴索损伤，双侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折，脑脊液耳鼻漏，右侧外展神经损伤，肺部感染，颅内感染，右侧面神经损伤等。诉讼中，张春光向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张春光的伤情进行鉴定，该所于2015年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春光右耳重度听觉障碍评定为九级伤残，右侧轻度面瘫评定为十级伤残，复视评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。经质证，人保赣榆支公司对张春光的误工期、护理期、营养期无异议，对张春光的听力伤残等级认为偏高。
四、各项主张。
1、医疗费。张春光主张医疗费126388.45元。张春光提交了门诊病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病证明书、医疗费发票、费用清单。经质证，人保赣榆支公司对证据的真实性无异议，提出若商业险一并处理，应扣除15%非医保用药。
2、住院伙食补助费。张春光主张住院伙食补助费18元／天×30天=540元。人保赣榆支公司无异议。
3、营养费。张春光主张营养费10元／天×90天=900元。人保赣榆支公司无异议。
4、护理费。张春光护理费18414元（周某玉护理：110元／天×90天=9900元；江蔚护理：116.67元／天×30天=3500元；住院前10天护工费1000元；护理人员住宿费29天，金额为4014元）。提供证明、劳动合同、营业执照复印件、住宿费发票。经质证，人保赣榆支公司提出主张周某玉、江蔚的护理费不足以证明其关联性，仅提供单位请假的证明，没有提供相应的工资发放记录或者打卡记录，故对于关联性不予认可。因为张春光提供的护工费是收据不是正规发票，故不予认可。对于住宿费发票的关联性无法确认，发票仅仅写的是个人。对于宾馆的证明不予认可。人保赣榆支公司认可护理费标准为50元／天，90天。
5、误工费。张春光主张误工费116.16元／天×180天=20908.8元，提供了误工证明、单位营业执照复印件、劳动合同、工资发放单。经质证，人保赣榆支公司对于张春光提供的单位营业执照复印件的真实性无异议；劳动合同因为是复印件，故不予认可；张春光提供的工资发放表是后来制作的，并非是财务留存的工资发放明细的原始证据，并且发放记录的工资与劳动合同约定的工资不相符合；张春光提供的只是事故发生之前的工资表，没有提供事故发生后的工资表，故不能证明张春光的实际误工损失，认可误工费1800元／月。
6、残疾赔偿金。（1）张春光按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金34346元／年×20年×22%=151122.4元。提供户口本、常住人口登记卡。经质证，人保赣榆支公司对证据真实性无异议，请求法院依法判决。
（2）、被扶养人生活费。张跃明（病故）与郑某琴共生育一子张春光，张春光与周某玉系夫妻关系，两人生育儿子张某栋、于生育儿子张某舟。2009年11月郑某琴至南通大学附属医院进行右肾癌切除术。故张春光主张（张某栋：11820元／年×（18-7）年×22%=28604.4元；张某舟：11820元／年×（18-3）年×22%=39006元；郑某琴：11820元／年×20年×22%=52008元）三人被扶养人生活费合计119618.4元。张春光提供了证明、户口本原件、常住人口登记卡、户口注销证明、出院记录、住院病案。经质证，人保赣榆支公司提出常住人口登记卡，无法显示张某栋、张某舟、郑某琴与张春光的关系，是两个独立的户口本，对于居委会的证明真实性不予认可，因为居委会不具备证明户籍性质的证明资质，应当提供派出所的相关的证明，以证明被扶养人和张春光的关系。张某栋扶养年限有错误，张某栋应当为9年。另外有父母两人同时扶养，应当在被扶养人生活费计算的最后除以2人。村委会的证明不足以证明郑某琴丧失劳动能力需要张春光扶养，另无证据证明郑某琴与张春光关系以及郑某琴的子女情况，对于郑某琴的被扶养人生活费不予认可。张春光主张的被扶养人生活费已经超过了标准，计算方式有误。
7、精神损害抚慰金。张春光主张精神损害抚慰金15000元，并要求在交强险内优先赔付。人保赣榆支公司提出张春光负次要责任，故认可7000元。
8、交通费。张春光主张交通费3250元。提供了交通费发票。经质证，人保赣榆支公司对于交通费发票的真实性无异议，但是关联性有异议，提出交通费仅是伤者复查产生的费用，应当以公共交通为主，伤者每次往返都是通过包车，明显是损失扩大，具体金额由法院依法认定。
9、财产损失费。张春光主张车损费60392元。提交了机动车保险车辆损失情况确认书。经质证，人保赣榆支公司对证据真实性无异议，但认为应扣除残值16798元。
10、施救费。张春光主张施救费1215元。提供了高速公路清障服务收费通知单、发票。经质证，人保赣榆支公司提出施救费的收费服务通知单中的标准是375元，张春光主张的1215元没有相应的依据，关联性无法认定，保险公司认可施救费375元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、住宿费发票、户口本原件、常住人口登记卡、户口注销证明、出院记录、住院病案、误工证明、单位营业执照复印件、劳动合同、工资发放单、交通费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、高速公路清障服务收费通知单、停车费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。因苏G×××××号重型厢式货车在人保赣榆支公司投保交强险，事故发生在保险期间，张春光因本次交通事故造成的损害后果首先由人保赣榆支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分由苏G×××××号重型厢式货车一方承担70%的赔偿责任，张春光要求承担80%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。张春光主张的医疗费126388.45元由医疗费票据等为凭，本院予以支持。张春光主张的住院伙食补助费540元、营养费900元、残疾赔偿金151122.4元符合法律规定，本院予以支持。本院认为，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对伤者所作出的鉴定意见，如无足以推翻该鉴定意见的反证，该鉴定意见应作为定案的依据。人保赣榆支公司提出张春光听力伤残等级过高，但未提供足以推翻该鉴定意见的相关反证，故本院对其抗辩意见不予采信。关于护理费，本院认为，张春光的护理期已经过鉴定部门认定，鉴定意见书如未明确多人护理，应为一人护理，故其主张二人护理不予支持。由家属护理的，家属因此产生的误工损失亦可作为护理费主张，住院期间实际支出的护工费亦可据实主张，人保赣榆支公司提出50元／天标准的抗辩意见不予采信，故本院支持张春光合理的护理费为1000元（10天请护工）＋3300元／月×12月÷365天×80天（80天妻子周某玉护理）=9679元（取整）。关于被扶养人生活费，本院认为，郑某琴、张某栋、张某舟三人至张春光定残之日分别为53周岁、9周岁、3周岁。郑某琴已达到女性职工退休年龄，且有××案材料及派出所、村委证明，而人保赣榆支公司提出其不符合扶养人条件未提供抗辩依据，本院不予采信。但张春光主张的被扶养人生活费计算有误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院支持郑某琴、张某栋、张某舟三人的被扶养人生活费为11820元／年×20年×22%=52008元。被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，故本院支持其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）203130.4元。关于精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。张春光构成一处九级，两处十级伤残，在事故中负次要责任，故本院支持张春光精神损害抚慰金为7700元，原告方可以选择精神损害赔偿与物质赔偿在交强险内优先赔偿的顺序，故该项损失在交强险内优先赔付。关于误工费，张春光已提供了误工证明、工资发放单等证据，而人保赣榆支公司对其主张的误工费不予认可未提供抗辩依据，故对其抗辩意见不予采信，但张春光的误工费计算有误，本院支持其误工费为3485元／月×12月÷365天×180天=20623元（取整）。关于交通费，张春光陈述部分交通费系其至交警部门、法院、鉴定机构所产生的费用，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对于张春光主张的交通费数额不予支持，本院根据张春光的实际就医情况，支持其合理的交通费为800元。关于车损费，本院认为车损应当扣除残值，故本院确认车损为60392元-16789元=43603元。关于施救费，根据清单及发票计算，施救费为375元。张春光主张的施救费中其余900元，根据发票显示应为停车费，该部分费用不属于交通事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人根据事故责任承担相应的赔偿责任。张春光的医疗费126388.45元、住院伙食补助费540元、营养费900元，合计127828.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，由人保赣榆支公司在交强险医疗费限额内赔偿张春光10000元，超出部分117828.45元由人保赣榆支公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担70%赔偿责任即82479.92元。人保赣榆支公司提出在商业险部分应扣除15%的非医保用药，未能提供相关依据，且未提供非医保用药的替代药品等证据，故本院不予采信。张春光的护理费9679元、误工费20623元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）203130.4元、精神损害抚慰金7700元（交强险内优先赔付）、交通费800元，合计241932.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险限额，由人保赣榆支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分131932.4元由人保赣榆支公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担70%赔偿责任即92352.68元。张春光的车损费43603元、施救费375元，合计43978元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿内容，由人保赣榆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分41978元由人保赣榆支公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担70%赔偿责任即29384.6元。张春光的停车费900元，由卓贤德、彭增宝承担70%的赔偿责任即630元。综上，人保赣榆支公司应赔偿张春光326217.2元，由卓贤德、彭增宝赔偿张春光630元。人保赣榆支公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保赣榆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张春光医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费合计326217.2元。
二、卓贤德、彭增宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张春光停车费630元。
三、驳回张春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1346元、鉴定费2979.7元，合计4325.7元，由张春光负担753.7元、人保赣榆支公司负担3565元、卓贤德、彭增宝负担7元，该款已由张春光预付，人保赣榆支公司、卓贤德、彭增宝应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张春光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨其华与重庆琦宇建筑劳务有限公司管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\