wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02776号
罪犯王文强，曾用名王老三。2009年1月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月15日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0319号刑事判决，认定被告人王文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文强减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王文强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王文强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王文强，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2014年5月、2015年1月连续两次被获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，但该犯系累犯，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第565号
原告陈艳，女，汉族，四川省遂宁市船山区人。
特别授权委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被告李磊，男，汉族，四川省射洪县人，现下落不明。
原告陈艳诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人罗建亨到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原、被告系朋友关系，被告李磊因做生意办厂需要，向原告借款4万元，原告通过银行给被告汇款4万元。2014年6月16日被告向原告出具了借条一份约定2014年9月30日前还款。借款到期后，原��电话联系被告偿还借款，被告一直推拖，。现请求判令：1.被告偿还原告陈艳借款4万元并按同期银行贷款利率支付2014年10月1日至清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈艳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息，用以证明双方基本情况的；
2.借条原件1份，用以证明被告李磊向原告陈艳借款4万元的事实；
3.银行转账凭证1份，用以证明原告陈艳通过银行向被告李磊转账的事实；
被告李磊未作答辩，亦未提交相关证据。
上述证据因被告李磊未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据能相互佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告陈艳通过中国工商银行向被告李磊汇款4万元。2014年6月16日被告李磊向原告陈艳出具了借条一份载明：“今借到陈艳人民币40000元（肆万元整）三个月后（9月30日之前）归还。属实。借款人：李磊，2014年6月16日。”2015年1月27日，原告陈艳向本院提起诉讼，要求被告李磊偿还借款4万元，并按同期银行贷款利率支付2014年10月1日至清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。因被告李磊下落不明，本院于2015年2月13日通过《四川法制报》向被告李磊公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告李磊未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李磊向原告陈艳借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李磊应承担借款的清偿义务。被告李磊向原告出具的借条中未约定利息，依法应当视为不支付利息。被告李磊未按约定时间偿还借款应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李磊偿还原告陈艳借款本金4万元及利息，利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期个人贷款基准利率标准计算，至付清之日止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元、公告费560元，共计1400元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 谌若冰
二〇一五年五月二十七日
��记员肖丽军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1132号
罪犯杨正祥，男，1988年11月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2010年8月23日作出（2010）曲中刑初字第171号刑事判决，以被告人杨正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2010）云高刑终字第1442号刑事附带民事判决，以被告人杨正祥犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年5月23日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终331号
上诉人(原审原告)：张琦，女，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区北塔街道办事处。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会。
上诉人张琦诉被上诉人沈阳市皇姑区北塔街道办事处、沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会证明行为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告张琦要求撤销被告沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会开具的居住证明，因社区委员会属于基层群众自治组织，不是行政机关，故其出具的情况说明的行为，不属于行政机关履行行政职责的行政行为；原告所列另一被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处，虽然是行政单位的派出机关，但其与崇东社区委员会只具有业务上的指导关系，而非上下级的行政关系。因而无法作为该案的行政被告。故原告张琦的起诉，不属于行政审判权限范围，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告张琦的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人张琦上诉称，一、根据《居民委员会组织法》第三条规定，被上诉人出具的证明属依据法律法规授权作出的具体行政行为，属于行政审判权限范围，一审法院应当依法审理本案；二、根据法律规定，简易程序的审理期限为45天，一审法院超审限审理案件，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人张琦起诉被上诉人沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会开具居住证明的行为，因社区委员会属于基层群众自治组织，上诉人所诉行为不属于行政行为，本案不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。关于上诉人提出的一审审理超期、程序违法的问题，依据一审立案登记表、结案登记表记载立案审批时间为2016年1月29日，结案时间为2016年2月29日，未超过简易程序的45天法定审理期限。原审裁定正确，上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5547号
申请执行人郭彦，女，1971年12月2日出生。
被执行人张振敏，女，1942年5月15日出生。
被执行人郭萌，男，1965年10月19日出生。
被执行人郭欣，男，1969年8月27日出生。
关于郭彦与张振敏、郭萌、郭欣确认人民调解协议书有效一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特509号民事裁定书已经发生法律效力。郭彦于2015年5月31日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、郭德珍名下坐落在北京市西城区xxx号房屋（建筑面积：xxx平方米，产权证号：xxx号）房屋产权归申请执行人郭彦所有。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一六年七月八日
书记员 贾志涛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初631号
原告李德文,男。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告金崇春，男。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
原告李德文诉被告金崇春民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德文及委托代理人付志金、被告金崇春的委托代理人周国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告为转贷所需，向原告借款10万元，并口头约定按月利率3%支付利息。2015年11月25日，被告向原告出具书面借条，原告将借款本金10万元转入被告的账户。借款到期后，被告只向原告支付了1个月的利息3000元。原告多次催收无果，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金100000元，并支付自2015年12月25日至还清本金期间的利息。
被告辩称：我方未使用该笔借款，双方之前从来不认识，也没有业务往来。该借款是原告与邮政银行的领导合伙欺骗所导致。借条上并没有约定利息，故原告主张利息不应当得到支持。另该笔借款没有约定还款期限，原告应当给我方合理期限。故我不应当偿还该笔借款及利息。
经审理查明
一、被告金崇春因欠邮政储蓄银行借款，遂通过他人介绍向原告借款10万元用于偿还借款。
二、2015年11月25日，原告通过银行向被告金崇春的账户转账10万元。同日，被告金崇春向原告出具借条一张，内容“今借到李德文现金100000元（大写壹拾万圆整），用注：邮政银行转贷，不作其他用途。借款人：金崇春，2015.11.25”。约定借款期限为6天，即日被告给付了原告3000元，庭审中原、被告明确表示借款当日给付的3000元为利息。
本院认为：原、被告发生借贷关系有借条、银行转账证明等证据予以证明，该事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。原被告约定借款10万元借款期限为六天，但到期后被告未按约定归还本金，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告归还借款，予以支持。被告辩称是原告与银行合伙欺骗被告，导致被告承担该笔债务，因被告没有提供证据，本院不予支持。
关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付给原告6天的利息是3000元，该利息约定明显已经超过法律规定的36%，超过部分不予支持。故从2015年11月25日至2015年11月30日期间的利息按年利率36%计算，即2015年11月25日至2015年11月30日期间利息为600元。被告多付2400元抵扣本金后，被告尚欠原告借款97600元。
对于逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方虽然约定了借期内的利率但未约定逾期利率，则逾期利息应从自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，借期内的利率以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金崇春在本判决生效后十日内偿还原告李德文借款97600元，并支付从2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决指定履行期间的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德文的其他诉讼请求。
本案诉讼费1150元，保全费1250元，共计2400元，由被告金崇春负担，在本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年五月十六日
书记员 刘明坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4392号
原告一：何冬霞，女，汉族，1973年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告二：冯某。
法定代理人何冬霞，女，汉族，1973年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告二的母亲。
被告：顾轶斌，男，汉族，1975年5月5日出生，住成都市高新区。
在本院审理原告何冬霞、冯某诉被告顾轶斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告何冬霞、冯某以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告顾轶斌所有的位于成都市高新区天久南巷169号7栋501号房屋（面积131.19㎡）在价值729941.77元范围内予以查封。原告何冬霞、冯某以其共同所有的位于成都市高新区天府大道中段1号1栋106单元1层10号房屋（面积312.03㎡）提供担保。
本院认为，原告何冬霞、冯某的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告顾轶斌所有的财产在729941.77元的范围内予以查封。
二、将原告��冬霞、冯某共同所有的位于成都市高新区天府大道中段1号1栋106单元1层10号房屋（面积312.03㎡）在729941.77元的范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟珏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张勤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民特9号
申请人：翟梓航，男，2015年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：翟元臣，男，1955年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系申请人祖父。
申请人翟梓航申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人翟梓航与被申请人管珍娜系母子关系，申请人的父亲翟刘杰于2015年7月11日死亡，被申请人管珍娜于2015年8月离家出走，经家人多方寻找并向民权县龙塘派出所报案，至今下落不明，故请求宣告管珍娜失踪。
经审理查明：下落不明人管珍娜，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县××岗乡逯庄村委，原住河南省民权县龙塘镇××村，系申请人翟梓航的母亲。管珍娜在其丈夫翟刘杰死亡后，余2015年8月离家出走后，下落不明。申请人翟梓航申请宣告管珍娜失踪后，本院余2017年8月22日在人民日报发出寻找管珍娜的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，管珍娜仍然下落不明。
本院认为，管珍娜于2015年8月15日离家出走，至今下落不明已满两年。恩情人翟梓航关于宣告管珍娜失踪的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告管珍娜失踪。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘春誉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2109号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨玉宝，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨光，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘春江与被告杨玉宝、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由滦南县人民法院审判员任作新担任审判长，与人民陪审员鲁敏、王志峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加诉讼。被告杨玉宝、杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春江向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉宝给付原告刘春江借款人民币10000元并自2014年6月5日起按年息24%的标准支付利息至还款之日止，被告杨光承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告杨玉宝自我处借款人民币10000元做海鲜生意，被告杨光为担保人，并约定月息4分，用钱至2014年8月4日止。到期后，我向被告杨玉宝索要欠款，但被告拒绝给付我借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼,请法院依法判决。
被告杨玉宝、杨光未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告杨玉宝向原告刘春江借款10000元，并于同日为原告出具借条一张，双方约定月息4分，借期2个月（自2014年6月5日起至2014年8月4日止）。被告杨玉宝作为借款人、被告杨光作为担保人在借条上签字按印，并约定若借款人到期未偿还借款，担保人承担连带还款责任，但未约定保证期间。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。遂有本案之诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告杨玉宝为原告出具的借条足以证实双方成立民间借贷法律关系。被告杨玉宝拖欠原告借款10000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，其应承担相应的还款责任。原、被告关于借款利息的约定，不超过年利率24%的部分有效，故原告关于借期内利息及逾期利息的主张亦应予支持。被告杨光作为担保人，在双方约定担保人承担连带还款责任的情况下，原则上应对上述借款本息承担连带给付责任，但由于双方未约定保证期间，原告亦未能提供充分证据证明其在借款到期后6个月内向被告杨光主张过权利，因此被告杨光的保证责任免除。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉宝给付原告借款本金10000元并自2014年6月5日起按年息24%的标准支付上述借款利息至本判决生效之日止。本判决生效即履行。
二、驳回原告刘春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉宝负担。判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任作新
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 王志峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 李中博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1817号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1817号原告上海熙羽模具设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王某某，该公司经理。被告上海瑞尔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告支付价款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熙羽模具设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由原告负担。审判员张莲二○一五年八月三十一日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 王梦亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4380号
罪犯陈阳兴，男，1996年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）温鹿少刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈阳兴有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阳兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳兴准予减刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第3057号
原告：杭州成业石材有限公司。
法定代表人：夏克吝。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告杭州成业石材有限公司诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款619816元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月16日起按年利率5.6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凯到庭参加诉讼，被告浙江飞耀装饰股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月份，被告因承建桐乡世贸二期装饰工程之需，与原告签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买各种石材。合同约定了产品规格、单价，并注明按实际供货数量结算；付款方式为产品到达被告指定地点，经验收合格后由被告支付到货合格产品价款的75%，产品全部到货或安装完成并经被告验收合格后，支付至合同总价的95%，质保金为5%，被告付款均基于满足付款条件且原告提供相应金额的合法有效票据后支付，原告迟延提供合法有效票据的，被告的付款时间相应顺延。合同签订后，原告陆续供货，共计货款为769816元。被告于2014年9月3日支付了货款15万元。同年12月，被告承建的该工程完工，相关酒店已开始营业。2015年7月27日，原告向被告开具了原、被告交易金额的增值税普通发票。被告仍拖欠货款619816元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州成业石材有限公司货款619816元，并支付利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，减半收取5113元，由原告负担113元，由被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月三日
书记员 吴育红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1909号之三
原告：上海沪安电缆（集团）有限公司无锡分公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码33092978-7。
负责人：缪勤中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。
被告：戴燕，女，1973年1月27日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
原告上海沪安电缆（集团）有限公司无锡分公司（以下简称沪安公司）与被告戴燕买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月7日立案，原告沪安公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沪安公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海沪安电缆（集团）有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案诉讼费16861元，其中案件受理费减半收取11861元，财产保全费5000元，由沪安公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 翟燕芬
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执409号
申请执行人：广州珠江特种纸有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路83号大院自编3号。
法定代表人：董泽流，董事长。
被执行人：广州万纸春纸业有限公司，住所地广州市海珠区新业路58号之三。
法定代表人：龙祖德。
原告广州珠江特种纸有限公司诉被告广州万纸春纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4506号民事判决书已发生法律效力。权利人广州珠江特种纸有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人广州万纸春纸业有限公司支付货款14005元、受理费150元。本院于2018年1月11日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行过程中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十二日
书记员 阮仁龙
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢57号
申请执行人:李金国,男性,汉族,1968年09月08日出生。
被执行人:张瑞芳,女性,汉族,1945年06月19日出生。
被执行人:吕书生,男性,汉族,1942年11月13日出生。
申请人李金国依据已生效的（2011）渭中法民三终字第00021号民事判决书，曾于2011年9月20日向本院申请立案执行，要求被执行人吕书生、张瑞芳偿还申请人借款50万元及利息。
本院受理后，经该次执行后，李金国已受偿了15.4万元，仍下余34.6万元及利息部分未受偿。后本院于2015年9月29日依法终结本次执行程序，2017年7月11日申请人以被执行人张瑞芳具备部分执行能力为由，申请恢复立案执行。本院再次立案执行。本次执行中，经查被执行人张瑞芳有个人养老退休金94172.1元；遂本院对该案予以提取，留取被执行人张瑞芳部分生活费外，给付申请人李金国9万元。至此申请人李金国仍下余债权25.6万元及利息部分未受偿。经协商双方达成执行和解协议：一、对下余的申请人债权25.6万元及利息部分，被执行人张瑞芳愿以每月的养老退休金中逐月偿付1000元，直至给付完毕为止。二、本协议从2017年11月份开始协议履行。三、若被执行人未按和解协议履行，则申请人可恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执恢57号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱淑云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初737号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人程某，无业。2016年1月19日犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人范某、陈某甲、程某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉。被告人范某、陈某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某为索要债务，于2016年3月21日晚20时许，伙同被告人陈某甲等人，将被害人陈某乙强行带至杭州市江干区钱塘江边，以皮带抽打、拳打的方式对其实施殴打。后被告人范某、陈某甲等人又一同强行将被害人陈某乙带至杭州市江干区彭埠街道五堡三区151号的千山旅馆，于2016年3月22日0时入住由被告人陈某甲、程某登记的204房间，并由被告人陈某甲、程某等人负责看管被害人陈某乙，在此期间持续向其索要债务，直至同年3月23日8时许被公安机关抓获。
案发后，被害人陈某乙对被告人范某、陈某甲、程某的行为予以谅解。
上述事实，被告人范某、陈某甲、程某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人乔某、於成荣的证言，调取、接受证据清单，住宿登记单，银行交易记录，支付宝交易记录截图，借款合同照片，验伤通知单，伤势照片，接警单，监控视频，谅解书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人范某、陈某甲、程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、陈某甲、程某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且被告人范某、陈某甲具有殴打情节。公诉机关指控罪名成立。被告人范某、陈某甲在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法应从重处罚；另鉴于三被告人归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某、陈某甲、程某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止)。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止)。
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年9月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月三日
书记员 项 骏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初149号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被害人家某，女，1971年3月27日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县，系被害人柳某1之妻。
被告人石祥，男，1988年12月18日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月2日被玉田县公安局取保候审，2017年3月10日被玉田县人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人石祥犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害人家某，被告人石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月10日19时许，被告人石祥驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇庞庄子村路段时，与驾驶电动自行车由东向西穿行玉滨公路的柳某1发生刮撞，致柳某1受伤倒地，车辆损坏。事故发生后，刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由北由南行驶至肇事地点，刘某所驾轿车底部护板与倒地受伤的柳某1身体接触，后白某驾驶冀Ｂ×××××号轿车撞击柳某1所驾电动自行车，致车辆损坏。后柳某1于2016年9月5日经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，在石祥与柳某1之间的交通事故中，被告人石祥负此次事故主要责任，柳某1负此次事故次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人石祥的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人石祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人家某的出庭意见是：事故发生后，被告人石祥并未报案，故不能够认定被告人石祥具有自首情节，要求对被告人石祥从重处罚。
被告人石祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月10日19时许，被告人石祥驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇庞庄子村路段时，遇柳某1驾驶电动自行车由东向西过公路，两车发生交通事故，致柳某1受伤倒地，车辆损坏。事故发生后，刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由北由南行驶至肇事地点，刘某所驾轿车底部护板与倒地受伤的柳某1身体接触，后白某驾驶冀Ｂ×××××号轿车撞击柳某1所驾电动自行车，致车辆损坏。柳某1于2016年9月5日经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，在石祥与柳某1之间的交通事故中，被告人石祥负此次事故主要责任，柳某1负此次事故次要责任。
另查明，被告人石祥在受到公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人石祥与被害人柳某1亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人石祥的供述笔录；证人刘某、白某、周某、柳某2、白淑琴的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检验报告；司法鉴定检验报告书；司法鉴定意见书；法医临床鉴定；道路交通事故认定书；受案登记表；驾驶人信息、事故车辆信息查询单；常住人口信息；被害人病历材料、死亡证明；到案经过说明；民事判决书；赔偿协议书等证据以及被告人石祥与被害人亲属签订的和解协议书、被害人亲属向本院出具的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人石祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应予以从轻处罚；被告人石祥认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人石祥的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二０一七年七月三日
书 记 员 冯锐震
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执603号
申请执行人孙善平。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人佘明。
申请执行人孙善平与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙善平于2016年2月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00814号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月二日
书记员 任笑玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8472号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：温浩，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告温浩借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费752元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6675号
罪犯宋继端，男，汉族，1941年6月10日生，文盲，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年2月3日作出（2012）砀刑初字第00005号刑事判决，以被告人宋继端犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋继端确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋继端在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋继端年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2012）砀刑初字第00005号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯宋继端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度应依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋继端减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初772号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告姜福豪，男，汉族，1986年11月30日出生，住山东省即墨市。
被告张晓燕,女，汉族，1989年1月21日出生，住山东省即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告姜福豪、被告张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告姜福豪、被告张晓燕经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年5月5日，原告与被告姜福豪签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜福豪向原告借款615000元，借款期限为30年。被告姜福豪、被告张晓燕以其所有的位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告姜福豪签订的《个人购房借款/担保合同》;2、判令被告姜福豪、被告张晓燕共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金609221.81元，利息为29134.35元；3、判令被告姜福豪、被告张晓燕共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告姜福豪、被告张晓燕承担本案律师费34300元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。
被告姜福豪、被告张晓燕未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告姜福豪于2014年5月5日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜福豪向原告借款615000元，用于购置住房，借款期限为30年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告姜福豪以其名下位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告姜福豪连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。原告为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续，他项权证号为即房地权市他字第201459732号。
2014年4月29日，被告张晓燕作为被告姜福豪的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告姜福豪、被告张晓燕为夫妻关系，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
2014年5月21日中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行按照合同约定向被告姜福豪发放了贷款本金615000元，个人借款凭证中载明借款期限自2014年5月21日至2044年5月21日，利率为6.6155%。原告依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金609221.81元，利息为29134.35元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告姜福豪签订的《个人购房借款/担保合同》，其内容是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告姜福豪发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告姜福豪就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告姜福豪未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告姜福豪解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以确认，并且被告姜福豪应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告姜福豪、被告张晓燕系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间内，被告张晓燕亦向原告出具《共同还款承诺书》，因此被告张晓燕应对上述债务承担共同还款责任。
被告姜福豪以其名下位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。
被告姜福豪、被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告姜福豪签订的《个人购房借款/担保合同》的解除；
二、被告姜福豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金609221.81元，利息为29134.35元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》约定支付；
三、被告张晓燕对上述第二项债务承担共同还款责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告姜福豪设定抵押的位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10527元、公告费600元，邮寄费60元，11127元，原告承担567元，由被告承担33733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4408号
罪犯邓国元，男，1985年8月24日出生，汉族，小学毕业，四川省德阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人邓国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓国元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓国元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓国元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国元准予减刑九个月（刑期至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1805号
原告：伍富贵男，1954年2月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。
被告：凤冈县进化镇人民政府（统一社会信用代码11520327009528792E）。住所地：贵州省遵义市凤冈县进化镇街上。
法定代表人：安刚，镇长。
委托诉讼代理人：向晓龙，法律顾问。
委托诉讼代理人：孙维兴，工作人员。
原告伍富贵与被告凤冈县进化镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以收集新证据为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍富贵撤回起诉。
案件受理费6781元，应减半收取3391元，本院决定予以免收。
审判员 安宣强
二〇一七年八月十一日
书记员 欧川川
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5326号
申请执行人：施建峰。
被执行人：钟吉儿。
申请执行人施建峰与被执行人钟吉儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第328号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款44000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5326号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初142号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，个体。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人范文山，山东超信律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人范文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日17时30分许，被告人刘某驾驶鲁L号牌中型载货专项作业车，沿日照市东港区文登路由北向南行驶至文登路与泰安路路口左转弯时，与由北向南步行过马路的被害人王某乙相撞，致王某乙呼吸循环衰竭死亡。被告人刘某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某电话报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，被害人王某乙的亲属对被告人刘某的行为予以谅解，不追究被告人刘某刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议。有立案及采取强制措施书，发破案经过，抓获经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，谅解书等书证，证人汪某、王某甲的证言，被告人刘某的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2015】日公东尸检字2016004号法医学尸体检验报告，日照市公安局东港分局现场检查报告书，日公交直认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照等，道路交通事故尸表勘验照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某拨打电话报警并在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，已经赔偿被害方损失且取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 武素华
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢268号之一
申请执行人:任伯阳,男。
被执行人:王庆华,女。
本院在执行任伯阳与王庆华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初之第00258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高建刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第05827号
原告：张言杰，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，男，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。资格证号：151011001019。
被告：程刚，男，1980年12月1日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程杰，男，1957年8月14日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。系被告程刚之父。
原告张言杰诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案，受理后由审判员邢丽侠依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张言杰及委托代理人马心清、被告程刚及委托代理人程杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言杰诉称:原告与被告程刚姐姐程某2014年4月同居生活，在此期间内，被告以经济紧张为由向原告借款10000元。原告于2014年6月通过邮政储蓄银行汇款10000元至被告账户上。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张言杰对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况及具有诉讼主体适格。
2、原告张言杰的银行卡交易明细，及邮政储蓄银行逻辑系统信息，证明张言杰于2014年6月25日应被告程刚的借款要求向其汇款10000元的事实。
3、刻录有程刚之妻吴芳的通话录音的光盘一张，证明程刚收到汇款10000元并无正当理由拒不偿还的事实。
4、证人程某证言一份，证明程某系被告程刚之姐，被告程刚向原告张言杰借款10000元的事实由于原、被告关系的特殊性并没有出具借条。
被告程刚辩称：一、被告不欠原告的钱，也从未从原告处借款。而原告于2014年从新疆返回老家过年时以做生意无本金为由向答辩人借款一万元，被告于2014年6月底向原告讨要该借款，原告在新疆给被告汇款10000元归还了该笔借款。二、原告与被告姐姐长期同居生活，其长子从刚满月时起就一直寄养在被告家中，现已五岁多了，寄养期间（2013年3月），原告及程某与被告口头商定，每月寄养费二千元，程某把其邮政储蓄银行卡交给被告母亲，原告及程某承诺每月向其银行卡中汇二千元于被告。几年来，原告及程某一直没有汇款给被告程刚。被告认为，原告与程某同居生活期间，尤其是其在一起做生意期间所得利益与债务应为其二人的共同所得或债务。所以原告与程某应承担其长子寄养期间的寄养费，其两人应支付被告十一万八千元。
被告程刚对其辩称及陈述的事实和理由提交的证据有：
证明二份，证明程某之子马伟红寄养在程刚家中生活，原告应向被告程刚支付寄养费118000元。
经庭审质证：（一）被告程刚对原告张言杰所举证据发表意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，没有书面借条，该证据不能证明程刚欠张言杰的钱；对证据3有异议，这10000元汇款是张言杰偿还程刚10000元借款的还款，不是借款；对证据4有异议，证言所述不是事实。（二）原告张言杰对被告程刚所举证据发表意见为：证明人出具的证言无效，因为证明人未出庭；细儿园出具的证明不符合单位出具证明的要件，无单位负责人签字；另外，马伟红与原告程刚无任何关系，且被告出具的证明内容与本案无关性。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告秦立杰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，对证据4，证人未出庭作证，对其证据效力不予认定。被告程刚所举证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告程刚于2014年6月25日从原告张言杰处借得10000元，原告从银行卡中将该借款汇入了被告银行卡中，被告未出具借条。双方未约定利息、还款期限。后经原告催要，被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告程刚向其借款10000元，原告通过银行卡汇款汇入被告银行卡中，被告虽未出具借条，但未反正证据证明该汇款为其它用途的款项。故本院认定原、被告之间成立借贷关系，借款金额10000元。后经原告催要，被告未予归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告张言杰借款本金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年一月二十七日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1055号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吕某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1041号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月10日中午，被告人吕某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陈宅镇石壁脚村驶往陈宅镇菜场方向。12时56分许，途经诸暨市诸东线31KM+100M时被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕某静脉血中检出乙醇含量为129mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人李某的证言，归案经过，被告人吕某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人吕某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0261号-2
原告卞荣良。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告何长兴。
委托代理人承纪元，江阴市北漍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卞荣良诉被告何长兴返还原物纠纷一案中，原告卞荣良于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，卞荣良自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞荣良撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元（卞荣良已预交），由卞荣良负担。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱丽玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1503号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张新旺，男，1968年11月2日出生。2008年11月20日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月14日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人蒋文，北京市江山律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张新旺犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月25日19时许，被告人张新旺在本市丰台区青塔村×号一出租房内，入室盗窃被害人曹×的人民币150元、手机2部、购物卡1张、项链1条等物品，后被被害人曹×发现。被告人张新旺为抗拒抓捕，在门口将被害人曹×推倒，致被害人曹×左肘、左腕软组织挫伤，左桡骨远端骨折，神经损伤。经法医鉴定，被害人曹×的伤情为轻伤二级。
被告人张新旺于2014年2月25日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。并提供了下列证据：被害人曹×的陈述，证人李×的证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对被告人张新旺予以惩处。
被告人张新旺对公诉机关指控其犯抢劫罪没有提出异议。
被告人张新旺辩护人意见为，被告人张新旺犯罪系临时起意，为抗拒抓捕而暴力犯罪行为轻微，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议法庭对被告人张新旺减轻处罚。
经审理查明：
2014年1月25日19时许，被告人张新旺在本市丰台区青塔村×号一出租房内，入室盗窃被害人曹×的人民币150元、手机2部、购物卡1张、项链1条等物品，后被被害人曹×发现。被告人张新旺为抗拒抓捕，在门口将被害人曹×推倒，致被害人曹×左肘、左腕软组织挫伤，左桡骨远端骨折，神经损伤。经法医鉴定，被害人曹×的伤情为轻伤二级。
被告人张新旺于2014年2月25日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
以上事实，有以下证据证明：
1、被告人张新旺供述证实在上述时间、地点，其盗窃后被被害人曹×发现，为抗拒抓捕，推了被害人的右肩膀后逃跑的事实。
2、被害人曹×陈述证实在上述时间、地点，被告人张新旺在其住地盗窃时被其发现后将其推倒，其被盗窃手机2部、美通卡1张、珍珠项链1条等财物的事实。
3、北京市公安局丰台分局青塔派出所辨认笔录及照片证实被告人张新旺辨认出北京市丰台区青塔村×号东侧第一间平房是自己在该处盗窃，被发现后将被害人推开逃跑的地方。
4、证人李×证言证实案发当天曹×和其说她的暂住地被盗，一男子盗窃被发现后将她推倒逃跑，其发现案发时张新旺的穿着和被害人描述相符的事实。
5、北京市公安局丰台分局青塔派出所辨认笔录证实被害人曹×辨认出被告人张新旺就是当时在自己屋内，被发现后将自己推倒在地并逃跑的行为人。
6、北京市公安局丰台分局青塔派出所搜查笔录证实在被告人张新旺居住地丰台区青塔村×号进行搜查，在该地起获市政交通一卡通1张、美通购物卡1张（200元）、珍珠项链1条。
7、扣押清单及照片证实扣押起获的赃物的情况。
8、中国人民武装警察部队总医院出具的诊断证明书证实被害人曹×的伤情情况。
9、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人曹×的损伤程度属轻伤二级。
10、北京市宣武区人民法院刑事判决书证实被告人张新旺的前科情况。
11、北京市公安局丰台分局青塔派出所破案报告证实该案的破获情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张新旺无视国家法律，在盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张新旺犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张新旺在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年8月13日止，罚金已缴纳）。
二、在案扣押赃物，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 隗合佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2550号
申请执行人：吴国其。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
吴国其与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2635号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付吴国其劳动报酬人民币14581.37元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币82元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国其向本院申请执行，申请执行标的为人民币14663.37元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位14663.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执681号之一
申请执行人：张帅，男，1988年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人:江海涵，男，1977年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人张帅与被执行人江海涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张帅于2018年5月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾火根
助理审判员 聂华军
助理审判员 肖家平
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 江山美
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)木民初字第852号
原告：朱永诗，男，汉族，1963年6月3日出生，木垒县英格堡乡英格堡村二组村民，住该村11号。
被告：木垒县金磊水泥制造有限责任公司。
法人代表：侯玉玲，该公司经理。
住所地：新疆木垒县人民南路1号。
本院在审理原告朱永诗诉被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱永诗2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永诗撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告朱永诗负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年一月二十日
书记员 昌菊香
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第195-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市阳明东路71号金涛国际花园。组织机构代码：79695112-6。
法定代表人：曾越西，该支行行长。
被执行人：南昌市重华实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号2栋A座0604室，组织机构代码：66748738-X。
法定代表人：张振华。
被执行人：张紫巍，男，汉族，1987年8月7日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：张振华，男，汉族，江西省上饶市信州区。
被执行人：张跃辉，男，汉族，1961年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：姜乐，女，汉族，1985年5月1日出生，住江西省九江市庐山区。
本院根据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第313号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司南昌中山支行与南昌市重华实业有限公司、张紫巍、张树、张振华、张跃辉、姜乐金融借款合同纠纷一案中，该案曾在审理阶段的以（2014）洪民二初字第313号民事裁定书，于2014年5月16日查封了张紫巍名下的位于上饶市信州区紫阳大道3号3幢4－1、4－2、4－3（上房权证上饶市字第××、30××15、30××）房产三套。以上财产为本案申请执行人的抵押物（他项权证号：房他证上2013字第××号）。本院以（2015）洪中执字第195-1号执行裁定书进行了继续查封。本院限定南昌市重华实业有限公司、张紫巍、张树、张振华、张跃辉、姜乐履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人张紫巍名下的位于上饶市信州区紫阳大道3号3幢4－1、4－2、4－3（上房权证上饶市字第××、30××15、30××1）房产三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏华军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4438号
原告：苏金海，男，汉族，1968年6月11日出生，户籍地为浙江省建德市，现住浙江省金华市婺城区。
被告：诸葛年聪，男，汉族，1957年10月29日出生，户籍地为江西省上饶市信州区。
原告苏金海为与被告诸葛年聪民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：⒈被��归还原告借款本金14100元并支付利息（计算至2016年4月27日）、费用5900元，合计2万元整；⒉本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告苏金海到庭参加诉讼，被告诸葛年聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年10月29日，被告分两次共向原告借款人民币17000元。2015年5月，被告因未归还上述借款，向原告出具欠条一份。欠条载明：“2013年10月向苏金海借款人民币现金壹万柒仟元整（￥17000元），以上现金做两次支付，2015年5月底支付一半，2015年6月底全部还清。”2015年6月，被告归还了借款本金2900元，余款至今未予归还，原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛年聪于本判决生效之日起十日内归还原告苏金海借款本金人民币14100元并支付逾期还款利息548元（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年4月27日止），合计人民币14648元。
二、驳回原告苏金海的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，合计560元（原告已预交），由原告苏金海承担165元，由被告诸葛年聪承担395元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年十月十日
代书 记员 许城豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初664号
原告：王景文，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
被告：刘英，女，1965年5月24日出生，汉族，退休，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所实习律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南马路交口中粮广场13楼。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：钱海燕，女，公司员工。
原告王景文与被告刘英及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告王景文诉称，2017年3月26日原告与被告签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市北辰区×××家园23-1-501房屋，价款为1930000元。合同签订当日，原告交付100000元购房定金，后又于2017年4月30日支付200000元购房定金。被告为原告出具定金收条。合同签订后，原告积极履行合同，但由于天津市2017年4月1日起实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《意见》），《意见》第一条规定：对在本市拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭……暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房。因原告已拥有两套以上住房，故《意见》出台后，原告已不具备购房资格。得知此事后，原告与被告协商合同解除事宜，被告不同意退还购房定金。原告认为，天津市限购政策的出台属于合同履行过程中不可归责于原、被告双方的原因，因此导致合同目的无法实现，双方对此都不应承担责任，合同应当解除，被告退还原告购房定金。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《房产交易合同》；判令被告向原告退还购房定金300000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘英及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在2017年3月26日签订的《房产交易合同》（编号100000795424）所涉房屋坐落于天津市北辰区，且该合同约定因履行本合同而产生争议时，向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同的实际签订地为天津市北辰区，故本院对该案件没有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年二月七日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权��纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1916号
原告：文山市某某物业管理服务有限公司，住所地：文山市。
法定代表人：陆某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，现住文山市。
原告文山市某某物业管理服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费478元（某某号房屋：159.26㎡×0.5元/㎡×6个月）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费477.78元（某某号房屋：159.26㎡×0.5元/㎡×6个月）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止。合同签订后，原告为被告（居住房屋为某某室，面积为159.26㎡）提供了物业服务，被告却无故拖欠应支付给原告2016年11月10日至2017年5月9日止的物业服务费477.78元，经原告多次催要，被告至今未支付。
被告王某某未答辩。
原告某某物业公司针对其诉讼请求，提交以下证据：
1.中华人民共和国物业服务企业资质证书，证明原告具物业管理企业的资质；
2.物业服务委托合同，证明2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，约定：原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止；
3.国内挂号信件收据及律师函，证明2017年5月11日，原告通过快递方式向被告发送律师函，告知被告交纳所欠物业管理费；
4.文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表，证明被告王某某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某号房屋住户。
被告王某某未提交证据，未质证。
本院认为，原告提交的证据1-4能相互印证，对其证明内容本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下，被告王某某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某号房屋住户，房屋面积为159.26㎡。2016年5月19日，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：原告为文山市某某小区一期1至7栋房屋业主提供物业服务，服务期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，物业服务费按月0.5元/㎡收取。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务，被告所居住的文山市新闻路某某小区水印康庭7幢2单元601号房屋应交物业服务费955.56元（159.26㎡×0.5元/㎡×12个月），被告交纳了2016年5月10日至2016年11月9日的物业服务费478元，2016年11月10日至2017年5月9日的物业服务费477.78元，经原告催收，被告未缴纳。合同到期后，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会未续签合同。原告具有《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。
本院认为，原告具有从事物业管理业务的资质。原告与文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。业主委员会所签订的《物业服务委托合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为小区业主提供了物业服务，被告王某某作为小区业主，应按上述合同约定履行向原告支付物业服务费的义务。
综上所述，被告居住文山市新闻路某某小区水印康庭7幢2单元601号房屋自2016年11月10日起至2017年5月9日止的物业服务费477.78元（159.26㎡×0.5元/㎡×6个月），原告要求被告支付物业服务费477.78元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告文山市某某物业管理服务有限公司自2016年11月10日起至2017年5月9日止的物业服务费477.78元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0755号
原告扬州御景包装材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区新都路366号11幢111号。
法定代表人郭继勇，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州兰天印务有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人邵笑冬。
原告扬州御景包装材料有限公司与被告扬州兰天印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至7月，被告向原告购买包装材料，发生货款37071.82元，经原告多次催要未果。原告诉请判令被告给付货款37071.82元、承担本案诉讼费用。
原告提供了2014年5月23日、6月23日、7月23日三张增值税专用发票，证明原告根据发生的业务向被告开具发票，被告方采购经办人司丽娜在原告发票复印件上签字确认，并注明发票、收条已经入账，收条即送货单。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审，原告举证证明，至2014年7月底，被告欠原告货款37071.82元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。根据合同法的规定，一方当事人未支付价款的，另一方有权要求其支付价款。被告未到庭应诉、举证、质证系自动放弃诉讼权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州御景包装材料有限公司货款37071.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为363元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 莹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执83号之一
申请执行人：邓雪梅，女，生于1989年11月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张思普，男，生于1982年6月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行邓雪梅与张思普机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人张思普长期在外打工未归，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十四日
书记员 余 娟
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初10号
起诉人赵俊龙,男,1971年1月6日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人郝晨曦,女,1979年10月10日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人张斌奎,男,1965年4月22日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人安志宝,男,1989年3月16日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人丁亚楠,女,1976年3月5日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人张永和,男,1962年9月26日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人赵来拴,男,1952年4月25日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人张瑞枝,女,1969年10月10日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人张玉锁,男,1968年1月16日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人李秀枝,女,1969年3月2日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人赵彩霞,女,1971年12月21日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人赵文俊,男,1972年3月19日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人樊燕飞,男,1984年8月30日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人郑宝珍,女,1959年10月1日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人吴俊兰,女,1967年3月28日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人王文志,男,1967年3月11日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人王东升,男,1981年11月9日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
起诉人张长青,男,1981年5月10日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
起诉人李文成,男,1963年9月20日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
起诉人刘银顺,男,1963年2月5日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
诉讼代表人赵俊龙,男,1971年1月6日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
诉讼代表人郝晨曦,女,1979年10月10日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
诉讼代表人张斌奎,男,1965年4月22日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
诉讼代表人安志宝,男,1989年3月16日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
2016年1月5日,本院收到起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人诉呼和浩特市新城区政府的行政起诉状,经过本院与赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人释明,认为该案不属于行政案件的受理范围,起诉人对于起诉状的内容认为属于法院的受案范围,坚持要求在本院审理。起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人起诉请求:1、撤销被告作出的《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:原告的房屋均位于呼和浩特市新城区哈拉沁村,因”国家(北方)足球训练基地”项目之需要,地方人民政府对原告所有的房屋实施征收。因补偿标准不合理,原告未与拆迁单位达成补偿安置协议,相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2015年10月,原告得知被告于2015年9月14日做出了《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》。原告认为,该补偿安置方案的补偿标准过低,不能保障原告的现有居住条件和生活水平不降低。且作出程序违法,依法应当予以撤销。故请求法院维护原告的合法权益,公正评判。
经审查,本院认为,被诉《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》属于针对多数人的抽象行政行为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条(二)项的规定,不属于行政诉讼受案范围。而且针对该补偿方案,起诉人可以选择接受或者不接受,补偿方案不具有强制力,对于起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项规定,对该方案确定的补偿标准有争议的,当事人可以申请裁决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第(一)项、第(八)项之规定,裁定如下:
对起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝、丁亚楠、张永和、赵来拴、张瑞枝、张玉锁、李秀枝、赵彩霞、赵文俊、樊燕飞、郑宝珍、吴俊兰、王文志、王东升、张长青、李文成、刘银顺的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 王美春
二〇一六年一月十二日
书记员 刘俊红
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执223号之二十七
申请执行人：邓盾锋，男，汉族，1972年7月19日生，，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：邬国邦，男，汉族，1974年4月10日生，，住北京市海淀区。
被执行人：胡蔚，女，汉族，1978年2月21日生，，住北京市海淀区。
被执行人：金源联合地产集团有限公司，住广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。
法定代表人：邬国邦。
被执行人：北京金源联合控股有限公司，住北京市海淀区丹棱街3号B座808号。
法定代表人：邬国邦。
被执行人：上海金源盛世控股有限公司，住上海市浦东新区枣庄路673号202室。
法定代表人：邬国邦。
被执行人：金源联合产业有限责任公司，住北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦B座810室。
法定代表人:邬国邦。
关于申请执行人邓盾锋与被执行人邬国邦、胡蔚、金源联合地产集团有限公司、北京金源联合控股有限公司、上海金源盛世控股有限公司、金源联合产业有限责任公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第141号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5号]第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡蔚名下位于北京市海淀区颐泉家苑韶景居2号楼1层1单元102房的房产（房产证号为：Ｘ京房权证海字第××号，面积：437.17平方米）。
上述财产查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。查封期间未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。
如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李文贞
二〇一七年七月七日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异19号
案外人师天哲，男，1956年9月7日生，汉族，住灵宝市。
申请人孙金戈，男，1989年9月16日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被执行人赵卫华，男，1963年4月24日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
本院在执行孙金戈与赵卫华民间借贷纠纷一案中，案外人师天哲于2017年元月16日对本院作出的（2015）灵执字第717号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人师天哲称，因赵卫华向我借款69万元，不能向我还款，2014年9月2日，赵卫华将豫Ａ×××××号轿车抵顶借款。虽然车辆未变更登记，但该车辆的所有权已实际转移给我。现提出书面异议，请求解除对该车辆的查封。
本院查明：豫Ａ×××××号黑色埃尔法轿车登记在被执行人赵卫华名下。本院于2016年4月16日作出（2015）灵执字第717号之一执行裁定书查封了该车辆。
本院认为：机动车买卖应当到车辆管理部门进行登记。机动车所有权是否转移应当按照车辆管理部门的登记判断。被查封车辆登记在被执行人赵卫华名下，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人师天哲的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年二月九日
书记员 张 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保198号
申请人张文文，女，1985年05月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人张明朗，男，2010年08月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人彭长江，男，1981年8月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王春华，女，成年，住滕州市。
申请人张文文、张铭朗与被申请人彭长江、王春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭长江驾驶的CXXXXX号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 王秀芹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2715-2号
申请执行人：孙江军，男，1979年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张玉金，男，1986年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：朱广燕，女，1986年6月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人孙江军与被执行人张玉金、朱广燕加工合同纠纷
一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2556号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱广燕名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十日
书记员 刘志强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第212号
申请人济宁蓝格装饰材料有限公司。
法定代表人李小波，总经理。
被申请人济宁永鸿木业有限公司。
法定代表人潘勇，总经理。
本院在审理申请人济宁蓝格装饰材料有限公司与被申请人济宁永鸿木业有限公司拖欠货款纠纷一案中，申请人济宁蓝格装饰材料有限公司于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁永鸿木业有限公司银行存款150万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁蓝格装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁永鸿木业有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2317号
申请人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
负责人：吕晓锋，该社主任。
被执行人：李少解，男，1989年6月26日出生，汉族，住林州市。
本院于2017年9月8日作出(2018)豫0581执2317号冻结存款措施的裁定，冻结了被执行人李少解在浦发银行安阳林州支行账户76×××93内的存款，现因申请执行人提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李少解在浦发银行安阳林州支行账户76×××93内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年七月九日
书记员 李志波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初947号
原告成都今点建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。
法定代表人，翟红。
委托代理人王伟，男，汉族，1980年3月16日出生，住四川省威远县，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
原告成都今点建材有限公司与被告林正洪、邹琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2016年4月11日在第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告成都今点建材有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告林正洪、邹琼芳未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都今点建材有限公司诉称，被告林正洪因在原告处购买建材腻子粉，2015年3月13日至2015年4月27日期间，欠到原告货款105920元。被告以其尚未收到工地发包方付款为由拖延支付所欠原告款项，现原告了解到被告已从发包方处收取了款项，但其仍未支付所欠原告货款。现原告起诉至法院，请求：1、判令二被告支付货款105920元；2、判令二被告支付资金占用利息损失10592元；3、由二被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求具体明确为：要求被告支付自欠款之日即2015年4月29日起至付清欠款之日止的资金利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告成都今点建材有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出如下证据：1、2015年4月29日对账单1份，2015年4月29日欠条1份，证明原告诉称的事实属实，被告林正洪尚欠原告货款105920元；2、被告林正洪、邹琼芳结婚登记申请书1份，证明被告林正洪、邹琼芳在本案债务发生时系夫妻关系。
被告林正洪、邹琼芳未到庭应诉，在举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，原告成都今点建材有限公司是生产、销售建筑材料、房屋装饰装修的企业，被告林正洪在原告处购买内墙干粉腻子。2015年4月29日，经双方对账确认，被告林正洪于2015年3月13日至2015年4月27日期间共欠原告货款105920元。被告林正洪于对账当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“姓名：林正洪今欠到成都今点建材有限公司货款105920元（大写：壹拾零万伍仟玖佰贰拾零圆整）。1、账款日期2015年3月13日至2015年4月27日止；2、付款日期2015年月日前。欠款人：林正洪2015年4月29日”
另查明，被告林正洪与被告邹琼芳于1990年9月14日登记结婚，此债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，原告成都今点建材有限公司为证明被告林正洪欠其内墙干粉腻子款105920元的事实，向本院举出双方对账单明细及被告林正洪向原告出具的欠条一份，该债权凭证明确记载被告林正洪欠原告成都今点建材有限公司内墙干粉腻子款105920元，由此可以确认原、被告间存在内墙干粉腻子买卖合同关系，被告林正洪欠原告成都今点建材有限公司货款105920元属实。原、被告未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告林正洪收货后未及时付款已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还货款105920元的诉请予以支持。原、被告双方在交易时未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付逾期付款期间的资金占用利息损失（自欠款之日即2015年4月29日起至付清欠款之日止的资金占用利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告的该项诉求符合法律规定，应予支持。被告林正洪与被告邹琼芳系夫妻关系，此债务发生于二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告有权要求被告邹琼芳承担本案连带责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告林正洪、邹琼芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正洪、邹琼芳于本判决书生效之日起十日内给付原告成都今点建材有限公司所欠货款105920元及资金占用利息损失，资金占用利息以105920元为基数，从2015年4月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半收取），由被告林正洪、邹琼芳承担。（此款原告成都今点建材有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 名