wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2416号
原告：天津云白环境设备制造有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区宝发道北侧天通路东。
法定代表人：王泳，经理。
委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：葛志涛，中山门供热站总包方项目经理。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，董事长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛志涛，中山门供热站总包方项目经理。
原告天津云白环境设备制造有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾学、被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人葛志涛、被告江苏天目建设集团有限公司的委托诉讼代理人安娜、葛志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津云白环境设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付剩余合同款270000元，并自起诉之日起按年利率6%赔偿原告的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告承接天津煤改燃项目中山门供热站改燃工程，并将供热站烟囱的供货分包给原告，该项目合同约定总价450000元。现原告已完成合同约定的工程，但被告至今未按合同约定将合同款付清，至今尚欠270000元未付，后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告辩称，诉讼主体应针对签订合同的双方，中山门供热站应该是一建公司，江苏天目主体不适格。原告的起诉不符合法律依据，原告的违���行为给被告方造成极大的经济损失，延迟交货导致工程延误，给被告方经济和声誉造成损害，未依约完成施工，未安装检修爬梯，导致被告持续的经济损失。提供的货物存在质量缺陷，保修期内拒绝对因质量缺陷造成的问题维修，加重被告经济损失。2015.11.5才到货，整整延误35个工作日。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告天津一建建筑工程有限公司于2015年8月2日签订《钢制烟囱买卖合同（中山门）》1份，双方约定：产品名称为钢制烟囱及附件，合计价款450000元；卖方（原告）按照技术协议的要求为买方（被告）设计、加工制造、运送、检测及负责安装合同货物，确保买方能在本合同约定的时间内使用合同货物；卖方向买方提供合同货物所需的各种备品备件和技术协议中要求的设计图纸及相关资料；关于违约责任双方约定，卖方按合同工期���货，每逾期一天支付违约金3000元人民币，买方原因造成工期延误的，或买方款项不能及时付到位，将每天承担3000元人民币的违约金，因卖方设计、制造及辅件所发生的质量问题，由卖方负责重做、更换或退货，并赔偿买方由此而造成的全部损失。
另查，2015年8月19日，被告天津一建建筑工程有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司为原告出具《工作联系函》1份，约定：本单位承接的天津煤改燃项目中山门供热站及大王庄供热站改燃工程，因与甲方正式合同没有下来，为保证工期不延误，此前以协议形式确定以上两座供热站由天津云白环境设备有限公司负责对烟囱供货。工期紧张，要求9月30日前完成安装调试，特此出具联系函，具体参数依照天津市燃气设计院蓝图为依据，请供货方加紧生产。
再查，2015年11月3日，在双方签订的《工程完工报��》上，双方确认了烟囱采用套筒自立式结构，编号为YB215，高度为30M，筒体采用Q345B/耐酸钢，出口口径2×1200MM，烟囱均采用已有基础完成；安装主控项目检验包括连接法兰连接螺栓、烟囱整体垂直度；验收单位确认意见为“烟囱外观美观，安装施工人员工作认真负责”。
对于原、被告双方所提交的证据，其中无异议的部分证据本院予以认可并留卷佐证。对于原告出具的证据，其中工作联系函、烟囱照片、银行收款回单及进账单的真实性本院认可；对于完工报告的真实性本院认可，但对其证明目的本院不予认可；对于决算书的真实性本院予以认可；对于无损检测报告书，与本案事实无关。对于被告出具的证据，其中微信截图，原告未能提交证据证实与被告聊天的相对人不是原告方工作人员，故该证据本院认可；对于现场照片的真实性本院认可；对于河东建��的会议纪要的真实性本院予以认可；对于银行汇款凭证本院认可；对于夜间施工应急预案与本案事实无关。
本院认为，1、在原告提交的《工作联系函》中，双方明确约定了合同标的物最终安装调试时间为2015年的9月30日，但从《工程完工报告》上双方确认的时间为2015年11月3日，此情节原告存在违约；2、双方提交的《钢制烟囱买卖合同（中山门）》中，合同的标的物为钢制烟囱及附件，其中附件包括烟囱爬梯，并且在设计图纸上亦有关于爬梯的设计，原告当庭陈述“烟囱已于2015年冬季投入使用，之所以没有安装爬梯，系被告方主动放弃安装”，但就此情节原告未能向法庭提交系被告方主动放弃安装爬梯的证据；另外，在《工程完工报告》上，被告方也仅对烟囱的外观进行验收而对爬梯的验收只字未提，恰恰证实了原告仅安装了烟囱的事实；关于原告当庭��出“被告从未向原告发函告知原告履行约定的缺陷和质量缺陷”的陈述意见，本院认为，本案所涉及的烟囱高30米，如果没有爬梯将无法完成烟囱的后期维修及保养，而供热工程系政府民心工程、北方冬季的首要任务，被告方主动放弃烟囱爬梯这一重要设施的安装直至今日，有悖常理；且被告当庭出示了由于后期没有安装爬梯为其维修、保养所产生的经济损失的证据，虽然该证据与本案无关，但间接证实了被告不可能主动放弃安装爬梯的事实，就该损失本院对其询问是否提起反诉，被告表示保留反诉权利，可另案解决；在被告方出示的原、被告双方的微信聊天记录里证实了被告向原告提出关于安装爬梯的问题，故原告未能按照合同约定完全履行合同义务，此情节亦存在违约。原告应承担本案民事责任；原告全部诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取，由被告负担2675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年八月八日
书记员 何 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2262号
申请执行人西安汉神百货有限公司。
被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司。
被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司。
被执行人何鸣，男，1959年12月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安汉神百货有限公司与被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安汉神百货有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3684号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为466257.64元。执行中，因被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3684号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 周思通
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执429号之一
申请执行人：吴清泉，男，1966年8月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：万秀环，女，1964年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人谢源成与被执行人黄煌煌、万秀环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的99万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初470号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张友前，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因犯抢劫罪于2002年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年8月30日因盗窃罪但犯罪情节轻微被宜良县人民检察院作不起诉决定；因犯盗窃罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年9月6日被嵩明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元,2017年3月10日刑满释放。因本案于2017年9月2日被宜良县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)493号起诉书指控被告人张友前犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张友前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年9月2日14时许，被告人张友前在宜良县城鱼龙街第一农贸市场卖衣服的地方将蒋某上衣右边口袋内一部价值1185.51元人民币的金色VIVO牌手机盗走。随后张友前在农贸市场南门附近被蒋某等人发现，并将手机还给蒋某。
上述事实，被告人张友前在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人张友前的行为构成盗窃罪，张友前属累犯、盗窃惯犯，如实供述犯罪事实可认定为坦白，被盗手机已发还被害人，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张友前希望从轻处罚。
本院认为：被告人张友前以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1185.51元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友前前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，本院依法对其从重处罚；张友前如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，本院酌情对张友前从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张友前的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张友前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年7月1日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯忠伟
二〇一七年十一月八日
书记员 常 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执520号
申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人杨金融，总经理。
被执行人孙志立，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省滑县老庙乡。
被执行人张瑞姣，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省滑县老庙乡。
河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行孙志立、张瑞娇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初19678号民事判决书，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年2月2日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年2月8日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，结果显示无财产线索可供执行；3、2018年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，结果显示无财产线索可供执行；4、2018年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、2018年5月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，结果显示无财产线索可供执行；6、本院于2018年5月25日电话告知申请人案件执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初19678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭建桥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9416号
原告：陈达进，男，1963年1月11日出生，汉族，天津市金业海运有限公司董事长，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：赵帼，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。
被告：韩树祥，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（未出庭）
被告：韩振，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告陈达进与被告韩树祥、韩振买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达进及其委托诉讼代理人赵帼、彭永辉到庭参加诉讼。被告韩振经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告韩树祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款50万元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至实际付清货款之日止的延期付款利息（截止至2017年11月29日，延期付款利息为36020.83元），以上两项金额共计536020.83元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年8月期间，二被告从事买卖沙子生意，多次向原告购买沙子，共计欠原告沙子货款500000元。2016年4月30日，二被告向原告出具《欠条》，书面确认二被告欠付原告500000元沙子款的事实，并承诺于2016年5月底结清。原告多次索要，均未果，现起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据即2016年4月30日欠条一份，本院认证为该证据有二被告的签名，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，二被告向原告出具欠条载明：今欠陈达进沙子款伍拾万元整。备注：2016年5月底结清。欠款人：韩树祥、韩振。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告收取原告的货物应当付清相应货款，故对原告要求被告给付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年6月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的主张，本院认为被告拖欠原告的货款，占用原告的资金，给原告造成损失，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩树祥、韩振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达进支付货款500000元及逾期付款损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告韩树祥、韩振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由二被告负担。财产保全费3200元，由二被告负担。公告费900元，由被告韩树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 史玉琴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘盛楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15242号
原告：尹金云，男，1957年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人：褚志才。
原告尹金云与被告北京鸿都混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告尹金云于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尹金云提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹金云撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛淑静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第783号
原告于某。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人马军才、被告李某及委托代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方认识时间较短，了解不够，婚后夫妻感情淡薄，并且被告隐瞒不能生育的症状，经常发生矛盾纠纷，导致原告无法与被告共同生活，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告马军才辩称，双方感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生矛盾，自2014年8月分居至今。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张秀林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3907号
罪犯黄文宣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月26日作出(2012)金义刑初字第3056号刑事判决，以被告人黄文宣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人黄文宣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月14日以（2013）浙金刑一终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄文宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄文宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文宣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 菁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初6888号
原告：曾进，女，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：曾庆华(原告之父)，1955年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。
原告曾进与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆华、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年9月15日至2018年7月15日逾期交房利息129215元，违约金39296元，共计168511元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告认可向原告支付2015年10月2日至2018年7月15日的按照同期贷款利率计算逾期交房利息，但认为原告主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。原告主张的2015年9月15日至2015年10月1日的已付款利息和违约金超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价格为624202元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾就被告逾期交房之违约行为曾两次诉至本院，本院分别做出（2013）南民二初字第1427号、（2015）南民二初字第1276号民事判决书，分别判决被告支付原告2013年9月23日至2015年9月15日的已付款利息74894.82元和违约金22468.44元，共计97363.26元；2013年9月23日至2015年9月15日的已付款利息75263.37元和违约金22579.01元，共计97842.38元。上述两民事判决书已经生效。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从2015年9月16日起，就应当知道权利被侵害（因为原告仍未收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。由于双方约定的违约金系按日计算，该违约金是连续发生，每日的违约金系一个独立的债权，并具有各自独立的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，原告未能提供证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故逾期交房期间应认定为2015年10月2日至2018年7月15日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计86585元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计25975元。综上，被告应支付原告自2015年10月2日至2018年7月15日的已付款利息86585元和违约金25975元，共计112560元。原告主张金额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告曾进自2015年10月2日至2018年7月15日逾期交房的利息86585元和违约金25975元，共计112560元；
二、驳回原告曾进其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告曾进负担561元，由被告天津星耀投资有限公司负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。
债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初886号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]912号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日晚上19时40分，被告人吴某伙同“升仔”经预谋盗窃后，携带作案工具一字螺丝刀1把，钳子1把，白手套1对，去到本区大石街星河湾畅心园2栋1梯108房，被告人吴某负责看风，由“升仔”剪断阳台防盗门入屋盗去被害人周某丙放置在屋内的现金人民币5000元，一台平板电脑及首饰等物品。之后，被告人吴某去到星河湾畅心园3栋1梯108房的阳台上准备盗窃时，被小区保安抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的报案陈述，证人周某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，不予估价证明，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；惟指控被告人构成累犯的意见，因被告人吴某前科犯罪时未满18周岁，依法不构成累犯，本院予以纠正。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具螺丝刀一把、月牙剪一把、白手套一双，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人非法所得予以发还被害人周某某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1252号
申请执行人:牟小明,男,土家族,1971年03月09日出生,住石柱县。
被执行人:重庆毕兹卡生物医药有限公司,组织机构代码91500240556762908G。
本院在执行牟小明与重庆毕兹卡生物医药有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第155号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
负责人：高一龙，行长。
委托代理人：许晓钰、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被执行人：章璇，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城蔡厝路**号，现住龙岩市新罗区。
被执行人：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城蔡厝路**号，现住龙岩市新罗区。
被执行人：福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲华环岛西侧（莲华大厦）6F，组织机构代码70531907-0。
法定代表人：张明，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）岩民初字第100号民事调解书，判决被告章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司应于民事调解书生效后向原告中信银行股份有限公司龙岩分行归还5577522.72元及相应利息。该判决于2015年5月14日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院当日立案，执行案号（2015）岩执字第155号。立案后，本院于2015年5月22向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。
经查，本案设定的抵押物登记情况如下：
1、被执行人张明所有的：位于龙岩市××西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6E、6F号房产〔房屋所有权证编号分别为龙房权证字第××号、第××号〕；位于龙岩市××西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢-1层16号、17号、18号车位[房屋所有权证编号分别为：龙房权证字第××号、第××号、第××号）。
2、被执行人章璇所有的位于龙岩市××××号（恒亿商住小区）E幢11-12层1105#住宅及16号地下人防车位〔房屋所有权证编号：龙房权证字第××号，国有土地使用权证编号：龙国用（2009）第227888号〕。
3、福建省闽鑫贸易有限公司所属的位于龙岩市××××号（天马大厦）8号店面〔房屋所有权证编号：龙房权证字第××号，国有土地使用权证编号：龙国用（2006）第223813号〕。
本院在淘宝网司法拍卖平台经法定程序公开拍卖了上述抵押物，所得拍卖价款合计496.46万元。上述案款用于支付本案执行费55748.86元、诉讼费25762.5元，支付评估费22278元，支付给被执行人过渡住房租金144000元，发放执行款4716810.64元。综上，本案已向申请人发放案款4716810.64元，未执行到位的案款本金为860712.08元及利息。
本院已将被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费及其他相关消费。因被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司在本案系提供房产抵押担保，并不承担连带清偿责任，故在对其抵押房产拍卖处置后，本院已屏蔽其在本案中的被执行人失信信息，解除了限制消费措施。2018年5月21日，本院将前述执行、处置情况告知申请执行人的代理律师，告知其本案拟终结本次执行程序，其表示无异议。
本院认为，经法定程序已处置本案抵押物并发放部分执行案款，且经多方调查未发现被执行人章璇、张明有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查的情况未提出异议，也未能提供其他可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 长 生
审判员 王 乔 金
审判员 廖 伟 华
书记员 魏焓蕾（代）
二〇一八年五月××日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1977号
原告：杨文光,男，58岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海、武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：丁吉春，男，46岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
原告杨文光与被告丁吉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武建军、被告丁吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息（从2017年4月1日按同期银行贷款利率计算至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系子舅关系，2009年1月21日被告因建房需要向原告借款70000元，原告向被告催要未果。
被告丁吉春辩称，借款是事实，我已还过16000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到杨文光人民币柒万元正（￥：70000元）/据：丁吉春/09.1.21号。后被告丁吉春偿还原告杨文光16000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告丁吉春向原告杨文光借款70000元，故本院对于原被告之间借款为70000元的借贷关系予以确认，因被告丁吉春已偿还16000元，剩余54000元应当清偿。关于利息的支付问题，原、被告之间70000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从起诉之日即2017年4月1日按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁吉春于本判决生效后十日内偿还原告杨文光借款54000元及利息（从2017年4月1日按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，不得超过年利率6%）。
二、驳回原告杨文光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告杨文光负担200元，由被告丁吉春负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年六月十四日
书记员 葛家军
附本院账号
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
账号：62×××35
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初739号
原告曲井方，女，1955年1月6日生，住吉林省长岭县。
委托代理人刘洪伟，男，1972年2月19日生，住吉林省长岭县。
被告唐德富，男，1964年5月18日生，住吉林省长岭县。
委托代理人刘波，女，1964年5月18日生，住吉林省长岭县。
原告曲井方诉被告唐德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲井方的委托代理人刘洪伟、被告唐德富及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告唐德富无证驾驶四轮车沿南太平山村内土路自南向北行驶，行至事故地横过村水泥路时同自西向东周桂云无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤。事故经交警队认定，被告唐德富承担本事故的主要责任。我受伤后被送往吉林大学第一医院共住院治疗25天，被告唐德富垫付了医疗费5000元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费78000多元，以具体票据为准。护理费8000元（100元/天×80天），误工费22500元（150元/天×150天），住院期间伙食补助费按法律规定计算，交通费1200元，残疾赔偿金50000元、鉴定费3300元。要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由其承担90%的赔偿责任。
被告唐德富辩称，对事实无异议，对于原告的合理请求不同意全部承担，同意承担一部分。
经审理查明，2015年5月6日,被告唐德富无证驾驶四轮拖拉机，沿南太平山村内土路自南向北行驶，行至南太平山村蔡成家房后横过村水泥路时，同自西向东周桂云无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，周桂云及两轮摩托车乘人曲井方受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告唐德富负事故的主要责任，周桂云负事故次要责任，原告曲井方无责任。原告曲井方受伤后被送往吉林大学第一医院治疗，共住院25天，诊断为：左大腿远端软组织脱套伤、左膝关节开放伤、左髌骨骨折、左髂胫束部分断裂、左髌骨外侧支持带断裂，左下肢深静脉血栓形成。共花医疗费61953.13元。2106年7月5日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人曲井方本次外伤情况已构成十级伤残；2、被鉴定人曲井方无需后续治疗；3、被鉴定人曲井方出院后护理期限可评定为80日；4、被鉴定人曲井方误工期限可评定为150日。被告为原告垫付医疗费5000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费78000多元，以具体票据为准。护理费8000元（100元/天×80天）、误工费22500元（150元/天×150天）、住院期间伙食补助费按法律规定计算、交通费1200元、残疾赔偿金50000元、鉴定费3300元。并要求被告在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分由其承担90%的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院住院病历、门诊收据及住院收据，用药清单、出院诊断书、吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告的医疗费按正规收据合计为61953.13元，应予保护。护理费8000元，不违反法律规定，予以保护。住院伙食补助费根据病例记载住院天数应保护2500元（100元／天×25天）。伤残赔偿金根据伤残评定情况酌情保护21560.24元（10780.12元∕年×20年×10%）。交通费根据实际住院情况保护630元。原告主张的误工费，因发生事故时其年龄已超过五十五周岁，故不予保护。综上，原告合计损失为94643.37元。鉴定费3300元，应予保护。被告唐德富虽然未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告唐德富应在交强险限额内对同起交通事故中分别起诉的原告曲井方和周桂云的损失按比例先行赔偿，剩于损失根据被告唐德富在此次交通事故中所负的过错责任承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下:
一、被告唐德富在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告曲井方经济损失36577.27元（在医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费合计损失64453.13元中的6387.03元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金合计30190.24元）；剩余损失58066.10元由被告唐德富承担70%即40646.27元。以上合计77223.54元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告曲井方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告唐德富承担1054元，原告曲井方承担238元。鉴定费3300元，由被告唐德富承担2692元，原告曲井方承担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 佳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初907号
原告:岚县农村信用合作联社。
法定代表人：李永明，职务：理事长。
委托代理人:刘建平，系该单位清贷中心主任。
被告:牛改平，农民。
被告:温明忠，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告牛改平、温明忠金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已收取），由原告岚县农村信用合作联社负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文凤
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执582号之一
申请执行人曹贵，男，生于1991年9月12日，汉族，宜都市人，住宜都市，1
被执行人陈晓波，男，生于1985年9月15日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人曹银红，女，生于1985年12月5日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院在执行申请执行人曹贵与被执行人陈晓波、曹银红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执582号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 嵬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2776号
罪犯马卫民，男，1985年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2005年12月15日作出(2005)吴刑初字第596号刑事判决，以被告人马卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未退赔的赃款赃物。被告人马卫民不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月13日作出(2006)苏中刑二终字第015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第5089号、(2011)宁刑执字第3538号、(2013)宁刑执字第6694号、(2015)宁刑执字第6792号刑事裁定，对罪犯马卫民共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年10月16日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马卫民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马卫民在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币八千元已履行，已退赔赃款赃物人民币五千零四十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马卫民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马卫民减去有期徒刑二个月十三日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1077号
肖俊杰：
你与刘会头借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2018年3月29日作出的<（2018）豫08民终631号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘会头于<2018年5月24日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月24日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫08民终631号民事判决书的义务>
二〇一八年五月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第416号
原告：唐山市丰润区国有资产经营有限公司，住所地：丰润区幸福道24号。
法定代表人：付晓政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路（01-48）号。
法定代表人：于占平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺伍，男，1965年2月11日出生，汉族，该公司人事专员，住唐山市路南区。
原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案，于2014年1月15日中止审理。原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐山市丰润区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司负担。
审判长 宋国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘丹丹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2419号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：宦亦龙,男,1965年8月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人宦亦龙受贿罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2419号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4814号
被执行人吴呈超，男，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人吴呈超盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第188号刑事判决书，对被执行人吴呈超判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴呈超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴呈超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4814号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱尚荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第186号
原告张益根。
被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。
法定代表人侯承海，局长。
出庭负责人王琴，副局长。
委托代理人张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
第三人扬州市直管公房管理处，住所地在扬州市广陵路***号。
法定代表人柴强，主任。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告张益根诉被告扬州市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）、第三人扬州市直管公房管理处（市公房直管处）不履行查处违法建设法定职责一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于10月26日公开开庭审理了本案。原告张益根，被告市城管局出庭负责人王琴，委托代理人张琳、周锴，第三人市公房直管处委托代理人洪利春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益根认为被告市城管局不履行对本市北柳巷143号的违法建设进行查处的法定职责，向本院提起行政诉讼。原告张益根诉称：原告2015年元月向被告书面举报要求对本市北柳巷143号违法建设进行查处。后又于7月10日拨打12319继续向被告举报本市北柳巷143号在未取得相关许可手续的情况下，擅自改变其公房房屋的原有结构，将原来不算面积的门楼，擅自加高改为两层楼。此后又于9月13日、14日、15日数次拨打12319向被告举报本市北柳巷143号搭建违章建设，将原告北柳巷145号房屋南面楼上下三扇窗户封闭，影响原告房屋的采光和通风，被告未能及时有效制止违法施工，导致违法建设建成，也拒不拆除违法建设。故起诉要求被告履行对本市北柳巷143号违法建设行为进行查处的法定职责。
为支持其主张，原告张益根提供了以下证据：1、落款时间为2015年7月9日的扬城执停字[2015]第0024263号停工（核查）通知书；2、房屋变动通知书两份；3、原告的信访材料；4、落款时间为2015年1月30日的调解协议书一份；5、光盘一张。被告市城管局辩称：1、原告所述于今年元月向被告书面举报本市北柳巷143号违法建设并不属实。实际原告是今年7月上旬通过12319向被告举报上述事项，接到举报后被告即于7月9日予以立案，依法对原告举报事项进行调查处理。经查本市北柳巷143号房屋产权人为市公房直管处，由杭贵成承租。被告先后向市公房直管处、杭贵成下达了停工（核查）通知书。由于相关当事方不配合调查工作，执法人员无法进入违建现场进行勘查导致查处工作受到很大阻力，但截止目前被告仍努力与相关当事方协调，正在履行职责过程中。2、根据相关规定被告具备查处违法建设的职权，但并不具备强制拆除违法建设的职权。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了以下证据和依据，用以证明其正在依法履行法定职责：1、落款时间为2011年8月24日被告作出的扬城执罚字（2011）第（220068）号行政处罚决定书及送达回执、取证照片、案件移送单；2、2015年7月9日的案件受理登记表；3、落款时间为2015年7月9日的扬城执停字[2015]第0024263号停工（核查）通知书及送达回证；4、落款时间为2015年9月20日的扬城执停字[2015]第0024162号、0024163号停工（核查）通知书及送达回证、照片；5、落款时间为2015年10月8日的情况说明；6、落款时间为2015年9月21日被告向市公房直管处出具的关于调阅北柳巷143号房平面图的函及送达照片；7、落款时间为2015年9月24日被告向扬州市房管局出具的关于调阅北柳巷143号房产平面图的函；8、扬州市房屋所有权登记现场查勘表；9、国法函[2000]156号关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函；10、苏政办发[2001]13号省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知；11、扬府发[2008]218号关于市区违法建设查封施工现场、强制拆除有关问题的通知、扬府发[2001]113号关于开展相对集中行政处罚权试点工作的意见；12、《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》。第三人市公房直管处述称：1、本市北柳巷143号公房数十年来一直由其出租给承租人使用，其并未实施任何违法建设行为。2、原告与现上述公房承租人纠纷由来已久，经多部门协调。第三人已尽了管理职责，双方纠纷久调未决完全是因为原告一次次违反调解协议造成的。请求法院公正判决。为支持其主张，第三人提供了以下证据：落款时间为2013年7月11日的协议（复印件）；落款时间为2013年12月11的人民调解协议书（复印件）。经庭审质证，被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。原告提供的证据1，能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认；其余证据因与本案缺乏关联性，本院不作认定。
经审理查明：原告系本市北柳巷145号房的所有权人。2015年7月初，原告通过12319举报本市北柳巷143号进行违法建设。被告市城管局接到举报后于7月9日受理该案进行调查处理。并于同日向市公房直管处下达停工（核查）通知书，责令其自接到该通知之日起，立即停止建设行为，接受调查处理。此后，被告于2015年9月20日分别向市公房直管处、杭贵成作出停工（核查）通知书，责令其自接到本通知之日起立即停止砌建行为，并接受调查处理，上述通知书分别于9月23日、9月20日送达。9月23日被告同时向市公房直管处送达了关于调阅北柳巷143号房产平面图函，要求调阅上述图纸以便查清事实。
本案的争议焦点为：被告有否依法履行对原告举报事项查处法定职责？
本院认为：根据国务院国法函[2000]156号《关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、江苏省政府苏政办发[2001]13号《关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》等规定，被告市城管局具有对本辖区内违反城市规划法律、法规相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权的职权。本案中，原告所述于2015年元月向被告书面举报本市北柳巷143号违法建设问题，因未提供相关证据证实，被告亦予以否认，对此主张本院不予采信。结合原告诉状中所述2015年7月10日拨打12319举报本市北柳巷143号违法建设，以及被告于7月9日立案的事实，能够证明被告所述的原告于2015年7月上旬拨打12319进行举报的事实。被告接到举报后，于2015年7月9日进行立案，对原告举报事项进行调查，并于当日向第三人市公房直管处送达了停工（核查）通知书。此后于9月20日向杭贵成送达停工（核查）通知书，又于9月23日再次向第三人市公房直管处送达停工（核查）通知书。本案诉讼过程中，被告还向第三人市公房直管处发函要求调阅北柳巷143号房产平面图。由此可见，被告的行为表明其正在按法定程序对原告举报事项进行调查处理，依法正在履行法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张益根要求判令被告扬州市城市管理行政执法局履行对本案所涉原告的举报事项进行查处的法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张益根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 郭春华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张欣诣
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初162号
原告刘卫河。
委托代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心。
法定代表人王昌华，县长。
委托代理人张井源，巨野县国土资源局法规科副科长。
委托代理人朱建国，巨野县国土资源局营里国土所所长。
第三人刘红强。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘卫河诉被告巨野县人民政府、第三人刘红强土地行政登记一案过程中，原告刘卫河向我院提交申请，以已与第三人刘红强达成和解为由申请撤回对被告巨野县人��政府的起诉。
本院认为，原告刘卫河申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘卫河负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 杨学臣
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨继霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4183号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。
法定代表人：藤前线，总经理。
委托代理人：藤前武，男，1976年7月20日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区（系公司员工）。
被告：陈鹏辉，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。
本院在审理原告重庆浩正物业管理有限公司与被告陈鹏辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈鹏辉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 秋
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1439号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与苏海萍合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终107号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执310号之一
申请执行人：杜天春，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省崇州市。
被执行人：张育胜，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杜天春与张育胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜天春与被执行人张育胜自愿达成和解协议，现申请执行人杜天春向本院提出书面申请，要求解除对张育胜名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张育胜所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区都XX幢XX单元XX层XX号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一七年三月十五日
书记员 程 军
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执413号
申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段107号,组织机构代码91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，行长。
被执行人:李明秀,女,1979年06月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:杜国祥,男,1980年11月28日出生,汉族,住重庆市丰都县。
重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与李明秀、杜国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初35号民事判决书判决李明秀偿还重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金180000元及利息、逾期利息，以及法律服务费2500元、案件受理费1975元，杜国祥承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因李明秀、杜国祥未履行义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求李明秀偿还重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金180000元及利息、逾期利息，以及法律服务费2500元、垫付的案件受理费1975元，杜国祥承担连带清偿责任。
本院受理后，于2017年5月5日向被执行人李明秀、杜国祥送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人李明秀、杜国祥未按期履行。
本院在执行中，于2017年3月23日将被执行人李明秀、杜国祥纳入失信被执行人名单；于2017年4月26日将被执行人李明秀所有的位于重庆市丰都县三合街道雪玉路239号房屋（产权证号：xx房地证x字第x**号）予以查封，但该房屋系李明秀、杜国祥唯一住房，且里面住着两个成年人与四个未成年人，该房屋不宜处置；于2017年9月15日将被执行人李明秀拘留15日。通过各种查控措施，未执行到被执行人李明秀、杜国祥任何财产，被执行人李明秀、杜国祥尚欠申请执行人借款本金180000元及利息、逾期利息，以及法律服务费2500元、垫付的案件受理费1975元。
经查，被执行人李明秀、杜国祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）渝0230民初35号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 圳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1721号
原告苏俊，男，1976年8月29日生，汉族。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告傅长顺，男，1967年10月24日生，汉族。
原告苏俊与被告傅长顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊的委托代理人岳超到庭参加诉讼，被告傅长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告傅长顺于2014年4月10日向原告借款人民币1000000元，借期为一个月，并向原告苏俊出具了借条。原告于当日向被告出借了上述款项。借款到期后，原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币1000000元并支付利息（自2014年5月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
被告傅长顺未应诉。
经审理查明：被告傅长顺于2014年4月10日向原告苏俊出具借条一份，载明：“今有傅长顺借到苏俊人民币壹佰万元整，借期为一个月。”苏俊于当日通过银行跨行汇款的方式向傅长顺出借人民币1000000元。
上述事实，有借条、银行客户业务回单及原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告苏俊与被告傅长顺之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。傅长顺未能归还借款，应当承担相应的责任。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期还款利息计算方式，本院予以支持。被告傅长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏俊借款本金1000000元并支付利息（自2014年5月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20080元，由被告傅长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周春香
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 王 清
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执1151号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)皖1321执501号
申请人:安徽卓典工程技术有限公司,住安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤北路东侧,法定代表人：俞爱斌,机构代码：91340600057045066Q
被执行人:砀山县西地亚房地产开发有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区,法定代表人：李金彪,机构代码：57041236-5
本院在执行申请人淮北市卓典工程技术有限公司与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张伟峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第00587号
原告某甲公司
被告某乙公司
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人沈志刚到庭参加诉讼；被告某乙公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2013年10月至11月，原告向被告供应型号为LS.AR-
RS46全合成型空压机油等货物，货款总金额为53225元，并口头约定以月结60天付款。被告支付部分货款后，剩余33225元至今未付。故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款33225元；二、本案诉讼费用、差旅费由被告负担，庭审中原告明确放弃要求被告承担差旅费损失的诉讼请求。
被告某乙公司未提出答辩意见。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
增值税发票、送货单。用于证明原告向被告供应的货物，总金额为53225元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告某乙公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年10月至11月，原告向被告供应型号为LS.AR-
RS46全合成型空压机油等货物，货款总金额为53225元。被告在原告方的送货单上加盖其公司印章，该送货单注明了所送货物的型号及价款。之后原告向被告开具了增值税专用发票。被告收到货物后向原告付款2万元，对剩余货款未予支付。原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告购买了原告的货物，原告也实际向被告交付了货物，原告履行了买卖合同的义务，被告予以接收并支付了部分货款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告在原告的送货单上加盖其公司印章，足以表明被告接收原告的货物价款共计53225元，但被告仅支付2万元货款，对剩余货款未予支付，被告未完全履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款33225元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付拖欠的货款33225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张露露
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2，统一社会信用代码91500107MA5U4177X6。
法定代表人：李政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆���瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 廖金鑫
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执467号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人刘献东,男,1972年6月11日生,住杞县。
被执行人张海霞,女,1974年4月20日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘献东、张海霞行政非诉执行行政征收纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执885号案件中对被执行人刘献东、张海霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第21号
原告上海东聚电线有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶标。
委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被告上海展飞电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏飞平。
被告上海二祥电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘成祥。
本院在审理原告上海东聚电线有限公司与被告上海展飞电子有限公司、上海二祥电子有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告上海东聚电线有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海展飞电子有限公司、上海二祥电子有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海东聚电线有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海展飞电子有限公司、上海二祥电子有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年一月二十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1098号
原告:高玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（以下简称新农一组）。
负责人:孙彦学，系该组组长。
原告高玲与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告在2018年1月20日土地征收分配款中应享受的“独生子女光荣户”奖励优惠款人民币4700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月6日与孙帅登记结婚，婚后响应计划生育政策，终生生育一个孩子，并领取了独生子女父母光荣证。2018年1月20日被告新农一组制定了农村集体财产分配方案，向本组村民分配集体经济组织收益分配款，每人分别分得4700元，但被告未按照国家计划生育奖励扶持政策给原告增加一个人的份额，虽经过韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告仍然不予落实，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告新农一组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告高玲系被告新农一组集体经济组织成员，婚后于2013年4月26日生育一子取名孙浩锐，并于2017年12月11日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农一组于2018年1月20日制定了分配方案，向本组村民每人分配集体经济组织收益分配款4700元。被告在分配上述款项时，未按照相关法律规定落实国家对独生子女户的奖励政策，未给原告一户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处于2018年4月19日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告高玲系新农一组集体经济组织成员，婚后生育一个孩子，系独生子女户，被告新农一组在分配集体资产收益和财物时未给原告独生子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告高玲土地收益分配款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦兴
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2094号之一
原告深圳市某某汽车用品有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
委托代理人郝某，该公司员工。
被告无极县某某皮革制品有限公司。
法定代表人米某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
本院在审理原告深圳市某某汽车用品有限公司与被告无极县某某皮革制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告无极县某某皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某汽车用品有限公司撤回对被告无极县某某皮革制品有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1570元，由原告深圳市某某汽车用品有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯彩云
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初260号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人罗某（自报姓名），男，1996年出生，其拒绝提供具体出生时间、公民身份号码、家庭住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被单县公安局抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。
指定辩护人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、王国伟出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人侯玉京、翻译人员谢凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人罗某于2016年3月31日16时许，在单县某镇某超市门前，窃取单某某放在货车驾驶室内的皮包，内有现金400余元、苹果6手机一部（经鉴定价值5141元）等物品，涉案财物总价值5500元。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人罗某于2016年3月31日16时许，在单县某镇某超市门前，窃取单某某放在货车驾驶室内的皮包，内有现金400余元、苹果6手机一部（经鉴定价值
5141元）等物品，涉案财物总价值5541余元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、物证照片，证明被害人失窃物品情况。
2、提取笔录，证明公安人员在被告人罗某的指认下提取单某某被盗的手提包，但未找到苹果手机。
3、搜查笔录及扣押物品清单，证明公安人员在被告人罗某裤兜搜查到单某某的手表一块，并进行扣押。
4、发还物品清单，证明公安机关将扣押的手表、眼镜、钱包、充电宝、钥匙等发还被害人单某某。
5、抓获经过，证明被告人罗某的抓获情况。
6、辨认笔录，证明证人王某于2016年4月1日对包含有被告人罗某在内的10张照片进行辨认，能辨认出7号照片就是被告人罗某。
7、吸毒现场检测报告书，证明被告人罗某的尿液检测为阴性。
8、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗苹果6plus手机价格为5141元。
9、现场勘验笔录及现场照片，证明公安机关勘验现场情况。
10、证人许某某的证言，证明2016年3月31日下午其和单某某开着公司的厢货到某超市配货，下车时单某某把她的黑色手提包放副驾驶上了，十多分钟后其配完货上车发现手提包不见了，单某某就报警了，其跟着民警在一家住户里把小偷抓住了。单某某被盗的是个黑色的手提包，里面有一个金色的苹果6plus手机，大约八九成新，一个灰色钱包，一副刚配的眼镜，一块金色的手表，因为其和单某某一起工作，所以对她的物品比较熟悉。
11、证人刘某的证言，证明其朋友单某某于2016年3月31日在某被偷走一个手提包，其知道单某某有一个金色的苹果6plus手机，这个苹果手机刚刷了机还没用呢。
12、证人杨某某的证言，证明单某某是其前妻，其在去年12月份在大连市某区某商城对面的一个手机门市买了一个苹果6plus手机，当时花了5400多元，这个手机其用了大约2个多月，今年二、三月份，因为其欠单某某钱，就把这个手机刷机后给单某某抵债了，其提供了保修卡。
13、证人王某的证言，证明其于2016年3月31日16点左右看见一个年轻人背对着其，他拿着一个黑色的女士包，正在从包里掏东西往自己兜里装，其感觉可疑就跟着他，他把黑色手提包夹在怀里，沿着中心街东西路上时跑了，其没再追，后来听说民警抓住一个小偷。
14、证人苗某的证言，证明2016年3月31日18时许其回家的时候听邻居说一个小偷跑到其家了，其和民警就在家找小偷，在西屋大衣柜上的一个纸箱子里发现了小偷，小偷从衣柜上掉下来了，当时那个小偷的右脸上有肿的痕迹。
15、被害人单某某的陈述，证明2016年3月31日下午其和同事许某某开着公司的白色厢货到某地某超市配货，其下车的时候把黑色手提包放在副驾驶座上，也没锁车门，十来分钟后其回到车上发现包不见了，随后报警。手提包刚买了一个星期，买的时候价格是485元，包里有个金色的苹果6plus手机，买的时候花了5400多元，这个手机是其前夫杨宁宁给其的，还有一副刚配的眼镜，花了600多元，有一块雷特牌金色手表，买的时候花了288元，还有一张出生证明和400多元现金，总价值大约6700元左右。
16、被告人罗某的供述与辩解，证明2016年3月31日下午4点左右，其看见一辆车的副驾驶上有个黑色的皮包，其就把包偷走了，发现里面一部手机，一个手表，还有一些现金。其把手表和现金放在自己身上，把手机单独放在了一个地方，把包单独放在一个地方，其刚把东西放好警察就来抓其，最后被抓住了。
上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人罗某对犯罪事实及罪名无异议，可对被告人从轻处罚。追缴少量赃物，可在量刑时酌情从轻考虑。被告人罗某系聋哑人，可依法从轻处罚。辩护人的相应辩护观点予以采纳。
关于本案被告人“罗某”的身份问题。被告人罗某归案后拒不陈述其真实身份，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人“罗某”以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人罗某于判决生效后十日内退赔被害人单某某5541元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 靳 南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹艳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2211号
原告郭贵林，男，出生于1979年4月6日，汉族，住杭州市西湖区九莲新村40-202。被告黄冠云，男，出生于1970年10月14日，汉族，住上海市杨浦区军工路XXX号。本院在审理原告郭贵林诉被告黄冠云民间借贷纠纷一案中，因原告郭贵林不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更482号
罪犯吴卫，男，1968年8月15日��生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年12月11日以(2013)驻刑二初字第20号刑事判决书，认定被告人吴卫犯贪污、受贿罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇三二年八月十九日止。宣判后，于2014年1月10日交付执行。后因漏罪于2014年3月13日押解回河南省驻马店市看守所重审。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月20日以（2014）驿刑初字第435号刑事判决书，认定被告人吴卫犯贪污、受贿罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元，追缴违法所得42万元。刑期二〇一二年八月二十日起至二〇三二年八月十九日止。宣判后，于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理��本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原判认定被告2009年底在任驻马店市财政局经济建设科副科长，负责国家淘汰落后产能奖励资金项目的申报、管理等工作期间，利用职务之便骗取国家淘汰落后产能奖励资金共计679万元。2008年至2010年，被告利用担任上述职务之便利，索取和非法收受他人现金共计255万元。
该犯自入狱以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表5次。但没收个人财产15万元只履行3000元，刑罚执行机关提供的消费记录显示该犯从2014年9月10日至2017年2月13日狱内消费15259.7元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，消费清单等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴卫自入狱以来虽然获得五次表扬，但财产刑判项不积极履行，且狱内消费较高，不能证明其确有悔改表现。检察机关认为吴卫系职务犯罪，财产刑履行不积极，应从严限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》��三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执788号之一
申请执行人：魏远标，男，1969年9月27日生，汉族，安远县人，住安远县，
被执行人：胡海青，男，1975年1月2日生，汉族，安远县人，住安远县，
本院在执行魏远标与胡海青民间借贷纠纷（2017）赣0726民初682号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年二月二十六日
书记员 谌 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初1234号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：许竹青、许超，系原告法务。
被告：刘斌，男，1990年6月7日出生，汉族，住嘉善县。
被告：盛维，女，1991年4月5日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告刘斌、盛维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，被告刘斌、盛维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘斌归还借款本金100000元，归还利息、罚息12595.97元（利息、罚息暂计算至2018年2月23日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告盛维对被告刘斌的债务承担连带清偿责任；三、被告刘斌、盛维承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年4月1日，原告与被告刘斌、盛维签订了《个人借款合同》一份，约定：被告刘斌向原告借款100000元，借款期限为2017年4月1日至2017年9月25日，借款月利率为9.57‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告盛维为被告刘斌的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
2017年4月1日，原告按约向被告刘斌发放了贷款100000元。但被告刘斌未按约定归还本金、利息，截至2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息12595.97元。
同时，被告刘斌、盛维向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，即小额保证借款合同、放款通知书、借据余额表、对账单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，原告与被告刘斌、盛维签订了《小额保证借款合同》一份，约定：被告刘斌向原告借款100000元，借款期限为2017年4月1日至2017年9月25日，借款月利率为9.57‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告盛维为被告刘斌的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，被告刘斌、盛维向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》各一份，确认嘉善县天凝镇×村×港×号作为二被告的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2017年4月1日，原告按约向被告刘斌发放了贷款100000元，但被告刘斌未按约定归还本金、利息，截至2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息12595.97元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款100000元，但借款到期后被告刘斌未按约支付借款利息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告刘斌归还全部借款本息。被告盛维作为保证人在合同中签字，故其应按照约定对被告刘斌的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告刘斌、盛维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100000元及利息、罚息12595.97元（暂计算至2018年2月26日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告盛维对被告刘斌的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1276元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 斯群蓉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初651号
原告邓某甲，男���1948年11月5日出生，汉族。
委托代理人熊秋玲，绥宁县法律援助中心律师。
被告邓某乙，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
原告邓某甲与被告邓某乙赡养费纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告自2016年1月1日起按2015年农村居民人均生活消费支出每年9691元的标准负担原告五分之一的生活费，限每月5日前给付162元；2、判令被告支付原告2015年至今的医药费的五分之一计500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告邓某甲系被告邓某乙之父邓某丙的胞弟。七十年代末，邓某丙去世后，原告邓某甲与兄嫂唐某某即被告邓某乙之母结为夫妇。邓某丙生前与其妻唐某某育有三子，即长子邓某乙、次子邓某己、三子邓红德。唐某某系哑巴，且没有劳动能力，无力抚养邓某乙兄弟，原告邓某甲与被告邓某乙兄弟已形成事实上的继父子关系。邓某甲与唐某某婚后生育儿子邓某丁、邓某戊、女儿邓某戌。后邓红德因病去世。现邓某乙、邓某己、邓某丁、邓某戊、邓某戌均已成家。2014年6月，邓某甲、唐某某向本院提起诉讼，要求邓某己、邓某戊支付赡养费，经本院做调解工作，邓某甲、唐某某为了家庭关系和睦主动撤回起诉。后因邓某己、邓某戊仍然不履行赡养义务，且于2015年正月经关峡乡岩头村委会组织调解未果，关峡乡人民调解委员会组织调解时邓某己、邓某戊拒绝参加，邓某甲夫妇于2015年4月28日再次提起诉讼，本院于2015年5月29日作出(2015)绥民初字第574号民事判决，判令邓某己、邓某戊在判决生效后10日内各自给付邓某甲夫妇2014年度��赡养费1320元；由邓某己、邓某戊从2015年起，每年10月30日前各自给付邓某甲、唐某某生活费1800元。被告邓某乙自2016年开始亦未对原告履行赡养义务，故酿成纠纷。诉讼中原告未提交证据佐证其2015年以来的医疗费用支出情况。
另查明，原告夫妇系关峡乡低保户，其自2013年6月开始每月领取低保金240元；原告已经加入城乡居民养老保险以及农村合作医疗保险，每月可领取养老金75元，并可按规定报销相关医疗费用；2016年农历2月初5（公历2016年3月13日），唐某某因病逝世。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓某乙从2016年1月1日起，每年支付原告邓某甲生活费900元，2016年的生活费限本判决生效后5日内付清，自2017年开始，限每年1月31日前付清当年的生活费；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 娜
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2224民初16号
原告照杰，男，1968年6月10日出生，藏族，系青海省刚察县哈尔盖乡人。
被告兴和县光源煤炭经销责任有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告池永贵，男，1973年4月19日出生，汉族，系河北省张家口市武义县人。
原告照杰诉被告兴和县光源煤炭经销责任有限公司、被告池永贵机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告照杰到庭参加了诉讼，被告兴和县光源煤炭经销责任有限公司、被告池永贵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照杰诉称，2015年12月5日，在二尕线39公里处，原告驾驶青C592**号夏利车由南往北正常行驶时，第二被告池永贵驾驶第一被告内蒙古兴和县光源煤炭经销有限责任公司所有的驶蒙J612**重型货车，由于车速过快，操作不当，致使追尾，使原告车辆青C592**号夏利车受损严重。由于被告车辆没有保险，并要求不报案及协商解决。为此，经双方协商，被告池永贵赔偿原告照杰同款夏利车一辆（合人民币33000元），同时承诺，如不能按期付款，将蒙J612**重型车所有权归原告所有，原告有权处理该车。但现在原告明确表示无法支付赔偿款，同意将蒙J612**重型车所有权归原告所有。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、依法支付（青C592**）赔偿款33000元；2、依法承担本案的诉讼费用。
被告兴和县光源煤炭经销责任有限公司、被告池永贵经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩状。
经审理查明，2015年12月5日，在二尕线39公里处，原告照杰驾驶青C592**号夏利车与被告池永贵驾驶的蒙J612**重型货车在刚察县二尕线39公里处发生交通事故，致使原告照杰驾驶的青C592**号夏利车报废。事故发生后，双方协商自愿达成赔偿协议，该协议约定由被告池永贵于2016年2月19日前向原告照杰赔偿车辆损失33000.00元。
另查明，被告池永贵驾驶的蒙J612**重型货车的登记车主为内蒙古兴和县光源煤炭经销有限责任公司，系被告池永贵挂靠在该公司。
证明以上事实的证据有，原告照杰的诉称、原告照杰提供的事故现场照片一组及原告与被告池永贵签订的赔偿协议原件一份，本院依法调取的调查笔录一份。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权利应当受到法律保护，原被告双方发生交通事故后达成的《赔偿协议》系双方真实意思表示，本院予以确认，被告池永贵应当按照该协议约定支付赔偿款33000.00元。本案被告兴和县光源煤炭经销责任有限公司虽为蒙J612**重型货车的登记所有人，但该车实际使用人为被告池永贵，且原告提交的《赔偿协议》系原告照杰与被告池永贵双方之间的意思表示。故本院认为被告兴和县光源煤炭经销责任有限公司不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：
被告池永贵于判决生效后三十日内向原告照杰赔偿车辆损失33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600.00元，由被告池永贵承担。
本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 毛 措
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 李 积 海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 兴 延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)孟刑初字第107号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某某，男，26岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年12月30日21时许,被告人杨某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿孟津县麻屯镇阿新大道由北向南行驶至麻屯镇十字街北，与单某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车发生擦挂，后经调查该案不属于道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为168.8mg/100mL。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了单某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某的证言，现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，孟津县常袋乡杨沟村村民委员会证明，被告人杨某某所驾车辆照片，协议书、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了单某某的谅解，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年八月三日
书记员 李佳琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4543号
罪犯姚双庆，男，汉族，大专文化，1984年9月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年4月25日作出(2012)北刑二初字第0031号刑事判决，以被告人姚双庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10970号刑事裁定,对罪犯姚双庆减去有期徒刑一年(刑期至2016年7月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚双庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚双庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚双庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚双庆减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1392号
申请执行人宗成彬，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市奉山区。
被执行人张猛，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人宗成彬与被执行人张猛买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已查封被执行人所有的房屋及车辆，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一六年十二月二十一日
书记员 李传云
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更468号
罪犯孔会平，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年11月14日以（2007）兰法刑一初字第117号刑事判决，认定被告人孔会平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。2011年12月16日本院以（2011）定中刑执字第440号刑事裁定减刑一年六个月，2014年4月29日本院以（2014）定中刑执字第69号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得焊工中级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分237.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年2月12日因“烛光QC小组荣获2014年全国优秀管理小组获得专项记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔会平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞