wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1508号
原告：张玉祥，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾烈，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：叶生贵，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告张玉祥与被告叶生贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托诉讼代理人曾烈、被告叶生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.被告借款拒付，应承担资金利息，按银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本组社员，于2013年11月三台县立新镇石垭村一组放水渠（名跃进支渠）需维修，招标发包工程。原告张玉祥及本组社员肖永财、唐武伦三人共同承包该工程，按立新镇政府要求，承包工程的承包人应先向立新镇政府交包工的抵押金20000元，被告生产队无钱交押金。被告叶生贵就叫原告把自己存在信用社的存款取出20000元，交于被告之手，被告收到原告的20000元后，又将钱存入银行，将存单交镇政府证明该工程的抵押金已收到。原告等三人承包跃进支渠维修工程已竣工，经主管部门验收合格，已交付使用，工程抵押金20000元应由被告退还原告，而被告称手头紧，就与原告相商个人借用该笔抵押金，于2014年2月28日被告给原告出具借条一张。后原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未偿还清原告的借款。现特向法院起诉，要求被告偿还借款等。
被告叶生贵辩称，我是石垭村一社生产队的队长，我收到张玉祥等三人承包跃进支渠维修工程的抵押金20000元是实，该笔钱由我交到政府，工程竣工后政府已经把该笔抵押金20000元退还给我了。因工程质量问题，这笔钱我没有退还给张玉祥，2014年2月28日我个人给张玉祥就这笔钱打了借条。我要求叶生贵按照合同要求返工重做，把跃进支渠维修好后我才退他这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，石垭村一社与唐武伦签订《石垭村一社百里渠跃进支渠放水沟精修合同》，由唐武伦、张玉祥、肖永财三人共同承包修建三台县立新镇石垭村一社百里跃进支渠放水沟精修工程。后张玉祥向三台县立新镇人民政府交纳了工程保证金20000元。2014年2月工程竣工并投入使用，叶生贵从三台县立新镇人民政府领取了该20000元工程保证金，但并未及时将工程保证金退还给张玉祥。2014年2月28日叶生贵给张玉祥出具《借条》一份，载明“借张玉祥人民币20000元。叶生贵还清”。该款项至今分文未付。2018年4月16日,原告张玉祥起诉来院，要求叶生贵偿还借款20000元等。案经审理中调解，双方当事人于2018年5月16日达成调解后在领取调解书之前叶生贵反悔。
以上事实，有身份证复印件、石垭村一社百里渠跃进支渠放水沟精修合同、借条及当事人陈述等证据经庭审质证后在卷证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，叶生贵领取20000元工程保证金后未将该款退还给张玉祥，而是向张玉祥出具了借条。叶生贵作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故在叶生贵向张玉祥出具借条之日，案涉工程的20000元工程保证金已转化为叶生贵与张玉祥之间的个人借款。叶生贵应当按照借条约定向张玉祥承担还款责任并支付资金利息。故对张玉祥要求叶生贵偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的支付，应当符合有关法律规定，从张玉祥向叶生贵主张权利之日，即2018年4月16日起按照年利率6%计算为宜。对叶生贵辩称，因工程存在质量问题，必须等工程维修好再支付的辩解意见，因本案系叶生贵与张玉祥之间的借款纠纷，叶生贵的辩解系另一法律关系，故对叶生贵的该辩解意见本院不予采纳。如叶生贵认为工程存在质量问题，需要维修等，可以以合同相对方石垭村一社的名义另行起诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由叶生贵于本判决生效后十日内给付张玉祥借款20000元及利息（利息按年利率6%从2018年4月16日起计算至付清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶生贵负担。此款已由张玉祥垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0902民初2201号
原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，地址：玉林市玉柴新城。
法定代表人：黄有研，总经理。
委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坚，该公司职工。
被告：刘丽芳，女，1958年6月28日出生，汉族，住址：玉林市。
原告广西玉林玉柴物业管理有限公司诉被告刘丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。
审判员 唐 俭
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢林锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第6086号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人夏天，支行行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告倪彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱秀山，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。被告朱亚楠，女，1995年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告施才华，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告徐文英，女，1966年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告朱正芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈新华，男，1965年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪彩虹。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告倪彩虹、被告朱秀山、被告朱亚楠、被告施才华、被告徐文英、被告朱正芳、被告陈新华、被告上海洛克油品有限公司(下称洛克公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭审理，本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件审理中，上海市奉贤区公安局就原告原负责人王勤涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，本案被告倪彩虹已就本案所涉情况向公安机关报案，公安机关并确认倪彩虹为其刑侦案件的受害人。被告倪彩虹、被告朱秀山及被告洛克公司均申请本案由公安机关处理。本院认为，案外人王勤利用其原为原告负责人的身份，利用职务之便，从事非法行为，涉嫌犯罪，并与本案事实有关。本案应由公安机关在王勤的刑事案件中一并处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初117号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，小学文化程度，农民。2009年1月19日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院（原高陵县人民法院）判处有期徒刑六个月，并处罚金7200元。2009年5月5日因刑满被释放。2016年5月3日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人雷某伙同丁某（另案处理）等人，在西安市高陵区XX管委会XX村四组租赁武某家的场所内，放置19台赌博游戏机开设赌场，并雇佣林某、同某、杨某、孙某（均另案处理）等人，林某、同某负责在赌场给参赌人员上分，孙某负责望风，杨某负责接送参赌人员，为他人赌博提供条件，从中牟利。开设赌场期间，雷某及丁某负责赌场的日常管理及账目汇总，从中获利。
上述事实，被告人雷某在庭审中不持异议，并有证人林某、同某、孙某、杨某、林某、刘某、王某等人证言，辨认笔录、提取笔录，现场指认照片及辨认照片，案件照片，物证游戏机19台（柜型九五至尊1组4台、柜型六狮王朝1组8台、柜型水浒1组4台、桌型龙鲨风云1台、桌型王中王1台、桌型无名赌博机1台），书证受案登记表、抓获经过、电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、情况说明及被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人开设赌场，为他人提供场地及赌具，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人雷某自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止；罚金已预缴）；
二、对赌资3900元予以没收，上缴国库；
三、对被告人雷某犯罪所得继续追缴；对查获的柜型九五至尊1组4台、柜型六狮王朝1组8台、柜型水浒1组4台、桌型龙鲨风云1台、桌型王中王1台、桌型无名赌博机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李维萍
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初142号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人汪强盛，男，1976年07月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月11日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月7日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人汪强盛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人汪强盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日5时25分，被告人汪强盛驾驶皖Ｐ×××××号东风牌小型普通客车（载汪某）沿宁洛高速公路东半幅由南向北行驶至694公里处，与前方同向尾部遮挡反光标识行且低速行驶的杜某驾驶的晋Ｌ×××××号/赣L63**挂号车尾部相撞，造成车辆受损、汪强盛受伤、汪某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：汪强盛负事故的主要责任；杜某负事故的次要责任；汪某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人汪强盛与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪强盛在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及汪强盛、杜某的机动车驾驶证、行驶证复印件，汝阳县人民医院的诊断证明及检查报告单、入院记录、出院记录，死亡证明，火化证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，协议书，谅解书，被告人汪强盛的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汪强盛与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，且汪强盛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪强盛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪强盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2668号
罪犯崔勇，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2010年5月28日作出（2010）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人崔勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。2013年10月减刑一年；2015年8月减刑六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯崔勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔勇被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇准予假释（假释考验期限至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1587号
申请执行人：唐秀贤，男，1944年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐志成，男，1972年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐德芳，男，1937年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人唐秀贤与被执行人徐志成、徐德芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本息184000元、受理费1730元，执行费2660元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行的财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1587号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 童 林
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1087民初1646号
原告:裴某，农民。
委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告：苏某，农民。
原告裴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员任长金独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人王中全均到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告经人介绍于2013年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历正月十一举行婚礼，现无子女。因婚前了解不够，婚后夫妻感情不睦，被告性格古怪，双方无法沟通，常因琐事发生争吵，并经村组干部调解夫果，且被告打牌玩钱，屡教不改，挥霍家庭收入，隐瞒生理疾病，现无法共同生活。今年6月13日，被告用短信通知我回家商议离婚之事，我回家后被告确以种种理由拖延。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，依照《婚姻法》相关规定，诉至人民法院判令我与被告离婚，并依法索取我的婚前财产。
原告裴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件。用于证明原被告的基本情况。
证据二、结婚证书。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、松滋市杨林市镇盘古山村民委员会出具的证明一纸。用于证明原被告夫妻感情不和，常因家务琐事发生争吵。
证据四、原告的笔录一份。用于证明：1.原被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；2.被告隐瞒生理疾病治疗；3.被告长期有赌博的恶习；4.曾经村组干部调解无果。
证据五、艾迪康医学检验中心染色体微缺失检测（O-PCR法）报告单及染色体核型分析报告、南昌博士男科医院精液分析报告单、南昌华山不孕不育专科医院精液分析化验单、南昌华山不孕不育专科医院超声影像系统工作站报告单。用于证明被告患有精子无活力、无精子、前列腺稍大并回声欠均匀、前列腺钙化灶或结石可能。
被告苏某未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告裴某提交的五份证据，被告苏某未到庭质证，本院经审查认为：原告所提交的证据一、二、三内容客观真实，且证据一、二是行政机关颁发的有效证件，故本院依法予以采信。对原告提交的证据四，本人的陈述笔录属单一证据不予采信。对证据五，证明被告无生育能力的检查报告，原告未能在本院指定期限内提交医学鉴定结论，故本院不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称：“因婚前不够了解，婚后夫妻感情不睦，被告性格古怪，双方无法沟通，常因琐事发生争吵，并经村组干部调解无效，且被告打牌玩钱，屡教不改，挥霍家庭收入，隐瞒生理疾病，现无法共同生活。”2016年10月11日原告向本院提起离婚诉讼，并要求索取婚前财产。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚之请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴德珍的诉讼请求。
案件受理费200元由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市中级人民法院，帐户：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一七年一月五日
书记员 孙 桥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1901-2号
原告山东威特变压器厂。
法定代表人许九君，厂长
被告衢州市基础设施投资有限责任公司。
本院受理原告山东威特变压器厂诉被告衢州市基础设施投资有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告衢州市基础设施投资有限责任公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为涉案合同履行地为衢州市柯城区，请求将本案移送有管辖权的衢州市柯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年7月10日，原、被告双方签订《变压器采购供货合同》，合同第十二条约定，发生纠纷“……向原告方所在地人民法院提起诉讼”。本案原告向其住所地青州市人民法院提起诉讼符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告衢州市基础设施投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告衢州市基础设施投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李国永
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初7114号之一
原告：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，系该公司总经理。
被告：赵帅，男。
本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告赵帅劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 郎言国
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2af5cef7-4918-4749-a585-a83b00f67e2a&imgId=MmFmNWNlZjctNDkxOC00NzQ5LWE1ODUtYTgzYjAwZjY3ZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保62号
申请人：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：冯升科，男，1993年10月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人陈建荣于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯升科价值60000元的财产进行财产保全，由陈建荣提供12000元现金、案外人许红亮提供苏Ｂ×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯升科银行存款60000元，或查封相应价值的财产。
二、查封担保人许红亮所有的苏Ｂ×××××汽车一辆。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费620元，由陈建荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月二日
书记员 孙玉龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1255号
上诉人（原审被告）魏长雄，男，1946年11月15日出生，汉族。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宗珠，男，1953年11月25日出生，汉族。
上诉人魏长雄因与被上诉人杨宗珠民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏长雄的委托代理人张海燕，被上诉人杨宗珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年8月1日，被告因资金周转向原告借款14万元，从借款当日起算约定借款利率为月息2分；2009年11月11日被告又向原告借款20万元，从借款当日起算约定借款利率为月息3分。在原告多次催要的情况下，被告于2012年11月29日向原告出具了承诺书，承诺到2012年年底前逐渐还清，之后被告陆续给原告还过10万元，剩余的本金及利息至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，原告提供证据充分，本院予以认定。被告辩称原告起诉属实，但中途陆续还过13万元的利息，由于被告没有提供有效证据证明另外3万元的给付，故本院对原告认可的10万元部分本院予以认定。原、被告2009年11月11日对借款约定月利率为3分，违反法律规定，依法应当按照月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏长雄于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨宗珠借款34万元及利息（其中借款14万元的利息按照月利率2分从2009年8月1日至实际支付之日止，应扣除已经支付的10万元；借款20万元的利息按照月利率2分从2009年11月11日至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，原告杨宗珠已预交，减半收取，实际由被告魏长雄承担5490元，于案件款兑现时一并支付给原告。
宣判后，魏长雄不服，向本院提出上诉称，2009年，被上诉人指使他人向上诉人表示其在北龙大厦开设赌馆，并说被上诉人可以为参赌人员提供赌资。上诉人禁不住诱惑到了被上诉人的赌馆，赌馆规定每一场麻将被上诉人收取参赌人员每人2000元费用。上诉人在该赌馆玩了几个月，输多胜少，被上诉人也如约向上诉人等参赌人员提供了赌资，并让接受赌资的人员打下借条，其中向上诉人提供了34万元贷款。2012年11月29日，被上诉人带黑社会人员逼迫上诉人写下承诺书，上诉人还了10万，2014年年底，被上诉人让薛小燕向上诉人要了1万元，2016年1月24日，被上诉人和薛小燕共同逼迫上诉人还了2万元。所以本案涉及的资金全是赌资，被上诉人开设赌场，明知上诉人为了赌博，还为上诉人提供赌资，该借款不受法律保护，原审法院依然认定，判决明显错误。请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人22万元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨宗珠答辩称，上诉人是向其借的款，并不是明知上诉人为了赌博而为其提供的赌资。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有借条、承诺书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人魏长雄提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的后果。故上诉人魏长雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5490元，由上诉人魏长雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月十九日
书记员 刘荣荣
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初628号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某1，男，1992年10月1日出生于贵州省镇宁县，黎族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁县，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人王某2，男，1996年4月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人王某1、王某2犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。被告人王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月17日5时许，被告人王某1、王某2预谋抢劫后，窜至普定县中兴大道通源商务酒店内，采用持刀威胁的方法，抢走宾馆收银员伍某价值520元的一部金立S6手机及2000元营业款。破案后，公安机关追回被抢金立S6手机发还被害人伍某。
二、2017年2月22日3时许，被告人王某1、王某2预谋抢劫后，窜至安顺市西秀区校场路附近，见被害人范某独自一人行走，便尾随范某伺机抢劫，范某发觉后逃离，二人追赶范某至幸福小区对面采用持刀威胁的方法，抢走范某2500元现金以及一部价值1680元OPPOa59m手机。2017年2月23日21时许，安顺市公安局西秀分局民警在安顺经济技术开发区“梦境网吧”内将王某1、王某2抓获归案。破案后，公安机关追回被抢OPPOa59m手机发还被害人范某。
上述事实，公诉机关向法庭提供的人员基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、被抢手机购买记录，证人徐某的证言，被害人伍某、范某的陈述，被告人王某1、王某2的供述，西发价认字（2017）104号、083号价格认定结论书，辨认笔录以及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段强行劫取他人价值人民币6700元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1、王某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且审理中认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人王某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、查获的作案工具银黑色折叠刀一把，由安顺市公安局西秀分局依法没收。
四、继续向被告人王某1、王某2追缴赃款人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘扬(代)
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终第95号
上诉人（原审原告）杜建军，男，生于1979年1月3日，汉族，住通江县胜利乡瓦窑坪村。
委托代理人李欣，四川竟一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永华，男，生于1972年8月4日，汉族，住通江县沙溪镇水磨沟村。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杜建军与被上诉人（原审被告）张永华房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人不服通江县人民法院（2015）通民初字第2790号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人李欣、被上诉人张永华及其代理人王成富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告在未取得《建设用地许可证》、《建设用地土地批准书》、《建设规划许可证》、《用地规划许可证》、《建设施工许可证》等建房手续的情况下在沙溪镇琴秋街中段南侧修建砖湿结构房屋一幢，2015年2月16日原告与被告签订了《房屋联建协议》，原告将该幢房屋南侧4号门市卖给被告，总价25万元，约定2015年3月交房，被告向原告现已支付了23万元。原告未向被告交房，被告进屋装修，现已完成了部份装修，原告阻挠装修施工，引发了纠纷，经沙溪派出所解决未果。
原判认为：原告杜建军未取得相关建设手续实施建房，
所建房屋系违法建筑，原、被告虽签订的是《联建协议》，但实为房屋买卖，违法建房不能进入市场交易。《全国民事审判工作会议纪要》认为：对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原裁定如下：驳回原告杜建军的起诉。
宣判后，上诉人杜建军不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理是：原审法院未开庭审理就认定相关事实，程序违法，没有相关行政机关认定为该建筑为违法建筑，原审适用法律错误。请求撤销原裁定，由原审人民法院受理本案。被上诉人张永华辩称：原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二这审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审人民法院在受理本案后，依法向上诉人及被上诉人双方送达了举证通知书等法律文书，上诉人未在规定期限内提交，其责任应由上诉人自己承担。人民法院对受理的案件，可以进行程序审查，故原审程序并无不当。关于诉争房屋是否系违法建筑的问题，依照民事诉讼证据规则的规定，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，上诉人在二审中亦未提供诉争房屋相关建设手续，未提供房屋系合法建筑的相关依据，上诉人的诉讼标的物不合法，未取得相关建设手续实施的建房，此类行为属于国家有关机关应解决的范围，不属于人民法院受案范畴，故原审人民法院不予受理并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杜建军不承担本案一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 王 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张志民
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初869号之二
原告：王晓丹，男，汉族，1970年3月10日生，住新安县。
被告：游先鹏，男，汉族，1980年12月31日生，住新安县。
被告：杨婷，女，汉族，1989年7月10日生，住址同上。
原告王晓丹诉被告游先鹏、杨婷为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，在案件审理过程中，原告王晓丹在2017年4月5日案件开庭后向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王晓丹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓丹撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全费2020元，由原告王晓丹承担。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 董飞豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2436号
上诉人（原审被告）：冼志雄，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：何瑞伦，住广州市番禺区。
委托代理人：毛志锋，广东银德律师事务所律师。
原审被告：广州市三盈货物装卸服务有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115572161619N.
法定代表人：冼志雄。
上诉人冼志雄因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初1837号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人冼志雄上诉称：上诉人户籍所在地虽为南沙区，但其经常居住地为番禺区。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《股权转让协议》第七条约定：“三方就本合同所发生之争议应当首先协商解决。协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”协议同时载明签约地点为广州市南沙区大简村。当事人之间的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1938号
本院在执行申请人李廷云与被执行人吴绍芳人格权纠纷一案中，查明被执行人吴绍芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴绍芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5269号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年3月31日作出(2015)大东刑初字第206号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯ＸＸＸ获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年11月14日起至2024年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执265号之一
申请执行人：廖禹翰，男，2011年9月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。
法定代理人：廖霜，系廖禹翰母亲。
被执行人：陈泉霖，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市仲权镇。
本院在执行廖禹翰与陈泉霖婚姻家庭纠纷一案中，在本院协调下，双方自愿达成和解协议，并履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0302执265号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 温罗娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2259号
原告周学文，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告周学文诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学文及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款10800元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款10800元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款10800元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告周学文工资款10800元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告周学文对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5530号
罪犯柳兴宽，男，1964年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)大刑初字第50号刑事判决，以被告人柳兴宽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年8月8日作出(2000)辽刑一终字第279号刑事判决，以被告人柳兴宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳兴宽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳兴宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯柳兴宽获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳兴宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳兴宽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年10月24日起至2018年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执917号
申请执行人：李建华，男，汉族，1958年11月17日生，住南通市崇川区。
被执行人：孙浩，男，汉族，1978年8月30日生，户籍地在南通市港闸区,现住南通市。
被执行人:孙德清，男，汉族，1951年1月15日生，户籍地在南通市港闸区,现住南通市。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人孙浩、孙德清民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人孙浩、孙德清无银行存款可供执行，本院查封了被执行人孙浩所有的苏Ｆ×××××号汽车，但未实际控制该车辆。本院轮候查封了被执行人孙浩所有的位于南通市工农北路58号鸿运装饰城A2幢0901、0902、1109室房屋，该房屋上设置了399万元的抵押贷款，且被多家法院查封在先，故本院暂时无法处置。现被执行人孙浩下落不明，被执行人孙德清无汽车房屋等财产可供执行。申请执行人李建华与被执行人孙德清自愿达成和解协议，约定被执行人孙德清将认购的位于南通市港闸区融悦华庭9幢2904室房屋及附属车库的拆迁安置房以40万元的价格抵偿给申请执行人李建华，待该房屋可以领取产权证时双方自行办理过户手续。本院未能查询到被执行人孙浩、孙德清有其他可供执行的财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位0元，未执行到位625000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已查封但无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十二月九日
书记员 张 卉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1114号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港赵声路128号。
负责人：郑为民,该行行长。
委托代理人：李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。
法定代表人：安小康，该公司董事长。
被告：镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地镇江市朱方路209号。
法定代表人：卜忠炳，该公司董事长。
被告：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江高新技术产业开发园区经四路9号。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
被告：安小康。
被告：赵阿妮。
以上五被告共同委托代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北。
被告：镇江市源龙电器仪表有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路26号3幢1-5层。
法定代表人：张加龙，该公司经理。
委托代理人：刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称建行新区支行）与被告镇江安达机械有限责任公司（以下简称安达公司）、镇江市源龙电器仪表有限公司（以下简称源龙公司）、镇江安达煤矿专用设备有限公司（以下简称煤矿公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称齐航数控公司）、安小康、赵阿妮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张红担任审判员，与人民陪审员束德华、夏咏华组成合议庭于2016年7月20日公开审理。原告委托代理人卢成、李平，被告安达公司、煤矿公司、齐航数控公司、安小康、赵阿妮共同委托代理人耿志强，被告源龙公司委托代理人朱文行到庭参加诉讼，被告投资担保公司经法院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告与被告安达公司签订人民币流动资金贷款合同，约定被告安达公司因经营所需，向原告借款1000万元，借款期限从2015年1月9日至2016年1月8日止，年利率为固定利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结算。合同签订后，原告按约向被告安达发放了贷款。2012年7月18日至2015年1月8日，原告先后与其他六被告签订最高额保证合同，约定被告源龙公司、煤矿公司、投资担保公司、齐航数控公司提供保证责任的最高额分别为1100万元，被告安小康、赵阿妮提供个人连带责任保证，保证责任的最高额1100万元。原告请求法院判令被告安达公司立即偿还借款本金9971825.99元及利息217465.56元（利息暂计至2016年3月20日，此后起至实际还清日的利息按贷款合同约定计算）；被告安达公司支付原告为实现债权的律师费18.6万元；被告源龙公司、煤矿公司、齐航数控公司、安小康、赵阿妮、投资担保公司对被告安达公司的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用、保全费用由各被告承担。
被告源龙公司辩称：愿意按照最高额保证合同中约定的保证责任的最高限额幅度内承担保证责任。
被告安达公司、煤矿公司、齐航数控公司、安小康、赵阿妮共同辩称：被告安达公司对原告的诉讼请求予以认可，但被告安达公司是国企，目前职工较多，负担较重，资金周转紧张；担保人愿意承担相应的责任；被告安小康、赵阿妮是夫妻关系，对被告安达公司进行担保是为了企业经营，两人未从中得到利益。
被告投资担保公司未作答辩。
经审理查明：被告安小康、赵阿妮是夫妻关系。
2015年1月8日，原告与被告安达公司签订流动资金贷款合同一份，约定被告安达公司向原告借款1000万元，期限为2015年1月9日至2016年1月8日；贷款利率采用固定利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。原告于2015年1月9日向被告安达公司发放贷款1000万元。被告源龙公司、煤矿公司、投资担保公司、安小康、赵阿妮、齐航数控公司为被告安达公司在上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证金额均为1100万元，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。截止2016年3月20日，被告安达公司尚欠原告借款本金9971825.99元、利息217465.56元。
另查明，因本案诉讼，原告支付代理费18.6万元。
以上事实，有贷款合同、担保合同、账户余额查询表、及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告安达公司应按照合同约定还本付息。被告安达公司未按约还款，原告有权要求被告安达公司按照合同约定还清借款本息，并承担律师费。被告源龙公司、煤矿公司、投资担保公司、安小康、赵阿妮、齐航数控公司为被告安达公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证金额均为1100万元，应在保证限额内对被告安达公司的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江安达机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行借款本金9971825.99元及暂计至2016年3月20日的利息217465.56元（自2016年3月21日起至实际给付之日的利息按贷款合同约定的利率计算）。
二、被告镇江安达机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费18.6万元。
三、被告镇江市源龙电器仪表有限公司、镇江安达煤矿专用设备有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏齐航数控机床有限责任公司、安小康、赵阿妮分别在1100万元保证限额内对被告镇江安达机械有限责任公司上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84052元，保全费5000元，合计89052元，由被告镇江安达机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林云清
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执581号之七
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行职员。
委托诉讼代理人：杨琴，该行职员。
被执行人：苏州市鑫新涤纶有限公司，组织机构代码75845146-2，住所地苏州市相城区黄埭镇汤浜村。
法定代表人：钱新，该公司执行董事。
被执行人：钱新。
被执行人：徐蕾。
被执行人：袁栋林。
被执行人：钱美华。
被执行人：钱桂根。
被执行人：钱峰。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市鑫新涤纶有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行汇票垫款本金2067660元，支付上述借款截至2015年8月24日的逾期利息339096.24元及自2015年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的逾期利息；二、若被告苏州市鑫新涤纶有限公司不能如期足额履行上述还款义务，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行有权以被告钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华名下坐落于苏州工业园区苏春西路新城花园20幢406室房屋（债权数额770000元）、苏州吴中经济开发区碧波二村37幢504室房屋（债权数额625000元）、碧波二村16幢306室房屋（债权数额6750000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；三、被告徐蕾、钱桂根、钱峰对被告苏州市鑫新涤纶有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告苏州市鑫新涤纶有限公司追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行要求被告承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24958元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计30258元，由原告泰隆银行负担640元，被告鑫新涤纶、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰负担29618元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费29618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人钱新、徐蕾名下的位于苏州工业园区苏春西路新城花园20幢406室房地产（建筑面积：84.66平方米，系本案申请执行人抵押物，抵押金额为人民币770000元），本院于2016年11月1日对上述房地产进行强制拍卖，成交价格为人民币2278324元，因被执行人涉及多起执行案件，经依法参与分配后，本案申请人分得人民币830564.62元，上述案款已退付本案申请执行人。
被执行人钱新名下的位于苏州吴中经济开发区碧波二村16幢306室房地产（建筑面积：89.33平方米，系本案申请执行人抵押物，抵押金额为人民币675000元），本院于2017年3月15日对上述房地产进行强制拍卖，成交价格为人民币1380000元，因被执行人涉及多起执行案件，经依法参与分配后，本案申请人分得人民币693961元，上述案款已退付本案申请执行人。
被执行人袁栋林、钱美华名下的位于苏州吴中经济开发区碧波二村37幢504室房地产（建筑面积91.15平方米，系本案申请执行人抵押物，抵押金额为人民币625000元），执行过程中本案被执行人袁栋林、钱美华主动履行了生效文书所确定的权利义务，申请执行人对上述情况予以确认并申请法院终结对被执行人袁栋林、钱美华的强制执行，本院予以准许。
被执行人钱新、徐蕾名下的位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区34幢702室房地产（建筑面积：149.41平方米，上述房地产设有案外人抵押债权1500000元），本院已予以轮候查封（查封期限自2017年6月23日至2020年6月22日），暂无处置权。
被执行人钱美华有银行存款人民币5751.99元，上述款项已予以扣划并支付本案执行费。
被执行人徐蕾名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2006年9月20日，车辆型号：飞度牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2007年8月3日，车辆型号：奇瑞牌）汽车二辆，被执行人钱峰名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2008年12月3日，车辆型号：颐达牌）汽车一辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月20日至2019年6月19日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱桂根、钱峰已予以送达，被执行人钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华未能送达。2016年3月16日，被执行人钱新到庭后表示愿意配合法院强制执行，并配合法院评估拍卖其名下房地产。2017年5月5日，本院执行指挥中心干警前往被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1524525.62元，尚未执行到位912488.62元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十四日
书 记 员 朱文峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初1234号
原告:彭翠花,女,汉族,1953年7月15日生，住睢县城
关镇民主二路63号。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告:睢县远大投资理财咨询服务有限公司
法定代表人：邢艳丽，该公司总经理。
被告:邢艳丽（邢丽艳）,女,汉族,1957年4月14日生,住商丘市。
被告:宋慎良,男,汉族,1953年8月13日生,住睢县，系邢艳丽之丈夫。
原告彭翠花与被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告彭翠花之委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼,被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭翠花向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带返还现金510000元及利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月12日和4月28日,原告先后两次将300000元和210000元现金存入了被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司，期限均为半年。被告向原告出具了两份现金收据，并签订了两份理财委托协议书。第一次存300000元约定从2015年4月12日起至2015年10月12日止，第二次存210000元约定从2015年4月28日起至2015年10月28日止，期限均为六个月，月利率按10‰计利息三个月付一次。协议到期后，被告理应依约返还原告的本金利息，可是被告公然违约，借口公司出事故为由拒付原告的本金和利息，后经原告多次催要未果。被告为了缓解矛盾，减少冲突，稳定局面，息事宁人于2015年10月26日与原告再次签订了一份《协议书》，约定从该协议生效之日，第一年（12个月）偿还本金12％，每月偿还原告本金1％，履行三个月后，被告再次违约停止每月返还原本金的1％，分文不付。因被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司的法定代表人邢艳丽及其丈夫宋慎良掌控公司财务并将款项挪作他用，其二人对睢县远大投资理财咨询服务有限公司债务应当承担连带责任。综上所述，被告欠款不还，多次违约，经原告无数次催要未果。原告为维护其合法权益,特具状诉至法院,请求法院依法判准如上诉讼请求。
被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良未出庭应诉,亦未向本院提出书面答辩。
原告彭翠花围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下:2015年4月12日和4月28日,原告先后两次将300000元和210000元现金存入了被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司，期限均为半年。被告向原告出具了两份现金收据，并签订了两份理财委托协议书。第一次存300000元约定从2015年4月12日起至2015年10月12日止，第二次存210000元约定从2015年4月28日起至2015年10月28日止，期限均为六个月，月利率按10‰计算，利息三个月付一次。并约定两笔理财款存期不满三个月按月息五厘计息，存期超过三个月按一分计息，存期满半年按一分五厘计息。协议到期后，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司未能依约返还原告的本金利息。经原告多次主张权利，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司又于2015年10月26日与原告再次签订了一份《协议书》，约定对所欠原告的510000元现金分期偿还，从该协议生效之日，第一年（12个月）偿还本金12％，每月偿还原告本金1％，履行三个月后，被告再次违约停止每月返还原告本金的1％。下欠款息经原告多次催要未果,引起本案诉讼。
本院认为，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司分两笔收到原告的510000元理财款，并签订了两份理财委托协议书，约定了期限、利率等，该两份协议名为理财关系，实为民间借贷关系。该510000元借款到期后，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司未能依约返还原告的本金及利息，又于2015年10月26日与原告再次签订了一份《协议书》，约定对所欠原告的510000元现金分期偿还，从该协议生效之日，第一年（12个月）偿还本金12％，每月偿还原告本金1％计款5100元，履行三个月后，被告再次违约停止每月返还原告本金的1％，对下余借款本金及利息至今未还。被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司应按照约定偿还原告现金510000元及相应利息，利息应按照双方约定存期超过六个月按月息1分5厘计息，分别从两笔借款发生之日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的15300元应从两笔利息总额中扣除。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。该条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告邢艳丽应对被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司所欠原告的510000元借款及利息承担连带清偿责任。因被告宋慎良并非被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司的股东，原告要求被告宋慎良承担连带清偿责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽（邢丽艳）于本判决生效后七日内连带偿还原告彭翠花借款本金510000元及利息（利息按照月利率1分5厘，其中一笔300000元从2015年4月12日起计算至实际清偿完毕之日止，另一笔210000元从2015年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的15300元从两笔利息总额中扣除）；
二、驳回原告彭翠花对被告宋慎良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元及公告费800元,由被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘嘉欣
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初219号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月31日7时许，被告人张某某伙同“黄师傅”（在逃）窜至成都市新都区龙桥镇瑞云社区洪山堂西路23号2单元楼下，由张某某负责望风，“黄师傅”实施盗窃，共同盗得一辆黑色脚踏电瓶车，该车最终由“黄师傅”骑走。
2、2016年11月初的一天，被告人张某某窜至成都市新都区龙桥镇瑞云社区杜家街168号一楼楼梯间，盗得一辆蓝白色的女式自行车，该车被张某某卖给郫县安靖镇一家路边修车铺，获赃款50元全部挥霍。
3、2016年11月16日凌晨，被告人张某某窜至成都市新都区龙桥镇瑞云社区龙兴大道76号楼下，用随身携带的电动车强拆工具盗得一辆红色电瓶车，当其骑至龙桥镇场镇社区部队旁古江街时，被巡逻公安民警挡获，该被盗车已发还被害人。
另查，公安机关已从被告人张某某处扣押万能钥匙二把，牌照为：川JXXXX**红色玫瑰之约电瓶车一辆，该车已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度较好以及部分被盗财物已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、作案工具万能钥匙二把予以没收，违法所得财物予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年四月六日
书记员 何苑苑
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0322民初1496号
原告：窦吉花，女，1935年8月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：董康，男，1986年6月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告窦吉花与被告董康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦吉花的委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼，被告董康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦吉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失80200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日12时20分许,董康的鲁Ｃ×××××号客车在广青路××处,与原告驾驶的人力三轮车相撞,致原告受伤,车辆受损,经交警部门认定董康负事故主要责任,原告负事故次要责任。事故发生后被告已先行支付医疗费3万元，对剩余损失不予赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告董康未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2017年7月5日12时20分许,被告董康的鲁Ｃ×××××号客车顺广青路由东往西行驶至包福李村处时，与原告窦吉花骑行的顺包福李村南北公路由北往南行驶至此处左转弯的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定被告董康负事故主要责任，原告窦吉花负事故次要责任。
2、被告董康为涉案鲁Ｃ×××××号客车车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
3、原告窦吉花受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗33天，自2017年7月5日至2017年8月7日，花费医疗费61953.16元。
4、经原告窦吉花委托，2018年2月13日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告窦吉花本次事故构成一处八级伤残，三处十级伤残；护理期为180日，护理人数为住院期间（33日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告因此支出鉴定费2000.00元。
另查明，事故发生后被告董康为原告窦吉花垫付了医药费30000.00元。
本院认为，因交通事故造成的损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。
1、关于原告的各项损失。医疗费：原告提供了住院病历一份，医疗费单据四张，用药明细一份，证实原告受伤后的治疗经过及医疗费63067.66元。原告提供的四张医疗费单据，均为原告在交通事故受伤后用于治疗及检查的费用，与本次事故有关，故本院对本次事故后产生的医疗费予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费990.00元（33天×30元），结合原告的住院天数及地点，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、伤残赔偿金：原告提供司法鉴定意见书，证实原告受伤后的伤残及护理情况，因此结论为本次事故产生，故本院对司法鉴定意见书予以确认。原告（1935年8月17日出生）系农村居民，结合原告的伤残鉴定报告，本院对其伤残赔偿金27212.40元（15118元×5年×36%）予以确认。
4、护理费：原告主张按80元/天护工标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。本院对其护理费17040.00元（33天×2人×80元＋147天×80元×1人）。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000.00元。因本次事故被告负主要事故责任，且给原告造成一处八级、三处十级伤残，给原告造成了精神损害，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费：原告主张交通费1000.00元。结合原告的就医时间及住院地点，本院酌定交通费为500.00元。
7、车损：原告主张车损500.00元，但未提供相应证据，对原告该主张本院不予支持。
8、鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2000.00元，该费用系因本次事故而产生，故对原告的主张，本院予以支持。
综上，本次交通事故给原告产生的损失为：医疗费63067.66元、住院伙食补助费990.00元、伤残赔偿金27212.40元、护理费17040.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费500.00元、鉴定费2000.00元，共计114810.06元。
二、关于责任承担。因涉案鲁Ｃ×××××号车辆未依法为投保交强险，故作为投保义务人的被告董康对原告的损失应首先在相当于交强险责任限额内予以赔偿，即医疗费10000.00元，伤残赔偿金27212.40元，护理费17040.00元，精神损害抚慰金4000.00元，交通费500.00元，以上共计58752.40元。
原告相当于交强险外的损失：医疗费53067.66元、住院伙食补助费990.00元、鉴定费2000.00元，以上共计56057.66元。因被告董康作为机动车驾驶人负本次事故主要责任，原告窦吉花作为非机动车驾驶人负事故次要责任，故被告董康对原告相当于交强险外的损失承担80%的责任为宜，即44846.13元（56057.66元×80%）。
综上，被告董康共需赔偿原告窦吉花103598.53元（58752.40元+44846.13元）。被告董康已为原告窦吉花垫付的医药费30000.00元应作相应返还。
被告董康未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的自主放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董康赔偿原告窦吉花医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计103598.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告窦吉花返还被告董康垫支款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告窦吉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元，由被告董康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 乐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更157号
罪犯仲周，男，1985年3月9日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2016年3月18日作出（2016）川3231刑初11号刑事判决，以被告人仲周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年11月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯仲周在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯仲周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仲周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲周减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖南省常德市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1593号
罪犯张强，男，1985年2月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年7月3日作出(2015)常鼎刑初字第137号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。服刑期至2019年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，��犯张强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬6次，并余87.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审189号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：毕冬柏，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月31日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第270008号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年9月26日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第270008号林业行政处罚决定书，并于2016年9月26日送达被执行人。主要内容为：毕冬柏于2016年8月下旬在蛟河市天岗镇太平山村大松树老虎洞83平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计1660元的罚款；2、限2017年5月31日前恢复原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第270008号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第270008号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年八月九日
书记员 陆 旸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8038号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：王永辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金48334.27元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）32839.83元、复利11719.38元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2014年7月29日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金48334.27元、利息（含罚息）32839.83元、复利11719.38元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48334.27元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）32839.83元、复利11719.38元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2134.83元（原告已预交），由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4445号
申请执行人葛成花。
被执行人廉法勇。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4445号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7327号
原告刘燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松。
本院在审理原告刘燕与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案中，原告刘燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘燕承担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月十二日
书记员 李青蔓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6863号
原告:王振国，男，1975年7月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:强志勤、潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1973年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被告:刘华新，男，1968年6月3日生，汉族，住宜兴市。
原告王振国与被告ＸＸ、被告刘华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告刘华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振国诉称：2010年11月25日ＸＸ向他借款10万元并出具借条一份，而且由刘华新提供担保。他经多次催要，ＸＸ已归还借款3万元，尚有7万元借款未能归还。故他为维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令ＸＸ归还借款7万元；请求判令刘华新对王振国所欠本案债务承担连带责任保证；请求判令本案诉讼费用由ＸＸ和刘华新承担。
被告ＸＸ、刘华新均未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日ＸＸ向王振国借款10万元并向王振国出具了借条一份，该份借条载明：借王振国现金10万元，借款人ＸＸ。同时，刘华新作为ＸＸ的担保人在借条上签署了“担保人：刘华新”的字样。嗣后，经王振国多次催要后，ＸＸ仅归还借款3万元，刘华新又未履行担保责任，为此王振国诉至本院要求解决。
上述事实，有王振国提供的借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王振国分别与ＸＸ、刘华新之间的借款合同关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。ＸＸ借款后未能及时归还借款且担保人刘华新又未能履行保证责任，从而引起本案纠纷，责任在ＸＸ、刘华新。因刘华新对担保方式及担保范围没有约定，应认定刘华新对ＸＸ所负本案全部债务承担连带责任保证。ＸＸ、刘华新均未到庭参加诉讼，又均未对王振国的权利提出异议，故均应分别承担对各自不利的法律后果。综上，王振国的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内归还王振国借款7万元。
二、刘华新对ＸＸ所负上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元、公告费600元，由ＸＸ、刘华新共同负担。该款已由王振国垫付，ＸＸ、刘华新于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王振国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1705元。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李渊博
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执542号之二
申请执行人许书贵。
被执行人陈万红。
被执行人王真群。
本院依据生效的（2016）黔0328民初897号民事调解书，受理了申请人许书贵申请执行被执行人陈万红、王真群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：“被执行人陈万红、王真群自愿于2016年7月-11月每月30日前偿还申请人许书贵借款4000元，余款及利息于2016年12月30日前清偿完毕”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执542号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 李成继
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初831号
原告：付某。
被告：尚某。
本院审理原告付某与被告尚某离婚纠纷一案中，2016年5月10日，原告付某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员 王会东
二〇一六年五月十二日
书记员 任慧娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8016号
原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园商住小区，统一社会信用代码91131082732899998E。
法定代表人：焦长河，总经理。
委托诉讼代理人：金秀芹，副经理。
委托诉讼代理人：李强，经理。
被告：朱兴，男，1957年2月5日出生，汉族，住三河市。
原告三河市华安物业服务有限公司诉被告朱兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2017年11月12日以双方庭下已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市华安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市华安物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭子莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初148号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王标，男，1982年11月20日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，原系北京某珠宝有限公司重庆分公司、重庆某投资担保有限公司财务经理。因本案于2015年4月20日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王标犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠、代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人王标及其辩护人曾进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，重庆某投资担保有限公司（以下简称某公司）的法定代表人和北京某珠宝有限公司重庆分公司（以下简称某重庆分公司）负责人孔某某与郭某某（均另案处理）等人在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，利用其实际控制的某公司和某重庆分公司，以投资香港某珠宝有限公司等名义，从2013年12月至2015年4月期间，用3个月、6个月、1年为期限的，月收益1.1%-1.8%的高额利息或预存现金赠送黄金等为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行虚假宣传，在位于重庆市渝中区临江支路的公司内，通过与社会不特定人员签订《委托投资担保合同》、《预存预购合约》等，以固定期限（分为3个月、6个月或1年）和还本付息的方式，向社会不特定人员吸收资金。被告人王标于2013年12月至案发时，担任某公司和某重庆分公司的财务经理，系实际管理人之一，负责日常管理、对外投资宣传、财物管理等工作。现查明，2013年12月以来，共向144人非法吸收存款共计1405.1万元。2015年4月20日，被告人王标到公安机关投案自首，并主动交代了以上犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了借款协议、收据等书证，司法审计报告，证人张甲某、郑甲某等人的证言，被害人贾某、祝某某、江某某等人的陈述，被告人王标的供述等证据。公诉机关由此认为，被告人王标违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王标有自首情节，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人王标辩称，自己不属于组织者和领导者，不是主要负责人；对指控的1405.1万元有异议，称公司已退还了部分投资者的投资款，应按实际未退还的金额计算犯罪金额。
王标的辩护人提出，本案属单位犯罪；被告人王标在本案中作用较小，系应认定从犯，且系初犯，具有自首情节，建议对其宣告缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，重庆某投资担保有限公司的法定代表人和北京某珠宝有限公司重庆分公司负责人孔某某与郭某某（均另案处理）等人在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，利用其实际控制的某公司和某重庆分公司，以投资香港某珠宝有限公司等名义，从2013年12月至2015年4月期间，用3个月、6个月、1年为期限的，月收益1.1%-1.8%的高额利息或预存现金赠送黄金等为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行虚假宣传，在位于重庆市渝中区临江支路的公司内，通过与社会不特定人员签订《委托投资担保合同》、《预存预购合约》等，以固定期限（分为3个月、6个月或1年）和还本付息的方式，向社会不特定人员吸收资金。被告人王标于2013年12月至案发时，担任某公司和某重庆分公司的财务经理，系实际管理人之一，负责日常管理、对外投资宣传、财物管理等工作。现查明，2013年12月以来，共向144人非法吸收存款共计1405.1万元。2015年4月20日，被告人王标到公安机关投案自首，并主动交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人王标在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、某公司营业执照、某重庆分公司工商登记材料、《委托投资担保合同》、《预存预购合约》、收据、会议记录、投资客户统计表、投资客户登记表、银行交易明细、扣押清单，证人张甲某、郑甲某、王某某、张乙某、魏某的证言，被害人颜某某、李某某、黄某某、赖某、雷某某、郑乙某、漆某某、黄某某、张某等人的陈述，被告人王标的供述，《司法鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王标伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准向社会不特定对象吸收资金，非法吸收公众存款1405.1万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。
关于被告人王标所提应按实际未退还的金额计算犯罪金额的辩解意见，以及辩护人所提本案是单位犯罪的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”，故本案被告人王标非法吸收公众存款的金额应当认定为1405.1万元；某公司自成立以来，除组织人员非法吸收公众存款外，没有其他经营活动，非法吸收的公众存款也未主要用于某重庆分公司的生产经营，本案依法不应以单位犯罪论处。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人及辩护人所提被告人王标不是组织者和领导者，不是主要负责人，意即王标系从犯的辩护意见，经查，王标于2013年12月至案发时，担任某公司和某重庆分公司的财务经理，系实际管理人之一，负责日常管理、对外投资宣传、财物管理等工作，对本案危害后果的发生起到重要作用，故其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用的从犯。被告人、辩护人的此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人王标的犯罪情节，对其适用缓刑或者免予刑事处罚不足以防止其发生社会危害，故本院对其辩护人提出的对被告人王标处以缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。
鉴于被告人王标自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年10月19日止。）
二、被告人王标于本判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内连带退赔被害人经济损失。
上述罚金于退赔被害人款项后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 敖文英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 飞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第356号
原告刘琦。
被告杨如亮，成年。
原告刘琦与被告杨如亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告杨如亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，从2014年开始，被告雇佣原告为大车司机，被告大车车号为晋K×××××，每月工资7500元。截止2015年1月16日，除已付工资外，现尚欠原告工资4000元。经原告多次催要，被告一直拖欠不给，给原告在精神上及物质上造成很大损失，为此原告特向法院起诉，要求被告尽快支付工资款4000元。
被告杨如亮未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告刘琦以从2014年开始受雇于被告为大车司机，截止2015年1月16日，被告尚欠其工资4000元，经原告多次催要，被告一直拖欠不给为由，向本院提起诉讼，要求被告尽快支付工资款4000元。庭审中，原告为证明其主张，当庭提供了日期为2015年1月16日、署名为杨亮的欠条一张，欠条内容为“今欠到刘琦司机工资肆仟圆正（4000），车号晋K×××××”。因被告杨如亮未到庭参加诉讼，且庭审后也无法找到被告下落，2015年8月24日本院为查明案件事实，依法向被告杨如亮的父亲进行了调查核实，但其父亲称被告杨如亮已经有一个多月未回家，其也不知道被告杨如亮在哪，对被告杨如亮经营大车的事情也不知情。
本院认为，原告在庭审中提供了一张署名为杨亮的欠条用以支持其诉讼请求，但该证据不足以证实被告杨如亮拖欠原告工资的事实，且原告无证据证实欠条上署名的杨亮与本案被告杨如亮为同一人，原告的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求不予支持。原告可在收集到足以支持其事实主张的证据后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘琦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6401号
原告万州区协立路恒丰建材经营部，住所地重庆市万州区协立路157号，注册号500101600369310。
经营者毛昌林。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人陈汉夫。
第三人重庆市万州区三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号。
法定代表人何天才。
本院在审理原、被告、第三人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告负担。原告已预交3746元，应退还1873元。
代理审判员 夏斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 向凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民初2号
原告：湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司。住所地：湖南湘西经济开发区武陵山大道。
法定代表人：彭南枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧，该公司员工。
被告：重庆锦通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区食品大道**号重庆广告产业园。
法定代表人：贺大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖维，该公司员工。
被告：艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司。住所地：湖南湘西经济开发区武陵山大道。
负责人：伍郁文，该公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：向超，该公司破产管理人成员。
原告湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司、艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
······
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向俊庭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
吴 宏 伟 与 邢 文 全 借 款 合 同 纠 纷 一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0301民初272号
原告：吴宏伟，男，1974年4月25日出生，汉族，岳普湖县农民，现住岳普湖县。
被告：邢文全，男，1964年3月21日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告吴宏伟与被告邢文全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏伟、证人袁住祥到庭参加诉讼。被告邢文全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告邢文全偿还借款100000元。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。原告多次索要至今未果，遂诉至本院。
原告吴宏伟为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份。以证明被告向原告借款100000元的事实；
2、证人袁住祥证言。以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告邢文全未向本院提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴宏伟经其朋友袁住祥介绍结识被告邢文全。2014年10月14日，被告在原告的商店（位于岳普湖县清泉农贸市场）向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到吴宏伟现金100000元。邢文权，2014年10月14日”。双方未约定还款期限，该款至今未还。被告曾用名邢文权。
本院认证认为，原告吴宏伟提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴宏伟与被告邢文全的借款合同关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告至今未还款，合同未约定还款期限的，债权人可随时主张债权，故原告有权要求被告偿还借款100000元，被告应对借款承担还款责任。
综上，原告吴宏伟的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢文全于本判决生效之日起十日内向原告吴宏伟一次性偿还借款100000元。
以上应付款项，被告邢文全若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，由被告邢文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 李 生 兵
审判员 吐洪江·肉孜
审判员 陈 录 园
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 和 平
1
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞执字第692号
申请执行人龙岩市杰新钢结构工程有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区。
法定代表人邱杰，系该公司董事长。
被执行人瑞金市鸿鑫包装有限公司，住所地：瑞金市台商工业园。
法定代表人宋启明，系该公司负责人。
担保人宋云岳，男，1986年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行龙岩市杰新钢结构工程有限公司与瑞金市鸿鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷案中，权利人龙岩市杰新钢结构工程有限公司依据（2013）瑞民二初字第715号民事判决书，申请执行工程款910135.90元及其欠款利息，经执行，上述款项未受偿。现查明，被执行人瑞金市鸿鑫包装有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第692号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1588号
罪犯吴俊贤，男，1997年1月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，中专文化程度，住贵州省黄平县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月三十一日作出(2015)杭余刑初字第1058号刑事判决，以罪犯吴俊贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴俊贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊贤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静