wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1424民初269号
原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，职务，董事长
委托代理人：崔涛，该行职工。
被告：王汉利，男，汉族，1971年2月9日出生，住临邑县。
被告：杨爱兰，女，汉族，1970年2月18日出生，住临邑县。
被告：王兴，男，汉族，1952年6月16日出生，住临邑县。
被告：王金花���女，汉族，1952年8月16日出生，住临邑县。
被告：王汉永，男，汉族，1967年12月17日出生，住临邑县。
被告：王汉平，男，汉族，1971年2月9日出生，住临邑县。
原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与被告王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告王汉利、杨爱兰夫妻立即偿还原告借款本金299929.33元及利息64165.43元（利息计算至2017年12月20日，自2017年12月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、判决确认原告对被告王兴、王金花抵押的共有房产位于临邑县临盘综合市场七楼8-16米处，房权证号为鲁临房权证临盘字第××号（详见临邑联社临盘信用社高抵字2013年第070901号房地产抵押清单）具有优先受偿权；三、判令被告王兴、王金花、王汉永、王汉平对上述款项承担连带清偿责任；四、请求贵院依法判令被告承担相关的诉讼费、保全费用等。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告王汉利、杨爱兰夫妻二人签订借款合同，借款金额为30万元，期限自2013年7月9日至2016年5月26日，并在合同中约定了还款方式、利息、罚息等事宜。同日，被告王兴、王金花夫妻同意以其共有房产为该笔借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押担保合同。同日，原告与被告王汉永、王汉平签订保证合同，约定该两人为上述债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告未完全履行还款义务，至2017年12月20日共欠本金299929.33元及利息64165.43元。
被告王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告王汉利签订（临邑联社临盘信用社）个借字（2013）年第070901号个人借款合同，约定王汉利向原告借款30万元，期限自2013年7月9日至2016年5月26日，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮76%确定即年利率8.536%；定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款���行利率基础上上浮50%即年利率12.804%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王汉平、王汉永签订（临邑联社临盘信用社）高保字（2013）年第070901号保证合同，约定两被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为决算期届至之日即主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告王兴、王金花签订了（临邑联社临盘信用社）高抵字（2013）年第070901号最高额抵押合同，约定被告王兴、王金花以其位于临邑县临盘综合市场南七号楼8-16米处（房权证号为鲁临房权证临盘字第××号）的共有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，2015年7月12日，王汉利签订借款借据，金额为290000元���月利率为7.11333‰；2015年7月13日，王汉利签订借款借据，金额为10000元，月利率为7.11333‰，原告履行完放款义务。借款到期后，被告王汉利未履行还款义务，截至2017年12月20日共欠本金299929.33元及利息64165.43元。被告王汉利与杨爱兰系夫妻关系。
上述事实由原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王汉利向原告借款30万元，截至2017年12月20日仍欠本金299929.33元及利息64165.43元，被告王汉利理应向原告偿还借款的本金及利息；被告王汉利与杨爱兰系夫妻关系，被告杨爱兰已明确表示该借款为共同债务，且该借款发生在二��夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告杨爱兰应当承担共同偿还责任。原告主张的借款利率及罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内要求担保人即被告王汉永、王汉平对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告王兴、王金花签订最高额抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对被告王兴、王金花抵押的共有房产（房权证号为鲁临房权证临盘字第××号）享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告主张被告王兴、王金花应对上述借款承担连带清偿责任，但未提交相关证据加以证实被告王兴、王金花为被告王汉利提供连带责任保证，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第��二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王汉利、杨爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金299929.33元及利息（截至2017年12月20日利息为64165.43元；2017年12月21日以后的利息按照合同约定即年利率12.804%计算至偿清之日止）；
二、被告王汉永、王汉平对本判决第一项所确定的债务承担连带还款责任；被告王汉永、王汉平承担保证责任后，有权向被告王汉利、杨爱兰追偿；
三、原告山东临邑农村商业银行股份有限公司对被告王兴、王金花的共有房产（位于临邑县临盘综合市场七楼8-16米处，房权证号为鲁临房权证临盘字第××号）的���置所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6761元，由被告王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 赵爱芹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 樊晨阳
注：申请执行的期限为2年
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破13号之一
申请人：温州聚丰鞋业有限公司管理人（温州瓯江会计师事务所有限公司）。
2016年12月7日，温州聚丰鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州聚丰鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人黄美珍无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州聚丰鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州聚丰鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州聚丰鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州聚丰鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州聚丰鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州聚丰鞋业有限公司破产；
二、终结温州聚丰鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月七日
书记员 黄千格
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更459号
罪犯张华明，男，1958年3月20日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年3月26日作出(2014)安居刑初字第133号刑事判决，以被告人张华明犯利用邪教组织破坏法律设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月9日至2018年7月8日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，于2017年6月23日将案件呈报四川省高级人民法院内审，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张华明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华明减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李聪颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)鄂0222行赔初3号
原告黄朝猛，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托代理人骆晨，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石新港(物流)工业园区管委会，住所地：阳新县韦源口镇胜利街56号。
法定代表人汪国栋，主任。
委托代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄朝猛诉被告黄石新港(物流)工业园区管委会行政赔偿一案，于2018年3月23日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告黄朝猛及委托代理人骆晨、被告黄石新港(物流)工业园区管委会出庭负责人方考及委托代理人熊虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝猛诉称，从2011年1月1日起至2020年12月30日止，由原告承包经营阳新县韦源口镇谭家湖养殖湖面约150亩，被告只按111.363亩湖面面积进行征收补偿，并且在补偿事宜未与原告谈妥的情况下征收了该湖面，被告征收湖面补偿行为违法，要求被告赔偿原告损失90万元。
被告黄石新港(物流)工业园区管委会辩称，2017年2月,被告需要征收新港村谭家湖湖面进行项目建设。原告系谭家湖湖面承包经营户，在原告对湖面的征收标准予以认同并配合下，被告对该湖面进行了征收，项目随即开工建设。因原告承包经营的湖面有争议，被告只能对没有争议的111.363亩湖面进行征收补偿，对有争议的部分应当待解决后视具体情况予以补偿。
经审理查明，2009年6月30日原告黄朝猛与案外人柯于贵签订了承包谭家湖面协议书，约定将谭家湖现有养殖湖面约150亩承包给原告黄朝猛经营，承包期从2011年1月1日至2020年12月30日止。2017年2月被告黄石新港(物流)工业园区管委会征收了原告黄朝猛承包经营的全部谭家湖湖面，并进行了开工建设，但未给予原告黄朝猛任何补偿。原告黄朝猛遂向被告黄石新港(物流)工业园区管委会申请征收补偿，2018年3月23日被告黄石新港(物流)工业园区管委会向原告黄朝猛作出《关于新港渔光互补发电项目相关问题的回复》，答复:核算征收原告黄朝猛承包的湖面面积为111.363亩；租赁费支付标准和方式:青苗及地面附着物补偿费按3000元/亩一次性拨付；租金按600元/亩/年进行补偿，补偿周期5年；补偿费用一次性补偿。原告同意补偿支付标准和方式，但对核算征收湖面面积有异议，认为被告黄石新港(物流)工业园区管委会征收补偿行为违法，遂起诉来院，要求被告按150亩养殖湖面面积赔偿损失90万元。
另查明，2016年10月26日本院作出(2016)鄂0222民初1389号民事判决，认定原告黄朝猛与案外人柯于贵于2009年6月30日签订的承包谭家湖面协议合法有效，依法受法律保护。案外人柯于贵不服上诉，2017年2月14日黄石市中级人民法院作出(2016)鄂02民终1349号民事判决，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”，原告黄朝猛在另关联案件中要求确认被告黄石新港(物流)工业园区管委会2018年3月23日对原告黄朝猛的征收补偿行为违法，已被本院(2018)鄂0222行初8号行政判决确认违法，并已发生法律效力，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告对被告原补偿标准及支付方式(青苗及地面附着物补偿费按3000元/亩一次性拨付；租金按600元/亩/年进行补偿，补偿周期5年；补偿费用一次性补偿)无异议，可以以此为标准计算原告损失。对原、被告双方有争议的关于被告征收原告养殖湖面面积问题，因被告在征收该养殖湖面时未进行评估，该养殖湖面现已灭失，应以本院(2016)鄂0222民初1389号民事判决为准，确认原告黄朝猛承包经营的养殖湖面面积为150亩。因此，依照《中华人民共和国国家赔��法》第四条、第三十六条的规定，判决如下：
被告黄石新港(物流)工业园区管委会在本判决生效之日起30日内赔偿原告黄朝猛损失90万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年七月四日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第01305号
原告：温金宜，男，汉族，生于1962年5月15日，奇台县人，现住奇台县。
被告：仲吉明，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。
本院在审理原告温金宜与被告仲吉明买卖合同纠纷一案中，原告温金宜于2016年2月16日以被告现不在居住地居住，去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温金宜撤回对被告仲吉明的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告温金宜自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年二月十六日
书记员 黄雅男
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初2082号
原告:伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告李世花，女，汉族，1974年9月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告李世花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年11月1日至2015年10月31日所欠物业服务费3728.52元；2、要求被告支付两年拖欠物业费滞纳金共计499.62元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年六月七日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0802行初150号
起诉人：张洪康，男，汉族，1968年5月2日生，住淮安市淮安区。
2016年12月29日，本院收到张洪康以淮安市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张洪康诉称：我的合法房产位于淮安区国际商城北侧4号规划地块内，淮安区人民政府以苏政地（2009）6004号批文为依据，进行二次拆迁。2010年9月，我的房屋被淮安区人民政府违法强拆，至今无任何补偿。2016年7月13日，我从政府信息公开告知书得知，此地块的土地使用权被淮安市国土资源局挂牌出让，并向开发商淮安建华汤始房地产开发公司提供编号为【楚州区（2011）淮楚字第057号】建设用地批准书，已实际供地。综上所述，我的合法房产被强拆，在未得到安置补偿的情况下，淮安市国土资源局向地产开发商实施供地批准手续，它的行为违反法律法规侵害了我的合法权益，请求判决：1、确认淮安市国土资源局发出编号为【楚州区（2011）淮楚字第057号】建设用地批准书违法。2、淮安市国土资源局承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人张洪康提起的是关于不动产的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，起诉人张洪康的起诉，本院没有管辖权，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张洪康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 董 坚
审 判 员 林晓军
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初172号
原告焦海英。
被告朱志雪。
本院在审理原告焦海英诉被告朱志雪民间借贷纠纷一案中，原告焦海英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱志雪的起诉。
本院认为，原告焦海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海英撤回起诉。
案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由原告焦海英负担。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 娄安东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6401号
原告：刘晶晶，女，1985年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1979年8月9日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘晶晶与被告杨坤合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶的委托诉讼代理人李树昌到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶晶向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还合同服务费70000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其能通过关系办理无需摇号购买限价房，于是原告与被告签订《协议书》，约定由被告代理原告办理宝聚园的限价房。合同签订后，原告向被告支付了130000元服务费。但之后原告得知被告不能办理上述购房事宜，多次找到被告要求退款。在原告的追讨下，被告退还了60000元，尚欠70000元没退还，故原告诉至法院。
被告杨坤未到庭，亦未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月18日原、被告签订协议书，协议书约定：原告委托被告代其办理浯水道宝聚园房屋，原告向被告支付咨询服务费380000元委托事项办理的期限为2个月。协议还约定，在办理过程中，由于被告原因未能为原告成功办理，被告需在2个月内告知原告，并在被告告知原告之后十日内退还原告全部咨询服务费用。2017年8月18日原告向被告名下账户存入30000元，2017年9月9日原告通过其名下银行账户先后三次向被告转账共计100000元。原告自述被告承诺其能够为原告购买浯水道宝聚园房屋，至今未能履行承诺，被告曾向其返还款项60000元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，本院予以确认，现被告未能履行合同义务，应向原告返还其基于此合同收取的相关款项。被告未到庭进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院对于原告主张的事实予以确认。故被告应当返还原告70000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘晶晶返还人民币70000元。
如果被告杨坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈欢欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2213号
原告：齐某，女，汉族，1991年11月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某，男，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告齐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年8月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告齐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年八月九日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00742号之一
申请执行人：李庆学，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：刘快玉，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人李庆学与被执行人刘快玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，被执行人刘快玉应支付欠款60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9800元，执行费8498元。本院于2015年9月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘快玉履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘快玉逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘快玉可供执行的财产。本院依法将刘快玉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院依法决定对被执行人刘快玉司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人刘快玉无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人刘快玉可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01507号
原告苏州宝来印刷包装有限公司，住所地苏州市相城区望亭迎湖工业园。
法定代表人袁宝山，该公司董事长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告苏州富浩五金工业有限公司，住所地苏州高新区浒关永安路3号。
法定代表人钱建华，该公司董事长。
原告苏州宝来印刷包装有限公司与被告苏州富浩五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，由代理审判员蔡燕独任审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告苏州富浩五金工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州宝来印刷包装有限公司诉称，原告与被告近年来有多笔业务往来，期间有部分货款未给付。原告于2015年9月16日向被告出具对账单，被告在对账单回执盖章确认：至2015年9月15日被告尚欠原告应付货款88040.8元。后经原告多次催讨，被告仍未清偿。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还货款88040.8元和1535.82元利息（暂计算至2015年11月24日，以后利息按银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款日止），合计89576.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、对账单1份，证明买卖合同关系的真实性及被告欠付货款数额；
2、送货单复印件3份，证明原告已经交付货物。
3、增值税发票15份，证明买卖行为的真实性及开票情况。
被告苏州富浩五金工业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1－3真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告自2011年开始发生业务往来，被告向原告订购内盒、外箱等包装材料，原告依约发货并开具相应的增值税发票。2015年9月16日，原告向被告出具对账单一份，载明：“经核对，贵公司与本司的业务截至2015年9月15日尚有人民币88040.80元应付货款未结付”，被告在下方的对账单回执处盖章确认。之后，被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息系指逾期付款利息损失：以88040.8元为基数，自2015年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款88040.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张赔偿利息损失，依法应以支持，但利息损失的计算过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。同时，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州富浩五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝来印刷包装有限公司货款88040.8元及逾期付款利息损失（以88040.8元为基数，自2015年9月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费300元，合计2340元，由被告苏州富浩五金工业有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 韩国英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云33刑终48号
原公诉机关xx省xx县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，大专文化，云南省xx县人。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年2月7日被xx县检察院取保候审，2017年5月31日被云南省兰坪白族普米族自治县人民法院取保候审。
辩护人李某某,xx律师事务所律师。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院审理xx省xx县人民检察院指控被告人陈某某犯滥用职权罪一案，于2017年10月20日作出（2017）云3325刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人陈某某，收阅了辩护人的二审辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年至2014年期间，时任xx县xx和xx技术局副局长、xx医局局长的被告人陈某某，明知xx养殖专业合作社、xx种养业农民专业合作社曾于2010年以xx养殖场、xx综合养殖场的名义分别享受了12.5万元和10万元补助资金，但其仍然违规同意继续申报，这两家合作社于2011年、2012年分别获得了15万元和25万元的补助资金。
上述事实，有户口证明、线索登记表、立案决定书、任职文件、机构改革实施意见领导班子分工文件；申报生猪标准化规模养殖场建设项目的通知文件、xx县生猪标准化养殖项目申报资料、相关会计凭证；证人和某、李某1、余某、寸某、李某2、杨某1、罗某、张某、李某3、和某、杨某2等人证言；被告人的供述和辩解；涉案六家养殖场（企业、合作社）的工商登记材料、规模养殖场情况登记表、2013年生猪标准化规模养殖场备案更新表、xx县畜牧局关于更新表的说明等证据予以证实。
一审法院认为，被告人陈某某作为身为国家工作人员，不正确履行审核职责，违反规定同意将已经享受中央补助资金的企业再次申报补助，使不该再次享受国家补助资金的企业再次获得审批补助资金，造成国家经济损失，金额达40万元。公诉机关指控这两家企业属于重复享受项目的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人的行为构成了滥用职权罪。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不深，属犯罪情节轻微，可免于刑事处罚，由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
一审法院综合该案的的犯罪事实、性质和情节，被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误为由提出上诉。上诉人提出：一审判决书的事实认定部分没有对文件规定的“养殖场”一词的介定予以解释。一审判决对上诉人的职权范围未作认定。农科局对该项目只属于协助实施单位，上诉人只有程序性审查职责，没有实质性审查职责。江末合作社和石宝合作社不属于重复享受。一审关于“造成国家经济损失”这一认定不当。
二审辩护人提出：一审判决对文件规定的“养殖场”一词在法律上理解错误。一审判决对“滥用职权”中的职权范围未作认定。江末合作社和石宝合作社不属于重复享受。一审判决中关于“造成国家经济损失”这一认定不当。一审判决依据证据不足，引用证据不符合法理要求。辩护人请求判决上诉人无罪。
二审经审理查明的事实和证据与一审所查明的事实和证据相同。原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在审核国家对生猪标准化规模养殖补助资金项目资金时,明知对已经享受过中央补助资金的企业不得重复安排的要求,同时,也清楚提交申请补助资金项目的“xx养殖专业合作社”、“xx种养业农民专业合作社”就是曾经名为“xx养殖场”、“xx综合养殖场”的养殖场,以及这两家养殖场曾于2010年分别享受过12.5万元和10万元该项目补助资金的情况,仍然审核同意并上报了这两家合作社的补助资金申请，这两家合作社因此在2011年、2012年分别获得了15万和25万元的补助资金，造成40万元国家专项资金未被正确使用的损失，其行为已构成滥用职权罪，应当依法追究刑事责任。
一审法院根据查明的案件事实，综合考虑原审被告人陈某某的主观恶性、认罪态度及犯罪情节，对其作出有罪免处的判决并无不当。上诉人陈某某及辩护人所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树军
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 薇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢239号
申请执行人：郭建军，男，1966年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：高国胜，男，1969年10月24日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。
法定代表人：任风梅职务：总经理
本院在执行刘炬与山东鑫山管业制造有限公司（2014）庆民初字第1475号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第1475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕建强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓宁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1863号之一
申请执行人：李保洪，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：丁甫传，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：长丰县土山运输队，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：。
法定代表人：李群芝，经理。
申请执行人李保洪与被执行人丁甫传、长丰县土山运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8149号民事判决书于2018年1月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金82225.2元及利息，并承担案件诉讼费4525元、执行费1150元，本院于2018年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月28日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户存款，但账户金额不足以清偿，查询到被执行人名下有多辆车，但都系挂靠车辆；3、依法于2018年7月25日上门寻找被执行人；4、于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十九日
书记员 傅有勤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执563号之一
申请执行人：高丙红，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：曾应良，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人高丙红与被执行人曾应良承担合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高丙红于2018年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人曾应良在收到本执行裁定后三日内向申请执行人高丙红赔偿经济损失30000元。
二、承担案件受理费785元，本案申请执行费350元，由被执行人曾应良负担。
三、冻结、划拨被执行人谭云锋银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年七月四日
书记员 王国勇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2454号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：何兵，男，汉族，1978年10月24日生，住重庆市云阳县。
被执行人：谭仁琼，女，汉族，1977年8月23日生，住重庆市云阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为65572.07元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人何兵所有的渝F3P6**号丰田牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十月九日
书记员 苏冬林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3072号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。
法定代表人:李本叶,经理。
委托诉讼代理人(特别授权):杨士东,公司员工。
被告:马雁,男,1962年7月9日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告马雁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告马雁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的皖Ｎ×××××号货车的委托服务合同;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月31日原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、服从公司统一管理。但被告并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来了巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据中华人民共和国民事诉讼法贵院对本案由管辖权，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告马雁未予答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告马雁之间关于车牌号为皖Ｎ×××××号货车车辆的委托服务合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马雁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年七月十九日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第438号
原告姚世成，男，汉族，1971年6月19日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。
委托代理人王秀青，女，汉族，1971年6月17日生，山西省左权县人，现住山西省左权县，系原告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，地址：陕西省榆林市佳县佳庐镇西拐角20号。
负责人冯卫兵，男，该公司总经理。
被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地：佳县峪口南河底村。
法定代表人高汉维，男，任该公司总经理。
被告刘建国，男，汉族，1984年9月26日生，山西省吕梁市岚县人，现住地址不详。
原告姚世成诉被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称佳县财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司（以下简称佳鸿公司）、被告刘建国，公开开庭进行了审理。原告姚世成委托代理人王秀青到庭参加诉讼，被告佳县财保公司、被告佳鸿公司、被告刘建国经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚世成诉称：2013年1月30日，项志红驾驶陕K×××××号重型半挂牵引汽车牵引陕KV×××挂重型厢式半挂车，从陕西省到河南安阳，由北向南行驶至国道207线1081km+700米处，因操作不当与路左其的房屋碰撞，造成其房屋严重损坏。该事故经左权县公安局交通警察大队认定，项志红在本起事故中负全部责任。经晋中市物价局价格认定中心作出鉴定结论，其房屋损失为18524元。事故车辆在被告佳县财保公司处投有保险。现请求三被告赔偿其房屋损失和鉴定费共计19224元，并承担诉讼费。
被告佳县财保公司、被告佳鸿公司、被告刘建国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月30日，项志红驾驶陕K×××××号重型半挂牵引汽车牵引陕KV×××挂重型厢式半挂车，从陕西省到河南安阳，由北向南行驶至国道207线1081km+700米处，因操作不当与路左原告姚世成的房屋碰撞，造成项志红受伤以及原告姚世成房屋的西院墙和院内茅房基本坍塌，堆放在西墙边的灰瓦30000块和苹果树、梨树各1株毁损。2014年4月28日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2013】第1424221201300130号道路交通事故认定书，认定项志红在本起事故中负有全部责任。2015年5月12日，晋中市物价局价格认证中心作出市价认字【2015】第252号价格鉴定结论书，鉴定结论为因发生交通事故陕K×××××号重型半挂牵引车撞损第三者房屋的价格为18524元。事故车辆的登记车主为被告佳鸿公司，实际经营者为被告刘建国，该车在被告佳县财保公司处投有主车和挂车各1份交强险，主车投有责任限额为50万元的商业三者险，挂车投有责任限额为5万元的商业三者险，被保险人是被告佳鸿公司，事故发生在保险期间内。另，项志红的相关损失已经本院调解由被告佳县财保公司赔偿178000元。
针对自己的主张，原告姚世成向法庭提交的证据有交通事故责任认定书原件1份、调解书复印件1份、机动车保险报案记录（代抄单）复印件4份、照片7张、财损价格鉴定委托书原件1份、价格鉴定结论书原件1份、鉴定费票据原件1支。对以上证据，本院审查认为，调解书复印件1份是已经生效的法律文书，本院予以采信；结合调解书，本院对道路交通事故认定书原件1份予以采信；机动车保险报案记录（代抄单）复印件4份加盖了中国人民财产保险股份有限公司左权支公司的理赔业务专用章，本院予以采信；价格鉴定结论书原件1份是具备价格鉴证机构资质的组织作出的鉴定结论，照片7张显示原告姚世成房屋的毁损情况，财损价格鉴定委托书原件1份加盖左权县公安局交通警察大队公章，以上证据相互印证，可以证明原告姚世成的财产损失情况，本院予以采信；鉴定费票据显示原告姚世成因诉讼产生的必要开支，本院予以采信。
关于原告姚世成的损失情况，本院认定如下：（一）、财产损失：参照价格鉴定结论书，本院认定为18524元。（二）、鉴定费：经核对鉴定费票据，本院认定为700元。以上损失共计19224元。
本院认为：（一）、责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，事故车辆在被告佳县财保公司投有责任保险，项志红驾驶事故车辆造成交通事故导致原告姚世成的房屋等财产遭受损失，赔偿义务人应当赔偿。（二）、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，被保险人一方对该起事故承担全部责任。因事故车辆在被告佳县财保公司投有主车、挂车各1份交强险和主车、挂车责任限额分别为50万元、5万元的商业三者险，结合被告佳县财保公司对项志红的赔偿情况，应由被告佳县财保公司在交强险限额内赔偿原告姚世成财产损失4000元，不足部分应由被告佳县财保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姚世成财产损失和鉴定费15224元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告姚世成财产损失及鉴定费共计一万九千二百二十四元。
二、被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。
三、被告刘建国不承担赔偿责任。
以上第一判项在本判决生效之后三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十点六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 刘云刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01747号
原告刘志明，男，1982年10月29日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市。
委托代理人刘先增，男，1953年7月7日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市，系原告的父亲，代理权限为特别授权。
被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖镇。
法定代表人朱宽仁，该公司经理。
关于原告刘志明诉被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘志明诉称：原告于2014年4月4日与鄂州市兴仁地产福美新城项目签订《商品房买卖合同》一份，原告购买鄂州市兴仁地产福美来新城项目开发的位于鄂州市××湖开发区福美新城3号楼3单元404号房屋一套，并于同日交纳购房款60，000.00元，收款收据上盖有鄂州市兴仁房地产开发有限公司福美新城项目财务专用章，约定的交房时间为2014年12月28日，后因该项目未动工兴建，原告多次要求鄂州市兴仁房地产开发有限公司福美新城项目负责人李根申退款未果，故诉至法院，要求法院判令：1、要求被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司退购房款60，000.00元；2、要求被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司支付2014年4月4日至2015年8月期间的利息2，925.00元。
经审理查明：原告刘志明所诉称的位于鄂州市××湖开发区福美新城项目未经建设部门审批兴建，与原告刘志明签订房屋买卖合同的相对方鄂州市兴仁地产福美新城项目与鄂州市兴仁房地产开发有限公司无关联性。
本院认为：鄂州市兴仁房地产开发有限公司与本案无利害关系，原告刘志明将本案被告列为鄂州市兴仁房地产开发有限公司，其被告主体身份不适格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 ：毛志平
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执153号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司礼泉县支行,组织机构代码91610425221952419W。住所地：礼泉县城南大街。负责人：穆航，该行副行长。
被执行人:李某,女,1985年7月10日出生,住礼泉县城关镇柴市村一组。
被执行人:杨某某,男,1986年8月28日出生,住礼泉县桃园路51。
本院在执行中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与李某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人杨某某达成了和解执行协议,本案执行款50000元本金及利息由杨某某于2018年于2018年7月31日前付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行于2018年8月8日以被执行人已自觉履行完毕为由向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行自愿申请撤回执行，是对自己民事执行权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
(2018)陕0425执153号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月八日
书记员 苏卫华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2391号
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路366号附19号，注册号500227000036756。
法定代表人江朝义。
委托诉讼代理人谭家兵，重庆新申事务所律师。
委托诉讼代理人冯茜，系该公司员工。
被告杨伟岸，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨正华，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人杨伟岸，系被告杨正华儿子。
委托诉讼代理人钱丽春，系被告杨正华之妻。
被告罗海华，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘从静，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗世和，男，1950年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区
本院在审理原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告杨伟岸、杨正华、罗海华、刘从静、罗世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。2017年8月24日，原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告承担。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 林 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周成愉
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执892号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人张伟,男,1985年10月15日生,住杞县。
被执行人霍云,女,1982年10月20日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人张伟、霍云行政非诉执行行政政收一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执892号案件中对被执行人张伟、霍云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘学峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12710号
原告颜云峰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市富都五金弹簧制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区新发二路19号1栋1楼C。
法定代表人黄伟清。
本院在审理原告颜云峰诉被告深圳市富都五金弹簧制品有限公司公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜云峰撤回对被告深圳市富都五金弹簧制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币14700元，本院减半收取人民币7350元，由原告承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张俊鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5801号
原告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号。
负责人：郑建雄，总经理。
委托诉讼代理人：付志刚，国网天津市电力公司城东供电分公司职工。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：陈少刚，天津华维斯特实业有限公司生产主管。
原告国网天津市电力公司城东供电分公司与被告天津华维斯特实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网天津市电力公司城东供电分公司的委托诉讼代理人付志刚、郭大鹏，被告天津华维斯特实业有限公司委托诉讼代理人陈少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网天津市电力公司城东供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付拖欠电费人民币6994596.49元；2、请求判令被告支付电费违约金人民币2098378.94元（按拖欠电费人民币6994596.49的30%计算）及至实际给付之日的违约金（电费与违约金合计为人民币9092975.43元，按照日千分之三的标准计算）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供用电合同关系。原告依约提供供电服务，被告亦应按照其用电量及时交纳电费。但截至2018年5月24日被告已拖欠2015年7月至2016年7月13个月的电费合计为6994596.49元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第三十九条、《供电营业规则》第九十八条之规定，“电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计算，跨年欠费部分按照每日按欠费总额的3‰计算”。被告拖欠电费之行为已构成违约，应承担电费滞纳的违约责任。截至起诉前，被告拖欠的电费违约金已超过2098378.94元。电费与违约金合计为9092975.43元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
天津华维斯特实业有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，但是我们公司现在没有给付能力，所以拖欠至今。我们希望先恢复供电和生产，才有偿还能力。对于双方合同中违约金计算标准认为主张过高，希望能够降低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月21日签订《高压供用电合同》，约定合同有效期3年，自2013年8月21日起至2016年8月20日止。合同约定：用电地址位于天津市北辰区辰发，用电分类为大工业用电，负荷性质为一般负荷。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算电费；每月电费一次支付，支付方式为电力机构走收，支付比例和时间为缴费期限内全额支付，电费按月结算，结算时间为每月25日24：00前，用电人应在缴费期限日前结清全部电费；用电人违反合同约定逾期缴付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原告履行了供电义务，但被告未按时缴纳电费。被告拖欠2015年7月至2015年12月电费4612209.2元，拖欠2016年1月至2016年7月电费2382387.29元，合计欠费6994596.49元。原告已对本案所涉及的受电点采取了停电措施。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。本案中，原告按照合同的约定履行了供电义务，被告在使用了电力后，未能按照合同的约定及时足额缴纳电费，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告给付电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付电费违约金人民币2098378.94元，系按照按拖欠电费6994596.49的30%计算，未超过合同约定标准，按其欠缴时间折合年利率并未明显过高，本院亦予以支持。
关于双方在合同中明确约定了违约金条款，被告主张降低一节，经计算，双方约定的违约金折合为年息72%、108%明显过高，应予调整。如被告未按本判决指定的期间履行给付所欠电费及违约金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司电费6994596.49元；
二、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司违约金2098378.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75451元，减半收取37725.5元，由被告天津华维斯特实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年八月十六日
书记员 洪超文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8771号
原告：林海军,男,1985年7月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:周士国,男,1966年7月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:周士坚,男,1963年5月15日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告林海军诉被告周士国、周士坚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年八月十七日
代书记员 许雅群
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：曹善平（曾用名曹善萍），女，1953年5月20日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹善平与被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷执行一案中，于2016年8月11日委托淮北市鑫泰拍卖有限责任公司拍卖位于淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑4栋1单元202室房产一套。2016年9月6日，买受人乙夫连以50万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于淮北市相山区某处房产的所有权归买受人乙夫连所有。该处房屋的所有权自本裁定送达买受人乙夫连时起转移；
二、买受人乙夫连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执351号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市秀江中路219号。组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该行行长。
被执行人宜春市名爵服饰有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园，组织机构代码：67244237-0。
法定代表人：李平刚。
被执行人李平刚，男，1978年3月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人廖爱民，女，1981年10月9日生，汉族，宜春市袁州区人，系李平刚配偶，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市名爵服饰有限公司、李平刚、廖爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金3307783元、利息883600.35元，负担案件受理费40330元、诉讼保全费5000元、执行费44767.13元，合计人民币4281480.48元。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人宜春市名爵服饰有限公司、李平刚、廖爱民方一人多案，其名下虽有资产，但已抵押给他人或被多人申请保全，一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0237执2203号
申请执行人梁玉春，女，汉族，1963年1月2日生，住重庆市巫山县。
被执行人黄明超，男，1970年7月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在申请执行人梁玉春与被执行人黄明超合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初2835号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0237执2203案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄厚林
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执400号之一
申请执行人：李朝辉，男，汉族，生于1979年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。
被执行人：任成洪，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行李朝辉与任成洪股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人任成洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人任成洪一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任成洪的银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年四月六日
书记员 程 军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执523号
申请执行人杜学海，男。
被执行人强森，男。
被执行人强飞，男。
被执行人高鹏，男。
杜学海诉强森、强飞、高鹏劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月9日作出（2016）陕0581民初1448号民事判决书，确定强森、强飞、高鹏共同支付杜学海劳务费11862元；案件受理费48.5元由强森、高鹏、强飞负担。该判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强森、强飞、高鹏向杜学海支付劳务费、诉讼费合计12000元（���执行费60元），现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈永峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执391-1号
申请执行人：李会会，女，1984年10月27日，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区。
被执行人：李强，男，1987年5月22日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李会会与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议且履行时间较长，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 王岩峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马自力
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2766号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪宗飞,男,1983年1月21日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人汪宗飞盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2515号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初596号
原告：张恩国，男，1950年12月23日出生。
原告：任麦玲，女，1965年4月8日出生。
被告：王宝宝，男，1988年6月18日出生。
委托诉讼代理人：王建美，男，1964年1月23日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
原告张恩国、任麦玲与被告王宝宝、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩国、任麦玲，被告王宝宝委托诉讼代理人王建美、被告保险公司委托诉讼代理人张立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩国、任麦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿二原告医疗费3884.8元和继续医疗费18000元；2.判令被告赔偿二原告误工费及护理费14000元、生活费6000元、营养伙食补助费1000元；3.判令被告赔偿精神损失费10000元；4.判令赔偿摩托车修理费530元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日中午11时，被告驾驶陕AJ15**号东南牌白色小车行驶至310国道华山生态停车场西门路段时，与原告张恩国（载有任麦玲）乘骑红色宗申P3063牌两轮摩托车发生碰撞，致使二原告受伤，两车受损。现原告为维护自己的民事合法权益，特依法提起诉讼。
被告王宝宝当庭答辩称，对于本案事故的发生没有异议，且该车辆有交强险及商业险，应由保险公司进行理赔。
被告保险公司当庭答辩称，1.对本案事故的发生没有异议；2.对原、被告所述承保的险种待核实后会明确回复；3.对原告诉请赔偿项目的合理部分予以理赔；4.诉讼费依照保险合同不应由保险公司承担。
因原、被告对事故的发生经过、事故责任的认定均无异议，故对此予以认定，对原、被告所举医疗费、修车费票据部分认定其效力，对张恩国收据证明1000元予以认定其证明效力。
根据本庭对证据的认定、庭审笔录归纳查明本案事实如下：
2017年4月6日11时许，被告王宝宝驾驶的陕AJ15**号东南牌白色小车在生态广场停车场准备上310国道向西行驶，张恩国载其妻任麦玲驾驶红色宗申P3063牌两轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，致使张恩国、任麦玲受伤，两车受损。经华阴市交警队对该事故做出认定，认定被告王宝宝承担事故的全部责任，原告任麦玲、张恩国无事故责任。原告张恩国在华阴市人民医院门诊治疗5天(2017.4.6－2017.4.10)，经诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤；3.双侧腔隙性脑梗塞。原告张恩国的医疗费共计1039.1元,医生诊断处理意见为：留观。原告任麦玲在华阴市人民医院门诊治疗7天（2017.4.6－2017.4.12），经诊断为：1.颜面部外伤；2.右侧肱骨大结节骨折；3.右侧耻骨下肢骨折。原告任麦玲的医疗费共计3615.2元,医生诊断处理意见为：1.留观；2.注意休息；3.不适随诊。被告王宝宝在二原告看病期间，花费医疗费1910.4元，并在二原告住院时为其支付住院押金各500元。
又查，被告王宝宝所驾驶的车辆在保险公司办理了交强险和商业险。
本院认为，被告王宝宝驾驶机动车辆未确保安全驾驶，造成二原告人身伤害及财产损失的交通事故，在本事故中负全部责任，应当承担本起事故的赔偿责任。原告张恩国在医院门诊治疗5天，花费医疗费1039.1元（含被告王宝宝支付692.3元），参照2017年人身损害赔偿标准：张恩国年龄超过60岁，应无误工费，护理费应为70元/天*5天等于350元，其营养费及伙食补助费部分应当结合本案实际酌情计算并予以支持（按照每天60元计算）。原告任麦玲在医院门诊治疗7天，花费医疗费3615.2元（含王宝宝支付1218.2元），参照2017年人身损害赔偿标准：任麦玲的误工费应为120元/天*7天等于840元，护理费应为70元/天*7天等于490元。其营养费及伙食补助费应当结合本案实际酌情支持（按照每天60元计算）。原告的摩托车修理花费530元虽无正式票据，但确已花费可适当认定为400元。二原告要求被告负担其继续治疗的医药费并赔偿其精神损失费的请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王宝宝所驾驶机动车辆因在被告保险公司办理了交强险和商业险，故王宝宝在保险范围内的责任赔偿由被告保险公司在保险范围内承担。被告王宝宝在本起事故发生后，为二原告垫付的住院押金1000元，应从被告保险公司向二原告赔付的金额当中扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付张恩国、任麦玲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、修车费共计4543.8元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付王宝宝垫付医疗费2910.5元；
三、驳回张恩国、任麦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1135元，由张恩国、任麦玲各负担400元,王宝宝负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年七月十八日
书记员 张鸽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2860-1号
申请执行人：牛春田等二人。
被执行人：陈洪香，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人牛春田等二人与被执行人陈洪香买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人陈洪香在银行账户内存款人民币3089.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈洪香在银行账户内存款人民币3089.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月四日
书记员 李绍桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2406号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1213号
原告：张明财，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：马乙涛，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张明财与被告马乙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张明财于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明财撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告张明财负担。
审判员 刘勇
二〇一七年八月十六日
书记员 陈熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2630号之一
原告：深圳市宜合兴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄思敏。
委托代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。
被告：河源市乐源实业有限公司，住所地：广东省河源市源城区XXX，组织机构代码：XXXX3。
法定代表人：林志坚。
被告：深圳市乐源实业股份有限公司，住所地址：广东省深圳市龙岗区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：林志坚。
本院在审理原告深圳市宜合兴电子科技有限公司诉被告河源市乐源实业有限公司、深圳市乐源实业股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下共价值248791.8元（人民币，下同）的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院担保。本院经审查后作出（2017）粤0307民初2630号民事裁定书：查封、冻结被告河源市乐源实业有限公司、深圳市乐源实业股份有限公司名下共价值248791.8元的财产。2017年2月24日，原告深圳市宜合兴电子科技有限公司向本院提交解封申请书，向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，原告深圳市宜合兴电子科技有限公司申请解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告深河源市乐源实业有限公司、深圳市乐源实业股份有限公司名下价值248791.8财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年三月一日
书记员 陈凤丽
第1页共2页
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保63号
申请人中国银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区。
被申请人滨州市沾化区第三棉业有限责任公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人李华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王再凤，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人中国银行股份有限公司沾化支行与被申请人滨州市沾化区第三棉业有限责任公司、李华、王再凤财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人309万元的银行存款或等值财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市沾化区第三棉业有限责任公司、李华、王再凤309万元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月十四日
书记员 郝志飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00452号
原告陈怀道，农民。
被告陈小朋，农民。
原告陈怀道与被告陈小朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。陈怀道，陈小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀道诉称：2014年5月27日，债务人陈小朋从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告现诉请法院判决被告陈小朋偿还原告陈怀道人民币50000元及利息7500元。
被告陈小朋辩称：原告起诉是事实，这钱应该还。现在因为做生意负债太多，现在还不起。
经审理查明：原告陈怀道在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借陈怀道50000元（伍万元）人民币。2014年5月27号。陈小朋。”
原被告在庭审中均认可涉案借款口头约定月利息900元，还款期限为六个月。被告陈小朋于出具借条之后支付给原告陈怀道借款利息5000元。
被告陈小朋在2015年5月15日又付给原告陈怀道10000元。但对此10000元陈小朋称是还借款本金。陈怀道称当时没有说是还本还是还利息，应当先把利息除了，余下就是本了。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告陈怀道提交的《借条》1份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈怀道与被告陈小朋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈小朋应当承担向陈怀道偿还借款本息的民事责任。
关于被告陈小朋偿还的10000元是偿还借款本金还是利息的问题。《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第三十四条和《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第九条均规定：借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。根据上述规定，对陈小朋已经偿还的10000元因双方意见不一，应当先冲抵利息，如果有余额的再冲抵本金。
原被告约定的借款50000元月利息900元并不违反法律规定，本院予以支持。从出具借条的2014年5月27日按照月息900元计算至陈小朋又偿还10000元的2015年5月15日的利息超过7500元，但原告陈怀道只主张7500元的利息，是其对自己权利的处分，该处分并不违反法律规定，本院不予干涉。因此，对本案借款利息应当按照陈怀道主张的7500元计算。陈小朋在出具给陈怀道借条之后已经偿还利息5000元，因此其余2500元利息应当从2015年5月15日陈小朋偿还的10000元中扣除，对陈小朋偿还的10000元款项剩余7500元应为偿还借款本金。因此涉案借款本金余欠为50000元-7500元=42500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈小朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈怀道借款人民币42500元。如果被告陈小朋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5379号
原告：黄如良，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：阚乐义，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县赵庄镇。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所实习律师。
原告黄如良与被告阚乐义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，经征求双方当事人意见，均同意同一律师事务所律师分别为其代理诉讼。原告黄如良及其委托诉讼代理人王修动、被告阚乐义及其委托诉讼代理人王孝伙、郝朝晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修复损坏的原告物品和设施，或赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告租用原告房屋进行经营活动，租期一年。由于被告生意不好，被告违约，表示不再继续租用。被告交房时，原告发现其格力空调、玻璃门、太阳能、煤气灶被毁坏，院内水泥地坪多处被破坏。因赔偿问题，双方未能达成一致意见。
被告阚乐义辩称：被告没有损坏原告的物品，对原告的诉求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告双方协商一致达成了房屋租赁合同。原告黄如良将其门面房两间租赁给被告阚乐义使用，协议达成后，双方依约各自履行了义务。一月后，被告要求解除房屋租赁合同，并将租赁房屋及钥匙交付给原告。现原告认为被告损坏了原告物品，要求被告修复或赔偿损失，双方为此产生纠纷。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据：照片一组七张。欲证明被告在租用原告房屋期间损坏原告物品的品种、数量和位置。被告持有异议，认为该组证据形式不合法，无法确定照片上拍摄的地点有明显物品毁坏的迹象，不能证明照片上所拍摄的物品是被告所致，不能达到原告的证明目的，因此，该组证据不能作为本案依据。本院认为，该组照片没有显示拍摄时间，所拍摄的物品（格力空调、地坪、门）没有比对性；原告将租赁房屋交付给被告之前，房内物品是什么情况，被告退租后将房屋交付给原告时房内物品又是什么情况，现无法进行比较，该组证据无法证明房内物品是被告行为所致，故不予认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对公民的合法财产，任何组织或者个人不得侵占、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。2016年9月10日，本案被告租用原告房屋用于经营，租期未满，被告终止租赁房屋，并将所租房屋及钥匙于同年10月17日交付给了原告，原告接收了钥匙及租赁房屋。原告诉请要求被告修复损坏的原告物品和设施，或赔偿原告损失10000元；庭审中，原告提供的证据仅有照片七张，无其他证据相佐证，原告提供的证据无法证明其物品毁坏系本案被告阚乐义所为，
综上所述，原告要求被告修复毁坏的原告物品和设施，或赔偿原告损失10000元，原告提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄如良的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1873号
原告：卢三华，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般代理。
被告:吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：余春芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般代理。
原告卢三华诉被告吴小安、余春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢三华及其委托代理人张浩源、被告吴小安、余春芳的委托代理人朱瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢三华诉称，被告吴小安和余春芳婚姻关系存续期间共同经营了兄弟情服饰加工厂，但未依法领取营业执照。原告于2016年2月29日进入兄弟情服饰加工厂工作，2016年4月24日离职。劳动关系存续期间，两被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2017年4月19日，原告以兄弟情服饰加工厂为被申请人向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以兄弟情服饰加工厂主体不适格为由决定不予受理，原告遂诉至法院，请求判令被告吴小安、余春芳补缴其2016年2月29日至4月24日的社会保险。
本院认为，对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务的是社会保险经办机构，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故此类案件不属于民事案件的审理范围，劳动者应当向相关主管行政部门主张权利。因此，本案中原告卢三华提出的两被告应为其补办补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢三华的起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 柯亚兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴永娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2005号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘瑞焕，女，1978年5月16日生，汉族，现住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张俊余，男，1948年8月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
再审申请人刘瑞焕因与被申请人张俊余民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑞焕申请再审称:1、撤销唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初315号和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5433号民事判决书依法再审;2、驳回被申请人的诉讼请求;3、本案一审、二审及再审全部费用均由被申请人承担。事实和理由:一、再审申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系。2014年8月38日，再审申请人在遵化市××屯顺利精选厂担任会计期间，受托为时任该厂厂长于志申介绍了包括被申请人在内的亲属共5人借款共计100万元;其中包括被申请人的25万元在内。为证明再审申请人的职务行为和介绍借款的身份，再审申请人提交了遵化市××屯顺利精选厂工商查询资料、遵化市××屯顺利精选厂证明、2014年5月至同年10月的工资表及其原始账薄。为证明被申请人的25万元借款是于志申100万元总借款中的一部分，再审申请人提交了于志申与田双喜、田素芬、刘瑞军、王桂平的借款收据及还款协议，于志申当庭出庭作证也自认借款的事实。这些证据一审法院却在判决书中对采信与否并未进行任何阐述。于志中早在2012年就曾向被申请人借过款，在本次借款前已经将本息还清，因此双方早就相识。二、原审判决认定事实错误。被申请人仅提供了银行汇款凭证，不足以认定存在借贷关系，因为银行汇款单只是行为人办理过汇款业务的凭证并不等于借据，不能证明与再审申请人成立借贷关系。三、原审判决适用法律错误。原审法院以最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款审理本案错误。更为荒唐的是，对根本不存在的借贷关系原审法院居然判决了1.5%的月息，而该项判决并未阐述客观证据和引用任何法律规定。
本院经审查认为：合同具有相对性，即只对合同双方的当事人具有约束力。就本案而言，张俊余将款打到刘瑞焕的卡上，双方之间即形成了借贷关系。至于刘瑞焕再将该款汇给于志申，则属于刘瑞焕与于志申之间的另一种法律关系，该关系无论是工作关系还是另一种借贷关系，均与张俊余无关。因此，原审法院未评价刘瑞焕提交的所谓职务行为的证据并无不当。
综上，刘瑞焕的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞焕的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁立肖
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执229号
申请执行人某有限公司。
统一社会信用代码：91532324217520728M。
法定代表人：李某某，该公司理事长。
被执行人某有限公司。
组织机构代码：66826680-2。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
地址：南华县龙川镇柿子树村委会下王河小组。
被执行人王某某，男，1963年3月23日生，
被执行人周某，女，1962年5月23日生，
被执行人大昌国际投资担保公司。
统一社会信用代码:94532300683684631k。
法定代表人：曾某某，该公司总经理。
地址:楚雄市鹿城南路1号新龙江广场九楼。
本院在执行某有限公司申请执行南华县某有限公司、王某某、周某、大昌国际投资担保公司（2017）云2324执229号借款合同纠份一案中,本院（2016）云2324民初1108号民事判决书确定执行标的为人民币1855435.37元，未受偿1855435.37元。本院在执行过程中查明：被执行人王某、周某经营南华县金荣畜牧业有限公司不善，导至公司亏损；大昌国际投资担保公司目前停业，公司财产、账户已被另案查封冻结。四被执行人目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、证券、股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 季汝桐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初737号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾福平，男，1972年4月30日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，高中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因嫖娼于2014年4月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人曾福平犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曾福平到庭参加诉讼。���已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日21时许，被告人曾福平与朋友唐某等人一起到义乌市稠城街道化工路的一家饭店吃饭，期间被告人曾福平喝了3瓶左右大瓶的雪花啤酒。次日1时2分许，被告人曾福平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市前处地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾福平体内血液酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾福平在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人曾福平的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾福平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾福平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初740号
原告：国药集团三益药业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张齐学，总经理。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区。
法定代表人：毛德安，总经理。
原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判。
本院在审理该案中，发现湖南省长沙市中级人民法院已于2016年1月8日裁定受理被告的破产重整申请，并指定湖南博言律师事务所为被告管理人。被告管理人于2016年3月18日向本院提出将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理的申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。湖南省长沙市中级人民法院已于2016年1月8日裁定受理被告的破产重整申请，原告于2016年3月16日提起的有关债务人的民事诉讼，应只能向湖南省长沙市中级人民法院提起。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司的起诉。
案件受理费2285元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08834号
原告：张娜。
委托代理人：高银，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：兰艳，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：陕西邦达天原国际物流有限公司。
法定代表人：张伟，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：白骊天，该公司员工。
原告张娜与被告陕西邦达天原国际物流有限公司（以下简称邦达天原公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人高银、兰艳，被告邦达天原公司的委托代理人白骊天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2011年5月12日，原告以货币形式出资300000元入股被告公司，成为被告公司股东，持股比例为6%。按照《公司法》及公司章程规定，公司应当每年向股东提供财务报表及包含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、银行转账的资金流水单等内容附属明细表。从2011年5月至今，被告公司每年都在盈利，但被告公司却以各种理由不予提供全面的财务报告，也从来没有按照公司章程和《公司法》规定召开股东会进行披露，其行为严重损害了小股东的利益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告提供2011年至2015年的包含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、银行账户的资金流水单的财务报告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邦达天原公司辩称，原告诉状所列的所有资料均在西安市高新分局经侦大队处，因原告张娜涉嫌职务侵占，被告向经侦大队报案，目前公安机关正在受理，是否立案不清楚。
经审理查明，被告邦达天原公司于2005年9月13日登记注册成立，��业类型为有限责任公司，公司注册资本为5000000元，实收资本为5000000元，其中原告张娜认缴300000元，出资额为300000元，于2011年5月19日经工商登记成为该公司股东。
原告向法庭提交的被告公司章程及章程修正案。其中，章程第七章第十一条第（二）项约定股东享有了解公司经营状况和财务状况，有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告的权利；第十章第二十七条第一款规定公司应依照法律、行政法规和国家财政主管部分的规定建立本公司的财务、会计制度，公司应在每一会计年度终了编制财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年一月三十日前送交给各股东；该条第二款规定，财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：（一）资产负债表、（二）损益表、（三）财务状况变动表、（四）财务情况说明书、（五）利润分配表。被告邦达天原公司称其不清楚上述证据是否真实，其未在规定的期限内提交质证意见，亦未向本院提交该公司章程及章程修正案。
上述事实，有公司登记基本情况、公司章程及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张娜作为被告邦达天原公司的股东，应当享有相应的股东权利。根据原告提交的邦达天原公司的公司章程规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告的权利；其中，公司财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：（一）资产负债表、（二）损益表、（三）财务状况变动表、（四）财务情况说明书、（五）利润分配表；公司应在每一会计年度终了编制财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年依约三十日前送交给各股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十五条第一款之规定，有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。被告邦达天原公司未提交相应证据证明其每年向原告张娜提供财务会计报告，且被告称原告诉请第1项的资料均在西安市高新分局经侦大队处，未提交相应证据，故本院依法不予采信。张娜于2011年5月19日经工商登记成为被告公司股东，其作为股东有权查阅该公司的财务会计报告。故原告诉请主张被告提交2011年至2015年资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表，本院依法予以支持。关于原告诉请主张被告提供银行账户的资金流水单一节，因无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西邦达天原国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张娜提供该公司2011年至2015年包含资产负��表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表的财务会计报告。
二、驳回原告张娜的其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告邦达天原公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 嫒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初537号
原告：王学林，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张连成，男，1957年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王学林与被告张连成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王学林于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学林撤诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一八年五月四日
书记员 郑琳琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7207号
原告：张成芬，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8，统一社会信用代码915001056664212230。
法定代表人：李文林。
第三人：重庆大光明宾馆有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：向岗。
原告张成芬与被告重庆乾宇劳务输出有限公司、重庆大光明宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张成芬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱宏窑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2983号
罪犯雍军，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年6月29日作出(2012)宿豫刑初字第0225号刑事判决，以被告人雍军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯雍军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雍军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雍军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯雍军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨