青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民初216号
原告：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区纬二路。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁艳玲、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海天衡工贸有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路。
法定代表人：王尚文，该公司执行董事。
被告：王品文，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍地：陕西省神木县马镇镇东梁堡村*组。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市城西区微波巷。
负责人：冯存良，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵璐、桂玉东，该分行员工。
原告青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称信用担保公司）诉被告青海天衡工贸有限公司（以下简称天衡公司）、王品文、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人梁艳玲，第三人浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼，被告天衡公司、王品文经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告天衡公司偿还委托贷款本金14969585.78元；二、判令天衡公司支付罚息271698.80元（按年利率12%分段计算，主张至本金付清之日止，暂计算至2016年5月24日）；三、判令天衡公司支付律师费116956元；四、判令原告就天衡公司提供抵押的其依法持有的位于海西州都兰县的都兰县那日玛拉黑铜矿采矿权（证号：C6300002011093120118379）依法进行拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项诉讼请求确定的数额范围内优先受偿；五、判令王品文按照《质押反担保合同》第十条的约定就上述第一、二、三项诉讼请求天衡公司不能偿还的部分承担赔偿责任；六、本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月，信用担保公司与天衡公司、浦发银行西宁分行签订了《委托贷款合同》约定，信用担保公司委托浦发银行西宁分行向天衡公司提供贷款30000000元，贷款利率为6%，期限自2013年8月29日至2014年8月28日。2013年8月27日，天衡公司与信用担保公司签订了编号为青信保2013年抵押字第028号《抵押反担保合同》约定，天衡公司将其依法持有的位于海西州都兰县的都兰县那日玛拉黑铜矿采矿权（证号：C6300002011093120118379）抵押给信用担保公司。2013年10月30日，办理了采矿权抵押备案登记，信用担保公司取得了上述采矿权的抵押权。同日，王品文与信用担保公司签订编号为青信保2013年质押字第009号的《质押反担保合同》约定，王品文将其所持都兰诺达矿业有限责任公司的股权质押给信用担保公司，并在合同签订起三个工作日内，与信用担保公司共同在都兰县工商行政管理局办理质押登记手续，并约定因王品文的过错造成合同无效，王品文应在合同约定的质押范围内赔偿信用担保公司的全部损失。但合同签订后，王品文并未履行合同约定的办理股权质押登记的义务，致使原告不能行使质权。2013年9月2日，浦发银行西宁分行向天衡公司发放了贷款30000000元。2015年1月14日、19日，青海涌金矿业有限公司代天衡公司向信用担保公司偿还借款共计14996000元。此后，经催要剩余款项及罚息，天衡公司未偿还剩余借款。
被告天衡公司、王品文未答辩。
第三人浦发银行西宁分行述称，我行根据信用担保公司的放款请求于2013年8月24日签订委托贷款合同，后根据原告于2013年8月29日向我行发出的放款通知书，明确抵押、质押手续已办结后，于9月2日正式向被告天衡公司发放30000000元贷款，30000000元款项来源于原告信用担保公司。同意原告陈述的事实过程，认可原告主张的起诉请求。
原告信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了信用担保公司营业执照副本、法定代表人身份证明及关于委托贷款诉讼主体的函、信用担保公司与天衡公司、浦发银行西宁分行签订的《委托贷款合同》、信用担保公司与天衡公司签订的《抵押反担保合同》、采矿权许可证、采矿权抵押备案登记、
信用担保公司与王品文签订的《质押反担保合同》、放款凭证、青海涌金矿业有限公司还款凭证及说明、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票、辅助明细账、国土资源部查证信息，以上证据经第三人浦发银行西宁分行进行质证后均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，信用担保公司与天衡公司、浦发银行西宁分行签订了《委托贷款合同》约定，信用担保公司委托浦发银行西宁分行向天衡公司提供贷款人民币30000000元，贷款利率为6%，按季付息，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月28日止。2013年8月27日，天衡公司与信用担保公司签订了编号为青信保2013年抵押字第028号《抵押反担保合同》约定，天衡公司将其依法持有的位于海西州都兰县的都兰县那日玛拉黑铜矿采矿权（证号：C6300002011093120118379）抵押给信用担保公司，2013年10月30日，办理了采矿权抵押备案登记。2013年8月27日，王品文与信用担保公司签订编号青信保2013年质押字第009号的《质押反担保合同》约定，王品文将其所持都兰诺达矿业有限责任公司的股权质押给信用担保公司，并约定在合同签订之日起3个工作日内，王品文将其持有的股权与信用担保公司一起在都兰县工商行政管理局办理质押登记手续，同时约定因王品文的过错造成合同无效，王品文应在合同约定的质押范围内赔偿信用担保公司的全部损失。合同签订后，王品文未履行办理股权质押登记的义务。
2013年9月2日，浦发银行西宁分行向天衡公司发放了贷款30000000元。天衡公司分多次支付利息5395620.35元。2015年1月14日、1月19日，青海涌金矿业有限公司代天衡公司偿还借款本金共计14996000元。2015年６月25日，天衡公司偿还借款本金34414.22元。经原告催要，天衡公司未偿还剩余借款本金及罚息，导致纠纷发生。
本院认为，信用担保公司与天衡公司、浦发银行西宁分行签订了《委托贷款合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案信用担保公司与浦发银行西宁分行系委托法律关系，天衡公司与浦发银行西宁分行系借款关系，合同订立时，各方均明知信用担保公司是实际出借人，故该合同能够直接约束信用担
保公司与天衡公司，信用担保公司有权直接向天衡公司主张权利。信用担保公司委托浦发银行西宁分行履行了发放30000000元借款的义务，天衡公司应承担归还全部借款本金的义务，信用担保公司的请求偿还剩余本金14969585.78元的诉求成立，应予支持。双方约定借款期限内的利率为年利率6%，后双方在借据中确认罚息利率为年利率12%，自借款发放日2014年9月2日起至2016年5月24日止，共计产生利息及罚息5667319.15元，天衡公司仅支付5395620.35元，尚欠利息及罚息271698.80元,自2016年5月25日至实际清偿之日的利息及罚息以实际欠付本金的数额为基数，按年利率12%计算均应由天衡公司支付，信用担保公司主张的该项诉求成立，应予支持。信用担保公司主张律师费的诉求，经审查该项费用已实际发生，双方合同约定全部损失由天衡公司承担，故信用担保公司的该项诉求成立，应予支持。信用担保公司与天衡公司签订的《抵押反担保合同》合法有效，信用担保公司对天衡公司提供的采矿权享有优先受偿权。王品文与信用担保公司签订《质押反担保合同》，因王品文未履行合同约定的办理股权质押登记的义务，致使质押合同未生效，原告信用担保公司未取得质押权，无法行使优先受偿权，《质押反担保合同》中确认的担保范围是涉案《委托贷款合同》项下全部本金、利息及实现债权产生的费用，王品文有提供担保的意思表示，本案中原告信用担保公司要求其承担天衡公司不能偿还部分的责任，对于原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海天衡工贸有限公司于本判决生效后十日内
向原告青海省信用担保集团有限责任公司偿还借款本金14969585.78元，支付自2014年9月2日起至2016年5月24日止的利息及罚息271698.80元，自2016年5月25日至实际清偿之日的利息及罚息以实际欠付本金的数额为基数，按年利率12%计算，并承担律师费116956元；
二、原告青海省信用担保集团有限责任公司对被告青海天衡工贸有限公司提供的位于海西州都兰县的都兰县那日玛拉黑铜矿采矿权（采矿许可证号C6300002011093120118379）在上述判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权；
三、王品文就被告青海天衡工贸有限公司不能偿还的部
分向原告青海省信用担保集团有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113949元、保全费5000元由被告青海天衡工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 高海霞
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 郑玉莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马瑞婷
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权
范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不
转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款
规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提
供担保的财产为抵押物。
第七十八条：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条：第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。