重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3960号
原告石德洪，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人杨斌，重庆智渝律师事务所律师。
被告谭光成，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘应淑，女，汉族，住重庆市垫江县。
被告廖才强，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区。
负责人：皮长明。
委托代理人:陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人:高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县。
负责人：冉一波。
委托代理人:陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人:高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告石德洪诉被告谭光成、刘应淑、廖才强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部(以下简称：人保重庆分公司)、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称：人保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告石德洪及其委托代理人杨秋月、被告谭光成、被告刘应淑、被告廖才强、被告人保重庆分公司及人保酉阳支公司共同委托代理人陈思杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石德洪诉称，2017年9月4日7时许，被告谭光成驾驶渝C26C**号面包车沿九龙坡区石新路由石桥铺方向往巴山方向行驶，行驶至石新路国窖陶瓷市场路段附近，与行人原告石德洪相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定被告谭光成承担本次事故的全部责任。被告谭光成在事故中驾驶的渝C26C**号车辆车主系被告刘应淑，二者系雇佣关系。被告廖才强系该车的前车主，但事发时的车辆保险的投保人仍为被告廖才强。被告人保重庆分公司系事故车辆的交强险保险公司，被告人保酉阳支公司系事故车辆的商业三者险保险公司。原告因事故产生经济损失，但因事故发生后被告一直未予赔偿，现诉至法院要求五被告赔偿各项损失共计267028.17元。
被告谭光成辩称，其系被告刘应淑聘请的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，依法不承担赔偿责任。
被告刘应淑辩称，同意依法承担赔偿责任。具体费用请法院依法认定。
被告廖才强辩称，其已非事故车辆车主，仅以其名义投保车辆保险，但已对该车不具有任何权利义务，依法不再承担任何赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告人保重庆分公司辩称，同意依法承担保险赔付责任，请法院依法判决。
被告人保酉阳支公司辩称，同意依法承担保险赔付责任，请法院依法判决。
经审理查明，2017年9月4日7时许，被告谭光成驾驶渝C26C**号面包车沿九龙坡区石新路由石桥铺方向往巴山方向行驶，行驶至石新路国窖陶瓷市场路段附近，与行人原告石德洪相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定被告谭光成承担本次事故的全部责任。被告谭光成在事故中驾驶的渝C26C**号车辆车主系被告刘应淑，二者系雇佣关系。被告廖才强系该车的前车主，但事发时的车辆保险的投保人仍为被告廖才强。被告人保重庆分公司系事故车辆的交强险保险公司，被告人保酉阳支公司系事故车辆的商业三者险保险公司。
原告受伤后进入重庆市红岭医院住院治疗，诊断有失血性休克、左小腿不全离断伤、左股骨小段粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折等，于2017年12月19日出院。出院医嘱为：注意休息、适当加强营养，定期复查，适当锻炼左膝关节功能，暂休一月等。
2018年5月15日，重庆法正司法鉴定所受本院委托，对原告石德洪因本次交通事故所致相关事项作出司法鉴定，鉴定结论为：石德洪目前的伤残等级属于八级，护理时限综合评定以伤后180日认定为宜。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定结论等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告谭光成驾驶机动车发生交通事故造成原告石德洪受伤，经交警部门责任认定，谭光成对交通事故承担全部责任。谭光成系在雇佣活动中发生交通事故致人损伤，被告刘应淑作为其雇主应对原告承担雇主赔偿责任。
因谭光成具有重大过错，应作为雇员承担连带赔偿责任。被告廖才强作为事故车辆前车主，已将车辆通过出售交付给被告刘才淑并已办理产权过户手续，不再对该车辆享有运营利益及支配权，不对原告承担赔偿责任。被告人保重庆分公司及人保酉阳支公司分别在交强险及商业三者险保险赔付范围内承担保险赔付责任。
对原告主张的各项费用本院认定如下：
1、医疗费。原告共计产生医疗费168433.03元，其中原告支付14635.17元，被告刘才淑垫付57097.86元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付86700元、被告人保重庆分公司垫付10000元。其中被告提出原告在出院后到鉴定作出前共计产生门诊医疗费1906.5元，在定残后产生门诊医疗费912.25元，因无门诊病历佐证或不属于赔偿范围，故不予认可。
本院认为原告在出院后到鉴定作出前产生的门诊医疗费1906.5元，有医疗费发票证明其真实性，且根据原告住院病历材料可证明其合理性及必要性，本院对该部分费用予以认可。对鉴定作出后产生的门诊医疗费912.25元，因发生在鉴定之后，本院不予支持。
故纳入本案赔偿范围的医疗费共计为80820.78元，其中被告人保重庆分公司在交强险赔付范围赔偿医疗费10000元，被告刘才淑垫付57097.86元，原告自行垫付13722.92元。被告均确认对交强险赔付不足的医药费部分，扣除20%的非医保用药比例。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费5300元（50元／天×106天）双方无争议，本院予以确认。
3、营养费。原告酌情主张营养费2000元，五被告认可600元。本院参照案情酌情主张营养费1000元。
4、护理费。对护理费14300元（100元／天×106天+50元／天×74天），双方无争议，本院予以确认。
5、鉴定费。对鉴定费2250元真实性无异议，但其中650元系后续医疗费事项鉴定费用，因该费用原告未在本案中主张，对该部分鉴定费应予扣除，故纳入本案赔偿范围的鉴定费为1600元。
6、残疾赔偿金。原告主张其已于2018年5月份由农村户口转为城镇居民户口，应按城镇户口计算其残疾赔偿金。被告方不予认可，认为原告转为城镇户口的时间距今尚未满一年，故仍应按照农村人口标准计算。本院认为，在法庭辩论终结前原告已转为城镇户口，残疾赔偿金系对原告因伤致残后今后生活的补助性赔偿，应按现原告的户口性质计算残疾赔偿金，故本院对原告主张的残疾赔偿金193158元（（32193元／年×30%×20年）依法予以支持。
7、交通费。原告主张交通费2000元，被告方认可500元。本院参照本案案情认定交通费800元。
8、误工费。原告提供劳动合同一份证明其误工费，主张按100元／天的标准计算223天，共计为22300元。五被告认为原告提供的误工费证据不足，仅认可按照80元／天的标准计算，即17840元。本院认为原告对其误工损失证据不足，认定按照80元／天的标准计算其误工费，为17840元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元。本院根据原告伤残程度酌情认定精神损害抚慰金8000元。
10、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1085元但仅提供金额为1050元的发票金额一张。被告认可1050元。本院根据原告证据认定残疾辅助器具费1050元。
以上各项费用共计323868.78元，其中由被告人保重庆分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（已垫付）、伤残限额理赔款110000元，共计120000元，已赔付10000元，还应赔付110000元。
故剩余203868.78元中剩余的医疗费部分70820.78元，根据被告明确一致的非医保用药扣除比例20%，由被告人保酉阳支公司在商业三者险理赔范围内理赔56656.62元，被告刘应淑承担14164.16元。鉴定费1600元，由被告刘应淑承担。剩余各项赔偿费用共计131448元，由被告人保酉阳支公司在商业三者险范围内赔偿。
故综上，总损失323868.78元中，由被告人保重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，已赔付10000元，还应赔付110000元。被告人保酉阳支公司在商业三者险范围内赔偿188104.62元。被告刘应淑赔偿15764.16元。因被告刘应淑已支付医疗费57097.86元，应退还其41333.7元。该款由被告人保公司酉阳支公司在商业三者险理赔款中扣除41333.7元支付给刘应淑（由其庭外自行给付），故被告人保公司酉阳支公司还应向原告支付商业三者险理赔款146770.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石德洪交强险理赔款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石德洪商业三者险理赔款146770.92元。
三、驳回原告石德洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2623元，由原告石德洪承担423元，被告刘应淑承担2200元。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一八年六月二十九日
书记员 张楚悦