西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
# （2016）陕0111民初2791号
原告西安市浐灞生态区德红建材经销部。
经营者李德红，男，藏族，1974年11月21出生。
委托诉讼代理人高慧斌、班昌贵（实习），陕西丰东律师事务所律师。
被告陕西方圆建工集团有限公司。
法定代表人高双徳，总经理。
委托诉讼代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区德红建材经销部（以下简称德红经销部）诉被告陕西方圆建工集团有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德红经销部经营者李德红及其委托诉讼代理人高慧斌、班昌贵，被告方圆公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德红经销部诉称，被告因建设工程的需要，于2014年6月22日，与其签订《购销合同》一份，约定，被告在其处购买建筑材料方木、模板，违约金按照日千分之三计算。被告于2015年11月4日向其出具结算单，货款共计1926086元。该结算单约定前述货款10日内付清，不计算垫资费，超过10日按合同约定支付垫资费，超过3个月加倍支付垫资费。后被告支付了部分货款，于2016年3月13日向其出具决算单，载明尚有欠款1600000元，于2016年4月4日前付清，逾期月息3%。现已逾期，被告仍未支付。据此，请求判令：一、被告支付货款1600000元、律师费48000元；二、被告支付自2015年12月3日起至实际给付之日的违约金（以1600000元为基数，按日1‰的标准计算）。
被告方圆公司承认与原告存在买卖合同关系属实。辩称，但双方从未对方木及模板进行过结算，经其核算，原告货款应为1300000余元，已支付620000元，下欠70余万元。原告主张的律师费损失，无法律依据，不应获得支持。涉案合同对垫资费已有约定，意在弥补原告的损失，故原告主张的违约金损失，属重复计算，该损失应予驳回。
经审理查明，原告与被告方圆公司华宇盈丰景观天下工程第二项目部（以下简称项目部）签订《购销合同》一份，约定，甲方（原告）向乙方（项目部）在华宇盈丰景观天下17号楼工程项目供应木材。订购产品的名称、规格型号、单价、数量：
产品名称
规格型号（m³）
|
数量
|
垫资单价（元)
|
垫资费
方木
|
宽×厚×长（mm³）40×80×按实
|
以收货为准
|
2000元/ m³
|
50元/ m³/月
木工板
|
长×宽×厚（mm³）1830×915×13.5
|
以收货为准
|
53元/张
|
2元/张/月
备注：1.以大货进场（木工板1000张、方木2000条起）开始计算垫资时间，以该时间起直到付款，按实际月计算，若最后一次不满整月，十五日以内不计算垫资费，超出十五日按一个月计算。2.不含税。货款结算方式：实际垫资时间计算按月。以垫资方式结算付款的，按照《第一条合同内容中的1项的备注执行》。如乙方逾期付款，甲方依法维权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由乙方承担，前述律师费为乙方总欠款金额的3%。甲方委托工地验收、收货人为王东、江丰。违约责任：甲乙双方应当严格按照合同约定履行，若有违约的，应向另一方承担违约损失赔偿责任。乙方逾期或逾期15日不向甲方付款的，应按照如下（1）（2）方式支付违约金。（1）按照欠款总数的日千分之三向甲方支付违约金。（2）除方木外的其他材料欠款应按欠款总额的日千分之五向甲方支付违约金，乙方欠付甲方的方木材料款，应按欠款方木数每日每方5元向甲方支付违约金等合同内容。2015年1月20日，原告与项目部签订补充协议，载明：经供需双方友好协商，华宇盈丰景观天下第二项目部,因工程的需要柱子板（规格：长1.83m×宽0.915m×厚0.015m，厚：±0.0002m），双方特定价位：84元/张，每张模板每月加3元的垫资费，垫资时间按供货日起（2015年1月20日），模板保用20次以上。合同落款处需货方盖有陕西方圆建工集团华宇盈丰景观天下工程第二项目部印章，王东、吕飞龙签名，并注明：其余按原合同执行的字样。合同签订后，原告于2014年6月30日至2015年8月22日30次共向被告项目部供货价值共计1383287.6元，其中，方木价值515231.6元、模板价值868056元，2014年11月13日当日，原告已向被告项目部供应模板数量为1170张、供应方木2512根。收货人分别为被告项目部的工作人员王东、吕飞龙、武春梅、谢礼华。被告方圆公司分别于2015年12月2日、2016年1月15日、2016年4月4日、5月31日、7月7日支付原告300000元、200000元、50000元、50000元、20000元，合计620000元。垫资费自2014年11月13日起计算至2015年12月2日止，原告供应给被告模板垫资费合计为406272元、方木垫资费合计为167450.27元。
本案在庭审结束后，被告方圆公司对原告提交的2015年10月17日送货单上王东的签名不认可，申请笔迹司法鉴定。原告为了本案的审理尽快结案，放弃该笔货款14310元，并申请将该笔货款不计入总货款内。
另查明，2016年8月7日，原告（甲方）与陕西丰东律师事务所（乙方）签定民事诉讼案件委托代理合同一份，约定，乙方接受甲方的委托，指派高慧斌、班昌贵（实习）律师代理甲方与被告买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。委托代理期限自本合同签订之日起至案件执行完毕止，按照本案诉讼标的总额的百分之十五收取代理费，本案为风险代理。
上述事实有原告提交的购销合同、送货单、鉴定、变更申请书、委托代理合同及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的木材《购销合同》，是其双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已按合同约定向被告履行交付标的物的义务，被告未按合同约定的付款期限支付货款，显系违约行为，除支付所欠货款外，还应承担违约责任。涉案合同是以垫资方式结算货款，按实际垫付时间进行结算。根据涉案合同“以大货进场（木工板1000张、方木2000条起）开始计算垫资时间，以该时间起直到付款，按实际月计算，若最后一次不满整月，十五日以内不计算垫资费，超出十五日按一个月计算。”的约定，垫资时间自2014年11月13日起至2015年12月2日被告第一次支付货款止，根据涉案合同“方木每立方米每月垫资费为50元、模板每张每月2元、3元”的约定，垫资期间的垫资费为573722.27元。木材销售价格较为透明，双方约定的垫资期间的垫资费具体、明确，具有卖方利润的性质，该垫资费实质上是货款的组成部分，故原告向被告供应的木材结算货款应为1957009.87元（1383287.6元+573722.27元），减去被告已支付的620000元，实际欠付货款应为1337009.87元。故原告主张被告尚欠货款1600000元计算有误，应予纠正。被告自垫资期限届满后，未全额支付原告下余货款，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。现原告主张违约金按日千分之一的标准计算，符合约定，本院予以支持。根据涉案合同“如乙方逾期付款，甲方依法维权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由乙方承担，前述律师费为乙方总欠款金额的3%。”的约定，被告未支付完货款，导致此案诉讼，给原告带来代理费损失，原告主张的律师费损失，亦符合涉案合同上述约定，本院应予支持。被告辩称垫资费已弥补因违约给原告造成的损失，违约金不应再行主张，由于垫资费是垫资期间双方对垫资费的约定，垫资期间届满后，被告应全额支付原告货款，逾期支付已构成违约，还应承担违约责任，被告上述抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、陕西方圆建工集团有限公司于本判决生效后十日内，支付西安市浐灞生态区德红建材经销部货款1337009.87元；
二、陕西方圆建工集团有限公司于本判决生效后十日内，支付西安市浐灞生态区德红建材经销部自2015年12月3日起至实际给付之日的违约金（以欠付货款1337009.87元为基数按日1‰计算）;
三、陕西方圆建工集团有限公司于本判决生效后十日内，支付西安市浐灞生态区德红建材经销部律师费损失40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费19632元，原告已预交，该案件受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋艳舞