wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼1层4108。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雁，男，1987年1月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司因与被申请人张雁劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 雪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初932号
原告：新乡县小冀镇工贸服务有限公司，住所：新乡县小冀镇政府主楼五楼501房间。
法定代表人：宋俊峰，公司经理。
委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市望锦置业有限公司，住所：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。
法定代表人：聂本庄，董事长。
委托诉讼代理人：张呈鹏，男，该公司法律顾问。
原告新乡县小冀镇工贸服务有限公司（以下简称“小冀工贸公司”）诉被告新乡市望锦置业有限公司（以下简称“望锦公司”）借款纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小冀工贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告望锦公司偿还借款400万元并自2016年6月1日起至实际还清之日按年利率6%支付资金占用利息，2、望锦公司偿还借款30万元并自2016年10月21日起至实际还清之日按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2014年8月至2016年9月期间，被告向原告借款430万元，之后原告多次催要，被告拒不还款。故原告请求判令被告履行还款付息义务。
被告望锦公司辩称，欠款属实，400万元是交税用了，30万元用于经营，现资金紧张，同意分期偿还；对原告主张的利息无异议。
原告向本院提交的证据有：1、电汇凭证4份、转账支票2份、收据6份、委托书1份，2、催收通知书1份，3、还款计划书1份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年8月29日，望锦公司向小冀工贸公司借款150万元；2014年12月24日，望锦公司向小冀工贸公司借款100万元；2014年12月26日，望锦公司向小冀工贸公司借款60万元；2015年2月26日，望锦公司向小冀工贸公司借款40万元；2015年12月23日，望锦公司向小冀工贸公司借款50万元。其中2015年12月23日的50万元由望锦公司委托小冀工贸公司直接转账给税务机关，其余360万元均通过电汇或支票转账方式转入望锦公司账户，望锦公司用于交税。2016年5月16日，小冀工贸公司向望锦公司送达了《催款通知书》，要求望锦公司在15日内履行还款义务。但望锦公司到期未履行。
2016年9月22日，望锦公司向小冀工贸公司借款30万元用于经营。小冀工贸公司通过电汇方式将30万元转入望锦公司账户。同日，望锦公司就430万元借款向小冀工贸公司出具了还款计划：2016年10月20日前还30万元，2016年11月30日前还100万元，2017年6月30日前还300万元。但望锦公司至今未按计划向小冀工贸公司还款。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款。双方虽未约定400万元借款的期限和利率，但原告在2016年5月16日催告被告偿还400万元借款，因此，原告请求被告自2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。2016年9月22日的30万元借款，双方也未约定借款期间和利率，但被告在当日向原告出具的还款计划承诺30万元在2016年10月20日前偿还，因此，原告请求判令被告自2016年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限新乡市望锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县小冀镇工贸服务有限公司返还借款430万元并支付利息（其中400万元借款的利息自2016年6月1日起算，30万元借款的利息自2016年10月21日起算，均按年利率6%的标准计算至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元（原告缓交），由新乡市望锦置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一八年七月十二日
书记员 李东飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初7587号
原告罗清霞，女，1967年1月23日生，汉族，居民。
被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族。
被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族。
原告罗清霞与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗清霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗清霞负担。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二十七日
书记员 王舒舒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6029号
原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。
负责人：林小红，该经营部经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，系重庆合州律师事务所律师。
被告：杨承家，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告杨承家买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回对被告杨承家的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 妍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3794号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：卢秀山，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年7月13日立案受理了原告郑洪彩诉被告卢秀山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、杨元资到庭参加诉讼，被告卢秀山经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息7570元（利息算至2015年7月10日），本息合计47570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢秀山于2014年6月17日由卢宗玉、徐目光担保向原告借款现金40000元，约定到期日为2014年9月17日，经原告多次催要被告拒不还款，截止2015年7月10日，被告仍欠借款本金40000元，利息7570元，本息合计47570元未偿还。
被告卢秀山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借款协议三份证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，被告卢秀山、沈维娟由卢宗玉、徐冬侠、徐目光、傅玉美担保，向原告郑洪彩借款现金人民币40000元，卢秀山、沈维娟于当日向原告出具借条一份，原、被告签订了借款协议，借款协议载明被告卢秀山向原告郑洪彩现金40000元，期限自2011年12月11日至2012年3月10日，借款到期被告若未能按时还款，应支付50%违约金，借款人卢秀山、沈维娟，担保人卢宗玉、徐冬侠、徐目光、傅玉美。原、被告双方未明确约定借款利息，庭审中原告明确放弃要求利息，借款到期后被告未偿还剩余借款本金。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金40000元。本案中，原、被告双方在借款协议上约定了违约金，但原告未主张违约金，由于根据法律规定，不能超诉讼请求判决，故本院对违约金不再审查，关于违约金原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪彩借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告卢秀山负担400元，由原告郑洪彩负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月一日
书记员 赵成金
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5944号
申请执行人:伍敬慈，住广州市越秀区。
被执行人：罗豫军，身份证住址：广东省廉江市。
被执行人：吴欣陶，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人伍敬慈与被执行人罗豫军、吴欣陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人清还借款本金740000元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人吴欣陶名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑地下车库十一区地下层41、42号车位，并已对其进行评估，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意在评估、拍卖期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5944号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁俊超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5518号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：仁克，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
负责人：柴东方，职务经理。
原审被告：范汉洲，身份证住址广东省从化市。
原审被告：佛山市南海区官窑远安运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：严灿星。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月27日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十日
书记员 吴菲菲
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审92号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：吴凡，男，汉族，1993年5月8日出生，住重庆市合川区。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1858774号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月28日作出第1858774号行政处罚决定书，决定对被执行人吴凡罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴凡收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1858774号行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1858774号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1858774号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 鑫
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0124刑初85号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李兴忠，男，生于1967年9月14日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李兴忠犯危险驾驶罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日19时44分许，被告人李兴忠酒后驾驶云A659**号小型轿车行驶至富民县环城南路与景秀路交叉口路段时与杨x驾驶的云A695**号小型普通客车、赵xx驾驶的云AX50**号“桑塔纳”小型轿车先后相撞。经鉴定，被告人李兴忠血样中检出乙醇成分，其含量为：190.95mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证及报案记录、查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杨x、赵xx、赵xx、刘x等人的证言、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、人民调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李兴忠在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李兴忠认罪态度较好，有悔罪表现，且对被其撞坏的车辆进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李兴忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年五月二十六日
书记员 段陈明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3347号之一
申请执行人：姚斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王建斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚斌与被告王建斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003民初2244号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚斌于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王建斌履行生效判决所确定的返还借款10000元及利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建斌未向本院申报财产，本院已将被执行人王建斌纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建斌的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建斌有位于台州市黄岩区红旗乡大树下村横申2队土地使用权一宗，本院已于2016年10月31日依法查封,因该土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王建斌目前无其他可供执行的财产。2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王建斌有其它财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王建斌其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王建斌有其它可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初71号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张学杰，男，1983年9月29日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。2014年11月28日,因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年9月27日,因盗窃嫌疑被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留15日；2016年10月11日,因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张学杰犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张学杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日上午，被告人张学杰窜至孝感市高新开发区甘山社区“凤凰家园”小区内，趁无人之机，采取用起子打开电瓶车坐凳的方法，将涂某停放在架空层的一辆电瓶车坐凳下面储物盒内的现金900元盗走。2016年9月27日11时许，被告人张学杰到孝感市孝南区“水岸阳光鑫城”，趁无人之机，用起子打开坐凳的方法，将张某3停放在车库的一辆黑色电瓶车内的一组“爱玛天能”牌电瓶（经鉴定，价值200元）盗走。随后，被告人张学杰又到相邻的楼栋，伺机盗走张某2电瓶车的电瓶时被群众当场抓获。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等书证；2.证人郭某的证言；3.被害人张某3、涂某、张某2的陈述；4.孝感市孝南区物价局价格认定结论书；5.辨认笔录、提取笔录；6.被告人张学杰的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张学杰曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额共计达1100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人张学杰在庭审时无异议，且有经庭审质证的人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等书证；证人郭某的证言；被害人张某3、涂某、张某2的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录；被告人张学杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条，盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百四十六条规定的“数额较大”。
本案中，被告人张学杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，经鉴定价值1100元。其行为符合上述规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。因被告人张学杰犯盗窃罪受过刑事处罚作为本次盗窃罪的构成要件，故不能以该事实重复评价被告人张学杰的行为构成累犯，对公诉机关要求以累犯对被告人张学杰量刑处罚的公诉意见不予采纳。
庭审中，被告人张学杰自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张学杰曾因盗窃被劳动教养，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月27日止，扣除行政拘留期14日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年三月二日
书记员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终250号
上诉人（原审原告)李海燕。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人李海燕与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02674号民事判决，李海燕对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李海燕与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见李海燕与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-13号房屋租赁协议”）。现上诉人李海燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海燕撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人李海燕撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初713号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人母学磊，男，1985年10月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人母学磊犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人母学磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日01时30分许，被告人母学磊在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀EW***4号牌小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，遇有交警夜检，掉头逃逸，后被民警拦停并当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人母学磊血液中的酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人母学磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人母学磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月21日01时30分许，被告人母学磊在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀EW***4号牌小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，后被民警拦停并当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人母学磊血液中的酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人母学磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人母学磊的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母学磊在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人母学磊归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母学磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1436号
罪犯骆建荣，男，1969年12月16日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月26日作出(2014)甬宁刑初字第542号刑事判决，以被告人骆建荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯骆建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆建荣准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十三日
书记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28600号
原告梅为银，男，1956年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告梅为银与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅为银的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告梅为银申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告梅为银的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅为银诉称，2014年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年2月20日起至2014年7月26日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的欠薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)24,270元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年2月20日至2014年7月26日的工资24,270元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年2月20日至2014年7月26日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具欠薪证明，载明：原告系飞乐公司聘用的兼职钟点工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付欠薪；欠薪为34,270元，已借支10,000元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》，称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《欠薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具欠薪证明确认拖欠原告钱款24,270元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅为银欠款24,270元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 陈忠良
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0122民初1007号
原告：李朝霞，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：林洪生，农安县人，现住农安县。
被告：张洪举，农安县人，现住农安县。
原告李朝霞与被告林洪生、张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝霞到庭参加诉讼、被告林洪生、张洪举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李朝霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还种子、化肥款4480元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月16日被告购买原告种子、化肥欠款4480元。
林洪生、张洪举未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月16日被告林洪生购买原告种子、化肥欠款4480元，2016年1月16日被告林洪生给��告出具了欠据一份，被告张洪举担保，约定还款日期为2017年1月末，自2017年1月30日按月利率2分计息。
本院认为，被告林洪生购买原告种子、化肥，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任；被告张洪举担保，应承担连带责任。故对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告林洪生于判决生效后十日内立即给付原告李朝霞种子、化肥款4480元及利息。利息按约定月利率2分计算至给付之日止。
2、被告张洪举对上款负连带给付责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告��担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年四月三十日
书记员 毕淑芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2883号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的18723989元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权18723989元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第920号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市梅河口市人民法院于2014年6月19日作出（2014）梅刑初字第74号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2013年12月28日起至2015年12月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹金伶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人佟海山，男，1972年11月8日出生，满族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]395号起诉书指控被告人佟海山犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人佟海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日1时35分许，被告人佟海山醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路对开时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人佟海山的血液中检出乙醇成份，含量为98.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人佟海山的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单及返还物品凭证；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人佟海山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人佟海山拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人佟海山对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人佟海山犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人佟海山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人佟海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执407号之四
(2016)鄂0602执569号之三
(2016)鄂0602执904号之四
申请执行人胡文玲。
申请执行人贾荣杰，系胡文玲丈夫。
申请执行人陈忠平。
申请执行人陈永峰。
被执行人付发香。
被执行人刘俊峰。
被执行人刘诚。
本院在执行申请执行人胡文玲、贾荣杰、陈忠平陈永峰与被执行人付发香、刘俊峰、刘诚民间借贷纠纷三案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，已查封了被执行人付发香、刘俊峰共同所有的位于襄阳市襄城区虎头山路6号（市人事局家属院）1号楼2单元6层602室（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，共有证号码：xxxx号）。现申请执行人申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付发香、刘俊峰共同所有的位于襄阳市襄城区虎头山路6号（市人事局家属院）1号楼2单元6层602室（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，共有证号码：xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一七年二月九日
书记员 余 华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保42号
申请保全人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号。统一社会信用代码915002327717856005
法定代表人谢虎，该公司总经理。
被保全人重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼。统一社会信用代码9150010732775332XC。
法定代表人冷佳峰，该公司总经理。
本院在审理申请保全人重庆千鸿房地产开发有限公司与被保全人重庆云创置业发展有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人重庆千鸿房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆云创置业发展有限公司价值1800万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人重庆千鸿房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘娇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更210号
罪犯刘战，男，1974年2月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘战犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘战不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2014）皖刑终字第00347号刑事判决，撤销原判，改判上诉人刘战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人刘战限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘战在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘战因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年4月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘战没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘战在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘战死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2308号
罪犯罗青，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年9月12日作出（2014）鄂江陵刑初字第00055号刑事判决，认定罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗青减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公���。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯罗青系主犯，积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育���造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗青系主犯，虽然积极缴纳罚金5000元，在减刑时仍应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1275号
原告：宜城市兄弟商贸有限公司。住所地:宜城市光彩工业物流园****栋。统一社会信用代码91420684688487063U。
法定代表人：王世明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燃，湖北真武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地:襄阳市宜城市自忠路149号，统一社会信用代码91420684179663735T。
负责人：陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告宜城市兄弟商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宜城市兄弟商贸有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市兄弟商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宜城市兄弟商贸有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告宜城市兄弟商贸有限公司负担。
审判员 罗学玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秀蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第628号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某荣，男，小学文化，农民，家住安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人范某荣犯故意伤害罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月2日19时许，被告人范某荣至慈溪市宗汉街道周塘西村一个体五金厂内，以解决先前纠纷为由，将被害人易某带至该村汪埭*号茶馆内，后用菜刀将易某左手臂、背部等处砍伤，随后逃离现场。经法医学鉴定，被害人易某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，此伤构成轻伤；遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
2011年11月22日，被告人范某荣至四川省安县公安局宝林派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人范某荣已赔偿被害人易某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、证人吴某、王某、郝某、陈某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、自首证明、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人范某荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某荣有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人范某荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年四月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖31号
原告刘成，男，汉族，1966年11月26日生，住盐城市大丰区。
被告佘万幸，男，汉族，1967年10月11日生，住盐城市大丰区。
第三人潘维中，男，汉族，1969年1月28日生，住盐城市大丰区。
原告刘成与被告佘万幸、第三人潘维中合伙协议纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2017年3月22日立案。
原告��成诉称，2014年3月4日，原告与被告及第三人签订了一份协议，协议载明：“刘成、潘维中、佘万幸三方合作花都美食新天地室外污水处理和场地铺设等工程，刘成负责该项目的签证协调，潘维中负责进购材料清点，佘万幸负责该项目施工。……最后清算利润三人均分。不得任何贪污行为，否则负法律责任。如有争议由当地法院判决。”合同签订后进行施工，截止2014年9月竣工交付使用。2015年5月，被告佘万幸撇开原告与第三人，以实际施工人身份，以建设工程施工合同纠纷为由将江苏聚诚置业有限公司、江苏金茂建设集团有限公司诉至法院，要求支付工程款。2017年2月17日，盐城中院终审判决江苏聚诚置业有限公司给付佘万幸工程款1093685.72元，江苏金茂建设集团有公司对上述给付义务承担连带责任。原告认为，法院判决给付佘万幸的工程款所有权应由合伙三方按约分享，在佘万幸拒绝与原告进行实际结算并分配的情况下，原告请求法院依法判决。
盐城市大丰区人民法院经审查认为，原告刘成与该院工作人员陈琳琳系翁媳关系，该院不宜审理此案。为便于此案公正审理，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省东台市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月十日
书记员 王凌林
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2016）冀08民终934号
上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司,住所地河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳坡，住兴隆县秀兰城市。
委托代理人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人王艳坡商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第426号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北秀兰房地产集团有限公司的委托代理人陈保卿，被上诉人王艳坡的委托代理人陈凤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2011年3月12日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了被告的分公司开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元704号楼房一套，同时约定，由被告的分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年6月27日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元704号楼房一套，房款总价为257,185.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月30日通知原告并向其交付房屋。原告接收房屋后多次找被告及房管部门办理房屋产权证书，但���被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。按照购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日即2014年12月1日，至原告要求计算违约金的截止日期2015年4月1日止，共计4个月。
另查明，2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率，一年期年利率为6.00%。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。原告要求按照加罚50%的标准计算违约金。
原审法院认为,原告与被告的分公司双方自愿签订商品房购房意向书及商品房买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告下属分公司的原因，致使原告一直未能办理房屋产权登记证书，被告的分公司违反合同约定，应承担违约责任。河北秀兰房地产集团有限公司兴隆��分公司为被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故违约责任应由被告河北秀兰房地产集团有限公司承担。该房屋按合同约定交付时间为2012年11月30日，按照购房意向书中的约定，被告的分公司应在2014年11月30日前协助原告办理房屋产权登记证书，原告要求从2012年12月1日起计算违约金于法无据，应从2014年12月1日开始计算，因原告至今仍无法办理房屋产权登记证书，其要求违约金计算至2015年4月1日并无不当，应予支持。2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率，一年期年利率为6.00%。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。现原告要求按照加罚50%的标准计算违约金，并无不当，依法准许。综上，被告应向原���支付的逾期办理房屋产权证书违约金为7,715.55元（257,185.00元×6.00%×（1+50%）÷12个月×4个月）。原告要求被告支付违约金55,353.00元的请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一，被告河北秀兰房地产集团有限公司给付原告王艳坡违约金7,715.55元.此款于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告河北秀兰房地产集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案中，逾期办证的原因是兴隆县国土局给上诉人承建的26号楼晚交地5年，根据我公司与兴隆县国土局所签合同规定，应当在2007年9月1日前将土地交付给我公司，但兴隆县国土局迟至2012年4月才交付，致上诉人推迟26号楼建筑施工2年，于2014年10月30日刚交付购房人，影响了上诉人承建的小区联合大验收。现规划的26号楼已竣工并验收合格，小区整体联合大验收的条件已具备，上诉人很快就能协助购房人办理房产证，本案应酌情给予上诉人合理的协助办证期限。本案造成被上诉人在入住两年内，未办理房产证的原因不在上诉人，上诉人不应承担不属自己原因而造成被上诉人逾期办产权证的违约责任。请求二审法院依法撤销、改判或发还重审错误的一审判决。被上诉人王艳坡答辩，上诉人承担违约责任有合同依据及法律依据，逾期办理房产证主要责任在上诉人，上诉人应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的分公司与被上诉人签订的《商品房购房意向书》及《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。上诉人的分公司负有按照合同约定为被上诉人办理房产证的义务,上诉人逾期为被上诉人办理房产证，构成违约，应当按照《商品房购房意向书》的约定承担违约责任。一审法院据此判决被上诉人承担违约责任，以房屋总价款257,185.00元按照2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率加罚50%计算违约金，并无不当，应予维持。上诉人逾期办理房产证的理由，不能作为不承担违约责任的法定事由，其抗辨理由不能成立，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,180.00元,由上诉人河北秀兰房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 李云骐
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初273号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。
负责人：张宗翰，该公司经理。
委托代理人：罗强，男,该公司员工。
原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷等二十六案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组合人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员王敏、袁欣、姚丽蓓三人组成合议庭，由王敏担任审判长，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：2016年9月26日本人在被告处购买了由湖北省孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖1包，所购食品已经食用完毕，该产品标签上标识的生产日期为2016年8月23日，净含量：100克，执行标准：DB42/T278-2004，产品未标示等级。原告购买后查询，发现该产品执行标准DB42/T278-2004早已经作废，现行有效的标准为DB42/T278-2009，该标准于2009年5月6日实施，且孝感市正团麻糖食品有限责任公司为该标准的起草单位，该公司法定代表人李子青为该标准的主要起草人，且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4质量（品质）等级，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。依据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定结合本案纠纷，请求法院判令：一、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款5元；二、判令被告赔偿原告1000元的惩罚性赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荆州大润发商业有限公司辩称：一、本产品是安全规范食品，在保质期内不存在变质食品，没有对消费者造成任何伤害和其他任何后果。二、本产品是孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的正宗规范食品产品。三、至于原告所说的生产标准DB42/T278-2004与DB42/T278-2009的问题，只是生产商的印刷失误，并且原告2016年向食药局已经投诉过，生产商已经改正。四、原告还说《预包装食品标签通则》第一百四十八条规定和产品质量等级，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成伤害、误导的瑕疵除外，该产品属于说明书文字瑕疵，不存在食品质量问题。五、即便有质量问题，依据相关法律规定，最高也是一赔十。六、原告经常在工商、食药检举我公司产品，在得不到支持后又向法院起诉，涉嫌职业打假，甚至有敲诈勒索的嫌疑。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
原告刘庆生为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、刘庆生的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告的企业信息复印件，拟证明被告的主体资格。
证据3、购买的麻糖包装袋照片及空包装袋一个（食品已经食用），拟证明购买的食品存在不符合食品安全标准的情形。
证据4、购买发票一张，拟证明原告刘庆生在被告购买食品的事实。
被告荆州大润发商业有限公司，对以上证据真实性无异议。本院予以确认。
被告荆州大润发商业有限公司未提交证据。
经审理查明：原告刘庆生于2016年9月26日在被告荆州大润发商业有限公司的荆州店内购买了一袋由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖，单价为5元/袋。该食品包装袋的背面标识的产品执行标准为DB42/T278-2004，该标识为原执行标准，该产品现行执行标准为DB42/T278-2009。被告使用了过期的执行标准。且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级，而该产品背面并未标注等级划分。因此原告刘庆生认为此行为违反了相关法律的规定，诉至法院。
另查明：原告刘庆生从2016年9月23日、9月26日、9月28日、10月12日、10月15日这几个比较相近的时间段，采取一袋一票的方式在大润发卖场购买了孝感神龙麻糖共计26包，每袋单价5元。其后，原告刘庆生以每袋麻糖购买小票和空袋为依据，分别以26起案件向本院起诉，要求被告承担其惩罚性赔偿每袋1000元，本案系其中之一。原告在诉讼中称所购买的麻糖均已食用，身体未存在异常，对麻糖本身的质量问题不提异议。
还查明：产品背面标注的执行标准DB42/T278-2004和现行的执行标准DB42/T278-2009，都属于由湖北省质量技术监督局发布的关于“孝感麻糖”一类产品的湖北省地方执行标准，两个标准时间上有前后之分，关系上是属于历史版本的替代升级，后替代了前。其中对于新的2009的标准版本的《前言》中与2004的标准版本进行了比较性的说明。另外新的2009版本标准中，有一级、二级的区别为：“(感官要求)白芝麻麻糖色泽：一级为乳白微黄、色泽均匀，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在；二级为过白或微黄，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在。（理化指标）镜面糖：一级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于一处。二级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于二处，或者面积不大于10mm平方小于15mm平方的镜面糖一处”。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，但是滥用诉权的行为也应受法律调整。原告刘庆生在诉讼中称其购买该食品后已经全部食用，身体未存在异常，对其产品本身质量不提异议。我国食品安全法第148条第2款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告销售的孝感麻糖虽然在产品包装袋上印制的执行标准及等级划分存有瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且没有对消费者造成误导性的瑕疵消费。本案中，经查明原告刘庆生在不到一个月的时间内（在2016年9月23日至2016年10月15日期间）集中的购买了同一涉案商品，购买时一袋一票，涉及产品均是麻糖，集中分别起诉26件，每件主张惩罚性赔偿1000元，所购货款仅为130元，主张的赔偿款却高达26000元，（每件1000元惩罚性赔偿累计金额），原告刘庆生的这一诉讼行为构成滥用诉讼权利，亦与民事法律关系中的诚实信用原则相悖，其行为增加了另一方当事人的诉累，浪费了司法资源，故对其主张惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告刘庆生要求退还所购食品货款的请求，因原告刘庆生自称已经全部食用，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 敏
审判员 袁 欣
审判员 姚丽蓓
二〇一七年七月三日
书记员 杨振香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第4025号
原告部凡，男，1988年9月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告关洪伟，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告部凡与被告关洪伟之间民间借贷纠纷一案过程中，原告部凡于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告部凡撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告部凡承担。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 苏亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初263号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人丁正茂，男，1994年3月9日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人丁正茂犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人丁正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日22时40分许，被告人丁正茂醉酒后驾驶新A6***8号黄色五菱牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市西虹西路南梁坡路口路段时与新AV76**号白色丰田牌小型轿车碰撞造成交通事故后被执勤民警查获。被告人丁正茂负事故的全部责任。经抽血检测，被告人丁正茂血液中的酒精含量为236mg/100ml。
上述事实，被告人丁正茂在开庭审理过程中无异议。且有证人证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书等书证，被告人丁正茂在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正茂违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到236mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人丁正茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁正茂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年四月十三日
书记员 郑梦君
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保473号
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。
负责人：郭某，系该中心副总经理。
被申请人：王某某。
关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被申请人王某某诉中财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于常德市汉寿县太子庙镇居委会的房产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的位于常德市汉寿县太子庙镇居委会的房产，期限为三年。
申请费1420元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 向世豪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1399号之一
原告：岳阳县公路管理局，住所地湖南省岳阳县城关镇。
法定代表人：杨学军，局长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，董事长。
原告岳阳县公路管��局与被告中电建路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告岳阳县公路管理局于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县公路管理局的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县公路管理局撤诉。
案件受理费33271元，减半征收16635.5元，由原告岳阳县公路管理局负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 熊燕妮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 佳
���相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初921号
原告：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村。统一社会信用代码：91522729061030326T。
法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：新型车用醇基燃料调配基地工程项目部。住所地：长顺县长寨街道付家院村。
负责人：彭立润，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省双流县。
被告：长顺县华宏能源开发有限责任公司。住所：长顺县长寨镇城南新区朝顺城市花园**栋*单元***号。统一社会信用代码：91522729308768147Q。
法定代表人：刘迎彬，系该公司总经理。
被告：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都新区舜天路。统一社会信用代码：915210121412195919。
法定代表人：张玉柏，系该公司经理。
原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司与被告新型车用醇基燃料调配基地工程项目部、长顺县华宏能源开发有限责任公司及江苏江都建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日诉至本院提出诉请：1、判令被告江苏江都建设集团有限公司及新型车用醇基燃料调配基地工程项目部向原告支付混泥土款196500元；2、判令被告江苏江都建设集团有限公司及新型车用醇基燃料调配基地工程项目部向原告支付上述欠款的违约金19650元（暂算至2016年10月11日，继续产生的违约金计算至上述欠款实际付清为止）；3、判令被告长顺县华宏能源开发有限责任公司对上述欠款及违约金承担连带责任。
本院经审查认为，因涉案的《预拌混泥土购销合同》系贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（供方，即乙方）与江苏江都建设集团有限公司（需方，即甲方）所签，但甲方的实际签章确认人为被告新型车用醇基燃料调配基地工程项目部，被告长顺县华宏能源开发有限责任公司以甲方担保人签章确认。而从原告提交的证据来看尚不足以证明原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司与合同实际签订人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司系同一个法律主体、或上述两者之间具有实体的关联性。另新型车用醇基燃料调配基地工程项目部是施工单位为完成某项具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，其未在工商行政管理部门办理注册登记手续并领取营业执照，不具有民事法律行为能力，其以项目部公章签订合同并不是法律上的适格主体，不能作为本案的被告进行应诉。且被告长顺县华宏能源开发有限责任公司的营业期限至2016年6月18日已经届满，不再具备合法的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费2271元，予以退还原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初292号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周科（曾用名周科夫），男，1967年9月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2006年6月13日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2006年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被监视居住，经本院决定，于2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕292号起诉书指控，2016年12月29日10时许，被告人周科收取购毒人陈某给予的200元购毒款后，从他人处购得三包合计净重0.29克的海洛因，随后经电话联系，周科在重庆市江北区玉祥门小区附近将购得的上述毒品交给陈某，并收取好处费50元，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及周科联系贩毒用手机一部。周科的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。周科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月14日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.29克毒品海洛因及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪琳琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初147号
原告：苏伯谋，男，1944年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：袁昕鑫，男，1994年5月25日出生，汉族。
原告苏伯谋诉被告袁昕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏伯谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏伯谋撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执第1962号
申请人：吴迪，男，1983年12月12日生，汉族，个体，
被执行人：曹春甫，男，1973年2月2日生，汉族，个体，
被执行人：李国明，女，1971年8月27日生，汉族，个体，
申请执行人吴迪与被执行人曹春甫、李国明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2015）宁民初字第3780号民事判决书，判决内容如下：被告曹春甫、李国明于本判决生效后立即偿还原告吴迪借款本金19万元。并就其中的8万元自2014年8月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；就其中的6万元自2014年11月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；就其中的5万元自2016年2月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费4100元及公告费600元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3780号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉魁
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0303刑初297号
公诉��关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人阿依努尔·买买提，女，1991年7月10日生，维吾尔族，小学肄业，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。2017年3月15日因盗窃被行政拘留15日，2017年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人阿依努尔·买买提犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人阿依努尔·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控,2017年3月15日20时30分许，被告人阿依努尔·买买提在洛阳市西工区纱厂路与中州路交叉口麦多馅饼店门口，趁被害���岳某不备，将手伸进岳某上衣右口袋窃取其苹果手机（价值1700元）时，被岳某发现并抓获。
公诉机关认为被告人阿依努尔·买买提的行为构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿依努尔.买买提在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：发破案经过、查获经过、前科证明及户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、价格认定结论书、证人何某的证言、被害人岳某的陈述、被告人阿依努尔·买买提的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿依努尔·买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。阿依努尔·买买提在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；���到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿依努尔·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的14天，即自2017年3月29日起至2017年9月14日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ��邢利红
二〇一七年八月四日
代书记员代 亦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1010号之一
申请执行人：徐卫红。
被执行人：侯国群。
被执行人：刘凤华。
本院在执行徐卫红与侯国群、刘凤华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房管局查询，本院依法查封了被执行人侯国群名下位于泰兴市济川街道大庆东路56号2幢203室的房产一套，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 蓓
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执923号之一
申请执行人：刘松，男，汉族，1951年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郭建，男，汉族，1970年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人刘松与被执行人郭建民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出（2016）赣1102民初2187号民事判决书,判决被执行人郭建五日内归还申请执行人刘松借款本金470，000元及利息等。因被执行人郭建未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人刘松向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人郭建所有的位于上××××室有房产，已在上饶市不动产登记中心已查封，但该房属被执行人与其配偶共同所有，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十三日
书记员 付林源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9312号
上诉人（原审原告）：冯灿。
被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：猪原弘行。
委托代理人：孔颖雯。
上诉人冯灿因与广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：原告于2015年4月8日至4月18日在被告处购买了201个“卡兰蒂女装包”，支付货款63702元。案涉产品合格证显示：等级：一等品；执行标准QB?T1333?2010。
冯灿一审诉讼请求：1.被告退还购物款63702元；2.被告赔偿原告货款三倍价款191106元；3.被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案为产品责任纠纷。被告认为部分案涉产品与本案无关联，但原告已提交销售发票、产品实物等证据证实了案涉产品的销售者为被告，故被告的该项主张于法无据，原审法院不予采纳。案涉产品的行业标准（QB/T1333-2010）仅对案涉产品的物理性能、技术指标、产品标签等进行了规定，未���制规定产品等级的具体标注方式，亦未有不得标注为“一等品”的禁止性规定。其次，案涉产品标注“一等品”，本身并不足以使原告产生误解，且被告未隐瞒真实情况或告知虚假情况，而原告亦未举证证明被告有欺诈之故意，故原告主张被告欺诈没有事实依据，原审法院不予认可。综上，原告未能充分举证证实案涉产品存在虚假宣传或者存在质量不合格之事实，故其主张退还货款并赔偿货款三倍价款的诉请于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯灿的全部诉讼请求。本案受理费5120元，由原告冯灿负担。
判后，冯灿不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人退货款63702元并支付货款三倍的赔偿款191106元；3.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人销售的涉案产品己被广州市天河区人民法院和广州市中级人民法院多次认定为欺诈，被上诉人三次向广东省高级人民法院提起申诉也三次被驳回申诉。一审法官现在认定销售伪造产品等级的行为不构成欺诈是一种司法权的扩张。二、涉案产品吊牌标明的执行标准QB／T1333-2010，等级为一等品。但翻遍该执行标准，始终找不出有一等品的等级。被上诉人永旺公司无中生有杜撰出一个不存在的产品等级属于欺诈。综上，被上诉人销售虚假信息的商品，对上诉人构成欺诈。一审判决适用法律不当，请求二审法院查清事实后依法改判。
永旺公司答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院��以确认。
另查明，永旺公司一审期间提交了国家皮革制品质量监督检测中心（广州）出具的测试报告（NO.轻测2014-06-2768），其上显示测试结论为：所测项目测试结果满足QB/T1333-2010标准（合格品）要求。永旺公司提交该测试报告拟证明：永旺公司对销售涉案产品已履行谨慎合理审查义务，涉案产品符合我国现行质量标准，不存在质量问题。上诉人质证称，对真实性无异议，但永旺公司称对产品履行检验的义务不属实，因吊牌还是标注一等品，永旺公司没有履行相关义务。
二审期间，上诉人提交了广东省高级人民法院（2016）粤民申3796、3797号民事裁定书复印件，拟证明同类产品广东省高级人民法院是认为被上诉人存在欺诈，支持消费者的赔偿请求的。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国家皮革制品质量监督检测中心（广州）出具的测试报告显示涉案产品符合我国现行质量标准，不存在质量问题。而涉案产品标签虽存在瑕疵，但此种瑕疵不影响产品质量本身，不足以使上诉人产生误解。上诉人主张被上诉人销售涉案产品构成欺诈，但其并未提交充分证据证明涉案产品存在虚假宣传或者质量不合格的事实，故上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持��判。
二审案件受理费5120元，由上诉人冯灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月十三日
书记员 庄武衡
张树苑
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执180号之一
申请执行人向某某
被执行人向某某
被执行人裴某某
申请执行人向某某与被执行人向某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00463号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行依法划拨被执行人裴琼在中国工商银行渔洋关支行账户1807046401000203487的存款7960.00元，剩余部分双方当事人达成分期履行方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡阳辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执901号之一
申请执行人：刘顺光，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏,总经理。
本院在执行刘顺光申请执行合肥安联电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2016）霍劳人仲裁字121号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬45000元，并承担案件执行费575元，合计45575元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币45575元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1200号
上诉人（原审被告）陈某，系西安陕北铁锅炖羊肉店厨师。
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及委托代理人靳萌，被上诉人吴某甲及委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。事实及理由：1、夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。一审未完全考虑双方实际情况即判处离婚，不符合法律规定。2、一审认定：“双方共同存款80000元，由双方各半享有”与事实严重不符。上诉人名下该笔存款已取出用作投资经营小生意，生意收入由夫妻双方享有，后生意失败，导致投资无法收回，该款已不存在，一审判处上诉人向被上诉人支付40000元无事实及法律依据。3、婚后被上诉人家中加盖房屋，上诉人出资70000元，对该拆迁房屋上诉人作为共有人享有安置的相关权利。一审未经任何法定程序即将房屋判归被上诉人，给上诉人折价款不符合法律规定。即使判给上诉人折价款，根据187.82平方米房屋总价361748元计算，65平方米价值应为120583元，而不应是一审认定的40000元。
被上诉人吴某甲以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
吴某甲向一审法院起诉请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、共同财产80000元依法予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于年月日登记结婚，被告入赘原告家。年月日双方生一子取名吴某乙，该子一直由原告父母帮助原、被告照管。原、被告婚后因家庭生活不断有矛盾产生，2015年10月双方矛盾激烈化。原、被告在中国农业银行秦都支行现有存款80000元（被告陈某名下）。原告婚前由其家人所建的位于杨户寨的房屋已被拆迁。拆迁赔付如下：安置人数为3人，拆迁面积1220平方米，补偿金额971017元，购房套数2套（187.82平方米），购房总款361748元，差价结算609269元，过渡费10800元，搬家费2000元，补充奖励96682元，扣购房款应付金额718751元。
一审法院认为：夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。但原、被告在婚姻生活中因家庭琐事矛盾不断，原告坚决要求与被告离婚，经调解无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。婚生子吴某乙由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，被告每月承担孩子抚育费300元。原、被告共同存款80000元由原、被告各半享有。原告作为户主已领取被告的拆迁过渡费3600元由原告向被告给付,其他基于房屋拆迁所产生的货币补偿与被告无关。关于原告因拆迁按安置价已出资所购的二套回迁安置房现无实体房屋，但原告实际占用了被告部分回迁面积指标，以该指标所购买的房屋价格相应低于市场价，故由原告应向被告补偿40000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条之规定，遂判决：一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚。二、原、被告婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，被告陈某每月承担吴某乙抚育费300元（从本判决生效当月起至吴某乙18周岁时止）。三、原、被告共同存款80000元（在被告陈某名下）由原被告各半享有（被告陈某于本判决生效时立即支付原告吴某甲40000元）。四、原告吴某甲与本判决生效时立即支付被告陈某拆迁过渡费3600元及占用陈某回迁房面积指标补偿款40000元，共计43600元。案件受理费300元由原、被告各半承担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。上诉人陈某与被上诉人吴某甲在婚姻生活中，由于缺乏正确沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻关系逐步产生裂痕，上诉人陈某虽不同意离婚，但在被上诉人吴某甲起诉离婚后，上诉人陈某并未积极努力去沟通化解双方之间的矛盾，也未能提出有效的和好措施，且被上诉人吴某甲坚决要求离婚，故一审结合实际情况判处准予离婚并无不当，本院予以维持。陈某上诉虽认为其名下80000元存款已用于投资生意，后生意失败，导致投资无法收回，该款已不存在，但上诉人无任何证据证明婚姻关系存续期间有投资生意的相关证据，二审中已查明该笔款是上诉人在一审诉讼过程中，即2015年12月11日取走，但上诉人未提供证据证明该笔款的去向，亦无证据证明该笔款用于夫妻共同生活支出，故上诉人主张该笔款已不存在，不予分割的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出婚后在被上诉人家中加盖房屋，其出资70000元，对该拆迁房屋上诉人作为共有人享有安置的相关权利一节，经查，一、二审中上诉人未提交任何证据予以证明婚后在被上诉人家中有加盖房屋，且未提供相关证据证明其出资情况，故一审认定位于杨户寨村所拆迁房屋属被上诉人婚前由其家人所建的事实正确。上诉人主张要求分割房屋拆迁补偿款无事实依据，不予支持。关于上诉人主张享有房屋安置权利一节，经查，按照拆迁政策，该村每位村民享有65平方米的回迁房安置面积指标，被上诉人根据回迁房安置指标选择两套安置房屋，并从拆迁安置补偿款中支付相应的安置房款361748元，该两套回迁安置房属被上诉人财产，不属于夫妻共同财产，故该房产不需要进行协商或竞价分割，且上诉人主张该65平方米房屋按回迁房价值120583进行分割无事实依据。但对被上诉人实际占用上诉人所享有的65平方米回迁面积指标，应按照现在拆迁安置小区房屋的市场价与以该指标所购买的房屋价值之差价对上诉人进行补偿，故一审根据查明事实，结合当地房屋市场价值判处由被上诉人向上诉人补偿40000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年九月十二日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终254号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承兵，绰号“王三”，男，1968年10月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月12日被原永川市人民法院判处有期徒刑八年；因贩卖毒品罪，于2012年9月13日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王承兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）渝0118刑初41号刑事判决，认定被告人王承兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人王承兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王承兵申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定王承兵贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王承兵要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王承兵撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 林栩塑
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初941号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市
主要负责人：郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
许建安，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
伍锦缎，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
吴鸿帛，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
李勤玉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告许建安归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（自2016年6月20日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告伍锦缎、吴鸿帛、李勤玉对被告许建安所负上述债务承担连带保证责任。
本院按照被告吴鸿帛、李勤玉向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告吴鸿帛、李勤玉出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许建安应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款20万元及自2016年6月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告伍锦缎、吴鸿帛、李勤玉对被告许建安的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许建安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，因适用简易程序减半收取计2221.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕雅君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初224号
原告：晋江铭将机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：谢天乐，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。
被告：湖北中幼鞋业有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：陈前美，该公司执行董事。
本院在审理原告晋江铭将机械有限公司与被告湖北中幼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲在庭外自行和解为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江铭将机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月一日
书记员 李汝乔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01524-1号
原告:王成友,男,1963年10月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:张守柱,男,1964年6月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告:周业春,男,1964年5月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
本院于2014年11月11日作出（2014）六金诉保字第00092号财产保全的裁定，现因原王成友起诉后申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周业春位于六安市金安区永顺学府雅苑2号楼10号铺门面房（房产证号：房地权证房产中心字第××号）查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马开功
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。