wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0534民初708号
原告王东彬，男，1946年12月24日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人李华山，男，汉族，1947年8月15日出生，住邢台市。系原告社区推荐的人。
被告国网河北省电力公司清河县供电分公司，统一社会信用代码91130534MA07L7HG6Y。
住所地清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人赵中秋，总经理。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告王东彬诉被告国网河北省电力公司清河县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）清民二初字第219号民事判决。被告不服，上诉至邢台市中级人民法院，该院于2016年3月15日作出（2016）冀05民终547号民事裁定书，裁定：一、撤销清河县人民法院（2015）清民二初字第219号民事判决；二、发回清河县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东彬及其委托代理人李华山、被告国网河北省电力公司清河县供电分公司的委托代理人杨岳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东彬诉称，原告1996年在清河县刘保庄村筹建个人独资企业清河县银王金属制品厂。1996年9月，该厂取得工商部门颁发的营业执照。因生产所需，原告在被告处办理安装配电设施。1997年元月7日，原告向被告缴纳线路配变贴费16万元和电费保证金4万元。原告持企业法人申请开业登记注册书办理该缴费手续，但被告在线路配变贴费收费单上申请单位一栏中未按工商登记名称填写，写的是“刘保庄钢丝厂”。原告当场提出异议，被告经办人员说：“刘保庄就你一家清河县银王金属制品厂，写这个名就是你”。原告履行完合同义务后，多次向被告索要电费保证金4万元，但被告至今未退还。原告不得已向有关部门反映，今年6月份邢台市信访局责成邢台市供电局处理此事，但没有解决。原告请求判令被告退还电费保证金4万元及相应利息损失。
原告提交的证据如下：
证据一、被告线路配变贴费收费单（复印件），拟证明被告1999年收取了原告线路配变贴费16万元和电费保证金4万元，共计20万元。1999年国家明令取消的被告收取原告的电费保证金及其利息至今未退。
证据二、企业法人申请开业登记注册书（复印件）。
证据三、营业执照副本（加盖工商部门公章的复印件）。
证据四、关于清河县银王金属制品厂集体所有制变为个体所有制的申请（加盖工商部门公章的复印件）。
证据五、个体工商户营业执照（注册号1305343008165）（复印件）。
证据六、（2013）邢民再终字第55号《民事判决书》（复印件）。
以上六份证据拟证明（1）该厂冠名为清河县银王金属制品厂，住所地是刘保庄，经营钢丝制造、销售。是被告在收费单单位一栏中将该厂填写成为刘保庄钢丝厂的，（2）该厂是原告投资经营的个体商户，4万元电费保证金是原告个人所缴纳的。
证据七、刘保庄村委会的证明一份，证明刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂。
证据八、市公证处的公证书一份，证明该公证书经核实进一步确定了刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂。
证据九、邢台市委、市政府信访局介绍信（复印件），拟证明原告为追要电费保证金向被告和有关部门追索、反映。市接访办接到该信访后，立即转给了被告，被告负责处理此事的负责人卜路遥，在反馈时告知我方，可以起诉，我们根据法院的判决给付。
证据十、邢司鉴办字（2007）第88号《司法鉴定书》（复印件），拟证明原告一氧化碳中毒，致其伤残。故现在每一分钱都是原告的救命钱。无论从法、从理，还是从情上，被告都应尽快退还给原告电费保证金。
被告国网河北省电力公司清河县供电分公司辩称，因相隔时间太长，公司会计人员多次更换，原告诉求所涉事实已经无法核实。原告提交的线路配变贴费收费单为复印件，该收费单申请人名称载明为“刘保庄钢丝厂”而非原告方所在的清河县银王金属制品厂，希望原告能够当庭提交原件。原告主张利息损失，没有法律依据。希望法庭对银王金属制品厂属于个体所有制还是公有制进行依法核实。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王东彬系原清河县银王金属制品厂业主，经营范围为钢丝制造、销售，经营场所为刘保庄，组成形式为个体经营。原告持1997年（因是复印件，几月看不清楚）月7日的申请人为“刘保庄钢丝厂”的线路配变贴费收费单复印件要求被告退还电费保证金4万元，其上包括线路配变贴费16万元，电费保证金4万元，制单人为牛志刚，并加盖有“清河县供电局财务专用章”。被告认可收到过该笔电费保证金4万元，未提供其他单位或个人缴纳该电费保证金和该电费保证金已退还的证据。原告承诺由其本人承担他人持该收费单原件主张权利的偿付义务。清河县市场监督管理局没有查询到“刘保庄钢丝厂”的档案材料。刘保庄村委会证明刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂。
另查明，被告国网河北省电力公司清河县供电分公司原名称曾为“清河县供电局”、“国网河北清河县供电公司”等。
本院认为，工商部门备案的清河县银王金属制品厂由集体所有制变为个体所有制的申请、个体工商户营业执照、（2013）邢民再终字第55号民事判决书、刘保庄村委会证明、公证书具备真实性、合法性和关联性，予以采信。邢台市信访局介绍信、邢司鉴办字（2007）第（88）号司法鉴定书与本案不具关联性，不予采信。刘保庄村委会证明刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂，且经本院向清河县市场监督管理局查询无刘保庄钢丝厂档案，被告也未提供其他单位或个人缴纳涉案电费保证金、该电费保证金已退还的证据，且认可收到了该笔保证金，应认定原告持有的线路配变贴费收费单系被告向原告所出具。原告未提交收费单原件，但其已承诺由其本人承担他人持收费单原件主张权利的偿付义务，故原告有权依该收费单要求被告退还电费保证金4万元，本院对原告要求被告退还电费保证金4万元的主张予以支持。原告要求被告给付利息损失没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国网河北省电力公司清河县供电分公司于本判决生效之日起三日内退还原告王东彬电费保证金4万元；
二、驳回原告王东彬要求给付利息损失的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告国网河北省电力公司清河县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴艳元
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初463号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人程某，男，1952年9月8日出生，汉族，高中文化，退休职工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月26日由永安市公安局决定取保候审，同年8月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月25日13时30分许，被告人程某驾驶闽G×××××号小型轿车（车上乘坐被害人翁某、冯某、杨某三人）沿莆炎高速从明溪往三明市区向行驶，行至莆炎高速（闽）B道203km+364m（明溪至畔溪枢纽3km+364m）路段时，轿车撞上道路中央护栏和水泥墙，致被害人翁某受伤后送医院抢救无效于2016年6月26日死亡，致被害人冯某、杨某受轻伤。福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队第3537045201600009号《道路交通事故认定书》认定：被告人程某承担本起事故的全部责任，被害人翁某、冯某、杨某无责任。经福建恒正司法鉴定所鉴定，被害人翁某系交通事故后因失血性休克而死亡。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人冯某的损伤程度为三处轻伤一级、一处轻伤二级，被害人杨某损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级。
案发后，被告人程某自动投案，并与被害人翁某亲属达成赔偿协议，取得被害人翁某亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、户籍证明、居民身份证、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、疾病诊断书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、汇款凭证、谅解书等书证；2、证人杨某、冯某、吴某、官新熙等人的证言；3、监控视频和截图；4、福建新时代司法鉴定所《临床法医学司法鉴定意见书》、福建恒正司法鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队《道路交通事故认定书》；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、采血照片；6、被告人程某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，在过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，导致车辆发生道路交通事故，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某自动投案，如实供认自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十月九日
书记员 林燕榕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第686号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地赤峰市红山区哈达西街金芳酒店一楼。
负责人王丽，支行行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人王天仓，男，1972年1月25日出生，蒙古族，巴林右旗司法局干部，住赤峰市巴林右旗。
被申请人哈斯图雅，女，1974年9月8日出生，蒙古族，巴林右旗蒙古族实验小学教师。住赤峰市巴林右旗大板镇。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被申请人王天仓、哈斯图雅金融借款合同纠纷一案，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人王天仓、哈斯图雅的银行工资账户予以冻结。保全金额26000元。担保人胡小敏以其所有的银行存款26000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王天仓、哈斯图雅的银行工资账户予以冻结。
二、对担保人胡小敏所有的银行存款26000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵冬梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1889号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执259号
申请执行人:罗冲，男，汉族，住祁阳县。
被执行人:罗某，男，汉族，住祁阳县。
申请执行人罗某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初360号民事调解书已经发生法律效力。判决确定由被执行人罗某给付申请执行人罗某某借款105万元及利息(月利率按2分计算，其中借款本金95万元的利息从2014年11月30日开始计算;借款10万元的利息从2015年2月15日起计算，均算至款项付清时止)。但被执行人未履行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人罗某所有的登记为王某某、申某某的名下的国有土地的土地，正等候处置之中。被执行人罗某无其他可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年九月四日
书记员 雷秋华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4694号
原告吕某某，男，汉族，1963年4月5日出生，住定边县定边镇西园子村***号，个体户，身份证号：6127261963********。
被告康某某，男，汉族，1970年5月4日出生，住定边县郝滩镇路庄村，农民，身份证号：6127261970********。
原告吕某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2016年8月18日被告康某某向原告借款50000元，并口头约定月利率2%，后原告多次向被告索要未果，故原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明被告康某某于2016年8月18日向原告借款50000元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举借据一支，该证据属原始借据，约定明确，被告康某某未到庭，视其对诉权的放弃，故对其真实性，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年8月18日，被告康某某向原告吕某某借款人民币50000元，未约定月利息及还款时间。原告当庭确认被告于2017年5月25日偿还原告借款20000元，剩余30000元未偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告康某某请求偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告主张借款利息，因原告所举证据中无利息约定，故不予支持。被告康某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告康某某于本判决书生效后五日内偿还原告吕某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费525元，由被告康某某负担352元，原告自行负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 强
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执352号之一
申请人石章琼，女，汉族，四川省荥经县人。
被执行人荥经龙仓房地产开发有限公司，住所地荥经县严道镇人民路东二段123-4号。
法定代表人张涛。
被执行人张涛，男，汉族，四川省岳池县人。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院2017年7月13日生效的(2017)川1822民初61号判决，于2017年9月20日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人履行执行金额1100419。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在中国农业银行成都石人分理处的账户存款1339.9800元，冻结期限为60天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王睿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第132号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于台湾省高雄县，原宁波万吉金属材料有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年1月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕324号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因被告人李某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2006年7月至8月间，被告人李某在负责宁波万吉金属材料
有限公司生产管理期间，在宁波万吉金属材料有限公司与宁波沥北金属工业有限公司无业务往来的情况下，宁波万吉金属材料有限公司采取支付票额5%开票费的手段，先后二次从宁波沥北金属工业有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币431563元，税款数额人民币62705.73元。上述发票均已由宁波万吉金属材料有限公司入账向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币62705.73元。
2006年6月，被告人李某在明知惠州市惠阳英华实业有限公司与宁波沥北金属工业有限公司无业务往来的情况下，仍介绍惠州市惠阳英华实业有限公司经理冯某（另案处理）采取支付票额5%开票费的手段，从宁波沥北金属工业有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币409200元，税款数额人民币59456.4元。上述发票均已由惠州市惠阳英华实业有限公司入账向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币59456.4元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、营业执照、税务登记证、公司会计资料、发票、税务机关的抵扣证明、情况说明、税务行政处罚决定书、本院（2009）甬镇刑初字第136号刑事判决书等，证人吴某、冯某、刘某、肖某、汪某、付某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为宁波万吉金属材料有限公司的管理人员，违反国家税收管理法规，为宁波万吉金属材料有限公司从宁波沥北金属工业有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款62705.73元并致该税款被骗取；被告人李某还介绍惠州市惠阳英华实业有限公司从宁波沥北金属工业有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款59456.4元并致该税款被骗取，被告人李某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 园
人民陪审员 石 伟 标
人民陪审员 王 利 海
二〇一一年四月十五日
书 记 员 何园园（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1773号
罪犯郑旭峰，男，汉族，1982年6月13日���生，小学文化，湖南省宁远县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑初字第00002号刑事判决，以被告人郑旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币35000元。被告人郑旭峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）宜刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日、2016年8月17日经本院两次裁定先后减去有期徒刑七个月、十个月。
执行机关以罪犯郑旭峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另据罪犯郑旭峰狱内消费统计表反映，该犯自2016年2月至2017年7月共计消费金额7463元。月均消费金额412元，目前大帐余额3313元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑旭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且在有部分履行能力的情况下不执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其未执行完毕刑期已不足三个月，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭峰减去自本裁定送达之日起至2018年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执359号
申请人崔惟卫。
被执行人柏祥基。
崔惟卫与柏祥基民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）金民初字第01565号民事调解书，确定：一、柏祥基欠崔惟卫借款11万元，崔惟卫自愿放弃1万元，下欠10万元，分二期偿还：1、2015年12月30日前偿还原告借款5万元；2、2016年5月1日前偿还崔惟卫借款5万元。二、柏祥基如有一期未按时足额偿还，崔惟卫有权就11万元中剩余全部债权一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由柏祥基负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已自行达成和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01565号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人柏祥基不履行或不全面履行义务，申请人崔惟卫可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10321号
原告重庆市能源投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路12号。组织机构代码45039546-8。
法定代表人冯跃，董事长。
委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司,住所地威远县严陵镇三河路678号。注册号511024000007941。
法定代表人吴进义。
原告重庆市能源投资集团有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理。
本院在审理中查明，原、被告双方在2014年1月1日签订的《工矿产品购销合同》中载明，原告重庆市能源投资集团有限公司为出卖方（供方），被告四川省煤焦化集团有限公司为受卖方（需方）。合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”。该合同中记载的供方，即原告单位地址为“重庆市渝北区洪湖西路12号”。经查询原告的工商登记信息，其住所地亦为重庆市渝北区洪湖西路12号，并非原告提交的营业执照上记载的重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号15-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 文 青
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初436号
原告：孙臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：程庆福，男，住吉林省舒兰市。
原告孙臣诉被告程庆福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙臣、被告程庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙臣诉称：2014年3月4日，被告程庆福向陶国春借款20000.00元用于买牛，被告出欠据一枚，双方约定月利1分，由原告做担保人，后经陶国春多次催要，被告一直未偿还，陶国春向担保人主张权利，原告孙臣作为担保人替被告程庆福偿还了其欠陶国春借款20000.00元本金，并给付利息4700.00元，现原告起诉来院，要求由被告程庆福偿还20000.00元本金及利息4700.00元。
被告程庆福辩称：原告所说的不是事实，20000.00元钱我已经还给原告了，由我女儿捎给原告的，现在我已不欠原告的钱，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：
1、原告孙臣是否代被告程庆福偿还了被告程庆福欠陶国春借款20000.00元，及利息4700.00元；
2、被告是否将此款还给了原告；
3、原告孙臣要求由被告程庆福立即给付其代被告程庆福偿还欠陶国春的借款20000.00元及利息4700.00元是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院举出了如下证据：
1、欠据原件一枚，证明2014年3月4日被告程庆福欠陶国春借款20000.00元，担保人孙臣。
2、收据一枚，证明2016年2月24日原告孙臣代被告程庆福偿还了其欠陶国春的借款本金20000.00元，给付利息4700.00元。
3、孙臣身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告向本院举出了如下证据
1、收据一枚，证明2014年11月25日程月伶收到被告程庆福给付偿还原告孙臣借款20000元
2、程月伶的当庭证言，证明2014年11月25日我父亲程庆福将20000元钱交给我，让我转交给当时是我公公的原告，我收到款之后便将20000钱交给我的公公孙臣了
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1.3因被告均无异议，故本院均予以采信，原告所举的证据2，被告虽有异议，但未能举出充分的反驳证据，故本院予以采信；被告所举的证据1，2，因原告有异议，证人是被告的女儿，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2014年3月4日，被告程庆福向陶国春借款20000.00元用于买牛，被告出欠据一枚，双方约定月利1分，由原告做担保人，后经陶国春多次催要，被告一直未偿还，陶国春向担保人孙臣主张权利，原告孙臣作为担保人替被告程庆福偿还了其欠陶国春借款20000.00元本金，并给付利息4700.00元，现原告起诉来院，要求由被告偿还20000.00元本金及利息4700.00元。
本院认为：原告孙臣代被告程庆福偿还了其欠陶国春的借款本金20000.00元，利息4700.00元属实，故原告孙臣要求被告程庆福偿还该借款本息合计24700.00元，本院应予支持。关于被告主张的该借款已还给了原告孙臣.因所举的证据不充分，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程庆福给付原告孙臣代其偿还的借款本金20000.00元，及利息4700.00元。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雨明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1688号
原告：韩世全，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告：杨宇磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院审理原告韩世全与被告杨宇磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩世全于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世全自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩世全撤回起诉。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙翀文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执966号之一
申请执行人：佛山市宏建物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
被执行人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住佛山市禅城区。
原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告李永军服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付2015年1月至2016年3月31日的物业管理服务费7770元及违约金（计算至2016年3月31日的违约金为1384.6元，之后的违约金按所欠物业管理服务费的日1‰计算至被告付清上述物业管理服务费之日止），案件受理费150.82元，由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款1198.7元，本院依法扣划，扣缴案件执行费50元，申请执行人受偿得款1148.7元。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李永军有以下房产：1、佛山市顺德区杏坛镇吕地社区新齐宁路明日桃园2路11号有房产1间（产权证号：63××34），该房产由佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第338-5号案首查封，依法应由首查封法院处理；本案于2017年2月20日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；对于该房产，申请执行人可向佛山市禅城区人民法院申请参与分配；2、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府二区262、263、264、265、266、267、268号汽车位7个；3、佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园5幢2梯2701房、2801房、2901房房产3间；4、佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园地下室096号、097号、099号、100号、250号、251号汽车位6个；5、佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园21座地下室Q1511号、Q1520号汽车位2个；6、佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园21座1702号房产1间；7、佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园25座首层P105号、P106号、P107号商铺3间；8、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府艺墅16座103房、203房房产2间；9、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所房产1间；上述房产分别由佛山市禅城区人民法院、珠海市中级人民法院、佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院、深圳市中级人民法院、新兴县人民法院、佛山市南海区人民法院查封。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院于2017年2月17日查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1148.7元，扣缴案件执行费50元。
申请执行人于2017年6月6日向本院申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，应予准许。本案应终结本次执行。终结本次执行程序程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执966号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年六月十二日
书记员 范 文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初2059号
原告：董树峰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：霍宏星，住吉林省长春市。
原告董树峰与被告霍宏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董树峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决霍宏星给付借款本金7万元及利息；2.诉讼费由霍宏星负担。事实和理由：2015年5月，霍宏星为了偿还抵押房屋的借款在董树峰处借款7万元，借款期限自2017年5月30日起至2017年7月15日止。双方约定，若到期不还按月利率三分计算利息（现主张按照年利率24%计算利息）。为维护自身合法权益，特诉至法院。
霍宏星辩称，同意偿还借款，但现无支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，霍宏星向董树峰借款，并由霍宏星出具借条两份，双方就借款事宜已经达成合意。霍宏星未按期偿还董树峰借款本金及利息的行为属违约行为，故董树峰的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
霍宏星于本判决生效后三日内给付董树峰借款本金7万元及利息（利息自2017年5月30日起至给付之日止，按借款本金7万元的年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由霍宏星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 田昊朋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执232号
申请执行人郭某某，男，1977年11月14日生，汉族，住遂川县，
被执行人刘某1，男，1978年11月6日生，汉族，现住遂川县，
被执行人刘某2，女，1980年7月25日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某1、刘某2有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某1、刘某2所有的位于遂川县泉江镇某某花园一栋五单元601室房产，房屋产权证号为00××63、00××64号。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 谢发亮
二〇一七年七月六日
书记员 李 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执58号
申请执行人：黎国，男，生于1990年9月24日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区全顺小区。
被执行人：邓舜昌，男，生于1996年1月24日，汉族，甘肃省兰州市人，现住民和县北大街文斌小汽车修理厂。
本院在执行申请人黎国与被执行人邓舜昌机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人暂下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜文昕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初28号
原告张有照（又名张宝山），
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告马艳军，
被告庞金鸽，
原告张有照诉被告马艳军、庞金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有照的委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告马艳军、庞金鸽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月31日从原告处借款3万元，并给原告出具了借条，后经催要，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款3万元及利息。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是借条一份，证明二被告借原告3万元的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。原告借给二被告款有二被告出具的借条证实，二被告应当给付该借款及相应的利息，原告要求二被告给付借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方在借条上未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告马艳军、庞金鸽于判决生效后三日内给付原告张有照借款3万元及利息（利息自2016年1月6日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年二月二十四日
书记员 张欣欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6216号
原告唐继泽，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐继泽与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告唐继泽于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐继泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐继泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告唐继泽已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初319号
原告周家明。
被告无锡世纪联华超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场CSL1-2楼。
法定代表人蒯建平，该公司总经理。
本院在审理原告周家明与被告无锡世纪联华超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周家明负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8228号
申请执行人：北京实创科技园经营服务有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张齐，该公司董事长。
被执行人：穆瑞延，男，1941年12月22日出生，回族，住北京市海淀区。
本院在执行北京实创科技园经营服务有限责任公司与穆瑞延物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人穆瑞延的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人穆瑞延列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭深源
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初902号
原告：邓广翠，女，1963年12月3日出生，住重庆市巫山县。
被告：周继军，男，1973年8月25日出生，住重庆市巫山县。
被告：吴云湘，女，1977年3月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：周元贵，男，1973年11月3日出生，住重庆市巫山县。
原告邓广翠与被告周继军、吴云湘、周元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓广翠、被告周元贵到庭参加诉讼，被告周继军、吴云湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广翠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年1月28日起至付清之日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告邓广翠诉称，2014年1月24日，三被告借做生意为由，向原告借款60000元。三被告向原告出具借条1张，双方约定：三被告向原告借款60000元，约定月息为1.5%，未约定还款时间及担保。原告按照约定向三被告发放了借款60000元。经原告多次催收，三被告将利息结至2015年1月27日，三被告至今未偿还本金及剩余利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告周元贵辩称，被告周继军、吴云湘借钱属实，我签字属实，我不是担保人，我也没用��笔钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周继军、吴云湘未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月24日，三被告以做生意为由，向原告邓广翠借款60000元。三被告向原告邓广翠出具借条1张，借条内容：“今借到邓广翠现金陆万元（小写60000）正，月息1.5%，借款人:周继军、吴云湘、周元贵。2014年1月24号，借款当事人:周继军、吴云湘、周元贵签名”。经原告多次催收，三被告将利息结至2015年1月27日，三被告至今未偿还本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周继军、吴云湘、周元贵于本判决生效后十日内连带偿还原告邓广翠借款本金60000元及利息（自2015年1月28日起至付清之日止按月利息1.5%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告周继军、吴云湘、周元贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜明海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2076号
（2016）吉0202初2076号
原告：赵兴国，男，1981年12月8日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵德锡，男，1956年5月19日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。
委托代理人：朴春实，女，1957年5月19日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所吉林市东局子。
法定代表人：陈久章，该公司经理。
原告赵兴国诉被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称久奇房地产公司）房屋屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵德锡、朴春实、被告法定代表人陈久章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告久奇房地产开发有限责任公司签订溪畔家园房屋认购协议，协议规定：位于吉林省永吉县一拉溪镇溪畔家园2号楼4单元4层，建筑面积为93平方米的房屋以12.5万元的价格卖给原告。签订协议的当日，原告向被告交付房款10万元。工程竣工后，被告未经原告同意将原告应有的房屋又卖给他人。后原告多次找被告返还房屋款。2016年1月29日，被告还给原告3万元，余款7万元至今未付。故请法院解除原、被告签订的房屋买卖协议；被告立即给付原告购房款7万元，并承担5%的合同违约金14,100元,共计84,100元;案件受理费由被告负担。
被告久奇房地产公司辩称：久奇房地产公司没有给原告出具房屋买卖合同，不同意给付原告房款，久奇房地产公司在一拉溪没有项目。原告签订的合同是和我公司签订的合同，但合同上的章不是我公司的章。
经审理查明：2013年11月7日，原告赵兴国（乙方）通过吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉分公司负责人刘耀元与被告久奇房地产公司（甲方）签订溪畔家园房屋认购协议一份，约定：原告购买被告久奇房地产公司永吉分公司开发的吉林省永吉县一拉溪镇溪畔家园2号楼4单元4层（建筑面积为93平方米）,房屋价款为12.5万元；同时双方约定：采用分期付款方式后乙方未能按期付款，则视为乙方违约，甲方有权另行处理该房屋，并扣除乙方已付房款的10%为违约金。签订协议的当日，原告交付购房款10万元，吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉分公司出具收据一份，载明：壹拾万元。房屋竣工后，涉案房屋由刘耀元另行出售给案外人，因此原告与被告分公司负责人刘耀元协商解除房屋买卖协议，刘耀元同意返还原告10万元。2016年1月29日，刘耀元委托案外人返还给原告3万元，余款7万元至今未付。
另查明，吉林市久奇房地产开发有限责任公司于2011年10月8日设立永吉分公司，于2015年5月28日注销，该分公司负责人为刘耀元。
认定上述事实的证据有：原告提供的溪畔家园认购书、收据、照片、永吉县工商行政管理局出具的分公司注销情况一份。
本院认为，原告与久奇房地产公司签定的溪畔家园认购协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照约定交付房款10万元，但是被告将房屋另行出售他人，后经双方协商解除房屋买卖协议，则双方签订的溪畔家园认购协议已经解除。合同解除后，被告应向原告返还购房款10万元，被告仅返还3万元，则剩余7万元，被告应当返还。
关于原告主张被告按照5%的标准支付违约金，本院认为，根据双方的合同约定，对被告另行出售房屋给他人的违约行为没有约定，原告请求被告按照5%的标准支付违约金，没有依据，不予支持。但是根据法律规定，房屋买卖协议解除后，被告应返还购房款而未及时返还，被告的行为构成违约，应承担违约责任，自原告交款之日起2013年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告本金7万元的利息损失。
审理中被告久奇房地产公司抗辩其没有与原告签订协议，是久奇房地产公司永吉分公司负责人刘耀元与原告签订协议，同时主张协议中所盖的公章不是其久奇房地产公司的公章，本院认为，本案中收到原告购房款的收据盖有久奇房地产公司永吉分公司的公章，永吉分公司负责人刘耀元当庭承认确实收到10万元购房款，在合同解除后，收款人应负有返还购房款的责任，现永吉分公司已经注销，则该永吉分公司的权利、责任应由被告久奇房地产公司承担，由被告久奇房地产公司向原告承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告返还购房款7万元；
二、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告7万元的利息损失，自2013年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费951元，由吉林市久奇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡玉芳
二〇一六年十一月一日
书记员 庄碧瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6315号
罪犯邵飞龙，男，汉族，1974年10月26日生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年9月10日作出（2009）利刑初字第374号刑事判决，以被告人邵飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省阜阳市颖泉区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯邵飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵飞龙减去自本裁定送达之日起至2018年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1794号之一
原告:高五年。
委托代理人：李朴，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：张冰岩。
被告：贾丽宁。
本院在审理原告高五年诉被告张冰岩、贾丽宁民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告张冰岩、贾丽宁银行账户存款434万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张冰岩、贾丽宁银行账户存款434万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢秀清
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11999号
原告（反诉被告）：朱兰香，女，1966年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：戎文洪，男，1968年8月13日生，汉族。
原告（反诉被告）朱兰香与被告（反诉原告）戎文洪健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱兰香及其委托诉讼代理人左颖，被告（反诉原告）戎文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰香向本院提出诉讼请求：一、被告戎文洪赔偿其医疗费1262.32元、护理费420元、营养费140元、误工费560元、交通费300元，合计2682.32元；二、戎文洪赔偿其化粪池维修费3000元；三、戎文洪赔偿其精神损害抚慰金2000元元。事实和理由：原被告系邻居关系。2016年7月14日，戎文洪将其化粪池用沙子堵上，其在阻止中被打伤，造成其损失2682.32元。其化粪池无法使用，维修费约3000元。
被告（反诉原告）戎文洪辩称并反诉称，其未用沙子堵原告朱兰香家的化粪池，而是其母亲堵的。2016年7月17日，朱兰香向其卧室泼粪，造成其及家人精神困扰。其确实打了朱兰香，但是在泼粪之后。要求判令：一、朱兰香赔偿误工费1500元、交通费500元，合计2000元；二、朱兰香赔偿其精神损害抚慰金10000元。
反诉被告朱兰香辩称，对反诉原告戎文洪主张的误工费、交通费不予认可。戎文洪主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据。
经审理查明：原告（反诉被告）朱兰香与被告（反诉原告）戎文洪系邻居关系，双方曾因朱兰香家的化粪池问题产生纠纷，经所在社区及公安机关调解，双方达成一致意见。后朱兰香家的化粪池被堵住，朱兰香于2016年7月17日用粪便泼至戎文洪家，戎文洪将朱兰香打伤。朱兰香至南京市江宁医院进行治疗，经诊断伤为多处挫伤。朱兰香因本次纠纷造成的损失为：医疗费1262.32元、营养费45元（15元/天×3天）、误工费413元（按南京市最低工资每月1770元计算7天）、交通费50元（酌定），合计1770.32元。另，朱兰香家的化粪池已由所在社区维修完毕。
上述事实，有照片、视频资料、接处警工作登记表、病历、××诊断证明单、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱兰香主张被告戎文洪将其化粪池堵住，但提供的证据不足以证明该事实。戎文洪在朱兰香向其卧室泼粪后，应理性解决纠纷。戎文洪将朱兰香打伤，存在过错，应当承担侵权责任。根据本案纠纷的具体情况，本院确定朱兰香伤后损失的60%由戎文洪负责赔偿，余下部分自行负担。朱兰香主张的医疗费及其他费用中的合理部分，本院予以确认。朱兰香主张的护理费，无事实和法律依据，本院不予确认。朱兰香主张的误工费中的合理部分本院亦予以确认。朱兰香主张戎文洪赔偿其医疗费1262.32元、护理费420元、营养费140元、误工费560元、交通费300元，合计2682.32元，本院部分予以支持，即1062.19元（1770.32元×60%）。因朱兰香提供的证据不足以证明其化粪池系戎文洪所堵，且该化粪池已由所在社区维修完毕，朱兰香主张戎文洪赔偿其化粪池维修费3000元，本院不予支持。虽然戎文洪打伤朱兰香，但未造成严重后果，故其主张戎文洪赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。朱兰香向戎文洪的卧室泼粪，侵害了戎文洪的权益。反诉原告戎文洪主张反诉被告朱兰香赔偿其误工费1500元、交通费500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。戎文洪主张朱兰香赔偿其精神损害抚慰金10000元，根据朱兰香的过错程度、造成的后果等因素，本院部分予以支持，即1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告戎文洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱兰香1062.19元。
驳回原告朱兰香的其他诉讼请求。
反诉被告朱兰香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿反诉原告戎文洪精神损害抚慰金1000元。
驳回反诉原告戎文洪的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第三项相抵后，被告戎文洪还应赔偿原告朱兰香62.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉减半收取案件受理费200元，反诉减半收取案件受理费200元，合计400元，由原告（反诉被告）朱兰香负担280元，由被告（反诉原告）戎文洪负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 邵长伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保515号之一
解除保全申请人：王存江，男，1986年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村。
被申请人：王陆，男，1985年10月10日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：陈倩，女，1986年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王存江与被申请人王陆、陈倩租赁合同纠纷一案，王存江于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保515号民事裁定书，已查封了被申请人王陆与陈倩共有的存放于临沂市兰山区兰山区办事处刘家朱许村工业园刘振东厂内的印刷原材料一宗。2017年6月2日，王存江向本院申请解除对该印刷原材料的查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王陆与被申请人陈倩共有的存放于临沂市兰山区兰山区办事处刘家朱许村工业园刘振东厂内的印刷原材料一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年六月六日
书记员 刘丽娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3334号之一
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
原告江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
以上两原告的共同委托代理人林文聪，系广东永基律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人肖伟国，系广东永基律师事务所实习律师。
被告梁桃焕，男，1972年8月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社诉被告梁桃焕农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社撤回起诉。
案件受理费135.83元，保全费220元，共计355.83元，由原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社共同负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 夏建富
第1页共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7632号
上诉人（原审原告）：北京兑点网络科技有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路9号院一层101室。
法定代表人：李成，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，北京兑点网络科技有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨宏伟，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹凤林，北京市安理律师事务所律师。
上诉人北京兑点网络科技有限责任公司（以下简称兑点网络公司）因与被上诉人杨宏伟劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初15282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人兑点网络公司之委托诉讼代理人李洁、被上诉人杨宏伟之委托诉讼代理人曹凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兑点网络公司上诉请求：同意一审判决第二、三项，请求撤销一审判决第一、四项，改判：我公司不支付杨宏伟未签订劳动合同二倍工资差额。事实和理由：杨宏伟于2016年7月1日至2017年10月23日担任我公司CEO职务，且签订劳动合同二年。其在职期间通过人事任命书等相关材料确认本人职位并以其掌握的权力任命我公司职员于娇娜为销售总监、李辉业为销售经理，同时期该二人均在杨宏伟的监督及指导下签署了劳动合同。杨宏伟知晓劳动合同对于其本人及其他员工的重要性，且经多名员工口头叙述杨宏伟是有劳动合同的。故我公司无需支付杨宏伟未签劳动合同二倍工资差额。
杨宏伟辩称，同意一审判决，请予维持。
兑点网络公司向一审法院起诉请求：我公司不支付杨宏伟未签订劳动合同二倍工资差额122813.95元。
一审法院认定事实：杨宏伟于2016年7月1日入职兑点网络公司，同日，杨宏伟在薪资确认单中签字，确认工资数额为税前20000元/月。2017年2月3日，杨宏伟被任命为首席执行官。2017年10月24日，杨宏伟通过微信、电子邮件及快递形式，向兑点网络公司法定代表人李成提出辞职申请，申请内容为：本人于2016年7月1日正式被兑点网络公司录用，由于公司从2017年8月开始拖欠工资至今（2017年10月24日）已经拖欠近3个月工资，因此本人正式提出辞职申请。显示对方为“李成”的微信用户回复：回来办理下离职交接吧。在杨宏伟提出辞职申请之后，2017年10月24日，兑点网络公司将解除（终止）劳动合同证明书以邮寄方式向杨宏伟送达，证明书中记载，杨宏伟因连续旷工，严重违反公司制度，兑点网络公司终止与杨宏伟的劳动合同，解除（终止）劳动合同的日期为2017年8月10日。
因发生二倍工资等争议，2017年11月14日，杨宏伟向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兑点网络公司支付2016年8月1日至2017年6月30日二倍工资差额330000元、2017年8月1日至2017年10月24日工资90000元、解除劳动关系经济补偿金45000元。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日作出京西劳人仲字[2018]第298号裁决书，裁决：一、兑点网络公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨宏伟2016年11月15日至2017年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额122813.95元；二、兑点网络公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨宏伟2017年8月日至2017年10月24日工资55632.18元（税前）；三、兑点网络公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨宏伟解除劳动关系经济补偿金30000元；四、驳回杨宏伟其他仲裁请求。现兑点网络公司认可仲裁裁决第二、三项，对仲裁裁决第一项不服，诉至法院。裁决书中认定的相关事实有：确认杨宏伟月工资标准为税前20000元；确认杨宏伟正常出勤至2017年10月24日及双方劳动关系于2017年10月24日解除。
一审审理中，兑点网络公司未对其主张赋予杨宏伟代表公司与其他员工签订劳动合同的权利，以及杨宏伟拿走自己劳动合同的事实提交有利证据。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杨宏伟于2016年7月1日入职兑点网络公司，兑点网络公司作为用人单位，具有保管劳动者劳动合同的义务，应当在诉讼中对劳动合同的签订情况负有举证责任。本案中，兑点网络公司虽然主张与杨宏伟签订过劳动合同，但并未提供劳动合同作为证据，并且，兑点网络公司没有证据证明杨宏伟存在拿走自己的劳动合同在仲裁及诉讼中故意不出示的行为。因此，法院无法认定兑点网络公司与杨宏伟签订书面劳动合同，故兑点网络公司应当向杨宏伟支付未签订劳动合同二倍工资差额部分。依据杨宏伟每月税前20000元的工资标准，法院核算兑点网络公司应当支付2016年11月15日至2017年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额的数额，高于仲裁裁决的数额，但鉴于兑点网络公司诉讼请求为要求不支付杨宏伟未签劳动合同二倍工资差额122813.95元，而杨宏伟认可该项裁决，故兑点网络公司应当依照仲裁裁决的金额，向杨宏伟支付2016年11月15日至2017年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额122813.95元。关于仲裁裁决兑点网络公司支付杨宏伟工资及解除劳动关系经济补偿金的裁决内容，因兑点网络公司予以认可，且杨宏伟未就仲裁裁决起诉，视为其同意仲裁裁决，故法院将该两项裁决内容，直接列入判决主文。判决：一、自判决生效之日起七日内，北京兑点网络科技有限责任公司支付杨宏伟二〇一六年十一月十五日至二〇一七年六月三十日未签订劳动合同二倍工资差额十二万二千八百一十三元九角五分；二、自判决生效之日起七日内，北京兑点网络科技有限责任公司支付杨宏伟二〇一七年八月一日至二〇一七年十月二十四日税前工资五万五千六百三十二元一角八分；三、自判决生效之日起七日内，北京兑点网络科技有限责任公司支付杨宏伟解除劳动关系经济补偿金三万元；四、驳回北京兑点网络科技有限责任公司的全部诉讼请求。如果北京兑点网络科技有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，杨宏伟于2016年7月1日入职兑点网络公司，兑点网络公司主张其与杨宏伟签订过劳动合同，但未能就此提供充分证据。一审法院判令兑点网络公司向杨宏伟支付未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定。兑点网络公司上诉坚持主张其与杨宏伟签订了劳动合同，且杨宏伟有代表公司与其他员工签订劳动合同的权利，兑点网络公司不应支付未签订劳动合同二倍工资差额，但根据查明的事实，杨宏伟2016年7月1日即入职兑点网络公司，2017年2月3日才被任命为首席执行官，且兑点网络公司未能就其上述主张提供充分证据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，兑点网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兑点网络科技有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1112号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：纪程，董事长。
被执行人：淄博顺联钢管制造有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：纪程，董事长。
被执行人：淄博市周村中创机电设备有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：纪ＸＸ，董事长。
被执行人：纪程，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘爱莉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：纪ＸＸ，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王瑜，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2226号民事调解书及申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博顺联钢管制造有限公司、淄博市周村中创机电设备有限公司、纪程、刘爱莉、纪ＸＸ、王瑜达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初2226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢908号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：何某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保56号
申请人胡永平，男，1964年12月18日出生，蒙古族，现住锡市白音庄园。
被申请人刘一甫，男，1970年10月30日出生，汉族，现住锡市重庆路西苑小区。
被申请人曲秀丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人胡永平与被申请人刘一甫、曲秀丽诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人刘一甫、曲秀丽所有的位于锡市重庆路一棵树街西苑小区房屋（房产证号为：434***）及车库（产权证号为：434***）户籍予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000018。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘一甫、曲秀丽所有的位于锡市重庆路一棵树街西苑小区房屋（房产证号为：434***）及车库（产权证号为：434***）户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 陈 杰
二〇一六年六月八日
书记员 张秀哲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6227号
原告:六安市好运汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城C3栋106室，统一社会信用代码91341500348822187G（1-1）。
法定代表人：汪升飞，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所主任。
被告:朱占江，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安市好运汽车运输服务有限公司与被告朱占江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市好运汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告朱占江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市好运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车委托代理服务合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，原告与被告签订了《汽车委托代理服务合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××（发动机号：12047484；车架号：LYTCASA12CZ102615，厂牌号：燕台牌YTQ1036WF1TV）挂户原告名下，《汽车委托代理服务合同》服务期限：自2015年8月14日起至上述车辆报废或产权变更为止。有下列情形，本合同自行终止：甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家费税，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。合同签订后，被告未按约履行相关手续及支付管理费用，续买保险，在合同到期内，经原告多次催告，被告仍未予理会。现双方合同已终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。原告认为，被告未按合同约定续签协议和履行付款义务，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除。因此，原告为维护合法权益诉至贵院，望能判如所请。
被告朱占江未作书面答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市好运汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《汽车委托代理服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间签订的委托挂靠经营合同关系。请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市好运汽车运输服务有限公司与被告朱占江之间关于签订的皖Ｎ×××××号（发动机号12047484，车架号LYTCASA12CZ102615，厂牌型号燕台牌YTQ1036WF1TV）车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱占江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年十一月十日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1353号
原告杨志团，男，汉族。
被告刘玉德，男，汉族。
原告杨志团诉被告刘玉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志团诉称：2013年1月1日，被告因资金周转困难，经苏光荣介绍，被告向原告借款5万元，并约定按2%月利率计算的利息，由苏光荣承担保证责任，借款期限10个月，被告与苏光荣向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是找各种理由予以推脱，无奈，原告诉至人民法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明2013年1月1日，刘玉德向原告借款50000元，约定月利率2%，约定还款期限为10个月，由苏光荣担保的事实。
2、证人苏光荣（男，1959年1月9日出生，汉族，现住志丹县城隍庙沟）出庭证言：“我与被告在城隍庙沟修路认识，借款是2013年1月1日刘玉德向原告借款5万元期限10个月，月利息1000元。借款条在刘玉德所开的皮卡车上所写，写好后我与刘玉德到原告家拿的钱”，用以证明借款的经过。
被告刘玉德辩称：借款是事实，借条上的字也是我签的，但钱我没拿，到期后原告也没有向我主张过还款权利，原告没有见过我也不知道我的电话。此笔借款我也不准备还，因为保人苏光荣经常联系我说搞工程，2012年12月中旬我与苏光荣去广西去了10几天说投资工程，苏光荣说让我贷款搞工程，我说我没钱，苏光荣说有一个人正好要放款，我说有人放款就贷，我把借条上的字签好后，苏光荣拿了此款后打入银行，打款后半个月，刑警队就找我，询问我2012年12月去哪了，我说我去广西看工程了。刑警队询问后，问我说你们头是谁，我说只有工头苏光荣，刑警队说我被骗了，是传销。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证及认证，被告对原告提交的证据1无异议，当庭予以采纳。原告对被告所举证据无异议，当庭予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：2013年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并约定月利率为2%，由苏光荣担保，借款期限10个月，并写有欠条一张，二被告一同到原告家拿了50000元，同时将借条交给了原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是找各种理由予以推脱，无奈，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成出借人的交付义务且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉德于本判决生效后10日内返还原告杨志团借款本金50000元并支付该款自2013年1月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 蓉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初366号
原告：钟贵洲，男，1972年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被告：刘建成，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，经理。
原告钟贵洲与被告刘建成、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告钟贵洲自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一八年一月十二日书记员李镓
--1--
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初762号
原告：唐某，男。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：马某，男。
原告唐某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，按原告所提供的地址无法成功送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告正确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费1300元，退还原预交人原告唐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初762号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1783号
申请执行人张顺学，男，1978年11月2日生，汉族，住东海县。
被执行人赵超刚，男，1972年10月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人张顺学与被执行人赵超刚民间借贷纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人银行存款已经冻结不足以清偿债务，名下无车辆、房产、土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十月十六日
书记员 马文辉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仪法执第39号
申请人：鲜映，男，汉族，生于1969年7月16日，住仪陇县马鞍镇钢铁村一组27号，身份证号码：512927196907164336。
被执行人：邓如军，男，汉族，生于1962年7月28日，住仪陇县马鞍镇兴安路4号附20号，身份证号码：511324198207280427。
本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第1745号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人邓如军发出了执行通知书，责令被执行人邓如军在2014年12月11日前向申请人鲜映偿还借款本金48000元，并承担逾期利息和迟延履行金，但被执行人邓如军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人邓如军在马鞍镇南海路195号修建了房屋一套（产权证号：200701458，其中成套住宅153.89m2，商业用房77.88m2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对邓如军所有的位于仪陇县马鞍镇南海路195号房屋的商业用房（产权证号：200701458，面积：77.88m2）予以查封；
二、被执行人邓如军负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人邓如军可以使用被查封财产；但因被执行人邓如军的过错造成被查封财产过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期届满前10日向本院书面申请；履行义务后方可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7080号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：康淑名，女，1960年8月11日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人康淑名劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付康淑名2015年国庆节、2016年春节的过节费600元（每节300元）及2015-2016年度的供暖费1300元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向康淑名支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
康淑名辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
康淑名向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015年-2016年度的供暖费1300元。
一审法院认定事实：康淑名系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付康淑名2015年国庆节、2016年春节的过节费及2015-2016年度的供暖费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，康淑名提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以康淑名主体不适格为由作出《不予受理通知书》。康淑名遂起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，康淑名系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付康淑名2015国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付康淑名2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费1300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10494号
原告：张金龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：蒋晶晶，女，1976年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张金龙与被告蒋晶晶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋晶晶立即腾空金华市青春路300号一楼营业房6间，并完好交给原告；2.被告蒋晶晶支付原告张金龙逾期腾房占用使用费5万元、违约金5000元、代垫水电费7350元，合计62380元（使用费暂自2016年7月1日计至2016年9月30日，之后按年租金20万元计至实际腾房为止）；3.被告蒋晶晶负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：张金龙系金华市婺城区青春路300号102室房产所有权人。2015年7月1日，张金龙（甲方）将青春路300号一楼营业房6间出租给蒋晶晶（乙方），双方签订《房屋租赁协议》一份，载明，租用期限：甲方同意乙方租用壹年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金20万元整；付款期限：自合同签约之日起，半个月内付清，逾期按年24%计取利息，另付押金1000元整，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；租赁期间内的水、电、煤气、有限电视、卫生治安费由乙方支付；双方如有违反本约定的，过错方应支付违约金5000元。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，蒋晶晶未预交押金，但按约支付了租赁期间的租金。
租赁期满后，蒋晶晶未腾空场地，亦未继续租赁房产或支付使用费。张金龙向其催促腾空，未果，并为蒋晶晶垫付水电费7380元。
另查明，诉讼过程中，蒋晶晶于2016年10月搬离涉案租赁场地，并向张金龙返还垫付的水电费7380元，支付违约金5000元。张金龙将诉讼请求变更为：要求蒋晶晶支付逾期腾房占有使用费5万元（按租金20万元/年，自2016年6月30日起计至2016年9月30日止），放弃其它诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晶晶于本判决生效之日起三日内支付原告张金龙租金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，被告蒋晶晶负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蔡爱红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民申40号
再审申请人（原审被告）：宁波市双宁建设工程有限公司（原名宁波市国马建设工程有限公司），住所地浙江省宁波市海曙区段东路135号盛业中苑大酒店609室，统一社会信用代码913302036842519855。
法定代表人：刘玉清，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞开平，男，汉族，1969年10月8日生，户籍地浙江省宁海县，公司员工。
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：范洪浩，男，汉族，1975年3月13日生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，居住地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
再审申请人宁波市双宁建设工程有限公司因与被申请人范洪浩建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁波市双宁建设工程有限公司申请再审称，原审中原告提交的决算单证据非法，该决算单中王兴洪签字不是其本人所签,系模仿伪造。请求法院依法再审，改判驳回被申请人原审诉讼请求。
范洪浩答辩称，决算单上有该工程负责人王兴洪本人签字，不存在伪造行为。请求法院依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，原审判决申请人宁波市双宁建设工程有限公司给付被申请人范洪浩工程款是否有事实和法律依据。原判决是依据双方签订的《华电六安电厂线上工程分包合同》和王兴洪签字的工程预（决）算单，判令申请人给付下欠的工程款。现申请人认为该工程预（决）算单上的王兴洪的签名不是王兴洪本人所签，系模仿伪造，并提供王兴洪的证人证言予以证明。但申请人并没有提供其他证据予以印证。现仅凭王兴洪的证人证言不足以推翻原生效判决。虽其在再审审查期间申请对工程预（决）算单上的王兴洪笔迹进行鉴定，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，不予支持。
综上，再审申请人宁波市双宁建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁波市双宁建设工程有限公司的再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初432号
原告：杨永峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：张权,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：吕紧响，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张桂萍，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。系吕紧响之母。
原告杨永峰与被告吕紧响、张桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张权、被告张桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款26000元。事实与理由：二被告从原告处购买位于永城市××汉王××小区商品房××套，并下欠原告购房款26000元，有被告吕紧响出具的欠条为证，请求判如所诉。
被告张桂萍辩称，2013年8月7日，被告去芒山镇汉皇御府小区看房，原告杨永峰声称自己是开发商，带领被告到售楼处签订了购房合同，购房款中26000元，原告要求被告书写了欠条。合同约定交房时间为2013年10月1日，但时至今日，仍然没有将质量验收合格的房屋交付被告，被告多次找原告，原告声称房屋属于开发商，要求被告找开发商交房。综上，原告存在欺骗行为，要求退房，原告返还购房款及利息。
经审理查明：2013年8月7日，被告张桂萍与永城市汉兴苑房地产开发有限公司签订汉皇御府住宅小区购房合同一份，合同约定，永城市汉兴苑房地产开发有限公司将其拥有的位于芒山镇汉皇御府雨亭中心社区9号楼1单元2层中户住宅一套出售给被告张桂萍，总价款120000元，2013年10月1日，将质量验收合格的房屋交付被告使用。当日被告交房款94000元，2013年8月9日，被告吕紧响向原告出具欠条一份，写明：“今欠杨永峰购房款贰万陆仟元整（26000）。”以上事实有被告吕紧响出具的欠条及购房合同为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。从本案审理查明的事实看，被告张桂萍购买的是永城市汉兴苑房地产开发有限公司开发建设的房屋，并且双方签订了购房合同，因此，被告与永城市汉兴苑房地产开发有限公司就房屋买卖产生法律关系，如被告欠购房款，应由永城市汉兴苑房地产开发有限公司主张权利，原告没有证据证明其为权利人，因此，原告以被告欠其购房款为由主张权利属主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 恒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初03301号
原告：太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司，住所地重庆市涪陵区广场路5号，统一社会信用代码91500102709376515L。
法定代表人：钟小兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：况刚美，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：吴朝兵，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司（以下简称太极百货公司）诉被告况刚美、吴朝兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员严玉辉、王小兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了缺席审理。原告太极百货公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加了诉讼，被告况刚美、吴朝兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太极百货公司诉称，2010年1月25日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心与原告签订了《经营场地租赁合同》，被告吴朝兵作为经办人在合同上签字。合同约定，涪陵区美力豪健身中心租赁原告位于重庆市涪陵区广场路5号涪陵百货大楼正四楼整层房屋共1903.99平方米用作健身会所，租期从2010年1月25日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告依约向二被告交付了房屋，二被告却未按约定支付租金。2012年8月23日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵与原告签订《终止协议》约定，提前终止双方2010年1月25日签订的《经营场地租赁合同》；被告所欠租金22万元由被告支付10万元，定于2012年9月23日前支付5万元，2012年10月至2013年2月每月23日前支付1万元；2013年10月18日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵给原告出具《关于支付租金的承诺书》，承诺欠原告的租金、水电消防费等共计103954.55元于2014年9月30日前支付完毕。事后经原告多次催收，二被告一直未支付原告相应款项。请求人民法院依法判决二被告立即支付原告租金、水电消防费等共计103954.55元及利息。
被告况刚美、吴朝兵未作答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心与原告签订了《经营场地租赁合同》，合同约定，原告将座落于重庆市涪陵区广场路5号涪陵百货大楼正四楼整层经营场地（房屋）共计1903.99平方米（房产证建筑面积）出租给涪陵区美力豪健身中心用作健身会所，租期从2010年1月25日起至2017年12月31日止，2010年1月25日至4月5日为免租装修期，被告经营发生的水电费用和按租赁面积比例分摊的自动消防水电费用由被告方如实向原告方缴纳，被告况刚美、吴朝兵均在合同上签了字，并加盖了涪陵区美力豪健身中心的公章。合同签订后，原告方于2010年1月28日和5月11日将该场地及场地部分设施交付给了被告。2012年8月23日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵与原告签订《终止协议》约定，提前终止双方2010年1月25日签订的《经营场地租赁合同》；被告所欠所欠原告租金22万元由被告支付10万元，定于2012年9月23日前支付5万元，2012年10月至2013年2月每月23日前支付1万元；被告经营期的水、电、消防费共3954.55元由被告向原告缴纳。2013年10月18日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵给原告出具《关于支付租金的承诺书》，承诺欠原告的租金、水电消防费等共计103954.55元于2014年9月30日前支付完毕。事后经原告多次催收，二被告一直未支付原告的租金、水电消防费用，原告遂起诉来院。
另查明，涪陵区美力豪健身中心的经营者为况刚美，组织形式为个人经营，涪陵区美力豪健身中心已于2014年1月13日注销。被告况刚美、吴朝兵系夫妻关系。
上述事实，有原告方的陈述笔录，原告提供的《经营场地租赁合同》、《终止协议》、涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵给原告出具的《关于支付租金的承诺书》、个体工商户管理登记卡、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料并开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区美力豪健身中心签订的《经营场地租赁合同》和《终止协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其协议内容真实合法，依法成立并生效，受法律保护。协议终止后，涪陵区美力豪健身中心未按约定支付原告尚欠租金和水电消防费用，属违约行为，依法应承担支付原告尚欠租金和水电消防费用及逾期付款利息的民事责任。涪陵区美力豪健身中心系被告况刚美个人经营，现该中健身中心已注销，该健身中心的债务依法应由被告况刚美承担。被告况刚美在与被告吴朝兵婚姻关系存续期间为经营涪陵区美力豪健身中心而欠下的债务，系夫妻共同债务，被告吴朝兵依法应承担连带清偿责任。原告主张二被告从2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告况刚美、吴朝兵在本判决生效后10日内支付原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司尚欠租金和水电消防费用103954.55元，并支付该款从2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告况刚美、吴朝兵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 王小兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 秦 媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申85号
再审申请人（原审被告）：李学仁，男，汉族，1961年6月4日生，住登封市。
再审申请人（原审被告）：李海花，女，汉族，1963年3月5日生，住登封市。
被申请人（原审原告）：高海琴，女，汉族，1963年2月28日生，住登封市。
再审申请人李学仁、李海花因与被申请人高海琴民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初1007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原、被告双方的争议较大，原审对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人请求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 毛丝雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3185号
申请执行人刘生明。
被执行人思桂桂。
本院执行的刘生明与思桂桂健康权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017）陕0802民初1976号民事判决书，向被执行人思桂桂发出执行通知书，责令被执行人思桂桂向刘生明支付医疗费、伙食费、护理费共计5113.69元。负担案件受理费40元，执行费50元。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执人已按照协议履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢450号
申请执行人高伟，男，1981年12月4日生，汉族，住张店区。
被执行人向玉春，女，1972年2月28日生，汉族，住张店区。
被执行人李民，男，1970年5月21日生，汉族，住张店区。
本院执行的高伟申请执行向玉春，李民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区��民法院（2014）张民初字第2628号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉