江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0102刑初718号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某1（绰号“黄毛”），男，1961年10月31日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市玄武区。2016年4月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
辩护人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告人孙某2，男，1958年7月21日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2016年4月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人陈某，男，1951年9月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2016年4月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人孙某1、孙某2、陈某犯非法狩猎罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人孙某1、孙某2、陈某及辩护人鲁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人孙某1、陈某、孙某2长期一起利用张网方式合作捕鸟。2016年4月22日，三被告人在南京市江宁区陶吴镇龙山，捕捉野生绣眼鸟共计252只，其中孙某1捕捉126只，陈某捕捉78只，孙某2捕捉48只。经鉴定，三被告人所捕捉的野生鸟为暗绿绣眼鸟，系国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人孙某1、孙某2、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人孙某1对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩解其不知道暗绿绣眼鸟是国家保护动物。辩护人对公诉机关指控被告人孙某1构成非法狩猎罪不持异议，但辩称，1、被告人孙某1能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，当庭自愿认罪，认罪悔罪，可以从轻处罚。2、从被告人的供述看出，对于其捕获的对象绣眼鸟到底是否为国家保护动物、“三有”动物，认识不清。3、被告人孙某1系初犯，无违法犯罪记录。
被告人孙某2、陈某对公诉机关指控的基本事实不持异议，但均辩解不知道暗绿绣眼鸟是国家保护动物。
经审理查明，被告人孙某1、陈某、孙某2长期一起利用张网方式合作捕鸟。2016年4月22日晨，被告人陈某、孙某2乘坐被告人孙某1驾驶的面包车，三被告人至南京市江宁区陶吴镇龙山，由被告人孙某1提供捕鸟网，三被告人分别在山上架设捕鸟网，通过将绣眼鸟（引鸟）挂在捕鸟网上或使用音乐播放器播放鸟叫声的方式，引诱野生绣眼鸟落在捕鸟网上，将其捕获。当日三被告人共计捕捉野生绣眼鸟252只，其中孙某1捕捉126只，陈某捕捉78只，孙某2捕捉48只。当日中午12时许，三被告人返回本市东大影壁附近时被民警抓获，当场查获大量鸟类活体及捕鸟网等作案工具。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，三被告人所捕捉的野生鸟为暗绿绣眼鸟，被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。
被告人孙某1、孙某2、陈某归案后对自己的主要犯罪事实能如实供述。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
被告人孙某1的供述，交代了其与孙某2、陈某共同捕获暗绿绣眼鸟的时间、地点、经过等事实，其在侦查阶段的供述，还交代了孙某2曾告诉自己现在不给逮鸟了，自己知道紫金山这样的风景区不给逮鸟，还听说夏某逮绣眼鸟被罚款，现在连绣眼鸟也不能逮了。
被告人孙某2的供述，交代了其与孙某1、陈某共同捕获暗绿绣眼鸟的时间、地点、经过等事实，其在侦查阶段的供述，还交代了到江宁逮鸟是因为南京不给逮，报纸上、电视上宣传捕野鸟违法，曾好几次劝过孙某1，政府不允许逮野鸟，但孙某1说没有关系，没有人抓。自己不知道绣眼鸟是保护动物，只是听说国家不给逮野鸟。
被告人陈某的供述，交代了其与孙某1、孙某2共同捕获暗绿绣眼鸟的时间、地点、经过等事实，其在侦查阶段的供述，还交代了在电视上看过麻雀和老鹰是国家保护的，不能逮，紫金山是风景区，到处有牌子不准逮鸟，但不知道绣眼鸟也不给逮。
证人高某的证言及辨认笔录，证实其在七桥瓮花鸟市场卖鸟，市场里很多人都知道“黄毛”（经辨认为孙某1）卖的鸟是其逮来的，“黄毛”将自己的摊位租出去了，他一般在花鸟市场旁边的文正桥上卖鸟，他卖的鸟中画眉和溜丁（学名绣眼鸟）比较多。同时证实市场告知过经营鸟类的商户，国家保护的和野生的鸟类严禁在市场里买卖，还在墙上贴过宣传画，上面有各种不准许买卖的鸟，所有买卖的鸟类都必须有检疫证，否则不准许在市场里买卖。还证实市场里卖鸟的夏某因为逮绣眼鸟被警察抓过，市场里卖鸟的基本都知道这事。
证人张某的证言，证实其以前是花鸟市场的管理人员，市场教育和提醒过经营户严禁经营买卖国家保护的各种野生鸟类，同时在签门面租赁合同时，合同上也明确了严禁买卖国家保护的野生动物。同时证实“黄毛”和他哥哥孙某2在市场有两个摊位，主要卖鸟，听说“黄毛”卖的鸟是逮来的，如果有人需要大量的鸟，就会打电话给“黄毛”，“黄毛”将鸟送到市场外的文正桥附近交易。
证人夏某的证言及辨认笔录，证实其在花鸟市场卖鸟，市场在开会时说过，国家保护的鸟不准许在市场里卖，在市场里卖的鸟类必须有检疫证。市场里都知道“黄毛”（经辨认为孙某1）逮溜丁，其从“黄毛”处买过溜丁，没有检疫证明。同时证实其因在安徽逮溜丁被派出所抓到，并告知这种鸟以后不准再逮，再逮就要被抓并罚款，其在市场里讲过现在溜丁不能逮了，逮到要倒霉还要罚款。
证人施某的证言及辨认笔录，证实其在花鸟市场经营鸟类，市场每年都开会，对经营鸟类的商户提出国家保护的和野生的鸟类严禁买卖，在市场内销售的鸟类必须有检疫证，还有宣传画贴在墙上，上面有各种各样不准买卖的鸟。同时证实“黄毛”在市场内经营过鸟类，后来将门面租给他人，到文正桥上卖鸟，主要是卖绣眼鸟，“黄毛”逮鸟的网是专门用来逮绣眼鸟的，他卖的绣眼鸟是野生的。还证实市场内的夏某因为在安徽逮绣眼鸟被抓，市场经营鸟类的商户基本都知道这件事。
公安机关出具的搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，检查笔录等证据，证实三被告人捕获暗绿绣眼鸟的数量。
国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实三被告人所捕捉的野生鸟为暗绿绣眼鸟，被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。
上述事实还有证人黄某、孙某、连某等人的证言，辨认笔录，工商登记资料，江苏省人民政府关于《我省境内不设猎区的通知》，江苏省林业局《关于捕鸟丝网是否属于禁止使用工具或方法的复函》及三被告人的归案经过材料等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某1、孙某2、陈某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。
被告人孙某1、孙某2、陈某辩解，不知道暗绿绣眼鸟是国家保护动物。经查，三被告人在侦查阶段的供述，对各自主观上明知或者应当明知的事实作过较为稳定的供述，该事实还有证人高某、张某、夏某、施某等人的证言予以证实。故对三被告人的辩解意见，本院不予采纳。
被告人孙某1、孙某2、陈某归案后对自己的主要犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。三被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人孙某1的辩护人提出孙某1有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人孙某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的捕鸟网等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄蜀君