wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更118号
罪犯刘某九，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2015年2月6日作出(2015)江鹤法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘某九犯敲诈勒索罪(未遂)，判处有期徒刑三年，并处罚金5300元（其中5000元已交纳，余下罚金300元由鹤山市公安局从其扣押款中代缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)江中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某九在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某九予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1461号之一
申请人:范旭辉，男。
被申请人：徐革命，男
被申请人：晁建姣（徐革命妻子）。
申请人范旭辉与被申请人徐革命、晁建姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）晋0824民初1461号民事裁定，被申请人徐革命、晁建姣的银行存款51000元予以冻结；对申请人范旭辉提供担保的晋MXH992号丰田牌小型普通客车予以查封。解除保全申请人范旭辉于2018年8月14日向本院申请解除上述保全及担保措施。
本院经审查认为，范旭辉以双方已达成调解协议为由申请解除保全及担保措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐革命、晁建姣的银行存款51000元的冻结；
二、解除对申请人范旭辉提供担保的晋MXH992号丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年八月十七日
书记员 卫星妤
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13072号
上诉人(原审原告)：ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨），国籍VEN（委内瑞拉坡里瓦尔共和国）。
被上诉人（原审被告）：冯荣杰，住址广东省恩平市。
上诉人ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨）因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1237号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年8月20日向上诉人ZHENGYIHENG（中文名郑某）送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨）撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异56号
案外人:张玥玥，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人宋豪。
被执行人成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人姚巍。
被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人郭黔龙。
被执行人郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人张玥玥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玥玥称，购买了位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玥玥的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 奇
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0428民初1326号
原告杨宗贵，男，1948年9月17日出生，汉族,江西都昌县人，住都昌县。
被告邹建华，男，1959年9月3日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
第三人付文松，男，汉族，1970年12月15日出生，江西都昌县人，住都昌县。
第三人胡新红，女，1973年11月28日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
第三人江西省都昌县房地产开发公司
住所地都昌县城东风大道。
法定代表人占定鸽，该公司经理。
原告杨宗贵与被告邹建华、付文松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。因胡新红、江西省都昌县房地产开发公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，在诉讼过程中，本院依法通知胡新红、江西省都昌县房地产开发公司作为本案第三人参加诉讼。2017年8月16日，原告杨宗贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗贵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗贵撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告杨宗贵负担。
审判员 张烈忠
二〇一七年八月十六日
书记员 杜慧敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初4491号
原告：李瑞林，男，1965年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：尹维亮，男，1980年5月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区波*****号。
本院在审理原告李瑞林诉被告尹维亮、沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞林撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李瑞林承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年八月八日
书记员 李晨煜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更531号
罪犯夏惠华，女，1979年11月28日生，汉族，中专文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年6月18日作出(2009)亭刑初字第0310号刑事判决，以被告人夏惠华犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万六千元，未退赃款、赃物依法继续予以追缴、发还。宣判后，该犯不服，提出上诉。后该犯又申请撤回上诉。2009年8月4日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2009)盐刑二终字第0079号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年9月21日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2930号、(2015)通中刑执字第1126号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏惠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯夏惠华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏惠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏惠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏惠华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4723号
原告上海颢德资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张如冰，执行董事。委托代理人王伟，男。被告宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马生明，职务不详。被告马生明，男，1965年12月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告上海颢德资产管理有限公司诉被告宁夏中银绒业国际集团有限公司、马生明合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁夏中银绒业国际集团有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告宁夏中银绒业国际集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 吴慈新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2848号之一
申请执行人:王杰,男,汉族,1994年10月28日出生,住重庆市合川区。
被执行人:覃永建,男,汉族,1979年10月15日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人王杰与被执行人覃永建借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4317号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃永建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人覃永建发出执行通知书、报告财产令，被执行人覃永建逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人覃永建进行了查询，被执行人无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等财产线索。本院在执行过程中将被执行人覃永建纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法冻结了被执行人覃永建在重庆农村商业银行的银行存款，冻结期限为一年。现被执行人暂无其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2848号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖如婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6328号之二
申请执行人：福建鸿雁物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金兴龙路1号，组织机构代码78900354-X。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人：龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人：柯明春，总经理。
本院2016年11月28日立案受理的申请执行人福建鸿雁物流有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金54720元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，本院已查封了被执行人在龙洲工业园区北三环6号2、3幢房产和科技园工业用地，但武平县人民法院系首封，本案已送达武平县人民法院申请参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 张爱珠（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初2830号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，理事长。
被告：任海山，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：庄庆保，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社(以下简称互助社)与被告任海山、庄庆保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，于2016年11月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金龙、庄庆保到庭参加诉讼，任海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称，2014年9月1日，任海山在互助社借款21200元，庄庆保为担保人，逾期借款未予偿还。2015年1月17日，任海山、庄庆保与互助社达成协议，任海山为互助社出具借款21200元的借据，约定利率为月息10.62‰，期限至2015年12月31日，逾期加收50%罚息，庄庆保为担保人。截止2016年6月30止，任海山应给付利息5013元，罚息570元，共计26783元。我社提起诉讼，要求任海山偿还互助社截止2016年6月30日借款本息合计26783元，给付自2016年7月1日起至借款还清期间止的利息，庄庆保承担连带偿还责任，案件受理费由任海山、庄庆保负担。
任海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
庄庆保辩称，互助社所诉属实。
经审理查明：2014年9月1日，任海山在互助社借款21200元，庄庆保为担保人，逾期借款未予偿还。2015年1月17日，互助社、任海山、庄庆保达成协议，任海山为互助社出具借据，庄庆保为担保人，借据内容为：今借人民币贰万壹千贰百元整。月利率千分之10.62。自2014年9月1日起计息，如在2015年12月31日前还清，则按壹万贰千元计算利息，否则按借款总额计算利息和50%罚息，并以《土地承包经营权证》及土地收益权和土地使用权抵押。到期后任海山、庄庆保未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据一份、互助社与庄庆保相一致的陈述。
本院认为，任海山向互助社借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。任海山向互助社借款，有互助社提供的借据为凭，且任海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，承担与己不利的法律后果。据此，任海山与互助社之间的债权债务关系依法可以确认。任海山作为借款方，应按约定如期足额偿还借款本金及利息。现任海山逾期未偿还，互助社要求任海山偿还借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。庄庆保作为担保人，应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
被告任海山于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社借款本金21200元，并按双方有关利率及逾期罚息的约定给付自2014年9月1日起至借款还清之日止的利息。
被告庄庆保承担连带清偿责任。
案件受理费468元由被告任海山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月十日
书记员 刘英鹤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3172号
申请执行人：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层。
法定代表人邓善清。
被执行人：范军峰，男，汉族，1977年10月18日出生，住山东省济南市中区。
被执行人：王静，女，汉族，1980年3月31日出生，住辽宁省锦州市太和区。
关于申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司与被执行人范军峰、王静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民三初字第85号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付物业服务费903.78元、公共水电分摊费120元、垃圾费60元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人范军峰存款622.40元，除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款622.40元，两被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月三十日
书记员 张文烨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执173号
申请执行人：严超。
被执行人：芮飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1716号民事调解书确定的义务，向被执行人芮飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮飞银行存款10275.00元；或扣留、提取被执行人芮飞未支取的收入10275.00元；或查封、扣押被执行人芮飞所有的价值10275.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0311民申3号
申请再审人（原审原告）：廉某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村。
被申请人（原审被告）：张某某，男，1979年4月28日出生，汉族，个体工商户。住所地：吉林省抚松县江河镇东林街道九委*组。
申请再审人廉某某因与被申请人张某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2007）鞍千民二初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人廉某某申请再审称：2007年4月5日千山区法院作出（2007）鞍千民二初字第372号民事判决书，判决被告张某某于2007年2月1日起按每月1666元给付原告租金至被告返还租赁物时止，判决生效后，申请人申请执行，但时至今日也未执行。现法院发现判决书有误，被告不是张某某而是张某甲。因此我提出再审。请求将被告张某某变更为张某甲，租金仍按原判决执行；要求张某甲赔偿逾期返还租赁物给申请再审人造成的经济损失。
被申请人张某某未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人向人民法院申请再审应当在法律规定的期限内提出，本案再审申请人廉某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。此外，本案原审判决所认定的案件事实及判决结果是依据原审原告廉某某提供的其与张某某签订的转让租房协议（足疗店）等证据作出的，且再审申请人又未能提供本案原审判决存在被告主体错误问题的证据证明。再审申请人廉某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第三款、第十二款、第十三款规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回廉某某的再审申请。
审判长 马连胜
审判员 吴连生
审判员 张铁轮
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 婉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1400号
原告：沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司.
法定代表人：谷志毅，系经理。
委托代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：正太集团有限公司.
法定代表人：范宏浦。
原告沈阳鸿滏装饰装修有限公司与被告正太集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现因双方达成和解，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司撤回起诉。
诉讼费6264元，减半收取3132元，由原告沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司负担。
审判员 严冬云
二〇一六年三月一日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特303号
申请人：隋某某1，男，2010年11月8日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人（兼隋某某1的法定代理人）：李某某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月17日立案受理申请人隋某某1、李某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现���审查终结。
申请人因车辆继承纠纷，于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在隋某某名下的长城牌小型轿车，归甲方隋某某1、李某某共同共有；乙方王某某于2017年5月30日前协助甲方办理车辆过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人隋某某1、李某某与王某某于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月十七日
书记员 邹沄汐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初262号
原告：柳某，男，1950年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告柳某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告柳某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘汀
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执373-1号
申请执行人：李娅，女，生于1990年6月27日，汉族，四川省金堂县居民。
申请执行人：王某，男，生于2014年8月21日，汉族，四川省金堂县居民。
申请执行人：王德友，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：邓善芝，女，生于1962年10月5日，汉族四川省射洪县居民。
被执行人：张琼，女，生于1970年4月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李娅、王某、王德友、邓善芝与张琼生命权纠纷一案中，查明被执行人张琼在银行有存款2190元，本院已予以扣划。此外未查到被执行人张琼的其他财产或财产线索。现申请执行人李娅、王梓轩、王德友、邓善芝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十月二十日
书记员 周西子
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4897号
原告：左秀云，住哈尔滨市道里区。
被告：张少博，住哈尔滨市道里区。
原告左秀云与被告张少博健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左秀云，被告张少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左秀云向本院提出诉讼请求：要求张少博赔偿其医疗费6100元，住院伙食补助1400元，护理费2100元，误工费18000元，合计27600元。事实和理由：2016年3月23日，左秀云与张少博因摆摊占地产生争执而后发生撕扯，张少博将左秀云打伤。左秀云受伤后被送往公安医院治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织损伤，轻微脑震荡，高血压，窦性心动过速，住院治疗14天。
张少博辩称：张少博不应对左秀云承担赔偿责任，对损害事实承担责任的前提是损害结果与原因之间有因果关系。本案中张少博未对左秀云进行殴打，因此不应当承担赔偿责任。是左秀云对张少博进行了殴打。左秀云所提各项费用没有法律依据，张少博对其真实性及关联性都有异议，不认可。综上所述，左秀云所要求的主张缺乏事实依据及法律依据，证据不足，请求驳回左秀云的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：左秀云举示的证据A1.急诊费票据5张、住院费票据1张、救护车票据1张，可以与其他证据相互印证，本院予以采信；左秀云举示的证据A2.公安医院患者住院费清单和A3.出院诊断书、出院小结，合法、真实与本案有关联，本院予以采信。2016年3月23日10时左右，左秀云与张少博在道里区乡政街铭琦化妆品店门前因摆摊占地产生争执而后双方发生撕扯，张少博将左秀云打伤。左秀云受伤后被救护车送往哈尔滨市公安医院就医，经诊断，左秀云头部外伤，头皮挫伤，左上肢软组织挫伤，左秀云住院治疗14天，花费医疗费6108.79元。2016年4月12日哈尔滨市公安局道里分局出具行政处罚决定书哈里公（新华）行罚决字[2016]1600号行政处罚决定书对张少博进行处罚，出具哈里公（新华）行罚决字[2016]1601号行政处罚决定书对左秀云进行处罚。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，张少博因琐事与左秀云发生纠纷将左秀云打伤，应当承担侵权损害赔偿责任，对左秀云因受损害所主张赔偿的合理部分予以赔偿。左秀云主张医疗费6100元，根据医疗费票据，本院予以支持；左秀云主张住院伙食补助费1400元，结合左秀云住院14天，按住院期间每日100元的标准计算，本院予以支持；左秀云主张护理费2100元，因左秀云未提供证据证明，本院不予支持；左秀云主张误工费18000元，结合左秀云住院14日，按照2015年黑龙江省批发和零售业年平均工资42095的标准计算，本院支持1637元。
综上所述，左秀云请求赔偿的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张少博于本判决生效之日起十日内赔偿原告左秀云医疗费6100元、住院伙食补助费1400元、误工费1637元，共计9137元；
二、驳回原告左秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告左秀云负担440元,由被告张少博负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王绍宇
人民陪审员 张梦阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1735号
原告：宋选德，男,1942年11月12日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：宋永德，男，1943年11月3日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1980年12月10日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告宋选德诉被告宋永德宅基地使用权纠纷一案，原告宋选德于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋选德申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋选德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋选德负担。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姬福钰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初425号
原告张益新。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告孔祥峰。
被告吴鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告张益新诉被告孔祥峰、吴鹏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张益新的委托代理人陈飞、被告孔祥峰、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益新诉称：2015年11月4日18时10分左右，被告孔祥峰驾驶苏K×××××小型普通客车，沿龙城路由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路南侧非机动车道人民保险公司门前，停车开门时，与由西向东在非机动车道内原告张益新驾驶的电动自行车发生交通事故，致张益新跌倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孔祥峰负事故全部责任。苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失30020元。
被告孔祥峰辩称：孔祥峰对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××小型普通客车是孔祥峰向吴鹏借用的，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孔祥峰垫付医疗费16336元、住院10天护理费1200元，另外给付原告现金3000元，要求一并处理。
被告吴鹏未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2015年11月4日18时10分左右，被告孔祥峰驾驶其向被告吴鹏所借的苏K×××××小型普通客车，沿龙城路由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路南侧非机动车道人民保险公司门前，停车开门时，与由西向东在非机动车道内原告张益新驾驶的电动自行车发生交通事故，致张益新跌倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孔祥峰负事故全部责任。苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告张益新受伤后入住扬州市江都人民医院治疗40天，该院出院诊断为：左额叶脑挫裂伤、损伤性蛛网膜下腔出血、左侧大脑硬膜下血肿、右外踝骨折、皮肤裂伤、顶枕部皮下血肿。出院医嘱：休息5个月、卧床石膏固定1个月、加强营养护理、门诊随诊等。原告发生医疗费26469元，此款原告支付133元，被告孔祥峰垫付16336元，被告保险公司垫付10000元。原告住院期间发生10天是被告孔祥峰支付的护理费，其余30天是原告方护理的。被告孔祥峰另给付原告3000元现金。事故发生前原告在城镇工作。审理中原告放弃在本案中要求被告赔偿车损的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、孔祥峰的驾驶证、苏K×××××小型普通客车的行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、检查报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、的证明、工资表、营业执照以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告孔祥峰负事故全部责任，原告张益新不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费26469元；2、住院伙食补助费40天×18元/天=720元；3、营养费，根据原告的病情，结合医嘱和公安机关的三期规定，本院认为原告主张营养期为90日较合理，故营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告住院40天，出院后医嘱要求卧床休息1个月，护理期为70日，本院酌定住院40天护理费为40天×60元/天=2400元，出院后30天护理费为30天×40元/天=1200元，合计3600元；5、误工费，原告住院40天，出院后医嘱要求休息5个月，原告的误工期限为190天，其误工标准，本院考虑到其正常工作，结合原告提供的证据，酌定按照每天100元计算，误工费为190天×100元/天=19000元；6、交通费，本院认为根据原告处理交通事故和就医的具体情况，酌定400元；上述合计51089元。原告放弃在本案中主张车损，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司在交强险责任限额范围内还应赔偿原告损失23000元。原告的剩余损失18089元，因被告孔祥峰负事故全部责任，原告不负事故责任，且苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了100万元计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。被告垫付医疗费16336元、10天护理费600元、现金3000元，合计19936元，由原告从被告保险公司的上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张益新损失41089元（此款给付原告张益新211**元，汇至原告张益新银行账户，户名：张益新，账号：62×××72，开户行：中国农业银行扬州珠江支行。给付孔祥峰19936元，汇至孔祥峰银行账户，户名：孔祥峰，账号：62×××92，开户行：江都农村商业银行真武支行）；
二、驳回原告张益新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告孔祥峰负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告孔祥峰上述垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年三月十日
书记员 丁 辰
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初246号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2015年12月曾因吸毒被行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年7月1日晚上，在广丰区永丰街道麦田贩113号被告人郑某某家中，郑某某与夏某2、叶某（身份未明）、周某、夏某1五人利用自己制作的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。通过吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂测试，郑某某、夏某1、周某、夏某2的尿样检测结果均呈阳性。次日凌晨，郑某某、周某、夏某2、夏某1均在郑某某家中被公安民警当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，归案情况说明，常住人口信息，吸毒人员查获详细信息，扣押清单一份，检测照片及现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，证人夏某1、周某、夏某2的证言，被告人郑某某的供述与辩解，搜查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年7月1日晚上，在广丰区永丰街道麦田贩113号被告人郑某某家中，郑某某与夏某2、叶某（身份未明）、周某、夏某1五人利用自己制作的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，郑某某、周某、夏某2、夏某1均在郑某某家中被公安民警当场抓获。通过吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，郑某某、夏某1、周某、夏某2的尿样检测结果均呈阳性。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明涉案吸毒工具矿泉水瓶、吸管外观照片的事实。
2、归案情况说明，证明2017年7月2日0时许，广丰区公安局巡警大队民警接群众举报后，在广丰区永丰街道麦田贩113号的郑某某家中当场抓获郑某某、夏某1、周某、夏某2的事实。
3、常住人口信息，证明被告人郑某某出生于1985年9月11日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
4、吸毒人员查获详细信息，证明2015年12月，被告人郑某某在广丰区丰溪街道皇家一号酒店四楼一房间内吸食冰毒并被查获的事实。
5、扣押清单，证明侦查机关依法从被告人郑某某处扣吸毒工具一套的事实。
6、检测照片及现场检测报告书，证明经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测试剂检测，郑某某、夏某1、周某、夏某2的检测结果均呈阳性的事实。
7、情况说明，证明夏某2被广丰区公安局民警抓获后，冒用其堂姐夏晓燕名字签名的事实。
8、行政处罚决定书，证明公安机关依法对夏某1、周某、夏某2行政处罚的事实。
9、证人夏某1的证言，证明2017年7月1日20时许，其打的士到麦田贩郑某某家中，看到周某、叶某，随后由叶某提议拿点东西（冰毒）玩下，其看他那手机开始联系了，大约过了一个多小时，一个女的就进来了，我们都叫她夏某2，她从包中拿出一小袋“冰毒”，接着其、郑某某、叶某、周某、夏某2五人在郑某某房间围在一起轮流拿打火机烫吸纸吸食了冰毒的事实。
证人周某的证言，证明2017年7月1日22时，其坐黄包车去郑某某的家里玩。郑某某家里有郑某某、夏某1，过了几分钟，叶某也来到郑某某家里……在其微信的时候有个女的进来了，她从包里拿出毒品就开始吸了，叶某第二个吸，之后其吸了就玩手机，郑某某和夏某1把桌上的毒品吸完了的事实。
证人夏某2的证言，证明2017年7月1日晚上9点多，其朋友叶某从广丰到上饶找其，然后我们跟一个外号叫“蛤蟆”的上饶人花了300元钱买了一些冰毒，之后就回到广丰。直接来到了麦田畈郑某某家里。当时还有郑某某、周某、夏某1在房间里，其和叶某、郑某某、周某、夏某1五人就开始吸食毒品的事实。
10、被告人郑某某的供述与辩解，证明2017年7月1日晚8点，其在家中睡觉，然后叶某、周某、夏某1一起过来找其，直接到其房间玩。后来叶某就出去了，大概过了一个小时，叶某就带夏某2进来了，他们手上拿着冰毒，接着叶某、周某、夏某1和夏某2开始吸食冰毒，其看到了以后也吸食了冰毒的事实。
11、搜查笔录，证明2017年7月2日0时12分至0时18分，公安机关依法对涉案现场被告人郑某某住宅进行搜查的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人郑某某及证人周某、夏某1、夏某2自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢157号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人许某某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2009)第66号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2010)宁行执字680号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费20128元，申请执行费200元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢157号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11742号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执第725号
申请执行人:张本奎，
被执行人:安徽省中平置业有限公司，
本院在执行申请执行人张本奎与被执行人安徽省中平置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封（我院轮候）又无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执486号
申请执行人钟碧霞,女，汉族，生于1991年7月27日，住四川省宣汉县。被执行人赵纯江，男，汉族，生于1978年2月22日，住四川省宣汉县。
被执行人张玲，女，汉族，生于1977年7月1日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1094号民事判决书，被执行人赵纯江、张玲应返还申请执行人钟碧霞购房款50000元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵纯江在中国农业银行账户内人民币存款30000元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张玲在中国农业银行账户内人民币存款32000元，冻结期限为十二个月
本裁定立即执行。
审判长 张义海
二〇一六年九月十二日
书记员 苏克蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7794号之一
原告：唐善月，居民。
被告：陈金宝，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐善月撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告唐善月负担。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高艳红
书 记 员 祁 磊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执恢23-4号
申请执行人李天良，男，生于1953年8月17日。
被执行人唐安魁，男，生于1965年1月10日。
被执行人高增芳，女，生于1966年10月1日。
被执行人唐亚荣，女，生于1989年10月16日。
李天良与唐安魁婚约财产纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00064号民事判决书确定：由唐安魁返还李天良婚礼款人民币35000.00元，并承担案件受理费870.00元。判决生效后，唐安魁未按期履行，李天良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐安魁履行了部分案件款8000.00元，剩余案件款27000.00元、诉讼费870.00元、执行费425.00元未履行。本院于2014年10月28日作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年1月18日，李天良再次向本院申请执行。
本院恢复执行后，向被执行人唐安魁、高增芳、唐亚荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高增芳在中国工商银行北京世纪金源支行账户0200069901004487580中存款人民币7143.51元；冻结被执行人唐亚荣在北京银行四季青支行营业部账户62146800195XXXX0-001中存款人民币9151.49元，冻结期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘小娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1293号
原告：贵溪市三兴冷饮经销部，地址：贵溪市雄鹰大道路口豪景大厦负一楼，社会信用代码：92360681MA35WLY72A。
经营者徐忠建,男,1955年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。
被告：贵溪市大润发购物广场，地址：贵溪市东门路金色年华广场，社会信用代码：92360681MA35YNUKX7。
经营者ＸＸ辉,男,1981年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省南昌市进贤县。
原告贵溪市三兴冷饮经销部与被告贵溪市大润发购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市三兴冷饮经销部以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵溪市三兴冷饮经销部撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告贵溪市三兴冷饮经销部负担。
审判员 方 英
二〇一七年八月十四日
书记员 何美娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6475号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该行行长。
委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：许文云,女,1988年8月12日出生,汉族，住宝应县。
被告：马金谭,男,1981年1月12日出生,汉族，住宝应县。
被告：仇春春,男,1982年2月12日出生,汉族，住宝应县。
被告:扬州三人行旅行社有限公司,住所地在宝应县安宜镇苏中北路自来水综合楼门市第一间由北向南。
法定代表人：张俊。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州招商银行）与被告许文云、马金谭、仇春春、扬州三人行旅行社有限公司（以下简称三人行旅行社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告扬州招商银行的委托诉讼代理人许春斌到庭参加诉讼，被告许文云、马金谭、仇春春、三人行旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告许文云、马金谭立即向原告归还借款本金48.821736万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年6月4日，共计拖欠利息、罚息、复息17687.95元；从2017年6月5日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算）；2、被告许文云、马金谭立即向原告支付实现债权费用（律师费）33095元；3、原告对被告许文云、马金谭提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4、被告仇春春、三人行旅行社对被告许文云、马金谭上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：被告许文云、马金谭向原告借款50万元，被告许文云、马金谭以其自有房屋提供抵押担保，被告仇春春、三人行旅行社提供连带保证担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告许文云、马金谭、仇春春、三人行旅行社未作答辩。
原告扬州招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、房屋他项权证、个人贷款借款借据、贷款附属信息表、律师委托代理合同及收费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告与被告许文云、马金谭签订个人授信及担保协议一份，约定：在2014年1月23日至2017年1月23日期间，原告向被告许文云、马金谭提供50万元贷款授信额度，被告许文云、马金谭在该额度内可循环使用贷款，每笔贷款金额、借期、利率、还款方式等以各具体合同约定为准；另约定，如借款人未按各具体合同约定按时归还借款，原告有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，双方又签订个人授信最高额抵押合同一份，约定被告许文云、马金谭以其共有的位于扬州市宝应县安宜镇广厦兰郡20-107房屋为授信协议项下贷款提供抵押担保。同日,双方办理了抵押登记（房屋他项权证号为宝房他证安宜字第20140005**号），登记抵押债权数额为50万元。
同日，被告仇春春、三人行旅行社向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书各一份，承诺为被告许文云、马金谭在个人授信及担保协议项下所有债务承担不可撤销连带保证责任，保证期间为授信协议项下每笔借款到期之日起二年，担保范围包括授信协议项下每笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。另承诺，即使被告许文云、马金谭已为个人授信及担保协议项下所有债务提供了抵押担保，原告仍有权就上述债务直接向其追索，无需先行处理抵押物。
2016年1月22日，原告与被告许文云、马金谭签订个人贷款借款合同一份，约定，被告许文云、马金谭向原告借款50万元，借期为2016年1月22日至2017年1月22日，年利率6.3075%，按自主月供—摊还期限方式按月归还本息；另对罚息、复息的计收，与前述个人授信及担保协议作出了同样约定。同日，原告向被告许文云、马金谭发放贷款50万元。其后，被告许文云、马金谭未能按约还本付息，截止2017年6月4日，计欠原告借款本金48.821736万元，利息、罚息、复息17687.95元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费33095元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：原告与被告许文云、马金谭签订的个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同，被告仇春春、三人行旅行社向原告出具的个人授信最高额不可撤销担保书均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。被告许文云、马金谭拖欠借款本息未能按约归还，应承担违约责任。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告许文云、马金谭负担。被告许文云、马金谭以其房产提供抵押担保，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告仇春春、三人行旅行社自愿为被告许文云、马金谭本案借款提供连带保证担保，依法应承担相应责任。综上，原告的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文云、马金谭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金48.821736万元及利息、罚息、复息（截止2017年6月4日，利息、罚息、复息为17687.95元；从2017年6月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告许文云、马金谭于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费33095元；
三、被告许文云、马金谭如未按期履行上述第一、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告许文云、马金谭共有的位于宝应县安宜镇广厦兰郡20-107抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，以50万元为限优先受偿；
四、被告仇春春、扬州三人行旅行社有限公司对被告许文云、马金谭的上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告仇春春、扬州三人行旅行社有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告许文云、马金谭追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8790元，依法减半收取4395元，保全费3270元，合计7665元，由被告许文云、马金谭、仇春春、扬州三人行旅行社有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8790元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年八月十四日
书记员 王 涵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地宝清县宝清镇。
法定代表人赵利，该支行行长。
委托代理人王守志，男，1985年3月9日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇
被告郭世崇，男，1983年6月7日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王晓宏，男，1975年7月23日出生，现住黑龙江省宝清县五。
被告王利，男，1971年3月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告蒋永良，男，1976年02月23日出生，现羁押于黑龙江省红兴隆农垦管理区看守所。
委托代理人杨春燕，系被告蒋永良配偶，1975年5月1日，现住黑龙江省宝清县。
被告钱伟，男，1965年3月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告唐鹤峰，女，1990年11月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告郭世崇、王晓宏、王利、蒋永良、钱伟、唐鹤峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守志、被告郭世崇、王晓宏、王利、蒋永良委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告钱伟、唐鹤峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告郭世崇、王晓宏、王利在原告处申请贷款，2月16日，原告分别与三被告签订小额联保借款合同，三被告分别借款20万元、19万元、20万元，借款期限为1年，三人联保协议期限为1年，采用一次性还本付息还款方式。后被告郭世崇、王利已偿还借款，被告王晓宏至今未能按时偿还借款，原告多次索要未果。现原告要求被告王晓宏偿还借款本金190000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算自逾期之日至借款结清之日止），被告郭世崇、王利作为联保小组成员承担联保连带还款责任，被告蒋永良、钱伟、唐鹤峰作为保证人共同承担连带保证责任，并由六被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：一、个人贷款放款单及借据各3份、小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书1份；二、联保补充协议书1份、担保人身份证复印件3份、照片复印件19张。
被告郭世崇辩称：原告所述贷款属实，但被告已偿还；被告不同意承担联保连带还款责任。
被告王晓宏辩称：原告所述贷款属实，但贷款被告借出来后本人没有实际使用，故被告不同意偿还。
被告王利辩称：原告所述贷款属实，但被告已偿还，被告不同意承担联保连带还款责任。
被告蒋永良的委托代理人辩称：原告所述贷款属实，被告蒋永良确实为三被告提供了担保，但现在被告蒋永良因涉嫌其他案件被关押，无法偿还，等蒋永良出来再慢慢偿还。
被告钱伟、唐鹤峰未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，无证据提交。
到庭的被告无证据提交。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、2，客观、合法、并与本案有关联，到庭的被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，因被告郭世崇、王利、王晓宏有异议，认为照片显示不出银行卡号是否是其本人的银行卡，原告未再提供其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。
经审理查明：2015年2月16日，原告分别与被告郭世崇、王晓宏、王利签订小额联保借款合同，原告分别借给三人20万元、19万元、20万元。合同约定：贷款年利率9.9%；用途为承包土地购买农资；期限12个月；还款方式为一次性还本付息还款法，即2016年2月16日到期一次归还贷款本息之和；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告蒋永良、钱伟、唐鹤峰与原告签订联保补充协议书，其自愿为郭世崇、王晓宏、王利担保，并承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告郭世崇、王利已偿还贷款本息，被告王晓宏未如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王晓宏偿还原告本金190000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算自逾期之日至借款结清之日止），被告郭世崇、王利作为联保小组成员承担连带清偿责任，蒋永良、钱伟、唐鹤峰承担连带保证责任。
本院认为：被告王晓宏向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。郭世崇、王利作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。被告蒋永良、钱伟、唐鹤峰自愿为借款人担保，亦应对王晓宏未能清偿的贷款承担连带清偿责任。被告王晓宏辩称其未使用贷款，因其均未提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金190000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；
二、被告郭世崇、王利、蒋永良、钱伟、唐鹤峰对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 李晓丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨成文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民特33号
申请人陈某某，男，汉族.
被申请人孙某某，女，汉族.
上列申请人与被申请人申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提交撤回认定无民事行为能力申请的申请书。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人陈某某撤回申请。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月二十九日
书记员 同田兴
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第332号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林金龙，男，1972年7月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗群珍，女，1975年4月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日���我院申请执行被执行人林金龙、罗群珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人林金龙、罗群珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林金龙、罗群珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人林金龙、罗群珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014���第258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林金龙、罗群珍仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人林金龙、罗群珍缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第258号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林金龙、罗群珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人林金龙、罗群珍若不履行上述��务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执37号之一
申请执行人杨政，男，1992年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称南大门酒店管理公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道18号。
法定代表人肜广云，该公司总经理。
申请执行人杨政与被执行人南大门酒店管理公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初128号民事判决书，判令被执行人南大门酒店管理公司向申请执行人杨政货款119194元及利息（自2016年1月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）。现被执行人南大门酒店管理公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨政与被执行人南大门酒店管理公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周雁波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6229号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张伟玲，住天津市红桥区。
被告：刘风义，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张伟玲、刘风义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初5796号
原告曹立云。
原告张超峰。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组。
负责人郭恒茂，系该小组组长。
原告曹立云、张超峰诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立云、张超峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，1999年1月24日生一子张智轩，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2004年1月7日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款57220.86元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款28610.43元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告曹立云是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告曹立云与原告张超峰于1997年12月15日登记结婚，1999年1月24日生一子张智轩，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2004年1月7日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款57220.86元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款28610.43元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹立云户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告曹立云与原告张超峰于1997年12月15日登记结婚，二原告之子张智轩出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组于本判决生效后十日内向原告曹立云和原告张超峰支付农村集体经济组织土地收益分配款28610.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用515元，原告曹立云、张超峰已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告曹立云、张超峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第955号
原告：李英华，女。
委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告李英华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英华及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李英华诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款及储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还李英华全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。李英华陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：李英华向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为张丽。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，李英华实交300元，交纳2015年4月-9月储物箱租金180元，无钥匙押金。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：庭审中双方当事人的陈述。
根据李英华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还李英华年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李英华之间形成娱乐服务合同关系，李英华通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李英华支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李英华半年的舞厅年票款，故现李英华向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向胡静提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李英华要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李英华提供了近半年的舞厅服务，李英华亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李英华。李英华虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李英华每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金105元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告李英华舞厅年票款、储物箱租金，合计294.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执274号
申请执行人：曹玉梅，女,住肥东县人民路15号。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路。
本院在执行曹玉梅与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04220号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初570号
原告：邱北龙，男，1963年5月27日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡志强，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：魏金省，男，1974年3月24日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：魏玉宝，男，1969年11月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告邱北龙诉与被告魏金省、魏玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱北龙及其诉讼代理人胡志强、被告魏金省到庭参加诉讼，被告魏玉宝经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告邱北龙诉称：2016年9月28日下午1时许，原告在魏玉宝承建的工地干活中，突遇工地的一面墙倒塌，将原告邱北龙压倒，致使原告受伤的事实。事发后，原告被送往南昌大学第一附属医院抢救治疗，先后在医院住院治疗共计36天。原告为此支付医疗费共计人民币73722元。被告魏玉宝承建的是被告魏金省自建房屋的模板工程。被告魏金省将此房屋的模板工程发包给不具有施工资质的被告魏玉宝，对此事故的产生具有过错，被告魏金省应对此事故与被告魏玉宝承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告魏金省、魏玉宝共同承担原告的各项经济损失医疗费73722元、伤残赔偿金51239.4元、误工费17730元、护理费6930元、营养费2700元、住院伙食费补助费3600元、后续治疗费30000元、精神抚慰金7000元、交通费360元，鉴定费3100元等共计人民币196381.4元。
原告邱北龙向法庭举证如下：
证据1、被告魏金省、魏玉宝的户籍信息,证明魏金省、魏玉宝的诉讼主体资格适格。
证据2、询问笔录，证明1、被告魏玉宝雇佣原告在其承接的工地上做事，期间突遇工地的墙面倒塌将原告砸伤；2、被告魏玉宝承接的工地是被告魏金省发包的。
证据3、医疗费发票、出院记录,证明1、原告因伤住院36天；2、原告因伤治疗垫付医疗费73722元。
证据4、司法鉴定意见书,证明1、原告因伤构成一个九级、三个十级伤残；2、后续治疗费需叁万元；3、误工期180日、营养期90日、护理期90日。
证据5、鉴定费发票,证明原告因鉴定伤残等事项发费3100元。
被告魏金省提出自己不识字，无法对原告的证据质证。
被告魏金省辩称：不认识原告，原告是被告魏玉宝雇请的人，应该找被告魏玉宝赔偿原告受伤造成的经济损失。同时该事故也是天灾。
被告魏金省、魏玉宝均未向法庭举证。
经审理查明：被告魏金省在南昌市新建区××边自然村自己××楼住宅，房屋是半框架结构。砌墙体是由被告魏金省自己施工，框架模板木工由被告魏金省发包给被告魏玉宝，被告魏玉宝雇请了原告邱北龙等三人施工。2016年9月28日中午1点多，原告邱北龙正在该房屋施工地里面钉模板，突然该房屋北面墙体倒塌，将原告邱北龙压到在地。被告魏金省、魏玉宝当即将原告邱北龙送往新建区人民医院治疗，当晚原告邱北龙转往南昌大学第一附属医院住院治疗至10月3日，住院5天。出院诊断：多发性损伤，多发性颅骨骨折，面部软组织挫伤，多发性肋骨骨折，胸腔积液（双），气胸（左），腰椎骨折，骨盆骨折。10月4日转入南昌市新建区人民医院住院治疗至2016年11月2日，住院29天。出院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、双侧肋骨多发性骨折并胸腔积液；3、头面部多发性粉碎性骨折；4、骨盆多发性骨折；5、腰5椎体压缩性骨折；6、腰（1.2.3.4）椎体左侧横突骨折；7、头面部等多处皮肤挫裂伤；8、全身多处软组织挫伤。原告邱北龙为此共支付83709.07元治疗费，上述治疗费被告魏金省支付了10000元。2017年1月4日原告邱北龙经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、损伤评定为一个九级伤残，三个十级伤残；2、误工期180日，营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费叁万元人民币。鉴定费3100元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告邱北龙在施工过程中人身受到伤害，是由于被告魏金省砌垒的房屋墙体受风作用倒塌所致，原告邱北龙在该事故中没有过错，被告魏金省也是该所建房屋的所有人。因此，原告邱北龙人身损害造成的损失应由被告魏金省承担全部的赔偿责任。被告魏金省辩称该事故系天灾所致与事实不符，经查，出事故当天，在当地没有再出现其他房屋倒塌事件。该事故的发生主要是墙体施工不符合安全施工的标准所致。对被告魏金省的辩称意见本院不予采纳。
原告邱北龙系被告魏玉宝所雇佣施工。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原告邱北龙在雇佣活动中遭受的人身损害，被告魏玉宝应承担，原告的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原告邱北龙系南昌市新建区流湖乡北城村村民，系农业家庭户口。根据江西省2017年度统计上年度数据，对原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费和误工费的计算标准未超过2016年统计数据标准，本院予以采纳。对原告采用的误工期、营养期、护理期计算因不符合法律规定，本院不予采纳。因此，对原告主张的经济损失确定如下：
1、医疗费：73709元；
2、伤残赔偿金：11139元/年×23%×20年＝51239.4元；
3、误工费：98.5元/天×95天（计算至定残日前一天）＝9357.5元；
4、住院期间护理费：原告诉请护理费77元/天×34天＝2618元；
5、住院期间伙食补助费：100元/天×34天＝3400元；
6、住院期间营养费：20元/天×34天＝680元；
7、交通费：原告未提供交通费票据，原告诉请360元予以支持；
8、后续治疗费：30000元；
9、精神抚慰金：7000元；
10、鉴定费：3100元。
综上，原告邱北龙诉请的上述损失及费用共计181463.9元，由被告魏金省、魏玉宝共同连带承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏金省、魏玉宝于判决生效后三十日内连带赔付原告邱北龙医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币181463.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，原告邱北龙已预交，由被告魏金省承担，此款在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 涂春莲
人民陪审员 熊 瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 越
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1543号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈堂彦，男，生于1963年5月29日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告陈堂彦返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈堂彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈堂彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第6幢及第4栋中自南向北第1幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋的自西向东第6幢及第4栋的自南向北第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终1524号
上诉人（原审被告）：丹阳市开发区恋湖之都沐浴休闲中心,住所地丹阳市开发区胜景路80#B区*层。
经营者：张汉春，男，汉族，1945年10月3日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏千百艺装饰工程有限公司,住所地丹阳市华阳商城8幢3号门市房。
法定代表人：王云俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人丹阳市开发区恋湖之都沐浴休闲中心因与被上诉人江苏千百艺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4048号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人丹阳市开发区恋湖之都沐浴休闲中心预交的二审案件受理费8125元予以退回。
审判长 陈开亮
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年一月四日
书记员 连绍泽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终2023号
上诉人（原审原告）：谭书本，男，1941年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谢海龙，男，1944年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市，系丹阳市延陵镇人民调解委员。
上诉人（原审被告）：张白连，男，1950年8月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人谭书本因与被上诉人张白连一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1223号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人谭书本预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 陈开亮
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年一月十六日
书记员 张梦娇
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0483民初字124号
原告：上海横益特种线缆有限公司，住所地上海市松江区新桥镇曹农路538号3幢3层302室，统一社会信用代码913101175588464518。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西劲能科技电子有限公司，住所地江西省庐山市金鹿科技园内，统一社会信用代码91360427083922667F。
法定代表人：陈焱名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈维孝，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告上海横益特种线缆有限公司（下简称“横益公司”）与被告江西劲能科技电子有限公司（下简称“劲能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告横益公司代理人万克、被告劲能公司代理人陈维孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102624.417元及逾期付款利息5045.70元(以102624.417元为基数，按照年利率6%的标准自2017年3月23日起计算至起诉之日止，以后顺延计算至欠款实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月-2017年3月，被告向原告购买一批三层绝缘线，产生货款共计114094元（后经核对，实际为110184元），之后，被告向原告退回7559.59元货物。2017年12月25日，经双方核算确认，被告最终尚欠原告货款共计102624.417元。双方未就货款支付时间进行约定，被告本应在交付货物同时支付货款，但现原告多次催讨，被告却一直拖延不付，原告只好诉诸法律。
被告劲能公司辩称：原告提供的铜线有裂纹，我公司使用原告铜线生产的产品被客户退货、罚款，仓库里还存有原告不合格铜线生产的货物，并且原告还有发票没开过来，总之我公司不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的，原告提供的原告营业执照复印件、被告企业信息公示表，拟证明原被告诉讼主体资格的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供对账单复印件（3月份）、原件（12月份）各一份，拟证明原告多次与被告对账并催款，被告最终确认尚欠原告货款102624.417元。被告质证认为，欠款数额没有异议，但原告提供的铜线不合格并且还有十万多元的发票没有开过来。本院认证认为，该组证据能够证实被告尚欠原告货款102624.417元。2.被告提供深圳市博思旺电子有限公司退货单原件一份，拟证明原告提供的铜线不合格，导致被告使用原告不合格铜线生产的产品被客户退货。原告质证认为，对该证据三性均有异议，退货的货物与原告提供给被告的货物没有关联，退货是被告与其客户之间的纠纷，也与本案没有关联，退货的真实性也无法确定。本院认证认为，该证据反映的是被告与其客户之间的合同关系，与本案涉及的原告与被告之间的合同关系不是同一法律关系。3.被告提供退货单两份，拟证明被告曾将货物退还原告。原告质证认为，退货发生在对账之前，原告已在诉状中认可了被告退回了不合格的货物7559.59元。本院认证认为，该组证据无法证实退货金额未在对账前未被扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月至2017年3月期间，被告劲能公司多次向原告横益公司购买绝缘线，2017年12月25日，经原被告双方对账核算，确认被告欠付原告货款102624.417元、原告欠开被告发票21715.417元。对账日后原告催款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告横益公司作为供方，被告劲能公司作为需方，成立买卖合同后，双方发生供货、退货、付款、收款等经济往来，应遵循诚信原则，被告劲能公司确认欠款金额后应及时付款，原告横益公司收到货款后应及时开具发票。被告劲能公司未提供充分有效证据证实在其确认的欠款金额有需扣减的情形，应当按照其确认的欠款金额予以付款，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。基于没有任何证据证明供需双方约定了明确具体的需方付款时间，以及本院也无法根据合同法有关要求确定需方付款时间的原因，本院确认追究需方逾期付款责任的前提条件不能成立，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请不能获得支持。
综上所述，本院部分支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告江西劲能科技电子有限公司于判决生效之日支付原告上海横益特种线缆有限公司货款欠款102624.417元。
二、驳回原告上海横益特种线缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告江西劲能科技电子有限公司负担1167元，原告上海横益特种线缆有限公司负担60元。财产保全费1070元由被告江西劲能科技电子有限公司负担。因案件受理费2454元、财产保全费1070元均已由原告预付，被告江西劲能科技电子有限公司应于判决生效之日将其负担的受理费1167元、保全费1070元共计2237元直接支付给原告上海横益特种线缆有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 平
二〇一八年四月十二日
书记员 周姨夫
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执639号
申请人:吴问庆,男,1971年9月6日出生,45岁,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:安徽锐恒化工有限公司,住所地东至县香隅工业园区。
法定代表人：郭峰，总经理。
本院在执行申请执行人吴问庆与被执行人安徽锐恒化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽锐恒化工有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽锐恒化工有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽锐恒化工有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽锐恒化工有限公司财产以人民币822000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 文
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执2013号
申请执行人王正林，男，1952年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行张启许，男，1969年4月2日出生，汉族，住即墨市温泉镇西皋玉村192号。身份证号码。
本院在执行王正林与张启许交通事故纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）即民初字第3851号民事判决书本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月七日
书记员 于 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9347号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园6号
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术及开发区，特别授权。
被告：袁义来（未到庭，其他情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3218号
原告黄茜，男，生于1988年3月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人黄光学，男，生于1963年8月19日，汉族，湖北省利川市人，系黄茜之父，农民，住本市。特别授权代理。
被告李平，女，生于1981年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告黄茜诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长、人民陪审员张兴剑、雷惦参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄光学到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤未到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告李平向原告借款5万元，用于开店做周转资金，并约定于2016年12月30日还清（出具欠条一张）。借款到期后，原告找被告要求偿还借款，被告却不知去向，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款5万元整；2、被告支付2016年4月至2017年7月利息共计15000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2016年1月1日，被告李平向原告黄茜借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到黄茜人民币伍万元借款事由资金周转借期一年，归还时间为2016年12月30日借款人李平”，双方未约定利息。后双方约定还款期限届满，李平未履行还款义务，原告遂于2017年8月15日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款单》原件、银行流水、本院对黄明祥的询问笔录及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李平向原告黄茜借款的事实清楚，约定还款日期届满，被告李平应当偿付。原告主张与被告李平约定了月利率2%的利息，且李平已实际支付了三个月的利息，但未提交证据予以证明。因此，原告要求被告从2016年4月开始支付利息没有事实依据和法律依据，但原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告仅将利息主张至2017年7月31日，是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告李平经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事���利。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄茜借款人民币50000元，并从2016年12月31日起至2017年7月31日时止按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李平承担1097元，原告承担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 张兴剑
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 渊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终50号
上诉人（原审被告）:山东兖州建设总公司，住所地山东兖州经济开发区创业路15号。
法定代表人：杨杰，总经理。
被上诉人（原审原告）:赵振，男，1986年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：王德启（曾用名王亮），男，1979年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东兖州建设总公司因与被上诉人赵振、王德启劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9598号民事裁定，向本院提起上诉。
山东兖州建设总公司上诉称，请求撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9598号民事裁定，将本案依法移送曲阜市人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定本案系劳务合同纠纷错误，涉案争议应属于建设工程施工合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条规定，与建设工程施工合同有关的争议应由工程所在地人民法院专属管辖。本案属于建设工程施工中的分包纠纷，且工程所在地在曲阜市，应由曲阜市人民法院管辖。
被上诉人赵振、王德启均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人赵振选择向原审被告王德启住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。济宁市任城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡凤春
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执2号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行。
负责人：王文慧，行长。
被执行人：安徽省霍山县某某实业有限公司，住所霍山县衡山镇工业园康复路。
法定代表人：郑某，总经理。
被执行人：肖某1，男，汉族，1959年10月7日出生，住霍山县。
被执行人：郑某，女，汉族，1962年3月5日出生，住霍山县。
被执行人：肖某2，男，汉族，1967年1月9日出生，住霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽省霍山县某某实业有限公司、肖某1、郑某、肖某2、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同一案，本院（2017）皖1525民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本金799万元及其利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，对查找到的被执行人的银行存款，本院进行了扣划；对查找到的被执行人的车辆，本院进行了查封。本院到霍山县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人安徽省霍山县某某实业有限公司名下的房产证号为XXXX**号的房产已因其他案件被合肥市蜀山区人民法院于2017年11月1日先行查封，其名下的房产证号为XXXXXX、XXXXXX号的房产已分别于2015年2月3日、2016年5月16日抵押给了霍山某某融资担保有限公司；被执行人肖某1名下的房产证号为XXXX**号的房产因其他案件被安徽省六安市中级人民法院于2016年1月18日先行查封；被执行人肖某2也只有一套位于本县XXX镇的房产证号为XXXX**号的住房。本院对被执行人的上述房产均进行了查封。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果。2018年6月12日双方当事人自行和解达成了分期分批还款的协议，申请执行人暂不要求处置被执行人的车辆及房产，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：案件在执行过程中双方当事人已自行和解达成了协议，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 义