湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2886号
原告：广水市银兴物流有限公司。住所地：湖北省广水市武胜关开发区泉水大道特*号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶爱民、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：张波，男，1984年12月22日出生，汉族，山东省桓台县人，住桓台县。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司。住所地：山东省博兴县803省道（博昌街道新城社区沿路商品房）。
法定代表人：刘翠红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：博兴县源通物流有限公司。住所地：山东省博兴县汽车站东100米（803省道）沿路商品房。
法定代表人：刘翠红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
负责人：巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡琼剑、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告广水市银兴物流有限公司与被告张波、山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司（以下简称博兴县重型汽车销售公司）、博兴县源通物流有限公司（以下简称博兴县源通公司）、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。因鉴定，扣除审限三个月；因当事人申请调解，扣除审限二个月。原告广水市银兴物流有限公司的委托诉讼代理人谈伟，被告张波、博兴县重型汽车销售公司、博兴县源通公司委托诉讼代理人韦良钦，被告太平财保滨州中心支公司的委托诉讼代理人胡琼剑、丁犟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市银兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计331563.30元；2.被告太平财保滨州中心支公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月11日，张波驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，03时05分许，当车辆行驶至1107KM+300M处附近时，撞上前方由万慧祥驾驶的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）车(该车属原告所有)尾部，致使鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车车上乘坐人胡安秀抛出车外，造成张波、胡安秀受伤及两车车上货物受损的交通事故。故原告广水市银兴物流有限公司诉至法院。
被告张波、博兴县重型汽车销售公司、博兴县源通公司辩称，1.我方车辆在保险公司投有交强险和商业保险，原告合理损失由保险公司予以赔偿；2.原告的诉请过高，并且部分项目没有法律依据；3.本案的鉴定费、诉讼费用及合理费用按保险规定，应由保险公司承担；4.保险公司不赔付的，我方也不应赔偿。
被告太平财保滨州中心支公司辩称，1.本案在没有免责的情况下，保险公司愿意予以赔付；2.原告的部分诉讼请求过高，应予以核定；3.本案中所载货物的鉴定报告不合格，程序不合法，保险公司请求重新鉴定；4.原告营运损失、鉴定费不属保险公司赔偿范围；5.保险合同约定，该事故由仲裁机构予以仲裁。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张波、博兴县重型汽车销售公司、博兴县源通公司、太平财保滨州中心支公司对原告广水市银兴物流有限公司提交的证据一、二、三、五、十一、十二、十三、十四无异议；原告广水市银兴物流有限公司及被告太平财保滨州中心支公司对被告张波、博兴县重型汽车销售公司、博兴县源通公司提交的证据一、二无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张波、博兴县重型汽车销售公司、博兴县源通公司、太平财保滨州中心支公司对原告广水市银兴物流有限公司提交的证据四、六、七、八、九、十、十五、十六、十七、十八、十九有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告广水市银兴物流有限公司所提交的证据四证明了原告所载商品车的交接验收情况，对该证据本院依法予以采信；证据六，由于原告已对事故车的车损进行鉴定，故对该证据本院依法不予采信；证据七，由于被告已对该份评估报告提出重新鉴定，故对该份车辆评估报告，本院依法不予采信；证据八系原告实际支付费用，对该证据本院依法予以采信；证据九不能证明受损车辆的实际损失，对该证据本院依法不予采信；证据十不能证明受损的商品车贬值损失，对该证据本院依法不予采信；证据十五由于原告没有提供相应的票据，对该证据本院依法不予采信；证据十六、十七三份证明，能够证明原告作为本案的诉讼主体，享有本案事故中的商品车的赔偿请求权，故对该证据本院依法予以采信；证据十八、十九系具备鉴定资质的鉴定机构经本院委托，各方同意所作出的鉴定结论，其作出的鉴定结论及出具的票据具备真实性、关联性、合法性，对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，张波驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，03时05分许，当车辆行驶至1107KM+300M处附近时，撞上前方由万慧祥驾驶的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型仓栅式半挂车尾部，随即车辆失控后又撞上道路右边护栏，致使鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车车上乘坐人原告胡安秀抛出车外，造成张波、胡安秀受伤，两车及鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型仓栅式半挂车车上货物（12台“北京现代”牌商品车）不同程度受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，张波负此次道路交通事故的主要责任，万慧祥负此次道路交通事故的次要责任，胡安秀无责任。2016年12月28日经湖北大成资产评估有限公司评估：鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型仓栅式半挂车损失为12366元；鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型仓栅式半挂车的营运损失为24037元；鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型仓栅式半挂车所运载商品车（12台“北京现代”牌商品车）损坏价值为174460元；鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型仓栅式半挂车所运载商品车（12台“北京现代”牌商品车）贬值损失为105533元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型仓栅式半挂车属原告广水市银兴物流有限公司所有，其运载的商品车的损失均由原告先行支付完毕，并取得本案的追偿权利。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型仓栅式半挂车实际车主为被告张波，其主车挂靠在山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司，挂车挂靠在博兴县源通物流有限公司。该车在被告太平财保滨州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险二份（其中主车商业第三者责任保险1000000元；挂车商业第三者责任保险50000元，均购买不计免赔险）。本次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告广水市银兴物流有限公司因本案交通事故造成财产损失的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型仓栅式半挂车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告太平财保滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。在此事故中，被告张波负主要责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告张波按照70%进行赔偿。经核实，原告广水市银兴物流有限公司的损失如下：鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）号车损12366元、所载商品车损失174460元、所载商品车贬值损失105533元、鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）号车营运损失24037元、评估费（第一次）8000元、评估费（第二次）6000元、施救费6210元，以上合计336606元。被告太平财保滨州中心支公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告广水市银兴物流有限公司2000元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分334606元（336606元-2000元）由被告张波按70%进行赔偿，即赔偿原告广水市银兴物流有限公司234224.20元（334606元×70%）。因鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型仓栅式半挂车投有商业第三者责任保险，故被告太平财保滨州中心支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告广水市银兴物流有限公司133725.20元[扣除评估费、营运损失、商品车贬值损失,即（334606元-8000元-6000元-24037元-105533元）×70%]。被告张波赔偿原告广水市银兴物流有限公司100499元（234224.20元-133725.20元），被告山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司、博兴县源通物流有限公司作为事故车鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型仓栅式半挂车的登记车主，对被告张波的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告广水市银兴物流有限公司损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告广水市银兴物流有限公司损失133725.20元。
三、被告张波赔偿原告广水市银兴物流有限公司损失100499元，被告山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司、博兴县源通物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告广水市银兴物流有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2157元，由被告张波、山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司、博兴县源通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告广水市银兴物流有限公司证据目录：
证据一：广水市银兴物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明。证明原告广水市银兴物流有限公司的诉讼主体资格及公司信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过。
证据三：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证明事故发生的结果及两车受损情况的分析。
证据四：商品车交接验收单。证明鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）车所运载商品车出库，由原告运输的事实。
证据五：施救费票据。证明原告支付施救费用6210元。
证据六：事故车维修清单、维修费发票。证明原告支付事故车修理费21514元。
证据七：商品车车损评估报告。证明原告事故车所载商品车车损的事实。
证据八：评估费发票。证明原告支付评估费8000元。
证据九：买断赔偿协议书。证明原告与汽车销售商达成协议，并支付赔偿费用的事实。
证据十：旧机动车买卖合同。证明原告将事故车修复后折价出卖给第三方的事实。
证据十一：万慧祥的驾驶证、行驶证、资格证、运输证。证明原告事故车的驾驶员的身份信息。
证据十二：张波的驾驶证、行驶证、身份证。证明张波的主体资格。
证据十三：鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车的保单。证明该车的投保情况。
证据十四：山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司、博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司信息。证明各被告的主体资格。
证据十五：交通费票据。证明原告支出交通费的情况。
证据十六：武汉银兴商品车物流有限公司、武汉仙旺汽车销售有限公司、武汉三环泽通汽车有限公司证明。证明原告依法买断事故商品车后，取得了本案索赔的诉讼权利。
证据十七：武汉仙旺汽车销售有限公司、武汉三环泽通汽车有限公司证明。证明武汉仙旺汽车销售有限公司、武汉三环泽通汽车有限公司所购商品车由原告的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）车所承载的事实。
证据十八：评估费发票。证明原告支付评估费用6000元的事实。
证据十九：四份评估报告书。证明鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）车的车损为12366元；鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）车营运损失为24037元；鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）车所载商品车的车损为174460元；鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）车所载商品车的贬值损失为105533元。
被告张波、山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司、博兴县源通物流有限公司证据目录：
证据一：车辆挂靠经营合同。证明鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车的实际车主为被告张波，该车挂靠在被告山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司、博兴县源通物流有限公司处经营。
证据二：鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车的保单。证明鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车的投保情况。