wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛城法民二初字第413号
原告佛山市昂泰陶瓷颜料有限公司，住所地广东省佛山市季华五路32号第十层自编之一。注册号440602000176934。
法定代表人薛文辉，公司董事长。
委托代理人戴斌，广东千度律师事务所律师。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告台山市海棠陶瓷有限公司，住所地台山市台城圆山月山村122号全部。注册号440781000007866。
法定代表人杨石权。
原告佛山市昂泰陶瓷颜料有限公司诉被告台山市海棠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审判，于2015年5月8日公开开庭。原告委托代理人杨炳光到庭参加诉讼，被告台山市海棠陶瓷有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在长期的业务往来，由原告向被告提供陶瓷颜料，被告支付相应货款。双方的交易在2011年6月之前处于正常状态。但自2011年6月21日至2012年12月28日止，原告共向被告发货11次，货款总额为2101550元，被告仅支付了1211550元，余款89万元至今未付。在此期间，被告虽向原告交付了四张票面金额共计90万元的支票，但因支票均为空头支票无法兑现。被告所欠上述货款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款89万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告台山市海棠陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月17日、6月24日、7月3日、7月10日、7月17日，原、被告分别签订五份销售合同，合同约定原告向被告供应陶瓷颜料。合同中均约定，双方若发生争议，协商不成，由佛山市禅城区人民法院解决。2011年6月至2012年12月，原告陆续向被告供应陶瓷颜料11次，供应的货物名称、数量、价款分别为：2011年6月21日，桔红AT-136033、10000kg、金额225000元；2011年6月23日，珊瑚红AT-137009、10000kg、金额90000元；2011年6月24日，桔红AT-136033、10000kg、金额225000元；2011年7月8日，特黑13562**、10000kg、金额210000元；2011年7月12日，钻兰132802、10000kg、金额900000元；2011年7月12日，特黑13562**、5000kg、金额105000元；2011年7月20日，特黑13562**、5000kg、金额105000元；2011年7月20日，桃红137853、5000kg、金额50000元；2011年8月19日，纯黄136072B、5000kg、金额135000元；2011年11月6日，镨黄336341A、300kg、金额28500元；2012年12月28日，桔黄136001-1、500kg、金额13250元；纯黄136071A、500kg、金额12000元；咖啡138713B、200kg、金额2800元。以上货款总计2101550元。被告工作人员均在11份送货单上签收确认。为支付货款，被告于2011年10月10日、2011年10月12日、2013年11月24日、2014年1月13日，分别向原告开具支票各1张，四张支票金额共为90万元，但四张支票均未承兑。
庭审中原告陈述：被告收到上述货物后陆续向原告支付货款共1211550元，剩余89万元，被告通过上述四张支票的形式支付，但支票均为空头支票，无法承兑。
庭审中本院询问：送货单是否与销售合同约定的货物名称、数额、价款对应一致？原告陈述：不完全一致。销售合同只是证明双方存在买卖关系以及本院具有管辖权。因为双方交易过程中，是以传真方式订立合同。原告将合同传真给被告后，被告有时会与原告口头协商更改合同的部分内容，原告按双方口头协商的结果发货，所以送货单项下的货物部分没有书面销售合同相对应。
以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、被告企业机读档案资料、销售合同、送货单、支票及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的销售合同可以证实双方存在买卖陶瓷颜料的交易往来，原告提供的送货单，有明确的货物名称、数量、价款，被告职员予以签收确认，据此，可以证实，原、被告之间买卖关系真实存在。被告收到原告供应的货物后，虽以支票方式向原告支付剩余的89万元货款，但因支票无法承兑，被告实际并未完成付款义务。至今被告仍拖欠上述货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付89万元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告台山市海棠陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告佛山市昂泰陶瓷颜料有限公司支付货款89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，因适用简易程序审理，减半收取6350元，由被告台山市海棠陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执635号
申请执行人许养利，男，汉族。
被执行人段党校，男，汉族。
本院在执行许养利与段党校机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1010号民事判决书，要求赔偿损失24752.87元，诉讼费200元，执行费270元。
执行中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执635号案件的执行。
如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年六月十四日
书记员 邱世玲
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2212号
原告于文光,男,1974年5月20日生，汉族。
被告胡俊超,男,1988年8月10日生,汉族。
本院在审理原告于文光与被告胡俊超买卖合同纠纷一案中，原告于文光于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文光申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于文光撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告于文光负担。
审判员 潘玉君
二〇一五年八月十七日
书记员 张书美
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8956号
原告：刘美连，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：闫卡豹（又名闫俊），男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
原告刘美连与被告闫卡豹离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美连到庭参加了诉讼，被告闫卡豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美连向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女闫浩婷、婚生子闫浩宇随被告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于1996年10月份自由相识，于1997年3月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1998年10月12日生育一女，取名闫浩婷，于2011年4月20日生育一子，取名闫浩宇。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酒后殴打原告，尤其是近两三年来，被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，以此为由对原告拳打脚踢。原告认为其已经无法与被告再继续维持这段婚姻，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告闫卡豹未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口本，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘美连与被告闫卡豹于1996年10月份自由相识，于1997年3月29日登记结婚。婚后于1998年10月12日生育一女，取名闫浩婷，现年19周岁，于2011年4月20日生育一子，取名闫浩宇，现年6周岁。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原被告系自由相识，自愿登记结婚，可见原被告婚前了解充分，感情深厚。婚后共同生育两个子女，婚生女闫浩婷现已成年，夫妻生活长达十八年之久，现婚生子闫浩宇年幼，为了孩子的健康成长，需要一个完整的家庭，且原告未提交相关证据证明被告对其存在家庭暴力的情形，可见原被告婚后夫妻感情尚好，并未到了离婚地步，有和好的可能性，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘美连与被告闫卡豹离婚。
案件受理费300元，由原告刘美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武晓梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4971号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该××行行长。
委托代理人：胡益民，该××行员工。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李炳芳，该××总经理。
被执行人：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐国刚，该××总经理。
被执行人：许爱浓。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波舜佳电子有限公司、宁波阿里山胶粘制品科技有限公司、许爱浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1135号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3667188.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波阿里山胶粘制品科技有限公司自愿达成执行和解协议，其他被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人宁波舜佳电子有限公司、许爱浓纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4971号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1002刑初237号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄胜先，男，1962年11月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月12日被原百色市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人黄胜先犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人黄胜先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年1月8日14时许，被告人黄胜先在右江区龙川镇洞好村百苗屯罗某2的“洞好村东浦日杂店”门前，因自来水的使用问题指责被害人代某，二人为此发生口角，进而发生打斗，黄胜先将代某殴打致伤。经鉴定，被害人代某的伤为轻伤二级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄胜先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告黄胜先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月8日14时许，被告人黄胜先在右江区龙川镇洞好村百苗屯罗某2经营的“洞好村东浦日杂店”门前，因自来水的使用问题与被害人代某发生口角，被告人黄胜先动手殴打代某，并将代某推倒，用脚踢了代某一脚，代某被黄胜先殴打致伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人代某的伤情为轻伤二级。案发后，公安民警依法将被告人黄胜先传唤到案。
另查明，2017年2月20日，被告人黄胜先家属代为赔偿被害人代某各项经济损失共计人民币11980元，代某对被告人黄胜先表示谅解。
再查明，被告人黄胜先曾因犯盗窃罪，于1995年12月12日被原百色市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人黄胜先在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人代某的陈述；证人罗某1、罗某2、邓某、罗某3的证言；百色市人民医院CT检查报告单、出院证；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2017]007号代某损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片；调取证据通知书、案发现场监控视频；辨认笔录及辨认照片；到案经过；谅解书；刑事判决书；户籍证明；被告人黄胜先的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄胜先故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄胜先所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄胜先到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对被告人黄胜先从轻处罚。根据被告人黄胜先犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄胜先犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年七月十二日
法官助理 卢芯
书 记 员 陈强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7274号
申请人张少勇，男，汉族，南京市六合区人，居民，1981年3月2日生，住南京市六合区。
被执行人蔡留成，男，汉族，沭阳县人，居民，1980年8月28日生，住沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为37388元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初766号
原告:王某某,男,汉族,1952年02月03日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县裴家湾镇王家过洞村。
被告:封某某,男,汉族,1955年03月20日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县老君殿镇红柳湾村。
原告王某某与被告封同心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李文亮
二〇一七年八月十七日
书记员 王双虎
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐行终字第90号
上诉人(原审起诉人)：彭商辉，男，1941年6月25日出生，汉族。
委托代理人：彭贤银（系上诉人彭商辉之子），男，1976年8月31日出生，汉族。
上诉人彭商辉因诉犍为县定文镇人民政府行政其他一案，不服乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人彭商辉向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：犍为县人民政府向起诉人颁发的犍集用（2012）第（十九）5-8-9号土地使用权证，证明起诉人拥有犍为县定文镇永乐村8组土地房屋的合法产权。2014年6月30日，犍为县定文镇人民政府（以下简称定文镇政府）与起诉人之子签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议未经起诉人签字同意或授权，侵犯了起诉人的合法权益。为此，请求人民法院依法判决:1、撤销定文镇政府于2014年6月30日签订的房屋拆迁安置补偿协议；2、确认定文镇政府在签订房屋拆迁安置补偿协议过程中对起诉人侵权的行政行为违法；3、定文镇政府赔偿原告经济损失和精神损失10万元;4、定文镇政府承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人彭商辉提供的证据不能证明其子与定文镇政府签订了房屋拆迁安置补偿协议，亦不能证明定文镇政府对其实施了侵权行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对彭商辉的起诉，本院不予立案。
上诉人彭商辉上诉称：一、原审裁定不予立案适用法律错误。二、上诉人符合依法向人民法院提起行政诉讼的法律依据。三、被上诉人的行政行为违法。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第97号行政裁定书，支持其一审诉讼请求。
本院认为，上诉人彭商辉起诉时提交的证据材料能够初步证明上诉人与相关部门签订了房屋拆迁补偿协议，相关情况需受理后进一步审理，故原审法院裁定不予立案不当。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中行初字第97号行政裁定；
二、本案指令乐山市市中区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年八月五日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1124号之一
申请执行人马小红，女，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。
法定代表人彭明雄，董事长。
本院在执行申请执行人马小红与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹤晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3937号
原告:刘某,女,1949年7月5日生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建国，男，1971年11月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：奚某，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告刘某与被告奚某法定继承纠纷一案。本院于2016年4月25日立案，原告刘某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费11900元，其中案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由刘某负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执249号之一
申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族。
被执行人李红霞，女，1973年1月1日生，汉族。
被执行人王长久，男，1984年10月1日生，汉族。
被执行人杜习臣，男，1972年10月15日生，汉族。
张四清申请执行杜习臣、李红霞、王长久民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2015）辉民初字第3924号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李红霞、杜习臣限期给付申请人借款本金100000元，及从2015年11月29日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1418元；被执行人王长久承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，双方当事人于2016年5月19日自行协商达成和解协议：申请人张四清同意被执行人杜习臣、王长久以各自履行案款50000元后结清本案，余款同意放弃，不再追要；被执行人杜习臣之妻李会琴用其名下的豫G×××××号东风日产阳光牌小型轿车一辆折款50000元交付申请人张四清，抵偿杜习臣所欠张四清的等额债务。被执行人王长久缴纳现金50000元，已给付申请人张四清。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙中科
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7605刑初34号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人赵宝发（曾用名赵宝友），男，1970年2月11日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，住白山市江源区。因涉嫌非法狩猎，于2016年1月8日被刑事拘留；于2016年1月31日被取保候审；于2016年10月8日被本院取保候审；于2016年10月24日被本院决定逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵宝发犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人赵宝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省��源林区人民检察院指控，2015年4月，被告人赵宝发购买了一台“电猫”捕猎器。2015年9月至10月期间，赵宝发使用该捕猎器设置电网，在湾沟林业局大安林场施业区31林班15小班内，捕杀4头野猪、2只西伯利亚狍（均为吉林省重点保护野生动物），先后卖给江源区湾沟镇“棒槌峰”山货庄业主宋某（另案处理），获人民币3600元，被其挥霍。经吉林省林业科学研究院鉴定，宋某收购的野生动物均为吉林省重点保护野生动物；经国网吉林省电力有限公司电力科学研究院设备状态评价中心鉴定，赵宝发使用的捕猎器输出电压7.8KV。
2016年1月7日，被告人赵宝发到湾沟森林公安分局自动投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人赵宝发对以上述事实在开庭审理过程无异议���且有蓝灰色电猫捕猎器1台、黑色蓄电池1块、镀锌铁钱1卷、现场勘验笔录及照片、现场扣押笔录及指认照片、被告人赵宝发的常住人口数据查询详细信息表、吉林省林业科学研究院出具的省林评字20160120号鉴定评估报告书、国网吉林省电力有限公司电力科学研究院出具的GYS字第201604003号检测报告、证人宋某、黄某的证言、被告人赵宝发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵宝发违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用设置电网的禁用方法狩猎，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵宝发主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵宝发犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月29日止)。
二、被告人赵宝发违法所得人民币3600元,继续予以追缴；被告人赵宝发作案使用的蓝灰色电猫捕猎器1台、黑色蓄电池1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更554号
罪犯高志宏，又名高志强，男，1962年4月25日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2008年5月23日以（2008）柳刑初字第49号刑事附带民事判决书,以被告人高志宏犯故意杀人罪,判处其有期徒刑十二年，并赔偿附带民事原告27564.05元。（刑期自2007年11月13日起至2019年11月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高志宏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高志宏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高志宏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月13日起至2019年4月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵存德(曾用名邵科德)。
委托代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞秀红。
委托代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
再审申请人邵存德因与被申请人卞秀红民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵存德申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。本案争议的10万元债权已经发生转让。借款人陈扣龙向案外人刘宏出具了18万元的借条，该借条中包含本案的10万元借款，故陈扣龙与卞秀红之间10万元的借款关系已不存在。2.一、二审法院程序违法。本案应当追加借款人陈扣龙为被告、案外人刘宏为第三人参加诉讼。综上，请求对本案再审。
卞秀红提交意见认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回邵存德的再审申请。
本院经审查查明：2012年2月10日，陈扣龙向卞秀红借款10万元，约定：利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2012年5月10日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用以及每天1%的违约金，如有争议由盐都区人民法院管辖。邵存德在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，经卞秀红多次催要，陈扣龙未能按约还款，邵存德亦未履行保证责任，卞秀红遂以保证人邵存德为被告诉至江苏省盐城市盐都区人民法院，要求邵存德归还借款10万元及利息。
一审法院于2014年5月12日作出（2014）都大民初字第0113号民事判决：邵存德归还卞秀红人民币10万元，并承担自2012年2月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费2300元减半收取1150元，由邵存德负担。
邵存德不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，二审法院于2014年11月11日作出（2014）盐民终字第01560号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邵存德负担。邵存德仍不服，向本院申请再审。
本院认为：关于邵存德主张本案10万元债权已经转让给案外人刘宏的问题。虽然邵存德提供了刘宏的录音、谈话笔录，证明陈扣龙向刘宏出具的18万元借条中包含本案10万元债权，但本案债权人卞秀红并不认可债权转让给刘宏的事实，现仅凭刘宏单方陈述，仍不足以认定债权转让的事实，故邵存德仍应当对卞秀红承担连带保证责任。
关于邵存德主张应当追加债务人陈扣龙为本案被告的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于连带责任保证，债权人享有选择权，既可以起诉债务人，也可以单独起诉保证人。邵存德认为必须追加债务人陈扣龙为本案被告没有法律依据。
关于是否应当追加案外人刘宏为本案第三人的问题。邵存德主张本案债权已转让给刘宏证据不足，刘宏与本案10万元借款之间没有利害关系，也没有独立的请求权，故没有必要追加刘宏作为本案第三人参与诉讼。
综上，邵存德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵存德的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫 朋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1495号
罪犯曹令国，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）衡中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人曹令国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）湘高法刑一终字第116号刑事判决，以被告人曹令国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判盗窃罪的刑罚有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2007年1月15日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹令国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹令国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹令国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹令国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02802号
罪犯龙树霖，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月10日作出（2011）昆刑二初字第0596号刑事判决，认定被告人龙树霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2011年3月25日起至2015年10月24日止。2011年9月9日投入丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年10月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯龙树霖在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯龙树霖予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙树霖确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯龙树霖对罚金人民币八千元的判决未履行。
本院认为，罪犯龙树霖自减刑以来，仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯龙树霖未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙树霖减去有期徒刑二个月三十天（减刑后的刑���至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���禹执字第2014-680-1号
申请执行人李春祥，男，生于1977年7月13日，汉族，住河南省郸城县丁村乡赵楼行政村大李庄001号。
被执行人杨建伟，男，生于1975年7月9日，汉族，住禹州市鸠山镇楼院村5组。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第822号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建伟在有关单位的存款11065元；或扣留、提取被执行人杨建伟在有关单位的收入11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年四月十四日
书记员 ：崔晓争
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2923号
原告向贤文，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告向贤文与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤文于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向贤文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告向贤文负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1659号之一
申请执行人唐理舟。
被执行人莫祖鉴。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1875号民事判决书，于2016年05月17日向被执行人莫祖鉴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫祖鉴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫祖鉴在中国工商银行21×××34账户内存款人民币387155.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月十五日
书记员 刘中伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3001号
罪犯刘运中，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2005年7月4日作出(2005)佛刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘运中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月24日作出(2005)粤高法刑一终字第657号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘运中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘运中在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运中予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢109号
申请执行人燕国兴，男，汉族，农民。
被执行人王磊磊，男，汉族，农民。
被执行人赵峰，男，汉族，系本区闫村初中老师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年12月26日作出的（2012）临民初字第02272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人燕国兴依法向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人王磊磊、赵峰未按协议履行。申请执行人燕国兴依法向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为15000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王磊磊、赵峰发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。。执行中，申请执行人燕国兴以被执行人赵峰已全部归还借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第02272号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一六年九月二十六日
书记员 周华锋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第4号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人陈锦妙。
被执行人许文佩。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-024号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月20日作出温人口计生征字[2015]09-024号征收社会抚养费决定，对陈锦妙、许文佩不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人陈锦妙、许文佩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年一月十二日峰
书记员 杨 芬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第1936号
原告唐某甲，男，1983年10月10日生，汉族。
被告王某，女，1986年3月20日生，汉族，无业。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告唐某甲于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年8月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。因结婚比较仓促，婚后感情不稳定。自结婚至今被告多次离家出走，对孩子和家庭不闻不问，孩子一直与爷爷奶奶共同生活。此次系原告第三次提起离婚诉讼，双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费用600元。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。双方婚前感情尚可。婚后双方因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生。2010年原告曾起诉要求离婚，后调解和好。自2013年7月起，被告离家外出打工，双方开始分居。2014年4月原告再次起诉，后法院判决不准予双方离婚。但之后夫妻关系无任何改善。
审理过程中，原告表示愿意降低抚养费标准，要求被告每月支付抚养费300元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明及本院（2014）秦民初字第1919号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，具有一定的感情基础，但婚后因生活琐事发生矛盾，加之双方分居后疏于沟通，致夫妻关系进一步恶化。现原告再次诉至法院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。双方婚生子唐某乙长期随原告生活，维持相对稳定的生活环境，对其成长更为有利，故本院将其判由原告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。原告要求被告每月支付抚养费300元，不违反法律法规的规定，且根据被告劳动能力状况并参照当地职工平均工资水平，原告的要求未超出该参照标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告唐某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养，被告王某自本判决生效之月起每月给付唐某乙抚养费300元至其十八周岁时止，此款由被告王某于每月20日前直接付给原告唐某甲。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲与被告王某各负担60元（被告王某应负担的诉讼费用已由原告唐某甲预交，被告王某于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付给原告唐某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾荣荣
二〇一五年七月六日
见习书记员 何思思
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终799号
上诉人（原审原告）兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所兰州市城关区民主西路***号。
法定代表人魏晓军，该所所长。
委托代理人陆晖，该所职工。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁莉莉，女，汉族，1973年9月16日出生，无固定职业，住址兰州市城关区闵家桥**号101，身份证号6201231973********。
上诉人兰州市公有房屋管理中心五泉房管所（以下简称五泉房管所）为与被上诉人丁莉莉恢复原状纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五泉房管所的委托代理人陆晖、吕军芳，被上诉人丁莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，位于兰州市城关区铁路西村街道闵家桥23号2单元1层102室房屋系丁莉莉从倪雅珺处购买的房改房。房产证号为：兰房权证(城关区)字第1613**号，登记时间为2009年8月11日，建筑面积为40.53平方米。庭审中，五泉房管所提交了所有权人为该所的房屋所有权证1份，证载房屋座落为城关区五泉街道办事处闵家桥7、9、11、13号和照片1张(载有恢复原状内容的通知，张贴在丁莉莉住处)。
五泉房管所诉称，丁莉莉居住的房屋由该所管理，丁莉莉居住期间擅自改变房屋结构和使用性质，使楼房发生安全隐患，威胁到其他住户安全，该行为已构成侵权。根据《物权法》第三十六条、第七十六条之规定，现请求法院依法判令丁莉莉恢复房屋原状，并承担由此造成的一切与该楼房安全有关的损失。
丁莉莉辩称，五泉房管所不具备诉讼主体资格，不具备独立行使民事权利的能力，应予驳回；其购买的二手房购买时就是现有结构，而过户时，房管局测绘人员来过现场，对房屋结构并未提出异议。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案五泉房管所仅提供了房屋产权证和载有恢复原状内容的通知并张贴在丁莉莉住处照片以证明其改变房屋结构造成安全隐患的事实，该两份证据显然不足以证明该所主张的事实，同时，审理中五泉房管所亦明确表示对丁莉莉是否改变房屋结构亦不申请司法鉴定，且其提供的产权证座落也与其诉求房屋座落不一致。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：驳回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由五泉房管所承担。
上诉人五泉房管所不服上述民事判决，上诉称，1.一审判决查明事实有缺漏。一审判决对丁莉莉所有房屋属住宅用房并非经营用房的事实未予表述，且丁莉莉为改变房屋用途将原有房屋结构进行了改变。根据物权法第71条、第77条规定，该所是在就上述擅自改变房屋结构及用途的行为向有关部门反映未果的情形下，才诉至法院要求恢复原状。2.一审判决适用法律不当。一审判决适用物权法第36条规定与本案实际情况不符，该所是基于丁莉莉的行为危及建筑物的安全而提起的诉讼。请求撤销一审判决，改判丁莉莉将房屋恢复原状并承担由此造成的与该楼安全有关的损失以及一、二审诉讼费。
被上诉人丁莉莉辩称，五泉房管所上诉理由不成立。涉案房屋在购买时本身就是该现状，其未做任何改变；管理部门在现场测绘时对房屋状况未提出任何异议，说明房屋结构是合理合法的。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”的规定，本案中，丁莉莉作为涉案房屋的所有者，除非其实施的有关行为危及所在建筑物的安全，或损害其他业主的合法权益，否则，丁莉莉就涉案房屋依法享有的相关权利应得到尊重与维护。虽然丁莉莉所属房屋现状与原有结构或有所差异，但该形状变化是否能危及到所在建筑物的安全，目前并无相应证据证实，一审中五泉房管所也明确不就此进行司法鉴定。同时，丁莉莉改变房屋用途的行为是否具体损害了其他业主的合法权益，五泉房管所亦未提供相应的证据。在此情形下，一审法院认定五泉房管所承担举证不能的不利后果，并无不当。由于五泉房管所关于丁莉莉行为危及建筑物安全的主张缺乏相应的事实及法律依据，一审法院针对该所依据物权法第三十六条提起的诉请予以驳回，适用法律也无不当。综上，上诉人五泉房管所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兰州市公有房屋管理中心五泉房管所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张邴雯
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执82号
申请执行人：海林市九龙典当有限公司，，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：陈富清，该公司总经理。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海林市九龙典当有限公司与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人张宏坤于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5815号
申请执行人国库。
被执行人刘忠党，男，户籍地河北省沧州市盐山县。
国库与刘忠党罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）京0106刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人刘忠党名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5815号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1303行初12号
原告李娜，女，汉族，1969年10月21日生。
委托代理人胡培光，河南宛信律师事务所律师。
被告邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
第三人李合先，男，汉族，1957年3月4日生。
原告李娜诉被告邓州市国土资源局、第三人李合先房屋登记纠纷一案，在审理过程中，原告李娜以与第三人李合先自愿达成和解为由，于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1091号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨西平，男，汉族，1989年7月20日出生，户籍所在地河南省驻马店市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人杨西平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨西平于2017年5月18日0时25分许，在北京市朝阳区文化新大街小郊亭公交站西50米，醉酒后驾驶灰色奥迪牌小轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测其血液内酒精含量为190.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨西平拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨西平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨西平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨西平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年六月七日
书记员 李枫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执148号之二
申请执行人杨某某，男，1983年3月2日生，汉族。
被执行人张某某，男，1984年6月8日生，汉族。
杨某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）湖民初字第02634号民事判决书，判决生效后，因张某某未按期履行，申请执行人杨某某于2016年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人杨某某于2016年3月25日以被执行人张某某下落不明为由申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第02634号民事判决书本次执行程序终结，待发现张某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：聂永强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2445号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告四川信和至诚科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人陈某。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告四川信和至诚科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以被告已支付所欠货款为由，于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,180元，减半收取计人民币1,590元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1232号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人：谢建生，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人谢建生借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初712号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李欣霖，男，1990年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，5月4日被宜兴市公安局决定取保候审，7月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人李欣霖犯销售假药罪，于2016年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于7月15日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于8月1日变更为普通程序。同年12月27日，宜兴市人民检察院以宜检诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书向本院补充指控被告人李欣霖犯销售假药罪。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人李欣霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月至2016年1月间，被告人李欣霖在淘宝网站上向吴某、陶某、裴某、袁某等多人销售01lydyh01孟氏咳喘灵胶囊01lydyh01，销售金额合计人民币19616.2元。经无锡市食品药品监督管理局认定，被告人李欣霖销售的药品应当按假药论处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人李欣霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李欣霖归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李欣霖对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，自2015年10月起，被告人李欣霖通过淘宝网上注册的店铺名为01lydyh01EAson9999999901lydyh01、账号为01lydyh01诚实守信子01lydyh01对外销售01lydyh01孟氏咳喘灵胶囊01lydyh01。至2016年2月，被告人李欣霖通过上述方式向居住江苏省宜兴市、常州市等地的吴某、陶某、裴某、袁某等多人销售01lydyh01孟氏咳喘灵胶囊01lydyh01，销售金额合计人民币19616.2元。
2016年3月28日，被告人李欣霖被抓获，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市食品药品监督管理局认定，从吴某处扣押的01lydyh01孟氏咳喘灵胶囊01lydyh01符合药品定义，应按照药品进行管理，因其违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明本案的案发以及被告人李欣霖到案的情况。
2、证人吴某、陶某、裴某、袁某的证言笔录，QQ聊天记录、淘宝交易记录信息的摄影照片，公安机关制作的调取证据清单及从吴某处扣押01lydyh01孟氏咳喘灵胶囊01lydyh01的摄影照片，分别证明上述证人在淘宝网站店铺名为01lydyh01EAson9999999901lydyh01购买01lydyh01孟氏咳喘灵胶囊01lydyh01药品及价格的情况。
3、书证公安机关制作的从支付宝(中国)网络技术有限公司调取淘宝网站店铺名为01lydyh01EAson9999999901lydyh01的支付宝交易记录清单，证明从2015年10月至2016年2月间，账号为01lydyh01诚实守信子01lydyh01销售01lydyh01孟氏咳喘灵胶囊01lydyh01金额等情况。
4、无锡市食品药品监督管理局出具的意见，证明公安机关从吴某处扣押01lydyh01孟氏咳喘灵胶囊01lydyh01符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款款第（二）项的规定，应以假药论处。
5、被告人李欣霖作有多份供述，对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人李欣霖明知是假药而向他人销售，销售金额达人民币19000余元，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李欣霖在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李欣霖的犯罪事实和量刑情节，结合社区评估意见，其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款，第十二条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告人李欣霖犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、禁止被告人李欣霖在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称01lydyh01生产、销售金额01lydyh01，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9160号
上诉人（原审被告）：成都宏川印务有限责任公司，住所地：成都市金牛区兴顺路263号。
法定代表人：谢川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都鹰之艺电子科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路17号。
法定代表人：吴志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
上诉人成都宏川印务有限责任公司（以下简称宏川印务）因与被上诉人成都鹰之艺电子科技有限公司（以下简称鹰之艺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宏川印务上诉请求：1.依法改判宏川印务不承担41770.9元的还款责任；2.诉讼费用依法判决。主要事实和理由：1.宏川印务在一审中提供的相关证据载明双方存在质量争议，有四川向阳药业有限公司不认可货物质量的事实。2.一审法院即使在未进行司法鉴定的情况下，也应就质量争议划分过错，分别承担合同损害的赔偿责任；3.在产品上印制喷码为企业的法定义务，鹰之艺公司对其提供的产品应适用于或达到该喷涂要求承担相应的举证责任，将该举证责任分配给宏川印务不符合鹰之艺公司的义务要求，也显失公正。
鹰之艺公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回宏川印务的上诉请求。
鹰之艺公司向一审法院起诉请求：1.请求宏川印务支付鹰之艺公司货款41770.90元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月31日起至实际付清为止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由宏川印务承担。
一审法院认定的事实：2016年4月10日，宏川印务和鹰之艺公司（原名成都天邦印务有限公司）签订买卖合同，约定由鹰之艺公司向宏川印务供货（不干胶），以宏川印务签字确认的名称、规格和型号的实物为准，还约定了付款时间为每月25日结账，27日前送达增值税发票，次月11日即兑付所送发票，如延期付款由宏川印务承担银行相应资金利息。之后，宏川印务确认了不干胶标签的样本，2016年6月至2016年10月，鹰之艺公司共向宏川印务提供了共计41770.90元的货物（不干胶标签）。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏川印务签字确认的不干胶标签样品上确无喷码，宏川印务提供的证据不能证明鹰之艺公司向其提供的不干胶标签质量存在问题，从肉眼上并不能分辨鹰之艺公司所供的不干胶标签与宏川印务确认的不干胶标签样品的差异，但在本案审理过程中，宏川印务未申请鉴定鹰之艺公司提供的不干胶标签是否存在质量问题，应当由宏川印务承担举证不能的法律后果。根据合同法的相关规定，宏川印务应当支付鹰之艺公司所供货物的全部货款。
对鹰之艺公司诉请主张的逾期利息，一审法院认为，双方在合同中约定计算方式不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院确定宏川印务自2016年12月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算案涉欠款利息。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定判决：宏川印务在本判决生效后十日内向鹰之艺公司支付欠款41770.90元，并以41770.90元为基数自2016年12月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425.5元，由宏川印务负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。宏川印务向本院提出鉴定申请，在本院要求其对鉴定内容进行明确的情况下，未予以明确，对其鉴定申请不予准许。对一审查明的事实和采信的证据，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为宏川印务是否应向鹰之艺公司支付货款41770.9元。宏川印务对鹰之艺公司供货金额为41770.9元无异议。宏川印务主张鹰之艺公司提供的不干胶标签存在质量问题，因此不应支付货款。根据宏川印务与鹰之艺公司签订的《买卖合同》约定，不干胶的规格、型号以宏川印务书面通知为准，合同签订后宏川印务确认了不干胶标签的样本，在宏川印务签字确认的不干胶标签样品上无喷码，合同中也无不干胶标签上要满足喷码的约定，宏川印务提交的证据不能证明鹰之艺公司提供的不干胶产品质量与样品不一致，质量存在问题。故宏川印务应当支付鹰之艺公司所供货物的全部货款。
综上所述，宏川印务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由上诉人成都宏川印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 张迪杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字648号
申请执行人范家和，男，汉族，1974年10月6日生，陕西省宝鸡市人，自由职业，住宝鸡市渭滨区。
被执行人白建，男，汉族，1975年11月28日生，陕西省宝鸡市人，系京都回转料理店经营者，住宝鸡市金台区。
被执行人侯珊珊，女，汉族，1977年2月24日生，陕西省宝鸡市人，无业，住址同上。
被执行人马晨，男，汉族，1984年9月16日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市中医医院医生，住宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初206号民事调解书受理执行范家和诉白建、侯珊珊、马晨民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人白建、侯珊珊偿还申请执行人范家和借款本金146952元、律师费6300元共计153252元及利息（利息另行计算），被执行人马晨对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1785元，执行费3060元。案件执行中，我院依法对马晨银行工资账户予以冻结，并对白建、侯姗姗共有的一套房屋予以查封，现该房屋正在评估、拍卖当中。除上述财产外申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3060元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王京凤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1145号之一
申请执行人张明，男，汉族，1979年8月9日出生，住长沙市望城区，。
被执行人韩彬，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市望城区，。
被执行人郑翠娥，女，汉族，1977年4月19日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人张明与被执行人韩彬、郑翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 军
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初463号
原告：陈志琼，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市阳和镇观城村村委会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告陈志琼与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈志琼的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告陈志琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志琼向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告陈志琼自2001年1月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告陈志琼自2001年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2001年1月至2017年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告陈志琼在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陈志琼因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2001年1月至2017年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告陈志琼的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告陈志琼可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告陈志琼在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告陈志琼主张其与被告蓝艺学校在2001年1月至2017年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王思懿
书 记 员 程 宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢261号
申请执行人：王建中，男,1963年9月18日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：王凯，男,1968年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王建中与王凯其他合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人不履行民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 车 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初678号
原告：周金莲，女，1958年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金晶（系原告女儿），女，1983年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：金耀刚，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告周金莲与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，后金耀刚因与周金莲系夫妻关系，共同出资购买涉案房屋，申请作为本案原告参与诉讼，本院予以准许，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周金莲、金耀刚、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金莲、金耀刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，以房款513452元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至交付房屋之日止，暂计30日，即10000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中被告变更诉讼请求，违约金计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止。事实与理由：原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款513452元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年1月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款513452元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款513452元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款513452元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周金莲、金耀刚逾期交房违约金（以房款513452元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1048元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆敏强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第977号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：田益华，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告田益华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告田益华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号40×××39，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计10286.4元（其中本金7692.99元、利息2087.61元、滞纳金455.8元、其他费用50元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10286.4元（其中本金7692.99元、利息2087.61元、滞纳金455.8元、其他费用50元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田益华未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月9日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××39，信用额度人民币10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7692.99元、利息2087.61元、滞纳金455.8元、其他费用50元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7692.99元、利息2087.61元、滞纳金455.8元、其他费用50元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田益华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金7692.99元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息2087.61元、滞纳金455.8元、其他费用50元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7692.99元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费100元，均由被告田益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3229号
罪犯续冬，男,1981年12月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省通城县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一三年三月二十五日作出(2013)浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人续冬犯强迫买淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一三年六月二十日作出(2013)浙刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯续冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币1500元，共执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯续冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯续冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯续冬减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十月六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保68号
申请人：熊治诚，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李华，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人熊治诚于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华在湖北诚山物流有限公司享有的价值90万元股权予以保全。申请人熊治诚以其所有的宝马牌WBAFG210小型越野客车一辆（车牌号：鄂XX**，担保人魏昌菊以其所有的宝马牌WBA8X310小型轿车一辆（车牌号：鄂XX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人熊治诚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李华在湖北诚山物流有限公司享有的价值90万元股权予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人熊治诚所有的宝马牌WBAFG210小型越野客车（车牌号：鄂XX**）一辆、担保人魏昌菊所有的宝马牌WBA8X310小型轿车（车牌号：鄂XX**）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10962号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：魏云岗，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告魏云岗物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执784号
申请执行人：李霞。
被执行人：陈明。
被执行人:张学
申请执行人李霞与被执行人陈明、张学关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告陈明于本判决生效后五日内返还原告李霞借款100000元，并自2016年8月9日起至借款本金全部还清之日止按照中国人民银行同期存款利率向原告李霞支付利息；二、被告张学承担连带保证责任；案件受理费2300元，由被告陈明、张学连带负担，二审案件受理费2300元，由陈明负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 白清源
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初369号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告李树贵，男，汉族，1965年4月12日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
被告朱桂云，女，汉族，1966年12月1日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告李树贵、朱桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月27日公开开庭审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告李树贵、朱桂云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树贵、朱桂云共同偿还全部剩余贷款本金460525.15元及截止至2017年1月6日的利息12431.86元、罚息1286.07元合计474243.08元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原告与被告李树贵签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，被告李树贵向原告申请贷款73万元整，用于购买商品房，贷款期限120个月，按月等额本息还款。被告朱桂云系被告李树贵配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱桂云在借款时向原告出具《房屋共有人声明》，将与配偶李树贵共同承担由此借款行为引起的相关责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告李树贵提供了全部贷款，但被告李树贵多次未按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止到2017年1月6日，被告李树贵已连续6个月未能按期偿还贷款本息，拖欠到期借款本金36523.58元、利息12431.86元、罚息1286.07元。根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告李树贵、朱桂云共同偿还本合同项下全部贷款本金460525.15元及截止至2017年1月6日的利息12431.86元、罚息1286.07元，合计474243.08元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月7日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。
被告李树贵、朱桂云未出庭应诉，未提交答辩意见和证据。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、贷款查询单、结婚证、房屋共有人声明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李树贵签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告李树贵应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告李树贵逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告李树贵偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱桂云系被告李树贵配偶，且声明同意李树贵借款，自愿与被告李树贵共同承担借款引起的责任，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求其与被告李树贵共同偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李树贵、朱桂云共同偿还全部剩余贷款本金460525.15元及截止至2017年1月6日的利息12431.86元、罚息1286.07元合计474243.08元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至本判决确定履行之日的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8414元，减半收取4207元，由被告李树贵、朱桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0928民���4239号
原告：张瑞珍，女，汉族，1980年11月15日出生，住濮阳县。
被告：袁艳霞，女，汉族，1984年11月21日出生，住濮阳县。
原告张瑞珍诉被告袁艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员高剑龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍、被告袁艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞珍诉称，2016年12月17日，在濮阳县××庙街袁艳霞的服装门市，被告因故与原告发生口角，之后发生厮打，致原告受伤，住院8天，造成损失共计4346.64元。濮阳县公安局对被告予以了行政处罚。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计4346.64元。
被告袁艳霞辩称，打架是因为我家盖房子，被告停了我家电，我在门市正营业，停电后���出门看看什么情况，这时原告过来就说停的就是你们家的电，我们俩就发生争执了。原告就跑我家关我家的门市门。我说把门打开，服务员就打开门了。原告就对我店的服务员说我记住你了，以后我见你一回打你一回，你就别在批发街上上班了。然后，我们俩就发生肢体冲突，原告躺地上对我说我这次就讹死你家了，原告就打了120住院了。
经审理查明：2016年12月17日中午13时多，在濮阳县××庙街被告袁艳霞的服装门市门前，被告袁艳霞因故与原告张瑞珍发生口角，后二人发生撕扯，被告袁艳霞抓住原告张瑞珍头发将张瑞珍摁倒在其门市门前两次，致原告张瑞珍受伤。原告当天被送往濮阳县人民医院，并于2016年12月25日出院，住院8天，花费1818.64元（1114.37元＋175.27元＋529元）。诊断为：1.腰部损伤、2.头部外伤、3.腰椎间盘膨出。出院医嘱：卧床休息；不适��诊；定期复查。2016年12月29日原告又在濮阳市人民医院检查，花费600元。2017年2月21日濮阳县公安局对被告袁艳霞作出濮县公（南）行罚决字【2017】10338号行政处罚决定书，对袁艳霞以殴打他人行政拘留五日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、住院病历、行政处罚决定书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁艳霞在纠纷中致伤原告张瑞珍，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1.医疗费，原告主张的2418.64元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉误工费744元偏高，应为596.88元（参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，27233元/年÷365天×8天）；3.所诉护理费744元计算有误，应为742.07元（参照河南省2016年居民服务业为33857元/年计算，33857元/年÷365天×8天）；4.所诉住院伙食补助费320元(40元×8天)，符合法律规定，本院予以认定；5.所诉营养费120元(15元×8天)，符合法律规定，本院予以认定。以上共计4197.59元,由被告袁艳霞承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条判决如下：
一、被告袁艳霞赔偿原告张瑞珍医疗费等各项费用共计4197.59元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十日
书记员 吉海霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1789号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。
住所地：府谷县大昌汗镇。
负责人：乔虎，系该支行行长。
被告张某某。
被告杨某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 温 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4540号之一
申请执行人张贵九，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张保金，男，1967年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张贵九诉被告张保金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月10日作出（2015）���碾民初字第1740号民事判决书：张保金于本判决发生法律效力之日起十日内向张贵九支付借款47万元及相应的利息（以10万元为本金，自2012年10月24日起；以10万元为本金，自2012年11月10日起；以7万元为本金，自2013年1月11日起；以10万元为本金，自2013年1月17日起；自10万元为本金，自2013年2月3日起；均以月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费8968元，公告费260元，合计9228元由张保金负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本���应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4540号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1167号
申请人王婀莉，女，汉族，1964年1月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被申请人张新卫，男，汉族，1978年6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人路海霞，女，汉族，1978年7月30日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人王婀莉因民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张新卫、路海霞银行存款285533元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市中原区伏牛路房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封王婀莉名下的位于郑州市中原区伏牛路房产一套；
二、冻结被申请人张新卫、路海霞银行存款二十八万五千五百三十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张景歌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���牟执字第1222号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市云鹏印刷包装有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人于先保，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第345号民事调解书，于2013年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人烟台市云鹏印刷包装有限公司银行存款160000.00元、或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月二十三日
书记员 牟永生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑富贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑富贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑富贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48830.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48830.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……