wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4829号
原告：叶吾晓璐，女，1989年1月26日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总场净化水厂综合车间职工，住乌鲁木齐市。
被告：熊伟，男，1980年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告叶吾晓璐与被告熊伟转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶吾晓璐到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶吾晓璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告转让费3万元；2、请求判令被告支付原告转让费利息2250元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年9月我将位于新市区锦州东路美食街《新疆味餐厅》转让给被告，转让费共计100000元，2015年底被告给我支付了70000元转让费，双方约定在2017年5月1日前将剩余转让费30000元付清，后未果，故诉至人民法院。
被告熊伟未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告出具欠条一份，内容载明：“因熊伟2016年3月将叶吾晓璐新疆味餐厅位于轴承厂锦川路美食街转让接手后，未将余款付清，店面转让为拾万圆整100000，于2016年12月5日将柒万圆整70000还给叶吾晓璐。还欠叶吾晓璐叁万圆整30000人民币，由于熊伟条件紧张未能还清，与叶吾晓璐制定以下协议，以资双方共同遵守。一、乙方欠甲方人民币叁万圆整，于2017年5月1日还给甲方叶吾晓璐。二、欠款利息：每年以15%的利息还给叶吾晓璐。三、欠款期限：2016年12月5日-2017年5月1日。四、还款方式：分期还款（1）2017年3月1日乙方熊伟还甲方叶吾晓璐一半。（2）乙方熊伟还甲方叶吾晓璐还完。（利息按归还金额变动）”。被告出具欠条后，未按承诺给付原告剩余转让款30000元，原告遂诉至人民法院。
以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有被告亲笔书写的欠条为证，现原告向被告主张给付剩余转让费30000元事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张转让费利息，双方有明确约定，且经核算符合法律规定，本院予以支持原告要求被告给付利息2250元的诉讼请求。被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告熊伟给付原告叶吾晓璐欠款30000元。
二、被告熊伟给付原告叶吾晓璐欠款利息2250元（30000*15%*半年从2016年12月29日-2017年5月1日）。
以上款项合计32250元，被告应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额32250元，确认给付额32250元，确认给付额占标的额的100%，减半收取案件受理费303.13元（原告已预交）由被告负担。
被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一七年七月十五日
书记员 海迪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1230号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：区西庆，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址新兴县。
关于本院刑���审判庭移送的被执行人区西庆盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）肇端法刑初字第392号刑事判决已发生法律效力。因被执行人区西庆逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财��，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 达
审判员 陈晓文
审判员 李伟青
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁家荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1768号之一
原告：王秀梅，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：杨建军，男，1976年11月15日出生，汉族，冀Ｃ×××××小型轿车司机，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：吴秀英，女，1951年7月18日出生，汉族，冀Ｃ×××××小型轿车车主，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。
负责人：赵永芹（身份证号码：1101051971********），该支公司总经理。
原告王秀梅诉被告杨建军、被告吴秀英、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王秀梅以已与被告杨建军、被告吴秀英、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司自行和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费1，050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告王秀梅负担。
审判员 孙庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 于颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初603号
原告：黄月伟，女，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈建新，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张小红，女，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告黄月伟与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。审理中，经原告申请，本院通知张小红作为本案被告到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告黄月伟，被告陈建新到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤、无正当理由拒不到��。本案现已审理终结。
原告黄月伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款18万元。2、诉讼费用由被告承担。原告黄月伟另明确两被告应共同承担还款责任。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2016年8月因买房子一事需向原告借款18万元整，并言明在2016年12月30号之前归还，但被告不守信用至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告陈建新辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但因经济能力有限，我无法归还借款。我认为借款与被告张小红无关，应由我一人承担还款责任。
被告张小红未作答辩。
经审理查明，被告陈建新于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明：“今借黄月伟现金人民币拾捌万180000元，2016年12月30日前归还，借款人借款如未按期归还，应当承担实现债权的费用”。
另查明，被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，于1993年登记结婚。
以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告黄月伟、被告陈建新均述称，两人均在苏州双荣橡塑有限公司工作，是同事关系；2016年7月左右，陈建新听说有便宜的拆迁房在卖，就告诉了黄月伟，黄月伟也想买，就托陈建新办手续，并于2016年7月24日交付陈建新8万元，又于2016年9月交付两笔各5万元，共计18万元；交付8万元时陈建新曾打过收条，两笔5万元的都没打；陈建新将该18万元给了另一个朋友去办买房的手续了，但之后就没有了音讯。因为买房手续没有办成，黄月伟就要求陈建新出具借条，双方将该18万元转为陈建新向黄月伟的借款。本案借条是后打的，出具借条后就将8万元的收条收回了；双方未约定利息，出具借条后两被告未归还过任何款项。
审理中，被告陈建新另述称，张小红直到2016年年底才知道借款的事，本案与她无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告黄月伟与被告陈建新在庭审中的陈述，以及原告举证的借条，本院认定被告陈建新共向原告黄月伟借款18万元。现双方约定的还款期限已经届满，被告陈建新确认其借款后至今未还，故对原告主张被告陈建新归还借款18万元的请求予以支持。被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告张小红共同承担归还借款18万元的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建新辩称应由其独自承担还款责任，未能提供任何证据，本院不予采纳。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建新、被告张小红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄月伟借款18万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1950元，由被告陈建新、被告张小红共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆锦枫
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民监字5号
再审申请人李锐，居民。
被申请人陆钧，居民。
再审申请人李锐因与被申请人陆钧健康权纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锐申请再审称：被申请人陆钧驾驶电动车撞到再审申请人左后侧，相当于追尾，应该承担事故全责。法院判决再审申请人承担50%责任，感觉不公平。被申请人陆钧的伤不是再审申请人造成的，再审申请人不同意承担责任。请求对再审申请人承担50%责任问题重新审判。
经审查，本院认为：被申请人陆钧与再审申请人李锐两人驾驶电动车，在行驶过程中均未注意路况减速慢行，发生碰撞导致事故发生。原审根据双方当庭陈述和询问笔录等证据，经综合分析后确定被申请人陆钧与再审申请人李锐负事故的同等责任，依法判决再审申请人李锐赔偿被申请人陆钧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计5326.49元，认定事实清楚，责任划分确当，审判程序合法，适用法律正确。当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。原审于2015年7月27日作出判决，再审申请人李锐于2015年8月1日签收判决书。2016年3月24日，再审申请人李锐提出再审申请，已经超过法律规定的再审申请期限。
综上所述，李锐申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李锐的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 朱 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 蝶
四川省宁南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3427执169号
汤某、刘某：
汤某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计6,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,000元，其中，本金6,000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年8月1日将该款转付给汤某。至此，汤某向本院申请执行的（2015）宁南民初字第430号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张国军
书记员 杨金贵
二〇一八年八月一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初2304号
原告朱建，工作人员。
被告丁萍，医生。
本院在审理朱建与丁萍民间借贷纠纷一案中，因原告朱建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按规定向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月十七日
书记员 石玉峰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤1202执异17号
异议人（申请执行人）：叶佳修，1955年2月11日出生，台湾省台北市人，，。
被申请人：邓晓，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区伦凯奇楼宇三、四、五楼，统一社会信用代码×××61Ｈ。
本院在执行申请执行人叶佳修与被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店著作权权属、侵权纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执668号】，异议人叶佳修向本院提出追加被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店的法定代表人邓晓为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶佳修称：申请人与被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店为个人独资企业，其投资人为被申请人邓晓，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，请求依法追加邓晓作为本案被执行人。
为证明其主张，异议人叶佳修向本院提交如下证据：
1、广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202执668号执行决定书一份。
广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202执668号之一执行裁定书一份。
恢复执行（2017）粤1202执668号案件的申请书一份。
异议人叶佳修授权委托书、湖北省公证协会（2014）鄂公协核字474号证明书及转授权委托书各一份。
经审查查明，关于申请执行人叶佳修与被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店著作权权属、侵权纠纷一案【案号：（2017）粤1202执668号】，因被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店逾期未履行已生效的肇庆市中级人民法院（2016）粤1202民初字1544号民事判决确定的法律义务，申请执行人叶佳修向本院申请执行。在执行中，本院查明被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店名下无财产可供执行，于2017年11月24日以（2017）粤1202执668号之一执行裁定书裁定终结该案的该次执行。申请人叶佳修以被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店为个人独资企业，其投资人为被申请人邓晓为由，向本院申请追加邓晓为（2017）粤1202执668号案件的被执行人。
另查明，被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店于2014年1月21日成立，类型为个人独资企业，投资人邓晓，登记机关广东省肇庆市高要区工商行政管理局。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，结合本院查明的被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店为个人独资企业，投资人为邓晓的事实，申请人叶佳修要求追加邓晓为（2017）粤1202执668号案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、追加被申请人邓晓为本院（2017）粤1202执668号案案件的被执行人。
二、邓晓对被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店的债务承担连带责任。
被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一八年六月五日
书记员 聂钰湘
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初583号
原告：胡三英，女，1966年5月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
被告：吴春泉，男，1964年12月29日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
原告胡三英与被告吴春泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告胡三英于2018年8月17日以与被告达成庭外和解且已履行完毕由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元化矛盾纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告胡三英撤诉。
免交案件受理费50元。
审判员 谢鹏军
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5865号
上诉人（原审原告）：张仕元，男，1954年6月2日出生，汉族，无业，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：贵州黄河保安有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山村东山078号。
法定代表人：叶齐刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭继光，男，贵州黄河保安有限公司员工。
上诉人张仕元因与被上诉人贵州黄河保安有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张仕元上诉请求：依法撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由贵州黄河保安有限公司负担。事实和理由：张仕元进入贵州黄河保安有限公司工作时未达到法定退休年龄，在工作中才达到法定退休年龄的，现贵州黄河保安有限公司解除与张仕元之间的劳动关系，应当向张仕元支付经济补偿金。
贵州黄河保安有限公司辩称，请求维持原判。
张仕元向一审法院起诉请求：一、贵州黄河保安有限公司支付张仕元自2014年1月至2017年3月31日期间因解除劳动关系的经济补偿金5600元；二、贵州黄河保安有限公司支付张仕元未给张仕元购买社会保险的损失18000元。
一审法院认定事实：2014年6月至2017年4月，张仕元一直在贵州黄河保安有限公司工作，张仕元签署承诺书一份载明：“本人自愿加入贵州黄河保安有限公司工作，一定严格履行和遵守公司各项管理规定，服从公司领导安排及管理。”张仕元张仕元在职期间，贵州黄河保安有限公司未给张仕元购买社会保险。2017年5月19日，张仕元向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出云劳人仲不字（2017）第163.164号不予受理案件通知书，张仕元不服，遂诉至法院，请求如前。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律的保护。张仕元出生于1954年6月2日，到2014年6月入职时已年满60周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，张仕元与贵州黄河保安有限公司之间形成劳务合同关系，未形成劳动合同关系，不受劳动法调整，不属于劳动争议案件。故对张仕元请求贵州黄河保安有限公司支付张仕元自2014年1月至2017年3月31日期间因解除劳动关系的经济补偿金5600元及贵州黄河保安有限公司支付张仕元未给张仕元购买社会保险的损失18000元的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项之规定，判决：驳回原告张仕元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仕元承担（已交）。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，张仕元在贵州黄河保安有限公司工作期间月工资为1500元。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于劳动关系问题。本案中，张仕元于1954年6月2日出生，于2014年6月入职贵州黄河保安有限公司，于2017年3月31日离开贵州黄河保安有限公司。虽然张仕元已超过法定退休年龄，但贵州黄河保安有限公司在诉讼中没有提供证据证明张仕元已经享受养老保险待遇或领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，张仕元与贵州黄河保安有限公司于2014年6月至2017年3月31日期间存在劳动关系，原判对此认定不当，本院予以纠正。关于经济补偿问题。因张仕元已达到法定退休年龄，贵州黄河保安有限公司可随时终止与张仕元之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”、第四十六条“【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，贵州黄河保安有限公司应当向张仕元支付经济补偿金，张仕元从2014年6月到贵州黄河保安有限公司工作，于2017年3月31日解除劳动关系，张仕元月工资为1500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，贵州黄河保安有限公司应当向张仕元支付经济补偿金为1500元/月×3个月＝4500元。关于未给张仕元购买社会保险造成的损失18000元问题。因张仕元到贵州黄河保安有限公司工作就已年满60周岁，且张仕元在诉讼中没有提供贵州黄河保安有限公司没有张仕元到黄明珍在诉讼中未提供未给张仕元购买社会保险造成18000元损失的证据，原判对张仕元的该诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，张仕元的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4066号民事判决；
二、由贵州黄河保安有限公司于本判决生效之日起10日内支付张仕元经济补偿金4500元；
三、驳回张仕元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州黄河保安有限公司负担。二审案件受理费10元，由贵州黄河保安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢 海
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤1202执异20号
案外人：叶伟超，男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区和平路26号，组织机构代码89528104-1。
被执行人：杨丽娅，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨丽娅金融借款合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执498号】，案外人叶伟超提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶伟超称：关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行与异议人金融借款合同纠纷一案，贵院在执行过程中裁定对肇庆市七星岩渡假区盘古路燊荣豪庭G20幢别墅（房产证号：01××24号）进行拍卖，因该别墅系案外人于2012年9月20日向肇庆七星发展公司燊荣豪庭项目部所购买，并支付了相应的购房款，案外人是涉案别墅的实际权属人，被执行人只是名义权属人。后来，案外人因资金问题向被执行人借款，并将尚未办理产权证的涉案别墅抵押给被执行人，但案外人声明保留赎回的权利，因此，该别墅存在经济纠纷，故请求撤销（2017）粤1202执498号之二执行裁定书，中止对肇庆市七星岩渡假区盘古路燊荣豪庭G20幢别墅的执行。
为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：
2012年9月20日，案外人与肇庆七星发展公司燊荣豪庭项目部所购买签订的《燊荣豪庭认购书》及收款收据各一份。
经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨丽娅金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨丽娅逾期未履行本院发生法律效力的（2016）粤1202民初311号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在诉讼期间，本院以（2016）粤1202民初311号民事裁定书查封了被执行人杨丽娅名下的肇庆市七星岩渡假区盘古路燊荣豪庭G20幢别墅（房产证号：01××24号）。执行中，根据申请执行人的申请及该案实际，本院作出（2017）粤1202执498号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务,并分别于2018年4月30日、5月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，均流拍，目前拟进行变卖。案外人叶伟超以涉案房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。
本院认为，因被执行人杨丽娅无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明其名下的财产状况及案件需要，对其名下的不动产予以查封及拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案中涉案房产登记在被执行人杨丽娅名下，案外人叶伟超不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，因此对案外人叶伟超要求本院中止对涉案房屋执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人叶伟超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一八年五月三十一日
书记员 聂钰湘
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢103号
方木平,男性,住安徽省安庆市。
本院在执行方木平罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执53号
申请执行人：赵此贵，男，2008年11月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：赵此作，女，2012年7月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：比土莫呷作，女，1990年1月8日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：苏友拉（特别授权），男，1965年3月1日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：赵健，男，1994年12月17日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：张顺保，男，1983年2月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
申请执行人赵此贵、赵此作与被执行人赵健、张顺保权属、侵权纠纷一案中，我院依法向而被执行人送达了执行通知书。2018年3月27日申请执行人赵此贵、赵此作的法定代理人比土莫呷作与赵健达成执行和解协议并撤回了对赵健的强制执行申请。2018年7月17日，申请执行人赵此贵、赵此作与被执行人张顺保之妻张定香达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年七月三十日
书记员 杨金贵
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执419号
申请执行人刘某某，男，1974年9月17日生，汉族，住临渭区凭信乡义石村*组。
被执行人马某某，女，1990年7月13日生，汉族,住华县子仪路东胜阳光小区。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初106号民事判决书，要求被执行人马某某归还申请人刘某某借款12万元。并承担案件受理费2700元、执行费1700元。本案于2016年8月13日立案执行。
本院受理执行后，经查被执行人马某某名下有一辆奔驰牌小车，车牌号为陕A002**，但已在申请人刘某某处抵押，且申请人不要求对该车采取相关措施。因被执行人再无其他可供执行财产或财产线索，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。并将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初106号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯广乐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4445号之一
申请执行人陈进，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，公司负责人。
本院执行申请执行人陈进与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人陈进工资款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币320元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
北京市西城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0102刑初204号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭某，男，×年×月×日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大学文化，原系北京市×科技有限公司员工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月4日被羁押，同年8月19日被取保候审。
辩护人郭景强，北京舍得律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郭某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李满山出庭支持公诉，被告人郭某到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年6月18日23时许，被告人郭某使用笔记本电脑向北京盘砾网络科技有限公司经营的“微疯客”网站恶意发帖69581个，致使“微疯客”论坛无法正常使用，造成北京盘砾网络科技有限公司经济损失人民币1.22万元。
2016年8月4日，被告人郭某被查获归案。
被告人郭某当庭对起诉书指控犯罪事实没有异议。被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郭某系初犯、偶犯，无前科劣迹。二、被告人郭某自愿认罪，真心悔过。三、被告人郭某积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解。请法院对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，还有被害人邢某的陈述、受案登记表、立案登记表、北京盘砾网络科技有限公司出具的情况说明、营业执照、“微疯客”论坛截屏及查询记录、勘验检查笔录、北京萍东资产评估有限公司出具的资产评估报告书、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过、搜查证、扣押决定书、户籍材料、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某破坏计算机信息系统的行为，后果严重，妨害了社会管理秩序，已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭某犯破坏计算机信息系统罪成立。被告人郭某的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的笔记本电脑一台、电源线一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人 民 陪 审 员 许志民
人 民 陪 审 员 孙明德
二○一七年四月十八日
书 记 员 杨雪霖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初928号
原告王际泽，男，汉族。
委托代理人王桂芝。
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会。
法定代表人张道生，职务村主任。
委托代理人魏洪志，男，汉族。
原告王际泽与被告甘南县巨宝镇工农村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王际泽及其委托代理人王桂芝，被告甘南县巨宝镇工农村民委员会法定代表人张道生及其委托代理人魏洪志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际泽诉称，1998年5月份，被告在原告处借款17000.00元，当时约定1.5分利息，几次催款，后被告给原告重新出具欠据一张，双方约定利息1.2分，此款至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金17000.00元，利息44217.00元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息5789.00元，利息计算至2016年1月1日。
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会辩称，我们按照账簿上推算，本金无异议，利息有异议，利息应为39169.00元，利息计算至2015年12月30日。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张、存款据一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应该按照约定偿还欠款。庭审质证时被告无异议。
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明：1998年5月份，被告甘南县巨宝镇工农村民委员会在原告处借款17000.00元，2000年4月1日，双方重新结算，被告为原告出具11450.00元存款据一张，该据系上款的利息，并出具17000.00元借据一张，双方约定月利率1.2%，上述款项至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王际泽与被告甘南县巨宝镇工农村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定利息，且利率标准符合法律规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会于本判决生效后立即给付原告王际泽欠款本金17000.00元，利息50006.00元（利息计算至2016年1月1日），并以上述本金17000.00元为基数，自2016年1月2日至借款本息付清之日止，按月利率1.2％，向原告王际泽支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.15元，减半收取737.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月二日
书记员 孙 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2899号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园东路72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
被告：廖兴琼，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告廖兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。
案件受理费7028元，减半收取计3514元，由中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审判员 陈子良
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓晶晶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初237号
申请执行人张秀文，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人张彩虹，女，1975年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人张秀文与被执行人张彩虹生命权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00116号民事判决书。
本院在执行人张秀文与被执行人张彩虹生命权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00116号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00116号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初611号
原告亢某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理亢某某诉冯某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初18号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙莫鸟作，女，生于1978年5月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。2013年7月15日因贩卖毒品被四川省布拖人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月17日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人且沙莫鸟作犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人且沙莫鸟作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年10月25日晚，被告人且沙莫鸟作在其家中贩卖了价值50元的毒品给莫什某某吸食，21时许，布拖县公安局在被告人且沙莫鸟作家中将被告人且沙莫鸟作和吸毒人员莫什某某抓获，民警当场从被告人且沙莫鸟作家留下的烟盒上查获毒品残留物，从吸毒人员莫什某某吸毒所在地的卧室查获吸毒后留下的锡箔纸一张，从另一个卧室搜出其他人吸毒后留下的锡箔纸一张，在被告人且沙莫鸟作腰上搜出一把剪刀，在其身上挂的毛线包里搜出人民币217元。从被告人且沙莫鸟作家中查获的毒品残留物经当面称量，净重为0.01克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定且沙莫鸟作贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人且沙莫鸟作在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、现场照片、毒品照片、搜查照片、辨认笔录及照片、证人莫什某某的证言、户籍证明及户籍同一说明、四川省布拖县人民法院（2013）布刑初字第34号刑事判决书、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1181号理化检验报告、被告人且沙莫鸟作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙莫鸟作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.01克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人且沙莫鸟作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人且沙莫鸟作曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款,第三百五十六条,第五十二条,第五十三条,第四十七条之规定，判决如下：
被告人且沙莫鸟作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年二月十日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执926号
申请执行人余磊，男。
申请执行人车畅，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1489号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8496.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终140号
上诉人（原审被告）：冯志军，男,1955年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人（原审被告）：江苏军威保安服务有限公司，住所地无锡市梁溪区惠麓东苑8号惠山街道十楼。
法定代表人：冯志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦建兴，男，1963年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村中宅14号。
负责人：王达林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈华，男，1966年12月10日生，汉族，住宜兴市。
上诉人冯志军、江苏军威保安服务有限公司因与被上诉人秦建兴、江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司、江苏华宝建设工程有限公司、陈华民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯志军、江苏军威保安服务有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按冯志军、江苏军威保安服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年二月九日
书记员 程夫栎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初380号
原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡杨兴村。
法定代表人牛智广，该公司董事长。
委托代理人田键明，该公司职员。
委托代理人李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告农安县电联热力有限责任公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人董立光，该公司董事长。
委托代理人张建宝，该公司职员。
委托代理人胡立光，系吉林胡立光律师事务所律师。
原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司诉被告农安县电联热力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的委托代理人田键明、李凌杰，被告农安县电联热力有限责任公司的委托代理人张建宝、胡立光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在多年的业务联系，被告为供暖锅炉维修，于2012年4月与我公司协商本体加工，并于当年5月签订加工承揽合同书。合同约定我公司为被告加工锅炉本体机件81.924吨，总价款为110万元，并约定2012年年度内陆续付清全款，被告欠款58.9万元，此后不再付款。为追索此款，几年间我公司屡次派员登门、电话、发函追讨但毫无进账。2015年末登门追讨时，被告董事长董立光明确告知我方不再给款。我公司认为，诚实信用为企业经济交往的根本原则，被告以各种理由借口反复推脱合同付款义务，直至明确表示不再承担付款义务，故原告诉至法院请求判令被告偿还合同欠款58.9万元，并请求法院判令被告承担2013年1月至今日的利息损失12.25万元，判令被告承担案件的全部诉讼费用。
被告辩称，2012年4月原、被告双方加工承揽合同中，被告已经按照合同约定支付了合同价款109.5万元，只有0.5万元未付，并不存在欠款58.9万元的事实。2012年5月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同价款110万元，约定合同生效预付30%，发货前付40%，余款30%在锅炉安装维修期间陆续付清（2012年度内）。事实上，在双方协商过程中，原告于2012年4月17日出具《收款收据》一张，被告于同日付款2.5万元；合同生效后，被告于2012年5月14日支付合同价款的30%计33万元；原告发货前，被告于6月19日支付合同价款的40%计44万元；余款30.5万元，被告于2012年10月8日支付30万元，共计付款109.5万元，尚欠0.5万元。原告在诉状中提到的58.9万元是2004年被告向原告购买两台锅炉，因原告提供的锅炉不符合约定的质量，被告拒付货款58.4万元。本案为加工承揽合同纠纷，2004年的合同是买卖合同，两个合同不是同一法律关系，如原告对2004年合同拒付货款有异议，依法应当另案处理。故被告同意支付尚欠加工维修费0.5万元，其余58.4万元的诉讼请求不应保护。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》（包含附件2012年4月18日维修统计表及2012年4月24日维修统计表，下称《合同》），约定：原告为被告加工锅炉本体机件81.924吨，型号为QXL29-1.25/130/70-AⅡ，金额110万元，2012年6月中旬陆续交货，随机的必备品、配件、工具数量及供应办法按技术2012年4月18日、24日维修统计表为准，结算方式为合同生效预付30%，发货前付40%，余款30%在锅炉安装维修期间陆续付清（2012年度内）。2012年6月19日至6月25日，原告陆续发货给被告。《合同》签订后，被告于2012年5月14日支付原告《合同》约定价款的30%计33万元；原告发货前，被告于2012年6月19日支付原告《合同》约定价款的40%计44万元；被告于2012年10月8日支付30万元。被告共计支付原告107万元，尚欠3万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同》、发货清单、发票、汇款单，被告提供的《合同》、发票、电汇凭证、《产品购销合同》及双方当事人陈述等证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。原告提供的录音，模糊不清，难以辨认说话人，且没有其他证据佐证，被告亦不认可，本院不予采信；原告提供的交通票据系复印件且没有其他证据佐证，被告亦不认可，本院不予采信。被告提供的《关于两台QXL**锅炉炉顶、炉拱维修时间安排的函》系传真件，没有其他证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。被告提供的收款收据日期在《合同》签订之前，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告欠款的数额是多少。被告提供了电汇凭证证明总计付款金额107万元且几次付款与案涉《合同》约定的付款时间、比例基本相符，可以认定为履行《合同》所支付的承揽费,被告提供的数额2.5万元收款收据日期在《合同》签订之前，且《合同》中并未约定该笔数额付款，故不能认定该2.5万元系为履行《合同》所支付款项。至于原告认为上述电汇凭证中有两笔汇款标注为维修款是支付之前其他合同项下欠款，据此不能全部认定为案涉《合同》项下发生的款项，但原告未就之前发生欠款进行举证，另案涉《合同》第五条明确约定维修事项，原告提供的证据汇款单中亦标明维修款字样，因此原告观点本院不予采纳。原、被告签订的《合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了加工、定作、维修等义务，被告亦应履行给付承揽费的义务，被告拖欠3万元承揽费属违约行为，被告应该承担给付欠款及利息的违约责任，对于原告其余的55.9万元诉求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告农安县电联热力有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司承揽费3万元，并支付自2013年1月1日至付清之日，以3万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，由原告负担10359元，其余556元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔志军
审 判 员 张 莹
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第734号之三
申请执行人：韩明，男，1976年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司，住所地：昌邑市饮马镇下小路7号。
被执行人：冯海强，男，1971年7月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行韩明与潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人冯海强所有的位于潍城区和平路2761号22号楼2201室房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号）。2016年10月28日，买受���陈冰（身份证号：）以384100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍城区和平路2761号22号楼2201室房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈冰所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈冰时起转移。
二、买受人陈冰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月八��
书 记 员 王志国
武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1279号
刘园园,女性,1975年3月21日出生,住武汉经济技术开发区军山街幸福桥村杜湾14号。
李德恒,男性,1969年8月5日出生,住湖北省应城市城中办事处城东新村32-802号。
本院在执行刘园园与李德恒婚姻家庭纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 阮珂
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初997号之二
原告：倪永平，男，1970年10月5日出生，汉族，牡丹江市文化市场综合执法支队副队长，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张丽媛（系倪永平妻子），住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：谷惠平，男，1953年4月16日出生，回族，哈尔滨市动力区商业委员会退休职工，住哈尔滨市南岗区，由牡丹江市文化市场综合执法支队推荐。
被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李成斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金城，男，该公司法律顾问。
第三人：焦方武，男，1967年3月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告倪永平与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人焦方武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已不存在实质性争议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪永平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪永平负担。
审判长 孙淑红
审判员 吴 钝
审判员 邓卫平
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢美君
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初316号
原告：邓XX,男，汉族，村民。
被告：刘XX，男，汉族，村民。
被告：石XX，男，汉族，村民。
原告邓XX与被告刘XX，石XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邓XX于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓XX负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年七月二十五日
书记员 何家欢
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执888号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人靳某，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人于某，女，1974年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－433号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月八日
书记员 任建河
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10324号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李世刚，男，汉族，住四川省开江县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告李世刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告李世刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年2月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费3000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2012年2月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年3月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告李世刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告李世刚未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告李世刚将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年2月8日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，承担每月服务费300元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金2000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年3月起，被告未再向原告缴纳服务费，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2012年2月8日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年3月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但其中关于服务费的金额，因原告起诉至法院时要求解除合同，亦未履行对渝BXXX**号车辆的管理义务，对其之后的运行利益不能再享有，故本院认为，原告诉请的服务费应自2016年3月至2016年8月，共计6个月，合计金额为1800元，对之后的服务费，本院依法不予支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李世刚于2012年2月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李世刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费1800元；
三、被告李世刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取190元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担25元（此款原告已缴纳本院），由被告李世刚负担165元（此款项原告已垫付，被告李世刚在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周维娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6699号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郫县三利投资有限公司，住所地：郫县郫筒镇南大街三段67号。
法定代表人：成甦，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江省建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
上诉人郫县三利投资有限公司因与被上诉人浙江省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郫县三利投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郫县三利投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年七月六日
书记员 徐益戈
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初33号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。
负责人：屈坚，该支行行长。
被告：金海保，男，1982年10月10日生，汉族，住南昌市新建县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告金海保金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告金海保银行存款420000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金海保银行存款420000元或查封扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：蔡俊
二〇一七年三月十四日
书记员 ：魏丹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第5398号
原告魏琪珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。原告黄瑛，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。被告上海市中医医院，住所地上海市闸北区。法定代表人徐建，职务院长。委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。原告魏琪珍、黄瑛与被告上海市中医医院(下称市中医医院)医疗损害责任纠纷一案,本院于2014年11月26日立案受理,依法适用简易程序,由审判员金晶独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告魏琪珍、原告黄瑛及两原告的共同委托代理人薛安军、被告市中医医院的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏琪珍、黄瑛共同诉称：两原告分别系患者黄诚康的妻子和女儿。2013年12月23日，黄诚康因颈前区有一肿块到被告处就诊并以“甲状腺结节”被收治入院，当月26日行右侧甲状腺切除+左侧大部切除术加右喉返神经探查术，术后被告告知原告手术顺利，患者情况良好。术后26日晚上患者家属接到医院通知患者情况发生变化，家属立即赶往医院。27日凌晨3时30分左右，患者感到胸闷、咳嗽，值班医生检查后开了止咳药水，未作其他处理。不久，患者手术部位肿胀且影响呼吸，值班医生到来后切开伤口，血喷了出来，患者当即失去知觉并出现呼吸心跳骤停，之后患者被送入抢救室抢救，但一直没有苏醒，并于2014年3月11日死亡。原告认为，患者入院时除了甲状腺结节外，身体健康状况良好，但一个普通手术却夺去了患者生命，被告对此负有不可推卸的责任，故提起诉讼。在本案诉前调解中，原、被告就医院病史中关于呼吸心跳停止出现的时间问题存在分歧，病史记录中存在不同记录，原告认为应该按照不利于被告的解释，即27日4时47分患者在病房出现了呼吸心跳停止，之后医院才将患者送到手术室，并非医院记录的患者在手术室出现呼吸心跳停止，被告提供的病史记录中有九处记载4时47分呼吸心跳停止，而只有一次记载4时56分呼吸心跳停止，即使根据证据优势的原则，也应该认为患者在4时47分在病房已经呼吸心跳停止，当时就应该就地抢救，并非送入手术室抢救。故要求被告赔偿两原告医疗费人民币(以下币种同)4950元、死亡赔偿金954200元、丧葬费30218元、精神损害抚慰金50000元。被告市中医医院辩称：实体上，本案在宝山区医学会已经做出鉴定，本案定性是清楚的。故不同意原告方的诉讼请求。经审理查明，原告魏琪珍、黄瑛分别系患者黄诚康的妻、女。2013年12月23日，黄诚康因“发现颈前区肿块4月余”入住被告医院外科病房，入院诊断：双侧甲状腺结节，右侧甲状腺混合性占位，高血压。于12月26日在全麻下行右侧甲状腺切除+左侧大部切除术，右喉返神经探查术，术后诊断：双侧甲状腺结节性甲状腺肿，伴腺瘤。12月27日4时许，患者诉略感胸闷不适，略有气急，甲状腺手术切口有少许渗出，无皮下血肿，予吸氧，非那根12.5mg肌注；后患者诉胸闷、气促不适感明显，随之出现意识不清，手术切口少量渗血，予以即刻敞开手术伤口以减压伤口，后送入手术室抢救，经气管插管后仍神志不清，予以肾上腺素及去甲肾上腺素、电除颤后心率恢复，后打开伤口清除血块后放置负压引流管外接引流球。27日9时许转入ICU病区，患者仍神志不清，予以气管插管呼吸机辅助通气，留置导尿。27日15时37分许，中山医院ICU会诊：考虑昏迷(GCS3),CPR后，甲状腺术后。12月28日12时，心电图显示窦性心动过速，头颅CT显示各脑池及纵裂密度增高，考虑蛛网膜下腔出血、脑组织肿胀。16时33分，华山医院脑外科会诊诊断：蛛网膜下腔出血，原因考虑脑动脉瘤破裂可能大。2014年2月10日长征医院会诊，考虑脑功能衰竭，预后不良，建议维持生命体征，维持内环境稳定。3月11日11时25分，患者自主心率出现下降，经抢救无效，12时07分宣告临床死亡。原告魏琪珍、黄瑛于诉前调解阶段向本院申请要求对涉诉诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。本院委托了上海市宝山区医学会组织鉴定。该医学会于2014年6月23日出具医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：1、本例不属于对患者黄诚康人身的医疗损害。2、上海市中医医院在医疗活动中存在抢救阶段记录不详细，尸检方面医患沟通不够及时充分的医疗过错。与患者黄诚康死亡无因果关系。原告魏琪珍、黄瑛为此支付鉴定费3500元。诉讼中，原告方对上述鉴定结论持有异议，提出重新鉴定，本院委托上海市医学会进行重新鉴定，该医学会于2015年9月17日以患XXX疾病史不认可，致鉴定缺乏重要证据基础为由，出具《终止鉴定通知》。审理中，由于原、被告双方对所陈述的事实及责任承担各执己见，致调解未成。以上事实有双方当事人的陈述、医疗费发票复印件、上海市宝山区医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》等证据为证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有高专业性、高技术性的特点，故诊疗行为是否存在过错以及是否与患者的损害结果存在关联尚需借助相关专业部门的判断。本案中上海市宝山区医学会的鉴定报告的鉴定结论，本院予以确认。原告方虽对鉴定结论持有异议，但未能提供合法有效证据予以反驳，对其相关主张本院难以采纳。患者“双侧甲状腺结节”诊断明确，具有手术指征，无手术禁忌症，被告方手术方式选择正确，患者在次日凌晨出现胸闷不适，随后出现心跳、呼吸骤停，医方抢救符合规范，但CPR成效不理想，患者意识始终不能恢复，抢救期间头颅CT平扫检查提示脑内静脉窦异常高密度影显现，但在术后深昏迷(GCS3分)状况下，CT平扫无法完全确诊“蛛网膜下腔出血”。综上，被告方在诊疗行为上不存在明显过错，但医方在诊疗过程中存在抢救阶段记录不详细、尸检方面与患方沟通不及时充分等不足，考虑以上不足，本院结合本案实际情况，酌情确定被告方适当赔偿。另考虑到被告上述不足之处，引起患者对诊疗过程及诊疗结果的合理怀疑，故原告提出诉讼、鉴定以明确被告责任亦符合常理，因此产生的维权成本应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：上海市中医医院应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿魏琪珍、黄瑛属黄诚康的各项损失共计人民币51868.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13421.90元(原告魏琪珍、黄瑛已预缴)，由原告魏琪珍、黄瑛与被告上海市中医医院各半负担；鉴定费人民币3500元(原告魏琪珍、黄瑛已预缴)，由被告上海市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08191号
上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道***号附*****号。
法定代表人：万东蒙，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈忠英。
上��人重庆金来置业有限公司与被上诉人陈忠英房地产开发经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于作出(2015)荣法民管异初字第00085号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金来置业有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行《房地产开发内部承包合同》引发的纠纷，属房地产开发经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房产位于重庆市××区，属重庆市荣昌区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯煜杰
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初275号
原告（反诉被告）：滕东武，男，1964年5月7日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：冷学周，男，雷山县法律服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）：滕泽辉，男，1939年6月6日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：李永兰，女，1945年6月26日生，苗族，农民，住雷山县。
被告：滕东胜，男，1968年4月15日生，苗族，农民，住雷山县。
原告滕东武与被告滕泽辉、李永兰、滕东胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，在诉讼过程中，被告滕泽辉、李永兰提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）滕东武及其委托诉讼代理人冷学周、被告（反诉原告）滕泽辉及其委托诉讼代理人文明、被告滕东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）滕东武向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，清除障碍物。事实和理由：2016年8月30日，我申请村委会批准后，在自己的屋背后集体的土地上修建人饮和消防为一体的水池。在修建过程中，被告滕泽辉、李永兰的儿子滕龙2016年9月8日故意将我的水池损毁，我向雷山县人民法院起诉，经法院调解，滕龙赔偿我经济损失1200元，并书面向我赔礼道歉。之后，我清理废方继续修建水池，但却多次遭到滕泽辉、李永兰的阻拦。2017年5月4日被告滕泽辉、李永兰、滕东胜请民工抬石头放到水池上不让我施工。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
被告（反诉原告）滕泽辉、李永兰向本院提出反诉请求：判令反诉被告停止侵害反诉原告的土地承包经营权，立即拆除修建在反诉原告承包地上的水池。事实和理由及对本诉的答辩意见：反诉原告在国家实行土地承包责任制时，承包了位于雷山县××镇××厂村“干里肖”（地名）的土一块，2016年9月滕东武强行占我家的承包地修建一个水池，我们发现后及时阻止。现滕东武恶人先告状，将我们起诉到法院，特提起反诉，请求作出公正判决。
被告滕东胜辩称，滕东武修建水池的地是我家的土边，依照《教厂村村规民约》属于我家的管理范围，滕东武无理占用侵害了我家的土地承包经营权，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国家实行第一轮土地承包时，滕泽辉户取得雷山县××镇××厂村（以下简称称“教厂村”）“干里肖”（地名）的土一块，后来，滕东武在滕泽辉“干里肖”土坎下修建房屋。2013年滕泽辉与滕东武曾因滕泽辉土边（滕东武屋背后）的土地使用权发生纠纷，后经雷山县丹江镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议并制作（2013）调字第3号《人民调解协议书》。协议书第2项规定：“滕东武屋背后的土地属教厂村管理使用，如滕泽辉需要建房的其自行与村委协商，滕东武不得干涉”。
2016年8月30日，经滕东武申请，教厂村村委在滕东武的申请书上签批同意在其屋背后村集体管理的土地上修建人饮消防水池。得到批准后，滕东武在（2013）调字第3号《人民调解协议书》第2项确定的教厂村集体管理的土地上修建一个长2.4米、宽1.7米的水池，水池与滕泽辉“干里肖”承包土相距0.7米。在修建水池过程中，滕泽辉与李永兰的儿子滕龙以滕东武修建水池的土地是其户承包地为由，于2016年9月8日将滕东武正在修建的水池损毁，滕东武因此向本院起诉要求滕龙赔偿损失，经本院主持调解，滕龙赔偿滕东武经济损失1200元并书面赔礼道歉。之后，滕东武清理废方继续修建水池。续建过程中，滕泽辉、李永兰以水池用地是其承包地为由，曾多次口头阻止施工。2017年5月4日，滕泽辉、李永兰和其长子滕东胜请民工抬石头放到水池上不让原告施工，双方为此再次发生纠纷。
在诉讼过程中，教厂村村委会主任滕龙于2017年5月25日主持召开村委会会议，决定取消2016年8月30日村委批准滕东武在村集体土地建水池的决定，并于次日以村委会的名义制作《撤销书》。
本院认为，现在滕东武修建水池占用土地的使用权已经雷山县丹江镇人民调解委员会（2013）调字第3号《人民调解协议书》规定归教厂村集体。经村委签章同意后，滕东武使用村集体土地修建水池，滕东武已经合法取得该土地的使用权。滕泽辉、李永兰、滕东胜以该土地为其户承包地为由，阻止滕东武修建水池并用石头堆放在水池中的行为是侵权行为，滕东武要求被告停止侵害、排除妨碍、清除障碍物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
滕泽辉、李永兰主张本案涉案的土地是其户承包地的事实与实际不符，要求判令反诉被告停止侵害其土地承包经营权、立即拆除水池的反诉请求，不予支持。一是滕泽辉、李永兰的儿子滕龙是现任教厂村村委主任，其本人及其父母与本案有利害关系，在纠纷诉到法院后，滕龙违反回避制度主持召开村委会，以会议决定的形式改变本案涉案土地的使用权的归属，其会议形式违法，故滕泽辉、李永兰提交的2017年5月25会议记录和同月26日制作的《撤销书》的内容不予采信。二是《教厂村村规民约》是对教厂村具有普遍约束力的村民自我管理的合同，本案纠纷涉及的土地使用权已经（2013）调字第3号《人民调解协议书》确定，《教厂村村规民约》与本案没有关联。三是滕泽辉的土地承包经营权证中，地名“干里肖”土的四抵不包含本案涉案土地，滕泽辉用以证明滕东武修建水池占用的土地是其承包地的证明目的与事实不符。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）滕泽辉、李永兰、被告滕东胜于本判决书生效后五日内清除堆放在原告（反诉被告）滕东武水池内的石块，并停止侵害。
二、驳回被告（反诉原告）滕泽辉、李永兰的反诉请求。
案件受理费60元，反诉受理费60元，共120元，减半收取计60元，由被告（反诉原告）滕泽辉、李永兰、被告滕东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年六月十五日
书记员 董慧芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5583号之一
原告：江门盈骅光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码914407006981088482。
法定代表人：施郁康，系该公司总经理。
委托代理人：谭洁平，系广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：东莞三巨电子材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，组织机构代码086812295。
法定代表人：孟海涛。
本院在审理原告江门盈骅光电科技有限公司诉被告东莞三巨电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已协商另行解决本案纠纷，故原告于2017年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江门盈骅光电科技有限公司申请撤回对被告东莞三巨电子材料有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门盈骅光电科技有限公司撤回对被告东莞三巨电子材料有限公司的起诉。
本案受理费748元，减半收取374，保全费399元,合计773元，由原告江门盈骅光电科技有限公司负担。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年一月九日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1982号
原告：王晓勤，女，1977年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：曹根茂，男，1969年12月19日出生，汉族��住湖北省黄石市黄石港区，代理权限为特别授权代理。
被告：向晓春，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：李卿，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上，系被告向晓春之妻，
被告：鄂州市丁坳矿产实业有限公司，住所地湖北省鄂州市丁坳村。
法定代表人：向晓春，该公司总经理。
原告王晓勤诉被告向晓春、李卿、鄂州市丁坳矿产实业有限公司（下称丁坳矿产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓勤及其委托诉讼代理人曹根茂到庭参加诉讼，被告向晓春、李卿、丁坳矿产公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告王晓勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金50,000.00元及支付利息（以50,000.00元本金为基数，按年利率24%，自2012年12月19日起计算至借款本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告向晓春系朋友关系，2012年被告向晓春因急需资金周转向原告请求借款，出于对朋友的信任，2012年12月19日，原告向被告提供借款现金50,000.00元。同日，被告丁坳矿产公司向原告出具了收据。借款后，原告多次催要，被告多次承诺还款，但言而无信，迄今分文未还，故具状起诉。
原告王晓勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告王晓勤的身份证复印件、被告向晓春、李卿的身份证复印件、被告丁坳矿产公司企业工商登记信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记机关出具的婚姻登记信息原件。拟证明被告向晓春、李卿于2012年3月27日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，借款时被告向晓春、李卿系夫妻关系，本案债务发生在被告向晓春、李卿夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。
证据三、收据原件一份。拟证明：1、原告与被告丁坳矿产公司之间存在借贷法律关系；2、被告丁坳矿产公司已收到原告出借款人民币50,000.00元。
证据四、还款承诺书原件一份。拟证明：1、被告向晓春是被告丁坳矿产公司向原告借款50,000.00元的共同借款人；2、被告向晓春向原告承诺，2017年8月20日偿还上述借款本金；3、如被告逾期还款，应向原告支付违约金50,000.00元和利息（以50,000.00元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。
证据五、聊天记录复印件。拟证明原告告知被告���晓春已向法院起诉。
被告向晓春、李卿、丁坳矿产公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告丁坳矿产公司的法定代表人向晓春因生产经营需要向原告王晓勤借现金50,000.00元，未约定借款期限和利息，被告丁坳矿产公司向原告出具了收据。借款后，一直未予偿还。2017年7月29日，在原告催要的情况下，被告向晓春向原告出具还款承诺书一份，承诺书内容为：被告向晓春于2012年12月19��向原告王晓勤借到现金50,000.00元，向晓春于2017年8月20日之前偿还该借款本金，如逾期不还款，向晓春则承担违约金50,000.00元并支付利息，具体利息数额以50,000.00元为基数，自2012年12月19日借款日起按年利率24%标准计算至借款本金50,000.00元偿还完毕之日止。出具承诺书之后，被告向晓春一直未偿还借款本金以及支付利息。2012年3月27日，被告向晓春与被告李卿在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告认为该债务发生在被告向晓春、李卿夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李卿应承担偿还本息的责任。
本院认为：公民的合法借贷关系依法应受法律保护。本案中被告丁坳矿产公司、向晓春与原告王晓勤之间的民间借贷关系，有被告丁坳矿产公司出具的收据以及被告向晓春出具的还款承诺书证实，可以认定被告丁坳矿产公司、向晓春向原告王晓勤借款的���实。对原告要求被告丁坳矿产公司、向晓春偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。婚姻登记机关出具的婚姻登记档案信息虽证实被告向晓春、李卿系夫妻关系，该债务亦发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证实该债务用于被告向晓春、李卿的家庭生活和家庭经营，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告李卿对本案债务承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。被告向晓春、李卿、丁坳矿产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向晓春、鄂州市丁坳矿产实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓勤借款本金50,000.00元，支付利息64,366.67元（以本金50,000.00元基数，按年利率24%计算自2012年12月19日起计算至2018年4月3日止）。后期利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止。
二、驳回原告王晓勤的其他诉讼请求。
本案诉讼费1,050.00元，由被告向晓春、鄂州市丁坳矿产实业有限公司负担。（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告向晓春、鄂州市丁坳矿产实业有限公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年四月三日
书 记 员 ： 廖 辉
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执965号
申请执行人曹杨，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初351号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17269.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行初字第9号
原告武国权
被告通化市国土资源局。
法定代表人宋正礼，局长。
原告武国权诉被告通化市国土资源局撤销土地行政命令一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武国权于2014年4月1日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武国权撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年四月一日
书记员 张 军
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执624号
申请执行人孙全太，男，1971年2月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人侯立鑫，男，1986年3月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人张绘彦(刘利艳），女，1985年5月18日出生，甘肃省环县���。
申请执行人孙全太与被执行人侯立鑫、张绘彦民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯立鑫、张绘彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙全太于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人侯立鑫、张绘彦共同归还申请执行人孙全太借款10900元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯立鑫、张绘彦的财产进行了查证：被执行人侯立鑫、张绘彦名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人侯立鑫、张绘彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙全太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结��需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立鑫、张绘彦新的财产线索，申请执行人孙全太可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚妮妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9528号
罪犯独颖，女，汉族，大专文化，1966年1月26日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年5月11日作出(2010)沛刑二初字第65号刑事判决，以被告人独颖犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2028年6月10日止），并处罚金人民币二十万元，赃款4548367元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第755号刑事裁定,对罪犯独颖减去有期徒刑九个月(刑期至2027年9月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯独颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯独颖在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯独颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯独颖减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初270号之一
原告：伍鸿顺，男，1959年3月6日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。
被告：镇江市京口区环境卫生管理所，住所地镇江市江滨新村68号。
法定代表人：张保忠，该所所长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告伍鸿顺与被告镇江市京口区环境卫生管理所、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年5月27日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江市京口区环境卫生管理所、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍鸿顺撤诉。
案件受理费200元（已减半），由伍鸿顺负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 李知文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶天娇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行。
住所地：定襄县新开路*号。
被执行人梁圣林，男，1969年9月4日生，定襄县蒋村乡东力村人，农民，居本村185号。
被执行人杜文彬，男，汉族，1948年10月1日出生，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村417号。
申请执行人中国农业银行股份有限定襄县支行申请执行被执行人梁圣林、杜文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）定商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人梁圣林、杜文彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字第340号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)达执字第1459-1号
申请执行人赵智强，男，汉族，1981年10月18日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东达佳园A区1号楼2单元5楼。
被执行人马一琼，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际**号楼*单元***室。
被执行人苏志泉，男，现住鄂尔多斯市东胜区天骄大名公馆**号楼***室。
赵智强与马一琼、苏志泉民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏志泉在内蒙古伊泰京��酸刺沟矿业有限责任公司的代发工资的存款元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账号05385101040012875）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高培
二〇一六年七月四日
书记员 苏成
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督28号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王维庆，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人王维庆系融汇温泉城锦华里7-1-1号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G3地块前期物业服务合同》约定，被申请人王维庆应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人王维庆自2015年8月1日起至2017年9月30日止，拖欠物业服务费4356.08元，公摊水电费212.92元，共计4569元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王维庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2015年8月1日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计4569元。
申请费25元，由被申请人王维庆承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1696号
赵某诉秦某离婚纠纷案,根据规定不在互联网公布具体内容。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 普
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1522号之一
申请执行人：罗白保，女，住郴州市北湖区。
被执行人：郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李被成。
本院在执行罗白保与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 林 峰
审判员 张 小 平
审判员 曾���军
二〇一八年三月十三日
书记员 任 重 远
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执290号之一
申请执行人徐黎明，住长春市绿园区。
被执行人李平，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人李延州，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人辽宁广达电子科技股份有限公司，住所辽宁省铁岭经济开发区。
法定代表人于洋，经理。
申请执行人徐黎明与被执行人李平、李延州、辽宁广达电子科技股份有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2571号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐黎明向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人立即偿还借款本金420万元及利息，诉讼费及执行费由被执行人承担。
执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，三被执行人名下无房屋、土地登记；通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记，银行存款余额亦较少。经申请执行人提供财产线索，本院已查封被执行人李平名下房屋一套，位于辽宁省铁岭市银州区广裕街，因双方欲和解申请暂缓执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月十八日
书记员 于小天
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执871号之二
申请执行人临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂，组织机构代码：L1549525-6，住所地临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村。
被执行人山东瀚阳保温材料有限公司，组织机构代码：67922479-8，住沂源县经济开发区中儒林村。
孟庆来，男，1970年6月17日出生，汉族，住沂源县城鹏欢现代城小区4号楼2单元602号，身份证号码：。
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终736号民事判决书已���发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东瀚阳保温材料有限公司、被执行人孟庆来的银行存款570000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年六月八日
书记员 郑伟娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢745号
申请执行人王明远，现住扶余市。
被执行人王凤美，现住扶余市。
申请执行人王明远与被执行人王凤美同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月21日作出（2011）扶民初字第1504号民事调解书，调解协议内容如下：男孩王镜皓（2009年4月23日生）随被告生活，原告每年给付子女抚育费2000元，此款自2011年6月1日起至子女独立时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由原告负担。由于被执行人王凤美未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人王明远于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王凤美履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行，因被执行人王凤美下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。由于被执行人王凤美下落不明且无可供执行财产，申请执行人王明远亦提供不出被执行人王凤美的详细住所地及其他可供执行财产。本院于2016年7月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人王明远的申请，提供被执行人王凤美有可供执行财产。本院于2016年8月30日恢复此案的执行程序，本案在恢复此案执行过程中，被执行人王凤美已经支付申请执行人王明远自2011年6月1日起至2015年12月30日止的子女抚育费9166元，此款已实际交付申请执行人王明远，执行申请费50元已由被执行人王凤美负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第1504号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋庆学
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执216号
申请执行人杜金龙，男，汉族。
被执行人张廷现，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人张廷现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张廷��的银行存款50000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年八月十一日
书记员 张雪薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初4010号
原告徐凤贵，现住榆树市。
被告宋铁，现住榆树市。
原告徐凤贵诉被告宋铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告从原告处借款10800元，并给原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不还款，现原告为请求被告偿还借款10800元诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，被告从原告处借款10800元，并给原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不还款，现原告为请求被告偿还借款10800元诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告给付借款10800元的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋铁于本判决生效后立即给付原告借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告宋铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 全艳春
海南省琼海市人民法院
民事判���书
(2016)琼9002民初661号
原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：卢伟，琼海市农村信用合作联社南门信用社负责人。
委托代理人：许意，琼海市农村信用合作联社法规部职员。
被告：吴衍军，男，1962年6月4日出生，汉族，住琼海市。
被告：覃颜，女，1966年1月2日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社（以下简称琼海联社）诉被告吴衍军、覃颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黎文畅��任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告吴衍军、覃颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琼海联社诉称：2009年11月26日，被告吴衍军以养猪缺乏资金为由向原告琼海联社南门信用社申请借款16000元，借款到期日为2014年11月26日，约定按季还息、分期还本，同日原告向被告吴衍军发放贷款16000元。然而，还款期限届满后，经原告多次上门催收，被告至今仅清还本金160元及部分利息，尚欠借款本金15840元及利息10255.64（利息暂算至2016年3月21日）。被告覃颜系被告吴衍军的妻子，依婚姻法的规定应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还全部借款本金15840元及利息10255.64元（利息暂算至2016年3月21日，按合同约定应计算利息至清偿之日止，按月利率9‰上浮30%计息)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告琼海联社为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一组，拟证明原告的合法身份。
2、借款申请书、借款合同、借款借据、小额贷款对外检查表各一份，拟证明原告申请贷款、双方签订借款合同、发放贷款以及催收贷款的事实。
3、被告吴衍军、覃颜的身份证、结婚证复印件一份，拟证明被告的身份及两被告是夫妻关系的事实。
被告吴衍军、覃颜没有书面答辩意见也没有提供证据材料���
被告没有书面的质证意见，本院对原告所举证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案案件事实的证据予以使用。
经审理查明：2009年11月26日，被告吴衍军以养猪缺乏资金为由向原告琼海联社南门信用社申请借款16000元，被告覃颜作为吴衍军的配偶签名同意借款，并共同负责。借款到期日为2014年11月26日。同日原告与被告签订贷款合同，并向被告吴衍军发放贷款16000元。双方合同约定：借款16000元，借款期限60个月，自2009年11月25日至2014年11月26日止，按季还息、分期还本，贷款按月利率为9‰支付借款利息和贷款保证诚信金，贷款利息的月利率为6.615‰，如逾期不清还贷款，则按月利率为9‰支付借款利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，同时被告也在借款借据上签名确认。然而，贷款到期后，经原告多次上门催收，被告至今仅清还本金160元及部分利息，尚欠借款本金15840元及利息10255.64元(利息暂算至2016年3月21日，按合同约定应计算利息至清偿之日止，按月利率9‰上浮30%计息)。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的上述请求。本院于2015年5月11日依法向被告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零五条“借款人应该按照约定的期限支付利息”、第“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中原告提供的证据证明了原告与被告吴衍军之间的借款行为是当事人真实的意思表示，是在自愿、平等原则的基础上缔结的，是当事人意思自治的表现，被告吴衍军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证权利，因此，原、被告所签订的《借款合同》无论形式要件还是实质要件都符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，当事人应完全履行合同约定，接受合同约束。合同生效后原告按照合同约定发放贷款16000元，履行了原告按照合同约定应履行的义务，但是被告吴衍军、覃颜却没有按照约定履行还款付息义务，违反了合同约定，构成根本性违约。因此，原告要求被告吴衍军、覃颜偿还贷款本金15840元及利息的请求事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告吴衍军、覃颜在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15840元及利息（利息自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按合同约定的月利率9‰上浮30%）。
案件受理费226元，由被告吴衍军、覃颜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一六年五月十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2231号之二
原告：杨云欣，女，1982年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：田刚，男，1982年1月13日生，汉族，住址同上，系原告杨云欣的丈夫。
被告：匡建伟，男，1975年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
第三人：南昌我爱我家科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：徐斌。
本院在审理原告杨云欣诉被告匡建伟、第三人南昌我爱我家科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云欣撤回起诉。
本案由原告杨云欣预交的案件受理费7410元，退回原告杨云欣3705元，由原告杨云欣承担3705元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 萍