wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4008号
罪犯许卫斌，男，1975年11月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省天台县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)台刑二初字第30号刑事判决，以被告人许卫斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许卫斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年4月1日以(2007)浙刑二终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许卫斌准予减刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9080号
原告波士顿电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香工业园。
法定代表人杨纪华，董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告长兴美域高服饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区经四路。
法定代表人陆文美，董事长。
本院在审理原告波士顿电梯（苏州）有限公司与被告长兴美域高服饰有限公司纠纷承揽合同纠纷一案中，原告波士顿电梯（苏州）有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告波士顿电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1123元，由原告波士顿电梯（苏州）有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年九月十三日
书记员 徐一鸣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初696号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：黄金海，男，汉族，住抚松县。
被告：赵修玲，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告黄金海、赵修玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告黄金海、赵修玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2009年1月17日，被告黄金海以农户联保方式向原告借款4.5万元，利率9.0‰，还款期限2010年5月20日。期满后，被告黄金海尚欠本金3.5万元及利息未偿还。要求被告黄金海、赵修玲偿还贷款本金3.5万元(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告黄金海、赵修玲，未答辩。
本院审理查明：2009年1月17日，原告万良信用社与被告黄金海等签订“农户联保借款合同”。原告万良信用社向被告黄金海发放贷款4.5万元，约定贷款期限自2009年1月17日起至2010年5月20日止；月利率9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息等，期满后，被告黄金海欠本金3.5万元及利息未偿还。黄金海与赵修玲在贷款合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证，黄金海、赵修玲户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告黄金海之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄金海应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告黄金海、赵修玲系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄金海所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告黄金海、赵修玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告黄金海欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金3.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年1月17日起至2010年5月20日止，利率为9‰；自2010年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告黄金海、赵修玲于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费337.00元(缓交)，由被告黄金海、赵修玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十七日
书记员 董静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3206号
申请执行人：张海玲
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人：戴蒋伟
被执行人：李娜
张海玲与戴蒋伟、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)张民初字第02283号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：戴蒋伟、李娜确认结欠张海玲借款145500元。张海玲同意戴蒋伟、李娜于2016年6月30日前归还45500元，于2016年10月30日前归还100000元。如戴蒋伟、李娜未按期履行还款义务，则张海玲可按借款总额145500元，扣除本协议签订后戴蒋伟、李娜已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院在执行过程中查明：因戴蒋伟、李娜未按时归还张海玲借款145500元，引发本案纠纷。被执行人戴蒋伟、李娜已履行了45500元，除此外被执行人戴蒋伟、李娜名下也无其他银行存款，因其作为被执行人在本院另有债务案件未了结，被执行人戴蒋伟名下位于张家港市杨舍镇锦绣花苑41幢602室房产由本院另案在评估拍卖中，本案剩余的执行标的可在该房产处置变现后参与分配。本院已依法将被执行人戴蒋伟、李娜纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位45500元，尚未受偿金额100000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位45500元，被执行人名下的房产本院已在另案执行中，待处置后参与分配，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月十五日
书记员 袁洪亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初642号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏高甫，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]729号起诉书指控被告人夏高甫犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人夏高甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月31日晚上，被告人夏高甫及被害人李某一起在佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路天籁纯KKTV内唱歌，期间二人因语言问题发生争吵，当时在场的同事夏某、赖某等人将两人劝开。当日23时许，被告人夏高甫驾驶摩托车搭载其女朋友张某途经天籁纯KKTV停车场边一士多店门前时，李某叫停夏高甫。夏高甫下车与李某继续争吵，期间李某先用脚踢了夏高甫的下体部位一下，后夏高甫用一把摩托车防盗锁殴打李某的头部一下，致使李某左顶骨凹陷性骨折及颅内积气。2017年1月1日3时许，公安人员在佛山市顺德区容桂街道桂洲医院将夏高甫抓获。
经法医鉴定，被害人李某的损伤程度已达轻伤一级。
2017年1月17日，李某收到夏高甫的家属代为赔偿的13000元人民币，对夏高甫的行为予以谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏高甫的供述；被害人李某的陈述；证人夏某、张某、赖某、余某、谭某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验记录；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；户籍证明；谅解书、收据、治安调解协议书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人夏高甫无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏高甫对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏高甫犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏高甫无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏高甫犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人夏高甫归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人与被害人之间达成赔偿协议，依约赔偿了被害人的经济损失且获得被害人的谅解，且被害人在案发过程中也有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏高甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一七年四月一日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0421民初660号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系该公司经理。
委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
被告吴耀甫，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告吴耀甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人黄媛到庭参加了诉讼，被告吴耀甫经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2008年2月19日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年2月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费2252元，欠市政垃圾处置费240元，违约金68元，共计2560元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费2252元，市政垃圾处置费240元，违约金34元，共计1280元。本案诉讼费由被告承担。
吴耀甫未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；
平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；
宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；
业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；
业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。
吴耀甫在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年2月19日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年2月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。
另查明，自2013年2月1日至2017年2月1日止，吴耀甫共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费2252元(每平方0.35元，133.99平方，每月费用46.8965元），生活垃圾处理费240元，违约金68（滞纳金按3%收取）。
本院认为：物业公司与吴耀甫签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。吴耀甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
吴耀甫于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费2252元，生活垃圾处理费240元，违约金68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴耀甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱旭升
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ鸽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执256号之一
申请执行人：郑纯华，男，汉族，1966年2月1日生，第四师六十二团九连职工，住。
被执行人：由立国，男，汉族，1972年6月8日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被执行人：王彦明，男，汉族，1976年4月15日生，第四师六十二团九连职工，住。
被执行人：郭胜，男，汉族，1967年1月20日生，第四师六十二团个体工商户，住该团丹阳。
本院于2017年7月10日作出的（2017）兵0401执256号执行裁定书，冻结了被执行人由立国、王彦明、郭胜的银行存款220000元。现因被执行人郭胜已将本案全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人由立国、王彦明、郭胜的银行存款220000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一七年七月十七日
书记员 张林峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10197号
原告：刘江川，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：程先维，女，1997年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘江川与被告程先维民间借贷纠纷一案中，原告刘江川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘江川负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一七年一月十七日
书记员 杜虎玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执534号
申请执行人：高杉,女性,住白城市洮北区。
申请执行人：高云峰,男性,住白城市洮北区。
被执行人：白城市公共汽车公司,住白城市洮北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人高杉、高云峰与白城市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白城市公共汽车公司已全部履行（2016）吉0802民初1875号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1875号民事判决书案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月十八日
书记员 周金峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法（蒋）民初字第2855号
原告：孟祥富。
委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：赵清明。
原告孟祥富与被告赵清明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥富的委托诉讼代理人谢克平到庭参加了诉讼。被告赵清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟祥富诉称：2015年4月28日，被告从原告处购买铝材共计欠款33507元，后经原告催要，被告无正当理由拒不归还。请求判令：1、判令被告归还铝材款35507元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵清明未答辩。
经审理查��：原告孟祥富从事铝材经销及铝材喷涂业务，2015年4月28日，被告赵清明从原告孟祥富处购买铝材欠原告铝材款35507元未支付。为此，被告赵清明给原告孟祥富出具了欠条一份。上述欠款经原告孟祥富催要未果。
上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告孟祥富与被告赵清明之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告孟祥富要求被告赵清明支付尚欠铝材款35507元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告赵清明支付给原告孟祥富铝材款35507元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告赵清明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继���履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执511号
申请执行人杨贵，男，1973年11月21日出生，环县人。
被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。
申请执行人杨贵与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）甘1022民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨贵于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜偿还借款本金及利息共计208000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜的财产线索，申请执行人杨贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘永伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更284号
罪犯王银聪，男,1970年6月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出(2003)保中刑初字第337号刑事判决，以被告人王银聪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第911号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第627号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第444号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、○一二年十二月三十日、二○一四年四月二十五日经本院裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王银聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王银聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王银聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王银聪减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年2月15日起至2020年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执复12号
复议申请人（利害关系人）：阳新县城镇建设投资开发有限公司，住所地湖北省阳新县城北工业园民福路1号，统一社会信用代码91420222784494386E。
法定代表人：李洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。
申请执行人：庄秀清，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：湖北六宝投资有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道2号，统一社会信用代码914202223097480253。
法定代表人：陈宏杰。
被执行人：陈宏杰，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省阳新县。
复议申请人阳新县城镇建设投资开发有限公司不服泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在复议审查过程中，复议申请人阳新县城镇建设投资开发有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人阳新县城镇建设投资开发有限公司在本案复议审查期间申请撤回复议申请，是其自行处分民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人阳新县城镇建设投资开发有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈少杰
二〇一八年七月五日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初465号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年1月8日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市。2010年5月31日曾因吸毒被行政拘留十日；2010年10月12日曾因吸毒被行政拘留十五日，2010年10月27日曾因吸毒被责令其接受社区戒毒三年；于2011年4月30日曾因吸毒被行政拘留十五日，2011年5月15日曾因吸毒被决定对其强制隔离戒毒二年；于2014年5月17日曾因吸毒被行政拘留十五日，2014年5月29日曾因吸毒被决定对其强制隔离戒毒二年；2003年4月因犯赌博罪被判处一年六个月，并处罚金五千元。2016年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人钱某某，男，1970年2月5日出生于江苏省射阳县，无业，住江苏省射阳县。2002年12月19日曾因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人吴某某、钱某某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人吴某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月6日，被告人吴某某、钱某某与徐秋明（在逃）事先预谋，决定分工配合，共同以不流通的外国货币冒充香港原始股票实施诈骗，并由徐秋明寻找诈骗对象。后徐秋明将被害人王某带至约定的扬州市盐阜西路迪欧咖啡店内，从被告人吴某某处购买了数张香港原始股。后被害人王某准备去扬州京华维景酒店找被告人钱某某销售赚取差价时，被告人吴某某、钱某某与徐秋明已逃离扬州。被告人吴某某、钱某某等人通过上述手段，骗得被害人王某的人民币18000元。
归案后，被告人吴某某、钱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，银行明细，情况说明，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、钱某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某某、钱某某与他人系共同犯罪。被告人吴某某、钱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某、钱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人吴某某、钱某某共同退赔人民币一万八千元，发还被害人王爱玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十二月六日
书记员 冯杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邵东民初字第3293号
原告姚美明，男，1961年12月23日出生，汉族，住邵东县。
被告杨艳萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住邵东县。
被告彭智华，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。系被告杨艳萍之夫。
原告姚美明与被告杨艳萍、彭智华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日受理后，因本案涉及刑事案件，本院裁定中止本案审理。被告人杨艳萍诈骗罪一案的（2016）湘0xxx号刑事判决书已生效，现恢复对（2015）邵东民初字第3293号的审理，本案现已审理终结。
原告姚美明诉称：2013年5月15日，两被告向原告借款100万元，约定月息3分；于2013年5月28日，向原告借款100万元，约定月息4分；于2013年6月8日，向原告借款50万元，约定月息4分；上述3笔借款本金共计人民币250万元，约定借期1年。原告现按照月息2分计算，从每笔借款日算至2015年11月4日，3笔借款的利息共计为147000元。由于被告未按照约定归还原告本息，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金250万元及利息147000元（暂计算至2015年11月4日，以后利息另计）。
经审理查明：原告姚美明于2015年11月10日向本院起诉要求杨艳萍、彭智华共同偿还其借款本息。因被告杨艳萍涉嫌犯罪，本院裁定本案中止审理。2016年7月19日邵东县人民法院作出（2016）湘0521xxx号刑事判决，该判决书载明：“……四、2013年6月至2014年5月，被告人杨艳萍虚构事实，以帮他人还贷款、投资房地产为由，多次骗取被害人姚美明共计250万元，已支付利息44万元。上述事实，有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：1被害人姚美明陈述证明，2013年至2014年杨艳萍3次向他借款共计250万元，约定月利息2.5分到5分，她从杨处获取利息44万元。每笔钱都按照杨的要求打款到其提供的账户上。2、被告人杨艳萍的供述与辩解证明，她共给姚美明写了3张借条。借的钱部分用于消费、部分用于到澳门赌博、部分还债了。3、提取笔录、借条复印件证明，2013年5月28日、6月8日、9月12日，杨向被害人姚美明3次出具借条250万元。……本院认为，被告人杨艳萍以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人现金用于归还他人本息、参与赌博和个人开支，其行为构成诈骗罪。……判决如下：一、被告人杨艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2030年7月30日止，罚金限判决生效之日起30日内缴清。）。二、责令被告人杨艳萍退赔黄容连等24名被害人人民币三千零四十六万一千元。”
本院认为：原告姚美明以民间借贷为由，请求被告杨艳萍偿还借款，而被告杨艳萍已被本院（2016）湘xxx号刑事判决认定犯诈骗罪，姚美明请求偿还的款项亦被刑事判决予以退赔，故本案不能再重复处理。被告人杨艳萍将骗取他人现金用于归还他人本息、参与赌博和个人开支，并未用于家庭共同生活及经营，故对原告诉称的被告杨艳萍向其借款是发生在被告彭智华与被告杨艳萍的夫妻关系存续期间要求被告彭智华承担共同偿还义务的诉讼请求，本院亦不予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款及《最高人民法院﹤关于适用刑法第六十四条有关问题的批复﹥》的规定，裁定如下：
驳回原告姚美明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄 琨
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复
河南省高级人民法院：
你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
此复。
最高人民法院
2013年10月21日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1910号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人陈保玉。
被执行人陈宝德。
被执行人陈怀刚。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈保玉、陈宝德、陈怀刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1774号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月十九日
书记员 王灿东
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初706号之二
原告：吕汉春，男，1952年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：明玉佺，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：张忠端，男，1954年出生，汉族，住林甸县。
原告吕汉春诉被告张忠端土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告吕汉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回侵占0.8亩耕地的经营权；2.要求被告赔偿0.8的损失220.00（选地20.00元、播种10.00元、化肥120.00元、种子70.00元）；3、要求被告给付因本案所付出的一切费用。事实和理由：1998年，原告在林甸县四合乡新风村承包屯北一节地12.8亩，后因树带遮地严重，村委会于2010年春在屯西南二节给原告补地8.4亩，此地块东邻姜延苏，西邻王国营树带。2016年春耕时，被告强行毁播原告播种的两条垄0.8亩土地，原、被告协商不成，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审认为，本案争议的事实为被告是否耕种原告土地，侵害原告合法权益，双方为证明己方主张，均向法庭提交了相应证据，原告提交的证据中林甸县四合乡新风村民委员会出具的被告土地台帐与被告提交2007年制的农村土地承包经营权证所记载的内容不一致，林甸县四合乡新风村民委员会关于被告承包地权属未明确，导致原、被告争议地块权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案属于应由相关政府处理的争议，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕汉春的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告吕汉春。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘春芳
二〇一六年八月十八日
书记员 孙立新
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执异115号
异议人（利害关系人）：吴金镇，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地晋江市。
申请执行人：陈秀轮，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林雅雅，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院在执行申请执行人陈秀轮与被执行人庄灿华、林雅雅民间借贷纠纷一案中，异议人吴金镇对本院查封被执行人庄灿华名下址于晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1802号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴金镇称，异议人是（2014）泉执字第1102号执行一案中被执行人庄灿华名下被执行房产的合法承租人。法院受理的庄灿华作为被执行人的执行案件，查封冻结庄灿华名下址于晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1802号房产，法院在拍卖时未通知异议人相关拍卖情况，未在拍卖公告中说明被拍卖房产附带房屋租赁合同，未保障异议人的合法权益。异议人申请：1、请求法院依法对产权人庄灿华名下座落于晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1802号的房产进行附带房屋租赁合同的拍卖；2、中止对上述房产的拍卖程序，向申请人告知上述房产拍卖的相关情况；3、另行刊登拍卖公告，说明上述拍卖房产系附带房屋租赁合同的拍卖，承租人对上述被拍卖房产具有优先购买权。异议人为证实自己的主张提供《房屋租赁合同》一份。
本院查明，申请执行人陈秀轮与被执行人庄灿华、林雅雅民间借贷纠纷一案，在诉讼审理中，本院依据申请人的财产保全申请，于2014年7月31日作出（2014）泉民初字第1037-1号民事裁定书，依法裁定冻结了被告庄灿华址在福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧万达广场商业综合体3幢A303、A305、A307、A308、A1802、A1803、A1805、A1806、B座B1805、B1806号房屋及被告林雅雅名下址在福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧万达广场商业综合体3幢A1801、A1807、A1808、A1809号房屋。2015年5月15日本院作出（2014）泉民初字第1037号民事判决书，判决被告庄灿华、林雅雅应于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈秀轮借款本金人民币2000万元并按照中国人民银行规定的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息（自2013年7月4日起至2013年9月21日止按本金500万元计算利息，自2013年9月22日起计至2014年2月18日按本金1000万元计算利息，自2014年2月19日起至实际偿还借款之日止按本金2000万元计算利息）。（2014）泉民初字第1037号民事判决书于2015年6月12日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2015）泉执字第797号。2015年7月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月27日作出（2015）泉执字第797号执行裁定书，裁定冻结、划拨庄灿华、林雅雅的银行存款2000万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖庄灿华、林雅雅相应价值的财产。本院依据（2014）泉民初字第1037-1号民事裁定书、（2015）泉执字第797号执行裁定书对被执行人庄灿华名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A303、A305、A307、A308、A1802、A1803、A1805、A1806号房产及被执行人林雅雅名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801、A1807、A1808、A1809号房产依法进行评估拍卖。
本院认为，本院查封拍卖的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1802号房产，系登记在本院执行的（2015）泉执字第797号一案被执行人庄灿华名下的财产。异议人主张其系本院执行的（2014）泉执字第1102号一案被执行人庄灿华名下房产的承租人，经查，（2014）泉执字第1102号一案申请执行人为王桂滨，被执行人为赖灿雄、赖清芬，案由为债权纠纷，本案被执行人庄灿华、林雅雅均不是（2014）泉执字第1102号执行一案的被执行主体，（2015）泉执字第797号执行一案与（2014）泉执字第1102号执行一案无任何关联性。另外，异议人单方提供的《房屋租赁合同》，缺乏占有、使用房屋，支付租金等其他辅证，该合同的真实性、合法性本院无法确认，且合同中的“出租方”并非庄灿华，故异议人的主张及证据，缺乏真实性、合法性及与本案的关联性。本院依法查封拍卖的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1802号房产系（2015）泉执字第797号一案被执行人庄灿华的财产，并无不当，异议人申请对（2015）泉执字第797号执行一案被执行人庄灿华名下财产进行附带租赁合同拍卖、申请中止拍卖程序及另行刊登拍卖公告，缺乏事实和法律依据，其异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴金镇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省人民法院申请复议。
审判长 戴梅影
审判员 陈建宇
审判员 陈少杰
二〇一八年七月十六日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、异议人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、异议人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初312号之一
原告：杭州古北机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人：韩铁峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州萧山浦阳织带厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇小湖孙村。
负责人：孙益明，厂长。
被告：孙益明，男，1959年3月22日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：朱婉华（系孙益明妻子、杭州萧山浦阳织带厂员工）。
原告杭州古北机械有限公司与被告杭州萧山浦阳织带厂、孙益明物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州古北机械有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州古北机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山浦阳织带厂、孙益明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州古北机械有限公司撤诉。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，财产保全申请费3360元，合计8100元，由杭州古北机械有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年八月二日
书记员 何景翊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第393号
罪犯许丽微。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年6月2日作出（2015）温乐刑初字第682号刑事判决，以被告人许丽微犯重婚罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许丽微在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许丽微能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许丽微减去拘役二十日（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李熙熙
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执410号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：焦之箱，男。
被执行人：焦保太，男。
被执行人：孙国亮，男。
被执行人：么保山，男。
被执行人：孙海群，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人焦之箱、焦保太、孙国亮、么保山、孙海群借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第359号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第359号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5771号
申请执行人徐州一三五七制衣有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路102号。
法定代表人刘长胜，该公司总经理。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为11900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初3977号
原告:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
法定代表人：刘清军，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。
委托诉讼代理人：乔文戈，该行职员。
被告：冯月，女，1992年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市经开五区。
被告：于恩洋，男，1976年2月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市宝东镇。
被告：耿国丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市宝东镇。
被告：长春华业房地产开发有限公司，住所地：长春市净月旅游开发区森杨路858号。
法定代表人：郑晓帆。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告冯月、于恩洋、耿国丽、长春华业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费9463元减半收取4，731.5元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行承担。保全费3479元，由被告冯月承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人郑丽芳。
被执行人吴进进。
被执行人山东龙楷投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人郑丽芳，吴进进，山东龙楷投资担保有限公司，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1504号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执760号
申请执行人付国学，男，1956年3月15日生，满族，农民,住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村二社。
被执行人李大植，男，1941年2月14日生，朝鲜族,农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇二道村八组。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙刑初字第225号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务，本院依法查询了被执行人李大植名下的银行存款、房产、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人李大植纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙刑初字第225号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执474-1号
申请执行人深圳市利尚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富心路鲤鱼坝工业区A5栋3楼，统一社会信用代码91440300754255583。
法定代表人黄志洪，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人深圳市利尚电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初998号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳市利尚电子科技有限公司申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人深圳市利尚电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初277号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月2日生。被告人陈某某曾因犯绑架罪，于1999年4月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被广汉市公安局刑事拘留；2017年9月1日由广汉市公安局决定监视居住。经广汉市人民检察院决定，于2017年9月29日继续对其监视居住。经本院决定，于2017年10月16日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘他人外出。行驶至广汉市雒城镇金雁湖大桥时被现场执法的广汉市公安局民警拦获，经当场两次检测，陈某某血醇含量分别为93.5mg/100ml、83.2mg/100ml,均已达到醉酒驾驶标准。经四川华大司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为92.3mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。被告人陈某某到案后，对自己酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人陈某某的常住人口信息表，挡获经过及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，酒精吹气测试结果，被告人陈某某的供述，证人钱某某的证言，血样提取登记表及血样提取照片，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案两轮摩托车照片及发动机号、车架号照片，刑事判决书。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月17日，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘他人外出。行驶至广汉市雒城镇金雁湖大桥时被现场执法的广汉市公安局民警拦获，经当场两次检测，陈某某血醇含量分别为93.5mg/100ml、83.2mg/100ml,均已达到醉酒驾驶标准。办案民警立即将被告人陈某某带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，从陈某某的血样中检出乙醇，浓度为92.3mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。被告人陈某某到案后，对自己酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
另查明，被告人陈某某曾因犯绑架罪，于1999年4月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
还查明，被告人陈某某未取得驾驶两轮摩托车的驾驶证，属无证驾驶。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人陈某某案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈某某先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月14日止。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十月十九日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、......
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更551号
罪犯吴康业，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）鲁刑一终字第157号刑事判决，认定被告人吴康业犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月8日减为无期徒刑，2015年2月12日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯吴康业减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴康业的悔改表现，有罪犯吴康业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴康业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴康业减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3446号
原告:周伟,男,1986年3月4日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市。
被告:吴燕凤,女,1976年9月22日生，汉族,住兴化市。
原告周伟诉被告吴燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请保全了被告吴燕凤所有的位于兴化市天妃居委会东寺桥小区1栋111室房屋，并缴纳保全费1020元。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9.6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴燕凤因资金周转需要于2017年10月、11月3日分别向原告借款2万元、0.8万元、1万元、5.8万元，口头约定月息3%，承诺2018年春节前偿还，并向原告出具借条四份，原告按被告要求给付了现金。后因原告索债未果，诉至法院。
被告吴燕凤未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，2017年10月9日被告向原告借款2万元、2017年10月22日被告向原告借款0.8万元、2017年10月24日被告向原告借款1万元、2017年11月3日被告向原告借款5.8万元，以上借款均未约定借期及利息，并出具借条四份。后因原告索款未果，诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕凤向原告借款9.6万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕凤于本判决生效后七日内偿还原告周伟借款9.6万元及利息（从2018年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）
案件受理费（减半收取）1100元，保全费1020元，合计2120元，由被告吴燕凤负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终319号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱佳，男，1993年1月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无业，住巫溪县。因以营利为目的为赌博提供条件、吸食毒品于2015年5月20日被巫溪县公安局分别处行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日经巫溪县公安局决定被取保候审，2017年4月21日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月26日经巫溪县人民法院决定被取保候审，同年6月15日经巫溪县人民法院决定由巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人朱佳犯开设赌场罪一案，于2017年6月15日作出(2017)渝0238刑初65号刑事判决：一、被告人朱佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。二、对被告人朱佳的违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人朱佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱佳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人朱佳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱佳撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 张 义 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)园民初字第1366号之一
原告苏州正阳纺织品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道恒威路。
法定代表人林亚萍，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被告周水林，男，1964年9月23日生，汉族，户籍所在地苏州
本院在审理原告苏州正阳纺织品有限公司诉被告周水林民间借贷纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 袁福英
人民陪审员 王美娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 从
2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2184号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）古某甲。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）古某乙。
被上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0307刑初2325号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄某对刑事部分没有上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月6日晚上，王某某(已判决）因琐事与被害人古某乙发生口角纠纷，王某某心怀不满，遂于6月7日凌晨4时许叫古某乙到坪山新区路口见面向其道歉，古某乙到达该处后，王某某伙同林某某（已判决）、被告人黄某以及另外两名男子（身份不明，另案处理）一起持钢棍、西瓜刀对古某乙进行殴打，古某乙的哥哥古某甲见状上前帮忙，亦被被告人等持刀、棍殴打致伤。经鉴定，被害人古某甲所受损伤为轻伤二级，被害人古某乙所受损伤为轻微伤。2016年3月21日，民警在南昌火车站将被告人黄某抓获。
原告人古某甲、古某乙提起刑事附带民事诉讼，请求法院责令被告人黄某按照（2016）粤0307刑初1761号刑事附带民事判决书认定的数额赔偿古某乙人民币1541.3元，在该判决认定的16007.3元基础上增加交通费2500元、营养费2000元、误工费600元赔偿给古某甲。
另查明，2016年5月16日，本院以（2016）粤0307刑初1761号刑事附带民事判决书认定被告人黄某的同案犯王某某、林某某赔偿古某甲人民币16007.3元、赔偿古某乙人民币1541.3元。
原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、身份材料、抓获经过、证人彭某的证言、被害人古某甲、古某乙的陈述、被告人黄某的供述和辩解、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片及（2016）粤0307刑初1761号刑事附带民事判决书。
原审人民法院经审理认为，被告人黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人黄某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙的诉讼请求，（2016）粤0307刑初1761号案件已经判决，且该判决已经生效，本案的损害事实与该案是基于同一损害行为而产生的，因此原告人古某甲、古某乙能够获得的赔偿款应当以生效判决确定的数额为准。被告人黄某应当与罪犯王某某、林某某对上述款项承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人黄某应于判决生效之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人古某甲人民币16007.3元，赔偿附带民事诉讼原告人古某乙人民币1541.3元，并与罪犯王某某、林某某承担连带赔偿责任。三、驳回原告人古某甲的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉称：原审民事判决部分各项赔偿太低，与上诉人受害损失实际不符，请求查明事实，予以改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，原审被告人黄某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，并依法应当与同案罪犯王某某、林某某共同承担连带赔偿责任。原审人民法院根据业已发生法律效力的（2016）粤0307刑初1761号刑事附带民事判决，依法确认上诉人古某甲、古某乙所应获得的赔偿数额并确认原审被告人黄某的连带赔偿责任，并无不当，上诉人古某甲、古某乙请求增加赔偿额的上诉理由，缺乏法律依据，不能支持。另，上诉人古某甲、古某乙以王某某为被上诉人，不符合上诉案件的法定适格主体要求，应另循其它法律途径解决。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2855号
被执行人：薛方兵，男，1972年9月7日生，汉族，住盐城市射阳县。
本案在执行过程中，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供之行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终318号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李少民初字第278号
原告：陈某。
被告：苏某。
本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭晓斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10142号之一
申请执行人杨某某。
被执行人深圳市某电子科技有限公司。
法定代表人彭某某。
申请执行人杨某某与被执行人深圳市某电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】373号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市某电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行调解款人民币（下同）2800元、违约金2800元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电子科技有限公司价值人民币5650元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4621号
上诉人（原审被告）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。
法定代表人：唐勇，该所所长。
委托诉讼代理人：陈小平，国浩（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世红，国浩（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任明兰，女，1972年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场27楼。
法定代表人：曹小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族,该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州省山地农业机械研究所与被上诉人任明兰、原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0102民初2629号民事判决，上诉人贵州省山地农业机械研究所对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2629号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人贵州省山地农业机械研究所。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2558号
申请执行人吴广梁，男，1979年2月11日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人孙瑞财，男，1979年10月1日生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人吴广梁与被执行人孙瑞财民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2775号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6129号
原告:王善林,男,1957年7月17日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王善林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7487.45元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月7日，原告王善林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款566722.36元。2013年7月17日，原告王善林入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6800.67元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王善林与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6800.67元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王善林违约金6800.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执186号
申请人陈斌，男，1987年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林家浩，男，1990年11月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人林家浩民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人林家浩的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林家浩有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓霞
PAGE
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执124号
申请执行人：陕西某某网络传媒（集团）股份有限公司富平县支公司。
法定代表人：何某某，公司经理。
被执行人：富平县城关镇某某管区某某村某某组。
负责人：焦某某，该组组长。
申请执行人陕西某某网络传媒（集团）股份有限公司富平县支公司与富平县城关镇某某管区某某村某某组有线电视服务合同纠纷一案。（2015）富平民初字第00582号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的38260元，案件受理费380元，执行费474元。
本案在执行过程中经银行等查询未果，被执行人富平县城关镇某某管区某某村某某组组长焦某某长期外出，执行通知书等法律文书留置送达于富平县城关镇某某管区某某村村委会。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈拴来
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29175号
原告邵红辛，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省金水区。
被告白丽强，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，总经理。
本院在审理原告邵红辛诉被告白丽强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告邵红辛于2016年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告白丽强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告邵红辛的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵红辛撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告邵红辛负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李蔚
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0231行审37号
申请执行人：拜泉县国土资源局。
法定代表人：姜忠伟该局局长。
被申请执行人：傅朝春，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县国土资源局根据已经发生法律效力的拜国土执罚字[2016]14号行政处罚决定书，于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人傅朝春非法占地608.78平方米所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（罚款已缴）。本院已依法受理。
经审查，拜泉县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在具体行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县国土资源局于2016年9月23日作出的拜土资执罚[2016]14号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 殷大朕
二〇一七年七月十三日
书记员 吴静怡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初58号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月16日出生于山东省平度市，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。2004年10月14日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月25日刑满释放；2006年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，不得假释，2013年2月12日减刑释放。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度��人民检察院指控，2016年12月5日13时许，被告人李某在平度市苏州路九州劳务市场办公室内，因言语不和与孙某发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中，李某将孙某左手中指咬伤，致孙某左手中指末节缺损超过1/2以上，手功能丧失超过一手功能的4%，经法医学鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，该系自首，可从轻处罚，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日13时许，被告人李某在平度市苏州路九州劳务市场办公室内，因言语不和与孙某发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中，李某将孙某左手中指咬伤，致孙某左手中指末节缺损超过1/2以上，手功能丧失超过一手功能的4%，经法医学鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人李某离开现场，后在公安人员处警时，主动回到现场投案，到案后如实供述其咬伤被害人手指的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过等，证实本案的发、破案经过以及被告人主动投案的事实；
2、户籍证明书，证实被告人李某的身份情况；
3、查询证明，证实李某不是网上逃犯；
4、刑事判决书、释放证明等，证实被告人曾受刑事处罚的事实；
5、医院病历，证实被害人伤后住院治疗情况。
（二）证某、毕某、张某1、张某2等人的证言，证实李某咬伤孙某手指的事实。
（三）被害人孙某的陈述，证实李某将其手指咬伤的事实。
（四）被告人李某的供述，证实其咬伤孙某手指的事实。
（五）（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]2004号法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某的伤情。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。被告人李某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张升香
人民陪审员 张芳淑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人��不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执143号
申请执行人崔井云
被执行人庞新龙
申请执行人崔井云与被执行人庞新龙机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初168号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保774号
申请人：高铁军，男，汉族，1968年12月26日出生，住沈阳市和平区。
被申请人：金石，男，1995年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人高铁军与被申请人金石民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初815-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人金石名下的坐落于沈阳市浑南区凤凰大街77-2-12号1门，建筑面积270.6平方米房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡默言
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1605号
原告：贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：李旭平，男，1968年10月出生，汉族陕西省人。
被告：榆林市组成设备制造有限公司，住所地：榆林市高新区能源路西开源大道东侧。
法定代表人：李旭平，系公司总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：郭富裕、高峰,陕西尊尚律师事务所律师。
被告：谢平胜，男，1966年9月出生，陕西省人。
原告贾茂瑛与被告李旭平、谢平胜、榆林市组成设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾茂瑛委托诉讼代理人张玉林、被告李旭平、被告榆林市组成设备制造有限公司与李旭平委托诉讼代理人郭富裕、高峰到庭参加了诉讼，被告谢平胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾茂瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李旭平、榆林市组成设备制造有限公司共同偿还原告借款本金600万元及利息（月利率以2%计算，从2012年1月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止）,被告谢平胜承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告李旭平向原告借款600万元，约定月利率2.9%，并由被告谢平胜担保，借款用于被告榆林市组成设备制造有限公司在榆林市高新区购买土地。被告借款后将利息支付到2012年1月9日，之后本息经原告催要至今未偿还。被告榆林市组成设备制造有限公司法定代表人为李旭平，因借款用于公司生产经营所需，故被告榆林市组成设备制造有限公司与李旭平应共同偿还所欠原告借款本息，被告谢平胜作为担保人，应承担连带偿还责任。现原告提起诉讼请求判如所请。
被告李旭平辩称：其向原告借款600万元属实，但是借款实际给付时按月利率2.9%预扣了一个月利息，利息支付到什么时候他已记不清了。
被告榆林市组成设备制造有限公司辩称：本案被告李旭平现为本被告的法定代表人，但是借款产生时的2011年3月9日，李旭平既非公司的法定代表人，亦非负责人，更不是股东，李旭平到2012年3月29日才成为本公司的股东，并在2013年9月5日成为法定代表人，因此本案借款产生时，李旭平与公司无任何关系，本案所涉公司名下土地使用权于2010年9月15日公司已取得，上述借款未用于公司购买土地，所以本案借款并未用于企业生产经营活动，原告诉请由公司与李旭平承担共同偿还责任无事实依据及相关法律规定，应驳回原告对本被告的诉请。
被告谢平胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告向法庭依法提交借条，转账凭证，身份证复印件，证明，企业工商登记及被告提供的榆林市组成设备制造有限公司工商登记基本情况信息表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月9日，被告李旭平由被告谢平胜及刘拖全担保向原告贾茂瑛借款600万元，口头约定月利率2.9%，并出具借条一张。之后，原告贾茂瑛给被告李旭平实际转账582.6万元，以月利率2.9%预扣了一个月利息，被告李旭平将利息支付到2012年1月9日之后本息经原告催要至今未偿还。
另查明，被告榆林市组成设备制造有限公司2011年法定代表人为高飞荣，被告李旭平于2012年3月29日登记为榆林市组成设备制造有限公司股东，2013年9月5日榆林市组成设备制造有限公司法定代表人变更为李旭平。
本院认为，被告李旭平与原告贾茂瑛借款事实清楚，证据确凿，合法有效，在原告催要后，被告李旭平作为借款人应履行还款义务，因原告向被告借款时，预先在本金中对利息进行了扣除，根据利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的相关法律规定，原告实际给付被告李旭平借款本金为582.6万元，故被告李旭平应承担借款本金582.6万元的偿还责任。借款时，原、被告双方口头约定借款月利率为2.9%，但原告自愿请求按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院应予支持。被告谢平胜作为保证人在借据上签名，与原告形成了合法的保证关系，被告谢平胜与原告未约定保证方式，故其应承担连带责任保证。被告谢平胜承担担保责任后，有权向债务人追偿。而本案的争议焦点为榆林市组成设备制造有限公司是否应与李旭平共同承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告李旭平现在为榆林市组成设备制造有限公司的法定代表人，且给原告出具证明说明该借款用于购买该公司的土地，但在李旭平与原告借款时其既不是该公司的法定代表人，也不是负责人，因此，本案不符合上述条款规定的构成要件，故对原告请求榆林市组成设备制造有限公司与李旭平共同承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李旭平于本判决生效后十五日内偿还原告贾茂瑛借款本金582.6万元及利息（利息按月利率2%从2012年1月10日起至本金偿还完毕之日止）。被告谢平胜对上述款项承担连带保证责任，被告谢平胜承担担保责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告贾茂瑛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告贾茂瑛负担1560元，被告李旭平、谢平胜负担52240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 康维婷
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高艳芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执803号之一
申请执行人：吴卫保，男，1959年10月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐怀玉，男，1963年7月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：薄辉，女，1979年10月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人吴卫保与被执行人徐怀玉、薄辉债务转移合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）赣0124民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴卫保于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐怀玉、薄辉给付申请执行人吴卫保借款本金人民币210000元及利息（按银行同期贷款利率的140%计算，从2016年6月15日起算至还清借款之日止），案件受理费4503元，执行费3117元。经查，被执行人徐怀玉、薄辉暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人徐怀玉、薄辉暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 王凤斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00808号之一
申请执行人叶喜军。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
被执行人张伟东。
被执行人常熟市妮尔纺织厂，住所地常熟市梅李镇。
投资人张伟东。
被执行人吴建平。
被执行人常熟华菲制衣有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦新港路62号。
法定代表人吴建平。
叶喜军与张伟东、常熟市妮尔纺织厂、吴建平、常熟华菲制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）熟虞民初字第0094号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、张伟东、常熟市妮尔纺织厂于本判决生效之日起十日内归还叶喜军借款人民币36.4万元。二、吴建平、常熟华菲制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回叶喜军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，财产保全费2520元，合计6210元，叶喜军负担490元，张伟东、常熟市妮尔纺织厂、吴建平、常熟华菲制衣有限公司负担5720元，鉴定费1000元由吴建平、常熟华菲制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人吴建平与陈美华共有的位于本市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B509、B524两处房地产，登记在被执行人常熟华菲制衣有限公司名下位于本市碧溪新区浒浦新港路62号、62号11幢两处房地产，但是上述房地产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人张伟东、常熟市妮尔纺织厂名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，被执行人张伟东名下有苏E、苏E及常熟华菲制衣有限公司名下苏E等三辆汽车，但未能查获车辆下落；未发现被执行人常熟市妮尔纺织厂、吴建平名下有可供执行的车辆登记信息；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位486644元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟虞民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月六日
书记员 朱勇文
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终214号
上诉人（原审原告）王某，无职业。
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，黑龙江省前进农场第十六管理区工人。
上诉人王某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人沙胜才，被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称：2004年2月1日，原、被告办理离婚登记手续，当时双方共有两套房屋，协议将前进农场27队的房屋（以下简称27队房屋）分给被告，估算价值20,000.00元；另一处房屋位于前进农场01区72栋5号（以下简称01区房屋），是原、被告花15,000.00元购买的。被告从原、被告婚姻关系存续期间购买房产时即欺骗原告，购房后，原告多次问及房产证事宜，被告称没有房产证，并称27队房屋正房被告父母说给原、被告，离婚时双方口头约定婚后购买房屋留给孩子未进行分割。现1区房屋已拆迁，置换成住宅楼和车库（位于老城区改造楼四号楼三单元301室，住宅92.79平方米及车库26.17平方米，总价值300,000.00元），请求重新分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告谢某辩称：原告所述不属实。原、被告原是夫妻关系，2004年2月7日在前进民政局登记离婚，当时约定房屋一间价值20,000.00元归被告，饭店及东西价值9,000.00元、存折1,000.00元归原告所有，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费200.00元，双方无债务。房屋一间指的是01区房屋，即被拆迁房屋。原、被告婚姻关系存续期间无其他房产。
原审判决认定：原、被告于××××年××月登记结婚。原、被告婚前，被告父亲谢连秀、母亲庞世娥、姐姐谢明辉及被告在前进农场27队有41.3平方米房屋，于1993年11月30日取得房产证，该房屋被告父母于2004年7月21日卖给李信吉。原、被告结婚时在前进农场场部租房居住，2003年10月，原、被告购买坐落在前进农场场直住宅区（01区）38平方米房屋，同年10月23日被告谢某领取该房屋所有权证书，原、被告离婚前居住在该房屋。2004年2月7日，原、被告在黑龙江省农垦前进民政局协议离婚，双方约定：女儿谢天赐归原告抚养，被告每月给付抚养费200.00元；房屋（价值20,000.00元）归被告所有（现该房屋及离婚后被告建的门房已置换成92.79平方米楼房及26.17平方米车库）；饭店（价值9,000.00元至10,000.00元）归原告所有；无债务。
原审判决认为：原、被告自愿离婚，并已对共同财产中的房屋达成分割协议，即归被告所有。现原告主张其与被告离婚协议中分割的共同房屋是被告父母在原、被告结婚时赠与的坐落在前进农场27队房屋，而离婚时原、被告居住的共同房屋未分割。根据原、被告提供的证据，可以认定原、被告离婚时仅有坐落在前进农场场部即01区38平方米房屋，不能证明被告父母将坐落在前进农场27队房屋赠与原、被告。因原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告王某负担。
王某上诉称：原审法院认定事实不清。原审中上诉人已提供证人证言证明被上诉人父母将前进农场27队房屋正房赠与上诉人与被上诉人。2003年10月21日上诉人与被上诉人从高红星、徐秀玲处购买了前进农场01区房屋。从以上事实可以证明上诉人与被上诉人离婚时拥有房产两处，双方离婚协议中约定归被上诉人的房屋系指前进农场27队房屋，并非01区房屋。对于01区房屋产权证已办理到被上诉人名下，上诉人并不知情，被上诉人隐瞒了01区房屋已经办理了房产证事宜，导致离婚时未对该房屋进行分割。请求二审法院撤销一审判决，对被上诉人置换后的房屋及车库进行分割，并要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。
谢某答辩称：上诉人与被上诉人离婚时仅有一处房产，离婚协议中已经对该房产进行约定。前进农场27队的房产是被上诉人父母的，结婚时只是让二人居住，从来没有赠与给上诉人及被上诉人。被上诉人没有隐瞒01区房屋已经办理房产证事宜，买房子是上诉人与被上诉人一起去的，房产证是卖主直接给办的。
二审期间被上诉人申请证人梁某出庭作证，证明证人与被上诉人相识多前，在上诉人与被上诉人离婚时，听被上诉人说居住平房分给了被上诉人。上诉人认为证人系从被上诉人处听说离婚时房子归被上诉人，证明不了房子系被上诉人所有。
被上诉人申请证人出庭欲证明其曾向证人借款，并将房产证抵押给证人，从而说明房子是被上诉人的。从证人作证的证言来看，证明不了被上诉人欲证明的问题，对该证人证言不予采纳。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：上诉人主张婚姻关系存续期间拥有房产两处，即前进农场01区房屋（婚后购买）及27队房屋（被上诉人父母赠与），协议离婚时未对01区房屋进行分割，现提出分割请求。从本案查明事实来看，上诉人并不能证明婚姻关系存续期间，被上诉人父母将27队房屋赠与上诉人与被上诉人，亦不能证明双方在离婚协议中约定分割的系被上诉人父母所有的27队房屋，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800.00元（上诉人预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年六月十四日
书记员 韩欣言
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)小民初字第1425号
原告张立娟，女性，岁，。
法定代表人×××
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司,，法定代表人。被告潘淑敏，女性，岁，。
法定代表人（或代表人）......（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
法定代表人（或代表人）......（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
张立娟诉太原市华龙泰房地产开发有限公司、潘淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司、潘淑敏辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 宋志兰
二〇一三年十二月十五日
书记员 张少华