广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1083号
原告：张银尧，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。
被告：青州市明阳运输有限公司，住所地：山东省潍坊青州市黄楼街道凤凰店村西、万红大道北侧。
法定代表人：李永圣。
被告：傅绍辉，男，1976年3月4日出生，住山东省临朐县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东省潍坊青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。
负责人：杨颜平，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。
原告张银尧与被告青州市明阳运输有限公司（以下简称运输公司）、傅绍辉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银尧的委托诉讼代理人周志高、被告保险公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告运输公司、傅绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
张银尧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失156828.58元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费及其他合理费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月9日，傅绍辉驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车自广州往湛江方向行驶至沈海××方向××处，因追尾碰撞原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，造成原告受伤、粤Ａ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在东莞市谢岗医院治疗31天。经江门市公安交通管理局高速公路一大队认定，傅绍辉承担该次交通事故全部责任，原告不承担责任。经司法鉴定，原告构成10级伤残。该次事故造成原告经济损失共计156828.58元。被告运输公司系鲁Ｖ×××××号重型货车登记车主，交通事故发生时，被告傅绍辉驾驶该车为公司运输货物去海南。依照法律规定，被告运输公司应承担雇主责任。被告傅绍辉系本次事故侵权人且负全���，依法应对原告的损害承担侵权责任。鲁Ｖ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万，事故发生时该些保险均有效，故被告保险公司应对原告的损失承担保险赔偿责任。
保险公司辩称：1.对于原告诉讼请求中的医疗费具体金额请求法院依法核实。2.对于诉请的误工费，应该按照伤者事故前一年平均流水的标准计算。计算天数应该为住院31天加出院休息1个月共61天。还应提供事故发生后的银行流水证明相关工资的扣减情况。3.对于护理费，原告没有提供正式的护理费发票，我方认为应当按照一般的护理行业的标准80元/天计算，计算住院31天。4.对于交通费，我方认为原告的请求过高。5.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费与精神损害抚慰金由于原告并未提供鉴定报告中的CT片跟DR片的原件及检查报告予以佐证，所以对上述三项不予��可。6.对于财产损失，由于原告并非车辆的所有人，也没有提供车辆所有人同意其代收相关赔款的证明，所以该项费用应予以剔除。
运输公司、傅绍辉没有发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日0时10分，傅绍辉驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车自广州往湛江方向行驶至沈海××方向××处，因追尾与案外人李君业驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车及原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当天，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2016001743号事故认定书，认定傅绍辉负该次交通事故的全部责任，李君业、原告无责任。事故发生后，原告在鹤山市共和镇卫生院进行门诊治疗，之后于2016年6月10至2016年7月11日在东莞市谢岗医院住院治疗31天。2016年10月26日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。事故发生后，被告傅绍辉向原告垫付了5000元医疗费。经本院释明，原告表示不申请追加粤Ｔ×××××号小汽车驾驶员及其保险公司为被告，并自愿将该车应承担的交强险无责项下的赔偿款从诉请金额中扣减。
另查明：粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，原告于事故发生前向该公司租赁使用该车。鲁Ｖ×××××号重型货车的登记车主是青州市明阳运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明：原告张银尧的父亲张三庆（1938年5月19日出生）与母亲何沛华（1952年1月15日出生）共生育张银燕、张银波、张银玉、张银星与张银尧5名子女。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路一大队认定傅绍辉负该次交通事故的全部责任，李君业、张银尧无责任，原、被告各方对此没有异议，本院予以确认。
根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费12233.19元。原告提供了医疗费票据、病历、出院证明书、诊断报告等予以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费3100元。原告住院治疗31天，其请求住院伙食补助费3100元，没有超出本院核定范围，依法予以确认。3.营养费800元。原告提交了医院医嘱证明需要增加营养，但主张3100元过高，本院酌情支持800元。4.护理费3100元。原告主张护理费用为4650元，但并未提交正式票据予以证实，本院不予采纳，按100元/天的标准计算31天确定护理费。5.残疾赔偿金78510.8元。原告经鉴定构成十级伤残，被告保险公司虽对原告伤残等级提出异议，但并未提交证据加以证明，也未提出重新鉴定申请，本院对被告保险公司的异议不予采信。原告主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年、十级伤残系数按10%计算20年为69514.4元，本院予以认可。原告于2016年10月26日评残，其主张父亲张三庆、母亲何沛华的被扶养人生活费，按照21420元/年的标准依法分别计算5年、16年，没有超出本院核定范围，计得原告应承担的上述二人的被扶养人生活费共8996.4元（21420×5×10%÷5+21420×16×10%÷5）。两项合计，核定原告的残疾赔偿金为78510.8元。6.司法鉴定费1800元。原告提供了广东岭南法医临床司法鉴定所开具的伤残鉴定费发票，本院予以确认。7.误工费32271.17元。根据本院向原告所在的广东润星科技股份有限公司调取的工资表，计得原告在事故发生前一年的��均月收入为6965元。原告主张误工时间计算至定残前一日为139天，没有超出本院核定范围，本院予以认可，计得原告误工费为32271.17元（6965÷30×139）。8.精神损害抚慰金4000元。原告主张5000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌定以4000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。9.交通费500元。原告主张500元，结合原告治疗的实际情况，本院酌情予以认定。10.财产损失3290元。原告提供了广东省佛开高速公路有限公司开具的拖车费发票（金额为640元）和东莞市鑫发汽车维修服务有限公司开具的维修费发票（金额为2650元），结合原告提交的租车服务合同等证据材料，本院予以认可。
原告上述各项损失合共139605.16元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12233.19元、住院伙食补助费3100元、营养费800元，合计16133.19元。该数额已经超过鲁Ｖ×××××号重型货车交强险有责医疗费用赔偿限额10000元及粤Ｔ×××××号小汽车交强险无责医疗费用赔偿限额1000元之和11000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3100元、残疾赔偿金78510.8元、司法鉴定费1800元、误工费32271.17元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计120181.97元，该数额没有超过鲁Ｖ×××××号重型货车交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元及粤Ｔ×××××号小汽车交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元之和121000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告损失109256.34（110000÷121000×120181.97）元；属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费640元、维修费2650元，合计3290元，该数额已经超过鲁Ｖ×××××号重型货车交强险有责财产损失赔偿限额2000元及粤Ｔ×××××号小汽车交强险无责财产损失赔偿限额100元之和2100元，故被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
上述各项合计，被告保险公司应在交强险有责项下赔偿原告121256.34元（10000+109256.34+2000）。对属于粤Ｔ×××××号小汽车方应承担的交强险无责项下赔偿数额，原告自愿从诉请金额中予以扣减，这是原告自行处分民事权利，本院予以认可。对于原告超出上述两车交强险赔偿部分的损失6323.19元【139605.16-121256.34-1000-（120181.97-109256.34）-100】，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告傅绍辉承担事故的全部责任，故对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全额赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为127579.53元（交强险赔偿限额内121256.34元+商业第三者责任保险限额内6323.19元），扣减傅绍辉之前垫付的5000元，被告保险公司实际应赔偿原告损失122579.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张银尧122579.53元；
二、驳回原告张银尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���1718.5元，由原告张银尧负担375.32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担1343.18元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年七月六日
书记员 李伟斌