wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更445号
罪犯刘清贵，男，1970年1月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年6月26日作出（2014）镇刑初字第221号刑事判决，以被告人刘清贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法���期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘清贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘清贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执660号
申请人吴江经济技术开发区沪利精密模具厂,住江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞南路东侧,机构代码：92320509MA1PLNT627。
法定代表人：刘书元。
被执行人昆山富顺开金属制品有限公司,住江苏省昆山市周市镇新镇陆杏支路66号3幢,机构代码：59000728-7。
法定代表人：黄奀清。
原告吴江经济技术开发区沪利精密模具厂与被告昆山富顺开金属制品有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12907号民事调解书已经发生法律效力，因被告昆山富顺开金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区沪利精密模具厂于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25708.50元，执行费286.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划，并将3846元发还至申请人账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12907号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1138baff-5776-489a-ac8e-a90a00f6147a&imgId=MTEzOGJhZmYtNTc3Ni00ODlhLWFjOGUtYTkwYTAwZjYxNDdhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1072号之一
申请执行人彭光红，男，汉族。
被执行人潘自强，男，汉族。
被执行人殷佳，女，汉族。
申请执行人彭光红与被执行人潘自强、殷佳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月26日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯 军
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执511号之一
申请执行人吴少娥，女，1958年3月3日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处七里桥村。
被执行人张清明，男，1956年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村。
申请执行人吴少娥与被执行人张清明民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告张清明偿还原告吴少娥60000元及利息。案件受理费1350元，由被告张清明承担。申请执行人吴少娥于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张清明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院已将被执行人张清明纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人张清明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执511号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年六月八日
书记员 龚殿伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1716号
原告：谭某，男，生于1976年10月26日，住南江县。
被告：岳某，男，住南江县南江镇。
被告：董某，男，住南江县东榆镇。
本院在审理原告谭某诉被告岳某、董某买卖合同纠纷一案中，原告谭某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告谭某承担。
审判员 毛志
二〇一七年八月二十九日
书记员 李科
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复81号
申请复议人（被执行人）徐传本，男，汉族，1941年12月24日出生，住任城区。
申请复议人（被执行人）李金田，男，汉族，1939年10月10日出生，住任城区。
申请执行人杨友铨，男，1957年10月11日出生，汉族，住任城区。
被执行人黄庆江，男，1952年6月13日出生，汉族，住任城区。
申请复议人徐传本、李金田不服任城区��民法院（2016）鲁0811执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐传本、李金田称，杨友铨诉黄庆江、异议人民间借贷纠纷案件，原济宁市市中区人民法院（2012）××民初字第××号《民事判决书》判决黄庆江偿还借款23万元及违约金。本案中，黄庆江以自己的房产85.54平方米，作价35万元进行了抵押。异议人作为保证人，应当在物的担保以外的债权承担保证责任。（2013）××执字第××号《执行裁定书》冻结异议人的存款账户是错误的。杨友铨于2014年11月17日申请的强制执行，而（2013）××执字第××号案件早在2013年9月6日就进入执行程序，在没有申请强制执行的情况下，进入执行程序，程序严重违法。要求：1、撤销（2013）××执字第××号《执行裁定书》；2、返还被执行的存款；3、解除查封的银行存款，不再执行异议人。
任城区人民法院查明，申请人杨友铨与被执行人黄庆江、徐传本、李金田民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决：“一、限被告黄庆江于本判决生效之日起5日内向原告杨友铨偿还借款23万元并支付违约金（从2010年10月27日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。二、被告徐传本、李金田对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨友铨的其他诉讼请求。”判决后，徐传本、李金田不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）××民终字第××号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2013年6月7日，杨友铨向原济宁市市中区人民法院申请强制执行，原济宁市市中区人民法院立案案号（2013）××执字第××号。原济宁市市中区人民法院作出（2013）××执字第××号执行裁定书，冻结异议人的银行存款各240000元。
任城区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案两级法院均判决异议人承担连带清偿责任，且本案在2013年6月7日立案执行，异议人的异议理由不能成立。
2016年1月14日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异1号执行裁定书，驳回异议人徐传本、李金田的异议。
徐传本、李金田不服，向本院提出复议称，请求撤销（2016）鲁0811执异1号执行裁定书和（2013）××执字第××号执行裁定书，返还被执行人财产，停止执行被执行人，解除查封。事实与理由是：济宁市市中区人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书必须履行，是法律规定的。但同时法律也规定了执行��先后问题。在执行异议中，申请复议人已经充分阐述了上述观点，就是《担保法》第二十八条规定的同意债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。1、本案中，主债务人以自有房产85.54平方米抵押，是首先执行的标的，价值在35万元左右。足够偿还23万元债务。但是，一审复议一直未能执行，反而强制查封申请人的工资，致使申请人无法生活，违反了《民事诉讼法》关于执行要保留被执行人必要的生活费用的要求。2、在执行过程中，法院还查封了主债务人自有房产两套，总面积210.6平方米，价值100万元以上，也没有执行完毕。3、在执行过程中，主债务人有企业存在，也足够偿还债务，但是，执行人员明知上述情况而不予执行，致使目前该企业处于破产清算阶���。4、执行法官的上述行为，严重违反程序，致使申请人生活苦难，无力满足生活需要。
本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，（2012）××民初字第××号民事判决书判决：“一、限被告黄庆江于本判决生效之日起5日内向原告杨友铨偿还借款23万元并支付违约金（从2010年10月27日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。二、被告徐传本、李金田对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨友铨的其他诉讼请求。”上述判决中，认定被告徐传本、李金田对判决第一项内容承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”判决生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行，人民法院有权依据生效法律文书的内容，对被执行人黄庆江的财产予以执行，也可以对承担连带清偿责任的申请复议人徐传本、李金田的财产予以执行。执行复议审查是对人民法院执行行为的合法性进行审查，审查人民法院的执行行为是否符合法律的规定。任城区人民法院依据生效法律文书，依法对二申请复议人财产的执行行为符合法律的相关规定。因此，二申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐传本、李金田的复议申请，维持任城区人民法院（2016）鲁0811执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏 影
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2933号
原告：徐某某，女，1987年11月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇庙后村村民，住该村52号。
被告：徐某，南，1989年2月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇官庄村村民。
原告徐某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王利涛
二〇一七年六月一日
书记员 郑煜凡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第557号
申请执行人洪亮，男，1985年6月22日出生，满族，农民，现住松原市宁江区。身份证号码：×××
被执行人高凤芹，女，1962年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码×××
申请执行人洪亮与被执行人高凤芹承揽加工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月12日作出（2014）扶民初字第36号民事判决书，判决如下：被告高凤芹给付原告洪亮欠建造彩钢房报酬款5000元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年5月5日立案执行，并于2015年7月8日���被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。长春岭镇李家村证明一份，证明被执行人有精神病。申请执行人未能提供其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第36号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初162号
原告：周伟胜，男，汉族，1968年5月14日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被告：张庭孙，男，汉族，1968年7月16日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
原告周伟胜与被告张庭孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟胜到庭参加诉讼，被告张庭孙未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周伟胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张庭孙偿还借款现金人民币100000元和利息（按年利率24%从起诉之日起计至清偿完毕日止）及因追讨欠款产生的一切费用。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张庭孙在经营“惠东县大岭镇鸿新夹布厂”期间，因资金周转困难，在2014年1月20日向原告借款100000元，并签订了“借款合同”，合同约定借款期限至2014年4月19日止，到期后，双方口头约定每月利息2500元，利随本清，借款合同双方依约履行，一直到2015年9月20日付了2500元利息后，就开始拖欠利息，经原告多次追讨，被告拒不归还本息，为保障原告的利益不再受损，为了维护自身合法权益，向贵院提起本诉讼，恳请依法判决。
被告张庭孙未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、营业执照；2、《借款合同》、转账记录。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告周伟胜陈述及其提交的《借款合同》等证据及庭审笔录进行审查，本院认定的事实如下：被告张庭孙出具内容为“张庭孙因资金周转需要，向周伟胜借款。经双方协商一致同意，由周伟胜借款给张庭孙，就有关事项订立如下协议：1、周伟胜借款给张庭孙金额为人民币壹十万元（￥100,000元）整；2、借款期限：2014年1月20日至2014年4月19日止；3、张庭孙在合同规定期限内按时还款则不计利息；4、张庭孙保证在合同规定的期限内按期归还乙方本金；5、违约责任：张庭孙如未按合同规定的期限内归还借款，周伟胜有权收取张庭孙违约金3万元，同时张庭孙还要从借款之日其每月计付给周伟胜的借款利息为本金的3%，乙方还有权向有管辖权的人民法院起诉以追偿甲方的借款本息及违约金和因追偿欠款而产生的一切费用（包括律师费）6、周伟胜已付现金57500元和通过郑雪清账户转账42500元到张庭孙农业银行账户…。”，被告张庭孙签名和捺印确认的《借款合同》交由原告收执。尔后，因被告未按约定偿还借款。原告以被告多次逾期还款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：涉案借款由被告张庭孙出具《借款合同》经双方签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定还款，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉被告张庭孙偿还借款本金共100000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。本案的《借款合同》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张被告周伟胜从起诉之日起至还清款日止按年利率24%计付利息，本院予以认可。
综上，被告张庭孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定判决如下：
被告张庭孙于本判决发生法律效力之日起7日内向原告周伟胜支付借款本金100000元及利息（自2017年1月5日起计至清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张庭孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 卢勤端
二〇一七年四月五日
书记员 温惠珊
书记员 许俊杰
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审57号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆路26号（数码大厦）3-1。
负责人杨松柏，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人江北区欧街夜色歌城（简称夜色歌城）支付王婉婷的工资12400元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年11月6日，王婉婷向区人保局投诉举报夜色歌城拖欠其2015年4月至5月的工资。2015年11月6日，区人保局向夜色歌城送达调查询问通知书。2015年11月11日，区人保局予以立案受理。区人保局调取了夜色歌城2015年4、5月员工工资明细表、王婉婷的劳动合同书、负责人杨松柏出具的夜色歌城拖欠员工工资明细、夜色歌城工商信息、单位负责人身份证明书、股份转让协议两份等资料。区人保局分别于2015年11月17日和18日对夜色歌城的出纳员杨琳和实际控制人杨松柏进行了调查，杨松柏承认单位拖欠了王婉婷2015年4、5月工资12400元。2015年11月26日，区人保局向夜色歌城送达江人社监理告[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），告知夜色歌城拖欠王婉婷等7名员工2015年4月至5月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对夜色歌城作出责令其在10日内支付王婉婷等7名员工工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条，《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，夜色歌城在收到本告知书之日起5个工作日内向区人保局提出陈述、申辩、听证，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年12月22日，区人保局作出《处理决定书》并分别向夜色歌城以及王婉婷等7名员工送达，查明夜色歌城拖欠王婉婷等7名员工工资，其中拖欠王婉婷的工资12400元。夜色歌城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2016年7月5日，区人保局作出江人社监催告[2015]175号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》(简称《执行催告书》)，催告夜色歌城履行《处理决定书》并于次日送达。夜色歌城仍未履行《处理决定书》。区人保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付王婉婷的工资12400元”的行政处理决定。
本案申请执行费50元，由江北区夜色歌城负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨俊逸
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初921号
原告:李秋兰，女，汉族，1981年8月7日出生，住所地四川省绵竹市。
原告:王成芳，女，汉族，1957年12月17日出生，住所地四川省绵竹市。
二原告委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，副总经理。
委托诉讼代理人：聂锐，男，该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员（一般代理）。
原告李秋兰、王成芳与被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋兰及原告李秋兰、王成芳的委托诉讼代理人,被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋兰、王成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告意外身故保险金100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2016年7月，原告李秋兰之父、原告王成芳之夫李正富在被告处给付100元现金，购买了个人意外伤害险。2016年11月24日，李正富驾驶摩托车在绵竹二环路与瑞祥路路口发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。二原告多次要求被告理赔，被告只答应给付赔偿金20000元。2017年4月7日，被告给原告出具了人身保险拒赔通知书，致使原告的合法权益未能实现，故起诉要求判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司承认与李正富设立了个人意外伤害保险合同关系，对李正富在保险期限内发生交通事故死亡的事实也无异议；但认为李正富驾驶无号牌摩托车发生事故导致身故，属于合同的责任免除情形，被告不应给付赔偿金。即使被告要给付保险金，根据合同的特别约定，被保险人驾驶摩托车时发生交通事故，按5类职业计算给付保险金，5类职业类别系数为0.2，只能向二原告给付20000元保险金。
二原告为支持诉请提供如下证据:1、身份证明及绵竹市汉旺镇群新村证明，证明原告主体适格；2、绵竹市公安局道路交通事故认定书，证明李正富发生交通事故身故的事实；3、被告出具的人身保险拒赔通知书，证明二原告已提起理赔请求，被告拒赔。被告对二原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩理由提供了2015版中华吉祥无忧激活卡意外伤害险保险合同样本，证明该合同必须输入密码后才能激活，在激活的过程中，电脑会显示责任免除和特别约定条款，在被保险人确认已知晓后，才能进行下一步操作。以此证明被告在订立合同时已对责任免除和特别约定尽到了告知和提示义务。二原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，认为被保险人李正富系60多岁的老年人，不会操作电脑，被告的营销人员也未告知其合同的免责条款。本院对被告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正富系原告李秋兰之父，原告王成芳之夫，李正富向被告支付了100元保险金，投保了个人意外伤害险。李正富于2016年11月24日驾驶无号牌轻便摩托车发生交通事故，经医院抢救无效死亡，李正富在事故中，因驾驶无号牌轻便摩托，在道路交通事故认定中负主要责任，该事故发生在保险期间内，保险合同约定意外伤害身故保险金为100000元。二原告向被告提出理赔，被告向二原告出具人身保险拒赔通知书，通知书载明：李正富(被保险人)于2016年11月24日发生的事故，因驾驶无号牌轻便摩托车不属于保险责任给付范围，公司决定不予给付保险金。
另查明：被告提供的2015版中华吉祥无忧激活卡合同样本，在特别约定中载明：被保险人驾驶摩托车时发生交通事故，按5类职业计算给付保险金；在责任免除中载明：被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……，保险人不承担给付保险金的责任。中华吉祥无忧激活卡激活流程有：（一）柜面/电话激活，（二）网上激活。原、被告除称述外，均未提供其他证据证明李正富投保的保险是何种方式激活的。
本院认为，李正富与被告所签订个人意外伤害保险合同，系双方正式意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。本案争议的焦点：保险合同中的责任免除及特别约定是否有效。保险合同为格式合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除和限制其责任的条款。对此被告应当承担举证责任。被告抗辩认为该保险在激活后才能生效，在激活的过程中，被告已尽到告知和提示义务，但被告未能证明该保险只能由被保险人自己激活。在被告提供的合同样本中，约定有二种激活方式，被告也未能提供证据证明与李正富订立的保险合同是以何种方式激活，被告辩称其已尽到告知义务的证据不足，本院不予支持。因被告未尽到说明及提示义务，保险合同中的责任免除及特别约定条款无效。原告要求被告支付意外身故保险金100000元的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效后十日内向原告李秋兰、王成芳支付保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张小林
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 陈加绵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 楷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终151号
上诉人（原审被告）：蒋成勇，男，1970年1月6日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨德付，男，1958年2月2日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201010443268。
原审被告：刘朝秀，女，汉族，1968年12月1日出生，农村居民，住四川省盐边县国胜乡。
委托诉讼代理人：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼，统一社会信用代码：915104007566039873。
负责人：邓荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洁，女，1980年7月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区民祥巷*号*栋*单元**号。公民身份号码：5104111980********，系该公司员工。
上诉人（原审被告）蒋成勇因与被上诉人（原审原告）杨德付、原审被告刘朝秀、原审被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案二审过程中，上诉人蒋成勇申请本院调取盐边县公安局交通警察大队处理此次交通事故的事故案卷，据以证明此次交通事故中摩托车驾驶员系杨某，而不是杨德付。杨某系未成年人且无证驾驶，应承担事故的全部责任。公安机关的交通事故案卷中当事人陈述、证人证言等证据证实，事故发生时摩托车驾驶员系杨某。因此，一审判决依据道路交通事故认定书确定的责任主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初789号民事判决；
二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。
上诉人蒋成勇申请缓交的二审案件受理费1834元不再交纳。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年三月六日
书记员 李玉玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初7250号
原告：张玉功。
被告：郑广和。
原告张玉功与被告郑广和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，经本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，本案原告在法庭限定期限内未能提供被告的具体身份信息，本院无法确定被告身份情况，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉功的起诉。
案件受理费人民币150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年九月十二日
书记员 董虹艺
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初481号
原告：王淑珍，女，生于1936年1月14日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告王淑珍诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王淑珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑珍申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑珍撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告王淑珍承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初01825号
原告：洪辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：洪增玉，男，汉族，1956年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：江苏勤业建设工程有限公司，住所地徐州市湖滨8#-5-603，注册号320300000221732。
本院在审理原告洪辉与被告江苏勤业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告洪辉于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告洪辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告洪辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洪辉承担。
审判员 张久华
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1150号
申请执行人：普莱克斯（青岛）工业气体有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：侯喜胜，执行董事。
被执行人：通用光伏能源(烟台)有限公司，住所地：山东省烟台市福山区。
法定代表人：廖惠民，董事长。
本院在执行申请执行人普莱克斯(青岛)工业气体有限公司与被执行人通用光伏能源(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通用光伏能源(烟台)有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1552号
原告马某,女,汉族,生于1994年9月23日。
委托代理人赵廷良,乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某,男,汉族,生于1991年10月20日。
原告马某诉被告赵某某离婚纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序公开进行审理。查明:原、被告经自由恋爱,2013年1月30日举行结婚仪式后共同生活,2014年3月11日生育男孩赵某某,2014年11月18日在乐都区马营乡人民政府补领了结婚证。婚初,夫妻双方感情较好,后因家庭琐事发生矛盾,原告于2015年5月10日离家外出与被告分居生活至今。现原告向法院起诉,要求与被告离婚。审理中,被告表示同意。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某与被告赵某某离婚;
二、婚生男孩赵某某(生于2014年3月11日),由被告赵某某抚养,抚养费自理;
三、案件受理费300元,减半收取150元,由原告马某负担。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 郭春瑛
二〇一六年十一月七日
书记员 周海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2258号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。
被告：尹开祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周鹤，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告尹开祥、周鹤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，被告尹开祥、周鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、尹开祥偿还代偿款15200元及利息371元（以7200元为基数自2016年12月7日计至2017年2月28日止的利息288元，以8000元为基数自2017年2月7日计至2017年2月28日止的利息83元，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限计至实际付清之日止）；2、周鹤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月18日，尹开祥与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号为“20161556”），约定：尹开祥购买别克牌轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，借款金额为111540元整，分期期数为36期。中安公司出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证。中安公司与尹开祥、周鹤共同签订的《担保协议书（信用卡）》约定：如尹开祥逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由尹开祥承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，周鹤自愿为尹开祥的借款向中安公司提供连带保证反担保，反担保期限自协议生效之日起至还清中安公司的垫付款本金、利息及实现担保追偿权的全部费用止。
尹开祥获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。中安公司应建行杭州延安支行的要求，分别于2016年12月7日代偿7200元，2017年2月7日代偿8000元，合计替尹开祥代偿15200元。中安公司代偿后，因尹开祥、周鹤均未向中安公司履行清偿义务，中安公司遂诉至法院。
被告尹开祥、周鹤未作答辩。
原告中安公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明、户口簿，证明被告主体资格；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明尹开祥与建行杭州延安支行存在借款抵押合同关系，中安公司为尹开祥的借款提供保证担保；4、担保承诺函，证明中安公司为尹开祥向建行杭州延安支行提供连带责任保证担保的事实；5、《担保协议书（信用卡）》，证明周鹤为尹开祥的借款向中安公司提供保证反担保；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安公司已按约替尹开祥代偿15200元的事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
被告尹开祥、周鹤未提交证据。
本院认为，尹开祥与建行��州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中安公司与尹开祥、周鹤签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因尹开祥未按约向建行杭州延安支行还款，中安公司为此支付代偿款15200元，履行了保证责任，中安公司依约享有向尹开祥追偿的权利。尹开祥依法应当向中安公司承担偿还代偿款及利息的违约责任，周鹤作为保证反担保人，应对尹开祥上述债务承担连带清偿责任。中安公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹开祥于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款15200元及利息(利息以7200元为基数，自2016年12月7日起；以8000元为基数，自2017年2月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限分段计至款清之日止)；
二、被告周鹤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告周鹤承担担保责任后，有权向被告尹开祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告尹开祥、周鹤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本��上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁寒梅
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李章伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人���行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6387号
罪犯者龙超，男,彝族，1993年1月6日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年八月四日作出(2014)曲中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人者龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同附带民事赔偿人民币30000元。刑期自2012年12月8日起至2018年10月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯者龙超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯者龙超，现刑罚执行已达三年九个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯者龙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯者龙超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月8日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第473号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人辛士辉。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人辛士辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3050号民事判决书，内容如下：被告辛士辉于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3050号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2777号之一
原告：孟凡玉（系死者之母），女，1928年2月18日出生，汉族，住郓城县。
原告：季殿金（系死者之夫），男，1946年1月10日出生，汉族，住郓城县。
原告：季得占（系死者之子），男，1976年1月18日出生，汉族，住郓城县。
原告：季得稳（系死者之子），男，1979年11月20日出生，汉族，住郓城县。
原告：季爱丽（系死者之女），女，1966年3月2日出生，汉族，住郓城县。
被告：邵德燕，男，1990年9月30日出生，汉族，住鄄城县。
被告：邵宪保，男，1970年10月5日出生，汉族，住鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
原告孟凡玉、季殿金、季得占、季得稳、季爱丽诉被告邵德燕、邵宪保、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告孟凡玉、季殿金、季得占、季得稳、季爱丽于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告邵宪保所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。现原告孟凡玉、季殿金、季得占、季得稳、季爱丽与被告邵宪保达成和解协议。故被告邵宪保申请解除上述财产保全要求解除对鲁Ｒ×××××小型轿车，予以解除查封。
本院认为，被告邵宪保申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对被告邵宪保的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢冰
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执487号
被执行人宋永清。
关于宋永清诈骗罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第27号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王子超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更313号
罪犯韩建聪，男，1957年10月3日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年6月23日作出(2011)官刑一初字第206号刑事判决，以被告人韩建聪犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）昆刑一抗字第8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩建聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩建聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；2016年2月29日评为2015年度改造积极分子；2017年1月至2017年5月考核余分518.94分。月均消费1579.30元，超限额百分之五十。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币70000元，已履行人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、消费情况清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩建聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建聪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��03民辖终903号
上诉人（原审被告）：章瑞林，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人：董澄，支行长。
上诉人章瑞林因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9271号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼》中关于地域管辖的相关规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第00953-3号
申请执行人：傅莉莉，女，1985年年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
被执行人:曹云峰，男，1970年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。
被执行人：刘翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。
买受人：傅莉莉，女，1985年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路606号清波苑。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1789号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人曹云峰、刘翠荣发出执行通知书，责令两被执行人三日内履行义务，但两被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日作出裁定将被执行人刘翠荣位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处予以查封，2015年4月28日委托评估部门进行评估，评估价为30.43万元，经本院委托有关部门首次拍卖后，买受人傅莉莉于2016年4月15日以32.5万元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘翠荣位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人傅莉莉所有。
二、买受人傅莉莉可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王 征
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1923执466号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,该社理事长
被执行人苟某某
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2970号民事判决书，责令被执行人苟某某履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人苟某某至今未履行法律义务。执行中查明被执行人苟某某在平昌县农村信用合作联社处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
1、将被执行人苟某某在平昌县农村信用合作联社大寨分社处的账号为******************上的存款11290元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执466号执行款）。
2、将被执行人苟某某在平昌县农村信用合作联社营业部处的账号为******************上的存款3460元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执466号执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年四月二十一日
书记员 马瑞和
河北省邯郸市复兴区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执105-1号
申请执行人：李东滨，男，1950年9月14日出生，汉族，现住邯钢罗三生活区。
被执行人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴路232号。组织机构代码证：10556610-7。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李东滨与被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，我院已将被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司的账户存款强制扣划，申请执行人李东滨已出具收条，表示其权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）422号仲裁裁决书第1、2项中2016年7月至12月工资及赔偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 马自力
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初3564号
原告成振梅，女，1985年7月2日生，汉族，祁县东观镇东炮村村民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市新建北街308号。
负责人王贵生，公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告成振梅与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案中，原告以证据原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成振梅撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费11000元，共计11525元，由原告负担。
审 判 长 韩 海 兰
人民陪审员 郑 保 安
人民陪审员 冯二明二0一七年三月七日
书 记 员 李 天 睿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维。
被执行人王井伟，1965年8月7日生，现住扶余市。
被执行人焦艳梅，1973年3月16日生，现住扶余市。
被执行人于春龙，1986年5月8日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王井伟、焦艳梅、于春龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2458号民事调解书，内容如下：被告王井伟于2015年7月20日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。被告焦艳梅、于春龙承担连带保证责任。案件受理费1050元由被告王井伟负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年10月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2458号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏晓辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第750号
原告上海盛祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐炳新，该公司董事长。委托代理人邹德佳、上海市龙光律师事务所律师。被告王坚，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海盛祥物业管理有限公司诉被告王坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币823.6元；判令被告支付滞纳金人民币100元。本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盛祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2933号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李壮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李壮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李壮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,466.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,466.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第301号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵守学，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人赵守学金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3146号民事判决书，内容如下：
被告赵守学于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3146号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初361号
原告：巩固，男，1957年10月4日生，汉族，前郭县人，现住吉林省扶余市。
被告：张万国，男，1982年7月23日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告巩固与被告张万国买卖合同纠纷一案中，原告巩固于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩固撤回起诉。
案件受理费已减半收取480元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年三月六日
书记员 田 宁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01954号
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组，组织机构代码67514002-8。
法定代表人张绪，任公司总经理。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）
被告周宏军，男，1973年10月9日出生，汉族，住岐山县。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司诉周宏军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用���易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司起诉称，2009年5月8日，被告将自己购买的陕C187**号货车（发动机号为025329）一辆挂户在原告公司名下，费用为每年1200元。合同约定该车必须通过原告投保车辆各类保险，在此前提下方可挂户运营，若被告私自投保原告有权解除合同。可是自2015年2月份开始被告不仅未通过原告投保各类保险，并且拒绝支付挂靠费用，拒不告知原告车辆去向。原告多次催告办理车辆过户手续，被告均不予理睬，故诉至法院要求解除双方之间的挂户协议。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据材料：
1、挂户服务协议，以证明原、被告之间存在挂户关系。
2、原告公司出具的证明，以证明被告自2015年5月起未通过原告公司办理车辆保险。
被告周宏军未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，对挂户服务协议，本院予以认定。原告公司出具的证明形式上属于当事人陈述，不属于证据，本院不予认定。
根据上述当事人陈述以及认定证据，本院查明以下法律事实：
2009年5月18日，原、被告签订一份车辆挂户服务协议，约定被告自购车辆车牌号为陕C187**，以原告名称上户登记。并约定向原告支付投保费用，由原告代为投保、续保。被告未经原告同意自行投保、续保的，原告有权解除合同。2015年，被告未通过原告办理保险，故原告起诉要求解除挂户服务协议。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方约定被告未经原告同意自行投保、续保的，原告可以解除。而被告2015年未通过原告续保，按照双方约定，原告可以解除双方之间的协议。故对原告要求解除原、被告之间挂户服务协议的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条之规定，判决如下:
解除原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与被告周宏军2009年5月18日签订的车辆挂户服务协议。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周宏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年十一月六日
书记员 白天骄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2619号
罪犯戴永慧，男，汉族，1983年1月18日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人戴永慧犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴永慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴永慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴永慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴永慧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民初4085号
原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：王英磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渊博，该公司员工。
被告：青岛海越嘉怡实业有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：于国光，该公司负责人。
原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业）与被告青岛海越嘉怡实业有限公司（以下简称嘉怡实业）加工承揽合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所及联系方式均不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南恒美铝业有限公司的起诉。
本案受理费3826元，退回原告河南恒美铝业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年十月三十一日
书记员 周梦雅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2881号
罪犯许克飙，男，1992年1月4日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂前刑初字第23号刑事判决，认定被告人许克飙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴10000元）。被告人许克飙不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日以（2012）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2023年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯许克飙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯许克飙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年6月、10月、2015年2月、7月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯许克飙在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许克飙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许克飙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更909号
罪犯李林峰，男，1986年3月17日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2014年12月10日作出（2014）马少刑初字第13号刑事判决，以��告人李林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分463.908分，评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初109号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人梅仕凡，男，1985年10月17日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月22日被德江县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年3月8日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人梅仕凡犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合��庭,于2017年5月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人梅仕凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日下午，被告人梅仕凡与朋友张某（另案处理）电话联系，张某承诺帮助梅仕凡出售毒品，双方约定在德江县政府礼堂附近交货。当日18时许，梅仕凡驾驶其朋友的贵Ｄ×××××号白色五菱宏光面包车到达交货地点，准备将毒品交给张某，被缉毒民警抓获，并从其驾驶的贵Ｄ×××××号车左前门储物盒内查获一包毒品，经称量净重45.79克，经检验系毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证，身份证复印件，移动电话通话清单，搜查笔录、称量笔录、扣押发还物品清单、毒品移交证���书，证人张某、田某的证言，被告人梅仕凡的供述及辨认笔录，抓获现场照片、毒品称量照片，（铜市）公（司）鉴（理化）字[2017]43号理化检验鉴定报告，抓捕、搜查、及毒品称量视频等证据存卷证实，被告人梅仕凡在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅仕凡违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证��确实、充分，罪名成立。被告人梅仕凡归案后，能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；本案客观上存在引诱犯罪，毒品在公安机关掌控之下未流入社会，亦可对其从轻处罚；其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅仕凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2024年2月21日止。罚金限本判决生效��30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈 臣
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初73号
原告蔡存虎，农民。
被告岚县广田农机销售有限公司。
法定代表人，袁法旺，职务，执行董事。
委托代理人郝贵军。
被告潍坊市三维柴油机有限公司。
法定代理人，王年方，职务，经理。
委托代理人程欣。
原告蔡存虎诉被告岚县广田农机销售有限公司、潍坊市三维柴油机有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告蔡存虎于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡存虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡存虎撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元（已收取），由原告蔡存虎负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年四月七日
书记员 刘文凤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初80号
原告：周磊，男，汉族。
被告：黄孝成，男，汉族。
原告周磊诉被告黄孝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告周磊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费2500元，本院免收。
审判长 陈 勇
审判员 吴玉海
陪审员 左正群
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃 锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执524号
申请执行人郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
被执行人丁红丽，女，汉族，1981年11月16日出生，住河南省巩义市。
郑州亚新物业服务有限公司诉丁红丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19274号民事判决书已经发生法律效力。丁红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州亚新物业服务有限公司申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁红丽名下银行存款833.1元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 张林轩
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执97号
申请执行人谭某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。
被执行人黄某，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院在执行谭某某申请执行黄某离婚纠纷一案中，2017年5月10日双方达成执行和解，申请人执行人谭某某同意被执行人黄某在2019年5月10日之前履行完毕，故本案在限期内无法执结，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年五月十日
书记员 唐 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初915号
原告邢某某，现住扶余市。
被告陆某某，现住址同上。
被告陆某甲，现住址同上。
被告陆某乙，现住址同上。
被告陆某丙，现住址同上。
被告陆某丁，现住扶余市三岔河镇郊西九号村。
本院在审理原告邢某某诉被告陆某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养纠纷一案中，原告邢某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年三月十三日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1005号
申请执行人刘福，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。身份证号码：×××
被执行人田玉凤，女，1973年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号码×××
申请执行人刘福与被执行人田玉凤财产损害纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）松民一终字第136号民事调解书，调解如下：田玉凤于2015年8月31日前一次性赔偿刘福经济损失8000元。一审案件受理费220由刘福负担。二审案件受理费110元由田玉凤负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月12日申请执行人与被执行人达成协议，被执行人于2015年12月31日前给付申请执行人2000元，于2016年3月21日给付6200元，并有担保人苑武担保给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第136号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6473号
原告：陈力。
被告：谭道德。
原告陈力与被告谭道德健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈力请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费4090.5元、误工费13000元、精神损害抚慰金20000元及后期治疗费；诉讼费用由被告承担。后原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力以原、被告在诉讼外已达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈力撤诉。
案件受理费727元，减半收取计364元，由原告陈力负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 闯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢905号
申请人王海竹,女性,住林州市。
被执行人王晓平,女性,住林州市。
被执行人郭朝卫,男性,住林州市。
本院在执行王海竹与王晓平、郭朝卫民间借贷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小强
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终281号
上诉人（原审被告）都匀市公安局，住所地贵州省都匀市毛尖大道马踏飞燕旁。
法定代表人程涛，局长。
委托代理人王虎、李中果，均系贵州省都匀市公安局工作人员。
被上诉人（原审原告）雷善林，男，1975年11月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201611242861
原审第三人都匀市菜园河铅锌矿有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人陆文元，董事长。
上诉人都匀市公安局因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告因与案外人曹杰民间借贷纠纷一事于2016年6月8日到都匀市经济开发区菜园河铅锌矿选矿有限公司索要借款。6月14日，原告因担心债权无法实现，便在离厂区约××外××村租房居住。6月21日，被告都匀市公安局匀东派出所对原告进行传唤，将原告带回派出所进行询问调查，并将原告带到矿业公司厂区进行指认。6月22日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2016年6月21日21时9时许，与安廷阳、王贵春、杨恒云、王顺荣在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序。你的行为已经构成扰乱单位秩序。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。同日，被告向原告送达了贵州省都匀市公安局匀大行罚决字[2016]820号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告对此表示不服，故起诉来法院，请求撤销贵州省都匀市公安局“匀大行罚决字[2016]820号”行政处罚决定书。
原审认为，被告都匀市公安局依法具有对管辖范围内的行政违法行为实施行政处罚的行政职权。本案中，被告对原告作出的匀大行罚决字（2016）820号行政处罚决定书中认定原告在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序，遂对原告作出拘留十日的行政处罚。被告所作被诉具体行政处罚行为，经审理，发现该行政处罚行为存在以下问题：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，被告在作出行政处罚决定之前，应履行告知程序，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被告适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告进行相应行政处罚，而该条款中处罚种类分别包括警告、罚款和行政拘留。被告在告知程序中仅告知对原告等的违法行为进行处罚，并未告知具体处罚种类及幅度，告知违法事实应包括违法行为发生的时间、地点、过程、具体情节以及发生的危害结果。告知的理由是当事人的违法行为与危害后果之间的因果关系，是行政机关作出处罚的理由，在理由部分应包括违法行为的性质，从轻、从重的情节，据以认定的证据等。处罚种类、幅度也应包含在告知里面。若被告仅告知将对原告的违法行为进行处罚，而不告知具体处罚种类和幅度，就不能使行政相对人更好地行使陈述、申辩权，甚至误导行政相对人放弃陈述、申辩权，被告所谓履行告知程序并未起到法律设立告知程序的目的，应属程序严重违法。二、被告在对原告作出的匀大行罚决字[2016]820号行政处罚决定书中认定原告与他人在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。现原告在庭审中提出被告的询问笔录非本人自愿陈述，而被告提供的证据中除原告的陈述外均不能证明上述事实，故被告对原告作出的违法事实缺乏确凿证据，法院不予支持。因此，被告作出的匀大行罚决字[2016]820号行政处罚决定认定事实不清，程序严重违法，依法应予以撤销。因该具体行政行为已实际执行完毕，撤销无实际意义，故应依法确认违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告都匀市公安局于2016年6月22日作出的匀大行罚决字[2016]820号贵州省都匀市公安局行政处罚决定书违法。
宣判后，都匀市公安局不服，以“上诉人履行的行政处罚告知程序符合法律法规和公安部规定，不存在程序违法；上诉人作出的行政处罚决定认定的事实清楚”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初203号行政判决，确认上诉人作出的匀大行罚决字（2016）820号《贵州省都匀市公安局行政处罚决定书》合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，上诉人都匀市公安局对辖区内违反治安管理的违法行为有权依法作出行政处罚。公安机关在对行政违法行为作出行政处罚时应做到违法事实清楚、证据确凿充分，符合法定程序，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，被告在作出行政处罚决定之前，应履行告知程序，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，上诉人仅告知被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对其进行行政处罚，并未告知具体以处罚的种类及幅度，而该条款中处罚种类分别包括警告、罚款和行政拘留，无法体现最终作出的处罚决定是否因相对人的陈述申辩加重了处罚，应属程序违法；上诉人在对被上诉人作出的匀大行罚决字[2016]820号行政处罚决定书中认定2016年6月21日9时许被上诉人与他人在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序的事实，只有被上诉人的陈述，而被上诉人提出该询问笔录非本人自愿陈述，上诉人提供的证据中除上诉人的陈述外均不能证明上述事实，故上诉人认定被上诉人违法事实的证据不足，故上诉人作出该处罚决定的行政行为程序违法，证据不足，依法应予以撤销。上诉人都匀市公安局提出“上诉人履行的行政处罚告知程序符合法律法规和公安部规定，不存在程序违法；上诉人作出的行政处罚决定认定的事实清楚”的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，但上诉人作出的行政处罚决定具有可撤销内容，原审以该具体行政行为已实际执行完毕，撤销无实际意义为由作出确认违法的判决，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初203号行政判决；
二、撤销上诉人都匀市公安局于2016年6月22日作出的匀大行罚决字［2016］820号《贵州省都匀市公安局行政处罚决定书》。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人都匀市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年五月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初448号
原告张佳富。
委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。
被告陈世斌。
原告张佳富与被告陈世斌关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告张佳富于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳富的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张佳富撤回对被告陈世斌的起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 游碧祥
二〇一七年三月六日
书记员 黄浩洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更201号
罪犯陆太军，男，1986年10月13日出生，四川省江油市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人陆太军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯陆太军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陆太军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆太军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆太军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1336号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
洪复展，男，1964年9月9日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.判令洪复展归还原告贷款本金130838.78元，并支付截至2016年12月26日已欠的利息8571.85元，逾期利息1286.1元，并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和139410.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如洪复展不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由洪复展继续清偿。
本院于2017年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪复展应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金130838.78元，及已欠的利息、逾期利息9857.95元，并支付自2016年12月27日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；
二、被告洪复展不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告洪复展提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，因适用简易程序减半收取计1572元，由被告洪复展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕雅君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4250号
原告：涿州瀚泊物业服务有限公司。
法定代表人：周霆。
被告：王红艳，涿州市。
原告涿州瀚泊物业服务有限公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
涿州瀚泊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的物业服务费14806.08元，滞纳金8106.33元。事实与理由：2015年8月21日至2016年8月20日被告欠物业服务费合计14806.08元，滞纳金8106.33元，共计22912.41元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涿州瀚泊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执恢9号之一
申请执行人曾垂彬，男，汉族，1984年6月24日出生，户籍所在地厦门市思明区。
委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人方芳，福建闽翔律师事务所实习律师。
被执行人王仁勇，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地厦门市开元区。
被执行人刘培培，女，汉族，1983年3月31日出生，户籍所在地厦门市开元区。
被执行人王佳财，男，汉族，1957年2月23日出生，户籍所在地厦门市开元区。
被执行人福建佳日工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元。
法定代表人王仁勇。
申请执行人曾垂彬与被执行人王仁勇、刘培培、王佳财、福建佳日工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年5月4日作出的（2015）厦鹭证执字第00076号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为2000000元及利息，已受偿59901.58元。已轮候查封了被执行人王仁勇名下址于湖里区园山北里15号701室房产和思明区槟郎东里197号706室房产，现该两套房产均由福建省建瓯市人民法院首封，我院已向福建省建瓯市人民法院申请参与分配。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00076号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月七日
书 记 员 初晓雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更180号
罪犯包崇斌，男，1991年4月13日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人包崇斌犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人包崇斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，以被告人包崇斌犯抢劫罪、故意伤害罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包崇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包崇斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包崇斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包崇斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0881民初1449号
原告：林某，女，1972年2月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，住廉江市，
被告：吴某，男，1971年12月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原被告达成和解协议，原告林某于二O一七年六月二十六日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告林某撤回对被告被告吴某的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹欣欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执188号
申请执行人刘宝民，农民。
被执行人郑玉华，农民。
本院在执行申请执行人刘宝民与被执行人郑玉华（2015）蓟民初字第2941号相邻损害防免纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书将双方边界处的高墙拆至与申请执行人正房前沿等高。经查本案案情复杂，矛盾冲突严重，暂不具备执行条件，故本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2941号民事判决书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4586号
罪犯张卫国，男，汉族，1981年12月14日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年8月9日作出（2011）巢居刑初字第00121号刑事判决，以被告人张卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人张卫国不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）合刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3639号
申请执行人闵家友。
被执行人汤���春。
申请执行人闵家友与被执行人汤继春追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2505号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤继春的银行存款人民币8100元（含申请执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭小兰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执116号之三
申请执行人：沧州四星玻璃股份有限公司
法定代表人：王焕一，该公司董事长。
被执行人：河北宏昌粮油收储有限公司
法定代表人：陈梅玉，该公司董事长。
沧州四星玻璃股份有限公司与河北宏昌粮油收储有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年1月26日作出的（2015）沧仲裁秘字第0312号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行完毕，申请人沧州四星玻璃股份有限公司向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0312号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 力
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第03643号
原告祁存财,男,1975年3月10日出生，汉族,徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告杨洪花,女,1973年1月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁存财诉被告杨洪花运输合同纠纷一案中，因原告祁存财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁存财负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘雪华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙铭江
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执600号之二
申请人：张功勤，男，1965年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：饶小平，男，1973年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区汪集街王龙村程贤咀下湾6组23号，现住武汉市新洲区。
被执行人：童德五，女，1969年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区汪集街王龙村程贤咀下湾6组23号，现住武汉市新洲区。系饶小平之妻。
被执行人：饶杰，男，1991年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区邾城街东濠村115号，现住武汉市新洲区。系饶小平、童德五之子。
本院在执行申请执行人张功勤与被执行人饶小平、童德五、饶杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张功勤与被执行人饶小平、童德五、饶杰以及担保人汪永红于2018年6月19日达成执行担保协议，申请人张功勤向本院提交书面的撤销执行申请。本院查明，该撤销执行申请符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0117执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十日
书记员 李明超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0502刑初662号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。后本案依法于2016年6月12日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日15时05分许，被告人殷某驾驶浙E×××××轻型普通客车途经湖州市八里店移沿山庄路段时，因未靠右行驶及操作不当，与相向行驶的严某驾驶的无号牌电动二轮车及周某驾驶的号牌为浙E×××××学的小型轿车发生碰撞，造成三车受损、严某一人死亡的道路交通事故。经认定，被告人殷某负此事故的全部责任。
案发后，被告人殷某主动向公安机关投案。被告人殷某已与被害人严某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币76万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，122接警单，人口信息，身份证（复印件），行驶证、驾驶证（复印件），车辆信息，驾驶证信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，人民调解协议书，谅解书，收条，过磅检测单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定公开处理笔录，被害人严某的身份信息、病历资料，死亡医学证明书；证人周某、嵇某、徐某、傅某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相；道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，湖州市公安司法鉴定中心检测报告，交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人殷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 飞
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执172号
申请执行人高远，男，身份号码×××。
被执行人邓超，男，身份号码×××。
高远申请执行邓超民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0113民初8142号民事判决书已发生法律效力。权利人高远于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院多方调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人高远亦不能提供被执行人邓超可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8142号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
审 判 员 康占北
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李欣然
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执286号
申请执行人周建如，女，1956年7月18日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
周建如与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第665号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付周建如租金21388.72元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费335元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周建如遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟