wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1009号
罪犯赵晓芳，女，1970年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
张掖市甘州区人民法院于2014年9月24日作出(2014)甘刑初字第136号刑事判决，���被告人赵晓芳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、贪污罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年2月4日起至2033年2月3日止），并处罚金120000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵晓芳确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赵晓芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓芳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月4日起至2032年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 许 婷
??
??
??
??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初2211号
原告：蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村。
经营者：施万明，该服务部经营者。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海蕊禹建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路2597号3幢108室。
法定代表人：唐登富，该公司经理。
原告蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部诉被告上海蕊禹建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初122号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人张闯，男，1999年11月23日生，苗族，出生地重庆市秀山县，初中文化，住重庆市秀山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)118号起诉书指控：2018年5月3日凌晨，被告人张闯在秀山县乌杨街道黄杨郡小区大门外面的广场上，将安某停放在该处的一辆小飞哥牌电瓶车盗走，后将该车以400元的价格卖给李某。同年5月18日下午15时许，安某在秀山县中和街道物流园区“农村淘宝”楼下发现其被盗车辆，当日17时许，被告人张闯被刑事传唤归案。经鉴定，被盗车辆价值2229元。被盗车辆已于2018年5月29日返还安某。公诉机关认为，被告人张闯的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处单处罚金一千元。被告人张闯对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张闯归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张闯犯盗窃罪，单处罚金一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年六月八日
书记员 覃玉姣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终4991号
上诉人（原审被告）：居兰海，男，1966年3月出生，汉族，现住江苏省高邮市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：尹胜勇，男，1972年11月出生，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区康定街*号*幢**号。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
委托代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：牛二勇，该公司总经理。
上诉人居兰海因与被上诉人尹胜勇、中国华冶科工集团有限公司、天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人居兰海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人居兰海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人居兰海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔振文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1993号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：谭平，男，生于1955年8月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第316号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谭平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
山东省青岛市中级人民法院
决 定 书
(2017)鲁02刑更109号
罪犯王秀参，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）城刑初字第1011号刑事判决，认定被告人王秀参犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2017年3月27日向本院提出对罪犯王秀参减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，山东省青岛监狱于2017年4月5日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯王秀参在案件审理期间，不遵守监规，与改造人员打架，严重扰乱监狱监管秩序，严重违反监狱规定，造成极坏影响。山东省青岛监狱撤销对罪犯王秀参的减刑建议书的申请应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定,决定如下：
准许执行机关山东省青岛监狱撤回鲁青狱减建字（2017）019号减刑建议书。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执196号之一
申请执行人南安市兴旺工程建设有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区（宏发集团后面），组织机构代码：55507324-6。
法定代表人邓朝辉，系该公司总经理。
被执行人李继续，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6548号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人李继续发出执行通知书，责令被执行人李继续立即支付给申请执行人南安市兴旺工程建设有限公司货款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币125元，但被执行人李继续未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月7日查询被执行人李继续的财产情况，被执行人李继续有开设银行账户，因被执行人李继续账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李继续名下有闽C39X**号车辆外，未发现被执行人李继续有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年4月27日对被执行人李继续所有的闽C39X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2016年2月4日将被执行人李继续纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人南安市兴旺工程建设有限公司未能向本院提供被执行人李继续其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林志源
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔盘民初字第2718号
原告盘县农村信用合作联社
被告曹富国
被告李相芹
原告盘县农村信用合作联社诉被告曹富国、李相芹金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告盘县农村信用合作联社委托代理人徐传相到庭参加诉讼，被告曹富国、李相芹经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年8月4日，被告曹富国与原告下属分支机构断桥信用社签订《借款合同》，约定被告曹富国向原告借款50?000元，借款期限2年，自2010年8月4日至2012年8月3日止，月利率为6.75‰，逾期罚息从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告李相芹与原告下属分支机构断桥信用社签订《保证合同》，约定被告李相芹为被告曹富国的50?000元借款提供连带保证担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年8月4日，原告下属分支机构断桥信用社合同按约定向曹富国发放贷款50?000元。贷款到期后被告曹富国未按约定还本付息，至2013年3月20日被告曹富国尚欠原告借款本息42?451.45元，原告多次找二被告所要，二被告至今未履行还款义务，导致原告产生律师代理费3?396元。现请求：1、判令被告曹富国偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金41?200元、利息1?251.45元、律师费3?396元，合计45?847.45元。并按合同约定月利率10.125‰支付自2013年3月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；2、判令被告李相芹承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告盘县农村信用合作联社向本院提交了以下证据，1、借款合同，用以证明被告曹富国向原告借款的事实及对还款时间等相关事项进行了约定。2、借款借据，用以证明原告依合同约定向被告发放了贷款。3、保证合同，用以证明被告李相芹为被告曹富国的借款提供担保。4、欠款统计表及利息计算清单，用以证明被告尚欠原告42?451.45元。5、收款收据、进账单、委托代理合同，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3?396元。
被告曹富国、李相芹未作答辩发言，未向本院提交证据。
证据分析认定，原告提交的五组证据符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，本院予以采信：1、借款合同，可以作为认定2010年8月4日被告曹富国与原告签订借款合同，约定被告曹富国向原告借款50?000元的依据。2、保证合同，可以作为认定2010年8月4日被告李相芹与原告签订《保证合同》，约定被告李相芹为被告曹富国向原告的50?000元借款提供连带担保的依据。3、借款借据，可以作为认定原告已经向被告发放贷款50?000元的依据。4、欠款本息统计表，可以作为认定被告曹富国尚欠原告借款本息42?451.45元的依据。5、收款收据、进账单、委托代理合同，可以作为认定原告为实现债权支付律师代理费3?396元的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年8月4日，原告所属的断桥分社与被告曹富国签订《借款合同》，约定被告曹富国向原告借款50?000元，借款期限为二年即自2010年8月4日至2012年8月3日，月利率为6.75‰，逾期罚息为每月10.125‰。同日，原告与被告李相芹签订《保证合同》，约定被告李相芹为被告曹富国向原告的50?000元提供连带保证担保，保证范围为债权本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所产生的律师费等费用，保证期限自主债务履行期限届满之日后二年。原告所属断桥分社于合同签订当日向被告曹富国发放贷款50?000元。借款期限届满，被告曹富国未按合同约定完全履行还款义务，被告李相芹也未履行担保义务，至2013年3月21日，被告曹富国尚欠原告借款本金41?200元、利息1?251.45元，原告为实现债权支付律师代理费3?396元。
本院认为，原被告签订《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原被告应当按合同约定履行权利义务。原告已经按照合同约定履行向被告曹富国发放贷款的义务，被告曹富国未按《借款合同》约定完全履行偿还借款本息的义务，被告李相芹也未按照《保证合同》约定履行保证义务，二被告已属违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告曹富国、李相芹应按合同约定赔偿原告为实现债权而支付的代理费3?396元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹富国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金41?200元、利息1?251.45元。自2013年3月21日起至借款清偿之日止，按月利10.125‰支付利息。
二、被告曹富国赔偿原告盘县农村信用合作联社因实现债权所造成的代理费损失3?396元。如曹富国不按本判决确定的期限履行本项金钱给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李相芹对判决第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费946元，由被告曹富国、李相芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告盘县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 毛晶晶
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3526号
原告田玉贞，农民。
被告韩吉海，成年，农民。
本院在审理原告田玉贞诉被告韩吉海买卖合同纠纷一案中，原告田玉贞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉贞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田玉贞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田玉贞负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭娟娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保32号
申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。
法定代表人：周红旗，该公司董事长。
被申请人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：周晋辉，该公司总经理。
被申请人：周晋辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区车站路。
被申请人：阳志坚，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：徐强，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：唐永红，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁有限责任公司、周晋辉、阳志坚、徐强、唐永红的2500万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2、冻结被申请人周晋辉、阳志坚、唐永红、徐强名下湖南公路桥梁有限责任公司88%股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁有限责任公司、周晋辉、阳志坚、徐强、唐永红的2500万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、冻结被申请人周晋辉、阳志坚、唐永红、徐强名下湖南公路桥梁有限责任公司88%股权。
案件申请费5000元，由被申请人湖南湘潭公路桥梁有限责任公司、周晋辉、阳志坚、徐强、唐永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十九日
代理书记员 罗琬星
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1676号
原告杜升云，女，汉族，1981年7月5日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告杜升云诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜升云在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初793号
原告：乔林茂，男，汉族，生于1956年8月24日，住枝江市，医生，
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：董为才，男，汉族，生于1962年1月26日住枝江市。
被告：中国财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。
负责人：李祖新，总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告乔林茂与被告董为才、中国人民财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔林茂及其委托诉讼代理人邓明发,被告董为才,被告中国人民财产保险股份有限公司枝江市支公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔林茂向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿126208.9元（含1、医疗费26412.5元。2、后期治疗费2500元。3、住院伙食补助费1650元。4、营养费2700元。5、残疾赔偿金70526.4元。6、护理费5340元。7、误工费10680元。8、交通费500元。9精神损害抚慰金3000元。10、车辆修理费1000元。11、鉴定费1900元），保险公司在交强险责任内赔偿。事实和理由：2016年12月17日19日19时55分许，被告董为才驾驶驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车沿318国道由东向西行驶，至江口中桥桥面路段时，与原告乔林茂驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、二车受损的事故。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗33天，2017年3月30日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：致头部、右肩伤残等级综合伤残指数为12﹪，伤后需误工期120天，护理期60天，营养期90天，出院后后续治疗费约2500元。
被告董为才辩称，被告董为才已垫付9253.9元，被告董为才的摩托车损失为1600元，被告董为才家庭比较困难，请求一并调处。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江市支公司辩称：1、认可交通事故，被告董为才持有合法证件并在本保险公司投保了交强险，依法核算损失，在交强险分项责任限额内赔偿，2、不承担鉴定费、诉讼费。
原告董为才围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，2、出院记录，3、医疗费发票(被告董为才提供了原告的三张门诊发票，视为原告提供)，4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，5、原告持有医生执业及上岗证及其社保交费卡（由于未满足额年限，仍在交款过程中），6、七星台镇某某村民委员会的证明，证明原告没有承包土地。
庭审中，原告乔林茂认可被告董为才垫付款为9253.9元。还查明，原告乔林茂所驾驶摩托车无号牌，也没有投保交强险。
本院认为，（一）原告董为才的损失认定。1、医疗费，住院费26128.5元、门诊费1053.3元，合计27181.8元。2、后期治疗费2500元。3、住院伙食补助费1650元，双方无异议。4、营养费2700元，双方无异议。5、残疾赔偿金，保险公司辩称原告系农村户口，应按农村人口计算。原告提供了其为医生的执业证及上岗证，家中没有承包农田，是正在上岗的医生，故应按城镇居民人均可支配收入计算，为29386元／年，综合伤残指数12﹪，20年三者相乘，为70526.4元。6、护理费5340元，双方无异议。7、误工费，按居民服务业标准计算，89元／天，计算120天，为10680元。8、交通费500元，双方无异议。9精神损害抚慰，原告主张了3000元，原告与保险公司双方最终协商为2000元。10、车辆修理费1000元。11、鉴定费1900元。
（二）赔偿方式及理由。由于被告董为才投保了交强险，应被告中国财产保险股份有限公司枝江市支公司在交强险分项限额内赔偿，即在医疗费用分项内赔偿1万元，具体为原告损失的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费等，由保险公司赔偿1万元。伤残限额11万元，即上述损失中的第5项至9项，不超过此额均为保险公司赔偿。财产损失限额0.2万元，本案1000元由保险公司赔偿。故保险公司共赔偿100046.4元。原告上述损失的余额为25931.18元（含鉴定费），按被告董为才负事故主责，由被告董为才赔偿70﹪，即赔偿18152.26元。被告董为才主张其自身车损，经原告乔林茂与被告董为才协商，由原告乔林茂赔偿1000元，从应得款中扣除。被告董为才垫付9253.9元，亦从中扣除。二项相抵后，被告董为才还应赔偿原告7898.36元，经协商，原告乔林茂放弃对被告董为才再赔偿请求。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司枝江市支公司赔偿原告乔林茂100046.4元，在判决生效后10内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，原告乔林茂自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 许海旋
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，…双方都有过程的，按照各自过错比例分担责任。…。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”；该法第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04055号
原告重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，组织机构代码70943915-X。
法定代表人贾立山，董事长。
委托代理人陈治均，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市。
被告富源县老厂镇老牛坡煤矿（注册号：530325100006205），住所地富源县老厂镇拖竹村。
负责人伍永坤。
被告伍永坤，男，1961年9月25日出生，汉族，住云南省。
本院在审理原告重庆大江信达车辆股份有限公司诉被告富源县老厂镇老牛坡煤矿、伍永坤买卖合同纠纷一案中，原告重庆大江信达车辆股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告富源县老厂镇老牛坡煤矿、伍永坤的起诉。
本院认为：原告重庆大江信达车辆股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大江信达车辆股份有限公司撤回对被告富源县老厂镇老牛坡煤矿、伍永坤的起诉。
本案案件诉讼费4900元、保全费3770元共计8670元，由原告重庆大江信达车辆股份有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年七月九日
书记员 杨艳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执504号
申请执行人连云港增顺商贸有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人邱永丽，该公司经理。
被执行人连云港市联城混凝土有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人章启忠，该公司经理。
申请执行人连云港增顺商贸有限公司与连云港市联城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0463号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港市联城混凝土有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港增顺商贸有限公司与连云港市联城混凝土有限公司卖合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0463号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执504号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚 路
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执140号之一
申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。
法定代表人郭云峰，该公司董事长。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被执行人彭兴萍。
被执行人孙丕红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第249号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款26万元及利息15080元，案件受理费4608元、执行费4095元，共计283783元。二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人彭兴萍、孙丕红无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙淑芬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6122号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈长江，男，1976年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：倪晓香，女，1978年1月8日生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告陈长江之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告陈长江、倪晓香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李茜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更451号
罪犯闫勇，男，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2015年4月17日作出（2015）界刑初字第00094号刑事判决，以被告人闫勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯闫勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫勇减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初812号
原告：孙新成，男，汉族，1966年5月15日出生。
被告：张政委，男，汉族，1981年10月17日出生。
被告：李小翠，女，汉族，1984年10月15日出生。
原告孙新成诉被告张政委、李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查后于2017年3月21日作出（2017）豫0323民初812号民事裁定书，依法查封了登记在被告李小翠名下位于新安县新城西区铭德小区3号楼3单元203室房屋一套。后本院依法适用普通程序于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告孙新成、被告张政委、李小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新成向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带清偿借款本金9万元；2.依法判令二被告向原告连带清偿借款利息暂计2.5万元（利息按月息2%，自2016年1月暂计至起诉之日）。事实与理由：2014年9月4日，被告夫妻二人因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，口头约定月息2分，并给原告出具了借条。借条签订后，原告给被告现金20万元。2016年1月后，被告便不再支付利息，原告向被告要钱，被告偿还部分借款后，便不再偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张政委、李小翠共同辩称���原告所诉属实。当时借原告的钱都是经营超市周转用了，由于经济形势不好，导致生意赔了。现在被告负债比较多，暂时没有能力偿还，但会尽快想办法偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告张政委与被告李小翠系夫妻关系，二被告在原告孙新成所居住小区楼下经营一家超市即新安县东区锦江购物广场。二被告因经营超市资金周转困难，于2014年9月4日向原告孙新成借款20万元，原告将款交付给被告后，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借孙新成现金贰拾万元整（200000元）。李小翠、张政委。2014.9.4。”双方口头约定月息2分。借条出具后，被告支付利息至2016年3月，并陆续偿还本金11万元。对于剩余的借款本金9万元及利息经原告催要，二被告今未偿还。
本院认为：被告张政委、李小翠向原告孙新成借款，原告孙新成将款交付给被告后，二被告向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人在出借人催要后应及时予以偿还。现因二被告未在合理期限内按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求二被告偿还剩余借款本金9万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求利息2.5万元的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张政委、李小翠于本判决生效之日起十日内共���偿还原告孙新成借款本金9万元及利息2.5万元。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2600元、财产保全费1120元，共计3720元（原告已预交），由被告张政委、李小翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 介 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2775号
原告田金梅，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市东土坡油茶种植专业合作社，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处东丰村3组，组织机构代码30480396-1。
法定代表人叶辉，该合作社理事长。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田金梅与被告重庆市东土坡油茶种植专业合作社退伙纠纷一案中，原告田金梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金梅在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田金梅撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2960元，由原告田金梅负担。
审判员 何凌云
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 睿
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执719号之二
申请执行人：李某某，男，1988年12月16日出生，汉族，住汝州市尚庄乡。
被执行人：王某某，女，1992年03月10日出生，汉族，住汝州市陵头镇。
案由：不当得利纠纷
申请执行人李某某申请执行王某某不当得利纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2016)豫0482民初2055号民事判决书，已发生法律效力，于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期找不到人，现需要公告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482民初2055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 赵乐乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初167号
原告：兰某，女，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：曲某，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告兰某与被告曲某离婚后财产纠纷一案中，原告兰某于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年一月十七日
书记员 贺子桐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1054号
罪犯吴光力，男，1985年10月12日出生，侗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月25日作出(2011)温某刑初字第46号刑事判决，以被告人吴光力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币8000元，责令共同退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴光力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光力准予减刑六个月（刑期自2010年4月6日至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初136号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人于光海，男，1979年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县凤鸣镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被云阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人于光海犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经被告人于光海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人于光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日20时40分许，被告人于光海到前妻邓某家接孩子回家时，在云阳县凤鸣镇梧桐村13组和平水库旁公路上与被害人邓某发生争吵，继而发生拉扯，之后被告人于光海用拳头击打邓某的面部，导致邓某的鼻子受伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人于光海主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人于光海现已赔偿被害人邓某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人于光海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人郑某、刘某、李某、汤某、于某等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人于光海的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；人身检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于光海遇事不冷静，法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致被害人邓某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于光海犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人于光海犯罪后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人于光海的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于光海犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月十二日
书记员 雷童琼
琼
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1138号
上诉人（一审起诉人）：倪继成，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
案件由来：上诉人因与彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）乡（镇）政府行政处理一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初54号行政裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人因请求确认双方当事人于2012年11月7日晚签订的《房屋搬迁协议书》无效，曾于2016年3月30日向原审法院提起行政诉讼。该案经一审、二审，最终由成都市中级人民法院于2106年12月19日作出（2016）川01行终821号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。但在此之后，致和镇政府于2017年3月22日向上诉人重新作出了《答复书》；2017年4月14日，彭州市拆迁办公室向上诉人作出《告知书》。以上两份文书均载明2012年8月依法征地拆迁范围仅涉及���和镇斑竹村5组6户农户的房屋，上诉人的房屋不在依法征地拆迁的范围内。现上诉人于2017年10月12日再次起诉请求确认《房屋搬迁协议书》无效，虽是重复起诉，但属于前诉裁判发生法律效力后又发生了新的事实的情形，本案应当予以立案。请求撤销原裁定，由成都市中级人民法院立案受理，或裁定由原审法院立案受理。
裁定理由：上诉人于2016年3月起诉请求确认其与致和镇政府签订的《房屋搬迁协议书》无效一案，本院在二审中以超过起诉期限为由作出（2016）川01行终821号行政裁定，驳回了上诉人的起诉，该裁定已经发生法律效力。上诉人在本案中的诉请的事项与前案相同，均为确认同一份《房屋搬迁协议书》无效，故本案属于重复起诉。至于上诉人主张本案系因发生了新的事实而重新起诉的问题，本院认为，因致和镇政府、��州市拆迁办公室在前案终审裁定生效后分别作出的《答复书》、《告知书》系不同于本案房屋搬迁协议的其他行政行为，且上诉人的诉讼请求指向的仍是《房屋搬迁协议书》，该协议本身并未发生变化，故基于上诉人的诉讼请求，本案并不存在新的事实。据此，原审法院以重复起诉为由裁定不予立案，并无不当。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月十四日
书记员 陈露茜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1124民初1407号
原告黄群霞，女，1967年1月31日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被告姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西铅山县。
原告黄群霞与被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群霞到庭参加诉讼，被告姬志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告姬志仁在陈坊乡担任副乡长，原告与被告系同事关系，期间，被告向原告借款77,000元用于项目资金周转。2015年年底，被告归还原告借款7,000元，剩余借款70,000元被告约定于2016年9月底还清。借款到期后，被告至今未按约归还原告剩余借款70,000元，故诉至法院。
被告姬志仁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，2012年被告以项目资金周转困难为由向原告借款77,000元，双方未约定借款利息。后经原告多次催促被告还款，被告于2015年年底归还原告借款7,000元，余款70,000元被告约定于2016年9月底还清，并在2016年3月2日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到黄群霞现金人民币柒万柒仟元整，2016年元月已还柒仟元正（含2015年底收条柒仟元），用于项目周转，于2016年9月底全部归还。此据今借人：姬志仁身份证：”。借款到期后，被告未按约定归还借款。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、收条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款77,000元，扣除被告已归还的借款本金7,000元，被告尚欠原告借款本金70,000元，该事实有原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述为证，被告应当按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬志仁经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志仁归还原告黄群霞借款本金人民币70,000元，该款限判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取为575元，由被告姬志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 占志微
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祝丽娜
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第213号
罪犯ＸＸ，男，1976年12月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月4日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判未执行完的刑期一年零二十六天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01076号
原告郑伦英，女，生于1973年10月6日，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人金筱然，女，生于1994年4月17日，汉族，住重庆市开县。
被告谭其明，男，生于1978年12月7日，汉族，住重庆市开县。
被告廖运泰，男，生于1974年12月28日，汉族，住重庆市开县
原告郑伦英诉被告谭其明、廖运泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑伦英的特别授权委托代理人金筱然到庭参加诉讼，被告谭其明、廖运泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑伦英诉称：被告谭其明于2014年9月15日向原告借款600000元，并向原告出具借条一张，原告于2014年9月19日通过重庆农村商业银行向被告谭其明转账支付540000元，又给了被告谭其明60000元现金，当时说最多一个月归还本金，就没有约定利息，后来被告谭其明于2014年9月19日支付了50000元给原告。借款后，被告谭其明未向原告偿还借款本金，被告廖运泰也没有承担保证责任。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告谭其明归还原告借款本金600000元。2、被告廖运泰对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭其明、廖运泰未到庭答辩。
原告郑伦英为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告郑伦英与被告谭其明的身份证（复印件），被告廖运泰的户口证明（原件），证明原告与二被告的身份信息。
2.借条兼协议（原件），拟证明被告谭其明向原告借款600000元，被告廖运泰提供担保的事实。
3.重庆农村商业银行交易明细（原件），证明原告向被告谭其明履行了支付借款的义务。
本院对原告郑伦英提交证据的认证意见为：
1、证据1系原告及二被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。2、对证据2、3，证据形式符合法律规定，且能相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信。
被告谭其明、廖运泰未到庭质证、举证。
根据原告郑伦英的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年9月19日，被告谭其明因做工程向原告借款600000元，并向原告出具借条兼协议一张，被告廖运泰作为保证人在借条上签字，借条的主要内容为：“借条兼协议出借人郑伦英......借款人谭其明......1、出借人郑伦英借人民币600000.00元（大写陆拾万元整）给借款人，......出借人郑伦英借款人谭其明（手印）担保人廖运泰（手印）2014年9月19日......”。原告郑伦英于2014年9月19日通过重庆农村商业银行向被告��其明转账支付540000元，后又向被告谭其明支付60000元现金，共计支付600000元。借款后，被告谭其明未向原告归还借款本金。
2014年9月19日，被告谭其明向原告转账支付50000元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告谭其明向其借款，有借条以及重庆农村商业银行的交易明细相互佐证，且被告谭其明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，本案债权债务关系明确，对于原告主张由被告谭其明偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，庭审中，原告郑伦英称其与被告谭其明没有约定利息，应视为不支付利息。被告谭其明在借款后向原告支付的50000元，应视为向原告偿还的借款本金，故本案借款本金应确认为550000元
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告廖运泰作为保证人在借条上签字，但借条上未约定保证的方式，故被告廖运泰的担保方式应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合���另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案原告与被告谭其明未约定借款期限，被告廖运泰应就被告谭其明应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其明在本判决生效后十日内向原告郑伦英偿还借款本金550000元。
二、被告廖运泰对被告谭其明在上述第一条中应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。
三、驳回原告郑伦英的其他诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费360元，由被告谭其明负担9160元（直付原告），由原告郑伦英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
代理审判员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘爱思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执929号之一
申请执行人：骆桂祥，男，1951年12月27日出生，汉族，退休，住址安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杜景英，女，1936年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）平方1号，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行骆桂祥与杜景英民间借贷纠纷一案中，因申请人骆桂祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王未玮
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执44号
申请人张洪喜，男，汉族，饶河县西林子乡三人班村居民，住西林子乡三人班村。
被执行人赵树林，男，汉族，饶河县西林子乡政府，住西林子乡三人班村。
申请人张洪喜与被执行人赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黑0524民初397号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张洪喜于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵树林暂无财产可供执行，经双方当事人达成和解，作出还款计划，申请人张洪喜向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执44号的案件本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴巍葳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1730号
原告：彭光兴，男，1967年7月15出日，汉族，住重庆市荣昌区.
委托诉讼代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：肖庆君，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：伍家菊，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖亮，男，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市荣昌区。
原告彭光兴诉被告肖庆君、伍家菊、肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭光兴的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼。被告肖庆君、伍家菊、肖亮经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖庆君偿还原告借款本金2600000元，并从2015年6月6日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；2、被告肖亮、伍家菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告肖庆君承担。事实及理由：原告与被告肖庆君之间多次以银行转账及现金方式形成借贷关系。经结算，双方于2015年6月6日共同确认被告肖庆君借到原告现金2600000元，并约定了利息计算方式，被告伍家菊以担保人的身份在借条上签字。被告肖亮于2015年12月30日向原告出具担保书，自愿连带承担被告肖庆君所欠的全部债务。双方未约定还款期限，原告催告后被告肖庆君拒不还款。
被告肖庆君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告肖亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告伍家菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年起，被告肖庆君陆续向原告彭光兴借款。2012年10月15日，原告彭光兴向被告肖庆君转款1940000元。原告彭光兴以转账和现金的方式共计支付了借款2600000元。2015年6月6日，被告肖庆君向原告彭光兴出具借条一张，借条载明：“截至2015年6月6日止，多次通过银行转账及现金方式向彭光兴累计借款共计2600000.00元整，从2015年6月6日起，每月提前支付月利息72800.00<大写：柒万贰仟捌佰元>。借款人肖庆君签字并捺印。担保人伍家菊签字并捺印。”2015年12月30日，被告肖亮向原告出具担保书一份，担保书载明：“对于肖庆君于2015年6月6日向彭光兴借款260万元至今利息509600元（大写：伍拾万玖仟陆佰元整），向彭彬借款500万元（大写：伍佰万元整），至今利息98万元（大写：玖拾捌万元整），以上本息共计9089600元（大写玖佰零捌万元玖仟陆佰元整）。我本人自愿对以上借款及利息提供连带担保，担保期限自主债务到期之日两年。担保人肖亮签字并捺印。以上情况属实，借款人肖庆君签字并捺印。”2016年6月30日，被告肖庆君向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到彭光兴、彭彬2015年12月31日借款9089600元，大写玖佰零捌万元玖仟陆佰元整的利息，从2015年12月31日至2016年6月30日止，按月息2分8计算，共计人民币1527052.00元，大写一百伍拾贰万柒仟零伍拾贰元整。欠款人肖庆君签字并捺印。2016年12月30日，被告肖庆君向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到彭光兴2015年6月6日借款人民币260万元的利息从2016年6月30日至2016年12月30日止，按月息2分8计算，共计人民币436800元，大写肆拾叁万陆仟捌佰元正。欠款人肖庆君签字并捺印。”借款后，被告肖庆君、肖亮、伍家菊未还款，现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条、担保书、欠条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖庆君向原告彭光兴借款并出具借条，原告向被告肖庆君支付借款2600000元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告应当偿还全部借款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告肖庆君偿还借款，但应当预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日，原告要求被告偿还借款本金2600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月支付利息72800元，该约定超过了年利率24%，现原告要求被告肖庆君从2015年6月6日起按年利率24%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍家菊在借条上作为担保人签字，未明确约定担保范围及担保方式，应当对借条上载明的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告伍家菊对被告肖庆君的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖亮在担保书上签字为被告肖庆君的债务提供连带责任担保，担保书上仅载明借款本金2600000元及截至2015年12月30日的利息509600元，该结算利息超出了主债人在结算期间应支付的利息，借款之日2015年6月6日至2015年12月30日期间的利息按年利率24%计算应为2600000×24%÷360天×208天=360533元。肖亮的担保范围应限于借款本金2600000元及截至2015年12月30日的利息360533元。原告主张被告肖亮的担保范围是全部本金及利息，该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆君于本判决生效后十五日内向原告彭光兴偿还借款本金2600000元，并从2015年6月6日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；
二、被告伍家菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖亮对上述债务在借款本金2600000元、利息360533元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭光兴的其他诉讼请求。
如果被告肖庆君、伍家菊、肖亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收13800元，实际收取13800元，保全费5000元，共计18800元由被告肖庆君、肖亮、伍家菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年八月八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执632号之一
申请执行人：谭兴刚，男，汉族，1977年3月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：丁欣，男，汉族，1976年8月10日出生，住长沙市开福区。
被执行人：冯芳竹，男，汉族，1971年9月22日出生，住长沙市开福区。
被执行人：邹海燕，女，汉族，1974年1月27日出生，住长沙市开福区。
被执行人：冯方遒，男，汉族，1968年9月4日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人谭兴刚与被执行人丁欣、冯芳竹、邹海燕、冯方遒民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2167号民事判决书立案执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许拯华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1137号
原告：黄德祥，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄涛，农民。
被告：竹山县博强房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
法定代表人：何伦平，执行董事。
原告黄德祥与被告竹山县博强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，在湖北省襄北监狱公开开庭进行了审理。原告黄德祥及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告竹山县博强房地产开发有限公司法定代表人何伦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德祥向本院提出诉讼请求：判令被告竹山县博强房地产开发有限公司交付房屋并协助办理产权登记。事实与理由：2011年10月6日，原告黄德祥与被告竹山县博强房地产开发有限公司签订购房协议，约定被告将其在竹山县城关镇东门社区开发的商品房二楼一套建筑面积为110㎡以300000元出售给原告，并负责办理土地使用证和房屋产权证，原告一次性支付首付款290000元，另10000元在被告办齐两证后付清等，原告按约定于同日支付290000元。2012年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的长宏家园4#楼1单元202号房屋以300000元出售给原告，并于2012年12月15日前向原告交付所购房屋等事项。因被告至今未将上述出售的商品房交付给原告，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告竹山县博强房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，原告黄德祥与被告竹山县博强房地产开发有限公司签订购房协议，约定被告将其在竹山县城关镇东门社区开发的商品房二楼一套建筑面积约110㎡以300000元出售给原告，并负责办理土地使用证和房屋产权证，原告一次性支付首付款290000元，另10000元在被告办齐两证后付清等，原告按约定于同日支付290000元。2012年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其依法许可开发建设的位于竹山县城关镇施洋路（竹山县城关镇大街原百货公司院内）长宏家园4#楼1单元202号房屋（建筑面积109.68㎡）以300000元出售给原告黄德祥，并于2012年12月15日前将验收合格的房屋交付原告，协助原告办理房屋产权登记等事项。该商品房买卖合同在竹山县房地产管理局办理了预售备案登记。原告黄德祥按约定交付了所购房屋的价款290000元，被告竹山县博强房地产开发有限公司未按约定的期限交付房屋。2012年10月31日被告竹山县博强房地产开发有限公司的法定代表人何伦平因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押，后被判处刑罚在湖北省襄北监狱服刑，所开发建设的长宏家园4#楼建成竣工后，未按行政程序申请验收并完成不动产登记，也未将原告黄德祥所购买的房屋进行交付并协助办理产权登记。
本院认为，原告黄德祥与被告竹山县博强房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同依法成立并生效，当事人双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告黄德祥已按约定支付了所购房屋的价款，被告竹山县博强房地产开发有限公司未能按约定向原告黄德祥履行交付验收合格的房屋，虽是因公司法定代表人何伦平犯罪被判处刑罚正在服刑的原因造成，但被告竹山县博强房地产开发有限公司逾期未交付房屋的行为仍构成违约，应承担继续履行交付房屋并协助原告办理产权登记的违约责任，原告黄德祥的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竹山县博强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄德祥交付长宏家园4#楼1单元202号房屋（位于竹山县城关镇施洋路原竹山县城关镇大街百货公司院内），并协助原告黄德祥办理房屋产权登记。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告竹山县博强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 佘云国
二〇一七年九月五日
书记员 吴萌萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2516号之一
原告:重庆海成实业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女,汉族,1989年12月28日出生,该公司工作人员，住重庆市万州区。
被告:李红华,男,汉族,1985年9月29日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告李红华劳动争议纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊苗苗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更517号
罪犯肖旭伟，男，1967年1月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
柳河县人民法院于2014年1月16日作出[2013]柳刑初字第223号刑事判决，以被告人肖旭伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2013年5月30日起至2026年11月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖旭伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证��材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖旭伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖旭伟准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2013年5月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初1198号
原告：谭国英，女性，汉族，1968年02月08日出生，住安龙县。
被告：高祥武，男性，汉族，住安龙县。
被告：高建松，男性，汉族，住安龙县。
原告谭国英与高祥武、高建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭国英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告谭国英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭国英负担。
审判员 韦景木
二〇一七年五月十六日
书记员 刘祥飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执136号
申请执行人：乐山市超越汽车贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：余朝海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴志刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1194号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴志刚应向申请执行人乐山市超越汽车贸易有限公司支付车辆修理价款17431元及逾期付款利息损失1000元，并承担本案诉讼费用442元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人吴志刚有银行存款、房地产及车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年四月二十七日
书记员 付晓琴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1129号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某军，男，1976年10月23日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，住道县(以上身份情况均自报)。因本案于2018年1月18日被羁押并于次日被拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1126号起诉书指控被告人蒋某军犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人蒋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年1月15日14时许，被告人蒋某军在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村某广场三楼某超市内水果区处，趁游某选购商品不备之机，盗得游放置在购物手推车中的背包内的iPhone6Splus无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3744元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2018年1月15日14时许，被告人蒋某军在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村某广场三楼某超市内水果区处，趁游某选购商品不备之机，盗得游放置在购物手推车中的背包内的iPhone6Splus无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3744元。
上述事实，被告人蒋某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录；现场照片，涉案的手机照片，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、被害人游某提供的新讯手机连锁专用票据一张，调取证据通知书，监控视频截图，视听资料制作说明、监控录像光盘3张，扣押清单、扣押决定书，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定(2018)128号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某军扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年五月十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初110号
原告刘某某
被告湖南省商务厅，住所地湖南省长沙市五一大道98号。
法定代表人徐湘平，厅长。
委托代理人欧阳某某，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人唐某某，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告湖南省商务厅政府信息公开一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
(此页无正文)
审判员 陈远立
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2535号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，汉族，住址四川省平昌县，系成都市粤蓉玩具商行经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告刘玉兰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告刘玉兰的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告刘玉兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何美玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第473号之二
申请执行人：邹富强，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：葛旭东，男，1964年3月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边黄泥电力有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路351号。
法定代表人：章旭辉，公司执行董事。
本院在执行邹富强与葛旭东、峨边黄泥电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还邹富强预付货款950000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边黄泥电力有限责任公司、葛旭东的银行存款1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月十七日
书记员 丁有为
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行。地址会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法定代表人：陈远春，该公司行长。
委托诉讼代理人：钟水金，系数该公司员工。
被告：胡福华，男，汉族，1972年出生，江西会昌人，农民，住会昌县，
被告：黄素华，女，汉族，1972年出生，江西会昌人，农民，住址同上，系胡福华之妻。
被告：王素兰，女，汉族，1983年出生，江西会昌人，会昌县第三小学教师，住会昌县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行诉被告胡福华、黄素华、王素兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2017年5月16日以被告胡福华、黄素华、王素兰已还清贷款本息为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告胡福华、黄素华、承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 黄金华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡江美
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执851号之一
申请执行人：徐州易科网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：邱红艳，该公司经理。
委托代理人：邱红艳。
被执行人：淮北市巨宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张信义，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖0602民初14号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人淮北市巨宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨宇置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人徐州易科网络科技有限公司支付55352.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费730元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的土地使用权，该土地使用权暂不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年12月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年7月4日作出的（2016）皖0602民初14号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滦民初字第3889号
原告：王忠印，男，1978年12月11日生，汉族，农民，住丰润区。
委托代理人：孙立业，男，榛子镇法律服务所法律工作者，特别代理
被告：张志强，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住滦县。
原告王忠印与被告张志强公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立业到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠印诉称，2013年被告张志强雇佣原告车辆拉白灰，我们只挣运费，到2013年12月15日被告累计欠原告运费77000元整，有被告书写的欠条为证。经原告催要被告于2013年12月份给付27000元，剩余50000元至今未能给付，请求法院依法判令被告给付原告拖欠运费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志强未作答辩。
经审理查明：2013年被告张志强雇佣原告王忠印车辆拉白灰，截止2013年12月15日被告张志强欠原告王忠印运费77000元，经原告催要，被告于2013年12月份给付27000元，尚欠50000元。经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。
上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告张志强拖欠原告王忠印运费50000元事实清楚，证据充分，经原告王忠印催要后，被告张志强应负向原告王忠印给付所欠运费的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告张志强给付原告王忠印运费人民币50000元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初927号
原告：中山市福顺土石方工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈堪福。
委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
被告：东莞市骏达建设有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：戴中泽。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：常兆峰。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
原告中山市福顺土石方工程有限公司诉被告东莞市骏达建设有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中山市福顺土石方工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市福顺土石方工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市福顺土石方工程有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元（该款项原告已预交），由原告中山市福顺土石方工程有限公司负担。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李迪楣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7595号
原告:雷蜀东，男，汉族，1972年8月12日生，住重庆市万州区。
被告：汤波，男，汉族，1987年9月17日生，住重庆市奉节县。
被告：张丽，女，汉族，1989年11月28日生，住重庆市万州区。
原告雷蜀东与被告汤波、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷蜀东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷蜀东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷蜀东负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年八月一日
书记员 谢博蓉文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保97号
申请人：邓丽丽，女，1984年1月10日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：程国军、唐宇系吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人：赵庆福，男，1965年8月22日生，汉族，现住宁江区。
申请人邓丽丽因与被申请人赵庆福民间借贷纠纷，于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵庆福名下的住房公积金予以冻结。申请人邓丽丽向本院提供了担保。
本院认为，申请人邓丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵庆福在吉林油田公用事业管理局的住房公积金人民币41222元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 锐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初415号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人乔文军，男，1972年1月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人乔文军曾因赌博，于2004年12月7日经上海市公安局浦东分局决定处行政拘留十五天。被告人乔文军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告人石通，男，1987年8月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人石通因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张虎，男，1995年12月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人张虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人乔文军、石通、张虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人乔文军、石通、张虎及辩护人周二福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人乔文军、石通、张虎经预谋后于2016年12月13日20时许，驾车至五冶集团上海有限公司常熟达涅利光伏并网发电项目部工地仓库，由被告人石通、张虎采用剪断线盘电缆线等手段，窃得该公司项目部存放在该处的“ZC-
YJV-0.6/1KV2*95”电缆线133米、“ZC-
YJV-0.6/1KV2*70”电缆线55米、“BVR-1*95”铜芯线50米，后由被告人乔文军于次日上午销赃，赃物共计价值人民币13379.96元。案发后，被告人乔文军、石通、张虎退赔人民币16000元。被告人乔文军、石通到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人乔文军、石通、张虎以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取单位财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人乔文军、石通、张虎均起主要作用，均系主犯。被告人乔文军、石通到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人认为，被告人乔文军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；案发后对被害单位作了退赔并取得谅解，且系初犯。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月13日晚上，被告人乔文军、石通、张虎经预谋后，驾车至常熟市沿江开发区五冶集团上海有限公司常熟达涅利光伏并网发电项目部工地仓库，由被告人石通、张虎翻墙入内，采用剪断线盘上的电缆线的手段，被告人乔文军驾车在外接应，共同窃得五冶集团上海有限公司存放在该仓库的价值人民币13379.96元的电缆线。
2016年12月21日，常熟市公安局滨江派出所民警分别在常熟市碧溪新区桑园新村五区27号、吴市奇迹网吧将被告人石通、张虎抓获；2017年1月13日，安徽省凤阳县公安局临淮派出所在凤阳县临淮关镇荣华紫禁城小区2栋1单元1104室将被告人乔文军抓获。被告人乔文军、石通到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人乔文军、石通、张虎对被害单位作了退赔并取得了被害单位的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员李某的陈述及辨认笔录，证人安某、王某、仲某、乔某、董某的证言笔录，三被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，发票、电缆线用量记录，建设工程施工分包合同，微信支付宝转账记录，上网记录、通话记录，刑事和解协议书、收条、谅解书，在逃人员登记/撤销表，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔文军、石通、张虎共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人乔文军、石通、张虎起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人乔文军、石通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人乔文军、石通、张虎对被害单位作了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人乔文军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人乔文军、石通、张虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出对被告人乔文军适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人乔文军的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人乔文军、石通，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张虎，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人石通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏 敏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执153号
申请执行人：李润章，男，1956年2月5日出生，汉族，
被执行人：赵梓中，男，1974年11月24日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵梓中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵梓中银行存款72415.35元（本金63000元，利息从2016年9月22日至2017年2月11日按年利率24%计算为5882.3元，迟延履行期间的债务利息从2017年1月1日至2017年2月11日为463.05元，诉讼费2225元，执行费845元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年二月十一日
书记员 许超
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初716号
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司。
营业场所：青川县乔庄镇金诚街。
负责人：任志，男，总经理。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
被告：青川鸿日建材有限责任公司。
住所地：青川县竹园镇开发区。
法定代表人：史中良。
原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告青川鸿日建材有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网四川省电力公司青川县供电分公司撤回起诉处理。
审判员 李玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 何静
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执205号
申请执行人：欧阳高娜,女性,1974年2月6日出生,住三穗县八弓镇文昌路1号。
被执行人：李南平,男性,1970年1月1日出生,住三穗县瓦寨镇文昌社区三小区政府组；
被执行人：王平勇,男性,1969年2月24日出生,住三穗县八弓镇灵山村四组。
本院在执行欧阳高娜与李南平、王平勇借款合同纠纷一案中，执行中，经本院执行和解双方当事人达成和解协议，并按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年五月十日
书记员 杨木兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1290号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鞠淑青，女，汉族，1970年4月21日出生，户籍所在地为河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人鞠淑青犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鞠淑青于2017年5月4日20时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村其经营的成人用品店内，以人民币100元的价格向姚某（男，33岁，河南省人）出售极品黑金刚一粒、精品伟哥一盒。被告人鞠淑青当场被抓获，民警从其经营的店铺内起获精品伟哥二盒、每粒坚四盒、极品黑金刚五粒、一片大好三盒。经鉴定，上述物品含有有毒有害成分西地那非。被告人鞠淑青到案后自愿如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人鞠淑青的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人鞠淑青六个月至一年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑，适用禁止令。
被告人鞠淑青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鞠淑青犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人鞠淑青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人鞠淑青在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“精品伟哥”三盒、“每粒坚”四盒、“黑金刚”六粒、“一片大好”三盒、人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张荣容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1175号
申请人汕头市众业达电器设备有限公司，住所地汕头市万吉工业区万吉南二街16号，统一社会信用代码：914405077528526606。
法定代表人杨松。
委托代理人李田田，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人郑州新能源乘用车运营有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号一层、二层，统一社会信用代码：91410100358053334J。
法定代表人王艳伟。
申请人汕头市众业达电器设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州新能源乘用车运营有限公司银行存款1742760元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州新能源乘用车运营有限公司银行存款一百七十四万二千七百六十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李胜燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执342号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1974年5月5日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽格瑞德机械制��有限公司的银行存款167702.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月一日
书记员 陈 旭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执777号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
负责人冯一中。
被执行人胡琦，男，1969年8月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第48号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与胡琦、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第101号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦文彬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更62号
罪犯解国军，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)浙台刑一初字第12号刑事判决，以被告人解国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯解国军报请减刑六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯解国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解国军准予减刑六个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月十一日
代书记员 王钟音
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初470号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住天门市。因本案于2017年12月17日被羁押并于同日被拘留，同年12月24日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日零时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｒ×××××牌小型轿车，途经本市白云区机场路齐富路路口时被执勤民警查获。经检验，刘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.2mg/100ml。认为被告人刘某有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年二月七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初677号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨立芳，男，1994年10月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区肇工街八马路（户籍地：辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留（8月12日被抓获），同年9月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月6日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人杨立芳犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人杨立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日14时许，被告人杨立芳在沈阳市铁西区富工五街9号附近，用铁剪将车锁剪断，将被害人潘某停在该处的一辆白色登峰牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年7月末的一天，被告人杨立芳伙同他人在沈阳市皇姑区汾河街6号8门自行车车库内，用铁剪将车锁剪断，将被害人张某停放在车库内的一辆红色美利达牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年8月12日13时许，被告人杨立芳伙同他人在沈阳市皇姑区汾河街6号8门自行车车库内，用铁剪将车锁剪断，盗窃被害人高某停放在车库内的墨绿色捷安特自行车一辆。后被告人杨立芳在逃离车库的过程中被抓获。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值人民币789元。
上述事实，被告人杨立芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、张某、高某的陈述；证人王某的证言；扣押清单及发还清单；收款收据；物证照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心关于杨立芳盗窃一案的价格鉴定结论书；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨立芳能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨立芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千四百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年1月4日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 楠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2658号之三
申请执行人：无锡市乾坤漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业区。
法定代表人：宗小坤，经理。
委托代理人：杨建春，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫朝，公司员工。
被执行人：袁方，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行无锡市乾坤漆业有限公司与袁方买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在审理阶段，本院查封被袁方位于苏州市相城区元和街道庆元路88号万宇名都花园7幢1003室房地产，申请执行人明确暂不处置该房地产；执行中，本院查封被执行人袁方所有的苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出��行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高琴丽