wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4274号
原告李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所。
被告周广涛，男，汉族，1962年11月24日生。
原告李金城与被告周广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯到庭参加诉讼，被告周广涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金城诉称，被告周广涛于2012年12月17日向原告借款人民币10万元，双方签订借款协议，借期为一年，双方约定被告于2013年12月15日前的每月15日向原告等额偿还本息9533元，并约定了逾期还款的逾期违约金及罚息。原告于当日给付被告80800元，被告自协议签订之日起至今未予还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金80800元及利息（自2013年12月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告周广涛未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元；2013年1月15日起至2013年12月15日止每月15日被告向原告等额偿还本息9533元；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的1%日计算，每月单独计算；罚息依每日按当月应还本息的千分之五收取，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按逾期违约金、罚息执行。
同日，原告以银行汇款方式向被告交付80800元。
因被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款协议、银行转账凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款协议，原告向被告借款80800元的事实有银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金80800元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限额，原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广涛自本判决生效之日起十日内向原告李金城偿还借款本金80800元及利息（自2013年12月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1820元、公告费600元，共计2420元，由被告周广涛负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 殷洪林
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 杨 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1272号
原告深圳市联建光电股份有限公司，地址，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军。
委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人郭秋平。
被告济南三基色影音设备有限公司，地址，组织机构代码69745342－0。
法定代表人郝宗慧。
被告张后常，男，汉族，住址山东省滕州市。
被告刘慧，女，汉族，住址济南市长清区。
被告济南成大礼仪庆典有限公司，地址，组织机构代码69749471－6。
法定代表人张后常。
本院于2015年6月10日立案受理原告深圳市联建光电股份有限公司与被告济南三基色影音设备有限公司、张后常、刘慧、济南成大礼仪庆典有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1827元，减半收取人民币913.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1294号
原告褚某某。
法定代理人褚某甲。
委托代理人黄某某。
被告徐某，。
原告褚某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。2007年9月3日，被告与原告法定代理人褚某甲离婚，原告与父亲褚某甲共同生活，被告自2007年9月起至原告独立生活之日止，每月承担抚养费120元。现因物价上涨等因素，被告每月给付原告120元的抚养费已无法满足原告的正常生活需要，现请求被告自2016年4月1日起每月给付原告抚养费500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告系母子关系。2007年9月3日，被告与原告法定代理人褚某甲离婚，原告与父亲褚某甲共同生活，被告自2007年9月起至原告独立生活之日止，每月承担抚养费120元，于每年的12月31日前付清。
另查，原告系智力叁级残疾人。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、残疾人证、民事调解书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告尚未成年，有权要求父母给付抚养费。本案中，原告系智力叁级残疾人，且在东港市特殊教育学校就读，原离婚协议中约定的抚养费标准已无法满足原告的生活需要，但原告主张被告每月给付抚养费500元过高，参照本地区的生活水平等因素，酌定被告自2016年4月1日起每月给付原告抚养费400元。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某自2016年4月1日起至原告褚某某独立生活之日止，每月给付原告褚某某抚养费400元，2016年4月至12月的抚养费3600元于2016年6月30日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月31日前给付。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月八日
书记员 唐晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21158号
原告：深圳市合力盈科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：王联桂。
被告：深圳市容领电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：邝仕晃。
原告深圳市合力盈科技有限公司与被告深圳市容领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告深圳市合力盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市合力盈科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 静
二〇一六年十月九日
书记员 颜毅（兼）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���永执行字第663号
申请执行人腾永春。
被执行人林江湖。
申请执行人腾永春与被执行人林江湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十月二十七日
书记员 林鸿志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保230号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人徐秋静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人但清明，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人胡海源，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人但清明、胡海源因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人但清明、胡海源名下价值26万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人但清明、胡海源名下价值26万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛蕾
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执176号
申请执行人：安徽霍山某某商业银行，住所地霍山县。
法定代表人：彭某某，该行董事长。
委托代理人：刘某某，该行工作人员。
被执行人：王某某，男，1972年4月14日生，汉族，住霍山县。
被执行人：俞某1，男，1966年11月10日生，汉族，住霍山县。
被执行人：叶某某，男，1968年9月1日生，汉族，住霍山县。
被执行人：俞某2，男，1962年7月7日生，汉族，住霍山县。
被执行人：万某某，男，1966年6月14日生，汉族，住霍山县。
本院在执行安徽霍山某某商业银行与王某某、俞某1、叶某某、俞某2、万某某借款合同一案中，申请执行人2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执176号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 义
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字���552号
罪犯徐昌猛，男，1973年10月11日出生，汉族，文盲，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）怀中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人徐昌猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。徐昌猛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐昌猛在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯徐昌猛在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为93.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯徐昌猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昌猛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判系适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的条款对罪犯徐昌猛定罪量刑，故对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一���、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐昌猛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2957号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
被告：吉林丰远物流有限公司，住所地桦甸市经济开发区。
被告：付其升，男，1968年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：窦玉秀，女，1968年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：孙长江，男，1938年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李淑芝，女，1943年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：卢清，女，1989年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：一汽物流有限公司，住所地东风大街。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告吉林丰远物流有限公司、付其升、窦玉秀、孙长江、李淑芝、卢清及一汽物流有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费71300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 峰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0734民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号。
法定代表人：彭小兵，职务：行长
委托代理人：赵先森，该支行风险与信贷管理部客户经理。
委托代理人：王新来，该支行营业部客户经理。
被告：严考红，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：叶诚榕，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告严考红、叶诚榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年3月6日���被告叶诚榕已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 陈东升
二〇一七年三月六日
代理书记员 谢宇欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2712号
罪犯黄佳明，男，满族，1995年5月7日生，初中文化，河北省丰宁满族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0222刑初151号刑事判决，以被告人黄佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄佳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省繁昌县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执394号
申请执行人：海荣英,女,1952年6月2日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行海荣英与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初215号
原告:郑显慧，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告:杜友杰，男，1949年7月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告郑显慧诉被告杜友杰民间借贷纠纷一案中，原告因与被告杜友杰已自行和解而于2016年11月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告杜友杰在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑显慧撤回起诉。
案件受理费933.00元，减半收取466.50元，由原告负担。
审判长 吴 爱 茹
审判员 王 立 军
审判员 白玉学二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 欣
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第17号-1
申请执行人徐小珍，女，住英德市。
被执行人曾伟华，男，住英德市。
关于申请执行人徐小珍与被执行人曾伟华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第186号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在183500元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人曾伟华的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年一月六日
书记员 谭东升
山山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4088-1号
原告高密市华友纺织有限公司。
法定代表人张启泉。
被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。
法定代表人相红岩。
本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4921号
原告胡某，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告郑某，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，其他身份信息不详。
本院在审理原告胡某与被告郑某变更抚养纠纷一案中，原告胡某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担（已缴纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年八月十日
书记员 姜志芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3145号
原告：蒲小蓉，女，生于1975年2月5日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告蒲小蓉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告蒲小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蒲小蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初463号
原告向某甲。
监护人刘某某。
委托代理人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告向某乙。
委托代理人潘中英。
原告向某甲与被告向某乙代位继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张燎适用小额诉讼程序于2016年4月25日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告向某甲及其监护人刘某某、委托代理人李世勇、被告向某乙及其委托代理人潘中英到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告向某甲的监护人刘某某、委托代理人李世勇、被告向某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，向某均于2001年3月与城口县沿河乡联坪村村民刘某某结婚，但一直未办理结婚登记。原告于2001年5月23日被城口县沿河乡迎红村村民向某均收养，原告被收养后一直同向某均、刘某某共同生活。2011年1月8日向某均因病去世，之后原告一直随刘某某在城口县沿河乡迎红村生活，经城口县沿河乡迎红村村民委员会指定由刘某某担任原告的监护人。向某均的父亲向某玉于2012年2月16日因病逝世，向某均的母亲王某菊于2011年12月3日因病逝世。向某玉、王某菊逝世后留下位于城口县沿河乡迎红村一社的老房子被复垦，复垦款24472.59元于2015年7月28日由被告向某乙领取。向某均与向某乙均为向某玉、王某菊的子女，原告作为向某均的养女，根据法律规定对上述复垦款享有代位继承权，现请求法院依法判令被告向某乙返还原告向某甲复垦款12236.30元。
被告向某乙辩称，被告与向某均确系向某玉、王某菊的子女，原告所述向某均、向某玉、王某菊因病逝世以及被告领取了向某玉生前留下的位于城口县沿河乡迎红村一社的老房子的复垦款24472.59元属实。虽然向某均先于向某玉、王某菊死亡，但向某均收养向某甲后并未办理收养登记，因此向某甲不能作为向某均的养女代位继承上述复垦款。另外本案中被复垦的房屋系向某玉的个人财产，向某玉生前留有遗嘱由被告一人继承其所有财产，因此原告对上述复垦款不享有继承权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，城口县沿河乡迎红村村民向某玉与王某菊于1967年12月28日生育长子向某均，1970年4月2日生育次女向某乙。向某均于2001年5月23日将向某甲捡回家中抚养，但未办理收养登记。2001年3月向某均与刘某某开始以夫妻名义共同生活并共同抚养向某甲，但至今未办理结婚登记。
同时查明，向某均于2011年1月8日因病去世，向某玉于2012年2月16日因病逝世，王某菊于2011年12月3日因病逝世，现向某甲的监护人为刘某某。向某玉生前在城口县沿河乡迎红村一社有一套农村房屋，该房屋于2011年申报复垦，向某乙于2015年7月28日领取了该房屋的复垦款24472.59元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的向某甲、向某均、向某玉常住人口登记卡，向某均、向某玉、王某菊死亡注销户口证明，城口县沿河乡迎红村村委会、城口县沿河乡联坪村村委会、城口县土地整治流转中心、城口县沿河乡人民政府等单位出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，被继承人亲生子女的养子女可以代位继承，但收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。向某均收养向某甲未向有关部门办理收养登记，双方之间未形成合法的收养关系，原告向某甲不能代位继承向某玉与王某菊的农村房屋复垦款，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第26条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告向某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张露
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执783号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨明,男,1963年03月11日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨明追缴违法所得一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00095号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的违法所得款0.1845万元及限期申报财产,接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；还前往被执行人杨明住所地重庆市梓潼街道办事处书院街进行调查，无可供执行财产及下落，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议,终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执783号执行案的本次执行程序。
本案执行标的1845元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1845元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月十一日
书记员 徐崚森
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01497号
原告:宣城市福晋照明电器商行,住所地宣城市。
经营者：许明章，男，1984年10月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）:程国兴,安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：晋本红，系本院许可公民。
被告:汪智升,男,1976年6月26日出生,汉族,住宁国市。
原告宣城市福晋照明电器商行与被告汪智升不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宣城市福晋照明电器商行的委托代理人程国兴、晋本红到庭参加诉讼，被告汪智升无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣城市福晋照明电器商行诉称：汪智升原系宣城市福晋照明电器商行的业务员。2015年2月13日，汪智升受商行委托，通过现金方式收取了某业务单位对商行所欠的货款3800元。汪智升收款后隐瞒了事实，并在宣城市福晋照明电器商行处结清了劳务报酬后离开。后，宣城市福晋照明电器商行与该业务单位对帐时，才知道此事。经多次催要，汪智升均以种种理由拖延。现宣城市福晋照明电器商行起诉来院，请求依法判令：1、汪智升立即返回侵占的货款3800元，并赔偿经济损失600元；2、本案诉讼费由汪智升承担。
汪智升未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
宣城市福晋照明电器商行为证明其主张，举证如下：
1、宣城市福晋照明电器商行身份证明一组，拟证明宣城市福晋照明电器商行主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明宣城市福晋照明电器商行的经营者与委托代理人晋本红系夫妻关系；
3、营业执照、业务员遵循手册各一份，拟证明汪智升系宣城市福晋照明电器商行的职工；
4、证明、聊天记录、通话录音内容、CD、中国移动通话清单各一份，拟证明汪智升侵占货款3800元的事实；
5、发票复印件一份，拟证明原告的经济损失。
本院综合认证：经审查，宣城市福晋照明电器商行1、2、3、4提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据5无其他证据佐证，不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月28日，汪智升应聘至宣城市福晋照明电器商行工作。2015年2月13日，汪智升受宣城市福晋照明电器商行委托，至其业务单位广德县桃州镇正杰建材经营部处，通过现金方式收取该经营部所欠宣城市福晋照明电器商行的货款3800元。汪智升隐瞒了其现金收取欠款的事实，并于2015年2月13日在宣城市福晋照明电器商行结清劳务报酬后离职。后，宣城市福晋照明电器商行在与正杰建材经营部对帐时发现此事，并向汪智升催讨该款未果。现起诉来院，请求判如所请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，汪智升收取了其原工作单位即宣城市福晋照明电器商行所有的货款3800元后，拒绝将该货款给付宣城市福晋照明电器商行，构成不当得利，由此造成宣城市福晋照明电器商行损失，汪智升依法应当将取得的不当利益3800元返还受损失的宣城市福晋照明电器商行。另宣城市福晋照明电器商行主张相应的经济损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。汪智升未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智升于本判决生效后三日内返还原告宣城市福晋照明电器商行货款人民币3800元；
二、驳回原告宣城市福晋照明电器商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪智升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第362号
原告马某。
被告唐某。
本院在审理原告马某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月十日
代书记员 方 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民一初字第1018号
原告：颜俊江，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州。
被告：刘佩圣，男，1977年9月10日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。
原告颜俊江与被告刘佩圣、张剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告颜俊江到庭参加诉讼，被告刘佩圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜俊江诉称，2013年我借给被告刘佩圣现金19200元，约定2015年1月17日还款。该借款被告至今未还，故诉至法院要求被告刘佩圣返还现金19200元并承担本案诉讼费用。
被告刘佩圣未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告刘佩圣向原告颜俊江借款现金19200元并于2015年1月17日出具欠条，约定还款期限为2015年1月30日。该款被告至今未还。
以上查明事实，有欠条及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘佩圣向原告颜俊江借款并出具欠条约定了还款期限，应当按照欠条约定的期限返还借款。故原告颜俊江要求被告刘佩圣返还欠款19200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩圣返还原告颜俊江欠款19200元;
案件受理费280元（原告已预交）,邮寄送达费60元，合计340元，由被告负担。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王亚琴
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第121号
申请执行人金成千，男，1956年3月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人田元，男，1968年6月27日生，汉族，舒兰市人民法院法官，住舒兰市舒兰公安局北城派出所北城街向阳委六组。
申请执行人金成千与被执行人田元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第930号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人田元的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2013）龙民一初字第930号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年十月九日
书记员 范 祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华苑海泰信息广场B座506号。
法定代表人穆瑞红。
委托代理人王占和，该公司经理。
被告王建民。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘强
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1188号
原告南充新希望饲料有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园区燕京大道
法定代表人韩继涛，执行董事。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川青龙湖养殖有限公司，住所地：西充县常林乡张家店。
法定代表人杜晓燕。
本院于2016年5月16日立案受理了原告南充新希望饲料有限公司诉被告四川青龙湖养殖有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序审理，在诉讼过程中，原告南充新希望饲料有限公司于2016年6月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充新希望饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4495元减半收取2248元，由原告南充新希望饲料有限公司承担。
审判员 杨文洪
二〇一六年六月二日
书记员 周 雯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1119号
原告李文静。
法定代理人李连刚（原告之父）。
被告郑书庆。
被告杨春青。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址为天津市静海区静海镇朝阳道西侧。
本院受理原告李文静与被告郑书庆、被告杨春青、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司交通事故人身损害损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文静撤回对被告郑书庆、被告杨春青、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一六年二月十六日
书记员 王振莲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1332号
原告：林峰玲。
被告：邹华伟。
本院在审理原告林峰玲诉被告邹华伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年六月十三日
书记员 赵海波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第0696973号
原告付金杰，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告付金杰诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告付金杰委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告付金杰诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用3100元。
原告付金杰为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债���的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告付金杰人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告付金杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第66号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人柴世虎，男，汉族，1968年2月1日出生，小学文化，农民，甘肃省民乐县人，住民乐县。2012年4月1日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年11月15日因无证驾驶机动车被民乐县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）45起诉书指控被告人柴世虎犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人柴世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日下午4时左右，被告人柴世虎与王某甲、朱某甲、王某乙、王某丙、王某丁、朱某乙、汪某甲等人在本村朱某甲家喝酒���后到民联乡太和村饭馆吃饭后又返回朱某乙家继续喝酒。至当晚10时许，被告人柴世虎等人发现在沙发上休息的王某甲已死亡，便将王某甲的尸体抬到柴世虎甘G780**号轻型普通货车后座，由柴世虎开车，汪某乙、汪某甲、王某乙护送至王某甲家门口。因王某甲家中无人，其他人下车后，被告人柴世虎便开车拉着王某甲的尸体向向西驶去，行至民乐县丰六公路36公里＋513米处时，车辆驶出路面侧翻于路基下。经检验，柴世虎血液中酒精含量为194mg／100ml，且系无证驾驶。
上述事实，被告人柴世虎当庭无异议，且有证人柴某甲、柴某乙、朱某乙、汪某乙、朱某甲、汪某甲的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，张掖市疾病预防控制中心酒精检验报告，本院（2012）民刑初字第12号刑事判决书，民乐���公安局行政处罚决定书、被告人柴世虎的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴世虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生侧翻，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柴世虎如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴世虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月19日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢金凤
代理审判员 尚新宏
代理审判员 尚慧英
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执333号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：崔某某。
被申请执行人：金某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人崔某某、金某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2016）开证经字第9号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨继军
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第260号
原告东台冠豪电源设备有限公司（下称冠豪公司）,住所地在南京市高新技术开发区裕西路2号。
法定代表人张光海，董事长。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告中海阳能源集团股份有限公司（下称中海阳公司），住所地在北京市昌平区科技园超前路17号。
法定代表人薛黎明，董事长。
本院在审理原告冠豪公司与被告中海阳公司买卖合同纠纷一案中，原告冠豪公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京冠豪公司撤回起诉。
本案诉讼费20800元减半收取10400元，由原告冠豪公司承担。
审判长 颜景蓉
????????????????????????人民陪审员??高如萍
???????????????????????人民陪审员??许维江
????????????????????????二○一五年七月一日
??????????????????????????书记员??魏苗苗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民申字第0029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花笑尘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶德强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路398号。
负责人赵富洋，该公司总经理。
再审申请人花笑尘因与被申请人陶德强、张海祥、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2013)泰中民终字第0480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，花笑尘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第700号
罪犯刘超，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年9月28日作出(2011)河东法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2014年12月被评为改造积极分子；14年度生产记功另外1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执213号
申请执行人：周某，女，1948年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：沈国生，男，1955年3月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：占团妹，女，1957年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：詹传经，男，2006年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
监护人：周某，系詹传经的奶奶。
申请执行人：詹红燕，女，汉族，2005年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
监护人：周某，系詹红燕的奶奶。
被执行人：李慎安，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1437号民事判决书,依法向被执行人李慎安发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李慎安银行存款201254.21元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 江恒亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保380号
申请人：李巧掌，女，1952年9月11日出生，汉族，住河南省温县。
申请人：李改掌，女，1959年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：李改玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：李少文，男，1996年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：李笑笑，女，1992年6月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
以上五申请人委托诉讼代理人：李秋红，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：李秋红，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李红平，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李巧掌、李改掌、李改玲、李秋红、李少文、李笑笑于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李小田在巩义市社会保险事业管理局的丧葬补助费6813元，一次性抚恤金58721.2元，共计65534.2元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人李巧掌、李改掌、李改玲、李秋红、李少文、李笑笑提供担保。
本院经审查认为：申请人李巧掌、李改掌、李改玲、李秋红、李少文、李笑笑的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李小田在巩义市社会保险事业管理局的丧葬补助费6813元，一次性抚恤金58721.2元，共计65534.2元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月三日
书记员 牛亚兰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1981号
申请人:黄荣泰,男,1979年5月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:黄健嫦。
被执行人:周中海,男,1974年7月4日出生,汉族,住四川省岳池县。
申请执行人黄荣泰与被执行人周中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1981号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武法民初字第00598号
原告刘树怀，男，1967年出生，汉族，农村居民。
被告彭成华，男，1967年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘树怀诉被告彭成华农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘树怀于2014年3月31日向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告刘树怀申请撤回对被告彭成华的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘树怀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告刘树怀负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月三十一日
书记员 邢二超
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执214号
申请执行人邓某，男,汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人罗声凤，女，系邓超之母。
被执行人邱某某，女，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行邓某与邱某某离婚纠纷一案中。申请执行人邓某依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第00146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付2015年6月到2017年5月的子女抚养费3600元及。本案现已执行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月九日
书记员 常壮壮
员
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1478号
原告冉少辉，男，1968年10月17日生，汉族，住新乐市。
被告路鹏，男，1985年10月1日生，汉族，住新乐市。
被告娄玉茹，女，1985年7月18日生，汉族，住新乐市区。
原告冉少辉与被告路鹏、娄玉茹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉少辉到庭参加了诉讼，被告路鹏、娄玉茹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉少辉诉称，2016年2月3日被告路鹏借原告现金25万元，期限一个月，到2016年3月2日偿还，口头约定月息2.5分，有被告亲笔书写的借据收据为证，但被告不依约还款。要求被告偿还原告借款25万元及利息；诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告将诉请增加到45万元及利息。
被告路鹏、娄玉茹经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年12月1日被告路鹏借原告冉少辉现金63万元，并为原告出具借条载明：“今借到冉少辉现金630000元（陆拾叁万元正），月息3分，月初打息，月底归本金3万/月。借款人路鹏（指纹）2014年12月1日”。到2015年9月25日被告路鹏每月陆续还款付息，剩余本金26万元，到2016年1月9日被告路鹏还款后剩余本金20万元，并将以前的利息付清，后被告路鹏未偿还剩余本金及利息。
2016年2月3日被告路鹏以自己在新乐市幸福路北侧元亨花园13-3-101的单元楼一套卖给原告冉少辉为由，向原告借款25万元，并订立了房屋买卖合同，被告将房产证交给原告，该房产未办理产权过户登记。被告路鹏为原告出具了收到房款25万元的收到条，同时还出具了借条、收条载明：“借条今借到冉少辉身份证号…，现金250000元大写贰拾伍万元整（借期1个月到2016年3月2日还）借款人（收款人）路鹏（指纹）身份证号…2016年2月3日”、“收条今收到交付的借款250000元，大写贰拾伍万元整，其中网银转款200000元，大写贰拾万元整，现金50000元，大写伍万元借款人（收款人）路鹏（指纹）身份证号…2016年2月3日”。原告称：“该25万元实际为借款，口头约定月息2.5分，借款到期后被告只偿还一个月的利息，是按月息2.5分偿还的”。原告所述二被告系夫妻关系，未提供相关证据。
以上有借条、收条、房屋买卖合同、网上银行电子回单、房产证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，并非双方的真实意思表示，双方还约定了还款期限，且偿还了一个月的利息，原被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷的法律关系，原被告订立的房屋买卖合同，属无效合同。被告路鹏向原告借款，并出具借条、约定了还款期限等，被告路鹏应按照双方约定及时偿还借款及利息，被告路鹏未及时清偿，应当承担相应的民事责任。原被告双方约定了期间利率，但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。至于原告所述二被告系夫妻关系，要求被告娄玉茹承担偿还责任，原告未提供相关证据，二被告也未到庭进行质证，可待有证据证明后，另行主张权利。
被告路鹏、娄玉茹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告路鹏偿还原告冉少辉借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2016年1月10日起至判决生效之日止。）
二、限本判决生效后十日内被告路鹏偿还原告冉少辉借款本金250000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2016年3月3日起至判决生效之日止。）
三、驳回原告对被告娄玉茹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告路鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费8050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年七月十三日
书记员 张美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终269号
上诉人（原审原告）：彭丽霞，女，1962年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人彭丽霞因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2011年3月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年8月22日将座落于大东区东北大马路153-1号3-3-1，建筑面积36.05平方米房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月433元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2013年12月25日入住产权调换房屋。现被告的过渡期临时安置补助费发放原告至2013年12月31日。原、被告双方对上述事实均无异议。另查，产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
原审认为，原告彭丽霞与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。原告主张应当按照被告取得竣工验收备案书的时间即2014年7月15日计算过渡期内临时安置补助费，被告辩称原告彭丽霞于2013年12月25日办理了入住手续，也就视为被告已向原告交付了房屋，因此过渡期限内临时安置补助费也给付至原告入住的当月月末截止。根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告彭丽霞搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。被告提供的证据能够证明该房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并验收合格，2014年7月15日进行的竣工验收备案仅是房屋经过验收合格后的一个行政机关内部监管程序，并不是房屋交付使用的必备条件，故本院认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告彭丽霞过渡期临时安置补助费人民币3，464元（从2014年1月1日至2014年4月30日，433元/月×4月×2倍）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人彭丽霞上诉称，2010年8月22日，其与被上诉人签订五份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，但被上诉人未按协议约定的回迁时间将符合国家有关规定标准的产权调换房屋交付给上诉人。按照协议第八条第四款的约定，入住期限为30个月，超过30个月按双倍赔偿，但被告违约17个月，前11个月已经支付，尚欠6个月的租房过渡补偿款，请求法院判令双倍支付逾期未付的拆迁安置补助费5196元。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第145号行政判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 翟鸣飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第439号
原告：楼锡明。
被告：蒋李军。
被告：叶铃芳。
原告楼锡明与被告蒋李军、叶铃芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告楼锡明到庭参加诉讼，被告蒋李军、叶铃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告楼锡明起诉称：被告蒋李军于2015年3月26日向原告借款人民币60000元，约定于2015年4月24日前归还。后被告以各种理由拖欠借款，原告多次催讨未果。被告叶铃芳作为被告蒋李军的妻子，理应对案涉债务承担连带偿还责任。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告蒋李军归还借款60000元；二、被告蒋李军按月利率2%支付原告自2015年3月26日起至归还借款日止的利息；三、被告蒋李军承担本案的诉讼费；四、被告叶铃芳对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告蒋李军、叶铃芳共同归还原告借款本金60000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告楼锡明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告蒋李军于2015年3月26日向原告借款60000元，约定借款利息及蒋李军确认收到借款60000元的事实；
2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明被告蒋李军、叶铃芳于2014年5月20日结婚的事实。
被告蒋李军、叶铃芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告楼锡明提供的证据，被告蒋李军、叶铃芳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年3月26日，被告蒋李军向原告楼锡明借款人民币60000元，并于当日出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。后虽经原告多次催讨，但被告蒋李军至今未还本付息。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告蒋李军与被告叶铃芳于2014年5月20日登记结婚。
本院认为，原告楼锡明与被告蒋李军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告蒋李军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告蒋李军理应在原告催讨后履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定和双方的约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告蒋李军和被告叶铃芳系夫妻，本案所涉的债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告蒋李军、叶铃芳共同归还。故原告楼锡明提出的要求被告蒋李军、叶铃芳共同支付上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋李军、叶铃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋李军、叶铃芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告楼锡明借款本金60000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋李军、叶铃芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 彭明月
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂96民终43号
上诉人（原审被告）：张文炎，男，××年×月×日出生，汉族，无职业，住仙桃市。
上诉人（原审被告）：雷小平，男，××年×月×日出生，汉族，无职业，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）：罗建雄，男，××年×月×日出生，汉族，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡还秀，女，××年×月×日出生，汉族，住仙桃市，系张文炎妻子。
被上诉人（原审被告）：湖北中信钢构有限公司，住所地天门市仙北工业园。
法定代表人：欧阳爱全，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：徐还姣，女，××年×月×日出生，汉族，无职业，住仙桃市，系雷小平妻子。
上诉人张文炎、雷小平与被上诉人罗建雄、胡还秀、湖北中信钢构有限公司、徐还姣借款合同纠纷一案,不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1404号民事判决。
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
代理审判员 陈 建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 捷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4085号之一
原告：邹德祥。
被告：国能射阳生物发电有限公司，住所地在射阳经济开发区西区西首。
法定代表人：王春礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨倩惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：射阳县维佳人力资源服务有限公司，住所地在射阳县人民路阳光海岸小区7幢3号楼11-12室。
法定代表人：张××该公司经理。
委托诉讼代���人：张胜，该公司员工。
原告邹德祥与被告国能射阳生物发电有限公司（以下简称国能射阳公司）、射阳县维佳人力资源服务有限公司（以下简称射阳维佳公司）劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2016年9月7日作出（2016）苏0924民初4085号民事裁定，裁定：本案中止诉讼。后原告邹德祥于2016年10月25日以与国能射阳公司、射阳维佳公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并自愿放弃主张射劳人仲案字[2016]第83号仲裁裁决书裁决的加班费8442.66元。
本院认为，原告邹德祥申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹德祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹德祥负担。
代理审判员 唐文静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 静
长春市绿园���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3174号
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。
负责人邵强。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告唐崇隆，男，1971年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告唐崇隆追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（��）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费823.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康 宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保608号
申请人：谭本秀，女，汉族，生于1960年4月3日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：李君，女，汉族，生于1972年3月15日，住重庆市开州区。
被申请人：彭纪权，男，汉族，生于1967年5月10日，住重庆市开州区。
申请人谭本秀于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李君、彭纪权之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李君、彭纪权价值40万元的财产进行保全。担保人杨显兵以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本���经审查认为，申请人谭本秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宏
珲春誉鹏物业管理有限公司与孙德福物业服务
合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民��字第29号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，女，该公司职员。
被告孙德福，男，1951年1月8日生，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告孙德福物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其它诉讼费用100元共计125元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一五年四月十四日
书记员 金文花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民初字第00001号
原告：郭洪仁。
被告：大连长青房地产开发有限公司，住所地庄河市迎宾路北段xxx号。
法定代表人吕长青，系公司经理。
原告郭洪仁诉被告大连长青房地产开发有限公司开发合同纠纷一案，2015年3月6日，本院向郭洪仁下达了7日内交纳诉讼费用通知，期满后原告没有交纳诉讼费��，也没有申请司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
助理审判员 宋凤军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金格伊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初830号
起诉人刘春景，证件号码320911198710231217。
起诉人于2016年1月26日向本院提交一份民事诉状，起诉江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，要求被诉人支付价款139600元和质保金16955元。
根据起诉人提交的起诉材料，被诉人承包了位于上海市杨浦区新江湾城6号地块住宅项目1#-9#楼精装修工程，之后，起诉人作为乙方，被诉人作为甲方，双方就该工程签订了一份协议书，对工程劳务施工、施工费和结算事宜进行了约定。该协议书载明“如发生争议，由甲方注册地法院管辖”。
经审查，本院认为：起诉人提起本案诉讼系基于建设工程施工合同分包法律关系，根据相关规定，建设工程施工中除因勘查、设计发生的争议外，均适用不动产专属管辖，当事人不得以约定改变专属管辖。因此，起诉人与被诉人关于“如发生争议，由甲方注册地法院管辖”的约定无效，本案应由工程所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对刘春景的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5181号
原告：邢文菊，女。
委托代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。
被告：陈平，男。
被告：王红珍，女。
本院在审理原告邢文菊与被告陈平、王红珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈平、王红珍银行账户存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，为原告邢文菊提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈平、王红珍银行账户存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 涵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1761号
原告于文秋，系个体，现住白城市通榆县。
被告刘红艳，50岁。
原告于文秋诉被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月20日向原告借款人民币31000.00元，并签有欠据一枚，同时约定2015年6月末将欠款还清。现还款期限已过，原告曾多次找原告索要欠款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院要求被告立即给付原告欠款31000.00元；判令被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
原告向本院提交了如下证据：
欠据一枚。证明被告向原告借款31000.00元的事实。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2015年1月20日，被告以建设工程用钱为由，向原告借款人民币31000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定借款期限为2015年6月末，欠据落款由被告签名。现被告没有偿还上述借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年1月20日，被告向原告借款31000.00元，并给原告出具借据一枚，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告立即偿还借款31000.00元的诉讼请求应予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款31000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年七月十三日
书记员 张莉欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9814号
上诉人（原审被告）：滴速（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院9号楼7层818。
法定代表人：马琴，经理。
委托诉讼代理人：张春卿，男，1951年9月9日出生，滴速（北京）劳务服务有限公司法务部负责人，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：陈国光，男，1984年3月4日出生，住北京市顺义区。
上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司因与被上诉人陈国光租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司于2017年8月14日书面申请撤回上诉，表示服从一审判决。
本院认为，上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年八月十八日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7144号
原告上海先荣建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢B666室。
法定代表人吴其荣。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。
法定代表人赵昌连。
被告赵昌连。
本院在审理原告上海先荣建筑集团有限公司诉被告上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连装饰装修合同纠纷一案中，原告上海先荣建筑集团有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4110cb4-9ce9-4cb2-9ea4-a92a00f8f98c&imgId=YTQxMTBjYjQtOWNlOS00Y2IyLTllYTQtYTkyYTAwZjhmOThjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初773号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王林庆，男，生于1988年9月30日，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年10月14日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月19日被刑事拘留，2016年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]764号起诉书指控被告人王林庆犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王林庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日16时许，被告人王林庆接到张某求购毒品的电话后，让其先通过微信红包的方式支付了300元的毒资。随后，被告人王林庆让他人帮忙从别人处购买了毒品并拿回至其租住的的房屋中，并通知张某来其租住屋内进行毒品交易。张某去至约定交易地点，被告人王林庆以300元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给张某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从张某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人王林庆身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物1颗及黑色0PP0牌直板手机1部，从其租住屋内搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从张某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.6克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.21克，从被告人王林庆身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.17克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.09克，从被告人王林庆租住屋内搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.11克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人王林庆归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人王林庆因吸食毒品，于2016年10月14日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人王林庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人王林庆的供述和辩解，证人张某、隆某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、涉案照片，视频资料，电子证据检查工作记录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林庆违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.6克和0.21克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其身上和租住屋内搜查出的甲基苯丙胺0.28克和甲基苯丙胺片剂0.09克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王林庆的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王林庆归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人王林庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年10月19日起至2017年10月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺片剂0.30克及黑色0PP0牌直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗萍
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执289号之一
申请执行人：浙江巨丰市政园林有限公司。
法定代表人：何小华，执行董事。
被执行人：大同市大昌灵曦汽车销售有限公司。
法定代表人：朱俊峰，执行董事。
申请执行人浙江巨丰市政园林有限公司与被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初126号民事判决书，责令被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司给付申请执行人浙江巨丰市政园林有限公司工程款1349123.26，利息177103.58元，案件受理费9268元，执行费17662.3元，共计1553157.14元。但被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司无银行存款、未有车辆登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 封鸿飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3487号
原告刘兴华。
委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇文华村。
代表人吴孝永，投资人。
原告刘兴华与被告浏阳市永明出口花炮厂（以下简称永明花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兴华委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告永明花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴华请求本院判令：1、被告立即支付工资1570.8元及加班工资200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事0445背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。现被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资共计1570.8元及加班工资200元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。
被告永明花炮厂无答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，吴孝永以个人财产出资成立浏阳市永明出口花炮厂，并办理了工商登记手续，经营范围为烟花类、组合烟花类（C）级、升空类（C）级生产。2014年1月，原告到被告处从事0445背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。后被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告遂向当地司法所申请调解，未果。2016年4月，被告管理人员何梅制作了《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，其中欠刘兴华0445背皮4-7月工资1570.8元。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告管理人员何梅制作的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实尚欠原告工资1570.8元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资200元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、浏阳市永明出口花炮厂在本判决生效后10日内偿付尚欠刘兴华的工资1570.8元；
二、驳回刘兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第431号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某，淄博辰昊中央空调工程有限公司经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被张店公安分局取保候审，同年10月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人刘天宇，山东康桥律师事务所律师。
被告人耿某，山东安澜高分子材料有限公司生产部副主任。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月16日被张店公安分局取保候审，同年10月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2015］367号起诉书指控被告人刘某、耿某犯重大责任事故罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘某、耿某、辩护人刘天宇、崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人刘某经营的淄博辰昊中央空调工程有限公司在没有机电安装资质的情况下，承接了山东安澜高分子材料有限公司车间通风管道安装工程。被告人耿某作为山东安澜高分子材料有限公司驻工地代表，未认真履行安全交底和安全教育培训等职责，导致在2015年4月3日9时许，被告人刘某、许某乙等三人进行通风管道第三条分支管道的安装时，违规使用手持切割机在主通风管道上切割，所产生的火星引燃管道内聚乙烯粉尘发生火灾，后造成许某乙死亡及车间内财物被烧毁的严重后果。经认定，被告人刘某、耿某对事故发生负有直接责任。经鉴定，许某乙符合生前烧死征象。
上述事实，被告人刘某、耿某、辩护人刘天宇、崔伟在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队七中队出具的办案说明、被害人许某乙的身份证明、证人许某甲、李某、赵某、郭某甲、韦某、郭某乙、阮某、高某、张某甲、王某、张某乙的证言、现场勘验检查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、营业执照、合同协议、批复及调查报告、损失报告及设备盘点表、火灾事故认定书、调查报告、通知、责任书、岗位职业安全××职责、协议书及谅解书，被告人刘某、耿某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、耿某在生产、作业过程中，违反安全管理规定，发生致一人死亡的火灾事故，其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人刘某、耿某犯罪情节特别恶劣证据不足，本院不予采纳。案发后，被告人刘某、耿某主动投案如实供述犯罪事实的行为，系自首。被告人刘某、耿某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人许某乙亲属的经济损失，并取得谅解，可对二被告人从轻处罚。采纳二辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人耿某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 郑爱玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 瑾
广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
(2016)粤7101民初132号
原告：广深铁路股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。
被告：广州欣亚货运代理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：鲁浩，该公司经理。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
原告广深铁路股份有限公司（下称广深铁路）与被告广州欣亚货运代理有限公司（下称欣亚货运）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广深铁路委托代理人云芸、被告欣亚货运委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广深铁路向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告清偿拖欠的合同价款85414元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2010年5月10日，被告与原告签订《铁路专用线修缮合同》（[2010]广工字第065号），委托原告广州工务段（下称广州工务段）负责被告铁路专用线的线路设备修缮养护工作，合同总价款为85414元。但是，被告至今仍未向原告支付合同价款，共拖欠原告合同价款85414元。原告认为，被告拖延支付原告合同价款的行为，已构成违约，应立即向原告清偿所欠合同价款。为此，原告特向法院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告欣亚货运辩称:原告所诉合同及合同价款属实,但涉案纠纷已过诉讼时效,且涉案工程未经双方结算并确认,请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异��的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的《铁路专用线修缮合同》及开具发票信息,能证明原、被告之间的合同关系及履约情况,本院予以确认。原告提交的证据3系发函签收单，因被告提出异议，且该签收单签收日期为2011年3月18日,不能证明原告在诉讼时效内向被告主张涉案债权,本院对该证据关联性不予确认。
本院查明：2010年5月10日，被告与原告签订《铁路专用线修缮合同》，委托原告下属广州工务段负责被告铁路专用线的线路设备修缮养护工作，合同施工时间为2010年1月1日至2010年12月31日,合同总价款为85414元(含税),并约定2010年12月20日支付合同价款。2010年11月23日原告向被告开具了号码为01823598的发票,2011年3月18日原告在位于吉山货场的被告营业处向被告送达了关于催收铁路专用线修缮费的函,签收人自签戴柳青。此后,原告一直未收取合同价款85414元。酿成本案纠纷。
本院认为，本案属于铁路工程合同纠纷，当事人对涉案《铁路专用线修缮合同》及其价款欠付情况并无异议,因被告主张本案已过诉讼时效,诉争焦点集中在诉讼时效问题。对此,本院判析如下:
铁路建设工程施工合同纠纷依法适用两年的诉讼时效。查明的证据表明:本案铁路专用线修缮工程合同签订于2010年5月10日,合同施工时间为2010年1月1日至2010年12月31日。原告依约于2010年11月23日向被告开具了发票,原告于2011年3月18日,在位于吉山货场的被告营业处向被告送达了关于催收铁路专用线修缮费的函。2011年3月18日应为原告向被告主张涉案债权的最后时间,相距原告就本案纠纷到本院提起诉的时间(2016年8月18日)已超过两年法定时效。原告至今未能举证证明其在法定诉讼时效届满前向被告主张涉案债权的事��,应承担相关举证责任。被告关于涉案纠纷已过诉讼时效的抗辩理由于法有据,本院予以采信。因此,原告就本案纠纷的诉讼行为已过诉讼时效。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广深铁路股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费1935元、公告300元，由原告广深铁路股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 杨忠良
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甘雯荟
判决引用���律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
、皖16**执00559号
本院在执行利辛县人民法院与刘子海刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘子海（34212319700816669X）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执283号之三
申请执行人俸木良，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人龚元妹，女，1965年12月08出生，汉族，住址同上。
申请执行人俸某1，男，1987年5月17出生，汉族，住址同上。
申请执行人俸某2，男，1989年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋某，女，1987年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人龚某，女，1989年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人俸俊宇，男，2012年5月18出生，汉族，住址同上。
法定代理人俸某2，身份同上。
法定代理人龚某，身份同上。
申请执行人俸麒证，男，2014年6月16日出生，汉族，住址同上，
法定代理人俸某1，身份同上。
法定代理人蒋某，身份同上。
被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组，住广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村。
负责人全爱民，该小组组长。
本院在执行申请执行人俸木良、龚元妹、俸某1、俸某2、蒋某、龚某、俸麒证、俸俊宇与被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的80900元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苏凤生
二〇一七年六月二十七日
代书记员 刘大海
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第46号
原告许某某，男，1970年5月23日出生，汉族，个体业主，现住伊春市南岔区。
委托代理人荆某某，金山屯区法律服务所法律工作者。
被告贾某某，身份证号（略），男，汉族，1974年8月15日出生，无职业，住伊春市金山屯区。
原告许某某诉与被告贾某某民间借贷合同纠纷一案于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人荆显辉到庭参加诉讼，被告贾某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2013年5月份,原告与被告在汤旺河贮木场进行木材交易,交易后剩余木材尾款20.000.00元,被告于2013年5月28日为原告出具欠条一张,此款经原告多次索要,被告始终以各种理由未还。现起诉至法院要求被告偿还全部欠款20.000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未提供书面证据。
原告提供证据如下;
1、欠条一张。证明被告贾某某欠款的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的事实及数额，且来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月份,原、被告在汤旺河贮木场进行木材交易,交易后被告尚欠木材款20.000.00元,被告于2013年5月28日为原告出具欠条一张,此款经原告多次索要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告货款20.000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告货款，现原告要求被告返还货款20.000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告货款20.000.00元。
案件受理费300.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋丹丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2628号
原告（反诉被告）王小德，男，1965年7月17日出生，汉族，自由职业，住永兴县。
被告（反诉原告）：永兴县京辉房地产开发有限公司，住所地，永兴县便江镇江北路396号，注册号431023000010146。
法定代表人：李平真，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许根，湖南奋斗者律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）王小德与被告（反诉原告）永兴县京辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年4月23日，被告永兴县京辉房地产开发有限公司对原告王小德提出反诉。2018年5月15日原告（反诉被告）王小德向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）永兴县京辉房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成和解申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王小德撤诉。
二、准许被告（反诉原告）永兴县京辉房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告（反诉被告）王小德负担。
反诉案件受理费724元，减半收取计362元，由被告（反诉原告）永兴县京辉房地产开发有限公司负担。
审判员 雷震宇
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初835号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王纯群