福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7960���
原告：叶文德，男，1963年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
被告：洪清河，男，1947年7月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号，统一社会信用代码913505031564985469。
法定代表人：洪清河，该公司负责人。
原告叶文德与被告洪清河、泉州市丰泽金洲大酒店有限公司(以下简称：“金洲大酒店”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文德的委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼，被告洪清河、金洲大酒店经本院合法传唤未到庭参���诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪清河立即偿还借款本金人民币180万元，并支付利息（自2015年4月14日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告洪清河支付2015年3月14日前拖欠的利息19万元（已扣除2015年8月两次付息共4万元）；3、判令被告金洲大酒店对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2011年起，被告洪清河多次向原告借款，截止2013年11月14日，被告洪清河共欠原告借款450万元，约定月利率为2%，被告洪清河重新出具借条一份交由原告收执，被告金洲大酒店提供担保。自2014年10月14日起，被告洪清河便未再按约定足额付息，2015年3月，被告洪清河以泉州市区湖景花园3号楼2301号房产��款200万元（由原告代被告洪清河偿还银行贷款146万多元赎回，代支付拖欠物业管理费2064元，剩余折价抵偿还款200万元），截止2015年3月，被告洪清河尚欠借款本金250万元、利息23万元（其中2014年10月14日至2015年2月14日每月拖欠利息4.5万元，共欠利息18万元、2015年3月以房抵款后按250万元借款本金为基数计欠利息5万元）。2015年4月，被告洪清河以工艺品抵款70万元，至此，被告洪清河共计尚欠借款人民币180万元，利息23万元。经催讨未果，被告金洲大酒店亦未承担保证责任。
被告洪清河、金洲大酒店均未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《建设银行个人活期账户及明细表》、中国银行转账凭证等证据证明其主张，因被告洪清河、金洲大酒店均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告洪清河与原告叶文德经结算，出具借条一份交由原告收执，借条载明：“兹有本人洪清河向叶文德先生借款人民币肆佰伍拾万元整（小写：￥4500000.00元），自愿按月息2%计付。还款以现金形式支付。特立此据。借款人：洪清河（签名加捺印），身份证号：。担保方（印章）：泉州市丰泽金洲大酒店（加盖公章），营业执照号：350500100012385。见证人：徐再生。身份证号：。日期：2013年11月14日。”
原告叶文德在庭审中自认：原告与被告洪清河于2015年3月达成以被告洪清河之子所有址在泉州市区湖景花园3号楼2301房产抵偿偿还本案借款200万元的口头协议（该房产银行贷款146万余元由原告代为偿还），该协议已履行；于2015年4月达成以被告洪清河所有工艺品抵偿本案借款70万元的协议，该协议已履行。扣除上述270万元抵偿款后，被告洪清河尚欠原告借款本金180万元。截至2015年3月14日，被告洪清河尚欠原告借款利息23万元，扣除2015年8月被告支付的利息4万元后，尚欠利息19万元；2015年4月14日后的利息未支付。
另查明，被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司的前身为泉州市丰泽金洲大酒店，成立于1992年6月15日。2015年1月13日，泉州市丰泽金洲大酒店名称变更为泉州市丰泽金洲大酒店有限公司。
本院认为，原告叶文德与被告洪清河之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。借条未约定还款期限，约定借款利率为月利率2%，为不定期有息借贷。被告金洲大酒店自愿为被告洪清河的借款提供担保，该担保意思表示真实，保证合法有效。该保证虽未约定担保方式、范围和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在保证期间内要求被告金洲大酒店承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告洪清河、金洲大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪清河应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文德借款本金180万元及利息（自2015年4月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告洪清河应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文德自2015年3月14日前尚欠的借款利息19万元；
三、被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告洪清河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，减半收取13280元，由被告洪清河、泉州市丰泽金洲大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年一月十六日
书记员 陈银珠
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿���和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，��民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后��日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。