成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第439号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曲木石哈日。
被告人吉克莫来日。
被告人阿侯古哈。
辩护人田利，四川毫达律师事务所律师。
被告人海来建国。
辩护人顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国及被告人阿侯古哈的辩护人田利，被告人海来建国的辩护人顾全丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月以来，被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国多次驾驶摩托车在深夜对他人实施抢劫。
2014年8月19日3时许，被告人曲木石哈日伙同吉克莫来日、海来建国、阿牛（在逃，具体身份不详）驾驶摩托车来到成都市龙泉驿区西河镇成洛路，将深夜下班回家的被害人刘某某和罗某某拦截，在用拳头殴打罗某某后，又强行抢走刘某某身上一部粉红色“誉品”V65手机（经鉴定价值308元）。被抢手机已追回并发还被害人。
2014年9月3日1时30分许，被告人曲木石哈日伙同吉克莫来日驾驶摩托车来到成都市锦江区顺江路粼江峰阁小区对面府南河边，持刀对在此处聊天的被害人何某某和赖某某实施抢劫，抢走二人现金4500余元，一部白色三星牌手机和一部小米牌1S手机（经鉴定价值662元）。
2014年9月3日2时20分许，被告人曲木石哈日和吉克莫来日再次在顺江路府南河边持刀对途经此处的被害人汤某某实施抢劫，抢走其现金700元和一部黑色三星牌S4手机（经鉴定价值1656元）。被抢走黑色三星牌手机已追回并发还被害人。
2014年9月7日1时许，被告人曲目石哈日伙同阿侯古哈驾驶摩托车来到成都市成华区一环路东三段水碾河公交车站，持刀对回家途经此处的被害人党某实施抢劫，抢走其现金2100元和一部华为牌H30-L01手机（经鉴定价值959元）。被抢手机已追回并发还被害人。
2014年9月13日1时50分许，被告人曲木石哈日伙同吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国、阿牛（在逃、具体情况不详）驾驶摩托车来到成都市锦江区沙河大桥附近静安路和萃锦路交汇口，持刀对回家途经此处的被害人成某和刘某实施抢劫，抢走成某现金11000余元和一部黑色三星牌I929手机，抢走刘某现金2600余元和一部白色HTC牌603E手机（经鉴定价值513元）。在此过程中，成某被人用刀刺伤右手腕、右前臂及左手拇指，经鉴定其损伤程度为轻微伤。被抢HTC手机已追回并发还被害人。
2014年9月13日2时40分许，被告人曲木石哈日伙同吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国、阿牛（在逃、具体情况不详）再次来到成都市一环路南二段数码广场天桥下，持刀对回家途经此处的被害人王某和黄某某实施抢劫，抢走王某现金200余元、一条银项链和一部三星牌NOTE3手机（经鉴定价值2937元），抢走黄某某现金1000余元和一只手表。被抢三星牌手机已追回并发还被害人。
2014年9月15日3时许，被告人曲木石哈日伙同吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国驾驶摩托车来到成都市金牛区营门口立交桥下，持刀对回家途经此处的被害人吴某实施抢劫，抢走现金200元和一部OPPO牌手机（经鉴定价值515元）。被抢OPPO牌手机已追回并发还被害人。
2014年9月18日，被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国被公安机关挡获。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国以非法占有为目的，多次暴力强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究四被告人的刑事责任。
被告人曲木石哈日、吉克莫来日对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人阿侯古哈对公诉机关指控其2014年9月15日凌晨在成都市金牛区营门口立交桥下参与抢劫的事实提出其没有参与的意见，对其余事实和指控的罪名没有提出异议。
被告人阿侯古哈的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，但提出（一）指控被告人阿侯古哈2014年9月15日凌晨在成都市金牛区营门口立交桥下参与抢劫的证据不足；（二）被告人阿侯古哈是从犯、未对被害人造成人身伤害，有自首情节，请求本院从轻处罚。
被告人海来建国对公诉机关指控其分别于2014年8月19日凌晨在成都市龙泉驿区西河镇成洛路、2014年9月15日凌晨在成都市金牛区营门口立交桥下参与抢劫的事实提出其没有参与的意见，对其余事实和指控的罪名没有提出异议。
被告人海来建国的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，但提出（一）指控被告人海来建国2014年9月13日在一环路南三段、2014年8月19日凌晨在成都市龙泉驿区西河镇成洛路、2014年9月15日凌晨在成都市金牛区营门口立交桥下参与抢劫的证据不足；（二）被告人海来建国是从犯、认罪态度较好、无前科，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日3时许，被告人曲木石哈日、吉克莫来日伙同他人驾驶摩托车来到成都市龙泉驿区西河镇成洛路，将途经此地的被害人刘某某等三人拦截，强行抢走刘某某一部粉红色“誉品”V65手机（经鉴定价值308元）。被抢手机已追回并发还被害人刘某某。
2014年9月3日1时30分许，被告人曲木石哈日、吉克莫来日驾驶摩托车来到成都市锦江区顺江路粼江峰阁小区对面府南河边，持刀对在此处的被害人何某某和赖某某实施抢劫，抢走被害人何某某现金4500余元和一部小米牌1S手机（经鉴定价值662元），抢走被害人赖某某现金100余元和一部白色三星牌手机（未能鉴定价值）。赃物未追回。
2014年9月3日2时20分许，被告人曲木石哈日、吉克莫来日再次在顺江路府南河边持刀对途经此处的被害人汤某某实施抢劫，抢走其现金700元和一部黑色三星牌S4手机（经鉴定价值1656元）。被抢走黑色三星牌S4手机已追回并发还被害人汤某某。
2014年9月7日1时许，被告人曲目石哈日、阿侯古哈驾驶摩托车来到成都市成华区一环路东三段水碾河公交车站，持刀对途经此处的被害人党某实施抢劫，抢走其现金2100元和一部华为牌H30-L01手机（经鉴定价值959元）。被抢手机已追回并发还被害人党某。
2014年9月13日1时50分许，被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国伙同他人驾驶摩托车来到成都市锦江区沙河大桥附近静安路和萃锦路交汇口，持刀对途经此处的被害人成某和刘某实施抢劫，抢走成某现金11000余元和一部黑色三星牌I929手机（未能鉴定价值），抢走刘某现金2600余元和一部白色HTC牌603E手机（经鉴定价值513元）。抢劫过程中，成某被人用刀刺伤右手腕、右前臂及左手拇指，经鉴定其损伤程度为轻微伤。被抢HTC手机已追回并发还被害人刘某。
2014年9月13日2时40分许，被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国伙同他人再次来到成都市一环路南三段数码广场天桥下，持刀对途经此处的被害人王某和黄某某实施抢劫，抢走王某现金200余元、一条项链（未能鉴定价值）和一部三星牌NOTE3手机（经鉴定价值2937元），抢走黄某某现金1000余元和一只手表（未能鉴定价值）。被抢三星牌NOTE3手机已追回并发还被害人王某。
2014年9月15日3时许，被告人曲木石哈日、阿侯古哈伙同他人驾驶摩托车来到成都市金牛区营门口立交桥下，持刀对途经此处的被害人吴某实施抢劫，抢走现金200元和一部OPPO牌手机（经鉴定价值515元）。被抢OPPO牌手机已追回并发还被害人吴某。
2014年9月18日，被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国被公安机关挡获。
另查明，公安机关查获四被告人的作案刀具、摩托车由公安机关扣押在案，此外公安机关挡获被告人时在被告人曲木石哈日处查获现金190元，在被告人吉克莫来日处查获现金3000元，在被告人阿侯古哈处查获现金855元，在被告人海来建国处查获现金825元，另在一钱包内查获现金699元，共计查获现金5569元，扣押在案。本案审理期间，被告人阿侯古哈的亲属代阿侯古哈退还了现金3500元，被告人海来建国的亲属代海来建国退还了现金4000元，现扣押在案。
上述事实公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）书证：
1、公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，证实成都市公安局锦江区分局民警于2014年9月3日接群众报警称在顺江路河边被抢劫后，民警结合天网监控录像开展调查，并采取技术侦查措施，查到被告人居住在成都市锦江区海椒市街国槐街901号小区内。2014年9月18日15时许，民警在海椒市街国槐街901号小区内挡获四被告人及一名女子，在被告人居住的房间内发现4把管制刀具和14部手机。民警对手机来源展开调查，先后找到被害人刘某、王某、党某、刘某某、吴某。
被告人吉克莫来日被挡获后自报名为吉克木呷，经查实吉克木呷为吉克莫来日哥哥的名字，其真实姓名为吉克莫来日。
2、四被告人的户籍信息及辨认说明，证实四被告人的身份情况。
3、住宿登记表，证实被告人登记入住的情况。
4、相关赃物的票证，证实部分赃物的型号、购买价格等情况。
5、公安机关扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押的赃物、作案工具及赃物发还的情况。
6、涉案刀具认定书，证实公安机关在四被告人处查获的五把刀具属于管制刀具。
（二）证人证言：
1、证人沙某某某的证言，证实沙某某某2014年9月15日到成都找男朋友吉克木呷。9月16日曲木石哈日和另外两个男子找到沙某某某和吉克木呷在锦江区国槐街901号12栋6单元2楼201号，3楼601、602号找到住宿。住下后下午6、7点吉克木呷他们出去了，晚上11点左右才回来；17日吉克木呷他们也是下午6、7点出去，晚上11点回来。18日下午4点左右，警察将几人挡住，在沙某某某和吉克木呷房间内搜到了二三部手机，一把弹簧刀。
2、证人张某某的证言，证实成都市锦江区国槐街901号12栋6单元2楼2号和3楼6号是张某某的房子，用于出租。2014年9月16日8时许，有4个20多岁的小伙子和1个20岁左右的女子来住宿，用沙某某某，海来建忠的身份证登记，租了三楼的601、602和二楼的201号房间。登记完张某某下楼看见一白二黑三辆摩托车，就上楼叫租房的人把摩托车放好。9月18日下午4点左右，张某某表姐打电话说张某某的出租房里被警察抓了几个人，张某某回来才知道用沙某某某、海来建忠名字租房的人被抓了。
（三）被害人陈述：
1、被害人刘某某的陈述，证实2014年8月19日凌晨4时30分许，刘某某和两个同事罗某某、曾某同骑一辆电动车从十陵镇往西河镇回家。当骑到西河镇五冶钢构公司对面的成洛大道上时，后面骑上来三辆摩托车搭乘六名男子，叫刘某某等停车，刘某某等没停。三辆摩托车骑到刘某某等前后堵住，刘某某等就停下来，曾某下车后叫刘某某等跑，刘某某和罗凯没跑掉，曾某往路边绿化带里跑了。刘某某等下车后，一名男子把罗某某抓住，用拳头打了罗某某，叫刘某某和罗某某把身上的钱拿出来，喊另一名男子搜刘某某二人的身。搜身的男子从刘某某裤包里把刘某某的一部粉红色誉品手机搜走了，罗某某包里的一包烟被搜走了。抢了东西后，对方就没有管刘某某等人了。
2、被害人曾某的陈述，证实2014年8月9日凌晨4点，曾某下班和刘某某乘坐罗某某的电动自行车从十陵回西河的家。4点40分左右，途经西河五冶钢构对面马路时，前面骑行的三辆摩托车突然把曾某等夹住，喊停下来。曾某看情况不对，就喊跑，然后就下车拼命往前跑，往绿化带跑了，曾某躲在杂草里直到警察来。曾某没物品被抢。
3、被害人何某某的陈述，证实2014年9月2日22时许，何某某和同事赖某某到顺江路九眼桥河边一张椅子上聊天。9月3日1时30分左右，两名男子走到何某某等面前，各从身上摸出一把刀向何某某二人挥舞，叫二人不准动，不许说话，把钱拿出来，否则捅死何某某二人。何某某按照对方要求，把挎包里钱夹内的现金拿出来交给两男子，对方拿到钱后又把何某某手上的手机抢走了，赖某某包里的现金和手机也被一个男子抢走了。两人拿到钱和手机后，走上公路骑了一辆停在路边的摩托车离开了。何某某借人手机报了警。何某某被抢走现金4500元左右，一部红色小米手机；赖某某被抢走现金100多元，一部白色三星手机。
4、被害人赖某某的陈述，证实2014年9月2日23时许，何某某约赖某某一起吃饭，饭后9月3日凌晨0时30分许，二人到顺江路九眼桥河边一张椅子上聊天。1时50分左右，两名男子走到赖某某二人面前，各从身上摸了一把刀出来分别指着赖某某二人，叫二人不准动，不许说话，把钱拿出来，否则捅死赖某某二人。接着一名男子把何某某挎包抓过去，把包里物品倒在地上，翻找值钱的东西，把何某某包里的现金和手机等物品拿了。赖某某当时很害怕，就主动把挎包打开给对方看，一男子把包里的100元钱和一部白色三星手机拿走了。赖某某对男子说把钱拿走就行了，手机留给赖某某，男子就把刀指向赖某某，问还要不要手机，赖某某只好说不要了，把手机卡留给赖某某，对方就把手机卡留给了赖某某，手机拿走了。对方两人拿到钱和手机后，往公路边走了。大约两分钟后，赖某某听到河边公路有个女孩叫他男朋友快跑，抢东西的两个男子骑上一辆摩托车对赖某某二人说“谢了，拜拜”，骑到另一对男女面前也说了声“谢了，拜拜”。后何某某打电话报警了。何某某被抢走现金4000元左右，一部小米手机；赖某某被抢走现金100元，一部白色三星牌手机。
5、被害人汤某某的陈述，证实2014年9月3日凌晨2时20分，汤某某和女朋友从锦江区顺江路“粼江峰阁”斜对面河边往空军医院走时，迎面走来两名大约20多岁的少数民族男子骑着摩托车，坐在摩托车后边的穿迷彩服的男子拿着一把15厘米左右的匕首在汤某某面前挥舞，叫汤某某把身上的东西拿出来，坐摩托车前面的穿黑色衣服的男子拿15厘米的匕首叫汤某某女朋友下来，汤某某将700元现金和一部三星牌S4手机给了对方。
6、被害人党某的陈述，证实2014年9月7日凌晨1时许，党某沿着一环路东三段朝双桥路方向的朝发苑方向徒步行走。当走到一环路东三段水碾河公交车站背后时，两个男子骑着摩托车停在党某前面，两男子走到党某面前，一前一后把党某夹住，把刀拿出来，党某前面的男子让党某把钱拿出来，不拿钱就捅党某一刀。党某就把身上的钱夹拿出来，把钱夹里的2100元现金递给面前的男子，那男子拿到钱后又让党某把手机拿出来，党某又把身上的白色华为牌3C型手机递给对方。面前的男子又把党某的运动包检查后还给党某，然后两男子骑摩托车沿一环路朝火车北站方向跑了。
7、被害人成某的陈述，证实2014年9月13日1时30分许成某和表妹刘某在锦江区龙舟路小学旁边吃完东西，沿着静居寺路往静渝路的酒店走。大概1时50分许，走到沙河大桥时，成某看到大桥旁边有5个人坐在3台摩托车上，离成某二三米远。这时一名男子下车向成某走来，成某感觉不对拉着刘某往旁边小路跑。跑了20多米时，刘某就摔倒了，五名男子追过来，一名男子拉住刘某，另四名男子把成某围在中间，其中一人说“我们只求财”。成某看到对方五人都拿着一把匕首，有些害怕、紧张，就对对方说，钱可以给，但是包内其他物品不能拿走。一名男子上来抢包，成某把包使劲拿在手中，对方强行夺，争夺中其他三个人过来对成某推拉，有人使用匕首扎成某的手和手臂，最后对方把包抢走了。然后对方跑回去，骑摩托车往川师南大门方向跑了，成某发现自己右手手背被刺穿了，左手大拇指也被刺伤。二三分钟后，对方又骑摩托车回来，其中一人把包丢在成某面前地上，然后骑车往二环路方向跑了。刘某清点发现包里少了现金人民币11000元，20美金，还有成某的一部三星i929手机；刘某说她被抢了2600元现金及一部HTC手机。
8、被害人刘某的陈述，证实2014年9月13日1时许，刘某和表哥成某在静居寺路龙舟路小学附近吃了宵夜后顺着静居寺路走着回刘某在川师的住处。快走到沙河大桥时，身后来了三辆摩托车横在刘某等面前，成某拉着刘某向右边河边小路跑，没跑多远刘某就摔倒在地。对方五人骑摩托车上来把刘某二人围住，五人下车拔出刀威胁刘某二人。其中两人拿刀架在刘某手臂上，另外三人把成某围住。刘某说把证件拿出来，钱给对方，说着就把钱包从包里拿出来，一人就走到成某那边去了，剩下一人让刘某不要动，把钱包里的钱取出来，把钱包还给了刘某，然后把刘某手上的手机抢走。然后这人也去围住成某，刘某听见成某和对方说话，其中一人拿刀架在成某脖子上。刘某看见对方把成某身上的一个布包取下，成某抓着带子没放手，对方强行把包抢走，然后五人骑车向川师南大门方向跑了。过了三四分钟对方骑车返回，把布包还给刘某二人又向城里走了，放在包里的一万余元现金和成某的三星手机等物不见了，这时刘某才发现成某的双手被捅伤了，就报警并去医院了。
9、被害人王某的陈述，证实2014年9月13日凌晨2时许，王某和朋友黄某某走到一环路南二段数码广场旁天桥下时，被四个小伙子围住，对方拿出匕首，叫王某二人不准动，把身上值钱的物品拿出来，要不然就把王某等杀伤。对方叫王某等把包包放地上，对方把包内的手机和200元拿出来后，动手把王某戴在颈部的银项链取下来，然后动手摸黄某某的裤包，摸出1000元钱，又把黄某某手腕上的手表取下来。对方抢完东西后让王某二人离开，王某二人到派出所报了案。
10、被害人黄某某的陈述，证实2014年9月13日凌晨1点左右，黄某某和朋友王某走到一环路南三段数码“A世界”电脑城对面天桥下时，看见5名男子，黄某某二人经过几名男子身旁时，3名男子走过来把黄某某二人围住，手上都拿着刀，对黄某某二人说“站住，抢劫”。黄某某二人没敢反抗，有人动手搜黄某某二人身上的东西，黄某某把自己的1000多元现金拿给了对方，对方又把黄某某的一只手表给抢了，把王某的一部手机、一条项链和几百元钱给抢走了。对方抢走东西后，就放黄某某等离开，黄某某二人就去派出所报警了。
11、被害人吴某的陈述，证实2014年9月15日凌晨3点左右，吴某走到营门口立交桥下时，从吴某身后骑来一辆摩托车把吴某挡住，摩托车上坐着一名穿迷彩服、戴头盔的男子。那男子停车走到吴某面前把吴某挡住，吴某身后另一名男子走来把吴某肩膀拉住，拿一把约20厘米的匕首横在吴某脖子上，对吴某说借点钱花，吴某看见还有两名男子骑着一辆摩托车在右侧路边，吴某就不敢反抗。穿迷彩服的男子走来搜吴某的身，把吴某放在右侧裤包的一部OPPO牌R821T型手机和放在右后侧裤袋里的200元现金搜走了，对方把手机卡取出来还给吴某。在把吴某全身搜完后，对方让吴某离开。
（四）被告人供述：
1、被告人曲木石哈日的供述，称2014年9月3日0时许，曲木石哈日和吉克木呷骑摩托车从龙泉到锦江区顺江路府南河边，看见河边椅子上有一对男女在聊天，曲木石哈日和吉克木呷走到这对男女面前，持刀威胁从两人那里抢走一部红色“小米”手机和一部白色“三星”手机，以及现金2000元。
同日，曲木石哈日和吉克木呷在抢了一男一女后骑摩托车离开，在府南河边路上碰到另一对男女，女的跑开了，曲木石哈日二人把男的拦下，抢走男的一部“三星”手机和几百元钱。
2014年9月13日1时许，曲木石哈日和吉克木呷、阿侯古哈、海来建国、“阿牛”骑了3辆摩托车来到锦江区沙河大桥边小路看见前面有一对男女，五人一起去追这对男女，把两人拦下。阿侯古哈一人控制女的，其余四人各自把随身携带的刀拿出来喊男子拿钱，男子反抗，吉克木呷捅了男子一刀，曲木石哈日抢走男子一个挎包，里面有约10000元钱。
当日抢完一男一女后，五人又骑摩托车到一环路南三段电脑城附近一天桥下，拦下一男一女，抢了一部“三星”手机，一条银色项链，还有不到200元现金。
2014年9月初的一天凌晨1点左右，曲木石哈日骑车搭着阿侯古哈，在一环路东三段成都饭店工地旁公交车站看见有个背蓝黑色包的男子，曲木石哈日骑车到男子面前，男子走过来后把男子拦下，拿刀对男子威胁，抢走2000多元钱和一部有蓝色套子的国产手机。
2014年8月底的一天，曲木石哈日和吉克木呷、海来建国、“阿牛”和另外两名彝族男子，骑着三辆摩托车在成都市龙泉驿区西河镇成洛路的路边，拦下骑电动自行车路过的三名小伙子，其中一个小伙子跑到路旁草丛里躲起来，另外两个小伙子被拦下，从两个小伙子身上抢走一部粉红色国产手机和一包烟。
2014年9月中旬的一天，曲木石哈日和吉克木呷、海来建国、阿侯古哈骑着两辆摩托车在成都市金牛区二环路营门口立交桥下，拦下一名走路经过的小伙子，从小伙子那里抢走一部白色“OPPO”手机。
2、被告人吉克莫来日的供述，称2014年9月3日凌晨0时许，吉克莫来日和曲木石哈日一起乘坐曲木石哈日驾驶的一辆白色山地摩托车从龙泉到锦江区九眼桥附近顺江路府南河边。二人看见河边椅子上有一对男女在聊天，就走到那对男女旁持刀威胁，将男子的一部红色小米手机女子的一部白色三星手机抢走。
当日抢完后二人骑摩托车离开，走了1公里左右，在府南河边的一条小路上碰到一对男女，女的看见吉克莫来日二人就跑了。吉克莫来日二人把男的拦下，抢走男的一部三星手机。
2014年9月13日1时许，吉克莫来日和曲木石哈日、阿侯古哈、海来建国、阿牛分乘三辆摩托车来到成都市锦江区沙河大桥旁的河边小路，看见前面有一对男女走过来，吉克莫来日等骑车将对方围住，持刀威胁抢走男的一部三星手机和现金，抢走女的一部HTC手机和现金，后来清理抢来的物品大约10000元现金，吉克莫来日分了大约1700元。
2014年9月13日2时许，在沙河大桥抢完后，吉克莫来日和曲木石哈日、阿侯古哈、海来建国、阿牛分乘三辆摩托车，到成都市武侯区一环路南三段数码广场附近的天桥下，在路边抢劫了走路经过的一对男女，抢走女的一部三星手机，男的大约1000元现金和一只手表。
2014年8月19日4时许，吉克莫来日和曲木石哈日、海来建国、阿牛和另外两个彝族男子分乘三辆摩托车来到龙泉驿区成洛路西河镇五冶钢构对面路边，看见有三个男子骑一辆电动车过来，吉克莫来日等人骑摩托车过去将对方逼停在路边。其中一个男子就下车向旁边的山坡上跑了，吉克莫来日等抢了剩下两个人的一部粉红色誉品牌手机，一包香烟。
此外吉克莫来日供述其真实姓名是吉克莫来日，曲木石哈日、阿侯古哈、海来建国等都不知道吉克莫来日的真实姓名，他们都叫吉克莫来日为吉克木呷，在警察问吉克莫来日的时候吉克莫来日也自称吉克木呷。
3、被告人阿侯古哈的供述，称2014年9月13日1时30分许，阿侯古哈和曲木石哈日、吉克木呷、海来建国和“阿牛”分乘三辆摩托车在大街上闲转寻找抢劫目标。十多分钟后，阿侯古哈等人在锦江区静居寺路三叉路口看见一男一女在自行车道上走，就将摩托车停在路边，等对方走到阿侯古哈等面前，准备去抓对方。对方男子拉住女子往右边小公路跑，大约跑了二十多米，女子摔倒了，手机摔在地上。阿侯古哈冲上去抓住女子的手对女子说不要跑，女子吓傻了，主动将挎包拿给阿侯古哈，阿侯古哈将包里的钱拿出来后将包还给了女子。另外四人抓住对方男子，将包抢走并捡起地上的手机，骑摩托车逃跑，后将男子包内的钱拿出来后返回，曲木石哈日将挎包扔给对方后就回暂住地了。回去后阿侯古哈将抢的女子的2000元左右放在曲木石哈日床上，后发现床上还有一扎10000元钱和一部白色HTC牌手机。吉克木呷分了2300元给阿侯古哈。抢劫时阿侯古哈等每人都拿了刀，男子反抗得激烈，其余四人都拿了刀出来，阿侯古哈抓的女子，没有反抗就没有拿刀出来。
2014年9月初的一天晚12点过，曲木石哈日骑着一辆白色的越野摩托车搭着阿侯古哈出去闲逛，走到一个公交车站旁（经指认系一环路东三段成都饭店工地旁）看见一个男的拿着一个运动包，边走边数钱。曲木石哈日把车骑到男的前面一点等着，男子走过来，阿侯古哈二人把车停在路边，迎面走过去，各自从身上摸了一把匕首出来，阿侯古哈拿刀指着那男的，叫他把钱拿出来，曲木石哈日也跟过来。那个男的被吓着了，把手上的钱拿给曲木石哈日，阿侯古哈接着把男的拿在手上的手机给抢了。然后曲木石哈日把运动包打开，这时看见远处有一辆警车，就匆忙骑上车逃跑了。这次抢了现金2000多元，一部蓝色外壳华为手机。
2014年9月的一天晚上12点过，阿侯古哈和曲木石哈日、海来建国、吉克木呷、“阿牛”一起骑了三辆摩托车出来闲逛，走到一个人行天桥下面（经指认系武侯区一环路南三段16号附近）时，“阿牛”看到一男一女在天桥下面，阿侯古哈等人一起骑车过去，把车停在对方面前，然后下车走过去把对方拦着叫对方把钱拿出来，接着“阿牛”和吉克木呷就去翻对方包包，把对方两人的钱和手机拿走了，还扯了女的的银色项链，接着阿侯古哈等就骑上摩托车离开了。这次抢了100多元钱，一条银色项链还有一部三星手机。
4、被告人海来建国的供述，称2014年9月13日凌晨0时许，海来建国和曲木石哈日、吉克木呷、阿侯古哈、“日牛”从家中出来，凌晨1时30分许到沙河大桥。当时五人都下车把车停放在沙河大桥桥头旁边的小路口，这时从二环路方向朝沙河大桥走来一男一女，刚走到小路口时五人将一男一女围住。这时那男子害怕了拉着女子朝小路跑，五人追了20米追到男子，海来建国和曲木石哈日、吉克木呷、“日牛”四人将男子围住动手抢男子的帆布包，男子开始反抗，吉克木呷将帆布包抢下来。随后海来建国等朝摩托车位置跑，男子在后面追，海来建国转身阻止男子追。海来建国五人骑摩托车往街对面跑，逃到对面桥头后，吉克木呷又转向返回，那一男一女正往桥头方向走，曲木石哈日将抢来的帆布包扔在男子位置地上，后五人就跑了。回到住处后发现抢了13000余元现金，一部三星手机，一部HTC手机，海来建国分了2600元。抢劫时海来建国拿了一把弹簧刀拿在手上。
（五）鉴定意见：
1、成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第387、388、389、461、462、484、485号价格鉴定意见书，证实涉案手机的价值。
2、成都市公安局锦江区分局物证鉴定室公（锦）鉴（法临）字（2015）第1号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人成某的伤情经鉴定为轻微伤。
（六）辨认笔录
1、被告人曲木石哈日的辨认笔录，证实曲木石哈日辨认被告人吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国三人是2014年9月13日伙同曲木石哈日在成都市锦江区沙河桥边持刀抢劫的人。
2、被告人吉克莫来日的辨认笔录，证实吉克莫来日辨认被告人曲木石哈日、阿侯古哈、海来建国三人是2014年9月13日伙同吉克莫来日在成都市锦江区沙河桥边持刀抢劫的人。
3、被告人阿侯古哈的辨认笔录，证实阿侯古哈辨认被告人曲木石哈日、吉克莫来日、海来建国三人是2014年9月13日伙同阿侯古哈在成都市锦江区沙河桥边持刀抢劫的人。
4、被告人海来建国的辨认笔录，证实海来建国辨认被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈三人是2014年9月13日伙同海来建国在成都市锦江区沙河桥边持刀抢劫的人。
5、被害人何某某的辨认笔录，证实何某某辨认曲木石哈日是抢走何某某财物的人，吉克莫来日是抢走赖某某财物的人。
6、被害人赖某某的辨认笔录，证实赖某某辨认曲木石哈日是抢走何某某财物的人，吉克莫来日是抢走赖某某财物的人。
7、被害人汤某某的辨认笔录，证实被告人曲木石哈日、吉克莫来日是对汤某某持刀抢劫的人，曲木石哈日坐在摩托车后座，吉克莫来日在骑摩托车。
8、被害人刘某的辨认笔录，证实被害人刘某辨认被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国是对其和成某实施抢劫的五人中的四人。
9、被害人党某的辨认笔录，证实被害人党某2014年11月11日辨认被告人曲木石哈日、吉克莫来日是抢劫党某的两人；2015年2月3日再次辨认时无法辨认出对其实施抢劫的人。
10、被害人王某的辨认笔录，证实被害人王某辨认被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国有点像抢劫王某的人，但不能确认。
11、被害人黄某某的辨认笔录，证实被害人黄某某辨认被告人吉克莫来日、阿侯古哈是对黄某某、王某实施抢劫的人。
12、被害人吴某的辨认笔录，证实被害人吴某辨认被告人曲木石哈日、阿侯古哈是对其实施抢劫的人。
（七）视听资料：
1、被害人党某被抢劫地点的照片、现场方位图，证实党某被抢劫的地点。
2、被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国指认作案地点的照片，证实作案地点的情况。
3、四被告人指认暂住地发现的作案用刀具、武器及查获的手机照片，证实在被告人处查获的作案用刀具、武器及查获的各种手机的情况。
4、四被告人指认作案用摩托车照片，证实公安机关查获的摩托车的情况。
被告人曲木石哈日、吉克莫来日对公诉机关提供的证据没有提出异议。
被告人阿侯古哈对公诉机关提供的证据提出其只参与了2014年9月13日在沙河大桥那次抢劫，其余没有参与的意见。
被告人阿侯古哈的辩护人对公诉机关提出的受案登记表的真实性提出异议、被害人吴某的陈述与受案登记表、曲木石哈日的供述矛盾且对吴某的辨认笔录真实性提出异议，其余证据没有提出异议。
被告人海来建国的辩护人对受案登记表的真实性，对被害人吴某的陈述的真实性提出异议，对被告人曲木石哈日、吉克莫来日关于8月19日抢劫的供述，被害人刘某某的陈述提出异议。
四被告人及被告人阿侯古哈、海来建国的辩护人均未向本院提供证据。
本院审理期间，本院核实了如下证据：
1、公安机关出具的情况说明，证实公安机关对被害人黄某某辨认笔录的补正和由公安机关扣押在案的现金金额的情况。
2、暂扣财物票据，证实被告人阿侯古哈、海来建国的亲属分别代二被告人退还3500元、4000元，以及公安机关扣押在案的现金共计5569元移送本院，合计13069元现扣押在案的情况。
公诉机关及四被告人、被告人阿侯古哈、海来建国的辩护人对本院核实的证据均未提出异议。
本院经审查认为，公诉机关及提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院结合证据印证情况综合予以认定。本院核实的证据控辩双方均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈、海来建国以非法占有为目的，以暴力或胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人曲木石哈日查实抢劫七次，被告人吉克莫来日查实抢劫五次，被告人阿侯古哈查实抢劫四次，被告人海来建国查实抢劫二次，被告人曲木石哈日、吉克莫来日、阿侯古哈是多次抢劫。公诉机关起诉指控四被告人犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以各被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。被告人曲木石哈日、吉克莫来日虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人阿侯古哈、海来建国如实供述了所参与的部分几笔的犯罪，对其如实供述的部分与未如实供述部分酌情予以考虑。被告人阿侯古哈、海来建国的家属代二被告人部分退还了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。对扣押在案的现金结合各被告人参与情况、扣押情况，酌情按比例发还；各被害人的剩余损失中有相应金额或价值的，责令相关被告人退赔；对不能确认价值的财物继续予以追缴，发还被害人。
公诉机关指控被告人吉克莫来日参与2014年9月15日凌晨3时许在金牛区营门口立交桥下抢劫的意见，本院认为公诉机关提供的证据只有被告人曲木石哈日的供述予以证实，其他证据均不能印证被告人吉克莫来日参与了此次抢劫，本院对公诉机关的意见不予采纳。
公诉机关指控被告人海来建国参与2014年8月19日凌晨3时许在龙泉驿区抢劫和2014年9月15日凌晨3时许在金牛区营门口立交桥下抢劫的事实，被告人海来建国及其辩护人予以否认，本院认为公诉机关提供的证据2014年8月19日凌晨3时许在龙泉驿区的抢劫只有被告人曲木石哈日、吉克莫来日二被告人的供述予以证实；2014年9月15日凌晨3时许在金牛区营门口立交桥下抢劫，只有被告人曲木石哈日的供述予以证实；其他证据均不能印证被告人海来建国参与了此二次抢劫。本院对公诉机关的意见不予采纳，对被告人海来建国及其辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。
被告人阿侯古哈及其辩护人提出被告人阿侯古哈没有参与2014年9月15日凌晨3时许在金牛区营门口立交桥下抢劫的辩解、辩护意见，本院认为公诉机关提供了被告人曲木石哈日的供述和被害人吴某的陈述及辨认笔录予以证实，足以证实被告人阿侯古哈参与了此次抢劫，本院对此辩解、辩护意见不予采纳。
被告人海来建国的辩护人提出被告人海来建国没有参与2014年9月13日凌晨2时40分许在一环路南二段数码广场天桥下抢劫的辩护意见，本院认为公诉机关提供的证据证实该次抢劫之前被告人海来建国伙同其余三被告人已实施了一次抢劫，两次作案间隔时间较短，结合其余三被告人的供述和被害人陈述、辨认笔录，足以证实被告人海来建国参与了此次抢劫，本院对此辩护意见不予采纳。
被告人阿侯古哈的辩护人提出被告人阿侯古哈主动向公安机关交代部分公安机关尚未掌握证据的犯罪行为，是自首的意见，本院认为被告人阿侯古哈因涉嫌抢劫被挡获后，如实供述了其他部分抢劫行为，其供述的罪行与所涉嫌的抢劫罪是同种罪，不应认定为自首，本院对辩护人的此辩护意见不予采纳。
对被告人海来建国、阿侯古哈的辩护人分别提出二被告人系从犯的意见，本院认为本案系一般共','2018-10-07
13:23:25',0,'web',NULL),(9789955,'8f512482-ce9a-4c00-9881-dc3c6dce10a6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"974\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）金执字第1009号\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8f512482-ce9a-4c00-9881-dc3c6dce10a6\",\"案件名称\":\"李福英与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"金湖县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金湖县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"李福英与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0033号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453293988000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李福英与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李福英与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）金执字第1009号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f512482-ce9a-4c00-9881-dc3c6dce10a6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李福英与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金执字第1009号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金湖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"974\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金湖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李福英,江苏曙东粮油食品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李福英与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-20\\\\\",\\\\\