wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民���3977号
原告：宋良英，女，1961年2月19日生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：杨帅，系宋良英女婿，男，1985年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：毛静，女，1981年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告宋良英与被告刘宁、毛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼。被告刘宁、毛静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良英向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还借款本金人民币60万元及资金利息至偿还清借款时止；２、二被告承担本案案件受理费及诉讼保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2014年7月，被告刘宁因经营业务需要，向原告借款60万元，双方约定借款利息按照月息2%计算给付，原告通过银行转账方式将借款60万元转入被告刘宁银行账上。被告刘宁收到借款后，向原告出具了借条。2016年7月，因被告刘宁资金困难，无法归还借款，于是与原告协商，就借款本金及未付利息进行结算，重新向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均拒不偿还借款，也不给付利息。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条；2、中国工商银行的转款凭证;3、二被告结婚登记审查处理表。证明原告与二被告之间的借��关系存在，并实际交付了款项。
被告刘宁、毛静未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：被告刘宁、毛静系夫妻关系。2014年7月29日被告刘宁向原告宋良英借款600000元，宋良英通过其女宋妮锶的中国工商银行卡号62×××16的账户向被告刘宁指定的中国工商银行卡号62×××89的账户转款600000元。事后，被告刘宁按双方约定的月息2%的利率支付给了原告宋良英2014年8月至2015年3月的资金利息共计960000元。2016年7月29日经双方结算后，刘宁重新出具借条交原告宋良英执存，借条载明：“今借到宋良英现金600000.00（大写：陆拾万元正）。借款人：刘宁。注：该款按月息2%付息，按季度付息。2016.7.29。截止2016.7.20止欠利息192000（大写：壹拾玖万贰仟元）”。借款逾期后经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，请求判令如其诉讼请求。庭审中，原告补充要求二被告返还所借款600000元的资金利息按双方约定的利率月息2%从2015年4月起计算至付清之日止。
本院认为，被告刘宁向原告宋良英借款600000元，该借款不违反法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘宁在与被告毛静夫��关系存续期间，以个人名义向原告宋良英借款用于经营业务。因此，所负的债务应当属于夫妻共同债务。因二被告均未向法庭提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。原告主张要求二被告共同偿还其债务，于法有据，本院予以支持；因原告执有与被告刘宁于2016年7月29日结算后，被告书写给原告的延续借款借条为凭，原告要求二被告偿还借款600000元及资金利息按双方约定月息2%的利率从2015年4月29日起算至付清之日止的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁、毛静在判决生效之日起十日内偿还原告宋良英借款本金人民币600000元及利息，利息自2015年4月29日起按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费5000元，总计14800元，由被告刘宁、毛静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市人民法院。
审判长 马 康 林
审判员 马���友
审判员 张 雅 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 甘 舸
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1746号
原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族。
被告：撖超飞，男，1989年11月15日生，汉族。
本院在审理原告陆永乐诉被告撖超飞民间借贷纠纷一案中，陆永乐于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对撖超飞的起诉。
本院认为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆永乐负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执818号
申请执行人赵某某,男。
被执行人蒋某某，男。
被执行人高某，男
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人蒋某某、高某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 昆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初203号
原告王长东，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人付杰（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县城市建设集团有限公司，住所地嘉祥县银座大酒店6楼。组织机构代码16628340X。
法定代表人闫华，系该公司董事长。
委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告王长东与被告嘉祥县城市建设集团有限公司（以下简称城建集团）房屋安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西关居民，1999年被告开发建设西关，双方经协商于2001年2月13日签订了书面的《协议书》一份，承诺原告可以以390元/平方得到80平方第三期楼房一套。协议签订后，原告等待被告建设第三期楼房，2008年第三期建设完成分房时，被告又以楼房被他人占有，还在处理纠纷为由拒不履行。请求法院依法判令被告履行双方签订的《协议书》中的补偿义务，交付演武小区三期楼房一套，并赔偿经济损失四万元（含违约金和租金）。本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方签订补偿安置协议是事实，但双方并没有实际履行，原告也没有交纳购房款，被告为原告预留106.78平米（储藏室面积10.37平米）的房屋一套，该房屋位于演武小区北关片区5号楼4单元10号，但该房为案外人王桂雪侵占至今，法院于2013年8月15日作出（2012）嘉民初字第2077号民事判决，判令被告王桂雪搬出该房屋，该案尚在执行中。执行完毕后，同意将该房交付原告，但原告需交付45521.64（55199.409677.76）元的差价款。
经审理查明，原告系西关居民，1999年被告开发建设西关，经协商双方于2001年2月13日签订了书面协议一份，被告拆除原告房屋面积94.88平米（评估价值为9677.76元），以390元/平方补偿给原告80平方第三期楼房一套，如多于或少于80平米，按照增减面积以780元／平米相互购买。2008年第三期建设完成分���时，被告为原告预留106.78平米（储藏室面积10.37平米）房屋一套，该房屋位于演武小区北关片区5号楼4单元10号。同年4月2日，被告通知原告交款上房，因房屋被他人侵占，交款上房未能办理。因案外人王桂雪侵占，被告以排除妨碍诉至本院，本院于013年8月15日作出（2012）嘉民初字第2077号民事判决，判令被告王桂雪于该判决书生效之日起10日内搬出该房屋，该案尚在执行中。依据协议约定，原告应给付被告房屋差价款45521.64元。被告自愿将（2012）嘉民初字第2077号民事判决的申请执行权转移给原告王长东，原告王长东表示同意接受。
上述事实，由原被告陈述、协议书、本院判决书予以证实，应予采信。
本院认为，原被告签订的协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告为原告预留的位于演武小区北关片区5号楼4单元10号的房屋多年被他人占用，致使其无法交付原告，现原告要求被告交付房屋并赔偿损失，理由正当，应予支持。但原告应按协议约定补齐房款。双方签订协议至被告通知原告上房期间，被告应向原告支付过度补偿费，参照开发指挥部规定的过度补偿费标准（每平方每月3元，18个月后6元），原告房屋拆迁面积为94.88平米，被告应补偿原告43834元。被告嘉祥县城市建设集团有限公司自愿将（2012）嘉民初字第2077号民事判决的申请执行权转移给原告王长东，原告王长东同意接受，应予照准。经调解，双方在过度补偿费方面未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县城市建设集团有限公司开发建设的嘉祥县城演武��区北关片区5号楼4单元10号房屋归原告王长东所有；
二、原告王长东给付被告嘉祥县城市建设集团有限公司房屋差价款45521.64元，被告嘉祥县城市建设集团有限公司赔偿原告王长东过度补偿费43834元，折抵后，原告王长东实际给付被告嘉祥县城市建设集团有限公司1687.64元，于本判决生效后3日内交付；
三、被告嘉祥县城市建设集团有限公司将（2012）嘉民初字第2077号民事判决的申请执行权让与原告王长东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯景福
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏丽梦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执630号
申请执行人秦非，男，1966年12月30日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初102号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙一
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第541号
申请执行人李振红，农民。
被执行人王远菊，农民。
被执行人冯志彬，农民。
李振红申请冯志彬、王远菊借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。李振红于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯志彬、王远菊无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第618号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨德宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执619号之一
申请执行人马凤，住开鲁县。
被执行人齐发、王金萍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2301号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人齐发、王金萍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 丛 民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈商初字第465号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：褚胜军，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：徐丹，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：潘建军，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与被告褚胜军、徐丹、潘建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 陆潇潇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3184号
申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。
法定代表人李全文，董事长。
被执行人福州金轮旅游汽车有限公司，住所地福建省福州梅峰宾馆。
法定代表人苏巧芳，总经理。
被执行人福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市金山浦上开发区鼓楼园8号。
法定代表人吴明津，总经理。
北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与福州金轮旅游汽车有限公司、福建明辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第10249号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：福州金轮旅游汽车有限公司于二○一五年十一月五日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司货款一百万元及利息（利息以一百万元为基数，按月息千分之五点四五计算，自二○一四年五月二十日起至货款实际给付之日止）；福州金轮旅游汽车有限公司于二○一五年十二月三十一日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司货款一百零三万二千一百七十四元七角五分及利息（利息以一百零三万二千一百七十四元七角五分为基数，按月息千分之五点四五计算，自二○一四年五月二十日起至货款实际给付之日止）；剩余货款一百二十万元及利息（利息以一百二十万元为基数，按月息千分之五点四五计算，自二○一四年五月二十日起至货款实际给付之日止）由福州金轮旅游汽车有限公司于二○一六年一月二十日至二○一六年十二月二十日期间给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，每月给付十万元及相应利息；福建明辉机电有限公司对福州金轮旅游汽车有限公司所负北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司上述债务承担连带给付责任；如福建明辉机电有限公司、福州金轮旅游汽车有限公司未按上述条款约定的任意一期支付货款，则北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司有权要求其立即支付剩余全部款项，并另行连带支付原告滞纳金（滞纳金以迟延支付部分为基数，按每日千分之五计算，自二○一四年五月二十日起至货款实际给付之日止）；案件受理费二万二千二百六十元、保全费五千元，由福建明辉机电有限公司、福州金轮旅游汽车有限公司负担，于二○一五年十二月三十一日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司。权利人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人福州金轮旅游汽车有限公司、福建明辉机电有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，双方达成执行和解，正按和解协议履行。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3184号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郝 翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6289号
罪犯杨小东，男,汉族，1973年11月10日出生于云南省耿马县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月十七日作出(2003)昆铁中刑初字第429号刑事判决，以被告人杨小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）云高刑复字第100号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨小东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨小东现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯杨小东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1585-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会建、李芹芳、赵进松、刘秀元借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄会建、李芹芳、赵进松、刘秀元有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第81号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将赵进松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执71号
申请执行人：吴旺奇。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1109号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款1746.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入1746.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值1746.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初952号
原告:王鸿儒，男，住公主岭市。
法定代理人：王兴龙（王鸿儒父亲），男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：于淼，吉林权杰律师事务所律师。
被告：公主岭果树农场学校。
法定代表人：李加文，系校长。
委托诉讼代理人：范德全，系该校副校长。
被告：白淑晶，女，住伊通县。
法定代理人：白玉龙（白淑晶父亲），男，住伊通县。
被告：白玉龙（白淑晶父亲），男，住伊通县黄岭子镇和平村*组。
原告王鸿儒与被告公主岭果树农场学校（以下简称果树学校）、白淑晶、白玉龙身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，以（2016）吉0381民初3242号民事判决书判决驳回原告王鸿儒的诉讼请求。原告王鸿儒不服上述判决结果，上诉于吉林省四平市中级人民法院（以下简称四平中院），四平中院认为本院一审漏列被告，严重违反法定程序等以（2017）吉03民终92号民事裁定书裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院于2017年3月21日立案后，经王鸿儒申请，将白淑晶监护人白玉龙追加为本案被告，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王鸿儒及其法定代理人王兴龙、委托诉讼代理人于淼、被告果树学校委托诉讼代理人范德全到庭参加诉讼。被告白淑晶、白玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿王鸿儒各项经济损失16400元，包括鉴定费600元，折断牙齿修复费10800元（900元×12次），精神损失费5000元。2.二被告共同承担赔偿责任，并互负连带责任。3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日下午，王鸿儒在果树学校上学，下午第二节课是地理课，地理教师未到班级，学生被学校安排自由活动。期间白淑晶用手拍打王鸿儒头部，导致王鸿儒头部磕到凳子，门牙被磕断一颗。后白淑晶家长陪同王鸿儒及家人到公主岭市中心医院救治，白淑晶家支付了医疗费用。经诊治，医院诊断王鸿儒折断的牙齿需要在18岁后进行镶牙修复。经鉴定，牙齿修复费用每次为900元。鉴定后因二被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求依法赔偿王鸿儒的合理经济损失。
果树学校辩称：1.王鸿儒牙齿折断是其在教室内与同学白淑晶打闹时造成的，其行为已经违反了《中小学生守则》第四条和《中学生日常行为规范》第四条的规定，其二人当时年龄已经超过10周岁，对自己的行为已经具有辨别对错的能力，但还是不顾校规校纪、学校和班主任的宣传教育、告诫，导致事情发生。事情发生后，王鸿儒的班主任及时联系双方家长对此事进行处理并上报学校。后来王鸿儒多次要求白淑晶家长对其高额赔偿未果，并造成了白淑晶转学到其他学校上学，这已经造成果树学校学生流失，对生源造成影响。王鸿儒和白淑晶家长一起来学校要求学校赔偿时，果树学校一直保持协调解决问题的态度积极解决问题。此过程中果树学校尽职尽责，因此果树学校对此事不负有责任。2.王鸿儒现在未满18周岁，到18周岁时牙齿是否需要修复治疗未知，因此修复费不应支持，王鸿儒提出了12次修复没有依据。3.对王鸿儒提出的精神损失费一事，王鸿儒在牙齿折断后一直正常在学校上学，也没有造成致残等后果，没有造成任何精神损失，因此不应有此赔偿费。4.王鸿儒牙齿折断是由白淑晶直接导致的，依据《学生伤害事故处理办法》第二十八条：“未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。”果树学校并没有过错，因此果树学校不负有连带责任。5.诉讼费、律师费应由王鸿儒自己承担。综上所述，果树学校对王鸿儒不负有赔偿责任，故请求法院依法驳回王鸿儒起诉。王鸿儒受伤由白淑晶导致，应由白淑晶与王鸿儒共同承担责任。
白淑晶及其法定代理人白玉龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王鸿儒系果树学校学生，2015年5月31日在上课期间（教师未在岗）被白淑晶拍打头部，头部磕到凳子，导致门牙磕断。2015年4月1日在公主岭市中心医院就诊，医嘱建议18岁后，义齿修复。因此次外伤导致的医疗费用白淑晶已经支付完毕。2016年9月18日，经吉林为民司法鉴定所（以下简称鉴定所）鉴定上前中切牙折断修复费为900元/颗（更换年限为5年）。因鉴定支付鉴定费为600元。
本院认为，王鸿儒在果树学校上课期间被白淑晶拍打头部导致头部磕到凳子，致一门牙折断，白淑晶有过错，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定承担侵权责任。白淑晶侵权时未满18周岁属于限制民事行为能力人，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”规定，白淑晶的侵权责任应由其监护人白玉龙承担。
另外，王鸿儒、白淑晶系果树学校学生，上课期间，教师应在岗而未在岗，属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”规定的未尽到教育、管理职责，应承担一定的责任。综上，本院酌情确认白玉龙承担70%的责任，果树学校未尽到管理职责承担30%的责任。
关于王鸿儒主张的牙齿修复费10800元是否全部支持问题。王鸿儒主张牙齿修复需要12次，每5年1次，每次900元。而鉴定所对更换周期出具了鉴定意见，并未对赔偿期限出具鉴定意见。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”规定，又根据王鸿儒的伤情的具体情况，本院酌情支持赔偿期限为20年，即牙齿修复需要更换4次，每次900元，总计3600元。如20年后王鸿儒还需要继续修复牙齿，可以依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定向人民法院另行起诉。上述损失由白玉龙承担2520元，果树学校承担1080元。
鉴定费600元，由白玉龙承担420元，果树学校承担180元。关于精神损失费，由于王鸿儒伤情没有构成伤残，不属于精神损害赔偿范围，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定，判决如下：
白玉龙于本判决生效后十五内向王鸿儒赔偿牙齿修复费2520元、鉴定费420元，合计2940元；
公主岭果树农场学校于本判决生效后十五内向王鸿儒赔偿牙齿修复费1080元、鉴定费180元，合计1260元；
驳回王鸿儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由白玉龙负担350元，公主岭果树农场学校负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
代理审判员 武淑范
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 嵋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初175号
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人彭朴，行长。
委托代理人马琪联，该行职员。
被告宋学仁，男，住营口市鲅鱼圈区。
被告姚婷婷，女，住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告宋学仁、姚婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年三月二十一日
书记员 王红梅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执228号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：潘富强，男，汉族，生于1994年10月8日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人潘富强罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 程沛善
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执699号之一
申请执行人：陈济福，男，1963年4月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被执行人：李书俊，男，1955年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人陈济福与被执行人李书俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0115民初2968号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈济福于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人李书俊送达了执行通知书,责令被执行人李书俊向申请执行人陈济福支付各项损失24508.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费194元、执行费271元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人李书俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月31日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李书俊的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人李书俊名下银行存款共计7045.65元，该款本院已强制扣划并发还申请执行人。
2、经查，被执行人李书俊名下无证券、房产及土地登记信息。
3、2017年4月28日，本院依职权将被执行人李书俊纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月20日，本院依法向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，要求对被执行人李书俊名下车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆予以查封。因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。
5、本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现被执行人李书俊可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦志文
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2117号
黄一梅、郭龙、施静华、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平：
关于黄一梅与郭龙、施静华、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币4806848.00元，申请执行费人民币50468元。现在执行过程中，双方当事人就本案申请执行标的已自行协商处置完毕。就迟延履行期间的债务利息，双方另行协商解决，申请执行人不要求本院执行，并据此表示本案可以结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特99号
申请人:张岁女，住天水市秦州区。
申请人:梁瑞强，住天水市秦州区。
本院于2017年7月11日立案受理申请人张岁女与申请人梁瑞强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人梁瑞强于2017年7月10日前支付申请人张岁女误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计8000元；
二、申请人梁瑞强赔偿申请人张岁女电动车修理费（数额以保险公司定损为准）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张岁女与申请人梁瑞强于2017年7月6日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14626号
上诉人（原审被告，反诉原告）：广东一统酒文化创意产业园发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王玲玲。
委托诉讼代理人：李瑞，该司工作人员。
委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张和贵，身份证住址福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤翠萍，广东雷德律师事务所律师。
上诉人广东一统酒文化创意产业园发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1350号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2016年7月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东一统酒文化创意产业园发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保138号
申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工行十楼。
法定代表人李光彩，该公司董事长。
被申请人张耀，男，生于1983年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
在申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被申请人张耀诉前财���保全纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张耀所有的彭水县千禧龙食品有限公司位于重庆市彭水县XX镇XX街的土地及房产（重庆彭水房权证字第3025XXX、3025XXX、3025XXX、3025XXX、3025XXX、3025XXX、3025X**；无产权证面积1800平方米）予以查封。重庆市鸿业信用担保有限责任公司自愿用其在重庆银行股份有限公司黔江支行的账户（53010104001XXXX）资金8200000元为其诉前财产保全提供财产担保。
本院审查认为，申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冉 东
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执异54号
异议人（案外人）：王林清，男，汉族，生于1961年。
申请执行人：陶炳玲，女，汉族，生于1963年。
委托代理人：李晓，汉族，生于1989年。
被执行人：河南界中醋业集团有限公司，住所地南阳市宛城区瓦店镇界中街。
法定代表人：王晓志，任该公司董事长。
被执行人：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市宛城区滨河路与解放路交叉口。
法定代表人：向东升，任该公司董事长。
本院在执行陶炳玲申请执行河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王林清对本院2016年8月11日作出的（2016）豫13执字第246-1号裁定书和协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王林清称，本人以378462元购买南阳市滨河路某房产，并装修居住至今，南阳中院（2016）豫13执字246-1号裁定，查封了该房产，侵犯了我的合法权益，请求对该套房产予以解除查封。
提交的证据有：
1、2008年9月20日王林清与南阳市向阳房地产开发有限责任公司签订的商品房认购协议书。
2、南阳市向阳房地产开发有限责任公司出具的购房收款收据二张。
3、向阳荷花广场业主入住缴款通知书。
本院查明：在异议审查期间，申请人陶炳玲申请解除本院（2016）豫13执字246-1号裁定，我院于2016年11月7日作出（2016）豫13执字246-2号裁定，解除对南阳市滨河路该房屋的查封。据此，案外人王林清于2016年11月10日提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人王林清自愿撤销其异议申请，系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王林清撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 党闯闯
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初27号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1970年1月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年11月23日17时许，被告人吴某甲无证驾驶无牌（车架号:LKBCHABA9EX254462）三轮摩托车由顺昌县仁寿镇桂溪村往仁寿镇桥下村方向行驶，行驶至仁寿镇水西村68号门口路段时，与前方行人杨某2相碰撞，造成杨某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。杨某2经顺昌县医院抢救无效于2016年11月24日6时死亡。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人吴某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某甲主动拨打“110”报警，并在现场等待交警处理；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币88000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某1的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、报警登记、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、（2017）闽0721民初142号民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年二月十六日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初504号
原告王蕊芳,女,汉族。
被告管尚忠,男,汉族。
原告王蕊芳与被告管尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王蕊芳到庭参加诉讼，被告管尚忠经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蕊芳诉称，原、被告于2016年认识，同年4月被告以澄城县九路信用合作社工作人员名义借原告现金30000元，原告转账给付被告现金30000元，被告书写借条一张。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即清偿30000元及利息。
被告管尚忠在法定审理期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日被告管尚忠借原告王蕊芳30000元，并书写借条一张，内容为：“借条借王瑞芳现金叁万元整管尚忠2016.4.28”。原告通过澄城县农村信用合作联社给被告转账30000元。
上述事实，有本院与原告王蕊芳谈话笔录、被告管尚忠书写借条、存款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告管尚忠向原告借款30000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。由于借条中对利息没有约定，故依法视为不支付利息。借款期满后，被告未能偿还借款，应自本院受理案件之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管尚忠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王蕊芳借款30000元，并自2017年4月28日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 乐
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄商初字第00435号之一
原告：苏州市顺泰锁具有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号A5幢108室。
法定代表人：刘顺鑫，总经理。
委托诉讼代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市俊和五金制品厂，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村。
投资人：袁红俊。
原告苏州市顺泰锁具有限公司与被告苏州市俊和五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，限定原告缴纳案件受理费341元，但是原告并未在期限内缴纳，也未向法院提出司法救助申请，故根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律法规的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币342元，由原告苏州市顺泰锁具有限公司负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 罗 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执116号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王红，女，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第111号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更356号
罪犯王玉宝，男，汉族，1985年7月3日出生于浙江省洞头县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2010年1月14日作出(2010)温洞刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯王玉宝曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王玉宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王玉宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励，并获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯王玉宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初399号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司风险合规部总经理。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
被告：易慧彪，男，1975年11月11日出生，汉族，住宜丰县。
被告：罗磊，女，1988年3月27日出生，汉族，住宜丰县，系易慧彪之妻。
被告：罗荣光，男，1964年5月23日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄春花，女，1968年1月15日出生，汉族，住宜丰县，系罗荣光之妻。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告易慧彪、罗磊、罗荣光、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员冷文平、汪小霞组成合议庭，分别于6月12日、22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊杰、熊威、被告易慧彪到庭参加诉讼，被告罗磊、罗荣光、黄春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易慧彪、罗磊归还原告借款本金80万元，利息225284.75元，本息共计1025284.75元，（利息计算至2017年4月28日止）相应的利息以结清之日为准；2、判令被告罗荣光、黄春花对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告易慧彪签订个人借款合同，贷款授信期限为两年，还款方式为按月结息，到期还本，被告罗荣光为该笔贷款提供保证担保，手续合规后，原告依约定放款80万元，被告易慧彪从2015年5月份起，一直未还利息，截止到2017年4月28日，被告尚欠原告本息1025284.75元。原告多次要求借款人及担保人还款，均未果，遂诉至法院。在第二次开庭时，原告增加诉讼请求，要求被告罗荣光、黄春花对本案借款本息承担连带保证责任。
被告易慧彪承认原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司主张的事实，对借款80万逾期未还，以及原告提出的诉讼请求均无异议。
被告罗磊、罗荣光、黄春花未到庭应诉，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月中旬，被告易慧彪向宜丰县农村信用合作社联社营业部提出申请贷款80万元，经审核合规后，双方于2014年1月17日，签订《个人借款合同》，被告罗磊提交《借款人配偶声明》，同意该借款作为其夫妻共同债务。《个人借款合同》约定，贷款期限为24个月，自2014年1月17日起至2016年1月16日止，采用循环用信方式，即授信期内可随贷随还。被告罗荣光、黄春花为被告易慧彪与原告在授信期间内签订的所有借款合同债务提供连带责任保证，并于2014年1月17日签订《最高额保证合同》，保证期限依主合同分别约定。同时，被告黄春花提交《担保人配偶声明》，同意该担保为夫妻关系存续期间的担保，用夫妻共同财产承担担保责任。
2015年1月6日，被告易慧彪办理转贷手续，原告发放贷款80万元。根据双方签订的《个人借款合同》约定，贷款按照月利率0.925%计算利息，逾期贷款罚息利率以月利率0.925%为基数加收30%计算。还款方式为：按月结息，到期还本。被告最后一次还息日期为2015年4月27日，之后未再结付利息。原告分别于2015年11月10日、2017年2月27日，向被告易慧彪、罗荣光催收贷款本息未果。截止2017年4月28日，被告尚欠原告贷款本金80万元，利息225284.75元（含逾期贷款罚息）。
另查明，原告前身为宜丰县农村信用合作社联社。2014年12月22日，该联社改制，经宜春市工商行政管理局变更登记，将原名“宜丰县农村信用合作社联社”变更为现名“江西宜丰农村商业银行股份有限公司”。原宜丰县农村信用合作社联社营业部不具有独立诉讼主体资格，其权利义务由更名后的原告承受。
以上事实，有《个人借款合同》、借款人配偶声明、《最高额保证合同》、担保人配偶声明、借款凭证、贷款催收通知书，原告营业执照副本复印件、企业变更信息、贷款情况说明，被告身份证复印件等证据，以及原、被告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原告与被告易慧彪签订的《个人借款合同》，与被告罗荣光、黄春花签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告易慧彪未按期归还原告借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务，并承担相应的违约责任。被告罗磊作为易慧彪的妻子，提交的《借款人配偶声明》，同意该借款作为其夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。被告罗荣光、黄春花自愿为该笔贷款提供保证担保，应承担连带担保责任。原告要求被告易慧彪、罗磊归还借款本息，同时要求被告罗荣光、黄春花承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗磊、罗荣光、黄春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易慧彪、罗磊于本判决生效后十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元，利息225284.75元，以及从2017年4月29日起至该贷款还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告罗荣光、黄春花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14028元，（已预交7014元，申请缓交7014元）由被告易慧彪、罗磊、罗荣光、黄春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 吕 玉
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梅 芳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1329号
申请执行人林金钮，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国武，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张桃仔，女,1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金钮与被执行人郑国武、张桃仔民间借贷纠纷一案，被执行人郑国武、张桃仔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑国武、张桃仔所有的银行存款人民币四万七千九百四十元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年六月十二日
书记员 林美贞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初6523号
原告：上海港旺新材料有限公司（原上海港旺铝制品有限公司），住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号135室。
法定代表人：赵长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。
被告：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
原告上海港旺新材料有限公司（以下简称港旺公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告港旺公司的委托诉讼代理人唐薇到庭参加诉讼，被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告山亿公司支付货款823377元及利息（自2016年9月21日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告山亿公司承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月26日签订协议书，约定原、被告关于交货、验收、对账及付款等内容，被告山亿公司应自对账入库后90天内付款。原告依约供货，双方分别于2016年4月26日、6月21日进行了确认，被告山亿公司欠原告货款823377元，该款被告山亿公司一直未付。
被告山亿公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
原告港旺公司与被告山亿公司素有经济往来。2016年1月26日，原告港旺公司（甲方）与被告山亿公司（乙方）签订协议书一份，载明：为了继续履行双方于2015年12月签订的还款协议书中约定的后续货物交接事宜，双方经协商一致，达成以下协议内容：一、甲方向乙方交付5-10K产品箱体，总价846866元，数量及型号见附表；二、甲方保证交付的产符合双方确认的检验标准，经乙方验收后（乙方应于2016年5月25日前完成验收工作），于2016年6月20日按照约定入库对账，并按约定的日期进行结算（乙方应自入库对账后90天付款）；三、为了保证乙方正常经营，甲方同意乙方按照约定的账期对本协议的货款进行支付，不因之前的合同纠纷要求乙方提前支付；四、协议双方若有纠纷需协商解决，否则任何一方可向合同履行地提起诉讼；五、本协议一式两份，双方各执一份，盖章后具有同等法律效力。该协议后附有所需总金额为846866元的钣金箱体明细。后原告港旺公司依约供货。被告山亿公司收货后，通过其公司的电子邮箱向原告港旺公司发送对账单，确认2016年4月13日至2016年6月16日收到原告港旺公司总金额为823377元的钣金箱体，其中，最后一批货物的入库日期为2016年6月16日。对于原告港旺公司与被告山亿公司对账的电子邮件往来，原告港旺公司申请上海市青浦区公证处进行了公证。后因被告山亿公司未依约付款，原告港旺公司遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、协议书、对账单、公证书等证据在卷为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告港旺公司与被告山亿公司之间的买卖关系合法有效，原告港旺公司交付货物后，被告山亿公司应及时支付货款。因被告山亿公司未及时支付货款，原告港旺公司有权要求被告山亿公司承担违约责任。被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海港旺新材料有限公司支付货款823377元及利息（以823377元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12034元，减半收取6017元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12034元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初1811号
原告芦鄂军，男，1974年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉国美电器有限公司黄陂广场店，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。
负责人程利，该公司总经理。
委托代理人李飞，该公司经理，特别授权。
被告武汉前沿制冷设备销售有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街25���。
法定代表人王爱香，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司办公室主任，1963年8月5日出生，汉族，男，住武汉市黄陂区。一般代理。
原告芦鄂军诉被告武汉国美电器有限公司黄陂广场店（以下简称国美电器）、被告武汉前沿制冷设备销售有限公司（以下简称前沿制冷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘利担任审判长、人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告芦鄂军申请对其财产损失进行鉴定，本院依法予以照准，并依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告芦鄂军的财产损失金额进行鉴定，并于2017年1月9日组成由审判员张武柯、人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告芦鄂军、被告国美电器的委托代理人李飞、被告前沿制冷公司的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦鄂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计18300元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告在被告国美电器购买燃气热水器一台，该店承诺送货上门并安装到位，2016年3月3日，被告前沿制冷公司受被告国美电器指派为原告安装热水器，热水器安装完毕2小时后，由于三角水阀断裂导致漏水，造成原告家具及地板严重受损，因赔偿金额问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。
被告国美电器辩称：对于原告在我公司购买热水器的事实没有异议，但原告诉称的漏水是由于其自身提供的三角阀断裂，原告应自行承担其损失。
被告前沿制冷公司辩称：原告对我公司的起诉不合理。原告在国美电器购买了���尔热水器，通过热线预约安装，海尔系统自动派工给我公司，于是我公司就派安装师傅前去安装，安装师傅第一次去原告家中安装热水器时，由于他家不具备安装条件，安装师傅并没有进行安装，后来原告给我公司的安装师傅打电话要求安装，我公司的安装师傅建议使用海尔指定的材料较为安全，但原告坚持使用他自己提供材料，出事自己负责，安装完以后经测试没有问题我公司的安装师傅才走，因此后一次安装属于安装师傅的个人行为，与我公司无关。
本院经审理认定如下：原告芦鄂军、被告国美电器、被告前沿制冷公司对于原告芦鄂军在被告国美电器处购买了热水器一台并由被告前沿制冷公司安装的事实无异议；原、被告对于在安装过程中使用原告自备的三角阀断裂导致原告的财产损失金额为6100元的事实无异议。对上述无异议的事实本院依法予以采信。
对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：关于安装服务记录单上规定了因自备安装材料引起的一切损失，由用户自行承担赔偿责任，但原告芦鄂军对该内容并不知晓，且未在该安装确认单上签字，故对被告前沿制冷公司辩称使用原告自备的安装材料导致的损失应有原告自行承担的答辩理由，本院依法不予采信。
本院认为：原告芦鄂军以侵权之诉向两被告主张财产损失，系对其权利的自由选择，本院依法予以照准。根据庭审查明事实，原告芦鄂军的财产损失系连接热水器与水管之间的三角阀断裂导致，与热水器本身的质量无关，原告芦鄂军起诉被告国美电器的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持；被告前沿制冷公司作为专业安装公司，未提交证据证明已向原告芦鄂军告知使用自备安装材料的后果，并放任安装原告自备的旧三角阀，导致三角阀断裂并造成财产损失，故被告前沿制冷公司对原告芦鄂军的财产损失有过错，应对原告芦鄂军的损失承担50%的赔偿责任，即3050元；原告芦鄂军作为完全民事行为能力人，在未检查自有的已使用的三角阀是否完整的情况下坚持要求被告前沿制冷公司进行安装，对该损失的发生亦有过错，对其损失亦应承担50%的赔偿责任，即3050元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告武汉前沿制冷设备销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦鄂军人民币3050元；
二、驳回原告芦鄂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、鉴定费1500元，共计1760元，由被告武汉前沿制冷设备销售有限公司负担880元，原告芦鄂军自行负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1725号
原告:刘某。
委托诉讼代理人施建明。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈竞妍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2887号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓东，青州农商行何官支行客户经理。
被告杨召月，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告杨秀翠，女，1967年5月15日出生，汉族。
被告杨召强，男，1970年7月26日出生，汉族。
被告石东珍，女，1976年12月21日出生，汉族。
被告杨宪超，男，1984年7月21日出生，汉族。
被告张丽梅，女，1985年6月30日出生，汉族。
被告杨志永，男，1980年9月16日出生，汉族。
被告李娟，女，1979年3月8日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人褚晓东到庭参加诉讼。被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨召月归还原告贷款本金71731.53元及相应利息6796.10元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）；判令杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承担连带保证责任；诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：被告杨召月由被告杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承提供连带责任保证于2013年3月20日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为：（青州农商行李马支行）个高保借字（2013）年第12111203号；合同约定到期日为2015年11月11日，同时签订家庭成员共同清偿及连带责任保证书。在合同期间被告杨召月分别于2014年9月13日、2015年5月14日向原告贷款50000元、30000元，约定还款日期分别为2015年9月12日、2015年11月11日，该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人杨召月拒不履行还款义务，担保人杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约。
被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）二份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表二份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨召月、杨召强、杨宪超、杨志永签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杨召月、杨召强、杨宪超、杨志永组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨召月的借款最高贷款额为80000元，借款用途为沙场。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告石东珍、杨秀翠、张丽梅、李娟分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告石东珍、杨秀翠、张丽梅、李娟同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告杨召月于2014年9月13日向原告借款50000元，到期日为2015年9月12日，月利率9.25‰。当日，原告将借款50000元打入被告杨召月的个人账户，杨召月在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该借款50000元，被告杨召月于2015年8月11日偿还借款本金8268.47元，利息支付至2015年7月20日。2015年5月15日，被告杨召月向原告向原告借款30000元，到期日为2015年11月11日，月利率7.8625‰。当日，原告将借款30000元打入被告杨召月的个人账户，被告杨召月在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该借款30000元，被告按约支付利息至2015年10月20日，未偿还借款本金。以上二笔借款，被告尚欠借款本金71731.53元未偿还。
关于借款的利息，依照合同约定，2014年9月13日借款50000元，自2015年7月21日起以本金50000元为基数计算计算至2015年8月11日，自2015年8月12日以本金41731.53元为基数计算至2016年4月20日，利息为3878.99元。2015年5月14日借款30000元，以本金30000元为基数，自2015年10月21日计算至2016年4月20日，利息为2917.11元。以上二笔借款的利息共计6796.10元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杨召月、杨召强、杨宪超、杨志永签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨召月应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召月于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金71731.53元及利息6796.10元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告石东珍、杨召强、杨秀翠、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告石东珍、杨召强、杨秀翠、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承担保证责任后，有权向被告杨召月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取882元，由被告杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月四日
书记员 赵晓明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2385号
罪犯祝前龙，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年10月19日作出(2011)洪刑初字第344号刑事判决，以被告人祝前龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4284刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祝前龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝前龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝前龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝前龙减去有期徒刑四个月三十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���陵民保字第474-1号
申请人李天宝，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李光志，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王洪军，男，汉族，住山东省武城县。
本院于2015年10月22日作出的（2015）陵民保字第474号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李光志驾驶的鲁NXXX**号普通客车和被申请人王洪军驾驶的鲁NCCC**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 綦伟霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2442号
原告崔凤鸣，男，汉族，1991年3月7日出生，现住本市城北区。
委托代理人孔菲，女，汉族，1989年8月15日出生，现住本市。
被告西宁城东天王餐饮量贩视听城，地址：西宁四城东区。
经营者安堂娥。
委托代理人张有成，男，汉族，1986年9月25日出生住本市城中区。
原告崔凤鸣与被告西宁城东天王餐饮量贩视听城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告崔凤鸣于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凤鸣撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告崔凤鸣自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一六年十一月四日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初142号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李朝民，男，1979年3月16日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，住湖南省永州市零陵区。2003年因盗窃、抢夺被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃被劳动教养二年；2011年8月因盗窃被劳动教养二年；2013年10月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月22日被抓获，2018年11月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年12月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李朝民犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人李朝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月22日14时许，被告人李朝民窜至长沙市天心区理工大学西苑宿舍5栋3楼307寝室，趁房内无人之际，在靠近阳台的桌上盗得一台黑色索尼牌笔记本电脑，接着离开307寝室进入走廊对面无人居住的308寝室并打开电脑检查，后准备离开308寝室时被学生抓获。
经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币4700元。
该院认为被告人李朝民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任���同时该院建议对被告人李朝民犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人李朝民对公诉机关指控的盗窃作案的事实当庭予以否认，辩解称其没有到307寝室，是在308寝室看到有一台电脑，好奇上前去查看，没有要盗窃；另认为笔记本电脑鉴定价格过高。
经审理查明，2017年11月22日14时许，被告人李朝民窜至长沙市天心区理工大学西苑宿舍5栋3楼307寝室，趁房内无人之际，在靠近阳台的桌上盗得一台黑色索尼牌笔记本电脑，接着离开307寝室进入走廊对面无人居住的308寝室并打开电脑检查，后准备离开308寝室时被学生抓获。
经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币4700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、被盗电脑的物证照片，证明被盗笔记本电脑的外观特征��
2、现场指认照片，证明被告人李朝民能够清晰的指认出盗窃作案现场。
3、受案登记表、抓获经过、传唤经过，证明2017年11月22日14时许，王某2报警称在长沙市天心区理工大学西苑宿舍5栋3楼308房内抓获一盗窃电脑的嫌疑男子，民警赶至现场，将被告人李朝民传唤至派出所接受调查的事实。
4、证据保全清单、发还物品清单，证明被盗笔记本电脑已经发还被害人王某2。
5、亲笔供词，证明被告人李朝民于2017年11月23日书写亲笔供词，对其在长沙市天心区理工大学西苑宿舍5栋3楼307寝室内盗窃一台笔记本电脑的事实供认不讳。
6、证人卢某的证言，证明2017年11月22日下午14时许，卢某从同学寝室准备回自己的307寝室，发现对面的308寝室的门开了，但是该寝室本来是闲置的，没有住人，他觉得奇怪，就进去看了一下，在进门��手边发现有一名陌生的中年男子，手里拿着王某2的黑色索尼牌笔记本电脑，并且点开了屏幕。
7、被害人王某2的陈述，证明王某2于2014年中旬以约11000元购买了一台黑色索尼牌笔记本电脑，放在理工大学西苑5栋307室他睡的床铺对面靠近阳台的书桌上面，2017年11月22日下午14时30分左右，他的同学卢某打电话给他说他的电脑被人偷了，现在抓到了偷电脑的人，叫他马上去寝室。
8、价格认定结论书，证明被盗索尼牌笔记本电脑价值人民币4700元的事实。
9、辨认笔录，证明经法定程序，证人卢某、被害人王某2辨认出被告人李朝民；被告人李朝民辨认出卢某、王某2。
10、户籍资料、刑事判决书，证明被告人李朝民已达到完全刑事责任年龄的事实及其前科劣迹。
11、被告人李朝民的供述与辩解，被告人李朝民在公安机关的多次询问笔录、讯问笔录中均供述其进到307寝室，在靠近阳台的桌上盗得一台黑色索尼牌笔记本电脑后进入走廊对面无人居住的308寝室，在开机检查时被一名学生抓获。其供述内容与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人李朝民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李朝民犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李朝民的行为依法予以惩处。被告人李朝民被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝民有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被盗财物被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。关于被告人李朝民辩解称没有到307寝室，是在308寝室看到有一台电脑，好奇上前去查看��没有要盗窃的辩解意见。经查，被告人李朝民在公安机关的多次询问笔录、讯问笔录以及亲笔供词中均供述其进到307寝室，在靠近阳台的桌上盗得一台黑色索尼牌笔记本电脑后进入走廊对面无人居住的308寝室，在开机检查时被一名学生抓获，其供述内容与被害人王某2、证人卢某的陈述一致且相互印证，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告人李朝民提出笔记本电脑鉴定价格过高的辩解意见。本院认为，鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构工作人员依法作出，且被告人李朝民没有提供证据证明自己的辩解，故该鉴定意见本院予以采信，被告人李朝民的辩解意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 杨卫军
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民四初字第00692号
原告：李庆林，男，汉族。
委托代理人：王绍合，男，汉族。
被告：辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司。
负责人：任秀勇，系公司总经理。
委托代理人：王宏庆，男，汉族，系该公司员工。
原告李庆林与被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李庆林及其委托代理人王绍合，被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司委托代理人王宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林诉称：2014年5月25日，原告李庆林经本村村民张代红联系介绍，为被告承建的沈阳新民市小民屯66kv变电站改造工程工地从事力工工作，受雇于任秀勇，工资由任秀勇发放，受任秀勇指派的工作人员管理，并与任秀勇达成口头协议（未签订书面劳动合同），日工资120元，出满勤月工资3,600元。2014年7月26日，原告和另一个工人严仕杰受被告单位指派，乘坐由单位司机张贵祥驾驶的辽H×××××号轻型普通货车从沈阳大库送完气泵乘该���返回工地途中，于当日下午16时40分，在于洪区环路10公里路口等待交通信号灯时被从后追尾的辽A×××××号小型越野客车碰撞，造成原告及严仕杰、司机张贵祥受伤，原告受伤后入住沈阳市骨科医院治疗30天，被确诊为右腓骨中3／1骨折，右外踝骨折。原告出院后，因用工单位未申请工伤认定，又因原告在工作期间只认识用工单位负责人任秀勇老板及看到工地立的牌子上注明：“项目施工单位：沈阳邦辰电力安装工程处”并不知道实际承建单位是谁。便于2014年11月28日以沈阳邦辰电力安装工程处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，沈阳邦辰电力安装工程处收到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员送达的原告申请书后，于2014年12月12日作出劳动仲裁答辩状，该答辩状并未对原告申请的用工单位提出异议，未提出分包给辽宁五星工���公司之事，只是称沈阳邦辰电力安装工程处将工程由张绍彬承揽，由于张绍彬是自然人，故沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员于2015年1月14日作出裁决：“确认原告与沈阳邦辰电力安装工程处劳动关系成立。沈阳邦辰电力安装工程处收到裁决后不服，以该单位将工程发包给合同相对人辽宁五星建设集团建筑工程有限公司为由向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，该院经审理后认为原告受雇于任秀勇，任秀勇系分包项目经理及辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司负责人，遂判决原告与沈阳邦辰电力安装工程处不存在劳动关系。依据判决结果及法院审理认定的事实，原告于2015年5月11日再次向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告李庆林与被告自2014年5月25日起存在事实劳动关系。该委以申请人未提供相应证据为由作出沈和劳人仲字��2015）251号不予受理通知书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求依法判决原、被告之间从2014年5月25日起存在事实劳动关系。诉讼请求：1、请求确认2014年5月25日起原告李庆林与被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司辩称：原告系在受我公司雇佣的试用期间三个月内，乘坐辽H×××××号轻型普通货车由沈阳往新民返回的途中因交通肇事受伤，伤后被告垫付了医药费1万余元，因本次受伤的后果是由交通肇事所致，原告应当向侵权人提出赔偿，并将我公司垫付的医药费按实际发生费用返还我公司。
经审理查明：2014年5月25日，原告受雇于被告，在被告位于沈阳新民市大民屯镇小民屯村的工地从事力工工作。原告的工资为日工资120元／天，满勤3,600元／月，由被告负责人任秀勇发放。
2014年7月26日，原告在从沈阳返回新民的途中发生交通事故。此后再未到被告处工作。
2015年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认2014年5月25日起申请人李庆林与被申请人辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司存在事实劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲字［2015］251号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：2014年11月28日，原告曾以沈阳邦辰电力安装工程处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认与被申请人存在事实劳动关系。该委于2015年1月14日作出沈和劳人仲字［2014］419号仲裁裁决，裁决：确认申请人李庆林与被申请人沈阳邦辰电力安装工程处自2014年5月25日起劳动关系成���。沈阳邦辰电力安装工程处不服该裁决，诉至本院，并主张其已将沈阳新民市小民屯66KV变电站改造工程分包给辽宁五星建设集团建筑工程有限公司，原告非其雇佣，要求确认双方不存在劳动关系，并当庭提供建设工程施工劳务分包合同、转账支票存根、对公账户历史交易明细单各一份。其中，劳务分包合同载明：工程名称为沈阳新民市小民屯66KV变电站改造工程，承包单位为沈阳邦辰电力安装工程处，分包单位为辽宁五星建设集团建筑工程有限公司，工期为2014年5月1日至2015年5月1日，工程价款为360万元（暂定，最终以审定价为准），分包项目经理为任秀勇……。沈阳邦辰电力安装工程处、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司及被告均在该合同上加盖公章，该合同分包人委托代理人处签字人显示为任秀勇。工商登记情况查询卡显示任秀勇系被告公司负责人。本院于2015年5月6日作出［2015］沈和民四初字第383号民事判决，判决：“确认原告沈阳邦辰电力安装工程处与被告李庆林不存在劳动关系。”该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、仲裁裁决书、本院［2015］沈和民四初字第383号民事判决书，被告向法庭提供的道路交通事故认定书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告于2014年5月25日受雇于被告，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故双方劳动关系成立。综上，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告李庆林与被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司自2014年5月25日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 李倩
本案判决所依据的相关法律
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执58号
申请执行人:李海林，男，汉族，生于1976年10月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人:杨平，男，汉族，生于1970年4月8日，住绵阳高新区。
李海林诉杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初12号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨平的银行存款人民币201950元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年三月三日
书记员 赵 健
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00073号
申请执行人刘江湘。
被执行人陈卫星。
被执行人刘晓南。
申请执行人刘江湘与被执行人陈卫星、刘晓南民间借���纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第1399号民事判决书确认，被执行人陈卫星、刘晓南应共同偿还申请执行人刘江湘借款本金20万元及利息，并负担诉讼费等3670元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1399号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年六月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执��；
（六）驳回申请
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民北初字第2214号
原告：张某某，男，1950年1月13日出生，汉族，农
民，住临猗县北景乡西村第二居民组。
被告：王某某，男，1944年11月28日出生，汉族，农
民，住临猗县北景乡西村第一居民组。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一
案过程中，原告张某某于2016年5月9日以证据不足为由
向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告张某某承
担。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 李亚錡
人民陪审员 景世东
二〇一六年五月九日
书 记 员 张洋洋
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执775号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与余红合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5393号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初52-1号
原告徐其洪，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。
被告尹学，男，1973年11月5日出生，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告徐其洪诉被告尹学租赁合同纠纷一案中，原告徐其洪向本院提出财产保全申请，请求查封被告尹学所有的车牌号分别为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆两辆。
担保人徐其洪提供其所有车牌号为川Ｑ×××××的车辆进行担保。
本院认为，原告徐其洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、查封尹学所有的车牌号分别为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆两辆；
二、查封徐其洪所有的车牌号为川Ｑ×××××的车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一八年一月二十日
书 记 员 任小敏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初259号
原告：王广能，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：杜明，四川万卷律师事务所律师。
被告：高登富，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告王广能与被告高登富侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告王广能于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广能的申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广能撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取50元，由原告王广能负担。
审判员 李绍富
二〇一八年四月十一日
书记员 张 普
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执161号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人潘小竹，男，住长春市绿园区
被执行人吕辉，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1625号执行证书，向上列被执行人潘小竹、吕辉发出执行通知书，责令被执行人潘小竹、吕辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘小竹、吕辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人潘小竹购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称：名都城一期，丘（地）号的以下房屋予以轮候预查封：
1、房号：401越；
2、房号：301；
3、房号：402；
4、房号：101越。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第673号
原告：谢桂英，女，1969年1月23日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市菲斯克物业服务有限公司，住所：龙潭区新安街。
法定代表人：徐舵，该公司经理。
委托代理人：毕海英，该公司会计。
原告谢桂英诉被告吉林市菲斯克物业服务有限公司劳动争议一案，原告谢桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告谢桂英承担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁静滋
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1681刑初77号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人彭纯林，男，1979年11月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月18日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人彭纯林犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人彭纯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年8月至10月份，被告人彭纯林在网上分别购买了以火药为动力的射钉枪和火柴枪各一支，用于打猎。2016年农历腊月底，被告人彭纯林将火柴枪借给唐某1使用。2017年3月13日17时许，华蓥市公安局民警在四川省华蓥市被告人彭纯林的岳母张某家中，查获被告人彭纯林所有的手枪（火柴枪）、长枪（射钉枪）各一支，同时查获铁砂一盒、枪管两根、消声器一根、金属质地弹丸等物若干。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，查获的长枪属于枪支，具有致伤力；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的手枪认定为枪支。
上述事实，被告人彭纯林在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（痕）字（2017）029号鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2017）0299号鉴定书，证人张某、王某、唐某2、唐某1的证言，被告人彭纯林的供述，户籍信息，到案经过、光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭纯林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了我国刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭纯林非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，属情节严重。被告人彭纯林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭纯林在有期徒刑三年至四年间量刑的建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节、被告人彭纯林的认罪态度以及社会调查评估意见，本院认为被告人彭纯林符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人彭纯林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终00003号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泽郎头，男，出生于1968年1月9日，藏族，四川省马尔康县人，现住马尔康县。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与泽郎头财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马尔康县人民法院(2015)马民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，马尔康县法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告成都华川公路建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求，撤销原裁定，将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司与被上诉人泽郎头所涉财产损害发生在马尔康县马尔康镇菜农一村，所以侵权行为地为马尔康县，马尔康县法院对该案有管辖权；因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省青羊区，所以上诉人住所地为成都市青羊区，成都市青羊区法院对该案也有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于住所地为成都市青羊区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告泽郎头选择向马尔康县法院提起诉讼，马尔康县法院已受理该案，上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措