wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终166号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新安。
辩护人纪红，海南威盾律师事务所律师。
海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人刘新安犯贩卖毒品罪一案，万宁市人民法院于2016年5月9日作出（2016）琼9006刑初163号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘新安有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘新安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月25日约01时许，被告人刘新安在万宁市万城镇万都大酒店后面沟渠铺仔处,贩卖1包毒品给林某江，得款人民币100元，交易完毕后，埋伏在附近的民警对其二人进行抓捕，被告人刘新安看到民警冲出来，便将其身上携带的毒品丢弃至附近沟渠中企图逃跑，被民警追上并将二人抓获。民警当场从林某江身上扣押其刚向刘新安购买的1包毒品，同时从附近的沟渠中打捞到刘新安丢弃在其中的7包毒品并予以扣押，从刘新安身上扣押人民币700元、手机1部。经鉴定,扣押的8包毒品，共净重14.82克,均检出甲基苯丙胺成份。
原审认定上述事实的证据有：常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，足以认定。
原审判决认为，被告人刘新安违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘新安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘新安在法庭审理中称他没有丢弃毒品在附近的沟渠中，公安机关从沟渠中打捞到的7包毒品并不是他的的辩解意见，没有证据支持，与本案事实不符，应不予采纳。扣押的人民币700元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决:一、被告人刘新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、扣押的人民币700元、手机1部予以没收。
刘新安不服原审判决，提起上诉称：原审认定事实不清，其仅当场交易一小包毒品，没有将毒品丢弃到沟渠，在沟渠提取到的七小包毒品不是本人的毒品；原审亦存在量刑过重，即便上述毒品均为其贩卖，但是初犯，也没有将毒品流向社会，请求从轻判处。
其辩护人提出以下辩护意见：原审认定事实不清，林某江有可能是特情人员，本案应查明是否存在特情介入，是否存在从宽处罚情节；一审量刑过重，上诉人刘新安本身吸食毒品，属于以贩养吸，一审量刑时并没有考虑该情节。
经审理查明，原判认定上诉人刘新安于2015年10月25日约01时许，在万宁市万城镇万都大酒店后面沟渠铺仔处贩卖1包毒品给林某江，在抓获过程中，刘新安将身上的七小包毒品丢弃在附近的沟渠中并被扣押的事实清楚。
上述事实有下列证据证实：
1.常住人口登记表证实刘新安出生于1991年5月12日，作案时具有完全刑事责任能力。
2.万宁市公安局城西派出所出具的抓获经过及扣押清单证实：2015年10月25日01时，根据群众举报，民警赶到万都大酒店后面沟渠附近进行布控，看到刘新安与林某江进行毒品交易后进行抓捕，刘新安反抗将几包白色塑料包装物品丢进沟渠里，民警制服后从沟渠里打捞上7包白色塑料包装物品，并扣押刘新安人民币700元、手机1部，扣押林某江1包白色塑料包装物品。
3.证人林某江证实其于2015年10月25日0时许，在万都大酒店后面以人民币100元和刘新安购买1包冰毒，被公安民警当场抓获。
4.证人黄某宝、顾某灿、施某贤、许某亲均证实上述抓获的经过及刘新安往沟渠里丢弃一个“芙蓉王”烟盒和7包白色塑料包装的可疑物品的事实。
5.证人柳某文证实2015年10月25日01时许，他看到三名民警抓获一名瘦小男子，一名民警抓获别处一名男子，民警抓获瘦小男子时，瘦小男子有所反抗，之后一名民警走下沟渠打捞上来几包白色物品的事实。
6.上诉人刘新安曾二次供认:2015年10月25日大约0时许，其和林某江在万宁市万城镇万都大酒店后面交易一包冰毒后，见到公安民警，便往沟渠东侧方向逃跑并把身上的几包冰毒往沟渠里丢下去，其被抓获后，民警从沟渠里找到其丢弃的7包冰毒和从林某江身上查获刚购买的一包冰毒的事实。
7.现场勘查笔录证实在万宁市万城镇万都大酒店后面沟渠铺仔处的交易现场及从沟渠里打捞上7包白色塑料包装物品的现场情况。
8.辨认笔录证实林某江与刘新安双方于2015年10月25日01时交易毒品的事实。
9.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1632号《检验报告书》证实，万宁市公安局送检的8包可疑物品共净重14.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。
针对上诉人刘新安及其辩护人提出的辩护意见综合评判如下：
1.上诉人刘新安提出涉案的七小包在沟渠里的毒品不是其丢弃。经查，现场目击证人柳某文证实参与抓捕的民警在控制住刘新安后，走下沟渠打捞上来几包白色物品，这和参与抓捕民警证实该七小包毒品是刘新安在抓捕过程中丢弃相印证；刘新安在被抓获后，承认其丢弃七小包毒品到沟渠里，亦对被扣押的七小包毒品进行了指认，并在扣押笔录笔录上签名确认，还有现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证。本案证据已形成完整的证据链，足以证实从沟渠里提取到的七小包毒品是刘新安本人在抓捕过程中丢弃的。现刘新安对此予以否认，无法提供充分的证据证实，也无法作出合理的说明，因此，其上诉理由不成立，本院不予支持。
2.其辩护人提出林某江有可能是特情人员，可能存在犯意引诱等从宽情节的意见，只是推测，没有提供相应的证据证实。经查，目前亦无证据证实存在犯意引诱等情形，刘新安也承认其与林某江交易毒品并不存在犯意引诱。至于刘新安提出其是初犯、其辩护人提出属于以贩养吸，应从轻处罚之意见；经查，贩卖14.82克甲基苯丙胺，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审综合考虑本案的犯罪情节、数量，判处刘新安有期徒刑八年，并处罚金5000元，充分体现了罪行相适应原则。综上，刘新安及其辩护人的上述意见，均没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原判认定上诉人刘新安向他人贩卖毒品甲基苯丙
胺14.82克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘新安的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张龙剑
审判员 张奇志
二〇一六年六月十五日
书记员 张广强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执380号
申请执行人漳州富洋皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区，组织机构代码78904801-9。
法定代表人余礼文。
被执行人厦门市煊翊热能科技有限公司，住所地。厦门市翔安区内厝巷北工业区赵岗路39号，组织机构代码07281440-9。
法定代表人吕长海。
本院作出（2014）浦民初字第3170号调解书已经发生法律效力，确定被告厦门市煊翊热能科技有限公司返还漳州富洋皮业有限公司货款人民币394325元，款分四期偿还；被告厦门市煊翊热能科技有限公司返还漳州富洋皮业有限公司全部欠款后，原告应退还被告ZY-
GA1.0无压力容器蒸汽机组。申请执行人漳州富洋皮业有限公司于2016年1月20日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人厦门市煊翊热能科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：*
（2016）闽0623执380号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1424民初218号
原告：武城县金希望生物科技有限公司。
法定代表人：胡建涛，总经理。
住所地：武城县三八路南首。
被告：山东瑞旺种业科技有限公司。
法定代表人：周勇，总经理。
住所地：山东省临邑县犁城大道瑞旺路。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
原告武城县金希望生物科技有限公司（以下简称金希望公司）与被告山东瑞旺种业科技有限公司（以下简称瑞旺公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告金希望公司的法定代表人胡建涛、被告瑞旺公司的委托诉讼代理人甄铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还种子款250000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的履行期限届满之日止。）2、本案费用由被告负担。事实与理由：自2015年10月15日双方签订合同后，原告向被告公司打款250000元，打款后陆续到货，原告在销售过程中被农业主管部门通知该种子不合法不备案禁止销售，原告多次向被告提出种子不合法要求退货，协商未果，故起诉至法院。
被告瑞旺公司辩称：原告所诉与事实不符，且无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、原被告签订销售合同后，原告依照合同约定打款，被告依照合同约定将玉米种交付给原告，该合同得到完全履行；2、原告声称该玉米种不合法、无法备案、禁止销售，与事实不符，该玉米种生产、销售等各种手续齐全，完全符合法律及行业主管部门的规定。
原告为证明其主张，提交下列证据：证据一，武城县农业局出具的责令改正通知书，用于证明该种子无法备案，禁止销售，要求限期改正。证据二，登海1号销售合同一份，用于证明原被告之间存在合同关系。证据三，汇款凭证一份，用于证明原告给被告打款25万元。证据四，山东登海种业冀鲁运营中心发货单一份，用于证明原告购买登海1号125包，20袋/每包；登海3号350包，20袋/每包。证据四，登海1号和登海3号包装照片各一份，用于证明该批种子生产日期是2015年10月。
被告为证明其主张，提交下列证据：登海1号销售合同一份，用于证明合同履行期限自2015年10月25日至2015年11月16日，合同已经履行完毕，原告要求退货无证据，该批玉米种销售周期到2016年6月20日，被告不可能对已经销售的种子负责到几年后。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一真实性认可，证明内容不认可，该通知书仅能证明武城县农业局要求原告将该批玉米种备案，不能证明该批种子不能备案、禁止销售，更不能证明被告过错；对原告提交的证据二登海1号销售合同与其提交的合同不完全一致，原告的合同在交货时间上2015涂改为2017，原告对此表示认可被告主张的2015；对原告提交的证据三、四无异议；对证据四登海1号、3号的照片是否与实际供货一致需要核实。原告对被告提交的合同无异议。
本院对上述证据认定如下：1、武城县农业局出具的责令改正通知书加盖单位公章，证明原告涉嫌经营违规玉米种，责令对登海1号、3号玉米种进行种子备案，予以确认。2、原、被告双方提交的登海1号购销合同内容一致，双方无异议，予以确认。3、原告提交的汇款凭证、发货凭证，双方无异议，予以确认。4、原告提交的登海1号、3号玉米种照片中记载的玉米种生产日期等信息与合同约定的一致，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，瑞旺公司作为供方与金希望公司作为需方签订《登海1号销售合同》，约定金希望公司向瑞旺公司购买登海1号玉米种，种子产地为登海基地、生产年月为2015年、数量为10000亩、标准为国审、单价为25元，共计250000元；交货时间为2015年10月25日至2015年11月16日，交货地点为武城，运费由供方负担；需方应于2015年10月25日前向供方支付4000元，余款246000元应在2015年10月25日前付清；合同亦约定了供方、需方违约责任等内容。金希望公司于2015年11月9日汇款250000元至瑞旺公司账户，瑞旺公司于2015年12月14日发货登���1号125包（每包20袋）、登海3号350包（每包20袋）至金希望公司。
后金希望公司在销售玉米种的过程中，武城县农业局于2016年11月10日发送责令改正通知书，通知金希望公司涉嫌经营违规玉米种（登海3号、登海1号）的行为违反了《中华人民共和国种子法》第三十八条之规定，依照《中华人民共和国种子法》第八十条之规定，责令其立即对登海1号、登海3号玉米种进行种子备案。原告金希望公司因此以种子不合法要求退货为由，要求被告瑞旺公司退还种子款250000元及利息。
本院认为，关于登海1号玉米种的销售问题，山东省农业厅于2014年11月28日发布鲁农种字〔2014〕26号文件《关于山东省主要农作物部分审定品种退出市场（第四批）的通告》，明确“自本通告发布之日起，上述品种种子停止生产。通告发布满一年后，上述品种种子停止经营推广，原审定编号同时废止”，该文件附件中明确记载有登海1号玉米种。根据该文件规定，登海1号玉米种于2014年11月28日起停止生产，于2015年11月28日起停止经营推广。本案原、被告双方于2015年10月15日签订《登海1号销售合同》，合同中约定交货时间为2015年10月25日至2015年11月16日，而实际交货时间为2015年12月14日。作为玉米种的经销商，原、被告双方均应明确掌握政府部门关于种子的政策，被告仍将登海1号销售给原告，违背了诚实信用原则，原告亦对种子的销售承担部分责任。被告所辩称的该种子已经国审的意见，国审是通过国家级品种审定委员会审定通过的品种，可以在其审定证书上适宜区域推广种植；而山东省农业厅的文件是根据种子在本省农业种植的实际情况制定的。故原、被告双方均应对���海1号未销售承担部分责任，以各自承担50%责任为宜，根据合同约定每亩价格25元，原告向被告购买2000亩登海1号，共计50000元，被告应当返还原告登海1号玉米种款25000元。
关于登海3号的销售问题，武城县农业局出具的通知书证明了根据种子法第三十八条之规定，原告应当对登海3号玉米种进行种子备案，原告未提交证据证明登海3号种子未能备案的原因归责于被告，且双方签订了合同对违约责任的规定，并未涉及备案问题，故对原告主张的退还登海3号玉米种的诉求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、《中华人民共和国种子法》第三十八条之规定，判决如下：
被告山东瑞旺种业科技有限公司于判决生效后十日内退还原告武城县金希望生物科技有限公司种子款25000元及利息（利息自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
案件受理费5050元，由原告武城县金希望生物科技有限公司负担4625元，由被告山东瑞旺种业科技有限公司负担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李淑芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 樊晨阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1076号
罪犯李子坡，男，1977年12月22日出生，四川省德昌县人，彝族族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第296号刑事判决，以被告人李子坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李子坡不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月28日以（2013）川刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯李子坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李子坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李子坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李子坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2037年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3384号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*******号。
代表人：胡坚华，行长。
被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶少军，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：苗华桥，男，1963年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾展豪，男，1987年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桂红丽，女，1968年10月20日出生，朝鲜族，住余姚市。
被执行人：郑孟珂，女，1987年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶建根，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。组织机构代码：07149146-8。
代表人：倪娟娟，经理。
被执行人：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇北兴路***号。组织机构代码：66557078-8。
法定代表人：苗华桥，总经理。
被执行人：宁波椿长仪表制造有限公司。住所地：余姚市马渚镇菁江渡。组织机构代码：61028127-6。
法定代表人：顾平安，总经理。
被执行人：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇青港村鹰山头。组织机构代码：67472235-X。
法定代表人：倪斌兵，总经理。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。组织机构代码：75328147-6。
法定代表人：叶友新，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人倪斌兵、胡利群、叶少军、苗华桥、顾展豪、倪娟娟、刘远、桂红丽、郑孟珂、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初880号民事判决书已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人倪斌兵、胡利群归还借款本金979697.87元，按年利率8.7%支付从2015年9月15日起至判决确定的履行日止的利息、按年利率13.05%支付同期的罚息，赔偿律师费55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被书面查封，名下房地产设有抵押，一时难以处理，被执行人无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐虹玒
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更8243号
罪犯张金灵，男，1984年7月6日出生，汉族，福建省福州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月13日作出(2014)临刑初字第144号刑事判决，认定张金灵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省洪城监狱于2017年9月25日申请撤回对罪犯张金灵提请的减刑建议。
本院认为：罪犯张金灵与他犯打架，江西省洪城监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第3-131号减刑建议书。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
书记员 陈楚阳
二〇一七年九月三十日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2809号
原告：夏桂群，个体户。
委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：陈志刚，个体户。被告：秦美玲，南通市小学教师。
被告：陈干宏，工人。
两被告共同委托诉讼代理人：陈志刚（系被告秦美玲之夫，被告陈干宏之弟），住东台市头灶镇川港村*组**号。
原告夏桂群与被告陈志刚、秦美玲、陈干宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告夏桂群于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏桂群申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏桂群撤诉。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告夏桂群负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一六年十月十九日
书记员（代） 吴 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执278号之二
申请执行人杨献芳。
被执行人张玉霞。
杨献芳申请执行张玉霞民间借贷纠纷一案的（2017）豫0711民初821号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，经调查及查询，被执行人张玉霞目前暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人身体状况差，生活困难，向本院申请司法救助，现经过司法救助程序，申请执行人杨献芳已收到相应的救助款项，并以书面形式申请法院结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初821号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月二十九日
代书记员 ：刘建明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3050号
申请执行人田小波，男，1972年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人申钧，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市,送达地址：如皋市亿圆大厦贝继剑收转。
申请执行人田小波与被执行人申钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0682民初10853民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告申钧偿还原告田小波借款1000000元，分期履行：于2018年1月15日前给付200000元，2018年6月30日前给付400000元，2018年12月31日前给付400000元，如逾期履行，则被告须承担违约金50000元，且自被告逾期之日起，原告有权就该违约金50000元及上述1000000元中尚未履行的部分一并申请执行。二、就本案双方其他无争议。三、案件受理费6900元，由被告申钧负担（此款原告已垫付，被告于履行上述第一项最后一期给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：本金100万元，违约金5万元，案件受理费6900元，执行费12969元（未缴纳）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2018年9月15日前给付1万元，2018年10月15日前给付5万元，2018年12月31日前给付14万元，2019年12月31日前给付50万，2020年12月31日前给付30万。如果被执行人按约履行，余额申请执行人自愿放弃；如果被执行人不能按约履行，申请执行人申请恢复执行并要求按照原调解书履行。申请执行人暂不要求采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682民初10853民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9272号
原告：罗敏，女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人:��智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告罗敏与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗敏委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏向本院提出诉讼���求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资5000元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5000元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资5000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付���告罗敏2015年8月至2015年12月工资5000元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初323号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。
被告：邢永富，男，1957年8月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告邢永富物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月19日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丹芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初817号
原告左中全，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告黄若滔，男，1994年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告左中全与被告黄若滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告左中全委托代理人何雪梅、被告黄若滔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左中全诉称，2015年8月6日10时20分许，原告骑电动自行车，沿巴南区巴南大道由九公里往李家沱方向行驶，车辆骑至巴南大道邮政银行路口时，被告黄若滔驾驶的车牌号为渝BW71**普通摩托车相撞，造成原告左中全受伤的交通事故。原告左忠全受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院住院治疗16天。2015年8月11日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队对该交通事故作出责任认定：左中全承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。2015年11月13日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告左忠全为十级伤残；护理期限为60日。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿原告医疗费8260元、住院伙食补助费512元、营养费2000元、残疾赔偿金50294元、误工费9000元、护理费6000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元，共计83416元，并承担本案诉讼费。
被告黄若滔未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日10时20分许，原告左中全骑电动自行车，沿巴南区巴南大道由九公里往李家沱方向行驶，车辆骑至巴南大道邮政银行路口时，被告黄若滔驾驶的车牌号为渝BW71**普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告左忠全受伤后，当即送往重庆市第七人民医院治疗，经诊断为：左足舟骨骨折；右足内侧楔骨骨折；右足骰骨骨折；右足内侧皮肤软组织裂伤；头颅皮肤软组织挫伤。原告左忠全住院治疗16天，用去医疗费8260元，出院时医嘱：休息三月，加强饮食营养，加强护理；如有不适、随时来诊等。2015年8月11日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队对该交通事故作出责任认定：左中全承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。2015年11月13日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；护理期限为60日。原告左中全自行垫付鉴定费1350元。
另查明，原告左中全系农村居民。2013年12月9日至事故前原告左中全租住在重庆市巴南区李家沱所水轮村49号附8号房屋。渝BW71**普通摩托车所有人系罗昭琴，该车在事故发生期间内未投保交强险。原告左中全多次要求被告赔偿未果，遂起诉至法院要求被告赔偿，审理中，因被告黄若滔未到庭，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系原告骑电动自行车未让直行的车辆行驶与被告驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为共同造成。经交通管理部门现场勘验，认定被告黄若滔承担事故的次要责任，原告左忠全负主要责任。本院根据原告左忠全、被告黄若滔双方在本次事故中的原因力及过错程度，综合审查认定原告左忠全应承担本次事故损失的60%、被告黄若滔承担本次事故损失的40%民事责任较为适宜。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，侵权人即被告黄若滔应先在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险外的损失，再按原、被告的责任比例分担。综上，原告左中全诉请被告赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告左中全的请求，本院确认原告左中全因本案交通事故的损失费用为：1、医疗费8260元；2、营养费酌情主张600元；3、护理费3800元[100元/天×住院16天+50元/天×﹙鉴定60天－16天﹚]，予以主张；4、误工费7200元，因原告不能举证证明有固定收入来源，也未证明其所从事的行业，误工费按80元/天计算，即80元/天×90天；5、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10％），原告左中全虽系农村居民，但提供的证据可以证明原告在城镇居住生活一年以上并有正当生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算；6、根据原告诉请住院伙食补助费512元（32元/天×16天）；7、交通费酌情主张300元；8、精神损害抚慰金，因原告承担主要责任，不予主张；9、鉴定费1350。原告左中全以上损失共计72316元，由被告黄若滔先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8260元、营养费600元、住院伙食补助费512元、护理费3800元、误工费7200元、残疾赔偿金50294元、交通费300元，共计70966元，超出交强险的损失1350元（鉴定费），由被告承担40%，计540元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄若滔在交强险限额内赔偿原告左中全交通事故各项损失共计70966元；
二、被告黄若滔赔偿原告左中全超出交强险范围外的交通事故损失540元；
三、驳回原告左中全的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告黄若滔承担336元，由原告左忠全承担504元（本案受理费系原告左中全立案时预交，被告黄若滔应在本判决发生法律效力后二十日内一并支付给原告左中全，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00181号
上诉人（原审起诉人）黄德祥。
上诉人黄德祥因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第000132号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄德祥认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄德祥已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄德祥针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄德祥起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄德祥提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00132号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第243号
申请人：慈溪市周巷高云轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇新潮村石板弄北区**号。
负责人：景高云，该厂厂长。
申请人慈溪市周巷高云轴承厂（普通合伙）申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/20237171的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月29日、出票金额10000元、出票人宁波市哈德电器有限公司、收款人宁波超煜电器有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波超煜电器有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷高云轴承厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷高云轴承厂（普通合伙）负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月二十四日
代书记员 毛晓敏
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执269号
申请人：王国富，男，1925年5月4日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请人吕海国，男，年龄不详，汉族，住乌兰察布市化德县长顺镇。
本院在执行王国富与吕志国劳务合同纠纷一案中，因被执行人吕志国下落不明，无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十一月八日
书记员 ：赵赛男
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢76号
申请执行人:李高庆,男,1975年7月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:刘芝远,男,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人李高庆与被执行人刘芝远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款69000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费762.5元，申请执行费935元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款70697.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初2636号
原告:江苏中新苏通市政工程有限公司，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人：周吉祥，总经理。
委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区。
法定代表人：尹剑辉，董事长。
原告江苏中新苏通市政工程有限公司与被告深圳市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江苏中新苏通市政工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中新苏通市政工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏中新苏通市政工程有限公司撤诉。
案件受理费11588元，减半收取计5794元，由江苏中新苏通市政工程有限公司负担。
审判员 陆燕红
二〇一七年八月十六日
书记员 濮 杨
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执917号
申请执行人：熊德明，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人熊德明与被执行人肖芳买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初962号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人肖芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人熊德明于2017-05-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人肖芳下落不明，无法联系，本院查询了被执行人房产、车辆、存款等，被执行人肖芳名下无房产、车辆，也冻结了被执行人肖芳名下存款账户，并已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。并采取“临控”措施。被执行人肖芳暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人肖芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执917号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李建忠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第770号
原告南通科翔自动化设备有限公司，住所地在江苏省南通崇川区崇川路58号（南通科技园）3号楼213室。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人孔令佐，该公司董事长。
委托代理人陈雨绒，女，公司员工。
委托代理人陈立新，女，公司员工。
原告南通科翔自动化设备有限公司（以下简称科翔公司）诉被告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告科翔公司的委托代理人朱林，被告高传公司的委托代理人陈雨绒、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科翔公司诉称，2013年9月13日、10月25日，其与被告各签订《购销合同》一份，约定被告向其购买变频器，合同价款分别为31200元、34500元，货款结算期限分别为2013年11月13日、2013年12月25。合同签订后，其按照合同履行了供货义务，但被告截止2015年11月13日仅支付40000元，尚欠25700元，其多次向被告催要未果，故诉至法院要求判令被告：支付其货款25700元及利息3084元（按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2015年11月13日）。
被告海企公司辩称，双方确实存在购销合同关系，合同价款属实，其已将25700元以汇票的形式支付给原告代理人邵世亮。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月13日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买变频器，型号为V350-4T0040四台、V350-4T0055十一台、V350-4T0075两台，总价款31200元，并约定货款结算期限为2013年11月13日。2013年10月25日，原、被告再次签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买变频器，型号为V350-4T0040十台、V350-4T0055十台，总价款34500元，并约定货款结算期限为2013年12月25日。合同签订后，原告履行了送货义务，被告已付价款4万元。
庭审中，被告就其辩解意见提交银行汇票查询书、短信截图打印件、通话录音、工商信息网络查询打印件予以证明，银行汇票查询书载明的出票人、收款人均与原、被告及邵士亮无关，原告对查询书、短信截图、通话录音的真实性、关联性有异议，通话录音的原始载体已无法找到；对工商信息网络查询打印件真实性认可，但对关联性有异议。
上述事实，有《购销合同》、送货单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》，依法成立，合法有效，双方均应依约履行，否则应承担支付价款、赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告向被告按约完成了供货，合同总价款65700元，原告认可被告已付40000元，本院予以确认。剩余25700元，被告主张已经支付，但原告不予认可，被告应就其支付承担举证责任，而其提交的查询书、短信截图打印件、通话录音、工商信息网络查询打印件不足以证明其主张，本院对其辩解不予采信，故被告应当承担支付价款、并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，经计算，利息损失为2861元，故对于原告要求被告支付货款25700元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告原告被告赔偿逾期付款损失3084元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京高传四开数控装备制造有限公司支付原告南通科翔自动化设备有限公司货款25700元、利息2861元，合计28561元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费443元，减半收取222元，由被告高传公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 桢
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1063号
申请执行人山西万荣中鑫建筑有限公司。
被执行人易国平，男。
本院依据山西省运城市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）运中民终字第612号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易国平银行账户存款269939.96元或查封、扣押、冻结被执行人价值269939.96元的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 董晓军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 琳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1182号
申请执行人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郝明生,男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人熊全英,女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人谢声涛，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人官和柯与被执行人郝明生、熊全英、谢声涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初389号民事调解书，申请人官和柯于2016年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郝明生、熊全英应于2016年5月30日前偿还申请人官和柯借款1100000元，并从2014年10月28日起按月利率2%支付利息至该款还清时止。被执行人郝明生、熊全英应支付申请人律师费10000元，申请人对被执行熊全英所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxxx花园）x幢x-
x-x号房屋享有抵押权和优先受偿权。被执行人谢声涛以其所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxxx花园）xx幢x-xx-
x号房屋的价值对以上债务承担连带担保责任，申请人对被执行谢声涛所有的房屋享有抵押权和优先受偿权。
在执行过程，本院依法委托评估机构对被执行熊全英、谢声涛的房屋进行了评估，经评估熊全英的房屋价值为535100元、谢声涛的房屋价值为512600元。本院于2016年10月26日委托拍卖机构对被执行熊全英、谢声涛的房屋进行拍卖，在拍卖过程中因无人参与竞拍而流标。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊全英所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxxx花园）x幢x-x-
x号房屋作价535100元，扣除执行费7751元后，交付申请执行人官和柯抵偿所欠债务527349元。熊全英的房屋所有权自本裁定送达申请执行人官和柯时起转移。
二、将被执行人谢声涛所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxxx花园）xx幢x-xx-
x号房屋作价512600元，扣除执行费7526元后，交付申请执行人官和柯抵偿所欠债务505074元。谢声涛的房屋所有权自本裁定送达申请执行人官和柯时起转移。
二、将熊全英、谢声涛的房屋所有权变更登记到官和柯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏灵
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第868号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛祥庆，男，汉族，1987.10出生，农民。
被执行人陈庆艳，女，汉族，1986.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1823号、D1824号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1823号、D1824号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1823号、D1824号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4955号
申请人：王戈原，男，1979年2月24日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：馆陶县人民医院，住所地河北省馆陶县文卫街**号。
法定代表人：王磊，院长。
申请人王戈原与被申请人馆陶县人民医院债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人馆陶县人民医院银行存款280万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人王戈原以其名下的聊房权证开字第××号一套及交纳保证金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人王戈原名下的聊房权证开字第××号房产一套。
二、冻结被申请人馆陶县人民医院银行存款280万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年八月十五日
书记员 肖云欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民���初字第1623号
原告：郭某某，男。
被告：张某某，男，其他不详。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担25元，余款25元退回原告郭某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶春丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执847-1号
被执行人：张光亮，农民。
被执行人：张江，市民。
被执行人：马秀媛，农民。
本院在执行本院刑庭转来张光亮、张江、马秀媛诈骗罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第750号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月六日
书记员 马亚丽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初271号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周伟，男，1973年9月29日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日、同年7月4日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞293号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月16日20时许，被告人周伟醉酒后驾驶号牌为渝Axxx**的小型轿车由重庆市长寿区葛兰镇往该区石堰镇方向行驶，途经该区渝巫路普子路段时，分别刮撞停放在路边的摩托车一辆、电动车一辆后逃逸，继续行驶至该区石堰镇正街时撞上路边石墩后停下。后被民警查获，经鉴定，周伟静脉血液中乙醇含量为219.9mg/100ml。
被告人周伟在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事后赔偿两名被害人损失且获对方谅解。
公诉机关认为，被告人周伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周伟在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议本院对周伟判处拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年七月十六日
书记员 郑雪婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3432号
申请执行人张仕明,男,1979年11月26日出生,汉族,住如皋市。
委托代理人缪长友(特别授权)，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被执行人许继红,女,1967年11月2日生,汉族,住如皋市。
申请执行人张仕明与被执行人许继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018)苏0682民初4631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许继红于2018年6月15日前给付张仕明29144元。二、许继红如未能按上述约定的期限足额给付欠款，则需承担违约金2000元。且张仕明有权就29144元中未履行部分及违约金一并提前申请法院强制执行。案件受理费减半收取265元，由许继红负担（此款张仕明已预交，许继红于2018年6月15日前一并给付张仕明。如因许继红违约导致原告提前申请执行，张仕明可就该部分款项一并申请法院执行）。上述款项均汇至张仕明中国建设银行股份有限责任公司如皋支公司的银行卡，卡号为：62×××83。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳务工资29144元，违约金2000元，案件受理费265元，执行费371元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，本院于2018年7月14日对其司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院于2018年7月25日对被执行人提前解除拘留。被执行人许继红缴纳执行费371元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，被本院司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院对其提前解除拘留。本院将上述执行进程告知申请执行人，因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初4631号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2470号
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平路15号108室。
法定代表人吴留成，董事长。
被执行人河南无极文化传媒有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人焦爱芳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月1日作出的（2012）开民初字第4651号民事判决书，于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人河南无极文化传媒有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第4651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
代理审判员 牛建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王修俊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初850号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姚×，男，1993年11月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人姚×犯盗���罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年7月24日23时许，被告人姚×伙同程×（另案处理）等人在北京市房山区长阳环岛南公交站，盗走被害人陈×停放于此的电动自行车（内装有GPS定位器）一辆。后被告人姚×骑着被盗电动自行车行至长阳环岛东公交站附近时，因电瓶没电遂将电瓶卸走，将被盗电动自行车丢弃。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动车、GPS定位器、都市风牌电瓶共计价值人民币3563元。涉案GPS定位器、电瓶已发还被害人。
二、2016年7月25日0时许，被告人姚×伙同程×等人在北京市房山区长阳镇奥特莱斯商场对面的篱笆房公交车站，盗走被害人雷×停放在此处的电动自行车一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。2016年7月25日1时许，被告人姚×被民警查获。被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为被告人姚×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人姚×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人姚×退赔赃款人民币二千一百八十五元，发还被害人陈×。
三、随案移送的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张琳琳
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行初9号
原告：张尚凡，男，1956年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：苍溪县公安局交通警察大队，地址苍溪县江南干道二段。
负责人：张忠，大队长。
本院在审理原告张尚凡诉被告苍溪县公安局交通警察大队道路行政处罚国家赔偿一案中，原告张尚凡于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张尚凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓君国
人民陪审员 牛锦华
人民陪审员 张泽生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 向晓娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初414号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闵某。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月5日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人闵某于2016年3月25日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场往北红绿灯处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人闵某的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闵某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人闵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人闵某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场往北红绿灯处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人闵某的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
被告人闵某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息及照片、驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人闵某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人闵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闵某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第64号
申请人宁波保税区力丰国际贸易有限公司,住所地宁波保税区兴农大厦2-218A。
法定代表人：许伟伟，该公司执行董事。
申请人宁波保税区力丰国际贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码CA/0103565927、出票日期2010年12月29日、出票金额170000元、出票人上海红心器具有限公司、收款人余姚市亿日塑料有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人余姚市亿日塑料有限公司、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年2月15日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波保税区力丰国际贸易有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波保税区力丰国际贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年二月二十一日
代书记员 毛晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11083号
原告:张威广,男,1981年8月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄沛锋,男,1981年2月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄利晓,女,1981年10月25日出生,汉族,住乐清市。
原告张威广诉被告黄沛锋、黄利晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月8日起按月利率2%计算至2016年7月1日；自2016年7月2日起以本金9万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄沛锋、黄利晓系夫妻关系，于2005年3月1日登记结婚。2014年12月7日，被告黄沛锋向原告出具欠据，确认向原告借款10万元，约定月息3分。后被告偿还了部分本息，至今尚欠原告借款本金9万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月8日起按月利率2%计算至2016年7月1日；自2016年7月2日起以本金9万元为基数按月利率2%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄沛锋、黄利晓应在本判决生效之日起十日内偿还原告张威广借款本金9万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月8日起按月利率2%计算至2016年7月1日；自2016年7月2日起以本金9万元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告黄沛锋、黄利晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施古月
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初602号
原告：龙石成，男。
被告：宋坤，男。
原告龙石成（下称原告）为与被告宋坤（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告龙石成、被告宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日11时，由被告驾驶小型面包车行驶至三兴镇石狮煤矿路段时，因采取措施不当，追尾上前方由原告龙石成驾驶的小型汽车，造成原告车尾损坏，经交警事故认定，被告宋坤承担事故全部责任，后由交警多次相约调解，宋坤都缺席不到场，为此特诉至人民法院，请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆修理费8965元、车辆租赁费7500元等共计16465元。
被告宋坤答辩称：本次事故是我的责任，但他去修车时应该经过我们双方协商，应该由我们共同指定修车行，被告修车费用过高。
综合原告诉称及各被告辩称，本案的争议焦点是：本次事故的原告各项赔偿数额是否合理、合法。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）万载县公安交警大队事故认定书，拟证明事故经过，被告承担事故全部责任；（二）宜春市新亿汽车服务有限公司发票及维修结算单，拟证明原告花去汽车维修费8965元及维修的事实；（三）车辆租赁协议书和收据，证明事故发生后，车辆在维修，被告又不配合原告，为了不影响日常生活工作，其儿子龙珑就在车辆租赁公司租了一辆别克君威小型汽车，车辆租赁费为7500元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（二）的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告车辆有些零部件不需更换，维修前也未与其协商；对证据（三）的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告提供的票据都是假的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，本院确认该证据的效力，并作为认定事故责任划分情况的依据；对证据（二）被告认为原告修理费过高，本院认为，事故发生后，该肇事车辆虽系自主修理，但经本院审查，该组证据系真实发票，并有维修结算单，故本院确认该组证据的效力，并作为认定原告花费修理费情况的依据；对证据（三）认为被告认为票据系虚假的，本院认为原告提供的证据并不足以证明发生车辆租赁费的损失与本案交通事故有必然联系，故本院对该组证据不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年1月29日11时许，宋坤驾驶小型面包车行驶至三兴镇石狮煤矿路段时，采取措施不当，追尾上前方由龙石成驾驶的小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。2016年1月30日，该事故经万载县交通警察大队认定，被告宋坤承担事故全部责任。2016年2月3日，小型汽车经宜春市新亿汽车服务有限公司修理，花费修理费8965元。
另查明，小型面包车车主为被告宋坤，事故发生时该小型面包车未投保交强险。事故发生后，小型汽车未定损。
本院认为：本次交通事故，经万载县公安局交警大队作出责任认定，被告宋坤承担事故全部责任，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，本院予以采信，故原告要求被告在责任范围内承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告车辆未投保交强险，发生此次事故，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任进行赔偿。综合原告的诉求，确定原告的赔偿项目及金额为：车辆维修费8965元。对于原告主张因车辆被撞，造成其租车费损失，本院认为原告提供的证据不足以证明租车费损失与本案事故有必然联系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋坤向原告龙石成赔偿8965元，此款限被告宋坤于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告宋坤负担58元，由原告龙石成负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 易敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28684号
原告安锋。
委托代理人赵朋亮、马振华（实习），河南威鼎律师事务所律师。
被告秦彦永。
委托代理人郭小芳，河南豫和律师事务所律师。
被告任青义。
被告张海莲。
原告安锋诉被告秦彦永、任青义、张海莲执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案。2017年3月31日，原告安锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安锋撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安锋负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康郭林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2629号
原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律服务工作者，大学文化。
被告包晓风，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告包干珠，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告吴腊月，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告张永春诉被告包晓风、包干珠、吴腊月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张永春及其委托来理人姜东海到庭参加诉讼，被告包晓风、包干珠、吴腊月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春诉称,被告包晓风系被告包干珠、吴腊月之子，于2014年8月10日向我借款5300元，约定2015年年12月1日还款，被告包晓风、包干珠、吴腊月为我出具欠据一枚。借款逾期后被告包晓风、包干珠、吴腊月未付款。故我诉至人民法院，要求被告包晓风、包干珠、吴腊月偿还借款5300元，支付利息79.50元（5300元×0.005元×3个月，从2015年12月1日至2016年3月1日止）合计5379.50元，并承担本案诉讼费。
被告包晓风、包干珠、吴腊月未答辩。
经审理查明，被告包晓风系被告包干珠、吴腊月之子（父母子关系），于2014年8月10日向原告张永春借款5300元，约定2015年年12月1日还款，被告包晓风、包干珠、吴腊月为原告张永春出具欠据一枚。借款逾期后被告包晓风、包干珠、吴腊月未还款。原告张永春诉至人民法院。
原告张永春在举证期限内举证：金额为5300元欠款据一枚，证明被告包晓风、包干珠、吴腊月借款未还款的事实。
被告包晓风、包干珠、吴腊月未举证。
经本院审查，原告张永春提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包晓风、包干珠、吴腊月向原告张永春借款事实存在，被告包晓风、包干珠、吴腊月并为原告张永春出具了欠据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告包晓风、包干珠、吴腊月本应按约定积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告张永春主张被告包晓风、包干珠、吴腊月偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告张永春主张被告包晓风、包干珠、吴腊月支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包晓风、包干珠、吴腊月既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晓风、包干珠、吴腊月于本判决生效后十日内偿还原告张永春借款5300元；
二、被告包晓风、包干珠、吴腊月于本判决生效后十日内偿还原告张永春利息款79.50元（5300元×0.005元×3个月，从2015年12月1日至2016年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包晓风、包干珠、吴腊月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 白玉成
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝雁南
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3104号
原告：天津福盛诚德科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇大东路南侧。
法定代表人：王志国，总经理。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津品酷食品贸易有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区202、218、219、220）。
法定代表人：马小淳。
原告天津福盛诚德科技有限公司（以下简称福盛诚德公司）与被告天津津品酷食品贸易有限公司（以下简称津品酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告福盛诚德公司的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼，被告津品酷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福盛诚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责向被告提供肉类等食品，被告并未支付全部货款。经原告多次催要，双方于2017年9月签订还款计划，被告确认尚欠原告货款69750元，约定从2017年10月开始，每月25日前被告将5000元汇入原告的指定账户。但被告汇款偿还15000元后，未按照还款计划约定按时还款，至今尚欠原告货款54750元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
津品酷公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告福盛诚德公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.送货单8页，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售肉制品及被告应支付原告的货款金额；2.还款计划1份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告认可尚欠原告货款数额，并承诺从2017年10月起每月偿还5000元；3.中国银行业务收款电子回单打印件3页，证明被告曾按还款计划约定偿还过原告3期货款共15000元；4.被告工商信息打印件1份，证明还款人杨倩系被告公司股东。被告津品酷公司未提供证据。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告向被告出售黑标牛柳，被告向原告出具过《还款计划》，确认被告欠原告货款69750元，计划从2017年10月开始每月偿还5000元至还清为止，每月25日前将还款汇至原告指定账户。2017年10月24日、2017年11月27日、2018年1月8日，被告公司股东杨倩分别汇入原告公司账户5000元，共计15000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。现原告已履行了交付货物的义务，被告未给付货款54750元，应当承担给付义务。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津津品酷食品贸易有限公司给付原告天津福盛诚德科技有限公司货款54750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费600元，共计1769元，由被告天津津品酷食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘永志
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 硕
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执325号之二
申请执行人周红玉，女，汉族，出生于1978年12月10日，住重庆市忠县。
被执行人何顺勇，男，汉族，出生于1975年2月20日，住重庆市忠县。
本院在申请执行人周红玉与被执行人何顺勇借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初2752号民事判决书已发生法律效力。被执行人何顺勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周红玉向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人何顺勇人在外地，本院多次联系其履行生效法律文书确定的义务，并告之不履行法律后果，其均拒绝履行，本院依法查封了被执行人何顺勇名下车辆，但车辆下落不明，无法控制，本院另冻结了被执行人名下多个存款账户，将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，请求公安机关协助“临控”，现因被执行人拒绝履行，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执325号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 梁文雄
代理审判员 黎 寨
二〇一七年八月二日
书 记 员 万昌斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2913号
申请执行人金丽美。
被执行人吴敏荣。
被执行人许凌敏。
申请执行人金丽美与被执行人吴敏荣、许凌敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0308号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：吴敏荣、许凌敏应给付金丽美108099.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人吴敏荣、许凌敏的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐钟卫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1312号
原告：代学政，男，生于1966年9月21日，汉族，湖北省襄阳市人，住址：襄阳市襄城区，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张德洲，男，生于1961年1月25日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系原告代学政亲戚。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：谢国福，男，生于1974年9月4日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，统一社会信用代码：91420624615723686P,住所地：南漳县苗圃路12号，确认送达地址同住所地。
代表人：胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告代学政与被告谢国福、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代学政的委托诉讼代理人张德洲、赵勇，被告谢国福，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿原告各项损失共计63420.05元（医疗费7868.5元、误工费12930元、护理费5172元、残疾赔偿金25450元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月4日18时许，被告谢国福驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至事故路段与原告发生碰撞，致原告受伤。交警队认定谢国福负主要责任。鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故提出上述诉讼请求。
被告谢国福辩称：交通事故属实，我的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司赔偿；事故发生后我已支付4000元应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称：在证照齐全的条件下，我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；原告的请求过高，应依法核减；我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：2016年12月4日18时34分，被告谢国福持B2D证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至南漳县涌泉粮油公司门前路段，与横过道路的行人代学政相撞，致代学政受伤。南漳县公安局交通警察大队于2016年12月14日作出南公交认字[2016]第764B号道路交通事故认定书，认定谢国福驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，代学政在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。代学政受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶部脑挫伤、左侧颞骨颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织损伤。11天后于2016年12月15日出院回家。原告共支付医疗费7868.05元。2017年6月19日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：代学政因交通事故致中型颅脑损伤所遗留的脑软化灶及胶质增生，已构成人体损伤致残程度分级的十级残；建议其误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告支付鉴定费1300元。原告为治疗和鉴定支付交通费220元。事故发生后，被告谢国福已向原告支付现金4000元。
鄂Ｆ×××××小型普通客车登记车主是谢国福，该车检验有效期至2017年6月。2016年5月10日，雷光红在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的保险限额为1000000元。保险期限均为2016年6月3日0时至2017年6月2日24时；商业三者险中并投保了不计免赔率特约险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、车辆行驶证，保险单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，谢国福驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，代学政在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告的诉讼请求和提供的证据，原告的损失核定为60199.45元[医疗费7868.05元、误工费12929.6元（31462÷365×150天）、护理费5171.8元（31462÷365×60天）、残疾赔偿金25450元（12725×20×10%）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费1300元、交通费220元、精神抚慰金3000元]。因鄂Ｆ×××××公司南漳支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司应在交强险限额内赔偿原告56771.4元（医疗费7868.05元+误工费12929.6元+护理费5171.8元+残疾赔偿金25450元+住院伙食补助费660元+营养费1471.95元+交通费220元+精神抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告2399.6元（60199.45元-556771.4元）×70%，合计59171元。被告谢国福已向原告支付的4000元，由原告在获得保险公司上述赔偿款时予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后30日内赔偿原告59171元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取211元由被告谢国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦雅卿
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉台执字第00338号
申请执行人：唐波，男。
被执行人：郭永和，男。
被执行人：陈冰，男。
本院在执行唐波与郭永和、陈冰房屋租赁纠纷一案中，依法向被执行人郭永和、陈冰发出执行通知书，责令其履行以下义务：返还申请执行人唐波租金147840元；赔偿唐波房屋内部装修损失135066元及利息10644.34元（2014年12月11日至2015年7月16日止）；负担一审受理费6400元，二审受理费2587元，执行费4144元，以上金钱给付项目合计306681.34元。被执行人未履行上述义务。本院于2017年3月8日通过网络查询系统查询，被执行人郭永和、陈冰无足额银行存款登记信息，2017年4月13日再次查询，未发现被执行人有可供执行财产；对二被执行人车辆、房屋进行查询，无登记在其名下信息情况；被执行人郭永和财产申报表填写拥有汉中华兴地产开发有限责任公司股份占比35%，2017年6月21日查询该公司工商登记情况，未发现郭永和在其公司拥有持股比例；2017年3月12日将郭永和、陈冰纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询情况告知申请执行人并要求其再次提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供被执行人有效线索，申请执行人表示对本次执行程序进行终结。今后若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00338号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢157号
申请执行人曲从峰，男，汉族，1979年1月23日出生，莱西市人。
被执行人迟寿荣，男，汉族，1970年9月9日出生，莱西市人。
被执行人王学堂，男，汉族，1962年8月17日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人曲从峰与被执行人迟寿荣、王学堂借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6210号民事判决书审结，案件受理费650元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下；2017）鲁0285民初1724号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费810元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵云璐
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执627号
申请执行人：杨金明，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。
杨金明与丰都县凌月农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)渝0230民初2692号民事判决书判决：“被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨金明欠款3025551元及违约金60510.2元”。该判决发生法律效力后，因丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，杨金明于2017年05月08日向本院申请执行，要求丰都县凌月农业发展有限公司支付杨金明欠款3025551元、违约金60510.2元及迟延履行期间的债务利息，以及垫付的案件受理费5838元。
本院受理后，于2017年05月18日向被执行人丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年（该厂房尚未办理产权证书，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封）。现本院受理有涉及丰都县凌月农业发展有限公司为被执行人的多个案件，经征求本案申请人杨金明的意见，杨金明表示不愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估，其他案件申请人亦未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估。2017年09月28日，本院将丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人丰都县凌月农业发展有限公司尚欠杨金明3025551元、违约金60510.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5838元。
经查，被执行人丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2692号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 圳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字��1172号
申请执行人福建省建瓯市汇丰典当有限责任公司，住所地建瓯市广德楼3号店面。
被执行人南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市东峰莲花坪工业园区。
被执行人夏飞，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县淤上乡坑口村徐墩8号。
本院在执行申请执行人建瓯市汇丰典当有限责任公司与被执行人南平市大自然竹木业有限公司、夏飞典当纠纷一案中，申请执行人建瓯市汇丰典当有限责任公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3265号民事判决书要求被执行人南平市大自然竹木业有限公司、夏飞偿还欠款1450000元并支付诉讼费8925元。经查南平市大自然竹木业有限公司、夏飞在银行无存款、无房产，查封的厂房暂时无法处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定���裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1172号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2388号之一
申请执行人四川倍昌重机有限责任公司
法定代表人张雪峰。
被执行人肖东
被执行人胡青梅
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第4326号民事判决，于2017年4月13日受理四川倍昌重机有限责任公司申请执行肖东、胡青梅买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖东的川XXXX**现代牌汽车一辆予以查封并扣押。
二、将被执行人胡青梅的川XXXX**东风雪特龙汽车一辆予以查封并扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶桃
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初309号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：辜某，男，生于1964年9月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。1987年11月因犯流氓罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2017年4月11日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人辜某犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月下旬，被告人辜某以1500元的价格购买了刘某家位于仁寿县富加镇音堂村2组“黄家山”上的树木，未办理林木砍伐许可证就雇请汪某等人砍伐树木。经勘查，在砍伐现场发现树木伐桩69个。2017年3月下旬，辜某以6000元的价格购买了童某家位于仁寿县富加镇音堂村1组“芝麻山”上的树木，未办理林木砍伐许可证就雇请汪某等人砍伐树木，同年4月1日18时许，被仁寿县森林公安局巡逻民警发现后查获。经勘查，砍伐林木现场发现树木伐桩138个。经林业部门鉴定，被告人辜某砍伐林木活立木蓄积共42.564立方米。
2017年4月2日，被告人辜某主动找到仁寿县森林公安局民警投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，且有砍伐林木现场勘验笔录及照片、辜某指认其砍伐树木现场及作案工具的照片、被砍伐树木伐桩检尺记录单、辨认笔录及照片、仁寿县林业局鉴定意见书、关于辜某未办理林木砍伐许可证的情况说明、关于辜某投案情况说明、辜某前科《刑事判决书》、证人童某、刘某、姚某、汪某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辜某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木砍伐许可证，而采伐林木活立木蓄积共42.564立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。被告人辜某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人辜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹雨豪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3355号
申请执行人：张久忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：赵绍华，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张久忠与被执行人赵绍华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）足法民初字第06527号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵绍华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张久忠于2016年10月21日向本院申请执行。
执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，查明赵绍华在重庆市大足区的房屋已抵押给中国农业银行大足支行，在他案中已进行了查封，本案进行了二次查封，现申请人与被执行人都下落不明并向申请人发出了执行情况告知书，申请人未在规定时间内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执3355号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程华中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2230号
罪犯杨瑞龙，男，1952年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年七月二十九日作出(1997)绍中刑初字第54号刑事判决，以罪犯杨瑞龙犯虚开增值税专用发票罪，受贿罪，贪污罪，挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共减刑二年十一个月。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官胡航涛、赵银军出庭执行职务，罪犯杨瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
庭审中，罪犯杨瑞龙对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨瑞龙提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯杨瑞龙已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨瑞龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞龙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初106号
原告熊慧霞，女，汉族。
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告蔡欣雅，女，汉族，。
法定代理人周敏霞，女，汉族，系蔡欣雅母亲。
本院在审理原告熊慧霞与被告蔡欣雅共有纠纷一��中，原告熊慧霞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊慧霞自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊慧霞撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元由原告熊慧霞负担。
（此页无正文）
代理审判员 焦志成
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 莉