wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1124民初863号
原告徐某某，男，汉族，1987年4月13日出生，湖南省邵阳县人，居民，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
委托代理人张俭，湖南阳邵律师事务所律师。
委托代理人徐某甲，男，汉族，1966年9月9日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。系原告的父亲。
被告黄某某，女，瑶族，1991年4月25日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告黄某甲，男，瑶族，1965年9月1日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
原告徐某某与被告黄某某、黄某甲婚约财产纠纷一案,原告徐某某于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛雄粗独任审判，代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张俭、徐某甲，被告黄某某、黄某甲及委托代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年10月份，原告与被告黄某某在深圳打工并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿。2016年农历正月初六，原告按照被告一方的习俗交付被告订婚彩礼50099元，同时将3000元交付被告作为买三金之用。但相处十余天后，被告提出悔婚，不愿与原告结婚���并拒绝返还彩礼等。因此起诉至法院要求判决被告返还原告订婚彩礼50099元，返还原告三金3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、二被告的户籍信息，证明二被告的基本身份信息；3、彩礼清单，证明原告与被告订婚的彩礼明细；4、证人书面证言3份，证明2016年正月初六在场看到原告在道县五里牌社区将彩礼礼金50099元交到被告及其他花费。
被告黄某某、黄某甲辩称：一、被告黄某某没有悔婚，是原告悔婚。原、被告于2015年3月份在深圳市打工相识，2015年9月份确定恋爱关系。被告于2015年11月份去见了原告父母，2016年正月初六原告到被告家订婚，初八在原告家在办了结婚酒。之后原、被告一起到道县打工，原告不想上班，于2016年4月24日到被告家跟被告父��说原告与被告黄某某不能在一起了，直到收到起诉状，才知道原告悔婚；二、2016年正月初六原告到被告家订婚，被告花费15个桌面（1200元每个）共计18000元，办酒花费3000元，礼钱2000元；三、被告帮原告买了衣服、被子等物约7000元；四、婚前原告家有三、四次到被告家，被告给原告亲戚礼钱960元，原告在被告家伙食费2400元；五、原告买车保险借被告2000元，因交通事故向被告拿了2000元；六、原告悔婚，被告要求原告给付青春费、名誉费、青春损失费100000元。
被告黄某某向本院提交如下证据：1、友良小百货票据，证明被告方买嫁装消费4900元；2、海澜之家票据，证明被告给原告买衣服消费1915元；3、七号菜馆收据，证明女方嫁女酒消费3440元；4、朱荣娥、朱良娥证人证言2份，证明桌面钱15个，每个1200元及其他被告花费。
被告黄某某对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3中三金没有给被告，除了彩礼50099元之外，其他项目都是属于赠与和消费的，依法不应退还；对证据4被告并未提出要69999元，而被告也没有悔婚，而且在原告处办了结婚酒，原告有2位证人并没有身份证复印件，对证言不予认可，这些证人都是原告方的亲戚朋友，存在利害关系，可采信度不高。
原告对被告黄某某提交的证据质证如下：对证据1、2、3关联性有异议，这些证据并不能体现被告买东西是与原告结婚相关，也不是正式发票，原告方不予认可；对证据4对朱荣娥的证言，我方认为证人与原告并不认识，认为这是虚假证言，对朱良娥的证言，原告方认为所述有15个桌面，原告从来都不知道有这回事，原告也不知道这些是如何开支的，认为这些不可信、不真实的。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1��2因被告无异议，本院予以认可；对证据3、4结合被告的陈述，对于原告给付彩礼50099元的事实予以采纳。
本院对被告黄某某提交的证据认定如下：对证据1、2、3虽然不是正式发票，但结合原告的陈述，对于被告的确办理了订婚酒，以及为原告买了一些衣物和棉被的事实予以采纳；对证据4能部分证明被告黄某某与原告存在感情矛盾，及订婚酒当天被告给予被告亲戚桌面钱及相关花费的事实予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年3月份原告与被告黄某某在深圳市打工相识，2015年9月份确定恋爱关系，双方系自由恋爱。2016年正月初六，原告到被告家订婚，给予被告正彩礼50099元，被告家办了订婚酒,被告花费桌面钱18000元(15个,每个1200元)。2016年正月初八，原告与被告黄某某在湖南邵阳办了结婚酒。之后，原告与被告黄某某协商回道县打工一起回到道县，原告在2016年4月4日（清明节）前一直在道县工业园打工，住在被告家及打工地方。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷。原告徐某某与被告黄某某订婚后，双方没有办理结婚登记手续，原告徐某某给付了被告50099元彩礼作为订婚，原告要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。
但是原、被告在办结婚酒前后均同居生活了一段时间，尤其在办理了结婚酒之后，原告与被告黄某某一起回道县打工，原告在被告家吃住，之后双方发生了感情矛盾，最后双方未能办理结婚登记。另外，被告已经为了结婚已经花费了一部分彩礼，包括被告为缔结婚姻举办的结婚酒支付的桌面钱18000元,被告为了将来共同生活帮原告买的一些衣物及棉被，以及原告在被告家住的生活费用，这些均可以认定被告为原告所支出的合理花费，应当在返还彩礼中���除，本院认定被告花费为25415元（桌面钱18000元+衣物棉被6815元+生活费600元）。对于被告辩称要扣除举办的酒席钱和打发礼钱,因原、被告都办了结婚酒，都存在互相赠与礼钱，这一部分本院不予支持；对于被告辩称扣除车辆保险和交通事故花费，因被告无证据证明，本院不予支持；对于青春损失费无法律依据，本院不予支持。因此综合原、被告办理结婚酒后共同居住了2个多月，以及被告已经花费一部分彩礼，本院确定被告方应返还原告彩礼24684元（50099元-25415元）。因被告黄某甲和黄某某作为一个家庭共同收受了原告的彩礼，所以被告黄某甲也应当共同承担返还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某甲于本判决生效之日起六十日内，返还原告徐某某彩礼共计人民币24684元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄某某、黄某甲负担300元，原告徐某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初486号
原告张某某，女，生于1974年6月7日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告徐某某，男，生于1969年4月14日，��族，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1992年，我和被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，2005年10月12日，双方补办了结婚证。婚后生育一男孩，现已成年。在共同生活期间因彼此性格不合,加之被告沉溺于赌博，双方经常发生矛盾。考虑子女尚小，我一直努力维系着家庭,但被告又染上吸毒的恶习。2012年12月12日起被告离家出走至今下落不明,夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
结婚证两份，证明原、被告于2005年10月12日登记结婚的事实；
身份证两份及户口薄一册，证明原、被告所生子女的基本情况；
证明一份，证明被告离家出走四年的事实。
被告徐某某缺席未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1992年，原告张某某与被告徐某某未领结婚证以夫妻名义同居生活，2005年10月12日，双方补办了结婚证。婚后生育一男孩徐永录，现已成年。2012年12月12日，双方因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走至今杳无音信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间不珍惜夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。2012年12月，被告离家出走致夫妻分居三年之久，足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求正当，应予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乔 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2291号
原告：邢国宝，男，1969年3月16日生，现住扶余市。
被告：张松，男，1981年10月11日生，现住扶余市。
被告：常艳华，女，1981年9月27日生，现住扶余市。
原告邢国宝诉被告张松、常艳华买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国宝，被告张松、常艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢国宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款320000元，利息自起诉之日起至给付之日止按月利1分计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月份至现在在原告处购买花生，共欠原告花生款320000元，被告张松于2018年6月8日为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告张松、常艳华辩称，原告说我欠他32万是有缘由的，因原告是我亲舅舅，原告说与他妻子对不上帐了，让我出张欠条欺骗原告妻子，我就签了，欠条上的字不是我写的，是我姐姐张淑影写的，名字是张松本人签的。另外是原告雇佣我们帮他卖花生，保证我们一年能挣10万元。2017年3月开始，我们给原告汇了107万，这32万是原告发货与我们卖货的差价，现在还有货在库房放着呢，所以我们不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告张松舅舅，原告在扶余市三井子镇经营花生，二被告在成都经营花生，2017年3月起二被告在原告处购买花生，在成都租赁门市销售。原被告发生了多笔买卖合同，二被告为原告多次转款107万余元，余欠320000元，被告张松于2018年6月8日为原告出具320000元欠据一枚。该款经原告索要，二被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、微信聊天记录10枚，被告向法庭提交的银行流水28页、租房协议1枚、大军物流运输协议书1枚及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张松、常艳华在原告处购买花生，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,被告张松于2018年6月8日为原告出具了欠据一枚，二被告为原告的转账发生在2018年4月1日之前，二被告欠原告花生款320000元的事实存在，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自起诉之日起按月利1分给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持，二被告占用原告资金，应自原告起诉之日即2018年6月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于二被告主张与原告系雇佣关系，因其没有提供证据予以证实，且在成都经营花生的门市由被告张松租赁，二被告提交的购货清单、收款收据、账页均不能证明与原告是雇佣关系，本院对该主张不予采信。证人邢淑琴系被告张松母亲、张淑影系张松姐姐，证人系原被告直近亲属，其证人证言及书面说明本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张松、常艳华于本判决生效后五日内偿还原告邢国宝欠款320000元，利息自2018年6月14日起至给付之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全费2020元，由被告张松、常艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年七月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5346号
原告：张卫东，男，汉族，1977年3月4日生，无职业，住延吉市北山街。
被告：李风植，男，朝鲜族，1968年5月4日生，个体工商户，户籍所在地图们市长安镇河东村*组。
原告张卫东诉被告李风植互易合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求异地扣押原告张卫东的产地为柳州、厂牌型号为xxxxxx、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机。本院于2015��10月16日作出（2015）延民初字第5346-1号民事裁定书异地扣押原告张卫东的产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机，并查封了原告提供的担保人金燕名下的位于延吉市长白山东路xxx号新区家园xx号楼xxxx室、房产证号为延房权证字第xxxx**号、产籍号为xxxxxxxxxx、建筑面积为90.48平方米的商业用房的产籍手续。异地扣押装载机时，向案外人百草沟沙场告知其对保全行为有异议可以申请复议，至本案审理终结时装载机管理人和被告李风植均未提出异议。2015年11月30日本院向被告李风植公告送达起诉状、答辩状、举证通知书、传票。2016年3月3日本院依法适用普通程序，由审判员石勋波、邱艳红、助理审判员金旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼。被告李风植经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到��参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东诉称：2014年9月10日，经口头约定，张卫东与李风植达成以车换房协议，即张卫东用自有铲车（柳工856）50#一台、钩机（沃尔沃240BLC）一台作价60万元换取李风植同等价值的房屋，李风植于当日将张卫东的上述两辆车开走。2015年6月，张卫东与李风植补签了书面合同，约定互换期限为2015年10月5日，如到期不履行，被告如期返还车辆并支付租金，租期为2014年9月10日至归还日期。合同履行过程中，因李风植经营的沙场负债太多，其为躲债已经下落不明，根本联系不上，多名债权人在查找李风植追要欠款，而且其沙场已经全部转让他人。通过上述情况可以看出，李风植已经以实际行动表明不履行上述合同。现诉至法院要求解除与李风植之间的以车换房合同，返还产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机一台，并承担本案的诉讼费用。
李风植未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2011年11月9日，和龙市兴武矿业开发有限公司购买了产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机。2011年11月11日，和龙市兴武矿业开发有限公司将诉争装载机出售给张卫东。后张卫东与李风植达成协议，约定用张卫东的诉争装载机及钩机（沃尔沃240BLC）作价60万元换取李风植同等价值延吉市的房屋，约定互换期限为2015年10月5日，如到期不履行，被告如期返还车辆并支付租金，租期为2014年9月10日至归还日期。张卫东交付了其所有的产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机，李风植至今未交付房屋。
认定上述事实的主要证据有：机动车销售统一发票、李兴武出具的证明、协议书、张卫东的陈述。
本院认为，张卫东与李风植签订的协议，系双当真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，张卫东将其所有的产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机交付给了李风植，但李风植至今未向张卫东交付价值为60万元的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，张卫东要求解除与李风植互易合同诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张卫东要求李风植返还装载机的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张卫东与李风植的互易合同；
二、李风植于本判决生效后立即返还张卫东的产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机。
案件受理费4825元（原告已预交），保全费1695元，公告费600元，共计7120元，由被告李风植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 邱艳红
助理审判员 金 旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金英美
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6186号
原告:边学川,男,1990年2月3日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被告:卫淑娇,女,1988年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
原告边学川与被告卫淑娇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边学川,被告卫淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边学川向本院提出诉讼请求:要求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同,被告赔偿原告损失350000元,诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年9月17日签订编号为MM1600894的房屋买卖居间合同,合同约定原告购买被告所有的坐落于天津市东昌里红旗楼××的房产,该房产的成交总价为1080000元。为了保证合同的履行,原告向被告交付定金30000元。现原告为履行合同做了积极准备,并要求被告按合同约定履行。被告明确拒绝履行合同,被告的行为违反了合同约定,请法院判如所请。
被告卫淑娇承认原告在本案中所主张的事实,但认为其在签订合同后不到十日的时间已告知中介方不再卖房的想法,所以同意解除双方的买卖合同,但不认可合同约定的违约责任,认可合同约定的定金条款。
本院认为,原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示,本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务,现被告明确表示拒绝卖房,又无法提供证据证明其与原告协商一致,被告的行为已构成违约,故原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系及被告按合同约定承担违约责任的主张,本院予以支持。因被告存在违约行为,依照法律规定,被告应向原告返还定金30000元,原告支付的中介费用21600元,应由被告承担。原告的其他诉讼请求,未向法庭提供证据证明,本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、依法解除原告边学川与被告卫淑娇于2016年9月17日签订的编号为MM1600894的《房地产买卖居间合同》;
二、被告卫淑娇于判决生效十日内,返还原告边学川定金30000元,赔偿原告边学川违约金216000元及中介服务费21600元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元,减半收取3275元,由原告负担775元,被告卫淑娇负担2500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 李盛
附:本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1185号
原告：沈桂松，男，1973年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:陈雪祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王阿娇，女，1970年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告沈桂松与被告陈雪祥、王阿娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈桂松、被告陈雪祥到庭参加诉讼。被告王阿娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂松诉称：被告陈雪祥与被告王阿娇系夫妻关系。2014年12月16日，共同向原告沈桂松借款人民币50000元。双方约定按月利率1%计息，借款期限为6个月。借款到期后，被告陈雪祥、王阿娇均未归还上述款项。为此，原告诉至本院，请求判令：被告陈雪祥、王阿娇共同归还原告沈桂松借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年12月16日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
被告陈雪祥辩称：答辩人向被答辩人借钱，用于归还银行贷款，其妻子王阿娇是不知情的，请求法院判决王阿娇不需要还款。
被告王阿娇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2014年12月16日，原告沈桂松通过中国农业银行自助设备向被告陈雪祥转账人民币50000元。被告陈雪祥确认该笔款项系其向原告的借款，双方还约定按月利率1%计算借款利息。双方没有约定借款期限。被告陈雪祥与王阿娇系夫妻。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、两被告的结婚登记申请书、转账凭证、原告与两被告聊天记录及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告于2014年12月16日向被告陈雪祥转账人民币50000元，被告确认该笔款项为其向原告的借款，双方之间借贷关系成立。双方口头约定，该笔借款按月利率1%计算利息。双方未对借款期限作出明确约定，被告陈雪祥应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告陈雪祥、王阿娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。故原告要求两被告共同归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王阿娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪祥、王阿娇于本判决生效后十日内归还原告沈桂松借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1%，从2014年12月17日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币1375元，减半收取687.50元，由被告陈雪祥、王阿娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二O一七年三月二十七无
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?3?—
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6365号
原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。
法定代表人：蔡德强，董事长。
委托诉讼代理人：孙金华，北京环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，北京环亚律师事务所律师。
被告：司秋生，男，1957年9月26日出生。
委托诉讼代理人：孙淑玲（被告司秋生之妻），1956年6月9日出生，住北京市怀柔区。
原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告司秋生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托诉讼代理人孙金华、孙昊与被告司秋生委托诉讼代理人孙淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北燃供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年至2017年度采暖费共计6155.19元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告住宅的供暖单位，其房屋采暖面积为80.46平方米。按照规定原告应于每年的5月份向被告收取供暖费，2014年至2015年度采暖季供热价格为每建筑平方米16.5元，2015年至2017年度采暖季供热价格为每建筑平方米30元，司秋生2014年至2017年三个采暖季应交纳供暖费6155.19元，但其接受了原告的供暖服务，在原告合法通知其交纳供暖费的情况下，无正当理由至今尚未交纳，故起诉至法院。
司秋生辨称，原告所述房屋产权人、建筑面积、欠费时间属实，对原告供暖收费标准没有异议。未向原告交纳供暖费是因为我家供暖温度不达标，我居住小区采暖系统不合格，管道细且老化，锅炉维修时也不通知用户，说停暖就通暖，要求测温也不能及时检测，收取供暖费时也不能一视同仁，原告从来未向我催收过供暖费，只在2017年6、7月份时电话催收过一次，后与原告协商交费未果。现我认为原告主张的2014年度采暖费已经超过诉讼时效，2015至2016年度、2016至2017年度供暖费只同意交纳50%。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，司秋生与北燃供热公司签订《北京市居民供热采暖合同》，司秋生将其所有的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋（采暖面积80.46平方米）委托由北燃供热公司提供供暖服务，采暖期为每年的11月15日至次年3月15日；供暖温度标准：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经过建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃；双方在合同中还就缴费标准、缴费期限及权利义务进行了具体约定，其中合同第六条乙方权利义务第一项中约定：应当按合同约定地点、时间和温度标准向甲方提供安全、稳定的供热服务，加强运行工况调节，保证采暖期内甲方室内温度持续达标，并按北京市的规定定期进行免费的室温抽测。
合同签订后，北燃供热公司在约定采暖期内为司秋生所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格2014年至2015年采暖季按每建筑平方米16.5元收取，2015年至2016年、2016年至2017年度采暖季按每建筑平方米30元收取，按照上述供暖收费标准，司秋生三个采暖季应向北燃供热公司交纳供暖费6155.19元，但司秋生以供暖温度不达标为由未按照北燃供热公司通知的交费时间交纳供暖费。2017年9月4日北燃供热公司持诉称理由起诉来院，要求司秋生支付2014年、2015年、2016年采暖季拖欠的采暖费共计6155.19元，并自逾期之日起按日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，北燃供热公司放弃要求司秋生给付滞纳金的诉讼请求；司秋生坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
就双方争议的诉讼时效及供暖温度问题，北燃供热公司向本院提交了向本院提交了《北京市居民供热采暖合同》一份及2014年9月30日、2015年9月30日、2016年9月30日暖气注水通知书各一份，催缴2014至2015年度供暖费通知书一份、催缴2015年至2016年度采暖费留言单一份、催缴2016至2017年度供暖费通知单一份，证明其与司秋生存在供热合同关系及向其催收供暖费的事实；提供2017年2月22日对司秋生房屋的测温原始记录一份，该测温记录中记录用户室内温度为18.3℃，证明对司秋生房屋供暖温度达标的事实。被告司秋生向本院提交了自2000年至2013年采暖季交纳供暖费的票据复印件，其中2002年8月1日的缴费票据中对应交纳的供暖费进行了减免，票据上收费员备注内容：“2000年采暖系统不合理，影响室内温度，经经理办公室研究决定减免2000年度全额的一半，修暖气罩减免300元”。
经法庭质证，司秋生对《北京市居民供热采暖合同》、注水通知的真实性及证明目的无异议，对催费通知不认可，称没有见过，该内容原告可随时打印；对测温原始记录不认可，称测温记录非本人签字，其亦未委托他人签字。但司秋生认可其房屋用于出租，测温记录中签字人李云系房屋租户。北燃供热公司对司秋生提供证据的真实性未提出异议，但认为2002年8月1日缴费票据仅证明2000年供暖温度情况，不能据此证明其主张欠费年限的供暖温度情况。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。北燃供热公司作为司秋生居住小区的供暖企业，其与司秋生就供热事宜签订了书面合同，该合同合法有效。北燃供热公司作为供热方，应当按照合同约定为被告司秋生提供安全、稳定的供热服务，同时亦享有向司秋生收取供暖费的权利。关于2014至2015年采暖季的供暖费的诉讼时效问题，北燃供热公司提供的催缴通知书无通知时间及通知送达情况的相关证据，该证据不足以证实其曾向司秋生催缴过该年度的供暖费，诉讼时效不存在中断情形，故司秋生认为北燃供热公司主张的2014至2015年度供暖费超过诉讼时效，符合法律的相关规定，本院对此不持异议。关于2015年、2016年采暖季供暖温度问题，北燃供热公司向本院提交了2017年2月22日测温记录，该记录中虽非司秋生本人签字，但根据司秋生陈述其房屋用于出租，签字人为承租人，符合房屋使用的客观情况，依据该证据可以证明司秋生房屋供暖温度情况；司秋生虽答辩称其房屋供暖温度不达标，但根据其提供的缴费票据并不能证明本案涉案年限的供暖温度情况，本院难以采信。故原告要求被告给付2015年、2016年采暖季供暖费之理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告司秋生于本判决生效后七日内给付原告北京北燃供热有限公司二○一五至二○一六年度采暖费2413.8元、二○一六至二○一七年度采暖费2413.8元，以上共计4827.6元；
二、驳回原告北京北燃供热有限公司其他诉讼请求。
如果司秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司秋生负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 进
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初958号
原告：刁留付，男，汉族，1951年8月24日生，住尉氏县。
委托代理人：刘军建、赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：丁志宽，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省南乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
营业场所：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心
负责人：李航，任总经理。
委托代理人：李培培，公司员工。代理权限：特别授权。
原告刁留付与被告丁志宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军建、被告丁志宽、被告保险公司委托代理人李培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日4时许，丁志宽驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿开许路由北向南行驶至尉氏县大马乡××路段，与由北向南行驶的刁留付驾驶的三轮摩托车相撞，造成刁留付受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，丁志宽承担此事故的全部责任，刁留付无责任。鉴于丁志宽驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁志宽承担。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告刁留付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等各项费用共计47327.63元；诉讼费、鉴定费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、行驶证、驾驶证复印件1份；3、保险单2份；4、医疗费票据1份、尉氏县人民医院病历1套；5、尉氏县祥聚商砼有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、证明各1份、工资表2份；6、评估鉴定书2份及鉴定费票据4份。
被告丁志宽辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告丁志宽向本院提交的证据有：收到条2份、协议书1份。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失愿在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2017年7月14日4时许，被告丁志宽驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿开许路由北向南行驶至开××路××大马乡××路段，与由北向南行驶的原告刁留付驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刁留付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告丁志宽承担此事故的全部责任，原告刁留付不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院49天，支付医疗费26995.63元。2017年7月19日，经尉氏县价格认证中心对原告的物损及车损进行鉴定，直接损失分别为870元、4350元，原告支付鉴定费400元。发生交通事故前原告在尉氏县祥聚商砼有限公司上班，月工资2600元。
另查明，被告丁志宽驾驶的肇事车辆登记车主为丁志宽，该车在被告保险公司入有交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告丁志宽与原告达成赔偿协议，协议主要内容为：1、原告住院期间的医疗费、误工费、护理费等损失由原告向被告车辆投保的保险公司主张理赔；2丁志宽给原告刁留付垫付医疗费14000元，待刁留付出院后从理赔款中扣还丁志宽；3、被告丁志宽补偿给原告刁留付3000元，丁志宽不再承担任何民事赔偿责任；4、原告不再保全被告车辆，并同意放行被告车辆。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告丁志宽承担此事故的全部责任，原告刁留付不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于丁志宽驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失。经本院审查，原告的各项损失确认为：医疗费26995.63元、营养费735元（49天*15元/天）、住院伙食补助费1470元（49天*30元/天）、护理费4545.24元（49天*92.76元/天）、误工费4263天（49天*87元/天）、交通费500元（酌定）、财产损失费5220元、共计43728.87元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告丁志宽不再承担赔偿责任。根据原告与被告丁志宽协议的约定，被告丁志宽为原告垫付的医疗费14000元，待保险公司赔偿后，原告应返还给被告丁志宽。原告诉求计算标准过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁留付各项损失43728.87元。
二、驳回原告刁留付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元减半收取492元、鉴定费400元，共计892元，由原告刁留付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年四月十日
书记员 郭二宁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初字第4569号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址静海区子牙镇宗保村。
组织机构代码:78636445-4。
负责人刘洪新,职务行长。
委托代理人李锡琪,职务公司职员。
被告邢维江。
被告阚永强。
被告石玉生。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告邢维江、被告阚永强、被告石玉生金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪、被告邢维江到庭参加了诉讼,被告阚永强、被告石玉生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告邢维江于2008年11月10日与原告签订借款合同,向原告申请借款本金115000元,2009年5月9日到期,借款合同编号:080276,合同约定贷款利率8.04‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告阚永强、被告石玉生。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢维江发放贷款115000元。借款到期后,经我行信贷人员多次催收,被告邢维江对本金及相关利息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金115000元及截止到2010年9月30日的利息27062.48元,本息共计142062.48元及从2010年10月1日开始至借款全部还清之日止的贷款利息(逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邢维江辩称,原告所诉属实,但因为干买卖赔了钱,现在经济困难,没有能力偿还。
被告石玉生、被告阚永强未到庭答辩,亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2008年11月10日的借款借据一份,内容为:借款人邢维江,借款金额115000元,借款用途为借新还旧,借款日期为2008年11月10日,到期日期为2009年5月9日,借款利率8.04‰。
证据二,2008年11月10日的农信借字(08)第0276号保证担保借款合同一份,内容为:借款人为邢维江,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,保证人为阚永强、石玉生,借款金额115000元,借款日期为2008年11月10日,到期日期为2009年5月9日,借款利率8.04‰,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。
证据三,2014年12月25日的贷款催收通知书二份,各被告在催收通知书上签字。
证据四,2010年7月5日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
被告邢维江对原告提供的证据均无异议。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告邢维江于2008年11月10日以借新还旧为由与天津市静海县农村信用合作联社子牙信用签订借款合同,向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社申请借款本金115000元,2009年5月9日到期,借款合同编号为农信借字(08)第0276号,合同约定贷款利率8.04‰,还款方式为到期利随本清,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告阚永强、被告石玉生。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢维江发放贷款115000元。借款到期后,经原告信贷人员多次催收,被告邢维江对本金及相关利息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。另查,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
本院认为,原、被告签订保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢维江在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告阚永强、被告石玉生亦应依合同承担连带清偿责任。各被告拒不偿还借款的行为违反了合同,亦有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邢维江和被告阚永强于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币115000元及截止到2010年9月30日的利息27062.48元,本息共计142062.48元及并给付自2010年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率水平加收50%计收);被告阚永强、被告石玉生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元,由被告邢维江、被告阚永强、被告石玉生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4117号
原告：汪某，女，1983年2月10日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1981年5月10日出生，农民，住安徽省定远县。
原告汪某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：请求判决将婚生子朱某丙变更由原告抚养，婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，抚养费由双方各自承担。事实与理由：2016年6月14日，原告因与被告夫妻感情完全破裂向定远县人民法院提出离婚。在法院调解过程中，被告欺骗说女儿愿意跟随原告生活，要求儿子跟随被告生活。原告当时信以为真，与被告达成离婚协议，并经法院确认：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，婚生子朱某丙由被告抚养。法院调解书生效后，被告及其家人不履行调解约定，不让原告带走女儿朱某乙。原告只能依法申请强制执行。被告诱迫女儿朱某乙，对执行法官当面表示不愿意随原告生活。由于女儿已满十周岁，她表示不愿随原告生活，致使调解内容不能执行。而原告于2011年做了绝育手术，今后无法再生育。鉴于此，原告为维护自己的合地权益，故诉请法院依法裁决。
被告朱某甲未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、定远县计划生育服务站诊疗意见单一份，用以证明原告于2011年3月9日在定远县计划生育服务站进行双侧输卵管结扎手术的事实；
证据三、定远县人民法院（2016）皖1125民初2765号民事调解书一份，用以证明原、被告双方于2016年8月5日经法院调解离婚；当时约定女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费由各自自理；由于女儿当面表示不愿意随原告生活，致使该调解书生效后调解书无法执行。
被告未提供任何证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告朱某甲于2004年年底经人介绍相识、相恋，2005年5月3日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。2011年3月9日，原告汪某在定远县计划生育服务站进行双侧输卵管结扎手术。2016年3月，原、被告因感情不和分居至今。2016年6月14日，原告汪某以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告汪某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告汪某抚养，婚生子朱某丙由被告朱某甲抚养，抚养费由双方各自承担，孩子成年后随父随母由其自主；
三、在双休日及每年寒暑假期间，两个小孩应在一起共同生活，具体情况由双方协商决定轮流照顾，在俩小孩年满十八周岁之前，双方不得私自将小孩带出定远生活和上学。
本院依据当事人上述协议内容制作（2016）皖1125民初2765号民事调解书并向原、被告双方送达。在执行过程中，因婚生女朱某乙表示愿随其父亲朱某甲生活，致使协议内容无法履行，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告因夫妻感情破裂后，在离婚时就子女抚养问题曾达成协议，双方原来约定婚生女朱某乙由原告汪某抚养，婚生子由被告朱某甲抚养。现因朱某乙已满十周岁，其本人表示不愿意随原告生活，考虑朱某乙本人的意愿及原告汪某已做过绝育手术等情况，本院认为应变更原来双方原来协议的抚养内容，即将婚生女朱某乙变更给被告朱某甲抚养，婚生子朱某丙变更给原告汪某抚养。对原告提出的变更抚养关系的诉讼请求，因符合相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见〉》第3条第（1）、（3）项、第5条的规定，判决如下：
婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，婚生子朱某丙由原告汪某抚养，抚养费由原、被告双方各自自理；朱某乙、朱某丙成年后，随父随母由其自主。
案件受理费80，减半收取40元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年十月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
……
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初827号
原告：魏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：杨某某，男汉族。（缺席）
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由有：双方于1984年10月经人介绍相识，1984年12月28日依法登记结婚。1985年12月27日生一子名杨某；1997年7月9日生一女名杨某乙，两子女现均已成年。双方婚初关系即不好，自2004年12月原告发现被告与她人有暧昧关系后夫妻关系出现不睦，2005年元月双方再次因此事发生矛盾后，被告离家出走，双方开始分居生活，此后原告与被告先后向法院起诉离婚，未得到法院支持。后原告抱着将孩子抚养成人的想法，独自在家忍辱负重与两个孩子相依为命生活，而作为父亲的被告一直未尽为人父的责任，没有给原告一分钱，至今仍下落不明。2015年6月份原告再次提起离婚之诉，法院以（2015）武民初字第00596号民事判决书未准予原告离婚之请，但至今双方夫妻关系未有任何改善。原告认为双方分居已有十多���时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
原告当庭提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为1984年12月28日。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故当庭予以认定；
二、（2015）武民初字第00596号民事判决书，证明原、被告因感情不好，原告于2015年起诉要求离婚。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。
三、离婚协议书复印件一份。证明原被告双方感情不好，于2005年双方协议离婚。独任审判员认为，因该证据无原件核对，加之无其他证据佐证，故对该证据不予认定
被告杨建荣辩称，双方感情尚好，虽然自己十多年未回来，但原告这几年每年还去自己工作的地方。故不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告1984年12月28日依法登记结婚。1985年12月27日生一男孩名杨某，1997年7月9日生一女孩名杨某乙，两子女现均已成年。被告杨某某十多年来一直未回来过。2015年7月6日原告魏某某诉至本院要求未果。2016年8月10日，原告魏某某再次起诉法院要求与被告杨某某离婚。
本院认为,夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原被告结婚至今已有三十多年，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中���原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，加之被告坚决不同意离婚，故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱安伟
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初762号
原告：黎志宏，男，1967年4月28日出生，汉族，公务员，住辽阳市文圣区。
原告：黎小明，女，1992年7月27日出生，汉族，学生，��址同上。
原告：杨德恩，男，1927年12月29日出生，汉族，农民，住辽阳县。
三原告委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1970年5月27日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。
被告：曹源满，男，1971年7月14日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。
被告：王建华，男，1969年出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。
原告黎志宏、黎小明、杨德恩诉被告王晓波、曹源满、王建华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎志宏、黎小明、杨德恩委托诉讼代理人曹雅玲、被告王晓波、曹源满均到庭参加诉讼。被告王建华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志宏、黎小明、杨德恩向本��提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告350156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，死者杨桂红在被告开办的辽阳市宏伟区青鸟健身俱乐部办理了健身年卡。时间是从2017年4月22日至2019年4月21日。2017年6月21日，杨桂红在该健身俱乐部健身，下午1点20左右，被告工作人员发现杨桂红出现头痛、呕吐现象，至下午5点20分左右，该健身俱乐部将杨桂红送医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血，抢救无效死亡。经查：辽阳市宏伟区青鸟健身俱乐部于2017年6月15日已经注销，已经丧失了经营资格。在杨桂红首次出现头痛、呕吐时，没有第一时间对其采取救助措施，直至病发4个多小时后才进行救助，延误了最佳治疗时间，导致杨桂红不治身亡。被告对于杨桂红的死亡应承担50%的赔偿责任。
被告王晓波辩称：健身房是我跟王建华一起经营的，我们各占50%股权，2015年1月1日我就把我自己的股份转给曹源满了，以后的经营出现任何状况跟我都没有关系了，有出兑协议和承诺书。本案与我没有关系，我不应该承担赔偿责任。
被告曹源满辩称：王晓波陈述的答辩意见我认可，股权确实转让给我50%。我方不应该承担赔偿责任。诉状中陈述的事实与真实情况不符，所以我方不承担赔偿责任。
被告王建华经依法传唤未到庭参加诉讼，被告王建华在庭前本院对其所作的询问笔录中辩称：青鸟健身俱乐部是由被告王晓波和我合伙经营，现在是我和曹源满合伙经营。我不同意承担原告要求的赔偿数额，事发后，我们第一时间通知了医院，并及时通知了家属，与俱乐部无关，我们尽到自己应尽的责任，所以不同意赔偿。
经审理查明：辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部于2010年5月5日进行工商注册登记，该俱乐部登记性质为个体工商户，经营人登记为被告王晓波，实际由被告王晓波和王建华合伙经营，2015年3月3日被告王晓波与被告曹源满达成《出兑协议》，将其在辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部所占份额转让给被告曹源满，2017年6月15日辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部工商登记核准注销，注销后仍是被告曹源满和被告王建华进行经营管理。
死者杨桂红是辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部的会员，2017年6月21日下午，杨桂红到该健身俱乐部健身，期间出现头痛、呕吐现象，该俱乐部工作人员发现后询问情况，并提出将其送医诊治，但杨桂红说不用去医院，休息一下就好，之后杨桂红自行到健身操房休息，后被其他会员发现已昏迷，并通知俱乐部工作人员，该俱乐部工作人员拨打120，将杨桂红送至辽阳石化总医院诊治，后又转至沈阳军区总医院，经抢救无效于2017年6月22日死亡，死亡原因：脑出血。
上述事实有原告提供的急诊病历、死亡证明、谈话录音，被告提供的工商登记信息、出兑协议、证明承诺书以及当事人当庭陈述，经庭审质证本院审查后，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权法律保护。杨桂红在玉青鸟健身俱乐部健身过程中身体出现不适，俱乐部工作人员发现后，向其询问情况并要求送其就医，但因杨桂红自己判断并无大碍没有要求就医，俱乐部工作人员已尽到应尽的注意义务，被告曹源满、王建华作为俱乐部管理者不存在过错。被告王晓波已退出与被告王建华的合伙，并且辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部已于2017年6月15日注销登记，因此被告王晓波既不是该健身俱乐部的经营者也不是管理者，故被告王晓波亦不应承担赔偿责任。关于原告方提出俱乐部工作人员缺乏基本医疗常识延���最佳治疗时间，以至杨桂红死亡的一节，对于健身俱乐部是否应具备有医学常识以及急救知识的人员一事，法律法规并无强制性规定，另外，仅凭杨桂红呕吐等症状普通人无法判断其病情严重性，故对于原告方提出的上述意见本院不予支持。
本案中，杨桂红是健身俱乐部会员且是在该健身俱乐部发生不幸死亡，杨桂红与被告曹源满、王建华均无过错，根据公平责任原则，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑原告方所受到的精神损害，被告曹源满、王建华应适当给予原告方补偿，故本院酌定5万元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹源满、王建华于本判决于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告黎志宏、黎小明、杨德恩补偿款5万元；
二、驳回原告黎志宏、黎小明、杨德恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元（原告黎小明预交），由原告黎志宏、黎小明、杨德恩承担5345元，由被告曹源满、王建华承担890元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 高树良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱斯萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2701号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈翠凤。
被上诉人（原审被告）沈德涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人陈翠凤、沈德涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月4日7时00分左右，沈德涛驾驶苏J×××××号小型客车沿大丰区西团镇北团村中心路由东向西行驶至北团村六组路段时，与对面来车会车时，刮擦到前方同向陈翠凤驾驶的电动自行车，致陈翠凤受伤，车辆部分损坏。2015年11月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第32098200S115090451号道路交通事故认定书认定，沈德涛负此事故的全部责任，陈翠凤不负事故责任。2015年9月4日，陈翠凤在大丰人民医院抢救治疗，共花去医疗费143.9元。同日至9月21日、10月19日、10月21日，陈翠凤在盐城市第一人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费28457.6元。本案在审理过程中，经一审法院委托，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对陈翠凤的误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年4月10日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈翠凤因交通事故受伤，损伤造成左额部硬膜下小血肿，颅面骨多发骨折，左额部软组织挫伤，右侧第3肋及左侧第1肋骨折，颈7左侧横突骨折，两侧胸腔少量积液，建议误工期限为受伤后180天；护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限60天。为此，陈翠凤花去鉴定费610元。经一审法院委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对陈翠凤的车辆损失进行评估，于2016年4月11日作出鉴定评估报告，结论为：评估车辆车损为855元，陈翠凤花去评估费300元。沈德涛驾驶的事故车辆在平安财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和100万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，平安财险盐城公司垫付医疗费10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财险盐城公司辩称应扣除15%的非医保用药费用及其他与交通事故无关的用药，因未提供证据证明陈翠凤的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称及其他与交通事故无关用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故不予采信。平安财险盐城公司虽对陈翠凤鉴定的“三期”有异议，但却未能提供相应的抗辩证据，且该鉴定系经一审法院合法委托鉴定，故陈翠凤的相关损失应按鉴定结论予以计算。一审法院酌定陈翠凤因交通事故造成的损失：医疗费28601.5元、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费6555.78元（17天×85.14元/天×2人+43天×85.14元/天×1人）、误工费6413.72元（16257元/年÷365天×180天×80%）、交通费300元、财产损失855元，合计43572元。该损失由平安财险盐城公司在交强险限额内赔偿人民币24124.5元，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币19447.5元，合计43572元，因其已垫付10000元，故平安财险盐城公司仍应赔偿33572元。据此，一审法院判决：一、陈翠凤的合理损失为43572元，该损失由平安财险盐城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈翠凤33572元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回陈翠凤的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费610元、评估费300元，合计1110元，由沈德涛负担。
上诉人平安财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定陈翠凤的误工赔偿标准缺乏事实依据；2.一审判决所采信的鉴定结论中，误工、护理、营养期限过长。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人陈翠凤误工费6413.72元；本次诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈翠凤、沈德涛未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，陈翠凤在一审法院审理过程中提交的大丰市农村集体土地承包归户清册、承包耕地登记表，证明其以种植土地为生。
本案二审争议焦点为：1.陈翠凤是否因本起事故产生误工损失；2.案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。
本院认为，沈德涛驾驶的苏J×××××号小型客车在平安财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安财险盐城公司应在交强险及商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿陈翠凤因案涉交通事故产生的各项损失。
（一）关于陈翠凤是否因本起事故产生误工损失的问题。
本院认为，陈翠凤系农民，以农业收入作为主要生活来源。该节事实，有其提供的大丰市农村集体土地承包归户清册、承包耕地登记表及盐城市大丰区西团镇北团村村民委员会出具的证明予以证实。陈翠凤受伤后，误工事实客观存在。一审判决根据伤情，结合司法鉴定意见书，以农村居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当。
（二）关于案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。
本院经审查认为，被上诉人陈翠凤因交通事故致左额部硬膜下小血肿、颅面骨多发性骨折、左额部软组织挫伤、右侧第3肋及左侧第1肋骨折、颈7左侧横突骨折等损伤。盐城市大丰区人民医院司法鉴定所系在对陈翠凤进行法医临床检查并审阅其受伤后CT片、病历资料等作出的鉴定意见。该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，且委托鉴定程序合法，故其作出的鉴定意见应作为定案依据。上诉人虽对法医学临床鉴定意见认定的“三期”有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立。
综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由平安财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 乔 羽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3360号之一
原告株洲佳兆业置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人崔贵庚，系该公司董事长。
委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解、上诉等）。
被告罗琳。
本院在审理原告株洲佳兆业置业有限公司与被告罗琳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告株洲佳兆业置业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲佳兆业置业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳兆业置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告株洲佳兆业置业有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第283号
原告赵彩琴，女。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告蔡文江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地苏家屯区枫阳路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告赵彩琴与被告蔡文江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩琴委托代理人戎道志、被告蔡文江、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日6时，被告蔡文江驾驶辽A9W4**号小型客车行驶至苏家屯区林盛矿西门与我相撞，致使我受伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗115天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币11002.6元。我的伤经辽宁仁和司法鉴定中心司评定为9级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告蔡文江负全部责任，我无责任。故现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币109403.6元。
被告蔡文江辩称，辽A9W4**号小型客车的所有权是人我，肇事当天是我开的车，我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额人民币10万元含不计免赔险，因本次交通事故发生在保险期限内，我公司按照原告提供的证据对符合保险条款和法律允许的费用进行赔偿，对于原告主张的误工费和护理费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，伤残赔偿金同意按照农村标准主张。诉讼费、复印费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月29日6时10分许，被告蔡文江驾驶辽A9W4**号小型客车行驶至苏家屯区林盛矿西门与原告发生刮撞，致使原告受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗115天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币11002.6元。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心司评定为9级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告蔡文江负全部责任，原告无责任。
另查明，辽A9W4**号小型客车的所有权人系被告蔡文江，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，商业险保额为人民币10万元，保险期限为：2012年11月18日起至2013年11月17日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明、诊断书、医大门诊收据、原告误工证明、工资证明、营业执照复印件、护理人误工证明、护理人员工资证明、鉴定费收据、鉴定意见书、复印费收据、户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告蔡文江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告蔡文江负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽A9W4**号小型客车系被告蔡文江所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，原告提供证据充分，故本院按照原告受伤前月平均工资数额及实际误工天数予以判付。关于原告主张的护理费问题，原告提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，根据原告的户口性质及伤残等级，伤残赔偿金应为37536元（9384元×20×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币10000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币4250元、住院伙食补助费人民币5750元、护理费人民币13225元、误工费人民币19895元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币37536元、精神损害抚慰金人民币9000元，合计人民币90156元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币6752.6元、鉴定费人民币920元，合计人民币7672.6元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、原告蔡文江赔偿原告复印费人民币45元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取，由被告蔡文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 范国祥
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0631民初94号
原告冯某某（曾用名冯某甲），女。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告金某某，男。
原告冯某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及诉讼代理人王虎、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告冯某某与被告金某某离婚；2、婚生子金某甲由被告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产汽车一辆、黄龙县石堡镇龙尾湾村平房四间及院落一处、黄龙县石堡镇水磨坊小区7号楼住房一套以及存款20万元依法予以分割。3、被告承担诉讼费。事实与理由：
原、被告经人介绍相识，2001年12月25日在黄龙县民政局登记结婚，2002年12月7日生育一子金某甲，婚后被告对原告关心较少，感情比较淡漠。2013年原告生病时被告不闻不问，自此双方开始分居，至今已有三年，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院准予原告离婚请求，并对儿子抚养权及夫妻共同财产予以判决。
被告金某某辩称，不同意离婚，双方婚后感情较好，只是偶尔发生矛盾，为了给儿子良好的成长环境和完整的家，愿意继续同原告生活，现双方分居约一年时间，夫妻感情尚未完全破裂，仍有可能和好，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
第1组证据、身份证复印件，证明原告的身份；
第2组证据、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告向法庭提交了以下证据：
第1组证据、身份证，证明被告的身份。
依原告申请，本院调取的证据：中国农业银行黄龙县支行帐户查询清单7份，证明被告金某某在中国农业银行黄龙县支行名下的五张银行卡余额共计11.9616万元。
对于原告提交的第1组、第2组证据，被告无异议；
对于被告提交的第1组证据，原告无异议。
原告提供的第1组证据、第2组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳；
被告提供的第1组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采纳；
本院调取的证据，因双方无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告2001年12月25日在黄龙县民政局登记结婚，2002年12月7日生育一子金某甲，金某甲目前由双方共同抚养。
本院认为：夫妻之间发生矛盾和纠纷时，应互谅互让，相互理解，如果双方能够改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
综上所述，原告冯某某提起与被告金某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一六年九月一日
书记员 董 渊
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0185执3610号
原告傅俊阁诉被告临安斯柏特健身有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动临安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的临劳人仲案字（2017）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人傅俊阁于2017年09月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币13725.25元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、淘宝账户等情况，未查得其名下可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)浙0185执3610号案的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨伟华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0702执320号
申请执行人：孙钦媛。
被执行人：任明。
本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第990号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人任明银行存款35000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人任明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月六日
书记员 刘国伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2398号
申请执行人:刘欧，男，1974年10月4日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市新安街道东郊段宅村。
本院在执行刘欧与江苏远大前程牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记；4、冻结了被执行人江苏远大前程牧业有限公司的股权，申请人同意暂不处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二日
书记员 周秉政
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更425号
罪犯孟庆刚，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人，现在浙江省。
杭州市西湖区人民法院于2015年11月18日作出(2015)杭西刑初字第798号刑事判决，以被告人孟庆刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆刚准予减刑九个月（刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1804号
申请执行人张崇慧，女，1981年1月8日出生。
被执行人赵国林，男，1980年11月17日出生。
申请执行人张崇慧与被执行人赵国林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民（商）初字第8200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵国林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张崇慧于2016年4月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人赵国林目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民（商）初字第8200号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭美佳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初476号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因寻衅滋事，于1996年12月26日被扬州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于2001年2月9日、2013年7月15日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币1000元、被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月零十七天并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年11月10日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2015年1月29日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币5000元，2015年12月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人许某，男，1983年3月28日生，江苏省扬州市广陵区人，居民身份证号码3210021983********，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区动河西路**号*幢***室。曾因犯盗窃罪，于2004年11月18日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人林某、许某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人林某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日，被告人许某与被告人林某计议盗窃，并购买麝香壮骨膏将其所驾驶的苏K×××××汽车部分车牌号予以遮挡。当日中午14时许，被告人许某驾驶该车载带被告人林某至兴化市昭阳镇拥绿园路1号兴化市人民政府5号楼，被告人林某至5号楼窃得舒某布包1只、苹果6S手机（港版、内存64G）1部（经鉴定价值人民币3600元），包内有现金人民币100元；窃得夏某布包1只，包内有现金人民币500元。共计价值人民币4200元。
案发后，被告人许某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、夏某的陈述；证人鲁某甲、鲁某乙、徐某、林某甲的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还清单、苏K×××××汽车行动轨迹、车辆信息、手机号码拨打记录、中国移动通信集团江苏有限公司兴化分公司的情况说明；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的证明。
本院认为，被告人林某、许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人林某、许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某、许某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某、许某均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、未退出的赃款或赃物折价款计人民币四千二百元予以追缴，其中发还被害人舒某三千七百元，发还被害人夏某五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年十月十七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执434号之二
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该行董事长。
委托代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李绍坤，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：龙刚，男，1977年11月14日出生，满族，居民，住湖南省常德市武陵区城东三闾小区27栋4单元3楼6号。
被执行人：严丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城东三闾小区27栋4单元3楼6号。
委托代理人:陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司总经理。
被执行人：湖南云鼎置业有限公司，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎新贵小区1号楼。
法定代表人：邹秉松，该公司董事长。
本院在执行常德农村商业银行股份有限公司与龙刚、严丽琼、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南云鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与龙刚、严丽琼、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南云鼎置业有限公司于2018年7月16日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 建 平
审判员 周 建 军
审判员 陈 劲 松
二〇一八年七月十九日
书记员 ���吴钟杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3031号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，彝族，重庆庆业物业管理有限公司法务主管，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现住重庆市江北区。
被告：王小云，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 谭玉鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14635号
原告张挺辉。
委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。
被告黄志强。
本院在审理原告张挺辉与被告黄志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张挺辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4703号
罪犯吴平秀，女，苗族，1973年8月25日生，小学文化，贵州省丹寨县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）合刑初字第97号刑事判决，以被告人吴平秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年5月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2009年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴平秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴平秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年5月8日起至2020年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终128号
上诉人（原审原告）：张新占，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县砀城镇双里庙行政村苏岗村***号。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜强，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇邵庄行政村西王楼自然村***号。
上诉人张新占因与被上诉人杜强财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新占及其委托诉讼代理人赵春礼、被上诉人杜强到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2649号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人张新占预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年二月七日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0111民初3044号
原告于艳钰，×××，女，满族，1981年2月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告李均益，×××，男，汉族，1997年2月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告于艳钰诉被告李均益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳钰到庭参加诉讼。被告李均益经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于艳钰诉称：原被告系朋友关系。2016年3月份被告开始陆续向原告借款，截止到2016年5月15日止，共借款32万元，并于当日给原告出具欠条一张，承诺还款日期为2016年7月15日，结果到期后，此款经原告多次索要，被告一直未能给付，后期被告下落不明至今，原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告给付欠款本金人民币32万元及利息并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告于艳钰为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、个人借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款本金32万元的事实。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所出具证明一份，证明被告户籍所在地为呼兰区和平街4-4号，并且长期不在该地居住的事实。
证据三、证人白某证言及说明各一份，证明被告李均益是其本人给原告出的借据32万元的事实。
被告李均益未向本院提供证据。
经庭审质证，原告承认所欠32万元实际为30万本金和2万元利息的事实，本院对原告所述予以采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年3月份被告开始陆续向原告丈夫借款，第一次借款20万元，第二次借款5万元，第三次借款5万元，共计借款本金30万；被告于2016年5月15日给原告出具借款合同一份及收条一张，同原告协商将2万元作为利息计入本金，并承诺至2016年7月15日还款共计32万元，双方未约定借款逾期利息。欠款逾期后，经原告多次索要，被告一直未能给付，后期被告下落不明至今。原告无奈诉至法院，被告李均益经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李均益向原告于艳钰出具借款合同及收条，证明了借款的事实，本案的借贷关系明确，被告应按照约定履行还款义务；关于借款本金数额，依照诚实信用原则及原告陈述，被告实际向原告借款本金30万元，余款2万元系双方约定的利息，依据相关司法解释之规定，借据收据等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。而预先在本金中扣除利息的，仅对实际出借金额认定为本金，原告庭审中变更诉讼请求，主张被告偿还本金30万元，本院予以支持；关于逾期利息，原被告虽既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉讼中主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李均益自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于艳钰借款本金30万元；
二、被告李均益自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于艳钰逾期借款利息。（以30万元为本金，自2016年7月16日起算，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
三、驳回原告于艳钰其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，因原告诉讼中变更诉讼请求，退还原告300元，剩余5800元由被告李均益负担；公告费560元，由被告李均益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张作奇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异100号之一
申请执行人崔新英，女，1977年11月24日生，汉族，住临淄区。
被执行人张堂荣，女，1970年10月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人窦钦军，男，1970年12月28日生，汉族，住桓台县。
第三人桓台县城区军润商行。住所地：桓台县索镇工业街588号沿街西起第一间。组织机构代码：L55469319。
负责人窦钦军。
第三人淄博高新区石桥钦炬商行。住所地：淄博高新区辛曹村。
负责人窦钦军。
本院在执行申请执行人崔新英与被执行人张堂荣、窦钦军不当得利纠纷一案中，被执行人张堂荣、窦钦军未能履行（2015）桓民初字第2404号民事判决书所确定的义务。
申请执行人崔新英于2016年8月1日向本院申请追加第三人桓台县城区军润商行、淄博高新区石桥钦炬商行为被执行人。
经查，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。“桓台县城区军润商行”、“淄博高新区石桥钦炬商”均系有字号的个体工商户，依法可以作为诉讼执行的独立主体。个体工商户的财产和经营收入，从法律上讲，属于业主或其家庭的财产。上述两家工商户系窦钦军开办经营，属于窦钦军或其家庭财产的一部分，故在对窦钦军执行程序中，追加其开办的有字号的个体工商户为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
追加第三人桓台县城区军润商行、淄博高新区石桥钦炬商为本案的被执行人。桓台县城区军润商行、淄博高新区石桥钦炬商应在本裁定生效之日起三日内向申请人崔新英清偿债务143500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巩曰英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1276号
原告谭素桂。
委托代理人（特别授权）阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告韩玲。
原告谭素桂诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭素桂到庭参加诉讼。被告韩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素桂诉称：2013年3月2日，被告韩玲以购房为由向原告借款135850元。特诉至法院，请求判令被告偿还借款135850元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩玲未予答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告韩玲以购房为由在原告谭素桂处借款135850元。2014年12月28日，双方结算后，韩玲出具《借条》1份，载明：“今借到谭素桂人民币现金135850元，”，落款处由韩玲以借款人身份签名。此后，韩玲一直未还本付息，谭素桂遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、《借条》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谭素桂与被告韩玲对前期借款进行结算后，韩玲出具《借条》给谭素桂，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，谭素桂作为出借人可随时主张权利，故其要求韩玲偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玲于本判决生效后三日内偿还原告谭素桂借款本金13.20万元及利息（从2015年7月7日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告谭素桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由原告谭素桂负担100元，被告韩玲负担2917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初81号
原告：杨清芬，女，1968年4月4日出生，现为私营业主，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
委托代理人：王仕华，系原告配偶。
被告：朱绍兰，女，1963年6月9日出生，住合肥市蜀山区。
杨清芬与被告朱绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清芬的委托代理人张冠华、王仕华到庭参加诉讼被告朱绍兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨清芬诉称：2010年8月4日，被告从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，之后原告多次催要，被告则以诸多理由搪塞，至今未支付上述款项，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金20000元及利息（利息自起诉之日起每日按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体明确；3、借据原件，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据的三性要求，证据效力于以确认。
经审理查明：2010年8月4日，朱绍兰出具借条一张，内容为今借到杨清芬人民币现金贰万元整（￥20000）借款人朱绍兰身份证××。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱绍兰向杨清芬借款2万元，未约定履行期限，现朱绍兰要求杨清芬归还借款本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起每日按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍兰于本判决生效之日起10日内向原告杨清芬偿还借款20000元，并支付以20000元为基数自2016年1月6日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，由被告朱绍兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 乔美云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3787号
原告：李步，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
被告：邬云强，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李步诉被告邬云强合伙纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步的委托代理人张祝和被告邬云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬云强立即向原告退还投资款14万元，并承担从2015年3月10日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告邬云强于2008年7月协议合伙创办一家小型母猪养殖场，双方各出资15万元。协议签订后，我将15万元现金交与被告邬云强，由被告邬云强经营管理母猪养殖场。由于母猪养殖场一直处于微利状态，我们在2012年3月10日协商一致，终止了合伙事务，由被告邬云强退还我投资款14万元，被告邬云强向我出具欠条一张，约定在3年内还清。约定期限届满后，被告邬云强未退还我投资款，我多次催收无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告邬云强辩称：我与原告合伙经营小型母猪养殖场是事实，后来小型母猪养殖场亏本了，我们协商后，终止了合伙事宜，由21退还原告李步的投资款14万元，但由于我经济困难，未能及时退还，我愿意和原告李步协商。
原告李步围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格；2、《小型母猪养殖场投资协议书》，证明双方合伙经营小型母猪养殖场；3、《收条》，证明原告李步向被告邬云强支付投资款15万元的情况；4、《欠条》，证明合伙事务终止后，被告邬云强下欠原告李步投资款的情况。被告邬云强未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月25日，原告李步和被告邬云强签订《小型母猪养殖场投资协议书》，约定由原告李步和被告邬云强各出资15万元，合伙经营小型母猪养殖场。协议签订后，原告李步向被告邬云强支付了合伙投资款15万元，被告邬云强向原告李步出具收款金额为15万元的《收条》一张。后因经营不善，双方于2012年3月10日协商一致，终止了合伙事务。被告邬云强自愿退还原告李步投资款14万元，向原告李步出具下欠金额为14万元的《欠条》一张，约定在“3年内还清”。约定付款的期限届满后，被告邬云强并未向原告李步支付下欠的款项。原告李步催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：被告邬云强在合伙事务终结后，自愿承诺退化原告李步支付的投资款14万元，向原告李步出具下欠金额为14万元的《欠条》一张，应当按照约定的期限支付该款项，对原告李步要求被告邬云强支付下欠的投资款14万元的诉求，本院予以支持。被告邬云强未按期支付下欠款项，原告李步要求被告邬云强承担从逾期之日即2015年3月10日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算的资金利息，其诉求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邬云强在本判决生效后十日内向原告李步支付下欠的投资款14万元，并承担从2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告邬云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1627号
申请执行人，李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县新兴街28号。
被执行人姜丽月，女。
被执行人王学庆，男，莘县张鲁镇马村东队人。
被执行人姜佃洪，男，约47岁。
被执行人向东红，女。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1627号案的本��执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才