wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审29号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：张子华，男，1965年8月25日生，住址冠县。
申请执行人冠县环境保护局于2017年3月2日向本院申请执行被执行人张子华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2016年7月16日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，认定被执行人张子华所经营的蒜片加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套建设的水污染治理设施未建设，主体工程投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定处罚款肆拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，于2016年7月16日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年2月7日向被执行人依法送达冠环催告字【2017】2号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]64号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人张子华于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]64号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款肆拾万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执625号
申请执行人苏家发，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人苏家发与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特51号民事裁定书确定的执行标的为2025.00元。
本院在执行过程中，申请执行人苏家发申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特112号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特112号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1082民初105号
原告韩书伶。
委托代理人温学军。
被告王海兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，该公司总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告韩书伶诉被告王海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书伶及其委托代理人温学军、被告王海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书伶诉称，2015年11月30日，王海兵驾驶小型客车沿平香线由北向南行驶至皇庄镇昝新屯医院门口时，与���自行车的原告韩书伶相撞，造成韩书伶受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，王海兵负事故全部责任，韩书伶无责任。被告王海兵所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计26279.18元，包括医疗费18279.18元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费1600元、误工费3700元、交通费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称事故车辆在其公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失该公司依据保险合同在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告王海兵辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，2015年11月30日14时20分，被告王海兵驾驶三河市大北出租汽车有限公司所有的车牌号为冀R×××××小型客车，沿平香线由北向南行驶至皇庄镇昝新屯医院门口时，与骑自行车由东向西过马路的原告韩书伶相撞，造成韩书伶受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王海兵负事故全部责任，韩书伶无责任。被告王海兵所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，原告韩书伶被送往三河市医院住院16天（至2015年12月16日），经诊断为：1、双侧胸腔积液；2、全身多处软组织损伤；3、外伤性头晕；4、陈旧性肋骨骨折。出院时医嘱：建议休息三周，不适随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告韩书伶的各项合理损失如下：1、医疗费18224.16元。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费480元。本院酌定原告住院期间需加强营养，标准为每天30元，故营养费为480元（30元／天×16天）。4、护理费1280元。本院酌定原告住院期间需护理。原告住院期间由其丈夫张贺伶护理，经原、被告双方协商确定护理费标准为每天80元，本院照准。故护理费为1280元（80元／天×16天）。5、误工费2960元。本院根据原告伤情及医院医嘱酌定原告误工期37天。经原、被告双方协商确定误工费标准为每天80元，本院照准。故误工费为2960元（80元／天×37天）。6、交通费300元。本院根据原告治疗情况酌定。综上，原告韩书伶的各项合理损失共计24044.16元。
本院认为，被告王海兵驾驶三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与原告韩书伶发生交通���故，造成原告韩书伶受伤、车辆损坏，且被告王海兵负事故全部责任，故被告王海兵应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王海兵所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王海兵赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告王海兵无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原���韩书伶的合理损失共计人民币24044.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：韩书伶，开户行：中国农业银行三河市皇庄分理处，账号：62×××76）。
二、被告王海兵无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王海兵负担137元，原告韩书伶负担13元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡��秀
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8703号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇卓越路1号厂房A，社会统一代码440400400004904。
法定代表人陈坤鹏。
申请执行人与被执行人珠海卓越线路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币11776元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十九日
书记员 娄 靓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0065号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾希涛，男，1992年8月9日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2013年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人邵军，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]149号起诉书，指控被告人顾希涛犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人顾希涛及其辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人顾希涛于2013年6月24日至7月15日期间，在昆山市锦溪镇、张浦镇、苏州市吴中区甪直镇等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6100余元。具体分述如下：
1.6月24日晚，至锦溪镇虬泽村旧老年活动中心停车场，窃得被害人张某1停放在该处卡车上的鸿雁牌汽车电瓶2个，价值人民币300元；
2.7月7日晚，至锦溪镇邻里中心12幢锦红手机店南侧，窃得被害人欧某的赢动牌电动自行车1辆，价值人民币1005元；
3.7月8日晚，至张浦镇大市街道丽水湾小区4号楼楼道口处，窃得被害人徐某的尚某小羚羊电动车1辆；
4.7月12日凌晨，至锦溪镇虬泽村XXX中心，窃得日间照料中心活动室的美的牌1.5P空调2台（内外机），价值人民币4876元；
5.7月15日晚，至苏州市吴中区甪直镇肯德基北侧非机动车停车棚内，窃得将被害人肖某的雅迪牌电动自行车1辆。
2013年8月15日，被告人顾希涛主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾希涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、徐某等人的陈述、证人张某2的证言、调取物品清单、抓获经过、辨认笔录及昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾希涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾希涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾希涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人顾希涛具有自首情节、认罪态度好、系初犯建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；但其认为被告人顾希涛有立功表现无事实依据，本院不予采信。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人顾希涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人顾希涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。）
二、责令被告人顾希涛退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾云飞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执527号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人刘忠茂，男，1985年12月12日出生，苗族，居民，住绥宁县白玉乡黄洋坪村5组。
被执行人刘志功，男，1952年10月10日出生，苗族，居民，住绥宁县白玉乡黄洋坪村5组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘忠茂、刘志功金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2017）湘0527民初309号民事判决，被执行人欠申请执行人借款本金49460元及利息、诉讼费518元。2018年1月16日双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年五月十八日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初874号
原告黄某某，女，生于1956年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1953年10月18日，汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李敏、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告与原告于1978年经人介绍认识，1979年在原市荣乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，双方共生育两个子女，即长子王某乙，现年35岁，次女王某丙，现年34岁。被告从2010年性格俱变，多次殴打原告，致使原告曾两次买回农药准备服毒自杀。2014年8月7日，被告暴打原告并将原告赶出家门，致原告被迫离家。2015年6月，原告起诉到法院，要求与被告离婚。后法院判决不准离婚，但被告仍不珍惜其夫妻情份，且不悔改，仍使用拳头殴打原告，给原告身心造成很大伤害，现夫妻感情破裂。为此，依法诉至法院，请求人民法院判决：一、判决准许原、被告离婚；二、自谋职业的1.6万元由被告付给原告，并承担本案的诉讼费。
被告王某甲辩称：没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告王某甲于1978年经他人介绍认识恋爱，1979年在汉源县原市荣乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方感情一般。原、被告于1980年10月5日共同生育一子，取名王某乙；于1982年7月12日共同生育一女，取名王某丙。后原告黄某某与被告王某甲因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾。原告黄某某于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。本院于2015年7月17日作出（2015）汉民初字第1256号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告王某甲离婚，后被告王某甲与原告黄某某仍未搞好夫妻关系。现原告黄某某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告黄某某的身份证复印件、被告王某甲的户籍证明复印件，汉源县档案局的证明书，富林镇人民政府的证明书，本院（2015）汉民初字第1256号民事判决书及原、被告的陈述等。
本院认为：原告黄某某与被告王某甲经他人介绍认识恋爱后结婚，后共同生育有两个子女，有一定的感情基础。双方理应在共同生活中互谅互让，和睦相处，共同搞好夫妻关系，但双方却常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。后原告黄某某诉至本院，要求与被告王某甲离婚，虽经本院依法判决不准原、被告离婚，但双方至今仍然未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故原告黄某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄某某要求被告王某甲付给自谋职业款1.6万元,无相关的证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担75元，被告王某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘月琴
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1719号
原告：顾秋其，男，1964年10月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：王建秋、王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
被告：钱英,女，1976年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：浦惠文，男，1972年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：何志军，男，1987年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡顺时金属制品厂，住无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。
投资人：浦惠文。
原告顾秋其诉被告钱英、浦惠文、何志军、无锡顺时金属制品厂（以下简称顺时厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告顾秋其的委托代理人王澄宇到庭参加诉讼。被告钱英、浦惠文、何志军、顺时厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾秋其诉称：2014年4月15日，向钱英、浦惠文出借100万元，借款期限一年。何志军、顺时厂对该债务提供连带保证担保。借款到期后，钱英、浦惠文未归还本金，何志军、顺时厂也未承担保证责任。请求判令钱英、浦惠文归还借款本金100万元并支付逾期利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；何志军、顺时厂对钱英、浦惠文的上述债务承担连带责任。
被告钱英、浦惠文、何志军、顺时厂均未作答辩。
经审理查明：钱英、浦惠文、何志军、顺时厂与顾秋其、王增连签订借款合同一份。双方约定主要内容：钱英、浦惠文向顾秋其、王增连借款100万元；借款期限为一年，自2014年4月15日起至2015年4月15日止；月息1.5%，计1.5万元，每月15日为付息日；借款到期一次性还本金和当月利息；顺时厂、何志军对该债务提供连带责任担保，担保期限为2014年4月至2016年4月。2014年4月15日，顾秋其、王增连以本票（出票日期为2014年4月15日，票号为1050327220447370，申请人为王增连，收款人为浦惠文）形式向钱英、浦惠文交付出借款100万元。之后，钱英、浦惠文按约支付借款期内的利息合计18万元，借款到期后未归还任何本金。何志军、顺时厂也未承担保证责任。
另查明：钱英和浦惠文于2002年1月4日结婚。王增连书面确认与顾秋其系夫妻关系，由顾秋其一人向钱英、浦惠文、何志军、顺时厂主张本案债权。
上述事实，有借款合同、银行本票、收条、结婚申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：钱英、浦惠文作为借款人未按约定时间向出借人顾秋其归还本金，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。何志军、顺时厂作为保证人，应按约对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱英、浦惠文于本判决生效后十日内向顾秋其归还借款本金100万元并支付逾期利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
二、何志军、顺时厂对钱英、浦惠文的上述债务承担连带责任。何志军、顺时厂承担保证责任后，有权向钱英、浦惠文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由钱英、浦惠文、何志军、顺时厂负担。该款已由顾秋其预交，钱英、浦惠文、何志军、顺时厂于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付顾秋其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 沈兴良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执865号
申请执行人：仝光庆，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：刘社平，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人:刘飞亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人仝光庆、刘社平与被执行人刘飞亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘飞亮未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年9月7日通过公告送达方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产；
2、于2017年12月18日向被执行人发出限制消费令，2017年9月7日将被执行人刘飞亮列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年7月24日、2018年5月7日、2018年7月19日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）已（轮候）查封，从被执行人银行账户扣划2138.79元，现被执行人刘飞亮已无财产可供执行;
4、于2018年7月3日、2018年7月6日对被执行人土地、房产进行查询，经查询被执行人无土地可供执行，被执行人名下在圣府嘉苑6-2-3003的房产，已被本院（2017）豫0329执289号案件查封，且在评估阶段；
5、于2018年7月20日作出拘留决定书，决定将被执行人刘飞亮处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;
6、于2018年7月31日通过面谈告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位2138.79元，未执行标的为162861.21元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥坡
审判员 李新阁
审判员 赵孟欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜一佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第3015号之一
原告孙广斌，男，汉族。
被告山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地聊城市南郊工业区富民路6号。
法定代表人宓保伦，董事长。
被告景津投资有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号。
法定代表人姜桂廷，董事长。
本院在审理原告孙广斌与被告山东中通钢构建筑股份有限公司、景某投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结二被告银行存款650万元或查封相应价值财产，贾鹏、宋璞、姚英军、崔兆丕自愿以其所有的位于××的房产四套（总面积368.4平方米，登记证明号分别为41007141842349、41007142089262、41007142092356、41007142093047），提供担保，原告并已交纳保证金。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告景津投资有限公司在景津环保股份有限公司享有的股权股票65万股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权股票。
二、冻结期限为二年。
三、查封贾鹏、宋璞、姚英军、崔兆丕位于××的房产四套（总面积368.4平方米，登记证明号分别为41007141842349、41007142089262、41007142092356、41007142093047）。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑萌萌
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初26号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人回振东，男，1990年11月11日出生，回族，小学文化，群众，务农，住沧州市青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人回振东犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人回振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日16时46分许，被告人回振东驾驶已报废无号牌夏利牌小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县大官厅乡齐家务村路段左转弯驶出公路过程中与相向行驶王某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，相撞后王某及其乘车人施某甩出又与前方在道路南侧停驶刘某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成施某死亡、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人回振东应负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人回振东及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人施某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人回振东在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接警记录、诊断证明书、证明、办案说明、赔偿协议书、收条、通话详单等书证；证人赵某真、马某、刘某、李瑞刚的证言；被害人王某的陈述；被告人回振东的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回振东违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成施某死亡、王某受伤、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人回振东系自首，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人回振东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人回振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵洪凤
浙��省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7717号
申请执行人义乌市润群饰品配件商行。
法定代表人樊润群。
被执行人虞丽青。
本院在执行申请执行人义乌市润群饰品配件商行与被执行人虞丽青买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7717号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12194号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼，组织机构代码70023491－6。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
被告井四平，男，1950年12月27日出生，住北京市石景山区，公民身份证号×××。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司（以下简称城建弘通物业）与被告井四平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建弘通物业之委托代理人刘广生、被告井四平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城建弘通物业诉称，被告入住该小区后，双方签订了供暖合同，原告一直在为被告提供着供暖服务，供暖缴费时间为每年5月1日至10月30日缴纳，我公司依据北京市供暖文件的规定，要求被告缴纳剩余未缴纳的年度供暖费2925元，被告拒不履行缴费义务，经我方多次催要，被告仍不予给付。为此，特向法院起诉，判决被告给付所欠供暖费和违约金共计3425元。诉讼请求：1、给付08-13年五个年度每年尾欠供暖费585元，五个年度共欠2925元及违约金500元。合计3425元。2、诉讼费由被告承担。
被告井四平辩称，原、被告曾就供暖费进行过协商，但没有谈成，我认为公摊面积没有暖气，不应该交。
经审理查明，原告为被告所居住的位于本区房屋的物业公司,并为该小区提供供热服务。2002年2月28日，原、被告签订《供用暖协议》，双方在该协议中约定：“供暖单位（甲方）：北京城建弘通物业管理有限责任公司，用暖单位（乙方）：井四平……一、供暖地点及供暖面积，1、供暖地点：2、供暖面积：89.5平方米。二、收费标准及付款方式，1、按北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字[2001]第372号的规定，按建筑面积30元/平方米收取。供暖费每年度2685元。如有调整，按新调整后的价格收取。2、付款方式：第一年度收取供暖费的时间为签订合同的同时，在未拿到住房钥匙入住之前。以后的交费时间为每年的5月1日至10月31日之间，每年度的供暖费一次付清。3、供暖方式：本年度暂按燃（煤、油）锅炉供暖。四、违约责任，……4、从每年5月1日至10月30日为收取供暖费时间，逾期五日后不交，每天按应交金额的1％交滞纳金。……七、本协议自双方签订之日起有效期叁年”。
原告城建弘通物业履行供暖服务后，被告井四平未交纳2008年至2013年部分供暖费2925元。
上述事实，有供暖协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告城建弘通物业与被告井四平所签书面供暖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院依法予以确认，双方均应依照该合同内容履行。合同到期后，鉴于供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，原告仍向被告供暖，被告亦享受到供暖服务，应认定为双方存在事实供暖合同，且合同到期后被告亦交纳了每年度的部分供暖费，故对被告关于双方供暖协议已无效的意见，本院不予采信。对于被告辩称公摊面积不应计算供暖费的意见，因双方签订的供暖协议已明确约定了供暖面积，故本院对被告的该答辩意见不予采信。本院对原告请求判令被告支付所欠缴供暖费的诉讼请求予以支持。
关于原告主张违约金一节，本院认为，双方虽然在合同中对违约金有所约定，但被告所欠供暖费用产生于书面合同到期后，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:
一、被告井四平于本判决生效后十五日内给付北京城建弘通物业管理有限责任公司二○○八年至二○一三年期间五个年度欠缴的供暖费二千九百二十五元；
二、驳回北京城建弘通物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由井四平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐瑶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初814号之一
申请人：合普动力股份有限公司。
法定代表人：李显平，董事长。
被申请人：东营俊通汽车有限公司。
法定代表人：高海宾，经理。
合普动力股份有限公司与东营俊通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合普动力股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款和其他财产予以冻结，保全标的4560361元。中国人民财产保险股份有限公司出具保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人合普动力股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供足额担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营俊通汽车有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行账号ＸＸ×××ＸＸ内银行存款元，期限1年。
案件申请费5000元，由申请人合普动力股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2331号
申请人：谢亚利，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李风丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告谢亚利与被告李风丽、白新州、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢亚利于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封并扣押。申请人谢亚利以2497元现金提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李风丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予于本���指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月八日
书记员 尚诗文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7704号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。
负责人：潘洪峰职务行长。
委托诉讼代理人：王永宏，男，山东省律师。
被告一：赵常青，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告二：陈奕军，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告三：青岛晟高置业有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人李懋宁职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告赵常青、陈奕军、青岛晟高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。
原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二偿还原告借款本金及利息共计47490.87元（利息计算至2017年7月16日）及2017年7月17日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；二、判令被告一、被告二承担原告支出的律师费2874元；以上两项合计50364.87元；三、判令原告对位于胶州市xx号xx号楼xx单元xx房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼及保全费用由上述被告承担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄 勇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民申19号
再审申请人：王轩，男，1978年11月6日出生，汉族，北京市石景山区×××居民，身份号码×××。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵得凯，男，1959年11月3日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：赵得洪，男，1957年9月13日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。
再审申请人王轩因与被申请人赵得凯、赵得洪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0113民初14294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王轩申请再审称，第一，一审认定事实不清，适用法律有误。涉诉房屋系赵瑞所有，赵瑞育有一子一女，分别为赵得洪和赵林香。赵林香去世后，王轩作为赵林香的继承人，有代位继承的权利，赵得洪无权处分涉诉房屋。赵得凯系赵得洪的堂弟，对涉诉房屋的权属情况是明知的。赵得凯与赵得洪恶意串通签订的《房屋转让协议书》因侵害了王轩的权益应属无效合同。而且赵得凯与赵得洪签订的《房屋转让协议书》仅是将涉诉房屋交予赵得凯使用，并未转移所有权。第二，一审程序违法。涉诉房屋应由赵得洪和王轩共同继承，王轩作为遗产继承人应当参加到一审诉讼中。一审已查明赵瑞的继承人还有王轩，但是并未通知王轩参加诉讼，程序违法。
赵得凯提交意见称，认可一审判决，不同意王轩申请再审。赵得凯购买涉诉房屋时，认为赵得洪是有权利转让涉诉房屋的，因为王轩母亲赵林香已经去世多年，王轩也不常回来。
赵得洪提交意见称，赵得洪转让给赵得凯涉诉房屋的居住使用权，而非所有权，没有约定使用权的期限，赵得洪有权随时收回涉诉房屋。赵得洪亦没有收取赵得凯的房款，是赵得洪的妻子收取的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。诉讼标的是共同的，必须合并审理的为必要共同诉讼。本案系农村房屋买卖合同纠纷，诉讼标的为合同双方之间的买卖关系，王轩虽然认为其为涉诉房屋的共有权人，但是并非买卖合同的一方，未与赵得凯形成买卖法律关系，并非合同关系的必要共同诉讼人。本案中，赵得洪、王轩均主张赵得洪出售房屋时未征得王轩同意，转让协议应属无效合同。有关转让协议效力的判断，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。此外，赵得凯为×××村民，有权利购买本村农宅，而且转让协议明确写明赵得洪系赵瑞遗产合法继承人，赵得凯对于受让涉诉房屋是善意的，对价合理，亦实际控制了涉诉房屋。一审关于赵得洪、赵得凯签订的《房屋转让协议书》效力的认定并无不当，适用法律正确。
综上，王轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王轩的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2535号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，该行职工。
被告黄晓露，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄成祥，男，汉族，重庆市酉阳县人。
被告喻萱珍，女，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄晓露、黄成祥、喻萱珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后，依法由本院代理审判员周永宏独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏友德到庭参加了诉讼,被告黄晓露、黄成祥、喻萱珍经本院传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告黄晓露向本行申请贷款，同时要求用被告黄成祥，喻萱珍的房屋作为抵押。经本行审查后同意其贷款申请，被告黄晓露向原告出具了《个人贷款合同》，并约定合同期限为36个月，贷款本金为30万元。第一期于2013年12月3日归还本金10000元，于2014年12月3日归还本金10000元，于2015年12月3日归还本金280000元。2012年12月10日，双方在房屋产权局办理了抵押登记。2012年12月14日，原告将款项30万元支付给黄晓露，黄晓露随后支付了部分本金及利息，贷款经结算本金为280000元，被告未再还款，现请求支付本金280000元及利息34569.64元，新的利息从2016年4月1日起按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的规定和合同约定计收利息；原告对被告黄晓露房屋（土地使用面积347.40平米，建筑面积613.13平米。）享有优先受偿权。
被告黄晓露、黄成祥、喻萱珍三人均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日，被告黄晓露系以经营服装为由向重庆农村商业银行申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该贷款合同约定还款期限为36个月，贷款金额为30万元，第一期于2013年12月3日归还本金10000元，于2014年12月3日归还本金10000元。于2015年12月3日归还本金280000元。利息按季度计算。若不能按时支付利息，复利率按贷款利率上浮50%，如被告黄晓露不按规定还款，经催收后，原告有权收取本金及利息的罚息和复利。并用黄成祥所有（土地使用面积347.40平米，建筑面积613.13平米。）的房屋作为抵押向原告贷款，双方签订了《抵押合同》，并于2014年12月10日办理了抵押登记。并出具了房地产未出租证明，抵押承诺书。同时查明黄成祥、喻萱珍系夫妻关系。在贷款合同成立后，2012年12月14日，原告将贷款30万元支付给被告黄晓露，黄晓露分别在2014年6月18日结清本金10000元及利息；2015年3月27日结清第二期本金10000元及利息；随后被告黄晓露不再还款。因期满后原告无法联系上黄晓露，便到担保人黄成祥家中催收，黄成祥在催款通知书上签字，黄成祥表示尽快联系到黄晓露本人，有农村商业银行的贷款逾期通知书作证。黄晓露在归还前两期本金及利息后，未再按合同约定还款故酿成纠纷，诉至本院。
另查明：在被告黄晓露归还2015年3月27日前的贷款和利息后，原告计算机中2015年3月28日至2016年3月31日前所生成利息为34569.64元（含复息）。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》及原告当庭陈诉等证据在卷佐证。经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，三被告黄晓露、黄成祥、喻萱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与黄晓露之间的借款事实清楚，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行履行了向黄晓露提供借款的义务，黄晓露应该按期还本付息。黄晓露在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉请黄晓露归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》的规定，对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按合同要求增加支付50%的复利予以支持。对于原告要求对被告黄成祥、喻萱珍的房屋拍卖款中享有优先受偿权，因有双方签订的抵押合同，符合法律规定且办理抵押登记符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条等规定，判决如下：
一、被告黄晓露在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金280000元及利息34569.64元，并自2016年4月1日起至实际支付之日止按合同约定标准支付利息、复利和罚息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告黄成祥、喻萱珍所有的房屋（土地使用面积347.40平米，建筑面积613.13平米）享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费6018元，因适用简易程序审理，减半收取3009元，由被告黄晓露承担。原告预交案件受理费6018元退还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周永宏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉 佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初692号
原告：修正药业集团营销有限公司。
委托代理人：赵延鑫，修正药业集团营销有限公司职员。
被告:李景龙，男，40岁，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告:崔杰，女，39岁，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人:李景龙。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告李景龙、崔杰委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年4月21日组成合议庭公开，开庭进行了审理，原告委托代理人赵延鑫，被告李景龙、被告崔杰委托代理人李景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修正药业诉称：2013年6月，修正药业聘用李景龙为修正药业六为事业部黑龙江省牡丹江市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售修正药业的药品，约定按照底价回款。崔杰为李景龙作经济担保。李景龙于2015年6月离职，经营期间，李景龙共欠原告货款75852.27元。修正药业多次向李景龙催要，李景龙以种种理由拖延拒不偿还，要求李景龙偿还欠款。崔杰承担连带责任。
李景龙、崔杰辩称：李景龙与崔杰系夫妻关系，崔杰委托李景龙代其进行本案的诉讼。崔杰为李景龙做担保人属实。1、修正药业提出李景龙欠其75852.27元，不予承认。2、修正药业提出多次催要，李景龙拒不还款，也不存在。李景龙为修正药业出具过两张欠条，其中一张是10.8万元，陆续偿还了8万元，尚欠2.8万元，因胶囊事件，被药监局罚款3万余元，省总修红已经签字，应当由修正药业核销。另一张5万余元的欠条已注明存有争议，所以额度不确定。且修正药业收取了李景龙3000.00元的抵押金也应该折抵或返还。
修正药业主张：李景龙应当偿还欠款75852.27元及利息，崔杰承担连带责任。
李景龙主张：对修正药业主张的欠款不予承认，不同意偿还。
经审理查明：2013年6月15日，修正药业聘用李景龙为修正药业六为事业部黑龙江省牡丹江市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。李景龙于2015年6月离职，截至2015年5月，李景龙账目进销存234494.70元、往来款6088.07元、退货费用27123.60元，欠款合计267706.37元；李景龙退货93569.50元、退宣传品15283.00元、还款80001.60元、抵押金折抵3000.00元，合计191854.10元，核减后李景龙尚欠修正药业75852.27元。2012年5月18日，因胶囊事件，与李景龙所在的牡丹江地办有关联的医药公司因修正药业药品胶囊质量问题被药监部门罚款1.5080元，为了解决外联事件牡丹江地办共花费3万元（包括上述罚款），并且经省总修红签字确认。崔杰为李景龙在修正药业受委托期间作经济担保，保证方式为连带责任保证。李景龙、崔杰系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、进销存对账单、往来明细、过期近效期货物明细、宣传品明细、银行汇款凭证、收据、交接书、情况说明及双方陈述等。
根据修正药业的诉讼请求和李景龙、崔杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李景龙是否应当立即给付修正药业货款75852.27元及利息？崔杰是否应当承担连带责任保证？
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李景龙接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品。2015年6月李景龙离职，李景龙尚欠修正药业货款75852.27元。李景龙抗辩主张，省公司对其罚款及退货费计5万元有争议，但其未能提交证据加以证明，其该抗辩主张不能成立。李景龙抗辩主张，为处理胶囊事件花销3万元，并经省公司总经理签字确认，应当为其核减。胶囊事件系修正药业经营原因所致，非李景龙个人行为，且省公司已经对该费用予以了确认，故李景龙的该抗辩主张成立，修正药业应当为其核减3万元费用。李景龙尚欠修正药业货款45852.27元，应当承担给付该货款并承担利息的民事责任。利息从2015年6月1日起计算至该货款偿还时止。崔杰系李景龙的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故崔杰应当对李景龙的欠款承担连带保证责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告李景龙于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款45852.27元，并承担从2015年6月1日始至该货款偿还时止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。被告崔杰承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1696.00元，原告修正药业负担576.00元，被告李景龙负担1120.00元，财产保全费820.00元由李景龙负担，崔杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘一博
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1266号
原告：王成江，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：米易车库创业孵化企业管理有限公司，住所地：四川省米易县。统一社会信用代码：91510421337825972P。
法定代表人：李远维，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福鑫（特别授权），男，1984年12月21日出生，汉族，系米易车库创业孵化企业管理有限公司项目运营部经理，住四川省米易县。
原告王成江与被告米易车库创业孵化企业管理有限公司（以下简称米易创业管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成江、被告米易创业管理公司的委托诉讼代理人陈福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告米易创业管理公司偿还借款7950元；2、判令被告米易创业管理公司支付资金占用利息960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因公司装修办公大楼，中途急需资金周转，于2015年10月28日借到原告现金45000元。第二天，被告订购的办公用品从成都运到米易现场，当时被告无钱支付运费，货车师傅没收到运费不准卸货，被告当时向原告借4500元支付运费。2015年11月6日，被告用快递发的沙发到米易办公楼装修现场楼下，被告再次向原告借450元支付运费。至今被告还欠原告7950元未支付。
被告米易创业管理公司辩称，其公司向原告借款45000元是事实，但该款已于2015年11月16日、11月21日归还；原告主张的4500元和450元两笔运费并不属实，即使原告实际支付了这两笔运费，该款也应当由承建方支付。为此请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王成江围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2015年10月28日《借条》、2015年10月29日《收条》原件各一份，《攀枝花市米易县人民政府及有关单位致函报告关于米易县电商孵化中心室内装修工程的致函书》、《米易县商务和粮食局关于王成江信访事项处理意见书》复印件各一份。经质证，被告米易创业管理公司对上述《借条》无异议；对《收条》的关联性提出异议，认为与其公司无关；对《攀枝花市米易县人民政府及有关单位致函报告关于米易县电商孵化中心室内装修工程的致函书》、《米易县商务和粮食局关于王成江信访事项处理意见书》的真实性无异议，但认为该文件不能证明双方的债权债务关系，不能作为付款的依据。本院对被告无异议的《借条》予以采信；对被告提出异议的《收条》，因其载明的内容不能证明其与被告有关联，故本院对该证据不予采信；对被告提出异议的《攀枝花市米易县人民政府及有关单位致函报告关于米易县电商孵化中心室内装修工程的致函书》、《米易县商务和粮食局关于王成江信访事项处理意见书》，因这两份文件仅为信访件，不能证明原告主张的债权债务关系，故本院不予采信。被告米易创业管理公司为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据：2015年11月21日的《收条》、2015年11月16日的《领条》、2015年12月9日的《领条》、2015年12月1日的《领条》复印件各一张。经质证，原告王成江对上述证据的真实性无异议，但主张其是代领的工程款，不是被告返还的借款。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，本案被告米易创业管理公司承认向原告王成江借款45000元的事实，故本院对该事实予以确认。被告抗辩主张该款已经支付并提交了2015年11月21日的《收条》、2015年11月16日的《领条》予以证明，但这两份证据载明了王成江领取的款项是工程款，并非被告主张的借款，故本院对该抗辩主张不予支持。原告王成江自认上述借款已经归还了42000元，故被告尚应偿还王成江借款3000元。对原告主张的运费4500元，因其提交的收据无法证明其主张的代被告支付的事实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对原告主张的450元运费，因其未提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告主张的资金占用利息，因其未提供证据予以证明双方约定了利息和还款期限，故本院对其主张的借款利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由米易车库创业孵化企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还王成江借款人民币3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由米易车库创业孵化企业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 李思锐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ef42791-b777-419e-99c1-818b0f944ab7&imgId=MGVmNDI3OTEtYjc3Ny00MTllLTk5YzEtODE4YjBmOTQ0YWI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1834号
申请执行人孟巨财，男，1966年5月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王新平，男，1965年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
孟巨财与王新平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月14日作出的（2015）伊民初字第3018号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王新平于本判决生效之日起三日内未向申请执行人孟巨财偿还借款本息9.32万元及负担案件受理费1065元。申请执行人孟巨财于2015年7月28日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人王新平发出执行通知书，责令被执行人王新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新平至今未履行。现因与被执行人王新平自愿达成和解协议，且申请人孟巨财书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3018号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙飞云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执223号
申请执行人：重庆凯欧墙纸有限公司，住所地重庆市江津区几江南门路177号1幢1-14。
法定代表人彭代良。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在申请执行人重庆凯欧墙纸有限公司与被执行人重庆朗盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3256号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆凯欧墙纸有限公司于2018年01月09日向本院申请执行。申请执行的标的为65312元。
本案在执行中查明：被执行人重庆朗盛置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人重庆朗盛置业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执223号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3256号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 洋
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1703号
申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。
被执行人：黄娓，女，1987年6月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区晏家湾7栋203号。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人黄娓罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1703号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄 奇
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行初9号
原告：陈永芸，女，1967年5月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县住房和城乡建设局。
法定代表人：陈明帅，职务：局长。
住所地：马关县石兴路**号。
统一社会信用代码：11532625015219777C。
出庭机关负责人：杨春江，马关县住房和城乡建设局副局长��
委托诉讼代理人：高保平、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
原告陈永芸诉被告马关县住房和城乡建设局行政补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈永芸于2018年8月2日以自愿寻找其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永芸自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永芸撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈永芸承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 王启贵
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵苑清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初375号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市台前县，无业。2018年4月23日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)288号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日14时许，被告人李某某驾驶豫****75号南骏牌货车，沿S101线由北向南行驶至兰夏线19公里加510米路段时，该车右前角将路边同向行走的被害人范秀英撞倒致伤，经送医院抢救范秀英于2018年3月4日医治无效死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，范秀英系交通事故巨大钝性外力致闭合性颅脑损伤及多脏器损伤后引发脑功能障碍、全身多脏器循环衰竭死亡。兰州市公安局交警支队七里河大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。案发后，李某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年六月五日
书记员 孙霞
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审83号
申请执行人:昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：奔建康，男，汉族，1983年12月16日生，身份证登记住址：四川省凉山州会理县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年8月1日以云昆运管罚（2017）333号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘某处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年12月12日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人向被申请执行人告知并邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）333号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年12月12日作出的云昆运管罚（2017）333号《交通行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐宏娟
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审80号
申请执行人：昆明市国土资源局。
统一社会信用代码：115301000151134548。
法定代表人：王涛，局长。
住所：云南省昆明市呈贡新区。
委托代理人：吴云辉、蔡勇，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：束存英，女，回族，1959年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市国土资源局于2018年7月27日以昆国土西执罚（2017）54号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院与8月3日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年11月13日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年7月17日以留置送达的方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）54号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：强制拆除当事人束存英在昆明市西山区海口街道办事处里仁社区第6居民小组集体土地0.55亩（363.29平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局于2017年8月7日作出的昆国土西执罚（2017）54号《行政处罚决定书》中强制拆除当事人束存英在昆明市西山区海口街道办事处里仁社区第6居民小组集体土地0.55亩（363.29平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐宏娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3155号
原告张某某，男，汉族，1981年6月20日出生，汉族，农
民，住邹城市。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1983年2月1日出生，居民，住
邹城市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘国栋、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识。于2003年12
月23日在邹城市民政局登记结婚。2006年9月21日生女孩，取名李某甲，2010年9月24日生男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般。自生孩子后经常因一些小事吵吵闹闹。原告曾于2015年9月份起诉离婚，法院判决不予离婚后，现双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，依据《婚姻法》及有关法律规定，特向法院再次提起离婚诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩李某甲，男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁。3、夫妻共同财产依法分割。判决。
被告李某某辩称，1、我不同意离婚，2、如果法院判定离
婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由我抚养，双方互不给付抚养费，因为我一直没有工作没有经济来源，原告在未经我允许的情况下，买了一辆斯太尔，车辆归原告但是贷款要由原告偿还，另外要求原告给我20万元经济帮助金，现原、被告的老家有10万元的拆迁款在原告处，要求平均分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年12月23日在邹城市民政局办理结婚登记手续，于2006年9月21日生一女孩，取名李某甲，于2010年8月24日生一男孩，取名李某乙。原、被告因琐事产生矛盾，原告曾于2015年9月份起诉离婚，法院依法判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告属经经人介绍认识，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，双方有一定的感情基础。且婚后育有一子一女。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念孩子的成长及教育，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年八月八日
书记员 王 莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初2129号
原告李菊香，女，汉族，1955年2月16日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑明勤，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告郑前松，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李菊香与被告郑明勤、郑前松排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊香的委托诉讼代理人刘美丽，被告郑明勤、郑前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告承包田4.35亩，并清除土地上的附属物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年土地调整时，原告以其丈夫郑先志（已去世）为户名，以家庭联产承包的形式在村里分得土地4.35亩，该土地南邻村庄，东临郑新用，西邻大路，北临小河。该宗土地在原告李菊香的丈夫去世后，被被告郑明勤、郑前松占有，经原告多次找人与被告协商，均遭拒绝。现原告诉至法院，请判如所请。
被告郑明勤、郑前松辩称，原告所诉的4.35亩土地为原告李菊香、李菊香的丈夫、李菊香的儿子共同拥有，现原告李菊香的丈夫去世，李菊香的儿子失踪。在被告郑明勤的叔即原告李菊香的丈夫去世时，经被告郑明勤的姑在场协商，原告所诉的4.35亩土地由被告耕种，被告郑明勤赡养原告李菊香（被告郑明勤每月给原告李菊香100元钱，一袋面粉）。另原告诉称的土地位置正确，该土地由被告耕种也属实，现该土地上种的有小麦，还栽种有20多棵树。因原告李菊香精神不正常，申请原告李菊香亲自来参加开庭。
本院经审理认定事实如下：原告李菊香户籍所在地为太康县××草楼镇××行政村郑古洞村，原告李菊香与其前夫郑先志、其子郑胜利在太康县××草楼镇××行政村郑古洞村以家庭联产承包的形式承包土地4.35亩，该土地南邻村庄，东临郑新用，西邻大路，北临小河。现原告李菊香的前夫郑先志已去世，其子郑胜利外出下落不明，上述土地由被告耕种。
另查明，原告李菊香与刘广顺于2017年4月11日登记结婚。经太康县符草楼镇汪郑行政村村民委员会证明，原告李菊香的前夫郑先志系由被告郑明勤养老送终。
上述事实有当事人陈述，村委会证明，结婚证等在卷为证。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告李菊香与其前夫郑先志、其子郑胜利在太康县××草楼镇××行政村郑古洞村以家庭联产承包的形式承包土地4.35亩，现原告李菊香的前夫郑先志已去世，其子郑胜利外出下落不明，该土地依法应由原告李菊香承包经营，被告耕种该土地并栽种树木的行为无法律依据。
综上所述，对原告李菊香的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告郑明勤、郑前松排除妨害即返还原告李菊香具有承包经营权的位于太康县符草楼镇汪郑行政村郑古洞村的土地4.35亩（该土地南邻村庄，东临郑新用，西邻大路，北临小河），并清除土地上的附属物。
案件受理费100元，由被告郑明勤、郑前松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年五月三十一日
书记员 张云飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4748号
罪犯王玉荣，女，汉族，文盲，1970年9月14日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年5月4日作出(2011)新刑初字第0076号刑事判决，以被告人王玉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6886号、第614号刑事裁定,对罪犯王玉荣减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年4月24日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玉荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王玉荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉荣减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第109号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生��局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：玉进金，男，1982年8月13日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：梁月圆，女，1981年6月7日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉进金、梁月圆履行良计生征字[2015]第018548号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉进金、梁月圆于2012年10月16日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2012年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人玉进金、梁月圆征收社会抚养费38604元（其中对玉进金征收19302元，对梁月圆征收19302元，被申请执行人已缴纳6000元，余下32604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，���宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月27日所作出的良计生征字[2015]第018548号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月27日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第018548号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 律
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初630号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250元,并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币250元,期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币250元,双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2121号之一
原告：南建玉，男，1963年10月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告：陈雪卿，女，1966年8月19日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告：宋金宁，女，1990年10月27日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告：南美暄，女，2012年9月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告：南琪暄，女，2014年6月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：李玲玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：刘宝领，男，1980年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区胜利西路****号*栋***层。
负责人：王志新，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*栋**楼。
法定代表人：刘铁山，经理。
原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄与被告李玲玲、刘宝领、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司生命权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告李玲玲、刘宝领、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄撤诉。
诉讼费2723元，由原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄共同负担。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 袁 健
人民陪审员 王爱新
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘楚月
书 记 员 杜晶晶
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2766号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人：冯明辉职务：理事长
住址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
组织机构代码证11567286-X
委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。
被告白雅尔图，男，1981年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告白雅尔图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员包海泉使用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告前旗信用社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告白雅尔图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金10000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告白雅尔图于2014年5月6日向我单位借贷款本金10000元，并签订借款合同，约定月利率为10.2667‰，应于2015年4月25日偿还，同时约定未按约定偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起月利率按15.4‰计算收利息。被告已于2016年5月12日偿还借款5000元及相应利息，剩余借款5000元及逾期利息经我单位多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，为此，为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息。
被告白雅尔图未作答辩。
原告前旗信用社为支持自己的主张，当庭提交被告白雅尔图出具的借据和借款合同（出示原件，提交复印件）各一份。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告白雅尔图在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。
经审理查明，原告前旗信用社主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告前旗信用社与被告白雅尔图签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告白雅尔图未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告前旗信用社要求被告白雅尔图偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白雅尔图偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金5000元.支付自2014年5月6日至2015年4月25日止的利息616元，以及自2015年4月26日起至本判决确定履行之日止按合同约定月利率按15.4‰计算利息支付。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白雅尔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执90号
申请执行人：薛卓中，男,1969年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：朱士太，男,1968年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行薛卓中与朱士太民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛卓中未向本院提供被执行人朱士太的财产线索。本院依据职权对被执行人名下的财产状况进行查询，除发现银行账号有部分存款（已冻结）外，暂未发现有其他可被执行的财产线索。申请执行人薛卓中明确表示提供不了被执行人的财产线索。经征得申请执行人薛卓中的同意，本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱士太纳入到失信被执行人名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李士良
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨存鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1146号
申请执行人田德法。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人田德法与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1252号
申请执行人：王强
被执行人：王桂军
本院在执行申请执行人王强与被执行人王桂军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初582号
原告：陆永乐，男，1960年11月18日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村***号。公民身份号码：3213211960********。
被告：李云德，男，1979年6月13日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村**号附*号。公民身份号码：5324231979********。
委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陆永乐与被告李云德健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆永乐、被告李云德及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2839.66元、护理费94元/天X20天=1880元、误工费94元/天X30天=2820元、住院期间伙食补助费100元/天X4天=400元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计20439元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系其妻子的弟弟，两家同村平时关系一般。2016年1月13日，其在自己的承包地里种菜，被告看见后就质问其为何在承包地上种菜。之后被告对其进行辱骂导致双方发生争吵，进而被告将其殴打致伤。民警赶到后事态得以平息。其受伤后被送到澄江县人民医院治疗，伤情经诊断为：多处软组织损伤。住院4天在伤未治愈的情况下出院。后到九村卫生所继续治疗，先后共支付医疗费2839.66元。本案过错全在被告，被告应承担全部赔偿责任。综上，请求法院依法作出公正判决。
被告李云德辩称，原告所诉歪曲事实，其没有对原告实施过侵权行为，不应对原告的损失承担任何责任。原告主张的营养费及大部分医疗费用没有依据，交通费不符合法律的规定。本案的过错全在原告，且其并没有实施过侵权行为，因此，原告主张的精神抚慰金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的姐夫，两人系同村村民。两家之前因土地的承包使用权问题存在争议互不来往。2016年1月13日13时许，原告及妻子到两家存在争议的山地上种菜，被告在帮同村的杨平家栽菜的过程中见原告夫妇的行为后便前去质问，双方为此发生争吵，进而演化为原、被告互相扳倒在地厮打。周围村民见状后进行拉劝，双方被拉开后原告陆永乐又打了被告两记耳光。派出所民警赶到后事态得以平息。原被告均有不同程度的受伤。原告到澄江县人民医院检查并住院治疗4天，产生医疗费2589.66元。其伤情经诊断为多处软组织损伤。原告出院后到九村卫生所走治5天，产生医疗费177.5元。另查明，双方争议的承包地之前一直为被告耕种，事发前被告将争议土地上的烤烟收完，之后原告自行到该土地上栽种芫荽。
上述事实有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费单据、入院记录、出院小结、派出所询问笔录、新农合普通门诊补偿记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在看见原告夫妇在争议的山地上耕作时，未采取妥善方式处理，而是直接上前质问并与之争吵，其对本案的发生存在过错。庭审中被告虽然辩称未殴打过原告，但综合本案证据及查明的事实，可以认定双方有肢体上的冲突，故被告应对原告的损失承担相应的民事责任。原告明知双方对土地使用权存在争议还强行耕种，是导致本案发生的主要原因，且原告在受到被告的质问后并未冷静妥善处理纠纷，而是与被告争吵进而演化为厮打。在双方被村民拉开后原告又上前打了被告两记耳光，使矛盾愈发激烈。因此，本案的主要过错在于原告，其应对自身的损害后果承担主要民事责任。对于原告的损失，本院确定由被告承担40%的责任，原告自己承担60%的责任。
原告的损失依法核算为：1、医疗费依本院认定的发票及新农合普通门诊补偿记录依法核定为2767.16元；2、误工费按原告的住院及走治天数核定为9天，标准按云南省2015年度农村居民人均纯收入22.58元/天计算为203.22元（22.58元/天X9天）；3、护理费按原告住院天数予以支持，标准参照误工费计算为90.32元（22.58元/天X4天）；4、住院期间伙食补助费按其主张予以支持400元（100元/天X4天）；5、交通费虽无相应票据证实，但系实际产生，故结合其住院及走治情况酌情支持50元。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。因原告对于本案的发生存在主要过错，且原告的损伤并未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述费用共计3510.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告李云德于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陆永乐医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计1404.3元；
二、驳回原告陆永乐的其他诉讼请求。
如果被告李云德未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，按简易程序减半收取155元，由原告陆永乐负担93元，由被告李云德负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如被告李云德不自动履行本判决书，原告陆永乐可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜跃梅
二〇一六年九月九日
书记员 李晶欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更999号
罪犯孙鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月10日作出(2010)温乐刑初字第209号刑事判决，以被告人孙鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 姚 晖
四川省三台��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执328号
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：何志，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：曾熙，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：黄建军，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
申请执行人三台县人民法院依据2013年11月1日作出的（2013）三刑初字第336号刑事判决书，于2017年3月7日由刑庭移送执行，要求被执行人何志缴付罚金7000元、曾熙28000元、黄建军8000元。本院已依法受理，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋武林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特171号
申请人：沙某某，女，1947年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某1，男，1976年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某2，女，1973年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月20日立案受理申请人沙某某与王某某1、王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某名下，坐落于莱州市市区城港路小区3号楼8单元2层东的房屋，由甲方沙某某继承，归甲方沙某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沙某某与王某某1、王某某2于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 侯玥超
——
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8号
原告杨宗兵,男,1950年3月15日生，汉族。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族。
被告朱红英，女，1972年9月17日生，汉族。
原告杨宗兵与被告朱昌忠、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗兵的委托代理人毛积孝到庭参加诉讼。被告朱昌忠、朱红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗兵诉称，2013年11月25日、2014年8月6日、2014年9月1日、2014年10月29日、2015年2月6日、2015年6月29日,被告朱昌忠分别向原告签署借条，共涉借款本金918万元。上述借条内容相同，主要有：债务人不能按时履行还款义务，需按本金的20%支付违约金；承担债权人为实现债权支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等；逾期利息按银行同期贷款利率4倍执行。被告朱昌忠在借条上注明了其本人的银行卡卡号。原告按约定将借款汇入被告提供的银行卡上。时至今日，所有借款本金被告分文未还，且其中220万元借款的借期内利息也未支付，被告已构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金918万元；2、被告按本金的20%支付违约金；3、支付借款利息，其中220万元按月利率0.5%支付借期内利息（借期为2015年6月29日至2015年12月29日），按年利率24%支付自2015年12月30日至实际给付之日逾期利息；238万元按年利率24%支付自2014年11月26日至实际给付之日逾期利息；100万元按年利率24%支付自2015年10月30日至实际给付之日逾期利息；200万元、100万元和60万元按年利率24%支付自2016年1月1日至实际给付之日逾期利息；4、被告支付原告律师代理费58万元；5、案件诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。
被告朱昌忠、朱红英未答辩。
经审理查明，被告朱昌忠分别向原告出具借条六张，分别为：一、2013年11月25日出具的借条，约定借款238万元，借期自2013年11月25日至2014年11月25日，未约定利息，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账229.5万元；二、2014年8月6日出具的借条，约定借款200万元，借期自2014年8月6日至2015年12月31日，利息为月息0.5%，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账190万元；三、2014年9月1日出具的借条，约定借款100万元，借期自2014年9月1日至2015年12月31日，未约定利息，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账100万元；四、2014年10月29日出具的借条，约定借款100万元，借期自2014年10月29日至2015年10月29日，未约定利息，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账70万元、25万元；五、2015年2月6日出具的借条，约定借款60万元，借期自2015年2月16日至2015年12月31日，利息为月息0.5%，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账57万元；六、2015年6月29日出具的借条，约定借款220万元，借期自2015年6月29日至2015年12月29日，利息为月息0.5%，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账220万元。上述借条中还约定，债务人未按时履行还款义务，则应按本金20%支付违约金；如借款逾期未还，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行。
另查，被告朱昌忠与被告朱红英系于1996年1月3日登记结婚，系夫妻关系。此外，原告与委托代理人订立了委托代理合同，约定代理费58万元，并在庭审中提供了价税合计58万元的律师服务费发票。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行转账回单、委托代理合同、发票等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但具体借贷数额应以出借人实际交付为准。原告提供的借条上虽然载明借款共计918万，但其提供的转账凭证分别记载原告向被告转账229.5万元、190万元、100万元、70万元、25万元、57万元、220万元，合计891.5万元。对于其超过分，原告未能提供证据证明已实际交付，故本院认定借款本金总额为891.5万元。关于220万元借款，原告要求对发生在2015年6月29日的220万元借款按月息0.5%计算借期内利息，按年利率24%计算逾期利息，并支付本金20%的违约金，因原告对利息及违约金的主张实际已超过年利率24%，故本院认为该笔借款应自借款之日起，按年利率24%计算利息至实际给付之日止。关于另外5笔借款，因借条均约定逾期利息按同期银行贷款利息4倍计算，罚金按本金20%计算，其总和已超过年利率24%，故本院认为，被告应从逾期还款之日起，以实际借款为基数，按照年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止。即，案涉借款中，220万元应自2015年6月30日起，按年利率24%计算利息金至实际给付之日止；229.5万元应自2014年11月26日起，按年利率24%计算利息金至实际给付之日止；95万元（70万+25万）应自2015年10月30日起，按年利率24%计算利息金至实际给付之日止；347万元（190万+100万+57万）应自2016年1月1日起，按年利率24%计算利息金至实际给付之日止。关于律师代理费，原告已提供证明其因被告逾期还款提起诉讼支付了律师费58万元，故被告主张原告承担该笔律师费，本院予以支持。此外，因该笔借款发生在两名被告婚姻关系存续期间内，故被告朱红英对被告朱昌忠的债务承担连带清偿责任。被告朱昌忠、朱红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宗兵支付借款本金人民币891.5万元及利息（其中，220万元自2015年6月30日起、229.5万元自2014年11月26日起、95万元自2015年10月30日起、347万元自2016年1月1日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱昌忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宗兵支付律师费58万元；
三、被告朱红英对被告朱昌忠的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71580元，保全费5000元，公告费600元，合计77180元，由被告朱昌忠、朱红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 黄长兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁冬丽