湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1416号
原告张如成，男，1951年7月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘云武，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨振元，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告曾凡清，男，1955年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳街道新河社区澧阳路928号。
负责人云峰，公司经理。
委托代理人何粤湘，中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人苏彬，中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告张如成与被告杨振元、曾凡清、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司（下称中华联合财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈子跃独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张如成的委托代理人刘云武，被告杨振元、曾凡清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中华联合财保澧县公司的委托代理人何粤湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张如成诉称：2015年4月29日14许，被告杨振元驾驶湘J7NJ**号小型客车在澧县官垸乡世发村路段与原告张如成驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张如成受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队2015年5月12日作出第00050号道路交通事故认定书，认定被告杨振元承担事故次要责任。2015年4月29日至6月1日原告入住澧县人民医院治疗34天。2015年8月3日至14日原告入住常德市康复医院治疗12天。常德市澧州司法鉴定所2015年8月14日作出常澧司伤鉴字（2015）第100号交通事故伤残评定意见书，鉴定结论为10级伤残，伤后治疗终结时间6个月、护理2个月、加强营养3个月。被告杨振元驾驶的车辆系被告曾凡清所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司投有交强险一份，本交通事故发生时间处于保险期间。为此，原告向人民法院起诉，请求二被告赔偿原告的各项损失共计107289.94元。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件、被告曾凡清身份证复印件、中华联合财保身份资料各1份，拟证明原被告身份情况；
2、澧县官垸乡凤凰村委会证明、澧县澧阳街道新河社区居委会证明各1份，拟证明原告生活居住及其家庭成员情况；
3、交通事故认定书1份，拟证明交通事故责任、事发经过；
4、医疗费发票及明细、疾病诊断证明书、入院、出院记录各1份，拟证明原告受伤住院情况和花费的医疗费情况；
5、司法鉴定书1份，拟证明原告伤残情况；
6、房产证复印件、土地使用证复印件、房屋买卖合同、建房用地许可表、征地协议各1份，拟证明原告购买房屋的事实；
7、原告劳动合同、工资表、营业执照各1份，拟证明原告的工作收入情况。
被告中华联合财保澧县公司答辩称：1、保险公司与曾凡清只有交强险的保险关系，我方同意按照保险合同进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，应该提供合法有效的证据进行证实；3、保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告中华联合财保澧县公司在举证时限内向本院提交了以下证据：
交强险保单抄件和保险条款各1份，拟证明车辆投保情况。
被告杨振元、曾凡清未答辩亦未提交证据，同时未到庭参加诉讼，应视为对质证权力的放弃。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据中1、3、4、5项，被告中华联合财保澧县公司对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以采信；对于证据2，被告中华联合财保澧县公司认为原告曾经在澧阳镇带孙子，但是社区居委会证明原告在津市市工作的情况是超范围的证明，原告的工作情况不能由社区居委会证明，本院认为，基层组织的证明能客观、真实的反映辖区内居民的生活情况，且被告中华联合财保澧县公司没有提供相应的证据证明其主张，本院对原告的证据2予以采信；对于证据6，被告中华联合财保澧县公司认为原告应该提供证据原件进行核实，原告的证据无法证明其房屋的真实性，对于原告提供的过户手续证明有异议，本院认为，原告提供的房屋产权证、居民建房征地协议书、居民建房用地申请表和房屋买卖合同都证明原告儿子张业俊在澧阳镇新河村买房的事实，且原告在庭后提交了相应证据的原件供本院核实，本院对原告的证据6予以采信；对于证据7，被告中华联合财保澧县公司认为原告的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，本院认为，原告的劳动合同签订的工作时间从2015年3月至2015年12月，在发生交通事故时，原告在津市市金源纸管有限公司仅工作两个月，其提供的工资证明并不能作为原告平时的收入来源依据，本院对原告提供证据7真实性予以认定，但是其关联性不予认可。
对于被告中华联合财保澧县公司提交的证据，原告张如成无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日14时许，被告杨振元驾驶被告曾凡清所有的湘J7NJ**号小型客车在澧县官垸乡世发村路段与原告张如成驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张如成受伤的交通事故。2015年5月12日，澧县公安局交通警察大队作出第00050号道路交通事故认定书，认定被告杨振元承担事故次要责任。2015年4月1日，被告曾凡清为其所有的湘J7NJ**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）1份，本起交通事故发生在保险期内。2015年4月29日至6月1日原告入住澧县人民医院治疗33天。2015年6月1日澧县人民医院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头面部多处皮肤挫裂伤；5、双上肺继发型肺结核；5、肺气肿。2015年8月14日，原告经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、双额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，脑外伤后脑软化灶形成，遗留脑外伤后综合征，属拾级残；2、伤者伤后治疗终结时间陆个月，护理贰个月，加强营养叁个月。原告张如成在医院治疗期间支付医疗费22694.94元。该事故经澧县公安局交通警察大队协调未果，以致成诉。
另查明：事故发生后，被告杨振元已经向原告垫付了10000元的医药费。原告以前一直在澧县官垸乡农机站开车，后又到官垸乡政府开车，2015年3月至事发前，原告到津市市金圆纸管有限公司工作。
本院认为：原告张如成驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，其驾驶的车辆没有经过登记就上路行驶，经过交叉路口时，未让右方道路来车先行，是引发此次交通事故的主要原因，应该承担事故的主要责任，被告杨振元驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其经过交叉路口时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是引发事故的次要原因，应该承担事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告曾凡清的车辆交由被告杨振元，由其持合法有效的证件驾驶，其行为无过错，因此被告曾凡清对原告的损失不承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，被告中华联合财保澧县公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于其辩称保险公司不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，本院予以采纳；对于其辩称保险公司与曾凡清只有交强险的保险合同关系，只按照保险合同约定进行赔偿的主张符合法律规定，本院予以采纳；对于其辩称原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的限额只有10000元符合合同约定，本院予以采纳；对于其辩称交通费1000元过高，本院认为原告在澧县人民医院住院花费交通费符合客观实际，将予以酌定；对于其辩称原告的精神损害抚慰金过高，本院认为，原告因交通事故致残十级，其损失符合客观实际，将予以酌定；对于其辩称摩托车损失保险公司不承担，但是其没有提供相应的证据，且原告的损失符合客观实际，将予以酌定；对于其辩称原告现在的证据不能证明其应该按照城镇标准计算损失，本院认为，澧县官垸乡凤凰村民委员会和澧县澧阳街道新河社区居民委员会的证明都说明原告于2012年居住在城镇，其损失应该按照城镇标准计算，对于中华联合财保澧县公司的该项主张不予采信；对于其辩称原告已经年满65周岁，误工费的计算依据不足，本院认为，原告虽然已经年满65周岁，但是其一直在工作也是客观实际，对被告中华联合财保澧县公司的该项主张不予采信。对于原告诉请的其余损失项目及计算标准，本院将依据法律和客观情况予以核实。
原告张如成因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金42512元：原告张如成系农业家庭户口性质，但根据澧县官垸乡凤凰村民委员会的证明和澧县澧阳街道新河社区居民委员会的证明，其从2012年5月起一直居住在城镇，故原告张如成的残疾赔偿金应该按城镇居民户口以2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年26570元计算，张如成因交通事故致残拾级，丧失劳动能力程度为10%，其伤残赔偿金核定为26570元×16年×10%=42512元；
2、医药费22694.94元：依据澧县人民医院出入院记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、常德市康复医院住院费用收据，原告张如成医疗费本院核定为22694.94元，原告医疗费本院核定为21669.94元（澧县人民医院）＋1025元（常德市康复医院）=22694.94元；
3、住院伙食补助费3400元：原告住院34天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，住院伙食补助费核定为34天×100元／天=3400元；
4、护理费6000元：参照常德市澧州司法鉴定所鉴定意见：原告伤后护理贰个月。护理费核定为60天×100元／天=6000元；
5、误工费8560元：原告因本案交通事故造成误工损失客观，原告自2012年一直居住在城镇，其务工收入按照城镇职工平均工资单标准80元／天计算，计算至定残前一日，共107天，误工费核定为80元／天×107天=8560元；
6、交通费500元：原告受伤后在澧县人民医院住院治疗，产生交通费客观，本院酌定为500元；
7、营养费：根据原告提交的澧县人民医院病历记录，原告伤后没有加强营养的医嘱，对营养费不予支持；
8、鉴定费1090元：根据鉴定机构出具的收据核定为1090元；
9、精神损害抚慰金5000元：原告在本起交通事故中致残十级，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为5000元；
10、财产损失1000元：原告因交通事故摩托车报废，本院对财产损失酌定为1000元。
综上，原告张如成因本案交通事故造成的损失共计人民币90756.94元。分别为残疾赔偿金42512元；医疗费22694.94元；住院伙食补助费3400元；护理费6000元；误工费8560元；交通费500元；鉴定费1090元；精神损害抚慰金5000元；财产损失1000元。
对于原告的损失90756.94元，依据交强险的约定，被告中华联合财保澧县公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金的限额范围内赔偿原告损失62572元，在财产损失限额范围内赔偿原告财产损失1000元。由于原告张如成承担事故的主要责任，被告杨振元负事故的次要责任，按民事责任归责应由杨振元承担原告30%的损失赔偿责任，被告杨振元赔偿原告张如成5156.1元：（90756.94元（总损失）-73572（保险公司承担损失）］×30%=5155.48元，其余损失由原告张如成自行承担。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张如成因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计90756.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张如成损失73572元；
二、被告杨振元赔偿原告张如成损失5155.48元（被告杨振元已垫付原告张如成10000元，在上述赔付款中扣减后，原告张如成应退还被告杨振元4844.52元）；
三、驳回原告张如成的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，减半收取1034元，由原告张如成交纳723元，由被告杨振元交纳311元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一五年十二月二日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以','2018-10-07
08:59:59',0,'web',NULL),(8945225,'8a5775d8-c7a5-43c1-aff3-a7d50101051f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"31\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0113民初997号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8a5775d8-c7a5-43c1-aff3-a7d50101051f\",\"案件名称\":\"上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与李磊、张长凤物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市北辰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北辰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李磊、张长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘丹丹，被告张长凤到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503244800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与李磊、张长凤物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与李磊、张长凤物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2017）津0113民初997号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a5775d8-c7a5-43c1-aff3-a7d50101051f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与李磊、张长凤物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0113民初997号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市北辰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"31\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市北辰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海景瑞物业管理有限公司天津分公司,李磊,张长凤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《物业管理条例（2007年修正）》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与李磊、张长凤物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-21\\\\\",\\\\\