wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第265号
申请执行人宋显峰
被执行人孙卫林（曾用名孙伟林）
被执行人潘淑珍
申请执行人宋显峰与被执行人孙卫林、潘淑珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第3280号民事判决，判决如下：被告孙卫林、潘淑珍欠原告宋显峰借款本金20000元，利息自2013年11月13日起至给付之日止，按照月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，因二被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3280号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李欣铭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1207号
罪犯程海江，男，1980年6月7日出生，汉族，高中文化，河北省卢龙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于2016年1月21日作出（2015）湖浔刑初字第598号刑事判决，以被告人程海江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程海江在服刑期间（考核期2016年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程海江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海江准予减刑三个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5181号
罪犯刘华建，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年4月15日作出（2013）简阳刑初字第109号刑事判决，以被告人刘华建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）资刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月16日起至2020年6月15日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘华建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初32号
原告刘玉振，男，汉族，1960年10月5日出生，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人徐长建，上蔡县房地产管理所副所长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人李大欠，又名李翠香，女，80岁左右，汉族，住上蔡县。
原告刘玉振请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人李大欠颁发的上籍字第00005289号房屋所有权证一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉振承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢亚兰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执50号之一
申请执行人：胡恩干，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：喻珍，女，1972年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市。
申请执行人胡恩干与被执行人喻珍定金合同纠纷一案，本院于2016年11��29日作出（2016）赣0902民初4050号民事判决书，判决由喻珍支付胡恩干定金20000元及利息，案件受理费800元。申请执行人胡恩干于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人喻珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人喻珍下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4050号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初59号之一
原告：杨建婷，女，1997年2月14日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杨辉、张廉，张家口市法律援助中心律师。
被告：张家口市第四中学，住所地：河北省张家口市桥西区西河沿**号。
法定代表人：刘俊纪，该中学校长。
委托诉讼代理人：任庚辰，男，1980年2月27日出生，满族，现住河北省张家口市桥东区。
原告杨建婷与被告张家口市第四中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建婷负担。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年六月九日
书记员 郭 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4313号之一
原告：苏州吉源生物燃料有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场2幢102室。
法定代表人：张志峰，总经理。
委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被告：苏州工业园区黎姿化妆品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路128号。
法定代表人：吕晓杰，董事长。
委托诉讼代理人：焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊秋娜，该公司工作人员。
原告苏州吉源生物燃料有限公司诉被告苏州工业园区黎姿化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年11月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州吉源生物燃料有限公司撤诉处理。
案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告苏州吉源生物燃料有限公司负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏骊珠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执671号
申请执行人四川华地恒通投资有限公司，住所地：四川省成都市。
被执行人成都兴德实业有限公司，住所地：四川省成都市。
本院在执行四川华地恒通投资有限公司与成都兴德实业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宁锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第98号
申请执行人：景月英，女，1955年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2014年5月21日在本院立案恢复申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2014）吉丰执恢字第97号、98号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）22200元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。经查，现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 高瑞野
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执291号
申请执行人唐正。
被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司。
法定代表人郭德华。
申请执行人唐正与被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第531号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月十八日
书记员 苏 兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初���第1605号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因赌博，先后于2013年11月21日、2015年1月7日被罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1715号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月26日2时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘河北路罗阳大厦前路段时被交警设卡查获，期间被告人杨某未完成呼气酒精测试。当日2时15分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 林炳坤
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更6号
罪犯田正，男，汉族，1955年3月2日生，大专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年8月29日作出（2011）鸠刑一初字第00164号刑事判决，以被告人田正犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人田正不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）芜终刑终字第00223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯田正确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关于2017年1月17日向本院书面报告，因该犯老年犯的认定不符合2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，申请撤销（2016）皖淝狱减建字第109号减刑建议书。
本院认为，执行机关的撤卷申请符合规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省淝河监狱撤回（2016）皖淝狱减建字第109号减刑建议书。
ggz
二〇一七年一月二十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初520号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人褚松傲，男，1984年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省老河口市。2016年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押），同年11月7日被取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐琤琤,江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人褚松傲犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月11日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人褚松傲及其辩护人唐琤琤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月10日凌晨4时许，被告人褚松傲在昆山市峨眉山路盐阜农家小院饭店门口前，将被害人谭某和季某的牌号为苏Ｅ×××××的五菱之光面包车（价值人民币22000元）盗走，后将该车“卖”给他人，得款人民币1500元。被告人褚松傲于2016年8月18日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人褚松傲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币22000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚松傲系限制刑事责任能力的人犯罪，可以减轻处罚。被告人褚松傲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人褚松傲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人褚松傲的行为构成盗窃罪无异议。被告人褚松傲系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人褚松傲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人褚松傲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月10日凌晨4时许，被告人褚松傲在昆山市峨眉山路盐阜农家小院饭店门口前，将被害人谭某的牌号为苏Ｅ×××××的五菱之光面包车（价值人民币22000元）盗走，后将该车出售给他人，得款人民币1500元。被告人褚松傲于2016年8月18日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，上述被盗车辆已由公安机关从收赃人处扣押后发还被害人。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人褚松傲作案时系躁狂症发病期，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人褚松傲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人季某、冶某1、冶某2、褚某、陈某、汪某、王某、俞某的证言，辨认笔录，机动车登记证及购车、保险发票，搜查证、扣押清单及发还物品清单，被盗车辆（照片），价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人褚松傲身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚松傲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人褚松傲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人褚松傲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚松傲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人褚松傲系限制刑事责任能力人作案、系自首，建议对被告人褚松傲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的建议对被告人褚松傲宣告缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人褚松傲不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人褚松傲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年8月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人褚松傲销赃款人民币一千五百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保404号
申请人周元贵，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人肖辉，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人袁素群，女，1962年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人李连云，男，1960年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人周元贵因与被申请人肖辉、袁素群、李连云机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人肖辉、袁素群、李连云所有的价值153485.5元的财产采取保全措施。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周元贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人肖辉、袁素群、李连云所有的价值153485.5元的财产予以查封或银行存款余额153485.5元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 晴
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初129号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人祝守珍，男，1975年1月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市马风镇楼房村祝家屯****号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月23日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人祝守珍犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人祝守珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2012年6月，被告人祝守珍在鞍山市工商银行鞍山广场支行办理信用卡一张，卡号为5240470002011322。祝守珍从2012年6月18日开始使用该信用卡透支消费，截至2015年4月15日共透支本金44587.95元，经工商银行多次催收，超过三个月未还款。公安机关立案后，祝守珍于2015年9月21日偿还人民币50000元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝守珍恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人祝守珍在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2012年6月，被告人祝守珍在鞍山市工商银行鞍山广场支行办理信用卡一张，卡号为5240470002011322，透支额度为50000元。祝守珍从2012年6月18日开始使用该信用卡透支消费，截至2015年4月15日共透支本金人民币44587.95元，经工商银行多次催收，超过三个月仍未还款。2015年4月22日，工商银行鞍山广场支行工作人员顾先才到公安机关报案。2015年9月21日8时许，公安人员在海城市星期三餐饮有限公司907房间将祝守珍抓获。当日，祝守珍偿还人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人顾先才的证言证明：祝守珍于2012年6月7日在工商银行鞍山广场支行填写白金卡申请表申领了一张信用卡，卡号为5240470002011322，信用额度是50000元，开卡时间为2012年6月18日。该卡从2014年5月18日开始透支不还，截至2015年4月15日拖欠信用卡本金49940.86元，透支利息、滞纳金15206.90元，本息合计65147.76元，逾期332天。从2014年5月18日还款日，持卡人不还款开始，我们采取打电话、发催收短信、上门进行催收的方式多次催收。
2、被告人祝守珍的供述证明：2011年我因经营星瑞养殖专业合作社养猪亏损，所以手里缺少资金，想寻找一个资金渠道。2012年6月，海城市政府的新农办和中国工商银行合作一个叫新农村俱乐部，我是这个俱乐部的成员，所以赶上这机会，我就办理了一张工商银行的信用卡，卡号为5240470002011322，信用额度是50000元。这张卡的开卡时间是2012年6月18日，卡到手后我就联系专门做POS机套现的人。我给对方2%的手续费，我套现的钱一部分用于弥补养猪亏损，一部分用于偿还债务。2014年5月21日开始，我多次接到工商银行的人工电话催收，每月能接到银行的催收短信和电话5、6次。我同意还款但是我没有钱，所以从2014年5月18日至今一直没有还款。期间我妻子也接到工商银行人工电话催收，转告给我，我也没有还款，因为办卡的时候我就没有还款能力。
3、工银信用卡申请表证明：2012年6月7日，祝守珍在中国工商银行申请办理信用卡。
4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函证明：2015年1月8日，工商银行给祝守珍送达了还款催告函。
5、工商银行催收记录证明：工商银行工作人员采取多种方式多次向祝守珍催收欠款。
6、银行卡交易明细证明：祝守珍从2012年6月18日开始使用卡号为5240470002011322的信用卡透支消费，截至2015年4月15日共透支本金人民币44587.95元。2015年9月21日，祝守珍还款人民币50000元。
7、案件来源及抓获经过记载：2015年4月22日10时15分许，工商银行鞍山广场支行工作人员顾先才到公安机关报案称，祝守珍于2012年6月7日在工商银行申领了一张信用卡，截至2015年4月15日，共透支本金49940.86元，透支利息、滞纳金15206.9元，本息合计65147.76元。2015年9月21日8时许，公安人员在海城市星期三餐饮有限公司907房间将祝守珍抓获。
本院认为，被告人祝守珍以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人祝守珍犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人祝守珍当庭自愿认罪，且已返还全部赃款，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝守珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 赵珍妮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 丹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初130号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被取保候审，2017年2月6日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］67号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日17时10分许，被告人陈某驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿本市平山路三新庄路口向北行驶至平山路化校东门南300米处时，逆向行驶且观察不足，与行人袁某某发生交通事故，致袁某某当场死亡。经法医鉴定，袁某某符合交通事故致多脏器损伤死亡；经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，陈某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
此外，案发后被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、尸检照片；血样提取登记表；徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故认定书；被告人机动车驾驶证、车辆行驶证复印件及相关查询结果；人民调解协议书及谅解书；公安网接警信息单、受理道路交通事故案件登记表、本案的发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑法，已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某案发后能够主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年五月二日
书记员 高圣恩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3921号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，住宜春市袁州区。
本院受理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2700元，予以退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 何建新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1160号
原告:ＸＸＸ，女，1968年2月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：陈建明，男，1960年9月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市环宇房地产开发有限公司，住所地汨罗市劳动北路1号。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告陈建明、汨罗市环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予ＸＸＸ撤回起诉。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚钟平月
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
湘08**行初16号
起诉人宋友胜，住湖南省张家界市永定区。
宋友胜不服张家界市公安局永定分局2015年11月20日作出的张定公（新）决字（2015）1612号公安行政处罚决定书，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。要求：1、撤销张定公（新）决字（2015）1612号公安行政处罚决定书；2、赔偿经济损失及精神损失；3、追究起诉人滥用职权、行政处罚、拘留、绑架中华人民共和国公民，违反宪法及行政处罚法相关规定，追究张家界市公安局永定分局刑事责任；4、张家界市公安局永定分局在张家界市范围内为起诉人消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人宋友胜要求追究张家界市公安局永定分局的刑事责任，不属于行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，本院于2016年1月20日下达通知书，要求起诉人宋友胜在七天内补正该起诉状，但宋友胜在规定期限内未予以补正，仍坚持原起诉状诉求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，本院裁定如下：
对宋友胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
助理审判员 卢丽君
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚 瑶
附：相关法律
第十二条《中华人民共和国行政诉讼法》
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1123号
原告苗金，男，住吉林省舒兰市。
被告张东海，男，住吉林省舒兰市。
被告康娟，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告苗金诉被告张东海、被告康娟民间借贷纠纷一案中，原告苗金于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗金撤回对被告张东海、被告康娟的告诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一六年七月十二日
书记员 张雨明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初第12349号
原告：杨保春，男，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆土母农业发展有限公司。住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。
法定代表人：许云华
本院在审理原告杨保春与重庆土母农业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨保春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨保春承担。
审 判 长 唐 意
代理审判员 刘云龙
代理审判员 吴 笛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 露
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山法民初字第00200-1号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，组织机构代码70943290-0。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人周鼎力（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告谭学斌，男，汉族。
被告胡连见，男，汉族。
被告张申祥，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告谭学斌、胡连见、张申祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
本案案件受理费456元，减半交纳228元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马海峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第812-2号
申请执行人常盼，女，1989年10月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。
法定代表人张士云，董事长。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。
法定代表人张开义，董事长。
被执行人江苏华创变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州市徐州经济开发区杨庄路延长段大黄山政府东200米，组织机构代码××。
法定代表人朱刚，董事长。
被执行人张士云，男，1954年11月出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人张开义，男，1963年1月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人朱刚，男，1978年12月出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人张建，男，1974年6月出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人常盼与被执行人江苏万鑫电力设备有限公司、江苏巨力变压器有限公司、江苏华创变压器有限公司、张士云、张开义、朱刚、张建借款担保合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出的(2013)济民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人常盼向济宁市中级人民法院申请强制执行，现济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张士云银行账户存款3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月七日
书记员 翟庆涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3247号
原告：重庆力杰消防工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街25号，统一社会信用代码：91500103673360502K。
法定代表人：刘小惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告:秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区2号楼，统一社会信用代码：915002410830605424。
法定代表人：夏雪，该公司执行董事。
原告重庆力杰消防工程有限公司（以下简称力杰公司）诉被告秀山县兆德置业有限公司（以下简称兆德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告力杰公司的委托诉讼代理人何中丽到庭参加诉讼，被告兆德公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力杰公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告及第三人签订的《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》；二、判令被告返还原告工程履约保证金10万元并支付资金占用利息（以10万元为基数，从2015年2月16日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；三、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2015年1月9日，原被告及第三人经协商签订《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》，合同约定被告将名瑞广场的消防系统设备采购及安装工程分包给原告承包施工。合同第十条约定本合同在被告收到原告缴纳的工程履约金后生效。合同签订后，原告向被告缴纳了10万元保证金，并为进场施工做了相应前期准备工作，但被告因经营不善濒临破产，也一直未通知原告进场施工，合同至今未实际履行。现被告因经营困难导致该项目合同无法继续履行。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告兆德公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告签订了《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》，合同对工程概况、承包范围、内容及方式、工程工期、合同价款和计量计价方式、履约保证金交纳以及其他权利义务等作了约定。合同签订后，原告委托其职工周章军于2015年2月15日向被告兆德公司在中国农业银行秀山凤鸣支行的账户内转入履约保证金10万元。在履行合同过程中，被告兆德公司一直未向原告发出进场施工通知书，原告也一直未能进场施工。后因被告兆德公司经营不善，已濒临破产，其开发的兆德•名瑞广场工程现已完全停工，工作人员已全部撤离，现兆德•名瑞广场工程已拍卖后由另外的公司接管。
另查明，在起诉时原告将鹰潭丰华建设工程有限公司列为第三人，在审理过程中，原告自愿撤回对鹰潭丰华建设工程有限公司的起诉，本院已准许。
上述事实有原告举示的《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》、《自律协议》、《中国农业银行进账单》、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。履约保证金的作用是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或约定，督促承包人严格按合同进行施工。本案中，根据双方合同约定原告需向被告交纳履约保证金，原告在交纳10万履约保证金后，需在被告通知要求原告进场时，原告再行进场施工，但因被告自身经营问题，致使原告至今未进场施工，也导致本案合同无法继续履行，其行为属根本性违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告退还履约保证金的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告根本性违约造成合同未履行，也无法继续履行，被告应承担相应违约责任。原告于2015年2月15日将履约保证金支付给被告兆德公司后，资金利息损失就已经产生，因此，原告要求被告从2015年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兆德公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县兆德置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆力杰消防工程有限公司履约保证金10万元并支付资金占用利息（从2015年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 凡
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第130号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人杜作家，山东名律律师事务所律师。
辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2015]95号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2015年6月15日决定延期审理。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人刘某甲与被害人刘某丁协商由被告人刘某甲为刘某丁购买沙地存沙。自2012年6月份至同年12月份，被告人刘某甲以为刘某丁购买沙地及办理采沙手续的名义，从刘某丁处索要现金70万元及三星牌手机一部。其中被告人刘某甲将70万元现金中的34万元及三星手机一部，以隐瞒真相的方式，投资赌场、转借他人，致使该款项到案发前被告人刘某甲仍没有能力偿还。
另查明，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某丁达成和解协议，由被告人刘某甲的亲属先行赔偿刘某丁经济损失28万元（该款现存本院），被害人刘某丁书面对被告人刘某甲表示了解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明材料、短信记录、死亡注销证明、收条、调查笔录、收款凭证，证人刘某乙斗、刘某丙等人的证言，被害人刘某丁的陈述等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还指控，被告人刘某甲除诈骗上述34万元外，还诈骗刘某丁36万元现金。
经查，证人刘某丙系被告人刘某甲司机，被告人刘某甲通过苑某某（已死亡）为刘某丁购买沙地时通过刘某丙付给苑某某购买沙地款16万元，且有部分收条予以证实，刘某丙亦帮助苑某某共同丈量过所购买的沙地。证人刘某丙还证实被告人刘某甲还让其找苑某某索要，被告人刘某甲直接给予苑某某20万元购买沙地款的收条，因刘某丙没有找到苑某某，没有拿到收条。通过证人刘某丙的证言，无法排除被告人刘某甲为刘某丁购买36万元沙地的合理怀疑，依据疑罪从无的原则，该36万元无法排除合理怀疑，不宜将该36万元认定为本案诈骗数额。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，将购买沙地款投资赌场、转借他人，致使该款项无法归还，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持，但指控诈骗数额应以34万元为准。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己罪行，且在庭审中能自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人刘某甲的辩护人关于刘某甲自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
2、责令被告人刘某甲将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘乙境
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执957-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币56564.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破（预）字第00165号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行，住所地重庆市渝中区八一路177号。
负责人：郭跃，行长。
委托代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨兴金，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层。
委托代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行（以下简称农行解放碑支行）申请重庆谊德实业有限公司（以下简称谊德公司）破产清算一案，申请人农行解放碑支行向本院提交破产清算申请。本院于2015年12月16日对本案进行了公开听证，申请人农行解放碑支行的委托代理人马永兵、被申请人谊德公司的委托代理人刘霓虹到庭参加了听证。
申请人农行解放碑支行申请称，申请人与被申请人谊德公司借款合同纠纷一案，最高人民法院于2012年10月作出了(2012)民二终字第73号民事判决书，重庆市高级人民法院指定渝中区人民法院执行。在执行过程中，由于存在申请人、东方资产公司重庆办事处(以下简称东方资产公司)、泉州佳源商贸有限公司(以下简称泉州佳源公司)、东信证券有限公司等多个债权人共同执行谊德公司，申请人了解到谊德公司的财产不足以清偿所有债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第513条至第516条的规定，在存在多个申请执行的债权人且被执行企业不足以清偿全部债权的情况下，申请人特申请谊德公司破产。具体情况如下：
一、申请人的债权。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，根据最高人民法院作出的(2012)民二终字第73号《民事判决书》，申请人对被申请人谊德公司申请执行的债权为483373956.32元，扣除申请人在渝中区法院已经执行谊德公司121068432.8元，尚有362305523.84元债权没有得到执行。
二、谊德公司被法院执行拍卖的财产。1、因谊德公司欠多家债权人的债权，在申请执行中，渝中区人民法院拍卖了谊德公司位于解放碑的房产，拍卖该房产的价款，申请人分得121068432.48元、债权人泉州佳源公司分得140600412.46元。2、重庆市高级人民法院拍卖谊德公司和重庆南丁医院投资管理有限公司在渝北区的土地和在建工程等款项为5．5亿元，这5．5亿的构成为：(1)产权人属重庆南丁医院投资管理有限公司的70亩土地款5000万元；(2)产权人属谊德公司的130亩土地款8000万元；(3)建设在产权人属谊德公司的l30亩土地上，但项目所有人和建设方为重庆南丁医院投资管理有限公司的4.2亿元。因此，在重庆市高院的拍卖款中，只有8000万元属于谊德公司没有争议的财产。除此之外，谊德公司再无其他任何财产。
三、尚未得到分配的执行债权。据申请人所知，目前在申请执行谊德公司的四大债权人东方资产公司、泉州佳源公司、东信证券公司、申请人等申请执行的债权金额超过7亿元。
四、谊德公司已经资不抵债。如上所述，已经拍卖的谊德公司的财产只有8000万元没有争议，即使将建设在产权人谊德公司的l30亩土地上的建筑物拍卖款4.2亿元认定为谊德公司所有，则谊德公司可供执行的财产总额仍不足4亿元(要扣除应缴纳的税费)。另一方面，仅在重庆高级法院申请执行谊德公司的四大债权人的债权金额超过7亿元，故在任何情况下谊德公司全部可供执行分配的财产均不足以偿还债务，都属于资不抵债的状况。
五、停止经营的状况。谊德公司自2009年以后没有进行年检，早已停止经营，处于歇业状态。
综上，根据《破产法》第二条规定，现谊德公司既不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，所以谊德公司已符合破产条件。
被申请人谊德公司陈述称，一、谊德公司目前的债务。1、在执行中，谊德公司已向申请人清偿1.2亿元，尚欠申请人本息约3.8亿元；2、尚欠东方资产公司8518万元（不含利息）；3、欠东信联合资产管理有限公司1.05亿元（不包括判决确定的逾期利息及迟延履行金）；4、依据（2010）渝高法民初字第00012号判决，瑞华投资控股公司对谊德公司享有借款本金21513万元及截止2005年12月20日的利息10725.3104万元的债权（另应加倍支付迟延履行金）。后瑞华投资控股公司将债权转让给了泉州佳源公司，泉州佳源公司在渝中区法院受偿140600412.46元，在市高院分得约6000万元，剩余部分未清偿；此外，谊德公司还尚欠浦东发展银行重庆分行等其他多个债权人的债务。以上尚欠债务总额约8亿多元。二、谊德公司资产情况。在重庆市高院有拍卖款约3.3亿元，在渝中区法院组织拍卖的房屋估价3561.97万元，第一次已经流拍。除此之外，谊德公司没有其他可供执行的财产。
综上，谊德公司现资不抵债属实，但对部分债务尚有异议，差距并不如现在反映出来的那么大，不同意破产。
本院查明，申请人农行解放碑支行与被申请人谊德公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法民初字第8号民事判决向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2012年10月25日作出（2012）民二终字第73号民事判决，由谊德公司偿还农行解放碑支行借款本金21276万元及利息（合同约定还款期内的利息按合同约定的利率计算，逾期还款按合同约定计收逾期利息），扣除相关刑事案件追赃返还资金后的余额。判决生效后，此案由重庆市高级人民法院指定重庆市渝中区人民法院执行，在执行中，农行解放碑支行已受偿121160512.48元，其余债权尚未清偿。听证中，谊德公司承认该公司现尚欠有多个其他债权人债务，债务总额约8亿多元，而其资产仅有重庆市高级人民法院的拍卖款约3.3亿元，另有渝中区人民法院估价3561.97万元的房屋正拍卖中，此外无其他财产，公司已经资不抵债，也没有生产经营，仅有留守人员处理后续事务。
另查明，谊德公司成立于1995年2月20日，注册资本3571万元，股东为卫承伟、郭自华。该公司于2009年最后一次参加年检，此后未再年检。
本院认为，被申请人谊德公司对申请人农行解放碑支行负有到期债务且不能清偿，并且其资产不足以清偿全部债务。申请人农行解放碑支行的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行对被申请人重庆谊德实业有限公司的破产清算申请；
二、指定本案由重庆市渝中区人民法院审理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 母雪桥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川20**执2234号
申请执行人：杨宣甫，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人杨宣甫申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人杨宣甫劳动报酬2753.60元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询���查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人杨宣甫也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2426.40元未执行兑现，申请执行人杨宣甫同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第37号
申请人：集安市林业局。
被申请人：金大伟。
申请人集安市林业局与被申请人金大伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人集安市林业局于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人金大伟吉ES11**号轿车予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人集安市林业局的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封金大伟的吉ES11**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 金校政
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7118号
罪犯宋猛，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年10月6日作出(2008)北新刑初字第222号刑事判决，以被告人宋猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯宋猛获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋猛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年5月30日起至2016年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终2554号
上诉人（原审原告）：李北星，男，1961年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川纪邦建筑工程有限公司，住所地仁寿县视高工业集中区。统一社会信用代码91511421558227714Q。
法定代表人：吴辉泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭凯文，男，彝族，生于1992年6月28日，住成都市高新区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师，该公司法律顾问。
上诉人李北星因与被上诉人四川纪邦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2017)黔0525民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2017)黔0525民初46号民事判决；
二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。
二审案件受理费32260.00元，由上诉人李北星自行退回。
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吉 雪
书 记 员 邱诗韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16094号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
被告蒋秀珠，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告蒋秀珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年9月1日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围��处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1440号之二
本院在执行申请执行人梁英融与被执行人杨萍、雷贵川民间借贷纠纷一案中，被执行人雷贵川向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人雷贵川从被执行人名单中删除。
二〇一七年二月二十三日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1011-1号
原告山东宏源集团有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人王明俊，该公司职工。
被告潍坊振兴宏盛精细化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道团结路25号。
法定代表人王永新，总经理。
本院在审理原告山东宏源集团有限公司诉被告潍坊振兴宏盛精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宏源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元减半收取776元，保全费560元，共计1336元，由原告山东宏源集团有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于秀蓉
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审14号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：王崇强、曹建坤该局工作人员。特别授权。
被执行人：刘泽良，男，汉族。
镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月3日对刘泽良作出的镇国土罚字（2015）第87号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以7512.9元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月3日向被执行人刘泽良送达了镇国土罚字（2015）第87号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘泽良既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘泽良作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘泽良作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘泽良作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制没收刘泽良在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局组织实施。
2、准予对刘泽良强制执行罚款7512.9元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵硕
依法没
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第514号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑志刚，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月16日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王学书，男，汉族，文盲，无业。2014年10月16日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）叶志高，男，汉族，小学文化，无业。2014年10月16日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201200210839688。
上诉人（原审被告人）肖中静，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月16日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）石永连，女，毛南族，文盲，无业。2014年10月16日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人岑志刚、王学书、叶志高、肖中静、石永连犯持有假币罪一案，于2015年11月18日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决，认定被告人岑志刚、王学书、叶志高、肖中静、石永连犯持有假币罪，判决如下：一、被告人岑志刚犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人王学书犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；三、被告人肖中静犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；四、被告人叶志高犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；五、被告人石永连犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；六、涉案假币依法予以没收销毁（由扣押机关代为销毁）。
宣判后，原审被告人岑志刚、王学书、叶志高、肖中静、石永连不服，以无罪及罪轻为由提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（四）审判组织的组成不合法的;”、第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条“对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第80号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 刘 华
代理审判员 高金生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第748号
原告许晓兵
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告禚洪海
原告许晓兵与被告禚洪海合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓兵的委托代理人刘荣超，被告禚洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓兵诉称，2007年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。货款除已付部分外，剩余2万元经原告多次催要，被告于2012年1月19日出具了欠条，但至今未付。为此诉请法院判令被告偿付所欠银杏树货款2万元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告禚洪海辩称，被告与合伙人禚洪生共同购买原告的银杏树，对于所欠树款2万元，已由合伙人禚洪生付清，为此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。对于交易银杏树的数量、规格和价款，双方采用口头协议的方式协商一致，未签订书面合同。原告供货后，经多次催要被告已付部分货款，剩余2万元被告于2012年1月19日向原告出具了欠条。该欠款经原告催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告出售的银杏树，对于所欠货款在向原告出具欠条后，经催要未履行付款义务，故对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付货款的诉讼请求合法有据，依法应予支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对此未予约定，不予支持。被告辩称其与他人合伙购买原告的银杏树，剩余货款2万元已由合伙人付清，未提供证据证明，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告禚洪海偿付原告许晓兵银杏树货款2万元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告许晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，财产保全费X元，由被告禚洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年三月七日
书记员 郑安丽
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1016号
上诉人（原审原告）：贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店。
经营者：邓干。
委托诉讼代理人：钟璐穗。
被上诉人（原审被告）：李劲松。
上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店因与被上诉人李劲松买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店的委托诉讼代理人钟璐穗到庭参加诉讼，被上诉人李劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。其上诉的理由是：一审判决认定事实错误，混淆举证责任，明显故意偏袒被上诉人。1、上诉人在一审中所提供的主体身份证明以及确认条，条上明确了2013年1月、2月货款金额，虽然没有严格的合同，但欠货款的事实已然十分清楚，上诉人没有必要为了几万元虚构这样一个事实通过判决达到目的，而且该酒店已被注销，李劲松也欠下大量货款逃得不知所踪，如果双方不存在供货关系，为何被上诉人要在上面签字盖章。2、原一审法院混淆举证责任，将应当由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，于理不公于法不合，原一审法院在理由部分认定：原告提交的2013年5月10日由刘晏平等人签名出具的便条并未注明欠款人是被告，也不能体现原告45934元货款尚未给付，原告也未能提供经被告签字的供货单佐证被告确实收到货物。这样的一个推理过程既不符合逻辑，也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，应当由被上诉人证明为何签署此条，此条上的货款是否付清，否则就容易混淆“谁主张、谁举证”的举证规则的具体运用，让上诉人承担败诉风险，十分不利于保护债权人的利益。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。该法条的规定既是对被告不到庭的程序性处理，也是从举证责任上表明被告要承担举证不能的后果及败诉的风险，在法院的类似判决中，被告不到庭的情况下即使原告证据稍有瑕疵，但基于被告不到庭要承担不尊重法庭及不举证的举证责任风险，往往都有利于出庭一方判决，即使将来被告利益确实受损，也是通过二审或再审程序来维护自身权益，法院不应当替代被告，为被告担当代理人的角色，否则缺乏了中立的地位，有偏袒之嫌。
被上诉人李劲松二审中未提交答辩意见。
贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款45934元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店提交2013年5月10日出具的便条一份载明：《隆利海鲜》2013年元月份货款贰万陆仟肆佰玖拾元整（26490），2013年2月份货款壹万玖仟肆佰肆拾元整（19444），合计肆万伍仟玖佰叁拾肆元整（45934）。该便条有刘晏平及被告李劲松签名，并加盖有钟山区凤凰新区金麒麟大酒店印章，但未注明款项是否给付以及欠款人是谁。另，钟山区凤凰新区金麒麟大酒店的经营者为李进锋，该酒店在2013年4月26日已注销。原告以被告系钟山区凤凰新区金麒麟大酒店实际经营者，其在经营该酒店期间向原告购货，被告委托刘晏平与原告对货款进行结算，并出具上述便条为由，而诉至法院。
一审法院认为，原告贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店诉称其货物是提供给钟山区凤凰新区金麒麟大酒店的，被告李劲松为该酒店的实际经营者，对此原告并无证据证实，故对原告的该诉称理由不予采信；原告提交的2013年5月10日由刘晏平等人签名出具的便条并未注明欠款人是被告，也不能体现原告的45934元货款尚未给付；原告也未能提供经被告签字的供货单佐证被告确实收到原告货物。综上，原审对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店的诉讼请求，案件受理费948元，公告费600元，由原告贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店负担。
本院二审期间，上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店提交了三份上诉人与案外人签订的供货协议，拟证明上诉人一直在贵阳市周边从事供应海鲜产品。由于上诉人提交的三份供货协议是上诉人与案外人签订，与本案不具有关联性，因此，本院不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审中提交的便条在形式上未书写“欠条”或“欠款人”等表明所载明的45934元系欠款的事实，便条上刘晏平和李劲松的签名因此不能认定是欠款人的身份，并且上诉人不能提供相应的供货单对其是否实际向金麒麟大酒店进行供货进行佐证，便条上钟山区凤凰新区金麒麟大酒店的盖章行为基于上述原因也不能作为认定该酒店确认欠款的依据。同时，被上诉人李劲松并非钟山区凤凰新区金麒麟大酒店工商登记的经营者，无证据证明其可以代表钟山区凤凰新区金麒麟大酒店确认欠款。因此，上诉人提交的证据不足以证明其与李劲松或钟山区凤凰新区金麒麟大酒店之间存在买卖合同关系并因此差欠上诉人货款45934元的事实，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 龙 婷
二〇一六年十月十日
书记员 熊 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4787号之一
申请执行人：杨漳山，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：蔡茂立，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：周清牙，女，1991年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月9日立案执行申请执行人杨漳山与被执行人蔡茂立、周清牙民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016)闽0581民初1927号民事判决书，被执行人蔡茂立、周清牙应支付申请执行人杨漳山款项168000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡茂立、周清牙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡茂立、周清牙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡茂立、周清牙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡茂立、周清牙有可供执行的财产。现被执行人蔡茂立、周清牙尚有款项168000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨漳山可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执129号
申请人执行人：柞水县建筑工程公司。
法定代表人：刘康宗，经理。
委托代理人：郭绪贵，男。
被执行人：柞水县供销合作社联合社。
法定代表人:张新立，主任。
本院在执行柞水县建筑工程公司与柞水县供销合作社联合社建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人柞水县供销合作社联合社应向申请执行人柞水县建筑工程公司支付工程款203417元，并负担本案执行费2951.25元。执行中双方当事人私下达成和解。现申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回与柞水县供销合作社联合社建设工程合同纠纷一案的执行申请。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人柞水县建筑工程公司撤回与柞水县供销合作社联合社建设工程合同纠纷一案的执行申请。
终结本院（2018）陕1026民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年六月八日
书记员 宋 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执23号
申请执行人孟锦云，居民。
被执行人秦昌顺，居民。
被执行人刘秀銮，居民。
申请执行人孟锦云与被执行人秦昌顺、刘秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，标的为1756724.50元，执行依据为盐城市中级人民法院(2015)盐民终字02800号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产将进入司法拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院(2015)盐民终字02800号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋立文
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0306民初236号
原告:李红军。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：张宁，经理。
委托代理人：郭庆，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告李红军诉被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李红军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告李红军自愿负担。
代审判员 陆金凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康艳伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执157号
申请执行人郑诗洋,男,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
被执行人郑诗军,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
本院在执行郑诗洋与郑诗军健康权纠纷一案中，依据本院（2016）陕0922民初350号民事判决书，被执行人郑诗军应赔偿6968.85元，并承担案件受理费35元，共7003.85元。执行中查明被执行人郑诗军一卡通上每年有补助款，本院已依法冻结被执行人郑诗军在石泉农商银行江南支行一卡通账户，现申请执行人郑诗洋同意每年执行被执行人郑诗军一卡通账户上的存款直至执行完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执157号案件的执行。
如被执行人今后受政策变化一卡通上无补助款可供执行时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月二日
书记员 常壮壮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初300号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
委托代理人林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告张文权，男，1942年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告朱凤儒，女，1940年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张文权、朱凤儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张文权、朱凤儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告张文权在2007年11月7日向原告借款18000元，月利率7.0125‰，2012年11月6日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告张文权、朱凤儒共同偿还贷款本金18000元及利息14620.22元（利息计至2016年1月27日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告张文权的身份证复印件一份，证明被告张文权的基本身份。
证据2、户口簿、人口信息查询表复印件一份，证明被告张文权、朱凤儒是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告张文权于2007年11月7日向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款18000元。
证据4、催收贷款通知书回执复印件一份，证明本案借款未超诉讼时效。
证据5、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告张文权、朱凤儒既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告张文权、朱凤儒经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告张文权、朱凤儒是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张文权与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2007年11月7日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人张文权向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款18000元，借款月利率7.0125‰，期限至2012年11月6日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张文权没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告张文权尚欠原告借款本金18000元及利息（借款期限内按本金18000元计，从2007年11月7日起至2012年11月6日至，按月利率7.0125‰计算；逾期罚息按本金18000元计，从2012年11月7日起至还请借款之日止，按月利率9.8175‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张文权、朱凤儒共同偿还贷款本金18000元及利息14620.22元（利息计至2016年1月27日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张文权与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张文权尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金18000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张文权不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告张文权应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告张文权与被告朱凤儒在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张文权、朱凤儒未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张文权、朱凤儒共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张文权、朱凤儒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文权、朱凤儒于本判决生效后十日内共同偿还借款18000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告张文权、朱凤儒于本判决生效后十日内支付借款18000元的利息（借款期限内按本金18000元计，从2007年11月7日起至2012年11月6日至，按月利率7.0125‰计算；逾期罚息按本金18000元计，从2012年11月7日起至还请借款之日止，按月利率9.8175‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告张文权、朱凤儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 宁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初253号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人：徐博文。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余铿耀，该社职员。
被告杨天机，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄建英，女，汉族，1966年8月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告杨天机、黄建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭进行审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告杨天机、黄建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨天机因养猪需要资金周转，于2010年3月25日至2012年3月21日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款1笔共29000元，年利率8.91%，借款到期后，被告因经营失败，未能按借据约定日期归还借款。现借款已逾期，被告分文未还，截至2016年2月25日被告尚结欠原告借款本金29000元,利息24014.68元（利息计算至2016年2月25日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息53014.68元。借款到期后，原告工作人员曾多次催收未果。为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨天机、黄建英迅速清偿原告借款本金29000元及利息24014.68元（利息计算至2016年2月25日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息53014.68元。2、被告承担案件诉讼费。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，关于郁南县农村信用合作联社开业的批复的复印件、证明原告的主体适格。
2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
3、借款申请书、农户小额信用贷款合同、不可撤销担保书、借款借据、个人贷款明细复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第134号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告归还借款的事实。
本院于2016年3月31日依法向被告杨天机、黄建英公告送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票。被告杨天机、黄建英既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨天机因养猪需要资金周转，于2010年3月25日至2012年3月21日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款1笔共29000元，年利率8.91%。被告黄建英在借款合同上配偶栏上签名确认，并在《不可撤销担保书》上签名为被告杨天机借款作保证担保。借款到期后，被告未能按约定日期归还借款。现借款已逾期，截至2016年2月25日被告尚结欠原告借款本金29000元,利息24014.68元（利息计算至2016年2月25日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息53014.68元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。原告遂向本院提起诉讼请求判令被告杨天机、黄建英迅速清偿原告借款本金及利息。
另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年3月11日申请撤回起诉，本院于2014年3月11日作出（2014）云郁法连民初字第134号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨天机没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告杨天机与被告黄建英婚姻关系存续期间，且被告黄建英在借款合同及《不可撤销担保书》上签名确认，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杨天机、黄建英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。
被告杨天机、黄建英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨天机、黄建英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29000元及利息24014.68元（利息计算至2016年2月25日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.36元、公告费610元由被告杨天机、黄建英负担（原告已预交受理费1125.36元、公告费610元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 傅伟东
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁玉发
聂正亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5593号
原告张歆敏，女，2001年02月04日出生，汉族，住本市浦东新区。法定代理人张小平，女，1971年9月15日出生，汉族，住本市浦东新区。被告华煜，男，1997年5月23日出生，汉族，住本市闸北区。被告华天春，男，1973年2月24日出生，汉族，住本市闸北区。原告张歆敏与被告华煜、被告华天春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张歆敏的法定代理人张小平、被告华天春到庭参加诉讼。被告华煜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张歆敏诉称：2015年1月3日下午3时，原告在复兴公园自拍时，被被告华煜挥刀打伤牙齿和嘴巴。被告的行为使原告遭受了身体和精神上的伤害，故起诉要求两被告赔偿医疗费人民币4,632.60元、营养费6,000元、后续治疗费100,000元、护理费20,000元、交通费1,060元、误工费50,000元、精神损害抚慰金5,0000元、补课费10,000元、鉴定费1,950元。被告华煜未作答辩。被告华天春辩称：被告华煜是无意中挥舞木刀打到了原告的面唇部，同意承担全部赔偿责任。愿意赔偿原告医疗费2,632.60元、交通费100元。对原告提出的其它赔偿请求，均不予认可。经审理查明：2015年1月3日下午3时，被告华煜在复兴公园玩动漫游戏时，挥舞木制刀将原告唇部击伤。经原告申请本院委托，2015年9月30日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张歆敏因故致牙齿外伤的后遗症尚未达到道理交通事故伤残程度。伤后休息90日，护理30日，营养90日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。被告华天春系华煜父亲。以上事实，由接报回执单、验伤通知书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被告华煜在未能确保安全的情况下挥舞木刀致原告受伤，存在过错，理应承担相应民事赔偿责任。现被告华煜虽已年满18周岁，但仍在就学无经济来源，被告华天春愿意承担全部赔偿责任，并无不当。在原告主张的赔偿项目中：1、医疗费本院根据验伤通知书及医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定金额为2,632.60元；2、营养费核定为2,700元；3、护理费核定为1,200元；4、交通费酌定为300元；5、鉴定费核定为1,950元。至于原告提出的后续治疗费，因该费用尚未发生，故本案不予处理。另外，原告提出的误工费、精神损害抚慰金、补课费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华煜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告华天春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张歆敏医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币8,782.60元。二、原告张歆敏的其他诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,954.63元，由原告张歆敏负担人民币4,654.63元，被告华天春负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 时 美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终231号
上诉人（原审被告）：洛阳希华包装有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区聂潘路中段18号。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘素霞，女，1957年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：许静华，女，1964年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：张志斌，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人洛阳希华包装有限公司因与被上诉人刘素霞，原审被告许静华、张志斌借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2855号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告刘素霞以借款合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，由约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘素霞起诉要求被告许静华、张志斌、洛阳希华包装有限公司偿还借款及利息，原告刘素霞为接收货币一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳希华包装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳希华包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳希华包装有限公司上诉称，根据法律规定，管辖地应为上诉人住所地即洛阳市洛龙区法院。借款时接受货币的是上诉人，因此上诉人所在地是合同履行地。为此，特向贵院提出管辖权异议上诉望依法裁判。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘素霞向许静华、张志斌、洛阳希华包装有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘素霞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳希华包装有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 洁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执140号之一
申请执行人：马德伦，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈玉国，男，汉族，居民，住吉林省集安市，现住日照市岚山区。
本院依据本院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1103民初978号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人陈玉国发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉国至今未履行。现查明，被执行人陈玉国在中国农业银行日照岚山碑廓分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉国在中国农业银行日照岚山碑廓分理处的银行存款1020.9元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8210号
上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区深井子街道前康家社区居民委员会，住所地：沈阳市浑南区深井子街道前康家社区。
法定代表人：张家权，该居委会主任。
委托诉讼代理人：杨洪，女，1979年11月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：毛长福，男，1956年10月16日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：舒海岩，男，1976年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区深井子街道前康家社区居民委员会（简称前康家居委会）因与被上诉人舒海岩、毛长福农村土地承包合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽0112民初3511号民事判决。前康家居委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，前康家居委会与毛长福针对台沟山地块签订的《承包台沟山协议书》，是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应认定合法有效。因该协议书约定的履行期限已经于2015年12月30日届满，故在前康家居委会原审起诉前，该合同已经履行完毕，所以，对前康家居委会要求确认其与毛长福承包协议无效的诉讼请求不予支持。原审对该协议书的合同效力认定错误，本院予以纠正。
毛长福在承包期间，又口头将该地块转让给舒海岩。之后舒海岩在土地上建设房屋、架设动力电等。关于前康家居委会要求舒海岩清除诉争地块地上物的请求，原审法院应结合前康家居委会与毛长福之间的合同、毛长福与舒海岩之间的合同、前康家村委会主张的地上物建设实际情况，并适用相关法律规定，进行裁判。故本案应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3511号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十月十日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初65号
原告袁立通，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告公祥朋，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住泊头市。
袁立通与公祥朋合同纠纷一案，本院于二0一七年一月四日受理后，依法由尚胜江独任审判，于二0一七年二月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁立通诉称：被告公祥朋自2014年5月1日至2014年10月1日租用原告场地，欠原告场地租赁费11147元，另被告欠原告借款17000元，被告公祥朋共计欠原告款项28147元，并于于2014年12月31日为原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现请求法院依法判令被告偿还欠款28147元，并自2014年12月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付延期付款违约金。
被告公祥朋未作答辩。
经审理查明：被告公祥朋自2014年5月1日至2014年10月1日租用原告场地，欠原告场地租赁费11147元，另被告公祥朋尚欠原告借款17000元，被告公祥朋共计欠原告款项28147元，并于于2014年12月31日为原告出具欠条两张，被告公祥朋至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告提供的欠条两张为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告28147元由被告出具的欠条为证，本院对此予以认定。原、被告之间的合同关系应受法律保护，被告应偿还原告款项28147元。被告未能偿还欠款，应承担违约责任，支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公祥朋于判决生效后五日内偿还原告袁立通欠款28147元，并支付延期付款违约金（自2014年12月31起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。如逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年二月十三日
书记员 王 伟