四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4420号
原告：上海麦人广告有限公司西藏分公司，住所地拉萨北京中路47号，统一社会信用代码91540000741926759E。
法定代表人：张羿波，总经理。
委托诉讼代理人：曾宁，汉族，公司法务部主任，住四川省成都市金牛区。
被告：百威英博（中国）销售有限公司资阳分公司，住所地四川资阳经济开发区，统一社会信用代码：91512000569708222E。
法定代表人：朱磊，加拿大籍，总裁。
被告：百威英博（中国）销售有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口上首，统一社会信用代码9142010077456159XL。
法定代表人：JERWISSATINETOJEAN，巴西籍，总裁。
二被告委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
原告上海麦人广告有限公司西藏分公司与被告百威英博（中国）销售有限公司资阳分公司（以下简称百威资阳分公司）、百威英博（中国）销售有限公司（以下简称百威公司）加工合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海麦人广告有限公司西藏分公司的法定代表人张羿波、委托诉讼代理人曾宁和被告百威资阳分公司、百威公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海麦人广告有限公司西藏分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告承揽费346,169.73元；二、请求法院判令被告赔偿损失29,775.57元（按照建设银行同期贷款利率6%计算，暂时计算至2016年12月31日，直至支付余款为止）；三、请求法院判令被告二承担连带责任；（以上合计375,945.3元）；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。
事实及理由：原被告于2015年1月19日签订了店招承制合同，被告委托原告为被告设计、制作和安装店招，由被告向原告发出订单，原告根据订单设计、制作和安装，每次定制店招的规格、数量、材料、金额、交货时间、地点等以被告发出的订单为准。原告按照订单制作完工后，由被告验收，验收合格即开出POA单，由被告内部走审批流程，然后发给原告，原告收到POA单后开具发票，并将制作的店招彩色照片等资料发给被告，被告收到发票后即在合同约定期间内支付款项。合同约定被告于105天内按照原告发票金额支付全部款项。2015年合同总订单12份，总金额为1,467,313.03元。但被告共支付原告1,121,143.3元，余款346,169.73元至今未支付给原告，其中四笔款项逾期给原告造成的损失共计29,775.57元。经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为已经构成了严重违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院如上诉请。
百威资阳分公司、百威公司共同辩称，一、原被告所签订的合同是事实，但原告所述的陈述有错误，实际情况是原告收到POA单后开具发票并将定做的彩色照片发给被告，后面被告的稽查被告会稽查，稽查以后没有问题才会在合同约定期间内支付款项，如果稽查出现问题如原告虚报等情况被告有权要求原告核实后重新支付款项。二、原告所述关于2015年合同订单，其中有一笔即本案的标的未付，该款项未付的原因是因为被告稽查部门经现场核实发现原告制作的不符合，被告稽查人员核实出相关问题后要求原告维修，但原告一再拒绝，因此该笔款项被告未付以及将原告的账户进行冻结。三、原告所完成的工程已经多次被稽查出问题，其余的款项也多次被冻结，但被告均在原告予以改正后进行付款。被告认为被告冻结原告的款项有事实和法律依据，造成逾期未付的原因在于原告而非被告，因此原告所请求的损失，也应由原告自身承担。即使需要承担责任，也应在百威资阳分公司不能承担责任情况下由百威公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举的《百威英博（中国）销售有限公司广告品/促销品/制作类物料委托生产合同》、发票四张、多份采购订单、建设银行客户专用回单三张等证据二被告对其三性均予以认可，且与原告的陈述能相互印证并形成证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于被告百威资阳分公司所举的支付款项情况说明和验收情况系公司内部资料，故对其三性本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、胡楷收到付款凭证的时间是否是代表被告公司收到付款凭证；二、本案诉争的订单是否验收合格；三、原告要求赔偿损失是否有法律依据；四、二被告应承担连带责任还是百威资阳分公司不能承担责任情况下由百威公司承担责任。关于争议焦点一，胡楷收到付款凭证的时间即代表被告公司收到付款凭证。经原被告双方庭审中确认胡楷系被告拉萨团队的负责人，其有权代表被告公司接受原告交去的付款凭证。双方交接发票等付款凭证无相应的交接手续，按日常交易习惯，推断开具发票后第七日作为原告向胡楷即被告公司交付付款凭证的时间。即在本案中发票号为51091028金额为475,177.13元的发票，被告收到的时间为2015年6月14日，按合同约定被告应在收到付款凭证的105天内付款，故付款日期应为2015年9月27日，而被告实际付款日为2015年10月13日。发票号为51091030金额为413,369.19元的发票，被告收到的时间为2015年8月27日，按合同约定付款日期应为2015年12月10日，而被告实际付款日为2016年3月9日。发票号为51091031金额为346,169.73元的发票，被告收到的时间为2015年8月27日，按合同约定付款日期应为2015年12月10日，而被告对该笔款项未支付。发票号为51091035金额为197,503.55元的发票，被告收到的时间为2016年1月1日，按合同约定被付款日期应为2016年4月16日，而被告实际付款日为2016年5月11日。关于争议焦点二，本案诉争的订单已经验收合格。根据双方签订的合同，原告系根据被告提供的确认样进行生产制作店招，在验收合格的情况下才出具采购订单。被告认为稽查不合格即为验收不合格，双方签订的合同系被告提供的格式合同，在合同第5条对验收和稽查分别进行了约定，二者系不同的概念。加之被告辩称原告多次稽查不合格，但除金额为346,169.73元该笔订单外均予以付款，与应验收合格后才付款的陈述不一致，故对二被告的该辩称意见不予采信。关于争议焦点三，被告应当赔偿逾期付款的损失。被告逾期付款违反双方的合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和第一百一十三条的规定，被告逾期付款给原告造成的损失仅为资金占用利息，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算相应的损失，对原告主张按中国建设银行同期贷款利率6%计算的诉讼请求不予支持。关于争议焦点四，二被告应承担连带清偿责任。因被告百威资阳分公司系被告百威公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告百威公司对未付承揽费及逾期付款的违约责任应承担清偿责任。
综上所述，原告和被告百威资阳分公司签订的《百威英博（中国）销售有限公司广告品/促销品/制作类物料委托生产合同》是双方的真实意思表示，原被告双方均应按照合同履行各自相应的义务。被告在验收合格且收到付款凭证后的105日内向原告付款，逾期付款应以应付款项为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付相应的资金占用利息作为违约损失。百威资阳分公司系百威公司的分公司，二被告应对未付承揽费346,169.73元和违约损失承担连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告百威英博（中国）销售有限公司、百威英博（中国）销售有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦人广告有限公司西藏分公司承揽费346,169.73元。
二、被告百威英博（中国）销售有限公司、百威英博（中国）销售有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海麦人广告有限公司西藏分公司的违约损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率以475,177.13元为基数从2015年9月28日计算至2015年10月13日止，以413,369.19元元为基数从2015年12月11日计算至2016年3月9日止，以346,169.73元为基数从2015年12月11日计算至付清之日止；以197,503.55元为基数从2016年4月17日计算至2016年5月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,470元，由被告百威英博（中国）销售有限公司、百威英博（中国）销售有限公司资阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王琼娇
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 佳