wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7337号
原告：凡冬建，男，汉族，1994年出生，住四川省资阳市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李胜利，重庆市九龙坡区石坪桥街道冶金村居民。
被告：重庆申重速递有限公司九龙坡区分公司，营业场所重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
负责人：周同法。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师
原告凡冬建诉被告重庆申重速递有限公司九龙坡区分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡冬建及其委托代理人李胜利，被告重庆申重速递有限公司九龙坡区分公司委托诉讼代理人申君、张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凡冬建诉称：原告于2016年2月进入被告公司，从事快递工作，月均工资7000元，之后，原告在工作中受伤，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：原被告间自2016年2月起至今存在劳动关系。
被告重庆申重速递有限公司九龙坡区分公司答辩称：原被告之间系承包合同关系，双方不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书及劳动争议仲裁申请书，拟证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。被告对该证据的真实性及证明内容��异议。
2、员工（刘洪、郭小王）证明两份，拟证明原告在被告处工作，月均工资7000元及工作期间受伤。被告辩称证人未出庭作证，对该证据的真实性不予认可。经审查，证人未出庭作证，证明中主要内容为：“刘洪、郭小王系原告同事，原告于2016年2月入职被告公司，原告月均工资7000元，2017年3月20日，原告在上班时受伤，之后住院治疗”。
3、重庆市九龙坡区人民医院（急）门诊病例一份、重庆市九龙坡区中医院影像检查报告单、门诊医药费专用收据一份，拟证明原告于2017年3月20日受伤后在医院治疗的情况。被告对该组证据的真实性无异议，但辩称该组证据与本案无关。
4、原告的派工统计表、扫描件统计、签收件统计（被告公司电脑截图），拟证明原告在被告处工作的情况及工资计算标准。被告对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据为打印件，并未显示原被告双方签字、盖章等。
被告为证实其辩称，向法庭提交了以下证据：
1、《承包经营合同》一份，拟证明原被告间系承包合同关系，双方不存在劳动关系，原告对该证据的真实性无异议。经审查，合同系双方于2016年4月20日签订，合同中有甲方（重庆申重速递有限公司九龙坡区分公司）印章，乙方（凡冬建）签名及手印，合同中部分条款载明：“一、概要甲方将重庆市九龙坡区申通快递经营权承包给乙方，乙方按照自主经营、自负盈亏的原则，负责该区域快递业务经营的一切事宜。二、保证金乙方自愿向甲方缴纳保证金500元，作为乙方在经营过程中的风险保证金。甲方收到保证金后，出具收据给乙方，合同终止时，乙方凭收据向甲方申请退还。四、双方权利义务乙方1.自行配置送货工具、巴枪、称、挎包、工作服��；7.乙方所需耗材实行现金购买……；8.承包区域内，价格由乙方同客户商定，但原则上乙方应当维护区域内价格体系；五、其它规定（一）遗失、延误件的损失、保价等派件从甲方出库前100%扫描，乙方派件过程中造成的损失延误由乙方自行承担责任……”。
2、2016年6月至2017年3月期间的结算单据（10张），拟证明原被告一直是按照《承包经营合同》的约定执行，结算单据中，原告的身份是承包经营人。原告对该证据的真实性无异议，但不认可证明内容。
3、重庆市九龙坡区承包经营业务员面单/材料自行购买一览表（12）张，拟证明原告工作成本费用自行承担。原告对该证据的真实性无异议。
4、重庆市第五中级人民法院民事判决书3份（2017渝05民终4672、6735、6736号），拟证明被告单位与其它快递员的关系已被生效判决认定为合作关系���原告和其他快递员一样同被告间系合作关系。原告对该证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关。
结合原被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告按照合同约定向被告缴纳500元保证金，作为其在经营过程中的风险保证金。原告在工作中所需的送货工具、把枪、称、挎包、工作服、面单、信封等设备大部分由原告本人向被告公司购买，工作过程中发生的快递损失、遗失由原告本人承担责任。
原告自主决定派件费、揽件费的标准，原告按单向被告缴纳中转费、到付费等费用后，剩余收入为其主要收入来源，除此之外，被告未支付原告其他费用。
2018年2月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原被告间存在劳动关系，该委于同年3月5日出具了《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应当具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的本质特征是劳动者接受用人单位的管理并为其提供劳动，从用人单位处获得劳动报酬，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系。
本案中，首先，双方所签订的《承包经营合同》显示，甲方将重庆市九龙坡区申通快递经营权承包给乙方，乙方按照自主经营、自负盈亏的原则，负责该区域快递业务经营的一切事宜。原告对该份《承包经营合同》的真实性并无异议。其次，双方确认，原告收入主要来自派件费（0.9元/票）及揽件费（约10元/票），即原告所收派件费、揽件费中扣除向被告缴纳的中转费、到付费之后的余额，除此之外，被告未再支付原告任何费用；原告在派件、揽件过程中，自主决定相关费用标准，派件过程中造成的损失延误由原告自行承担责任；原告在从事快递业务中所需要的送货工具、巴枪、称、挎包、工作服等大部分由原告向被告公司购买。据此可以认定，被告未向原告发放劳动报酬，被告对原告所负责区域内的经营并没有干涉权，被告未向原告提供劳动工具，未对其进行用工管理，双方不具有人身隶属关系。结合2016年6月至2017年3月期间双方的结算单据中，原告均以承包人的身份签字确认这一事实，被告关于双方工作来往中是按照《承包经营合同》的约定执行，双方并未形成劳动关系的意见正当，本院予以采纳。最后，原告主张自2016年2月起，双方存在劳动关系，应当对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告仅提供两名证人的书面证言，且证人未出庭作证，在无其他证据相印证的前提下，不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，原告关于2016年2月起双方存在劳动关系的主张缺少事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告凡冬建的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐秋里
二〇一八年六月十九日
法官助理 王建堂
书 记 员 胡 丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初151号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄亚军，男，1967年7月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告人黄亚军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25被灌云县公安局取保候审。
被告人杨昌银，男，1967年4月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告人杨昌银因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被灌云县公安局取保候审。
被告人王连宝，男，1966年3月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人王连宝曾因犯交通肇事罪，于2002年10月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑2年6个月。被告人王连宝因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄亚军、杨昌银、王连宝犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人黄亚军、杨昌银、王连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年7月20日19时许，被告人黄亚军、杨昌银、王连宝至中铁四局工地窃得废旧钢模板2.69吨。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄亚军、杨昌银、王连宝的刑事责任。
被告人黄亚军、杨昌银、王连宝对起诉指控盗窃的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。
经审理查明，被告人黄亚军、杨昌银经事前计议，由被告人黄亚军安排他人，将中铁四局工地上废旧钢模板切割好，由被告人杨昌银联系被告人王连宝用车将废旧钢材拖往钢材回收场市去出卖。2016年7月20日19时许，被告人王连宝驾驶苏Ｇ×××××号农用三轮车，至灌云县下车镇胡圩村境内中铁四局工地上，被告人杨昌银找他人用叉车将事前已切割好的废旧钢模板装上农用三轮车，后乘坐被告人王连宝驾驶的农用三轮车前往钢材回收场市，当车驶出工地约500米的途中，被中铁四局工地人员驾车尾追至一搅拌站而案发。被盗废旧钢模板经过磅净重为2.69吨。经鉴定，被盗钢材价值人民币1000元/吨。
上述事实，被告人黄亚军、杨昌银、王连宝在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人辛某、刘某、赵某、朱某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、还物清单、被盗物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案报告、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚军、杨昌银、王连宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄亚军、杨昌银、王连宝犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄亚军、杨昌银在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王连宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人黄亚军、杨昌银、王连宝到案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，本院均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚军犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。
二、被告人杨昌银犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。
三、被告人王连宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吉建平
二〇一七年三月二十七日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活
动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯
罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更346号
罪犯朱其伟，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）衢柯刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱其伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。同案被告人王银平等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月28日以(2015)浙衢刑一终字第88号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱其伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱其伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱其伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其伟准予减刑三个月（刑期自2014年7月18日至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初字3113号
原告黄碧琼，女，汉族，1968年9月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人姚嘉，男，汉族，1988年6月5日出生，住成都市金牛区，黄碧琼之子。
被告王琪，男，汉族，1968年10月3日出生，住成都市金牛区。
原告黄碧琼与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。因被告王琪下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，王琪未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。黄碧琼的委托代理人姚嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，王琪向黄碧琼出具《借条》一份，载明:王琪向黄碧琼借款50万元。2014年2月27日，黄碧琼向王琪划款50万元。2014年7月19日，黄碧琼与王琪签订《私人借款协议》，约定王琪向黄碧琼借款50万元，当日，黄碧琼通过其子姚嘉银行账户给王琪划款48.5万元（扣除了约定的当月利息）。王琪借款后，一直未予偿还该两笔借款。为维护黄碧琼的合法权益，请求人民法院判令一、王琪归还黄碧琼借款100万元及逾期还款利息（以100万元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；二、王琪承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，王琪向黄碧琼出具《借条》一份，载明：王琪向黄碧琼借款50万元。2014年2月27日，黄碧琼向王琪划款50万元。2014年7月19日，黄碧琼与王琪签订《私人借款协议》，约定王琪向黄碧琼借款50万元，当日，黄碧琼通过其子姚嘉银行账户给王琪划款48.5万元（扣除了约定的当月利息）。现没有证据证明王琪已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行取款明细和陈崇云的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，王琪向黄碧琼借款100万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条和借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。因未约定还款期限，故黄碧琼可以随时要求王琪归还借款100万元，符合法律规定，本院应予支持。
王琪经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
王琪归还黄碧琼借款100万元及逾期还款利息【以100万元为本金从起诉之日（2015年12月21日）按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止】。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由王琪负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王泰寿
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3108号
申请执行人：陈文琼，女，汉族，1980年1月27日生，云南省昭通市人，住昆明市官渡区。
被执行人：吴昆，女，汉族，1978年10月11日生，广东省四会市人，现住云南省芒市。
被执行人：梁新，男，汉族，1966年9月27日生，广东省湛江市人，现住云南省芒市。
本院在执行申请执行人陈文琼与被执行人吴昆、梁新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人吴昆、梁新可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1611号
原告:许晶晶。
委托诉讼代理人：王海军、于旭东（委托期间：2016年1月8日至2016年3月7日），江苏良烨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡(南京)律师事务所律师。
原告许晶晶与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
原告许晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费230290元、施救费1000元，合计231290元。事实和理由：原告所有的苏A×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额283320元，保险期间自2014年9月29日19时起至2015年9月29日19时止。2015年6月25日，原告雇佣驾驶员张苏南驾驶被保险车辆时，与案外人焦永明驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致被保险车辆损坏。因被保险车辆无法继续驾驶，原告支付清障费1000元。经鉴定，维修被保险车辆需支付维修费230290元。
本院经审查认为，本案由于旭东律师以原告许晶晶名义于2016年3月30日向本院起诉，其提交签名、按捺为许晶晶的《授权委托书》载明“……现委托江苏万衡律师事务所王海军、于旭东律师担任我的代理人……授权委托书委托时限为：2016年1月8日至2016年3月7日”。根据该《授权委托书》，本案起诉时于旭东律师的代理期间已届满，故本院在案件审理中要求王海军、于旭东律师提供许晶晶的联系方式，并要求许晶晶本人到庭，现王海军、于旭东律师未能提供许晶晶的联系方式，也未能通知许晶晶本人到庭，使得2016年3月30日起诉是否仍为许晶晶本人的真实意思表示无法核实。综上，于旭东律师持代理期间届满的《授权委托书》，以许晶晶名义向本院提起诉讼，在案件审理中未能按本院要求提供许晶晶的联系方式，许晶晶本人也未能到庭说明现起诉仍为其真实意思，故本院认定本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回于旭东律师以原告许晶晶名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 李洵洵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终865号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1275号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人��春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 ��唐亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 铱 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更218号
罪犯杨光富，男，1982年3月4日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年10月20日作出(2015)砚刑初字第26号刑事判决，以被告人杨光富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯杨光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初169号
原告:谢古顺,男,汉族，生于1956年10月23日,住重庆市开州区。
被告:唐均六,男,汉族，生于1972年1月26日,住重庆市开州区。
被告:李甫全,女,汉族，生于1972年3月13日,住重庆市开州区。
原告谢古顺与被告唐均六、被告李甫全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢古顺到庭参加了诉讼，被告唐均六、被告李甫全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢古顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用（含保全费）由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。被告唐均六因资金不足，于2015年12月15日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定半年还款，并口头约定资金利息为月息2分。借款到期后，被告并未按照约定期限偿还原告的借款本息。因此原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告唐均六、被告李甫全未到庭亦未作答辩。
经本院审理查明：被告唐均六与被告李甫全原是夫妻关系，二被告因感情不和，于2017年4月13日在重庆市开州区民政局协议离婚。被告唐均六因资金周转，于2015年12月16日向原告谢古顺借款人民币100000元，原告谢古顺当天即通过银行向被告唐均六转款100000元，被告唐均六向原告谢古顺出具借条一份（出具借条时间为2015年12月15日），双方约定半年还款。另查明，原告谢古顺于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被告价值100000元的财产，并缴纳保全申请费1020元。借款后，被告唐均六并未按照约定期限履行偿还义务，原告谢古顺遂起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告谢古顺借款本金100000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至本金还清为止；本案诉讼费用（含保全申请费用）由二被告承担。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告唐均六因资金周转向原告谢古顺借款100000元，原告谢古顺通过银行向被告唐均六转款100000元，被告唐均六向原告谢古顺出具借条一份，原、被告形成合法的民间借贷关系，原、被告双方约定半年还款，被告唐均六应当按照双方约定的期限履行偿还义务，所以，对原告谢古顺要求被告唐均六偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，且现已超过约定的还款期限，原告谢古顺要求按照年利率6%给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告谢古顺要求从起诉之日起（即2018年1月3日）按照年利率6%计算逾期利息至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告谢古顺要求该借款由二被告共同偿还，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条是被告唐均六一人出具，且借款金额已经明显超过家庭正常开支，且原告谢古顺并未向本院举示任何证据证明该债务有二被告的共同举债合意，所以该债务应属于被告唐均六的个人债务，本院对原告谢古顺要求二被告共同偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐均六在本判决生效后十五日内一次性偿还原告谢古顺借款本金100000元，并从2018年1月3日起按照年利率6%给付逾期利息至本金还清为止；
二、驳回原告谢古顺的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，由被告唐均六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 华
人民陪审员 李兴胜
人民陪审员 李中云
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 冉 超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初961号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭杰，男，1997年8月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]930号起诉书指控，2017年8月15日5时40分许，被告人谭杰在万州区北山网咖，盗走正在睡觉的骆某的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2223元。2017年8月17日，被告人谭杰被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。谭杰已退赔并取得被害人骆某的谅解。被告人谭杰的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人谭杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 向均旭
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初4186号
原告：王才万，男，1980年6月10日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：黄天福，男，1973年1月26日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告王才万与被告黄天福合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才万、被告黄天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王才万诉称，2017年9月28日，原、被告签订了《冻库承包合同》，约定由被告向原告定制冻库设备一套，总金额50000元，被告预付订金500元，材料到现场支付30000元，剩下19500元在安装结束后一次性付清。被告支付了订金500元。2017年10月8日，冻库设备安装完毕。同年10月18日，被告出具欠条一份，约定于2017年10月30日前支付余款49500元。被告至今未支付。现原告起诉至法院，要求被告支付冻库余款49500元，并承担诉讼费。
被告黄天福辩称，签订合同、支付订金500元属实，但原告安装的冻库有问题，被告多次让其来维修没有来，2018年元旦前原告将冻库的外机拆走，造成了冻库里的牛肉坏掉。原告要将冻库重新装好被告才会给钱，原告造成被告的牛肉损失被告也要要求赔偿。
经审理查明：2017年9月28日，原告王才万与被告黄天福签订《冻库承包合同》，约定由被告向原告定制冻库设备一套，总金额50000元，由被告预付订金500元，材料到现场支付30000元，剩下20000元(实为19500元)在安装结束后一次性付清。被告支付了订金500元。冻库交付后，2017年10月18日，被告黄天福出具欠条一份，载明：“今欠到王才万装冻库钱49500元正，大写：肆万玖仟伍百元正。还款时间2017年10月30日。欠款人：黄天福。2017年10月18日”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄天福于2017年9月28日向原告王才万定制冻库设备，原告完成并交付。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，据此，原、被告双方的行为符合承揽合同的法律特征。2017年10月18日，被告向原告出具欠条一份，双方实质上是在承揽法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”双方约定的履行期限是2017年10月30日，期限早已届满，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄天福在本判决生效后十日内支付原告王才万49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告黄天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭晓梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执882号之一
被执行人闫龙飞，男，1992年7月13日出生，户籍地湖北省南漳县。
本院在执行被执行人闫龙飞罚金一案中，经审查，现被执行人闫龙飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人闫龙飞罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住址：甘洛县团结南街95号。
负责人李静，该行行长。
被执行人甘洛县胜利锌焙烧厂，住址：甘洛县胜利乡土榨村。
法定代表人沙马阿举，该厂厂长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甘民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息1823423.33万元。
在执行过程中，本院到甘洛县胜利乡土榨村被执行人厂房所在地实地调查了解到被执行人甘洛县胜利锌焙烧厂已于2003年关停，厂区设备陈旧不堪，且无变卖价值。本院又向银行、车管、房管等部门查询了被执行人财产，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第三款及二百五十四条之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年七月十三日
书记员 尹 超
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初395号
原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
被告苏艳霞，女，1970年11月3日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告苏艳霞及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款1223元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款1223元。
本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高春荣的起诉。
案件受理费25元退还给原告高春荣。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛玉婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3084号
原告杜某。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告杜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人王绍典到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，长子杜孟达由原告抚养，次子杜轩达由被告抚养，抚养费自理。
事实和理由：2004年春，原、被告经人介绍相识订婚，后同居生活。××××年××月××日生育长子杜孟达，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育次子杜轩达。婚前了解少，婚后双方因感情不和经常为琐事闹矛盾，被告均对我家庭暴力，几次用刀等利器将原告打伤，我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾于2013年8月、2014年5月、2015年3月起诉要求与被告离婚，法院均给被告机会判决不准离婚。但被告不珍惜机会，不与原告好好沟通，分居达四年，夫妻感情彻底破裂。
被告宋某在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告宋某于2004年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育长子杜孟达，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子杜轩达。婚后感情尚可。后双方因家庭琐事发生纠纷，后原告以感情破裂为由多次诉至本院要求离婚未能获准。
在上次开庭过程中，被告宋某到庭播放原告有第三者的手机微信视频等未得到原告的认可。
上述事实，在庭审中有原告举证本院（2013）东房民初字第0415号民事判决书、（2014）东房民初字第00323号民事判决书、（2015）连东房民初字第00192号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因琐事猜疑产生矛盾，原告否认有第三者，应耐心解释，亦可说明双方感情尚未达完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予准许。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告宋某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告杜某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第70号
原告：陈小兰（身份证号码：3302061958********），女，1958年8月6日出生，壮族，住宁波市北仑区。
被告：韦少英（身份证号码：3302061958********），女，1958年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄开明（身份证号码：3302061983********），男，1983年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈小兰与被告韦少英、黄开明民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈小兰、被告黄开明到庭参加诉讼，被告韦少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，两被告系母子关系。2007年6月29日，因被告黄开明做生意急需用钱，两被告共同向原告借款60000元，并立有借条一份。此后，原告曾多次要求两被告归还借款，但均遭拒绝。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款60000元。原告向本院提供借条一份，用以证明所述事实。
被告韦少英未答辩亦未提供证据。
被告黄开明辩称向原告借款属实，但借款时我母亲韦少英并不在场，在出具借条时，也是应原告的要求由我在上面签署我母亲的名字，所借款项也是用于我自己做生意，故该借款应由我本人偿还。
经庭审质证，被告黄开明对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款时被告韦少英并不在场，借条上韦少英签名系其应原告要求所签。结合原告陈小兰与被告黄开明之诉辩意见，本案当事人争议的焦点是被告韦少英是否系共同借款人。本院认为，因双方当事人均陈述该借款系被告黄开明用于其经营所需，且原告亦承认借条上韦少英的签名系被告黄开明书写，故在原告未能就被告韦少英有共同借款的合意提供相关证据的情况下，对其主张被告韦少英系共同借款人的事实不予认定。综上，本院认定以下事实：2007年6月29日，被告黄开明因做生意缺少资金向原告借款60000元，并出具了借条一份。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方对于借款期限未作约定的，贷款人可以随时要求借款人返还，现被告黄开明拖欠不还，显属无理，应当立即归还所欠原告借款。原告要求被告黄开明归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告韦少英共同偿还借款，但未能提供相关证据，应当承担举证不能的后果，对该诉讼请求，本院不予支持。被告韦少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄开明应于本判决生效之日起七日内归还原告陈小兰借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 贝艳丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2963-1号
原告谢波,男。
被告李军远，男。
被告杜家强，男。
本院在审理原告谢波诉被告李军远、杜家强关于民间借贷纠纷一案中，原告谢波于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李军远、杜家强房屋。
本院认为，原告谢波的财产保全申请,符合法律规定,予以准许,本院为了保护原告谢波合法权益不受侵犯,便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李军远所有的混合结构房屋1幢（房屋总层数3层，建筑面积229平方米，房屋编号：2010012549，所有权证号：江口0004743）、被告杜家强所有的座落于平昌县江口镇归仁路B幢4单元2层2号房屋1套(建筑面积103.39平方米，套内建筑面积92.03平方米，房屋编号：2011003879，所有权证号：201103475)予以查封,查封期限为2年,分别由被告李军远、杜家强保管自己所有的房屋，但在查封期间不得买卖、抵押或赠与他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冉志敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1090号
申请执行人聂伟民。
被执行人江苏华纳电气科技有限公司。
法定代表人魏腊英。
申请执行人聂伟民与被执行人江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹后民初字第0690号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告聂伟民土地转让款218万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年3月2日起至实际付款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，保全费5000元，合计29240元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏华纳电气科技有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏华纳电气科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0690号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年八月八日
书记员 薛 佳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)河执字第239-2号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城南支行。
被执行人张晓东，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
被执行人巩士伟，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
被执行人巩士滨，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
被执行人郭玉涛，男，汉族，临沂市罗庄区人，农民，住该区册山街道办事处。
本院依据（2009）河执字第239号裁定书冻结了被执行人所有的财产一宗。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 龙
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初379号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人袁刚，男，1986年6月2日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人袁刚犯盗窃罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人袁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人袁刚驾车来到重庆市大足区双桥经济技术开发区人民法庭门口，见门口岗亭无人值守，便通过法庭院子步行至被害人高某某位于重庆市大足区双桥经济技术开发区XX大道XX号的家门外，利用高某某隔壁房屋未装修，窗户未关的机会，从隔壁房屋阳台进入高某某家。进入房间后，将卧室内的现金3000元、一条黄金项链、一个黄金手镯盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值1105元、黄金手镯2229元，共计价值3334元。
另查明，被告人袁刚因2016年2月盗窃他人财物被重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初441号刑事判决判处有期徒刑一年一个月（自2016年4月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一万元，本案属（2016）渝0118刑初441号案的漏罪。因本案，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局于2016年8月10日将羁押在重庆市永川区看守所的袁刚刑事拘留。被告人袁刚到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人袁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，袁刚户籍信息，羁押证明，刑事判决书，被盗黄金项链、黄金手镯购买凭证，被害人高某某的陈述，被告人袁刚的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，手印鉴定书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁刚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对其漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原判判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁刚在本判决生效后十日内退赔被害人高某某现金6334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严旭呈
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6846号
原告:夏荣江，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告夏荣江与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏荣江，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定按揭支付购房款，由于按揭时间没有按时办理好，原告于2015年7月2日将以上商铺改为一次性付款，且结清房款与相应税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年7月原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于2016年10月为原告办理确权证并交付原告。至今已逾期，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款228615元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.4平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款228615元、代为装修费152410元、契税15938元、维修基金1195元、印花税105元、转移登记费550元、转让手续费1715元、代办费400元、国土证费40元。
2015年6月29日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8207.27元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年11月24日止即228615元×1/10000×359天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告夏荣江办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏荣江违约金8207.27元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5bdf86d-b826-45da-a9fc-b7165c192cd4&imgId=ZTViZGY4NmQtYjgyNi00NWRhLWE5ZmMtYjcxNjVjMTkyY2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4160号
原告王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告宝德福，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗里。
本院在审理原告王晓斌诉被告宝德福买卖合同纠纷一案中，原告王晓斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王晓斌承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月四日
书记员 白 玉 荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执79号之一
申请执行人张资姿。
被执行人李田甜。
申请执行人张资姿与被执行人李田甜生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00075号民事判决书，责令被执行人李田甜向申请执行人张资姿支付医疗费33871.74元、护理费4400元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费8892元、精神损害抚慰金3000元，合计52803.74元，并自2016年01月20日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履��利息；承担案件受理费675元，执行费692元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4249号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告刘文均，男，1967年7月27日出生，汉族。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告刘文均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆驰发汽车运输有限公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告刘文均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月6日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自购的渝B769**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2010年6月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车代管合同》，并支付违约金10000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年7月6日，原告与被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝B769**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2010年6月车辆保全到期后未缴纳保险费和按规审验车辆。审理中，原告自愿放弃违约金10000的诉请，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年7月6日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2010年6月车辆保全到期后未缴纳保险费和按规审验车辆的行为违反了双方《汽车代管合同》第约定，现原告以此为由，要求解除双方《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告刘文均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告刘文均于2007年7月6日就渝B769**号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费25元，由被告刘文均承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏 天
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1995号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路xxx号。组织机构代码xxxxxx-x。
负责人：李辉,该分行行长。
被执行人：解金喜,男,1974年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人:朱敏,女,1974年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与解金喜、朱敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解金喜、朱敏在银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初858号
原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
法定代表人：王锋，总经理。
被告：孙琦，男，1990年1月26日出生，现住淄川区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告孙琦追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费380元,减半收取190元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 员 王 宏
二〇一六年三月三日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
��东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保593号
申请人：杨进，男，汉族，居民。
被申请人：葛秀海，男，汉族，居民。
被申请人：张现云，女，汉族，居民。
申请人杨进因房屋买卖合同纠纷一案于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人葛秀海的房产一处依法予以保全12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人葛秀海的房产一处，预售登记号为：xxxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月十日
书记员 康美霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初124号之一
原告：陈华新，女，1947年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈德新，男，1949年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：陈健新，男，约64岁，汉族，住广西合浦县。
被告：陈运琨，男，1972年10月31日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：耿秀英，女，1949年10月5日出生，汉族，住广西。
被告：陈小萍，女，1970年11月7日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。受被告陈运琨、耿秀英、陈小萍的共同委托。
原告陈华新与被告陈德新等确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。
原告陈华新向本院提出诉讼请求：1、确认陈旺才、蒙美英、陈伟新、原告陈华新、被告陈德新、被告陈健新的共同土地使用权口头分割协议有效；2、共有土地中分割给原告陈华新的土地（四至：东至陈旺武地园，南至陈运坤屋边，西至水塘，北至蒋屋地）归原告管理使用。事实与理由：陈旺才与蒙美英系夫妻，生育陈伟新（已故）、原告陈华新、被告陈德新、被告陈健新。1954年1月3日，陈旺才夫妻与四个子女共有的三亩九分八里九毫地，当时合浦县人民委员会颁发了《土地房产所有证》，该地经过土地改革，没有变动。陈旺才、蒙美英先后过世，遗留下合浦县廉州镇惠爱西路142号四间房屋及后园宅地一幅。陈旺才生前对其四个子女说后园土地应分给原告一份。陈伟新与原、被告四人对土地进行分割。1993年12月12日，经陈伟新与被告陈德新、被告陈健新签字确认，同意将陈华新分得的宅地由陈华新向合浦县廉州镇第三街居委会打报告建房，由居委报有关部门审批。由于当时原告没有钱建房，土地空置，但该协议应有效。后被告陈德新经原告同意，在该地上种植蔬菜及果树等。2013年初，被告陈运坤砍掉被告陈德新种植的果树，将分割的土地围起来种植蔬菜，霸占了原告的土地。原告无住所，要求被告将土地归还建房，但受到被告陈运坤阻拦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为：双方争议的土地权属不清，应由政府相关职能部门确权后再行处理，根据《土地管理法》第十六条的规定，本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈华新的起诉。
本案案件受理费人民币300元（已预交），退回原告陈华新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 员 罗伯俊
人民陪审员 苏玲元
人民陪审员 庞寒娟
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9041号之一
申请执行人：林欣娱，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：严丽敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王志祥，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林欣娱与被告严丽敏、王某、王志祥民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人严丽敏、王志祥共有的房地产位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会竹林路大石街76号（产权证号：1116033319、1116033320），查封期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产本案轮候查封，首封案号为（2016）粤0606民初15155号，本案暂无法处理，待首查封案件处理完毕本案再参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务225335.39元（含执行费3231.56元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更204号
罪犯马繁，男，回族，生于1985年12月13日，中专文化，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月20日作出(2014）天秦刑初字第262号刑事判决，以被告人马繁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，合并后决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次，记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定罪犯有一定的履行能力。
本院认为，罪犯马繁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其有一定的履行能力而拒不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马繁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初3378号
原告：刘刚，男，1968年6月18日出生，回族。
原告：李云岩，男，1970年3月1日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘习玉，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告：韩守贵，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告：吴国清，男，1969年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人：刘俊，男，1979男3月28日出生，汉族。
原告刘刚、李云岩与被告刘习玉、韩守贵、吴国清及第三人刘俊合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告刘刚、李云岩向本院提出诉讼请求：1，判令三被告返还原告款110万元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：固始县方圆石料有限公司（一下简称方圆公司）与被告刘习玉于2013年9月29日签订《出租合同》一份，虽然名为出租合同，但实为买卖合同，合同约定方圆公司出资陆佰万元，购买刘塘口石料场，两原告是方圆公司的股东，2014年8月5日方圆公司的法定代表人同时也是股东的王建生退出方圆公司，王建生在方圆公司中享有的权利和应承担的义务转让给原告刘刚，《出租合同》签订后原告就开始生产，在生产期间遭到被告韩守贵、吴国清阻拦，被告韩守贵、吴国清说刘习玉所出让的石料场有一部分属于韩守贵、吴国清所有，其二人阻止原告使用《出租合同》所约定的石料场，要求原告向二人支付110万元，原告被迫同意，第三人接受了110万元。后来原告要求被告刘习玉退还多收的110万元，刘习玉坚称自己对韩守贵、吴国清所说的石料称有处分权，韩守贵、吴国清没有处分权，原告要求韩守贵、吴国清、刘俊退还110万元，韩守贵、吴国清坚称刘习玉无处分权而自己有处分权。现固始县方圆石料有限公司被注销，注销前的股份为两原告。一次买卖，原告多付110万元，三被告相互推诿拒不返还，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法判决三被告和第三人返还原告多付的110万元。
本院经审查认为，2013年9月29日固始县方圆石料有限公司与被告刘习玉签订的刘塘口石料场出租合同，实际为买卖合同，固始县方圆石料有限公司付被告刘习玉现金陆佰万元，原告刘刚、李云岩系固始县方圆石料有限公司股东。后该公司先后变更为固始县鼎源石料有限公司、固始县鼎盛石料有限公司。原告陈述公司在经营当中被告韩守贵、吴国清因公司经营占用其塘口为由，阻止公司生产经营，无奈之下公司支付韩守贵、吴国清101万元，故要求二被告返还。本院认为，二被告与公司之间的纠纷，系公司对外的民事法律行为，不系公司内部民事法律行为，二原告作为公司的股东，无权代表公司对外行使权力，该权力应由公司主张，二原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘刚、李云岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姝馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执429号之一
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：周玉红，女，汉族，现羁押于银川市女子监狱。
被执行人周玉红因犯组织、领导传销活动罪，本院（2016）宁0122刑初166号刑事判决书，判决被执行人周玉红有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元。本院于2017年2月20日立案执行，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，查明被执行人周玉红���羁押于银川市女子监狱。本案扣划被执行人银行存款12886元，尚有27614元未执行。经向银行、土地、房屋、车辆等部门查询，查询到被执行人周玉红名下车牌号为豫CZY6**号的车辆，本院于2017年7月5日委托河南省洛阳市西工区人民法院执行局代为查封被执行人周玉红名下车牌号为豫CZY6**号的车辆户籍，未能实际扣押该车辆。本院于2017年7月24日将被执行人周玉红纳入失信被执行人名单。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月十七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61e56062-01e7-4012-9c98-a84d010e11ba&imgId=NjFlNTYwNjItMDFlNy00MDEyLTljOTgtYTg0ZDAxMGUxMWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017内0627执1743号
申请执行人：王贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高秀莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民A区5号楼1单元602室。
本院在执行王贵与高秀莲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人高秀莲发出执行通知书，责令被执行人高秀莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高秀莲在中国银行鄂尔多斯市文化街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高秀莲在中国银行鄂尔多斯市文化街支行的存款405804元至本院执行账户。
二、解除对被执行人高秀莲在中国银行鄂尔多斯市文化街支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年九月五日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执320号之一
申请执行人饶中群，女，1977年11月17日出生，汉族。
被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。
法定代表人刘本新，总经理。
本院在执行申请执行人饶中群与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6061号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十日
书记员 汪茂红
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第2381号
原告四川依科制药有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南四段。
法定代表人安俊才，董事长。
委托代理人刘树政，四川恒和信律师事务所律师。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，董事长。
委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。
原告四川依科制药有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川依科制药有限公司的委托代理人刘树政，被告成湖南德邦医药有限公司的委托代理人杨安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原、被告订立《销售合同书》约定，被告向原告购买原告生产的产品在长沙区域销售，合同自2013年12月1日至2014年11月30日生效，无论何种原因解除或终止本合同，被告承诺在合同终止后十五日内付清全部款项，否则以欠款总额的3%按月计息向原告支付资金利息。合同订立后，原告全面履行了义务。2014年12月5日，双方对账确认，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款216232元。按照合同约定，被告应该在2014年12月15日前付清货款。虽原告多次催收，被告长期拖欠货款，至今尚欠原告货款198499.10元。请求判令：1、被告支付所欠原告货款198499.10元；2、被告支付资金利息，从2014年12月16日起至付清所欠货款之日止，以欠款总额的3%月计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款金额无异议。起算时间应在合同终止后15天计算，即从2014年11月30日后推45天。计算标准过高。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告订立《销售合同书》约定，被告向原告购买产品在长沙区域销售，合同自2013年12月1日至2014年11月30日生效。合同第八条约定：“乙方欠款额最高为人民币6万元，超过此欠款额，甲方有权停止发货。若乙方超过此欠款额，且经甲方协调，乙方在三十日内仍不付款的，甲方有权终止合同，并追收乙方所欠全部款项。”第十六条约定：“无论何种原因解除或终止本合同，乙方承诺在合同终止后十五日内付清全部款项，否则以欠款总额的3%按月计息向原告支付资金利息。”合同订立后，原告全面履行了义务，后双方从2014年12月5日开始多次对账，至2015年9月7日，双方对账确认，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款198499.1元。
上述事实，原告的营业执照，组织机构代码证，被告工商登记查询信息表，销售合同，补充合同书，对账函，付款承诺书，及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿签订的《销售合同》成立且生效。双方应按合同约定，履行各自义务。现原告履行了供货义务，被告承认欠原告货款198499.1元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息的计算时间，根据双方合同约定，合同自2013年12月1日至2014年11月30日生效，被告欠款额最高为人民币6万元，超过此欠款额，原告有权停止发货。若被告超过此欠款额，且经原告协调，被告在三十日内仍不付款的，原告有权终止合同，并追收被告所欠全部款项。被告在合同终止后十五日内付清全部款项。故本院确定的利息起算时间为2014年11月30日合同终止后第46日，即2015年1月15日。关于利息计算标准，双方虽约定了以欠款总额的3%按月计息。现被告当庭提出利息计算方式过高，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告湖南德邦医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川依科制药有限公司货款198499.1元及资金利息。利息计算方式为：以198499.1元为基数，从2015年1月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2585.5元，保全费2020元，由被告湖南德邦医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年五月九日
书记员 俸 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3872号
原告:田成杰,男,1984年4月5日出生,汉族,现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:王军,天津市南开区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告:何建军,男,1969年9月18日出生,汉族,现住址天津市河东区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人:程基山,职务总经理。
委托诉讼代理人:杨佳雨,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告田成杰与被告何建军、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田成杰的委托代理人王军、被告何建军、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成杰向本院提出诉讼请求:请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告先期医药费6638.84元、误工费25319.44元,超出部分由被告何建军赔偿;2、保留原告继续治疗的权利;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月20日0时15分,被告何建军驾驶津E×××××丰田牌小轿车沿慎益大街由西向东行驶至与庆善大街交口向南右转弯时,遇原告田成杰骑电动自行车沿慎益大街由西向东行驶至此,被告车辆右侧前轮部位与原告电动车前轮部位相接触,造成原告受伤,电动车及手机损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具的交通事故认定书认定,被告何建军承担事故的全部责任,原告田成杰不承担事故的责任。因此次交通事故造成了原告关节韧带损伤及左膝内侧半月板后角二度损伤,为此原告支出了医药费6638.84元及产生误工费25319.44元。又因被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆的承保单位,故起诉要求二被告赔偿原告相应损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实,同意在保险范围内赔偿原告损失。但认为,原告主张的误工期过长,误工费过高。
被告何建军与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的答辩意见一致。
本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实部分,故对原告主张的事实予以确认。被告何建军驾驶车辆与原告相撞致原告受伤,其过错是事故形成原因,应承担事故责任。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队道路交通事故认定书根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,据此认定被告何建军承担事故的全部责任,原告田成杰不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于原告因该交通事故进行治疗产生的合理费用及其他相应的经济损失,被告何建军应承担相应的赔偿责任。
因被告何建军驾驶的津E×××××小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险,故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费6638.84元,确属原告因本次交通事故进行治疗所花费用,故本院予以支持。
关于误工费,原告主张按照居民服务业标准,依休假证明234天,主张误工费25319.44元。但结合原告伤情和相关标准原告主张的误工期过长,应予调整,故本院酌定支持原告误工期70天,按照居民服务业每日收入标准108.2元,支持原告误工费7574元。
上述两项费用合计14212.84元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告田成杰医疗费6638.84元、误工费7574元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告何建军负担。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5669号之一
申请执行人：李明香，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李灿元，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：张淑琴，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人李明香与被执行人李灿元、张淑琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15105号民事判决书，执行标的为偿还借款本金45万元及利息等。本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月19日冻结张淑琴的农行账户（尾号79×××79），实控165.62元。2017年9月15日通过福建司法查控系统冻结李灿元持有的厦门海之缘工贸有限公司、厦门泳之怡服饰有限公司的股权，冻结期限三年。2017年9月22日轮候冻结李灿元名下闽Ｄ×××××号车辆（未年检）。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月二日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7652号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨琴，该行工作人员。
被告：谢红苗。
被告：高方勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告谢红苗、高方勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2016年12月1日以被告已还清本金及部分利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本金及部分利息为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告谢红苗、高方勇的起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 郭全男
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐莉萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保446号
申请人：曾菊华，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：魏立红，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：伍育英，女，汉族，住常德市鼎城区。
申请人曾菊华与被执行人魏立红、伍育英诉中财产保全一案，本院2018年7月23日作出(2018)湘0703民初1679号之一民事裁定书，裁定对魏立红、伍育英的银行存款210000元予以冻结，该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人魏立红、伍育英银行存款21万元予以冻结或对等��值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周建军
二〇一八年七月二十五日
书记员 向世豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初856号
原告：党某某，女，汉族。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族。
原告党某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告党某某于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人徐庆华、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年5月22日登记结婚，婚后于1998年4月7日生一女罗x，于2002年2月26日生一子罗y。由于被告脾气暴躁，心胸狭窄，常常无缘无故找原告的事，严重时殴打原告，孩子劝架时，被告连孩子也打，为了孩子原告一忍再忍。被告常无端猜测原告，使双方的隔阂越来越深，无法沟通。原告多次找村委会、亲戚调解说和，被告当时表示改正。但随着孩子的长大，被告不但不改，反而变本加厉。自2015年7月双方再没有一起生活，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，为解除痛苦的婚姻，现诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女罗x由原告抚养，婚生子罗y由被告抚养；3、家庭财产依法分割（砖木结构房屋六间、四轮拖拉机一台、清粮机一台、摩托车一辆）；4、原告及女儿的承包地17亩由原告耕种；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：同意离婚。两个孩子由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费300元。共同债务原、被告双方一起还。
原告党某某为证实其主张提供如下证据：
1、证明一份。拟证实：原、被告双方系合法夫妻关系。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、（2015）奇民一初字第1173号民事判决书一份。拟证实：原、被告双方夫妻感情破裂，在该份判决书中已查明夫妻共同财产。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告罗某某为其抗辩提供如下证据：
1、（2016）新2325民初206号民事判决书一份。拟证实：原、被告双方有共同债务8000元。
原告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、借条复印件一组。拟证实：原、被告双方有共同债务存在。
原告对该组证据均不认可。
对该组证据，均系复印件，依据证据规则，本院对该组证据在本案中的真实性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告党某某与被告罗某某于1997年5月22日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于1998年4月7日生育一女，取名罗x，于2002年2月26日生育一子，取名罗y。原告认为在婚姻生活期间被告经常对其进行殴打，已与被告的夫妻感情破裂，2015年7月，原告起诉到本院要求与被告离婚，经本院（2015）奇民一初字第1173号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，双方的夫妻关系并未改善，现原告又诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告双方认可的夫妻共同财产有奇台县碧流河乡东戈壁四村砖木结构的房屋六间、清粮机一台、豪爵摩托车一辆、小四轮拖拉机一辆、大羊八只、小羊五只、鸡六只、狗一只。
另查明，原、被告现在奇台县碧流河乡东戈壁四村有承包地25.5亩。
本院认为：原告党某某起诉要求离婚，被告罗某某同意，系双方真实意思的表示，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚养，原、被告共同生育一子一女，女儿罗x现已成年，原、被告双方均应对其尽到父母的帮助义务。儿子罗y现就读于奇台六中初二年级，庭审中，原、被告双方同意由原告抚养罗俊，且在本院征求罗y的意见时其也表示愿意与原告一起生活，故原、被告双方的婚生子罗y由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至罗y独立生活为止。关于夫妻共同财产的分割，庭审中，原、被告双方均同意共同财产砖木结构的房屋六间、清粮机一台、豪爵摩托车一辆、小四轮拖拉机一辆、大羊八只、小羊五只、鸡六只、狗一只由原告所有，系原、被告双方对各自财产权利的处分，本院予以确认。原、被告双方在奇台县某村有承包地25.5亩，原告要求耕种东靠王艳春、西靠朱万义家的17亩，被告无异议，只要求耕种东面靠近菜园子的8.5亩地，本院予以确认。关于夫妻共同债务的承担，原告对被告提出的债务均不认可，故对共同债务在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告罗某某离婚；
二、原告党某某与被告罗某某的婚生子罗y由原告党某某抚养，被告罗某某自2015年4月20日起每月支付抚养费500元至罗y独立生活为止，抚养费每半年给付一次，分别于每年的6月30日之前、12月30日之前给付完毕；
三、夫妻共同财产奇台县某村村砖木结构的房屋六间、清粮机一台、豪爵摩托车一辆、小四轮拖拉机一辆、大羊八只、小羊五只、鸡六只、狗一只归原告党某某所有；
四、原告党某某与被告罗某某在奇台县某村的承包地25.5亩，由原告党某某耕种东靠王艳春家、西靠朱万义家的17亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取75元，由被告罗某某承担37.5元，由原告党某某承担37.5元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 湛思敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执185号
申请执行人任可爱，女，汉族，1962年5月12日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村人，现住本村。
申请执行人薛晓东，男，汉族，1982年2月3日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村人，现住本村。
申请执行人薛晓龙，1989年6月24日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村人，现住本村。
申请执行人薛晓霞，女，汉族，1987年5月3日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村人，现住本村。
被执行人郭建康，男，汉族，1955年8月18日生，山西省河津市下化乡半坡村人，现住本村。
申请执行人任可爱、薛晓东、薛晓龙、薛晓霞与被执行人郭建康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郭建康暂无财产可供执行，现已将被执行人郭建康纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴 冲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第955号
罪犯陈黄高，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年4月4日作出(2014)阳西法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈黄高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈黄高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈黄高获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈黄高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黄高减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初135号
原告：陶庆强，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆迁鸟运输有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：杨衡，公司总经理。
原告陶庆强与被告重庆迁鸟运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月8日向原告陶庆强送达补交案件受理费通知，原告陶庆强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按原告陶庆强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陶庆强负担。
审判员 朱 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘子龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执864-1号
申请执行人：王正会，男，1973年10月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人王正会与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3142号
原告：彭靖岚，女，生于1976年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告彭靖岚与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告彭靖岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告彭靖岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪