四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初127号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡兴欢，绰号“欢欢”，男，1992年9月7日生于四川省泸县，汉族，农民，小学文化，无业，住四川省泸县。2016年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月11日被泸县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
指定辩护人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人胡兴欢犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人胡兴欢及其辩护人刘春玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月7日22时许，被告人胡兴欢与陈某1一同到泸县人民医院急诊科看望因被刘某致伤入院治疗的薛某（系陈某1所建的民间文艺演出团成员），陈某1见到薛某、刘某后，因不满刘某将薛某致伤，便对刘某进行殴打。胡兴欢见状后，随即上前对刘某实施殴打，并在殴打过程中持随身携带的折叠刀将刘某和在现场劝阻的急诊科医生谢某刺伤。后胡兴欢在同行人员陈某1的劝阻下离开现场。经法医学鉴定，刘某、谢某所受损伤为轻伤二级。2017年1月10日，被告人胡兴欢主动到泸县公安局投案，并如实供述了前述事实。被告人胡兴欢在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，对被告人胡兴欢以寻衅滋事罪，予以判处。
被告人胡兴欢对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但辩称其有自首情节，且积极配合办案机关，请求从轻处罚。
被告人胡兴欢的辩护人对泸县人民检察院指控被告人胡兴欢犯寻衅滋事罪无异议，但提出辩护意见：本案当中还是存在一些疑点，包括在作案刀具上未验出被害人谢某的DNA，且被告人有自首情节；本案的发生陈某1的行为系诱因，虽然被告人胡兴欢没有赔偿被害人，但陈某1对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，对被告人胡兴欢亦应酌情从轻处罚；被告人胡兴欢的家庭条件和生长环境也比较差，建议量刑判处有期徒刑一年八个月。
经审理查明，2017年1月7日晚，陈某1组织其所在民间文艺演出团成员“团年”（春节前聚餐），被告人胡兴欢与该演出团一股东相识，亦来参加团年并饮酒。聚餐结束后，被告人胡兴欢和陈某1等人到KTV唱歌，并继续饮酒。在演出团成员薛某被其丈夫刘某接走后，陈某1接到薛某朋友电话，得知在薛某离开KTV后不久，其丈夫刘某将薛某致伤并已送薛某到泸县人民医院接受救治。此时，被告人胡兴欢碰到正在接打电话的陈某1，经询问得知此事后，便跟随陈某1一同前往泸县人民医院。23时许，陈某1在泸县人民医院急诊科诊疗室见到薛某、刘某，因不满刘某将薛某致伤，便用拳头对刘某进行殴打。胡兴欢见状，也随即上前对刘某实施殴打，并在殴打过程中持随身携带的折叠刀将刘某和在现场劝阻的急诊科医生谢某刺伤。后胡兴欢在同行人员陈某1的劝阻下离开现场。经法医学鉴定，刘某、谢某所受损伤为轻伤二级；经鉴定，胡兴欢随身携带的折叠刀为管制刀具。2017年1月10日，被告人胡兴欢主动到泸县公安局投案，并如实供述了前述事实。
另查明，案发后，被告人胡兴欢没有对二被害人进行赔偿，但二被害人未提起刑事附带民事诉讼；陈某1对二被害人部分赔偿，取得二被害人一定程度谅解。被告人胡兴欢前罪中，于2016年3月16日被抓获，同年9月14日被释放，共被羁押5个月30天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.1.8）、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、三被告人及被害人的户籍信息表，被害人刘某、谢某陈述，证人陈某1、杨某、陈某2、薛某、石某、钟某、韩某、先家某、陈某3的证言，侦查人员蒋某、赵某的证言，鉴定人曹某2证言，陈某1、薛某、刘某、谢某、钟某、石某、韩某辨认胡兴欢（欢欢）的辨认笔录、辨认照片及辨认对象说明，被告人胡兴欢辨认作案工具的辨认笔录、辨认照片模板、辨认对象说明，扣押黑色可以折叠、刀刃部位有字母“BOKER”匕首一把的扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、胡兴欢现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、绿化带内的匕首照片、匕首概貌照片，胡兴欢、陈某1的检测样本经现场检测，结果呈阴性的泸县公安局禁毒大队现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，认定送检的一把刀具为管制刀具的泸县公安局管制刀具审查鉴定书，法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，医院视频监控，四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初249号刑事判决书，二被害人的病历资料及对陈某1的谅解书，被告人胡兴欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡兴欢随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚，泸县人民检察院的指控成立。虽然辩护人提出作案刀具上未验出被害人谢某的DNA，作案工具的刀口与被害人的伤口没有进行比对，但本案其他证据，包括被告人供述与辩解、证人陈某1、钟某、韩某的证言、被害人谢某、刘某的陈述、医院监控视频等证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关的指控。被告人胡兴欢持凶器在医院随意殴打他人，致两人轻伤，其中一名被害人系来劝阻的医生，扰乱了医疗机构正常的医疗秩序，对被告人均应酌情从重处罚。被告人胡兴欢虽在案发后离开案发现场，但经劝说后主动到公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈某1对二被害人部分赔偿，客观上减轻了被告人胡兴欢行为的社会危害性，对被告人可酌情从轻处罚。对本案的事实、情节、后果，及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人胡兴欢可在酌情从重处罚的基础上从轻处罚，对被告人从轻处罚的请求及辩护人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人胡兴欢在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会秩序和社会主义的社会风尚，保护公民的人身权利和公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡兴欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；撤销被告人胡兴欢因犯寻衅滋事罪被本院以（2016）川0521刑初249号刑事判决判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
二、已被扣押在案的作案工具匕首一把，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡兴欢的刑期自2017年1月10日起至2021年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商 晟
审 判 员 杨 娟
审 判 员 沈 西
二〇一七年六月八日
法官助理 周倩倩
书 记 员 杨 静
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。