wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（２０１4）兰铁刑初字第４号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1982年6月15日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
被告人马某某，男，1988年8月29日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被兰州铁路公安处决定取保候审。2014年1月7日，本院决定对被告人马某某继续取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王素娥出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日5时许，被告人赵某某与宋某某（另案处理）预谋后，从停留在天祝车站五道的27028次货物列车3301827号棚车内盗窃玉米45袋，每袋重60千克，每千克价值2.6元，计价值7020元。盗窃后，赵某某将被告人马某某叫至现场，三人共同将其中的30袋玉米转移到赵某某家中藏匿。破案后，追回全部赃物。
上述事实，被告人赵某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、检斤证明、价格鉴定结论书、停车证明、货运记录、现场勘验检查笔录、现场照片、工痕检验鉴定书、扣押清单、封存清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，价值7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某明知是他人犯罪所得的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、马某某归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金14000元；
(罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元；
(罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。
三、赃物玉米45袋（封存于永登车站派出所）依法追缴；作案工具钢丝钳1把、簸箕1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 文
二〇一四年一月十三日
书记员 王敬羽
附：本案适用的相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第319号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告刘瑞兴，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘永欣，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘恩长，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞兴、刘永欣、刘恩长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘瑞兴、刘永欣、刘恩长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2000年2月29日，被告刘瑞兴向原沂水县农村信用合作联社借款46080元，借款凭证号为NO.0463403，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金23000元。该借款由被告刘永欣、刘恩长自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告刘瑞兴与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社泮池分社签订借款合同，向其借款46080元。合同约定：借款期限至2000年8月29日到期，月利率为6.825‰，到期日利随本清。借款人不按本合同约定得期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告刘永欣、刘恩长与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社泮池分社签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将46080元款项发放给被告刘瑞兴，被告刘瑞兴在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告刘瑞兴于2000年11月29日偿还借款本金17149.79元，于2001年1月8日偿还借款本金5930.21元，现仍结欠本金23000元及自借款之日起至今的利息，三被告均未能偿还。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同书复印件、保证合同复印件、贷款催收通知单复印件、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社泮池分社与被告刘瑞兴、刘永欣、刘恩长签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘瑞兴未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告刘瑞兴应予偿还；被告刘永欣、刘恩长自愿为被告刘瑞兴提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘瑞兴追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2000年2月29日起至2000年11月29日止以46080元为本金计算，自2000年11月29日起至2001年1月8日止以28930.21元为本金计算，自2001年1月8日起至履行完毕之日止以23000元为本金计算）。
二、被告刘永欣、刘恩长对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘瑞兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告刘瑞兴、刘永欣、刘恩长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3210号-2
申请执行人霍四妹，男，1962年9月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人骆伟雄，男，1961年12月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人何柳洁，女，1963年2月18日出生，住佛山市禅城区。
关于霍四妹与何柳洁、骆伟��民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计1420637.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费16606元。
在执行过程中经查，本院（2014）佛城法执字第3343号案保全查封了被执行人骆伟雄名下的所有的位于佛山市禅城区季华五路5号1103房及季华五路3号地下室511号车位，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，��情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3210号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄淑明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2121号之一
申请执行人王朝阳。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人王朝阳与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1294号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘玮于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1294号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为237157.59元及利息，未受偿金额为237157.59元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执320号
申请执行人诸芳超，男、汉族,1988年2月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：延安仲夏工贸有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区市场沟。
本院在执行诸芳超与延安仲夏工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人诸芳超于2017年3月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00526号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安仲夏工贸有限责任公司支付申请执行人诸芳超钻头租赁费163000元。同日本院立案执行，于2017年3月16日向被执行人延安仲夏工贸有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安仲夏工贸有限责任公司支付申请执行人诸芳超钻头租赁费163000元，并交纳案件受理费3560元、执行费2345元。本案在执行过程中，被执行人延安仲夏工贸有限责任公司于2017年6月22日支付了申请执行人诸芳超钻头租赁费163000元，并交纳案件受理费3560元、执行费2345元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝凤凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6822号
原告房南易，男，汉族，住上海市徐汇区。被告余潔，女，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告房南易诉被告余潔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告余潔送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告余潔送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告房南易到庭参加诉讼。被告余潔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房南易诉称，原告与被告及其丈夫是朋友。2012年7月，被告称其丈夫去美国了，被告要买房缺资金，向原告借款3万元，双方通过电话和短信方式洽谈借款事宜，并约定一个月归还借款。被告用短信方式要求原告将3万元借款汇入其女儿张某的银行账户，2012年7月30日原告按被告的要求汇入张某账户3万元，被告通过短信与原告确认收到借款。一个月后，原告即通过电话向被告催讨借款，但被告至今未还款，还回避原告。要求判令被告归还原告借款本金3万元并自2012年9月1日至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告余潔未答辩应诉。经审理查明，2012年7月30日，原告房南易通过中国工商银行向案外人张某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款3万元。审理中，原告为证明转账给案外人张某的3万元是被告余潔向原告借款，原告并进行过催讨，提供了原、被告间的短信往来记录予以证明。其中15：2612/07/08的记录为：“房总信息收到了吧？行我把卡号发给您XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行户名张某我女儿的名字”，17：2812/07/30的记录为：“房总帮我汇了吗？我上午已交了十九万伍就等您的三万了，非常感谢您的帮忙”，19：5312/07/30的记录为：“收到了谢谢!”，17：4112/08/03的记录为：“房总谢谢您!到时间准时还您。”，13：3414/02/24的记录为：“房总你好!实在不好意思对不起!突发性心脏病住进重症监护室已经快50天了，不是不回信息不接电话/也不是不还钱，实在无能为力房子已经分到手了，是我名下的必须我到场才能买卖。你给我三个月时间出院就办。住院已借了二十多万利息钱也等卖房子才能还，请多多包函困难谁都有”，17：3414/04/04的记录为：“房总你好!请放心我不会赖你三万块钱的。我在卖房子谁都有困难的时候。主要是做心脏手术把卖房子给延长了。请放一万个心卖掉立马汇给你”，2014-7-1512：41的记录为：“卖房者答应这个月先给我几万块钱订金我在等，因是拆迁房不太好卖，拿到立马给您请放心，我不会赖账的都几十年了我确实困难请谅解”。以上事实，有原告提供的银行交易凭证、短信记录截屏等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，本案原告主张基于民间借贷的原因汇款给张某3万元，原告为此提供了银行交易记录及双方的短信记录截屏等证据，原告的证据已形成证据链。原告已就主张的民间借贷的事实完成了一定的举证责任，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，可从原告催讨时计付逾期利息，对起算日期由本院结合原告提供的催讨日期进行判决。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余潔于本判决生效之日起十日内返还原告房南易借款3万元；二、被告余潔于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告房南易本金3万元的逾期利息，期限自2014年1月1日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1,235元(原告房南易已预缴)，由被告余潔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1456、1457号之三
解除保全申请人：任志英，女，1955年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区支农路**号*号楼*单元***室。
解除保全申请人：李培，男，1980年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区支农路**号*号楼*单元***室。
解除保全申请人：张荣菊，女，1960年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区支农路**号*号楼*单元***室。
三原告委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。
被申请人：河北融康投资有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A1306号。
法定代表人王瑞琦，该公司负责人。
被申请人：河北善绿福肥料有限���司，住所地巨鹿县规划工业园内、邢德公路以南。
法定代表人王宙龙，该公司负责人。
申请人任志英、李培、张荣菊与被申请人河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016)冀0104民初1456、1457号之一民事裁定：将申请人张荣菊名下位于石家庄市桥西区支农路付5号32102号房产（石房权证西字第××号）予以查封；将担保财产即李志国名下位于石家庄市桥西区支农路付5号34303号房产（石房权证西字第××号）予以查封；将被申请人河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款140万元或查封其他同等价值财产予以冻结。申请人任志英、李培、张荣菊于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，任志英、李培、张荣菊的申请符合法律规定，依照最高人民���院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款140万元的冻结或其他同等价值财产的查封；
二、解除申请人张荣菊名下位于石家庄市桥西区支农路付5号32102号房产（石房权证西字第××号）的查封；
三、解除李志国名下位于石家庄市桥西区支农路付5号34303号房产（石房权证西字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年十一月十六日
书记��夏静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00420号
罪犯肖望远，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市高新区人民法院于2012年2月22日作出（2012）洛开刑初字第8号刑事判决，以肖望远犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖望远确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定肖望远违犯交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯肖望远在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖望远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖望远减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4270号
原告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会，住所地天津市蓟县别山镇青池岭沟村。
法定代表人陈春华，村主任。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘国栋，农民。
本院在审理原告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会诉被告刘国栋农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年五月三日
书记员 陈 恒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枞民一初字第01607号
原告：章某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章某与被告程某离婚纠纷一案中，章某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，章某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
审判员 汤传长
二〇一五年九月八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0221执28号
申请人李某，女，土族，住青海省。
被执行人星某某，男，住青海省。
本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2016)青0221民初455号民事调解书，于2017年01月20日向被执行人星某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人星某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人星某某在中国农业银行账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年一月二十日
书记员 马海玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初555号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭潭文，男，1987年11月14日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农。2010年12月2日因犯交通肇事罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］595号起诉书指控被告人彭潭文犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人彭潭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日至2017年4月17日，被告人彭潭文多次在长沙市芙蓉区的小区内通过随身携带的开锁工具盗窃他人的电动车，盗得财物共计价值人民币8162元。具体事实如下：
1、2017年4月14日14时许，彭潭文来到芙蓉区车站北路某小区8栋B单元楼梯口，将被害人谢某停放在此处的一台蓝色“锡派斯”牌飞驰型72V电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。
2、2017年4月16日12时许，彭潭文来到芙蓉区车站北路某小区8栋门口处，将被害人肖某停放在此处的一台黑色“台铃”牌铃运11代72V电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2802元。
3、2017年4月17日15时许，彭潭文来到芙蓉区湘湖路某公寓4栋前坪，将被害人刘某某停放在此处的一台黑色“立马”牌TDR350Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
2017年4月18日16时许，民警在长沙市芙蓉区火炬四片B13栋3单元2楼房间内将被告人彭潭文抓获。
上述事实，被告人彭潭文在开庭审理过程中未提出异议，并被告人彭潭文的户籍证明及前科材料、刑事附带民事判决书、刑事判决书、线索来源及抓获经过、指认案发现场照片、监控视频截图、被告人彭潭文盗窃时所穿衣着照片、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]142号价格认定结论书、被害人谢某、肖某、刘某某的陈述、被告人彭潭文的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭潭文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币8162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭潭文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；彭潭文到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭潭文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年8月17日止。）
二、责令被告人彭潭文继续退赔违法所得8162元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 忠
二〇一七年九月七日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执832号
申请执行人：曹文清。
被执行人：刘文忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00322号民事调解书确定的义务，向被执行人刘文忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文忠银行存款50295.00元；或扣留、提取被执行人刘文忠未支取的收入50295.00元；或查封、扣押被执行人刘文忠所有的价值50295.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2080号
原告宋吾林（曾用名：宋吾志），男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陆鸿霞，女，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告宋吾林与被告陆鸿霞抚养费纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋吾林、被告陆鸿霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋吾林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆鸿霞从起诉之日起给付原告抚养费600元，给付至宋斌18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋吾林与被告陆鸿霞于2007年12月13日科右前旗民政局登记结婚，婚后生育一名男孩宋斌（2008年3月22日出生），双方于2014年9月5日在科右前旗民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时双方约定婚生男孩宋斌归原告宋吾林抚养，被告陆鸿霞不承担抚养费。现因原、被告婚生男孩宋斌在科右前旗阿力得尔苏木树木沟小学上学，其住宿费、生活费、交通费和教育费原告宋吾林无力自行承担，故诉至法院，要求被告陆鸿霞承担抚养费。
被告陆鸿霞承认原告宋吾林在本案中所主张的事实，但认为，不同意原告的诉讼请求，离婚时离婚协议中标明不需我承担抚养费，孩子由原告抚养，并且我现无给付抚养费能力，我现身患多种疾病；而且因我与前夫张大胜生育的孩子归我抚养，离婚11年我前夫张大胜一直未给付抚养费，我独自承担抚养孩子的义务，所以我没有能力再承担宋斌的抚养费
本院认为，被告陆鸿霞承认原告宋吾林在本案中主张的事实，故对原告宋吾林主张的事实予以确认。但被告陆鸿霞无固定经济来源，且亦在抚养其与前夫张大胜婚生男孩张航，据此依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陆鸿霞从本判决生效之日起每月给付原告宋吾林婚生男孩宋斌（2008年3月22日出生）的抚养费200元，至宋斌年满十八周岁止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆鸿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一五年九月五日
书记员 王 鑫
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保351号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人李村。
被申请人李久芙。
被申请人何日林。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李村、李久芙、何日林金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款157000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人李村、李久芙、何日林的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 桥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13590���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴锦湘。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴锦湘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴锦湘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,727.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,727.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民监字第4号
原审原告：凉山州汇丰汽车修理有限责任公司，住所地四川省西昌市凯乐南路128号。
法定代表人：潘俊，系该公司经理。
原审被告：西昌市中坝金益气体有限责任公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人：李荣松，系该公司经理。
原审原告凉山州汇丰汽车修理有限责任公司与原审被告西昌市中坝金益气体有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）川凉中民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月30日，凉山彝族自治州人民检察院以〔2014〕5号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十三条、第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 阿达尔嘎
审 判 员 杨 文
代理审判员 牟 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 琪
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)莲行初字第00054号
原告李辉。
被告西安市出租汽车管理处,住所地西安市莲湖区西门外人民东村**号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人刘涛、惠建康，该处干部。
原告李辉要求确认被告西安市出租汽车管理处未对原告的政府信息公开申请予以答复行为违法一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告李辉，被告西安市出租汽车管理处委托代理人刘涛、惠建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉于2015年2月2日向被告西安市出租汽车管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开出租汽车经营权到期重新许可的法律依据，被告在2015年2月25日依法向原告作出并邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》，在原告起诉之前作出了处理决定。
原告李辉诉称，原告于2015年2月2日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，申请公开出租汽车经营权到期重新许可的法律依据，截止2015年3月11日被告没有给予答复，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定。原告诉至法院，请求法院依法判令：确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告在判决确认生效后5天内依法给予书面答复。
被告西安市出租汽车管理处辩称，被告于2015年2月3日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，被告收到原告的申请后，依法对原告的申请进行了审核，并根据《信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年2月25日向原告作出了西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》，并按照原告在《政府信息公开申请表》中所提供的通讯地址通过邮政EMS特快专递投递。被告于2015年2月25日通过邮政EMS特快专递投递后，因原告在《政府信息公开申请表》中未留电话导致快递未能及时妥投，于2015年3月5日被退回。综上所述，被告在法定期限内依法作出了具体行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确；原告的起诉缺乏事实依据，依法不能成立，根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在起诉时向本院提供下列证据：
1、政府信息公开申请表一份、身份证复印件一份；
2、中国邮政挂号信复印件（邮件编号为XA1374799****）、邮件全程跟踪查询单及国内挂号信函收据；
3、西安市出租汽车管理处给刘新民特快专递的回执。
上述证据1原告用于证明原告提出的信息公开申请和原告的生产、生活有利害关系；证据2原告用于证明原告在邮局向被告邮寄过政府信息公开申请表，原告的地址是正确的；证据3原告用于证明同样的地址其他人可以收到邮件，原告提供的地址是正确的，是可以收到快递的。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告证据3的证明目的不认可。
被告在法定期限内向法院提交了下列证据：
1、EMS全球邮政特快专递（编号为1032592914313）国内标准快递单；
2、西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》；
3、被退回的EMS全球邮政特快专递（编号为1032592914313）国内标准快递单；
4、申请表；
5、原告给被告邮寄的挂号信；
6、快递单号为编号为1032592914313的官网查询记录单。
上述证据1、2被告用于证明被告在法定期限内通过EMS特快专递方式向原告邮寄了政府信息公开申请答复书。证据3、5被告用于证明被告是按照原告提供的地址进行邮寄的，后特快专递被退回。证据4被告用于证明被告收到了原告的申请。证据6被告用于证明邮件邮寄的过程和未妥投的原因。经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、6的真实性和证明目的均不认可，对被告提供的证据4、5认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2、3、6的真实性和证明目的均不认可，对被告提供的证据4、5认可。被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告证据3的证明目的不认可。经合议庭评议认为原告、被告提供的证据均客观、真实，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:2015年2月2日，原告李辉通过国内挂号信向被告西安市出租汽车管理处邮寄了政府信息公开申请表，申请公开经营权到期重新许可的法律依据。被告于2015年2月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，经依法审核，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请获取的“出租汽车经营权到期重新许可的法律依据”，被告已主动公开，并告知原告详细内容的查询网站。同日，被告通过EMS中国邮政特快专递按照原告提供的地址向原告李辉邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》。2015年3月5日，被告向原告邮寄的特快专递因邮件上无电话及原书地址不详，邮政投递人员在无法妥投后将该邮件退回。2015年3月20日，原告李辉以被告未对其政府信息公开申请予以答复为由向本院提起诉讼，请求法院确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并要求被告在判决生效后五日内向原告作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2015年2月3日，被告西安市出租汽车管理处收到原告李辉邮寄的政府信息公开申请表，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》，同日通过中国邮政特快专递向原告李辉进行邮寄送达，属于在收到申请之日起15个工作日内作出了政府信息公开答复，未超出法定期限。原告未收到被告的政府信息公开申请答复书是由于原告向被告西安市出租汽车管理处提供的通讯地址不详，且未提供联系电话号码，导致邮政特快专递无法送达被退回，原告应承担提供通讯地址不详、未提供联系电话号码的法律后果。原告李辉请求确认被告西安市出租汽车管理处对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，请求判决被告依法作出信息公开答复之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李月莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 师亚宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1819号
罪犯陶云金，男，1988年8月28日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省河口县南溪镇龙保村民委员会耙吉牛厂。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)红中刑初字第7号刑事判决，以被告人陶云金犯拐卖妇女、抢劫罪，���处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶云金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶云金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陶云金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定���裁定如下：
对罪犯陶云金减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第639号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董立强，曾用名：董彦平，男，1988年4月24日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，物流公司职工，本市无固定住址。2015年4月5日因本案被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2015]650号起诉书指控被告人董立强犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人董立强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日1时许，被告人董立强酒后在本市新市区北站北二路226号有色仓库职工宿舍内，因琐事与被害人蔺小强发生争执，后互相殴打，董立强随手抓了个玻璃杯将被害人蔺小强致伤。经鉴定，被害人蔺小强的伤势程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人董立强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人董立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月24日1时许，被告人董立强酒后在本市新市区北站北二路226号有色仓库职工宿舍内，因琐事与被害人蔺小强发生争执，后互相殴打，董立强随手抓了个玻璃杯将被害人蔺小强致伤。经鉴定，被害人蔺小强的伤势程度为轻伤一级。
另查明，被害人蔺小强当庭撤回对被告人董立强的民事赔偿诉讼请求，并申请对被告人董立强从轻处罚。
上述事实，被告人董立强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人归案情况说明、羁押证明、基本信息；证人王强、鲁根武、宋灿的证言；被害人蔺小强的陈述；被告人董立强的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]104号法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董立强归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00426号
（2015）长执恢字第426号
申请执行人王某某
被执行人宁某某
申请执行人王某某与被执行人宁某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月19日作出（2014）长民初字第1563号民事判决：
被告宁某某赔偿原告王某某树苗经济损失4080元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10日恢复执行。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1563号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5648号
原告:奇瑞汽车股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：天合（苏州）汽车电子有限公司，���所地江苏省苏州市。
法定代表人：RalfJeskulke，该公司董事长。
被告：天合汽车零部件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：RalfJeskulke，该公司董事长。
本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司与被告天合（苏州）汽车电子有限公司、天合汽车零部件（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司于2017年12月20日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告奇瑞汽车股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为47051元，由原告奇瑞汽车股份有限公司负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉善催字第20号
申请人：河北德诚建设有限公司。
诉讼代表人：宫会娟。
申请人河北德诚建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人河北德诚建设有限公司所拥有的汇票一份（号码为31802552，票面金额为50000元，出票人嘉善陆意木业有限公司，收款人浙江花神丝绸进出口有限责任公司，付款行湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行，出票日期2014年6月3日）遗失无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北德诚建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由河北德诚建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年一月二十日
书记员 沈文文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3511号
原告吉布阿各莫。
被告天津市北辰医院，住天津市北辰区北医道7号
法定代表人许建辉，院长。
本院在审理原告吉布阿各莫与被告天津市北辰医院姓名权纠纷一案中，原告吉布阿各莫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告吉布阿各莫负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年九月���日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执异66号
申请人：广州市勤力物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路***号之一广东亚洲国际大酒店**楼**单元。
法定代表人：蔡吉荣，职务：总经理。
委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原中国农业银行广州流花支行），住所地：广东省广州市越秀区东风西路178号。
负责人：冯美霞，职务：行长。
委托代理人：杨跃生，该行职员。
被执行人：广州荣升实业有限公司。住所地：广州市越秀区麓湖路*号副楼***层***房。
法定代表人：蔡丽花。
被执行人：广州骏升经济发展有限公司。住所地：广州市白云区黄石大道中北段荣升商贸城三街**号。
法定代表人：蔡谦，职务：总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与广州荣升实业有限公司（以下简称荣升公司）、广州骏升经济发展有限公司（以下简称骏升公司）借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2006）越法民二初字第128号《民事判决书》】中，申请人广州市勤力物业管理有限公司（以下简称勤力公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与农行流花支行于2016年11月25日签订的《债权转让协议》、农行流花支行已于2016年12月6日出具的《资产转让通知》及于2016年12月21日向荣升公司、骏升公司邮寄债权转让通知书的EMS底单、荣升公司及骏升公司签章的《债权转让通知书回执》，广东金融资产交易中心有限公司于2016年12月23日出具的收到勤力公司认购农行流花支行挂牌的荣升公司债权资产项目交易款的《收款收据》及《对账单》。
本院查明，原申请执行人农行流花支行与申请人勤力公司于2016年11月25日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将债权转让给勤力公司。农行流花支行于2016年12月21日向荣升公司、骏升公司发出《债权转让通知书》，将本案债权转让情况告知荣升公司、骏升公司，荣升公司及骏升公司确认收到上述债权转让通知并同意向勤力公司履行债务。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人农行流花支行通过签订书面认可的《债权转让协议》将本案债权转让给勤力公司，且已通知两被执行人，现申请人勤力公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的勤力公司可对本案生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更广州市勤力物业管理有限公司为本院（2017）粤0104执恢64号案的申请执行人；
二、原中国农业银行股份有限公司广州流花支行在该案的权利义务由广州市勤力物业管理有限公司继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱林霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9461号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：陈登苹，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
被告：冉启东，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈登苹、冉启东金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取492.41元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 妮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初536号
原告彭金花，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省中江县，
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告王潜波，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。
原告彭金花诉被告王潜波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人民财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月9日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽坤、被告王潜波、人民财险成都分公司委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金花诉称，2015年8月19日23时15分，被告王潜波驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，在新都区××彭路博雅新城路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心住院治疗6天后于2015年8月22日出院。之后，于2015年10月13日被送往中国人民解放军××都军区八一骨科医院住院治疗20天。2015年8月26日，成都市公安局新都区分居交通警察大队认定原告彭金花与被告王潜波负事故同等责任。2015年12月30日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。人民财险成都分公司为事故车川Ａ×××××承保了交强险。请求法院判令被告承担原告因事故造成的损失共计98960.07元，人民财险成都分公司在保险范围内承担保险赔偿责任。
被告王潜波辩称，对事故发生、责任认定以及原告住院天数无异议。被告王潜波为事故车在人民财险成都分公司购买了交强险及30万元商业三者险（附加不计免赔）。
被告人民财险成都分公司辩称，对事故发生、责任认定、原告住院天数以及被告王潜波投保情况均无异议。事故发生后，人民财险成都分公司垫付医疗费7000元。对于原告请求的各项费用，保险公司意见如下：医疗费认可20466.57元，主张扣除20%自费药；护理费认可36天（其中认可住院天数26天，院外护理10天），住院期间标准认可按80元/天计算，院外护理标准认可40元/天；住院伙食费认可30元/天，天数为26天；营养费认可20元/天，天数为26天；交通费认可300元；误工费认可2800元/月，误工天数认可86天（住院26天加上医嘱休息2个月）；残疾赔偿金请求法院依法判决；被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金因原、被告负事故同等责任，认可1500元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年8月19日23时15分，被告王潜波驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，在新都区××彭路博雅新城路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告彭金花受伤。事故发生后，原告被送往成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心住院治疗6天后于2015年8月22日出院。之后，伤情未好转又于2015年10月13日被送往中国人民解放军××都军区八一骨科医院住院治疗20天。2015年8月26日，成都市公安局新都区分居交通警察大队认定原告彭金花与被告王潜波负事故同等责任。2015年12月30日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。人民财险成都分公司为事故车川Ａ×××××承保了交强险及保额为300000元的商业第三者险并附加不计免赔。事故发生后，人民财险成都分公司垫付了医疗费7000元。
另查明，原告在事故发生前，长期就职于武侯区新鸿业日用百货营业部，月工资为2800元。原告母亲刘兴秀现84岁，一直由原告彭金花扶养。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、保单、事故认定书、病例、出院证明、医疗费发票、误工证明、被扶养人关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的认定原、被告负本次事故的同等责任，原、被告应当按照4:6的比例承担事故的赔偿责任。被告人民财险成都分公司为事故车AW102P承保了交强险和保额为300000元商业三者险并附加不计免赔，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的误工时间计算问题，根据原告提交的出院医嘱及本案原告恢复伤情的程度，本院酌定误工时间为116天（住院证明26天加上院外休息三个月）。关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费20466.57元，按照15%比例扣除自费药3070元；2.护理费2480元（80元/天×26天+40元/天×10天）；3.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4.营养费780元（30元/天×26天）；5.交通费酌定300元；6.误工费10826.67元（2800元/月÷30天×116天）；7.残疾赔偿金48762元（24381元×20年×0.1）；8.被扶养人生活费3855元（7710元/年×5年×0.1）；9.精神抚慰金酌定3000元；9.鉴定费930元。
以上合计92180.24元，扣除应由当事人自理的自费药3070元、鉴定费930元，尚余88180.24元，应由人民财险成都分公司在交强险范围内承担79223.67元，其余款项8956.57元，根据上诉确定的责任比例应由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担5373.94元，两项合计84597.61元，由保险公司在保险范围内承担承担，扣除其垫付的7000元，人民财险成都分公司实际应赔偿77597.61元。应由当事人自理的自费药、鉴定费共计4000元，根据上诉的责任比例，被告王潜波应承担2400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告彭金花支付人身损害赔偿金77597.61元；
二、被告王潜波于本判决生效后十日内，向原告彭金花支付人身损害赔偿金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告王潜波承担（此款原告已垫付，被告王潜波在判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年三月九日
书记员 骆冰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执1116号
申请执行人常州市盛邦物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。
被执行人史精才，男，1976年5月15日生，汉族，安徽省宿州市萧县。
申请执行人常州市盛邦物流有限公司诉被执行人史精才追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常州市盛邦物流有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史精才支付469000元，案件受理费8335元，并加倍支付迟延履行期间债务利息、执行费由被执行人承担。本院于2017年5月10日立案执行。
该案在执行过程中，经采取强制措施，共执行到位200576.61元，另本院依法查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××车辆，但该车辆下落不明，除此之外，被执行人史精才暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人史精才列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。申请执行人常州市盛邦物流有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔东辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初109号
原告刘某。
委托代理人赵敬林。
被告徐某（又名许平）。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵敬林、被告徐某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1981年春天，原被告经人介绍相识，并于同年3月6日领取结婚证，婚后育有两女一男（均已成年）。婚后夫妻二人经常吵架，但是为了家庭，原告一直忍气吞声，努力维持，不让家庭散了，但在最小的孩子14岁时，被告还是离开了家，一去十多年，这期间对孩子不管不问，从来不给一分钱生活费，哪怕是孩子结婚生子这样的大事之时也没有掏过一分钱，可以说是对家庭没有尽一点点责任，即便是在儿媳妇生产，坐月子期间也不伸手相助，连一顿饭也不做，一块尿布也不洗。原被告十多年来一直不同居、不同房，居住在新老两份宅子里，被告自种自吃，但又经常来到原告这边拿吃拿喝，经常辱骂原告及儿子、媳妇，多次将原告的被褥扔出门外，言语之间似乎要将原告及儿子一家人赶出去，将房子据为己有，其实盖房子的钱被告没有出一分，但经常这样多次搅闹，儿子、媳妇的关系亦紧张开来，媳妇一度被迫回其娘家居住。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提请诉讼，请求依法判决原被告离婚。
被告徐某在庭审中辩称，一、不同意离婚。二、如果法院判决离婚，应该依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，1979年，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后生育两名女儿和一个儿子，现均已成家立业。双方婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告刘某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证和东海县公安局温泉派出所调解委员会的询问笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告徐某经人介绍相识，双方经较长时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，现已共同生活三十多年，可见双方具有良好的感情基础。现日常生活中因家庭琐事产生矛盾，也是家庭共同生活难免现象，需要夫妻双方相互多沟通、理解，将个人脾气予以改善，争取家庭成员和睦相处、化解家庭和夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告刘某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年一月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终784号
上诉人（原审被告）：南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司），住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人:王成化，恒晟公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三一重工股份有限公司（以下简称三一公司），住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：粱稳根，三一公司董事长。
委托诉讼代理人：李国文，男，三一公司法务部员工。
上诉人恒晟公司因与被上诉人三一公司买卖合同纠纷
一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒晟公司上诉称，三一公司以编号ZF20120000158产品买卖合同起诉，但本案实际起诉主体应为江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）。2015年10月三一公司以三翼公司名义与恒晟公司就本案所涉合同在内的两方之间的债权债务以签订《还款协议》的方式进行了确认，三一公司代理人在原审法院也明确表示三翼公司完全承继了三一公司在江苏省范围内的债权债务，故有权向恒晟公司追索债权的主体应为三翼公司，追索依据为《还款协议》，而在《还款协议》中明确约定由三翼公司所在地人民法院管辖，三翼公司住所地在南京市江××开发区××号。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件。
本案中，三一公司依据2012年11月28日其与恒晟公司签订的《产品买卖合同》及三一公司江苏分公司出具的《对帐函》提起诉讼，诉讼标的额为3783.55万元。根据案涉《产品买卖合同》约定：因履行本合同产生争议，双方协商不成，各自可向住所地人民法院提起诉讼，该合同还载明，三一公司的地址在湖南省××经济技术开发区。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因湖南省××经济技术开发区为三一公司签订案涉《产品买卖合同》时的住所地，本案诉讼标的额为3783.55万元，且恒晟公司住所地不在湖南省行政辖区内，故湖南省长沙市中级人民法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人恒晟公司的上诉请求，不能成立。原审法院认定本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十七日
书记员 端木兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第02799号
原告：古绪华，女，汉族，1954年4月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市百佳物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：崔金保。
原告古绪华诉被告马鞍山市百佳物业有限责任公司债权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古绪华委托代理人张耀华、王帮发到庭参加了诉讼，被告马鞍山市百佳物业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告古绪华诉称：2011年7月，雨山区鑫福家园小区已交付使用，入住该小区居住的居民，装潢前均向被告交付装修押金1000元，未违规装潢，被告应如数返还押金。原告按照规定于2013年8月16日向被告交付装修押金1000元，现装修早已完毕，也没有损坏房屋结构，被告理应返还押金。但被告一拖再拖，拒不返还原告押金，故诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告返还原告装修押金1000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告古绪华为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、收据一张，证明原告于2013年8月16日向被告交付押金1000元的事实；3、工商信息查询单一张，证明被告基本信息。
被告马鞍山市百佳物业有限责任公司（以下简称百佳物业公司）经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见：对于古绪华提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
古绪华于2013年8月15日因拆迁安置在安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园62-102室房屋，于2013年8月16日到百佳物业公司领取案涉房屋钥匙并交付装修保证金1000元，百佳物业公司出具收据一份，收据载明：“…入账日期：2013年8月16日交款单位鑫福家园62-102收款方式现金人民币壹仟元￥1000收款事由装修押金…”，收据落款处加盖百佳物业公司财务专用章。
2014年8月20日，百佳物业公司和鑫福家园业主委员会签订了解除合同协议，协议约定“…甲方：鑫福家园业主委员会乙方：百佳物业公司…1、乙方自2014年8月20日止，不再为鑫福家园小区进行保洁服务…9.装修保证金继续由乙方负责退还…”，鑫福家园业主委员会、百佳物业公司分别在协议尾部甲方、乙方处盖章，协议签署后百佳物业公司至今未予退还案涉装修保证金，以致成讼。
另查明，案涉房屋于2014年4月24日了办理房产证,古绪华系案涉房屋所有权人。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，鑫福家园业主委员会已经与百佳物业公司签订了解除合同协议，明确约定自2014年8月20日，百佳物业公司不再为鑫福家园小区进行保洁服务，装修保证金（即装修押金）由百佳物业公司负责退还鑫福家园业主，但百佳物业公司至今未履行合同约定的义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，债权人古绪华诉请债务人百佳物业公司返还装修押金1000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市百佳物业有限责任公司应当于本判决生效之日起七日内偿还古绪华装修押金1000元。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山市百佳物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执880号之一
被执行人喻龙，男，1991年5月3日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行被执行人喻龙罚金一案中，经审查，现被执行人喻龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人喻龙罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初2005号
原告：曹学武，男，19XX年XX月XX日出生，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈四名，男，19XX年出生，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告曹学武诉被告陈四名合伙协议纠纷一案中，原告曹学武于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹学武撤回起诉。
本案受理费525元,免于收取。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金学渊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初195号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人朱某某。2010年因盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月6日被霍城县公安局刑事拘留，同年3月10日经霍城县人民检察院依法批准，由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱某某容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月20日左右的一天，被告人朱某某在其所居住的伊宁市××路××巷单身公寓房间内，容留郑某某吸食冰毒。
2、2016年1月20日左右的一天，被告人朱某某在其所租住的伊宁市××路××巷单身公寓房间内，容留郑某某、嘎某吸食冰毒。
3、2016年1月20日左右的一天，被告人朱某某在其所租住的伊宁市××路××巷单身公寓房间内容留郑某某、嘎某吸食冰毒。
4、2016年1月20日左右的一天，被告人朱某某在其所租住的伊宁市××路××巷单身公寓房间内容留郑某某、嘎某、赵某某吸食冰毒。
5、2016年1月20日左右的一天，被告人朱某某在其所租住的伊宁市××路××巷单身公寓房间内容留郑某某、嘎某吸食冰毒。
6、2016年1月20日左右的一天，被告人朱某某在其所租住的伊宁市××路××巷单身公寓房间内容留吴某吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶一个，被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过等书证，证人郑某某、赵某某等人的证词，霍城县公安局的现场勘查记录、现场照片、现场示意图、视听资料光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人朱某某在2010年因盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑四年三个月，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，属于累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人朱某某归案后，在侦查、起诉阶段均如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人朱某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 琦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执204号
申请执行人:杨某，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：余某某，安徽皖北律师事务所律师。
被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游某某，该公司董事长。
被执行人：游某某，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。
被执行人：石某某，男，1948年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
上述三上诉人共同的委托代理人：袁某，安徽环球房地产股份有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初715号民事判决书,责令被执行人石某某等履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某等银行存款6250332元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4583号
罪犯朱建能，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月9日作出(2013)金永刑初字第767号刑事判决，以被告人朱建能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建能准予减刑十个月（刑期自2012年8月3日至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终785号
上诉人（原审被告）：西安康弘新材料科技有限公司，住所地西安市高新区高新六路40号。
法定代表人陈耀强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安普瑞电子有限责任公司，住所地西安市融鑫路2号厂房4层。
法定代表人赵新民，该公司总经理。
上诉人西安康弘新材料科技有限公司因与被上诉人西安普瑞电子有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3820号民事裁定，向本院提出上诉。
西安康弘新材料科技有限公司上诉称：原审于2017年7月17日以上诉人官方网站所公布的信息及近期所签订合同中载明的地址属长安法院管辖。实际上诉人官方网站所公布的信息及近期所签订的合同所载明的地址虽在长安区，但地址仅为上诉人的部分厂房所在地，上诉人的主要办事机构仍在西安市高新区高新六路40号，故上诉人的住所地为雁塔。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被上诉人选择上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。对于上诉人上诉所称其住所地为西安市高新区高新六路40号之理由，根据原审案卷证据显示，该地址已被拆迁，已不存在。在上诉期间，本院要求上诉人提供上诉理由所称为西安市高新区高新六路40号为住所地之相关证据，上诉人并未提供，故其上诉理由本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十月九日
书记员 雷 寓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9639号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈河区青年大街55号。
本院在审理原告王志财、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 刘芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李萌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初878号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，联社职员。
被告：李松林，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李玉友，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李国良，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐永青，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告李松林、李玉友、李国良、徐永青借款合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加了诉讼，被告李松林、李玉友、李国良、徐永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金20000元及利息（利按合同约定计算。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2008年9月18日由李玉友、李国良、徐永青提供担保，李松林在河间市农村信用合作联社沙洼信用社办理借款20000元，期限2008年9月1日至2009年9月18日，借款用途倒约换据，执行月利率11.4‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
被告李松林、李玉友、李国良、徐永青均未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、联保小组借款申请书一份。2、农户联保借款协议一份。3、借款借据一份。4、还款协议一份。5、四被告身份证复印件一份。
经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2008年9月18日四被告与原告签订农户联保借款协议一份，约定由四被告成立联保小组，联保小组中的一名成员在信用社借款、其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担保证担保责任。同日，联保成员李松林在原告处办理借款20000元，期限2008年9月18日至2009年9月18日，借款用途倒约换据，执行月利率11.4‰。借款后被告曾偿还部分利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。由被告徐永青、李国良、李玉友担保，被告李松林在原告处办理借款20000元，事实清楚、证据充分。被告李松林对于所欠本金及利息应予偿还。被告徐永青、李国良、李玉友为此笔借款提供了担保，应当依照联保借款协议承担连带担保责任。四被告在本院合法送达应诉手续后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松林于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止，已付利息在总数中扣除。）。被告徐永青、李国良、李玉友对上述债务承担连带担保责任。
二、被告徐永青、李国良、李玉友承担连带责任后，可以向被告李松林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元被告李松林负担，李国良、徐永青、李玉友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二０一八年三月二十日
书记员 刘畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1778-2号
本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与王维玮债权纠纷一案中查明，被执行人王维玮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王维玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执8号
申请执行人：冶黑买，男，回族，生于1992年7月6日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人张雪峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冶黑买与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人民和玉龙房地产开发有限公司无银行存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年六月三日
书 记 员 杜文昕
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初607号
原告刘*恩，男。
被告周*平，男。
原告刘*恩与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘*恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘*恩的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘*恩撤回对被告周*平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘*恩负担。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月七日
代理书记员 何枞桢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2939号
原告：邓长盛，男，1986年12月7日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区。
原告：陈晨，女，1991年10月23日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区元通南路12号。
法定代表人：向阳。
原告邓长盛、陈晨与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告邓长盛、陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告邓长盛、陈晨撤回起诉处理。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告邓长盛、陈晨负担。
审判员 田浩
二〇一七年八月七日
书记员 刘洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14080号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄大为，男，1991年9月3日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行黄大为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆军
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)京铁民（商）初字第887号
原告黄向阳,男，1985年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告黄向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告黄向阳逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一五年九月十日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00042号
（2014）宿埇行赔初字第00003号
原告：关仁举，男，汉族。
原告：李艳芳，女，汉族。
上述二位原告共同委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，组织机构代码00319171－1。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局局长。
原告关仁举、李艳芳诉被告宿州市埇桥区人民政府请求确认被告强制拆除房屋行为违法、责令被告恢复房屋原状二案，宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）宿中行初字第00006号《行政裁定书》，裁定本案移交宿州市埇桥区人民法院审理。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告关仁举、李艳芳及委托代理人吕国华，被告委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关仁举、李艳芳诉称：2013年12月23日，原告在未获任何通知的情况下，被告组织相关部门拆除了原告位于宿永路南侧的房屋。被告作出的强制拆除行为证据不足，程序严重违法，适用法律、法规错误。原告的房屋根本不属于违法建筑。被告强制拆除原告的房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相应规定。被告作出的强制拆除行政行为，未依法保障原告陈述和申辩的权利，未告知原告有要求听证的权利，更未依法组织听证，程序严重违法，适用法律、法规错误。被告根本不具有强制拆除原告合法房屋的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，请求确认被告2013年12月23日强制拆除原告位于宿永路南侧房屋的行为违法，责令被告恢复原告房屋原状，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．现场照片8张，3．三八街道办事处的《证明》，4．A－62房屋征收补偿协议。
被告宿州市埇桥区人民政府庭审中辩称：被告未组织实施强制拆除原告位于宿永路南侧的房屋，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．A－62房屋征收补偿协议，2．A－189房屋征收补偿协议，证明原告已签订房屋征收补偿协议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告对被告、被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告关仁举、李艳芳被征收房屋位于拂晓大道西侧、宿永路南侧的拂晓安置区1#区域内，房屋征收编号为A－62、A－189。2012年5月19日，原告与三八街道办事处签订了两份房屋征收补偿协议，协议搬迁期限为5天。搬迁期限逾期后，原告对被征收房屋内的物品未予搬迁。原告提供的三八街道办事处《证明》称，三八街道办事处经请示区城乡建设指挥部同意，配合区执法部门，于2013年12月23日对关仁举的编号为A－62、A－189的房屋进行依法收回。被告针对三八街道办事处证明的内容答辩称，被告没有组织更没有实施拆除原告的被征收房屋，区城乡建设指挥部也没有发表意见，原告将宿州市埇桥区人民政府列为被告主体不适格。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告关仁举、李艳芳诉被告宿州市埇桥区人民政府请求确认被告强制拆除房屋行为违法、责令被告恢复房屋原状二案，根据原、被告庭审中提交的证据材料，不能证明被告组织并实施拆除原告被征收房屋的行政行为的存在，起诉人错列被告且拒绝变更，依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、三款的规定，裁定如下：
驳回原告关仁举、李艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、三款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对于不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2122号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王艳红，女，1979年生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王艳红的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4588号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告贾睿。
本院于2016年7月29日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾睿物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月四日
书 记 员 高茜茜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执299号之一
申请执行人曹光忠，男，1951年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人闫其绕，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人樊敬克，男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊敬克、闫其绕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人樊敬克名下位于合肥市××北二环金都花庭三期有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊敬克名下位于合肥市庐阳区北二环金都花庭三期14栋1103室的房产（房产证合庐字第××号、81××90号）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年七月十七日
书记员 周立顺
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字���12号
原告肖金朋，男，汉族，1956年9月6日出生，住广东省和平县。
被告肖衍仕，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告肖金朋诉被告肖衍仕民间借贷纠纷一案中，原告肖金朋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金朋向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖金朋撤回起诉。
案件受理费人民币380元，因原告撤诉减半收取190元，由原告肖金朋负担。
审判员 周格胜
二〇一五年六月十九日
书记员 曾颖凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3775号
罪犯陈汝荣，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗番法刑初字第2062号刑事判决，以被告人陈汝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2013)穗中法刑二终字第87号刑事判决，以被告人陈汝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汝荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汝荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊