上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3184号
原告樊丽萍，女，1974年2月20日生，汉族，住山西省。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。被告徐春淡，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省。被告酩樽汇(上海)实业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人徐春淡，董事长。被告上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐春淡，董事长。被告张冬仙，女，1963年2月2日生，汉族，住浙江省。被告上海中圆环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐春淡，负责人。原告樊丽萍诉被告徐春淡、酩樽汇(上海)实业有限公司(以下简称“酩樽汇公司”)、上海中酱酒业有限公司(以下简称“中酱公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年1月20日进行了证据交换。审理中，原告申请追加张冬仙、上海中圆环保科技有限公司(以下简称“中圆公司”)为共同被告，本院予以准许。本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告樊丽萍及其委托代理人杨卫，被告中酱公司、酩樽汇公司、中圆公司法定代表人暨被告徐春淡到庭参加诉讼。被告张冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊丽萍诉称：2014年7月至同年11月间，被告徐春淡因家庭及所经营的被告中酱公司、酩樽汇公司资金周转需要，向原告借款人民币1254万元(以下币种同)。2015年11月25日，被告方补开《借条》一份，确认上述借款，并确定借款年息12%。2015年9月22日，被告方归还原告借款34万元，余款在到期后未还。被告中圆公司为上述借款提供连带担保，被告张冬仙与被告徐春淡系夫妻关系，应承担共同还款责任。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：1.被告徐春淡、酩樽汇公司、中酱公司、张冬仙共同向原告偿还借款本金1220万元及利息(以1220万元为基数，自2014年11月2日起算至实际清偿之日止，按年息12%计算)；2.被告中圆公司对上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐春淡、中酱公司、酩樽汇公司、中圆公司共同答辩称：被告徐春淡确实收到原告提供的1220万元资金，原告交付该些款项时是用于购买酒或进行投资的，其中490万余元用于购买酒，被告方也给原告发货了。后于2015年11月，经协商，签订借条，原告将上述款项转为借款，实际借款为720万元，借款人仅为徐春淡，与其他三个公司被告无关，被告张冬仙对借款并不知情，也不应承担还款责任。同意原告关于利息的计算方式。被告张冬仙未发表答辩意见。本院经审理查明：2014年7月30日至同年11月1日期间，原告向被告中酱公司、徐春淡的银行账户累计汇款1254万元。2015年11月25日，被告徐春淡以其个人及被告酩樽汇公司法定代表人身份向原告出具《借条》一份，载明：2014年7月至11月间，原告共向被告徐春淡、中酱公司支付1254万元，在2015年9月22日已归还34万元；徐春淡、酩樽汇公司确认尚有借款本金1220万元未归还，借款期间的年利息为12%，如在2016年3月30日前还清本金1220万元，原告免除利息；以上借款供徐春淡及其设立的中酱公司、酩樽汇公司经营使用。之后，被告徐春淡又以中圆公司法定代表人名义，代表中圆公司在该《借条》上补记：以上借款我公司愿承担连带担保责任。被告徐春淡、张冬仙于1985年2月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告中酱公司登记股东为被告徐春淡、张冬仙二人，被告徐春淡任法定代表人。以上事实有原告提供的《借条》、汇款明细单及转账凭证、结婚申请书等书证及各方当事人陈述证明。被告方对原告上述书证真实性均无异议，本院予以采信。被告方提供中酱公司出库单(复印件)一份，欲证明向原告交付XXXXXXX元酒品的事实；原告对该证据不予认可。本院审查认为，被告方未提供该出库单原件供核对，且就该出库单上记载并无法确定系向原告供货，本院对被告方该证据不予采信。本院认为：原告提供的证据可以证明其与被告徐春淡、酩樽汇公司间存在借贷合同关系，并已交付相应借款，中圆公司为上述借款提供连带保证担保。借款金额为1220万元，年息12%，因被告徐春淡、中酱公司未在约定的免息期前还款，应支付原告相应利息，被告方对原告主张利息计算方式并无异议，本院予以确认。原告主张中酱公司亦为共同借款人，但未举证证明，徐春淡虽为中酱公司法定代表人，但其在《借条》上签字并未明示代表中酱公司，故原告对中酱公司所提请求，本院不予支持。被告方辩称，原告将其中490万余元用于购买酒，也实际收货，欠款本金应为720万元，但被告方提供证据不足以证明其主张，本院难以采纳。上述借款发生于被告徐春淡、张冬仙夫妻关系存续期间，在该两被告间未对夫妻财产特别约定情况下，该借款依法应按夫妻共同债务处理。且《借条》中记载的借款有用于中酱公司经营，而中酱公司登记股东为被告徐春淡、张冬仙夫妻二人，被告张冬仙实际从该借款中获益。故原告主张被告张冬仙与被告酩樽汇、徐春淡承担共同还款责任，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙于本判决生效之日起十日内归还原告樊丽萍借款本金1220万元；二、被告酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙于本判决生效之日起十日内支付原告樊丽萍借款利息(以1220万元为基数，自2014年11月2日起算至实际清偿之日止，按年息12%计算)；三、被告上海中圆环保科技有限公司对被告酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙的上述债务承担连带清偿责任；被告上海中圆环保科技有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙追偿。四、驳回原告樊丽萍对被告上海中酱酒业有限公司的诉讼请求。如果被告酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙、上海中圆环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107036元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费112036元，由被告酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙、上海中圆环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。