wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）��拱商初字第1491号
原告：顾如茂。
委托代理人（特别授权代理）：沈强，
被告：章晓明。
原告顾如茂为与被告章晓明买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，在诉讼过程中，本院依法进行公告送达，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2012年3月21日公开开庭审理。原告的委托代理人沈强到庭，被告章晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建滨江信雅达房产工程向原告购买不锈钢踢脚线工程。2011年3月9日，原、被告双方签订一份采购合同，被告向原告购买一批不锈钢踢脚线。2012年1月16日，被告确认还结欠原告材料款46000元，并于当日出具结算单一份。原告向被告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付材料款46000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视��放弃答辩的权利；其在庭后向本院反映称原告提供的不锈钢踢脚线存在质量问题，要求原告赔偿损失。
原告向本院提供以下证据：1、采购合同，证明被告向原告定购不锈钢踢脚线的事实。2、结算单，证明被告未向原告支付材料款的事实。3、照片一组，证明案涉的滨江信雅达房产已交付使用的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利；其在庭后表示对上述几份证据的真实性无异议。
本院对原告提供的3份证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：双方的采购合同约定数量为20000米，单价为6.9元，合同签订之日起付5000元，货到付80%，完工付95%，验收后付清余款。2012年1月16日，被告出具给原告一份结算单，表明“今滨江信雅达房产不锈钢踢脚线，合计12470米，单价6.9元／米，合计捌万陆千元，扣除人工除锈10工＊100元／工，已付人民币叁万玖千元正，剩余46000元，等验收合格一次付清”。另查明，滨江信雅达房产已经完工并交付使用。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠货款46000元的事实。被告应向原告支付尚欠货款46000元。对原告的诉请本院应予支持。被告关于原告供货存在质量问题、要求原告赔偿损失的要求，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓明于本判决生效之日起十日内向原告顾如茂支付货款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告章晓明负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 周 吟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2943号
原告陶龙官。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州市联安汽车培训有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西173号科技中心405室。
法定代表人邹蓉媛。
被告包敏。
第三人邹蓉媛。
本院在审理原告陶龙官与被告苏州市联安汽车培训有限公司、包敏、第三人邹蓉媛公司决议撤销纠纷一案中，原告陶龙官于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶龙官的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶龙官撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶龙官负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2155号
罪犯张立志，男，1987年10月12日出生于河北省唐山市开平区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年11月24日作出(2011)北刑初字第386号刑事判决，以被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。河北省唐山市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）唐刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意850号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执933号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：张书晶，女，汉族，1984年9月4日生，住洪洞县城内。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张书晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张书晶在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张书晶在银行的存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘刚刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1029号
原告周志刚，农民。
被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。
法定代表人李桂林，该村村委会主任。
原告周志刚诉被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会（以下简称黄集村委会）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志刚到庭参加诉讼，被告黄集村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称,被告欠原告2005年垫付的大梨园承包金总计14000元，并出具欠条一份。现请求法院判决被告给付1.4万元。
被告黄集村委会未作答辩。
经审理查明,2005年，周志刚在被告黄集村村委会任职，经当时村负责人安排，由原告先行垫付该村梨园承包款3万元，再由原告向梨园承包户收取承包款。后原告先行垫付了该村梨园承包款3万元，在原告向承包户收取租金16000元后，因被告黄集村村委会与村民存在纠纷，便要求原告不再向承包户收取承包费，由被告给付原告余款。2014年12月8日，被告向原告出具了欠条14000元。后因被告一直未付该款，现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告黄集村委会向原告出具14000元欠条，合法有效，足以证实双方之间的债权债务。原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周志刚14000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年七月二日
书记员 盛楚楚
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0514财保1号之一
申请人李家武，男，汉族。
委托代理人陈权，广东乐群事务所律师。
委托代理人陈国铭，广东乐群事务所律师助理。
被申请人潘少琴，女，汉族。
被申请人李武城，男，汉族。
申请人李家武因与被申请人潘少琴、李武城买卖合同纠纷，为防止被申请人潘少琴、李武城转移财产，申���人李家武于2016年1月22日向本院提交财产保全申请，请求：查封两被申请人夫妻共有并登记在被申请人潘少琴名下的址于峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅区权证号为号和权证号为号的房产，查封价值以人民币507，466元为限。同时申请人李家武向本院提供了担保人李炎辉所有的址于汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会华美区权证号为粤房地权证潮南字第号的房产进行担保。
本院认为，申请人李家武向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封���申请人潘少琴名下的址于峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅权证号为号和权证号为号的房产，价值以人民币507，466元为限，查封期限为三年；
二、查封担保人李炎辉所有的址于汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会华美区权证号为粤房地权证潮南字第号的房产，价值以人民币507，466元为限，查封期限为三年。
查封期限从本裁定书送达之日起算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。
申请人李家武应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期��不停止裁定的执行。
审判长 郑文生
审判员 陈渭泓
审判员 颜丽娇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张燕纯
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初586号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。
负责人刘圣，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被告唐冬情，女，生于1981年12月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告向彪，男，生于1983年4月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告漫水支行诉被告唐冬情、向彪金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 银倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5189号
原告：张立东，男，1976年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京金光环宇物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼4层412。
法定代表人：金光宇，总经理。
被告：白淑清，女，1976年2月6日出生，蒙古族，住河北省三河市。
被告：金光宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省三河市。
张立东与北京金光环宇物业管理有限公司、白淑清、金光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018)京0114财保21号民事裁定，冻结被申请人金光宇、白淑清、北京金光环宇物业管理有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。张立东于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对金光宇、白淑清、北京金光环宇物业管理有限公司名下银行存款700000元的冻结或同等价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭舒戈
二〇一八年二月十二日
书记员 王雅楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1667号
原告：杨国栋，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：高广力（又名高广利），男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨国栋与被告高广力买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申建国及被告高广力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款40700元及逾期付款的损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告杉木条货款40700元，经原告催要，被告未予偿还。
被告辩称欠条是其本人书写，但是原告板材存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月10日从原告处购买价值40700元的板材，并为原告出具欠据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款40700元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告为原告出具欠条，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.35%×1.3倍=5.655%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。
被告辩称原告的板材存在质量问题，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广力支付原告杨国栋货款40700元及逾期付款利息损失（以40700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率5.655%，从2018年2月21日计算至实际付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告高广力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月十一日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4506号
罪犯杨亮，男，汉族，1987年10月24日出生于四川省蓬安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人杨亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年8月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨亮予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2029年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2892号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被告：万波，男，1985年4月1日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：秦会，女，1987年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊俊，男，1988年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李芬芬，女，1988年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万奇华，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黄丽，女，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：代锐君，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黎丹，女，1983年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊国亮，男，1963年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：谌国莲，女，1963年8月31日生，汉族，江西省南昌市青山湖区京东镇京东开发区1号120户。
被告：南昌洪锦制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村解放东路624号，组织机构代码67797656-6。
法定代表人：万波。
被告：江西省兴谊实业有限公司，住所地江西省南昌市昌东工业园C-16地块，组织机构代码69371668-4。
法定代表人：万奇华。
被告：南昌市骏锋针织服装有限公司，住所地江西省南昌市昌东工业园昌东西一路，组织机构代码67240242-4。
法定代表人：熊国亮。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告万波、秦会、熊俊、李芬芬、万奇华、黄丽、代锐君、黎丹、熊国亮、谌国莲、南昌洪锦制衣有限公司、江西省兴谊实业有限公司、南昌市骏锋针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。
案件受理费13720元、保全费5000元，共计18720元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担11860元，退回原告6860元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李灵灵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4358号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告邓德波，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告邓德波、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初941号
原告：王学利，男，1988年8月29日生，汉族。
被告：韩雪剑，男，约26岁，汉族。
原告王学利与被告韩雪剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王学利到庭参加诉讼，被告韩雪剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪利向本院提出诉讼请求：1、判决被告如数偿还原告借款10000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告同在盛丰镁业公司上班相识，被告于2015年3月开始因资金紧张陆续向原告借款共计10000元。2015年12月24日被告给原告出具了借款金额为10000元借条一份，因被告没有按手印又补了一份借条。经原告多次催要借款，被告均借口推诿，至今分文未还。故请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
经审理查明事实与原告所述基本一致，此外在其中一份借条中载明：“在2016年正月十八全部通清”。该事实有原告提供的被告所出具两份2015年12月24日借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陆续从原告处借款共10000元，并给原告出具借条且承诺在2016年正月十八全部清偿。但在到期后原告多次催要下，被告仍未能清偿，故原告要求被告如数清偿10000元借款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪剑偿还原告王学利借款10000元，自本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李津津
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦燕波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4625号
原告:辽宁天虹钢结构工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石建玉，系该公司经理。
委托代理人:孟昭智，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人:石建国，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人:白刚，系该公司董事长。
委托代理人:孙宇，系辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人:李强，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告:徐州市机械施工有限公司，住所地：徐州市铜山区。
法定代表人:郑治军，系该公司董事长。
委托代理人:杜庆珠，系江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人:宫波，男，汉族，住址：山东省淄博市。
原告辽宁天虹钢结构工程有限公司（以下简称天虹公司）与被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢公司）、徐州市机械施工有限公司（以下简称徐州公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人孟昭智、石建国，被告鞍钢公司的委托代理人孙宇、李强，徐州公司的委托代理人杜庆珠、宫波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鞍钢建设集团有限公司给付欠付工程款1,591,432.61元；2.被告徐州市机械施工有限公司给付欠付工程款30万元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告鞍钢公司和徐州公司于2014年7月22日签订《建设工程施工分包合同》，约定徐州公司为鞍钢公司东北大学浑南校区风雨操场工程钢结构施工，合同总价为478万元。同年8月18日，徐州公司与徐州公司沈阳分公司签订《单项工程内部承包责任合同》，徐州公司将该工程分包给沈阳分公司。该工程实际由原告进行施工，原告已完成2,940,859.22元，被告鞍钢公司已付1,349,426.61元，尚欠1,591,432.61元，被告徐州公司占用原告30万元。因二被告均拒绝给付原告工程款，故诉至本院。
本院经审查认为，在本案东北大学浑南校区风雨操场钢结构施工工程中，石建国经分包人徐州公司授权均以徐州公司沈阳分公司负责人的身份签订合同、组织人员、筹措资金、以个人名义分发工资、亲自管理并参与涉案工程的建设。原告天虹公司并不具备涉案工程的施工资质，在合同签订及履行过程中并未承担任何责任义务，故原告并不是涉案工程的实际施工人，其作为原告主张权利属主体不适格，本案应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天虹钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费21823元，于本裁定生效后退还原告辽宁天虹钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 高 华
人民陪审员 王 丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07023号
罪犯王斌昌，男，汉族，1969年2月1日生，初中文化，湖北省洪湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）宜刑初字第9号刑事判决，以被告人王斌昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王斌昌确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌昌减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
?【系统∶法院名称】?
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初464号
原告肖启全，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省东源县。
被告肖启波，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省东源县。
原告肖启全诉被告肖启波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖启全到庭参加诉讼；被告肖启波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启全诉称，2017年1月7日上午11时许，原告与被告在灯塔镇新光村委会因村委纠纷而发生争执，被告将原告打伤。后原告被送往东源县人民医院进行治疗，医院的诊断结果为脑震荡、头部皮肤挫裂伤等多处损伤，住院治疗37天。根据相关法律规定，原告有权向被告提起人身损害赔偿，具体赔偿项目为医疗费：9639.66元；护理费：34757元/年÷365天×37天×1人=3523.3元；住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；误工费：9800元/月×30天（37天+30天）=21886.7元；营养费：3000元；交通费：2000元，共计43750.66元。事发至今，被告对原告没有进行任何经济赔偿。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计43750.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖启波未作答辩。
经审理查明，原告系被告哥哥，双方系亲兄弟关系。2017年1月7日10时许，原告与被告在东源县灯塔镇××该××与该村枫木小组之间的财务问题时发生争执，被告使用一木质方凳砸向原告头部，致原告头部受伤。当日，原告被送往东源县灯塔中心卫生院治疗，并于当天在东源县人民医院住院治疗，于2017年2月13日出院，住院共37天。该院出院记录诊断为：1、脑震荡、2、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、休息一个月，加强营养；2、如有不适，请随诊；3、住院期间陪护一人。原告在东源县灯塔中心卫生院医疗费用为670元，在东源县人民医院花去医疗费8969.66元。
2017年3月28日，东源县公安局作出河公东行罚决字第［2017］00316号行政处罚决定书，载明：查明肖启波于2017年1月7日在灯塔镇新光村委会与肖启全发生争执，随后使用一方凳殴打肖启全，致肖启全头部受伤，经东源县公安局司法鉴定中心对肖启全的伤势程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，肖启波的行为已构成殴打他人，决定对肖启波处以行政拘留8日并处罚款300元。
另查明，原告在东源县灯塔中心卫生院治疗费用670元是被告在案发当日通过村委会干部肖某支付的。
2017年5月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认在东源县灯塔中心卫生院的治疗费不是其支付，并称其在建筑公司上班月工资为9800元，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、东源县人民医院出院记录、东源县人民医院住院病人医疗费用明细清单、广东省医疗收费票据2份、河公东行罚决字第［2017］00316号行政处罚决定书、东源县公安局灯塔派出所对原被告及三位证人的询问笔录共5份、本院对肖某的询问笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张因其所在村委会与其所在枫木小组的账目问题在参与商讨过程中与被告发生争执，被告用一木质凳子砸向其头部将其致伤的事实，有东源县公安局灯塔派出所对原被告及三位证人的询问笔录、河公东行罚决字第［2017］00316号行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。公民的合法权益受法律保护，被告系原告弟弟，相互间因村务问题引起的争执，本应当理性对待，克制自己情绪，通过正当途径协商解决，但被告却放任自己，漠视原告的合法权益，用凳子砸伤原告头部致原告头部受伤，被告应当对其不当行为所产生的法律后果承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，参照《2016年广东省人身损害赔偿标准》，并结合原告的请求款项，原告的受伤损失有：一、医疗费：以原告实际支付医疗机构费用的收款凭证计8969.66元，超过部分不予支持；二、护理费：参照当地护工同等级别护理的劳务报酬情况，本院酌定100元/天，护理费为3700元（即100元/天×37天=3700元），原告请求护理费为3523.3元则按该请求计算；三、住院伙食补助费：3700元（即100元/天×37天=3700元）；四、误工费：10336.91元（即建筑业56313元/年÷365天/年×67天=10336.91元），原告主张误工损失21886.7元举证不足，超过部分不予支持；五、营养费：结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定500元，超过部分不予支持；六、交通费：结合实际情况，本院酌定300元，原告主张交通费2000元缺乏相关证据佐证，超过部分不予支持。上述损失共计27329.87元。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖启波应在本判决生效后十日内向原告肖启全赔偿医疗费等各项损失共27329.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（按简易程序收），由被告肖启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年七月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终934号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马红凡，男，土家族，1980年6月19日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人马红凡劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初22274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初22274号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人马红凡答辩服从原判。
马红凡一审起诉请求：判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金30000元。
原审法院审理查明：原被告双方于2013年3月6日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年8月16日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月17日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。2017年8月24日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。同日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。审理中，被告称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，并举示了考勤记录打印件。原告对证据的真实性不予认可，并否认2015年度及2016年度有休年休假的事实。庭审中，双方还确认原告离职前十二个月平均工资为5885元。原审法院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年8月16日向被告公司邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月17日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年8月17日解除。因双方劳动关系已于2017年8月17日解除，被告再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。关于年休假工资。被告举示的考勤记录未经原告核实确认，原告不认可，且无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。被告辩称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，缺乏事实依据，法院不予采纳。被告也未举证证明有向原告支付2015年度及2016年度年休假工资的事实，故被告未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实可以确认。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。原告在被告单位的工作年限已满四年不足四年五个月，经济补偿应按4.5个月计算，为26482.5元（5885元×4.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马红凡解除劳动关系的经济补偿金26482.5元。二、驳回原告马红凡的其他诉讼请求。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人志城公司是否应当支付马红凡解除劳动关系的经济补偿金。现评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案，被上诉人于2013年3月6日入职上诉人志城公司，双方依法建立劳动关系。在此期间，志城公司存在未支付2015年度及2016年度年休假工资，以及未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此要求解除劳动关系，上诉人志城公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。二审审理中，双方对解除劳动关系的事实存有异议。审理中查明，被上诉人于2017年8月16日向上诉人公司地址邮寄了《解除劳动关系告知书》，被上诉人在该告知书中明确作出了其解除劳动关系的意思表示，该事实足以认定被上诉人解除劳动关系的意思表示于2017年8月17日到达上诉人，被上诉人主张双方劳动关系于该日解除符合法律规定，该告知书已实际产生解除劳动关系的法律效力，上诉人于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》已无事实基础，故原审法院认定双方解除劳动合同关系以被上诉人寄送的《解除劳动关系告知书》到达时间即2017年8月17日作为双方解除劳动合同关系的时间，并无不当，符合本案客观实际，本院对此予以确认。上诉人志城公司应当依法按照被上诉人的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年三月十五日
书记员 邹 艺
苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6724号
原告：范芳雪，女，1960年11月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师，苍南县法律援助中心指派。
被告:温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，经理。
原告范芳雪诉被告温州尚购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芳雪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资3370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告超市员工。被告在2016年下半年出现经营困难，拖欠原告部分工资未付，于2016年12月27日向原告出具欠据，结欠原告工资3870元。后经原告多次催讨，被告仅支付500元，余款至今分文未付。被告超市现已关门停止经营，原告为此提起诉讼。
被告温州尚购超市有限公司未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原告在被告处提供劳务。被告拖欠原告工资3870元，于2016年12月27日出具一份欠据。后经原告催讨，被告仅支付500元，仍欠原告3370元工资未付。原告为此向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月23日作出不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，属主体不适格为由，决定不予受理。该事实有原告的陈述及原告提供的身份证、企业基本信息、欠据、苍人劳仲不字（2017）第7号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳务工资，双方之间存在劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠工资3370元，有欠条相佐，被告未有异议，本院予以确认。现原告要求被告支付工资3370元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州尚购超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范芳雪工资3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州尚购超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年九月十三日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00511号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人程某，无业。2014年12月因阻碍执行公务被宜兴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年5月27日被宜兴市公安局取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月16日晚9时许，被告人程某无证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，在本市和桥镇行驶至该镇朝阳路与健康路交叉路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人程某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于程某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人程某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人程某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月九日
书记员 葛思妤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商初字第3667号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：高玮人。
委托代理人（特别授权代理）：余艳。
被告：绍兴旭茂贸易有限公司。
法定代表人：钮慧昌，该公司总经理。
被告：李立江。
被告：钮慧昌。
被告：马小红。
被告：钮慧娟。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告绍兴旭茂贸易有限公司（以下简称旭茂公司）、李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告李立江、钮慧昌、马小红签订了最高额保证合同一份，同日与被告钮慧娟签订了最高额保证合同一份，均约定：为确保被告旭茂公司在原告方贷款债务的履行，该四被告自愿在2014年6月17日起至2016年6月17日止的期间内，在最高余额人民币360万元内为被告旭茂公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。该保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该份合同约定该四被告对全部债务承担连带责任；此外，保证合同还对其他事项作了约定。2014年6月17日，原告与被告旭茂公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定被告旭茂公司为借款人，原告为贷款人，被告向原告借款300万元，借款期限自2014年6月17日起至2014年9月17日止，年利率6.72%，按月收息。该借款合同由上述二份担保合同作担保。此外，借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将借款300万元划入被告旭茂公司账户内，并由该被告出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同一致。现合同期届满，被告旭茂公司未能按约归还借款本金并支付相应利息，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告旭茂公司归还原告借款本金300万元并支付自2014年8月21日起至2014年10月20日止的利息43400元，2014年8月21日起至9月20日止的利息截止2014年10月20日产生的复息152.88元，本息合计3043552.88元；自2014年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息和因未付所欠利息产生的复息均按年利率10.08%计付；二、被告李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟对上述债务在最高余额360万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、股东会融资决议书、绍兴市区服务中小企业专项贷款申请表、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，拟证明被告旭茂公司经公司股东会同意，于2014年6月17日向原告申请借款人民币300万元，当日原告与被告旭茂公司签订了借款合同并依约向该被告发放了贷款的事实；
证据2、最高额保证合同二份、核保书三份，拟证明被告李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟自愿在2014年6月17日起至2016年6月17日止的期间和最高余额360万元内为被告旭茂公司在原告处的贷款提供保证担保的事实；
证据3、欠利息清单证明一份，拟证明被告旭茂公司的所欠利息及本金情况。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-2内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实；证据3虽系原告单方制作，但计算过程详细，且符合合同约定。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告旭茂公司在流动资金贷款借款合同中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；该合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如该被告不能按照该合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
本院认为，原告与被告旭茂公司之间的金融借款合同及与其他四被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告旭茂公司发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约,现原告要求该被告归还借款并支付相应利息，理由正当且符合合同约定，本院依法予以支持。被告李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟自愿为被告旭茂公司向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求该四被告履行担保义务的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴旭茂贸易有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款人民币300万元，并支付相应利息（自2014年8月21日起至2014年10月20日止的利息及复利为43552.88元，自2014年10月21日起至款清之日止的利息及复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟对被告绍兴旭茂贸易有限公司上述第一项债务在最高余额人民币360万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31148元，诉前财产保全费5000元，合计人民币36148元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁关营
二〇一五年一月六日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费508号之八
被执行人张美娟，女，1954年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈仁元，男，1955年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州盛其锐贸易有限公司，组织机构代码57147769-7，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街451号。
法定代表人沈仁康。
被执行人杭州乐园钢房制造有限公司，组织机构代码73527456-3，住所地杭州市萧山区义蓬街道长红村。
法定代表人施加勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4286号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州盛其锐贸易有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州盛其锐贸易有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代汽车一辆[内容详见评报字第201706-0022号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢雨彤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第00670号
原告杨某某，男，汉族，2007年4月22日出生，学生。
法定代理人杨某甲（曾用名，杨某乙），男，汉族。系原告父亲。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告罗某某，女，汉族，1985年12月25日出生，农民。。
原告杨某某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员陈发祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲及委托代理人马发根到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告自幼残疾，其父杨某甲也是听力二级残疾。2008年6月17日，原告父母协议离婚时约定：婚生子杨某某由女方（罗某某）直接抚养，男方（杨某甲）不承担任何费用。但罗某某离婚后第三天就离家，至今杳无音信，不得已，原告由其父杨某甲从其外公罗某甲处接回并由其奶奶陈某某代养至今。现在，原告奶奶陈某某年事渐高，体弱有病，体力不支。原告父亲也是残疾，家庭经济困难，无力支付原告的抚养费。原告本人属于多重残疾，生活不能自理，治疗困难，生活开销大。特起诉法律，请求判令：1、被告支付原告自2008年7月至2014年12月止被拖欠的抚养费66000元（按1000元/月标准支付）；2、被告自2015年1月至原告自食其力为止按1485元/月支付原告抚养费；3、2008年7月至2014年12月期间，原告治病医疗费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告罗某某未答辩，亦未提交证据。
原告杨某某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原、被告及子女户口页，杨某甲身份证，残疾证两个，以证明原、被告身份情况，原告本人是肢体智力一级残疾，原告监护人杨某甲是听力二级残疾；2、离婚证，离婚协议书及抚养协议书，以证明原告父亲杨某甲与原告母亲罗某某于2008年6月17日离婚，离婚协议约定原告杨某某由被告罗某某抚养、杨某甲不负担任何费用，抚养协议写明原告由陈某某抚养；3、某村村委会证明三份，以证明原告属残疾，家庭经济困难，原告由监护人及奶奶陈某某从2008年抚养至今；4、重庆医科大学附属儿童医院住院医疗费专用收据复印件，证明原告住院花费23884.2元
本院审查认为，以上证据来源合法，内容真实，能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：原告杨某某系智力肢体残疾，残疾等级壹级，原告父亲杨某甲系听力残疾。原告杨某某的父母杨某甲、罗某某于2008年6月17日离婚，约定“婚生子杨某某由女方（罗某某）直接抚养，男方（杨某甲）不承担任何费用”，而离婚后，原告杨某某实际由其奶奶陈某某抚养，2011年8月27日至2011年9月6日，原告杨某某在重庆医科大学附属儿童医院住院11天，花费医药费23884.2元，该费用由原告奶奶陈某某支付。
本院认为，原告杨某某在其父母离婚后实际由其奶奶陈某某抚养，期间所发生的生活费、医疗费等相关费用实际由陈某某支付，原告杨某某本身是接受抚养的人，他并不是抚养义务人或者代为履行抚养义务的人，因此对于原告起诉之前所发生由陈某某支付的生活费、医疗费等相关费用只有陈某某才享有追偿的权利，应由陈某某向原告父亲杨某甲及母亲罗某某主张，而原告并不享受，因此对于原告要求支付起诉之前拖欠的抚养费不予支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。被告罗某某作为原告杨某某的母亲，应当承担必要的抚养费。故对于原告起诉之后的抚养费，被告罗某某应当承担，鉴于原告及其父亲系残疾人，参照本地一般生活水平及被告罗某某同行业平均收入水平，本院酌情考虑由被告罗某某每月向原告支付抚养费600元。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某从2015年2月起，每月10日前支付原告杨某某抚养费600元，直至原告杨某某独立生活止。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2140元（缓交），由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 陈发祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 覃 雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00026号
（2013）吉中执恢字第26号
申请执行人吉林市总工会，住吉林市船营区松江路47号。
法定代表人吴立疆，吉林市总工会主席。
委托代理人张毅。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住吉林市北奇广场A座20层。
法定代表人张琦，董事长。
申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司没有履行吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第1号民事判决书，申请���行人于2013年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人的房屋，现案外人对查封的房屋提出执行异议，异议案件正在审查之中，申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第1号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1997号之一
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人项友树。
被执行人罗招美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00598号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人罗招美对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人罗招美发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人罗招美缴纳执行款19900元及利息损失；二、负担案件受理费152.5元，申请执行费199元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗招美的财产情况，查封了被执行人罗招美名下的车牌号为浙C东方日产牌小型普通客车一辆，因车辆下落不明，未能实际扣押，另查询发现被执行人罗招美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人罗招美有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗招美有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1997号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月一日
书记员 陈 力
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0602行初22号
原告李宏伟。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人李宏明（原告弟弟）。
被告高碑店市人民政府，住所地高碑店市迎宾西路18号。
法定代表人韩晓杰，该市市长。
委托代理人朱杰，市政府法律顾问。
委托代理人王瑞璟，国土资源局工作人员。
第三人李红俊。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告李宏伟不服被告高碑店市人民政府作出的高集建（98）字第0108254号集体土地建设用地使用权证书一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人许文敏、李宏明，被告委托代理人朱杰、王瑞璟，第三人李红俊及其委托代理人贾雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告曾��2010年就与本案同一事实向高碑店市人民法院提请行政诉讼，高碑店市人民法院于2010年4月9日依法受理该案，在案件审理过程中原告李宏伟申请撤回起诉，高碑店市人民法院于2010年6月8日作出（2010）高行初字第2号行政裁定书，准许其撤诉。
本院认为，原告在行政诉讼中申请撤诉，经人民法院准许裁定撤诉后，即丧失了再行起诉的权利，且原告再行起诉没有正当理由，对原告李宏伟的起诉应予驳回。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��河北省保定市中级人民法院。
审判长 续永强
审判员 姜文琦
审判员 李保全
二〇一六年四月十三日
书记员 李 彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2109号之二
申请执行人钟一芳，女，1967年6月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
被执行人张洁，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03916号判决书已经发生法律效力。权利人钟一芳向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人钟一芳确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
二〇一六年八月三十日
书记员 谢硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1562号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住所地：广东省广州市花都区。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第181-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间仅存在网络服务合同关系，并不存在网络购物合同关系，且上诉人与被上诉人之间存在着协议管辖条款，而根据相关规定，协议管辖应当优先于法定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议���辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款���对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费��权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案系被上诉人作为买受人因在天猫网站“碧欧菲化妆品旗舰店”购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，��买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区炭步镇旧桥脚力全科技门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1947号
申请执行人:陈书利，男，1971年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：丁德学，男，1972年出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人陈书利与被执行人丁德学为买卖合同纠纷一案，执行标的319000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人丁德学长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询丁德学银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人丁德学有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现丁德学其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人丁德学���入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人丁德学逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年六月五日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初189号
原告冯世友，男，汉族，1971年3月16日出生。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所，法律工作者。
被告周风庆，男，汉族，1979年5月6日出生。
原告冯世友诉被告周风庆买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯世友、被告周风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,自2013年3月开始，被告购买原告沙子，被告除支付原告部分沙款。2014年1月28日，经双方经结算，被告尚欠原告沙款44000元未付，请求依法判令被告支付原告沙款44000元；诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，现在我没有能力偿还，我的钱都要不上来，都在外面。
经审理查明，2013年3月份，被告承包了邵庄宏晟制动车间抹水泥地面的工作，应被告的要求，原告给被告供应10万余元的沙子，原告支付部分货款。2014年1月28日，经双方经结算，被告尚欠原告沙款44000元，并为原告出具欠条一份。该欠款后经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的沙子，并为原告出具的欠据是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。因此，原告要求被告支付沙款44000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告周风庆于本判决生效之日起十日内支付原告冯世友款项44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收450元，由被告周风庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 金
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初168号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月8日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年12月26日因本案投案自首，同年12月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2015年12月26日17时10分许，被告人王某驾驶陕A3F3**号荣威牌小轿车，沿西安市临潼区代新路由北向南行驶至代王街办清泉村路段时，将沿代新路西侧由南向北行走的鲁某某、赵某某、赵某甲、张某某、赵某乙撞倒，致鲁某某、赵某甲、张某某、赵某乙受伤，赵某某经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：赵某某符合重型颅脑损伤死亡；张某某面部和骨盆部损伤均构成轻伤一级，右大腿部损伤构成轻伤二级。经公安临潼分局交通警察大队[2016]第003号交通事故认定书认定：王某负本次事故的全部责任，鲁某某、赵某某、赵某甲、张某某、赵某乙无责任。
案发后，被告人王某向公安机关报警并投案。
另查，双方就民事部分达成调解协议，且已履行，各被害方均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有各被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、法医学尸表检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车肇事,致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某具有自首情节并能积极赔偿各被害方的经济损失，取得了各被害方的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执109号
申请执行人刘恒，男，1989年6月29日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。
被执行人旬阳县恒源矿业有限公司，住旬阳县城关镇商贸小区93号。统一社会信用代码916109286751008517。
法定代表人吴世忠，该公司总经理。
申请人执行人刘恒与被执行人旬阳县恒源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1206号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年1月18日立案执行，本案执行标的被执行人向申请人支付拖欠劳务报酬77560.00元，诉讼费5.00元由被执行人负担。
在执行过程中，对被执行人的股权进行了冻结，通过网络、传统查控被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人。
本院认为，已对被执行人的股权进行了冻结，但无法进行处置。通过网络、传统查控，被执行人没有可供执行财产，申请执行人亦未提供不出可供执行财产线索，经征求申请人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执109号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一八年七月九日
书记员 王玉勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申第178号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王晓丁，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人王晓丁因不予受理起诉一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第7330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓丁��请再审称：本案系因当事人追索养老金而提起的民事诉讼，属于了劳动争议、社会保险纠纷的范畴，并非当事人与原单位的人事争议，因此原一、二审裁定不予受理明显违反法律规定，应予纠正，本案符合起诉受理条件。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法予以再审。
本院认为，本案中，王晓丁认为其父王学集在世时的离休养老金基数计算错误，从而导致其父的住房补贴也发生错误，继而引发在其父王学集去世后的抚恤金、丧葬费均计算错误。因此，本案实际上所涉及的是王晓丁的父亲王学集在世时的离休待遇问题，其实质仍属于王学集与原单位之间的人事争议。但王学集已经去世，其在世期间并未就离休养老金、住房补贴等待遇问题与原单位产生争议，故王晓丁在其父去世后对此提起诉讼，不属于人民法院的受理案件范围。二审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，裁定维持一审不予受理的结果并无不当。王晓丁申请再审的理由不能成立。
综上，王晓丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓丁的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1675号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人邵松鹤与被执行人徐腾飞合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11160号民事判决书已发生法律效力。因徐腾飞未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人徐腾飞偿还借款本金1500元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初11160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可���向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11047号
原告：周洪明，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码。
法定代表人：黄庆明，董事长。
被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马晓莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住址同被告黄庆明。
原告周洪明与被告重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称宜筑公司）、被告黄庆明、被告马晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪明的委托代理人谢存富到庭参加诉讼。被告宜筑公司、被告黄庆明、被告马晓莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪明诉称，2013年10月11日，宜筑公司因自身经营需要，与借方周洪明、担保人黄庆明、马晓莉签订《借款协议》，约定宜筑公司向周洪明借款本金700万元，借款期限自2013年10月11日起至2013年12月10日止，黄庆明、马晓莉为上述借款作无限连带责任保证。协议还对双方的其他权利义务进行了详细约定。协议签订后，周洪明于2013年10月11日向宜筑公司支付了700万元，宜筑公司亦于当日出具收款收据。但时至今日，借款期限早已到期，三被告在原告的多次催促下均拒绝履行还款义务。原告遂起诉至院，请求法院判令：1、宜筑公司偿还周洪明借款本金700万元，黄庆明、马晓莉承担连带还款责任。2、宜筑公司支付周洪明借款利息(自2013年10月11日起至实际还清借款之日止，以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算)，黄庆明、马晓莉承担连带还款责任。3、本案案件受理费、公告费、保全费由三被告承担。
经审理查明，黄庆明为宜筑公司的法定代表人。2013年10月11日，周洪明作为甲方、宜筑公司作为乙方、黄庆明及马晓莉作为乙方担保人，三方签订《借款协议》，协议约定：宜筑公司向周洪明借款700万元整，借款期限为60天，自2013年10月11日至2013年12月10日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；担保人黄庆明、马晓莉对该笔借款本金及利息承担无限连带责任；宜筑公司指定收款人为黄庆明，开户银行为农行江北支行营业部；若宜筑公司需延长借款期限，应在借款到期前10天向周洪明提出申请，经同意后再签订延期还款协议。
协议签订当日，周洪明向黄庆明的上述账户分两次转入700万元，宜筑公司亦出具收到该借款本金的借条，黄庆明、马晓莉在借条担保人处签字按捺，并注明担保期限至借款单位还清借款和违约金止。同日，宜筑公司出具收到周洪明转账700万元借款的收据，并加盖公司财务专用章。
《借款协议》约定的借款期限到期后，因多次向三被告催收款项未果，周洪明遂起诉来院。
以上事实，有《借款协议》、网银转账流水、借条、收据及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《借款协议》系签约当事人真实意思表示，协议约定不违反法律法规的规定，周洪明与宜筑公司之间民间借贷关系成立、合法有效。黄庆明、马晓莉为宜筑公司的借款提供连带保证责任担保属实。
周洪明按约向宜筑公司支付了借款，但借款期满后，宜筑公司未按照约定返还借款，应当依照协议约定承担归还借款本金及利息的责任。现周洪明要求宜筑公司返还借款本金700万元，并以700万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。
黄庆明、马晓莉自愿为宜筑公司的借款提供连带保证责任担保，双方未明确约定保证期间，依法保证期间应为主债务履行期届满后两年。现宜筑公司未按约还款，二人应承担连带保证责任，故对周洪明要求黄庆明、马晓莉对宜筑公司上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宜筑实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周洪明借款本金700万元；
二、被告重庆宜筑实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洪明自2013年10月11日起至实际付清借款之日止的利息（以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告黄庆明、被告马晓莉对被告重庆宜筑实业股份有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元、公告费800元、保全费5000元，合计66600元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司、被告黄庆明、被告马晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 黄 涛
代理审判员 王中申
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10778号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：陈大法。
被告：徐谷生。
被告：胡美新。
被告：施大海。
本院在审理原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司诉被告徐谷生、胡美新、施大海借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十月十九日
代书 记员 应 潭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4263号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1000元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5691号
原告：俞甜，男，1982年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：章苏媛（原告母亲），女，1957年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪国庆，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍在浙江省兰溪市。
被告：吴冬英，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍在浙江省建德市。
原告俞甜为与被告倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，同年8月22日依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告俞甜的委托代理人章苏媛锋到庭参加诉讼。被告倪国庆、吴冬英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甜起诉称：2013年7月25日，被告倪国庆、吴冬英向原告借款90万元，约定按月利率2.5%计算，利息每月支付，借期从2013年7月25日至2014年7月24日。债务到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。原告请求法院：1.判令被告倪国庆、吴冬英共同归还原告借款90万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月25日起计算至2016年5月25日，归还原告利息45万元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、户籍信息2份，证明原、被告主体资格；2.借条及银行账户清单各1份，证明被告向原告借款90万元，原告已按约支付借款90万元。
被告倪国庆未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴冬英未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月25日，被告倪国庆、吴冬英共同向原告借款人民币90万元，并向原告出具借条1张，约定利息按月息2.5%计算，每月支付，借期至2014年7月24日止。原告于当日将借款转账交付给被告。被告借款后按月息2.5%支付利息至2014年4月24日，此后未再还本付息。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期和利息，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内主张权利，要求两被告归还借款本金，并支付利息。双方约定借款月利率2.5%，已超过民间借贷法定年利率24%的标准，对超过部分不予保护。但原告诉请主张的利息在法定利率范围，综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：
被告倪国庆、吴冬英应当于本判决生效之日即归还给原告俞甜借款本金90万元及利息45万元（利息已计算至2016年5月25日，此后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止），两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16950元（原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 叶国望
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执486-1号
申请执行人李古香，男，1954-年08月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张国民，男，1949年01月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人李古香与被申请执行人张国民分期付款买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初429号民事调解书已发生法律效力，因张国民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李古香向本院申请强制执行。
本院向被执行人张国民送达了执行通知书，被执行人张国民未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李古香分期付款买卖合同纠纷款本金人民币5907元，负担执行费人民币50元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人张国民其他可供执行的财产线索,申请执行人李古香也未能向本院提供被执行人张国民其他可供执行的财产线索。申请执行人李古香书面申请将被执行人张国民纳入失信人员名单，本院已将被执行人张国民纳入失信被执行人名单。申请执行人李古香同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币5907元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人张国民尚欠申请执行人李古香人民币5907元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2016)川0181民初429号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十五日
书记员 申锋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1401号
上诉人（一审起诉人）：付某某。
上诉人付某某因不当得利纠纷一案不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
付某某上诉称，上诉人诉请的是赔偿租金损失，属于不当得利侵权纠纷，依法应由被告住所地和侵权行为地法院管辖。本案第一被告黄远昌住所地在衡南县，衡南县人民法院对本案有管辖权。且衡南县人民法院曾审理过七件相关的案件，请求二审裁定将本案由衡南县人民法院受理。
本院审理查明，上诉人提起的是返还租金损失的诉讼，属不当得利侵权纠纷，不属不动产纠纷。本案被告之一黄远昌住所地在衡南县，衡南县人民法院曾审理过多件与本案相关的案件。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人向衡南县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1241号民事裁定；
二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 翟梦雅
印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3721号
申请执行人：韩会来，男，44岁，住天津市河西区。
被执行人：天津大圣汽车维修服务有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与梅林路交口南大圣汽修。
法定代表人：张双华。
本院于2016年10月12日立案执行申请执行人韩会来与被执行人天津大圣汽车维修服务有限公司劳动报酬纠纷一案。2016年9月7日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第570号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要��被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00866号
（2016）辽0104民初346号
原告（并案被告）：毕士辉，男，1977年7月20日出生，汉族，无职业。
被告（并案原告）：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉，系该公司总经理。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告（并案被告）毕士辉与被告（并案原告）沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）毕士辉与被告（并案原告）绿万家公司的委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）毕士辉诉称：本人于2015年6月26日入职被告单位，职务是稽核工作，工资标准为2800元，饭补每月220元，与公司签订劳动合同，公司未缴纳社会保险，2015年8月1日被调入商务拓展部，从事粮油推销工作，2015年10月9日接到公司解除劳动合同告知函，宣布部门解散，员工一部分承包门店，一部分去仓库工作，如果不去，被公司强制解聘，因为我没有去仓库工作，被解聘。2015年11月26日又接到公司关于返岗的书面通知函，要我2015年12月1日返回原部门报道，也就是说原部门没有解散，这与10月9日收到的解除劳动合同告知函相矛盾，我没有返岗。现诉至法院，请求：1、判令被告支付周六或周日加班费4377元；2、判令被告支付公司单方面终止劳动合同赔偿金5600元；3、判令被告支付每日超时加班费1238元。
被告（并案原告）绿万家公司辩称：我公司不应当支付其补偿金或赔偿金以及加班费。关于加班费，对方并无证据证明其加班情况，其在我公司工作未满四个月，并且在合同解除时我公司已向其支付了一个月的代通知金，因此我公司不属于违法解除，即便应当支付补偿金，因其工作未满半年也不应按照全月工资进行计算。仲裁裁决我方支付经济补偿金1340.91元，无事实依据。
经审理查明：原告（并案被告）毕士辉于2015年6月26日入职被告（并案原告）绿万家公司，双方签订劳动合同，合同期限为三年，毕士辉每月基本工资为2800元，合同约定被告采取综合计算工时制。2015年9月，绿万家公司将毕士辉所在的部门撤销，将部分员工进行分流。2015年10月10日，毕士辉填写《地利绿万家员工离��清算表》，绿万家公司除了支付毕士辉2015年9、10月份工资和各项补贴外，原告额外支付被告一个月工资的代通知金。但该离职清算表中并未提及加班费以及经济补偿金，在该清算表中，离职原因为解聘。在审理过程中，原、被告一致确认毕士辉解除劳动合同前的平均工资为2681.82元。2015年10月21日，毕士辉向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，毕士辉、绿万家公司均对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表、劳动合同书等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于毕士辉要求绿万家公司支付经济补偿金5600元的主张。根据劳动合同法第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”绿万家公司因内部部门撤销，将毕士辉分流到其他地方，由于双方并未就变更合同内容后达成一致，因此绿万家公司在支付一个月代通知金后可以与毕士辉解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。毕士辉在绿万家公司工作未满六个月，因此原告应当支付被告0.5个月工资的经济补偿金。被告解除前的平均工资为2681.82元，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金1340.91元（2681.82元0.5个月）。
关于毕士辉要求绿万家公司支付休息日加班费及延时加班费的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，因毕士辉就加班的事实未能提供证据证明，故对毕士辉的该主张本院不予支持。
对于绿万家公司提出的毕士辉在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕的主张，本院认为该员工离职清算表仅仅是对工资、补贴等进行清算，而对于被告在该清算表中并未明确放弃经济补偿金，故其应当支付毕士辉经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告（并案原告）沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告（并案被告）经济补偿金1340.91元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽��省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 王敏鹤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5573号
原告:周玉稳,男,汉族,1965年7月20日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告:深圳市福田物业发展有限公司,住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。
法定代表人：杨顺清，职务总经理。
被告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
被告：淮安市福田物业服务发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
本院于2018年5月24日立案受理了原告周玉稳与被告深圳市福田物业发展有限公司、被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司、被告淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告周玉稳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘海福
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4539号
罪犯邱健俊，男，1993年4月10日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年6月11日作出(2014)江鹤法刑初字第143号刑事判决，以被告人邱健俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱健俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱健俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2016年9月获得1次嘉奖，2015年3月因与他犯争执并有推拉而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱健俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱健俊予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初2616号
原告:俞军，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告:吴晓敏，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人：徐步升。
本院在审理原告俞军、吴晓敏与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞军、吴晓敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告俞军、吴晓敏负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月十九日
代书记员 蒋华莹