湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00067号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人李太清，男，1993年3月28日出生于云南省临沧市，彝族，小学文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人夏凤春，湖北广众律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人李太清犯运输毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李宪、代理检察员胡珣出庭支持公诉，被告人李太清及其指定辩护人夏凤春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2013年11月2日，被告人李太清受他人指使决定携带毒品到武汉，遂将两包装有毒品的“维维”豆奶藏匿于旅行箱内，于2013年11月3日20时许，从云南省昆明机场乘坐CZ3424次航班飞往武汉。23时55分许，飞机抵达武汉天河机场，被告人李太清被公安人员抓获，公安人员从其旅行箱内收缴毒品海洛因693.72克。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、破案及抓获经过；2、扣押清单、飞机登机牌、保险单、银行卡交易清单等书证；3、物证照片及户籍身份材料；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人李太清的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李太清违反毒品管理规定，非法运输毒品海洛因693.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李太清对公诉机关指控的事实和罪名��异议。其指定辩护人提出被告人李太清不知道货物是毒品海洛因，也不知道此次是运输毒品到武汉，故公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，罪名不成立。
经审理查明，2013年11月，被告人李太清为获取高额报酬欲从云南边境地区运输毒品至湖北省武汉市。同月2日，李太清从他人手上接到用“维维”豆奶包装的毒品后放入随身携带的旅行包内，于次日乘坐飞机从云南省临沧市至昆明市，再从昆明市乘坐CZ3424次航班飞至武汉。同日23时55分许，当飞机抵达武汉天河机场后，李太清被公安人员抓获。公安人员从其蓝色旅行包中搜缴外层用“维维”豆奶包装袋、内层透明塑料袋包装的灰白色粉末二包。经鉴定，该粉末为毒品海洛因，净重693.72克，平均含量为92.23℅。公安人员将上述毒品、黑色OBBE牌手机一部、机票一张、农业银行卡一张、蓝色旅行包一个及��行包上飞机托运封条予以搜缴并扣押。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《破案、抓获经过》，证明案件线索来源、破获本案和抓获被告人李太清以及当场查缴毒品的事实经过。
2、公安机关出具的户籍材料证明被告人李太清的年龄及身份情况。
3、公安机关出具的《扣押物品清单》，证明从被告人李太清处搜缴外层用“维维”豆奶包装袋、内层透明塑料袋包装灰白色粉末二包，黑色OBBE牌手机一部，身份证（李太清）一张，农业银行卡一张（卡号6228＊＊＊＊＊＊2077），消费单一张，交通工具意外伤害保险单一张，蓝色旅行包一个及该旅行包飞机托运封条二张（CZ596079TOWUHCZ342403NOV），并予以扣押。
上述毒品及其他物证照片当庭经被告人李太清辨认，确认属实。
4、公安机关出具的《湖北省公安机关上交毒品入��登记单》，证明收缴毒品已上交入库。
5、鉴定意见
（1）公安机关出具的武公禁毒技检字（2013）第JD2589号《毒品检验鉴定书》，证明送检的外层用“维维”豆奶包装袋、内层透明塑料袋包装灰白色粉末二包，净重693.72克，为毒品海洛因。
（2）公安机关出具的武公禁毒技检字（2013）第DL61号《毒品含量鉴定书》，证明送检的693.72克毒品海洛因的平均含量为92.23℅。
6、公安机关出具的现场检测报告书，证明2013年11月4日，被告人李太清的尿样呈甲基苯丙胺阳性。并有尿样检测板对尿样检测的照片在案印证。
检验结果已告知被告人李太清。
7、书证，（1）离港信息查询、登机牌一张、旅行包飞机托运封条二张，证明被告人李太清于2013年11月3日20：10分，携带旅行包并托运，乘坐从昆明至武汉的CZ3424航班，进港时间23：50分。（2）中国农业银行账户明细查询单，证明��号为6228＊＊＊＊＊＊2077的农业银行借记卡于2013年11月2日被网银转款人民币3940元。同日，现支人民币1500元；消费人民币870元、1220元；余额人民币332.46元。
8、被告人李太清的供述：2013年11月1日，我在缅甸赌场认识了一个缅甸人，通过他又认识了一个武汉人，帮武汉人做事就可以赚钱。武汉人看起来大约40岁，名字不清楚，我们叫他“大哥”。“大哥”让我带两包货到武汉，说带到之后他就给我16000元。“大哥”告诉我飞机的时间、线路，让我自己买票，路费由他提供，回家的路费由“大哥”的接货人提供。等我到武汉天河机场后，“大哥”会主动跟我联系，告诉我到哪里去。11月2日上午，我到了临沧市镇康县南伞镇的孟定，给缅甸男子打手机，他要我去孟定车站等两个骑摩托车的男子接两包豆奶。2日中午，两名骑摩托车的男子将两包“维维”豆奶包装的东西交给我就走了。“大哥”没明说是什么“货”，说这“货”是不犯法的，我想这“货”可能只是稍微违点法。我只知道不是豆奶，是有问题的货物，但不敢拆开两包豆奶，用手捏过知道里面是粉末，当初我以为是麻果。2日下午三四点钟，有人将路费3000元打到我的农行卡上，当晚我到临沧市住了一夜。11月3日下午5点左右，我从云南临沧坐飞机到昆明，机票870元。晚上8点30分左右，我再坐飞机从昆明到武汉，机票1200元，机票都是刷农行卡买的。我随身携带了一个米兰色单肩包和一个蓝色旅行包。我将二包豆奶和自己的东西装在蓝色旅行包里，将包一路通过机场先托运到昆明，再托运到武汉。4日凌晨左右，飞机刚刚降落武汉，我就在机舱被警察抓了。
上述供述，有公安机关的审讯视频在案。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人李太清的指定辩护��提出“李太清不知道货物是毒品海洛因，也不知道此次是运输毒品到武汉，故公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，罪名不成立。”的辩护意见。经查，被告人李太清为获取不等值报酬，携带高度隐蔽的物品从云南运输至武汉，可以认定其携带的物品是毒品，至于其是否明知其携带的毒品是海洛因，不影响其犯罪构成。关于其是否知道运输毒品至武汉一节，有农业银行账户明细查询单证明其购买机票并刷卡消费，登机牌等证据证实，且被告人李太清亦予以供认，故辩护人的上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李太清违反国家毒品管理法规，明知是毒品，并予以运输，其行为已构成运输毒品罪。且毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。被告人李太清到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李太清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关扣押的黑色OBBE手机手机一部、农业银行卡一张、蓝色旅行包一个，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡祥新
审 判 员 付鲜莉
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 倩