福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初3914号
原告：蔡宝兴，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：慕天成，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：黄克祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑仙招，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告蔡宝兴与被告黄克祥、郑仙招民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓智勇、慕天成到庭参加诉讼，被告黄克祥、郑仙招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宝兴向本院提出诉讼请求：1.判令黄克祥、郑仙招向其偿还借款本金390000元；2.判令黄克祥、郑仙招向其支付上述借款本金的利息142900元及以390000元为基数按照月利率2%计算自2017年7月1日起至黄克祥、郑仙招实际还款之日止的利息；3.判令黄克祥、郑仙招支付其实现债权所支付的律师费5000元；4.本案诉讼费用由黄克祥、郑仙招承担。事实和理由：2013年9月30日、2014年4月11日、2014年5月6日，黄克祥、郑仙招因公司经营需要陆续向其借款共计640000元，并就借款利息，收款人账户等作了约定，此后其依约将借款支付给黄克祥、郑仙招。2017年6月30日，其与黄克祥、郑仙招就上述三笔借款签订了《债权债务确认书》，确认：1.截至2017年6月30日止，黄克祥、郑仙招尚欠其借款本金390000元，利息142900元；2.利息仍按月利率3%计算；3.黄克祥、郑仙招承诺于2017年7月30日之前偿还上述款项；4.黄克祥、郑仙招违约导致其提起诉讼，黄克祥、郑仙招应承担其为实现债权所支付的律师费、保全费等所有费用。现还款期限已至，但黄克祥、郑仙招仍未按照《债权债务确认书》的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。
黄克祥、郑仙招未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经审查，蔡宝兴提供的借款合同、转账凭证、债权债务确认书、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行电子回单，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年9月30日，蔡宝兴与黄克祥、郑仙招签订一份借款合同，约定黄克祥、郑仙招向蔡宝兴借款250000元，以转账方式支付至黄克祥、郑仙招的指定收款人万桂斌账户，双方约定按月利率3%计算利息，并于每月30日前支付利息。同日，蔡宝兴通过转账241000元及现金支付9000元的方式支付了上述借款；2014年4月11日，蔡宝兴与黄克祥、郑仙招签订一份借款合同，约定黄克祥、郑仙招向蔡宝兴借款300000元，蔡宝兴以转账方式支付至黄克祥、郑仙招的指定收款人黄乃全的账户，双方约定按月利率3%计算利息，并于每月11日前支付利息。同日，蔡宝兴通过转账289200元及现金支付10800元的方式支付了上述借款；2014年5月6日，蔡宝兴与黄克祥、郑仙招签订一份借款合同，约定黄克祥、郑仙招向蔡宝兴借款90000元，双方约定按月利率3%计算利息，同日，蔡宝兴通过转账70400元及现金支付19600元的方式支付了上述借款。2017年6月30日，蔡宝兴与黄克祥、郑仙招签订一份债权债务确认书，确认截至2017年6月30日，黄克祥、郑仙招尚欠蔡宝兴本金390000元，利息145900元，并约定按月利率3%计算利息，同时，黄克祥、郑仙招承诺于2017年7月30日前还清上述本金与利息及黄克祥、郑仙招若未按约定偿还借款本息，应承担蔡宝兴为实现债权而支出的律师代理费。此后，黄克祥、郑仙招偿还3000元，未再还款，蔡宝兴遂诉至本院。
审理中，蔡宝兴向本院提出财产保全，本院于2017年8月9日作出（2017）闽0111民初3914号民事裁定书，裁定冻结黄克祥、郑仙招名下价值548700元的财产。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄克祥、郑仙招向蔡宝兴借款的事实清楚、证据充分，黄克祥、郑仙招作为借款人依法应向蔡宝兴承担还款之责，经结算，截至2017年6月30日止，黄克祥、郑仙招尚欠蔡宝兴借款本金390000元，利息145900元，扣除此后黄克祥、郑仙招支付3000元，根据先还利息再还本金的原则，本院认定该笔3000元系为偿还部分借款利息，故黄克祥、郑仙招尚欠借款本金390000元，利息142900元。双方约定按月利率3%计算利息，现蔡宝兴自愿自2017年7月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄克祥、郑仙招未按约定偿还借款本息，应承担违约责任，蔡宝兴主张黄克祥、郑仙招支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。黄克祥、郑仙招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，黄克祥、郑仙招尚欠蔡宝兴借款本金390000元、利息142900元，以及以390000元为基数按月利率2%自2017年7月1日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄克祥、郑仙招应于本判决生效之日起十日内支付蔡宝兴借款本金390000元、利息142900元，以及以390000元为基数按月利率2%计算支付自2017年7月1日起至款项还清之日止的利息；
二、黄克祥、郑仙招应于本判决生效之日起十日内支付蔡宝兴律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元、财产保全费3264元，由黄克祥、郑仙招负担。黄克祥、郑仙招应负担案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 严日成
人民陪审员 赖丹玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。