wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1982号
原告：吉林市东福米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：张海，男，1969年3月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司与被告张海追偿权纠纷一案中，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市东福米业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
免于收取案件受理费637.62元。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邢 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5055号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：秦远蓉，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告秦远蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王翱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3069号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场一通轮胎经营部。住所地：南昌市宝源综合大市场**栋**号。
经营者：姜迪升，男，汉族，1970年8月22日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：熊自伟，该经营部法务专员。
被告：黄圣国，男，汉族，1979年12月10日生，住江西省宜春市袁州区。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场一通轮胎经营部诉被告黄圣国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场一通轮胎经营部委托代理人熊自伟到庭参加诉讼，被告黄圣国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场一通轮胎经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款25420元。2、判令被告从2016年5月1日起按月利率2%计算利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，截止2016年3月22日，被告尚欠原告货款25420元，并出具欠条，同时承诺4月30日还款，逾期按月利率2%计算利息。但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一：2016年3月22日欠条一张。
证明被告欠款的事实。
被告黄圣国未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买轮胎，截止2016年3月22日，经双方确认，被告黄圣国确认共欠原告货款25420元，并承诺于同年4月30日前付清，逾期按欠款每月2%计息。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。
另查明：被告黄圣国在起诉后，向原告支付货款9000元整，其中5000元为本金，4000元为利息。故原告当庭将欠款本金调整为20420元。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告货款25420元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。被告在原告诉诸法院后主动履行部分付款义务，经原告自认，本院依法认定为尚欠本金20420元。现被告未按其承诺期限向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄圣国于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场一通轮胎经营部货款20420元及利息（利息自2016年5月1日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费440元，由被告黄圣国承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林美妹
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)郯行执字第58号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人李钦征，男，1979年10月生，汉族，郯城县南关三居委会，居民，公民身份号码3728221979********。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH042号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH042号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款18200元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城���支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH042号行政处罚决定书“处罚款18200元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26824号
原告温计安，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人谢永，男，住上海市浦东新区。被告陈忠，男，1982年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告温计安与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告温计安的委托代理人谢永到庭参加诉讼。因被告陈忠下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告陈忠无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温计安诉称，被告于2012年8月17日出具借条向原告借款30,000元(人民币，下同),承诺于同年8月27日归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款30,000元。原告为证明其主张提交了借条原件1份。被告陈忠未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起十日内归还原告温计安借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告温计安已预交)，由被告陈忠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5418号
原告：薛建荣，男，汉族，1968年7月16日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。
被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路130号2幢301号，统一社会信用代码91320412572585630Q(1/1)。
法定代表人：袁婴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东晨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。
原告薛建荣诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司（以下简称新城悦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告薛建荣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新城悦公司的起诉。
本院认为，原告薛建荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛建荣撤回对被告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛建荣负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第137号
原告孔祥伟，男，1972年8月19日出生，汉族，个体。
被告辛增国，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。
原告孔祥伟与被告辛增国买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔祥伟到庭参加诉讼、被告辛增国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年5月12日至2013年11月30日，被告辛增国先后四次在原告处赊购农药、化肥价值21，584.00元，约定逾期付款自购肥之日起按二分利计算利息。现约定还款日期已过，要求被告支付欠款21，854.00元，并按约定支付利息。
被告辛增国未到庭亦未答辩。
原告提供的证据有：欠据4份，证实被告在原告处赊购21，854.00元化肥农药，并约定按二分利息支付逾期利息款。
被告未提供证据。
原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。合议庭依据采信的证据认定以下事实：
2013年5月4日被告辛增国在原告孔祥伟处赊购化肥农药，金额20，000.00元并出具欠据1份约定2013年11月30日还清，如超期从购肥日期起按二分利息计算。2013年5月12日被告辛增国赊购原告农资物品价值150.00元，并出具欠据1份。2013年5月26日，被告辛增国购买普力克欠款400.00元，出具欠据1份；2013年7月7日被告购买农药价值1，304.00元，出具欠据1份，约定过几天还款，不还款按二分利计算。共先后四次在原告初赊购农药、化肥价值21，854.00元。原告诉讼来院，要求被告支付欠款21，854.00元并按约定支付利息。
本院认为，原告孔祥伟举证的借据能够证实被告在原告处赊购农药、化肥的事实，被告应按约定及时支付货款，逾期支付，应按约定支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告辛增国于本判决生效后三日内偿还原告孔祥伟货款21，854.00元，支付逾期付款利息9,748.00元（20，000.00元×0.02%×23个月＋1，304.00元×0.02%×21个月=9，748.00元），合计31，602.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，保全费355.00元、公告费300.00元由被告辛增国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳琦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第344号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘某，无业。2015年2月16日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日，2015年3月26日因吸毒和为他人提供毒品被天台县公安局行政拘留20日。2015年3月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人裘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日下午，被告人裘某通过蔡某（另案处理）以300元人民币购买了一包约0.7克甲基苯丙胺（冰毒），截留了部分后将���余冰毒送至天台县赤城街道自来水厂加压站宿舍201室杨某住处，以300元人民币的价格卖给杨某。
被告人裘某因涉嫌吸毒被公安机关传唤，其到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某、褚某、蔡某的证言，《辨认笔录》，《通话记录》，《现场检测报告书》，《提取笔录》，《检查证》，《检查笔录》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年七月二十日
代书记员 许宏娇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执868号
申请执行人：肖建华，男，生于1971年12月3日，汉族，公民身份号码51332619711203XXXX。
被执行人：李大勇，男，生于1979年4月12日，汉族，公民身份号码51362319790412XXXX。
本院在执行肖建华与李大勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李大勇在武胜县沿口镇柳堡街有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李大勇名下的位于武胜县沿口镇柳堡街的一套住房（产权证号：YK2005-0XX-**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第02018号
原告：张某甲，
被告：张某乙，
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告与她人保持不正当关系，致使双方感情破裂，故现诉至法院要求离婚，婚生子张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂。原、被告双方系自由恋爱，被告对原告的感情是很深。原告诉称与事实不符，被告对家庭对爱人充满感情。原、被告双方有感情基础，感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，于1998年生一子张某丙。原告现以被告与他人保持不正当关系，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告称原告诉称与事实不符，原、被告双方有感情基础，感情并未破裂，坚决不同意离婚。庭审中因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂双方在今后生活中应相互谅解、以诚相待，努力消除双方误会与隔阂，建设美好家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3609号
罪犯王小卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月29日作出(2013)温苍少刑初字第37号刑事判决，以被告人王小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小卫准予减刑十一个月（刑期自2012年12月31日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初848号之一
原告：罗恒云，女，1971年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码91340200529200013。
法定代表人：周曙明，董事长。
本院在审理原告罗恒云诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告罗恒云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司所有的财产在100000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月十日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初350号
原告：遵义市北方运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303730959408C。
住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇。
法定代表人：陈丽丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告:贾尚发，男，汉族，住贵州省遵义县沙湾镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，统一社会信用代码：915329007535500159。
住所地：云南省大理州大理市宾川路***号昭元酒店***层。
主要负责人：邓嘉寿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
被告：刘六，女，汉族，住贵州省遵义县山盆镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈契，男，汉族。
原告遵义北方运输有限责任公司与被告贾尚发、刘六、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告遵义北方运输有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义北方运输有限责任公司撤诉。
案件受理费7360元，减半收取计3680元，经院领导批准免收。
审判员 钟 红
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓姝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字1080号
原告蔡勇军。
委托代理人贾鹏。
被告任保利。
委托代理人方礼成。
被告任旭阳。
原告蔡勇军与被告任保利、任旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡勇军的委托代理人贾鹏、被告任保利的委托代理人方礼成到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蔡勇军及其委托代理人贾鹏、被告任保利的委托代理人方礼成到庭参加诉讼；被告任旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇军诉称，两被告从事园林绿化的承揽生意，因急需资金，被告任保利于2015年2月13日向原告借款27万元，并约定月利率为3分，由其儿子即被告任旭阳担保。借款后，被告按约每月支付8100元利息至2015年8月12日，共计48600元。2015年4月9日，被告任保利又向原告借款6万元，未约定利息。上述两笔借款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告任保利立即偿还借款本金33万元及相应利息；2、被告任旭阳对上述借款中的27万元本金及其利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明借款及担保事实；
3、银行卡交易明细，证明被告按月息3分向原告支付每月8100元的利息；
4、被告任保利出具的说明一份，证明其承诺每月8100元利息。
被告任保利辩称，对借条真实性没有异议，对借款事实予以认可，但双方从未约定借款利息，且被告任保利已经偿还本金5万元，应当从欠款金额中予以冲减，剩余款项愿意分期偿还。
被告任旭阳经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告任保利系原告朋友，其于2015年2月13日向原告借款27万元并由被告任旭阳进行担保，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到蔡勇军人民币贰拾柒万元整，小写270000.00元。借款期限玖拾天。借款人：任保利担保人：任旭阳2015.2月13号”。2015年4月9日，被告任保利再次向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到蔡勇军人民币大写陆万元整，小计（¥60000元）借款人任保利2015年4月9号2015年4月20日前归还”。嗣后，被告任保利出具说明一份，载明“2015年2月13日任保利向蔡勇军所借的贰拾柒万元整（270000），以蒋鼎根转账（170000），蔡华娣转账（90000），现金（10000），以及2015年任保利向蔡勇军所借的60000（现金），合计人民币叁拾叁万元整（330000），利息每月8100元。说明人：任保利此单作为2015年4月9号收款证明证明人王伟”。借款后，被告任保利自2015年3月至同年8月，每月向原告支付利息8100元，共计48600元，自9月开始停止付息。经原告催要，被告任保利拒不偿还借款，被告任旭阳亦未履行担保责任，故引起本案诉讼。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法向被告任保利送达参加诉讼通知书，要求其本人到庭说明情况，被告任保利无正当理由未到庭。
本院认为，被告任保利向原告蔡勇军借款33万元，并由被告任旭阳为其中27万元借款提供担保的事实，有其出具的借条予以证实，与原、被告当庭陈述向佐，本院依法予以确认。因原、被告双方未对被告任旭阳的保证方式作出约定，其依法应当承担连带保证责任；
被告任保利辩称，本案借款均为无息借款，被告曾出于自愿向原告支付部分利息，但并非说明对借款利息有约定，且被告已经偿还本金5万元，故原告起诉要求偿还本金33万元及利息，无事实依据。原告述称被告任保利借款后按约支付每月8100元利息，共计六个月，其中两笔系通过银行汇款方式支付，有银行卡交易明细为证。原告为证明其主张，于第二次庭审中提交被告任保利出具的“说明”一份，被告任保利本人经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人对该证据真实性不予认可。本院认为：1、被告任保利是否向原告出具“说明”承认借款利息，应以被告任保利本人意思表示为准，被告委托代理人未经核实而当庭否认该“说明”的真实性，本院不予采纳。被告任保利拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内向法庭递交书面质证意见或提出鉴定的申请，依法应当承担对其不利的法律后果，故对于该“说明”的真实性，本院依法予以认可；2、被告任保利按月向原告支付利息的金额，与原告所主张计算方式一致，与被告任保利出具的“说明”能够相互印证，证明双方就27万元借款约定了借款利息；3、被告辩称其已偿还5万元本金，但未得证据予以证实，且原告不予认可，加之双方并未变更借条内容或出具还款收条，有悖常理，故对于被告该抗辩意见，本院不予采信；
原告要求被告按月利率3%支付自2015年8月13日起，计算至判决确定的还款之日止，以本金27万元计算的利息。因原、被告所约定月利率超出相关法律、法规对民间借贷利率所设置的上限，本院依法调整借款利息按月利率2%计算；
被告任旭阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保利欠原告蔡勇军借款33万元及借款利息（以本金27万元计，自2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），限被告于本判决生效后十日内向原告还清。
二、被告任旭阳对被告任保利上述还款义务中的27万元借款及其利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，由两被告承担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 黄红年
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭译繁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1371号
原告张某甲，。
被告杨某，农民。
委托代理人任文，农民。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某及其委托代理人任文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生育女儿。原、被告登记结婚后，为婚生女姓氏的问题发生严重分歧，导致夫妻矛盾难以弥合。双方感情彻底破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，同意离婚，孩子应该由被告抚养，抚养费要求一次性给清。原告结婚三年没有交过工资，三年工资合计54000元，应给付原告27000元。
经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一女，取名张某乙。婚生女张某乙尚在哺乳期，跟随被告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告月工资收入2600元。原告主张村里按人头每人分过5000元，由被告保管。被告抗辩钱都已经消费了，现在没钱。被告主张原告三年工资收入为54000元，原告称工资每月都交给被告，自己现在没有钱。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
婚生女张某乙年龄尚小且在哺乳期，由被告抚养为宜。由原告支付抚养费。抚养费根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，原告月收入2600元，酌定原告每月支付抚养费650元。原告有探视婚生女张某乙的权利。被告主张要求被告一次性给付抚养费没有法律依据，不予支持。原告主张由被告保管的5000元及被告主张分割原告三年工资54000元，双方不予认可，且均未提交证据予以佐证，故对双方主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女张某乙由被告杨某抚养，原告张某甲每月支付抚养费650元于本判决生效后每月十日前支付，至张某乙独立生活止。原告张某甲每月探视婚生女张某乙四次，于每周周日探视。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月八日
书记员 翟 萌
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉75民再7号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
上诉人（原审原告）：曲延明，男，1959年3月17日生，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1966年6月19日生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：宗序国，男，1964年9月19日生，住吉林省延吉市。
上诉人曲延明因与被上诉人王琦、宗序国民间借贷纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民再初字5号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曲延明���愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曲延明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲延明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年四月十日
书记员 张轩齐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第281号
申请执行人朱X，女，汉族。
被执行人庞X，男，汉族。
被执行人郭X，女，汉族。
朱X诉庞X、郭X民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。庞X、郭X未履行生效判决确定的义务，权利人朱X于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庞X、郭X银行存款32786元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人郭X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X单元X层X号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年一月二十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执字第281号
XX市住房保障和房地产管理局：
朱X诉庞X、郭X民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。庞X、郭X未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郭X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X单元X层X号（房产证号：XXXX**）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。
附：执行裁定书一份
二0一六年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
(2016)豫0105执字第281号
送达文书
名称和件数
执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）
受送达人
郑州市住房保障和房地产管理局
送达地点
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人张春尧送达人张春尧
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民申60号
再审申请人（原审被告）：赵丹，女，1980年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（新城区）元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。
负责人：杨智强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李文平，男，1985年4月30日出生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
再审申请人赵丹因与被申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，经本院合法传唤，再审申请人未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按赵丹撤回再审申请处理。
审判长 董 新
审判员 孔祥伟
审判员 刘海侠
二〇一六年十一月九日
书记员 张恰恰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2741号
原告:秀山县万发贸易有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道流秀桥村蒙子树组，统一社会信用代码8150024132777995XQ。
法定代表人：杨云再，该公司经理。
被告:重庆泰锰环保建材有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道平建社区工业加工区，统一社会信用代码915002413050084767。
法定代表人：高长忠，该公司经理。
原告秀山县万发贸易有限公司（以下简称万发公司）与被告重庆泰锰环保建材有限公司（泰锰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发公司法定代表人杨云再到庭参加诉讼，被告泰锰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万发公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款119022.8元及利息（以货款119022.8元为基数，按年利率24%，从2016年6月14日计算至货款结清之日为止）；2.被告支付原告违约金，以货款119022.8元为基数，按年利率36%，从2016年6月28日计算至货款结清之日为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日原、被告双方签订了《供销合同》约定，原告向被告供应原煤，单价每吨520元，合同期限为送货之日起至货款付清之日至，同时约定了违约金和利息。合同生效后，原告按照合同约定向被告供应原煤228.89吨，共计119022.8元，但被告未按约支付货款，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰锰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2016年5月28日原、被告签订《供销合同》约定，原告从2016年5月28日起向被告供应原煤，价格为每吨520元，每月28日结算，次月10日前付款，如不按期付款，被告应当承担资金利息和违约金，违约金按所欠总金额的年利率36%结算，利息按年利率24%结算，直至款项付清为止。合同签订后，原告按约向被告供应原煤，从2016年5月28日至2016年6月14日共计供煤228.89吨，货款总计119022.8元。
再查明，上述货款被告至今仍未向原告支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《供销合同》、《重庆泰锰环保建材有限公司过磅单》与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，合同是双方当事人之间达成的合意，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告达成了买卖原煤的合意，原告向被告交付了原煤，被告应当按照约定向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息及违约金，本院认为，违约金是指合同双方约定的在一方违约的情况下应当向对方支付的一定金钱，而利息一般适用于借贷，存款储蓄等关系，本案系买卖合同关系，而非借贷合同关系，原、被告已经约定了违约金，原告要求被告同时支付利息的请求不应当再得到支持。原告截止2016年6月14日前向被告运送原煤，被告应在2016年7月10约定支付货款，被告未按时支付，应承担违约金，故违约金的计算时间应从2016年7月10日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告重庆泰锰环保建材有限公司支付原告秀山县万发贸易有限公司货款119022.8元及违约金（以货款119022.8元为基数，按年利率36%，从2016年7月10日计算至货款结清之日为止）；
二、驳回原告秀山县万发贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告重庆泰锰环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何晶
二〇一八年二月六日
书记员 张路
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2180号
原告：马生华，男，回族，1982年4月出生，现住吉木萨尔县。
被告：奇台县天和塑钢门窗厂，住所地奇台县八家户一队。
经营者：蒋延春，系该厂业主。
注册号：652325600011868。
组织机构代码：L1566693-2。
委托代理人：马建新，男，回族，系该厂员工。
原告马生华诉被告奇台县天和塑钢门窗厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告马生华、被告奇台县天和塑钢门窗厂的委托代理人马建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月至12月，被告雇佣原告在其承包的吉木萨尔县五彩湾东方希望工地从事彩钢安装工作。在2015年12月23日经与被告结算，被告欠原告劳务工资38785元，后被告于2016年4月支付了3000元，现实际欠原告劳务工资35785元，有欠条证明为证，现起诉法院要求判令被告支付欠付工资35785元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：原告没有完成安装工作，按照协议原告安装完后支付欠款，今年4月我方又另外雇人完成窗户安装工作，我方另外支付了13340元工钱，原告工钱应该扣除这笔费用。
原告为证明其诉请主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、双方签订的《还款协议》原件一份，证实原告在施工前与被告签订了付款协议。
被告质证认可，无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二、被告方工程项目负责人史广出具的《证明》原件一份，证明被告对原告的工作进行了结算，有明确的欠款金额，已付金额。
被告质证认可，无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证明其辩解理由，向本院提交以下证据：
一、《安装维修说明》一份及《收条》一份，证明原告没有完成施工任务，被告另外找人干活支出13340元的人工工资。
原告质证认为，对以上证据不认可，我干完活后被告才给我出的结算证明，被告找别人干的活与我干的活没有关系。
本院对上述证据的真实性不予确认。
根据以上举证、质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年9月至12月，被告奇台县天和塑钢门窗厂雇佣原告马生华在其承包的吉木萨尔县五彩湾东方希望工地从事彩钢安装工作。2015年11月9日，原被告签订《付款协议》，2015年12月23日，被告给原告出具结算证明，证明被告欠原告劳务工资38785元。2016年4月被告给付原告劳务工资3000元。被告实际欠原告劳务工资35785元，原告起诉本院要求判令被告支付劳务工资，并承担案件受理费和邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方签订的付款协议实际上等同于双方订立的劳务用工合同，合同一经签订双方均应严格依照合同履行。原告给被告劳动，被告给付劳动工资，被告给原告出具了结算证明后，被告并未履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付劳务工资的民事责任，故原告诉请支付劳务工资35785元事实清楚，证据充分，本院予以支持，对被告辩称原告未完成安装工作，被告另外找人干活的工资13340元从原告劳务工资中扣除的理由与事实不符，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告奇台县天和塑钢门窗厂在本判决书生效之日起五日内给付原告马生华劳务工资35785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告奇台县天和塑钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年九月八日
书记员 李召军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��珠斗法执字第602号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人何晓卿，女，汉族，公民身份号码×××8100，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行何晓卿罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第921号刑事判决已经发生法律效力。但何晓卿逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为4000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第602号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1588号
罪犯王礼文，男，1980年3月22日出生，汉族，小学毕业，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月5日作出（2012）杭余少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王礼文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人王振人民币三万元，并对赔偿总额六万元承担连带赔偿责任。被告人王礼文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月29日以（2012）浙杭刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王礼文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王礼文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王礼文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼文准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01574号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与王茜财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04390号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3252号
原告:天津市万顺置业有限公司,住所地天津市北辰外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人:白少良,董事长。
被告:天津市土地整理中心,住所地天津市河西区黄埔南路与乐园道交口黄埔南路**号*层。
法定代表人:崔家颖,主任。
原告天津市万顺置业有限公司与被告天津市土地整理中心建设用地使用权纠纷一案,本院于2016年5月20日立案。原告天津市万顺置业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市万顺置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计72650元,由原告负担。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 硕
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王志军，曾用名王燕宵，男，汉族，1984年4月3日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，住乐陵市××街道办事处××村×××号。2014年6月28日被逮捕。现在押。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控被告人王志军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2015年2月15日以（2014）三中刑初字第00905号刑事附带民事判决，认定被告人王志军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王志军提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月9日以（2015）高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、被告人王志军与被害人齐某某（女，殁年20岁）均系北京市通州区××镇××东里×××号楼×单元××××室合租房租户。2014年4月初，王志军为劫取齐某某的财物准备了绳子和胶带。同月9日上午，王志军在该合租房公用过道内强行将齐某某挟持至王的房间内捆绑，从齐居住的房间内劫取银行卡、身份证等物品，并强迫齐说出银行卡密码。因齐某某反抗，王志军遂扼压齐某某的颈部，致其机械性窒息死亡。后王志军将齐某某的尸体及劫取的财物抛弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人王志军租住房内提取的多处血迹和根据王志军供述提取其抛弃的被害人齐某某的身份证、衣服、胶带、绳子等物证的照片，银行卡查询单、房屋租赁合同及退租协议书，证人庄某某、黄某某、谢某某、龙某等的证言，尸体鉴定意见、证实齐某某的生物学身份及前述租住房内多处血迹、衣服上血迹、胶带拭子脱落细胞均为齐某某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，小区及银行监控录像等证据证实。被告人王志军亦供认。足以认定。
二、2012年10月23日23时许，被告人王志军在北京市朝阳区管庄乡通惠河南侧路边绿地，持枪状物拦截并威胁被害人李某（女，时年26岁），劫取其苹果牌平板电脑一台（价值2600元）及现金100余元。后王志军强行与李某发生性关系。李某于次日零时许报案。王志军因抢劫被害人齐某某一案被抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的被害人李某内裤的照片，李某的陈述，证实在前述内裤上检出的精斑为被告人王志军所留的DNA鉴定意见、人身检查笔录、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录和被告人归案证明等证据证实。被告人王志军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，采取杀死被害人等暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪；其违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。王志军有预谋地实施抢劫两次，在抢劫被害人齐某某的过程中，为制服齐某某反抗将其杀死，并抛尸灭迹，犯罪情节恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重。王志军被采取强制措施后，如实供述公安机关不掌握的强奸罪行，系自首，依法对其所犯强奸罪可从轻处罚；其被采取强制措施后，虽能如实供述抢劫齐某某的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的抢劫被害人李某的罪行，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不足以对其所犯抢劫罪从轻处罚。对王志军所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准北京市高级人民法院（2015）高刑终字第259号维持第一审对被告人王志军以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 林玉环
代理审判员 江 媞
代理审判员 范冬明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 頔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执117号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：鲍坚杰，男，1978年3月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市陆埠镇余鲍陈村**号。公民身份号码：3302191978********。
被执行人：韩云飞，女，1981年12月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道燕窝村舒家山**号。公民身份号码：3302191981********。
被执行人：郑定定，男，1991年4月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市大岚镇新岚村甘竹组。公民身份号码：3302811991********。
被执行人：李聪，男，1986年11月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道苏家园村。公民身份号码：3302811986********。
被执行人：鲍位庆，男，1954年9月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市陆埠镇余鲍陈村**号。公民身份号码：3302191954********。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍坚杰、韩云飞、郑定定、李聪、鲍位庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第262号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等186428.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人应支付申请人186428.75元,被执行人已履行33820元,余款每月底支付4000��直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执117号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初964号
原告:李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所。
被告:刘新择，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:钟巧华，女，1981年10月3日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告李志福与被告刘新择、钟巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志福的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告刘新择、钟巧华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志福向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘新择立即偿还给李志福借款50,000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率30‰计算至还清款项之日止）；2.钟巧华对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费用及相关费用由刘新择、钟巧华负担。
刘新择、钟巧华未作答辩。
在本院指定的举证期限内，李志福为自己的诉讼主张提供如下证据：
李志福身份证复印件一份，证明李志福的基本情况及诉讼主体资格。
刘新择、钟巧华身份证复印件各一份，证明刘新择、钟巧华的基本情况及诉讼主体资格。
借条原件一份，证明刘新择向李志福借款50,000元，钟巧华作保证担任人的事实。
本院认为，因刘新择、钟巧华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月21日，刘新择向李志福借款50,000元，约定利息按月利率30‰计算，借款由钟巧华作担保，承担连带清偿责任，双方未约定还款期限。该笔借款本金及利息刘新择至今未能偿还，钟巧华也未能承担担保责任。李志福于2016年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，李志福与刘新择、钟巧华之间的民间借贷合同，除约定的利率超过法律保护的月利率20‰外，其余合法有效。应受法律保护。刘新择经李志福多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故刘新择应偿还借款50,000元及利息。李志福请求刘新择支付自2015年9月21日起按月利率30‰计算至起诉之日止的利率，不符合法律规定，超出法律保护部分本院不予支持，应按月利率20‰予以支持。钟巧华作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，李志福在保证期间内有权要求钟巧华承担保证责任，钟巧华应按约定承担连带偿还责任。钟巧华承担保证责任后，有权向刘新择追偿。故李志福请求钟巧华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘新择、钟巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新择应于本判决生效后10日内偿还原告李志福借款50,000元及利息（自2015年9月21日起至生效判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告钟巧华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟巧华承担保证责任后，有权向被告刘新择追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,238元，由被告刘新择、钟巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈熹栋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1021号
罪犯王鹏，男，1994年4月6日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月18日作出(2013)东一法刑初字第1194号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿11500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执90号
申请执行人向凤云，女，1970年11月19日生，住云南省元江县。
被执行人元江县银燕有限责任公司。
住所地：云南省元江县澧江路**号。
法定代表人王全，总经理。
申请执行人向凤云与被执行人元江县银燕有限责任公司民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年11月1日作出的(2015)元民一初字第416号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由元江县银燕有限责任公司向向凤云偿还借款本金13万元，并支付该款自2014年9月2日起至2015年9月1日止的利息1.95万元（按年利率15%计算），共计14.95万元，于2016年4月30日前一次性付清。申请执行人向凤云于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人元江县银燕有限责任公司偿还借款本息14.95万元及2016年4月30日起至借款还清之日止的迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中,本院在它案中于2016年10月8日依法冻结了被执行人元江县银燕有限责任公司在元江县农村信用合作联社的帐户,但因帐户余额不足额且未发现被执行人元江县银燕有限责任公司有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执90号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十月十二日
书记员 何 跃
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初301号
原告罗XX，男。
被告赵XX，女。
原告罗XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭于2016年3月17日、7月1日公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告罗XX诉称，双方于1989年经人介绍认识，同年11月18日按农村风俗办酒结婚。婚后于1990年3月2日生育长子罗X，1993年5月5日在乌当区民政局补办结婚证，1997年11月10日生育长女罗X琴。结婚26年以来，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂。被告于2015年起诉至乌当区法院要求离婚，由于当时女儿还在读书，原告不想影响女儿的学习，故不同意离婚，乌当区法院判决驳回了被告的诉讼请求。从收到判决书到现在半年过去了，双方还是经常吵架，被告经常不回家，对家庭和子女极端不负责任，为此，诉至法院请求判决：１、原、被告离婚；２、婚生女罗义琴现在乌当中学读书，教育费、医药费凭票据各承担一半；３、诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，同意离婚，对子女的抚养我是尽到责任的，要求把共同财产处理好。
经审理查明，原告罗XX与被告赵XX于1989年经人介绍认识后同居，1990年3月2日生育长子罗X，1993年5月5日办理结婚登记手续，1997年10月10日生育长女罗X琴（2016年7月高中毕业）。结婚初期双方感情尚可，近年来双方为家庭琐事时有矛盾发生。被告赵XX曾于2015年向我院提起离婚纠纷的诉讼请求，本院考虑到双方发生纠纷的主要原因在于因征地拆迁，家庭收入增长带来的家庭内部矛盾，故判决驳回了赵XX的诉讼请求。之后，原、被告双方的感情仍未修复，争吵时有发生。
另查明，原、被告双方系贵阳市乌当区东风镇ＸＸ村村民，因修建乐湾国际温泉城项目，原、被告位于贵阳市乌当区东风镇XX村的房屋被征收，获得安置房三套。原、被告之子罗X向本院提起诉讼，要求确认对安置房中的一套享有所有权，本院判决驳回罗Ｘ的诉讼请求后，罗Ｘ提起上诉，该案尚未审结。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》两本、（2015）乌民初字第390号民事判决书、（2016）黔0112民初258号民事判决书、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间缺乏沟通和包容，特别是在2015年6月10日本院以（2015）乌民初字第390号民事判决书判决驳回赵XX的离婚诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂，庭审中，被告赵XX亦同意离婚，故本院对原告罗XX的离婚请求予以支持。原、被告的女儿罗X琴虽已年满十八周岁，但尚未独立生活，将有可能面临大学生涯，故罗Ｘ琴由母亲赵XX抚养为宜，如果罗X琴就读公立大学，原告罗XX还应每月支付罗Ｘ琴生活费500元，罗X琴大学期间的教育费、医疗费凭票据各自承担一半。关于共同财产，因原、被告之子罗X提起的所有权纠纷案件尚在审理过程中，故在本案中对夫妻共同财产不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、准许原告罗XX与被告赵XX离婚；
二、婚生女罗X琴由被告赵XX抚养，若罗X琴就读公立大学，原告罗XX从2016年9月起每月28日前给付罗Ｘ琴生活费500元直至罗Ｘ琴大学毕业，大学期间的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告罗XX负担150元，被告赵XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱晓辉
审 判 员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二０一六年七月二十日
书 记 员 邵 益
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初42号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李明翔，其余个人基本信息略。因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑10个月，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人李明翔犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人李明翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
一、2015年11月6日14时许，被告人李明翔与王某某（身份待查）经过商量后来到安龙县金荷名都××酒庄，在一辆停放于酒庄对面的车内盗得罗某某的一个包，包内有一部价值1900元的黑色oppo手机、一张身份证、一张银行卡，得手后二人将包和卡丢在草坪里，将手机拿到招堤街道办事处北大街十字路口以300元的价格卖给一个年轻人，后用200元购买毒品吸食、100元平分。
二、2015年11月7日10时许，被告人李明翔与王某某（身份待查）在安龙县西河加油站内加油时，盗走李某某一个手提包，包内有人民币300元，得手后李明翔分得100元、王某某分得200元。
三、2015年11月7日12时许，被告人李明翔与王某某(身份待查）骑车来到安龙县鸿福小区余某某的烟酒铺，盗走余某某烟酒铺里的人民币167元，后购买毒品吸食。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人李明翔的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对李明翔在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人李明翔对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年11月6日14时许，被告人李明翔伙同他人窜至安龙县金荷名都“××酒庄”对面停车场，在一车内盗走罗某某的一个包，包内有价值人民币1900元的黑色“××”牌手机一部、身份证一张、银行卡一张，后二人将包和卡丢弃，将手机卖掉后分赃并购买毒品吸食。
上述事实，被告人李明翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、文某某证言；被害人罗某某陈述；被告人李明翔供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2015年11月7日10时许，被告人李明翔伙同他人在安龙县招堤街道办事处西龙桥加油站加油时，盗走李某某一个手提包，包内有人民币300元，后二人分赃并购买毒品吸食。公安民警于同日从李明翔处扣押人民币300元发还被害人李某某。
上述事实，被告人李明翔在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单；证人韦某某证言；被害人李某某陈述；被告人李明翔供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、2015年11月7日12时许，被告人李明翔伙同他人驾驶“××”牌摩托车窜至安龙县鸿福小区余某某的烟酒铺，盗走余某某烟酒铺内人民币167元，后驾车逃离现场。二人用赃款购买毒品吸食。
上述事实，被告人李明翔在开庭审理过程中亦无异议，有证人余某甲、罗某证言；被害人余某某陈述；被告人李明翔供述；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据：“××”牌摩托车一辆、户籍证明、抓获经过、本院（2014）安刑初字第263号刑事判决书、刑满释放证明、尿液检测笔录、尿液检测报告书及照片、视听资料。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李明翔以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人价值人民币2367元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李明翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。李明翔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其为吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院综合上述情节，依法对李明翔从重处罚。李明翔所提“请求从轻处罚”的意见，本院不予采纳。公诉机关所提对“被告人李明翔在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。李明翔作案时使用的摩托车，无充分的证据证明系其本人所有，本案在此不作处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李明翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李明翔违法所得人民币167元予以追缴，返还被害人余某某。
三、责令被告人李明翔向被害人罗某某退赔人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十一日
书记 员代 强 云
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执61号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。
被执行人:张宝安，男，生于1963年4月5日，住陕西省宝鸡市金台区。
本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张宝安民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201663号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案。
执行中查明：本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁调解。
本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁调解，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及��约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 孙永涛
审判员 刘正平
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初887号
原告：胡琼，女，1984年11月23日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告胡琼与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以胡琼名义提起，而胡琼本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以胡琼名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5625号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
法定代表人赵凯，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告陈海兰，女，汉族，1980年10月7日出生，职业不详，住重庆市奉节县。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，组织机构代码69393969-3。
法定代表人杨攀，重庆市腾博汽车销售有限公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈海兰、重庆市腾博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一六年五月六日
书记员 张鹏鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8076号
原告：李晓玉，女，汉族，1963年3月19日生，住合肥市高新区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李晓玉与安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玉到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玉向本院提出诉讼请求：1．判决第一被告向原告支付2015年至2016年房租共计人民币：61486元；2．判决第一被告向原告支付2015年至2016年违约金：8848元。3．判决第二被告承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月25日购买被告开发的位于望江西路与潜山路交口东南角，信旺华府骏苑A区商场第负壹层商1370（一）号铺位，同时与被告签订了《委托经营管理合同》和《大唐国际购物广场租金确认单》，并于2012年8月8日取得房地产权证，且该商铺被告一直在正常营业。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度至今拖欠原告商铺租金合计人民币：伍万捌仟伍佰捌拾贰元（小写61486元）。原告多次催要，并于2015年10月8日通过邮政EMS发函（快递单号：1047159105013），但第一被告一直不支付租金，另由此产生违约金：8848元。第二被告没有履行连带责任，为此依据《中华人民共和国民法通则》规定具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年10月25日，甲方（委托方）李晓玉与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑A区商场第负壹层商1370（一）号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按161.11元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照184.27元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照201.39元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2012年7月7日，甲方（委托方）李晓玉与乙方（经营方）华府大唐公司签订《租金确认单》一份，约定：租金为从第1年至第3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7811元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额8537元。
上述协议签订后，大唐管理公司对于李晓玉购买的信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1370（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司给2015年第一季度部分租金3905.5元，第二、三、四季度、2016年全年四个季度经营收益57581元（7811×3+8537×4）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一季度部分租金3905元，第二、三、四季度、2016年全年四个季度经营收益57581元，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益61486元，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益产生的违约金8848元过高，本院依合同约定，酌情确定为1500元；超出部分，本院依法不予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。两被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓玉2015年第一季度部分租金3905元，第二、三、四季度、2016年全年四个季度经营收益57581元；
第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓玉的逾期付款违约金1500元；
第6安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李晓玉承担连带清偿责任；
第6驳回李晓玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民一初字第11号
原告廖林泰，男，1969年1月10日出生，汉族，皋兰县西岔镇居民，住皋兰县西岔镇五墩村****号。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告魏兴文，男，1971年3月10日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县石洞镇新兴路**号。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
原告廖林泰与被告魏兴文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖林泰及其委托代理人葛育春，被告魏兴文及其委托代理人邓有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖林泰诉称，原、被告系工友关系。2014年8月12日，原告乘坐被告驾驶的三轮农用兰驼车帮助原告到黑石川乡许家庄拉粮食。当车行驶至中窑村时，三轮农用兰驼车的前减震器断裂，导致原告从车上摔下受伤。原告受伤后被120救护车送到皋兰县人民医院救治，后转入兰大第二医院住院治疗28天，诊断为颈椎滑落、头皮裂伤、感染性休克、多器官功能障碍综合症、急性肾衰减、肝损伤。原告的伤残等级经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定为六级。起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费等损失的70%，即138123.04元；保留原告二次手术产生的相关费用的诉权；诉讼费用由被告承担。
被告魏兴文辩称，原告乘坐被告的车是去许家庄串门，并不是给被告去帮忙。原告的伤是其自己从车上跳下来造成的，与被告没有关系，故不承担原告的各项损失。
经审理查明，原、被告原均在甘肃鸿丰电石公司上班。2014年8月12日，被告驾驶其农用三轮车到皋兰县黑石川乡中窑村许万祝家购买粮食，当车行驶至中窑村时，因农用车的前减震器断裂，致使坐在副驾驶上的原告摔下受伤。原告受伤后入住兰州大学第二医院治疗27天，诊断为颈椎骨折滑落、感染性休克、多脏器功能障碍及肺部感染。原告在住院期间，被告向原告垫付医疗费10000元。2015年4月14日，原告的伤残等级经甘肃三维司法鉴定所鉴定为IX（九）级。
上述事实，有兰州大学第二医院病历及票据、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告搭乘不能载客、无安全保障的农用三轮车，是对自身安全的放任和漠视，被告作为驾驶人同意原告搭乘，亦应对原告的安全负责。原告受伤是因为农用三轮车在行驶过程中前减震器突然断裂后造成，被告驾车并无重大过失行为，因此原告对由此造成的损害应负主要责任，被告负次要责任。原告提供的证人证言，以证明原告是给被告去帮忙途中受伤，因该证言是原告书写后找被告签字，且其证明目的与事实不符，故本院对该证据不予采信。原告支出的鉴定费，因原告的伤残等级经重新鉴定，第二次的鉴定意见推翻了原告委托鉴定的鉴定意见，故鉴定费由被告负担的意见，本院不予支持。原告提交的生活护理费收据和皋兰县人民医院的门诊票据，其中护理费收据不符合票据的有关特征，人民医院门诊票据的姓名与原告姓名不一致，对以上票据本院不予采信。营养费无医嘱不予支持。关于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省兰州市交通事故人身损害赔偿计算标准的有关规定，原告实际支付医疗费83682.54元，误工费3213元（27天×119元／天），护理费1903.5元（27天×70.5元/天），住院伙食补助费1080元（27天×40元/天），残疾赔偿金75860元（18965元／年×20年×20%），交通费酌情支持300元，以上原告的经济损失共计为166039.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏兴文于本判决生效后三十日内赔偿原告廖林泰医疗费、误工费等损失共计166039.04元的30%，即49811.7元,除去被告已支付原告的损失10000元后，被告应赔偿原告各项经济损失39811.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，原告负担3252元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 方立文
代理审判员 高建峰
人民陪审员 魏万春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初298号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人沈某，男，1985年7月4日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被文山市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日18时许，被告人沈某在文山市将经营文山市鸿源批发部的老板杨某交给自己送货的电动三轮车盗窃至砚山县江那镇，2017年4月7日12时许将盗窃的电动车以1900元的价格卖给砚山县电动三轮车修理店的老板卢某。被告人沈某于2017年4月24日被抓获归案。公安机关将追缴的电动三轮车退还被害人杨某，将沈某出售三轮车所得余款人民币300元退还卢某。经鉴定，杨某被盗的电动三轮车价值人民币8820元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人杨某的陈述；证人卢某、范某、李某的证言；被告人沈某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人沈某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人沈某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 夏雪凌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民初字01776号
原告姚峰。
委托代理人王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告郭晓明。
委托代理人杜美业，北京肯邦律师事务所律师。
原告姚峰诉被告郭晓明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚峰及其委托代理人王兴刚、被告郭晓明及其委托代理人杜美业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2012年6月、8月、12月分三笔向借款人郭奇出借1，200，000元，用于郭奇经营庄河龙浦宾馆使用。后原告分别于2014年4月11日、4月21日就上述借款重新与借款人郭奇签订《借款合同》，被告在该《借款合同》中承担连带保证责任。现因借款人郭奇无法归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金1，200，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是借款人，借款人郭奇是被告父亲，唯一能说明白的是郭奇，原告不能趁着借款人被拘留而向被告主张返还借款。原告要求被告偿还借款1，200，000元，而通过法院调取的银行流水证明借款人郭奇已经还了1，036，000元。两份《借款合同》都有这样的表述“此款由郭奇与于秀琴偿还，如果偿还不上则由郭晓明偿还”，虽然《借款合同》上有被告签字，但被告对案涉借款只是一般保证，被告有先诉抗辩权，也就是说原告必须起诉真正的债务人，经法院判决并强制执行之后，如果债务还未得到清偿，原告才能再起诉被告。两个合同的还款期限是2014年9月11日、9月21日，未约定保证期限，一般保证的保证期限是6个月，原告在主债务履行期限届满后应该在6个月之内起诉真正的债务人，如果没有起诉，保证人就免除保证责任，被告已经过了保证的责任期限，本案与被告没有任何关系。
经审理查明，2014年4月11日，原告姚峰与借款人郭奇签订《借款合同》，合同约定原告同意借给郭奇200,000元，此款项已于2012年6月12日支付完毕，利息月息4分，借款期限自2014年4月11日起至2014年9月11日止。郭奇自愿将个人所有的车牌号为辽BX的奥迪A6小型轿车为该项借款作债务担保，郭奇自愿将龙浦宾馆，房产证号为庄私字第201**号的房产抵押给原告。案外人于秀琴和被告郭晓明在担保人处签字。在借款人郭奇签字处又有一行手写字体，注明“此款郭奇与于秀琴还清，此条与郭晓明无关。”2014年4月21日，原告姚峰与借款人郭奇又签订一份《借款合同》，合同约定原告同意借给郭奇1,000,000元，此款项已于2012年8月23日和12月17日支付完毕，利息月息4分，借款期限自2014年4月21日起至2014年9月21日止。郭奇自愿将个人所有的车牌号为辽BY的英菲尼迪小型轿车作为债务担保，郭奇自愿将庄河市迎宾大街西段，房产证号为庄私字第201**号的房产抵押给原告。案外人于秀琴和被告郭晓明在担保人处签字。在借款人郭奇签字处又有一行手写字体，注明“此款如郭奇于秀琴还清，此条就与郭晓明无关。”2012年6月12日、8月23日、12月17日，原告通过其中国农业银行账户分别向借款人郭奇汇款194，000元、500,000元、460,000元，其余款项用现金支付。在2014年4月11日前，借款人郭奇向原告还款901，000元。在2014年4月11日后，借款人郭奇向原告还款130，000元。另查，车牌号为辽BX的奥迪A6小型轿车、辽BY的英菲尼迪小型轿车均在被告郭晓明名下，就《借款合同》涉及的房产证号为庄私字第2010X房屋，借款人郭奇没有为原告办理抵押权登记。
上述事实，有原告提供的《借款合同》二份、本院调取的中国农业银行账户流水明细一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告姚峰与借款人郭奇、担保人于秀琴及本案被告郭晓明签订的两份《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，几方均应按照合同的约定全面履行各自义务。本案所涉的民间借贷法律关系实际发生于2012年6月12日、8月23日、12月17日，在这三日原告依约向借款人郭奇履行了出借款项1，200,000元的义务，而至本案原告起诉之日，借款人郭奇已经偿还原告1，031，000元。双方约定的借款利息为月息4分，即年利率48%，约定的利率显然已经超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。中国人民银行公布的2012年7月6日开始执行的一至三年人民币贷款基准利率年利率为6.15%，四倍即24.6%，按此标准，至本案起诉之日，借款人应向原告偿还利息726，160元，对于超过的部分304，840元（1,031,000元-726，160元），应当予以在本金中抵扣。《借款合同》中虽然没有保证条款，但是被告郭晓明在《借款合同》上以担保人的身份签字，被告郭晓明即应对借款人郭奇所应清偿之债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，两份《借款合同》上所表述的“此款郭奇与于秀琴还清，此条与郭晓明无关”、“此款如郭奇于秀琴还清，此条就与郭晓明无关”并不符合一般保证，即“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的概念，该表述并不清楚，被告郭晓明即应对借款人郭奇所应清偿之债务承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。以房屋作为抵押的，抵押权自登记时设立。而本案两份《借款合同》所提及的房产抵押并没有办理抵押登记，所提及的抵押车辆亦不在借款人名下，故物的担保并未实际设立。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告可直接要求连带责任保证人即被告郭晓明承担保证责任，被告郭晓明即应对借款人所应清偿之债务承担连带偿还责任。故原告请求被告郭晓明偿还借款，事实清楚、证据充分，但应在借款本金1,200,000元中扣除304，840元，剩余895，160元由被告向原告偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭晓明向原告姚峰偿还借款895，160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由原告姚峰负担2，848.4元，由被告郭晓明负担12，751.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 管长选
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 蒙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01169号
申请执行人张德明。
委托代理人包新东，远闻××××）律师事务所律师。
被执行人苏州一岚能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人崔中华，该公司董事长兼总经理。
被执行人崔中华。
被执行人林晨。
被执行人薛彩萍。
被执行人史法如。
申请执行人张德明与被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）张民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、崔中华、苏州一岚能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张德明归还借款本金189万元及利息（以189万元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日，按月息2%计息）。二、薛彩萍在抽逃出资240万元本金及利息（以240万元为基数，自2013年4月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内、林晨在抽逃出资180万元本金及利息（以180万元为基数，自2013年4月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内，史法如在抽逃出资300万元本金及利息（以300万元为基数，自2013年4月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内，对苏州一岚能源有限公司的本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费39750元，保全费5000元，公告费690元，共计45440元由崔中华、苏州一岚能源有限公司负担。因被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德明向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州一岚能源有限公司现已歇业，无财产可供执行。被执行人林晨、史法如目前下落不明，崔中华、薛彩萍经济困难。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1935440元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
��判员李元
二〇一六年四月十二日
书记员 周国全
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06981号
原告李珊，女，1989年7月25日出生。
被告孙×，男，1987年5月30日出生。
原告李珊诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊诉称：我与被告孙×经人介绍相识于2011年6月21日相识，经过一段时间了解后，于2014年6月15日登记结婚。婚后被告与婚前判若两人，常因一点小事开口辱骂我，甚至大打出手，使我的心理和身体受到很大伤害；被告的家人也干扰我们的生活，使原本不和谐的感情更加不和谐。在这种阴暗的环境中我无法正常生活和工作。加之我已被切除输卵管，我不愿意耽误被告。请求法院判决我和被告离婚。
被告孙×答辩称：原告李珊要求离婚其实就是单方的想法，她近期因卵巢囊肿做手术，输卵管被切除，我一直在医院陪她，我给她说过这个问题，一日夫妻百日恩，即使做试管婴儿那也是我们的孩子，我们要好好过日子。我们从来没有因为钱或房之类的事吵架，都是鸡毛蒜皮的小事争执，原告说我打她那次，是因为当时我在开车，她就跟我动手，我扒拉了她一下结果她的脸上就青了。我们自己单独居住，没和父母共同生活，其实很少发生矛盾，我母亲也知道她做手术的事，也没说过什么不好的话。我们没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告李珊与被告孙×于2011年6月经人介绍相识，2014年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告称其于2015年5月因卵巢左下部巧克力豆囊肿做手术，输卵管被全部切除，其住院期间被告一直在医院陪伴照顾，但原告仍认为夫妻感情已经破裂，要求离婚；被告坚决不同意离婚，认为双方可以一起好好生活，其愿意照顾原告。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李珊与被告孙×相识后经过近三年的恋爱方才登记结婚，感情基础较好；人生中难免会遇到困难和挫折，夫妻间以及与双方的亲友间难免会出现矛盾，此时更需要夫妻双方相互体贴，同心协力克服困难，维护和谐美好的家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，根据审理查明的事实，双方间的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李珊的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李珊负担（已交纳）。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 颖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3987号
张海平诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终695号
上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司，统一社会信用代码914409821952269309，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号。
法定代表人：李大冲，总经理。
被上诉人（原审原告）：张正均。
上诉人广东诺厦建设集团有限公司不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东诺厦建设集团有限公司上诉称，本案案情复杂，影响重大，依法应由温州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省平阳县，结合级别管辖的相关规定，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月二十七日
代书记员 吴洋洋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3891号
曹秀华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰���行字第676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。
负责人刘宏强，该行行长。
委托代理人余永喜，该行职员。
被执行人福建南方林业发展有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码：78904633-9。
法定代表人周道芳，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建南方林业发展有限公司实现担保物权一案，中国工商银行股份有限公司三明列东支行根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民特字第2号民事裁定书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年11月14日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院依法裁定拍卖本案担保物权即被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司坐落于泰宁县朱口镇、杉城镇、下渠乡、龙湖镇、开善乡、梅��乡、新桥乡的17009.9亩林地使用权、森林或林木所有权和使用权。鉴于林权评估、处置时间较长，无法在执行审限内实现本案担保物权，执行人员已告知申请执行人本案执行情况及执行财产处置情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民特字第2号民事裁定书本次执行程序，保留申请执行人的担保物权1380万元及利息、代垫诉讼费36739元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟保字第2号
申请人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人：陈辉。
委托代理人：纪云。
委托代理人：谢杰。
被申请人：浙江浩驰海洋工程有限公司。
法定代表人：王红霞。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行以被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司拖欠其借款利息为由，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浩驰7”船，并责令其提供2200万元的有效担保。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如��：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有“浩驰7”船；
三、责令被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司向本院提供2200万元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全；
四、申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凌 云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 ���盈盈
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 汪 姣 芬
宁波海事法院
协助执行通知书
(2015)甬海法舟保字第2号
舟山市海事局：
本院2015年1月22日作出（2015）甬海法舟保字第2号民事裁定，限制被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浩驰7”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司所有的“浩驰7”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：本院2015年1月22日作出的（2015）甬海法舟保字第2号民事裁定书壹份。
二○一五年一月二十二日
联系人:王凌云
电话：0580-232****
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4069号
朱莉萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日