wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第548号之一
申请执行人：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地：珠海市。
负责人：邝锐铮。
被执行人：鲍子占，男，汉族，住河南省新野县，身份证号码：×××4631。
珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司与鲍子占机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。按照判决，鲍子占应向珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿护理费、误工费、死亡伤残赔偿金等共计人民币966141.62元；赔偿车辆损失、车辆停运损失等共计人民币33155元；赔偿鉴定费766.5元；受理费人民币2719元；执行费人民币12427.82元。因被执行人鲍子占未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司于2013年1月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第548号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员张念波
代理审判员 林楚文

二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯敏聪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更632号
罪犯张伟龙，男，1997年12月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
陇西县人民法院于2014年11月4日作出(2014)陇刑初字第194号刑事判决，对被告人张伟龙犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张伟龙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张伟龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2728号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
法定代表人：杨彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈志文，男，该银行长发支行行长。汉族，1979年9月18日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：张芬，男，汉族，1956年1月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：范显凤，女，汉族，1964年4月19日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张芬、范显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文、被告张芬到庭参加诉讼，被告范显凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告张芬偿还贷款25,000元，并以25,000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止按月利率7.39‰支付利息。自2017年11月10日起至实际给付之日止，以25,000元为基数，按月利率3.695‰支付罚息；２．要求被告范显凤承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案费用。事实和理由：2016年11月29日被告张芬在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发支行贷款50,000元，约定月利率7.39‰，还款期限2017年11月10日（利随本清）。合同约定如到期未还，以本金25,000元为基数，按月利率3.695‰支付罚息，被告范显凤为担保人。被告未按合同约定还款。
被告张芬承认原告的全部诉讼请求，被告范显凤未出庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份复印件（与原件核对无异议）及还款明细一份，证实与被告签订借款合同，是被告本人签字；被告还款的情况：2017年11月15日还了25,000元本金，同日还25,000元的利息1,992.24元，2016年12月29日还了50,000元的利息369.5元，剩余本金25,000元及自2016年12月29日之后的利息、自2017年11月10日的罚息没还。
证据二、担保人催收单一份，证实在借款合同届满的6个月内，找过担保人。
被告张芬、范显凤未提供证据。
经质证，原告所举证据一、二，被告张芬无异议，被告范显凤未应诉亦提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：2016年11月29日，被告张芬、范显凤与讷河市农村信用合作联社长发信用社签订编号为280271611290144《农户互保借款合同》，互保成员为张芬、范显凤，互保的保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。张芬借款金额为50,000元，借款用途：种地，借款期限自2016年11月29日至2017年11月10日，月利率7.39‰，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告张芬、范显凤在联保小组成员处签字、按印。合同签订当日，讷河市农村信用合作联社长发信用社向被告张芬发放贷款50,000元。2017年11月15日张芬偿还该贷款本金25,000元，同日还25,000元的利息1,992.24元，2016年12月29日偿还了50,000元的利息369.5元，剩余本金25,000元及自2016年12月29日之后的利息、自2017年11月10日的罚息没还，被告范显凤亦未履行担保义务。
另查明，讷河市农村信用合作联社于2016年12月29日经批准变更为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告张芬未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，被告范显凤亦未履行担保义务，故原告的诉讼��求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范显凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芬于本判决生效后20日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元，并以25,000元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率7.39‰向原告支付利息，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率3.695‰向原告支付逾期罚息。
二、被告范显凤对被告张芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一八年七月十九日
书记员 郭丽丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6057号
原告陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡勇，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陶双贵与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告陶双贵到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶双贵诉称，请求人民法院依法判令被告胡勇立即偿还借款20000元，并从借款之日起到借款还清时止按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告胡勇未作答辩。
经审理查明，被告胡勇于2016年12月13日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陶双贵人民币现金20000元正(大写贰万元整)。此款用于商业资金周转，借款人自愿从借款之日起按重庆市农商行南川支行商业贷款利率的四倍计息支付，直至本息还清为止。利息结算支付以每个月的一至五日为期限。”同日，原告在自己重庆农村商业银行的账户上取款20000元交付给被告。该款经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告陶双贵变更利息支付的诉讼请求为：请求人民法院依法判令由被告从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（活期储蓄取款回单）等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》以及原告在银行的取款凭条为据，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的支付，因双方在《借条》中对借款利息约定为：“从借款之日起按重庆市农商行南川支行商业贷款利率的四倍计息支付”，原告在起诉时要求按该约定支付，但该请求超出了最高人民法院关于民间借贷有关利息的规定，现原告主动降低标准，要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，该请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡勇在本判决生效后立即偿还原告陶双贵借款20000元，并从2016年12月13日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝寿东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终51号
上诉人(原审被告):方侠松，男，1986年10月16日出生，回族，住安徽省五河县。
被上诉人(原审原告):郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人方侠松因与被上诉人郭泽武买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2860号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人方侠松预交的二审案件受理费113元予以退回。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 王朝霞
二〇一八年三月十九日
书记员 罗梦娟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1064号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:宋正茂。
被申请人:姬利。
被申请人:姬广银。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1201号
原告：杨文元，男，1956年1月4日出生，汉族，住绍兴市。
被告：海宁市航海色浆科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇金港村官桥头**号。
法定代表人：郑刚。
被告：沈陈勤，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杨文元为与被告海宁市航海色浆科技有限公司、沈陈勤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币300万元，并支付自2015年2月15日起至判决履行日止按约定的2.5分利息（到2018年1月16日止利息为210万元）；二、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息部分主张自2015年2月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定两被告因经营需要向原告借款300万元；利息在6个月内为月息2分，超过6个月为月息2分半，一季一付；借款汇入被告海宁市航海色浆科技有限公司账户内。嗣后，原告于同年8月16日、9月16日向约定账户分别汇款200万元、100万元。原告自认被告在借款后前6个月以月息2分，此后按月息2.5分计付案涉借款利息至2015年2月6日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借贷双方并未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市航海色浆科技有限公司、沈陈勤应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告杨文元借款本金人民币300万元，并支付自2015年2月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47500元，财产保全费5000元，合计52500元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 波
人民陪审员 鲁 洪 法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年五月十日
法官 助理 林 玲
书 记 员 蒋文艳?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初11502号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：冯文，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，系公司工作人员。
委托代理人：邱英莲，系公司工作人员。
被告：张军，男。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2018年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年八月八日
书记员 李晶晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3742号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告罗仁芝，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省射洪县。
被告税小平，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省射洪县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告罗仁芝、税小平物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 路振飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周 瑾
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2048号
原告尚xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告尚xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尚xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告尚xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告尚xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监483号
申请执行人李丰君，男，1962年12月27日出生，满族，住本溪满族自治县。
被执行人王文平，男，1956年6月11日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执158号立案执行（2015）明民二初字第01316号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01316号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执819号之三
申请执行人赵文学，男，1954年7月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市远航化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：贾振远，该公司经理。
被执行人贾振远，男，1981年6月8日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人赵文学与被执行人东营市远航化工有限公司、贾振远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为568420元，含案件受理费4700元、保全费3720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人贾振远名下位于广饶县广饶镇贾辛村的不动产权证书号为广饶镇贾辛村148号的不动产一处，续封被执行人东营市远航化工有限公司所有的油罐、地磅、锅炉、配电室、炼油装置等设备一宗。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第285号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十日
书记员 陈绍信
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1760号
原告：长岭县丰润农业发展有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县。
法定代表人：于东伟。职务：总经理。
被告：姜海波，男，1974年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：徐ＸＸ，男，1989年10月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：徐军，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县丰润农业发展有限公司与被告孙立国、徐ＸＸ、徐军买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县丰润农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告负担；剩余116.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 松
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初66号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗浩，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人罗浩犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：
2018年3月1日14时许，被告人罗浩醉酒后驾驶川Ｂ×××××号牌小型轿车由梓潼县黎雅镇政府方向往黎雅镇小学方向行驶，当行至黎雅镇邮政银行门前路段时与停放在前面的川Ｂ×××××号牌小型轿车的驾驶人王某发生纠纷，随后被王某举报酒后驾车。经鉴定，被告人罗浩血液中乙醇含量为118mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人罗浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗浩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
上述事实，公诉机关出示并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，取保候审决定书、取保候审申请书、取保候审保证人身份证复印件、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，传讯通知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，机动车驾驶证业务受理凭证，快速办理轻微刑事案件建议书、轻微刑事案件快速办理审批表、适用轻微刑事案件快速办理机制告知书、委托调查评估函、调查评估意见书、社会调查笔录、被调查人身份证复印件，案件移送审查起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息查询，查获经过，辨认笔录、辨认照片，酒精测试单，道路交通安全违法行为处理通知书，当事人血样提取登记表、提取罗浩血液样本保存记录、现场照相、当事人血样送检清单、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、驾驶证查询记录、行驶证复印件、川Ｂ×××××小型轿车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单复印件，现场检测报告书，证人身份证复印件、证人证言，被告人供述，随卷光盘清单，光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人罗浩案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3887号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场。
法定代表人：康云，总经理。
被告：刘春华，男，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨建梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初756号
原告：王德福，男，1956年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张凤宝，男，1970年8月16日生，住吉林省长岭县。
被告：郝才，男，住吉林省长岭县。
被告：郑波，男，住吉林省长岭县。
原告王德福与被告张凤宝、郝才、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告张凤宝、郝才、郑波的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德福的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年七月二日
书 记 员 秦圆圆
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1059号之二
申请执行人：昆明环亚资本管理有限公司。
被告：宣威市宣泰火腿有限公司。
被执行人：张国生，男，汉族。
被执行人：王春香，女，汉族。
被执行人：邱崇会，男，汉族。
被执行人：谭金田，男，汉族。
被执行人：夏顶，男，汉族。
被执行人：张文泽，男，汉族。
被执行人：张绍双，男，汉族。
被执行人：管尤虎，男，汉族。
被执行人：吴学敏，男，汉族。
被执行人：王学青，男，汉族。
被执行人：何燕飞，女，汉族。
被执行人：田丽芳，女，汉族。
被执行人：侯文普，男，汉族。
被执行人：刘巧，女，汉族。
被执行人：张秋应，女，汉族。
被执行人：张华，男，汉族。
被执行人：肖建红，男，汉族。
被执行人：张治富，男，汉族。
被执行人：董秀娟，女，汉族。
被执行人：段荣丽，女，汉族。
被执行人：罗艳，女，汉族。
被执行人：黎敬和，男，布依族。
上列当事人因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初674号民事判决书，被执行人宣威市宣泰火腿有限公司应于2017年2月16日前：一、归还昆明环亚资本管理有限公司代偿资金人民币5000000元及利息、违约金（利息、违约金以5000000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年11月13日起至实际还清款项之日止）；二、支付申请执行人昆明环亚资本管理有限公司为实现债权产生的律师费人民币80000元；三、如被执行人宣威市宣泰火腿有限公司不能按上述期限履行债务，申请执行人昆明环亚资本管理有限公司有权以被执行人宣威市宣泰火腿有限公司设定质押的《动产质押与监管协议》中的“质物清单”确认的质物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；四、被执行人张国生、王春香、邱崇会、谭金田、夏顶，张文泽、张绍双、管尤虎、吴学敏、王学青、何燕飞、田丽芳、侯文普、刘巧、张秋应、张华、肖建红、张治富、董秀娟、段荣丽、罗艳、黎敬和对上述一、二项债务经实现第三项质押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费50860元、及公告费260元由被执行人宣威市宣泰火腿有限公司、张国生、王春香、邱崇会、谭金田、夏顶，张文泽、张绍双、管尤虎、吴学敏、王学青、何燕飞、田丽芳、侯文普、刘巧、张秋应、张华、肖建红、张治富、董秀娟、段荣丽、罗艳、黎敬和连带承担。由于被执行人宣威市宣泰火腿有限公司、张国生、王春香、邱崇会、谭金田、夏顶，张文泽、张绍双、管尤虎、吴学敏、王学青、何燕飞、田丽芳、侯文普、刘巧、张秋应、张华、肖建红、张治富、董秀娟、段荣丽、罗艳、黎敬和逾期拒不履行上述义务，申请执行人昆明环亚资本管理有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人昆明环亚资本管理有限公司也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十三日
书记员 张 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3096号
上诉人（原审被告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440700749183566X。
法定代表人：李明飞。
被上诉人（原审原告）：广东南方碱业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：王晓林。
委托诉讼代理人：杨大飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初4148号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司上诉称：一、本案当事人已经约定管辖法院为上诉人所在地人民法院。本案应为买卖合同关系，应当以买卖合同作为确定本案权利义务的关系。上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》约定管辖法院为上诉人所在地法院。二、即使上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，根据原告就被告原则，本案也应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院进行处理。
本院经审查认为，本案为被上诉人作为票据的持票人向票据债务人即上诉人请求按照票据上记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷，属于票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的《商业承兑汇票》显示，付款人为上诉人，开户银行为平安银行广州分行科韵支行，该支行所在地可视为涉案票据支付地。平安银行广州分行科韵支行住所地位于天河区科韵路33-49号，在原审法院的辖区内，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2211号
原告：郑志龙，男，1966年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区金桥头*号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住景宁畲自治县。
原告郑志龙与被告雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷伟武、雷燕共同归还原告借款本金人民币650000元及利息（利息从2016年2月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告雷伟武���还原告借款人民币100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑志龙及其委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告雷伟武、雷燕原系夫妻关系，于2016年4月5日办理离婚登记手续。2015年2月5日，被告雷伟武出具借条向原告借款人民币650000元，约定借款期限为半年，利息按月利率1.5%计算，按季支付利息；2016年2月5日，被告雷伟武重新出具借条确认尚欠原告借款人民币650000元，约定借款期限为半年，利息按月利率1.5%计算，按季支付利息。2016年6月1日，被告雷伟武向原告出具还款承诺一份，确认欠原告郑志龙借款人民币100000元，并约定于2016年7月15日前归还50000元，2016年9月15日归还50000元，未约定利息。借条出具后，被告仅支付借款本金650000元的利息至2016年2月5日，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷伟武、雷燕于本判决生效之日起十五日内归还原告郑志龙借款本金人民币650000元并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告雷伟武于本判决生效之日起十五日内归还原告郑志龙借款本金人民币100000元。
如果未按��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告雷伟武、雷燕负担；公告费300元，由原告郑志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 史亚男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2265号
罪犯张晓良，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年11月25日作出(2009)温乐少刑初字第268号刑事判决，以被告人张晓良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；共同退赔赃款合计人民币390元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张晓良已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓良准予减刑五个月（刑期自2009年3月10日至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0811行初39号
原告安玉华。
委托代理人张必伦。
被告淮安市清浦区人力资源和社会保障局（以下简称清浦区人社局）。住所地淮安市清浦区延安西路民生大厦***号。
法定代表人王崇伟，该局局长。
被告淮安市清浦区农保处（以下简称清浦区农保处）。住所地淮安市清浦区延安西路民生大厦***号。
法定代表人杨大林，该单位主任。
原告安玉华诉被告清浦区人社局、被告清浦区农保处不履行法定职责一案，本院于2016年9月12日立案受理，现已审理完毕。
原告安玉华请求被告立即按淮安市人民政府淮政复（2005）59号文件及淮安市人民政府淮政发（2006）57号文件，清浦区征地补偿和被征地农民基本生活保障实施细则（试行）2006年7月31号文件，为原告办理城镇保险。
经查明：本院在2011年4月29日曾经立案受理过原告安玉华诉被告清浦区人社局、被告清浦区农保处行政不作为一案，请求被告立即按照淮安市人民政府淮政复（2005）59号文件及清浦区人民政府浦政发（2010）89号文件为原告办理农保转城镇职工企业保险，并向原告补发2007年11月份至今的养老保险，两次诉讼请求完全一致。我院已于2011年6月15日作出（2011）浦行初字第35号一审判决，驳回了原告安玉华的诉讼请求。原告安玉华随即向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）淮中行终字第0036号终审判决，驳回了原告的上诉请求，维持原判。原告安玉华仍然不服，向淮安市中级人民法院提出再审申请，淮安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）淮中行监字第0006号裁定，驳回原告安玉华的再审申请。
本院认为：原告安玉华的诉讼请求已被生效法律文书所羁束，属于重复起诉情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告安玉华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 师 远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初3929号
原告：罗桂玲，女，1966年10月10日生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋乐，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张潮，江苏信卓律师事务所律师。
原告罗桂玲与被告蒋乐、蒋建平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告罗桂玲撤回对蒋建平的起诉；原告罗桂玲及其委托代理人颜敏花、被告蒋乐、被告太保江阴公司委托代理人张潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂玲诉称：2017年5月13日，蒋乐驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市撞到她骑行的电动自行车，造成事故，蒋乐负事故的全部责任；另查实，肇事车辆向太保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费8883.09元、伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费18900元、护理费7200元、车辆修理费400元、交通费500元、鉴定费1860元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由蒋乐承担，并由太保江阴公司在商业险范围内予以赔偿。
被告蒋乐辩称，对责任认定、鉴定报告无异议，已垫付3400元，请求依法判决。
被告太保江阴公司辩称：对责任认定、鉴定报告无异议，涉案车辆投保了交强险及商业险，具体损失依法审核；诉讼费、鉴定费不予承担。请求依法判决。
审理中，经鉴定，罗桂玲误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天，罗桂玲支付鉴定费用1860元；各方对下列损失均予以确认：医疗费8883.09元、车辆修理费400元；对蒋乐已垫付3400元均无异议，蒋乐自愿补偿500元。
本案争议的损失本院认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活状况及收入水平，本院酌情计算1350元、2700元、4800元。
2、误工费。罗桂玲提供了江阴市长泾品尚服装厂的误工证据及2017年4、5月工资发放表（4月3248元、5月1792元），太保江阴公司对上述证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担不利后果，本院酌情计算误工费14065元（5040元/43天*120天）。
3、交通费。本院酌情考虑300元。
综上，罗桂玲因本次交通事故造成的损失为医疗费用8883.09元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费4800元、误工费14065元、交通费300元、车辆修理费400元合计32498.09元，该款由太保江阴公司在第三者责任险中予以赔偿；罗桂玲应返还蒋乐2900元（已扣除补偿500元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿32498.09元，该款直接支付给罗桂玲29598.09元，直接支付给蒋乐2900元。
二、驳回罗桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费用1860元合计2060元（罗桂玲已预交），由蒋乐承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一八年七月四日
书记员 张燕明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4918号
罪犯陈腾，男，汉族，初中文化，1987年10月1日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)徐刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第8703号、第7783号、第6362号刑事裁定,对罪犯陈腾减去有期徒刑四年八个月(刑期至2017年4月23日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈腾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈腾在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈腾减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2673号
原告：张素珍。
被告：史明菊，女。
被告：史明环，女。
被告：史明凤，女。
被告：史振东，男。
被告：史振忠，男。
原告张素珍与被告史明菊、史明环、史明凤、史振东、史振忠法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素珍、被告史明菊、史明环、史明凤、史振东、史振忠到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张素珍诉称，原告与被告系母女、母子关系。原告的丈夫史国洪（被继承人）于2003年7月29日死亡。被继承人史国洪生前在在苏家屯区姚千镇后陡峪村留有房产一处(苏村镇房字第01156号，所有权人史国洪，建筑面积67.2平方米，建筑时间1976年，建筑结构砖瓦)，此房系1976年原告与史国洪共同所建，系夫妻共同财产。现史国洪已死亡，原告起诉至人民法院，请求判令上述房产归原告继承所有。
被告史明菊辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。
被告史明凤辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。
被告史明环辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。
被告史振东辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。
被告史振忠辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。
经审理查明，原告张素珍与被继承人史国洪于1948年登记结婚。婚后育有子女五人，即被告史明菊、史明环、史明凤、史振东、史振忠。2003年7月29日，史国洪因病死亡。史国洪生前在沈阳市苏家屯区姚千镇后陡峪村留有房产一处(苏村镇房字第01156号，所有权人史国洪，建筑面积67.2平方米，建筑时间1976年，建筑结构砖瓦)，此房系原告与被继承人夫妻共同财产。现原告起诉来院，请求判令上述房产归原告继承所有
上述事实，有原、被告陈述笔录，证实三份、房屋所有权证、证明一份、死亡注销证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人史国洪死亡后留有遗产房产一处，且其生前未订立遗嘱，故其遗产的继承应按照法定继承办理。本案原告与五被告均系第一顺位继承人，均可继承被继承人遗产，但五被告在庭审中均称自愿放弃其继承份额，同意将房产归原告所有，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人史国洪留有的位于沈阳市苏家屯区姚千街道办事处后陡峪村的房产一处(苏村镇房字第01156号，所有权人史国洪，建筑面积67.2平方米，建筑时间1976年，建筑结构砖瓦)归原告张素珍继承所有。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae398ffe-f80e-48ea-8c7e-a83b00f6712a&imgId=YWUzOThmZmUtZjgwZS00OGVhLThjN2UtYTgzYjAwZjY3MTJhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10123号
上诉人（原审被告）：周闻，男
委托诉讼代理人：闻秀艳（系周闻母亲）
被上诉人（原审原告）：刘雪晶，女
上诉人周闻与被上诉人刘雪晶财产损害赔偿纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2016年7月28日作出（2015）沈铁西民一初字第01159号民事判决，周闻不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二审期间，周闻提交新证据照片一组和情况介绍一份。该份情况介绍载明，周闻所住房屋为互感器厂家属楼，当年分房时把一户分给两户职工（其余楼层为一户），除自住面积外，走廊、厕所、厨房、阳台均为共同使用，房主分别为周闻、宇太忠。故本案中坠落的阳台塑钢窗，是否为周闻、宇太忠共同使用，原审法院应当予以查清。故应当追加宇太忠为本案当事人，查清脱落阳台的权属问题，明确责任主体后，再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01159号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人周闻预交的二审案件受理费135元予以退回。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 邹 明 宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更107号
罪犯侯廷贵，男，1979年9月10日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年12月17日作出(2013)广刑初字第256号刑事判决，以被告人侯廷贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯廷贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯廷贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯侯廷贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯廷贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3952号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：李祝岩。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告李祝岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告李祝岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米的房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年10月至2016年12月期间的物业费5109元。案件受理费由被告承担。
被告李祝岩辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了，业主自行维修，存在隐患，将来还会堵；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决；我们小区跟弃管小区没有区别，只同意缴纳垃圾清运费。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2008年10月起至2016年12月止物业费人民币5109元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费5109元的百分之八十即4087元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4087元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李祝岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年10月起至2016年12月止物业费人民币4087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff805a0-8595-431f-8169-a83b00f643f5&imgId=MmZmODA1YTAtODU5NS00MzFmLTgxNjktYTgzYjAwZjY0M2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff805a0-8595-431f-8169-a83b00f643f5&imgId=MmZmODA1YTAtODU5NS00MzFmLTgxNjktYTgzYjAwZjY0M2Y1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff805a0-8595-431f-8169-a83b00f643f5&imgId=MmZmODA1YTAtODU5NS00MzFmLTgxNjktYTgzYjAwZjY0M2Y1Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff805a0-8595-431f-8169-a83b00f643f5&imgId=MmZmODA1YTAtODU5NS00MzFmLTgxNjktYTgzYjAwZjY0M2Y1My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff805a0-8595-431f-8169-a83b00f643f5&imgId=MmZmODA1YTAtODU5NS00MzFmLTgxNjktYTgzYjAwZjY0M2Y1NC5qcGVn01lydyh01)
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1399号
原告：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地江苏省东台市开发区迎宾大道10号（高新技术创业园内）。
法定代表人：潘国虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：嘉兴金瑞光伏科技有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇保丰村01省道170号。
法定代表人：蒋海良，该公司董事长。
原告江苏盛矽电子科技有限公司与被告嘉兴金瑞光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江苏盛矽电子科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛矽电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛矽电子科技有限公司撤诉。
案件受理费9234元，减半收取4617元，财产保全费3270元，合计7887元，由原告江苏盛矽电子科技有限公司负担。
审判员 于志丽
二〇一八年四月十六日
书记员 韩玉萍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第3635号
原告台湾中油股份有限公司，住所地中国台湾台北市信义区兴雅里29邻松仁路3号。
法定代表人林圣忠，董事长。
委托代理人沈峪东，男，1966年7月28日出生，北京天平专利商标代理有限公司商标代理人。（未到庭）
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人叶宏。
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】第109922号关于第10905033“中油资及图”商标驳回复审决定
被诉决定做出时间：2014年12月26日。
本院受理时间：2015年6月11日。
开庭审理时间：2015年10月22日。
被告以原告申请注册的第10905033号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，做出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标。相同情形的商标已被核准注册，依据相同的审理标准，两商标不构成《商标法》第三十条所指情形。诉争商标已具有较高知名度，其与引证商标长期共存，不会使相关公众混淆误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：10905033。
3.申请日期：2012年5月14日。
4.标识：
指定使用商品或服务（第35类；类似群：3501-3503）：货物展出；广告宣传；通过邮购订单进行的广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息代理；价格比较服务；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：中国石油天然气集团公司
2.注册号：4965861。
3.申请日期：2005年10月27日。
4.专用权期限至：2019年4月13日。
5.标识：
核定（或指定）使用商品或服务（第35类；类似群：3501-3508）：广告；商业管理辅助；进出口代理；推销（替他人）；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租。
（二）引证商标二
1.注册人：深圳市伟韬科技有限公司。
2.注册号：7567920。
3.申请日期：2009年7月24日。
4.专用权期限至：2020年12月13日。
5.标识：
核定（或指定）使用商品或服务（第35类；类似群：3501-3504；3506）：广告；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询；市场分析；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；统计资料汇编；替他人推销；人事管理咨询；计算机数据库信息化系统。
三、其他事实
在复审程序中，原告向被告提交了相关使用证据，包括销售发票、宣传资料等。
原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议。
上述事实有被诉决定、诉争商标与各引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录、工作记录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。”
鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，故本院现仅对两商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似的认定应以是否具有混淆可能性为判断标准。实践中，混淆可能性的认定可能受到多种事实因素影响，包括商标标识的近似程度、商品或服务的特点等等。
因诉争商标与两引证商标均为平面商标，均由读音、外形及含义三要素构成，故本院现结合混淆的产生过程，对上述三要素对于混淆可能性所可能产生的影响进行分析。
就混淆的产生过程而言，如果相关公众在看到某一商标时，基于其头脑中对于“在先商标”的认知而误认为两商标系同一商标或具有某种关联关系，则此时便可认定混淆已产生。这一过程说明相关公众的记忆及认知规律对于混淆可能性的认定具有实质影响。因在整体认知过程中，相关公众或者通过“听觉”记忆并认知该商标的呼叫，或者通过“视觉”记忆并认知该商标的外形，这一情形决定了与听觉及视觉印象密切关联的“读音”及“外形”要素对于相关公众的记忆或认知具有重要作用。当然，商标的含义要素亦会在一定程度上产生影响，但该影响仅对于相关公众的记忆或认知产生辅助影响。
本案中，诉争商标为图文商标，其中文字部分为变形设计的“中油资”。引证商标一为文字商标“中油”，引证商标二为文字商标“资”。诉争商标的文字部分虽然完整包含了引证商标一、二，但因诉争商标的文字部分系变形设计，相关公众依据通常注意力难以将其识别为“中油资”。故这一包含关系并不会对相关公众的认知产生实质影响。在此情况下，因诉争商标文字部分与图形部分充分整合成火炬形状，相关公众易将文字识别为图形的有机部分，在该图形部分与两引证商标具有明显区别的情况下，诉争商标与两引证商标具有不同的视觉效果，使用在同一种或类似商品上不会使相关公众产生混淆误认。诉争商标与两引证商标未构成近似商标。被诉决定认定上述商标构成近似商标，该认定有误，本院依法予以撤销。
原告虽主张诉争商标经过使用已具有知名度，相关公众足以将其与引证商标相混淆，但因在商标驳回复审案件中，引证商标知名度情形无法查明，而在仅考虑诉争商标的知名度，不考虑引证商标知名度的情况下，无法对于是否具有混淆可能性进行合理判断，故在商标驳回复审案件中，诉争商标的知名度情形无需考虑。据此，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
商标审查采用个案标准，其他案件的审理情况对本案并不产生影响，因此，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2015】第109922号关于第10905033“中油资及图”商标驳回复审决定；
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告台湾中油股份有限公司可于本判决送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 韩树华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李益晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保122号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：王春菊，女，1977年8月6日生，住。
被申请人：徐明，男，1979年2月15日生，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款355000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年五月十七日
代书记员 王 珺
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初961号
原告：莫美文，女，1942年2月11日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人:苗茁，职务不详。
原告莫美文与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告莫美文起诉称：2014年3月21日及2014年4月16日，莫美文以借款的方式向欧可财富公司出借共计10万元，约定借期一年，分别于2015年3月21日及2015年4月16日还款并支付利息，但被告始终未依约履行相关义务，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还莫美文借款本金10万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，莫美文已向北京市公安局东城分局报案，现莫美文以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告莫美文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 徐莹莹
审判员 李 扬
审判员 马 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙冬晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执551号之一
申请执行人贺焕新。
被执行人邹剑。
原告贺焕新与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03756号民事调解书已发生法律效力，但被告未按生效判决履行相应义务。原告贺焕新于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贺焕新与被执行人邹剑民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月十四日
书记员 刘卓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1567号
原告贾某某。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告孟某某。
原告贾某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员潘强生独任审理，并于2016年6月15日、7月1日公开开庭审理了本案。原告贾某某及其委托代理人罗圣亮、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，不久便在双方父母的包办下订了亲。后因原告母亲病重家人催促完婚，故原、被告于1999年8月登记结婚并于2000年8月生育儿子贾祥某。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，导致婚后经常争吵，双方性格存在巨大差异，难以沟通，现双方已分居多年，原告曾三次向法院提出离婚，均因被告不同意离婚而未能解除，本次已经是第四次诉讼离婚，无调解和好的可能，婚姻已经死亡。2008年1月原告与她人生育一女，更进一步证明双方夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子贾祥某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孟某某辩称：双方是经人介绍相识，在完全了解后结婚，婚后感情很好，生育一子，被告尽到做妻子的责任，并孝敬公婆，照顾家人，原告多次提出离婚的主要原因是其在外有相好，还育有一女，现急需要上户口，是原告冲动行为，缺乏对孩子健康成长考虑，故为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1998年2月经人介绍相识后，于次年8月26日登记结婚，并于2000年8月4日生育一子，取名贾祥某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，矛盾产生后，双方又不冷静面对，缺乏沟通，2005年底原告至济宁打工，与被告关系疏远。后原告与周某婚外情，并于2008年1月14日生育非婚生女，取名周某某。同年2月，原告以夫妻感情不和为由，向山东省邹城市人民法院起诉离婚，2008年10月被邹城市人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告携婚生子来苏州工作，2013年初起原告离家，开始分居生活。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤回起诉。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月被本院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方关系并没有得到缓和，继续分居生活，故2016年4月原告再次向本院起诉要求离婚，并要求抚养儿子。本案在审理中，被告孟某某则表示为了孩子健康成长，不同意离婚。
另查明，原、被告于2000年8月4日生育的儿子贾祥某，现在苏州市某某机械技工学校读中专一年级，今年下半年升二年级，在原、被告分居期间，儿子贾祥某随被告生活、照料。原告与周某于2008年1月14日生育的非婚生女周某某，现随对方生活、照料。原告现在苏州企业里上班，税后月收入3000多元；被告现在苏州市虎丘区某某浴场做保洁工，月收入2000多元。
再查明，贾洼村委会根据建设社会新农村需要，统一规划建设小产权房，以逐步满足符合条件的村民需求，在2011年11月份，原告与当地村委会签订购买坐落于山东省邹城市峄山镇贾洼村某单元一层（东），建筑面积约90平方米房屋一套（尚未办理产权证），在庭审中，原、被告双方一致同意将上述小产权房赠与婚生子贾祥某。
以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告常住人口信息、出生医学证明（非婚生女）、常住人口登记卡、购小产权房屋合同书、付款收据，（2008）邹民初字第1862号民事判决书、（2015）虎少民初字第00146号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方为家庭琐事以及原告婚外情，致使双方夫妻关系出现裂痕并逐渐淡薄，夫妻裂痕产生后彼此又缺乏沟通和交流，未能正确处理，直至分居生活，致使夫妻关系逐渐恶化。在经历多次离婚诉讼后，夫妻关系仍未得到改善，鉴于目前原、被告分居已超过二年，本院认为夫妻感情确己破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，应予准许。关于婚生子贾祥某的抚养问题，因未成年孩子对于环境的变化适应能力较差，无论是亲情、还是生活习惯、教育环境都存在很大的不同，若孩子无法适应，将对孩子今后的健康成长造成重大影响，从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合本案原、被告分居期间，婚生子一直随被告生活，已经适应了被告处的生活与学习环境，加之，现如今其本人也不愿意离开母亲随父亲生活等实际情况，以由被告抚养，原告负担抚养费为宜。关于抚养费的数额问题，考虑到原、被告的工资收入情况及婚生子的实际需要，结合当地的消费水平，酌情认定每月承担抚养费人民币1000元为宜，原告每月可以探望儿子二次，探望以不影响孩子的正常生活、学习为前提，被告应给予必要的配合。关于坐落在山东省邹城市峄山镇贾洼村房屋问题，因该房屋目前尚无办理权属证明，本院暂不予理涉，待有新证据后，双方可协商处理或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告孟某某离婚。
二、婚生子贾祥某由被告孟某某抚养，原告从2016年7月起每月承担儿子抚养费1000元，至其独立生活为止。抚养费原告于每月的月底前直接支付给婚生子贾祥浩。
三、原告有探望儿子的权利，具体的探望时间为每月的第一周、第三周周末放学后原告可接回居住，于次日17时前送回被告处，具体方式由原、被告双方自行协商，被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年七月一日
书记员 孙晓岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙72执1449号之三
债权人：陈冠霖，男，1993年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：邹行军，男，1971年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：邹静奋，男，1966年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：王海波，男，1974年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：王康成，男，1962年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：施裕年，男，1950年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：舟山东汇船舶修造有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇小湖村外黄沙。
法定代表人：郑汉国，该公司董事长。
��托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
债权人：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道中大街70弄3号。
负责人：陈继国，该公司负责人。
债权人：舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门新街48号。
法定代表人：施斌，该公司董事长。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
债务人：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家14号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司总经理。
债务人：邹爱锋，女，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债务人：陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债务人：舟山市奥仁物资有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家13商铺。
法定代表人：殷飞国。
债务人：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。
法定代表人：张成建。
本院依据债权人的申请，于2016年10月31日作出（2016）浙72执1449号之一拍卖船舶的执行裁定，于2017年2月16日成功拍（变）卖债务人浙江建宏疏浚工程有限公司所属的“建宏6”船，所得���款163万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付诉讼费、执行费、船舶评估费、公告费、保险费、船舶看管费等285431元，现存1344569元可供债权人分配。经公告，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、陈冠霖，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额40800元；
2、邹行军，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额58800元；
3、邹静奋，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额为34016.67元；
4、王海波，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额为63000元；
5、王康成，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额为37800元；
6、施裕年，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额为10500元；
7、舟山东汇船舶修造有限公司，债权性质船舶修理费，债权金额120000元及利息；
8、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，债权性质船舶保险费，债权金额25051.37元；
9、舟山市普陀区信用担保有限公司，债权性质为船舶抵押借款，债权金额3712000元及利息。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、陈冠霖，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额40800元，故全额受偿，受偿率100%；
2、邹行军，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额58800元，故全额受偿，受���率100%；
3、邹静奋，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额34016.67元，故全额受偿，受偿率100%；
4、王海波，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额63000元，故全额受偿，受偿率100%；
5、王康成，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额37800元，故全额受偿，受偿率100%；
6、施裕年，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额10500元，故全额受偿，受偿率100%；
7、舟山东汇船舶修造有限公司，债权性质一般海事债权，债权金额120000元及利息，受偿零元；
8、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，债权性质一般海事债权，债权金额25051.37元，受偿零元；
9、舟山市普陀区信用担保有限公司，债权性质为船舶抵押借款，债权金额3712000元及利息，受偿金额1099652.33元，受偿率29.62%。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“建宏6”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华刚
审 判 员 崔 毅
审 判 员 王凌云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 沈幼幼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7924号
罪犯李成敏，女，1988年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化程度，住贵州省黔西县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年五月十九日作出(2016)浙0103刑初156号刑事判决，以罪犯李成敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李成敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李成敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李成敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成敏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5828号
罪犯吴杰，男，1989年7月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年5月30日作出（2014）崇州刑初字第168号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币10000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币13000元。刑期起于2013年9月17日止于2018年1月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯吴杰被判处罚金人民币13000元（全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11**民初1390号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：××××××。
住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：方某方某,职务总经理。
委托代理人，赵某赵某，男，1985年2月14日生，汉族，山西省介休市张兰镇板峪村***号。身份证号：××××××。系原告公司商务代表。
被告：白某白某，汉族，孝义市新义街办贾家庄村*组**号。身份证号：××××××
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告白某白某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂时未能提供被告白某白某的确切地址为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员裴治文
二〇一八年七月二十六日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2136号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：吴义军，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与吴义军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1901号
原告：讷河市新万达农机销售有限公司，住所地黑龙江省讷河市普渡寺南200米，统一社会信用代码：91230281325875745H。
法定代表人：杨金兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：孙润祥，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市新万达农机销售有限公司诉被告孙润祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市洪江农机有限责任公司的委托诉讼代理人常顺，被告孙润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市新万达农机销售有限公司提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款4,100.00元。事实和理由：被告于2014年4月4日在原告处购买农机具，价款为4,100.00元，被告当时给原告出具借据一张，后原告多次找被告索要未果，故我公司诉至法院。
孙润祥辩称：借条不是我写的，签名就算是我签的，钱我也给完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据、借据一份。证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告农机具款4,100.00元。被告对证据有异议，认为条上的字就算是我签的，我也已经给付完毕了。因被告对该欠据的真实性没提出异议，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年4月4日，被告孙润祥在原告处赊购农机具旋耕机一台，价款为4，100.00元，为此被告孙润祥为原告出具借据一份,孙润祥在借款人处签字。
本院认为：原、被告签订的买卖合同意思表示真实，虽被告为原告出具的是借据，不影响双方之间买卖关系的成立。被告应向原告支付相应货款。被告主张其货款已付清，但未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告的这一观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙润祥于本判决生效后3日内给付原告讷河市新万达农机销售有限公司农机款4，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙润祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年六月十二日
书记员 赵宏伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1316号
申请执行人危肇培，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王晓明，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人危肇培与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)闽0824民初第2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求支付本金5000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十日
书记员 方启华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7784号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有���公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1990年7月6日出生，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告刘洪亮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金3110.34元；2.被告偿付利息370.13元（自2014年12月11日至2015年6月11日止按照月利率1.7%计算）；3.被告偿付逾期利息（自2015年6月12日至实际给付之日止按照日利息3‰计算）；4.被告偿付违约金217.72元（按照本金3110.34元×7%计算）；5.被告给付服务费536.27元（按照借款金额3999元×1.49%/月×9个月计算）；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告百利丰公司与被告刘洪亮及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2014年9月11日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款3999元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费为总金额每月的1.49%，被告提前还款需支付未偿还本金的7%的违约金，另约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告如约履行放款义务后，被告却未依约还款，虽经原告多次催要，但被告始终未���给付。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2014年9月11日，被告刘洪亮在凌志手机连锁学府店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》，合同约定被告从原告百利丰公司处贷款3999元用于购买苹果5S手机一部，借款期限为2014年9月11日至2015年6月11日，共分9期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款572元，逾期利息为日利率3‰；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金；以贷款金额为本金每月支付1.49%的服务费；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。
证据二、手机交付照片一份。证明2014年9月11日，被告刘洪亮实际接收了手机。
证据三、商品交付确认书一���。证明凌志手机连锁学府店已向被告刘洪亮实际交付手机。
证据四、还款指引书一份。证明2014年9月11日，经被告刘洪亮确认，原告百利丰公司向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号。
证据五、还款记录一份，证明2014年10月11日，被告刘洪亮还款655.99元；2014年11月11日，被告还款572元后，再无还款记录。
证据六、身份证复印件一份。证明被告刘洪亮身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告刘洪亮通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款。2014年9月11日，被告刘洪亮在凌志手机连锁学府店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，���同约定被告从原告处贷款3999元用于购买苹果5S手机一部；借款期限为2014年9月11日至2015年6月11日，共分9期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款572元，逾期利息为日千分之三计算；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金；以贷款金额为本金每月支付1.49%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款，被告分别于2014年10月、11月还款两次后再无还款记录。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告刘洪亮就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付��告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2015年6月12日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付违约金183.26元，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费536.27元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项���讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金3110.34元及利息（截至2015年6月11日产生利息370.13元，逾期利息自2015年6月12日至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金3110.34元；
二、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借��的利息（截至2015年6月11日产生利息370.13元，逾期利息自2015年6月12日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕颜伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1182号
原告徐庆红。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告瞿荣德，(盈丰工具有限公司内)。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告徐庆红与被告瞿荣德买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜辉润，被告委托代理人朱江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆红诉称，原、被告口头约定由原告向被告供应各种型号钻头，由被告给付货款。2015年7月12日，原告供货价款32920元，被告给付9720元，余款23200元，被告拖欠不付。为维护自身合法权益，原告依法诉讼至法院要求被告支付货款23200元并自起诉之日按同期银行贷款基准利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿荣德辩称，原告送给被告的钻头总计32920元，被告已经给付9720元，其余的两种规格的钻头不符合原被告之间口头约定对产品的质量要求，被告已经多次电话向原告提出要求退回钻头，原告一直没有处理，剩余的货物仍然在被告处，现被告要求退回上述钻头。
经审理查明：原告徐庆红与被告瞿荣德双方曾口头约定由原告向被告供应各种型号钻头。2015年7月12日，原告将型号Φ3.0、Φ3.5、Φ4.0的一批钻头送至被告处，由被告在送货单上签字确认，该送货单载明了钻头的型号、数量、单价，总价32920元。此后，原告向被告索要价款，被告已付9720元，尚欠23200元未付。为索要价款，原告于2015年9月14日诉讼来院，要求被告支付货款23200元并自起诉之日按同期银行贷款基准利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告瞿荣德向原告徐庆红定购钻头，双方约定了钻头的型号、数量、单价、总价等相关要素，双方之间成立钻头买卖合同关系，被告作为买受人理应按约支付约定的价款。被告结欠原告价款23200元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，型号为Φ3.5、Φ4.0的钻头质量不符合约定的标准，需作退货处理。本院认为原、被告均系从事钻头生产、交易的业主，对钻头行业有较常人更为专业的认识和经验，被告所称的钻头硬度不够，取决于客户对钻头硬度的要求，因不同的客户对钻头硬度的要求并不相同，鉴于双方对钻头质量标准并无明确约定，被告据此认定钻头存在质量问题，理由尚不充分。且原告并不认可被告所谓的存在质量问题的钻头系原告提供的，故此钻头与彼钻头之间是否具有关联性也无法确定，被告举证不充分，故本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瞿荣德于本判决生效后十日内支付原告徐庆红价款23200元，并自起诉日(2015年9月14日)至实际支付日按同期银行贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告瞿荣德负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5774号
罪犯周忠义，男，汉族，1967年9月16日生，高中文化，湖南省江永县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）马刑初字第15号刑事判决，以被告人周忠义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年9月8日作出（2004）皖刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周忠义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周忠义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该其系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠义减去一年七个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1287号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙俊杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告孙俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。