福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第53号
原告王旭东，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住所地湖北省姊归县，现居所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告王忠江，男，1984年4月6日出生，土家族，居民，住所地湖南省永顺县。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。
负责人兰忠义，经理。
委托代理人林维秋，男，1983年1月15日出生，汉族，公司员工，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告王旭东与被告王忠江、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司（以下简称宁德货运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人民财保蕉城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2015年1月21日、5月6日二次公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人黄俊兴、被告宁德货运分公司的委托代理人林维秋及被告人民财保蕉城支公司的委托代理人陈德明在两次庭审时均到庭参加诉讼。被告王忠江在第一次庭审时到庭参加诉讼。被告人民财保蕉城支公司在举证期限内申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托莆田市中级人民法院对外进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称：2014年6月8日7时30分许，原告驾驶闽BFP5**号二轮摩托车从莆田市区往秀屿区笏石镇方向行驶，途经肇事路段从第四车道变更至第三车道时，与同向在第三车道行驶的被告王忠江驾驶的闽J157**号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告王忠江应承担本事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任。肇事闽J157**号货车的登记车主为被告宁德货运分公司，在被告人民财保蕉城支公司投保交强险和商业险。原告经福建闽中司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级。原告因该起交通事故产生的各项经济损失为人民币251093.07元，其中医疗费人民币25138.83元，营养费人民币2513元，住院伙食补助费人民币15元／天×91天=人民币1365元，护理费人民币88.74元／天×91天=人民币8075.34元，交通费人民币20元／天×91天=人民币1820元，误工费人民币157.3元／天×271天=人民币42637元，残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×0.2=人民币123265.6元，被扶养人生活费人民币20092.7元／年×16年×0.2÷2人=人民币32148.3元，精神损害抚慰金人民币12000元，鉴定费人民币700元，二轮摩托车维修费人民币1430元。根据责任认定书认定被告王忠江负本事故的次要责任，被告王忠江、宁德货运分公司应赔偿原告各项经济损失计人民币160328.9元，被告人民财保蕉城支公司在保险责任范围内对上述经济损失承担连带赔偿责任。为此，请求依法判令：1、被告王忠江、宁德货运分公司赔偿原告各项经济损失共计人民币160328.9元；2、被告人民财保蕉城支公司在保险责任范围内连带赔偿原告经济损失人民币160328.9元。原告在重新鉴定后变更了部分损失金额：残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×0.3=人民币184896元、被扶养人生活费人民币20092.7元／年×16年×0.3÷2=人民币48222.48元，精神损害抚慰金人民币18000元。并变更诉讼请求为：1、被告王忠江、宁德货运分公司赔偿原告各项经济损失共计人民币185440.75元；2、被告人民财保蕉城支公司在保险责任范围内连带赔偿原告经济损失人民币185440.75元。
被告宁德货运分公司辩称：1、该车辆投保交强险及商业险，请求法院判决由保险公司赔偿。2、对于非医保费用，同意保险公司的答辩意见，即同意承担非医保费用人民币2724.08元中30%的责任；原告诉求的精神损害抚慰金应当从交强险中优先索赔；其他项目金额同意保险公司的答辩意见。
被告王忠江同意被告宁德货运分公司的答辩意见。
被告人民财保蕉城支公司辩称：1、肇事闽J157**号车辆发生本事故期间有投保交强险及商业第三者责任险，保险公司愿意按照法律和合同约定承担责任，但是被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证、营运证，证明其具备相应资质。2、原告诉求保险公司承担连带赔偿责任无法律依据，保险公司承担的是保险合同约定的代偿责任，不是侵权连带责任。3、按照保险合同的约定和特别约定，驾驶员负次要责任时，除交强险之外保险公司承担30%的赔偿责任。4、原告诉求的金额部分无据：医疗费，保险公司承担的是国家医疗保险的费用，即非医保费用不承担，故应当扣除非医保费用人民币2724.08元；营养费偏高；住院伙食补助费偏高，应当按照人民币10元／天计算，且从费用清单中可见，原告住院的时间有明显的挂床时间，总共住院91天，其床位费才计算65天，26天属于挂床，故住院伙食补助费应当按照65天计算；护理费和交通费也应当按照65天住院天数计算；误工费应当计算到定残日2014年9月22日，误工主要赔偿的是实际工资收入损失，原告未提供任何票据证明其收入数额，标准应当按照农民平均工资计算，其按照人民币157.5元／天计算无依据；残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金不能按重新鉴定的等级计算，原告变更增加的诉讼请求不应当予以支持，（1）福建恒信司法鉴定所仅以胸和腰椎两处骨折进行鉴定，没有对伤残程度进行说明，如果要构成八级伤残，整个椎体应该有明显的改变，明显变窄为三分之一以上才能构成八级伤残，福建恒信司法鉴定所的依据不足，故应当按原告原来的请求标准项目来认定，（2）因原告户籍地为农村，虽然提供妻子父母居住地，但不能证明其与父母住在一起，故残疾赔偿金的标准也应当按照农村居民标准计算；鉴定费不属于保险公司赔偿项目；摩托车维修费没有定损也未鉴定，属于无据主张，应不予支持。
经审理查明：2014年6月8日7时30分许，原告王旭东驾驶闽BFP5**号二轮摩托车从莆田市区往秀屿区笏石镇方向行驶，途经肇事路段从第四车道变更至第三车道时，与同向在第三车道行驶的由被告王忠江驾驶的闽J157**号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月1日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00145号《道路交通事故认定书》，认定原告王旭东驾驶闽BFP5**号二轮摩托车行经肇事路段变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第二款的规定，承担事故主要责任；被告王忠江驾驶闽J157**号重型普通货车行经肇事路段未能减速，确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送至荔城区医院救治，同日转至中国人民解放军第九五医院住院治疗2天，于2014年6月10日又转至莆田学院附属医院继续住院治疗91天后出院。经医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12压缩性骨折。原告共计花费医疗费人民币26191.08元，被告宁德货运分公司已垫付给原告医疗费人民币11052.25元。被告人民财保蕉城支公司核定原告的医疗费中非医保费用为人民币2724.08元。2014年9月22日，福建闽中司法鉴定所受原告委托对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残程度属九级，原告为此花费鉴定费人民币700元。被告人民财保蕉城支公司在诉讼过程中对原告的伤残等级提出异议，要求对原告王旭东的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托莆田市中级人民法院对外予以重新鉴定。2015年4月2日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2015）第204号《司法鉴定意见书》，评定原告王旭东因车祸致胸12、腰1椎二椎体以上压缩性骨折，构成八级伤残。被告人民财保蕉城支公司为此支付鉴定费人民币1340元。事故发生后，原告将闽BFP5**号二轮摩托车送至莆田市城厢区融明摩托车配件店修理，花费维修费人民币1479元。
另查明，原告王旭东于2013年1月21日与案外人沈晋萍登记结婚，并一直居住在其岳母孙建珠位于莆田市荔城区镇海街道天妃路1145号阔口小区25号楼4梯708室的住宅内。原告与其妻共生育一子王钰杰（事发时年满2周岁）。被告王忠江系被告宁德货运分公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动过程中。肇事闽J157**号重型普通货车为被告宁德货运分公司所有，在被告人民财保蕉城支公司投保交强险、保险金额为人民币100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24日止。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的由原告王旭东提供的其身份证复印件、户口簿复印件、门牌证复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件各1份、《道路交通事故认定书》1份、中国人民解放军第九五医院门诊收费票据2份、住院收费票据1份、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、住院收费票据、费用清单各1份、鉴定费发票1份、收款收据1份、经莆田市公安局镇海派出所核实的莆田市荔城区镇海街道办事处阔口居民委员会《证明》1份、闽BFP5**号二轮摩托车维修费发票1份、维修费用清单1份、被告宁德货运分公司提供的荔城区医院门诊收费票据1份、费用清单1份、被告人民财保蕉城支公司提供的投保单复印件1份、机动车第三者责任保险条款1份、《人伤费用核定单》1份及福建恒信司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、收款收据1份等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院对双方争议的赔偿项目及金额予以审查、分析、认定。
1、医疗费。
原告王旭东主张医疗费人民币25138.83元。对于原告在荔城区医院花费的门诊医疗费人民币1052.25元，系被告宁德货运分公司支付，未包含在原告主张的医疗费中。
被告人民财保蕉城支公司认为，医疗费，保险公司承担的是国家医疗保险的费用，即非医保费用不承担，故应当扣除非医保费用人民币2724.08元；
被告王忠江、宁德货运分公司认为，1、被告宁德货运分公司在事故发生当天另有垫付原告在荔城区医院的门诊费用计人民币1052.25元；2、对于非医保费用，同意保险公司的意见，即同意承担非医保费用人民币2724.08元中30%的责任。
本院审查认为，原告主张医疗费人民币25138.83元，有提供相应的医院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，故予以支持；对于原告在荔城区医院的门诊费用计人民币1052.25元，被告宁德货运分公司有提供医疗费票据及费用清单，且原告及被告王忠江、人民财保蕉城支公司均无异议，故应予支持。综上，原告因本起事故造成的医疗费损失应为人民币25138.83元＋人民币1052.25元=人民币26191.08元。被告人民财保蕉城支公司辩称其不承担非医保费用，故应当扣除非医保费用人民币2724.08元，被告宁德货运分公司对此无异议，故本院对于被告人民财保蕉城支公司不承担原告医疗费中的非医保费用人民币2724.08元的辩解意见予以采纳。
2、营养费。
原告王旭东主张营养费人民币2513元。
被告王忠江、宁德货运分公司、人民财保蕉城支公司认为，营养费偏高。
本院审查认为，原告因该起交通事故导致受伤住院，根据其治疗情况及身体康复状况，其主张营养费人民币2513元并无不当，可予支持。
3、住院伙食补助费、护理费、交通费。
原告主张住院伙食补助费人民币15元／天×91天=人民币1365元，护理费人民币88.74元／天×91天=人民币8075.34元，交通费人民币20元／天×91天=人民币1820元。
被告王忠江、宁德货运分公司、人民财保蕉城支公司认为，住院伙食补助费偏高，应当按照人民币10元／天计算，且从费用清单中可见，原告住院的时间有明显的挂床时间，总共住院91天，其床位费才计算65天，26天属于挂床，故住院伙食补助费、护理费和交通费应当按照65天住院天数计算。
本院审查认为，事故发生后原告先后到荔城区医院、中国人民解放军第九五医院及莆田学院附属医院救治，其主张住院天数按91天计算，并未超过实际住院天数，被告辩称原告有挂床现象，但从莆田学院附属医院的费用清单可以看出，原告在四人间住院26天，在三人间住院65天，合计91天，故被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费标准偏高，本院予以调整为人民币10元／天×91天=人民币910元。原告主张的护理费、交通费符合标准规定，本院予以支持。
4、误工费。
原告王旭东认为，其在镇海街道阔口小区居住已经满一年以上的事实有居委会出具的证明证实，且经派出所核实，并有结婚证及案外人孙建珠的门牌证等证据辅证，足以印证上述事实。原告提供了其从事挖掘机驾驶员工作的资格证书，可以证实其收入来源为非农行业，原告从事的是挖掘机驾驶员工作，月工资在七、八千元，远远超过行业平均工资，但因无法提供具体收入明细，故请求按照运输行业平均工资进行计算。原告属于椎体骨折恢复缓慢，且出院后无法正常劳作，只能在家修养，医生建议休息6个月符合原告的伤情及司法实践，应当予以支持，故误工天数按照271天计算合情合理，并主张误工费人民币157.3元／天×271天=人民币42637元。
被告王忠江、宁德货运分公司、人民财保蕉城支公司认为，原告提供的证据仅能体现其妻子与父母的住所地在城镇，不能证明原告与其妻子父母一起居住，因此城镇依据不足。原告具备驾驶挖掘机资质并不可以证明其从事驾驶挖掘机工作，且无工资证明予以佐证。误工主要赔偿的是实际工资收入损失，原告未提供任何证据证明其收入数额，故应当按照农民平均工资计算，其按照人民币157.5元／天计算无依据，且误工费应当计算到定残日即2014年9月22日。
本院审查认为，原告虽系湖北省姊归县沙镇溪镇范家坪村人，但与案外人沈晋萍结婚后，一直居住在其岳母孙建珠的住宅内，该事实符合常理，且经居民委员会及镇海派出所核实，故予以确认。原告主张按人民币157.3元／天的标准计算误工费，但其提供的挖掘机驾驶员资格证仅能证实其具有从事驾驶挖掘机的资格，不能证实其实际从事驾驶挖掘机工作，故其主张因证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，原告居住在城镇，而无法举证最近三年所从事的行业及平均收入状况，可参照上一年度城镇职工平均工资确定相关赔偿费用，即可按人民币135.14元／天计算误工费。原告因伤住院93天后出院，医嘱建议继续休息6个月，建休时间过长，根据原告的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，将原告的误工期调整为183天。综上，本院核定原告的误工费为人民币135.14元／天×183天=人民币24730.62元。
5、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。
原告王旭东认为，其居住生活在城镇满一年以上，女儿年龄尚幼，均随父母居住，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，并主张残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×0.3=人民币184896元、被扶养人生活费人民币20092.7元／年×16年×0.3÷2=人民币48222.48元，精神损害抚慰金人民币18000元。
被告人民财保蕉城支公司认为，残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金不能按重新鉴定的等级计算。福建恒信司法鉴定所仅以胸和腰椎两处骨折进行鉴定，没有对伤残程度进行说明，如果要构成八级伤残，整个椎体应该有明显的改变，明显变窄为三分之一以上才能构成八级伤残，福建恒信司法鉴定所的依据不足，故应当按原告原来的请求标准项目来认定。因原告户籍地为农村，故残疾赔偿金的标准也应当按照农村居民标准计算。
被告王忠江、宁德货运分公司认为，同意被告人民财保蕉城支公司的意见，并认为精神损害抚慰金应当从交强险中优先索赔。
本院审查认为，福建恒信司法鉴定所系原、被告双方共同选择确定的鉴定机构，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，认定的原告伤情与医院病历相符，适用的评定依据准确，鉴定结论并无不当，本院予以采信。被告的辩解意见与法不符，本院不予采纳。原告的经常居住地在城镇，其因本起交通事故致身体八级伤残，根据相关法律规定，其可按城镇居民标准计赔残疾赔偿金。但原告主张的金额偏高，本院予以调整为人民币30722.4元／天×20年×30%=人民币184334.4元。原告亦可按丧失劳动能力程度计赔被扶养人生活费，故原告主张被扶养人生活费人民币48222.48元符合标准规定，予以支持。根据原告的伤残等级及事故双方在本起交通事故中的过错程度，酌情核定原告的精神损害抚慰金为人民币12000元。
6、鉴定费。
原告王旭东主张鉴定费人民币700元。
被告人民财保蕉城支公司认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告王忠江、宁德货运分公司认为，同意保险公司的意见。
本院审查认为，三被告对原告主张的鉴定费金额均无异议，且有相关票据予以证实，故予以支持。被告人民财保蕉城支公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔范围，被告王忠江、宁德货运分公司并无异议，故本院对被告人民财保蕉城支公司的辩解意见予以采纳，该鉴定费不应由被告人民财保蕉城支公司承担。
7、二轮摩托车维修费。
原告王旭东主张二轮摩托车维修费人民币1430元。
被告王忠江、宁德货运分公司、人民财保蕉城支公司认为，摩托车维修费没有定损也未鉴定，属于无据主张，应不予支持。
本院审查认为，原告主张的车辆维修费并未超过其实际支出的维修金额，维修时间在原告伤愈出院后，维修部件与事故损坏部位相符，且有提供相应的票据及费用清单予以证实，故予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告王忠江驾驶闽J157**号重型普通货车途经肇事路段时未能减速，确保安全行驶，致与原告王旭东驾驶的BFP574号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告王忠江应承担次要责任。因被告王忠江系被告宁德货运分公司的雇员，在履行职务过程中发生事故，故应由被告宁德货运分公司承担赔偿责任。又因肇事闽J157**号车辆在被告人民财保蕉城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成原告王旭东受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人民财保蕉城支公司的直接请求权。本院核定原告王旭东的经济损失为：医疗费人民币26191.08元＋住院伙食补助费人民币910元＋营养费人民币2513元＋交通费人民币1820元＋误工费人民币24730.62元＋护理费人民币8075.34元＋被扶养人生活费人民币48222.48元＋残疾赔偿金人民币184334.4元＋精神损害抚慰金人民币12000元＋鉴定费人民币700元＋二轮摩托车维修费人民币1430元＝人民币310926.92元。被告人民财保蕉城支公司辩称其不承担本案的非医保费用人民币2724.08元及鉴定费人民币700元，被告宁德货运分公司予以同意，故本院对被告人民财保蕉城支公司的辩解意见予以采纳。综上，被告人民财保蕉城支公司应在交强险限额内赔偿原告王旭东人民币121430元，在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担赔偿责任，即（人民币310926.92元-人民币121430元-人民币2724.08元-人民币700元）×30%=人民币55821.85元。以上保险赔偿金额合计人民币177251.85元。被告宁德货运分公司应按责任比例对医疗费中的非医保费用及鉴定费承担赔偿责任，即人民币（2724.08元＋人民币700元）×30%=人民币1027.22元。因被告宁德货运分公司已垫付给原告人民币11052.25元，已超过其应承担的赔偿责任，故原告王旭东要求被告王忠江、宁德货运分公司共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。经折算，被告宁德货运分公司多垫付给原告人民币10025.03元，该款可在上述保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告王旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二轮摩托车维修费共计人民币177251.85元，扣除被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司已垫付的人民币10025.03元，尚应赔偿给原告王旭东人民币167226.82元；
二、驳回原告王旭东对被告王忠江、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1277元，减半收取人民币638.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担人民币576元，原告王旭东负担人民币62.5元。重新鉴定鉴定费人民币1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔','2018-10-07
13:28:10',0,'web',NULL),(9807173,'87518363-1b57-435d-b458-c9804c973c51','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"923\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国民法通则》\\\n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。\\\n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。\\\n二、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）宝民二（商）初字第281号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"87518363-1b57-435d-b458-c9804c973c51\",\"案件名称\":\"原告吴学平与被告钱荷英清算责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市宝山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告吴学平与被告钱荷英清算责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413700705000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告吴学平与被告钱荷英清算责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告吴学平与被告钱荷英清算责任纠纷一审民事判决书
（2014）宝民二（商）初字第281号\");$(\"#hidDocID\").val(\"87518363-1b57-435d-b458-c9804c973c51\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告吴学平与被告钱荷英清算责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宝民二（商）初字第281号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市宝山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市宝山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"清算责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴学平,钱荷英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告吴学平与被告钱荷英清算责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-19\\\\\",\\\\\