wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字���1275号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号：××。
地址：青县新华东路家和花园内。
委托代理人侯名阳，该公司员工。
被告王淑芳。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯名阳与被告王淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费732元、违约金169元，共计901元。
被告王淑芳辨称，物业公司服务不到位，物业费价格高，四年涨了两回物业费，小区内只有一个门口，小区内公路没有修，三号楼夏天偶尔停电，因此，被告2014年年物业费没交。
经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告王淑芳系青县家和花园小区3号楼1单元303室业主，房屋面积为87.25平方米，其拖欠2014年物业费共计732.9元，至今未交。
以上事实由沧州市住宅物业服务合同、被告的房产证、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告��订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年度的物业服务费732元并支付违约金169元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告王淑芳辩解原告提供的物业服务不到位、收费过高，但未向本院提交证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王淑芳给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度物业服务费732元、违约金169元，合计901元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年六月十日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数��的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求���主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1068号
上诉人（原审原告）：郭海军，男，1963年10月21日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王建新，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾海州，男，1975年5月13日出生，汉族，住平顶山市高新技术开发区。
上诉人郭海军因与被上诉人贾海州返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人郭海军自愿撤回其上诉。
本院认为，郭海军在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3146元，减半收取1573元，由上诉人郭海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人姜敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人姜敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2660号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人154287.66元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下房产现在另案处理中，待分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人有部分房产正由另案评估拍卖中，届时可参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效���间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第962号
罪犯黄跃斌，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月25日作出（2012）中一法刑二初字第1023号刑事判决，以被告人黄跃斌犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2012年4月12日起至2025年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄跃斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄跃斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄跃斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年9月11日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5120号之一
申请执行人王农川，男，1975年02月22日出生，住晋江市。
被执行人杨志评，男，1964年11月29日出生，住石狮市。
本院于2017年11月13日立案执行申请执行人王农川与被执行人杨志评买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1507号民事调解书，被执行人杨志评应支付申请执行人王农川款项163908元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨志评发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨志评至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨志评纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨志评有可供执行的财产。现被执行人杨志评尚有款项163908元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十三日
书记员 蔡明俭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���深宝法龙刑初字第48号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，住重庆市忠县。
被告人黄某，男，汉族，住重庆市忠县。
上述二被告人因涉嫌容留他人吸毒于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5602号起诉书指控被告人田某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人田某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某、黄某共同居住在深圳市龙华区观澜街道新田社区润生农庄宿舍。2014年9月15日，二被告人与吸毒人员张某（另案处理）共同出资从东莞南城购来毒品藏于宿舍内。2014年9月20日2时许，被告人田某、黄某在其共同居住的宿舍容留吸毒人员张某、刘某甲、马某等三人吸食毒品。2014年9月21日21时许，巡逻民警将吸毒人员刘某甲抓获，后根据供述将被告人田某、黄某及吸毒人员马某抓获。经尿检，被告人田某、黄某以及吸毒人员马某、刘某甲尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人田某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某、黄某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年一月十九日
书记员 詹 惠 婷
书记员 谢净愚（兼）
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审168号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人徐夏金。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第388号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人徐夏金未取得工商营业执照从事经营活动的行为违法，对其作出罚款800元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐夏金未取得工商营业执照从事经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第388号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第388号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年七月十八日
代书记员 张华丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第251号
罪犯吴元甲，男，1985年3月14日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2013年12月11日作出（2013）乐刑初字第297号刑事判决，以被告人吴元甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月10日起至2016年3月9日止。罪犯吴元甲于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴元甲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴元甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴元甲自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴元甲应连带赔偿被害人31493元，判决生效前已赔偿1万元，该犯在服刑期间又主动赔偿2300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、法院收条、银行存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴元甲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元甲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第00938号
原告张文浩，居民。
被告程永江，居民。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李先忠，居民。
原告张文浩与被告程永江、李先忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张文浩，被告程永江委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告李先忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文浩诉称，2014年8月，被告程永江向我借款50000元，被告李先忠为该借款提供担保，到期后经索要被告拒不支付借款，现要求二被告立即偿还借款50000及利息9000元。
被告程永江辩称，借款属实，对利息有异议，当时没有约定利息并且已经偿还10000元。
被告李先忠未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告程永江原告借款50000元并立借据一份，载明：“今借到张文浩现金伍万元整（小写￥50000元正）。借款人：程永江，担保人：李先忠，2014.8.25”。后原告向被告索要借款，被告程永江偿还5000元，余款所要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告程永江向原告张文浩借款，其应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告程永江偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告程永江已偿还5000元。被告李先忠为该借款签字担保且未约定保证方式，故被告李先忠应当对该借款承担连带清偿责任。关于原告提出借款利息9000元的主张，因双方在借据中未约定利息且原告亦未举证证明该借款存在利息的约定，故本院对原告的该请求不予支持。关于被告程永江提出已经偿还10000元的辩解意见，因其未提供证据证实自己的主张，本院仅采信原告认可的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永江于本判决生效后十日内给付原告张文浩借款45000元；
二、被告李先忠对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告程永江、李先忠负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月八日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第250号之一
申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：张国标，执行董事。
委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：郭铭聪，广东道怡律师事务所实习律师。
被执行人：梁日限，女，汉族，年月日出生，住址：珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第312号民事判决书，受理杭州张小泉实业发展有限公司申请执行梁日限侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：梁日限应向杭州张小泉实业发展有限公司支付经济损失、案件受理费共4300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院高新区知识产权法庭于2014年3月21日移送执行。
因被执行人梁日限至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人梁日限名下财产。查封、冻结、扣押、提取金额为人民币6000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱乐乐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第1312号
原告河南黄河旋风股份有限公司,住所地河南省长葛市人民路200号。
法定代表人乔秋生，任公司董事长。
委托代理人王国峰，男，1973年9月29日出生，汉族，长葛市人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈康,男,1978年9月13日出生,汉族,经商，住江西省鄱阳县。
被告安溪县佳龙金刚石刀具有限公司,住所地福建省安溪县城区。
法定代表人陈康，任公司经理。
本院在审理原告河南黄河旋风股份有限公司与被告陈康、安溪县佳龙金刚石刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南黄河旋风股份有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南黄河旋风股份有限公司以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南黄河旋风股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告河南黄河旋风股份有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈汉文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初4367号
原告：范兵才男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：张海平男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告范兵才与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，因被告张海平下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员林尔康、柯赛琴组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告范兵才到庭参加庭审，被告张海平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兵才以被告张海平向其借款未还为由，诉请判令：被告立即归还借款本金15000元并支付利息。
被告张海平未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借范兵才现金30000元（叁万元）”“借款人张海平”“借款日期2015年2月12日”。此前，原告已向被告交付了30000元。双方未明确约定还款日期。被告于2017年7月6日归还15000元，并在借条上注明“以还现15000”。后被告未再还款。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还显属无理。原告诉请要求被告归还尚欠的借款15000元并支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告张海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平应于本判决生效之日起七日内归还原告范兵才借款本金15000元，并按照年利率6%支付自2017年7月5日起至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张晓颖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1518号之一
申请执行人：新韩银行（中国）有限公司天津分行，住所天津和平区南京路75号国际大厦108室、911室。
代表人崔一权，行长。
委托代理人孙桂霞，女，新韩银行（中国）有限公司天津分行职员。
委托代理人于建华，女，新韩银行（中国）有限公司天津分行职员。
被执行人：天津市红色丰碑投资发展有限公司，住所开发区晓园西路3号201室。
法定代表人魏惠敏。
被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，住址天津市河西区。
被执行人：魏惠敏，女，1952年4月14日出生，系天津市红色丰碑投资发展有限公司法定代表人，住址天津市红桥区。
被执行人：吴岩，男，1972年10月23日出生，住所天津市和平区。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
申请执行人新韩银行（中国）有限公司天津分行与被执行人李健、魏惠敏、吴岩、中商财富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0704号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 弥
代理审判员 白芝元
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 楠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民三初字第87号
原告姚某某，男，28岁。
被告杨某，女，27岁。
原告姚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉手续及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年5月25日经人介绍相识，2010年9月10日登记结婚，2011年3月3日生一女孩姚某，现随我生活。我与被告婚前感情良好，婚后3年夫妻感情平淡。我与被告2013年3月外出打工，后因与被告感情不和，2013年5月份我搬入厂区宿舍居住。后因身体不适于2013年10月13日提前回家。被告以工资不到账为由推迟一个月回家，后以各种原因推迟回家时间。最终于2014年1月14日回到家中，并于次日突然与我提出离婚，我百般挽留，她却一味坚持。后来在争执过程中被告手机损坏，在其内存卡中发现其与一名男子保持暧昧关系。我质问她，被告却拒不承认，不思悔改。我与她父母苦心规劝，而被告态度恶劣，一味的把责任推到我身上，并且辱骂于���。此事使我在精神上备受折磨，最终导致我们夫妻感情破裂。从我回家开始我就与被告分居生活至今。2014年6月份我向法院提出离婚，后撤诉，现再次起诉离婚。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月10日登记结婚，2011年3月3日生一女孩姚某，现随原告生活。2014年6月份原告向本院提出离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求离婚，抚养女儿姚某，要求被告一次性承担子女抚养费90000元。
本院认为，被告在原告第一次诉讼后，仍不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，致使原告再次诉讼，可以认定原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女儿姚某现随原告生活，仍有原告姚某某抚养较妥。原告要求被告一次性支付女儿抚养费90000元没有法律依据，本院不予支持。但被告有抚养女儿的义务，被告杨某应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某和被告杨某离婚；
婚生女儿姚某由原告姚某某抚养，被告杨某承担女儿抚养费每月300元，从2015年8月开始计算至姚某满18周岁止，限于每年的6月30前一次性付清当年的抚养费，2015年度抚养费限判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11589号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆格律斯服饰有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢9-1，组织机构代码68621974-3。
法定代表人陶峰。
被告陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陶祥军，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆名峰商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号11-3，组织机构代码56994063-8。
法定代表人陶祥军。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆格律斯服饰有限公司（以下简称格律斯服饰公司）、被告陶峰、刘红玉、被告陶祥军、被告重庆名峰商贸有限责任公司（以下简称名峰商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告格律斯服饰公司、被告陶峰、刘红玉、被告陶祥军、被告名峰商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与格律斯服饰公司签订的《借款合同》，与陶峰、刘红玉、陶祥军、名峰商贸公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、格律斯服饰公司立即归还瀚华小贷公司借款本金150万元及截至2015年5月27日的利息30000元；2、格律斯服饰公司支付自2015年5月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金150万元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息30000元为基数，按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的复利；3、格律斯服饰公司向瀚华小贷公司支付律师15万元；4、陶峰、刘红玉、陶祥军、名峰商贸公司对格律斯服饰公司的上述债务承担连带清偿责任；5、格律斯服饰公司、陶峰、刘红玉、陶祥军、名峰商贸公司共同承担本案受理费、保全费。
被告格律斯服饰公司、被告陶峰、被告刘红玉、被告陶祥军、被告名峰商贸公司均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：格律斯服饰公司。
保证人：陶峰、刘红玉、陶祥军、名峰商贸公司。
贷款本金：150万元。
贷款期限：2015年3月27日起至2016年3月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按双月等额本息。
欠款情况：截至2015年5月27日，格律斯服饰公司尚欠瀚华小贷公司借款本金150万元、利息30000元。
保证担保情况：陶峰、刘红玉、陶祥军、名峰商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用情况：2015年6月30日，瀚华小贷公司委托重庆天之合律师事务所实现债权回收，实际支付了律师费6000元。
另查明，2015年6月25日，重庆天之合律师事务所变更为国浩律师（重庆）事务所。
本院认为，瀚华小贷公司与格律斯服饰公司签订的《借款合同》，与陶峰、刘红玉、陶祥军、名峰商贸公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，格律斯服饰公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。格律斯服饰公司应当偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。陶峰、刘红玉、陶祥军、名峰商贸公司作为保证人为格律斯服饰公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告格律斯服饰公司、被告陶峰、被告刘红玉、被告陶祥军、被告名峰商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆格律斯服饰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及截至2015年5月27日的利息30000元，并支付自2015年5月28日起至付清时止，以本金1500000元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息30000元为基数，按年利率18%计收的复利；
二、被告重庆格律斯服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费6000元；
三、被告陶峰、被告刘红玉、被告陶祥军、被告重庆名峰商贸有限责任公司对被告重庆格律斯服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费9960元，保全费5000元，由被告重庆格律斯服饰有限公司承担，被告陶峰、被告刘红玉、被告陶祥军、被告重庆名峰商贸有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9582号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫利成日用品店（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇观海卫路***号。统一社会信用代码：91330282MA281DUW1A
主要负责人：金卫丽，该店投资人。
原告广州奥飞娱乐股份有限公司与被告慈溪市观海卫利成日用品店侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广州奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第17006号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人吴昕淼，女。委托代理人陆春晓，男。被告朴大勇，男，1960年8月1日生，朝鲜族，住上海市闵行区。被告朴宸安，男，2002年4月4日生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告朴大勇、朴宸安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由顾权担任审判长，与审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昕淼到庭参加诉讼。被告朴大勇、朴宸安经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2009年7月，被告朴大勇为购买上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房产(建筑面积128.73平方米)，向原告申请个人住房抵押借款人民币95万元。为此，原告与被告朴大勇双方签订《个人住房抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款金额人民币95万元，借款期限自2009年7月7日至2029年7月6日，借款偿还方式采用“月等额本息还款法”，实际记载以借款凭证记载为准。上述房产经上海市闵行区房地产登记处办妥他项权利抵押登记证明(登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX)。被告朴宸安系被告朴大勇儿子，为该房产的共有权利人。因其未满18岁，由父亲即被告朴大勇在个人住房抵押借款合同抵押物共有人一栏代为签字。2009年7月20日，原告依约向被告朴大勇发放了借款人民币95万元，借款凭证记载借款期限自2009年7月20日至2029年7月19日。嗣后，被告尚能依约还贷。自2014年7月起，被告未能按约及时还贷。按被告朴大勇与原告方签订的《个人住房抵押借款合同》第十六条约定“甲方连续积欠贷款本息达九十天以上的”，“乙方有权提前宣布本合同履行期届满”。被告已经拖欠原告方本金、利息达90天以上，原告有权提前宣布本合同履行期届满，要求提前收贷。但原告催讨未果，被告朴大勇至今尚欠原告借款本金人民币788,901.31元及相应利息。鉴于被告朴宸安为房屋共有人，同意该所有房产作为抵押物为本笔借款作担保，因此将其也列为被告。为保障原告的合法权益，根据《民法通则》、《贷款通则》、《合同法》等有关法律规定，特向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告朴大勇归还原告借款本金人民币788,901.31元及欠息人民币45,767.19元(暂计至2015年9月20日，以后利息计算至借款清偿日止)；2、要求被告朴大勇、朴宸安承担抵押责任，依法处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本息；3、案件受理费等诉讼费用由被告朴大勇、朴宸安承担。被告朴大勇、朴宸安未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、个人住房抵押借款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；证据2、个人借款凭证，证明原告依约放款；证据3、欠息清单，证明被告积欠金额；证据4、房产证及抵押权登记证明，证明二被告将其房产抵押给原告。被告朴大勇、朴宸安未提供证据。鉴于被告被告朴大勇、朴宸安未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告朴大勇、朴宸安签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告朴大勇未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告朴大勇偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告朴大勇、朴宸安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴大勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金788,901.31元；二、被告朴大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2015年9月20日的利息45,767.19元；三、被告朴大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2015年9月21日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《个人住房抵押借款合同》及中国人民银行相关规定计算)；四、被告朴大勇届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告朴大勇、朴宸安协商，以上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朴大勇、朴宸安所有，不足部分由被告朴大勇继续清偿。案件受理费12,146.69元、保全费5,000元，两项共计17,146.69元，由被告朴大勇、朴宸安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执26号之一
申请执行人：林秀新，女，1973年12月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林秀新与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的69500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5551号
原告焦春中，男，1972年10月24日生，住上海市浦东新区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告焦春中与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告焦春中的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦春中诉称：原告于2009年8月23日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XX室（房产证号为1**号XX楼XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计94012元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金94102元（2014年6月29日至2015年9月29日）；2.要求被告支付租金延期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月23日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为743212元。2011年8月26日，涉案房屋登记在原告焦春中及共有人谢艳名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月29日至2015年9月29日期间的未付租金为94012元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为1090582.8元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金94012元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金94012元并支付逾期付款利息（以94012元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告焦春中房屋租金94012元并支付违约金（计算方式：以94012元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆��初字第1406号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员覃坤适用简易程序审理。于2015年8月31日公开开庭审理，书记员刘江担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日，双方自愿到陆川县温泉镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的。原告于××××年××月××日生育男孩叫陈某乙，于××××年××月××日生育男孩叫陈某丙。后因双方性格不合，被告性格暴躁，动不动就打人，使用家庭暴力，两人经常为家庭活琐事发生争吵，加上被告又经常赌博且屡教不改，2001年1月，原、被告开始分居生活至今14年多时间，造成夫妻感情破裂。现原告向法��起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚登记证明，证明原告与被告是合法登记的夫妻；3、户口簿，证明家庭成员的情况及被告的诉讼主体资格。
被告陈某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。庭后，被告在本院调查笔录中表示对原告已无感情，但不同意离婚，除非原告向其支付14万元抚养费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据及本院调查笔录，符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日，双方自愿到陆川县温泉镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丙。现二个小孩均已外出打工，独立生活。婚后，因性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵。2001年1月，原告离家外出打工，之后双方互不联系，互不来往，分居至今。2015年8月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前感情还是较好的，且生育了二个小孩，但婚后由于双方性格的差异致使双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，双方互不相让使矛盾不断升级。2001年1月原告离家外出后，十四年来双方互不联系。双方因感情不和分居已超过两年，符合夫妻感情破裂的条件。原告起诉要求与被告离婚，依法应予支��。婚生小孩陈某乙与陈某丙均已成年独立生活，不存在抚养问题，对原告要求婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告没有稳定的工作，生活确实困难，原告应予以其适当帮助，根据原告的经济收入水平，原告应给予被告6000元的经济补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、原告刘某给付被告陈某甲经济补助款6000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费25元（原告已预交），由原告刘某负担。
上述款项限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号20×××08-677，开户行：中国农业银行广西分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 覃坤
二〇一五年九月十六日
书记员 刘江
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1003号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭浪桃，农民。
被执行人杨姣，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭浪桃、杨姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1056号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭浪桃、杨姣于2007年10月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭浪桃、杨姣征收社会抚养费11832元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1056号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭浪桃、杨姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1056号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭浪桃、杨姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初521号
原告：李博，男，1977年出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：李相宏，男，1967年出生，汉族，住陕西省。
被告：罗书富，男，1958年出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文清，陕西秦南律师事务所实习律师。
被告：罗元海，男，1970年出生，汉族，住陕西省。
李博与罗书富、罗元海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相宏、被告罗书富及其委托诉讼代理人王新芳、冯文清及被告罗元海到庭参加诉讼。原告李博于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由李博负担。
审 判 长 贺丹军
代理审判员 吕娇娇
人民陪审员 周景富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜 萍
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2800号
原告：张军，男，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区奔牛镇新市村委***号，居民身份证号码3204211978********。
确认的送达地址：常州市新北区奔牛初级中学,张军收，1309255****。
被告：何定方，男，1971年6月26日出生，汉族，住常州市邹区。
第三人：陶小东，男，1978年2月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告张军与被告何定方、第三人陶小东执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案。2017年10月9日，张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由张军负担。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 王 枫
二〇一七年十月九日
书 记 员 马亦铭
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第401号
原告彭文国，男，1952年12月19日出生，住所地泰来县向阳街。
被告李景财（别名李强），男，1969年5月22日出生，住所地泰来县塔子城镇（未出庭）。
原告彭文国诉被告李景财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文国到庭参加诉讼，被告李景财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭文国诉称，2012年2月10日，被告因种地买化肥种子等所需资金，向我借款人民币12000元，约定月利1.5分，年末本金及利息一次性付清。到了年末后，我多次索要，被告未能给付，现请求判令被告给付尚欠借款12000.00元，支付利息8280.00元。
被告李景财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
1、出示借据一份，证明被告李景财于2012年2月10日向其借款本金12000.00元，约定月利率1.5分，口头约定年末还款。
2、出示泰来县公安局塔子城镇派出所出具的户籍证明一份，证明李景财别名为李强。
经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原、被告为多年的朋友关系。因农业生产需要，被告于2012年2月10日向原告借款12000.00元，当时书面约定按月利率1.5分计算利息，口头约定当年年末还款。逾期，被告未能给付欠款本息，后经原告多次催要，被告未能履行给付义务。现原告诉讼来院，要求被告给付尚欠借款12000.00元，支付利息8280.00元（自2012年2月10日起至2015年12月10日止，按月利率1.5分计算）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时返还借款，支付利息。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的借据向被告主张还款，支付利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李景财给付原告彭文国尚欠借款12000.00元，支付利息8280.00元，合计20280.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费307.00元由被告李景财负担，与上述款项同时给付原告彭文国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 孙立东
人民陪审员 朱亚杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更256号
罪犯索建军，男，1980年9月10日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2016年3月10日作出（2016）晋0930刑初8号刑事判决，以索建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯索建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯索建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯索建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯索建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索建军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1305号
罪犯张玉祥，男，1974年9月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）成刑初字第403号刑事判决书，以被告人张玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年5月7日至2024年5月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2023年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张玉祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张玉祥被判处罚金3万元，已履行1千元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初446号
原告：黄先富，男，1969年5出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张运林，男，1968年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄宗兴，女，汉族，住四川省筠连县筠连镇莲花村*组。
原告黄先富与被告张运林、黄宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄先富于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄先富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄先富承担。
代理审判员 曹建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3592号
原告李廷华，男，1966年2月4日出生汉族，村民，住重庆市南川区。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司，基本信息不详。
本院在审理原告李廷华与被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李廷华于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李廷华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李廷华负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴昱曦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终59号
原公诉机关广河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正虎，男，回族，生于1976年7月11日，身份证号6229241976********，甘肃省广河县人，初中文化，住广河县城关镇赵家村泉力*号。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月15日被广河县公安局刑事拘留。同年5月21日被广河县公安局取保候审。现羁押于广河县看守所。
辩护人马浩然，临夏宁定律师事务所律师。
甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控原审被告人李正虎犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月18日作出（2016）甘2924刑初41号刑事判决。宣判后，被告人李正虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人李正虎及辩护人马浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月份被告人李正虎在无相关审批手续的情况下从同村马主麻、张木洒、马国英等人手中租用耕地修建停车场，非法占用耕地总计13.31亩。广河县国土资源局多次责令其恢复耕地原状。于2013年5月17日、6月5日、6月25日多次要求被告人停工、拆除违法建筑、缴纳罚款、恢复耕地原状，被告人李正虎均未执行。
原审判决认定上述事实的证据有：违法修建停车场照片、临夏州国土资源局勘测设计室关于广河县城关镇赵家村李正虎停车场土地勘测定界技术报告书、广河县国土资源局委托书、强制执行申请书；证人马主麻、张木洒、马国英等人证言；被告人李正虎的供述与辩解；上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人李正虎违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人李正虎认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李正虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
宣判后，李正虎上诉提出：1、原审判决认定涉案土地系农用地的证据不足。2、原审判决对涉案土地的毁坏程度认定的证据不足。3、原审法院量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人持相同意见。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确。请合议庭根据控辩双方的意见作出公正的判决。
经审理查明，原判认定被告人李正虎非法占用农用地的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
对上诉人李正虎及其辩护人所提上诉理由，经查，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据予以证实。原审判决根据本案的事实及后果，对上诉人定罪处刑均正确，上诉的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定被告人李正虎犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 马 斌
、代理审判员：贾军生代理审判员：徐鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 ：马秀梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执835号之一
申请执行人薛峰。
被执行人周忠平。
被执行人黄燕。
被执行人翁建华。
被执行人海陵区嘉宜房地产中介所，经营场所泰州市海陵区。
申请执行人薛峰与被执行人海陵区嘉宜房地产中介所、周忠平、黄燕、翁建华房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）泰裁字第170号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被申请人周忠平、黄燕、海陵区嘉宜房产中介所、翁建华于本裁决书送达之日起十日内一次性共同给付申请人薛峰房款人民币317300元。二、被申请人周忠平、黄燕同时按本金317300元欠款给付申请人薛峰滞纳金，从2014年9月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计算。三、驳回申请人薛峰的其他仲裁请求。本案仲裁费12690元及财产保全费3270元，由申请人薛峰承担仲裁费4000元，由被申请人周忠平、黄燕承担仲裁费及财产保全费11960元（本案仲裁费、财产保全费申请人已预付，被申请人周忠平、黄燕承担的部分在其履行上述给付义务时径付申请人）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院受理执行后于2016年4月26日裁定将该案移送本院执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，2016年8月25日扣划被执行人黄燕在中国农业银行股份有限公司泰兴姚王支行账号为62×××73账户有存款人民币312元，已转本案执行费，并冻结该账户，冻结期限一年，暂不具备扣划条件；未发现被执行人可供执行的支付宝账户信息；未现被执行人车辆登记信息。本案在诉讼过程中已首查封被执行人周忠平、黄燕名下位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑99-1室房屋，已抵押给案外人邵晓明。2016年5月11日向被执行人发送执行令，要求被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围内有多个未结执行案件，且涉及执行标的金额巨大；本院（2016）苏1202执恢357号执行案件正在处置被执行人被执行人周忠平、黄燕名下位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑99-1室房屋，申请执行人同意该处置，且提交参与分配申请书要求分配拍卖房屋所得的余款，本院已移交该案处理。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控处置结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示由本院另案处置被执行人名下的房屋并要求参与分配，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、村镇房屋所有权证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、查封的房屋外，申请执行人同意由另案处置被执行人房屋且本案暂不申请处置，故上述财产本案暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第170号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾 嵘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2996号
原告：黄忠惠，女，1950年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘祥沛，男，1955年12月30日生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
原告黄忠惠与被告刘祥沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年4月11日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年7月11日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄忠惠的委托诉讼代理人李光建到庭参加了诉讼，原告黄忠惠未到庭参加诉讼，被告刘祥沛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30万元，并从2013年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告刘祥沛向原告黄忠惠借款30万元，并向原告黄忠惠出具借条，约定借款期限6个月，即从2013年1月28日至2013年7月28日。但是，借款到期后，被告刘祥沛未予以偿还，且经原告多次催收，仍无果。
被告刘祥沛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账凭证各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年1月28日，被告刘祥沛向原告黄忠惠借款30万元，并向原告黄忠惠出具借条一份，该借条载明：今借到黄忠惠现金30万元，借款期限从2013年1月28日至2013年7月28日。双方没有约定借期内的利率及逾期利率。当日，原告即转账支付给被告30万元。但是，借款到期后，被告未予以偿还。并经原告多次催收，仍无果。
本院认为：被告刘祥沛向原告黄忠惠借款关系成立并且合法有效。合法的借款关系应受法律保护，原、被告约定了借款期限“从2013年1月28日至2013年7月28日”，借款到期后，被告理应偿还，而被告至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款30万元，本院应予以支持。关于原告主张的利息，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息的计算标准不得超过年利率6%，超过部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘祥沛在本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠惠借款30万元及其利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2013年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款30万元还清之日止，但以不超过按年利率6%计算为限）；
二、驳回原告黄忠惠的其他诉讼请求。
如果被告刘祥沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元由被告刘祥沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘明哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1408号
原告鲁某某，女，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1964年5月16日出生，汉族。
原告鲁某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人姜美到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1986年在重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇办理结婚登记，于1987年9月14日生育一子刘某乙。婚后原、被告因性格不合，经常发生纠纷，闹离婚多次。原告曾起诉离婚未成，夫妻感情仍未得到改善。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现请求法院判决：１、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，被告同意与原告离婚，但原告所述离婚理由不属实。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1986年在重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇办理结婚登记，于1987年9月14日生育一子刘某乙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证明、常住人口登记卡等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中因性格差异经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦且未能得到有效改善，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈春宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3588号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜猛、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：赵欣，男，1981年10月10日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人杜猛、刘媛，被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠的物业管理费4424.85元，并以4424.85元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告赵欣系该小区业主，房屋建筑面积为96.93平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。
被告赵欣辩称，原告并没有按照物业合同的约定履行合同，被告也未收到原告的催收通知，原告无权要求被告全额支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告赵欣所有的房屋为雨花台区×路×号×幢×单元×室，房屋面积为96.93平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2010年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费4424.85元。
原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市×住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告赵欣发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非赵欣本人签收。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告认为原告提供的服务不符合合同约定的标准，被告提供的三段视频并不能证实原告提供的服务不符合双方的约定。因此原告要求被告支付物业管理费4424.85元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告赵欣本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费4424.85元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月八日
书记员 魏媛媛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1556号
申请执行人:史成来,男,汉族,1960年04月08日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村二组。
被执行人:梁伟刚,男,汉族,1980年05月01日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇梁家村三组。
史成来申请执行梁伟刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初104号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为水泥款8500元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人梁伟刚已履行7000元，其余案款申请执行人史成来自愿放弃，并承担了执行费用，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年九月五日
书记员 张 芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1020号
申请执行人刘欢，男，汉族,东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李霞，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘欢申请执行李霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第3390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2016）内0602执1020号执行裁定书将被执行人李艳在中国工商银行所有的工资账户冻结，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李艳在中国工商银行所有的工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨泽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8874号
原告孙济。
被告应蒙蒙。
原告孙济与被告应蒙蒙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款25200元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告孙济到庭参加诉讼，被告应蒙蒙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应蒙蒙因需陆续向原告孙济借款，2016年6月16日，经双方结算，被告应蒙蒙结欠原告孙济借款35200元，双方签订债权债务确认书一份，约定被告于2016年9月16日前分三期偿还完毕。现原告孙济自认已收到被告应蒙蒙偿还的借款10000元，余款25200元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应蒙蒙于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙济借款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告应蒙蒙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费430元，于本判决生效之后退回430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费430元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 应峰雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王盈楹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第202号
原告徐芙芹，女，1947年6月16日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人贾微，系辽宁同格律师事务所律师.
被告沈阳福卿房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张介卿，系该公司董事长。
委托代理人兰静，女，1970的7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
原告徐芙芹与被告沈阳福卿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐英芹及其委托代理人陈宝龙、贾微，被告沈阳市福卿房地产开发有限公司委托代理人兰静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芙芹诉称，1、判令被告向原告支付拆迁补偿费用本金及利息人民币合计227255.56元及从2012年1月28日至付清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳福卿房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，本案中，被告重新出具的《欠据》明确了欠款40万元，还款时间为2008年10月，被告最后一次还款时间是2009年4月29日止，而原告起诉时间为2011年12月19日，已超过法律保护的诉讼时效，因此原告的起诉已超过诉讼时效，法院对原告的主张不应支持。二、本案欠条没有约定利息，被告已全部偿还了欠款，原告起诉无事实依据，2008年4月30日被告就欠原告的动迁款重新出具了欠条，被告重新出具欠条的行为应视为原、被告双方就40万元欠款重新作出约定的行为该欠条应是原、被告现有权利、义务的主要依据。该欠条未约定利息，原告已全部付清40万元欠款，因此，原告起诉被告偿还欠款本金和利息没有事实和法律依据。为此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐芙芹系沈阳市沈北新区新南帆布厂的个体经营者，2007年11月6日原告以沈阳市沈北新区新南帆布厂的名义与被告沈阳市福卿房地产开发有限公司签定了一份拆回迁协议书一份双方约定被告就沈阳市沈北新区新南帆布厂的土地补偿原告现金138万元，西大山门市房118平米，双方签字后被告给付原告30万元现金，2008年4月30日支付108万元，如到期不能支付从2008年5月1日起支付月息三分利息。被告按协议的约定于该协议签订后支付给原告现金30万元，2008年4月30日又支付了68万元。2008年4月30日被告为原告出具了欠条一份确认欠款40万元并约定于2008年10月还清。被告分别于2008年10月7日偿还现金14万元、同年11月19日偿还10万元、2009年3月28日偿还10万元、同年4月28日偿还6万元。被告2008年10月7日以后的还款，偿还的是本金、还是利息加本金，还款时没有明确。另查中国人民银行规定的2007年12月21日至2008年9月16日期间六个月至一年期的贷款年利率为百分之7.47，商业银行的浮动系数为1.7。
本院认为，原、被告于2007年11月6日签定的拆回迁协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按该协议的约定，履行相关的义务。被告没有按协议的约定的时间付清全部款项属违约行为，应按协议的约定承担违约责任。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告就欠款事宜多次向被告主张，故该抗辩不能成立。关于被告提出的2008年4月30日的欠据确定欠款40万元没有约定利息且被告已履行了40万元的还款义务的抗辩，因该欠据形成的基础是基于原、被告双方签订的拆回迁协议，故不能孤立的认定其是原、被告之间的现有的债权债务关系，故该抗辩也不能成立。另被告2008年10月7日以后共计还款40万元，被告并未明确还款是偿还本金还是先息后本，因被告违约在先，故本院认定为先息后本。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳福卿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐芙芹本金113062.47元（关于本金的计算详见附表）；
二、被告沈阳福卿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐芙芹本金113062.47元的利息（从2009年4月29日至本判决确定的给付时间之日止，如果双方约定的月息3分超出同期同类中国人民银行贷款利率的四倍则按四倍计算，如未超过，则按月息3分计算）。
上述本金及利息被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
案件受理费2355元，由被告沈阳市福卿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一二年二月十六日
书记员 党荣鑫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保604号
申请人：肖树境，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：范爱娇，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人肖树境、范爱娇与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖树境、范爱娇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人肖树境、范爱娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费160元，由申请人肖树境、范爱娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民申12号
再审申请人黄亚州，男，1990年9月8日出生，住涿州市。
再审申请人黄庆辉，男，1964年4月15日出生，住涿州市。
被申请人赵淑芬，女，1938年12月2日出生，住涿州市清凉寺区。
被申请人郭刚，男，1964年11月13日出生，住涿州市双塔区。
再审申请人黄亚州、黄庆辉与被申请人赵淑芬、郭刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄亚州、黄庆辉申请再审称，申请人黄亚州负事故主要责任，但只是碰到了被申请人的额头，没有其他身体部位伤害，其他损伤与申请人的本次事故无关，是陈旧性的，那么申请人不应承担治疗该部分的医疗费用。综上，该判决认定事实错误，在认定事实错误的基础上作出的判决必然导致使用法律的错误。故此，依法提出再审申请，请贵院查明事实支持申请人的再审请求。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄亚州、黄庆辉的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 李凤丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2028号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢长清，男，1975年6月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢丹映，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢校光，男，1954年1月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢周光，男，1967年1月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢伍国，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢丹映、谢长清、谢校光、谢周光、谢伍国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十八日
书记员 章露茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特507号
申请人：广州市启智人力资源有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：李华华，经理。
委托代理人：刘丽红，公司员工。
被申请人：朱甲平，住广西陆川县。
委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
申请人广州市启智人力资源有限公司因与被申请人朱甲平劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2016】1088号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市启智人力资源有限公司诉称，一、原审仲裁适用法律错误，违反法定程序追加广州博晟物业管理有限公司（下称博晟公司）。1、适用《劳动合同法》第六十条错误，仲裁委将未告知的责任扩大理解，即使有经济补偿金的给付问题，也应该根据《派遣协议》由博晟公司来承担；2、适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条错误，适用举证责任倒置存在错误，导致我司承担了不应有的责任；3、增加博晟公司适用法律错误、程序错误，在追加为共同当事人、仲裁第二被申请人、与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人方面，原裁决适用法律错误、程序错误，导致本案结果出现实质性偏差。二、本案认定事实错误。1、我司与博晟公司合同期满，博晟公司更换新的派遣公司，签订了新的派遣协议和劳动合同，本案仲裁裁决书强行要求我司承担合同期满后的责任，与事实不符；2、原审未查明我司、博晟公司的责任承担问题；3、原裁决书反复提到劳动合同期满，但是在整个裁决书中均未明确劳动合同期满的具体时间，经济补偿金计算的起止时间以及支付经济补偿金的时间都不清楚；4、本案中也未查明朱甲平与我司的劳动合同期满后，不续签劳动合同的具体原因。
被申请人朱甲平答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市启智人力资源有限公司主张仲裁委员会适用法律错误、违反法定程序追加博晟公司，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定，“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，因此广州市启智人力资源有限公司的该项主张理由并不成立；广州市启智人力资源有限公司还主张仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，但其所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市启智人力资源有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对该申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市启智人力资源有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2016】1088号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市启智人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛婷倩
刘海杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1767号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市小城镇小城大街57号。
单位负责人：郭某某，支行长
委托代理人赵某某，男，该公司职员，特别代理。
被告王某某，男，1982年5月7日生，汉族，住舒兰市小城镇下营村二社。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依��缺席审理。
原告诉称：2010年4月16日，被告王某某向原告申请借款叁万元，借款期限自2010年4月16日起至2011年4月10日止，被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告人王某某偿还借款本金叁万元及到期和逾期利息和罚息；被告承担诉讼费。
被告王某某缺席无答辩意见。
原告向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，4、借款预约通知单复印件一份，5、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，用上述证据证明原告资质及被告王某某欠舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行三万元的事实。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联��本院对以上证据的真实性予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告王某某于2010年4月15日签订了《农户额度借款合同》，约定被告王某某向原告借款人民币30000元，借款额度有限期间自2010年4月15日至2012年4月15日，在额度有效期内单笔借款借期最长不超过15个月。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告王某某于2010年4月16日在原告处取得借款30000元，借款期限自2010年4月16至2011年4月10日，借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，被告王某某未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：被告王某某向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行借款属实，被告王某某作为借款人与原告签订的《农户额度借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告王某某在��同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告王某某偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30000元并自2010年4月16至2011年4月10日按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内利息，自2011年4月11日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。
以上款项于本判决生效后立即给付。
诉讼费550元，由被告王某某负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈慧美
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2667号
原告:龚科瑞，男，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司,住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人：周小玲，董事长。
原告龚科瑞与被告尹庸民、周小玲、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告龚科瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚科瑞撤回起诉处理。
审判员 沈德建
二〇一七年七月十二日
书记员 陈韦杙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2448号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：朱朝富，男，1972年11月16日出生，住四川省富顺县。
被告：曾昌莉，女，1975年6月6日出生，住四川省富顺县。
被告：罗杨华，男，1984年8月25日出生，住四川省富顺县。
被告：黄伟，男，1976年1月21日出生，住四川省富顺县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告朱朝富、曾昌莉、罗杨华、黄伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告朱朝富、曾昌莉、罗杨华、黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币15043.5元和利息（以本金15043.5元为基数，按月利率1.9%从2014年1月7日计算至2014年5月5日，共计1130.5元）；2、四被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年5月6日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金15043.5元为基数，按年利率24%从2014年5月6日起暂计算至2017年3月13日小计人民币10270元）；3、四被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费和公告费）。
事实及理由：原告诉称，2013年4月23日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告朱朝富、曾昌莉、罗杨华、黄伟签订《借款合同》,合同约定借款本金4万元，借款期限自2013年04月23日至2014年05月05日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2013年4月23日向四被告发放贷款。但四被告于2014年1月6日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，四被告归还了7期借款本息和第8期利息及部分本金1623.4元，尚欠本金为15043.5元，四被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；四被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，四被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱朝富、曾昌莉、罗杨华、黄伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表、结婚证复印件等证据在案为证。
本院认为，朱朝富、曾昌莉、罗杨华、黄伟与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明四被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，归还了7期借款本息以及第8期利息和部分本金1623.4元，后即未还款，尚欠贷款本金15043.5元、应还利息款1130.5元（自2013年12月3日计至2014年5月5日，按月利率1.9%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金15043.5元及约定的借款利息1130.5元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为三被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张三被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2014年5月6日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱朝富、曾昌莉、罗杨华、黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金15043.5元、支付借款利息1130.5元，共计16174元；
二、被告朱朝富、曾昌莉、罗杨华、黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金15043.5元为计算基数，从2014年5月6日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘春莲
法庭记录员李晓庆