嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
案号：（2014）嘉南商初字第27号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第27号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人：包云祥。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：嘉兴水墨网络科技有限公司。
法定代表人：朱润泉。
被告：浙江兴科科技发展投资有限公司。
法定代表人：孙旭阳。
委托代理人：孙伟南、刘湘杰。
被告：朱润泉。
被告：龚振平。
原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称嘉兴银行开发区支行）因与被告嘉兴水墨网络科技有限公司（以下简称水墨公司）、浙江兴科科技发展投资有限公司（以下简称兴科公司）、朱润泉、龚振平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日立案受理后，依法代理审判员陈维清独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋、被告水墨公司、朱润泉、被告兴科公司委托代理人孙伟南到庭参加诉讼。被告龚振平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月9日，原告与被告水墨公司签订《最高额授信合同》一份，合同约定：原告同意向被告水墨公司提供总额为2000000元的授信额度，授信期间为2012年10月9日至2013年10月8日。同日，原告与被告兴科公司、朱润泉、龚振平签订《最高额保证合同》一份，约定由被告兴科公司、朱润泉、龚振平对被告水墨公司的相关债务提供最高额保证，最高主债权金额为2000000元，保证担保的范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。
同日，原告与被告水墨公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告水墨公司向原告借款680000元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止；借款利率按年利率7.8%计算；结息方式按日计息，按季结息，付息日为每季度末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；到期一次性还本；被告水墨公司到期应付而未付借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告水墨公司未按期足额支付本金，原告有权依法采取相应措施；因被告水墨公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告水墨公司应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告水墨公司签订《固定资产借款合同》一份，合同约定：被告水墨公司向原告借款1320000元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止；借款利息按年利率7.8%计算；结息方式按日计息，按季结息，付息日为每季度末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；到期一次性还本；被告水墨公司到期应付而未付借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告水墨公司未按期足额支付本金，原告有权依法采取相应措施；因被告水墨公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告水墨公司应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告水墨公司发放了贷款。现合同已到期，被告水墨公司未能按约归还，原告故诉请判令：一、被告水墨公司立即归还原告借款本金1711207.3元、利息51629.11元（利息暂计至2013年12月24日，此后按合同约定的利率结算方式计算至判决确定的履行之日止）；二、被告水墨公司赔偿原告实现债权的律师费67300元；三、被告兴科公司、朱润泉、龚振平对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告负担。
被告水墨公司答辩称，对原告起诉事实没有异议，但因公司的科技产品研发和上市周期较长，希望与原告调解，给予一定时间归还贷款。
被告兴科公司答辩称，对保证责任没有异议。
被告朱润泉答辩称，对保证责任没有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.《最高额授信合同》一份，证明2012年10月9日，原告与被告水墨公司签订协议，约定最高授信额度2000000元，授信期限自2012年10月9日至2013年10月8日。
2.《最高额保证合同》一份，证明2012年10月9日，被告兴科公司与原告签订最高额保证合同，约定被告兴科公司为被告水墨公司的借款提供最高额保证，并对担保期限、担保范围等作了约定。
3.《最高额保证合同》一份，证明被告朱润泉、龚振平与原告签订最高额保证合同，约定两被告为被告水墨公司的借款提供最高额保证，并对担保期限、担保范围等作了约定。
4.《流动资金借款合同》一份，证明被告水墨公司向原告借款680000元，并对借款期限、利率、违约责任等内容作了约定。
5.借款借据一份，证明原告已按约发放借款680000元。
6.《固定资产借款合同》一份，证明被告水墨公司向原告借款1320000元，并对借款期限、利率、违约责任等内容作了约定。
7.借款借据一份，证明原告已按约发放借款1320000元。
8.本金利息清单一份，证明截至2013年12月24日，其中第一笔借款被告水墨公司尚欠本金391241.91元、利息13322.37元；第二笔借款被告水墨公司尚欠本金1319965.39元、利息38306.74元。
9.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费为67300元。
10.保全申请费发票一份，证明原告为实现债权申请保全支付保全申请费5000元。
被告水墨公司、朱润泉对原告提供的证据均无异议。
被告兴科公司对原告提供的证据均无异议。
被告水墨公司、兴科公司、朱润泉未提供证据。
被告龚振平未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2012年10月9日，被告水墨公司与原告签订《最高额授信合同》一份，合同约定：原告向被告水墨公司提供总额为2000000元的授信额度，授信期间为2012年10月9日至2013年10月8日。同日，被告兴科公司、朱润泉、龚振平分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告兴科公司、朱润泉、龚振平对被告水墨公司的相关债务提供最高额保证，最高主债权金额为2000000元，保证担保的范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。
2012年10月9日，原告与被告水墨公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告水墨公司向原告借款680000元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止；借款利率按年利率7.8%计算；结息方式按日计息，按季结息，付息日为每季度末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；到期一次性还本；被告水墨公司到期应付而未付借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告水墨公司未按期足额支付本金，原告有权依法采取相应措施；因被告水墨公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告水墨公司应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告水墨公司签订《固定资产借款合同》一份，合同约定：被告水墨公司向原告借款1320000元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止；借款利息按年利率7.8%计算；结息方式按日计息，按季结息，付息日为每季度末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；到期一次性还本；被告水墨公司到期应付而未付借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告水墨公司未按期足额支付本金，原告有权依法采取相应措施；因被告水墨公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告水墨公司应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告水墨公司分别发放了贷款680000元、1320000元。合同到期后，被告水墨公司未能按约归还，截至2013年9月30日，被告水墨公司共计尚欠原告借款本金1711207.3元、利息51629.11元。原告为实现债权支付律师费67300元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，缴纳财产保全申请费5000元。
本院认为，被告水墨公司与原告签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《固定资产借款合同》及被告兴科公司、朱润泉、龚振平与原告签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且条款具备，权利义务明确，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告水墨公司发放了贷款，被告水墨公司未能按时归还贷款本息，故应承担还本付息的民事责任。原告主张的实现债权费用，也符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其申请财产保全而支付的申请费，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应予支持。被告兴科公司、朱润泉、龚振平作为保证人，为借款提供连带责任担保，故应承担连带保证责任。诉讼中，被告龚振平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴水墨网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内立即归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金1711207.3元及利息51629.11元（暂计算至2013年12月24日，此后按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴水墨网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行实现债权的律师费67300元及财产保全申请费5000元；
三、被告浙江兴科科技发展投资有限公司、朱润泉、龚振平对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10636元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李丹妮