wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05206号
上诉人(原审被告)黄某。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)罗某甲。
上诉人黄某与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月11日作出(2015)永法民初字第03393号民事判决。黄某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人黄和兵到庭参加了诉讼，被上诉人罗某甲经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄某与罗某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。2010年2月，双方发生纠纷后，黄某独自外出，双方分居生活至今，罗某甲以夫妻感情不和起诉要求离婚。
庭审中，罗某甲陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。黄某一审中未参加庭审。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，罗某甲与黄某在2010年2月发生纠纷后，黄某独自外出，双方分居生活至今，可认定夫妻感情确已破裂，故对罗某甲要求与黄某离婚的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告罗某甲与被告黄某离婚。
黄某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03393号民事判决，改判为驳回罗某甲的诉讼请求，并对二人婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，由罗某甲承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：黄某与罗某甲于2014年下半年发生打架纠纷后，分居生活至今，而非2010年2月，双方感情尚未破裂。同时，双方在婚姻存续期间，有位于重庆市永川区某村民小组的砖混结构的一楼一底的平方一幢（共计6间房），以及位于永川区某小区的商品房一套（建筑面积80.6平方米，总房价216944元），而非罗某甲在一审中所陈述的无夫妻共同财产和债权债务。
上诉人黄某在二审中提供《厦门市公安局禾山派出所报警回执》一份和受伤照片一张，拟证明2014年5月份上诉人黄某与被上诉人罗某甲仍在一起生活并发生争执导致上诉人黄某受伤。
被上诉人罗某甲二审中未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，一、关于是否应当准予上诉人黄某与被上诉人罗某甲离婚的问题。上诉人黄某在二审中虽提供《厦门市公安局禾山派出所报警回执》一份和受伤照片一张，但不足以证明2014年5月份黄某与罗某甲仍在一起生活，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，因感情不和分居满两年的，经调解无效的，应准予离婚。一审法院结合当事人陈述、书面证明、证人证言认定罗某甲与黄某二人自2010年2月起分居至今并依法准予罗某甲与黄某离婚并无不当。二、关于上诉人黄某要求分割夫妻共同财产的问题。一审中罗某甲陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务，黄某经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。二审中上诉人黄某要求分割夫妻共同财产，但未提供相应证据，且被上诉人罗某甲经本院合法传唤拒不到庭且未提交书面答辩意见，导致人民法院无法对二人夫妻共同财产进行认定和分割，依据相关法律规定，上诉人可就夫妻共同财产部分另行起诉。
综上，上诉人黄某的上诉理由不能成立。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
代理审判员 陈 莹
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陈园媛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执251号之一
申请执行人：范开英，女，1969年11月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吴春华，男，1975年12月19日生，汉族，务农，住重庆市北碚区。
被执行人：唐娅梅，女，1971年8月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：唐强，男，1973年9月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：曾德重，女，1944年9月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人范开英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3508号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人吴春华、唐娅梅、唐强、曾德重民间借贷纠纷���案，要求被执行人吴春华、唐娅梅、唐强、曾德重偿还借款500000元及利息，案件受理费9210元、保全费3520元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，兑现申请执行人19848元，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有493442元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，执行费7500元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4796号
申请执行人万明友，男，1953年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为65036元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1176号
罪犯朱军，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
瑞安市人民法院于2010年11月5日作出(2010)温瑞少刑初字第150号刑事判决，对被告人朱军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月24日起至2021年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。
本院于2013年1月30日将罪犯朱军的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月24日起至2020年3月23日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月24日起至2019年2月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱军确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十三日
书记员 许 婷
??
??
??
??
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4859号之一
申请执行人董金则,男,1962年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人靳西法,男,1971年12月9日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人董金则与被执行人靳西法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月18日作出（2014）邳碾民初字第1136号民事判决书：靳西法应于判决发生法律效力之日起十日内向董金则支付借款本金159000元；案件受理费3480元，减半收取1740元，由靳西法负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4859号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年三月十五日
书记员 王柏程
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0605执868号
慕宗凤：
你与慕宗玲继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1574号民事调解书，执行局于2017年1月7日将慕有富、胡秀香遗留的坐落在湾沟镇和平街二委，房权证号吉房权浑字第37**号，砖木结构，2间，47平方米房屋过户至你名下，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：牛志博
二〇一七年六月五日
书记员 ： 程 杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初903号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市凤行路百信丽郡一期1#1015门面，统一社会信用代码9134188166141119X1（1-1）。
法定代表人：张响方，经理。
被告：梅乔，女，1993年11月27日出生，汉族，住址不详。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告梅乔物业服务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为，原告在本案中未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，全部退还原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二０一八年六月一日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2711号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝某森，男，1959年3月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度高中，原广东省某旅游汽车有限公司业务员，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2017年4月21日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2572号起诉书指控被告人蓝某森犯挪用公款罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人蓝某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：
2009年2月至2013年12月，被告人蓝某森在任广东省某旅游汽车有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采取收取公司租车款不按规定缴交的方式，先后多次挪用公司公款共计人民币172950元归个人使用，超过三个月未还。2017年4月1日，蓝某森投案自首。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蓝某森利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。蓝某森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议本院判处被告人蓝某森十个月至一年四个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人蓝某森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2009年2月至2013年12月，被告人蓝某森在任广东省某旅游汽车有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采取收取公司租车款不按规定缴交的方式，先后多次挪用公司公款共计人民币172950元归个人使用，超过三个月未还。
2017年4月1日，蓝某森投案自首。至2016年4月30日，蓝某森已将上述挪用款项追收完毕并上缴珠航旅游汽车有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东诚安信司法会计鉴定所出具的鉴定意见书，广东省珠航旅游汽车有限公司营业执照，被告人蓝某森的劳动合同、工作履历及职责，关于珠航旅汽公司业务员蓝某森应收账款交回公司的情况说明，涉案财物凭证，涉案转账材料等书证，证人兰某、戴某1、邓某1、李某1、潘某上、王某、黄某1、梁某1、刘某、肖某、黄某2、汤某1、叶某1的证言，破案报告，被告人蓝某森的供述。
本院认为，被告人蓝某森利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人蓝某森犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某森具有以下量刑情节：1.犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.积极追收公款上缴被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人蓝某森从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某森犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利性活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初140号
原告庄海涛，男，1978年10月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告穆上智，男，1988年10月21日生，汉族，住河北省沧州市河间市。
本院在审理原告庄海涛与被告穆上智买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告庄海涛撤回起诉。
案件受理费469元，由原告庄海涛负担。
审判员 邵政伟
二〇一七年二月八日
书记员 郭建树
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1318号之一
申请执行人句容市鑫宝汽车配件厂，住所地江苏省句容市经济开发区石狮。
投资人夏成宝，该厂总经理。
被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县开发区。
法定代表人张军田，该××负责人。
申请执行人句容市鑫宝汽车配件厂与被执行人涡阳财富康达制动元件���限公司加工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终1168号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人加工款438550元，此款被执行人于2016年5月31日前一次性给付。一审案件受理费、财产保全费合计7877元，二审案件受理费1063元，两项合计8940元，由被执行人承担3407元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月九日
书记员 朱子晔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1344号
申请执行人江恒辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人宫俊林，总经理。
江恒辉与中成新星油田工程技术服务股份有限公司其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10368号民事判决书已经发生法律效力。权利人江恒辉于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。本院于2017年6月13日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人江恒辉释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人江恒辉明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十七日
书记员 应义平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初84号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人谢飞，男，1981年10月1日生于安徽省霍邱县，汉族，本科文化，公司职员，住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局决定取保候审，2017年2月17日被金寨县人民检察院决定取保候审，2017年3月24日被金寨县人名检察院决定取保候审，2017年4月7日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日22时20分许，被告人谢飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在金寨县现代产业园区南三路安置三区道路边起步行驶时，与同向在前停放的陈某的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损。被告人谢飞负事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，案发时谢飞血液中乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人如实供述了其酒驾的事实，赔偿了被害人的损失获得谅解。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人邓某的证言，视频光盘，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，自愿认罪，赔偿了被害人的损失获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月29日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年四月七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05035号
申请执行人李海月，女，1964年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵艳，女，1978年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张宇，男，1989年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路北。
法定代表人叶月芹，执行董事。
本院在执行李海月、赵艳、张宇与江苏天之信实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执221号
申请执行人：王慧，男，1971年4月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王先强，男，1976年12月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：刘琴林，女，1974年5月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王慧与被执行人王先强、刘琴林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧于2017年1月9日向本院申请执行，要求执行借款本金55万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王先强、刘琴林发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王先强、刘琴林在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王先强、刘琴林作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王先强、刘琴林纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王先强、刘琴林进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王先强、刘琴林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣划被执行人刘琴林7万元，并依法查封被执行人刘琴林浙Ｂ×××××小型车辆一辆，未发现被执行人王先强、刘琴林有其他可供执行财产，申请执行人王慧在举证期限内亦未向本院提供被执行人王先强、刘琴林可供执行财产线索，余款48万元及利息因被执行人王先强、刘琴林暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王先强、刘琴林有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执221号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月六日
代书记员 叶 丹
城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6442号之一
被执行人：刘富诚，男，1993年7月6日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人刘富诚危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00641号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行刘富诚危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00641号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2201民初2722号
原告张敏，女，汉族，1977年8月18日出生，无固定职业，住甘肃省，身份证号：×××。
被告李清，女，汉族，住哈密市，其他不详。
原告张敏与被告李清劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
本案案件受理费239元，减半收取119元，由原告张敏负担。
审判员 李 佳
二〇一六年八月十八日
书记员 赵文静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初296号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人焦伟，男，1966年9月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人董继宇，男，1952年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，个体经营，家住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人焦伟犯盗窃罪、被告人董继宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人焦伟、董继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月初的一天凌晨，被告人焦伟至镇海区骆驼街道南一西路599号，翻围墙进入宁波市宇达物流有限公司（下称宇达公司），从该公司仓库内搬运走价值人民币约490元的铜片30斤，后销赃给被告人董继宇。
2017年3月5日凌晨，被告人焦伟至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得宇达公司的价值人民币约6千元的3捆铜线，后运至被告人董继宇的废品收购店，被告人董继宇明知是赃物仍予以收购。
2017年3月26日凌晨，被告人焦伟至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得宇达公司的价值人民币1万余元的5捆铜线，后运至被告人董继宇的废品收购店，被告人董继宇明知是赃物仍予以收购。
案发后，被告人董继宇赔偿被害单位人民币29532元，并取得谅解。
上述事实，被告人焦伟、董继宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、失窃报告、通话清单、谅解书，证钱某平郑某巍章某,4存屈某侠徐某中的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董继宇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人焦伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董继宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人董继宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人焦伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人董继宇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人焦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人董继宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月十六日
代书记员 李梦圆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执231号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
被执行人傅婷，女,1993年6月2日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人傅婷信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李锡庆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执471号之一
申请执行人刘智。
被执行人中北交通建设集团有限公司。
本院执行的申请执行人刘智与被执行人中北交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲裁字（2015）551号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款166887.2元，向本院缴纳执行费2403元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执471号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1079号
原告：张丽燕，女，43岁，1974年12月26日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：张建，男，53岁，1964年4月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
原告张丽燕与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年4月26日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原张丽燕委托代理人陈晓龙，被告张建委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
张丽燕诉称：2010年至2013年期间，张建多次向其借款，截止到2016年12月21日，共向其借款134万元，经其多次催要还款无果，故依法诉至法院，要求判令张建偿还欠款134万元。
张建辩称：张丽燕的诉讼请求没有事实依据，2013年8月29日双方就其之间的借款曾签订了附条件协议书，协议书约定其于2013年10月末仅付张丽燕两台铲车，该铲车已经实际交付，尾款36万元其中10万元如甲方回款予以偿还，剩余26万元等到李经武（其与李经武借款纠纷一案，法院已经判决现在正在生效期间，目前已经进入执行阶段，但没有执行回款）双方的欠款已达成附条件的还款协议，目前条件尚未成就，不具备起诉条件，请求法院驳回告诉。
经审理查明：2010年11月4日，张旭龙向张丽燕出具借条一份，向张丽燕借款25万元，并承诺两日内还款，张建对该笔借款无异议。2011年7月24日，张建为张丽燕出具欠据一张，欠张丽燕20万元；2011年11月24日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款15万元；2011年11月29日，张建为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款3.2万元；2011年12月3日，张建为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款21万元，并承诺1月3日还款；2011年12月29日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款10万元；2013年4月27日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款10万元；2013年6月21日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款16万元；2013年8月25日，张建为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款13.8万元，以上共计借款总额为134万元。2016年12月21日，张建（乙方）与张丽燕（甲方）签订协议，张建承诺“乙方用金地大厦门市作价75万元整顶给甲方（顶张建欠款109万元），3月1日乙方给甲方现金10万元整（顶张旭龙25万元欠款），如全部按约定还清，从此张建、张旭龙与张丽燕再无任何经济纠纷，如不按约定执行，按原欠条执行，此协议作废。另张秀娟与张丽燕的债务也结清（如以上债务按协议履行完毕）。”该协议双方未实际履行。2011年11月29日，张旭龙为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款40万元，张建在欠据上签字；2013年2月25日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款35万元，并承诺一个月内偿还欠款；该两笔借款张建以两台铲车折价70万元进行了抵顶，该两笔债务已经结清。
认定上述事实的证据有：借据、欠据、2016年12月21日协议书。
对张建提交的2013年8月29日协议书及立案通知书，协议书中前半部分铲车抵顶张丽燕无异议且能与张丽燕陈述相吻合，对该事实予以确认，但协议书后半部分与张丽燕主张借款无关联性，本院无法进行认定；对立案通知书系张建与他人之间的权利义务关系，与本案无关，本院不予评判。
根据张丽燕的诉讼请求和张建的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：张丽燕与张建系完全民事行为能力人，且张建为张丽燕出具的借据及欠据系其真实意思表示，双方之间签订的协议也不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张丽燕与张建之间形成借贷关系，张建应当偿还张丽燕借款。另张建对张旭龙向出具张丽燕的借据25万元无异议，且在双方于2016年12月21日签订的协议书中对该笔债务应同意予以偿还，视为张建对该笔借款无异议，对该笔借款张建也应予偿还。另张建主张其对张丽燕的债务全部结清，但是其提交的协议书及立案通知书均不能够证明该事实，且双方之间借贷往来频繁，张建作为完全民事行为能力人，在其向张丽燕偿还了一百多万的借款后不将欠条原件要回有违常理，即使2013年8月29日协议对借款进行了约定，但是双方在2016年12月21日签订协议书对上述债务还款方式重新进行了约定，因此张建的抗辩主张不能成立。综上，张建应当偿还张丽燕借款134万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起立即偿还原告张丽燕借款本金134万元。
一审案件受理费8430元（系减半收取），由被告张建承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月二日
书记员 任建吉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1119号
申请执行人：许晓磊，男，住安徽省肥东县。
被执行人：谢风国，男，住无为县。
申请执行人许晓磊与被执行人谢风国民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2438号民事判决书已生效，申请执行人许晓磊于2016年11月15日本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢风国应给付申请执行人许晓磊人民币55650元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1087号
申请执行人刘杰，男，1984年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪芝业，男，1967年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03607号民事调解书，执行立案标的为54000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执323号之一
申请执行人伍志彪，男，1979年4月1日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区龙山里**号***室。
被执行人颜加喜，男，1979年1月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇金钟村杜家组。
关于伍志彪与颜加喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0421民初495号民事调解书已经发生法律效力。因颜加喜未主动履行法律文书确定的义务，伍志彪于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求颜加喜支付工资10900元。
本案在执行过程中，已依法将被执行人颜加喜纳入失信被执行人名单并在车管所冻结其所有的湘D50N**号五菱汽车的车辆登记。鉴于未查到被执行人颜加喜可供执行财产，对本案应终结本次执行。待发现被执行人所有的湘D50N**号五菱汽车的下落或其他可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执323号案件本次执行程序，申请执行人伍志彪发现被执行人颜加喜有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 冯光辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11706号
原告：朱月林，男，汉族，1963年10月11日生，住所胶州市。
被告：潘永生，男，汉族，1984年6月11日生，住胶州市。
本院在审理原告朱月林与被告潘永生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月林在诉讼中自愿撤回对被告青潘永生的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许潘朱月林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费25元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 羊 彬
书 记 员 乔 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1252号
被执行人叶瑞杰，男，1993年4月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人李聪勇，男，1994年11月19日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王前，男，1990年3月5日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初165号刑事判决书，被执行人叶瑞杰应缴纳罚金50000元、李聪勇应缴纳罚金2000元、王前应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况��行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7730号
罪犯罗盛军，男，汉族，初中文化，1983年7月8日出生于四川省威远县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年2月5日作出(2004)常刑二初字第1号刑事判决，以被告人罗盛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年9月25日、2010年10月12日、2012年12月17日、2014年10月13日作出(2007)宁刑执字第5407号、(2010)宁刑执字第7981号、(2012)宁少刑执字第378号、（2014）宁刑执字第6793号刑事裁定,对罪犯罗盛军共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2017年6月22日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗盛军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗盛军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗盛军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盛军减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3309号
罪犯汪林生，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)绍中刑初字第31号刑事判决，认定汪林生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第981号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪林生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分98分和表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯汪林生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪林生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2027年8月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初134号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某1，男，46岁，1972年3月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某12016年共种植玉米60亩，其中他在太平川镇六合承包的未确权的土地43亩。根据长岭县政府文件精神，刘某1种植的这43亩不符合发放玉米生产者补贴的条件。在申报时，刘某1报了60亩地，他所在的社主任指出这43亩地因未确权而不予上报。刘某1为得到这部分补贴款又找到其任村长的哥哥刘某2。刘某2在明知刘某1这43亩地不符合补贴条件的情况下仍上报到镇里，刘某1骗取国家玉米补贴款6140.4元。后刘某1将骗取的国家玉米生产者补贴款退回太平川财政分局。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某1以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款6140.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某12016年共种植玉米60亩，其中他在太平川镇六合承包的未确权的土地43亩。根据长岭县政府文件精神，刘某1明知其种植的这43亩不符合发放玉米生产者补贴的条件，仍然上报到镇里，刘某1骗取国家玉米补贴款6140.4元。案发后，刘某1将骗取的国家玉米生产者补贴款退回太平川财政分局。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、现场勘验笔录、承包合同、玉米生产者补贴退款明细、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证及证人刘某2、蒋某证言等证据予以证实，且被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其赃款已被退回，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴刘某1违法所得财物六千一百四十元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初9669号
原告：萧结荣，男，1964年3月21日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市东区。
委托代理人：梁开健、梁绮岚，分别是广东千里行律师事务所律师、律师助理。
被告：周友春，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告萧结荣诉被告周友春房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧结荣以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧结荣撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取为263元，由原告萧结荣负担（原告萧结荣已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹安妮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执283号之二
申请人：路文迪，女，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：戴亚飞，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行路文迪与戴亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除被执行人戴亚飞名下有小型汽车苏Ｊ×××××，但未能实际控制，故无法处置外无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年七月十二日
书记员 王斯凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2583号
罪犯张勇，男，1985年9月11日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2014年2月19日作出(2014)建刑初字第5号刑事判决，认定被告人张勇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，被告人张勇提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）红中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执194号之二
申请执行人曹文财，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省广元市利州区。
被执行人广元市国锐矿业有限公司。
法定代表人姜国培，该公司董事长。
申请执行人曹文财依据已经发生法律效力的剑劳人仲案[2015]28号仲裁裁决书，申请执行被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人依法为申请人缴纳自2006年3月至2015年9月25日期间用人单位应该承担的社会基本养老、医疗、工伤、失业保险费用，并办理保险手续；返还申请人扣减工资3000.00元。本院于2016年3月21日受理。
该案在执行过程中，本院于2016年7月4日向剑阁县社会保险事业管理局发函，要求对被执行人应当为申请执行人是否可补缴自2009年3月至2015年9月期间中断的养老保险、医疗保险费、工伤保险和失业保险等费用并进行计算出具体数据。剑阁县社会保险事业管理局回函本院：可以补缴2009年3月至2015年9月期间中断的养老保险和医疗保险费，工伤保险费用可自2011年起补缴，但失业保险不能补缴，且具体补缴事宜还需呈报上级主管部门审批。故该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 晶
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初878号
原告段庆林,男,生于1941年7月24日，汉族,陕西省城固县人。
原告王素珍,女,生于1939年10月10日，汉族,陕西省城固县人。
原告段**,女,生于2011年4月20日，汉族,陕西省城固县人。
法定代理人张*，女，生于1976年2月13日，汉族，陕西省城固县人。
原告段**,女,生于2013年1月28日，汉族,陕西省城固县人。
法定代理人张*，女，生于1976年2月13日，汉族，陕西省城固县人，系段**之母。
上列原告共同委托代理人崔海利，男，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告陈帮林,男,生于1975年9月27日（公民身份号码：6123011975********），汉族,陕西省镇巴县人，住汉中市汉台区汉丰路**号*号楼***室。
原告段庆林、王素珍、段**、段**诉被告陈帮林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍、原告段庆林、原告段**、段**的法定代理人张*、原告共同委托代理人崔海利到庭参加诉讼，被告陈帮林经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段庆林、王素珍、段**、段**诉称，段玉茂（曾用名段晓虎）生前与被告系朋友关系，2015年3月9日，被告以生意资金周转为由，向段玉茂借现金20万元，当时口头约定借款期限为1个月，借款利息为月息3%，并以房产作抵押，借款到期后，段玉茂多次催要，被告借口以房产抵押贷款为由将房产证骗回。2016年7月下旬，段玉茂在城固县医院住院急需用钱，又到被告家催要，并清算被告连本带息应归还段玉茂32万元，被告仍未归还。2016年8月14日，段玉茂因病去世，其后，原告多次催要无果，现诉于法院，要求：1、判令被告偿付借款本金20万元及利息12万元，并承担2016年7月至今的迟延利息42000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈帮林未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告陈帮林亲书借条一张，借条载明：“借条今借到段晓虎现金200000.00元
贰拾万元借款人陈帮林2015.3.19号”，其后，段玉茂（曾用名段晓虎）分数次将20万元打入陈帮林的农业银行卡中。2016年8月14日，段玉茂因病去世，段玉茂的第一顺序继承人以原告名义诉于本院。
另查明，原告段庆林系段玉茂之父，原告王素珍系段玉茂之母，段玉茂与张*于1999年4月23日结婚，婚后生育两女段**、段**，于2015年3月23日离婚。
本案在审理过程中，陈帮林认可借条是其亲自书写，20万元款项分数次打入其农业银行卡中，但辩解该款系与段玉茂合伙开办游戏厅，两人的合伙资金已大部分亏损，但未提交证据证明。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2015年3月19日陈帮林亲书借条一张；2、段庆林、王素珍身份证复印件；段**、段**户籍簿复印件、陈帮林身份证复印件；3、2017年2月23日城固县公安局博望派出所、城固县公安局博望街道办事处钟楼街社区居民委员会证明；4、段玉茂医学死亡证明书；5、陈帮林给张*发送短信记录；6、2017年5月18日本院对陈帮林作的谈话笔录。
本院认为，2015年3月19日陈帮林亲书借条一张，段玉茂分数次将20万元打入陈帮林的农业银行卡中事实清楚，被告陈帮林辩解该款系与段玉茂合伙开办游戏厅的款项，而非民间借贷，本案在审理过程中也特别强调被告的举证责任，但被告仍无证据予以证明，故被告应承担举证不能的责任，本院对陈帮林借段玉茂20万元的事实予以认定。现段玉茂已死亡，其第一顺序继承人主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；原告诉称该借款以房产作抵押，月息3%无证据证明，本院不予认定，对其利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告陈帮林在本判决生效后15日内归还原告段庆林、王素珍、段**、段**借款20万元。
二、驳回原告段庆林、王素珍、段**、段**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6730元由原告段庆林、王素珍、段**、段**负担2730元，由被告陈帮林负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年六月七日
（院印）书记员薛兆瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初3870号
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司
委托代理人吕应聪
被告吴某某
被告王某某
被告张某某
被告屈某某
被告屈某某
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告吴某某、王某某、张某某、屈某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕应聪、被告张某某到庭参加诉讼,被告吴某某、王某某、屈某某、屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某、王某某共同向原告连带偿还借款本金199927.33元及利息（从2015年3月21日起至2015年4月8日止，以月利率11.4‰计算；从2015年4月9日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）；2、判令被告张某某、屈某某、屈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告吴某某、王某某共同向原告所属分支机构古塔支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，被告张某某、��某某、屈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告吴某某、王某某发放了借款，被告吴某某、王某某将利息清至2015年3月20日；2015年4月8日，又偿还本金72.67元。对下剩本息原告多次催要均未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告张某某辩称：对担保事实无异议，但本人现无经济能力。
被告吴某某、王某某、屈某某、屈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告吴某某、王某某共同向原告所属分支机构古塔支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，被告张某某、屈某某、屈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。���款后，被告吴某某、王某某将利息清至2015年3月20日；2015年4月8日，又偿还本金72.67元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告吴某某、王某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、屈某某、屈某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告吴某某、王某某发放了借款，被告吴某某、王某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告吴某某、王某某偿还原告借款本金人民币199927.33元及所欠利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、屈某某、屈某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴某某、王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吴某某、王某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司借款本金人民币199927.33元及所欠利息（从2015年3月21日起至2015年4月8日，以本金20万元、月利率11.4‰计算；从2015年4月9日起至款付清之日止，以本金199927.33元、月利率14.82‰计算）。被告吴某某、王某某互负连带清偿责任。
二、被告张某某、屈某某、屈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告吴某某、王某某、张某某、屈某某、屈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹彦强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执839号
申请执行人：陈启义，男，1982年4月22日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初106号
原告常某某，女，汉族，生于1962年7月22日，住四川绵阳市游仙区。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师
被告雷某某，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。现在四川省川北监狱服刑。
原告常某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人余其彬，被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，被告因做生意需要，于2013年4月在原告处借款7万元、同时约定借款利息为月息2%。被告于2015年9月24日再次向原告出具借条，明确以上借款内容，并约定于2015年底向原告归还全部借款。但时至今日，被告仍然没有归还原告任何款项。为此，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款本金7万元。2、要求被告按月息2%从2013年4月起向原告支付资金利息至本金归还完毕止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，欠款是事实，愿意还款，但当时口头约定的是3%的利息，我已近支付部分利息。且现在我出事了，需要时间来偿还欠款。
经审理查明，2015年9月24日，被告向原告常某某出具借条一张，载明“今借到常某某人民币现金70000元。大写（柒万元整）。借款人：雷某某。2015年9月24日。”，并于同日出具承诺书一张，载明“常某某和雷某某的借款商意如下，雷某某要是在2015年底把欠本金柒万元还清就不算和收2013年4月至今的利息。此剧常某某。2015年9月24日。雷某某（印有指印）。2015年9月24日”。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、承诺书等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。原告常某某请求被告雷某某偿还借款本金，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条二款一项之规定，由于原、被告之间的利息约定不明，对原告常某某主张要求从2013年4月按月息2%支付利息至本金还清之日止，不予支持。催告后利息从起诉之日即2016年1月8日起至还清之日止按年6%计算。
综上，判决如下：
被告雷某某在本判决生效后30日内偿还原告常某某借款人民币70000元及利息，利息计算方法为：以本金70000元为基数，从2016年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费775元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾龙
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执2090号
杨卫华：
劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年五月二十六日
（）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1314号
罪犯黄中广，男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2012年6月6日作出(2012)右刑初字第138号刑事判决，以被告人黄中广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2011年10月11日至2027年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监。2015年2月5日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄中广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄中广减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄中广的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄中广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分86.1分。另查明,罪犯黄中广是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中广减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初124号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某1，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某1于2016年12月初在网上看到有公司招聘人员，被招聘人员缴纳体检费或报名费后，便产生诈骗他人钱财想法，花钱刻一枚中国汽车贸易协会财会专用章，于2016年12月15日以一汽招聘司机的名义印制一万份招聘广告并雇佣他人散发，先后有刘某1、宋某某、田某、何某某、刘某2等65人找到孙某1，孙某1向应聘司机每人收取100元体检费，共收取6400元。案发后，孙某1到公安机关投案自首，将所骗钱款返还被骗人员。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某1采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，孙某1主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人孙某1于2016年12月初在网上看到有公司招聘人员，被招聘人员缴纳体检费或报名费后，便产生诈骗他人钱财想法，花钱刻一枚中国汽车贸易协会财会专用章，于2016年12月15日以一汽招聘司机的名义印制一万份招聘广告并雇佣他人散发，先后有刘某1、宋某某、田某、何某某、刘某2等65人找到孙某1，孙某1向应聘司机每人收取100元体检费，共收取6400元。2017年1月15日，孙某1到公安机关投案自首，将所骗钱款返还被骗人员。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理时亦无异议，被害人刘某1、宋某某、何某某、刘某2等人的陈述，证人郭某某、孙某2、王某某证言，被害人报名表、驾驶证、户口、身份证复印件，公章一枚，提取笔录、破案经过、返赃收条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某1采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，孙某1主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某1犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 娜
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0721民初328号
原告：罗金华，男，1971年4月出生，汉族，高中文化，云南省丽江市永胜县人，个体工商户，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇。
被告：赵红菊，女，1967年11月出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市永胜县三川镇，现住丽江市玉龙县。
被告：史加伦，男，1972年4月出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市永胜县三川镇，现住丽江市古城区。
原告罗金华与被告赵红菊、史加伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金华、被告赵红菊、史加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款500，000元，并支付利息106，000元（从2015年9月26日至2016年8月8日止的利息，按年利率24%计算），共计：606，000元；2、判令二被告支付2016年8月9日至实际付款之日止的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日经被告史加伦介绍，原告将500，000元借给被告赵红菊，由被告史加伦担保。同日，被告赵红菊出具了借条，该借条所记载的内容为：今借到罗金华人民币伍拾万元整（￥500，000.00），利息按月息2分计算，每个季度支付一次（￥30，000.00），借款期限为一年，借款地点在玉龙县。借款人一栏上有被告赵红菊的签名并捺印。担保人一栏上有被告史加伦的签名并捺印。借款后，被告仅支付了2015年6月26日至2015年9月25日止的利息。借款期限届满后，经原告多次催要未果。特向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告赵红菊辩称，钱确实是我借的，但是现在无力偿还，给我一点时间，从2017年年底开始还，每年偿还本金100，000元。关于利息，我已无力承担。
被告史加伦辩称，原告借钱给被告赵红菊500，000元是事实。原告把钱取出来给我，让我转交给赵红菊。我没有承诺为被告赵红菊担保，在本案中，我不应该承担责任。
本案在审理过程中，存在的争议为：原告主张被告史加伦承担连带偿还借款本金500，000元及相应利息有无事实和法律依据？
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件；2、借条；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉龙县长水路支行出具账户交易明细；4、利息结算单；5、电话录音。二被告未提交证据。被告赵红菊对原告提交的以上证据均无异议。被告史加伦除对证据5有异议外，对其他证据无异议。本院对除证据5以外的其他证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，本院认为，能证明借款本金500，000元是由被告史加伦转交给被告赵红菊的事实，本院对该事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告赵红菊向原告罗金华借款500，000元，借款期限为一年，由被告史加伦提供保证担保。同日，原告罗金华将借款本金500，000元交给被告史加伦，由被告史加伦将款项转交给被告赵红菊。被告赵红菊向原告出具了借条。借条上载明：今借到罗金华人民币伍拾万元整（￥500，000.00），利息按月息2分计算，每个季度付一次利息。该借条担保人一栏上有被告史加伦的签名并捺印。借款期限届满，被告赵红菊仅向原告支付了2015年6月26日至2015年9月25日的利息30，000元。借款本金及其余利息未予偿还。为此，原告起诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告赵红菊向原告罗金华借款500，000元，有被告赵红菊出具的借条为凭，事实清楚、证据充分、足以认定，因此被告赵红菊应偿还原告借款500，000元。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原被告约定的年利率未超过24%。故原告要求按约支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告史加伦在庭审中主张其不应承担责任的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中对保证方式没有明确约定，因此被告史加伦对该借款应承担连带保证责任。被告史加伦承担清偿责任后，有权向被告赵红菊追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和中担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵红菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗金华借款本金500，000元（伍拾万圆）及按年利率24%计付自2015年9月26日至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、被告史加伦对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，860元，由被告赵红菊、史加伦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正丽
审 判 员 和学良
人民陪审员 杨丽芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓琼
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川03刑终3号
原公诉机关自贡市自流井区人民法院。
上诉人（原审被告人）赖俊霖某某，男，1995年3月21日出生于四川省自贡市，身份证号码5103031995********，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区劳动坡***号之*号。2015年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人苏晓天晓天，男，1993年8月13日出生于四川省自贡市，身份证号码5103021993********，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区英祥花园居委会龙汇街何家湾**栋*单元附**号。2014年1月因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元（缓刑考验期自2014年2月8日起至2016年2月7日止）。2015年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人兰杉兰某某，男，1995年2月5日出生于四川省合江县，身份证号码5103041995********，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区香炉寺居委会川玻路***号*单元附*号。2015年9月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人赖俊霖赖某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）自流刑初字第394号刑事判决。判处被告人苏晓天苏晓天犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金1000元；加上前犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。判处被告人赖某某俊霖犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金1000元。判处被告人兰某某杉犯贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人赖某某俊霖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖某某俊霖申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赖某某俊霖请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某俊霖撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊成晔
审判员 范 玉
审判员 黄 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 侯代悦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初5268号
原告：钟新典，女，1967年9月23日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫纪民，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。组织机构代码：865949143。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。
原告钟新典与被告闫纪民、刘玉平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告申请撤回对被告刘玉平的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新典的委托诉讼代理人刘宏斌、被告闫纪民、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟新典向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，钟新典将诉讼请求数额变更为45,614.10元。事实和理由：2016年8月5日12时12分许，闫纪民驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿巩义市石河路非机动车道由南向北行驶至烈江沟机械厂门口处左转弯时，与由南向北正常行驶的刘玉平驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐钟新典受伤，两车损坏，造成交通事故。钟新典的损失为医疗费15,842.88元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,100元、护理费10,346.20元、误工费17,275元、交通费400元。
闫纪民辩称，事故车辆在人民保险公司投有保险，应由人民保险公司赔偿钟新典的损失。
人民保险公司辩称，在查明肇事车辆在人民保险公司投保且无拒赔的情形下，人民保险公司在保险范围内赔偿钟新典的合法合理损失。人民保险公司不承担诉讼费等间接损失。刘玉平驾驶的摩托车应当投保交强险，刘玉平应当在交强险责任限额内承担钟新典的损失，超出部分再根据事故责任承担40%责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月5日12时20分许，闫纪民驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿巩义市石河路非机动车道由南向北行驶至烈江沟机械厂门口处左转弯时，与由南向北正常行驶的刘玉平驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐钟新典受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，闫纪民承担此事故的主要责任，刘玉平承担此事故的次要责任，钟新典无责任。
事故发生当日，钟新典被送往巩义市中医院住院治疗至2016年9月29日，计55天，花去医疗费15,842.88元。钟新典的伤情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮撕脱伤；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤。钟新典的住院伙食补助费为1,650元（30×55）、营养费为1,100元（20×55）。钟新典住院期间由程海军（系中孚铝业公司员工，月平均工资5,643.43元）护理。钟新典的护理费计算为10,346.29元（5,643.43÷30×55）。钟新典主张护理费1,0346.20元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1,0346.20元计算。钟新典系巩义市中合人力资源服务有限公司员工，月平均工资为3,455元。钟新典的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算150日为17,275元（3,455÷30×150）。钟新典提供交通费票据要求被告赔偿交通费400元，经审查合理部分为300元。钟新典以上损失共计46,514.08元。
同时查明，鲁Ｈ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
在诉讼中，本院依钟新典的申请于2016年8月15日将鲁Ｈ×××××号轿车予以财产保全。闫纪民向本院交纳保证金15,000元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定闫纪民承担此事故的主要责任，刘玉平承担此事故的次要责任，闫纪民应负事故70%的责任，刘玉平应负事故30%的责任。闫纪民应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
钟新典在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费15,842.88元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,100元，计18,592.88元，已超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应赔偿1万元。钟新典在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费10,346.20元、误工费17,275元、交通费300元，计27,921.20元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司在交强险范围内应赔偿钟新典各项损失37,921.20元（10,000+27,921.20）。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，钟新典另有损失8,592.88元（46,514.0837,921.20），闫纪民应赔偿70%，即6,015.02元。因闫纪民驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车在人民保险公司投有50万元不计免赔商业三责险，故人民保险公司应在商业三责险范围内代为赔偿钟新典各项损失6,015.02元。综上，人民保险公司应赔偿钟新典各项损失43,936.22元（37,921.20+6,015.02）。交强险是第三者责任险，仅应赔偿第三者的损失。刘玉平驾驶的摩托车的承保保险公司仅应赔偿事故相对方的损失，不应赔偿摩托车乘坐人钟新典的损失，故人民保险公司辩称刘玉平应在交强险限额内赔偿钟新典损失的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟新典各项损失43,936.22元；
二、驳回原告钟新典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，财产保全费220元，共计1,160元，由钟新典负担42元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担898元，闫纪民负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 邵孝琪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执17号之一
申请执行人钱朝忍，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人孙卫国，男，汉族，职工，住山东省鄄城县。
申请执行人钱朝忍申请执行被执行人孙卫国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2017）鲁1726民初1664号之一民事裁定书冻结了被执行人孙卫国在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的工资账户110000元（账号：91708xxxxxx04），因被执行人孙卫国至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙卫国在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行工资账户110000元的冻结（账号：91708xxxxxx04）
二、划拨被执行人孙卫国在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的工资账户元（账号：91708xxxxxx04）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；
三、冻结被执行人孙卫国在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的工资账户元（账号：91708xxxxxx04）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1707号
罪犯徐德均，女，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬仑刑初第1120号刑事判决，以被告人徐德均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德均准予减刑七个月（刑期自2014年8月10日至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
山东省兰陵县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行。住所地：兰陵县城新华路48号。
法定代表人许电强，行长。
被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司。住所地：兰陵县向城镇田屯村驻地。
法定代表人高辉，总经理。
被执行人临沂世纪福缘置业有限公司。住所地：兰陵县城兰陵路东段。
法定代表人刘明，经理。
被执行人高辉，居民。
被执行人王艳龙，居民。
被执行人高纪付，居民。
被执行人杨淑艳，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兰商初字第2464号民事判决书，立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司、临沂世纪福缘置业有限公司、高辉、王艳龙、高纪付、杨淑艳。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司、临沂世纪福缘置业有限公司、高辉、王艳龙、高纪付、杨淑艳银行存款1500万元，或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年六月十四日
书记员 周 南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人叶秀芳，女，1977年1月6日出生，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第058号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人叶秀芳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金237333.53元及利息。二、由被执行人叶秀芳负担申请执行费4150元。在执行本案的过程中，经查明被执行人叶秀芳将所有的位于神木县锦界工业园区锦元小区9-1-402号房屋（产权证号：S0007**）抵押于申请执行人，申请执行人暂不申请拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02503号
原告：尹娜，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：孙家春，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙玉山，男，1995年8月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告尹娜与被告孙家春、孙玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹娜、被告孙家春到庭参加诉讼，被告孙玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹娜诉称：2014年8月19日，孙家春以工程需资金周转向原告借款50000元，约定还款期限一个月。到期后，原告多次要款，孙家春未归还。2015年4月24日原告又去催孙家春还款并要求提供担保，孙家春的儿子孙玉山在借条上签名担保，并承诺在2015年5月30日付清。后来，原告向两人多次催促还款无果。现请求法院判决被告孙家春归还原告借款本金50000元，并自2015年1月1日起按月利率1%支付利息，被告孙玉山承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙家春辩称：借款是事实，现在困难无能力还。我将从九月份开始分期归还，每期还五、六千元，直至还清。
被告孙玉山未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
证据一、借条，证明2014年8月19日孙家春向原告借款50000元，孙玉山于2015年4月24日予以担保承诺5月30日还清借款的事实。
被告孙家春对原告提供的证据一无异议，庭审未提供证据。
被告孙玉山未到庭，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告所提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、质证，庭审陈述，查明的事实为：
2014年8月19日，孙家春以工程需资金周转向原告借款50000元，约定还款期限一个月。到期后，原告多次要款，孙家春未归还。2015年4月24日原告又去催孙家春还款并要求提供担保，孙家春的儿子孙玉山在借条上签名担保，并承诺在2015年5月30日付清。后来，原告向两人多次催促还款无果。
庭审中，孙家春提出分期归还，原告也表示同意。因被告孙玉山未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告孙家春民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告孙家春应当按照约定及时完全履行还款义务，拖欠不还，应当承担民事责任；被告孙玉山为孙家春的借款提供了担保，对孙家春所负债务依法承担连带清偿责任。被告孙玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家春归还原告尹娜借款本金50000元，并自2015年1月1日起按月利率1%支付利息，于2015年9月份起每月归还5000元（本、息），直至还清；
二、被告孙玉山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1216号
申请人羿小爱，男，1965年8月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
被执行人王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
被执行人潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
申请人羿小爱与被执行人张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0827民初317号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初317号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘海旭
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1023号
原告：杨晓燕，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李怀文（原告之夫），住四川省古蔺县。
被告：刘燕，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟少雷（被告刘燕之夫），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈祖军（被告刘燕之表弟），住四川省古蔺县。
被告：钟少雷，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告杨晓燕与被告刘燕、钟少雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托诉讼代理人李怀文和被告刘燕的委托诉讼代理人、被告钟少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘燕、钟少雷共同返还原告借款20万元，并同时支付此款从借款之日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息；2.请求依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月1日，被告刘燕向原告出具借条借款20万元，约定每月利息4000元，每季度支付一次。此后至今，被告刘燕仅支付了原告利息32000元，对剩余的借款本息拒不支付。原告认为，债务应当清偿。被告刘燕与被告钟少雷系夫妻，被告刘燕向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故望判决如诉。
被告刘燕和被告钟少雷辩称，被告刘燕向原告借款20万元属实，但该借款并未用于被告的共同生活开支，而是被告刘燕帮助原告将该借款借给泸州的一个老板，因此，该借款不是二被告的夫妻共同债务，被告钟少雷不应承担还款责任。泸州老板借款后，因涉嫌犯罪被抓，于是，被告刘燕和原告杨晓燕已于2015年2月10日达成口头协议，约定只还本金不付利息，所以，2015年2月10日支付原告的1万元和2015年7月29日支付给原告的1万元应充抵借款本金，不应充抵利息。被告刘燕也不应再支付原告的利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘燕与被告钟少雷系夫妻。2014年3月17日被告刘燕向原告杨晓燕借款20万元，同年4月1日，被告刘燕向原告杨晓燕出具了该20万元借款的借条，其借条主要内容载明借款金额为20万元，利息每月4000元，按季度支付。后被告刘燕支付了原告杨晓燕利息1.2万元。2015年2月10日，被告刘燕又支付了原告杨晓燕1万元，原告杨晓燕之夫李怀文在向被告刘燕出具的收条上载明收到被告刘燕还款1万元。2015年7月29日，被告刘燕又向原告杨晓燕的账户内存入了现金1万元。此后至今，被告刘燕便未再支付原告杨晓燕的借款本息。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿，因此，对原告请求被告刘燕偿付其借款本息的主张，本院予以支持。被告钟少雷与被告刘燕虽系夫妻，但被告钟少雷未在被告刘燕向原告杨晓燕出具的借条上签名，原告也未向本院提供证据证明被告刘燕将借款用于家庭开支和用于与被告钟少雷共同的生产经营，因此，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》【法释（2018）2号】第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对被告钟少雷主张其不应承担还款责任的理由，本院予以采纳；对原告要求被告钟少雷承担还款责任的主张，本院不予支持。被告刘燕主张已与原告达成只还本不付息的口头协议，未向本院提供证据，故对被告刘燕只还本不付息的主张，本院不予支持。被告刘燕已偿付原告杨晓燕借款本息3.2万元。其中，双方确认已支付利息1.2万元。对于被告刘燕于2015年2月10日支付给原告杨晓燕的1万元，因原告之夫李怀文在向被告刘燕出具的收条中明确载明收到的是被告刘燕的还款，故该1万元应认定是偿还原告杨晓燕的借款本金。对于2015年7月29日被告刘燕向原告杨晓燕的账户中存入的1万元现金，因被告刘燕未向本院提供证据证明是偿还的借款还是支付的利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1万元应作为支付原告杨晓燕的利息。被告刘燕在向原告出具的借条中约定每月计付原告利息4000元即利息按月利率2%计算符合法律规定，但2015年2月10日被告刘燕偿还原告杨晓燕1万元借款本金后，计算利息的本金就变成了19万元，因此，被告刘燕应付原告的利息为20万元借款从2014年4月1日起至2015年2月10止按月利率2%计算的利息和19万元借款从2015年2月11日起至还清该19万元借款时止按月利率2%计算的利息扣除已支付的2.2万元利息后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨晓燕借款19万元，并同时支付原告杨晓燕20万元从2014年4月1日起至2015年2月10止按月利率2%计算的利息和19万元借款从2015年2月11日起至还清该19万元借款时止按月利率2%计算的利息扣除已支付的2.2万元利息后的利息；
二、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一八年五月十日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初754号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告王兆军，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兆军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8058号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人袁伟、赵龙生（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告张新意，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“原告”）诉被告张新意（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月12日，被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）后，表���愿意遵守章程和领用合同的约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××33普通信用卡，信用额度8000元，账单日27日。2009年9月1日，建立账户，到期还款日2016年2月21日。截止目前，被告已逾期多期未还，累计拖欠本金4260.01元。领用合约第四条规定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经原告催要未果。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告偿还原告借款本金4260.01元，利息、滞纳金、手续费368.14元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2016年2月17日，以后发���的按照合同约定另行计算至实际还款日），以上合计4628.15元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、被告身份证复印件一份；二、信用卡申请书一份，章程一份；三、拖欠账户列表，账户详细信息，交易明细表一份；四、催收记录一份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2009年8月12日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。
截至2016年2月17日，该卡累计未归还欠款金额为本金4260.01元、利息338.92元、滞纳金29.22元，合计4628.15元。
2016年3月14日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国��业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新意于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行��金4260.01元、利息338.92元、滞纳金29.22元（暂计至2016年2月17日，之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 瑶