山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1044号
原告：芦蓉，女，1990年3月29日生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被告：仇江鸣，男，1974年10月5日生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：邱旺发，男，1974年9月4日生，汉族，运城市河东东街。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，负责人薛晓俊，总经理。
委托诉讼代理人：芦玉光，该公司员工。
原告芦蓉与被告仇江鸣、被告邱旺发、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司司（以下简称永安财险运城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦蓉、被告仇江鸣的委托诉讼代理人、被告永安财险运城支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告邱旺发经本院合法传唤没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
芦蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计33653.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日22时许，被告仇江鸣无证驾驶被告邱旺发所有的晋Mxxxxx号小型轿车沿环城路由东向西行驶至城南东街龙海大道丁字路口时，与原告驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。被告仇江鸣逃离现场。本次事故经闻喜县交警大队闻公交认字（2016）第161165号道路交通事故认定书认定“仇江鸣承担本次事故的全部责任，芦蓉无责任。”事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，原告住院治疗33天。经诊断为：左大腿皮肤撕脱伤、全身多处软组织损伤。原告共在闻喜医院住院治疗33天，花费医药费7171.48元。肇事车辆在被告永安财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告仇江鸣辩称，1、仇江鸣对本案的发生深表遗憾，对事故发生的经过无异议。事故发生后，仇江鸣在医院交纳医疗费4000元，生活费500元。2、事故车辆在被告保险公司购买了交强险，保险期间是2015年8月7日至2016年8月6日，本次事故发生在保险期间，对于原告的各项损失，应当由保险公司在交强险范围内全额承担。3、被告仇江鸣垫付的治疗费4000元、生活费500元应当在交强险范围内返还。
被告邱旺发辩称，1、2014年2月25日其将晋Mxxxxx号车售给杜瑞鹏，相关手续全部交给了杜瑞鹏，并要求其近日办理过户手续，而且写了该车责任保证书；2、2015年夏天被告邱旺发发现被告仇江鸣驾驶给车，方知该车抵顶给了仇江鸣，又让其过户其也答应过户，但其一直未办理。
被告永安财险运城支公司辩称，根据交通责任保险条款第9条，被保险车辆在本条1-4-1情形下发生交通事故致人损伤，对于符合规定的抢救费用，保险公司在医疗费用限额内赔偿。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日22时许，被告仇江鸣无证驾驶登记在被告邱旺发名下的晋Mxxxxx号奥迪牌小型轿车沿环城路由东往西方向行驶，行至城南东街龙海大道丁字路口时与原告芦蓉驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告仇江鸣驾车逃离事故现场。本次事故经闻喜县交警大队闻公交认字（2016）第161165号道路交通事故认定书认定“仇江鸣承担本次事故的全部责任，芦蓉无责任。”事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，被诊断为：左大腿皮肤撕脱伤、全身多处软组织损伤。原告芦蓉在闻喜医院住院治疗33天，花费医药费7171.48元。
原告芦蓉在闻喜县人民医院住院33天（2016年5月12日至2016年6月14日），共花去医疗费7171.48元。被告仇江鸣垫付了4500元。
该肇事车辆登记车主是被告邱旺发，2014年2月25日，被告邱旺发将该车出售给案外人杜瑞鹏；2015年6月份，案外人杜瑞鹏将该车辆顶账给被告仇江鸣；均未办理过户登记。肇事车辆在被告永安财险运城支公司投保有交强险，保险期限为：2015年8月7日0时至2016年8月6日24时止，事故发生在保险期限内。交强险损失赔偿财产限额为2000元，人身伤亡损失赔偿限额为120000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，因被告邱旺发名下的晋Mxxxxx号奥迪牌小型轿车已经出售，且经过案外人杜瑞鹏将该车流转给被告仇江鸣，由被告仇江鸣所驾驶发生交通事故，与登记车主被告仇旺发无关，应由被告仇江鸣对该起事故的损害后果承担责任。但该车在被告永安财险运城支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当首先由被告永安财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，交警部门认定被告仇江鸣承担本次事故的全部责任，原告芦蓉无责任。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告永安财险运城中心支公司承担责任后，可以向被告仇江鸣主张追偿权，故被告仇江鸣垫付的4500元，被告永安财险运城中心支公司无需返还。因本次事故原告芦蓉的合理损失为：1、医疗费7141.48元；2、误工费12546元，按照居民服务业每天102元计算123天，原告住院33天，出院医嘱为：“继续休息3月，行患肢自主功能锻炼，4周后门诊复查，不适请随诊”。102元×123天=12546元；3、护理费3069元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告要求按照102元计算明显略高，本院将其酌定为每天按照93元计算为宜，93元×33天=3069元；4、住院伙食补助费1650元，按照每天50元计算33天，50元×33天=1650元；5、营养费1800元，本院酌定按每天30元计算，原告住院33天，出院医嘱为继续休息三个月、加强营养。但没有确定加强营养的期限，本院将其期限酌定为60日。30元×60天=1800元；6、电动车损失费750元；以上各项共计26956.48元。
另外，原告的伤情虽然严重，但其并未对原告的日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价等造成严重影响。不能确定致其精神损害。故对原告芦蓉要求赔偿精神损害抚慰金2000元诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司司在本判决生效后七日内在交强险人身伤亡限额内赔偿原告芦蓉人民币22456.48元。
二、驳回原告芦蓉对被告仇旺发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取计320元，评估费50元。由被告仇江鸣负担306元，原告芦蓉负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年十月十六日
书记员 许 欣
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。