wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执408号
申请执行人：枝江市农民专业合同联合社。住所地：枝江市马家店街办江汉大道**号。
法定代表人：王建华，理事长。
被执行人：宜昌环星油脂化工有限责任公司。住所地：枝江市七星台镇滨江路**号。
法定代表人：王爱民，总经理。
被执行人：王爱民，男，生于1967年12月6日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人枝江市农民专业合同联合社与被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1584号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3047954元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月四日
书记员 熊春娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7534号之一
原告高顺霞，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告谢纪松，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在审理原告高顺霞诉被告谢纪松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高顺霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢纪松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高顺霞撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由高顺霞负担。
审 判 长 华立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 王海燕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执213号
被执行人刘专根。
被执行人黄晚红。
本院在执行（2013）丽云刑初字第16号被执行人刘专根、黄晚红犯盗窃罪一案中，执行标的35812元，全部未履行。执行过程中发现被执行人刘专根、黄晚红无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人刘专根、黄晚红已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜晓彤
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执76号
申请执行人：李文锦,男,1954年5月4日出生,住宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人李文锦与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4393号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年10月17日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。
辩护人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6277号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月开始，被告人刘某某多次容留吸毒人员陈汉松、林伟坚在其租住的福永桥头社区桥南278号1107房吸食毒品。2015年9月22日，公安机关将在该房间内吸毒的陈汉松和林伟坚抓获。随后，将被告人刘某某抓获。
上述事实被告人刘某某在庭审时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为吸毒人员提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十二月八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共2页
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初274号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李勇，男，1989年5月3日生于四川省高县，汉族，务农，初中文化，住四川省高县。因本案，2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李勇犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年3月6日，杨某(已判刑)因其女友李某某被欺负一事，与曾某(15岁)约定次日中午在高县庆符镇白鹤林大桥斗殴。之后，杨某便邀约谢某、廖某、黄某(均已判刑)及被告人李勇等人帮忙打架，并叫各自带器械，李勇为参与斗殴人员提供了6把砍刀。曾某邀约田某(14岁)等人。次日中午12时许，双方人员到达约定的斗殴地点后，李勇持菜刀与杨某、谢某、廖某、黄某等10余人持砍刀、钢管追砍曾某、田某等40余人，因民警及时赶到现场斗殴未成。之后，杨某与曾某又相约当晚在庆符镇骆家村环城路斗殴，被告人李勇又为斗殴人员提供了两把砍刀。当晚20时许，杨某、被告人李勇等20余人持砍刀、钢管等器械，分两批分别乘坐廖某租赁的一辆面包车及严某(已判刑)驾驶的小货车前往约定的斗殴地点等候曾某。之后，杨某多次打电话叫曾某前来斗殴未果，便怀疑曾某已经报警，杨某、被告人李勇等人遂逃离了现场。2016年7月25日，李勇主动到公安机关投案。指控认定被告人李勇的行为构成聚众斗殴罪，系未遂，李勇有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人李勇在审理过程中无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、同案关系人供述、现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李勇犯罪后主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李勇犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 陈善红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2716号
原告李西宝。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告王辉。
委托代理人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。
原告李西宝诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李西宝的委托代理人李永军、被告王辉的委托代理人邵士同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西宝诉称，2015年10月4日17时30分许，原告李西宝驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区白沙埠镇圣城二路由南向北行驶至与文化路交汇南500米，与沿圣城二路由北向南行驶的被告王辉驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告李西宝、被告王辉受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计164329.25元，诉讼费用由被告承担。
被告王辉答辩，原告诉求过高，本次事故中，我方也产生相关损失，要求我方的损失与原告的损失相抵销。
经审理查明，2015年10月4日17时30分许，原告李西宝驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区白沙埠镇圣城二路由南向北行驶至与文化路交汇南500米，与沿圣城二路由北向南行驶的被告王辉驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告李西宝、被告王辉受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201511202755号道路交通事故认定书载明，原告李西宝与被告王辉负事故同等责任。原告李西宝因交通事故受伤在临沂凯旋医院住院治疗共计14天，支出医疗费30792元。原告李西宝住院期间由其亲属李洪彪护理。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第3号鉴定意见书载明，被鉴定人李西宝的损伤构成八级伤残，其误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的山理工交通安全司法鉴定所[2015]痕鉴字10第722号司法鉴定意见书载明，1、无牌事故三轮车与二轮车碰撞点位于白沙埠文化路与圣城二路交汇向南800米处道路理论中线西侧机动车道内，二轮车属于机动车的范围。
另查明，被告王辉驾驶的无号牌普通摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李西宝驾驶无号牌三轮摩托车与被告王辉驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告李西宝、被告王辉受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告李西宝与被告王辉负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分原被告在本次事故中的责任。原告李西宝因发生本次交通事故造成的损失，应由被告王辉在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分，由被告王辉按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告李西宝主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李西宝因交通事故受伤花费的医疗费30792元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，计33912元，由被告王辉赔偿21956元；
二、原告李西宝因交通事故受伤产生的误工费14411元、护理费7205元、交通费210元、残疾赔偿金116656元、精神损害抚慰金3000元，计141482元，由被告王辉赔偿125741元；
三、原告李西宝因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告王辉赔偿600元；
四、驳回原告李西宝的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3580元，由原告李西宝负担1790元，由被告王辉负担1790元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年八月三日
代书 记员 张 婷 婷
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0402刑初209号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年6月10日出生，汉族，文盲，住江西省九江市庐山区，。2009年1月7日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年9月13日因涉嫌抢劫罪被九江市公安局濂溪区分局（原庐山区分局）刑事拘留，经濂溪区人民检察院（原庐山区人民检察院）批准逮捕，同年9月27日被九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因庭审中发现被告人胡某某系限制行为能力人，故本院依法为其指定辩护人，并重新开庭审理了本案。濂溪区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年9月13日8时许，被告人胡某某窜至位于庐山区徐某居住的房屋里，在向被害人徐某提出借用手机遭到拒绝后，被告人胡某某对徐某进行言语威胁，并将其推倒在卧室床上，用脚压住徐某的双脚，强行从被害人胸前的红色挎包内抢走白色百立丰牌手机一部后离开现场。经庐山区价格认证中心鉴定，被抢物品价值为人民币330元。
当日下午14时许，被告人胡某某在庐山区某办公室被公安民警抓获，并从该处查获上述赃物，赃物已发还被害人。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
指定辩护人潘琳对公诉机关的指控亦无异议；认为被告人胡某某系限制行为能力人，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日8时许，被告人胡某某来到位于庐山区徐某居住的房屋里，向被害人徐某借手机使用，遭到徐某拒绝，被告人胡某某遂对徐某进行言语威胁，并将其按倒在卧室床上，并用脚将徐某的双脚按住，强行从被害人胸前的红色挎包内抢走白色百立丰牌手机一部，后离开现场。经庐山区价格认证中心鉴定，被抢物品价值为人民币330元。当日下午14时许，公安民警在庐山区某办公室将被告人胡某某被抓获，从该处查获上述白色百立丰牌手机，并已发还被害人徐某。
另查明，经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某目前诊断为轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有部分（限制）刑事责任能力。
上述事实有如下证据予以证实：
1、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单各一份，证明被告人胡某某在某办公室被抓获的经过，及公安将胡某某抢劫的百立丰牌手机予以扣押，后发还被害人的事实。
2、庐山区人民法院（2013）庐刑初字82号刑事判决书，证明被告人胡某某于2009年1月7日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。
3、常住人口信息表，证明被告人胡某某的年龄等身份情况。
4、证人陈某证言，其系被害人胡某之子，其证明胡某告诉他手机被胡某某抢走，其便报警的事实。
5、庐山区价格认证中心庐价认字（2016）99号价格认定结论书，经鉴定本案被抢的白色百立丰牌手机2016年9月13日市场零售价格为人民币330元。
6、作案现场及被抢物品照片，证明作案现场及被抢手机和挎包的情况。
7、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明其手机被胡某某抢走的事实经过。
8、被告人胡某某的供述，证明其向被害人徐某借手机使用，遭到徐某拒绝后，其就用言语威胁，并将徐某按倒在卧室床上，用脚将徐某的双脚按住，强行从被害人胸前的红色挎包内抢走白色百立丰牌手机一部，后离开现场的事实。
9、九江精神病学司法鉴定所作出的九精鉴所（2017）精鉴字第017号司法鉴定意见书，经鉴定，被告人胡某某目前诊断为轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有部分刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用胁迫、暴力手段劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且被抢物品已发还被害人，依法可以从轻处罚；被告人胡某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于指定辩护人认为被告人系限制行为能力人，依法应从轻或减轻处罚的观点。因被告人胡某某被诊断为轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有部分（限制）刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。故指定辩护人的该观点本院予以支持。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公民公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2019年3月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易双双
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第865号
罪犯何志明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月11日作出(2011)斗法刑初字第373号刑事判决，以被告人何志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)珠中法刑终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化��技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何志明获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月超产记功；2016年1月超产记功；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何志明减去有���徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1367号
原告吴银库，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所工作人员。
被告曲凤波，男，汉族，农民。
原告吴银库与被告曲凤波雇员受损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银库及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告曲凤波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银库诉称：2015年7月8日，被告雇佣吴银库及赵文明为冠县万善乡东元坊村委会的老年娱乐场所的房屋上楼板。在上楼板过程中，吊车的钢丝绳碰到了高压线，击伤吴银库及赵某。2015年7月8日，原告及赵某均入住冠县中心医院住院治疗。原告住院治疗5天，好转出院，花费医疗费7710.97元。2015年7月18日、19日、20日、21日、22日，原告在冠县××村烧伤专科共吃药治疗5次﹙每次200元﹚，共花费医药费1000元。2015年7月20日，原告在冠县中心医院花费检查医疗费293元。2015年7月22日，原告又入住冠县中心医院住院治疗10天，花费医疗费4721.58元。以上医疗费共计13725.55元。另造成了原告误工费损失1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、护理费损失1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、住院伙食补助费损失1500元﹙100元／天×15天﹚。出事当天，被告仅仅拿出3300元，用在原告身上1300元，用在赵某身上2000元，就不再支付其他费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费13725.55元、误工费1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、护理费1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、住院伙食补助费1500元﹙100元／天×15天﹚，共计18742.45元，负担案件受理费。
被告曲凤波辩称：被告加工水泥预制件。冠县万善乡东元坊村委会建老年公寓，购买被告的楼板，并将施工工程承包给当村人吴银栋，让吴银栋领人施工。按照当地习惯，被告负责雇佣专业人员把楼板上到房顶上。出事那天，被告上楼板的专业人员缺两个人，但冠县万善乡东元坊村委会主任吴清现非要上楼板，被告无奈只好给建筑工头吴银栋打电话，让其在当村找两个人，由被告出工钱﹙每人50元﹚。谁知，吴银栋找的是非专业人员吴银库及赵某。在上楼板过程中，二人不按吊车人员曲凤保安排的方案操作硬推楼板，导致钢丝吊绳碰到了高压线，击伤了吴银库及赵某。在送二人住院时，吴某现说让被告负担一半，吴某现拿出了3600元，被告拿出了3400元，为二人先交了医疗费。吴某现至今还未付楼板款。吴银库及赵某被电击伤是因二人干活不专业造成的。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告加工水泥预制件。冠县万善乡东元坊村委会建老年公寓，购买被告的楼板，并将施工工程承包给当村人吴银栋，让吴银栋领人施工，被告负责雇佣专业人员把楼板上到房顶上。2015年7月8日，冠县万善乡东元坊村委会主任吴清现要被告上楼板，被告因缺少上楼板的两个人，便给建筑工头吴银栋打电话，让其在当村找两个人，由被告出工钱﹙每人50元﹚。吴银栋找了吴银库及赵某在房顶上排布楼板。在上楼板过程中，被告雇佣的吊车操作人员曲凤保与吴银库、赵某配合有误，吊车的钢丝绳碰到了房外上方的沿街农灌高压线，击伤了吴银库及赵某。2015年7月8日，原告及赵某均入住冠县中心医院住院治疗。被告到医院交了3300元医疗费，用在原告身上1300元，用在赵某身上2000元。原告住院治疗5天，好转出院，花费医疗费7710.97元。2015年7月20日，原告在冠县中心医院花费检查医疗费293元。2015年7月22日，原告又入住冠县中心医院住院治疗10天，花费医疗费4721.58元。以上医疗费共计12725.55元。山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资42788元（每日117.23元），出差伙食补助为100元／天。原告误工费损失为1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、护理费损失为1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、住院伙食补助费损失为1500元﹙100元／天×15天﹚。双方就赔偿问题协商不成。本院认定的上述事实有原告的陈述、原告住院病历、医疗单据、本院调查吴某现、曲凤保、曲凤波笔录、庭审笔录等在卷为凭。
原告对诉称的“2015年7月18日、19日、20日、21日、22日，原告在冠县××村烧伤专科共吃药治疗5次﹙每次200元﹚，共花费医药费1000元”的事实，举出一份冠县××村烧伤专科有关原告吃药花费1000元的证明，但该证明不是正规医疗机构的医疗单据。依照举证规则，本院不予认定原告诉称的该1000元医疗费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告被电击伤是被告雇佣的吊车操作人员曲凤保与吴银库、赵某配合有误，吊车的钢丝绳碰到了房外上方的沿街农灌高压线所致，曲凤保存有过错，其应承担的责任应由被告承担。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中的合法部分，应予支持，超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告曲凤波赔偿原告吴银库医疗费12725.55元、误工费1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、护理费1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、住院伙食补助费1500元﹙100元／天×15天﹚，共计17742.45元的90%，即15968.20元，待判决书生效后十日内履行﹙执行时扣除已付的1300元﹚；
二、驳回原告吴银库的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由原告负担100元，由被告承担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉兰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1028号
申请执行人杨国军，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人谷金学，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇。
本院执行杨国军与谷金学借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执2464号之一
申请执行人：林国彬，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所辅助人员。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司（原福建高铁速递有限公司）。住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**号平安大厦**层*单元。组织机构代码为58752175-2。
法定代表人：蔡荣耀。
被执行人：福建高铁速递有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市白沙社区站前路三通楼第*组铺位。组织机构代码为31503128-2。
负责人：杨国龙。
申请执行人林国彬与被执行人福建高铁速递集团有限公司、福建高铁速递有限公司东莞分公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第995号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人退还加盟费950000元、加盟保证金100000元，支付利息63949.32元，并承担案件受理费13571元、执行费13675元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现已下落不明。本院查封了被执行人福建高铁速递集团有限公司名下的车牌号码为闽CXXX**、闽XXX**、闽CXXX**、闽CXXX**、闽CXXX**、闽CXXX**、闽CXXX**、闽CXXX**、闽CXXX**、闽CXXX**的车辆（查封期限至2019年7月27日），但以上车辆下落不明，无法处理。本院冻结福建高铁速递集团有限公司在中国民生银行691127667账户内存款得1.56元（冻结期限至2018年3月19日）。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托福州市台江区人民法院调查被执行人的财产，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人需向申请执行人退还加盟费950000元、加盟保证金100000元，支付利息63949.32元，并承担案件受理费13571元、执行费13675元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年××月××日
书记员 祁嘉熙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更921号
罪犯杨怀军，男，1966年10月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月24日作出（2013）隆刑初字第248号刑事判决，以被告人杨怀军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨怀军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨怀军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4837号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王春明，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省增城市。。
本院在执行广州市增城区人民法院与王春明罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，王春明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初921号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王永清，系达拉特旗农村信用合作联社职工。
被告刘双师，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
被告付引儿，女，1955年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上，系刘双师妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告刘双师、付引儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余娟、王永清到庭参加诉讼，被告刘双师、付引儿经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2014年3月20日，被告刘双师、付引儿与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，被告刘双师、付引儿向原告借款30000元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月10日止。约定借款月利率为9.75‰，合同第七条约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘双师及其配偶付引儿在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告刘双师发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅支付借款利息1755元，将借款利息给付至2014年9月21日，后的利息及借款本金30000元未付。现原告起诉，请求：1、判令被告刘双师、付引儿给付原告借款本金30000元及利息6106.425元（从2014年9月22日起至2015年3月10日按照月利率9.75‰计算的利息1657.5元，从2015年3月11日起至2016年3月16日，按照月利率12.675‰计算的利息4448.925元），并承担借款本金30000元从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘双师未到庭，未答辩。
被告付引儿未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘双师、付引儿与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》。被告刘双师、付引儿向原告借款30000元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月10日止。约定借款月利率为9.75‰，合同第七条约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘双师及其配偶付引儿作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅给付利息1755元，将借款利息给付至2014年9月21日，之后的利息及借款本金未付。现原告起诉，请求：1、判令被告刘双师、付引儿给付原告借款本金30000元及利息6106.425元（从2014年9月22日起至2015年3月10日按照月利率9.75‰计算的利息1657.5元，从2015年3月11日起至2016年3月16日，按照月利率12.675‰计算的利息4448.925元），并承担借款本金30000元从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有《借款合同》一份、借款借据一张、二被告身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，被告刘双师、付引儿在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约。被告仅将借款利息给付至2014年9月21日，之后的利息及借款本金30000元未付，原告请求判令被告刘双师、付引儿给付原告借款本金30000元及利息6106.425元，本息合计36106.425元，并判令被告刘双师、付引儿支付原告借款本金30000元从2016年3月17日起至借款本息还清之日止，按月利率12.675‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双师、付引儿于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息6106.425元，本息合计36106.425元，并给付原告借款本金30000元从2016年3月17日起至借款本息还清之日止，按月利率12.675‰计算的利息。
案件受理费703元，由被告刘双师、付引儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年八月十日
书 记 员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1049号之一
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。
负责人汪兴富，系该行行长。
代理人张颖莹（系该行员工）。
被执行人袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市高新区。
被执行人胡绪彬，男，汉族，1971年5月8日出生，住成都市高新区。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司郫县支行与被执行人袁春秀、胡绪彬公证债权纠纷一案，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处已经发生法律效力的（2016）郫证字第6733号执行证书，于2016年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第6733号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人袁春秀、胡绪彬名下的位于郫县郫筒镇龙腾二路**号四季.豪庭*栋1单元11楼1101号房屋（权2*****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月9日至2019年9月8日止）。
二、对登记在被执行人袁春秀、胡绪彬名下的位于成都市高新区檬梓街***号**栋2单元1号房屋（权2*****3）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月1日至2019年8月30日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十月二十一日
书记员 阳友亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2756号
原告：陆从众，男，汉族，1939年6月25日生，住重庆市渝北区。
原告：蓝敏，女，汉族，1953年9月23日生，住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人：冉缤，重庆佰城律师事务所律师。
被告：田中亚，男，汉族，1957年9月20日生，住重庆市万州区。
原告陆从众、蓝敏与被告田中亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、人民陪审员许大惠组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陆从众和原告蓝敏的委托诉讼代理人冉缤到庭参加了诉讼，被告田中亚经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆从众和原告蓝敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款208435元及利息（从2014年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告以承接建筑工程资金周转为由，向二原告多次借款。原告系退休干部，无过多积蓄，被告在原告每月发放工资后要求借款。2011年1月起，原告不定期从存折取现借给被告。直至2014年3月6日，被告向二原告书写借条，载明2011年至今向二原告借款200000元，承诺2014年上半年底还清，若逾期按每月10%计算利息。该借条出具后，被告又陆续向原告借款8435元。被告至今未按约定还款。
被告田中亚未出庭，向本院递交书面答辩状，辩称原告未向被告支付200000元，借款合同未成立，原告应就已支付的200000元承担举证责任；借条系二原告威胁被告所书写，并非被告真实意思表示；借条载明的逾期利息过高；被告确与原告有经济往来，但目前尚欠42000元，被告愿意偿还并请求免除利息。
经审理查明，二原告系夫妻。2011年1月11日至2014年1月31日，陆从众从账户取款合计118000元以现金方式交付给被告（取款明细见个人活期明细表）。2014年3月6日，被告向原告出具借条，内容为“本人自2011年至今共向陆从众老师借款贰拾万元人民币（其中蓝敏老师叁万元），本人于2014年上半年底还清，若逾期每月按10%计息”。原告称被告至今未还上述款项。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款明细、结婚证等和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆从众和被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行取款明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告陆从众要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条本金虽载明200000元，但二原告向本院举示的交易明细仅有118000元，对其余本金本院在本案中不予支持。原告称被告于2014年3月6日出具借条后又陆续借款8450元，并无借条等相应证据予以佐证，不排除原、被告之间有其它经济往来，对该8450元借款本院不予支持；双方约定的逾期利息过高，本院按年利率24%标准计算；被告称借条系被二原告威胁所写，并称只欠二原告42000元，因其未向本院举示相关证据，本院对其答辩意见不予采信，被告举示的疾病诊断书与本案无关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田中亚于本判决生效后五日内偿还原告陆从众借款本金118000元和逾期利息（以118000元为基准，从2014年7月1日起至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告陆从众和原告蓝敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，公告费560元，合计5101元，由被告田中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向 凤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异122号
案外人：龚珊，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：张涛，重庆钦天律师事务所律师。
申请人：重庆东杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，组织机构代码58427579-5。
法定代表人：张悸，该公司总经理。
委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人：吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在办理重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、龙国君买卖合同纠纷财产保全一案中，对吴俊男名下位于重庆市渝中区民生路9号4-10号进行查封。案外人龚珊对此提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证，现已审查终结。
案外人龚珊称，龚珊与吴俊男原系夫妻关系，双方于2003年10月28日登记结婚，2013年1月4日登记离婚。双方在离婚时约定：夫妻共同所有的位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）、渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋归女方龚珊所有。重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、龙国君买卖合同纠纷财产保全一案中，该房屋被法院查封，但吴俊男与重庆东杰汽车销售服务有限公司的债务形成于2015年，在双方离婚后2年才发生，与龚珊无关，现提出执行异议，请求解除对房屋的查封。
经审查查明：龚珊与吴俊男原系夫妻关系，双方于2003年10月28日登记结婚，2013年1月4日登记离婚。双方在夫妻关系存续期间共有：1、位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）房屋，其中龚珊与吴俊男各占50%；2、渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋，其中龚珊占99%，吴俊男占1%。双方于2013年1月4日登记离婚，离婚时约定该两处房屋归龚珊所有，但未办理房屋产权变更。2016年6月29日，本院在办理重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、龙国君买卖合同纠纷财产保全一案中（双方债权债务发生时间2015年8月22日）以（2016）渝0108民初3472、3473号协助执行通知书查封了龚珊与吴俊男位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）房屋。（2016）渝0108民初3472号案并未对龚珊和吴俊男位于渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋进行查封。
本院认为：案外人龚珊与被申请人吴俊男已经于2013年1月4日办理了离婚手续，并对本案争议的房屋的产权进行了约定归龚珊所有。本案重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男的债权债务发生在2015年8月，距龚珊和吴俊男离婚已有两年多时间，龚珊对此不承担责任。龚珊占有本案争议位于解放碑民生路阳光星座4-10号房屋已有两年，对本院对争议房屋的查封措施具有排除权，龚珊要求中止对该房屋的查封措施应予以支持，但渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋并未在该案中被查封，对该房屋的解封本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、中止本院以（2016）渝0108民初3472、3473号协助执行通知书对吴俊男、龚珊共有的重庆市渝中区民生路9号4-10号房屋查封措施的执行；
二、驳回案外人龚珊其它异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 圆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1135号
申请执行人刘云祥，男，1980年10月9日出生，住安徽省太和县。
被执行人南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号A楼。
法定代表人曾和平，总经理。
本院在执行刘云祥与南充兴运劳务开发有限公司劳动争议一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无文书）
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1133号之一
申请执行人定襄县联益锻造有限公司，住所地忻州定襄县神山乡崔家庄村。
法定代表人张慧勇，该公司总经理。
委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被执行人中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道8号。
法定代表人李长锋，该公司执行董事。
申请执行人定襄县联益锻造有限公司与被执行人中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2016）湘0302民初4325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2017年8月11向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司银行存款895323.22元（含本金793132.6元、逾期利息41890.62元、律师费30000元、受理、保全费5000元、执行费11110元）至本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案已全部���行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初4325号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年九月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1808号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星华府大道390号附2号。
负责人：罗长国，支行行长。
被执行人童邦洪，女，汉族，1983年8月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人朱啟旭，男，汉族，1975年2月23日出生，云南省昭通市人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人童邦洪、朱啟旭其他案由纠纷一案，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行依据（2016）渝0111民初6988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人童邦洪、朱啟旭归还信用卡欠款本金35241.84元及利息，并承担诉讼费、保全费。本院于2017年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人童邦洪、朱啟旭除房产外无其他可供执行的财产，但该房产因申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人童邦洪、朱啟旭其他执行案件正在处置之中，本案暂时不能执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1808号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄诗琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执18号
申请执行人：马连和,男,1969年7月8日生,48岁,汉族。
被执行人：宋家庆,男,1967年7月17日生,50岁,汉族。
被执行人：赵宝英,女,1965年8月15日生,52岁,汉族。
本院在执行申请执行人马连和与被执行人宋家庆、赵宝英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马智群
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执695号之一
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道东99号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：卢平，局长。
被执行人：石家庄农信生物科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东路20号河北师大科技园A座17层12室。统一社会信用代码：9113010855189416XM。
法定代表人：吴海英。
本院在执行申请执行人武穴市工商行政管理局对被执行人石家庄农信生物科技有限公司行政处罚一案中，冻结了被执行人石家庄农信生物科技有限公司银行存款20200元，现因被执行人石家庄农信生物科技有限公司自动履行完毕，申请执行人武穴市工商行政管理局申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除对石家庄农信生物科技有限公司银行存款20200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 喻政胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘堂明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民特3号
申请人：杨慧，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：常德市华茂贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南路。
法定代表人：徐书成，该公司董事长。
申请人杨慧与被申请人常德市华茂贸易有限公司实现担保物权一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨慧称，2015年4月13日，湖南嘉业房地产开发有限公司因经营周转需要，与申请人杨慧签订了一份《民间借贷合同》，申请人向其出借了人民币6500000元，双方约定按18‰的月利率支付利息，按月付息，借期自2015年4月13日起至2015年7月12日止，逾期利息按同期贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金，被申请人常德市华茂贸易有限公司以其所有的坐落在常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南路的房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）和土地使用权（使用权证号：常鼎变国用2005第XXXX号）抵押给申请人，抵押担保范围为合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）。2015年4月9日，常德市鼎城区房地产管理局办理了房屋他项权证（证号：鼎房他证他权字第002XX**号），常德市鼎城区国土资源局办理了土地使用权的他项权证（证号：常鼎他项2015第XXX号）。湖南嘉业房地产开发有限公司支付了两个月的利息后，其余借款本息一直未付，常德市华茂贸易有限公司也未履行担保义务。故向法院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖、变卖被抵押的房屋和土地使用权，用以优先清偿湖南嘉业房地产开发有限公司的借款6500000元及利息和实现债权的全部费用。
被申请人常德市华茂贸易有限公司称，申请人杨慧的出借款数额实际为5736250元，湖南嘉业房地产开发有限公司已按3%的月利率支付了两个月的利息，请求法院依法予以核减。
本院经审查认为，申请人杨慧与湖南嘉业房地产开发有限公司、被申请人常德市华茂贸易有限公司签订的《民间借贷合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，案涉抵押财产办理了他项权证，担保物权已经设立。现债权已界清偿期，湖南嘉业房地产开发有限公司未完全履行还款义务，被申请人常德市华茂贸易有限公司亦对担保物权无实质性争议，申请人杨慧实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人常德市华茂贸易有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道桥南路武陵工商所院内XX栋1-4号房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）和土地使用权（使用权证号：常鼎变国用2005第XXXX号），申请人杨慧对变价后所得价款在借款6500000元及从2015年6月13日起至清偿之日止按18‰月利率计算的利息、律师代理费300000元的范围内优先受偿。
申请费28650元，由被申请人常德市华茂贸易有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 赵安平
二〇一七年七月三日
代理书记员 徐 健
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初184号
原告霍某某，女，生于1984年1月25日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1985年10月25日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县蓬莱镇。
委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井法律服务所法律工作者。
原告霍某某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于2月4日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人刘少君，被告唐某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2006年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年7日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。2007年6月19日生育女唐某乙，双方同居期间被告对原告及女儿不闻不问，原告感到与被告和好无望。双方曾多次就女儿抚养问题进行协商，均无果而终。原告起诉来院，要求非婚生女唐某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费751元至其独立生活为止。
被告唐某甲辩称，双方2012年12月就子女抚养达成协议，原告当时不愿抚养孩子，被告对女儿关爱有加，尽到了父亲的抚养义务。
经审理查明，2006年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年7日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2007年6月19日原、被告生育女唐某乙。2009年9月原、被告分居生活，非婚生女唐某乙随被告生活近一年，而后唐某乙一直跟随原告，有时去被告处居住。原告起诉来院，非婚生女唐某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费751元至其独立生活为止。
上述事实，有原告提供的原、被告及非婚生女常住人口登记卡，出生医学证明，在职证明，工资发放表，调查何X君、李X英、唐X红、罗X华、朱X玉的笔录，证人朱X玉的出庭证言；被告提供的非婚生女户籍证明，离婚协议书，人身保险合同，存折复印件，结婚证复印件，病情证明书，照片，调查陈X容的笔录，证明以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，霍某某与唐某甲于2006年同居生活，未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，霍某某与唐某甲之间属同居关系。同居期间生育的非婚生女唐某乙应当享有与婚生子女同等的权利。非婚生女唐某乙一直随原告生活且其表明原告跟随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，原告请求本院予以准许。唐某乙虽然是农村户口，但其一直在城镇居住生活，本案一审辩论终结时间是2016年2月4日，根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，子女抚养费应以城镇居民人均消费性支出18027元/年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告霍某某与被告唐某甲的非婚生女唐某乙随原告霍某某生活，被告每月支付子女抚养费751元。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一六年二月二日
书 记 员 林思怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异45号
案外人：李华为，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李元法，系李华为之父。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人李华为于2018年7月16日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3034号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李华为称，2014年7月14日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3034号商业房，购买价格为126602元。后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件；
2、收据复印件、个人购房借款担保合同复印件；
3、回购协议复印件；
4、商铺委托经营管理合同复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月14日，案外人李华为与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》1份，合同编号为JM14007535，约定案外人李华为购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）三幢3034号商业房，房屋总价款为126602元。根据案外人陈述其于2014年7月14日向海盛置业支付了购房首付款66602元，海盛置业向案外人出具了交纳66602元房款的收据。房屋买卖合同签订的当日，案外人与海盛置业签订了商铺回购协议。另，案外人与荆门居家商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》���合同未约定房屋总价款及收益款计价基础金额。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。2014年8月22日，李华为与中国工商银行股份有限公司荆门分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款6万元，并将该6万元一次性划入海盛置业账户。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人李华为陈述，虽房屋没有交付，但其与荆门居家商业管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同，委托该公司将购买的房屋出租并向其支付租金，认可房屋仍然是框架结构，并未施工完毕，但房屋没有建成的责任在于海盛置业。
本院认为，《最高人民法��关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人李华为与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。虽案外人主张已经委托荆门居家商业管理有限公司将其购买的房屋出租并向其支付租金，但除合同条款外，并无其他证据证明已支付租金，亦无其他证据证明已实际占有该涉案房屋，且其认可房屋仍然是框架结构，并未交付的客观事实，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李华为的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月三十日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1802号
原告：王小菊，女，1965年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：四川诚佳融资担保有限公司。住所地：资中县城南东干道*号楼。
法定代表人：王政，职务：董事长。
本院在审理原告王小菊诉被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，2016年12月7日由本院审判员唐学才担任审判长、人民陪审员刘新明、练玉方依法组成合议庭进行了审理，认为本案要以（2016）年川10**民初1170号案件审理的结果为依据，而（2016）年川10**民初1170号案件尚未审结，因此裁定本案中止诉讼。2017年7月19日本案恢复审理，于2017年8月8日变更合议庭组成人员，由本院审判员彭德能担任审判长、人民陪审员刘新明、练玉方依法组成合议庭进行了审理。现已审理完结。
原告王小菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司立即返还原告的借款本金1000000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2014年7月13日至付清本利为止）；2、案件受理费由被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司负担。
事实及理由：2014年7月13日借款人四川诚佳融资担保有限公司向原告王小菊出具借条，向原告王小菊借款1000000元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月。当时经办人是黄晓武，此款出借人王小菊直接转给了收款人卢俊。约定的借款期限已到期，因此起诉要求被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司立即偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案经合议庭评议后认为四川诚佳融资担保有限公司原风控负责人黄晓武因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小菊的起诉。
预交案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 练玉方
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶 佳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1706号
申请执行人付建伟，男，1985年10月27出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人赵立国，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院执行付建伟与赵立国保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1010号
原告：左弟安,男,1986年9月28日出生,藏族，户籍地四川省汶川县。
委托代理人（特別授权）刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告叶林辉，男，汉族，1973年8月10日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特別授权）廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
原告左弟安与被告叶林辉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告左弟安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还不当得利60万元。2、请求人民法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年10月5日，原告受宜宾城展建设有限公司兴文项目部唐一才经理安排先后两次将60万元现金通过四川省农村信用社原告卡号****转入被告卡号***，主要用于代为雷从伦、邓定财二位偿还被告叶林辉借款本金及利息。事后，被告叶林辉于2016年5月15日出据情况说明1份，但原告在与公司结账扣款中，雷从伦、邓定财对还款行为不认可，其中邓定财否认与叶林辉的借款事实，原告受托帮忙还款行为，现公司要求必须将款追偿回归，在另案中证实，原告代为偿还被告叶林辉的60万元的行为，根本得不到法院支持，致使原告合法利益受损，为保护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告反还不当得利60万元。
本院认为，根据原告提供的证据证明其系受宜宾诚展建设有限公司兴文项目部经理唐一才安排先后两次将60万元现金通过四川省农村信用社原告卡号***转入被告卡号***，主要用于代为雷从伦、邓定财二位偿还被告叶林辉借款。有雷从伦在宜宾诚展建设有限公司兴文项目部经理唐一才处借现金的借条上批准人栏后唐一才的签名，并在还叶林辉60万元后注明其中雷从伦30万、邓定财30万，从某项款中扣除。因此，左弟安是受公司法人代表的安排履行职务，其法律后果应由公司承担。据此，左弟安在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告左弟安的起诉。
本案受理费4900元，由原告左弟安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李宗林
二〇一六年十二月十日
书记员 谭召君
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初519号
原告：王卫东，男，1976年8月25日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：冉二猛，男，1993年9月11日生，汉族，保定市满城区人。
被告：李丹丹，女，1990年3月6日生，汉族，保定市满城区人。系被告冉二猛之妻。
原告王卫东诉被告冉二猛、李丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告冉二猛、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，二被告系夫妻关系，因资金紧张向原告王卫东借款130000元，约定利息月息3分，借款限2个月。二被告收到借款130000元后向原告出具借条一张，借条载明：借条，今有冉二猛，身份证号：130621199309110318，李丹丹，身份证号：130621199003063926系满城区神星镇荆山村人，二人系夫妻关系。今由担保人袁松松，冉东辉担保王卫东借款，小写：130000元，大写壹叁万元。月息3分，期限2个月。借款人同时以位于满城区阳光城3-2-202的房产，作为抵押。如到期不能归还，被借款人有权承担该房产的剩余房贷，产权归被借款人，借款人配合过户，如不配合同时承担违约金10000元。借款人：冉二猛李丹丹，2016年1月4日，借条出据后，原告多次向被告追要该笔欠款，被告均没有还款之意，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请依法判决被告归还原告借款130000元及利息。
被告冉二猛、李丹丹未提出答辩。
经审理查明，原告王卫东提供“借条”一份，载明：“借条，今有冉二猛（男），身份证号：130621199309110318，李丹丹（女），身份证号：130621199003063926系满城区神星镇荆山村人，二人系夫妻关系。今由担保人袁松松，冉东辉担保向王卫东借款，小写：130000元，大写壹叁万元。月息3分，期限2个月。借款人同时以位于满城区阳光城3-2-202的房产，作为抵押。如到期不能归还，被借款人有权承担该房产的剩余房贷，产权归被借款人，借款人配合过户，如不配合同时承担违约金10000元。借款人：冉二猛李丹丹2016年1月4日，”。被告李丹丹、冉二猛签名、捺印。原告称被告冉二猛、李丹丹为夫妻关系，合同签订后二被告未依约偿还借款。
本院认为，原告王卫东和被告冉二猛、李丹丹民间借贷合同关系明确，借款事实清楚。二被告为共同借款人，应共同承担合同责任、履行合同义务。借条中大写“壹叁万元”，应系笔误依小写数字解读为130000元。借条中“利息3分”，按习惯通常理解为按月3分（年36%）利率计息，原、被告约定利率明显高于国家规定利率，不予支持，依法应按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告冉二猛、李丹丹共同偿还原告王卫东款130000元。自2016年1月4日起按年利率24%计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冉二猛、李丹丹负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年四月二十日日
书记员 张 蓬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执718号
申请执行人：宜昌昌盛包装有限公司。住所地：枝江市马家店街办石碑山路东段。
法定代表人：廖斌，总经理。
被执行人：湖北枝江鸿岭酒业有限公司。住所地：枝江市问安镇安阳路。
法定代表人：吴红林，董事长。
申请执行人宜昌昌盛包装有限公司与被执行人湖北枝江鸿岭酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初210号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额143216.23元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年十月十日
书记员 熊春娥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执456号之二
申请执行人:颜某,女,汉族,住海州区。
委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人:程泳,男,汉族,住海州区。
被执行人:丁玉和,男,汉族,住海州区。
申请执行人颜某与被执行人丁玉和、程泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院强制扣划丁玉和银行存款3700元，扣除执行费178元后全部执行款3522元已兑现给申请执行人，丁玉和应承履行的给付义务全部执行完毕。本院依法对程泳明名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未能查到被执行人程泳名下有可以执行的财产，被执行人程泳下落不明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程泳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 陈 兵
审判员 刘兴超
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳 翔
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5293号
原告：艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司，住所地本市钟楼开发区水杉路52号。
法定代表人：ValeryMercier，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旭娇，江苏致达律师事务所律师。
被告：江山恒昌电线有限公司，住所地江山市上余镇兴工七路1号。
法定代表人：徐水静，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所实习律师。
原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司诉被告江山恒昌电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司撤回对被告江山恒昌电线有限公司的起诉。
本案案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告负担。
代理审判员 周 沫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢晓妤
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初326号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李旭昌，男，1986年11月7日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月10日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月25日被抓获，同年9月30日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李旭昌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李旭昌及其辩护人黄士标到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月份，被告人李旭昌为了帮助安徽苏亚建设安装有限公司（以下简称苏亚公司，另案处理）购买发票，通过支付开票手续费的方式，向QQ为25×××87（网名“嘉禾实业”）的人购买阜宁县连喜天贸易有限公司开具给苏亚公司的增值税专用发票18份，价税合计人民币2103948元，税款数额计人民币305701.92元。后税务机关通知苏亚公司对方开具的发票已作废，苏亚公司补缴了已抵扣的全部税款。
案发后，被告人李旭昌于2015年9月25日被怀化铁路公安处铜仁站派出所民警抓获归案，并向阜宁县公安局退出赃款人民币30812元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人李旭昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人李旭昌归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人李旭昌对公诉机关的指控未提出异议。被告人李旭昌的辩护人提出的辩护意见为，被告人李旭昌归案后如实供述自己的罪行、退出全部赃款，具有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份，被告人李旭昌为了帮助安徽苏亚建设安装有限公司（以下简称苏亚公司，另案处理）购买发票，通过支付开票手续费的方式，向QQ为25×××87（网名“嘉禾实业”）的人购买阜宁县连喜天贸易有限公司开具给苏亚公司的增值税专用发票18份，价税合计人民币2103948元，税款数额计人民币305701.92元。后税务机关通知苏亚公司对方开具的发票已作废，苏亚公司补缴了已抵扣的全部税款。
案发后，被告人李旭昌于2015年9月25日被怀化铁路公安处铜仁站派出所民警抓获归案，并向阜宁县公安局退出赃款人民币32112元。
上述事实，被告人李旭昌在开庭审理过程中不持异议，并有证人梅进、邵丽分、张权等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的增值税纳税申报材料、银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭昌违反国家税务管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李旭昌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李旭昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李旭昌退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人具有立功表现，可以从轻处理的辩护意见，经查，被告人的立功材料不完备，可待完善材料后依法处理。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李旭昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十五万元已预缴。）
二、依法没收被告人李旭昌退出的赃款人民币三万二千一百一十二元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1270号
原告辽宁浩泽环保科技有限公司。
法定代表人马文丽，董事长。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
本院在审理原告辽宁浩泽环保科技有限公司诉被告四平现代钢铁有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告辽宁浩泽环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告辽宁浩泽环保科技有限公司负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1033执433号
申请执行人：张丽群,女,1971年11月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:朱银球,女,1965年9月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:胡腊辉,男,1965年12月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初502号民事调解书过程中，被执行人朱银球、胡腊辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱银球中国农业银行股份有限公司黄山支行62×××78账户存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一七年二月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划��、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家��的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执151号之一
申请执行人：祝伟明，男，汉族，1982年2月12日出生，住武穴市。
被执行人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住武穴市，
被执行人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝坡塘路**号。统一社会信用代码：914211826884794857。
本院在执行申请执行人祝伟明与被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司民间借贷纠纷一案中。于2017年3月14日作出（2017）鄂1182民初754号民事裁定书和（2017）鄂1182执保59号之一协助执行通知书,查封了担保人郑春龙所有的牌照为鄂Ｊ×××××号奥迪2995CC小型轿车一辆，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
解除担保人郑春龙所有的牌照为鄂Ｊ×××××号奥迪2995CC小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程峻
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈玲
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂1182执151号之一
黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人祝伟明与被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1182执151号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是车辆登记机关，需要你单位协助。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，请协助执行以下事项：
解除担保人郑春龙所有的牌照为鄂Ｊ×××××号奥迪2995CC小型轿车一辆的查封。
附：（2018）鄂1182执151号之一执行裁���书壹份。
二○一八年七月二十六日
本院地址：武穴市城东新区邮编：435400
联系人：李至学联系电话：1333995****
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行审10号
申请执行人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局。
法定代表人黄承坤，局长。
委托代理人李松，贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局职工。
被执行人百里杜鹃乌蒙菌业有限公司。
法定代表人张光文，公司总经理。
申请执行人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局（以下简称百里杜鹃药监局）于2017年10月23日向本院申请强制执行（贵百）食药监食罚[2017]2号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人百里杜鹃药监局于2017年11月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人百里杜鹃药监局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 颜举
审判员 高叶
审判员 刘武
二〇一七年十一月六日
书记员 孙熹
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初137号
原告吴中福，男。
原告吴宇，男。
被告织金县道路运输局，住所地：织金县文腾街道办事处金中路93号。
法定代表人：张勇，织金县道路运输局局长。
委托代理人王军，织金县道路运输局工作人员。
本院在审理原告吴中福、吴宇诉被告织金县道路运输局道路行政强制一案中，因原告吴中福、吴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告吴中福、吴宇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 熹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初303号
原告蒋文娟，女。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，董事长。
被告何飞，男，系被告江永德圆盛投资管理有限公司的股东。
被告毛美燕，女，系被告何飞的妻子、被告江永德圆盛投资管理有限公司的股东。
原告蒋文娟与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）、何飞、毛美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳，人民陪审员周立彪参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告蒋文娟到庭参加诉讼、被告何飞、毛美燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文娟诉称：2014年11月24日，原、被告签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财资金100000元，期限为4个月，月利息2%，被告为原告提供理财项目及客户。为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关保证责任，双方如未按约定履行协议属违约，愈期按每日3‰处以违约金，协议到期后被告未按约定将原告提供的100000元退还给原告，至今也未退还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告返还本金100000元及利息（自2015年4月24日起至本息付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告蒋文娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的《民间投资、理财中介服务管理协议》1份。拟证明2014年11月24日原、被告签订了协议，双方签订协议的内容，月回报率均为2%，期满后被告必须无条件归还原告本金的事实；
2、转账通知函1份和汇款收据1份。拟证明协议签订后，原告依据协议的约定将100000元汇入被告指定的银行账户内。被告德圆盛公司、何飞、毛美燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告蒋文娟提供的证据，本院认证如下：
原告蒋文娟提供的证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告蒋文娟与被告德圆盛公司于2014年11月24日签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，协议约定的期限4个月，原告向被告德圆盛公司提供投资理财资金总额100000元，月回报率为2%，协议上不仅加盖了被告德圆盛公司的合同专用章，还加盖了被告毛美燕、何飞的私人印章，签订合同当天，原告按被告德圆盛公司的通知将100000元汇入其指定的银行账户。到期后至今未归还本金，利息自2015年4月23日起未付。此后，原告蒋文娟向被告德圆盛公司催收借款，被告德圆盛公司以推迟还款期限为由，拒还借款，原告蒋文娟遂诉至本院。
另查明，被告德圆盛公司是2014年4月8日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东为毛美燕、何飞。该公司经营范围为农业开发投资咨询，房地产开发咨询服务，被告德圆盛公司无融资性担保资质。
本院认为，所谓理财中介服务管理，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益和风险由双方按约定进行分配，受托人向委托人收取中介、服务、管理等费用的经济活动。原告与被告德圆盛公司所订立的中介服务管理协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告德圆盛公司指定的账户后，被告德圆盛公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告蒋文娟收取任何费用，故原、被告签订的协议不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告德圆盛公司尚欠原告100000元及利息未支付，应当依法履行还款责任。关于本案借款的利息，以本金100000元为基数，自2015年4月24日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。被告何飞、毛美燕作为被告德圆盛公司的股东，明知该公司经营范围中没有代理客户投资理财的业务，且该公司未取得融资担保的相应资质，而以公司名义擅自经营个人投资理财业务，并以公司名义与原告签订理财中介服务管理协议，且在该协议中约定到期承担无条件还本付息的相关保证责任，被告何飞、毛美燕的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使原告蒋文娟的款项至今没有收回，因此，被告何飞、毛美燕对被告德圆盛公司应返还原告蒋文娟的款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文娟投资本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2015年4月24日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何飞、毛美燕对被告江永德圆盛投资管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司负担、何飞、毛美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 周立彪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1647号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与付恩先房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1933号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3200号
原告：杨采群，女，生于1963年8月19日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告杨采群与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨采群向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使��权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保��担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨采群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2348号
申请执行人邵统知(邵统芝)，男，1969年9月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人位超义，男，1981年12月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人魏海军，男，1973年5月生，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。
邵统知申请执行位超义、魏海军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人邵统知向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1153号
罪犯邓礼明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2015年6月18日作出(2015)肇要法刑初字第170号刑事判决，以被告人邓礼明犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月29日作出（2015）肇中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓礼明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓礼明获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓礼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓礼明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3391号之一
申请执行人张三华。
被执行人毛建武。
本院在执行申请执行人张三华申请执行被执行人毛建武民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人已经按照和解协议的约定向申请执行人支付了60000元，现申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年六月六日
代理书记员 曾 胜