wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3586号
原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所（实习）律师。
被告：李金燕，女，生于1973年11月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告李金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、伍政道，被告李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2015年3月至2016年8月期间的物业管理服务费1170.00元及滞纳金105.00元，共计1275.00元。事实和理由：2008年4月9日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X小区前期物业管理服务合同》，该合同第五条第二款约定：“X小区物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，在产权部门核定批复下达之前以《商品房买卖合同（预售）合同》注册的建筑面积为准，批复之后以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定前后乙方对收取的物业管理服务费差额不做退补。其物业管理服务费标准为：1、住宅0.80元/月·月，办公楼2.40元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第五条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按约交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。在合同第十二条约定：“违约责任……（四）甲方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并按本合同第五条第三款之约定向甲方收取滞纳金。逾期60天后仍拒绝交纳的，乙方可以采：4、逾期一个季度仍拒绝交纳的，乙方可以向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原、被告按照合同履行了各自的义务，但是从2015年3月至2016年8月，被告就不按照合同约定向原告交纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判如所请。
被告李金燕辩称，被告不交物业管理服务费的理由为：1、业主车停不下，小区停车位里面是停的外面的车；2、物业相关设施不完善，服务不到位，要求降低物业服务费收费标准；3、房屋旁边修有柱子，影响正常开门、关门；4、被告承认去交水费，但是单独交水费，原告不收。
本院认为，原告与被告签订《X小区前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。从原告提供的“石柱县华为物业管理有限公司关于更换X小区门禁系统摄像主机的报告”、“保安值班交接记录表”及被告提供的监控设备情况可知，原告在提供服务期间，监控设备一直未能正常工作，这一情形违反了《X小区前期物业管理服务合同》第四条第二款第（一项）的规定，并且监控设备对于小区安全至���重要，监控设备未能正常运行势必会降低原告提供的物业管理服务质量，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，被告要求原告降低收费标准，符合法律规定，本院予以支持。关于降低收费的标准问题，结合X小区的环境及原告的收费单价等实际情况，本院酌定原告物业管理服务费每月每平米降低5%的收费标准，即住宅收费标准为0.76元/月·平方米[0.8元/月·平方米×（1－5%）＝0.76/月·平方米]。
关于原告诉称的部分物业管理服务费已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告是在2016年10月9日向人民法院起诉，其能够得到法律保护的民事权利为2014年9月8日后的民事权利，本案原告主张被告支付从2015年3月至2016年8月的物业管理服务费，未超过诉讼时效。
关于原告起诉的滞纳金的问题，滞纳金具有法定性，仅能由法律法规进行设定，个人或团体无法私自设立，因此原、被告双方在《X小区前期物业管理服务合同》约定的滞纳金属于无效约定，原告请求被告按照合同约定支付滞纳金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告房屋面积为80.95平方米，共计欠费18个月（至原告起诉时间2016年8月31日止），被告应交纳物业管理服务费1107.40元（80.95平方米×0.76/月·平方米×18个月＝1107.40元），依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李金燕于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费1107.40元；
二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李金燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0404执459-1号
申请执行人陈书芳，女，1967年8月27日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人：栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人陈书芳与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 佟 芸
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初188号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人江廷敬，绰号“江一刀”，男，1970年10月5日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，住四川省隆昌县。1995年因犯敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑2年，1999年因犯敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑2年，2004年因盗窃被内江市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月。2016年6月7日因本案被隆昌县公安局监视居住，同年7月1日经隆昌县人民检察院批准逮捕，7月11日由隆昌县公安局执行逮捕，因严重疾病，同日被隆昌县公安局监视居住。
被告人郑强，绰号“曾二娃”，男，1982年8月26日出生，汉族，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，住重庆市荣昌县。2016年6月7日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月1日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人江廷敬、郑强犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人江廷敬、郑强到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月的一天晚上，被告人江廷敬在隆昌县中医院附近巷道内将李某1价值290元的“健龙”牌150-A型摩托车盗走，同年6月1日晚上，被告人江廷敬伙同被告人郑强在隆昌县金鹅镇春光路“百岁轩”门口将李某2价值6933元的“春风”牌二轮摩托车盗走。现该两辆摩托车已经发还给二被害人。
2016年6月7日，被告人郑强被公安机关抓获归案并协助公安机关将被告人江廷敬抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、机动车信息及购买发票，证人李某1、李某2、郑某的证言，被告人江廷敬、郑强的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认现场笔录及照片，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）82号价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人江廷敬、郑强以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人密谋合作，不分主从。被告人江廷敬有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人江廷敬在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑强在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江廷敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的刑期从判决执行之日计算。有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江廷敬的刑期从2016年12月3日起至2017年11月2日止。罚金均在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 曹树群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2929号
原告李有军，男，80岁，汉族，无业，现住内蒙古扎拉屯市。
委托代理人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。
被告李艳平，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李继平，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李金平，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古扎拉屯市。
被告李小平，女，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李桂文，女，59岁，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告李有军与被告李艳平、李继平、李金平、李小平、李桂文赡养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李有军及其委托代理人孙丽明、被告李艳平、李继平、李金平、李小平、李桂文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有军向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告自2016年8月初起，每人每月给付赡养费700元，每年8400元，并且每年一次性给付原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告共生育五名子女，长子李艳平，次子李继平，三子李金平，四子李小平，长女李桂文，五名子女先后已成家立业，自2003年起原告一直与三子李金平一起生活，现原告年事已高，体弱多病并经常昏迷，三子李金平无力独立扶养，故原告诉至本院，要求具有赡养义务的子女尽赡养义务，给付医药费等各项赡养费用。
被告李艳平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高，但因其生活困难，只同意每月给付200元的赡养费。
被告李继平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高，因其生活困难，只同意每月给付100元的赡养费。
被告李金平对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告李小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高为由，只同意每月给付50元的赡养费。
被告李桂文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高为由，只同意每月给付500元的赡养费。
本院认为，被告李艳平、李继平、李金平、李小平、李桂文承认原告李有军在本案中主张的事实。故本院对原告李有军主张的事实予以确认。原告李有军要求五被告每人每月给付700元赡养费的诉讼请求属实过高，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出才为21876元，故本院对其过高的诉讼请求本院不予支持，但被告被告李艳平、李继平、李小平只同意每月给付赡养费为200元、100元、50元的责任承担过低，其抗辩理由本院不予支持。根据本案实际综合原、被告双方当地实际生活水平收入情况和负担能力，五被告每人每月支付原告李有军赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李艳平、李继平、李金平、李小平、李桂文自2016年10月1日起每月支付原告李有军400元，此款于每月的28日前给付；
二、驳回原告李有军的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年蛟执恢字第00039号
执行裁定书
（2013）蛟执恢字第39号
申请执行人秦永河，男，60岁。
被执行人石远军，男，47岁。
被执行人宋长安，男，75岁。
申请执行人秦永河与被执行人石远军、宋长安民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年10月9日作出的（2009）蛟民二初字第481号民事判决书，主文如下：被告石远军于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告秦永河借款本金100，000.00元及利息2，500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，保全费1，070.00元，均由被告石远军负担。因被执行人石远军去向不明，故本案于2010年8月8日中止执行，2012年10月29日经本院裁定，追加宋长安为本案被执行人，经申请执行人申请本案于2013年6月4日恢复执行。
本院在执行过程中，依法向山东省武城县人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法提取该法院拍卖被执行人宋长安座落于吉林市天胜小区10号楼一层5号网点122平方米门市的拍卖剩余款155，550.89元。本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第481号民事判决执行完毕。
二、申请执行费1，437.50元由被执行人宋长安负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍 晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1号
原告：陈仁志，男，生于1972年5月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田洪进，男，生于1974年8月18日，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告陈仁志与被告田洪进民间借贷纠纷一案中，原告陈仁志于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁志在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁志撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告陈仁志负担。
审 判 长 张 妹
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王 为
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4929号
上诉人（原审被告）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。
法定代表人：唐勇，该所所长。
委托诉讼代理人：陈小平，国浩（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世红，国浩（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包某1，男，2003年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：包某2，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场27楼。
法定代表人：曹小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州省山地农业机械研究所与被上诉人包某1、原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0102民初2630号民事判决，上诉人贵州省山地农业机械研究所对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2630号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人贵州省山地农业机械研究所。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终788号
上诉人（原审被告）:劳结英，住所地广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织结构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
委托代理人：朱灿灿，原告职工。
委托代理人：蔡兴源，原告职工。
原审被告：霍玉娴，住所地广东省佛山市禅城区。
原审被告：蔡满尧，住所地广东省佛山市禅城区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3539号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案的被告即上诉人的住址在广东省佛山市禅城区影荫路一街一座702房。依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，应将本案移送至佛山市禅城区法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人和两原审被告签订的《个人借款合同》及被上诉人与上诉人签订的《保证合同》均约定合同发生的争议应协商解决；协商不成的，双方选择向合同签订地人民法院起诉。并在合同上载明合同签订地点为广州市海珠区。该约定并不违反法律规定，故广州市海珠区对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十八日
书记员 钟紫琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第977号
原告：奉化市肖镇紧固件玻璃钢厂。住所地：奉化市萧王庙街道牌亭村。
代表人：ＸＸ达，该厂厂长。
委托代理人：陈飞彪，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：奉化市海森电机工具厂。住所地：奉化市尚田镇甬临线***号。
代表人：毛汉明，该厂厂长，。
原告奉化市肖镇紧固件玻璃钢厂(以下简称肖镇厂)为与被告奉化市海森电机工具厂(以下简称海森厂)买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告肖镇厂的委托代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告海森厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖镇厂起诉称：在2009年11月21日至2012年2月21日期间，肖镇厂与海森厂共发生了货值为277006.90元的小五金配件买卖业务往来，海森厂已付货款219711.86元，尚欠货款57295.04元，拖欠至今未付。请求法院判令海森厂支付货款57295.04元。
被告海森厂未作答辩。
原告肖镇厂在举证期限内提供了下列证据材料：1.肖镇厂在2009年12月29日至2012年2月21日期间开具给海森厂的总额度为277006.90元的增值税专用发票十九份及其相应的送货单127张；2.海森厂通过银行共计支付货款219711.86元的付款凭据七份。用以证明起诉所主张的事实。海森厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：肖镇厂提供的十九份增值税专用发票，经本院核实，海森厂均已向国家税务机关进行了认证和税款抵扣，与其他证据形成了相互印证的证据链，能够证明肖镇厂起诉主张的事实，对肖镇厂提供的证据，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告肖镇厂起诉主张的事实一致。
本院认为：肖镇厂与海森厂之间的买卖合同关系以及债权债务成立。海森厂应向肖镇厂履行付款义务，虽然双方在买卖业务往来期间，对付款期限没有约定，海森厂可以随时履行，肖镇厂也可以随时要求海森厂履行,但应当给对方必要的准备时间。据此，对肖镇厂提出的诉讼请求，本院予以支持。海森厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市海森电机工具厂于判决生效后十日内支付原告奉化市肖镇紧固件玻璃钢厂货款57295.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告奉化市海森电机工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00652-3号
申请保全人：李媛媛，女，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇。
被保全人：郭欣，女，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇。
本院于2015年12月24日作出的（2015）旌民一初字第00652-2号财产保全的裁定，申请保全人李媛媛于2016年2月29日向本院申请变更担保物，并要求解除对座落于安徽省旌德县旌阳镇××号的国有土地使用权（权证字号：旌国用（2012）第××号）及所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇南门外的房屋一幢（权证字号：旌房字第××号）的查封。
本院认为：申请保全人李媛媛要求变更担保物，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请保全人李媛媛享有的座落于安徽省旌德县旌阳镇××号的国有土地使用权（权证字号：旌国用（2012）第××号）及所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇南门外的房屋一幢（权证字号：旌房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一六年二月二十九日
书记员(代) 曹周平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初492号
原告许存庆,男,1966年8月16日生，汉族。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇福田村。
法定代表人张玉成，该公司总经理。
委托代理人王宝玲，该公司监事。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
第三人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。
原告许存庆与被告南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）、第三人周胜利债权转让纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣，被告法定代表人张玉成及委托代理人王宝玲、包学柱，第三人周胜利的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许存庆诉称：2010年至2011年，被告因生产经营资金需要周转为由，向周胜利借款，周胜利通过本票、汇票、银行转账、代还贷款等方式，陆续出借给被告共计700余万元，被告及其法定代表人和股东均认可向周胜利借款的数额和用途。直至今日，经多次催要，被告未清偿债务。周胜利与原告于2015年7月7日签订了《债权转让协议》，周胜利将对被告享有的债权中的60万元转让给原告，并向被告发出债权转让通知书。原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金60万元及利息（自2010年2月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告博爱公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回，理由如下：1、原告受让的债权时第三人周胜利与被告之间的债务，经审计被告对周胜利负债并无700多万，仅有370万左右，而且该债权已经被周胜利处分过，被告股东会内部也同意将其中的270万优先还给他人，周胜利剩余的债权所剩无几，周胜利又向原告和恰好公司转让700多万的债权，已严重超出周胜利与被告之间的债权总额，自相矛盾，其债权转让行为应无效；2、经过公司审计，周胜利对答辩人负债700多万，如周胜利在债权范围内转让给答辩人有效，被告依合同法规定依法向原告主张抵销，故被告不需要向原告承担任何责任。3、原告所诉的利息没有依据，被告和第三人之间并无约定利息，原告诉请没有事实依据。
第三人周胜利未作答辩。
经审理查明，案涉借款发生时，第三人周胜利系被告博爱公司股东之一。2010年，博爱公司出具《授权委托书》给周胜利，委托事项为：“因博爱公司生产经营急需资金周转，现授权委托周胜利个人代公司向社会按公司实际生产需求分期分批短期融资1000万元左右，月利率不超过4%。委托期限自2010年8月1日至2011年12月30日。”
2010年12月1日，周胜利以本票形式向博爱公司支付60万元。溧水县农村信用合作联社乌山信用社的进账单显示，出票人为周胜利，收款人为被告。2010年12月2日，被告法定代表人张玉成在该进账单复印件上方手写：“公司向周胜利借款”，张玉成于当日签字确认，并加盖了被告公章。
2014年4月22日，周胜利制作《周胜利个人与博爱公司往来款》表格，张玉成核对后，书写“本账单基本无误，如有差错，可凭单据调整”并签字。该往来款表格中，记载周胜利共向博爱公司交付款项974万元，其中包含了2010年12月1日博爱用款60万元，博爱公司还款为275万元。往来款表格中其余款项周胜利将债权转让给南京恰好饮食有限公司，并已由南京恰好饮食有限公司向博爱公司主张。
2015年7月8日，第三人周胜利作为甲方（××）与原告许存庆作为乙方（××）在江苏联勤律师事务所李欣律师的见证下签订了《债权转让协议》，该协议约定：“一、标的债权数额：甲方对南京博爱天使儿童用品有限公司享有出借款债权本金为人民币约700万元以及利息尚未得到清偿。甲方同意按照本协议的约定向乙方转让上述债权中的60万元，乙方同意按照本协议的约定从甲方受让上述债权。”在上述60万元之后，周胜利手写“包括此60万元自2010年12月1日起按人民银行同期同档贷款利率的4倍利息直至次债权得到清偿。”“四、在本协议签订后，甲方即将享有的对南京博爱天使儿童用品有限公司的上述债权权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为博爱公司新的债权人。甲方在本合同签订之日起1日内，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。”“债权文件原件和保管与移交：甲方在本合同签订之日起1日内将甲方持有的全部债权文件原件移交给乙方，并协助乙方办理有关权利人变更的手续。”
2015年7月9日，周胜利出具向博爱公司、张玉成出具《债权转让通知书》一份，声明：“根据我与许存庆于2015年7月7日签订的债权转让协议，我将对贵司金钱债权中的60万元以及以此为基数的相应利息转让给许存庆，请贵司向许存庆履行债务，将该款直接偿还给许存庆。特此通知。”后周胜利委托江苏联勤律师事务所于当日将债权转让通知书邮寄送达给博爱公司。博爱公司收到此债权转让通知书。
以上事实，由进账单、周胜利个人与博爱公司往来款明细、授权委托书、债权转让协议、债权转让通知书、见证书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，除法律禁止转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。周胜利与被告之间曾存在借贷关系，周胜利于2010年12月1日以本票形式向博爱公司支付60万元，被告法定代表人张玉成签字确认该笔款项系被告向周胜利借款，并加盖了被告公章，双方之间借贷关系成立。在2014年4月22日，被告法定代表人张玉成在《周胜利个人与博爱公司往来款》表格中再次确认了此笔借款。周胜利将上述债权转让给许存庆，周胜利已通知了博爱公司，对博爱公司发生效力，许存庆有权要求博爱公司归还上述款项，故对原告要求被告归还60万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款的利息，博爱公司曾委托周胜利代公司对外借款，并承诺借款利息不超过月利率4%，但由于案涉借款发生时双方并未明确约定利息，双方也未能提供其他证据证明借款利率，故本院认定案涉借款期限内无利息。在原告起诉至本院时，应视为原告提出要求博爱公司履行还款义务的主张，博爱公司应自2016年1月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准承担利息。被告抗辩其对周胜利负债并无700多万，周胜利所转让的对被告的债权已超出其债权总额，并主张抵销，其所提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京博爱天使儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许存庆归还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告许存庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告南京博爱天使儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 甘菊兰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初184号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蓝先利，男，1964年5月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因故意伤害他人，于2016年10月13日被重庆市荣昌区公安局决定行政拘留12日（执行期限自2016年10月13日至2016年10月25日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
指定辩护人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕187号起诉书指控，2016年10月5日傍晚，被告人蓝先利被同村何家的狗咬伤。当晚，蓝先利在何家用药酒擦拭伤口时，喝了约3两药酒。蓝先利回家后，因喝了酒且一直想着被狗咬伤一事而睡不着。次日凌晨3时许，蓝先利想找被害人雷某商量怎么找何家处理被狗咬伤一事，便去至雷某家敲门。因雷某阻止蓝先利进入房屋，二人发生抓扯，期间，蓝先利拿起雷某屋檐下的竹棒打向雷某，致雷某右手受伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，雷某系外伤致右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年10月6日上午，重庆市荣昌区公安局民警将蓝先利抓获，其到案后，如实供述了本案犯罪事实。案发后，被告人蓝先利赔偿了雷某各项经济损失2200元，雷某对蓝先利予以谅解。被告人蓝先利的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。被告人蓝先利对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝先利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐魏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3116号
罪犯李阿说，女，1970年3月9日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）普中刑三初第17号刑事判决，认定被告人李阿说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年6月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿说准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第4170号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行。
法定代表人刘克华，行长。
委托代理人刘伟成。
被告王久江。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告王久江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行撤回对被告王久江的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1786号
原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。
负责人袁亮，行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告谢桂华，女，1958年6月18日生，居民身份证号码3210271958********，汉族，住扬州市杭集镇王集村王*组**号。
被告王守华。
被告扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路679号。
法定代表人王坚贞。
原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被告谢桂华、王守华、扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告谢桂华、王守华因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款133万元，借款期限为60个月，按月还款，由被告谢桂华、王守华以所购扬州市锦都豪庭1幢101室房屋作抵押担保，并由被告锦都置业提供保证。原告按照约定向被告发放了款项，但被告自2015年6月起未按约定归还借款。截止2015年11月11日，拖欠原告借款本金578168.34元、利息12059.98元、罚息3246.74元，共计593475.06元。原告多次催要无果，原告有权提前收回全部借款本息，故诉至法院要求判令被告谢桂华、王守华偿还借款本息合计593475.06元（暂计算至2015年11月11日，以后的利罚息按照合同计算至实际还款之日）并承担律师费用37000元；原告对扬州市锦都豪庭1幢101室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告锦都置业承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明被告谢桂华、王守华向原告借款133万元。
2.扬州市房地产抵押（按揭）合同，证明被告谢桂华将锦都豪庭1幢101室房屋抵押作为还款担保。
3、零售贷款借款借据，证明原告履行了发放贷款义务。
4、推荐担保函，证明被告锦都置业为该笔贷款提供担保。
5、逾期未还款查询，证明被告谢桂华、王守华所欠银行贷款的数额，被告自2015年6月逾期，一直未还款。
6、委托律师代理合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
三被告未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理查明，2012年5月21日，原告与被告谢桂华、王守华签订个人一手住房贷款合同，约定两被告因购房需要向原告借款133万元；借款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，贷款利率以实际放款日当天中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率为基础下浮10%执行，月利率5.175‰；由借款人采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。原告与被告谢桂华签订房地产抵押（按揭）合同，由被告将位于扬州市锦都豪庭1幢101室房屋为上述借款提供抵押担保，扬州市邗江区房产管理局加盖了按揭登记专用章。2012年5月14日，被告锦都置业向原告出具推荐担保函，自愿为被告谢桂华上述住房按揭贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等提供连带担保责任，担保期间为自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得房屋所有权证、土地使用权证，并将房产他项权证、土地使用证交原告日止。2012年5月23日，原告依约发放了贷款。被告谢桂华、王守华自2015年6月起未能依约还款，截止2015年11月11日，拖欠原告到期本息154379.23元，另有未到期本金439095.83元，合计593475.06元。原告为主张本案债权发生律师费37000元。上述抵押房产至今未办理正式抵押登记手续。
本院认为，原告和被告谢桂华、王守华签订的贷款合同，和谢桂华签订的抵押合同，被告锦都置业向原告出具的推荐担保函，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告谢桂华、王守华未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告谢桂华、王守华偿还全部贷款本息及实现债权的律师费用。根据推荐担保函的约定，被告锦都置业提供阶段性连带责任担保，免除责任的条件是正式抵押登记手续办理完毕、原告收到他项权证。原告与被告谢桂华办理了案涉房屋预告登记，原告依据预告登记对于未来取得的物权享有了请求权，并得以排除他人处分案涉房屋。故预告登记制度并不等同于物权的设立、变动登记，不产生物权（包括担保物权）设立或变动效力。阶段性连带责任保证的目的在于与正式抵押形成前后衔接关系，在案涉房屋具备办理他项权证条件之前向银行方提供还款保证。锦都置业不能证明两证无法办理系因原告所致。故在抵押房产的物权未设立，正式抵押登记手续尚未办理的情况下，原告主张享有抵押房产的优先受偿权，依法不予支持；被告锦都置业应依约在保证范围内承担连带保证责任。数被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢桂华、王守华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息593475.06元（暂计算至2015年11月11日，此后利罚息按合约计算至给付之日止）及律师费37000元。
二、被告扬州锦都置业有限公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为5052元（原告已预交），由三被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年七月十八日
书记员 袁静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2967号
申请执行人广州市千细服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇官堂村镇东路7号1-2层。
法定代表人吴均林。
被执行人常熟市亿盈贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号(常熟国际服装服饰城)4-3-50、52、56号商铺。
法定代表人李香莲。
申请执行人广州市千细服饰有限公司与被执行人常熟市亿盈贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，根据广东省广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法知民初字第551号民事判决书：一、被执行人常熟市亿盈贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付申请执行人广州市千细服饰有限公司375548元；二、被执行人常熟市亿盈贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付申请执行人广州市千细服饰有限公司803000元的逾期利息；三、驳回申请执行人广州市千细服饰有限公司其他诉讼请求；四、驳回被执行人常熟市亿盈贸易有限公司全部诉讼请求。本案受理费16900元、财产保全费5000元，由被执行人常熟市亿盈贸易有限公司负担6117元。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行标的553344.62元。
执行中将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了法定代表人变更。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法知民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十二日
书记员 万雨龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8939号
原告：贺元超，男，1983年3月24日出生，汉族，住××。
被告：董亚卓，男，1985年8月20日出生，汉族，住××。
原告贺元超与被告董亚卓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺元超撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告贺元超负担。
审判员 张红克
二〇一七年九月二十日
书记员 郭晓飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2582号
原告：浏阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道311号。
法定代表人：黎中桥。
委托诉讼代理人：聂世豪，男，1985年1月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省浏阳市，
被告：鲁荣细，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）与被告鲁荣细合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙腾公司代为支付的中国银行贷款19527.44元及其利息（利息自2017年6月28日起按月息0.817%计算至实际判决确定偿付之日止）。事实和理由：2013年1月，被告鲁荣细购买原告开发的“龙腾国际广场”1.2栋809号房屋。2013年1月9日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告采取银行按揭方式支付房款。当日被告支付了首付款，随后，被告到中国银行申请个人住房贷款。2013年4月28日，中国银行批准了被告的个人住房贷款申请，由原告作为该贷款申请的阶段性担保人，担保被告履行还款义务，三方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，被告未履行偿还贷款的义务，原告作为担保人代被告偿还了贷款19527.44元，原告依法有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告龙腾公司、被告鲁荣细及案外人中国银行股份有限公司浏阳支公司签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交长沙市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，且本案被告鲁荣细在答辩期内未应诉答辩，故本院依法告知原告龙腾公司向约定的仲裁机构申请仲裁，驳回原告龙腾公司的起诉。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一八年七月十二日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民一初字第00137-1号
原告:董正红,北京佰宏建筑工程有限公司总经理,住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人:邵红霞,北京尚勤律师事务所律师。
被告:阜阳市万方车贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:杨晓明,该公司总经理。
被告:杨晓明阜阳市万方车贸有限公司总经理,住安徽省阜南县。
被告:王哲,阜阳市万方车贸有限公司监事,住安徽省阜阳���颍州区。
原告董正红诉阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告董正红向本院提出财产保全申请,要求查封被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲价值3600万元的财产,并提供相应的担保。
本院认为:原告董正红的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下:
一、查封被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲价值3600万元的财产。
二、查封董正红所有的坐落于天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-308(房屋所有权证为房地证津字第116021301127号)、天津市滨海高新区���苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-309(房屋所有权证为房地证津字第116021301126号)、北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层4单元911(房屋所有权证为X京房权证兴字第2009**号)、北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层4单元912(房屋所有权证为X京房权证兴字第2009**号)、北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层4单元913(房屋所有权证为X京房权证兴字第2009**号)、北京市大兴区枣园东里33号楼5层1单元501(房屋所有权证为X京房权证兴字第0162**号)、北京市大兴区黄村镇香留园236号楼1层14(房屋所有权证为X京房权证兴字第0238**号)、北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院1号楼15层14单元1802(房屋所有权证为X京房权证兴字第1190**号)房产。
三、冻结张颖在中国农业银行北京西红门支行的账户6228460018001235874及张颖在平安银行北京总部基地支行的账户6230585000000455253存款1000万元.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘威威
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他财产损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一���行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人���法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初4412号
原告罗某某，男，汉族，1927年10月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久。
被告诸某某，女，汉族，1963年9月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇。
原告罗某某诉被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2014年12月经婚介所介绍认识，自愿订立婚姻协议后，被告向原告借款20000.00元。2016年5月20日，被告母子又以各种名义向原告借款20000.00元。2016年5月31日又借款30000.00元。原告相信了被告的承诺，于2016年10月20日与被告在民政局办理了结婚登记，结果被告当天就背叛原告，不与原告同床共处。被告背叛结婚证，忘恩负义，借婚姻诈骗钱财。原告要求与被告离婚，并追回婚借款70000.00元。
被告诸某某辩称，被告与原告处了3年，今年才结婚，原告脾气古怪，动不动就打被告，致使被告多处受伤，但是被告不同意离婚。被告3年来对原告很好，生活上处处照顾他，买菜、下雨都在照顾他。原告老了还要耍女人，还要被告给他生孩子，不能满足就发脾气。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
原告罗某某提供的证据有，1、提供婚姻协议书1份，证明原被告结婚情况。2、提供被告出具的借条3份，证明被告向原告借款情况。3、结婚证，证明原被告结婚情况。4、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况。
被告诸某某质证认为，证据1无异议。证据2有异议，条子都是被告打的，但总共就是借款50000.00元。证据3、无异议，我们根据协议今年10月20日才结婚。证据4、无异议。
被告诸某某提供的证据有，一医院诊断证明书1份，证明原告殴打被告的情况。
原告罗某某质证认为，原告没有打过被告，被告和女儿两个人把原告按到打，被告和她女儿一起打原告才是事实。
经审理查明，原告罗某某与被告诸某某于2014年12月经婚介所介绍认识，被告于2014年12月27日向原告出具借条，以5亩地作抵押，借款20000.00元。同时双方签订婚姻协议书1份，称原告寻求善良老伴，安度晚年，若被告善待原告，所欠款项就赠予被告。2016年5月20日，被告向原告出具借条1张，借款20000.00元。2016年5月31日被告向原告出具收条1张“收到罗某某50000.00元钱”。2016年10月20日，原被告经西昌市民政局办理结婚登记。2016年11月10日，被告经凉山州第一人民医院病症诊断证明书诊断：全身多处软组织挫裂伤，右胸第9肋于锁骨中线处骨折可疑。
本院认为，原告罗某某与被告诸某某经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告罗某某未能举证证明与被告诸某某的夫妻感情已达到完全破裂的程度，要求与被告诸某某离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告罗某某负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙雪刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 雯
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06��更2038号
罪犯沈俊，男，1966年2月2日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年9月12日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第122号刑事判决，认定罪犯沈俊犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年6月经本院四次裁定减刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯沈俊在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈俊的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
襄阳市襄州区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3454号
原告：黄静，男，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：康慧，女，1988年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告黄静诉被告康慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄静于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄静撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄静负担。
审判员 康 焰
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵伟超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5568号
原告：罗建锋，男，1984年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张旭华，男，1964年9月17日出生，汉族，住青田县。
原告罗建锋为与被告张旭华民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告张旭华归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年3月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗建锋到庭参加诉讼，被告张旭华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日，被告张旭华向原告罗建锋借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告张旭华至今未按月归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭华于本判决生效之日起十五日内归还原告罗建锋借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年3月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月三十日
代书记员 史亚男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1139号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陶雪江。
被告：杨萍萍。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告陶雪江、杨萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年八月三十一日
代书记员 江晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5406号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：于连生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告于连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执207号之二
申请执行人江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号10楼。
法定代表人丁训凯，该公司董事长。
被执行人连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号12楼。
法定代表人江新年，该公司董事长。
江苏中建工程设计研究院有限公司申请执行连云港市江山房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民再终字第0005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人连云港市江山房地产开发有限公司已按和解协议履行部分义务，申请执行人江苏中建工程设计研究院有限公司向本院申请解除对被执行人连云港市江山房地产开发有限公司房产的查封，并同意本案终结执行，若被执行人不按和解协议履行再向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民再终字第0005号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 震
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬奉民三初字第945号
原告：汪善昌。
被告：孙旭军。
原告汪善昌诉被告孙旭军装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即归还原告欠款5500元。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪善昌到庭参加诉讼，被告孙旭军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月，原告汪善昌为被告孙旭军装潢楼房，到2013年8月30日尚欠原告装修款总计7500元，并向原告汪善昌出具欠条一张。后被告孙旭军支付给原告汪善昌2000元，尚有5500元未付清。经原告汪善昌多次催讨，被告孙旭军一直未付。
本院认为，原告汪善昌已依约履行了装修义务，被告孙旭军理应及时支付原告汪善昌装修款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告孙旭军于本判决生效后十日内支付给原告汪善昌装修款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙旭军负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第669号
申请执行人：史长伟
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人史长伟与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第489号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂阳法民初字第00961号
原告刘艳红，女。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭艳军，女。
本院依法受理原告刘艳红与被告谭艳军买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告刘艳红于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳红撤回起诉。
本案案件受理费655元，减半收取328元，由原告刘艳红承担。
审判员 曹文斌
二〇一五年八月十七日
书记员 崔志远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1812号
申请执行人:林庆玲，男，1974年1月9日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人：林成裕，男，1985年10月5日出生，汉族，住泉州市洛江区，
申请执行人林庆玲与被执行人林成裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆玲因被执行人林成裕未履行支付借款75000元及利息的义务,于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林成裕的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林成裕有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十月三十一日
书记员 许明远
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终1129号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地：朔州市朔城区鄯阳街南侧金呈建材装饰城三号楼五号商铺。
负责人：张道禄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵分兰，女，1961年3月4日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇人，现住朔州市。身份证号：1421281961********。
委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
原审被告：刘润平，男，1976年4月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。身份证号：1406021976********。
原审被告：陈斌，男，1979年10月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。身份证号：1406021979********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司因与被上诉人赵分兰，原审被告刘润平、陈斌公路旅客运输合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2473号之二
原告：浙江博鸿担保有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。
法定代表人：郑祥俊，总经理。
委托代理人：姚杭斌，系公司员工。
被告：林时泽。
被告：刘素珍。
原告浙江博鸿担保有限公司与被告林时泽、刘素珍追偿权纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法向原告浙江博鸿担保有限公司送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告浙江博鸿担保有限公司无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江博鸿担保有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2569元，财产保全费1020元，合计人民币3589元，由原告浙江博鸿担保有限公司负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2400号
申请执行人：林素蓉，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林素蓉与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初717号
原告：杨义会，女，1961年7月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈陶(系原告女婿)，男，1984年10月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：蒋应友，男，1976年10月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
本院受理原告杨义会与被告蒋应友健康权纠纷一案，原告杨义会于2018年3月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨义会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨义会负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月十二日
书记员 蒲艳平
山���省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人：任国庆，行长。
委托诉讼代理人：宫辉，山东××律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：林法，山东××律师事务所律师。特别授权。
被告：孔令亮，男，1982年8月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告孔令亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令亮归还信用卡透支本金、利息、滞纳金8180.48元（已计算至起诉之日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款结清之日止）；2、责令被告承担律师费1000元及诉讼费、执行费。事实和理由：2013年6���16日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签署了姓名。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止起诉前，被告尚欠信用卡透支宽本金、利息、滞纳金8180.48元未归还原告。故原告向法院提出起诉。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 娜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初286号
原告蔡维贞，女。
被告任金发，男。
被告周海棠，女。
被告任富有，男。
被告刘平，女。
原告蔡维贞诉被告任金发,周海棠,任富有,刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维贞及被告任金发到庭参加诉讼。被告周海棠,任富有,刘平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡维贞诉称，被告任金发、周海棠经被告任富有、刘平担保从原告蔡维贞处贷款4000元本金，利息每月200元，四个月800元利息。借款时间1999年6月23日，还款时间为1999年10月23日。借款期限到后，经原告索要，被告任金发、周海棠于2011年1月28日偿还1000元，2012年1月17日偿还2000元，2013年3月22日偿还2000元，其余未予偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告任金发、周海棠偿还原告借款本金4800元，利息19000元整，本息合计：24000元；2、被告任富有、刘平承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告任金发于1999年6月23日借到原告现金4000元，利息约定是5分。原告实际给付被告任金发借款本金4000元，800元是四个月利息，被告任金发连利息带本一共给原告出具了4800元的借条，约定1999年10月13日偿还，由被告任富有和被告刘平担保；
2、被告任金发给原告偿还钱后，给原告出具的条子，证明被告任金发于2011年1月28日偿还了1000元，2012年1月17日偿还了2000元，2013年3月22日偿还了2000元。
被告任金发辩称，从原告处借款属实，借条也是其给原告出具的，但是其已经给原告偿还了5000元本金，其再不欠原告钱了。
被告任金发未向法庭提交证据。
被告周海棠,任富有,刘平未提交答辩意见及证据。
在审理中，经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告任金发均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，1999年6月23日因被告任金发给其儿子结婚需要用钱，从原告处借款4000元，约定利息5分，约定还款期限为199910月23日，由被告任富有、刘平对该借款提供担保。到期后，被告任金发于2011年1月28日偿还原告1000元，2012年1月17日偿还原告2000元，2013年3月22日偿还2000元，共计偿还原告5000元。
本院认为，被告任金发、周海棠因给儿子结婚需要，从原告处借款并约定了利息及还款时间，双方之间形成民间借贷的法律关系，原告要求被告任金发、周海棠清偿借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在给付被告该借款时，实际给付被告4000元，故本金应以实际出借的4000元为准。且双方约定的利息高于法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告任金发辩称其已偿还原告5000元属于给付本金，不欠原告钱的意见，原告不予认可，认为偿还的是利息，本院认为依照相关法律规定，应认为偿还顺序为先息后本，故被告偿还原告的款项应认为偿还的是利息，故对被告该辩称意见不予采纳。因原告作为债权人未按照法律规定的在债务履行期限届满后六个月内要求被告任富有、刘平承担保证责任，故保证人任富有、刘平应免除保证责任，对于原告要求被告任富有、刘平作为保证人承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任金发、周海棠于判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡维贞借款本金4000元并按照年利24%计算承担自1999年6月23日起至给付清之日止的利息（给付时应减去被告任金发已给付的5000元）；
二、驳回原告蔡维贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告任金发、周海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院因当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第232号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
被告南京希特莱服饰有限公司。
法定代表人桂蔓娜。
被告桂蔓娜。
被告李龙飞，男，1988年12月3日生，汉族。
被告李官红，男，1966年12月12日生，汉族。
被告王冬红，女，1966年4月28日生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告南京希特莱服饰有限公司（以下简称希特莱公司）、桂蔓娜、李龙飞、李官红、王冬红车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告希特莱公司、桂蔓娜、李龙飞、李官红、王冬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2013年3月15日，原告与被告希特莱公司签订《车辆租赁合同》，合同约定被告希特莱公司租赁原告所有的车牌苏A×××××的奥迪Q5一台，租赁期间为2013年3月19日至2016年3月18日，租金为每月12900元，被告希特莱公司应于每月19日前支付当期租金。原告于2013年3月19日至2014年10月19日收到被告希特莱公司共20期租金258000元，此后，原告再未收到被告希特莱公司任何一期租金，自2014年10月至今，原告多次催促被告希特莱公司支付逾期租金，被告希特莱公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告桂蔓娜、李龙飞、李官红、王冬红也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为，被告该行为严重违反合同约定，损害了原告合法财产权益，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令被告希特莱公司支付已到期的自2014年11月起至2015年9月期间的11期租金，按每月12900元计算，共计141900元，并由被告希特莱公司承担自应付租金日起至实际给付之日止按每日逾期租金金额的0.2%计算所应承担的滞纳金，被告桂蔓娜、李龙飞、李官红、王冬红对被告希特莱公司的上述债务承担连带清偿责任，由五被告承担本案诉讼费、公告费。
经审理查明，2013年3月15日，原告和运公司与被告希特莱公司签订《车辆租赁合同》一份，约定由和运公司将其名下车牌苏A×××××的奥迪Q5一台（车架号LFV3B28R8D3007863）出租给希特莱公司，租赁期间为2013年3月19日至2016年3月18日，共36期，每月19日由承租人支付租金。希特莱公司应向和运公司支付车辆保证金153000元。租赁车辆保险费用由承租人和运公司负担。被告桂蔓娜、李龙飞、李官红、王冬红以担保人身份担保希特莱公司履行合同义务。2013年3月，希特莱公司在一份和运公司车辆交接单承租人栏内加盖公司公章。车辆交接单显示，和运公司交付的租赁车辆完好，符合正常使用条件。至本案和运公司提起诉讼时，希特莱公司已支付2013年3月19日至2014年10月19日20期租金258000元。2014年11月至2015年9月期间11期车辆租金141900元，希特莱公司未向和运公司支付。
上述事实有原告和运公司在诉讼中提交的《车辆租赁合同》，车辆完税证明、车辆登记证书、车辆行驶证复印件，和运公司车辆交车单，和运公司制作的希特莱公司应付款明细，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和运公司与被告希特莱公司签订的《车辆租赁合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告希特莱公司未按合同约定及时支付到期租金，担保人桂蔓娜、李龙飞、李官红、王冬红未履行担保责任，希特莱公司、桂蔓娜、李龙飞、李官红、王冬红已构成违约，被告对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京希特莱服饰有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付2014年11月至2015年9月期间车辆租金141900元。
二、被告南京希特莱服饰有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付延期滞纳金（延期滞纳金金额按欠付租金自应付款次日起至实际归还日，以欠付租金额每日千分之二计算产生）
三、被告桂蔓娜、李龙飞、李官红、王冬红对本判决第一、二项确定的南京希特莱服饰有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，公告费600元，共计3738元，由被告南京希特莱服饰有限公司、桂蔓娜、李龙飞、李官红、王冬红共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3684号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：马仁宝，男，1986年2月7日生。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告马仁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠到庭参加诉讼，被告马仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费1778.79元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费1778.79元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。
被告马仁宝未答辩。
本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告马仁宝作为南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积113.54平方、1元/月/平方物业费标准及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告马仁宝缴纳从2012年1月1日至2012年6月30日、2013年1月1日2013年10月20日物业服务费1778.79元，于法有据，本院依法予以支持。被告马仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马仁宝于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费1778.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年十月十七日
见习书记员 池艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1480号之一
被执行人吴纪庆。
被执行人王凡海。
被申请执行人吴纪庆、王凡海因犯盗窃罪罚金一案，本院于二0一三年七月三十一日（2013）邹刑初字第118号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人吴纪庆应交纳罚金80000.00元，已执行0.00元，尚欠80000.00元，被执行人王凡海应交纳罚金60000.00元，已执行0.00元，尚欠60000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执103号
申请执行人：应某，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
委托代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
被执行人：章某，男，1956年2月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市，公民身份号码。
被执行人：周某，女，1955年9月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市，公民身份号码。
被执行人：章某，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，公民身份号码。
被执行人：林某，女，1980年9月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市，公民身份号码。
被执行人：李某，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市，公民身份号码。
被执行人：厦门某有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：章爱民。
原告应某诉被告章某、周某、章某、林某、李某、厦门某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2015)穗海法民二初字第4046号民事判决书已发生法律效力。权利人应某向本院申请执行，要求被执行人章某、周某、章某、林某、李某、厦门某有限公司清还借款165万元及利息。本院于2017年1月6日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人章某在农行账户有余额4173.4元，本院已依法冻结并扣划；被执行人林某名下有车牌为闽D的汽车一辆,本院已依法委托厦门市思明区法院及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆的档案，因该车下落不明，暂无法处理。本院已将执行款项4173.4元转为转为（2015）穗海法民二初字第4046号案件的受理费。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因各被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2573号
罪犯郑庆贺，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，原住江苏省徐州市贾汪区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2015年11月27日作出(2015)园刑初字第0006号刑事判决，认定被告人郑庆贺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，责令三被告退赔未追缴的赃款。刑期自2013年12月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑庆贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑庆贺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑庆贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑庆贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆贺减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1583号
申请人：胡明森，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：桑运峰，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人胡明森与被执行人桑运峰买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初1048号民事调解书确定了：一、被执行人应向申请人支付17600元；二、案件受理费129元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行17729元。经查询后发现被执行人桑运峰名下暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出因提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落的终本请求，并认可由本院去调查被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1048号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4834号
申请执行人仲小威，男，1982年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志为，男，1971年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲小威与葛志为民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4112号
申请执行人李俊凯，男，1957年6月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。
本院在执行李俊凯与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初494号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人林振华，男，1973年3月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，个体。
被告人吴时航，男，1994年2月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无业，住本市新市区。
被告人吴香林，男，1975年11月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，住本市沙依巴克区。
被告人吴凤华，女，1984年5月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]488号起诉书指控被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至2018年1月期间，被告人林振化、吴时航、吴香林、吴凤华在本市新市区长沙路美林阁小区2号楼负一层商铺，无证经营游戏厅，设置一台“美女与野兽”捕鱼机(同时供七人操作)、一台“金蟾捕鱼”捕鱼机(同时供八人操作)、八台缺一门赌博机(每台可同时供一人操作)。被告人林振华购买赌博设备并负责维修，被告人吴时航负责上分、下分、看监控、开门，被告人吴香林租用场地并负责管理，被告人吴凤华负责营业额结算。经认定以上设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人吴凤华案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至2018年1月期间，被告人林振化、吴时航、吴香林、吴凤华在本市新市区长沙路美林阁小区2号楼负一层商铺，无证经营游戏厅，设置一台“美女与野兽”捕鱼机(同时供七人操作)、一台“金蟾捕鱼”捕鱼机(同时供八人操作)、八台缺一门赌博机(每台可同时供一人操作)。被告人林振华购买赌博设备并负责维修，被告人吴时航负责上分、下分、看监控、开门，被告人吴香林租用场地并负责管理，被告人吴凤华负责营业额结算。经认定以上设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人吴凤华案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人晏某、陶某、曾某、张某2、熊某、杜某、李某、李某、袁某、常某的证言；鉴定意见：新公（治）认定字(2018)001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华以营利为目的，设置赌博设备23台开设赌场，四被告人的行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴凤华案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人林振华、吴时航、吴香林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴时航犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人吴香林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人吴凤华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 刘亚英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 施青青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):河北港口集团有限公司,住所地唐山市曹妃甸综合服务区(三加)金岛大厦D座。
法定代表人:曹子玉,董事长。
委托诉讼代理人:王瑾琦,女,1972年2月7日出生,汉族,住秦皇岛市海港区,系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):蒋忠兰,女,1967年6月3日出生,汉族,住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:胡秀萍,河北九度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高庆萍,河北九度律师事务所律师。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人蒋忠兰租赁合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2034号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称,被申请人系申请人职工,在双方建立公有住房的租赁关系后,因出租房屋处于危房状况,已不具备出租和居住条件,出于对居住人人身财产安全负责,申请人要求解除租赁合同,本案并不是基于职工福利分房过程中产生的分房纠纷,故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定,与公房出租人建立房屋租赁发生关系后,第三人抢占的,或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷,向人民法院起诉的,人民法院可以受理”的规定,本案应属于人民法院受案范围;且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉,适用法律错误,依法申请再审。
本院经审查认为,双方事实上所形成的公有房屋租赁关系,涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题,涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质,申请人应对公有住房承租人给予妥善安置;双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题,不是平等主体之间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,原裁定驳回申请人的起诉,适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年六月五日
书记员 张丽晓