山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台福山支公司，住所地：烟台市福山区崇文街180号。
负责人：栾少华，经理。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜永令，男，1966年3月15日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭永波，男，1963年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被上诉人（原审被告）：烟台鹏鸿物流有限公司，住所地：烟台市福山区清洋街道办事处姜家庄村。
法定代表人：林则美，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台福山支公司因与被上诉人姜永令、郭永波、烟台鹏鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院作出（2016）鲁0687民初2476号民事判决后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在实体上认定事实不清，请二审法院查明事实后依法改判。1、事故认定书责任划分不正确，姜永令因无证驾驶、未确保安全导致追尾应负事故全部责任，郭永波到加油站加油没有错误，应不负事故责任。2、肇事车辆鲁Ｆ×××××是牵引车，事故发生时牵引挂车，牵引车和挂车是两个独立的主体，原告损失在交强险外的数额，牵引车和挂车应合理均担，挂车没有在我公司投保，所以原告损失在交强险外的数额我公司应承担姜永令合理损失的一半，原审法院全判决全由我公司承担，没有法律依据，也有失公平原则。肇事车辆鲁Ｆ×××××牵引车事故发生时所牵引挂车没有取得合法有效牌照，原因是改装车辆，车辆型号、尺寸不符合国家规定，不符合国家安全技术要求；牵引改装车辆、不符合国家安全技术要求车辆发生事故，我公司更不应承担责任。3、姜永令住院96天，时间过长，有挂床现象。4、姜永令后续治疗费主张16000元，上诉人不认可，理由原审已经表述，上诉人认为在达不成合意的情况下应等实际发生，原审法院征求原费用出具机构意见予以维持，是错误的，原鉴定机构不可能自证其错。上诉人认为该后续费用应等实际发生。5、对姜永令九级精神伤残不认可，非医保用药也不是理赔范围。综上，一审判决无法律依据，违反法律规定，损害法院公平形象，为维护合法权益，依法提起上诉。
被上诉人姜永令辩称，上诉人在上诉状中事故认定书责任划分不正确，上诉人不应负事故责任的说法是错误的，事故认定书中的责任划分是在交警部门的职权范围内，上诉人不负责任划分，应在接到事故认定书后提出复议或进行行政诉讼，上诉人都没有履行复议及行政诉讼，视为上诉人认可该认定书。原审法院对事实认定清楚，判决公正，请二审法院依法维持。
被上诉人郭永波、烟台鹏鸿物流有限公司未答辩。
一审原告姜永令向一审法院提出诉讼请求：原告的损失：医疗费76257.42元、住院伙食补助费2880元、护理费8386.2元、误工费18000元、残疾赔偿金142850.40元、交通费600元、财产损失1000元、后续治疗费16000元、鉴定费5500元，要求被告保险公司在交强险内赔偿121000元，剩余损失要求被告保险公司在三者商业险内赔偿50%。事实和理由：2015年12月5日2时30分许，郭永波驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在海阳市东凤大道中石化加油站南处停车时，与后方顺行的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤车辆损坏。海阳市交警大队认定郭永波与原告均负事故的同等责任。
一审被告郭永波未答辩。
一审被告烟台鹏鸿物流有限公司辩称，郭永波系我公司的司机，是履行职务过程中发生的事故，由我公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和牵引车三者商业险含不计免赔率100万元，依法赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司已垫付现金35000元，支付医疗费3643.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司辩称，肇事车的牵引车在我公司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔率。挂车没有投保，挂车没有行驶证原因是挂车为改装车辆，无法挂牌，根据商业三者合同及法律的规定，改装车辆发生事故，商业险不承担赔偿责任。事故发生在保险期间。
一审法院经审理认定事实如下：2015年12月5日2时30分许，郭永波驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在海阳市东凤大道中石化加油站南处停车时，与后方顺行的姜永令驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，姜永令受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，郭永波因违章停车与姜永令因无证驾车、未确保安全驾驶均为事故发生的同等原因，负事故的同等责任。原告受伤后到海阳市中医院治疗，住院96天，共支付医疗费79250.76元（含被告支付3643.34元）。住院伙食补助费每天按30元计算96天为2880元。2016年6月14日，原告委托海阳市中医院司法鉴定所对其肢体伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见：姜永令右下肢损伤构成十级伤残，误工时间180日，需1人护理90日，后续治疗费其右胫骨内固定取出费用及右上中切牙种植费用为16000元，支付鉴定费2500元。经原告申请，××司法鉴定所对其精神伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见：姜永令于2015年12月5日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害”，评定为九级伤残，支付鉴定费3650元。原告主张住院期间由其妻子孙永芝护理，护理费为8386.20元（93.18元*90天），被告无异议。原告主张误工费18000元（3000元/月*180天），被告保险公司主张原告受伤后未上班，不存在劳动关系，因此不能按上班工资主张权利。原告主张残疾赔偿金142850.40元（34012元*20年*21%）。交通费由保险公司与原告协商为300元。原告主张的摩托车受损1000元，未经保险公司或相关部门核损，被告保险公司不认可。原告主张后续治疗费16000元，被告保险主张2016年6月份原告受伤处的内固定物已取出，鉴定时只剩下三颗钉子，有些牙的费用住院时已支付，不需要那么多费用，认可8000元。经核实海阳市中医院司法鉴定所鉴定人员称，后续治疗费是姜永令右胫骨内固定取出费用及右上中切牙种植费用，两项为16000元，不含医院已取出的钴铬烤瓷制作工艺费3750元。
另查明，事故发生后，原告住院期间被告烟台鹏鸿物流有限公司垫付医疗费及现金38643.34元。被告之肇事车鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和三者不计免赔率险100万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分按其事故责任各自的过错比例分担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照过错的比例分担责任。根据事故认定书，被告郭永波与原告姜永令承担同等责任，故超出交强险赔偿限额的原告损失，应由郭永波所驾驶的车辆所有人被告烟台鹏鸿物流有限公司承担50%。由于鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。被告保险公司主张其挂车没有投保三者商业险，因此保险公司不应在三者商业险内承担赔偿责任，无法律依据，对其主张不予支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失为医疗费79250.76元、住院伙食补助费2880元、护理费8386.2元、误工费18000元、残疾赔偿金142850.40元、交通费300元、后续治疗费16000元，合计267667.36元。其中交强险内承担的赔偿额为12万元，剩余147667.36元由被告保险公司在三者商业险内赔偿50%计73833.68元。原告主张的车辆损失，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年3月23日缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告姜永令损失12万元；在第三者商业险内赔偿原告姜永令损失73833.68元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告姜永令的其他诉讼请求；三、驳回原告姜永令对被告郭永波、烟台鹏鸿物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4176元减半收取2088元，由被告烟台鹏鸿物流有限公司负担。鉴定费6150元，由原告姜永令负担3075元，被告烟台鹏鸿物流有限公司负担3075元。
二审中，上诉人称“姜永令无证驾驶、追尾，郭永波在本次事故中不应承担责任，没有证据予以推翻或对交警部门的责任认定予以反驳。牵引车和挂车都是独立的主体，既然是独立的主体就应该平等的承担责任，对此没有法律依据。对被上诉人的住院96天，二审没有新证据证实有挂床现象，对被上诉人主张的后续治疗费16000元无新证据予以反驳，认为被上诉人构不成九级伤残，伤残等级为十伤残，申请重新鉴定，没有什么具体事实依据。”
被上诉人对上诉人以上所讲有异议，称“上诉人的说法不成立，因为在一审时是被上诉人姜永令向法院提出伤残评定，要求法院指定鉴定机构进行评定，被上诉人也鉴于法院的评定即可选定，在评定后上诉人在一审中也没有提出对九级伤残不服，和存在伤残当中不合理或是不合法的现象，视为认可了被上诉人的九级伤残，被上诉人不同意上诉人刚才所提出的观点。对误工费等其他的赔偿上诉人都同意，对后期治疗费上诉人也没有提出按照实际发生的计算，只是说不合理，我方认为在二审提出对伤残九级进行重新鉴定我方不同意。”
本案经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故经海阳市公安局交通警察大队认定郭永波与姜永令负事故的同等责任。现上诉人主张郭永波在本次事故中没有过错不应承担责任，因郭永波对海阳市公安局交通警察大队所作的责任认定未提出异议，上诉人没有提供证据对海阳市公安局交通警察大队的责任认定予以推翻或反驳，对海阳市公安局交通警察大队所作的责任认定，本院应予以采信。上诉人二审中没有证据证实被上诉人住院96天中有挂床现象，也没有证据对被上诉人主张的后续治疗费16000元予以反驳，主张被上诉人的伤残等级构不成九级伤残，要求重新鉴定，对此没有提供具体的事实和依据，上诉人要求对交强险外的损失数额应由牵引车和挂车合理均担，对此未提供法律依据，故对上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台福山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琪