wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01714号
原告孝感三江航天实业有限责任公司。组织机构代码：72205418-2。
法定代表人罗思先，该公司董事长。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王琳维，该公司职员。代理权限为：一般代理。
被告陈厚鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
原告孝感三江航天实业有限责任公司与被告陈厚鑫侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孝感三江航天实业有限责任公司的委托代理人杨伯成到庭参加诉讼，被告陈厚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝感三江航天实业有限责任公司诉称，被告陈厚鑫承包经营原告在湖北省天门市设立的直营店。2014年被告擅自将用于直营店展示的两辆新车出售给他人，将销售款据为己有，经原告催要，被告返还其中40000元，余款188420元未予返还。2015年1月29日，原告委托本公司员工潘晴向被告催款，至今未果。被告承诺于2015年5月31日前返还，但至今未还款。故诉至法院，要求被告返还车辆销售款188420元并按中国人民银行同期存款利率支付利息。
原告孝感三江航天实业有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：孝感三江东风标致承包协议书，证明被告为天门直营店负责人。
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据三：被告出具的借据，证明被告应返还原告的财产数额。
证据四：授权委托书，证明原告委托本公司员工潘晴向被告追讨公司财产。
证据五：潘晴的身份证复印件，证明潘晴的身份情况。
证据六：潘晴出具的说明，证明被告的借据实为应返还原告的财产。
证据七：被告出具的欠款及还款承诺书，证明被告应返还原告的财产数额。
证据八：原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据九：孝感三江航天实业有限责任公司汽车销售服务分公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的分公司情况。
证据十：孝感三江航天实业有限责任公司天门直营店的营业执照，证明天门直营店的主体资格。
被告陈厚鑫未提出答辩，亦未提交证据。
被告陈厚鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一至证据十具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告签订了《孝感三江东风标致承包协议书》，约定由被告承包孝感三江航天实业有限责任公司天门直营店。2014年被告将原告的两辆新车出售给他人，销售款未交付原告。经原告催要，被告返还原告部分销售款40000元。2015年1月29日，被告向原告出具了借据，承诺于2015年4月1日前还清所欠款项68420元，并按银行存款利率支付利息。2015年2月6日，被告向原告出具了《欠款及还款承诺书》，承诺于2015年5月31日前还清所欠款项120000元。被告至今未按约定期限还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告出售原告的车辆后未将销售款交付原告，侵害了原告的财产权益，依法应当承担侵权责任。原告要求被告返还车辆销售款188420元并按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈厚鑫返还原告孝感三江航天实业有限责任公司车辆销售款188420元，并按中国人民银行同期人民币存款利率支付利息（其中68420元的利息自2015年4月2日起计算至本判决确定的返还之日止，120000元的利息自2015年6月1日起计算至本判决确定的返还之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元由被告陈厚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2368号之一
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
被执行人杨圣利。
被执行人解立英。
被执行人杨志顺。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨圣利、解立英、杨志顺金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）新商初字第805号民事调解书，于2015年5月30日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金7000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁敬峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5016号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，均为广东天道勤律师事务所律师。
被告：黎丽燕，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告黎丽燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行涉案义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告黎丽燕的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年五月十八日
书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10395号之二
原告：霍军海，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：麦溢荣，男，1954年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗顺平，女，1956年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告霍军海诉被告麦溢荣、罗顺平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案。原告霍军海以双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：
准许原告霍军海撤诉。
本案受理费19110元，减半收取计9555元，由原告霍军海负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱苏燕
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初5号
原告杜雁平，女，1966年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告彩马庄园大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人郑国芹。
原告杜雁平诉被告彩马庄园大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜雁平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告杜雁平承担。
审判员 武 宁
二〇一六年二月一日
书记员 陈景升
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106财保2号
申请人平安普惠融资担保有限公司南京分公司，地址在南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码913200006829611822。
负责人严岗，该分公司总经理。
委托代理人余力，男，汉族，申请人单位员工。
被申请人南京佰富勤建筑科技有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙经济园100号。
法定代表人赵雪海。
被申请人赵雪海。
被申请人刘宁，女，1972年1月14日生。
被申请人南京佰富���物流有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇通贤街55号。
法定代表人吴旗平。
被申请人南京佰富勤混凝土有限公司，住所地在南京市高淳区开发区花园路9号。
法定代表人赵雪海。
申请人平安普惠融资担保有限公司南京分公司因申请诉前财产保全，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人南京佰富勤建筑科技有限公司、赵雪海、刘宁、南京佰富勤物流有限公司、南京佰富勤物流有限公司的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人南京佰富勤建筑科技有限公司、赵雪海、刘宁、南京佰富勤物流有限公司、南京佰富勤物流有限公司的财产10028235.86元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 旭
二〇一六年一月十二日
见习书记员 朱丹丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第986号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，农民，因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕966号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月22日凌晨，被告人何某来到金华市婺城区迪耳路飞速网吧，趁在网吧内上网的被害人邓某睡觉之际，将邓某放在沙发边上的一只黑色苹果4手机盗走，后经婺城区价格认证中心鉴定，该苹果4手机的价格为300元。
2、2015年7月22日凌晨，被告人何某又来到金华市婺城区解放东路时代网咖，趁在网吧内上网的被害人宋某睡觉之际，将宋某放在桌子上的一只土豪金苹果6手机盗走，后经婺城区价格认证中心鉴定，该苹果6手机的价格为3750元。
综上,被告人何某盗窃2次,被盗财物价值人民币4050元。
2015年7月23日，被告人何某在杭州下城区西子网吧被民警抓获。民警从被告人何某处查获两部被盗手机并将手机发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、宋某的陈述，被告人何某的供述和辩解，接警单，人口信息，归案经过，接受证据材料清单，手机发票，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查比例及照片，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单以及照片，视频监控光盘以及调取证据通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月二十五日
代书记员 郭 桦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终598号
上诉人(原审原告)侯当侠，女，汉族，1967年10月8日出生。
被上诉人(原审被告)韩王民，男，汉族，1975年10月27日出生。
上诉人侯当侠因与被上诉人韩王民买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2015)白水民初00808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯当侠与被上诉人韩王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2005年苹果采收季节，广东客商黄求秋吉到白水收购苹果，吕发囤为其代办，从侯当侠处购买包装材料，但无书面买卖合同。韩王民驾驶其货车拉运包装材料，且每次都在欠据上签名，三张欠据均为侯当侠书写。9月15日的欠据注明欠款人为王民、黄秋吉，原被告均认可签名系其本人所签。9月17日的欠据台头原告注明了吕发囤，条据后面由王民本人签名，并注明了手机号码和货车牌号。9月22日的欠据只有王民一人签名。原被告均认可三张欠据所记载的包装材料都是为一家购买。吕发囤承认当年中秋节原告侯当侠与其联系过一次，此后再无联系。2013年底原告叫人在尧禾镇及原告的店铺先后与韩王民、吕发囤说事，催要货款未果。即提前诉讼，请求判令被告韩王民清偿拖欠货款15593元，并承担利息和诉讼费用。
一审法院认为，原告侯当侠提交的三张欠据属实，但三张条据的欠款人先后有三个人的签字，无法确定原告仅与被告韩王民一人存在买卖合同关系的，故认为其诉讼请求缺乏事实依据和证据支撑，依法不予支持并予以驳回。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决驳回原告侯当侠的诉讼请求，案件受理费200元由侯当侠承担。
侯党侠不服一审判决，其上诉称本案事为：9月15日客商黄秋吉要求欠账，上诉人不同意，被上诉人称欠不下并签其自己名字为欠款人，后来的两���条据上都是被上诉人一人签名。故其认为原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担货款清偿义务并承担一、二审诉讼费用。
韩王民答辩称2005年拉货之后上诉人一直未向其主张过货款，只是在诉讼前纠集他人向他要过。其认为本案的包装材料买卖关系发生在上诉人与客商之间，其系拉运人，在条据上签名仅能证明所承运货物的数量，其并非货物的买受人。故其认为原审判决驳回侯当侠诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据案件现有证据，仅能确定被上诉人韩王民为包装材料货物的拉运人，并不能认定其与上诉人侯当侠之间存在事实上的包装材料买卖关系。侯当侠上诉所持韩王民应承担���款清偿义务的意见与案件事实不符，亦与法无据，其上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人侯当侠负担。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓婉
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00179号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人倪小三，男，1977年7月23日出生于河南省修武县，因犯盗窃罪于2007年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年4月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被武陟县公安局抓获，5月1日被刑事拘留，5月14日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人倪小三犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、被告人倪小三等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月29日14时许，被告人倪小三窜至武陟县兴华路振华巷东八排17号，将被害人古某停放在门口的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2299元。被告人倪小三将车辆出卖后所得500元现金，已挥霍。
2、2015年4月30日18时许，被告人倪小三窜至武陟县兴华路杏林巷县医院家属楼3号楼东单元，将被害人武某某停放在楼下的“迪鹿”牌电动车盗走，在逃离现场时被武某某当场发现并抓获。经鉴定，该电动车价值1270元。
上述事实，被告人倪小三在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人古某、武某某的陈述、证人王某某的证言、价格鉴定结论书、被盗电动车照片、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过、接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人倪小三因犯盗窃罪于2007年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年4月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年3月5日刑满释放。有刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人倪小三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人倪小三犯盗窃罪的指控成立。被告人倪小三如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人倪小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪小三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人倪小三退赔被害人古某损失2299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 何继平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张维兴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第02252号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年一月五日
书记员 李金虎
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第231号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月4日被双峰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人凌某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人凌某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人凌某从2014年下半年开始，和“秋大”(身份待查)开始合伙从事短信诈骗活动，2015年3月4日，双峰县公安局民警从凌某家中查获作案工具手机9部，查获凌某非法持有的他人信用卡7张，分别为:1、中国农业银行卡：62×××15，户名陈连凤。2、中国农业银行卡:62×××17,户名肖娟。3、中国农业银行卡：62×××12，户名陈道青。4、中国建设银行卡：62×××96，户名谭宇琴。5、中国建设银行卡：62×××20，户名陈道青。6、中国农业银行卡：62×××19，户名孔国良。7、中国农业银行卡：62×××11，户名郭雪青。另查获凌某持有的三张中国工商银行卡62×××56、62×××79、62×××15。该三张卡通过娄底市工商银行分行无法查询到开户资料及交易明细，系已作废的信用卡。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人凌某违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、扣押物品清单、抓获经过、信用卡户主说明材料等书证，证人吕某的证言，被告人凌某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人凌某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月二十七日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4479号
罪犯宋福友，男，汉族，1974年6月5日出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月10日作出(2000)哈刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人宋福友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋福友赔偿附带民事诉讼原告人人民币28612.24元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋福友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋福友予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯宋福友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋福友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋福友减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋福友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1840号之一
申请执行人：陈安荣等16人。
委托代理人：陈安荣，男，汉族，1984年8月9日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人：林榜烊，男，汉族，1982年11月29日出生，住福建省连城县。
被执行人：厦门市湖里区富尔成制衣厂，住所地厦门市湖里区殿前六组6097号。
法定代表人：罗有城。
本院在执行陈安荣等16人与厦门市湖里区富尔成制衣厂劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额102810元，已受偿37234元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第640号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区青江中路**号。
负责人陈静茹，总经理。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
被告四川昭琪房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北二段*号*幢*楼**号。
���定代表人马昭琪，总经理。
委托代理人孔令涛，四川中研律师事务所律师。
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司青白江分公司（下称广电网络青白江分公司）与被告四川昭琪房地产开发有限公司（下称昭琪公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告广电网络青白江分公司的委托代理人杨咏松，被告昭琪公司的委托代理人孔令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电网络青白江分公司诉称，2012年4月，原、被告协商后签订有线数字电视建设安装工程协议，原告承揽被告开发的北城小区有线数字电视双向分配接入网建设安装工程。原告按照合同约定完成了全部安装工程，并于2013年3月22日开通信号，交付被告正常使用。被告尚欠工程款16万元未付。原告诉请本院判令被��支付工程款16万元，支付截止2013年4月1日的逾期付款违约金9600元，按照每日0.3%的标准，支付从2013年4月2日起至付清全款时止的逾期付款违约金。
被告昭琪公司对欠款16万元无异议，对原告诉请的每日0.3%的违约金计算标准，经本院释明后，明确表示不提出抗辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告广电网络青白江分公司与被告昭琪公司签订有线数字电视建设安装工程协议，原告承建被告开发的位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号的北城新界小区有线数字电视双向分配接入网建设安装工程，合同约定：安装费为56万元；被告应于协议签订后3个工作日内支付安装费20万元，在被告室内线缆材料领取完前3个工作日支付20万元，在开通信号前7个工作日内支付安装费尾款16万元；若被告未按协议约定按时支付安装费，每逾期一日，按未付款金额的3‰向原告支付逾期付款滞纳金��原告按照合同约定完成了全部安装工程，并于2013年3月22日开通信号，但被告仅支付安装费40万元，至今尚欠安装费16万元未付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及由原告提交并经被告质证认可的有线数字电视建设安装工程协议、银行付款凭证、工程竣工证明等证据证实。
本院认为，原告广电网络青白江分公司与被告昭琪公司签订的有线数字电视建设安装工程协议合法有效，双方成立承揽合同关系。工程竣工后，被告未按合同约定的期限付清安装费用，应当承担违约责任。被告除应付清工程欠款16万元外，对合同中关于逾期付款按照未付款金额每日3‰计算违约金的约定，经本院释明后被告不提出抗辩，被告应当按此约定支付。原告诉请的截止2013年4月1日的逾期付款违约金9600元，被告未提出异议，应按此数额支付。2013年4月2日后的逾期付款违约金，应按每��3‰的标准支付至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川昭琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省有线广播电视网络股份有限公司青白江分公司工程欠款160000元和逾期付款违约金9600元，合计169600元；
二、以欠款本金160000元为计算基准，被告四川昭琪房地产开发有限公司按照每日3‰的标准，支付原告四川省有线广播电视网络股份有限公司青白江分公司逾期付款违约金，从2013年4月2日起计算至付清欠款时止。
本案案件受理费1846元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费1520元，合计3366元，由被告四川昭琪房地产开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年五月三十日
书记员 雷海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第5343号
原告卞其君。
被告方世文。（未出庭）
被告天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人方世文，职务总经理。
委托代理人倪玉琴（系被告方世文妻子），1970年1月23日出生，汉族，天津瑞祥发工贸有限公司财务，住天津市津南区海尔别墅13-1号。
被告倪玉琴（系被告方世文妻子），天津市集城建设工程有限公司财务。
被告张世强，无职业。
被告方莘（系被告方世文和倪玉琴女儿），天津科技大学学生。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人方世文，职务董事长。
委托代理人倪玉琴（系被告方世文妻子），1970年1月23日出生，汉族，天津市集城建设工程有限公司财务，住天津市津南区海尔别墅13-1号。
被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村。
法定代表人方世文，职务总经理。
原告卞其君与被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司、倪玉琴、张世强、方莘、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞其君，被告天津瑞祥发工贸有限公司及被告天津市集城建设工程有限公司的委托代理人倪玉琴，被告倪玉琴到庭参加了诉讼，被告方世文、被告张世强、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司、被告方莘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞其君诉称，原告与被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司于2014年7月13日签订借款合同，合同约定：被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司向原告借款700000元整，借款期限为2013年12月31日至2014年7月30日，月利息8%，本金到期日一次性还清，逾期违约。被告倪玉琴、方莘、张世强、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为担保人对上述全部借款承担连带保证责任。原告已将上述款项全部给付被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司。经原告多次催要上述二被告至今拒不偿还借款本金及利息，因此原告要求判令被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司立即偿还原告本金700000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付原告自2013年12月31日至判决确定的给付之日止的利息。被告倪玉琴、方莘、张世强、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司承担连带清偿责任。
被告天津瑞祥发工贸有限公司及被告倪玉琴、被告天津市集城建设工程有限公司辩称，借款应由倪玉琴和方世文承担。
被告张世强辩称，同意倪玉琴的答辩意见。
被告方世文、被告方莘、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告倪玉琴与被告方世文为夫妻关系，被告方莘系被告倪玉琴与被告方世文之女，被告方世文系被告天津瑞祥发工贸有限公司、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司的法定代表人。2014年7月13日被告方世文及被告天津瑞祥发工贸有限公司与原告签订了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款700000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年7月30日止，月息8％，被告天津瑞祥发工贸有限公司提供700000元转帐支票质押。被告倪玉琴、被告方莘、被告张世强作为保证人在借款合同中签名，被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为担保单位在借款合同中加盖公章并由法定代表人签字。原告于2013年12月31日通过银行转帐向被告方世文账户汇入700000元。借款到期后，被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司未能偿还借款，故成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及借款合同、银行转帐查询单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司与原告之间的借贷关系合法有效，但借款合同中对于利息的约定超出了法律规定，超出部分无效，被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司应按照约定的日期偿还借款并给付利息。被告倪玉琴、被告方莘、被告张世强、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为完全民事行为能力人及法人企业对700000元借款提供的保证，其保证行为合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。被告被告方世文、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司、被告方莘、被告张世强在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款700000元人民币，并自2013年12月31日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告700000元人民币本金的借款利息。
二、被告倪玉琴、被告方莘、被告张世强、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元人民币、保全费5000元人民币，由被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司负担，被告倪玉琴、被告方莘、被告张世强、被告被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异26号
异议人（被执行人）：刘刚，男，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路**号***号。组织机构代码：57461242-8。
被执行人：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：唐兰萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇城北东路**号。组织机构代码：62114606-1。
法定代表人：黄锐。
被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇新村*组。组织机构代码：66536536-2。
法定代表人：叶倩。
被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇南街**号。组织机构代码：76509193-6。
法定代表人：黄大志。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。
法定代表人：黄锐。
本院在执行申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司借款及担保合同欠款纠纷一案中，被执行人刘刚提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现异议人刘刚申请撤回异议。
本院认为，异议人刘刚申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人刘刚撤回异议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 奇
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）第1666号拟稿人：周聪雅
2015年7月22日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1666号
原告：郑某某，女，生于1983年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1980年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 王希文
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年七月二十二日
记录田琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2828号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王明亮，男，1994年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。
被告人王明亮盗窃罪一案，本院于2013年8月14日作出的(2013)吴江刑二初字第0412号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王明亮存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王明亮名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人王明亮户籍所在地的河南省平舆县人民法院对王明亮在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将王明亮纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0412号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4276号
原告罗甲，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
被告蔡某甲，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告罗甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案中，原告重庆罗甲于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年六月八日
书记员 刘颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕向民商初字第114号
原告张庆华，女，1965年9月22日出生，汉族。
被告孙友，男，1962年5月14日出生，汉族。
原告张庆华与被告孙友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员郭俊荣适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告张庆华到庭参加诉讼，被告孙友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，2013年9月22日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一张，约定借款期限3个月，到期还款，证明人王秀艳在欠条上签字。借款期满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求被告给付欠款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月23日起至给付时止的利息。
被告孙友在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户口复印件一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份。证明：2013年9月22日被告孙友向原告张庆华借款3万元的事实。
证据三、证人王秀艳出庭作证。证明：被告孙友急需用钱，向原告借款3万元，借钱时证人在现场。
被告孙友在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月22日，被告孙友向原告借款3万元，并出具欠条一张，约定借款期限三个月，没有约定利息。借款期满后，被告没有履行还款义务，后经原告多次索要，被告至今未还。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方的借贷关系成立，受法律保护。借款到期后，被告理应偿还借款。被告于2013年9月22日向原告借款3万元，约定借款期限三个月，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告向被告主张债权后，要求支付逾期利息的，依法应予支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对于原告要求被告支付借款期间内利息的主张不予支持，对逾期利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙友于本判决生效之日起10日内偿还原告张庆华3万元及利息（自2013年12月23日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭俊荣
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初6273号
原告：冯桂庆，男，1964年11月18日生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津嘉立荷畜牧有限公司，住所地天津市北辰区高端设备制造产业园永进道88号（天津北辰区经济技术开发区商务中心4楼430号）。
法定代表人：刘连超，董事长。
被告：天津嘉立荷畜牧有限公司第七奶牛场分公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄农场。
负责人：韩俊平。
原告冯桂庆与被告天津嘉立荷畜牧有限公司、天津嘉立荷畜牧有限公司第七奶牛场分公司（以下简称嘉立荷分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审查发现本案提供劳务者受害行为地、结果发生地均在天津市宁河区，被告嘉立荷分公司虽不具备独立法人资格，但属依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为被告参加诉讼，其实际经营地及登记的营业场均在本市宁河区，故本案应移送至天津市宁河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第五十二条第（五）项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市宁河区人民法院审理。
案件受理费150元，退还冯桂庆。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应裁定移送有管辖权的法院。
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
……
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
……
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执280号
申请执行人：靳强，男，汉族，住钢城区。
被执行人：杨学武，男，，住钢城区。
本院在执行靳强与杨学武追偿权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初630号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金37968元及利息。执行中本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院冻结了被执行人在山钢股份炼铁厂的工资40000元，其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2017年8月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并表示不将被执行人列入失信人员名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王风玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初654号
原告孙文波，男，1968年11月17日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙文波诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙文波的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1968年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文波的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执448号之三
申请执行人陕西绿科实业有限公司，住所地西安市高新区高新三路海佳云顶1幢1单元19层11904号。
法定代表人高建成，该公司董事长。
委托代理人李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。
被执行人苏玲，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，系王战娃之妻。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地西安市阎良区关山镇闫关路东段。
法定代表人王战娃，该公司董事长。
本院在执行陕西绿科实业有限公司与王战娃、苏玲、西安市阎良区双超面粉厂借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王战娃、苏玲、西安市阎良区双超面粉厂发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初28号民事判决书确定的义务，因被执行人王战娃、苏玲、西安市阎良区双超面粉厂未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人名下无大额存款，本院依法查封了被执行人西安市阎良区双超面粉厂抵押给申请执行人陕西绿科实业有限公司的房产、土地及被执行人王战娃、苏玲名下的车辆。查封的车辆目前下落不明，对查封的房产及土地均系轮候查封，故尚需等待首封法院的处置结果，本院依法参与分配。申请执行人对本院的执行行为予以确认，本案依法应先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执448号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李小燕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审951号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王友方，男，汉族，1956年11月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2192号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用377.42㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用377.42㎡的土地上建造的一层结顶临时棚及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9435元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2192号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1521号
原告:张某某，女，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：吕某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆五段10-53号。
法定代表人：方广军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张星，系该公司职员。
原告张某某与被告韩某某、吕某某、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人杨松，被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告韩某某、吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失合计13263.21元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日15时40分，韩某某驾驶客车，沿京哈线由东向西行驶至凌海市金城镇南姚村附近超车时，与同向行驶的张某某驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤、电动车损坏的交通事故。经交警队认定韩某某承担事故主要责任，张某某承担次要责任。原告在凌海市人民医院住院治疗，被诊断为腰部、右肘部及双下肢外伤。因至今未获得赔偿故诉至法院。
被告韩某某、吕某某未作答辩。
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间；误工费不同意赔偿，其它损失同意在交强险分项限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、行驶证、驾驶证复印件、交通费票据、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的凌海恒发养殖有限公司营业执照复印件，法定代表人系本案原告张某某，用以证明原告从事鸡等家禽养殖，要求误工费按照批发、零售业标准给付，而被告保险公司主张原告已年满60周岁，不符合给付误工费标准同时被告保险公司提交的交通事故人身伤亡情况问询表记载原告张某某职业：农民，收入：无，故不同意给付误工费，本案原告张某某虽已年满60周岁，但确实从事鸡等家禽养殖，而保险公司问询表中记载的收入“无”明显与实际不符，故原告主张的误工费按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年平均工资15440元计算为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日15时40分许，被告韩某某驾驶金龙牌大型普通客车，沿京哈线由东向西行驶至凌海市金城镇南姚村附近超车时，与同向行驶的原告张某某驾驶的家中乐牌电动车相撞，造成张某某受伤、电动车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告韩某某承担事故主要责任，原告张某某承担次要责任。原告当日被送往凌海市人民医院住院治疗18天，被诊断为腰部、右肘部及双下肢外伤，二级护理，出院后休息三周。
被告吕某某系肇事车辆车的实际所有权人，系从金某处购买，未办理过户登记，庭审中原告撤回了对金某的告诉。被告韩某某系被告吕某某雇佣的司机。车在被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
综上，原告本案中经济损失合计9510.44元，其中医疗费4824.53元，伙食补助费50元/天×18天=900元，护理费39261元/年÷365天×18天=1936.16元，误工费15440元/年÷365天×（18天+21天）=1649.75元，交通费200元。
本院认为，本案中，被告韩某某驾驶车辆与原告张某某驾驶的电动车相撞，致原告受伤发生交通事故，经凌海市公安交警大队认定被告韩某某承担事故主要责任，原告张某某承担次要责任，本院予以确认。本案中，被告韩某某系被告吕某某雇佣的司机，故被告吕某某应承担对原告的赔偿责任。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告9510.44元（医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费）。关于交通费，结合原告住院地点及天数酌情支持200元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第四十三条一款、第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告张某某9510.44元；
驳回原告张某某要求被告韩某某、吕某某承担赔偿责任的诉讼请求；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李峻
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 洪羽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0681民初1157号
原告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地贵溪市320国道恒泽园24栋101号。
法定代表人：毛向东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务生法律工作者。
被告：张拱员，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告江西振东物业管理有限公司与被告张拱员物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新明、被告委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西振东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠物业管理服务费1888元，并支付违约金5514.81元（自2014年10月28日至2018年5月27日止），今后违约金按3‰计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原贵溪市康居物业管理有限公司是新都花苑物业管理服务部门，被告是新都花苑五栋410室居民（业主），双方于2007年10月28日签订《新都花苑物业管理服务协议》，协议内容：建筑面积118.25平方米，车库28.12平方米，管理服务费为贵溪市物价部门核定的价格：0.3元/平方米/月，乙方缴纳费用时间为每年收一次，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。原贵溪市康居物业管理有限公司于2016年8月16日解散并注销，被原告江西振东物业管理有限公司吸收合并，债权债务同时也归原告所有。被告经多次催讨但自2014年10月28日起至今仍共拖欠物业管理服务费1888元，被告不交纳物业费，致使原告更加亏损经营，原告经2018年5月9日公告催交无果，只得向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张拱员辩称，1.原告的主体不适格。《新都花苑物业管理服务协议》是被告张拱员与贵溪市康居物业管理有限公司签订的，后由原告接管。原告与康居物业公司两家公司的义务转让并没有通知被告及所有的业主。原告的起诉的事实与理由对本案的被告没有约束力。2.原告主张拖欠物业服务费1888元缺乏事实依据，应当举证证明被告是否欠这么多物业管理服务费。退一步说，原告主张2014年-2015年的物业管理服务费已超过了两年的诉讼时效，法律不应支持。3.由于原告管理上存在违约和过失，被告的摩托车被盗，完全是原告员工违约过失，即使欠原告物业费也不甘心支付。小区的消防通道和保安的管理都不符合规定，没有满足业主的要求，广大业主都不同缴纳物业管理服务费。4.原告主张的违约金不符合法律规定，过高，缺乏事实和依据。恳请法院依法驳回原告的诉讼该请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述、在卷佐证的无异议证据、事实审查确认，本院认定事实如下：
被告张拱员系贵溪市新都花苑5栋5单元410室业主，2007年10月28日，被告张拱员作为乙方与甲方原贵溪市康居物业管理有限公司签订了《新都花苑物业管理服务协议》，协议约定：类型为家用住房，坐落位置为5幢5单元410室，建筑面积118.25平方米，车库28.12平方米；物业管理服务费用为0.3元/平方米/月，乙方缴纳费用时间为每年预收一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。协议还对其他物业管理事宜等进行了约定。协议签订后，被告张拱员自2014年10月28日起，没有交纳物业管理服务费。原告多次向被告催交物业管理服务费1888元，被告张拱员以原告物业管理服务存在瑕疵为由拒绝交纳。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年8月16日，原贵溪市康居物业管理有限公司被原告吸收合并已注销，且经由贵溪市市场监督管理局批准，变更登记为江西振东物业管理有限公司，原贵溪市康居物业管理有限公司的债权债务一并由江西振东物业管理有限公司享有和承担。
本院认为，原贵溪市康居物业管理有限公司被原告吸收合并，经由贵溪市市场监督管理局批准依法登记变更为江西振东物业管理有限公司，债权债务由原告江西振东物业管理有限公司承继，且原告一直有向被告张拱员提供物业管理服务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，对于被告抗辩原告不是收取物业管理服务费适格主体，本院不予支持。
依法成立的合同受到法律保护。原贵溪市康居物业管理有限公司与被告张拱员签订的《新都花苑物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告亦应向原告支付物业管理服务费。被告以“原告管理上存在过失，致使被告的摩托车被盗以及小区的消防通道和保安管理不符合规定，没有满足业主的要求”为由，对抗其应交物业管理服务费的义务，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。
《新都花苑物业管理服务协议》第四条第一项约定：“物业管理服务费每年收费一次”，但却未约定收取物业管理服务费的具体时间。由于原、被告双方对此未能达成补充协议，根据原告收取被告2014年度物业管理服务费的时间等交易习惯，本院认定原告收取被告2015年度物业管理服务费的时间为2015年10月28日。本案中，由于原告未举证证明2014年度物业管理服务费的收取存在诉讼时效中断的事由，故本院对2014年10月28日至2014年12月31日期间的物业管理服务费不予支持。2015年度物业管理服务费的收取时间为2015年10月28日，未超过诉讼时效，应予以支持。物业管理服务费从2015年1月1日计算至2018年5月27日止，共计1800.35元[（118.25平方米+28.12平方米）×0.3元/月×41个月]。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在管理和服务上存在一定程度的瑕疵和不足，被告拖欠物业管理服务费的初衷也是以此来督促原告改善物业服务质量，并非恶意拖欠，故原告主张的违约金，本院不予支持。原告在管理和服务中存在的不足，应引起重视，查找弊端，加强管理，提升物业服务质量，减少物业管理纠纷的发生。被告作为小区业主，对原告工作不满意，可以通过正当途径向其反映工作问题，而不应当采取拖欠物业管理服务费等方式表达。同时，被告也应支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张拱员在本判决生效后十五日内向原告江西振东物业管理有限公司支付物业管理服务费1800.35元；
二、驳回原告江西振东物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张拱员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 饶路新
二〇一八年七月十八日
书记员 方阿娉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1071号
原告：祖某某，男，1973年8月10日出生，满族，个体业者，现住锦州市古塔区。
原告：魏某，女，1973年7月15日出生，满族，个体业者，现住锦州市古塔区。
二原告委托诉讼代理人：苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
被告：顾某，女，1958年5月20日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
二被告委托诉讼代理人：胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新区技术产业开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人：付维祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
原告祖某某、魏某诉被告张某某、顾某、锦州金基物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，本院依据被告张某某、顾某的申请，依法追加锦州金基物业管理有限责任公司为本案被告，参加本案诉讼。本案已公开开庭进行了审理。原告祖某某、魏某及委托诉讼代理人苏永馥，被告张某某、顾某的委托诉讼代理人胡淼，被告锦州金基物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某、魏某诉称：原、被告的房屋属于楼上、楼下，原告的房屋坐落于金城御澜山A区2-165号门市房。2017年10月17日19时30分，原告夫妻二人从其经营酒业的南京路店回到库存酒水兼做卧室的门市房，发现带有粪便的脏水沿楼顶棚、墙面流到房屋内，地面已有积水，造成装修被毁，大量储存的酒水遭污染，还有大量电气设备、屋内设施被脏水浸泡，给原告造成重大损失。其中，重新装修门市房费用80000元，污染酒水的设施30000元，毁损物品的损失35000元，贻误开业一年的承租门市房和伙食费损失60000元，合计205000元。经辽宁渤海资产评估有限公司评估，原告财产损失41019元。现变更诉讼请求为100000元。
被告张某某、顾某辩称，我方不同意赔偿，首先对原告的起诉表示同情，但是不应该由我方赔偿，漏水的原因是因为是楼外的主管道断裂，我方也是受害方，所以我方不同意赔偿。
被告锦州金基物业管理有限责任公司辩称，发生漏水的事实存在，但是责任不能全部由我公司承担，业者也应该承担相应的责任，原告诉求的依据从目前看不充分，原告诉讼请求数额没有充分的证据证明，所以请求法院查明事实。两家评估所所作的退件说明内容不一致，两份退件函说明均是因为原告所要求评估价格超出了评估的范围，而且基于原告本人的态度必须重新装修，所以退回原告的评估申请。原告自行委托的评估报告书，不符合证据规则的规定，缺乏合法性和真实性，法院不应予以采信。而且该报告的评估明细中物品比如20套衣服，没有看到过有20套衣服；评估报告的鉴定所有的酒类9256元全部按照进价的发票确定酒的损失，按照全价赔偿不合适，所以对评估报告单方委托被告没有到场，法院不应采信。如果是辽西资产评估有限公司和辽宁中衡资产评估有限公司所作出的价格我们可以认可。原告现有的证据不能证明损失数额，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祖某某、魏某系夫妻关系；被告张某某、顾某系夫妻关系。二原告购买了坐落于金城御澜山A区2-165号门市房，二被告居住在二原告楼上。被告锦州金基物业管理有限责任公司负责该小区物业管理工作。2017年10月17日19时30分，小区外管道爆裂，粪水从二被告家的坐便内溢出，溢出的粪水渗漏到二原告家的门市房，造成二原告家房屋棚顶和室内物品受淹。二原告家被淹后，二原告通知二被告及被告锦州金基物业管理有限责任公司的工作人员到场查看，被告锦州金基物业管理有限责任公司对其爆裂的管道进行了维修。对于二原告的财产损失双方协商未果。二原告诉至本院后，申请对被淹房屋和物品进行评估鉴定。本院曾二次委托锦州市中级人民法院技术处对二原告的损失进行评估，经中级法院技术处组织双方摇号确定了鉴定机构。2017年12月5日辽宁中衡资产评估有限公司以重新装修范围的确定超出评估机构业务范围，不具备评估条件，退回鉴定委托；后又委托锦州辽西资产评估有限公司对二原告财产损失进行鉴定，2018年1月22日该鉴定机构以申请人祖某某要求按照全新的价值进行赔偿，非评估机构所能认定的范围，将该司法鉴定委托书退回。2018年2月11日二原告自行委托辽宁渤海资产评估有限公司对被淹的物品进行评估鉴定，经鉴定二原告被淹物品需要更换和价值减损损失数额为41019元（其中更换：电磁炉1个、茶盘1个、榨汁机1个、料理机1个、不粘锅1个、炒勺1个；被褥1套、衣服20件、窗帘1套），二原告支付评估费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、现场照片、退件函、辽宁渤海资产评估有限公司评估报告等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据双方责任大小和损害物品价值承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方对于外管道爆裂，粪水从二被告家坐便内溢出后，造成二原告家的房屋和物品被淹的事实均无异议。因外管道属于小区内公共设施，被告锦州金基物业管理有限责任公司负责该小区的物业管理，对公共设施负有管理维修之责。因被告锦州金基物业管理有限责任公司未尽到管理之责，造成外管道爆裂，在物业设施维护上存在过错，因此对于二原告的财产损失应承担赔偿责任。被告张某某、顾某系本起外管道爆裂的受害者，在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。关于辽宁渤海资产评估有限公司出具的资产评估报告可否作为认定二原告财产损失的依据，该资产评估报告虽是二原告自行委托作出的评估结论，但该鉴定机构具有司法鉴定资质，被告虽对该鉴定机构作出的评估数额有异议，但并未提供其他证据推翻该鉴定机构所作出的评估结论，因此该评估报告可以作为认定二原告财产损失的证据，被告锦州金基物业管理有限责任公司应按此评估数额赔偿二原告的财产损失；对于评估报告中鉴定需要更换的物品，二原告应将更换下来的物品给付被告锦州金基物业管理有限责任公司。二原告主张的延误用该门市房和伙食费的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州金基物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告祖某某、魏某财产损失41019元、评估费2000元，合计43019元；
二、原告祖某某、魏某于本判决生效后10日内将更换下的物品：电磁炉1个、茶盘1个、榨汁机1个、料理机1个、不粘锅1个、炒勺1个；被褥1套、衣服20件、窗帘1套给付被告锦州金基物业管理有限责任公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，原告祖某某、魏某承担3500元，被告锦州金基物业管理有限责任公司承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒋 衍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3411号
申请执行人：唐新艳，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值135372元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初517号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄裕冲，男，1963年10月15日出生于江苏省启东市，汉族，文盲，无业，住江苏省启东市。被告人黄裕冲曾因盗窃，于2006年5月9日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；曾因盗窃，于2006年11月23日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2008年4月9日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年4月23日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年6月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日;曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;曾因盗窃，于2017年5月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人黄裕冲因涉嫌盗窃罪，2017年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月9日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人黄裕冲犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人黄裕冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2017年7月8日至7月17日期间，被告人黄裕冲至本市崇川区陈某2小园、汇富广场地下停车库、华侨花某等地多次实施盗窃，涉案财物共计价值人民币3792元。具体事实分述如下：
1、2017年7月8日12时许，被告人黄裕冲至本市崇川区陈家小园34幢二单元楼下，乘隙窃得被害人余某1停放在该处的红色“速派奇”牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗的“速派奇”牌电动自行车价值人民币1015元。
2、2017年7月15日5时40分许，被告人黄裕冲至本市崇川区汇富广场地下停车库内，乘隙窃得被害人陈某1停放在地下车库的白色“爱玛”牌踏板式电动自行车一辆。经价格认定，被盗的“爱玛”牌踏板式电动自行车价值人民币2377元。
3、2017年7月17日9时许，被告人黄裕冲至本市崇川区华侨花苑1幢最西侧单元楼下，乘隙窃得被害人刘某停放在该处的紫色“依莱达”牌跨骑式电动自行车一辆，后于当日被抓获。经价格认定，被盗的“依莱达”牌跨骑式电动自行车价值人民币400元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人黄裕冲于2017年7月17日被抓获归案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄裕冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄裕冲的常住人口基本信息，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初640号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黄裕冲供述，被害人陈某1、余某1、刘某的陈述，证人袁某、朱某、高某、谷某的证言，接受证据清单、证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、监控视频，监控截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验记录及现场照片，发还清单、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄裕冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄裕冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄裕冲到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄裕冲多次盗窃且有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄裕冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2018年1月17日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人黄裕冲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人黄裕冲退赔被害人余静静人民币1015元，退赔被害人陈恺人民币2377元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第749-1号
申请执行人山西青创投资担保有限公司住所地太原市解放南路87号山西投资大厦六层。
法定代表人：李命维，总经理。
被执行人太原市实历经贸有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西区1号。
法定代表人：赵育民，总经理。
被执行人山西共创同兴经贸有限公司住所地太原市杏花岭区敦化坊敦化北路32号。
法定代表人：张果仙，总经理。
被执行人山西金海威物资有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区14号。
法定代表人：庞庆梅，总经理。
被执行人山西恒运鑫物资有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路三给村山西鑫佳源钢材市场A区21号。
法定代表人：杜根生，总经理。
被执行人张娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人赵育民，男，1976年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行山西青创投资担保有限公司与太原市实历经贸有限公司、山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请中止执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山二O一四年十二月九日
书记员 郭 梁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1876号
申请执行人：梁保军。
被执行人：张勇。
被执行人：孙广平。
本院在执行申请执行人梁保军与被执行人张勇、孙广平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人张勇、孙广平可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1981号
罪犯邹秀娟，女，1977年7月26日出生，汉族，大专文化，江西省吉安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月21日作出(2013)甬海刑初字第32号刑事判决，以被告人邹秀娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人���币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹秀娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹秀娟准予减刑十个月（刑期自2012年8月16日至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13973号
原告：尚红霞，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：绍兴得体贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路好望大厦2幢2P1803室。
法定代表人：丁天。
本院在审理原告尚红霞诉被告绍兴得体贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行，原告尚红霞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚红霞撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取500元，由被告绍兴得体贸易有限公司负担，该款被告绍兴得体贸易有限公司已直接支付给原告尚红霞。
（此页无正文）
审判员 夏妙兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保93号
解除保全申请人:李勇，男，生于1960年10月2日，汉族，住湖北省武汉市。
解除保全被申请人：杨文洲，男，生于1966年2月27日，苗族，住重庆市黔江区。
本院于2016年6月27日作出（2016）渝0114执保182号执行裁定书，裁定对被申请人李勇名下位于湖北省武汉市江汉区XX街XX花园X号楼X单元的房屋（房屋所有权证号：东200230XXX，权证编号：00593XXX）予以查封，对被申请人李勇所有的牌照为鄂AA7X**、鄂AVWX**两辆小型客车予以查封。李勇于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，杨文洲诉周华、李勇合同纠纷一案，一审虽然支持了杨文洲的诉讼请求，但二审的重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终992号民事判决书，判决：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初2602号民事判决；二、驳回被上诉人杨文洲的诉讼请求。该法律文书现已生效。因杨文洲的诉讼请求被二审生效判决驳回，其原申请查封���勇房产及车辆的诉讼保全措施，应当予以解除。李勇申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人李勇的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年五月十八日
法官助理 冉 东
���记员周胜菊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1398号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人涂自堂，男，1973年2月4日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，家住河南省潢川县。曾于2005年11月9日因嫖娼被金华市公安局江南分局处以警告并罚款人民币5000元；2005年12月20日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币3000元、没收违法所得450元；2009年8月27日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣驾驶证3个月并罚款500元；2014年5月12日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣驾驶证6个月并罚款1900元。因本案于2016年11月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人涂自堂犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人涂自堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日21时20分许，被告人涂自堂和朋友到金华市婺城区金磐路一家煲庄吃晚饭，期间喝了些酒。22时许，被告人涂自堂驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车出发回家。22时7分许，被告人涂自堂驾车自南向北行驶至兰溪街当代江南小区地段时，被执勤民警拦下检查，经现场口腔呼气测试，涂自堂口腔呼气的乙醇含量为95mg/100ml。2016年11月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涂自堂血液中的乙醇含量为125mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2016年11月14日，被告人涂自堂被公安民警传唤归案，之后其如实供述涉案事实。
上述事实，被告人涂自堂在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、查获现场照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、相关核查证明、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场查获及抽血光盘及制作说明、被告人涂自堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂自堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人涂自堂曾多次因违法行为被行政处罚，其中2次系因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人涂自堂自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂自堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡俊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终957号
上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区红太阳国际酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路**号。
法定代表人：尹胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：郑红波，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人十堰市郧阳区红太阳国际酒店有限公司（以下简称红太阳酒店）因与被上诉人郑红波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.红太阳酒店与郑红波之间是否构成雇佣关系以及郑红波是否在从事雇佣活动中受伤是解决本案争议的关键问题。一审中，郑红波陈述其是在受红太阳酒店雇佣期间从事雇佣活动中受伤，红太阳酒店对此不予认可，郑红波并未提供相应的证据证实，一审法院在此情况下径行认定红太阳酒店与郑红波之间存在雇佣关系及郑红波是在从事雇佣活动中受伤，明显属认定基本事实不清；2.郑红波主张其构成九级伤残的鉴定依据为GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，该鉴定标准仅适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，一审法院对依据该标准所鉴定的伤残等级直接予以认定明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1759号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人十堰市郧阳区红太阳国际酒店有限公司预交的二审案件受理费920元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 冷春秋
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2740号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:赵本周，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:赵立兵，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:赵本厚，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:赵建文，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:赵本亚，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵本周、赵立兵、赵本厚、赵建文、赵本亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0321民初3951号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵本周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金35万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2014年3月28日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息46177.86元）。二、被告赵立兵、赵本厚、赵建文、赵本亚对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵本周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3275元（原告已预交），由被告赵本周、赵立兵、赵本厚、赵建文、赵本亚负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人赵本周、赵立兵、赵本厚、赵建文、赵本亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金350000元及利息，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人赵本周名下的苏Ｃ×××××颐达牌汽车一辆、赵立兵名下的苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆、赵本亚名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车三辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月二十六日
书记员 李青原
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第62号之一
申请执行人：吴泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：刘用棉，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴泉与被执行人刘用棉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第1467号民事判决书]中，于2013年10月28日作出的（2013）岚民初字第1467号民事裁定书诉讼保全了被执行人刘用棉名下的坐落于平潭县潭城原硅砂厂916北路249聚富佳园聚福楼东的房屋和担保人吴苏阳名下的坐落于平潭县潭城镇城东万宝24的房屋（所有权证号：岚字第××号）。现因双方自行协商解决，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2013）岚民初字第1467号民事裁定书中对被执行人刘用棉名下的坐落于平潭县潭城原硅砂厂916北路249聚富佳园聚福楼东的房屋的查封；
二、解除本院作出的（2013）岚民初字第1467号民事裁定书中对担保人吴苏阳名下的坐落于平潭县潭城镇城东万宝24的房屋（所有权证号：岚字第××号）的查封；
三、终结对（2013）岚民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月一日
书记员 林冬琪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1031号之一
申请执行人：侯爱英，男，1961年10月25日出生，汉族，住肥城市高新区。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4109号
原告阿日古娜，女，1985年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告德力格尔，男，1986年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告布仁，男，1957年6月19日出生，蒙古族，牧民现住址同上。
被告莫德格，女，57岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告阿日古娜84与被告德力格尔、布仁、莫德格之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告德力格尔、布仁、莫德格到期未还借款，还款日期已过五个月，被告德力格尔手机关机，无法联系。现原告向被告催要多次被告一直未给付，故诉至法院请求依法判令被告德力格尔、布仁、莫德格给付原告阿日古娜借款112000元，并由被告负担本案诉讼费用。
三被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，借款日期为2015年12月28日，金额为112000元，还款日期为2016年3月1日，借款人为德力格尔、布仁、莫德格。证明三被告向原告借款112000元至今未还的事实。
三被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年12月28日三被告向原告借款112000元，约定还款日期为2016年3月1日，三被告为原告出具借据一枚，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院请求依法判令被告德力格尔、布仁、莫德格偿还原告阿日古娜借款112000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告德力格尔、布仁、莫德格于2016年3月1日向原告阿日古娜借款112000元至今未还的事实清楚，证据充分。原告主张三被告偿还原告借款112000元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德力格尔、布仁、莫德格在本判决生效后十日内偿还原告阿日古娜借款112000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2530号
原告：刘汉忠。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：何志海。
被告：明洪霞。
原告刘汉忠与被告何志海、明洪霞返还原物纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉忠及其诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告何志海、明洪霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1.两名被告立即给付我86750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何志海、明洪霞系夫妻关系。2003年起，我为经营需要向被告何志海购买水泥，并预交了全部货款。2005年7月19日，被告何志海向我出具欠条，载明：“今欠刘汉忠水泥捌佰贰拾伍吨，计825T。”嗣后，由于被告何志海拖欠多家买方水泥均未给付，公安机关介入处理。2008年8月27日，被告何志海在公安机关与我对账，并出具对账清单确认结欠我预付款92750元。之后，被告何志海分别于2010年、2011年、2012年、2013年退还我预付款1000元、2000元、1000元、2000元，合计6000元，余款，被告何志海拒不给付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告何志海、明洪霞未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，被告何志海、明洪霞系夫妻关系。被告何志海原系大丰市森风水泥有限公司销售员，负责本地北片区水泥销售。原告刘汉忠从事建筑材料出售业务，自2003年起向大丰市森风水泥有限公司购买水泥，型号为425水泥，价格随着行情为180元、230元、250元不等。原告刘汉忠按被告何志海要求预先交纳水泥货款，但被告何志海个人收到货款后拒不交付相应水泥。2005年7月19日，被告何志海结欠原告刘汉忠水泥825吨，并出具欠条一份。嗣后，被告何志海拒不交付货物、亦不退还货款，经原告等买方报警，公安机关以被告何志海涉嫌诈骗罪介入处理。2008年8月27日，被告何志海与原告刘汉忠对账，并出具对账清单一份，载明：“截止2008年8月27日，何志海与刘汉忠对账确认，目前何志海仍欠刘汉忠水泥捌佰贰拾伍吨，单价185元/吨，共计壹拾伍万贰仟陆佰贰拾伍元。何志海已送货贰拾肆，计肆仟肆佰肆拾元正，减去摩托车2辆玖仟元正。另双方协商刘汉忠减去贰佰伍拾壹吨，计肆万陆仟肆佰叁拾伍元正。何志海实欠刘汉忠玖万贰仟柒佰伍拾元。对单人何志海、刘汉忠，2008年8月27日。”之后，经原告催要，被告何志海分别于2010年、2011年、2012年、2013年退还货款1000元、2000元、1000元、2000元，合计6000元。余款86750元，被告何志海至今未付。原告刘汉忠索款未果遂诉至本院。
本院认为，被告何志海作为大丰市森风水泥有限公司销售员，收到原告刘汉忠预付款，应及时上交公司，并将领取的货物交付给原告。因被告何志海收取原告货款后既不上交亦未交货，原告有权要求被告何志海退还预付货款。原告刘汉忠的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉款项发生在被告何志海与被告明洪霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告何志海、明洪霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志海、明洪霞于本判决生效之日起10日内退还原告刘汉忠货款86750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告何志海、明洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年九月四日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。