wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初738号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人陈某甲的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶号牌为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县吴集镇东埠村中心路（原324省道）由东向西行驶至张某甲商店，后又驾驶摩托车从张某甲商店沿着东埠村中心路从西往东行驶至陈某乙家，因与人发生纠纷报警。民警处警时发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为223mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血样中的酒精含量为186mg/100ml。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某甲供述其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人陈某乙、陈某丙证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人陈某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人姜陈某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一六年十一月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保186号
申请人：白春玲，女，汉族，1978看4月10日出年，住阳谷县阿城镇范海村。
被申请人：宋宗宝，男，汉族。
被申请人：阳谷宏图运输有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄山北路。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷宏图运输有限公司名下牌号为鲁P×××××重型货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷宏图运输有限公司名下牌号为鲁P×××××重型货车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年八月四日
书记员 王国拓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1974号之一
申请人：石成禄，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人李跃，律师。
担保人：曾媛，女，汉族，住四川省成都市
被申请人：成都大众生态园林股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人邓虑明。
本院受理原告石成禄与被告成都大众生态园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告石成禄向本院申请财产保全，请求查封被告成都大众生态园林股份有限公司以下两个银行账户，限额49.8万元：1、查封被告成都大众生态园林股份有限公司位于的账户；2、查封被告成都大众生态园林股份有限公司位于的账户，并已提供足额保全。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人曾媛名下位于成都市房屋（权，建筑面积101.65平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年五月二十三日
书记员 车松芸
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4172号
申请人:章贡区鸿发钢管租赁中心。
经营者：吴国民，男，汉族，1973年5月29日生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人:浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人林韵强，系该公司董事长。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
原告章贡区鸿发钢管租赁中心（经营者吴国民）诉被告浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告于2016年11月16日向本院申请对被告浙江城建建设集团有限公司价值人民币80万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江城建建设集团有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
查封由案外人薛涛提供担保的房屋一套（房屋位于江西省赣州市章贡区）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱 虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1088号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
法定代理人：王某2，女，系王某1大姐。
委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾楠楠，1979年2月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1957年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李可，男，汉族，1981年11月1日出生，住址同上，系李某之子。
上诉人王某1因与被上诉人李某分家析产、继承纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人燕英、栾楠楠，被上诉人李某的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：一审判决认定事实不清。王立谋无劳动能力及收入来源，被上诉人李某亦无收入来源，家中翻盖的北屋系上诉人单独出资所建，应当以家庭为单位确认分割份额，一审判决以人口数量进行分割显失公平，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
李某辩称，上诉人王某1的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：1.依法分割淄博市周村区北郊镇张坊村232号房屋，并确认王某1占有99%的份额，李某占有1%份额；2.本案诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实：原告王某1与被告李某系叔嫂关系。原告王某1与父母及四哥王立谋一直共同居住于淄博市周村区北郊镇张坊村232号。原告王某1父母去世后，王立谋与被告李某于××××年××月××日结婚，原告王某1与王立谋、被告李某继续共同生活于淄博市周村区北郊镇张坊村232号。原告王某1长期在淄博市周村社会福利弹簧板厂工作，2013年1月与该厂解除劳动关系。后原告王某1以五保户的身份入住淄博市周村北郊镇敬老院，并由其姐王某2于2014年6月9日垫付护养费5000.00元。2016年10月30日，本院作出（2016）鲁0306民特7号民事判决，查明2016年5月王某1经认定为多重残疾壹级。2016年10月17日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定王某1患中度精神发育迟滞，智力低下，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完全真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定其无民事行为能力；判决王某1为无民事行为能力人。淄博市周村区北郊镇张坊村232号土地使用权确权于王立谋名下，集体土地建设用地使用证号为“-集建（）字第7813号”，其中建筑物北屋占地63.50平方米；后土地登记表确认宅基地使用面积为220.98平方米。王立谋与被告李某婚前该宅基地建筑物除北屋外另有原告王某1与王立谋建设的东平屋三间（包括大门）、西平屋两间。2005年，原告王某1与王立谋、被告李某共同生活期间，将上述北屋坯房拆除后翻建为北屋四间砖瓦房住宅。2015年11月21日，王立谋因道路交通事故死亡。现该房屋由被告李某掌管。一审法院认为，本案原告王某1先是一直与王立谋及父母共同居住生活于涉诉院落及房屋，后在其父母死亡后，其又与王立谋、被告李某共同生活。对于原告王某1与王立谋建设的东平屋三间（包括大门）、西平屋两间及两人与被告李某三人将原有北屋拆后重建的北屋四间，现原告王某1与被告李某均未提交证据证实翻建房屋时具体出资金额，故现有东平屋三间（包括大门）、西平屋两间应认定为原告王某1与王立谋共同出资、出力所建，为两人共同共有；同理，翻建后的北屋四间应认定为原告王某1与王立谋、被告李某共同出资、出力所建，应认定为三人共同共有。在当事人未举证证明已经确定份额的情况下，结合房产的由来及翻建等实际情况，确认对东平屋三间（包括大门）、西平屋两间由原告王某1与王立谋各占有50%的份额，确认对北屋四间原告王某1占有34%的份额、王立谋与被告李某分别占有33%的份额。王立谋死亡后，其所有份额应作为遗产由继承人继承。继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。故王立谋的份额，应由其妻被告李某按法定继承办理。综上，对于原告王某1要求对涉案房屋分家析产的诉讼请求，予以支持。对被告李某辩称应驳回原告王某1诉讼请求的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决为：一、坐落于淄博市周村区北郊镇张坊村232号住宅［集体土地建设用地使用证号为“-集建（）字第7813号”］中东平屋三间（包括大门）、西平屋两间、北屋四间由原告王某1与被告李某共有。其中东平屋三间（包括大门）、西平屋两间原告王某1享有50%的份额，被告李某享有50%的份额；北屋四间原告王某1享有34%的份额，被告李某享有66%的份额。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某1负担50.00元，被告李某负担100.00元。
二审中，上诉人王某1提交：证据一、调查笔录三份，拟证实上诉人的劳动收入由王立谋全部掌管，王立谋无收入来源。证据二、养老保险个人账户清单一宗，拟证实王某1自1997年至2012年底工资收入17万余元，其有建造房屋的能力，建造房屋的出资系王某1个人承担。被上诉人李某对上述证据的真实性均有异议，对调查笔录的内容不予认可，认为养老保险清单与本案无关联性。
经双方举证质证，本院对证据认证如下：上诉人王某1提交的调查笔录无法证实王立谋的收入情况，与本案无关联性。上诉人的养老保险个人账户清单系淄博市社会劳动保险事业处核发，对其真实性本院予以确认，对其证明内容本院认为清单仅能证实上诉人养老保险的缴纳情况，与涉案房屋系哪方出资建造无直接因果关系，对上诉人的证明内容本院不予认可。
本院认为，关于涉案北屋四间的归属问题。本案中，涉案北屋系王立谋、李某婚姻存续期间与王某1共同建造，房屋的建造需要物力、人力等多因素参与，上诉人王某1主张其工资水平可以独立建造北屋，但涉案北屋是否系上诉人全部出资，上诉人无证据证实，故上诉人主张涉案北屋系全部由上诉人出资建造，本院不予采信。涉案北屋作为王立谋、李某、王某1三人的共同财产，三人依法各占三分之一的份额，王立谋去世后，李某依法作为第一顺序继承人，应当继承王立谋的财产，故关于北屋四间的分割，原审判决王某1占有34%的份额，李某占有66%的份额并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人王某1的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 董迎硕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执85号
申请执行人陶永华，男，1940年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
申请执行人张胜然，女，1963年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
申请执行人陶文静，女，1992年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
申请执行人陶磊，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被执行人陶正年，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
陶永华、张胜然、陶文静、陶磊申请执行陶正年机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为358000元，本案于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1193号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人姚勇，男，1987年8月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002353001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明姚勇驾驶渝C×××××号重型货车于2017年4月24日在铜合高速公路下行方向014KM＋000M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第一项的规定，五支六大队于2017年10月1日作出NO.[2017]第2911002353001号《行政处罚决定书》，决定对姚勇罚款人民币100元，要求姚勇在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了姚勇复议权和起诉权，并于2017年10月14日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，姚勇未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知姚勇应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但姚勇至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002353001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002353001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初132号
原告：郑立军，男，1973年9月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王德洪，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省黟县。
原告郑立军诉被告王德洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郑立军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立军以被告王德洪无法联系、下落不明为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许郑立军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑立军负担。
审判员 吴建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 方 赢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第37号
罪犯陈金付，男，1965年2月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）高刑终字第46号刑事判决，认定陈金付犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2008年、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑七年七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2016年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯陈金付的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈金付在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励1次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯陈金付在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年下半年被评为改造积极分子，2015年1月获季度表扬奖励1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金付在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金付予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更712号
罪犯黄建影，男，1986年5月30日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤5102刑初第166号刑事判决，以被告人黄建影犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，刑期执行自2015年11月2日至2019年3月1日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄建影在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄建影在2016年8月16日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄建影减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄建影在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分215分；一次扣5分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建影予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初264号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1526号
申请执行人：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼，统一社会信用代码91341500691073662M(1-1)。
法定代表人：吴辉，该公司总经理。
被执行人：六安友邦牌业装饰工程有限公司，住所地六安市经济开发区东五路皋城东路南，组织机构代码：67421734-5。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
被执行人：六安市裕安区城乡建设投资有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼，组织机构代码：79359328-X。
法定代表人邬宗敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金300万元及利息（自2014年1月28日起按年利率13%计算至实际付清之日止）；承担诉讼费30800元；承担本案执行费32710元。并自2016年9月1日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1503民初1670号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 林芳
代理审判员 张驭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初1348号
原告：常春林，男，现住白城市。
被告：樊忠全，男，满族，现住榆树市。
常春林向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付多支付的工程款345965元。事实和理由：2011年被告从原告处承包工程，在施工过程中以借款、工程款、生活费等名义从原告处多支取工程款345965元，2015年2月7日被告为原告出具了欠据一枚，并约定2015年5月10前还清，现欠款已到期，经原告多次索要，被告至今未还。
本院经审查认为，因根据原告提供的地址和电话无法联系到被告，不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常春林的起诉。
案件受理费6489元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年六月二十四日
书记员 梅桂玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1813号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职工。
被告：郑成流，男，1965年2月21日出生，汉族，重庆市开县人，农村居民，住四川省资中县。
被告：邓占群，女，1963年7月7日出生，汉族，重庆市开县人，农村居民，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告郑流成、邓占群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰、张莉到庭参加诉讼，被告郑流成、邓占群经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑流成、邓占群偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；2、原告对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑流成于2013年3月2日向原告下属的金带分社申请贷款80000元，并承诺以夫妻自有共同房产作抵押，双方于当日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度80000元用于还借款，借款额度支用有效期间为2013年3月2日至2016年3月1日，贷款利率为基础利率上浮118%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告郑流成、邓占群与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村3组的房产【产权证号：村镇字第311320512号、311320512号，土地使用证号：资渔集用（2003）字第号】。2013年3月2日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告郑流成发放贷款80000元，借款到期日为2016年3月1日。被告郑流成自2013年3月2日起至2016年6月3日止，共欠贷款本金80000元，利息、罚息共计7590.35元。
二被告未答辩。
原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、户口薄、结婚证，能证明原、被告的主体资格及身份情况，本院予以认定；原告提供的借款申请书、个人借款申请书、抵押借款承诺书，能证明被告郑流成于2013年3月2日向原告申请贷款80000元，并承诺以其自有房产对该债务承担抵押担保责任的基本事实，同时具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》，能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系及对借款承担抵押担保责任的基本事实，本院予以认定；原告提供的个人借款支用申请书、借款借据、未结清还款明细、能证明原告向被告发放了贷款80000元，共欠贷款本金80000元，利息、罚息共计7590.35元的事实，本院予以认定。
对本院依职权调取的被调查人蒋君平（资中县鱼溪镇金钟村主任）的调查笔录，证明被告郑流成、邓占群下落不明的事实，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告郑流成于2013年3月2日向原告下属的金带分社申请贷款80000元，并承诺以夫妻自有共同房产作抵押，双方于当日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度80000元用于还借款，借款额度支用有效期间为2013年3月2日至2016年3月1日，贷款利率为基础利率上浮118%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告郑流成、邓占群与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村3组的房产【产权证号：村镇字第311320512号、311320512号，土地使用证号：资渔集用（2003）字第号】。2013年3月2日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告郑流成发放贷款80000元，借款到期日为2016年3月1日。被告郑流成自2013年3月2日起至2016年6月3日止，共欠贷款本金80000元，利息、罚息共计7590.35元，经原告催收无果。被告郑流成、邓占群现下落不明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告郑流成发放借款后，被告郑流成理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告郑流成未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；被告郑流成与邓占群在郑流成借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，邓占群在被告郑流成不履行或不完全履行还款义务时对此债务应承担共同偿还责任。同时被告郑流成、邓占群对该笔借款承担抵押担保责任，在郑流成不履行或不完全履行还款义务时应以抵押物承担偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑流成、邓占群在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》方式计算）；
二、原告资中县农村信用合作联社对被告郑流成、邓占群担保抵押的房屋享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及诉讼保全费920元由被告郑流成、邓占群负担（原告已先行垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王辰雨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1929号
申请执行人田金宝，男，汉族，住址克什克腾旗。
被执行人赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司，地址翁��特旗。
被执行人王占花，地址翁牛特旗。
被执行人于山，地址翁牛特旗。
田金宝与赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司、王占花、于山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司、王占花、于山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田金宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司、王占花、于山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田金宝在指定期限内不能提供财产可供���行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司、王占花、于山新的财产线索，申请执行人田金宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第302号
上诉人（原审原告）：王如英（兼上诉人谭韵菲的委托代理人），住广州市。
上诉人（原审原告）:谭韵菲，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人王如英、谭韵菲因与被上诉人广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王如英、谭韵菲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，属于诉讼当事人对诉讼权利自主处分，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人王如英、谭韵菲撤回上诉。
二审案件受理费758元，减半收取为349元，由上诉人王如英、谭韵菲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年六月十日
书 记 员 党春婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1637号之一
申请执行人：赖长生，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：刘玉恋，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人赖长生与被执行人刘玉恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）闽0504民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖长生因被执行人刘玉恋未履行偿还借款15000元及利息的义务，于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人刘玉恋名下的闽Ｃ×××××小型汽车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人刘玉恋的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘玉恋有可供执行的财产。申请执行人赖长生已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵雪薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民特9号
申请人:刘一诺，女，汉族，2008年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。
申请人:刘镓通，男，汉族，2012年3月31日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人:彭春平，女，汉族，1963年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被申请人:孙春春，女，汉族，1990年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。
申请人诉称，被申请人孙春春系申请人刘一诺、刘镓通的母亲，刘道欣系申请人的父亲，于2013年3月10日病故。被申请人孙春春于2013年6月离家出走，至今下落不明，请求依法宣告孙春春失踪。
申请人就其主张提供如下证据:
一、户籍证明三份，证明申请人主体资格，被申请人孙春春的身份信息情况。
二、夏邑县北岭镇刘元村民委员会与夏邑县公安局北镇派出所共同出具的证明一份。证明彭春平系申请人刘一诺、刘镓通的法定代理人。被申请人孙春春系申请人刘一诺、刘镓通的母亲，刘道欣系申请人的父亲，于2013年3月10日病故。被申请人孙春春于2013年6月离家出走，至今下落不明。
经审理查明，被申请人孙春春，女，汉族，1990年10月2日出生，住所地河南省××××号，身份证号：，系申请人刘一诺、刘镓通的母亲，2013年6月被申请人孙春春离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找孙春春的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孙春春仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙春春2013年6月离家出走，至今下落不明已5年有余。申请人刘一诺、刘镓通申请宣告被申请人孙春春失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:
宣告被申请人孙春春失踪。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 朕
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭潇涵
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执812号
本院在执行王鹏与耿大勇、王玉红民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将耿大勇、王玉红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执30号
申请执行人：松原市新海鑫支农小额贷款有限公司,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：韩艳,女,1974年11月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘贵超,男,1971年6月4日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人松原市新海鑫支农小额贷款有限公司与被执行人韩艳、刘贵超借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初5089号调解，已经发生法律效力。申请执行人松原市新海鑫支农小额贷款有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人韩艳、刘贵超给付执行款2150000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人松原市新海鑫支农小额贷款有限公司于2018年6月4日向提出本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初5089号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月七日
书记员 黄志强
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初1130号
原告：杜菊，女，生于1975年8月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：覃章卫、马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵亚雄，男，生于1964年12月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告杜菊诉被告赵亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜菊及委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼，被告赵亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜菊向本院提出诉讼请求：判令被告赵亚雄立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%计息至清偿之日止（截止2018年5月14日的利息为93000元）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月4日，被告以经商缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，并立借条一张，载明“今借到杜菊现金伍万元整（50000元），说明：每月按万/200元付息计1000元，借款人赵亚雄”。此后，被告仅于2010年8月14日向原告支付利息40000元，余下本金和利息经原告多次催讨，被告均以暂无能力偿还为由拖延至今。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告赵亚雄在法定期限内未提交书面答辩状，亦未举证。
原告杜菊围绕诉讼请求提供的主要证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行汇款明细。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2006年1月4日，被告赵亚雄以经商缺乏流动资金为由向原告杜菊借款50000元，并立借条一张，载明“今借到杜菊现金伍万元整（50000元），说明：每月按万/200元付息计1000元，借款人赵亚雄”。此后被告分二次分别支付7000元、3000元，后又于2010年8月14日向原告支付40000元。针对本金及余下利息，原告多次催讨，但因原告丈夫王强与被告系同事关系，双方见面后，被告均以暂无能力偿还为由拖延至今。现原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵亚雄不仅向原告杜菊立有书面借据，而且还分三次付款，此足以认定原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。被告在借款期间内分三次履行的付款义务，依法应当认定为系支付利息，其对本金及余下利息经催讨后仍不偿付的行为构成违约，已损害原告合法权益。故原告要求被告偿还本金并支付余下利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但余下利息数额应以原告诉请为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵亚雄于本判决生效后五日内清偿原告杜菊借款本金50000元、截止2018年5月14日的利息93000元，合计143000元，并依本金50000元按月利率2%从2018年5月15日起至清偿之日止计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告赵亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 曾祥全
二〇一八年八月二十日
书记员 马安洈
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1122执218号
移送单位:武邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人:侯洋洋，农民。现押于武邑县看守所。
被执行人:杨高明，农民。现押于武邑县看守所。
本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2016)冀1122刑初44号刑事判决书，被申请执行人侯洋洋、杨高明履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀1122刑初44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武迎君
二〇一六年六月六日
书记员 王振刚
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1004执恢11号
申请执行人叶祖苗,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡大海,男,汉族，住安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初674号民事调解书，责令被执行人胡大海向叶祖苗支付欠款11000元。但被执行人胡大海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡大海的银行存款人民币11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0423刑初41号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，1960年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2017年11月14因涉嫌犯危险就驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2017年10月28日20时45分，饮酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车，行驶至清原满族自治县红透山镇棚户区附近时，被抚顺市交管局直属大队民警现场查处。经鉴定，被告人杜某某的静脉血中检出乙醇成份116.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人杜某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过，鉴定意见，视听资料，被告人杜某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日20时45分，被告人杜某某饮酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车，行驶至清原满族自治县红透山镇棚户区附近时，被抚顺市交管局直属大队民警现场查处。经鉴定，被告人杜某某的静脉血中检出乙醇成份116.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
2017年l0月28日，被告人杜某某被公安机关现场抓获，到案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；
2、查获照片、行政强制措施凭证、酒精检查单、抚顺公正司法鉴定所（2017）血检字第466号血中乙醇司法鉴定检验报告书；
3、驾驶人信息查询结果单、前科查询表、户籍证明、现实表现；
4、被告人杜某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人杜某某被公安机关现场抓获，到案后，能如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 史汝丹
人民陪审员 王馨怡
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张俊鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11746号
原告:田学美,男,汉族,1961年7月14日出生。
原告:邹生池,女,汉族,1962年12月20日出生。
二原告委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司,住所地本区奥体东路58号3-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
原告田学美、邹生池与被告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称“智邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田学美、邹生池共同诉称，2008年5月26日，原告田学美（乙方）与被告智邦公司（甲方）签订了工程机械分期付款买卖合同，约定乙方向甲方购买一台詹阳履带挖掘机，型号为JY230E,单价为74.2万元，付款方式为分期付款。原告邹生池作为乙方配偶在买卖合同上签字。被告智邦公司交付挖掘机后，因修理后无法正常使用等问题，双方发生矛盾。原告遂向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求被告智邦公司将二原告所购买的挖掘机修复至应该具备的使用性能，或为原告更换同型号挖掘机一台等；该案经重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第00375号生效判决，判令“重庆智邦工程机械（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内修理田学美、邹生池购买的挖掘机至正常使用；重庆智邦工程机械（集团）有限公司在该期限内不能履行完毕的，重庆智邦工程机械（集团）有限公司为田学美、邹生池更换相同型号规格的挖机一台”。后在该案执行过程中，案件所涉詹阳JY230E挖掘机生产厂家贵州詹阳动力重工有限公司以书面形式向法院说明：已经停止了詹阳JY230E挖掘机的生产。现被告智邦公司无法履行（2013）渝五中法民终字第00375号判决的内容，原、被告双方对折价赔偿等方式也不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”之规定，起诉要求：被告向原告返还挖掘机购买款74.2万元；被告向原告支付资金占用损失至返还为止（其中21万元从2008年5月26日起以银行同期贷款利率计算；10.96万元从2008年12月11日起以银行同期贷款利率计算）。
本院审查后查明：2014年11月13日，原告田学美、邹生池与被告智邦公司就（2013）渝五中法民终字第00375号判决书的执行事宜达成和解协议，并由本院执行人员记录在案。
审理过程中，原告田学美、邹生池陈述：1、原、被告就（2013）渝五中法民终字第00375号判决书的执行事宜确实达成和解协议，但双方未按和解协议履行，也未就折价赔偿达成一致意见，因此原告诉讼来院；2、被告智邦公司未履行原、被告双方达成的和解协议，原告田学美、邹生池未申请恢复执行（2013）渝五中法民终字第00375号判决书，法院也未终结（2013）渝五中法民终字第00375号案件的执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”的规定，“人民法院应当终结执行程序”是原告田学美、邹生池提起本案诉讼的必要条件之一。本案中，原告田学美、邹生池自认人民法院未终结（2013）渝五中法民终字第00375号案件的执行程序，其提起的本案诉讼缺乏起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告田学美、邹生池的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百九十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田学美、邹生池的起诉。
原告田学美、邹生池预交的案件受理费11220元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 田风友
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾雅婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1616号
上诉人(原审被告)：谭定权，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审被告)：周江，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：重庆盛晖实业发展有限公司，住所重庆市合川区南办处南滨西路12��，统一社会信用代码915001170891434293。
法定代表人：黄飞，该公司经理。
上诉人谭定权、周江因与被上诉人重庆盛晖实业发展有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人重庆盛晖实业发展有限公司于2016年10月12日申请撤回一审起诉，上诉人谭定权、周江于2016年10月17日申请撤回上诉，并同意被上诉人撤回一审起诉。
本院认为，上诉人谭定权、周江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人重庆盛晖实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、准许上诉人谭定权、周江撤回上诉；
二、准许一审原告重庆盛晖实业发展有限公司撤回对一审被告谭定权、周江的起诉；
三、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初412号民事判决。
一审案件受理费减半收取4400元，诉讼担保措施费3020元，共计7420元，由被上诉人重庆盛晖实业发展有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谭定权、周江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章立立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6666号
原告：夏静，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：幸皓，男，1997年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告夏静与被告幸皓民间借贷纠纷一案中，原告夏静于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏静撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告夏静负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执148号
申请执行人杨宏宾，男，1966年8月29日出生，汉族。
被执行人杨举峰，男，1969年9月20日出生，汉族。
本院在执行杨宏宾与杨举峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 梦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0381民初1231号
原告：李某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
原告李某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼。被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金140000元；2、判令被告按照银行同期借款利率支付自逾期还款之日2016年1月1日起至偿还之日止的利息（2016年1月1日算至2018年5月1日的利息为16333元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2014年12月15日向原告借款140000元，由被告出具了借条，约定2015年年底还清借款。被告借款后未按时归还本金，经原告催讨后，被告仍不履行还款义务。
被告董某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的借条复印件、中国邮政储蓄转账凭单（经李兵辉转账）、湖南省农村信用社结算业务申请单（经李会胜转账），本院经与李兵辉、李会胜核对，认为内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款140000元的事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某某与被告董某系朋友关系。2013年9月，被告董某向原告借款140000元，原告通过李兵辉银行账户向被告转款40000元，通过李会胜银行账户向被告转款100000元。2014年12月15日，被告董某向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到李某某现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）归还时间今年年底还肆万元整，壹拾万元明年年底归还。借款人：董某2014年12月15日”。到期后，被告未在约定时间内偿还借款。
本院认为：合法成立的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告与被告的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。被告未在约定期限内偿还借款本金，依法应当承担民事责任。原告未提交证据证明原、被告之间在借款时口头约定了利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某偿还原告李某某借款本金140000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告在本判决生效后十五日内一次性支付。
本案受理费3426元，减半收取1713元，由被告董某负担。
以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 米庆方
二〇一八年七月二十五日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8340号
原告榆林市某某机械有限公司
被告惠某某
原告榆林市某某机械有限公司与被告惠某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某机械有限公司的委托代理人朱学彬到庭参加诉讼、被告惠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告榆林市某某机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款174220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，原告与被告惠某某签订《消费贷款购车合同》，合同约定：被告以分期付款方式向原告购买ZL50C型装载机一台（发动机号1209C015025，车架号L0904431），价格31.2万元。其中首付款12.5万元，对下欠的18.7万元以银行贷款方式支付。2009年6月29日，被告惠某某与中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行签订《中国工商银行个人借款合同》，借款金额18.7万元，期限24个月，原告为该借款提供连带责任保证担保。但借款期限届满后，被告逾期清偿银行贷款，原告依约履行了担保责任向银行支付贷款199600元，后被告向原告还款25380元，对剩余欠款不予偿还，为此原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告惠某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告榆林市某某机械有限公司与被告惠某某签订《消费贷款购车合同》、被告惠某某与中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行签订《中国工商银行个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。合同履行过程中被告惠某某逾期不能偿还银行贷款，原告作为借款保证人依法履行了担保责任，向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿付贷款199600元，后被告向原告还款25380元，对剩余欠款不予偿还，现原告依法向被告惠某某行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告惠某某偿付原告榆林市某某机械有限公司垫付款174220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹彦强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3272号之一
申请执行人：缙云县国土资源局，住所地:缙云县五云街道溪滨南路78号，组织机构代码:11332526002660168K。
法定代表人：施继业。
被执行人：缙云县鸿盛高尔夫球制品有限公司，住所地：缙云县新建镇新湖村葛湖自然村，组织机构代码:662884212。
法定代表人：陶金方。
本院在执行申请执行人缙云县国土资源局与被执行人缙云县鸿盛高尔夫球制品有限公司行政其他一案过程中。申请执行人缙云县国土资源局于2018年3月26日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年三月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0381民初1232号
原告：李某某，男，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
原告李某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼。被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金200000元；2、判令被告按照银行同期借款利率支付自立案之日起至偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2014年2月20日向原告借款200000元，由被告出具了借条。被告借款后未按时归还本金，经原告催讨后，被告仍不履行还款义务。
被告董某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的借条复印件，内容真实，来源合法，本院依法予以采信；原告申请证人刘彩艳出庭作证，证人证言能与借条相互印证，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月20日，被告董某向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到李某某先生人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：董某2014.2.20见证人：刘彩艳1376222172113687369696”。借款后，经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还本金。
本院认为：合法成立的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告与被告的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。双方在借贷中未约定还款期限，被告在原告进行催收借款后，应在合理期限内偿还，被告未在合理期限内偿还借款本金，依法应当承担民事责任。原告未提交证据证明原、被告之间在借款时口头约定了利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告要求被告按年利率6%支付自2018年5月21日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某偿还原告李某某借款本金200000元，并按年利率6%支付自2018年5月21日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告在本判决生效后十五日内一次性支付。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告董某负担。
以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 米庆方
二〇一八年七月二十五日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更10号
罪犯马二洒，男，1975年5月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2012年7月18日作出(2012)临刑初字第62号刑事判决，对被告人马二洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年四个月（刑期自2012年8月15日起至2021年12月14日止）（刑期自2012年8月15日起至2021年12月14日止），并处罚金2000元。
本院于2014年6月10日将罪犯马二洒的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月15日起至2020年12月14日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2020年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马二洒确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执223号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县元府路99号。
法定代表人赵国才，该单位董事长。
被执行人江苏徐航科技有限公司,住所地徐州经济开发区第二工业园。
法定代表人姜峰，该单位董事长。
被执行人江苏宁航建筑工程有限公司,住所地徐州铜山区三堡镇便民服务中心二楼。
法定代表人丁仕兵，该单位董事长。
被执行人徐州饭店集团有限公司,住所地徐州淮海东路201号。
法定代表人姜丽娜，该单位董事长。
被执行人姜峰,男,1965年7月9日生,住徐州泉水区。
被执行人姜莉莉,女,1984年11月15日生,住徐州泉山区。
被执行人丁仕兵,男,1970年5月25日生,住安徽省来安县。
被执行人郭其职,男,1969年12月27日生,住睢宁县。
被执行人王响,男,1981年8月1日生,住睢宁县。
被执行人姜丽娜,女,1982年1月28日生,住徐州泉山区。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、姜莉莉、丁仕兵、郭其职、王响、姜丽娜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第772号执行证书已经发生法律效力。因被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、姜莉莉、丁仕兵、郭其职、王响、姜丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第772号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 丰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更232号
罪犯周捷夫，男，1983年9月12日出生，回族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）黔高刑一终字第465号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已支付12000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013年1月、2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月三次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周捷夫准予减刑十七个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3406号
原告（反诉被告）：杜XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区*****号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：常XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区枣X，身份证号码：X
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告杜XX、常XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX、常XX诉称：2011年7月1日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元4层402户商品房一套，价款373246.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17900.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因��政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金900.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为373246.00元。原告于2011年7月1日交付购房首付款173246.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月16日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双���结算，房屋实际总价为425568.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交��的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金17900.00元计算依据是，按照实际房屋价款425568.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计��，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月17日至2011年9月1日，共计15天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金900.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗��，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为18767.55元（已付房款425568.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张17900.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金900.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17900.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金900.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担248.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告223.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执475号之三
申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。
负责人：刘光红，支行行长。
委托诉讼代理人：陈明良、关博华，辽宁大宸律师事务所律师。
被执行人：吴威龙，男，住新民市。
被执行人：艾琳，女，，住新民市。
被执行人：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号(1-22-16)。
法定代表人：周艺，公司经理。
被执行人：张庆，男，住沈阳市和平区。
本院在执行锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行与吴威龙、艾琳、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴威龙自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回评估、拍卖申请，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 欣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初179号
原告：邹朝银，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人。
原告邹朝银与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告邹朝银逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹朝银撤诉处理。
审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 禄
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民特11号
申请人:王雨欣，女，汉族，2005年12月22日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人:王德丰，男，汉族，1954年11月23日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被申请人:陈玲芝（陈灵芝），女，汉族，1978年1月16日出生，住所地河南省夏邑县。
申请人诉称，被申请人陈玲芝系申请人王雨欣的母亲，王浩系申请人的父亲，于2009年2月因车祸死亡。被申请人陈玲芝于2010年1月离家出走，至今下落不明，请求依法宣告陈玲芝失踪。
申请人就其主张提供如下证据:
一、户口本一份，证明申请人主体资格，被申请人陈玲芝的身份信息情况。
二、夏邑县北岭镇蒋庄村民委员会与夏邑县公安局北镇派出所共同出具的证明一份。证明王德丰系申请人王雨欣的法定代理人。申请人王雨欣之父王浩于2009年2月因车祸死亡，2010年1月申请人的母亲陈玲芝离家出走，至今下落不明。
经审理查明，被申请人陈玲芝，女，汉族，1978年1月16日出生，住所地河南省××××西王六子109号，身份证号：，系申请人王雨欣的母亲，2010年1月被申请人陈玲芝离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找陈玲芝的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈玲芝仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈玲芝2010年1月离家出走，至今下落不明已8年有余。申请人王雨欣申请宣告被申请人陈玲芝失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:
宣告被申请人陈玲芝失踪。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 朕
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭潇涵
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1483号
申请执行人戴国胜。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于戴国胜申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付戴国胜工资24296.92元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴国胜于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执266号之一
权利人范鹤潇，男，1998年2月20日出生，汉族，学生，户籍所在地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村788号.
被执行人刘双成，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中刑初字字第1269号刑事附带民事判决，对刘双成犯故意杀人罪附带民事赔偿部分立案执行。根据判决，被执行人刘双成应赔偿权利人范鹤潇丧葬费人民币三万四千七百五十八元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人刘双成有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人范鹤潇尚有赔偿款丧葬费人民币三万四千七百五十八元未受偿。权利人范鹤潇如发现被执行人刘双成有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字字第1269号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 玥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7649号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李茹珍，1946年5月12日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李茹珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李茹珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2820元；2.依法判令被告给付滞纳金795.24元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区45号楼1单元301号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李茹珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区45号楼1单元301号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为75平方米，每月应交纳物业服务费60元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2820元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李茹珍一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费2820元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李茹珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保782号之一
申请人：王玮浩，男，1982年2月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：文艳松，男，1978年9月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省苏州市虎丘区。
申请人王玮浩与被申请人文艳松民间借贷纠纷一案，申请人王玮浩于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文艳松的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM2018320400000001247的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文艳松的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十日
书记员 史涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执424号
申请执行人：汤小娟，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0506民特18号民事裁定书，责令被执行人李燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕的银行存款人民币5000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年五月十八日
书记员 孙振华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏飞鹏重型设备有限公司。住所地江苏南通市城北工业园区。组织结构代码证号76357129-0。
法定代表人王华业，系公司经理。
委托代理人丁国明，男，生于1974年11月28日，汉族，系公司员工，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州兰良水泥有限公司。住所地泸县福集镇工矿区。组织机构代码证号75473802-8。
法定代表人齐正良，系公司经理。
再审申请人江苏飞鹏重型设备有限公司与被申请人泸州兰良水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏飞鹏公司申请再审称：再审申请人向被申请人催要货款的主张权利根本没有间断过也没有超过2年的失效，根本不存在诉讼失效中断的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，此案争议的焦点即再审申请人向被申请人催要货款的行为是否超过诉讼失效的问题。首先，再审申请人与被申请人于2007年至2008年期间签订的三份《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，属合法有效。其次，再审申请人称其被申请人未支付完货款，要求被申请人继续履行，被申请人于2011年6月22日最后一次支付10万元货款后就未再支付货款的情形下，再审申请人就知道或者应当知道其权利受到侵害，但直至2013年8月6日才向被申请人主张剩余的货款，此时已超过2年的法定诉讼失效期间。再次，再审申请人主张其间委派了人员向被申请人催要过货款，存在诉讼失效中断的情形，但提供的车票、住宿费发票和2014年2月18日授权给其公司员工王小强的催收设备尾款的《授权委托书》等证据均不能证明其主张成立，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以支持，再审申请人江苏飞鹏公司的再审理由不能成立。
综上，江苏飞鹏重型设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏飞鹏重型设备有限公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5174号之一
申请执行人林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁志辉，男，1978年11月15日出生，回族，住晋江市。
被执行人黄雅玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁文錶，男，1952年9月13日出生，回族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6114号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，限制被执行人出入境并注销相关证件，冻结被执行人丁志辉、丁文錶名下银行账户存款，冻结被执行人丁志辉所持永晖鞋材有限公司股权360万元（占公司总股权额6.1%），被执行人尚欠申请执行人1922000元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执6012号
申请执行人：金林军，男，1977年2月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李欠福，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人金林军与被执行人李欠福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金林军于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行债权120000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李欠福发出执行通知书及财产申报令，被执行人李欠福在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李欠福作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李欠福纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除参与本院另案分配外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已向本院领取执行款64294元，剩余债权55706元及利息因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6012号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月一日
代书记员 屈哲娅
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初34号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人：张斌，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：王淑玲，公司客服主管。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：朱永龙，男，1968年
lang=EN-US>4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告朱永龙物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告朱永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：
lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠物业费2590元及违约金
lang=EN-US>618元，共计3208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱永龙系原告提供物业服务的水木灵州灵馨苑小区
lang=EN-US>43号楼3单元202室业主，房屋面积
lang=EN-US>96.98平方米。小区物业费收费标准：2011年
lang=EN-US>12月31日之前每月每平米0.35元；
lang=EN-US>2012年1月1日之后每月每平米
lang=EN-US>0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2011年
lang=EN-US>8月21日至2016年
lang=EN-US>12月31日物业费共计2590元（计算为
lang=EN-US>96.98平米×0.35元/月
lang=EN-US>/平米×4个月零9天＋
lang=EN-US>96.98平米×0.42元/月
lang=EN-US>/平米×60个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告朱永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告朱永龙所在水木灵州灵馨苑小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费
lang=EN-
US>2590元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，应当自逾期之日起算，因原告未举证证明已向被告发出书面催收通知，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院
lang=EN-US><关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>一、被告朱永龙于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自
lang=EN-US>2011年8月21日至
lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计
lang=EN-US>2590元；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告朱永龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由被告朱永龙负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本判决为终审判决。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年一月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2371号
原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，职务：董事长。
��托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：宁波市江北易美莱电子电器有限公司，住所地：宁波市江北区通宁路520弄2号。
法定代表人：陈仕亮，职务：总经理。
原告常山县怡海电子有限公司与被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源、被告的法定代表人陈仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告常山县怡海电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告线路板货款95649.93元并赔偿利息损失（从起诉之日计算至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月开始，原、被告建立起线路板买卖合同��系，至2016年8月16日，双方对账确认被告尚欠原告货款95649.93元。被告口头承诺于2016年8月20日前支付货款，但未遵守承诺。2016年8月22日，被告支付原告货款8000元。故原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告线路板货款87649.93元并赔偿利息损失。
被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司承认原告常山县怡海电子有限公司提出的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司货款87649.93元，并自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐栋艇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初225号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾凯，男，1986年7月23日生，汉族，初中文化，捕前在无锡市滨湖区特丽量电子有限公司工作，户籍在上海市崇明区。因犯抢夺罪于2009年1月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月25日刑满释放；因吸毒于2018年2月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2018年2月1日被抓获，2月17日被刑事拘留，2月24日被释放并取保候审，5月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人顾凯犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人顾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日晚，被告人顾凯在无锡市滨湖区联合路10KV南达线蓝天01号电线杆附近，以人民币700元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.30克给季某（已行政处罚）。
上述事实，被告人顾凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言，辨认记录，微信聊天、付款记录截图，尿液采集笔录，行政处罚决定书，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾凯贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾凯庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人顾凯归案后交代毒品来源及上家情况属于应当供述的范畴，不能认定有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人顾凯犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 许景波
二〇一八年五月十六日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。