wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更169号
罪犯刘卡。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）盐刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人刘卡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刘卡赔偿9557.4元，同案犯顾一希赔偿5734.4元、于洋赔偿3823元，三人互负连带赔偿责任。刘卡及同案犯不服，提出上诉。2013年12月19日，本院经审理作出(2013)苏刑一终字第0118号刑事判决，驳回刘卡的上诉，维持原判。交付执行。2016年3月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯刘卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘卡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘卡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕185号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘卡向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意伤害罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯刘卡参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘卡于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、2016年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘卡的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘卡的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧珏杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8155号之二
原告林宝明。
委托代理人敦苹，天津嘉权律师事务所律师。
被告吴延春。
被告张婷。
被告闫秀霞。
委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
被告吴恩田。
委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告林宝明与被告吴延春、张婷、闫秀霞、吴恩田借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日死亡，其继承人表示放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费23600元，保全费3670元，共计27270元，由原告负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 白艳芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 滕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第159号
原告驻马店市新航混凝土有限公司。
委托代理人董中良、王文化。
被告河南省天桥建设有限公司。
本院在审理原告驻马店市新航混凝土有限公司与被告河南省天桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市新航混凝土有限公司于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市新航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告负担。
审判员 蒋沛森
二〇一五年二月十日
书记员 肖瑞瑞
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审253号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人沈兆睿、钱静，该局工作人员。
被执行人海宁小林眼镜有限公司，住所地海宁市海洲街道联合路129号。
法定代表人：谢光锋，执行董事。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年11月4日向本院申请强制执行海市监处[2016]200号行政处罚决定。本院于11月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年2月24日作出海市监处[2016]200号行政处罚决定，认定被执行人海宁小林眼镜有限公司未经许可从事第三类医疗器械经营活动，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，已构成违法。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款之规定，申请执行人作出没收软性亲水接触镜42盒、违法所得180元及罚款60000元的行政处罚，并于2016年2月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到上述处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月6日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款60000元。
本院认为，申请执行人作出的海市监处[2016]200号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市市场监督管理局作出的海市监处[2016]200号行政处罚决定书中罚款60000元的处罚内容，准予强制执行。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许一奇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初595号
原告叶某某。
被告童某某。
原告叶某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2000年同居生活，同年11月21日，原告生育一子童显东。2005年8月30日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2010年4月28日，原告生育次子童显招。由于被告沉迷于赌博，加之被告生性粗暴，原告每次对其赌博行为加以劝阻，便遭到被告殴打。被告务工所得全部被其赌博挥霍一空，原告身患疾病，被告也从不给钱治疗，从未尽到一个做丈夫的责任。原、被告曾多次协商离婚事宜，但被告要求原告支付高额抚养费，导致双方协商离婚未果，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，儿子童显东、童显招由被告抚养，原告共计支付抚养费75000元。
被告童某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告已共同生活16年，期间双方虽偶有争吵，但被告从未殴打过原告。被告虽有打牌行为，但仅是闲暇之余的娱乐活动，未达到赌博的程度。现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，1999年相识。2000年原、被告共同至山西省务工，期间双方开始同居生活，同年11月21日，原告生育一子童显东。2005年8月30日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2010年4月28日，原告生育次子童显招。婚后，原、被告先后共同在山西省、河南省等地务工。2015年农历8月4日，原告至江苏省务工，双方开始分居。
另查明，长子童显东为哑巴，现独自在外务工。次子童显东现在桃园幼儿园上学。
上述案件事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证与被告提交的身份证及双方当事人一致的陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案当庭调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于1999年相识，2000年开始同居生活，在生育一子后于2005年方登记结婚，在如此长的期间内双方应有较为全面的了解，建立了较好的感情基础，为婚姻生活的开始作了充分的准备。现原告以被告沉迷赌博、存在家庭暴力为由诉请离婚，但却未提供任何证据证实其诉请理由成立，亦无证据证明夫妻感情已完全破裂无和好可能，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年八月二日
书记员 陈登肖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1309-1号
原告姚某，女，1992年4月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告韩某，男，1991年7月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告姚某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 王九洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 帅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执541号
申请执行人潘应桥潘某某，男，汉族，生于1972年5月7日，汉族四川省合江县人，住合江县合江镇马街子1101号附18号。公民身份号码51052219720507743X。
被执行人王华玉王某某，女，汉族，生于1973年7月日，汉族四川省合江县人，住合江县合江镇槽房村一社18号。公民身份号码510522197307080541。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1725号民事调解书，于2016年6月13日立案受理潘应桥申请执行王华玉王某某离婚纠纷一案。由于被执行人王华玉王某某至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王华玉王某某的银行存款3550元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年六月十五日
书记员 周厚琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4266号
原告张洪华，农民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告石启永，农民。
原告张洪华诉被告石启永宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张洪华的委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告石启永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪华诉称，2014年11月，因原告购买被告位于邳州市车夫山镇车前村石庄组的宅基地未果，被告偿还部分价款，余款54000元未还，并给原告出具欠条。原告诉请被告给付欠款54000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告石启永未答辩。
经审理查明，2014年11月，被告将邳州市车夫山镇车前村石庄组宅基地出售给原告。款项交付后，被告没有将宅基地交付给原告。后被告返还原告部分款项。截至2015年4月1日，被告尚欠原告54000元，并给原告出具欠条。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告尚欠原告54000元未偿还，应承担还款责任。关于利息，欠条并未约定利息，利息应自原告主张权力之日即起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启永于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪华欠款54000元及利息（自2015年10月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 悔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2435号
原告郭俊，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告张永高，农村居民。
原告郭俊与被告张永高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托代理人胡绪宏到庭进行了诉讼，被告张永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，被告自2012年起购买原告化肥，截止2015年1月31日欠化肥款33000元，被告于2015年1月31日出具的1份欠为证。我多次跟被告追要，至今未付，已侵犯我的合法权益，为保护我的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
被告张永高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告���在买卖化肥业务关系，截止2015年1月31日被告欠原告化肥款33000元，被告于2015年1月31日为原告出具的欠为证。原告郭俊于2015年5月28日起诉请求依法判令被告张永高立即归还货款33000元，并承担诉讼费用625元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供由被告签名的1份欠条，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张永高欠原告郭俊化肥款33000元，有被告张永高为原告郭俊签字的1份欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告郭俊要求被告张永高立即偿还货款33000元的诉讼请求，本院应予支持。被告张永高未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永高于判决生效后十日内给付���告郭俊货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张永高负担，于判决生效后十日内直接付给原告郭俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘莎莎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第3393号
上诉人（原审原告）徐州鑫虎机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。
法定代表人王廷圣，该公司经理。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城是阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
上诉人徐州鑫虎机械制造有限公司（以下简称鑫虎公司）因与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人王廷圣及其委托代理人王玉梅、被上诉人的法定代表人徐抑非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中顺公司印章被伪造案于2014年1月21日被阜宁县公安局立案侦查，现该案已移送至阜宁县人民检察院审查起诉。
原审法院认为，因同一事实，中顺公司印章被伪造案已由公安机关先行侦查处理。而通过该刑事案件的处理，原告的合法权利由此也能得以实现，无需再通过民事诉讼保护权利。遂裁定如下：一、驳回原告徐州鑫虎机械制造有限公司的起诉；二、将本案移送阜宁县人民检察院处理。
上诉人鑫虎公司不服上述民事裁定，提出上诉称：首先，涉案工程是被上诉人承建，被上诉人作为被告主体适格。1、2010年6月22日，上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工合同》，被上诉人加盖了公司公章。被上诉人徐州分公司经理吴善标和工地实际负责人仇亚林在合同上签字。另外还附有徐州分公司的开设帐号，足以证明涉案工程是由被上诉人承建。2、被上诉人不仅与上诉人签订了合同，还到徐州市建设局办理了备案手续，备案时被上诉人还提供了公司相关人员证件原件。3、施工过程中，由仇亚林在工地负责，吴善标也经常去工地管理，上诉人所支付的工程款也是被上诉人徐州分公司出具收据。4、上诉人在2012年3月7日向被上诉人邮寄了催告完工的函件。被上诉人签收后，转交给了徐州分公司，徐州分公司也进行了回函。足以证明涉案工程是被上诉人承建。5、被上诉人在回函后没有开工，上诉人到被上诉人处，被上诉人的副总经理、徐州分公司经理接待了上诉人，并许诺尽快施工。其次，无论印章真伪如何都不能免除被上诉人的责任。吴善标系徐州分公司经理，在合同上签字，并注明了徐州分公司的帐号，使用被上诉人的印章签订合同，并收取工程款。上诉人有理由相信涉案工程是由被上诉人承建。第三，本案不应从程序上裁定驳回，应进行实体审理，1、被上诉人并非持有一枚公章。2、阜宁县公安局对检材的提取和鉴定违法。上诉人作为涉案利害关系人，没有接到相关部门关于印章真伪的鉴定通知。阜宁县公安局即便立案，也是以伪造公司印章罪立案，不是经济犯罪。原审法院将全部案件移送，适用法律错误。第四，公安机关追究的是伪造印章行为人的刑事责任，与本案建设工程纠纷没有关系。经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理，上诉人在一审期间找到阜宁县公安局承办警官，该承办人也明确答复，他们只处理刑事部分，不处理经济纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人中顺公司答辩称：上诉人明知道吴善标和仇亚林私刻我公司的公章，在四年期间上诉人也没有和我公司进行过任何联系。本案建设工程是上诉人和吴善标、仇亚林之间的事情，和我公司无关。
本案二审期间的争议焦点：涉案建设工程施工合同纠纷是否涉嫌刑事犯罪，应否移送相关部门；本案是否属于法院民事纠纷受案范围。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人鑫虎公司起诉被上诉人中顺公司，主张的是建设工程施工合同方面的权利。而阜宁县公安局立案侦查，移送人民检察院的刑事案件追究的是中顺公司印章被伪造的刑事责任。本案双方当事人之间的民事纠纷不属于目前公安机关刑事侦查、处理的范围，双方当事人之间的建设工程施工合同纠纷属于民事案件受案范围，上诉人的诉讼请求能否成立应当进行实体审理。
综上，上诉人鑫虎公司的上诉请求成立，本案应当继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1147号民事判决；
二、指令徐州经济技术开发区人民法院继续审理。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宗 正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3531号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告连正飞，男，1970年7月19日出生，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告连正飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告连正飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93134.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93134.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2600号
罪犯陈秀兰，女，1986年3月19日出生,四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）资刑初字第14号刑事判决，以被告人陈秀兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈秀兰不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年10月12日以（2009）川刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑执字第126号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2033年3月19日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈秀兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1167号原告王修童。委托代理人高晓光、夏菁，江苏江扬律师事务所律师。被告孙卫星。被告张雪梅。原告王修童诉被告孙卫星、张雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告王修童于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王修童撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员张琴二〇一六年六月十五日书记员张慧慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7581号
原告欧阳从见，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告郭龙，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
被告杨梅花，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告欧阳从见与被告郭龙、杨梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告欧阳从见向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭龙、杨梅花共同偿还原告欠款236000元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告欧阳从见起诉的被告郭龙、杨梅花，因其提供被告郭龙、杨梅花的现住址不详，导致无法送达。原告欧阳从见起诉被告郭龙、杨梅花不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回欧阳从见的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1358号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区炮铺街特一号开放广场。
代表人：周敏，该行行长。
被执行人：万涛，男，汉族，1973年10月14日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区立业路。
被执行人：高洁，女，汉族，1976年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区立业路。系万涛之妻。
本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与万涛、高洁金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人万涛、高洁有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10374号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告郝某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责��公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1274号
罪犯林仕祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)阳城法刑初字第335号刑事判决，以被告人林仕祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林仕祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林仕祥获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林仕祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林仕祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初9391号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人凌庆联，职务行长。
委托代理人邹云凌，该行客户经理。
被告：文正茂，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告文正茂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告文正茂偿还原告截止2017年11月30日止的金穗贷记卡（联名卡）透支本金6975.77元，透支利息1380.37元，违约金254.01元，合计8610.15元，以及2017年12月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；二、请求判决由被告承担本案一切相关诉讼费用。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行起诉的被告文正茂,因其提供被告文正茂的现住址不详，导致无法送达。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行起诉被告文正茂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，故起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)太民初字第133号
原告高自生。
被告杨彦军。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告高自生诉被告杨彦军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高自生，被告杨彦军、委托代理人张晋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告在农大立交桥附近因错车与被告发生冲突，后被告下车对原告实施殴打，致原告左眼睑多处挫裂伤、左眼球钝挫伤、头部外伤后反应、左腿软组织钝挫伤等，经过治疗原告于2013年8月27日出院。经司法鉴定原告构成十级伤残。事后太谷县公安局对被告处以拘留五日的行政处罚。现请求被告赔偿原告各项损失58902.2元。
被告辩称，原告的诉讼请求数额过大，要求依法核定。原告的鉴定系自行委托，不能保证公平公正，我们要求重新鉴定。
经审理查明，2013年8月19日，原告高自生在农大立交桥附近因错车与被告杨彦军发生冲突，后杨彦军动手将高自生殴打致伤。原告于同日去太谷县人民医院住院治疗8天，经诊断为左眼睑多处挫裂伤、左眼球钝挫伤、头部外伤后反应、左腿软组织钝挫伤等，事后被告被太谷县公安局处以拘留五日的行政处罚。经核算原告的经济损失为：医疗费3649元，住院伙食补助费8天×50元=400元，营养费8天×15元=120元，护理费8天×60元=480元，因住院导致其出租车的误工损失8天×136元=1088元，共计5737元。另原告委托山西省司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，支出鉴定费1200元。诉讼中，原告放弃了十级伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，医药费单据，诊断建议书、出院证、病历等证据为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告因琐事致伤原告，根据太谷县公安局的处罚决定书，被告应承担全部责任，对于经本院核实的原告的经济损失被告应予赔偿。另外原告实际支出的伤残鉴定费1200元，系因本次受伤所为，但其伤残等级未最终确认，故该费用由原、被告各半负担。原告的其他诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条之规定，判决如下：
一、被告杨彦军于本判决生效后十日之内赔偿原告高自生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及伤残鉴定费共计6337元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告负担166元，被告负担154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁 晶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执528号
申请执行人李春良，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人郭其会，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人李术华，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人李术松，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人徐仕艮，女，1946年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人邵艳，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县维新镇自由村二组。公民身份证号码为：51152719940325454X。
以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终564号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李春良、郭其会、李术华、邵艳、李术松、徐仕艮与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的100877.93元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初4434号
原告：夏士华。
被告：项兴春。
被告：王跃红。
被告：刘金柱。
被告：张祥生。
四被告共同委托诉讼代理人：徐建强。
原告夏士华诉被告项兴春、王跃红、刘金柱、张祥生健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏士华，被告项兴春、王跃红、刘金柱、张祥生共同委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏士华向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告14390元。2、由四被告连带支付原告精神抚慰金30000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，四被告不知何原因对原告进行殴打，当时原告向公安机关报警，淮安市公安局清江浦分局闸口派出所进行了接处警，并委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤后在淮安市第二人民医院住院治疗，现治疗已终结，后原告多次向四被告要求赔偿，四被告不予配合，为维护原告权益，故诉至本院。
被告项兴春、王跃红、刘金柱、张祥生共同辩称，1、四个被告并未殴打原告，纠纷起因系原告欠被告王跃红3万余元不还，四被告在向原告要钱过程中发生了口头冲突，并不存在原告所述殴打情况。即使原告主张其损失与被告有关，也因适用过错责任，考虑原告对冲突的起因具有过错。2、原告主张的各项费用存在重复检查费用及公安鉴定费用，被告不予认可；原告主张的误工、护理、营养费用及精神抚慰金，没有相关依据及证据，被告亦不予认可。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏士华与被告王跃红存在经济纠纷，被告王跃红与项兴春系夫妻关系。2017年4月7日下午，原告夏士华与被告王跃红在甜甜酸菜鱼馆的包间内协商解决欠款问题，随后被告项兴春带着被告刘金柱与张祥生也赶到甜甜酸菜鱼馆，双方为欠款问题发生口角。之后原告夏士华准备离开，遭到被告项兴春的拦阻，被告项兴春将原告推到包间墙角后，用拳头殴打夏士华的头部和身上，夏士华予以还手，拉扯中夏士华被项兴春推倒在地，头部受到撞击。双方冲突停止后，因原告辱骂王跃红，王跃红和项兴春踢了其腿部几脚。后夏士华拨打110报警，淮安市公安局清江浦分局闸口派出所民警接警后到场处理。当晚夏士华被送至淮安市××人民医院（以下××市二院）住院治疗5天，出院诊断为：脑震荡，左前额软组织伤，全身多处软组织伤。经闸口派出所委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所认定，原告夏士华此次受伤属轻微伤。
本院认为，一、本案责任承担问题。公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏士华与项兴春因经济纠纷发生争吵，双方继而发生拉扯，以致之后原告在纠纷中倒地受伤，被告应对原告的损害承担责任。原告欠被告王跃红钱未还，遭到索要时不能协商处理，反而与被告项兴春进行争吵，致使矛盾升级，其对其损害后果自身也有过错。结合本起纠纷发生的起因、经过与后果，本院酌情确认原告对其损害后果自负10%的责任，被告项兴春承担90%责任。因王跃红仅踢了原告腿部两下，而原告伤情主要系头部损伤，并非王跃红所致，且原告放弃要求被告王跃红承担赔偿责任，故被告王跃红不承担赔偿责任。因各被告在讯问笔录中均否认被告刘金柱、张祥生对原告动手，而原告亦无证据证明该两人对其实施了具体致害行为，故被告刘金柱、张祥生并非实际侵权人，在本案中不承担赔偿责任。
二、夏士华的具体损失数额。对夏士华的各项损失认定如下：1、医疗费2360.01元，有门诊发票、门诊病历、用药清单、住院发票、出院记录等证据佐证，本院予以认可；
2、夏士华住院5天，本院认可住院伙食补助费200元（40元/天*5天）；3、结合夏士华伤情及住院天数，本院认可营养费150元（30元/天*5天）；4、结合夏士华伤情及住院天数，本院认可护理费450元（90元/天*5天）；5、误工费，原告主张日收入700元，但并证据证明，本院酌情按2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算。赔偿误工费，本院认定误工费为4182.93元（43622元/年÷365天*35天）；6、夏士华因本起纠纷构成轻微伤，故精神抚慰金本院不予以认可；7、鉴定费700元，根据夏士华提供的鉴定费票据，本院予以认可。上述费用合计为8042.94元，被告项兴春承担90%责任为7238.65元。
经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告项兴春于本判决生效后15日内一次性赔偿原告夏士华各项损失合计7238.65元。
二、驳回原告夏士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告夏士华负担167元，被告项兴春负担33元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1860号
申请执行人：黄顺庆，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄顺庆与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人黄顺庆发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初4249号
原告：邱红，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：帅放文。
本院受理原告邱红与被告湖南尔康制药股份有限公司（以下简称湖南尔康公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。
原告邱红诉称：原告因被告信息披露违法行为受到投资损失，原告购买股票时间在被告虚假陈述实施日之后，违法事实揭露日之前，依据相关法律规定，符合法定损失的因果关系。故原告向法院起诉，请求法院依法保护投资者的权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区由重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为一审管辖法院。而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条载明：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，原告以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，向法院主张民事赔偿，故本案系以证券虚假陈述责任纠纷对湖南尔康公司提起的诉讼。被告湖南尔康公司住所地系湖南省浏阳市，属于湖南省人民政府所在地长沙市中级人民法院辖区，故本案应移送至长沙市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗玉泉
二〇一八年七月三十日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更438号
罪犯张小荣，男，1970年6月20日生，汉族，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年9月18日以（2007）楚中刑初字第55号刑事判决，认定被告人张小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年11月30日以（2007）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日甘肃省高级人民法院以(2010)甘刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第112号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87.5分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构生产铆装工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分235分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1003号
罪犯张春秀，女，1979年3月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2015年3月21日作出(2015)上刑一初字第14号刑事判决，认定张春秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；张春秀、董玉涛共同诈骗非法所得赃款尚未退还部分274.8万元及张春秀单独诈骗非法所得赃款尚未退还部分44万元，予以追缴。刑期自2014年1月20日起至2029年1月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）驻刑一终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张春秀自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年至2013年间，张春秀单独或伙同董玉涛虚构入股购买客运汽车、本人及其亲友承揽工程等事实，以高利率支付利息为诱饵，先后对毛某某等六名被害人实施诈骗。其中，张春秀参与诈骗6次，诈骗数额共计366.5万元。张春秀、董玉涛实施诈骗后以支付利息的方式返还四名被害人诈骗款共计47.7万元。该犯系主犯。
罪犯张春秀自入狱以来，2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年10月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春秀诈骗犯罪数额巨大，本次减刑考核期内未履行生效裁判中关于追缴非法所得及缴纳罚金的财产性判项，其犯罪所造成的损失未能得到弥补，未提交有效证据证明其确无退赔及履行能力，且减刑起始时间较短，所获奖励较低，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春秀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9552号
原告徐友礼，男，1948年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区
被告华秋根，男，1959年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区
原告徐友礼与被告华秋根民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3.6万元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月，被告以经商为由向原告借款4万元，2012年被告归还2000元，2014年8月17日被告归还2000元。同日，被告重新出具借条一份，借条载明：“今向徐友礼借到人民币叁万陆仟元整，33072119590605****，具借人华秋根。”该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华秋根应于本判决生效之日起十日内归还原告徐友礼借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄朗锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2615号
罪犯严文桔，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）内刑初字第70号刑事判决书，以被告人严文桔犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元,剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月6���起至2024年9月5日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年7月22日以（2013）川刑终字第860号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严文桔在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯严文桔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严文桔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严文桔减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年10月5日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更571号
罪犯马忠才，男，1951年5月14日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月9日作出(2009)新刑一终字第110号刑事裁定，维持对被告人马忠才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯马忠才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马忠才在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，七次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马忠才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月、2017年9月三次被评为改造积极分子。2014年9月、2015年1月、6月、10月、2016年2月、6月、2017年2月七次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠才在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠才予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2398号
申请执行人：陈爱梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈爱梅与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3013号
原告：浏阳市西区天发化工材料经营部，住所地浏阳市枨冲镇杨家垅石子组。
投资人：王守贤。
委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：刘海庭，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市西区天发化工材料经营部（以下简称天发化工材料部）与被告刘海庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天发化工材料部的投资人王守贤及其委托诉讼代理人谢传荣到庭参加诉讼。被告刘海庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天发化工材料部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款162705元，并按照月利率0.75%计算的自2016年9月29日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告刘海庭无答辩。
经审理查明，原告系经营硫磺、高氯酸钾、镁铝粉等批发业务的个人独资企业；浏阳市金海花炮厂系经营烟花类生产业务的个人独资企业，投资人系本案被告刘海庭。原告自2013年起与浏阳市金海花炮厂有业务往来，由浏阳市金海花炮厂在原告处购买高氯酸钾等化工原料，期间浏阳市金海花炮厂陆续支付原告部分货款，经双方于2016年9月28日对账，浏阳市金海花炮厂欠原告货款162705元未付，遂由被告刘海庭向原告出具欠条1份，签字并加盖公章。后浏阳市金海花炮厂于2017年退出花炮行业，并于同年12月20日办理工商注销登记。原告向被告催款无果，遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条、国家企业信用信息公示系统信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，浏阳市金海花炮厂在原告处购买化工原料，原告与浏阳市金海花炮厂之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，浏阳市金海花炮厂应及时支付原告货款；但浏阳市金海花炮厂已经被注销登记，所负债务应由其投资人刘海庭偿还，故本院对于原告要求被告刘海庭支付货款162705元的诉讼请求，予以支持。被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担自起起诉之日起的违约责任，但双方未约定逾期付款违约金，故本院酌定违约金的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。审理中，被告刘海庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海庭于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市西区天发化工材料经营部货款162705元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以162705为基数自2018年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回天发化工材料部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3974元，减半收取1987元，由刘海庭负担1900元，由浏阳市西区天发化工材料经营部负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年五月三十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2369号
原告：李艳平，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孙洪军，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李艳平诉被告孙洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告孙洪军确切地址，本院亦无法找到被告孙洪军，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳平的起诉。
案件受理费减半收取88元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年七月四日
书记员 杨松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1715号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1818号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月30日21时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市青少年宫北路由南向北行驶至金桥路交叉口地方处时，向西左转弯过程中与沿金桥路由东向西行驶的由程某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人杨某的血液乙醇浓度为164.5mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人杨某应负本起事故的主要责任。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、道路交通事故照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、抽血视频资料、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年8月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年八月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初2369号
原告：王文茂，男，1952年10月25日出生，汉族。
委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人：竺尧江，董事长。
原告王文茂与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王文茂之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文茂诉称，2014年1月至2月，被告先后两次共向原告借款150000元，双方签订《合同书》，约定借款期限12个月，月息2%。合同签订后，其两次共向被告交付150000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金，只清付了本金为20000元中2014年10月至2015年1月9日的利息。要求被告偿还其借款本金150000元，并按月利率2%支付自2015年1月9日至实际给付期间的利息（本金按20000元计算），2014年12月11日至实际给付期间的利息（本金按130000元计算），并判令被告向其支付2015年1月10日至实际给付期间的违约金（本金按20000元计算），2015年10月12日至实际给付期间的违约金（本金按130000元计算），本案诉讼费由被告承担。
被告中厦投资公司未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告王文茂（出借人）与被告中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款20000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年1月9日起至2015年1月9日止，借款月利率2%。2014年10月11日三方签订《合同书》，约定被告向原告借款130000元，期限12个月，从2014年10月11日至2015年10月11日，月利率2%。两份合同均约定付息方式为按月付息，每月10日支付当月利息。合同同时载明：“1.乙方（中厦投资公司）未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方（王文茂）支付违约金，同时每日应向丙方（陕西越兴担保有限公司）支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年1月9日，被告中厦投资公司向原告出具借据，载明：“今借到出借人王文茂人民币（大写）贰万元整（￥20000），用于经营性流动资金周转，月利率为2%，借款期限为拾贰个月，自2014年1月9日至2015年1月9日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。2014年10月11日被告向原告出具借据，载明：“今借到出借人王文茂人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000），用于经营性流动资金周转，月利率为2%，借款期限为拾贰个月，自2014年10月11日至2015年10月11日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日，陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。被告只清付了本金为20000元借款中2014年10月至2015年1月9日利息。
上述事实，有《合同书》、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2014年1月9日至实际给付期间利息（本金按20000元计算），支付自2014年12月11日至实际给付期间的利息（本金按130000元计算），符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率为24%，原告又主张违约金，违反法律规定，故其主张违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告王文茂归还借款150000元，并按月利率2%支付其中20000元自2015年1月9日至实际给付期间的债务利息，按月利率2%支付其中130000元自2014年12月11日至实际给付期间的债务利息。。
二、驳回原告王文茂要求被告陕西中厦投资建设集团有限公司支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4408元、公告费390，由原告负担408元，被告负担4390元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱银平
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终60号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田赛，男，1983年09月20日出生，汉族，河北省满城区人，初中文化，农民，捕前住河北省保定市满城县。2016年01月14日因本案被刑事拘留，同年02月04日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李小海，男，1983年04月05日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，农民，捕前住河北省保定市涞源县。2016年01月14日因本案被刑事拘留，同年02月04日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人田赛、李小海犯非法经营罪一案，于2016年12月08日作出（2016）黔0222刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人田赛、李小海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田赛、李小海，听取田赛辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年01月13日12时许，被告人田赛电话与姓杨的人联系运输货物，并约定从昆明运输货物到广东汕头，运费16000元，被告人田赛与其雇佣的驾驶员被告人李小海到昆明装货，在无烟草专卖准运证的情况下，驾驶车牌号为冀Ｆ×××××欧曼牌重型仓栅式货车为姓杨的人运输371.6担烟叶从昆明市沿沪昆高速往贵阳市方向行驶，在经过盘县胜境关毒品检查站时被盘县烟草专卖局现场查获。经盘县烟草专卖局估算，田赛、李小海运输的烟叶价值人民币846218.67元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，以被告人田赛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；被告人李小海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；涉案烤烟371.6担，予以没收。
宣判后，原审被告人田赛、李小海不服，提出上诉。田赛上诉理由是，事实不清、证据不足，我不明知运输的是烟叶；量刑过重。李小海上诉理由是，事实不清、证据不足，我不知道运输的是烟叶，我只是田赛雇佣来开车的；量刑过重，要求改判缓刑。
上诉人田赛的辩护人提出的辩护意见是，原审认定田赛犯非法经营罪的事实不清，证据不足，田赛、李小海主观上不明知没有烟草专卖准运证运输烟叶是违法犯罪行为，缺乏犯罪构成主观方面的要件；田赛、李小海非烟叶的经营者，亦未实施非法经营烟叶的行为，应当得到的运费都没有得到，判处田赛、李小海罚款错误；田赛家庭经济困难，仅在客观方面实施了无证运输烟叶的行为，建议对田赛免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人田赛、李小海在未取得烟草专卖准运证的情况下，运输价值人民币846218.67元烤烟烟叶在途中被查获的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田赛及其辩护人、上诉人李小海均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人田赛所提“事实不清、证据不足，我不明知运输的是烟叶”、李小海所提“事实不清、证据不足，我不知道运输的是烟叶，我只是田赛雇佣来开车的”的上诉理由及田赛的辩护人提出“原审认定田赛犯非法经营罪的事实不清，证据不足，田赛、李小海主观上不明知没有烟草专卖准运证运输烟叶是违法犯罪行为，缺乏犯罪构成主观方面的要件”的辩护意见。经查，收集在案的上诉人田赛、李小海的原供述和辩解、通话清单、到案经过、扣押物品清单、检验报告等能够相互印证的证据，证实田赛在云南装货时已知道自己将要运输的是烟叶，其明知“货主”及自己没有烟草专卖准运证，为赚取运输费仍伙同李小海帮助他人运输烟叶并在运输途中被查获的犯罪事实，符合非法经营罪的构成要件，故田赛、李小海的该上诉理由及田赛的辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人田赛的辩护人提出“田赛、李小海非烟叶的经营者，亦未实施非法经营烟叶的行为，应当得到的运费都没有得到，判处田赛、李小海罚款错误”的辩护意见。经查，收集在案的能够相互印证的证据，证实田赛、李小海违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下仍帮助他人运输价值人民币846218.67元烤烟烟叶的途中被查获，严重扰乱了市场秩序，情节特别严重的行为已构成非法经营罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当判处“并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”，原审法院对田赛、李小海并处罚金并无错误，故田赛的辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人田赛所提“量刑过重”、李小海所提“量刑过重，要求改判缓刑”的上诉理由及田赛的辩护人提出“田赛家庭经济困难，仅在客观方面实施了无证运输烟叶的行为，建议对田赛免予刑事处罚”的辩护意见。经查，田赛、李小海违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下仍帮助他人运输价值人民币846218.67元烤烟烟叶的途中被查获，严重扰乱了市场秩序，情节特别严重的犯罪行为，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原审法院考虑到田赛、李小海归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；在犯罪过程中，田赛、李小海为获取运输费用，而为他人运输烟叶，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，但田赛负责联系运输烟叶并提供交通工具，李小海属田赛雇佣的驾驶员，李小海的作用较田赛小而依法给予二人减轻处罚的量刑并无不当，李小海的犯罪行为不符合缓刑的条件，田赛的犯罪行为不是“仅在客观方面实施了无证运输烟叶的行为”，而是已经构成非法经营罪，其犯罪行为也不属于刑法所规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的范围，故田赛、李小海的该上诉理由及田赛的辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人田赛、李小海违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下仍帮助他人运输价值人民币846218.67元烤烟烟叶的途中被查获，严重扰乱了市场秩序，情节特别严重的行为均构成非法经营罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴利娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初2512号
原告:伍扬群，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邵建新,浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：李利顺，女，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：ＸＸ宗，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告伍扬群与被告李利顺、ＸＸ宗承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍扬群、被告ＸＸ宗到庭参加诉讼，被告李利顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍扬群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告提供劳力和机械为被告打一口深水井，约定工资为10000元。完工后，两被告以资金周转困难为由，向原告出具欠条1张。欠条出具之后，两被告支付1000元，至今尚欠原告9000元一直未予支付，原告遂于2018年4月24日诉至本院。
被告ＸＸ宗辩称，原告打的井存在质量问题，要求原告予以处理。同时，原告因催要款项打坏被告的财物，要求原告予以赔偿。在解决上述两个问题之后，被告才同意付款。
被告李利顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李利顺与被告ＸＸ宗系夫妻关系。2013年10月，原告提供劳力和机械为两被告打一口深水井。后经双方结算，两被告尚欠原告10000元。并由被告李利顺向原告出具欠条1张。欠条出具之后，两被告于2014年农历年底支付1000元，至今尚欠原告9000元一直未予支付。2018年正月初一，原告去两被告家催要欠款未成，损坏两被告家部分财物。以上事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，关于本案的案由，根据原告与被告ＸＸ宗的陈述，原告按照两被告的要求完成工作，交付工作成果，两被告给付报酬，符合承揽合同的特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，被告李利顺向原告出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，被告李利顺应及时支付，故对原告要求被告李利顺支付欠款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故被告ＸＸ宗应对该债务承担共同偿还责任。关于被告ＸＸ宗辩称原告打的井存在质量问题及要求原告赔偿毁坏被告财物造成的损失的抗辩理由，因属于另一法律问题，在本案中不予处理，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李利顺、ＸＸ宗于本判决生效之日起十日内支付伍扬群承揽款9000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李利顺、ＸＸ宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一八年六月七日
书记员 曾文珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2597号
罪犯王江沙，男，1987年6月15日生，汉族，大专文化，原住四川省泸州市江阳区。2012年10月10日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出(2014)姑苏刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人王江沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，责令二被告人退赔尚未追回的赃物。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)苏中刑二终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1968号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年1月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王江沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王江沙减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王江沙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王江沙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王江沙，2016年8月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四万元及责令二被告人退赔尚未追回的赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王江沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王江沙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第330-1号
申请执行人冯青玲，女，1965年5月6日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被执行人太原开化市场有限责任公司，住所地太原市迎泽区钟楼街80号。
法定代表人朱云生，董事长。
本院在执行申请执行人冯青玲与被执行人太原开化市场有限责任公司保证合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年一月十九日
书记员 郝丽娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3664号之一
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445-8），住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：姚长江，男，1963年4月28日生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史小维，女，1973年3月31日生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司（组织机构代码：76393641-3），住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚长江。
被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司（组织机构代码：75707296-2），住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。
法定代表人：过玉龙。
被执行人：浙江瑞德建设有限公司（组织机构代码：70452500-8），住所地：嵊州市三江街道富民街567号。
法定代表人：张兴千。
被执行人：张兴千，男，1963年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人姚长江、史小维、浙江沁箭建设有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、浙江瑞德建设有限公司、张兴千小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1480民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1500000元及利息。本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了姚长江、史小维、浙江沁箭建设有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、浙江瑞德建设有限公司、张兴千银行帐户（帐号内无大额存款）；扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投资发展有限公司的工程款共计4000万元，上述款项现暂无法提取；限制了被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记；查封了被执行人浙江瑞德建设有限公司位于所有的位于嵊州市安平东路2号的房产（另行设定抵押，另案首封），目前各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。现申请执行人与被执行人姚长江、史小维、浙江沁箭建设有限公司达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈为贵。
委托代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉中琦。
委托代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
再审申请人沈为贵因与被申请人吉中琦债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈为贵申请再审称：一、邵爱彬、吉中琦、周正国之间不存在三角债务关系。1.邵爱彬欠周正国的债务已于2013年12月1日通过以房抵债的形式予以清偿，抵债的房屋由周正国实际占有。如其转售则优先偿还邵爱彬欠其的7万元（利息计算至2015年6月20日止），由周正国代替邵爱彬偿还彭荣凤8万元、孙秀平4至5万元，剩余款项用于偿还孙其俊，上述事实有其提交的《售房协议》、《就出售房屋补充说明》、周正国交给邵爱彬的两份《收条说明》予以证实。2.吉中琦与周正国之间不存在借贷关系，也不存在邵爱彬为周正国向吉中琦的借款提供担保的事实。吉中琦本身因开办企业资金困难而向邵爱彬拆借，其提交的周正国的借条及邵爱彬的担保承诺书均是虚假的，借条系事后伪造，担保承诺书有剪裁痕迹，空白内容系周正国伪造拼凑而成，与邵爱彬签名的形成时间不一致，可以通过鉴定予以证实。3.吉中琦与邵爱彬、周正国之间不存在结清三角债务的事实。周正国提交的《还款计划》及《就出售房屋补充说明》中的第五条均系周正国伪造，存在与其他条款相互矛盾及打印文字与签名重合的情况。邵爱彬亦已向一审法院出具信件说明其不欠周正国债务，也没有第五条转让内容。一、二审法院依据虚假证据认定事实错误。二、一、二审法院审理程序违背法律规定。其申请对吉中琦及周正国提交的虚假证据的内容及笔迹形成时间进行鉴定，一审法院未予采纳。吉中琦及周正国也未提供证据原件附卷，故不能作为认定事实的依据。本案是债权转让纠纷，吉中琦要求追加邵爱彬作为第三人参加诉讼，一审法院未予追加显属不当。周正国与吉中琦捏造虚假内容，伪造证据，妨碍民事审判活动，涉嫌犯罪，其要求一审法院移送公安机关立案侦查，一审法院未予移送，违反法定程序。综上，一、二审法院认定事实错误，违反法定程序，请求依法再审本案。
吉中琦提交意见称：1.其、周正国、邵爱彬三人相互之间均存在债务关系。其因经营需要于2012年6月10日向邵爱彬借款6万元，2013年10月30日归还2万元，还欠4万元。2013年7月29日，周正国因急需资金，向其借款5万元，并由邵爱彬担保，后周正国归还1万元，还欠4万元。2012年3月20日，邵爱彬向周正国借款20万元。三方之间形成的债务，邵爱彬、周正国均予以认可，才会发生其与邵爱彬、周正国之间的债权转让。2.其与邵爱彬、周正国之间的债权转让关系成立。其一审中已经提供了充分的证据，二审中邵爱彬在法院调查时也确认2014年2月11日的还款计划已经将邵爱彬的债权转让给周正国，故该债权转让关系成立，邵爱彬与周正国之间的其他债权债务及房屋买卖与本案无关。3.沈为贵与邵爱彬之间的债权转让关系无效，不能成立。沈为贵与邵爱彬之间的债权转让系邵爱彬的第二次转让，时间在吉中琦、邵爱彬、周正国之间债权转让之后，故沈为贵与邵爱彬之间的债权转让无效，不能成立。4.本案中周正国向法院提交的证据均是真实的。周正国提交的证据中邵爱彬的签字是真实的，邵爱彬接受二审法院调查时均予以确认，故应认定上述证据真实有效，不存在伪造证据的嫌疑。综上，其与邵爱彬、周正国之间的债权转让证据确实充分，请求驳回沈为贵的再审申请。
本院认为，邵爱彬对吉中琦曾享有借款本金4万元及相应利息的债权，沈为贵以邵爱彬已于2014年8月13日将该债权转让给其为由向吉中琦主张权利。但吉中琦辩称其、邵爱彬、周正国三人之间互负债务，其已按照三方约定于2014年4月30日向周正国履行还款义务，用以抵冲邵爱彬向周正国的部分借款，故其对邵爱彬的欠款已经全部结清。吉中琦为证明其主张提供了周正国向其出具的借条与收条、邵爱彬出具的担保承诺书及2014年2月10日出具的保证，周正国一审中出庭作证与吉中琦陈述一致，并向法院提供了邵爱彬出具的《就出售房屋补充说明》以及与邵爱彬签订的《还款计划》。上述证据形成了完整的证据链，可以证明周正国向吉中琦借款5万元并由邵爱彬提供担保，邵爱彬也欠付周正国大额款项未还。2014年2月11日，周正国与邵爱彬签订《还款计划》，约定吉中琦欠邵爱彬的4万元转周正国收，吉中琦凭周正国收条和邵爱彬结账。2014年4月30日，周正国向吉中琦出具了收条。因此，邵爱彬已将其对吉中琦的债权转让给了周正国，周正国与吉中琦之间也据此抵销了相应的债务，邵爱彬对于吉中琦的债权已经消灭。沈为贵再依据邵爱彬于2014年8月13日的债权转让通知向吉中琦主张权利缺乏事实与法律依据，其可向邵爱彬另行主张权利。沈为贵虽主张吉中琦与周正国提供的相关证据系伪造，但邵爱彬在接受二审法院调查时认可相关证据中其签名的真实性，亦认可涉案债权其转让了两次，沈为贵主张上述证据系伪造并申请鉴定及移送公安侦查依据不足，一、二审法院采信上述证据认定相关事实并无不当，审理程序亦不违反法律规定。
综上，沈为贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈为贵的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年八月七日
书 记 员 万丹丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住址重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托代理人：毕胜红，该分行职工
委托代理人：石朝霞，该分行职工。
被告：任江红，男，生于1988年3月26日，住重庆市黔江区。
被告：吴梅，女，生于1989年9月10日，住重庆市黔江区。
被告：张如意，男，生于1985年10月12日，住重庆市黔江区。
被告：徐达，男，生于1980年12月7日，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告任江红、吴梅、张如意、徐达确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任江红、吴梅、张如意、徐达的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回对被告任江红、吴梅、张如意、徐达的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审 判 长 龚节华
代理审判员 张 益
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯杰明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保120号
申请人杨晓东，男，1953年5月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人石里钢，男，1987年11月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨晓东与被申请人石里钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨晓东于2016年2月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石里钢驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年二月二十九日
书记员 王秀芹
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初47号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年10月17日生，汉族，工人，现住玉田县。
诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。一般代理。
被告人杨黎明，男，1994年4月3日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2016年8月14日被玉田县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2016年10月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月15日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨黎明犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王铁成，被告人杨黎明到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月14日凌晨2时许，被告人杨黎明女友杨帆（另案处理）在玉田县玉田镇上坎市场冰城烤吧处，因琐事与张某1等人发生争执，杨某持酒瓶冲向韩某头部，致韩某左额部2.5cm长创口。后被告人杨黎明借故生非，伙同刘某3（另案处理）、杨某对张某1进行殴打，致张某1双侧鼻骨、右侧上额骨额突骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级；韩某的损伤属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨黎明借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求为：1、依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿医疗费8160.9元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费9750元、护理费1950元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金100000元，以上共计125200.9元。原告人张某1向本院提供了医疗费票据、鉴定报告、工资表、误工证明、鉴定费票据等证据。
诉讼代理人王铁成的代理意见是：被告人伙同他人对被害人进行殴打且起到了主要作用，其中原告人躯干部的损伤是由被告人造成的，但原告人不再要求对躯干部的伤情进行鉴定，现被告人未对原告人进行任何赔偿。
被告人杨黎明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并表示认罪。其辩称，其属于从犯，请求从轻处罚。同意赔偿原告人的合理经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2016年8月14日凌晨2时许，被告人杨黎明女友杨帆（另案处理）在玉田县玉田镇上坎市场冰城烤吧处，因琐事与张某1等人发生争执，杨某持酒瓶冲向韩某头部，致韩某左额部2.5cm长创口。后被告人杨黎明借故生非，伙同刘某3（另案处理）、杨某对张某1进行殴打，致张某1双侧鼻骨、右侧上额骨额突骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级；韩某的损伤属轻微伤。
另查明，原告人张某1伤后到玉田县医院住院治疗11天，经鉴定误工损失日为90日，护理期为30日、营养期为45日，其合理损失包括医疗费8160.9元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费1800元（40元/天×45天）、误工费9750元（3250元/月÷30天×90天）、护理费1950元（1950元/月）、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计25200.9元。
上述事实，被告人杨黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨黎明的供述笔录，刘某3的供述笔录，被害人张某1、韩某的陈述笔录，证人刘某1、张某2、王某、刘某2、代某、陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，CT片，受案登记表，被害人住院病历，户籍证明，行政处罚决定书；附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据，鉴定报告，误工及收入证明，鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨黎明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨黎明对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的合理经济损失，应负赔偿责任。被告人杨黎明自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1主张精神损害抚慰金100000元，理据不足，本院不予支持；附带民事诉讼原告人张某1主张交通费500元，虽未提供证据，但属必要合理开支，本院予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年3月28日止。）
二、被告人杨黎明赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币25200.9元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月一日
书 记 员 冯锐震
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9406号
原告：卢某。
被告：陈某1。
原告卢某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传票，无正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3.被告一次性支付原告精神损害赔偿10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年生育一女，名陈某2。被告在原告月子里殴打原告两次，使原告落下月子病，被告对原告经常恶言恶语，无数次赶原告出门，实施家庭暴力和冷暴力，现双方已分居一年。被告从未关心和照顾女儿生活，故女儿由原告抚养为宜。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某2。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭及子女利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈 瑜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1343号
申请执行人：吕根生，男，汉族，49岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：倪言林，男，汉族，61岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人吕根生与被执行人倪言林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月16日作出(2016)苏0829民初226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪言林应给付申请执行人吕根生执行款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月13日向被执行人倪言林邮寄送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2017年3月10日将被执行人倪言林列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人倪言林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人倪言林长期在外。被执行人倪言林名下无可供执行财产。
4、2017年3月28日向申请执行人吕根生告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。
5、2017年3月29日，因被执行人倪言林拒不申报财产，对其罚款1000元，尚未缴纳。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初226号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8182号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告陈新，男，1985年5月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原���交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，陈新在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息合计32067.14元。经交通银行多次催收，陈新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32067.14元（截至2016年2月9日，本金19387.81元，利息12323.67元,费用355.66元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈新身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告陈新���未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈新填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈新应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈新太平洋卡的使用；陈新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈新所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈新未��在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了陈新的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈新使用。陈新开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币32067.14元。
本院认为：交通银行与陈新之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈新作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈新既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万二千零六十七元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，由被告陈新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥