wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执749号
申请执行人于洪武。
被执行人烟台市广兴履带厂。
申请人于洪武与被执行人烟台市广兴履带厂劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第849号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初2455号
原告：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园望江路98号，统一社会信用代码91320411565329225U。
法定代表人：钱为明，公司总经理。
委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：吴哲斌，男，1982年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏飞拓车镜系统有限公司与被告吴哲斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏飞拓车镜系统有限公司的委托诉讼代理人费来，被告吴哲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞拓车镜系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款716066元并支付逾期利息（自2017年9月1日起至清偿之日止，按央行同期同档利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有长期业务往来，由原告向被告供应汽车配件，原告按要求供货。2017年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款716066元。2017年9月1日，被告承诺自2017年9月1日起每月支付3万元，直至付清为止。但之后被告未能付款，现诉至法院要求支持原告诉请。
被告吴哲斌辩称，结算金额是对的，但对于付款有异议。因为我是接盘了顾娟的业务，后期经营两年左右，期间我与原告的廖盛彪（音）经理联系，因为之前欠了大额的货，打算通过少拿货多付款的方式，把库存和欠款金额降下来。后来廖总离职，我继续和王连福经理联系，王经理与我协商，让我回来处理。2017年9月1日在钱为明办公室签协议时，我直接和钱总谈的，我认可所欠货款金额，但是我当时提出库存量比较大，还有一些有质量问题的退货一直不能及时退回。当时钱总也答应我可以退货，我确认无误后签了字。现在我已经不做了，希望退货给原告折抵以前的货款。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应汽车配件。2017年1月17日，经双方对账，被告确认截止2016年12月31日，欠原告货款716066元。后经原告催要，被告于2017年9月1日签署付款计划，承诺自2017年9月1日起每月支付3万元，直至付清为止，如有一期未足额支付，可就全部款项要求一次性支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，双方应履行各自合同义务。通过原告举证，能证明被告余欠原告716066元货款的事实。该款被告未能按约分期支付，存在违约，故对原告要求被告立即支付货款716066元，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，原告法定代表人钱为明口头同意其退货以折抵货款的抗辩意见，因原告不认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴哲斌于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞拓车镜系统有限公司货款716066元及逾期利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5481元、保全费4120元，合计9601元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 包睿
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��长刑初字第543号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地江苏省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月20日8时许，被告人曹某某在本市长宁区安顺路xxx弄小区内，因停车费与该小区保安陆某某及被害人李某某发生争执及互殴。期间，被告人曹某某拳击李某某面部致李鼻骨粉碎性骨折等。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
案发后，被告人曹某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述了上述事实。同年3月18日，被告人曹某某在家属的帮助下赔偿了被害人李某���人民币11万元，取得了李的谅解。
以上事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某某系自首，且在家属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可免除处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年六月二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初235号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年1月3日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月5日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。因被告人杨某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年起，被告人杨某在自己位于都江堰市崇义镇笆桥村社区5组的家中摆放7台一人座的翻牌机和2台二人座的捕鱼机，开设赌博场所并自己经营管理，供人赌博娱乐，直至2018年1月3日，该场所被都江堰市公安局查获。
经都江堰市公安局治安管理大队认定，从该场所查获的7台一人座的翻牌机和2台二人座的捕鱼机均具有赌博功能的游艺机。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押在案的杨某的赌资人民币829元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某的供述，证人张某某、蔺某、杨某、徐某等证人的证言，办案民警当庭作证的证言，赌博人员指认的照片经多媒体示证，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书及清单，缴款书，被告人杨某指认现场笔录及照，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，为他人提供赌博场所及工具供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的杨某的赌资人民币829元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年五月二十三日
书记员 任雅婕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1507号之一
申请执行人：丁森源，男，回族，1978年10月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人丁森源与被执行人李国清、王玉云民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2315号调解书已经发生法律效力，丁森源于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2315号调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初423号
原告：胡恒武，男，1956年8月7日生，汉族，潘村湖农场职工，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡向前，男，1982年5月28日生，住址同上。
被告：安徽省潘村湖农场，住所地：安徽省明光市潘村镇，统一社会信用代码：91341182152901932F。
法定代表人：邱达，农场场长。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告胡恒武与被告安徽省潘村湖农场工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告胡恒武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿损失410629.2元。2.被告负担案件受理费。事实与理由：2013年10月3日16时15分，原告驾驶摩托车沿农场蚕桑队生产路自西向东行驶到农场小学交叉路口处，被在前方转弯掉头魏杰驾驶的无牌号四轮拖拉机撞倒，造成原告严重受伤，车辆损坏的交通事故（详见交通事故认定书）。原告系农场职工，系因交公粮而被对方车辆撞伤的，属于因工受伤。由于原告受伤严重，生命垂危，忙于抢救治疗挽救生命。2017年12月在脱离生命危险，符合伤残鉴定条件后，申请司法鉴定机构进行伤残等司法鉴定（详见司法鉴定书）。原告在医院抢救治疗期间，请求所在单位即被告为原告申请工伤认定，被告不愿意申请，错过工伤认定申请一年的法定期限，导致原告的工伤无法得到认定。原告在上交公粮路上发生了交通事故，致原告受伤，原告所受伤害依法属于工伤。由于所在单位即被告未有为原告办理工伤保险手续，致使原告无法从工伤保险经办机构享受工伤保险待遇，作为所在单位的被告应当承担原告因工伤而产生的工伤待遇。故依法诉讼，请求人民法院裁决。
本院经审查认为，没有参加工伤保险统筹的劳动者因工伤亡，在未进行工伤认定前，直接向人民法院起诉要求所在单位承担工伤保险责任的，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。但所在单位对劳动者工伤无异议的除外。工伤认定是前置程序，工伤认定之后，才可能确定当事人的权利义务。同时，认定工伤事故是具体行政行为，是劳动保障行政部门的行政职权，对工伤认定不服的，可以提起行政复议或行政诉讼，由法院依行政诉讼法裁判。人民法院在民事诉讼中，不宜行使民事审判权主动认定工伤事故。本案原告提起诉讼前没有进行工伤认定，被告也不认可其是工伤，故原告在工伤认定前无权向被告主张工伤保险待遇。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡恒武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初11265号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。
被告史红敏，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省濮阳县。
被告李辉，女，汉族，1975年4月26日出生，住河南省濮阳县。
被告张纪锋，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省濮阳县。
被告张瑞霞，女，汉族，1981年4月7日出生，住河南省濮阳县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告史红敏、李辉、张纪锋、张瑞霞民间借贷纠纷一案。
经审查，原、被告签订的网络借款电子借条合同中，第六条《法律及争议解决》明确解释，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地在河南省，故依法应当移送河南省范县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省范县人民法院管辖。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二日
书记员 王 宁
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执46号
申请执行人：刘某某,男，青海省兴海县人。
被执行人：周某某，男，青海省兴海县人。
被执行人：东某某某，男，青海省兴海县人。
本院在执行申请执行人刘某某与被申请执行人周某某、东某某某民间借贷纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人周某某、东某某某家中调查，被执行人周某某、东某某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 三 主 尤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）陕0104民初396号
原告西安市莲湖区玉草副食品经销部。
经营者吴喜梅，女，满族。
委托代理人孙百跃，男，蒙古族，吴喜梅之夫。
被告聂建忠，男，汉族。
原告西安市莲湖区玉草副食品经销部（以下简称玉草副食品经销部）与被告聂建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉草副食品经销部的委托代理人孙百跃到庭参加诉讼，被告聂建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玉草副食品经销部诉称，2011年开始，被告在原告处购买牛羊肉、鱼丸等肉食品，截止2014年7月8日，双方经结算，被告拖欠原告货款53207元未付，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款53207元及至给付之日止的利息���2、诉讼费由被告承担。
被告聂建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告玉草副食品经销部组成形式系个人经营，吴喜梅系该经销部经营者。被告聂建忠自2011年始从原告处购买牛羊肉、鸭肉、鱼丸等肉食品，每次购货原告出具食品销货凭证，详细记载商品名称、数量、单价，双方据此结算货款。截至2014年4月3日，被告拖欠原告货款50000元，被告就此向原告出具欠条，欠条明确载明欠货款50000元。欠条出具后，2014年7月8日，被告又从原告处购买鸭肉等肉食品价值3207元，该笔货款及欠条记载的货款合计53207元被告均未支付原告。原告诉请利息的依据为，自2014年4月3日至付清之日，按同期中国人民银行贷款利率计付。
上述事实，有欠条、食品销货凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的证据可以认定双方买卖关系存在。2011年至2014年7月期间，被告拖欠原告货款53207元未付，其行为已构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款53207元，理由正当，证据充分，依法予以支持。因双方未约定具体的付款时间及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故违约金应自最后一次供货即2014年7月8日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂建忠于本判决生效后三日内支付原告西安市莲湖区玉草副食品经销部货款53207元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率��付该款自2014年7月8日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告聂建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马莉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1327号之一
申请执行人：许超猛，男，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。
被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。
法定代表人：李国清，该公司董事长。
被执行人：晋江永顺汽车零部件有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区。
法定代表人：张志衍，该公司董事长。
申请执行人许超猛与被执行人李国清、王玉云、泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1498号裁决书已经发生法律效力，许超猛于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1498号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6286号
原告：重庆浩新汽车维修有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码915001045567918801。
法定代表人：万先友，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告：重庆市大渡口区建设委员会，住重庆市大渡口区。
负责人：黄万秋。
原告重庆浩新汽车维修有限公司诉被告重庆市大渡口区建设委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因原被告双方拟自行和解，原告于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市大渡口区建设委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩新汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费501元，由原告重庆浩新汽车维修有限公司自行负担。
审判员 林海艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔亚蓉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4477号
原告：郭玲芝，女，1952年7月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李昌桂，男，住址同上，系原告之夫。
被告：张开义，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：周善玉，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告郭玲芝与被告张开义、周善玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玲芝及其委托代理人李昌桂到庭参加诉讼，被告张开义、周善玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张开义立即归还原告借款6万元，并自2012年6月8日起按月利率2%支付利息，被告周善玉承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年6月8日，被告张开义因工程需要资金向原告借款6万元，约定月利率3%，由周善玉提供担保，并出具了借条。后来，经原告多次催要，被告一直拖欠本息不还。
被告张开义、周善玉未应诉、答辩。
原告针对主张提供的证据有张开义出具的2012年6月8日的借条一份。两被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实：
2012年6月8日，被告张开义因工程需要资金向原告借款6万元，约定月利率3%，由周善玉提供担保，并出具了借条。后来，经原告多次催要，被告一直拖欠本息不还。
本院认为：原告与被告张开义间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张开义应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告周善玉作为担保人，依法承担连带责任。原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张开义、周善玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开义于本判决生效后七日内归还原告郭玲芝借款本金6万元，并自2012年6月8日起按月利率2%支付利息，被告周善玉承担连带责任；
二、被告张开义、周善玉支付原告郭玲芝公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3583号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：张学范，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张洪财。
被告：高艳娜。
被告：陈德虎。
被告：李守珍。
被告：李守强。
被告：张洪军。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告张洪财、高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张学范、被告高艳娜、陈德虎、李守珍到庭参加诉讼，被告张洪财、李守强、张洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张洪财返还借款本金192899.99元及利息（2017年6月21日前利息41950.03元，自2017年6月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月21日张洪财向我行借款19.7万元，期限12个月，约定到期日为2016年7月23日，月利率为9.29583‰，由高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军提供担保，该贷款现已逾期，现仍结欠本金192899.99元及利息41950.03元，经我行多次催要本息，张洪财、高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军均未偿还，已违约，为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
高艳娜辩称，张洪财是我家属，贷款是我们贷的，具体贷多少我不知道，但是我们会慢慢还的。
陈德虎辩称，担保属实，当时张洪财给我说担保10万元，后来没还上，接着去贷，现在成20万了。
李守珍辩称，担保属实，张洪财让我去担保的时候说是10万元，看他家底值，就去给担保了。
张洪财、李守强、张洪军未予答辩，亦未提交证据。
临沭农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、山东银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款资金发放支付申请审批书、利率变动明细表、放款结算清单、六被告身份证复印件、被告张洪财、高艳娜结婚证复印件等证据。高艳娜、陈德虎、李守珍对上述证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2015年7月31日，临沭农商银行与张洪财签订个人借款合同一份，约定张洪财向临沭农商银行借款19.7万元，用于借新还旧，借款期限为2015年7月31日至2016年7月23日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内一次性发放，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭农商银行与高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军签订保证合同，约定其作为保证人为张洪财自2015年7月31日起至2016年7月23日止，在临沭农商银行处形成的债权19.7万元提供连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月31日临沭农商银行向张洪财发放了借款19.7万元，借款月利率9.29583‰，借款到期日是2016年7月23日。借款到期后，张洪财仅偿还借款本金4100.01元及利息6225.72元，截止2017年6月21日，被告尚欠本金192899.99元及利息41950.03元。对于尚欠款项张洪财未予偿还，高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军亦未履行保证责任。
本院认为，临沭农商银行系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行承继。临沭农商银行分别与借款人张洪财和高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向张洪财发放了借款，张洪财应当按照约定期限返还借款本息。高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。张洪财、李守强、张洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张洪财于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金192899.99元及利息（2017年6月21日前利息为41950.03元，自2017年6月21日后的利息、罚息按合同约定计算）。
二、高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向张洪财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元收取2411元，由张洪财、高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 英启娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00173号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告李学永。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）诉被告李学永信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪泽农行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告李学永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽农行诉称：被告李学永于2009年11月21日在原告银行办理了信用卡，2010年7月15日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金1996.99元及利息、滞纳金、服务费等2412.98元，合计欠款4409.97元。依法要求被告还信用卡本金及利息、滞纳金、服务费等4409.97元；以及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李学永未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年11月21日，被告李学永向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。”原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××57。2010年7月15日被告使用该信用卡透支1996.99元，后一直没有偿还。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计4409.97元，原告多次索要无着，引起诉讼。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学永于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1996.99元及利息、滞纳金、超限费、共计4409.97元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 李大军
人民陪审员 陈如圣
二〇一五年七月一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第847���
原告章丽丽，女，1980年9月11日出生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告屠本兴，男，1962年10月16日出生。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司），住所地：苏州工业园时代广场24幢105室、602室。
负责人邹宣戈，总经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告章丽丽与被告屠本兴、平安保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丽丽的委托代理人季一刚，被告屠本兴的委托代理人栾宏林，被告平安保险公司的委托代理人王小亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽丽诉称：2012年1月24日15时50分，原告乘坐裴某驾驶的苏AXXX**轿车从六合区冶山镇岗陈村西侧右转弯上东部干线时，遇被告屠本兴驾驶苏EXXX**轿车载着屠某某沿东部干线行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤。交警大队认定裴某负此次事故主要责任，屠本兴负此次事故次要责任，原告在此事故中无责任。故原告诉至法院，要求被告屠本兴及其投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计人民币5654.10元。
被告屠本兴辩称：对事故发生、责任认定无异议,车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年1月24日15时50分许，裴某驾驶苏AXXX**轿车载着其妻章丽丽、其子裴某某从六合区冶山镇岗陈村西侧右���弯上东部干线时，遇被告屠本兴驾驶苏EXXX**轿车载着其父屠某某沿东部干线由北向南行驶至该地段，双方发生碰撞，造成裴某、章丽丽、裴某某、屠某某不同程度受伤，两车损坏。章丽丽被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，章丽丽的伤情为多处软组织挫擦伤。医生建议其留院观察7天、休息20天。章丽丽留院观察7天，共用去医疗费2148.10元。2012年2月20日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定裴某负此次事故主要责任，屠本兴负此次事故次要责任，章丽丽、裴某某、屠某某在此事故中无责任。
另查明，被告屠本兴驾驶的苏EXXX**轿车车主系屠本兴本人，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2011年8月25日0时起至2012年8月24日24时止。
2012年5月,原告章丽丽诉讼来院，要求被告屠本兴、平安保险公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计人民币5654.10元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。裴某驾驶车辆进入道路时，对道路观察不够，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因。被告屠本兴驾驶车辆上路行驶时，对道路观察不够，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交警大队认定裴某负事故主要责任，屠本兴负事故次要责任，裴某、屠本兴应对章丽丽人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于屠本兴驾驶的苏EXXX**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。原告章丽丽��医疗费2148.10，有医疗费票据、病历、诊断证明予以证实，本院对此予以认定；原告住院伙食补助费，根据其留院观察天数应为126元；原告章丽丽主张的误工费、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、医嘱、本地的经济状况,本院分别酌情确定为1200元（20天，每天60元）、200元；原告主张的护理费、营养费，因其伤情仅为多处软组织挫擦伤，达不到需要护理、营养的程度，原告也未向本院提供需加强营养、护理的相关证据，故本院对原告的上述主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告章丽丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费计人民币3674元（该款打入法院帐户）；
二、被告屠本兴不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章丽丽负担100元，被告屠本兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一二年八月十五日
书记员 周 荔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保90号
申请人：邓占彬，男，汉族，生于1977年7月12日，住重庆市开州区。
被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。
法定代表人：钟极。
被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。
申请人邓占彬于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极价值40万元的财产进行保全。申请人邓占彬以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓占彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月七日
书记员 陈雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初1781号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：李娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告李娟价值人民币18万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2013年6月6日，被告李娟向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购茶叶，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李娟违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李娟立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告李娟出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2015年2月26日发放贷款15万元，被告李娟在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告武汉广发银行贷款1.9万元，但之后被告李娟未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告李娟逾期未偿还的贷款本息有37393.49元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告李娟偿还贷款本金145765.17元、利息（包括罚息、复利）11743.95元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李娟支付原告武汉广发银行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告李娟承担。
被告李娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告李娟与原告武汉广发银行签约《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告李娟履行了发放贷款的义务，但被告李娟在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告李娟偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李娟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金145765.17元及支付利息、罚息等11743.95元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告李娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、财产保全费1420元，共计4990元，由被告李娟负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李娟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初1781号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告李娟
主审人
发。
杨晓华
2016．9．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初297号
原告苏龙，男，1995年3月28日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司。
负责人吴求煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，该公司法律事务顾问。
委托代理人欧阳旭芳，女，1973年9月29日出生，苗族，该公司法律事务顾问。
本院在审理原告苏龙与被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司保险纠纷一案中，原告苏龙于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏龙撤回起诉。
本案受理费本案受理费1050元，减半收取525元，由原告原告苏龙负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 唐文君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终3041号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1981年12月13日出生，汉族，现住福建省福清市。
委托代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某1，男，2008年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：范某2（系范某1母亲），女，1983年5月7日出生，汉族，现住址同上，邯郸市丛台区人民路办事处职员。
委托代理人：张卫东，河北诚研律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人范某1抚养费纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决对关键证据是否采信未予明确，事实认定不清。上诉人提交了本人户口本、户口所在地福建省福清市海口镇洋坂村村委会证明，以证明本人已不在邯郸欣和电力建设有限公司工作，一审法院对此关键证据是否采信只字未提，未予明确。原审判决对关键证据描述失实，影响事实认定。上诉人为证明本人已从邯郸欣和电力建设有限公司离职，提交了与其签订的《解除劳动合同证明书》复印件，其上盖有欣和公司上级单位河北欣和电力集团公司劳资专用章一审法院却称为复印件不予认可。原审判决否定“离职证明-
户口迁入福建-
现村委会证明”证据链反映的上诉人已从欣和公司离职之实，事实认定不清。“上诉人目前是否在邯郸欣和公司工作”这一简单事实问题，可从欣和公司《解除劳动合同证明书》中看出人不在邯郸，可从福建洋坂村村委会证明看出人在福建洋坂村，可从户口页看出上诉人户口已于2014年从邯郸迁入福建洋坂村，三者构成一条完整的证据链，相互印证，足以证明上诉人不在邯郸工作。即使如原判决所述，不依据《解除劳动合同证明书》，仅从村委会证明、户口页也可认清事实。原审法院裁判失公。
范某1辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
陈某向一审法院起诉请求：请求减少负担的抚养费。
原审经审理查明，原告陈某与被告范某1之母范某2离婚后，被告范某1由范某2抚养。2011年12月26日河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2011）丛民初字第577号民事判决书，判令原告陈某自2012年1月1日起每月支付抚养费1500元至被告范某1十八周岁止。原告陈某不服上诉于河北省邯郸市中级人民法院。2012年4月13日河北省邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市少民终字第25号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经被告范某1向邯郸市丛台区人民法院申请执行，原告陈某已给付被告范某1自2011年5月至2012年5月的抚养费，每月1500元，共计18850元。2014年3月10日，原告陈某因父母与子女相互投靠，户籍由河北省邯郸市丛台区中华北大街19号迁入福建省福清市海口镇洋坂村。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某向法庭提交解除劳动合同证明书、常住人口登记卡和福清市海口镇洋坂村民委员会证明，用于证明原告陈某现已失业，没有收入，现务农。经查，原告陈某提交的解除劳动合同证明书系复印件，仅在甲乙双方上面盖有河北欣和电力建设集团公司劳资专用章，被告范某1对此不予认可，且提交证据应提交原件，而通过解除劳动合同证明书复印件可以看出该证明书一式二份，单位、劳动者各一份，故原告陈某所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主要辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，法院应驳回起诉。抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止，故本案原告陈某做为被告范某1的父亲，具有诉讼主体资格；2、被告所需的生活费、医疗费、教育费应在2800元以上，原告承担的抚养费不应该减少，反该增加。被告未在诉讼中对该项主张提起反诉，故不予处理。判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈某负担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院与一审查明的事实一致。
另查明，2015年度福建省农、林、牧、渔业平均工资为45764元/年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，上诉人提交了《解除劳动合同证明书》、户口本以及福建省福清市海口镇洋坂村村委会证明以证实上诉人已经不在邯郸欣和电力建设有限公司就职，并且邯郸欣和电力建设有限公司亦出具证明证实上诉人与公司解除劳动关系且办理完毕辞职手续。上述证据可证明上诉人工作情况发生变化，因此原判决1500元抚养费的依据发生改变，故上诉人承担的抚养费应予变更。被上诉人尚无证据证明上诉人具有固定收入，因此参照2015年度福建省农、林、牧、渔业平均工资45764元/年结合实际情况按照百分之三十的比例给付，即45764÷12×30%﹦1144.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初909号民事判决；
二、陈某自2015年8月起每月支付抚养费1144.1元至范某1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 王国庆
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初87号
原告：何彭林，男，1981年9月23日生，汉族，经商，住腾冲市。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被告：番能流，男，1984年2月19日生，汉族，经商，住腾冲市。
被告：董成丽，女，1987年4月9日生，汉族，经商，住腾冲市。
以上二被告委托诉讼代理人王维正，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。
以上二被告委托诉讼代理人钏兴来，云南正旭律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告何彭林与被告番能流、董成丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彭林及其委托诉讼代理人李祖宝，被告番能流、董成丽及其委托诉讼代理人王维正、钏兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彭林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告支付原告装修款394826元；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年10月，二被告多次找原告协商后，双方达成口头协议，约定由二被告将位于腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区玉泉名居隔壁的毛坯房一幢，全部交给原告装修，因原、被告系亲戚关系，且被告资金周转不足，故二被告的施工方式为包工包料，后原告严格按照二被告要求对该房屋进行装修。2015年5月，房屋装修完毕，双方进行了交单，经结算，原告为二被告垫支的装修材料费及工时费总计为394826元。现工程已结束半年，原告多次要求二被告支付装修材料款及工时费，但二被告均用各种理由推脱，拒不支付欠款，为此，特诉至法院。
被告番能流、董成丽辩称，原告何彭林要求二被告支付装修费的金额不合理，二被告不予认可，在装修过程中原告违反约定，存在不按要求施工、擅自决定和更改二被告的装修计划问题，对此造成的损失、增加的成本应当由原告承担。装修房屋多处存在质量问题，不符合二被告要求，原告应当承担赔偿损失的违约责任。原告违背二被告意愿装饰，未按二被告要求施工，给其造成的损失，应当承担赔偿责任。原、被告约定2015年前将装修好的房屋交付原告使用，但直到2015年5月才交付，原告应承担延期交付的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1文星拐角楼小区番能流、董成丽装饰计量单、原告何彭林为二被告购买材料的单据（复印件）各一份，本院认为，计量单系原告单方制作的，未经双方确认，本院不予采信；单据虽系复印件，但能同被告提交的原件相印证，本院予以采信。证据2鉴定费发票一份，本院认为，该30000元的鉴定发票系因本案鉴定产生，客观、真实，本院予以采信。
二被告提交的证据1装修房屋单据共61张，本院认为，该单据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2装修房屋照片八张，本院认为，因无法确定是否是现场照片，照片采集时间和采集人不清楚，本院不予采信。证据3鉴定费发票一份，本院认为，该15000元鉴定发票系因本案鉴定产生，客观、真实，本院予以采信。
在诉讼过程中，根据原告及二被告的申请，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对二被告位于腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区玉泉名居旁房屋室内装修工程造价及质量进行鉴定，经鉴定该工程室内装修造价为人民币343407.54元，装修修复费用为22344.92元，本院认为，【2016】司鉴字第632165号《腾冲番能流房屋内装修工程司法鉴定意见书》系鉴定机构依照法定程序进行，客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原、被告达成口头协议，约定二被告将位于腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区玉泉名居旁房屋室内装修工程，采用包工包料的方式发包给原告进行装修，其间二被告向原告支付了200000元的装修工程款。2015年5月工程完工后，原、被告双方对工程造价及工程质量发生争议。在诉讼过程中，原、被告双方均向本院提出鉴定申请，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心作出【2016】司鉴字第632165号《腾冲番能流房屋内装修工程司法鉴定意见书》，经鉴定该工程室内装修造价为343407.54元，装修修复费用为22344.92元。
本院认为，一、二被告应当支付多少装修工程款给原告的问题。原、被告双方口头约定的装修协议，系双方真实的意思表示，真实、有效，不违反法律的规定，双方应当按口头协议的约定履行义务。本案中，原告已按约定完成工作任务，被告亦应按约定支付工程款，经鉴定该工程室内装修造价为343407.54元，扣除二被告已经支付的工程款200000元，二被告还应当给付原告装修工程款143407.54元，故对原告提出给付原告装修工程款394826元的诉讼请求，本院予以部分支持。
二、该工程室内装修修复费用的问题。二被告提出该装修工程有质量问题需要原告赔偿损失的答辩，因原告交付给二被告的装修成果不符合质量要求，工程室内装修修复费用为22344.92元，应从工程款中抵扣。工程造价鉴定费由原告何彭林承担15000元，被告番能流、董成丽承担15000元；装修修复鉴定费15000元由原告何彭林承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告番能流、董成丽给付原告何彭林装修工程款人民币143407.54元。
二、由原告何彭林给付被告番能流、董成丽装修修复费用人民币22344.92元。
上述一、二项相冲抵后，由被告番能流、董成丽于本判决生效之日起十日内给付原告何彭林装修工程款人民币121062.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，鉴定费用45000元，由原告何彭林负担34495元，被告番能流、董成丽负担17725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李云侠
审判员 何凤鸣
二〇一六年八月十二日
书记员 王维娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）渝0241民初3501号
原告：石化英，女，1966年6月11日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨恒，男，1980年9月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：廖红燕，女，1981年11月24日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告石化英诉被告杨恒、廖红燕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石化英到庭参加诉讼，被告杨恒、廖红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石化英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告担保款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告杨恒、廖红燕从梁竞处借款60000元,并向梁竞出具了借条一份。后梁竞多次要求二被告尽快偿还借款，而二被告一直没有履行还款义务，于是梁竞要求担保人即我偿还了借款60000元。现原告已经代二被告向梁竞偿还了借款60000元，故要求二被告偿还原告款项60000元，特将本案诉至法院。
杨恒、廖红燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及举证、质证意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2016年6月6日，杨恒、廖红燕从案外人梁竞处借款60000元，约定借款期限为2016年6月7日至2016年7月6日，到期后本金及利息一次性付清。石化英作为杨恒、廖红燕上述借款的担保人。借款期限到期后，杨恒、廖红燕一直未偿还梁竞借款，梁竞便向石化英主张偿还借款，后石化英分别于2017年2月11日、2017年8月8日偿还了梁竞15000元、45000元，共计60000元。杨恒、廖红燕至今未向石化英支付款项。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨恒、廖红燕向案外人梁竞借款后，未按照约定偿还借款。原告石化英作为借款的保证人，已实际向梁竞偿还了借款60000元，有权向借款人杨恒、廖红燕追偿，故原告石化英请求被告杨恒、廖红燕偿还已代偿的借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨恒、廖红燕在本判决生效后十日内偿还原告石化英代偿的借款60000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨恒、廖红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡智航
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执260号
申请执行人:蔺某某,女、汉族,1988年9月16日生，现住吴起县。
被执行人:张某某,男、汉族,1983年12月23日生,现住吴起县。
本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人蔺某某于2017年3月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初736号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张某某向申请执行人蔺某某支付抚养费168000元，生活困难帮助金5000元，并缴纳案件受理费150元。同日本院立案执行，因被执行人张某某去向不明无法送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人张某某去向不明，无任何可供执行财产。申请执行人蔺某某又无法向本院提供被执行人张某某可供执行的财产。申请执行人蔺某某于2017年7月28日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初736号民事判决书的执行。案件受理费150元、执行费2495元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 明
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第467号
原告：刘霞，女，1987年4月4日生，汉族，个体经营者，住山西省交口县双池镇神堂底村****号。
委托代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。
委托代理人：解国凤，山西君翔律师事务所律师。
被告：史家兴，男，1986年3月14日生，汉族，个体经营者，住山西省霍州市大众路东一巷**号。
委托代理人：韩晋，山西晋杰律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1985年生，汉族，住山西省霍州市汾东东苑小区。
原告刘霞诉被告史家兴、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人张宇平、解国凤，被告史家兴及其委托代理人韩晋到庭参加诉讼，被告李海霞经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年6月初，被告李海霞以其老公（被告史家兴）做生意资金周转困难为由，口头向原告借款10万元，约定3个月后归还，原告同意借款。2014年6月10日被告李海霞给原告发短信，要求把借款打到被告史家兴的民生银行卡上。2014年6月11日原告将10万元通过手机银行打到了该卡上，二被告均认可收到了该笔借款。2015年元月，二被告离婚，原告多次找二被告要求偿还借款10万元，但二被告无故推诿，拒不偿还。请求法院判令：1.二被告偿还原告借款10万元及银行同期利息。2.二被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
中国民生银行个人账户对账单1份；刘霞与李海霞短信记录1份。证明原告刘霞将10万元打到被告史家兴卡上，二被告已收到10万元。
3份手机录音。证明原告多次向二被告催要借款，二被告至今未履行还款义务。
被告史家兴未提交答辩状。庭审中辩称，收到原告10万元是事实，对此无异议，但该10万元并非借款，而是原告通过我向君道控股投资有限公司入股的股金，我和原告之间不存在民间借贷关系。
被告在举证期限内未提交证据，庭审中提交1份录音证据，该证据证明原告所打的10万元为其向君道控股投资有限公司入股的股金。
被告李海霞未答辩也未提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方争议的焦点为原、被告之间借贷关系是否成立；二被告是否应偿还原告借款10万元及利息。
庭审举证、质证过程中，被告对原告提交的证据1无异议，认可收到原告10万元。对证据2提出的质证意见如下：
原告提交的3份录音资料，不符合证据的基本属性即真实性、合法性、关联性。理由为1、3份录音均为通话对方不知情的情况下偷录的，属违法取得证据，不能作为证据使用。2、刘霞与李海霞之间的通话记录，不排除李海霞离婚后与刘霞串通损害史家兴的利益。3、史家兴与张志刚的通话记录因张志刚本人不是本案当事人，且通话内容对10万或9.5万表述不清，不应作为有效证据使用。4、以上3份录音资料无法证明为原、被告之间的借款关系。原告对被告提交的手机录音无异议，认为该份录音资料反而证明10万元的性质就是民间借贷，与君道控股投资有限公司没有任何关联。
根据当事人陈述及双方质证情况，本院认为，原告提交的3份录音资料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第106条的规定，以上证据的取得形成并未严重损害他人权益，不属于违法证据。被告提交的录音资料虽未在举证期限内提交，但经质证原告无异议，应视为未逾期。
经审理查明：原告刘霞与被告史家兴、李海霞系朋友关系。2014年6月9日、6月10日李海霞通过发短信，请求刘霞帮忙，给史家兴账户汇款，刘霞答应，并于2014年6月11日通过手机银行转入史家兴中国民生银行卡10万元，史家兴认可当日即收到刘霞10万元。之后刘霞因李海霞与史家兴离婚，多次手机通话协商解决偿还10万元之事未果。庭审中，刘霞认可史家兴于2014年7月偿还借款本金5000元，史家兴称该5000元是君道控股投资有限公司通过自己支付刘霞的利息。
本院认为：自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。原告刘霞提交的其与李海霞之间的短信记录及银行转账证明，反映了原、被告之间关于借款要约与承诺的经过，及史家兴收到该10万元的事实，应确认原告与二被告之间民间借贷关系成立并生效。被告史家兴辩称该10万元是原告通过自己向君道控股投资有限公司投入的股金，2014年7月付给原告的5000元为君道控股投资有限公司支付原告的股息。被告所提交的手机录音未能反映该事实，也无其它证据予以佐证，其辩解缺乏事实依据和证据支持，对此本院不予采纳。原告主张二被告偿还借款95000元应予支持，主张二被告偿还银行同期利息，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款95000元，被告李海霞负连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史家兴承担1150元，被告李海霞承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 刘锦鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5522号
罪犯于伟，男，1990年8月25日出生，汉族，中专肄业，江苏省扬州市人，原住江苏省扬州市江都市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月17日作出(2015)温龙刑初字第339号刑事判决，以被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1202号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局，所在地辽宁省三十里堡临港工业区普湾新区城建局。
法定代��人吴建国，系该局局长。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局为行政非诉案由一案，本院于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第182号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局未按法律文书履行义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连市国土资源和房屋局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第182号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���仁寿民初字第2308号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人杨敏，男，生于1983年8月15日，汉族，该社职工。
委托代理人刘成林，男，生于1972年3月21日，汉族，该社职工。
被告邱子君，男，生于1965年12月12日，汉族，城镇居民。
本院于2014年7月2日受理了原告仁寿县农村信用合作联社诉被告邱子君金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县农村信用合作联社的委托代理人刘成林到庭参加了诉讼。被告邱子君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱子君于2012年4月18日申请用本人单独所有的座落在仁寿县文林镇金马路一段世界家园13号1栋X单元X层X号的住房（房产权证号：仁房权证监字第014XX**号，土地使用证号：仁国用（2005）字第40XX号），面积109.6���方米的住房作担保抵押，向仁寿县农村信用合作联社花瓷分社借款14万元，月利率9.9‰。借款时间为2012年4月20日，到期日为2015年4月17日.借款后利息付至2012年12月21日，借款人不能按季付息行为违反了《人个借款合同》、《抵押合同》中的约定，属违约情形，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判决被告偿还原告贷款本金14万及利息24937.61元（该利息计算至2014年6月30日，实收利息按合同约定计算至本息还清为止）。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方身份信息，原告组织机构代码、营业执照、金融许可证，拟证明双方主体资格。
2、被告邱子君的房产信息，拟证明抵押合法。
3、个人借款合同、抵押合同，拟证明被告借款本金14万元属实。
4、邱子君离婚证，证明邱子君系离异。
5、借款借据，证明���款属实。
被告邱子君未作答辩。
结合本案庭审及原告提交的证据，本院查明事实如下：
2012年4月18日，原、被告签订了《个人借款合同》，该合同约定，被告向原告借款14万元，用途为经商，借款期限为2012年4月20日至2015年4月17日，借款月利率为9.9‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮42%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。第十二条第（二）款约定，甲方（被告）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约；第十三条约定了出现违约情形的救济措施，其中第（二）款约定，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，有权立即收回全部借款本息及相关费用，其清收贷款实际发生的一切费用由甲方承担。原、被告并于当日签订了《抵押合同》，用被告座落在仁寿县文林镇金马路一段世界家园13号1栋X单元X层X号的住房（房产权证号：仁房权证���字第014XX**号，土地使用证号仁国用（2005）字第40XX号）作抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告支付原告利息至2012年12月21日，之后未再付利息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款14万元，约定按季付息，并约定了违约情形及救济措施。被告邱子君未按合同约定支付利息，违反了合同约定，原告有权按合同约定要求立即收回全部借款本息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱子君在本判决生效后二十日内偿还原告借款本金14万元及其利息（利息自2012年12月22日起按约定利率计算至付清之日止）。
本案受理费3500元，由被告邱子君承担（原告已垫付，在履行中清结）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年九月二十三日
书记员 颜 利
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第2675号
原告熊春林，男。
委托代理人梁显国，四川省南江县南法法律服务所法律工作者。
被告马名铮，男。
原告熊春林与被告马名铮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告熊春林及其委托代理人梁显国到庭参加诉讼，被告马名铮经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告熊春林诉称，被告在山东省潍坊市、溜博市等处承包修建房屋工程。2011年2月至2012年期间，原告受被告的雇佣给被告管理工地，被告每月支付原告工资6000.00元，原告除先后在被告手里领取的工资外，被告立据还欠原告73000.00元。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即支付原告劳动工资73000.00元；承担本案诉讼费。
原告熊春林对诉称的事实和理由提供有如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份的基本情况；2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息基本情况；3、被告的机动车行驶证，证明车牌照号鲁CVD9**北京现代牌BH6430MY小型轿车属被告所有的事实；4、欠条一张，证明被告欠原告劳动工资73000.00元的事实。
被告马名铮未向本院递交答辩状。
根据当事人的陈述和提供的证据，合议庭经审理查明确定如下事实：2011年2月至2012年期间，被告马名铮在山东省潍坊市、溜博市等处承包修建房屋工程时，雇请原告熊春林为其管理工地，约定被告每月支付给原告工资6000.00元。2013年1月5日，原、被告通过结算，被告马名铮给原告熊春林书立下欠原告熊春林工资73000.00元欠条一张。之后，原告熊春林持据向被告马名铮催收无果，原告遂诉讼来院，请求依法处理。诉讼过程中，原告熊春林申请财产保全，本院对被告马名铮经协商用于抵账的车牌照号鲁CVD9**北京现代牌BH6430MY小型轿车一辆采取财产保全措施，予以了查封。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告熊春林为被告马名铮提供劳动服务，应获得劳动报酬。因被告马名铮无现金支付而给原告熊春林出具了73000.00元的欠据，债权债务关系明确，事实清楚。被告马名铮未遵循诚实信用原则，未及时支付所欠原告熊春林的劳动报酬73000.00元，现原告熊春林持据向被告马名铮诉讼催收，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民全共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马名铮在本判决发生法律效力后三日内支付下欠原告熊春林的劳动工资73000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805.00元，财产保全费750.00元，由被告马名铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 钟 波
审 判 员 岳兴才
人民陪审员 张传中
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01229号
原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王业怀，该公司董事长。
委托代理人：宋兵，该公司员工。
被告：陈华健，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽中福工程机械有限公司诉被告陈华健追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00236号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶蒙D05D**号牌轿车沿宁城县西汐线由东向西行驶至大八家村至沙子地村乡村路段处时，被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量为128.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人姜某某、张某某的证言，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶人详细信息，机动车详细信息，鉴定意见，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年八月十日
书记员 张晓飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4858号
罪犯方德飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年5月14日作出(2013)丽缙刑初字第159号刑事判决，以被告人方德飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方德飞准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 张梦婷
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初120号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王建夺，男，1975年8月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2016年12月25日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，5月27日被宁晋县人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。现在居住地。
被告人宁清婵，女，1979年11月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯包庇罪于2017年6月21日被宁晋县人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王建夺犯交通肇事罪，被告人宁清婵犯包庇罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王咏敏、朱瑞，被告人王建夺、宁清婵到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年12月23日17时36分许，在宁晋县黄儿营西村市场北街“聚豪俱乐部”门前，被告人王建夺无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与同方向行驶的曹某驾驶电动自行车相撞，造成曹某当场死亡，事故发生后王建夺弃车逃逸。被告人宁清婵明知事故后果，仍向交警人员提供虚假供述谎称自己是肇事司机，为王建夺开脱责任，后被告人王建夺主动投案，如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，曹某系车祸致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，王建夺负事故的全部责任。现王建夺、宁清婵与曹某近亲属就民事赔偿事宜已达成协议并履行，王建夺、宁清婵取得谅解。
上述事实，被告人王建夺、宁清婵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、贾某1、贾某2、贾某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，死亡注销证明，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件及过磅单，谅解书，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，受案登记表、120接警记录、破案过程、情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建夺违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸；被告人宁清婵明知他人有犯罪行为，仍作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王建夺案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人宁清婵案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，二被告人均已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，故对被告人王建夺予以减轻处罚，对宁清婵予以从轻处罚。根据本案情节及二被告人的认罪、悔罪表现，均可宣告缓刑。为维护公共安全及司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王建夺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宁清婵犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年八月一日
书记员 江伟娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第31号
申请人王金祥。
被申请人郝建平。
申请人王金祥与被申请人郝建平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郝建平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人王金祥自愿提供位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育路南房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郝建平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；
二、对申请人王金祥提供担保的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育路南房屋予一套以查封。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王先军
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00021号
陈助民：
你因合同诈骗罪、非法经营罪一案，不服昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00299号刑事判决和本院（2013）铁刑二终字第00008号刑事裁定。以原审认定合同诈骗罪的数额不准确及不构成非法经营罪为由向本院提起申诉。请求撤销原判，依法改判。
本院经复查认为，原审法院对本案在认定事实和适用法律上是正确的。原判决、裁定并无不当，应予维持。
你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3913号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告金伟忠。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金伟忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年2月至2013年12月的物业管理服务费人民币(以下币种均为人民币)2838.8元，滞纳金851元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶珣独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人赵铭、谢名侠到庭参加诉讼，被告金伟忠未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江支路677弄小区的物业管理公司，被告金伟忠系该小区34号502室的业主，该房屋建筑面积为80.58平方米。该房屋的物业管理费收费标准为0.75元/月/平方米。被告金伟忠自2010年2月起至2013年12月止，欠缴物业管理服务费2838.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金伟忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司2010年2月至2013年12月期间的物业管理服务费人民币2838.8元；二、被告金伟忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司滞纳金人民币851元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金伟忠负担，被告金伟忠负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1439号
申请人:殷文超，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张克学，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人殷文超与被执行人张克学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初605号民事判决书已经生效，但被执行人张克学至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张克学名下财产拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11604号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告张啟梅，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张啟梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张啟梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张啟梅于2013年6月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张啟梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张啟梅发放了一张信用卡，被告张啟梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告张啟梅尚欠透支借款本金638.19元、透支利息273.57元、滞纳金419元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张啟梅归还透支借款本金638.19元以及截至2016年4月13日的透支利息273.57元、滞纳金419元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金638.19元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告张啟梅承担。
被告张啟梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张啟梅于2013年6月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告张啟梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告张啟梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金638.19元、透支利息273.57元、滞纳金419元。
被告张啟梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张啟梅未举证。
本院经审理查明：被告张啟梅于2013年6月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张啟梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张啟梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张啟梅发放了一张信用卡。被告张啟梅从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告张啟梅尚欠透支借款本金638.19元、透支利息273.57元、滞纳金419元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张啟梅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张啟梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张啟梅发放了信用卡后，被告张啟梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张啟梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张啟梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张啟梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张啟梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张啟梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金638.19元以及截至2016年4月13日的透支利息273.57元、滞纳金419元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金638.19元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告张啟梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告张啟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川01刑申36号
李舶予：
你因犯危险方法危害公共安全罪，对本院（2015）成刑终字第350号刑事附带民事裁定不服，以二审未开庭审理，剥夺你的上诉权；一、二审认定公交车驾驶员陈立志准驾车型为A1A2D所采信的证据未经庭审质证，程序违法以及你没有危害公共安全的主观故意，没有实施危害公共安全的犯罪行为，本案损害后果系公交车驾驶员处置不当所致，与你无关，原审认定事实不清等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法改判你无罪。
经对本案进行复查，本院认为，你关于本案二审程序违法的申诉理由依法不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条关于“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”的规定，虽然你上诉时对一审认定的事实、证据提出了异议，但由于本案并不具有可能影响定罪量刑的情形，且二审认定的事实与一审一致，故二审适用书面审理并无不当。关于陈立志准驾车型的相关证据未经质证的问题，经审查，本案一审期间，共计三次开庭审理，其中2014年11月18日以及2015年3月31日经你签字确认的两次庭审笔录载明，一审法院曾组织双方对陈立志机动车驾驶证相关信息及其驾驶资格进行调查并当庭质证，你对相关证据均无异议，且卷内证据显示，陈立志的准驾车型为A1A2D，故你的该项申诉理由因与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。
关于原审认定事实不清的申诉理由，经审查，本院认为，你在乘坐公交车的过程中，因到站停车问题与公交车驾驶员发生争执，在你应当知道驾驶员在驾驶车辆行驶过程中不能受到干扰的情况下，为达到使驾驶员停车的目的，拍打、拉扯驾驶员肩膀，置不特定多数人的生命和财产于危险状态，最终导致公交车失控越过中心线与多车相撞，并致多人受伤、财产受损，你的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，原审据此对你定罪量刑符合法律规定，你的该项申诉理由依法不能成立。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执5号
申请执行人略阳县华兴工贸公司。
法定代表人贾刚，系该公司经理
住所地：略阳县城关镇大沟口。
被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司。
法定代表人张海龙，系该公司总经理
住所地：略阳县横现河。
本院在执行申请执行人略阳县华兴工贸公司与被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司合同一案中，本院于2016年1月7日立案受理。略阳县人民法院（2013）略民初字第00018号民事调解书确定：被告略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2013年5月16日前返还原告略阳县华兴工贸公司投资款20万元，2013年12月30日前返还30万元，2014年6月30日返还30万。逾期不履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在调解书确定后在2014年1月2日返还申请人投资款20万。申请执行人略阳县华兴工贸公司申请执行标的754255.96元（含利息154255.96元）。
本案在执行中，双方当事人于2016年1月14日自愿达成执行和解协议：一、被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2016年1月21日前向申请人略阳县华兴工贸公司支付20万元，于2016年6月30日前支付20万元，于2016年9月30日前支付20万元；二、被执行人按时履行上述还款计划，申请人自愿放弃本案利息，如果未能按时履行，则申请人再恢复本案执行，恢复执行包含本案全额利息。被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2016年1月25日交纳执行款20万元，申请执行人略阳县华兴工贸公司已领取20万元，同时向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结略阳县人民法院（2016）陕0727执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢居卓
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青2525执120号
申请执行人俄某某,男青海省贵南县人，农民，住贵南县。
被执行人某某建筑总公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
被执行人某某建筑总公司青海工程局。
法定代表人卓某某，系该公司总经理。
负责人林某某。
本院在执行申请执行人俄某某与被执行人某某建筑总公司、某某建筑总公司青海工程局建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人俄某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016)青2525执120号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋廷宝
审 判 员 朱元红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 青羊本
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1090号
原告：刘孟财，男，1966年7月28日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村XX北巷人，农民。
被告：李永苗，男，约48岁，汉族，芮城县风陵渡镇XX村人，农民。
本院在审理原告刘孟财与被告李永苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日以与被告协商解决并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一七年七月十三日
书记员 张 凯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第358号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1948年2月27日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省大邑县。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年6月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月22日经本院决定被取保候审。
辩护人罗立，四川铸信律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人王某某及其辩护人罗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日14时10分许，被告人王某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证驾驶川AXXX**号“东风日产”牌小型普通客车，沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至G108线2299KM+500M处时，与同向右侧慢速车道内由被害人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶并搭载谭某某、张某乙的未经登记的“豪致”牌电动三轮车相尾撞，造成两车损坏，谭某某、张某乙、被害人张某甲受伤的交通事故。2014年11月1日，被害人张某甲因抢救无效在邛崃市医疗中心医院死亡。2014年11月3日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2014年11月17日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人王某某承担事故的主要责任，被害人张某甲承担事故的次要责任，谭某某、张某乙不承担事故责任。
另查明，被告人王某某经邛崃市公安局交通警察大队通知，其于2014年11月7日10时45分至邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某某于2015年5月25日已赔偿被害人张某甲近亲属谭某某、张某丙人民币共计40000元，取得了被害人张某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人王某某的《到案经过说明》、交通事故现场照片、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、被害人张某甲的身份信息及死亡证明、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》、被告人王某某的供述，证人谭某某、张某乙的证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人张某甲死亡，且被告人王某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了被害人张某甲近亲属相应损失，取得了被害人张某甲近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00751号
罪犯蔡永法，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年8月8日作出(2012)鼓少刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡永法犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡永法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡永法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永法减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月29日起至2021年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)驿刑初字第363号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人聂某某，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因无证驾驶于2015年4月27日被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日，同年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局取保候审，同年7月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月26日13时45分许，被告人聂某某无证驾驶无牌两轮摩托车带乘苏某沿驻马店市驿城区沙河店乡至老河乡公路由北向南行驶至八里许村南500米处时，与同方向姜某某驾驶的两轮电动车（乘车人郑某某、郑某甲）发生碰撞，致聂某某、苏某、姜某某、郑某某、郑某甲受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，聂某某负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。经鉴定，聂某某血样中乙醇含量为114.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，姜某某系郑某某、郑某甲母亲。案发后，经驻马店仲裁委员会调解，聂某某赔偿姜某某各项经济损失共8400元，姜某某、苏某均对聂某某表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2015年9月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年八月十九日
书记员 王 曼