湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
潭中刑再终字第7号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祖锡，男，1965年7月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学本科文化，原系湘潭市看守所管教股股长、湘潭市公安局岳塘分局治安管理大队民警，住湘潭市东湖路富都花园7栋102号。因涉嫌犯受贿罪，2010年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2011年11月1日，经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审，2014年9月18日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王祖锡犯受贿、徇私舞弊减刑罪一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年10月31日作出（2011）雨法刑初字第135号刑事判决，已经发生法律效力。湖南省湘潭市人民检察院于2014年5月29日作出潭检公审刑抗字（2014）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年6月12日作出（2014）潭中立二监字第136号再审决定书，指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行再审。该院经再审于2014年9月9日作出（2014）雨法刑再字第1号刑事判决。王祖锡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员黄在强担任审判长，审判员文会福、刘欢欢参加评议，书记员吴慧娟担任记录，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院原一审查明，2006年至2008年10月，被告人王祖锡利用担任湘潭市看守所管教股股长，主管湘潭市看守所管教工作及直接管教部分监室的职务便利，为刘利民等人制作虚假立功材料，并收受上述人员亲友、律师的好处费共计95000元，其中王祖锡实得66500元。被告人王祖锡收受王亮、张新田、郭志水三人亲友所送贿赂后，明知三人不符合减刑条件，伪造三人立功材料，为上述三人违法报请减刑，致使上述三人被法院裁定减刑。
该院原一审认为，被告人王祖锡身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人王祖锡身为司法工作人员，徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯，违法报请减刑，其行为构成徇私舞弊减刑罪。公诉机关指控被告人王祖锡犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪的罪名成立。但起诉书所指控徇私舞弊减刑罪的第1-3笔与起诉书所指控的受贿罪第6-8笔，系同一法律事实，被告人王祖锡的行为同时构成受贿罪、徇私舞弊减刑罪，属牵连犯，应择一重罪处罚。被告人王祖锡在纪委调查期间，认罪态度好，主动交待了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王祖锡的家属能全部退赔所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王祖锡提出的“其行为不构成徇私舞弊减刑罪”的辩解，经查，起诉书指控的徇私舞弊减刑罪第1-3笔与所指控的受贿罪第6-8笔，被告人王祖锡的行为同时构成受贿罪、徇私舞弊减刑罪，应当以徇私舞弊减刑罪追究其刑事责任，对其辩解法院不予采信。被告人王祖锡的辩护人叶金华提出的“指控被告人王祖锡犯受贿罪第6-8笔与徇私舞弊减刑罪的第1-3笔属牵连犯，宜择一重罪处罚；受贿金额为出卖线索的人所支出的费用应予剔除；被告人有自首、全部退赃、认罪态度好等法定、酌定从轻、减轻情节”的辩护观点，与庭审查明的事实相符，法院予以采信。但其提出的“收取唐恒的20000元不宜计算为受贿金额”的辩护观点，经查，被告人王祖锡利用职务上的便利，为唐恒介绍案源，使唐恒在办理案件中受益，并收受唐恒所送的20000元，符合受贿罪的犯罪构成要件，其辩护观点法院不予采信。根据本案的犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，对被告人王祖锡宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一、四款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第四百零一条、第六十七条、第四十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人王祖锡犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
湘潭市人民检察院提出抗诉称，原一审判决认定被告人王祖锡受贿犯罪数额有误，其收买线索的费用不能剔除，徇私舞弊减刑收受的费用也应计算在受贿犯罪金额里面；对被告人不能认定为自首，适用缓刑不当，量刑畸轻。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院一审再审查明，2006年至2008年10月，原审被告人王祖锡利用担任湘潭市看守所管教股股长，主管湘潭市看守所管教工作及直接管教部分监室的职务便利，为刘利民等人制作虚假立功材料，并收受上述人员亲友、律师的好处费共计95000元，其中刘利民26000元、唐恒20000元、周祖钦20000元、唐升大6000元、吴锦钊5000元、王亮3000元、张新田5000元、郭志水10000元，王祖锡实得63500元。原审被告人王祖锡收受王亮、张新田、郭志水三人亲友所送贿赂后，明知三人不符合减刑条件，伪造三人立功材料，为上述三人违法报请减刑，致使上述三人被法院裁定减刑。
该院一审再审认为，原审被告人王祖锡身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；原审被告人王祖锡身为司法工作人员，徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯，违法报请减刑，其行为构成徇私舞弊减刑罪。公诉机关指控原审被告人王祖锡犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪的罪名成立。原审被告人王祖锡在纪委调查期间，主动交待自己的罪行，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，原审被告人王祖锡的行为应视为自首，可以减轻处罚。公诉机关指控其不构成自首的意见与事实和法律规定不符，法院不予采信。原审被告人王祖锡的家属能全部退赔所得赃款，可以酌情从轻处罚。原审被告人王祖锡提出的“其行为不构成徇私舞弊减刑罪”的辩解，经查，起诉书指控的徇私舞弊减刑罪第1-3笔与所指控的受贿罪第6-8笔，原审被告人王祖锡存在两个犯罪行为即受贿行为和徇私舞弊减刑行为，根据刑法规定，原审被告人王祖锡徇私舞弊违法报请减刑的行为符合徇私舞弊减刑罪的犯罪构成要件，应当以徇私舞弊减刑罪追究其刑事责任，故对王祖锡的辩解法院不予采信。公诉机关指控的“徇私舞弊减刑收受的费用也应该计算在受贿犯罪金额里面”的意见，符合法律规定，法院予以采信。原审被告人王祖锡的原辩护人叶金华提出的“受贿金额为出卖线索的人所支出的费用应予剔除；原审被告人有自首、全部退赃、认罪态度好等法定、酌定从轻、减轻情节”的辩护观点，与庭审查明的事实相符，法院予以采信。其提出的“指控原审被告人王祖锡犯受贿罪第6-8笔与徇私舞弊减刑罪的第1-3笔属牵连犯，宜择一重罪处罚”的辩护观点，无相应的法律依据，法院不予采信。其提出的“收取唐恒的20000元不宜计算为受贿金额”的辩护观点，经查，原审被告人王祖锡利用职务上的便利，为唐恒介绍案源，使唐恒在办理案件中受益，并收受唐恒所送的20000元，符合受贿罪的犯罪构成要件，其辩护观点法院不予采信。
综上所述，原一审判决主要事实清楚，适用法律正确，但原一审部分事实未查明，量刑不当，一审再审予以查明和纠正。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第四百零一条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条，第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销该院（2011）雨法刑初字第135号刑事判决；二、被告人王祖锡犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的11个月零8天应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日）。
王祖锡不服该判决，以“一审再审程序违法，不构成徇私舞弊减刑罪，缓刑考验期间应当折抵刑期”为由提出上诉。
本院二审查明，2006年至2008年10月，上诉人（原审被告人）王祖锡利用担任湘潭市看守所管教股股长，主管湘潭市看守所管教工作及直接管教部分监室的职务便利，为刘利民等人制作虚假立功材料，并收受上述人员亲友、律师的好处费共计90000元。其中刘利民26000元、唐恒20000元、周祖钦20000元、唐升大6000元、王亮3000元、张新田5000元、郭志水10000元。除去为郭志水上监票2000元，支付徐兴、欧阳礼出卖线索费用17500元，王祖锡实际收受贿赂70500元。一审认定王祖锡收受吴锦钊5000元的犯罪事实无充分证据证实，二审依法不予认定。王祖锡收受王亮、张新田、郭志水三人亲友所送贿赂后，明知三人不符合减刑条件，伪造三人立功材料，为上述三人违法报请减刑，致使上述三人被法院裁定减刑。具体犯罪事实如下：
一、受贿罪
（一）、湘潭市看守所在押人员刘利民为得到法院的从轻判决，请王祖锡为其做虚假立功材料，分三次送给王祖锡人民币共计26000元。
1、2008年上半年，刘利民受贿案一审判决前，刘利民为感谢王祖锡帮其制作虚假立功材料，托妻子王亚平在湘潭市看守所附近一饭店内送给王祖锡现金8000元。王祖锡将其中2000元给出卖线索的在押人员欧阳礼支付监所内开支。
2、因一审岳塘区人民法院未认定刘利民的立功，2008年3月，刘利民再次请王祖锡帮其做虚假立功材料，并通过妻子王亚平采取银行汇款方式送给王祖锡好处费8000元。王祖锡将其中2000元给出卖线索的在押人员徐兴支付监所内开支，给协助其制作虚假立功材料的原湘潭市看守所干警罗应龙（己判刑）2000元。该虚假立功材料被二审法院采信，刘利民由原判有期徒刑十年、并处没收财产十万元改判为有期徒刑五年、并处没收财产六万元。
3、2008年6月，刘利民为了能在服刑所在地监狱减刑，再次请王祖锡帮其做第三份虚假立功材料。为表示感谢，刘利民通过妻子王亚平采取银行汇款方式付给王祖锡10000元。王祖锡将其中2000元给出卖线索的在押人员徐兴支付监所内开支，给为其制作虚假立功材料提供便利条件的中山路派出所民警胡运秋“办案费”3000元。
上述事实，有公诉机关出示并经一、二审查证属实的下列证据予以证明：
1、证人刘利民的证明：2007年7月，他因涉嫌滥用职权、受贿被关押在湘潭市看守所。为了得到从轻判处，他请管教干部王祖锡帮忙搞立功材料。王祖锡先后为他制作了三份检举立功材料。第一份是检举欧阳礼盗窃，该份材料一审法院未采纳，他付给王祖锡8000元。第二份是举报徐兴抢劫，被二审法院采纳。为了在投监后能减刑，他请王祖锡为他准备了第三份立功材料，准备投监后使用。其妻子王亚平先后三次共支付王祖锡费用26000元。通过王祖锡介绍，唐恒担任他二审的辩护律师。
2、证人王亚平证明：2007年7月，他丈夫刘利民被关押在湘潭市看守所。刘利民曾三次请管教干部王祖锡帮忙为他搞立功材料。第一份立功材料一审法院未采纳，她付了8000元费用给王祖锡。第二份立功材料二审法院采纳了，她通过银行汇款付了8000元给王祖锡。为了在投监后减刑，王祖锡给刘利民准备了第三份立功材料，为该份材料付了10000元给王祖锡。
3、证人胡运秋证明：他原系湘潭市公安局中山路派出所民警。2008年，湘潭市看守所管教干部王祖锡提供过几件案件线索给他，破案后，王祖锡分两次共给了他办案费5000元。
4、证人马卫证明：2008年3月，罗应龙交了两份湘潭市看守所在押人员检举徐兴抢劫犯罪的笔录复印件给他。一份是唐升大检举徐兴在湘潭市雨湖区雨湖宾馆门口抢劫犯罪的线索，一份是吴锦钊检举徐兴在湘潭市解放南路风车坪小学附近抢劫犯罪的线索。他们提审了徐兴，破获了这两起刑事案件。在办理线索信息反馈函时，根据罗应龙的要求，将检举人吴锦钊改成了刘利民。
5、证人徐兴证明：他因犯抢劫罪、盗窃罪被湘潭市中级人民法院判处无期徒刑。他在湘潭市看守所关押期间，卖过很多立功线索给他人，每条线索费用2000元。2008年3月，他向管教干部罗应龙承认了在湘潭市雨湖区风车坪小学附近抢劫的犯罪线索后，管教股干部王祖锡为20监的一个人（指吴锦钊）制作了检举立功材料，但2000元线索费没有给他。后来该线索转给了刘利民，刘利民付了2000元线索费给他。
6、湘潭市中级人民法院（2008）潭中刑终字第79号刑事判决书：证实刘利民因检举他人立功和积极退赃，由一审岳塘区人民法院判处有期徒刑十年、并处没收财产十万元改判为有期徒刑五年、并处没收财产六万元。
7、湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑初字第15号刑事判决书：证实2009年9月18日，湘潭市中级人民法院以原审被告人徐兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑。
8、在押人员当前信息表、在押人员基本信息表：证实刘利民于2007年7月22日至2008年8月1日关押在湘潭市看守所的事实。
9、专递案件信息材料、移交有立功表现证明材料登记表：证实湘潭市看守所将刘利民举报材料移交公安机关查证的事实。
10、银行卡明细对账单、汇款凭证：证实刘利民的妻子王亚平于2008年3月4日、2008年6月11日分别汇款8000元和10000元至王祖锡卡号为1904030901690205工商银行卡的事实。
11、同案人罗应龙的供述：2008年3月，他将在押人员徐兴在湘潭市雨湖区风车坪小学附近抢劫的犯罪线索告诉了王祖锡。王祖锡为吴锦钊制作了检举徐兴抢劫的立功材料。后王祖锡找他，要他与楠竹山派出所的办案干警马卫联系，将吴锦钊的检举立功材料改为刘利民的检举立功材料，他打了电话给马卫。事后王祖锡给他好处费2000元，他将其中1000元给了马卫，自己实得1000元。
12、王祖锡的供述：2007年下半年，刘利民因涉嫌受贿、滥用职权罪被羁押在湘潭市看守所。他先后为刘利民制作了三份虚假的检举立功材料。第一份是检举欧阳礼盗窃，该份材料一审法院未采纳；第二份是举报徐兴抢劫，被二审法院采纳；第三份立功材料是准备投监后使用。他共收了刘利民家属王亚平26000元，除去给欧阳礼、徐兴、罗应龙、胡运秋的钱外，实得15000元。另外，他介绍唐恒担任刘利民案件二审的辩护律师后，唐恒给了他20000元。
（二）、2008年4月，王祖锡在为刘利民作虚假立功材料的过程中，介绍律师唐恒担任原审被告人刘利民受贿一案的二审辩护人。唐恒从该案中获得较丰厚律师费后，为感谢王祖锡的关照，于2008年5月送给王祖锡好处费20000元。
上述事实，有公诉机关出示并经一、二审查证属实的下列证据予以证明：
1、证人屈海森证明：刘利民的妻子王亚平为了刘利民在二审法院减刑，向他借了150000元。
2、证人唐恒证明：他通过湘潭市看守所管教干部王祖锡介绍，担任刘利民受贿一案的二审辩护人，事后送给王祖锡20000元。
3、委托协议、合同，收条等：证实唐恒通过王祖锡介绍，担任刘利民受贿一案的二审辩护人，收取刘利民办案费150000元。
4、王祖锡的供述：2007年下半年，刘利民因涉嫌受贿、滥用职权罪被羁押在湘潭市看守所。他介绍唐恒担任刘利民案件二审的辩护律师后，唐恒给了他20000元。
（三）、2008年6月，王祖锡为湘潭市看守所在押人员周祖钦制作虚假立功材料一份。为表示感谢，周祖钦委托其同案犯刘利民的妻子王亚平送给王祖锡现金20000元。王祖锡将其中4000元给出卖线索的在押人员欧阳礼支付监所内开支。
上述事实，有公诉机关出示并经一、二审查证属实的下列证据予以证明：
1、证人周祖钦证明：2008年6月，他因滥用职权、受贿与同案人刘利民被关押在湘潭市看守所。为了得到法院的从轻判决，通过管教干部王祖锡制作了一份检举欧阳礼盗窃的立功材料。为表示感谢，他委托刘利民的妻子王亚平送给王祖锡现金20000元，其中有4000元是作为线索费给欧阳礼的。
2、证人王亚平证明：2008年6月，她帮申爱虎带了20000元钱给周祖钦，钱当时交给了管教干部王祖锡。
3、证人欧阳礼证明：他曾提供给周祖钦2起盗窃案件线索，经公安机关查证属实后，周祖钦给了他4000元钱。
4、证人申爱虎证明：周祖钦在湘潭市看守所关押期间，他曾借了20000元给周祖钦，是通过王亚平转交的。
5、证人唐恒证明：通过王祖锡介绍，他曾担任周祖钦的一审辩护人。
6、证人胡运秋证明：他原系湘潭市公安局中山路派出所民警。2008年，湘潭市看守所管教干部王祖锡提供过几件案件线索给他，破案后，王祖锡分两次共给了他办案费5000元。
7、在押人员当前信息表、在押人员基本信息表：证实周祖钦于2008年5月23日至2008年7月31日关押在湘潭市看守所的事实
8、专递案件信息材料、移交有立功表现证明材料登记表：证实湘潭市看守所将周祖钦检举欧阳礼盗窃的相关材料移交公安机关查证的事实。
9、王祖锡的供述：2008年6月，他为在押人员周祖钦制作一份虚假立功材料。周祖钦委托同案犯刘利民的妻子王亚平送给他现金20000元。他将其中的4000元给出卖线索的欧阳礼支付监所内开支。
（四）、2008年3月，王祖锡为湘潭市看守所在押人员唐升大制作虚假立功材料一份。唐升大的弟弟唐万总通过律师唐恒送给王祖锡现金6000元。王祖锡将其中2000元给出卖线索的在押人员徐兴支付监所内开支，将其中3000元用于与唐万总等人一起吃饭时开销。
上述事实，有公诉机关出示并经一、二审查证属实的下列证据予以证明：
1、证人唐升大证明：他为了得到法院从轻判决，请管教干部王祖锡为其做了一份检举徐兴抢劫的立功材料，送给王祖锡现金6000元。
2、证人唐万总证明：为了给哥哥唐升大搞立功材料一事，他通过唐恒请王祖锡吃过一次饭，并请唐恒将现金6000元交给王祖锡。
3、证人唐恒证明：唐万总的哥哥唐升大因盗窃被关押在湘潭市看守所，当时他系唐升大的同案犯张正云的辩护律师。为唐升大搞立功材料一事，他曾出面请王祖锡吃过一次饭，替唐万总转送了6000元给王祖锡。
4、证人徐兴证明：2008年初的一天，管教干部王祖锡提教他，说有个叫唐升大的人想买立功材料，他讲了在雨湖区雨湖宾馆附近的一件抢劫案，并答应以2000元的价格将立功线索卖给唐升大。事后唐升大给了2000元放在王祖锡手上，他买了监票、烟、槟榔。
5、在押人员基本信息表：证实唐升大因盗窃于2007年8月24日至2008年9月27日关押在湘潭市看守所的事实。
6、专递案件信息材料、移交有立功表现证明材料登记表：证实湘潭市看守所将唐升大检举徐兴抢劫案的相关材料移交楠竹山派出所查证的事实。
7、王祖锡的供述：2008年3月，在押人员唐升大为了得到法院从轻判决，请他做虚假立功材料，唐升大的弟弟唐万总托律师唐恒送给他现金6000元。他将其中2000元给了出卖线索的徐兴。
王祖锡的原辩护人叶金华原一审提交了经庭审质证属实的证人李晓湘证言，证实2008年3月华银唐万总请客时的买单人是王祖锡，费用3000元左右。
（五）、王祖锡在为王亮、张新田、郭志水三人提请减刑过程中，收受三人家属费用共计18000元，其中支付出卖线索费用5500元，给郭志水上监票2000元，王祖锡实际收受贿赂10500元。
综上，王祖锡收受他人现金共计90000元，支付出卖线索费用17500元，给郭志水上监票2000元，王祖锡实际收受贿赂70500元。
二、徇私舞弊减刑罪
（一）、2008年上半年，王祖锡为湘潭市看守所留所服刑人员王亮制作虚假立功材料一份。为表示感谢，王亮的父亲王福清在湘潭市看守所门口池塘边送给王祖锡现金3000元。王祖锡将其中1500元给出卖线索的在押人员徐兴支付监所内开支。该虚假立功材料被湘潭市中级人民法院采信，王亮被裁定减刑二个月。
上述事实，有公诉机关出示并经一、二审查证属实的下列证据予以证明：
1、证人王亮证明：2008年上半年，他为了立功减刑，请王祖锡为他制作了一份立功材料。为表示感谢，他要父亲王福清送给王祖锡3000元现金。
2、证人王福清证明：他根据儿子王亮的要求，在湘潭市看守所门口的池塘边给了管教干部王祖锡3000元现金。
3、证人徐兴证明：2008年初的一天，管教干部王祖锡告诉他，留所服刑人员王亮想买立功材料减刑。在王祖锡安排下，他告诉王亮在白石公园的一起抢劫案线索。事后王亮给了他1500元。
4、证人胡运秋证明：他原系湘潭市公安局中山路派出所民警。2008年，湘潭市看守所管教干部王祖锡提供过几件案件线索给他，破案后，王祖锡分两次共给了他办案费5000元。
5、收押登记表：证实王亮因寻衅滋事于2007年4月8日至2008年8月7日关押在湘潭市看守所的事实。
6、专递案件信息材料、移交有立功表现证明材料登记表：证实湘潭市看守所将王亮检举徐兴抢劫案的相关材料移交中山路派出所查证的事实。
7、湘潭市中级人民法院（2008）潭中刑执字第48号刑事裁定书：证实2008年5月16日，湘潭市中级人民法院根据执行机关湘潭市看守所的建议，以罪犯王亮服刑期间有立功表现，裁定减刑二个月。
8、王祖锡的供述：2008年上半年，他为留所服刑人员王亮制作了一份检举徐兴抢劫案的立功材料。王亮的父亲给他3000元现金。他将其中1500元给出卖线索的徐兴支付监所内开支。
（二）、2008年上半年，王祖锡为湘潭市看守所留所服刑人员张新田制作一份虚假立功材料。为表示感谢，张新田的弟弟张小毛在湘潭市锦绣红楼酒店门口送给王祖锡5000元现金。王祖锡将其中2000元给出卖线索的徐兴支付监所内开支。该虚假立功材料被湘潭市中级人民法院采信，张新田被裁定减刑二个月。
上述事实，有公诉机关出示并经一、二审查证属实的下列证据予以证明：
1、证人张新田证明：2008年3月，为了减刑，管教干部王祖锡为他制作了一份检举徐兴在白石公园抢劫的材料。他要弟弟张小毛拿5000元给管教干部王祖锡。后来他的立功材料被湘潭市中院认定，减刑二个月。
2、证人张小毛证明：他根据张新田的要求，给管教干部王祖锡5000元。
3、证人徐兴证明：2008年初的一天，管教干部王祖锡告诉他，有人想买立功线索。他将在白石公园内参与的一起抢劫案线索告诉了王祖锡。在王祖锡的安排下，与张新田见了面，告诉了案情，同时谈了补偿费为2000元。事后张新田给了2000元，他买了监票。
4、证人胡运秋证明：他原系湘潭市公安局中山路派出所民警。2008年，湘潭市看守所管教干部王祖锡提供过几件案件线索给他，破案后，王祖锡分两次共给了他办案费5000元。
5、监管人员信息一览表：证实张新田因故意伤害于2007年7月19日至2009年5月28日关押在湘潭市看守所的事实。
6、专递案件信息材料、移交有立功表现证明材料登记表：证实湘潭市看守所将张新田检举徐兴等人抢劫案的相关材料移交中山路派出所查证的事实。
7、湘潭市中级人民法院（2008）潭中刑执字第46号刑事裁定书：证实2008年5月16日，湘潭市中级人民法院根据执行机关湘潭市看守所的建议，以罪犯张新田服刑期间有立功表现，裁定减刑二个月。
8、王祖锡的供述：2008年上半年，他为留所服刑人员张新田制作了一份检举徐兴抢劫案的立功材料。张新田的弟弟送给他5000元现金。他将其中2000元给出卖线索的徐兴支付监所内开支。该虚假立功材料被湘潭市中院采信，张新田被裁定减刑二个月。
（三）、2008年初，王祖锡为湘潭市看守所留所服刑人员郭志水制作虚假立功材料一份，郭志水的朋友“木地坨”送给王祖锡现金10000元。王祖锡将其中2000元用于郭志水上监票，2000元给出卖线索的在押人员徐兴支付监所内开支，2000元给为其制作虚假立功材料提供便利条件的中山路派出所民警胡运秋。该虚假立功材料被湘潭市中级人民法院采信，郭志水被裁定减刑一年零十五天。
上述事实，有公诉机关出示并经一、二审查证属实的下列证据予以证明：
1、证人郭志水证明：2006年下半年，他因非法买卖枪支被法院判刑三年，关押在湘潭市看守所。2008年初，他请管教干部王祖锡帮忙搞立功材料，并通过朋友“木地坨”付给王祖锡10000元。王祖锡给他制作了一份检举徐兴抢劫的笔录。王祖锡给他上了2000元监票。王祖锡给他做的立功材料被法院认定，他被减刑。
2、证人方珠凤证明：2006年其丈夫郭志水因非法买卖枪支关押在湘潭市看守所。2008年初，郭志水告诉她搞一个立功材料。在王祖锡的安排下，她与一个叫徐兴的人见了面，事后将案情告诉了郭志水。后来听郭志水讲，徐兴的案子做成了检举立功材料，被法院认定立功，给他减了刑。
3、证人徐兴证明：2008年初的一天，管教干部王祖锡告诉他，一个叫郭志水的外劳犯想要买立功材料，他讲了在白石公园后门处的一起抢劫案。在王祖锡的安排下，他将具体案情告诉了郭志水的老婆。立功材料做成后，郭志水给了2000元补偿费，王祖锡给他买了监票。
4、证人胡运秋证明：他原系湘潭市公安局中山路派出所民警。2008年，湘潭市看守所管教干部王祖锡提供过几件案件线索给他，破案后，王祖锡分两次共给了他办案费5000元。
5、收押登记表：证实郭志水因非法买卖枪支弹药于2006年9月20日至2008年9月4日关押在湘潭市看守所的事实。
6、专递案件信息材料、移交有立功表现证明材料登记表：证实湘潭市看守所将郭志水检举徐兴等人抢劫案的相关材料移交中山路派出所查证的事实。
7、湘潭市中级人民法院（2008）潭中刑执字第44号刑事裁定书：证实2008年5月16日，湘潭市中级人民法院根据执行机关湘潭市看守所的建议，以罪犯郭志水服刑期间表现好，积极检举他人犯罪，有立功表现，裁定对罪犯郭志水减刑一年零十五天。
8、王祖锡的供述：他为留所服刑人员郭志水制作了一份检举徐兴等人抢劫案的立功材料，郭志水的朋友送给他现金10000元。他将其中2000元用于郭志水上监票，2000元给出卖线索的徐兴支付监所内开支，2000元给中山路派出所民警胡运秋。
综上，王祖锡收受他人现金共计18000元，支付出卖线索费用5500元，给郭志水上监票2000元，实得10500元。
原公诉机关提交并经一、二审查证属实的其它综合证据有：
1、户籍证明、身份证复印件：证明王祖锡的基本情况。
2、组织机构代码证：证实湘潭市公安局、湘潭市公安局岳塘分局为机关法人。
3、湘潭市看守所“证明”、干部履历书、人民警察警衔审批表、干部任免审批表、公务员登记表等：证实王祖锡2000年10月到湘潭市看守所工作，2001年12月任管教股副股长，2005年3月至2008年10月任管教股股长。
4、湘潭市看守所基础工作规范手册、管教民警职责、收款、收物制度、立功减刑程序等：证实王祖锡有狱侦工作职责，民警不得私自递送物品，不允许接收在押人员家属钱财等。
5、监管人员信息一览表：证实徐兴、欧阳礼2008年均关押在湘潭市看守所的事实。
6、湘潭市看守所在押人员消费卡缴款凭证：证实王祖锡为欧阳礼购买监票1200元、为徐兴购买监票600元。
7、湖南省非税收入一般缴款书：证实本案涉案赃款68500元，王祖锡的家属于2011年1月5日上缴湘潭市纪委。
8、岳塘区纪委“关于王祖锡在纪委接受调查期间的表现说明”：证实王祖锡在纪委调查期间，认错态度好，主动交待，有自首情节，且积极退赃。同时还积极检举揭发他人的有关问题。
9、岳塘区纪委关于王祖锡在纪委接受调查期间的表现、岳塘区纪委的立案决定书、核实情况报告。
10、湘潭市纪委的调查笔录以及王祖锡的自述材料。
11、湘潭市纪委对王亚平所做的调查笔录。
本院认为，上诉人（原审被告人）王祖锡身为司法工作人员，徇私枉法，且利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；上诉人王祖锡收受贿赂，徇私舞弊，为不符合减刑条件的罪犯违法报请减刑，其行为同时构成徇私舞弊减刑罪。公诉机关指控王祖锡犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪的罪名成立。公诉机关提出“王祖锡收买线索的费用不能剔除”的意见，经查，本案中刘利民等人系与徐兴、欧阳礼协商线索费用后由王祖锡转交给徐兴、欧阳礼，王祖锡对该17500元无非法占有的主观目的，可以相应剔除。但王祖锡支付给罗应龙、胡运秋两人共计7000元费用及与唐万总等人餐费3000元，系王祖锡收受贿赂后自行处置，依法不应剔除。王祖锡在纪委调查期间，主动交待自己的罪行，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。王祖锡的家属能积极退赔所得赃款，可以酌情从轻处罚。王祖锡提出一审再审程序违法及缓刑考验期间应当折抵刑期的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。王祖锡提出不构成徇私舞弊减刑罪的上诉理由，经查，王祖锡在受贿犯罪中为不符合减刑条件的罪犯违法报请减刑，同时构成徇私舞弊减刑罪，对王祖锡的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实有误，量刑不当，但二审依法不得加重刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一、四款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第四百零一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十六条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄在强
审判员 文会福
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、什么是确有立功表现有下列情形之一的，应当认为是确有立功表现，即：揭发、检举监内外犯罪分子的犯罪活动，经查证属实的；制止他犯逃跑、行凶、破坏等犯罪活动的；在生产、科研中有重大发明创造、技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抢险救灾中有突出表现的；有其他有利于国家和人民利益的突出事迹的。
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。[ly] 二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题[ly]
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"寇栋栋减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-24\\\\\",\\\\\