江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11216号
原告：沈卫强，男，1979年3月15日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：孟雪勇，男，1989年2月5日生，汉族，住昆山市。
被告：胡金金，女，1988年5月31日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
原告沈卫强与被告孟雪勇、胡金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈卫强及其委托诉讼代理人陈钢、被告胡金金委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告孟雪勇经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款62万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟雪勇因生意周转需要分别于2014年1月14日、3月3日、9月22日、2015年1月3日、2月28日、12月29日向原告借款5万元、5万元、10万元、10万元、5万元、22万元，另外还有一笔5万元借款约定2016年6月5日归还。借款后，被告未按约定偿还原告借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告孟雪勇未作答辩。
被告胡金金辩称：对被告孟雪勇向原告借款我并不知情，借条上也没有我的签字，对借款事实不予认可。此外，二被告很久之前就开始各自生活，被告孟雪勇一直在外地，存在很多赌债、高利贷。二被告于2016年6月20日离婚，即使被告孟雪勇有向原告借钱，该款也并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我不承担共同偿还责任。同时，本案所涉款项需经过银行转账来予以确认双方之间是否存在真实的借贷关系，此外被告孟学勇转账给原告的款项均系偿还借款本金。
经审理查明：2014年1月14日，被告孟雪勇因生意周转向原告借款5万元，原告从其妻子刘晓兰的账户取出现金45000元，从自己账户取出5000元，将现金5万元交付给被告，被告向原告出具一张借条，载明：“今借沈卫强人民币伍万元整（50000），用于生意周转。借款人：孟雪勇，2014年1月14日”。2014年3月3日，被告孟雪勇又向原告借款5万元，原告从中国农业银行取出现金45000余元，将现金5万元交付给被告，被告向原告出具一张借条，载明：“今借沈卫强人民币伍万元整（50000），用于生意周转。借款人：孟雪勇，2014年3月3日”。之后，被告又以生意周转为由陆续多次向原告借款共计10万元，其中原告于2014年9月22日向被告孟雪勇中国银行账户转账3万元，其他款项通过银行取现、现金方式交付被告，被告于2014年9月22日向原告出具一张借条，载明：“今向沈卫强借人民币壹拾万元整（100000），用于生意周转。借款人：孟雪勇，2014年9月22日”。之后，被告孟雪勇又陆续多次向原告借款共计10万元，其中原告于2015年1月3日向被告中国银行账户转账25000元，其他款项通过银行取现、现金方式交付被告，被告于2015年1月3日向原告出具一张借条，载明：“今向沈卫强借款人民币壹拾万元整（100000），用于生意周转。借款人：孟雪勇，2015年1月3日”。2015年2月28日，被告孟雪勇向原告借款5万元，原告将5万元通过银行转账的方式汇入被告孟雪勇中国农业银行账户(62×××79)，被告向原告出具一张借条，载明：“今向沈卫强借人民币五万元整（50000），用于生意周转。借款人：孟雪勇，2015年2月28日”。2015年5月4日，原告向被告孟雪勇中国农业银行账户转账5万元，被告出具一张借条，载明：“今借到沈卫强人民币现金5万元整（50000），用于生意周转，约定日期2016年5月6日之前归还。……借款人：孟雪勇，身份证号码：”，但借条中未写明借款日期。2015年12月29日，被告孟雪勇向原告借款22万元，原告通过银行转账的方式分四次每次5万元汇入被告孟雪勇中国农业银行账户，余款2万元原告从银行取现将现金交付给被告，被告向原告出具一张借条，载明：“今向沈卫强借款人民币贰拾贰万元整（220000），用于生意周转，身份证，于2016年12月29日前归还。借款人：孟雪勇，2015年12月29日”。
另查明，借款后，被告孟雪勇分别于2014年9月5日、11月3日、12月1日通过中国银行向原告转账7500元、12500元、12500元，分别于2015年11月2日、12月1日、2016年1月23日、3月25日、4月2日、4月7日、5月28日通过中国农业银行向原告转账2万元、2万元、31000元、8800元、4万元、2万元、6000元，以上款项合计178300元。对此原告沈卫强陈述，其有收到被告孟雪勇所汇的款项，双方虽在借条中未约定借款利息，但有口头约定借款利息按月利率5%的标准计算，被告所汇的上述款项其中于2016年4月2日、4月7日所转账的4万元、2万元系被告偿还于2016年3月1日向原告所借的5万元借款本金和利息，该笔5万元借款被告并未出具借条，其他转账款项均系偿还原告借款利息。
另查明，被告孟雪勇与被告胡金金于2011年2月28日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚。原告于2016年3月1日向被告孟雪勇中国农业银行账户转账5万元。
以上事实，由借条、存款历史交易明细清单、浦发银行个人网银互联汇出回单、分户账明细清单、中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国银行流水、离婚登记信息以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行明细清单等证据，能够证明原告与被告孟雪勇之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告应按约定归还原告借款。关于本案的借款金额，本案中，被告孟雪勇因生意周转需要多次向原告借款，并出具借条，借条中载明的借款金额合计为62万元。原告陈述除了本案的62万元，被告于2016年3月1日向其借款5万元，原告通过银行转账的方式交付给被告，但未出具借条，本院认为，根据双方的交易习惯，对于之前所借的每笔款项被告孟雪勇均有向原告出具借条，而仅对2016年3月1日所借的5万元被告未出具借条，不符合双方交易习惯，原告提供的5万元转账凭证不足以证明其于2016年3月1日汇给被告孟雪勇的5万元属借款性质，应由双方自行确认款项性质，本院不予理涉。故本院认为，本案中，被告孟雪勇共计向原告借款62万元，其中2015年5月4日及2015年12月29日所借的5万元、22万元借条中有约定还款期限，借款到期日分别为2016年5月6日、2016年12月29日，其他借款均未约定还款期限，虽2015年12月29日所借的22万元现未到期，但被告其他应还借款均未按约偿还，以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告的还款情况，被告孟雪勇于2014年9月5日至2016年5月28日期间共计向原告转账178300元，原告认为双方有口头约定借款利息按月利率5%的标准计算，上述款项均系偿还借款利息，本院认为，本案中借条均未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方对借款利息有进行口头约定，故对原告的辩解意见本院不予采信，被告向原告转账的178300元系偿还原告借款本金。综上，本案中，原告共计借给被告孟雪勇款项62万元，之后被告孟雪勇偿还原告借款178300元，尚欠原告借款441700元。
关于原告要求被告胡金金共同偿还上述款项的诉请，本院认为，被告孟雪勇与被告胡金金于2011年2月28日结婚，于2016年6月20日离婚，被告孟雪勇的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。庭审中被告胡金金未举证证明被告孟雪勇所得未用于家庭生活，也未能举证证明上述债务存在法律规定的不作为夫妻共同债务的事由，因此原告要求被告胡金金对被告孟雪勇的上述债务承担还款责任的诉请，本院予以支持。但考虑到两被告现已离婚，为体现公平原则，被告胡金金应以其与被告孟雪勇夫妻存续期间形成的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。被告孟雪勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雪勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫强借款441700元。
二、被告胡金金以其与被告孟雪勇的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10000元，公告费690元，上述两项费用合计10690元，由原告沈卫强负担2876元，被告孟雪勇、胡金金负担7814元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。