杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初708号
原告:李猛。
委托代理人：牛海红，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：崔永博。
原告李猛诉被告崔永博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员周超独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人牛海红、被告崔永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛起诉称：2015年6月8日凌晨0时许，被告在杭州经济技术开发区多蓝水岸小区南门东侧约30米处，用锐器把原告刺伤。原告受伤后被120急救车送至浙江省东方医院，被诊断为：胸、腹、左小腿多处锐器刺伤；肝破裂、十二指肠破裂；空肠破裂；肠系膜破裂；左肺下叶破裂性伴血气胸等。后经公安机关鉴定人体损伤程度，构成重伤二级。该刑事案件已经杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开刑初字第278号刑事判决。经对原告的伤残程度进行鉴定，原告被鉴定为人体损伤残疾程度九级伤残。原告受到被告伤害后，被告至今分文未赔偿原告。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计271102.69元，包括医疗费56976.54元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费4031元（4031元/月×1个月）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费20275.15元（4055.03元/月×5个月）、鉴定费1200元、残疾赔偿金161572元（按40393元/年计算）、被扶养人生活费14498元（14498元/年×20%×15年÷3）、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告李猛为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开刑初字第278号刑事判决书，用以证明被告打伤原告的事实；
2.医院病历资料（其中两份诊断证明书系复印件），用以证明原告因伤治疗的情况；
3.医疗费票据、××人费用清单，用以证明原告因治疗花费的医疗费；
4.浙江绿城医院司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》、司法鉴定费发票，用以证明被告的侵权行为造成原告构成九级伤残的事实；
5.工资明细，用以证明原告的收入情况；
6.户口本，用以证明原告的被扶养人情况；
7.原告的社会保险参保证明，用以证明原告在杭州的工作情况。
被告崔永博答辩称：被告对原告陈述的事实无异议，但原告主张的赔偿金额过高。原告受到损害的责任不全在被告，因为在双方冲突过程中，原告及另两位受害人李永禄、徐庆磊均动手殴打被告。被告已受到刑事判决，已承担刑事责任。
被告崔永博未提供证据。
对原告李猛提供的证据，被告崔永博质证认为：对证据2中的两份诊断证明书复印件，由法院审核其真实性；对其余证据均无异议。
本院对原告李猛提供的证据认证认为：证据2中的两份诊断证明书复印件，经本院核对，与原件一致，故本院对两份诊断证明书的真实性予以认定；其余证据，因被告质证均无异议，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月8日凌晨0时许，被告在杭州经济技术开发区多蓝水岸小区南门东侧约30米处，与原告、案外人李永禄因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，案外人徐庆磊见状上前帮忙。在冲突过程中，被告持锐器将原告、案外人李永禄、徐庆磊刺伤。事发后，原告被送至浙江省中医院下沙院区急诊治疗，并于当日入院治疗。医院入院诊断为：1.胸部刀刺伤、左侧血气胸；2.腹部刀刺伤、腹腔脏器损伤待排；3.全身多处软组织刀刺伤。当日，医院对原告行“肝破裂、十二指肠破裂、空肠破裂、肠系膜破裂修补、左肺下叶部分切除、多处刀刺伤清创缝合术”。原告住院治疗21天，于同年6月29日出院。医院出院诊断为：胸、腹、左小腿多处锐器刺伤，肝破裂，十二指肠破裂，空肠破裂，肠系膜破裂，左肺下叶破裂伴血气胸，多处软组织裂伤。医院向原告出具诊断证明书两份。其中一份诊断证明书载明：休息一月。另一份诊断证明书载明：患者于2015年6月8日至2015年6月29日在本院住院治疗期间，需陪护人员一人。后原告又至医院门诊复诊。原告花费医疗费共计56976.54元。同年11月18日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年11月30日，该鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，认定：原告于2015年6月8日因故被他人持锐器刺戳胸腹部致伤，造成肺、肝、十二指肠、空肠及肠系膜破裂伤，经上述破裂脏器多处修补手术，其损害鉴定为人体损伤残疾程度九级伤残。原告为此支付司法鉴定费1200元。
2015年12月8日，本院对被告的该侵权行为作出（2015）杭经开刑初字第278号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该刑事判决已生效。
另查明：原告系农业户口人员。原告自2014年11月起在浙江锦阳人力资源有限公司工作，其2014年11月至2015年6月的月平均工资为4055.03元。原告的父亲李玉山出生于1950年10月18日，系农业户口人员，生育包括原告在内的3名子女。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告持锐器将原告刺伤，应当承担侵权责任。被告辩称原告受到损害的责任不全在被告，原告在双方冲突过程中也殴打被告，但未能举证予以证明，故本院不予采纳。因被告未能举证证明原告对损害的发生具有过错，被告应当对原告因受到损害造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告因受到损害造成的各项损失，原告主张的医疗费56974.54元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1200元、被扶养人生活费14498元，均合法有据，本院予以确认；原告主张的护理费4031元过高，本院调整为2783.13元（132.53元/天×21天×1人）；原告主张的营养费1500元，缺乏依据，本院不予支持；关于原告主张的误工费20275.15元，原告未能举证证明其有固定收入或最近三年平均收入状况，故误工费应参照上一年度全省全社会单位在岗职工日平均工资132.53元计算，而误工时间应为51天（30天＋21天），因此，本院确认误工费为6759.03元（132.53元/天×51天）；关于原告主张的残疾赔偿金161572元（按40393元/年计算），原告的户籍所在地在农村，系农业户口人员，但其主要收入来源于城镇，故原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金161572元予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告因同一侵权行为已承担刑事责任，现原告另行提起民事诉讼，故本院对原告在本案中主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。以上各项损失合计244836.70元，应由被告承担全部赔偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔永博赔偿原告李猛因受到人身损害造成的损失244836.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元（原告李猛申请缓交），减半收取878元，由原告李猛负担66元，由被告崔永博负担812元。原告李猛、被告崔永博于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 周 超
二〇一六年五月二十九日
书记员 俞培桦