wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字03480号
原告：梁伟，男，1973年10月14日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐兵兵，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：支玉峰，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁伟诉被告唐兵兵、支玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告唐兵兵及其委托代理人程彪到庭参加诉讼，被告支玉峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2012年10月2日,原告给被告送小红砖129500块，单价为每块0.46元，共计砖款59570元。被告一直未付货款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令被告唐兵兵支付原告砖款59570元及利息（截止至2015年7月22日利息为10773.33元）。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，被告唐兵兵在举证期限内申请追加支玉峰为本案被告。
原告梁伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、收条，证明被告唐兵兵2012年10月2日欠原告小红砖129500块，价值59570元。
被告唐兵兵辩称：一、该款不应该由被告唐兵兵偿还，应当由被告支玉峰承担，因为当时原告是代支玉峰购买的砖，价格及货款的支付方式也是原告与支玉峰商谈的，唐兵兵仅仅是被告支玉峰的工人，不应承担赔偿责任。二、本案已超过诉讼时效，自被告出具条据之日，原告没有向被告主张权利，现原告再主张权利已超过诉讼时效。三、原告诉求中的利息没有法律依据。
被告唐兵兵就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
被告支玉峰身份证信息，证明被告支玉峰的基本情况。
证人闫某证言：被告支玉峰经营家豪装修公司，其与唐兵兵都是为支玉峰打工，唐兵兵负责设计。支玉峰不经常在工地，都是委托唐兵兵和包味味签收货物。唐兵兵只是代支玉峰签收砖款，唐兵兵不应偿还原告欠款，应由被告支玉峰偿还欠款。
证人包味味证言：被告支玉峰经营家豪装修公司，其与唐兵兵都是为支玉峰打工，唐兵兵负责设计，给他打工的都代支玉峰签收过货物。
被告支玉峰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告唐兵兵所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在观堂镇经营红砖生意，被告支玉峰经营家豪装修公司，被告唐兵兵为其打工。2012年10月2日，支玉峰电话联系原告要买红砖129500块，约定价格每块0.46元。商谈价格后要求原告与被告唐兵兵联系，并将红砖送至亳州市谯城区谯东镇李瓦行政村建筑工地后，由唐兵兵向原告出具收条。后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告支玉峰购买原告红砖未付货款，事实清楚，被告支玉峰应当支付原告货款。被告唐兵兵受雇于被告支玉峰，其代为支玉峰签收红砖系职务行为，不应偿还原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支玉峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁伟货款59570元。
驳回原告梁伟对被告唐兵兵的诉讼请求。
驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告支玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初191号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人娄本强，男，1990年3月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2017年1月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
辩护人高晓宾（实习），河南坤厚律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3015号起诉书指控被告人娄本强犯危险驾驶罪，2017年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉。被告人娄本强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月5日22时45分许，被告人娄本强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区河南电力高等专科学校院内道路上行驶时，撞伤路边树木，造成交通事故。事故发生后，娄本强被公安机关带至医院抽取血样。经检测，娄本强血样血醇含量为209.57mg/100ml。经郑州市公安局交警支队认定，娄本强负事故全部责任。被告人娄本强于2016年9月9日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人娄本强的供述、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、谅解书等证据，据此认为被告人娄本强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人娄本强判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人娄本强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，其辩护人意见是被告人无前科，系自首，且赔偿被害人损失获得刑事谅解，根据在案被告人供述、证人刘某的证言可以认定被告人构成自首，关于被告人及其辩护人的意见，本院予以确认。
本院认为，被告人娄本强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人娄本强明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为并供认犯罪事实，系自动投案，如实供述自己罪行，系自首。经查，被告人符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人娄本强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨扬
二〇一六年一月十七日
书记员 王永林
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初399号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月28日生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年5月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人石颖，云南石颖律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员罗建超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人石颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月26日21时许，被害人康某某与被告人王某在玉溪市红塔区北城街道办事处高桥社区小高桥二组客堂内开建房会时，因琐事发生口角，后双方在客堂内互殴，互殴过程中，被告人王某用一条木凳子将康某某的头部打伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，康某某所受损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人王某辩称，是被害人康某某先动手打自己的父亲，自己才动手的，而且自己也受伤，也支付了一些医疗费，现在愿意认罪。对于被害人的合理损失愿意赔偿。
被告人王某的辩护人石颖认为，被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人非预谋犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，建议法庭对其判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月26日21时许，被害人康某某与被告人王某在玉溪市红塔区北城街道办事处高桥社区二组客堂内开建房会时，因琐事发生口角，后双方在客堂内互殴，互殴过程中，被告人王某用一条木凳子将康某某的头部打伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，康某某所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人康某某就民事赔偿部分达成协议并已当庭履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人王某的供述，被害人康某某的陈述，证人韩某某、康某甲、王某某、康某乙、康某丙、康某丁、王某甲、康某戊、康某一、韩某某、康某二、刘某的证言，检查笔录、鉴定文书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明、医疗费发票、收条等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人石颖的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 景美凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲁 春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)东执字第4号之二
申请执行人:赵成建，男，1965年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路十二号街坊**号，身份证号码：1527011965********。
被执行人：魏新华，女，1974年2月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊。
被执行人：奥俊杰（系魏新华之丈夫），男，1975年11月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊。
关于申请执行人赵成建与被执行人魏新华、奥俊杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年1月4日向被执行人发送了执行通知书，被执行人不履行（2013）东法民初字第4383号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人奥俊杰在内蒙古��原兴发餐饮娱乐有限责任公司破产管理人处有分红款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人奥俊杰在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限责任公司破产管理人处的分红款；
二、冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一八年三月二十日
书记员 张文佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1294号
罪犯谭学文，男，1990年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月26日作出(2012)穗番法刑初字第369号刑事判决，以被告人谭学文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谭学文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭学文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯谭学文减刑一个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年6月25日因不按规定方向睡觉被扣1分，2016年2月12日因推拉争执被扣1分，2016年4月9日因周六学习期间交头接耳被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第657号
申请人卫省省与被申请人卫来来返还宅基纠纷一案，权利人卫省省于2006年8月29日向本院申请执行，执行中中止执行。本次执行中查明，(2005）长民初字第1704号民事判决书已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：(2005）长民初字第1704号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月二十三日
书记员 阮拥军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢255号之一
申请执行人尹绪强，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王成军，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人尹绪强与被执行人王成军买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王成军于本判决生效之日起五日内支付给原告尹绪强货款17470元、利息530元，合计18000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王成军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月28日依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行银行账户，账户余额分别为48.49元、10.89元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金18000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5980号之二
申请执行人宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称恒立公司），住所地宜兴市南仓村路君悦府邸内。
法定代表人吴园芬，该公司总经理。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被执行人石福明，男，1954年10月4日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2016）苏0282民初4111号恒立公司与石福明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人恒立公司于2017年5月25日向本院提交延期执行申请书，要求本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止由本院作出的（2016）苏0282民初4111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2170号
原告：重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙39号，统一社会信用代码91500110565610391J。
法定代表人：熊朝政，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告：曾凡维，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨碧琼，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司与被告曾凡维、杨碧琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费770元，本院减半收取计385元，由原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦 梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初460号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：王裕彬，职务：理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（系该单位职工，特别授权），男，汉族，1976年出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市。
被告：罗玲，女，汉族，1985年3月11日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗玲、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告罗玲提前归还全部借款本息，故原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费43元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李皎娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6455号
原告：陈燕,女,汉族,1972年2月0日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:陈聪,男,汉族,1991年12月5日出生,住重庆市大足区。
被告:陈左德,男,汉族,1968年5月19日出生,住重庆市大足区。
被告:重庆锦帆晟广告传媒有限公司,住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号附129号，统一社会信用代码91500111057771105J。
法定代表人：陈凤，职务不详。
原告陈燕诉被告陈聪、陈左德、重庆锦帆晟广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告陈燕负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐群瑶
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十月十五日
书 记 员 甘 珊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执22号
申请执行人王国华，男，1951年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人王成富，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
申请人王国华依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1499号民事调解书申请执行王成富买卖合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：被执行人王成富在会理县妇幼保健院有房屋修建工程款，本院因其他案件已全额冻结，待结算后本院所有受理的涉及王成富的执行案件予以分配；王成富无其他财产可供执行，申请人王国华也不能提供可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年六���十七日
书记员 罗文杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1636号
原告：米某甲，女，汉族。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：米某乙，男，汉族。
委托代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告米某甲与被告米某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人王春明、被告米某乙及其委托代理人吴艳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称：2001年4月份，原、被告经媒人相识。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名米某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，2007年以来，被告又沾上酗酒的毛病，不顾家庭和孩子，在外酗酒闹事。原告多次好言劝说，被告不思悔改。2013年以来，被告对家庭未付出过一分钱，现二人争吵后开始分居，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费1600元/月；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费有被告承担。
被告米某乙辩称：1、不同意离婚。夫妻感情并未破裂，可以继续共同生活。2、如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，原告每月支付抚养费1000元、共同财产和共同债务依法分割。
经审理查明：2001年4月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名米某丙，现随被告父母生活。原、被告婚前相互了解，感情尚可。原、被告于2016年5月6日分居至今。原告于2016年6月14日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份、米某丙的常住人口登记卡1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原、被告婚前相互了解，感情尚可，可见，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活13年有余，且育有一女，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告亦未提供充分的证据证明，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，原告应承担不利的后果。同时，原、被告分居时间较短，被告又有共同生活的意愿并表示愿意改掉自己喝酒的毛病，故原、被告还有共同生活的可能性。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告米某甲与被告米某乙离婚。
案件受理费150元，由原告米某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年七月十九日
书记员 王 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初905号
原告：麻某某，女，住宝鸡市渭滨区。
被告：吴某某，男，住宝鸡市渭滨区。
原告麻某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月08日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、婚生女吴佳倩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产房屋一套依法分割。事实理由为：原、被告自由恋爱相识，2008年05月08日登记结婚，2011年03月28日生育一女，取名吴某甲。原、被告婚前了解不足，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致使夫妻感情逐渐冷淡。被告毫无家庭责任感，经常参与赌博。2016年10月01日起，双方处于分居状态。
被告辩称：被告并无家庭暴力、亦未参与赌博。被告勤奋工作，尽到了自己的家庭责任。原、被告之间的矛盾主要因为抚养教育孩子的观念、方式差异造成。被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，2008年05月08日登记结婚，2011年03月28日生育一女，取名吴某甲。婚初双方感情尚可，后因抚育孩子的观念、方式等差异，逐渐产生矛盾。2016年10月01日起，双方开始分居状态。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚八年，共同育有一女，共同购置房产，已经形成成熟的婚姻家庭关系，应当尽力保持婚姻状态稳定。现孩子尚为年幼，原、被告只要努力沟通，夫妻矛盾尚有化解可能，即可为孩子营造良好成长环境。原告未举出充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某承担，其余150退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 叶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8811号
原告：李庆兰，女，1973年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周灿，男，1972年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告李庆兰与被告周灿合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李庆兰到庭参加了诉讼，被告周灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆兰诉称，我与被告于2015年3月26日签订《项目合作协议》，双方合作经营长寿区消防水压实时监测报警系统产品推广、安装、售后服务等相关事宜。因经营不善，我与被告于2016年8月26日签订《退股申请书》，明确由被告在2016年9月18日前一次性支付我合伙股本金150000元及合伙利润49783.5元，共计199783.5元。经多次与被告洽谈付款事宜，被告至今拒付。请求判令：由被告周灿支付合伙入股本金150000元及合伙利润49783.5元，并承担本案诉讼费用。
被告周灿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月26日，周灿与李庆兰签订《项目合作协议》，约定：双方合作经营长寿区消防水压实时监测报警系统产品推广、安装、售后服务等相关工作，合作期限为二年（自2015年4月1日起至2017年3月30日止）；合作以现金出资方式体现，周灿出资50万元，李庆兰出资30万元，共同出资80万元，合作期间合作人的出资本金为共同财产，不得随意请求分割，合作终止后，仍然为个人所有，至时返还；合作项目收益按照每一季度进行核算，合作人分红按季度财务报表利润和出资比例进行分配领取；其他合作人同意终止合作，合作终止。该《项目合作协议》上加盖有重庆承坤建筑安装工程有限公司的印章。合作协议签订后，李庆兰向周灿经营的重庆承坤建筑安装工程有限公司转账支付了30万元。双方合作经营一段期间后，李庆兰与周灿于2016年8月26日签订《自愿退股申请书》，该申请书载明：李庆兰应退本金150000元+利润49783.5＝199783.5元（壹拾玖万玖仟柒佰捌拾叁元伍角），以上金额合伙人周灿和重庆承坤建筑安装工程有限公司在2016年9月18日一次性支付给李庆兰。周灿作为合伙人在该《自愿退股申请书》上签字，重庆承坤建筑安装工程有限公司未加盖公司印章。嗣后，周灿未按该《自愿退股申请书》约定的付款时间向李庆兰支付相应的款项，李庆兰遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《项目合作协议》、银行转账凭条、《自愿退股申请书》等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李庆兰与被告周灿签订的《项目合作协议》、《自愿退股申请书》，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告周灿未按双方约定的付款时间2016年9月18日向原告李庆兰给付合伙入股本金150000元及利润49783.5元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即被告周灿应承担向原告李庆兰支付合伙入股本金150000元及利润49783.5元的民事责任。原告李庆兰在本案中的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周灿在本判决生效后10日内向原告李庆兰支付合伙入股本金150000元、利润49783.5元，共计199783.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告周灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘维维
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初268号
原告：杨苗，女，1993年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新华路158号远洋小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：郭俊月，男，1965年12月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新华路南国土局宿舍*排*号，系杨苗姨夫。
被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）。地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人韩明校，该学院法律顾问。
原告杨苗与被告河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊月、被告河北地质大学华信学院委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年10月1日，被告向原告借款10万元，约定年息18%，2016年10月1日更换收款收据，但未结算2015年10月1日至2016年10月1日利息；自2015年10月1日至今未结算利息。经原告多次向被告催要借款及利息，被告推拖不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。
被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，河北地质大学华信学院原名为石家庄经济学院华信学院。2015年10月1日，被告向原告借款100000元，利息约定为年利率18%，并于2017年3月份开始利息调整为年利率12%。上述事实由原告提交票号为0012384的收款收据证实，该收款收据载明：“2016年10月1日今收到杨苗交来借款（年利率18%）人民币大写壹拾零万零仟零佰零拾零元零角100000收款单位（加盖石家庄经济学院华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”。另收据上面载明：“注：自2017年3月份开始利率调整为年利率12%李娜.郝丽敏-
代杨苗2018.3.7”。收据背面载明“注：自2015年10月1日至2016年10月1日利息18000元（计壹万捌仟元整）未支付李娜2018年.3.7日”。被告对上述收款收据真实性、合法性、关联性均无异议，认可李娜系被告的工作人员，认可收据上手写注明的内容是李娜所写。被告借款后自2015年10月1日起至今未给付原告本金及利息。郝丽敏系杨苗之姨。
上述事实由原告提交的收款收据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为,被告向原告借款有被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”从收款收据载明的内容来看，原、被告约定自2015年10月1日至2017年2月利息为年利率18%，且双方同意自2017年3月份开始利息变更为年利率12%。原、被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告杨苗借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年10月1日起至2017年2月28日按年利率18%计算，自2017年3月1日起至付清之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓云
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）安汉执裁字第00114号
申请人安康市汇鑫商贸有限公司。（简称汇鑫公司）
法定代表人华涛，经理。
被申请人安康市众盛酒店有限责任公司。（简称众盛酒店）
住所地：安康市汉滨区兴安中路**号。
法定代表人杨成军，董事长。
上列当事人因排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2012年8月22日作出了（2011）安汉民初字第00634号民事判决书判决：一、由被告安康市众盛酒店有限责任公司赔偿原告安康市汇鑫商贸公司停车场损失的80%，即260848元。限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元，由被告安康市众盛酒店有限责任公司承担。众盛酒店不服，上诉于陕西省安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2012年11月26日作出了（2012）安民终字第00577号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，众盛酒店未能履行，汇鑫公司遂向本院申请执行。
执行中，本院依法向被申请人众盛酒店送达了限期执行通知书，责令其在2013年3月25日前履行判决书确定的义务，逾期后，众盛酒店未能自觉履行。现查明，申请人与被执行人之间有另一合同纠纷案，市中级法院正在审理中，本案的执行应等该案审理结果，双方当事人对此表示认可，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉执字第00114号案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一三年三月一日
书记员 张亚杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初724号之一
原告：屠华芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：丁桂生，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：廉丹，女，1981年11月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告屠华芳与被告丁桂生、廉丹民间借贷纠纷一案由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理过程中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠华芳撤回对被告丁桂生、廉丹的起诉。
本案案件受理费16748元，减半收取8374元，财产保全费5000元，合计13374元，由原告屠华芳负担。
审 判 员 李 勤
二〇一七年五月四日
代书记员 王亚争
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初2153号
原告:王亚娥(曾用名杨亚娥)，女,1989年12月30日生,汉族，农民。
委托代理人杨亚洲，男，1976年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告:何军民,男,1951年4月29日生,汉族，农民。
委托代理人武明强，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
原告王亚娥与被告何军民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
原告王亚娥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即停止非法占用原告位于大王镇联庄宅基地的违法建房行为，腾出原告宅基地并恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告老宅院只有小三间（长与宽均不够），达不到现在村里人分配宅基地的标准（现为三间）。被告何军民育有一子，2007年村上给其划拨了一院（三间）新宅基地，全家人都搬到新房居住。按规定村上已将被告原宅基地2间收回，该村委会依法依规于2007年9月30日将收回被告的两间宅基地批准给了原告王亚娥占用，四址非常清楚，西边以杨收良的东山墙为界，东边以牛宽荣的西山墙为界（中间包括原庄基在内），当时在任村委会主任杨智理在批复上签字同意。2008年原告以建房为由曾多次找被告要求拆除老房，被告总是找各种理由拖延，不予拆除。2017年8月底被告无任何宅基地审批手续突然在原告的2间宅基地上建房，原告及家人阻挡未果反映至村委会，该村委会派人劝阻，没有任何结果。截止目前，被告仍继续自己的违法建房行为，严重侵害了原告的合法权益。请判准原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告申请增加农村住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县人民政府批准，获得农村宅基地审批手续。因原告并未取得争议宅基地的审批手续，其作为本案的诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王亚娥的起诉。
本案案件受理费100元，免于收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石胜林
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初914号
原告：张瑾，女，1982年6月20日出生，黎族，居民，住浙江省常山县。
被告：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告张瑾与被告方文燕、张东明追偿权纠纷一案，原告张瑾于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告方文燕、张东明偿还原告张瑾代偿款本息1028570.19元（其中本金999903.7元、复息313.52元、罚息28352.97元）；2.要求依法判令二被告支付资金占用利息66857.06元（自2017年2月21日至2018年3月21日、按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告张瑾到庭参加诉讼，被告方文燕、张东明经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工商银行常山只有）与被告方文燕、张东明签订《个人借款担保合同》一份，约定工商银行常山支行向方文燕、张东明发放贷款1000000元，借款期限自2015年10月12日起至2016年10月12日止，贷款月利率为当时基准利率上浮21%。该笔银行贷款由原告为两被告提供担保，原告已坐落于常山县的房产做抵押担保，并办理了房产与土地抵押登记手续。后，两被告出现贷款归还逾期，2016年12月21日，两被告欠银行贷款本金999903.7元，利息15000.52元。2017年1月9日，银行将原告与两被告诉至法院，2017年2月14日常山县人民法院做出（2017）浙0822民初116号判决，要求两被告归还本息并判决将原告抵押房屋变卖后价款，银行享有优先受偿权。2017年2月21日，原告筹钱代两被告归还银行贷款、利息和罚息，共计1028570.19元。之后，经原告多次催索两被告归还代偿款未果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文燕、张东明归还原告张瑾代偿借款本息1028570.19元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7329元，由被告方文燕、张东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王思齐
?PAGE?
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4241号
申请执行人：广州民森纸业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄朝坚。
被执行人：广州市楹彩包装有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈平平，该司董事长。
广州民森纸业有限公司与广州市楹彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市楹彩包装有限公司应于2015年10月5日前向申请执行人广州民森纸业有限公司支付货款16650元，并支付以16650元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年6月25日起计至2015年10月5日止的利息。被执行人广州市楹彩包装有限公司无按上述判决书履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人原
被财产保全冻结账户内有存款2557.53元外，无发现被执行人广州市楹彩包装有限公司有其他可供执行财产。本院依法对上述存款予以扣划。经查，被执行人已搬离原经营场所，去向不明。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4241号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年五月六日
书记员 欧卓芬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00041号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告臧居年。
被告王春玲。
被告李庆和。
被告许尊武。
被告陈辉。
被告王中。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧居年、王春玲、李庆和、许尊武、陈辉、王中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告臧居年、王春玲、李庆和、许尊武、陈辉、王中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月8日，被告臧居年、王春玲在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于采砂，约定年利率为13.71%，并于2013年2月5日到期，被告李庆和、许尊武、陈辉、王中提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告臧居年累计偿还利息6885.48元，借款本金未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息42144.2元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算，诉讼过程中，原告变更利息为39728.52元，计算至2015年3月25日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告臧居年、王春玲、李庆和、许尊武、陈辉、王中未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月5日，被告臧居年、王春玲作为借款人，被告李庆和、许尊武、陈辉、王中作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年3月5日起至2013年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月8日，被告臧居年在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月5日到期，年利率为13.71%。借款后，被告臧居年累计偿还利息6885.48元，借款本金及尚欠利息借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告臧居年、王春玲户口簿复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告臧居年等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告臧居年向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告臧居年未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告臧居年偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王春玲自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王春玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李庆和、许尊武、陈辉、王中自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告李庆和、许尊武、陈辉、王中承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆和、许尊武、陈辉、王中承担保证责任后，有权向债务人臧居年、王春玲追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧居年、王春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2015年3月25日为39728.52元，以后利息按年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李庆和、许尊武、陈辉、王中对上述第一项款承担连带清偿责任；被告李庆和、许尊武、陈辉、王中承担保证责任后，有权向借款人即被告臧居年、王春玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告臧居年、王春玲、李庆和、许尊武、陈辉、王中负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 尚璇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1834号
原告：朱建明，住吉林省长春市。
被告：冯丛志，住吉林省长春市。
被告：林淑荣，住吉林省长春市。
二被告共同委托诉讼代理人：冯万选，男，住吉林省长春市（系冯丛志之父）。
原告朱建明与被告冯丛志、林淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告朱建明于2018年6月5日向本院申请撤回对林淑荣的起诉。
本院认为，朱建明的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建明撤回对林淑荣的起诉。
审判员 冯晓红
二〇一八年六月五日
书记员 马盛邦
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初112号
原告杨永祥，男，1977年4月20日出生，汉族，住永仁县。
被告陈天林，男，１989年1月１日出生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
原告杨永祥与被告陈天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月16日立案。原告杨永祥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永祥在本院开庭审理前以被告陈天林要求与原告杨永祥协商庭外解决为由自愿撤回对被告陈天林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永祥撤诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.５0元，由原告杨永祥负担。
审判长 盛永禄
审判员 高 丽
审判员 和慧频
二〇一七年二月二十四日
书记员 普富权
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5969号
上诉人(原审起诉人)：管小亮。
法定代理人：管凤玲。
委托诉讼代理人：刘海军。
上诉人管小亮因与被起诉人唐跃斌抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6952号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人管小亮上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6952号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人提供的被起诉人唐跃斌的《常住人口登记表》证明属于原审法院受案范围；上诉人母亲管凤玲的《住院病历》证明被起诉人与管凤玲在生下上诉人的医院是以夫妻名义签字承担医疗风险的，从而证明被起诉人与上诉人存在父子关系；《出生证》证明上诉人出生系母亲管凤玲所生；《户口本》证明上诉人是中国公民，依法具有民事权利，有权依据中华人民共和国法律确认自己的生身父亲真实姓名，以进一步明确抚养权、赡养权、继承权等相关权利。一审对上诉人的起诉不予受理没有法律依据。
本院认为：本案为抚养费纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。对上诉人的上诉请求本院予以支持；一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6952号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0124刑初64号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人瓦兆安，男，生于1991年12月5日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月23日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人瓦兆安犯危险驾驶罪于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人瓦兆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日，被告人瓦兆安酒后驾驶AB0G23号小型面包车行驶至京昆高速K2696+500M处时被查获。经鉴定，被告人瓦兆安静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：170.01mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人王x、仁xx等人的证言、辩认笔录及照片、鉴定意见、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人瓦兆安在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人瓦兆安认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瓦兆安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年四月二十七日
书记员 段陈明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执410号之一
申请执行人李娟，女，汉族，1977年2月5日生，住长春市宽城区。
被执行人王印辉，男，汉族，1969年10月18日生，住长春市绿园区。
申请执行人李娟与被执行人王印辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初967号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人已给付欠款1万元，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵红飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9882号之二
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
被告江苏森茂竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村）。
法定代表人刘巧生。
被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。
被告王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。
被告赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年10月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告江苏宇杰钢机有限公司、江苏森茂竹木业有限公司、赵良方、王君芳、赵杰金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费169378元减半收取84689元、财产保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1675号之一
申请执行人钟有清。
被执行人顾建新。
钟有清与顾建新为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙1004民初157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟有清于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人顾建新履行生效民事判决书所确定的履行债务共计544600元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人顾建新所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年八月十二日
代书记员 卢梦绮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民一初字第20号
原告：丁艺鑫，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈桂芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：张文秀，系陈桂芹之夫。
被告：张文秀，男，汉族，露水河林业局办公室职员，住抚松县。
丁艺鑫与陈桂芹、张文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。丁艺鑫，张文秀并作为陈桂芹的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁艺鑫诉称：2012年1月31日，陈桂芹称做生意用款向原告借款本金145000元。约定还款期限1年，年息20%，借款到期后，被告以种种理由推托至今未还。二被告系夫妻关系，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金145000元及至开庭时的利息89416.00元（3年零1个月），共计234400.00元；并承担诉讼费用。
张文秀、陈桂芹辩称：丁艺鑫手中的借条超过了2年，已经超过诉讼时效；张文秀虽然和陈桂琴是夫妻关系，但陈桂芹从来没有把在外边得到的钱用在家里，张文秀不应当承担这笔债务。原告曾与他人有合作协议，此款是经过陈桂芹转交他人，为便于算账，陈桂芹才按照原告的要求出具了借据，但不是陈桂芹所借。陈桂芹虽然不欠原告的钱，但张文秀考虑到原告的难处，自愿将自己的唯一住房给了原告。原告不应该继续向被告要钱。
本院经审理查明：张文秀与陈桂芹系夫妻关系，2012年1月31日，陈桂芹向原告借款145000元，约定年息20%，借款期限一年。
本院认为，陈桂芹向丁艺鑫借款约定借款期限一年，即至2013年1月31日期满一年。其诉讼有效期限为2013年1月31日至2015年1月31日。丁艺鑫于2015年1月4日向本院起诉，尚未超过诉讼时效；张文秀与陈桂芹系夫妻关系，张文秀未能举出丁艺鑫与陈桂芹的债务关系是个人债务的证据，故此债务应当按夫妻共同债务处理。为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张文秀、陈桂芹偿还给原告丁艺鑫借款本金145000元及自2012年1月31日起至借款还清时止的利息（年利息按约定20%计算）。此款于本判决生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由张文秀、陈桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一五年三月十三日
代书记员 苏秀燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑��终字第00118号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1942年10月15日出生于陕西省神木县，汉族。
原审被告人韩某某，男，1968年1月14日出生，山东省蒙阴县人，汉族，现住址不明。
神木县人民法院审理自诉人王某某指控被告人韩某某犯侵占罪一案，于2014年5月22日作出（2014）神刑立字第00001号刑事裁定书。宣判后，自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人王某某未提交证明被告人犯罪事实的证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四款之规定，裁定对王某某的起诉不予受理。
上诉人王某某上诉认为，原审法院以其未提交证明韩某某犯罪事实的证据，不予受理本案是错误��。
本院认为，被告人韩某某为外出打工人员，身份不明确，上诉人王某某对于被告人现在的住所地不能准确提供，二审期间虽提供了租赁合同复印件，仍不能提供被上诉人犯罪事实的相关证据及其本人财产受损的直接证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款第（五）项之规定，法院不予受理。上诉人王某某的上诉理由与法无据，应予驳回。原裁定适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2006号
原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮置业公司），住所地在本区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，执行董事。
委托代理人许玉良、刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告张婕，女，1984年1月27日生，汉族。
委托代理人张德全，男，1957年8月24日生，汉族。
原告互帮置业公司与被告张婕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告互帮置业公司的委托代理人许玉良、被告张婕的委托代理人张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互帮置业公司诉称，被告张婕系南京市浦口区滨河御景花园2幢1401室业主。原告自2011年8月至今一直为滨河御景小区提供物业服务，被告拖欠2014年1月至2014年12月物业管理费1062元、公摊水电费460元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1062元、公摊水电费460元，承担诉讼费。
被告张婕辩称，1、前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2011年8月，该小区房屋大部分交付业主，此时开发商无权与任何单位签订物业服务合同。因此前期物业服务合同及合同延续协议对业主没有约束力。2、原告提供的物业服务质量达不到物业费的标准，小区环境较差，且原告不提供正规物业费发票。3、原告主张的公摊费无证据证实，没有事实依据。4、2014年物业费未交是因原告同意自己免交。
经审理查明，被告张婕系南京市浦口区滨河御景花园2-1401室业主，房屋面积89.41平方米。2011年8月10日，原告互帮置业公司与江苏汇东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对滨河御景花园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月11日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.05元/月/平方米，目前暂按0.99元/月/平方米优惠收取。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内1层及以上业主按户比例分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。合同期满后，双方又签订了《合同延续协议》，约定双方签订的《滨河御景花园住宅小区前期物业服务合同》延续，延续期自2012年8月11日起至2015年12月31日止。在此期间如滨河御景花园住宅小区业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订新物业服务合同生效时，则原合同自动终止。被告张婕拖欠2014年1月至2014年12月的物业管理费为89.41平方米×0.99元/月/平方米×12月=1062元。
另查明，原告具备物业管理企业的经营资质。浦口区滨河御景花园尚未成立业主委员会。
庭审中，原告主张被告拖欠2013年公摊水电费100元、2014年公摊水电费360元，合计460元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、合同延续协议等证据在卷证实。
本院认为，原告互帮置业公司为被告张婕提供了相应的物业服务，被告张婕应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费1062元符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付公摊水电费460元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告辩称前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2011年8月，该小区房屋大部分交付业主，此时开发商无权与任何单位签订物业服务合同。因此前期物业服务合同及合同延续协议对业主没有约束力。本院认为，虽然原告不是前期物业服务合同中的物业服务企业，但2011年8月10日，建设单位依法又与原告签订了物业服务合同，且原告依合同约定为被告所在小区提供了物业服务，现被告所在小区未成立业主大会，故该合同对业主具有约束力，本院对此辩解意见不予支持。被告辩解原告提供的物业服务质量达不到收费标准，小区环境较差，且原告不提供正规物业费发票，本院认为被告未能举证，且物业费是小区物业服务资金的重要来源，如不能按时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，而被告以此作为拒付的前提条件，不符合法律规定，另物业费发票不属于法院处理范围，故对此意见不予支持。被告辩解原告同意自己免交2014年物业费，原告不予认可，被告亦未提供证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张婕于本判决生效之日起五日内给付原告互帮置业公司物业管理费1062元。
二、驳回原告互帮置业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张婕负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年七月十五日
书记员 钦一航
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6413号
原告:高某，女，1971年2月7日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:敖汉旗四家子镇人民政府。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村
法定代表人：李某，镇长。
被告:敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村。
负责人：刘某，站长。
原告高某与��告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一七年十一月三十日
书记员郭婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3305号
原告：张文芳，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告张文芳与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；
三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张文芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07743号
原告何某某，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，因原告何某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 游华平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱利华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更956号
罪犯朱友华，男，佤族，1982年8月2日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）普中刑初字第256号刑事判决，以被告人朱友华犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;数罪并罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月16日作出（2014）云高刑复字第402号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱友华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱友华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定商初字第10号
原告：山东两仪律师事务所，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦*层***号。
法定代表人：闫金铸，职务：主任。
委托代理人：卢军伟、蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：王云柱。
原告山东两仪律师事务所诉被告王云柱委托合同纠纷一案，原告山东两仪律师事务所于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东两仪律师事务所的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东两仪律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币137.5元，由原告山东两仪律师事务所负担。
审判员 刘兆健
二〇一五年一月三十日
书记员 刘寅辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初715号
原告黄某1。
委托诉讼代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告黄某2。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘科深、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子黄某4由原告抚养，儿子黄某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产，别克牌英朗轿车一辆由原、被告依法分割；4、夫妻共同债务依法承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年相识并建立恋爱关系，不久开始同居生活，并于××××年××月××日在瑞金市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。同居期间及婚后，双方感情一直较为冷淡，相互间无沟通，被告性格暴躁，双方常因家庭琐事吵口。被告不尊重原告及原告父母，经常辱骂原告父母，对原告也无端指责，逼迫原告做原告不愿意的事情。被告对小孩没有尽到做母亲的责任，小孩一直由原告父母带。从2014年开始，被告一直吵着要和原告离婚，目前双方已经分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。原、被告婚后于2015年12月共同购买了一辆别克牌英朗轿车，有夫妻共同债务：汽车银行按揭贷款26000余元；2015年原告做生意向原告堂兄黄某5借款100000元；2016年4月与被告舅舅杨某合伙做桶装水生意欠杨海滨12618元；2016年5月向瑞金市农商银行贷款100000元。
被告黄某2辩称，被告不同意离婚。原、被告是在相互了解的基础上自由恋爱后结婚。婚后双方感情很好，被告尊重公公婆婆，二老也关爱被告，从未有吵口辱骂之事。被告对两个儿子更是无微不至的关怀。原告自2012年开店做生意以来，不积极联系业务，清收欠账，却经常和朋友吃喝玩乐，甚至几天几夜不回家，店面也于2015年关门，被告省吃俭用的十万元钱不知去向。2016年原告开始做桶装水生意，但嫌利润薄，也没做下去。这些被告看在眼里，急在心里，所以难免会指责原告。被告在家中尽到了一个妻子、儿媳、母亲应尽的职责和义务，也希望原告珍惜十年来的夫妻感情，为了小孩，为了家庭事业，回心转意，和被告好好生活。在债务方面，2015年12月购买一辆别克英朗轿车，是被告每月支付银行按揭款并供养车辆；被告对于原告向其堂兄黄某5借款100000元之事并不知情，但当时家里有足够的本钱开店；2016年向瑞金市农商银行贷款100000元做桶装水生意，是有12618元桶装水货款未还清；2017年2月被告为原告的中国银行信用卡还款17000元，兴业银行信用卡还款13571元。如果法院确要判决原、被告离婚，除对两个儿子的抚养、债务分割外，还应将原、被告现居住的位于城北建材市场后面安置地上五层房屋（该房系原、被告于2013年兴建）进行分割，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某3，××××年××月××日生育男孩黄某4。原告以婚后双方感情一直比较冷谈，相互间无沟通为由诉至法院，请求与被告离婚。原、被告在庭审中均称：夫妻共同财产为别克英朗牌轿车一辆；夫妻共同债务有别克英朗牌轿车按揭贷款26000余元，向瑞金市农商银行贷款100000元，欠被告舅舅杨某12618元。
以上事实，有原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户籍信息复印件5份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育了两个小孩，双方应建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情破裂，但并未举出相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费300元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗艳云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7016号
原告：叶永建，男，1961年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川天府新区成都片区兴隆街道跑马埂村村民委员会。住所地：四川天府新区成都片区兴隆街道跑马埂村。
法定代表人：汤云辉，主任。
委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
原告叶永建与被告四川天府新区成都片区兴隆街道跑马埂村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告叶永建当庭向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告叶永建自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶永建撤诉。
案件受理费4025元，由原告叶永建承担。
审 判 员 吴志洪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王玉婕
书 记 员 肖婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2419号之二
申请执行人孙兆俊，男，1966年6月17日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的孙兆俊申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1229号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5750号
罪犯刘海丰，男，汉族，1959年7月17日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2007年10月18日作出（2007）绥北刑初字第194号刑事判决，以被告人刘海丰犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘海丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海丰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘海丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海丰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海丰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4524号之一
申请执行人：蔡祥贵，男，1980年10月5日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住张家港市。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人蔡祥贵与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1817号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告陈德东，男，汉族，农民。
被告陈海涛，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）与被告陈德东、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及被告陈德东到庭参加诉讼，被告陈海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月6日，被告陈德东、陈海涛与原告签订农户互保借款合同，被告陈德东、陈海涛各向原告借款200000元，约定月利率1.002%，借款期限为2014年9月6日起至2015年11月20日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告陈德东、陈海涛互负连带保证责任。贷款到期后，经原告索要，被告陈德东于2015年11月20日偿还利息2060.65元，于2015年12月21日偿还利息0.04元，于2016年7月14日偿还利息3751.34元。被告陈海涛于2015年11月20日偿还利息52.21元，于2015年12月21日偿还利息0.05元，于2016年7月14日偿还利息3751.34元。现原告诉至法院，要求被告陈德东、陈海涛各偿还借款本金200000元及相应利息，被告被告陈德东、陈海涛互相承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月6日被告陈德东、陈海涛与原告签订互保借款合同，被告陈德东、陈海涛各向原告借款200000元，约定月利率1.002%，借款期限从2014年9月6日起至2015年11月20日，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。二被告互为连带责任保证。
原：证据二、借款凭证两份。意在证明被告陈德东、陈海涛于2014年9月6日各收到原告提供的借款200000元。
经庭审质证，被告陈德东对原告提供的证据无异议，被告陈海涛未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告陈德东对原告提供的证据无异议，被告陈海涛放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告陈德东辩称：原告所述情况属实，被告陈德东种水稻赔了，所以没还上。被告陈德东同意还款，但现在没有能力偿还。
被告陈德东未向法庭提供证据。
被告陈海涛未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩及证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年9月6日，被告陈德东、陈海涛与原告签订农户互保借款合同，被告陈德东、陈海涛各向原告借款200000元，约定月利率1.002%，借款期限为2014年9月6日起至2015年11月20日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告陈德东、陈海涛互负连带保证责任。同日，被告陈德东、陈海涛各收到原告提供的借款200000元。借款到期后，经原告索要，被告陈德东于2015年11月20日偿还利息2060.65元，于2015年12月21日偿还利息0.04元，于2016年7月14日偿还利息3751.34元，共计偿还利息5812.03元，借款本金及其余利息至今未能偿还。被告陈海涛于2015年11月20日偿还利息52.21元，于2015年12月21日偿还利息0.05元，于2016年7月14日偿还利息3751.34元，共计偿还利息3803.60元，借款本金及其余利息至今未能偿还。
本院认为：原告与被告陈德东、陈海涛签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告陈德东、陈海涛偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈德东、陈海涛互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈德东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，从2014年9月6日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息5812.03元）；
被告陈海涛于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，从2014年9月6日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息3803.60元）；
被告陈德东与被告陈海涛互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆 宽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执2055号
申请执行人：陈步有，男，1936年10月2日出生。
被执行人：华福土，男，1958年4月26日出生。
申请执行人陈步有与被执行人华福土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）浙1123民初3389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈步有于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华福土应归还申请执行人陈步有借款本金24.7万元及利息。本院另案已将被执行人华福土所有的坐落于遂昌县妙高街道西门路1号7幢202室的房产拍卖成交，拍卖款除支付抵押债权及为其提供生活保障外，已无余额。现被执行人华福土暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月20日向申请执行人陈步有发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1183号之一
申请执行人安海滨，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住东营市利津县。
被执行人宋红军，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。
申请执行人安海滨与被执行人宋红军不当得利纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁16民终1586号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：宋红军于本判决生效后十日内返还安海滨26429.35元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月24日依法冻结被执行人宋红军在工行山东省滨州邹平支行账户，账户余额为363.34元；本院于2017年7月24日依法冻结被执行人宋红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县明集镇营业所账户，账户余额为1022.91元；本院于2017年7月24日依法冻结被执行人宋红军在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户余额为749.40元；本院于2017年7月24日依法冻结被执行人宋红军在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户余额为55.06元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项26429.35元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁16民终1586号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执78号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
主要负责人彭毅坚，该支行行长。
委托代理人黎俊刚，该支行员工。
委托代理人范东全，该支行员工。
被执行人：黎士扬，男，汉族，住广西梧州市。
中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初333号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计73482.64元，负担案件受理费991元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人黎士扬名下有银行存款及房产一套，本院已依法对银行存款4112.58元进行冻结，对坐落于梧州市××路××房××套及其所占范围的国有土地使用权进行查封，但该房产被梧州市龙圩区人民法院先行查封，暂无法处置，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十六日
书记员 潘启昊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执恢10号之一
申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
被执行人：林荣捷，男，汉族，1984年4月3日出生，住东兴市。
被执行人：甲代烜，女，壮族，1988年9月8日出生，住东兴市。
被执行人：林荣利，男，汉族，1975年10月28日出生，住东兴市。
被执行人：吕玉玲，女，瑶族，1979年9月8日出生，住东兴市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人林荣捷、甲代烜、林荣利、吕玉玲金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）防民初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林荣捷、甲代烜、林荣利、吕玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1200000元及利息，并承担案件受理费8590元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已于2018年3月5日立案受理。
本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人甲代烜的银行存款15934.3元。双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人林荣捷、甲代烜、林荣利、吕玉玲偿还防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1184065.7元及利息（利息按照合同约定计至实际清偿之日止），定于2018年7月31日前一次性还清；二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请。三、案件受理费17180元，申请执行费14400元，由林荣捷、甲代烜、林荣利、吕玉玲承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十四日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3537号
申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：高尤贵，男，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈柯伊与被执行人高尤贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台临商初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3537号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 胡 坚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执566号
申请执行人徐重泉。
被执行人杨振春。
本院在执行申请执行人徐重泉与被执行人杨振春健康权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2316.87元及利息，已执行完毕。因被执行人杨振春已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周立新
二〇一六年六月十二日
书记员 盖 睿
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1336号
原告李斌，男，汉族，现住志丹县。
被告李新生，男，汉族，现住志丹县。
原告李斌诉被告李新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金127000元；2、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元并支付该款至还款之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告李新生因生意资金周转困难向原告借款187000元，其中6万元约定月利率2%，另外127000元未约定利息。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李新生于2015年8月23日向原告借款187000元，其中6万元约定月利率2%，另外127000元未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，且双方之间的借款合同事实清楚且约定的利率未违法我国法律的强制性规定。
综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告李新生于本判决生效后10日内给付原告李斌借款本金127000元；
二、被告李新生于本判决生效后10日内给付原告李斌借款本金60000元并支付该款自2015年8月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半交纳2020元，由被告李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张雨婷
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行初117号
原告姜宜红。
委托代理人吴竹梅。
被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市医药高新区数据大厦。
法定代表人吴跃，主任。
委托代理人申宝忠，管委会工作人员。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
原告姜宜红因信息公开答复一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告姜宜红及其委托代理人吴竹梅，被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）委托代理人申宝忠、冯彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高新区管委会下属的拆迁安置管理办公室（以下简称高新区拆管办）于2016年8月8日就原告信息公开申请作出答复称“经查，您申请获取的信息本单位未制作也未保存，故无法向您公开。”
原告姜宜红诉称，原告于2016年7月20日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请，要求其公开泰高新拆管发【2014】12号《房屋搬迁公告》中梅兰大桥周边地块改造工程项目的有关土地征收的省政府或国务院批文的复印件，被告于2016年7月21日签收，于2016年8月8日作出答复，以被告单位未制作也未保存为由，拒绝公开原告申请的信息，该答复明显错误且超过法律规定15日期限，故请求法院判定被告信息公开行为违法，并责令其公开原告申请的信息公开内容。
原告为证明其诉称事实及理由，向本院提交了（2016）苏12行初9号行政判决书，证明涉案地块拆迁是由高新区拆管办组织实施的，并不是民事行为，应该有省政府的批复，故被告答复错误。
被告高新区管委会答辩称：1、被告于2016年7月21日收到原告的信息公开申请，经审查后于2016年8月8日作出答复，并于次日寄送原告，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的15个工作日期限；2、被告经审查发现，梅兰大桥周边地块改造工程项目相关的搬迁工作，系民事主体间的民事行为，而非被告组织的征收行为，被告无需获取或保存土地征收的省政府或国务院批文，且上述批文显然不属于被告制作文件的范围。综上，被告作出的信息公开答复行为职权合法、事实充分、适用法律法规正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高新区管委会在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、信息公开答复。
上述证据证明被告依法向原告作出信息公开答复，事实充分，证据确凿。
3、姜宜红寄送政府信息公开申请表的挂号信信封及邮件跟踪查询信息；
4、信息公开答复的挂号信信函收据及邮件跟踪查询信息。
上述证据证明被告于7月21日收到原告的信息公开申请表，于8月9日向原告寄送信息公开答复，程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为答复超过法定期限，且内容错误，涉案地块拆迁并非民事行为。被告对原告提供的证据的真实性并无异议，但认为该判决书并没有认定梅兰大桥工程系属于政府征收。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月20日，原告姜宜红向高新区拆管办寄送《政府信息公开申请》，申请公开“关于泰高新拆管发【2014】12号《房屋搬迁公告》中梅兰大桥周边地块改造工程项目：土地征收的省政府或国务院批文的复印件并加盖印章。拆管办于2016年7月21日收到原告该信息公开申请，经审查，于2016年8月8日作出信息公开答复称“经查，您申请获取的信息本单位未制作也未保存，故无法向您公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。”原告不服，诉至本院。
另查明，2014年5月23日，高新区拆管办下发房屋搬迁公告，对梅兰大桥周边地块改造工程项目红线范围内的房屋实施搬迁，并注明了搬迁范围和搬迁期限。2014年11月8日，泰州鑫泰集团有限公司作为搬迁人与姚牛扣（原告姜宜红之母）签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被告信息公开答复的内容是否合法；二、被告信息公开答复的程序是否合法。结合双方诉辩意见，综合评判如下：
关于争议焦点一，本案中，原告申请公开的信息系梅兰大桥周边地块改造工程项目的土地征收批文，该信息存在的基础在于该改造工程项目属于行政征收，而就该改造工程项目是否属于行政征收，被告予以否认，原告虽提交了本院作出的（2016）苏12行初9号行政判决书予以证明，但该判决书仅是针对原告的另案信息公开所作，并未认定涉案的改造工程项目属于行政征收。另外，根据被告在另案中提交的泰州鑫泰集团有限公司与姚牛扣（姜宜红之母）签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》亦可知，涉案项目的搬迁系泰州鑫泰集团有限公司与被搬迁人之间的民事自治行为。综上，因梅兰大桥周边地块改造工程项目并非行政征收行为，故原告申请公开的土地征收批文本身并不存在，被告答复其称未制作和保存相关信息，并无不当。
关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告于2016年7月21日收到申请表，于8月8日作出信息公开答复，8月9日向原告寄送信息公开答复，未超过15个工作日，程序合法，故原告该诉称，本院不予采信。
综上，被告作出的信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜宜红的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告姜宜红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省高级人民法院；开户行：农行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴泓萱
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。