wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5192号
原告：高建明，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘文，天津兑泽律师事务所律师。
被告：张亚莉，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：姜威，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告高建明与被告姜威、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告高建明及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告张亚莉、姜威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告欠款1000000元；2.判令二被告支付截止至2016年8月20日止利息73191元；3.判令二被告支付自2016年8月21日至实际给付之日止的利息；4.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令二被告支付原告欠款1000000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告于2015年4月28日向原告借款1000000元。虽未约定还款日期，但口头约定利息，根据法律规定原告有权按银行同期贷款利息向被告主张，经原告多次催要均未果，故诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张亚莉、姜威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告张亚莉、姜威向原告提出借款，后分四次陆续借款。2015年1月24日原告通过银行转账交付给被告388000元，2015年6月10日原告通过银行转账交付给被告196000元，2015年8月11日、2015年8月20日，原告委托案外人边兴望通过银行转账交付给被告姜威计400000元，原告实际交付被告的金额为984000元。2015年4月28日，二被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠高建明人民币壹佰万元整”，欠条下方有二被告的签名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告提出借款，原告向二被告交付借款，双方民间借贷法律关系成立且生效。2015年4月28日，二被告给原告出具的欠条中，虽约定的欠款数额为1000000元，但原告实际交付被告的借款数额为984000元，应以此为借款金额。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张，二被告也可随时履行，现原告已通过起诉方式主张权利，二被告理应偿还借款。
被告姜威、张亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜威、张亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告高建明借款本金984000元。
二、驳回原告高建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14459元，由原告高建明负担1159元，被告姜威、张亚莉负担13300元。案件公告费560元，由被告姜威、张亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执65号之一
申请执行人姜某某，住所地黑龙江省安达市。
委托代理人韩某某，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被执行人徐某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔。
被执行人孟某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人姜某某与被执行人徐某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）黑0204民初97号民事调解书已发生法律效力，权利人姜某某于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某、孟某某送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人姜某某与被执行人徐某某、孟某某就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，即被执行人徐某某、孟祥是因暂无给付本案执行款能力，同意本院扣划（提取）徐某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的人民币
23,000.00元，用以偿还本案执行款；扣划（提取）被执行孟某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站及哈尔
滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的人民币20,400.00元，用以偿还本案执行款，剩余款项姜某某与徐某某、孟某某自行协商解决。申请执行人姜某某同意本案件终结执行。故依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执65号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一六年四月十二日
书记员 赵泽溪
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3525号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李桂兰，女，1973年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭平的委托代理人薛家明到庭参加了诉讼。被告李桂兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告李桂兰给付2011年1月17日至2016年7月16日的物业服务费4242元及违约金2140元，共计6382元；诉讼费由被告负担。
经审理查明，2007年12月11日，梁平县爱佳物业管理有限公司与被告李桂兰签订了《前期物业管理服务协议》。2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与梁平县锦绣家园的建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，约定2011年度物管费多层按每平方米0.5元/月收取。2012年2月5日、2015年1月1日原告梁平县鑫恒物业服务有限公司先后与梁平县锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费多层住宅按每平方米0.5元/月收取；逾期交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。被告李桂兰在梁平县有住房一套，系多层住宅，建筑面积是128.55平方米，系该小区的业主。2011年1月17日至今，被告李桂兰一直未交纳物业服务费。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付2011年1月17日至2016年7月16日共计66个月的物业服务费4242元（0.5元/月X128.55平方米X66个月=4242元）及违约金2140元，共计6382元；诉讼费由被告负担。
本院认为，按照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，又先后于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平县锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，在此期间该小区的业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告李桂兰作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，故原告主张被告交纳物业服务费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约，但原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县龙旺置业有限公司签订的《前期物业服务承包合同》未约定违约金，对原告要求被告支付2011年1月17日至2011年12月31日违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2012年1月1日起至2016年7月16日的违约金，合法合理，本院予以支持。但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，本院认为该标准过高，应以欠费金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告李桂兰在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月17日至2016年7月16日期间的物业服务费4242元及违约金（自2012年1月1日次月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年九月八日
书记员 梅筱君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初525号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵永明，个体打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人赵永明犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月19日下午3时10分许，被告人赵永明酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，行驶至江苏省盐城经济技术开发区步凤镇伍龙居委会村前道路时，与被害人蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人蔡书秀倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵永明体内每百毫升血液中乙醇含量为91毫克。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告人赵永明负该起事故的全部责任。案发后，被告人赵永明明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了上述事实，且取得被害人谅解。
另查明，案发后，被告人赵永明与被害人蔡某达成赔偿协议，赔偿对方各项经济损失人民币10500元。
上述事实，被告人赵永明在审理过程中无异议，并有证人唐某、刘某的证言、被害人蔡某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人赵永明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵永明与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日(羁押之日)起至2016年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年十月二十八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6721号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10653元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费216元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费216元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3015号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：冯某，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省崇州市。
被告：张某，女，汉族，1981年9月19日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告冯某、张某物业服务合同纠纷一案后，因双方已当庭达成和解协议，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告成都洁华物业管理有限公司自愿承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十一月七日
书记员 马乾喻
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘2922刑初99号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某1，无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年7月2日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年8月5日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人马某2，无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年7月2日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年8月5日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2013年4月至6月期间，被告人马某1伙同他人盗窃作案7起，盗窃财物总价值27200元，被告人马某2参与盗窃作案2起，盗窃物总价值11500元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某1、马某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人马某1、马某2对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2013年4月20日，被告人马某1、马某2伙同陈某某（已判刑）、马某3（在逃）、马某4（在逃）从康乐县白王乡街道，将马某6停放在一修理铺门前的价值6500元一辆银灰色钱江龙牌摩托车盗走，后五人将被盗摩托车以3600元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后摩托车未追回。
2、2013年4月23日，马某1、马某2伙同陈某某、马某3、马某4从康乐县中医院院子里盗得马某7停放的一辆价值5000元的红色豪爵150摩托车，后五人将盗得的摩托车以3600元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后摩托车未追回。
3、2013年5月24日，马某1伙同陈某某、马某3从康乐县上湾乡三条沟村大坡，将牛某某停放在王某家大门前的一辆价值4500元的红色嘉陵翼狼150型摩托车盗走，后三人将盗得的摩托车以2400元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后摩托车未追回。
4、2013年5月26日，马某1伙同陈某某从康乐县苏集镇周家沟吓庄，将马某8拴在小河沟里一棵树上的一只母山羊盗走，价值1500元，该山羊被陈某某自己养，陈某某给马某1、马某5每人分赃250元，破案后山羊未追回。
5、2013年5月30日，马某1伙同陈某某、马某5从康乐县八松乡那尼头潘家山山梁将赵某某放养的三只绵羊盗走，价值2400元，后三只绵羊卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后绵羊未追回。
6、2013年6月1日，马某1伙同陈某某从康乐县八松乡南山村姚家沟12号景某某家，将景某某家大门外羊圈内的一只母绵羊盗走，价值1500元，后二人将盗得的绵羊以800元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后绵羊未追回。
7、2013年6月25日，马某1伙同陈某某、马某3从康乐县八丹乡叶素山梁，将马某9停放的价值5800元的一辆红色五羊125摩托车盗走，后三人将盗得的摩托车以4200元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后摩托车未追回。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人马某1、马某2的供述证实了盗窃的事实。
3、被害人的陈述证实了被盗窃的事实和盗窃的财物。
4、康乐县人民法院（2013）康刑初字第60号刑事判决书证实同案犯陈某某已判处刑罚。
5、抓获经过、户籍证明、报案材料、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某1、马某2秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。庭审中二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年9月1日止。）
被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 王玉晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1240号
原告唐友财，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝委，四川鸿章律师事务所律师。
被告：胡先强，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省古蔺县。
被告：上海谷瑞农牧设备有限公司，住址：上海市松江区莘砖公路518号7幢6层，统一社会信用代码：9131000073814852XN。
法定代表人：林元东。
被告：纳溪温氏畜牧有限公司，住址：泸州市纳溪区护国镇大洲驿社区乾隆路，统一社会信用代码：91510503MA6223WTXL。
法定代表人：黄木森。
本院于2018年4月3日受理原告唐友财与被告胡先强、上海谷瑞农牧设备有限公司、纳溪温氏畜牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告唐友财未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告唐友财未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐友财撤诉处理。
审 判 员 李小川
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 韵
书 记 员 邹 茂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1308号
申请执行人王朋，个体户。
被执行人杜永军，个体户。
被执行人刘书芳，工人。
王朋与杜永军、刘书芳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王朋向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初17号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁樱子
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第47-7号
申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人全俊英工资账户予以冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 贾虎
执行员 任刚
执行员 张龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴强
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2167号
申请执行人：刘忠卫,男,1966年10月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：丁炎广,男,1959年12月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人刘忠卫与被执行人丁炎广买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2715号
原告：王长文。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：王丽华（系原告女儿）。
被告：王东。
被告：大连保税区亮甲店街道葛麻村民委员会。
法定代表人：王桂首，系该单位主任。
二被告委托代理人：李伟、于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告王长文诉被告王东、大连保税区亮甲店街道葛麻村民委员会（以下简称村委���）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪山、王丽华与二被告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月，原告将承包位于大连保税区亮甲店街道葛麻村14.89亩土地交给被告耕种，该承包地中部分土地已经被动迁，剩余11.73亩土地被告未返还给原告，被告村委会存在过错，故请求二被告立即返回位于大连保税区亮甲店街道葛麻村11.73亩承包地给原告。
被告王东辩称：原告所述与事实不符合，我从未耕种原告的耕地，2000年4月17日案涉耕地已经被原告自愿转让给金州区粮油技术推广中心，原告的诉请没有事实和法律依据，依法驳回原告的请求。
被告村委会辩称：案涉土地转让已经达17年，表明原告认可转让的事实，并且原告在耕地承包合同及原告提供的转包合同手抄件均明确说明原告当时自愿将土地转让给金州区粮油技术推广中心，表明原告是认可的。金州区粮油技术推广中心在案涉土地转让时存在系客观事实，对于金州粮油推广中心是否在工商部门有过登记或者注销登记应由工商部门的出具的证明，此项证明原告有负责举证，另外案涉土地转让行为是否有效，金州区粮油技术推广中心是否有权利承包原告案涉土地与本案无关，不属于本案的审查范围，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年1月1日，原告取得案涉土地的承包经营权。2000年4月17日，原告同意将案涉土地剩余承包期间转让给金州区粮油技术推广中心耕种。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的耕地承包合同及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已��当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2000年4月17日，原告同意将案涉土地剩余承包期间转让给金州区粮油技术推广中心耕种的行为系对其用益物权处分的真实意思表示，不违反相关法律规定，并且案涉土地已经交付，故原告对其物权处分已经发生法律效力。被告村委会根据原告该意思表示，将案涉土地承包经营权变更登记备案其行为不存在过错。原告现诉请二被告立即返回位于大连保税区亮甲店街道葛麻村11.73亩承包地给原告，没有法律及事实依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王长文请求二被告立即返回位于大连保税区亮甲店街道葛麻村11.73亩承包地给原告王长文的诉讼请求。
案件受理费100元（原告���预交），由原告王长文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年九月二日
书记员 綦欣欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1216号
罪犯黄海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月5日作出(2011)珠香法刑初字第644号刑事判决，以被告人黄海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)珠中法刑终字第192号刑事裁定，裁定准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年6月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄海获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币5500元，已部分履行财产刑。经查，罪犯黄海狱内的月消费约300元，到2015年3月30日经济帐户余额为3595.80元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯系职务犯罪罪犯，其在服刑期间有一定的经济能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执290号
申请执行人盐津隆盛商品混泥土有限公司。
地址：盐津县庙坝镇贵州街7号。
法定代理人，何嘉临。
被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司。
地址：昆明市官渡区世纪城玉春苑2幢3单元17号。
法定代表人，李兴国。
申请执行人盐津隆盛商品混泥土有限公司与被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司担保合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云06民督3号支付令，已经发生法律效力。被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司在规定期限内未退还申请执行人盐津隆盛商品混泥土有限公司保证金480000.00元。申请执行人盐津隆盛商品混泥土有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司承担申请执行费7142.00元。承担诉讼费2830.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司违反法律规定，既不报告财产，也不履行义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司在银行无存款，也无任何财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月22日将执行情况通报了申请人盐津隆盛商品混泥土有限公司的法定代表人何嘉临，申请人盐津隆盛商品混泥土有限公司的法定代表人何嘉临认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3010号
原告：闫玉和，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：李福科，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告闫玉和与被告李福科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉和及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告李福科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，用期三个月，被告自愿用其汶上县城泉河丽景小区10号楼1单元202室房屋作为抵押，如到期不还，该房屋所有权归原告所有，并每天支付10%违约金。到期后，经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告李福科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借闫玉和现金伍万元正（50000.00）有汶上县城泉河丽景小区10号楼1单元202室作为抵押。用期为叁个月。如到期不还汶上县城泉河丽景小区10号楼1单元202室房屋所有权归闫玉和所有，并每天支付10%违约金。借条上有借款人李福科签字捺印，证明人闫海签字捺印。并注明，收到借款伍万元整。原被告虽在借条中约定以汶上县城泉河丽景小区10号楼1单元202室房屋作为抵押，但原告在庭审中自认并未办理抵押登记，抵押合同成立但未生效。2017年7月6日，原告以被告未按期偿还借款为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示要求被告偿还借款本金50000元及相应利息，利息以50000元为基数，自2015年8月16日起按年利率24%为标准，计算至实际支付之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款50000元及利息。被告向原告借款50000元，由被告向原告出具的借条为证，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院应予支持。原告要求被告以50000元为基数，自2015年8月16日起按年利率24%为标准支付利息至实际支付之日止，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福科于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫玉和借款本金50000元及相应利息，利息以50000元为基数，自2015年8月16日起按年利率24%为标准，计算至实际支付之日止。
案件受理费1050元，由被告李福科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 依
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执恢字第00024号
（2015）集执恢字第24号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人杜刚，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街道。
被执行人王世伦，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街道。
申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人王世伦借款合同执行一案，本院于2015年11月25日立案受理，申请执行人要求被执行人给付借款本金1.4万元及利息。
在执行过程中，经扣划被执行人工资存款，本案已全部执行完毕。
本院审查认为，经本院强制执行，被执行人已经全部履行法律义务，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）集民二初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁永飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03939号
原告杨世廷，男性，年龄60。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告杨世廷诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初594号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈秋华，男，1981年5月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月25日被裁定假释，2013年8月10日假释期满。因本案于2016年6月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人何某，男，1962年12月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，兰溪市时代五星大酒店美容厅承包经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人江某，男，1962年7月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市方正大酒店美容厅承包经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人徐某，男，1959年12月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，兰溪市倾城之恋宾馆经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人陈秋华、何某、江某犯介绍卖淫罪，被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈秋华、何某、江某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人陈秋华犯罪事实部分
2014年下半年起，被告人陈秋华明知张某系卖淫女，仍通过电话联系的方式介绍张某前往兰溪市今日名都大酒店、王朝大酒店、金龙康大酒店、今朝大酒店为入住客人提供相关服务，并通过微信转账等方式收取介绍费。现查明，2016年4月7日至5月30日期间，张某14次通过微信转账将介绍费2750元支付给被告人陈秋华。其中，2016年4月28日晚上，被告人陈秋华介绍张某前往兰溪市今日名都大酒店602房间与唐某进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资1000元后通过微信转账支付给被告人陈秋华介绍费500元；2016年5月14日晚上，被告人陈秋华介绍张某前往兰溪市王朝大酒店426房间与赵某2进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资600元后通过微信转账支付给被告人陈秋华介绍费300元。
（二）被告人何某犯罪事实部分
2014年下半年，被告人何某开始承包经营兰溪市时代五星大酒店美容厅，其明知张某系卖淫女，仍在入住客人通过内线电话联系要求提供相关服务时，电话联系张某前往该房间。现查明，2014年年底至2016年6月1日期间，被告人何某多次应入住客人的要求，电话联系张某前往兰溪市时代五星大酒店、国贸大酒店相关房间，并每次收取介绍费150元，合计收取张某介绍费20000余元。其中，2016年5月15日晚上，被告人何某介绍张某前往兰溪市国贸宾馆8411房间与陈某进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资400元后支付给被告人何某介绍费150元；2016年6月1日中午，被告人何某介绍张某前往兰溪市时代五星大酒店201房间与赵某1进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资400元后支付给被告人何某介绍费150元。
（三）被告人江某犯罪事实部分
2015年9月，被告人江某开始承包经营兰溪市方正大酒店美容厅，并在客房内摆放“保健按摩”、留有美容厅内线电话的广告牌，在入住客人通过内线电话联系要求提供相关服务时，其明知张某系卖淫女仍电话联系张某前往该房间。现查明，2015年10月至2016年6月1日期间，被告人江某多次应入住客人的要求，电话联系张某前往兰溪市方正大酒店相关房间，并每次收取介绍费150元，合计收取张某介绍费15000余元。其中，2016年6月1日21时许，被告人江某介绍张某前往该酒店603房间与石某进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资400元后支付给被告人江某介绍费150元；2016年6月1日22时30分许，被告人江某介绍张某前往该酒店718房间与邓某进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资400元后支付给被告人江某介绍费150元。
（四）被告人徐某犯罪事实部分
2014年9月，被告人徐某开始经营兰溪市倾城之恋宾馆。2015年初，张某请求在宾馆客房内摆放“精油开背、推拿按摩”并留有宾馆内线电话8688的广告牌，被告人徐某予以同意，并在入住客人通过内线电话联系要求提供相关服务时，电话联系张某前往该房间。后被告人徐某在得知张某系卖淫女且在宾馆从事卖淫嫖娼活动时，仍应入住客人的要求，通过电话联系介绍并容留张某在该宾馆从事卖淫嫖娼活动。现查明，2016年5月16日下午，被告人徐某介绍并容留张某在该酒店612房间与施某进行卖淫嫖娼活动。次日，张某支付给被告人徐某介绍费100元；2016年6月2日凌晨，被告人徐某介绍并容留张某在该酒店621房间与杨某进行卖淫嫖娼活动，张某收取300元嫖资后准备离开房间时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈秋华、何某、江某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈秋华、何某、江某、徐某的供述，证人张某、唐某、兰某,钱某、赵某2、陈某、赵某1、石某、邓某、施某、杨某的证言，微信转账支付记录、行政处罚决定书、宾馆住宿登记查询记录、刑事判决书、移动公司客户信息、中国电信公司证明、士兵证复印件、身份证复印件、通话记录、检查笔录、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋华、何某、江某为了牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人徐某为了牟取非法利益，介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈秋华在前判有期徒刑被假释期满五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈秋华、何某、江某、徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人陈秋华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内支付）；
二、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内支付）；
三、被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内支付）；
四、被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年一月二十日
代书 记员 范媚婵
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初2350号
原告：李金凡，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张忠多，男，生于1973年2月24日，汉族，住河南省镇平县。
被告：温国芳，女，生于1973年5月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告李金凡与被告张忠多、温国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告李金凡于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张忠多、温国芳的起诉。
本院认为，原告李金凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金凡撤回对被告张忠多、温国芳的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李金凡负担。
审判员 郭云铁
二〇一七年八月三日
书记员 李克娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4330号
原告：李国琼，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：黄春银，女，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：李强，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：唐梅，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：唐强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。
五原告委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。
法定代表人：谭昌明，董事长。
委托诉讼代理人：邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省内江市，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司工作人员。
被告：重庆肯德基有限公司（统一社会信用代码91500103621916011J），住所地重庆市渝中区民权路28号。
法定代表人：包莹瑞，董事长。
委托诉讼代理人：黄薇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：重庆肯德基有限公司大足印象餐厅（统一社会信用代码915000003223611917），住所地重庆市大足区龙岗办事处龙中路89号一层、二层。
负责人：李学红，市场总经理。
委托诉讼代理人：黄薇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李国琼、黄春银、李强、唐梅、唐强诉被告重庆市大足区印象置业有限公司、重庆肯德基有限公司、重庆肯德基有限公司大足印象餐厅排除妨碍纠纷一案中，原告李国琼、黄春银、李强、唐梅、唐强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李国琼、黄春银、李强、唐梅、唐强撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李国琼、黄春银、李强、唐梅、唐强负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初746号之一
原告：张彬，枣强县枣强镇八里庄村。
被告：李广森，现在本村。
被告：申凤玲，现在本村。
本院在审理原告张彬与被告李广森、申凤玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告李广森、申凤玲的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回对被告李广森、申凤玲的起诉。
案件受理费514元，撤诉减半收取257元，财产保全费304元，共计561元，由原告张彬负担。
审判员 李金光
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 飞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异74号
异议人（案外人）：张敏，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人张敏于2017年4月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张敏称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回张敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 娟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执397号
申请执行人梁国芳，女，汉族，1961年4月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区经济适用房二期。公民身份号码：610624196104020060。
被执行人李惠明，男，汉族，1960年1月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区运输公司附近。
被执行人王守军，男，汉族，1955年3月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区外贸家属楼一单元401室。
本院在执行梁国芳与李惠明、王守军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁国芳与被执行人李惠明、王守军自愿达成和解执行协议，申请执行人梁国芳于2017年6月12日自愿向本院申请撤回对被执行人李惠明、王守军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执397号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第02798号
原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司，地址重庆市巴南区鹿角镇工业开发区内，组织机构代码66085699-8。
法定代表人刘学渊，董事长。
委托代理人宋邓，男，汉族，住河南省邓州市。
被告深圳市金通程商贸发展有限公司，地址深圳市罗湖区泥岗路凤岗花园3栋3单元202。
法定代表人卢镇通，经理。
本院在审理原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司诉被告深圳市金通程商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司于2014年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市金通程商贸发展有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费1790元，由原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年三月八日
书 记 员 何朝霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初1208号
原告：武汉钢铁股份有限公司。住所地：武汉市青山区厂前街。统一社会信用代码：914201003002476548。
法定代表人：马国强，董事长。
委托诉讼代理人：朱传炉，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
负责人：张振升，行长。
委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，该公司职工。
原告武汉钢铁股份有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司寿光支行（以下简称潍坊银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱传炉，被告委托诉讼代理人李学然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付票据记载的数额人民币50000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告持有被告承兑的银行承兑汇票一张，作为持票人原告向被告请求付款，但被告却不给以承兑，显然被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉到法院请求依法判令被告支付原告票据款50000元。
被告辩称：票款未兑付情况属实，票据超过两年权利期限系原告自身原因造成，我方并没有过错，故不应承担本案诉讼费用。若经法院审理查明原告系该票据最终合法持票人，票据合法取得，我方愿意配合予以支付票据款项，支付票款时原告应将票据交还我行。
本院经审理认定事实如下：原告持有的涉案银行承兑汇票票号为3130005226442414、出票人：山东瑞邦涂层科技有限公司、收款人：寿光市寿星经贸有限公司、付款行：潍坊银行寿光支行、票面金额50000元、出票日期：2014年9月11日、到期日2015年3月11日。该汇票背书连续，被背书人依次为：寿光市寿星经贸有限公司、山东多成工程机械有限公司、诸暨振光针纺有限公司、上海顺勉实业有限公司、上海强博物资有限公司、上海顺光金属材料有限公司、上海武钢华东销售有限公司、武汉钢铁股份有限公司。原告作为最后持票人，于2015年3月13日委托汉口银行青山支行收款。2015年3月17日，潍坊银行寿光支行出具退票理由书，以涉案汇票被背书人山东多成工程机械有限公司在“背书人”栏法人章加盖不规范、上海强博物资有限公司在“被背书人”栏名称有涂改、延期提示付款为由拒绝付款。
另查明，原告出具说明一份，载明：我公司经逐手追索未取得相应票据说明，特此说明第二背书人山东多成工程机械有限公司在背书转让过程中名称书写不规范，该背书转让真实有效；背书人上海强博物资有限公司在“被背书人”一栏加盖有误，并重复加盖，正确应为“上海强博物资有限公司”，该背书转让真实有效，我公司承诺此票据背书连续，真实有效，由此引发的法律责任有我公司承担。
上述事实有原告提交的涉案承兑汇票及粘单、拒绝付款证明书、说明书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告经连续背书取得票号为3130005226442414的银行承兑汇票，系涉案汇票的合法持有人，应享有票据的相关权利，但因票据记载事项欠缺、原告未及时提交相关证明材料等原因，该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票面金额50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在被告以票面存在瑕疵为由拒绝付款后，原告应及时提交证明材料证实涉案票据背书的连续性、合法性，原告在本院规定的有效期间内提交的说明书虽能证实票据背书的连续性、合法性，但其对票据权利的丧失存在过错，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司寿光支行于本判决生效之日起十日内支付原告武汉钢铁股份有限公司票据款50000元。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年四月十九日
书记员 张小丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终732号
上诉人（原审被告）李晓辉，男，1982年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渭南市方舟汽贸有限责任公司。
法定代表人：张从军，系该公司总经理。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人李晓辉因返还原物纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03098号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晓辉于2016年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人李晓辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李晓辉承担50元，退还上诉人李晓辉50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1153号
原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
被告:李亮,男,1987年5月出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告李亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。
审判员 陈琪
二〇一七年三月十五日
书记员 李莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2630号
原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。
法定代表人程柳，该公司总经理。
委托代理人林友良，女，。
委托代理人左婉，女，。
被告陈意强，曾用名陈义强，男，。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告陈意强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2017年1月19日向本院提出撤回对被告陈意强起诉的申请。
本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告陈意强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。
审 判 员 张声炼
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第609号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陶小观，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陶小观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陶小观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢709号之一
申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。
委托代理人：孙某，系广东财富东方律师事务所律师。
被执行人：于广伟，男，汉族，19**年**月**日出生。
本院在执行申请执行人林某与于广伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月6日作出（2014）城民一初字第4355号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人林某向本院申请强制执行，本院已于2015年10月28日依法立案执行，因被执行人的银行账户存款不足，本院对其银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，并作出（2015）城执字第2080-5号执行裁定书，终结本院（2014）城民一初字第4355号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人要求将已控制的财产予以先行支付，向本院申请恢复执行，本院已于2016年8月3日依法立案恢复执行。
依据生效判决，于广伟应于判决生效之日起十日内向林某赔偿47818.3元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，于广伟应负担案件受理费508元。
在本次执行过程中，本院于2016年11月30日继续冻结了于广伟在中国农业银行的存款，并依法委托山东省威海市环翠区人民法院对已冻结的被执行人在中国农业银行威海世昌支行的银行存款9530元予以扣划，以实现申请执行人的部分债权，并继续对该银行账户存款在本案剩余债务的范围内采取冻结措施。
本院认为，为实现申请执行人的部分债权，应将已执行到的款项向其支付。经本院查找未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将扣划于广伟银行存款9530元中的9480元支付给申请执行人林某，以清偿本案部分债务；余款50元用于缴纳已执行到位部分的执行费。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 王传喜
审判员 郭海春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9649号
起诉人：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号安徽广播电视台西区6层。统一社会信用代码91340000769040861H。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所实习律师。
2016年12月26日，本院收到安徽华星传媒投资有限公司(以下简称华星公司)的起诉状。起诉人华星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令北京大成影视文化传媒有限公司（以下简称大成公司）、北京保利博纳电影发行有限公司（以下简称保利博纳公司）、英皇影业有限公司（以下简称英皇公司）共同向原告返还投资款项105万元，并按约定支付投资收益20万元（暂定数字，具体数额以审计数额为准）；2、诉讼费用由大成公司、保利博纳公司、英皇公司共同承担。事实和理由：2007年9月14日，华星公司与大成公司、保利博纳公司、英皇公司共同签订了《联合摄制<荒村客栈>协议书》，约定四方共同出资合作拍摄电影《荒村客栈》，其中华星公司出资100万元、大成公司出资100万元、保利博纳公司出资150万元、英皇公司出资50万元，所得总收益按各方投资比例分配。2007年9月15日，华星公司与大成公司、保利博纳公司、英皇公司又签订了《取消联合摄制<荒村客栈>协议书》，约定取消《联合摄制<荒村客栈>协议书》，与华星公司有关的权利义务以大成公司与华星公司签订的合同为准。后华星公司与大成公司达成口头协议，《荒村客栈》摄制实际总投资400万元，连同合同订立前预付的5万元，华星公司实际向大成公司支付了105万元。《荒村客栈》由大成公司、保利博纳公司、英皇公司共同发行后，至今未告知华星公司摄制、发行情况，使华星公司没有收回投资本金，亦未获得任何投资回报。特诉请法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《安徽省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的问题规定》的规定，本院辖区的第一审涉外民商事案件由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照该规定处理。被起诉人英皇公司的住所地在香港特别行政区，该起诉涉及的纠纷属于合同纠纷，所以本院对华星公司提起的诉讼没有管辖权。2016年12月26日，本院接收安华星公司的起诉材料后，依法告知其向有管辖权的人民法院提起诉讼，该公司坚持向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安徽华星传媒投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 朱加强
审判员 蔡松林
审判员 毕东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初814号
原告:窦春友，男，生于1972年2月28日，汉族，务农，住重庆市武隆县。
被告：徐丽，男，生于1994年9月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告窦春友与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦春友到庭参加了诉讼，被告邹波涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦春友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000.00元。事实和理由：2015年3月10日，被告因经商缺乏资金周转，向原告借款30000.00元并出具书面欠条一张，当时口头约定原告随时需要可以随时找被告偿还，事后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，现在已经无法联系，诉诸人民法院，望依法裁判。
被告徐丽未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告徐丽向原告窦春友借款30000.00元，并出具书面欠条一张，欠条载明：“欠条，今借到豆春友人民币30000.00元（大写叁万元整）。借款人：徐丽，时间：2015.3.10，见证人：赵之书、豆淑琼”，武隆县公安局桐梓派出所证明“豆春友”即本案原告窦春友，“豆淑琼”即原告之女窦淑琼。原告窦春友还向本院提交了重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行桐梓分理处的客户对账单，该证据证明2015年3月11日原告给原告之女窦淑琼账户上存款30000.00元，2015年3月12日窦淑琼账户上取款30000.00元。
本院认为，被告向原告借款30000.00元，并给原告出具书面借条，双方借款合同关系依约成立，原告提供的证据能够形成完整证据链，对原告已经将借款30000.00元交付给被告徐丽这一事实，本院予以确认。合法有效的合同应当全面履行，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 玲
书 记 员 高 原
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执91号
被执行人：梁士壮，男，汉族，1969年8月7日生，山西省祁县村民。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2014)祁民初字第466号民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第697号民事判决书，依法向被执行人梁士壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁士壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁士壮银行存款258483元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 韩旭峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保295号
申请人：汪林，男，1968年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:邵理闯，男，1984年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张露露，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汪林于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邵理闯在银行的存款400000元、查封被申请人张露露所有的��Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号共五辆小型汽车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵理闯在银行的存款400000元。期限一年。
二、查封被申请人张露露所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号共五辆小型汽车。期限两年。
三、查封担保人侯伟所有的皖Ｌ×××××号揽胜极光牌小型越野客车一辆。期限两年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3020元，由申请人汪林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月八日
书记员 孙理侠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1638号
申请执行人斯庆花，男，蒙古族
被执行人达来都仁（又名达来），男，蒙古族
本院在执行斯庆花与达来都仁借款合同纠纷一案中，申请人申请执行21837元，在执行过程中，经查，发现被执行人无可供执行财产。我院依法将被执行人达来都仁列入失信被执行人名单并采取了罚款措施，现尚有21837元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月���十二日
书记员 布音 乌拉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1485号
申请执行人：黄传霞，女，1972年4月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4699号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱光娅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执305号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人张某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1993年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A8－084号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初625号
原告：于颖，女，1982年4月19日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托诉讼代理人丁学明。
被告：陕强，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告：陕满东，男，1976年5月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，系陕强父亲。
本院在适用简易程序审理原告于颖诉被告陕强、陕满东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陕强、陕满东下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁世琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1481号
上诉人（原审原告）黄冬霜，居民。
被上诉人（原审被告）淮安市奕源电器设备有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人王兴才，职务总经理。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人黄冬霜与被上诉人淮安市奕源电器设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年4月18日作出(2016)苏0802民初398号民事判决，黄冬霜不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人黄冬霜以服从一审判决为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，黄冬霜申请撤诉之理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄冬霜撤回上诉。
上诉案件受理费10元免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 青
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执181号
申请执行人：杭州纳驰投资有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦15楼。
法定代表人安万红，董事长。
被执行人：威海同仁食品有限公司，住所地乳山市乳山口镇盛兴街6号。
法定代表人于会同，董事长。
本院在执行申请执行人杭州纳驰投资有限公司与被执行人威海同仁食品公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民一初字第11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵明涛
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终60号
上诉人（一审原告）晏健新，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。
负责人刘杨和平，主任。
委托代理人李方国，副主任。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人晏健新因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人晏健新委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，晏健新系广德县桃州镇富家村西山边村民组村民,安徽广德经济开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与晏健新签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁晏健新房屋299.28平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，晏健新将被拆迁的房屋腾空交给了广德经济技术开发区开发有限公司。晏健新认为广德经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以晏健新的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。晏健新对该决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销。
另查明：晏健新的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。
一审法院认为：因晏健新被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故晏健新的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回晏健新的诉讼请求。案件受理费50元，由晏健新负担。
晏健新不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据晏健新的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对晏健新的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，且广德经济技术开发区开发有限公司在拆迁过程中向晏健新下达了《房屋拆迁通知书》，晏健新的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对晏健新的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、晏健新房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的《拆迁补偿安置协议》予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》，并责令其重新作出行政行为；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。
广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、晏健新申请裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、晏健新提起诉讼后，我方发现其与广德经济技术开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对晏健新的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：
1、《广德县征收土地协议书》，证明晏健新所在村民组的土地性质是集体土地。
2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明晏健新已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。
依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。
晏健新向一审法院提交如下证据：
1、晏健新的身份证复印件，证明其主体身份。
2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室未对晏健新与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。
3、《房地产估价报告》，证明晏健新的门面房实测面积为299.28平方米。
4、拆迁通知书，证明晏健新的房屋属于拆迁范围。
双方当事人二审均未提交新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明的事实，本院予以确认。
本院认为：广德县房屋征收与补偿管理办公室收到晏健新的房屋拆迁裁决申请后，经审查，晏健新被拆迁房屋的宅基地属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。晏健新上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人晏健新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张旭文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异157号
申请人：广州市中天东海海鲜酒家，住所地广东省广州市天河区天河北路***号中天广场商场*层***单元。
法定代表人：李汉枢，该酒家董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被申请人：北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号。
法定代表人：吴长生，该公司董事长。
委托代理人：邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：张继军，北京市中闻律师事务所律师。
广州市天河区人民法院受本院指定，在执行广州市中天东海海鲜酒家（以下简称中天东海酒家）与北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司（以下简称金龙水道公司）房屋租赁合同纠纷一案【(2013)穗天法执字第6542号】过程中，中天东海酒家申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第105号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中天东海酒家称，金龙水道公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致北京仲裁委员会事实认定错误，从而作出涉案仲裁裁决错误。具体理由有：1、该公司与金龙水道公司2001年1月前的《租赁合同》及《主合同补充协议》，真正承租人为北京金龙东海海鲜餐饮有限公司（以下简称金龙餐饮公司），该公司是代签租约，以办理金龙餐饮公司的营业执照。2、《租赁合同》签署后6个月，金龙餐饮公司申请登记注册，金龙水道公司的法定代表人出具《住所（经营场地）证明》，证明该公司明知涉案场地的承租人为金龙餐饮公司。3、金龙餐饮公司成立后直至2011年12月，期间的《租赁合同》实际经营、履行主体及债权债务均是金龙餐饮公司，而该公司在2007年已期限届满停止经营，有相应的租金等发票可予证明。据此，中天东海酒家申请不予执行（2013）京仲裁字第105号仲裁裁决。
金龙水道公司表示不同意中天东海酒家的申请。
中天东海酒家向本院提交以下证据：1、（2013）穗天法执字第6542号之二执行裁定书；2、（2013）京仲裁字第0105号裁决书；3、《租赁合同》（金龙水道2001年第001号合同）及《主合同补充协议》（金龙水道2001年第001号合同补充001号）；4、金龙餐饮公司营业执照；5、住所（经营场所）证明；6、金龙餐饮公司2001年至2011年部分租金发票及银行转账存根清单；7、中天东海酒家营业执照。
金龙水道公司对中天东海酒家提交的证据质证认为，对证据1-4的合法性、真实性认可，关联性不认可；对证据5中金龙水道公司的公章真实性认可，但对其内容的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据6的真实性认可，合法性、关联性和证明目的不认可；对证据7中2007年营业执照的真实性、合法性认可，但关联性不认可，对2001年的营业执照因没有原件，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
金龙水道公司向本院提交以下证据：1、中天东海酒家董事会决议；2、中天东海酒家章程；3、（2013）穗天法执字第6542号之二执行裁定书；4、《租赁合同》（金龙水道2001年第001号合同）及《主合同补充协议》（金龙水道2001年第001号合同补充001号）；5、金龙餐饮公司章程及公司设立登记申请书；6、公证书【（2012）京方正内经证字第15867号、（2013）京方正内经证字第03147号】；7、北京市电子联行电划贷方补充报单第三联及北京市服务业发票记账联；8、天河区人民法院2014年5月9日执行笔录；9、关于对天河区人民法院（2013）穗天法执字第6542号执行案件的报告及说明；10、（2014）穗中法民四初字第70号开庭笔录；11、（2014）穗中法民四初字第70号民事判决书。
中天东海酒家对金龙水道公司提交的证据质证认为，对证据6真实性不予认可；对其他证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可。
本院查明，关于金龙水道公司与中天东海酒家的租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2013年2月22日作出（2013）京仲裁字第105号裁决，裁决：中天东海酒家向金龙水道公司支付租金1921177.5元及利息、补偿款800万元、滞纳金381545.85元等。该裁决生效后，广州市天河区人民法院受本院指定，以（2013）穗天法执字第6542号立案执行。执行过程中，中天东海酒家于2017年4月18日提出本案申请。
另查明，（2013）京仲裁字第105号裁决中查明：2001年1月23日，金龙水道公司与中天东海酒家签订《租赁合同》，约定中天东海酒家承租位于北京市朝阳区××街××水道大厦的房屋，租期为186个月；2001年7月25日，双方签订《主合同补充协议》，约定将金龙水道大厦地下一层出租给中天东海酒家，租期同《租赁合同》等。
据双方提交的证据反映，金龙餐饮公司于2001年申请设立，该公司工商登记资料中《住所（经营场所）证明》记载，金龙水道公司同意将位于北京市朝阳区××街××水道大厦首层至四层的5023.23平方米租赁给金龙餐饮公司使用，落款日期为2001年6月25日。金龙餐饮公司于2001年8月10日登记成立。2000年12月至2011年间，中天东海酒家、金龙餐饮公司、案外人广州市越秀区东海海鲜酒家均有向金龙水道公司支付款项。其中，2001年12月19日，中天东海酒家向金龙水道公司支付租金150000元。
再查明，中天东海酒家住所地登记为广东省广州市天河区天河北路233号中天广场商场三层300单元。（2013）京仲裁字第105号仲裁期间，仲裁庭向中天东海酒家邮寄送达了相关的法律文书，并对寄送情况进行了公证。本案听证中，中天东海酒家确认上述地址为该酒家注册地址，至今未变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。租赁合同属双务合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，中天东海酒家提交的金龙餐饮公司于2001年6月申请设立时工商登记的《住所（经营场所）证明》，仅为金龙水道公司单方出具，证实金龙水道公司同意金龙餐饮公司在涉案场地经营使用，不能以此就认定金龙水道公司与金龙餐饮公司已经达成租赁协议。此后，金龙水道公司与金龙餐饮公司亦未再行签订租赁合同，明确租赁物的名称、数量、期限租金标准、支付期限及方式等。故该《住所（经营场所）证明》不足以否定金龙水道公司与中天东海酒家于2001年1月23日签订的《租赁合同》及2001年7月25日签订的补充协议的效力。况且，金龙餐饮公司于2001年8月登记设立后，中天东海酒家仍于2001年12月19日向金龙水道公司支付租金。
综上所述，中天东海酒家以金龙水道公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请不予执行仲裁裁决，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回广州市中天东海海鲜酒家关于不予执行北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第105号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵 彤
审判员 陈 雯
二〇一七年七月十八日
书记员 李华杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4511号之一
原告：陈燕锋，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥。统一社会信用代码913304837044427637。
法定代表人：姚敬学。
被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。
法定代表人：宋孝明。
被告：黄慧玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：周掌娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市宏图房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口。统一社会信用代码330483000029698。
法定代表人：姚正权。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
第三人：浙江瑞琪酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道****号。统一社会信用代码330483000088226。
法定代表人：姚润。
第三人：浙江宏臻实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口。统一社会信用代码330483000077244。
法定代表人：姚正权
原告陈燕锋诉被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣、桐乡市宏图房地产开发有限公司、第三人浙江瑞琪酒店有限公司、浙江宏臻实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕锋撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担。
��判员朱卫斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洪杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执122号
申请执行人路凯，男，1985年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石家庄市正宝纤维水泥制品有限公司。
法定代表人王明月。
关于申请执行人路凯与被执行人石家庄市正宝纤维水泥制品有限公司劳动争议合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的新劳人裁字（2015）第009号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
��裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初2032号
原告王某甲。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员师先超适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨海群、被告高某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年9月通过网络相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女名王某乙。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因被告对原告关心不足，无共同语言、工作生活等原因，双方未能建立真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚，婚生女随原告共同生活。
被告高某辩称，夫妻感情是��的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月通过网络相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女名王某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后由于工作、生活等原因，夫妻沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正不足，共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告王某甲要求与被告高某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 师先超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，��解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保28号
申请人安太明,男,1966年9月5日出生,汉族。
委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所
担保人安太明,男,1966年9月5日出生,汉族。
担保人罗福秀,女,1970年6月2日出生,汉族。
被申请人王彬,男,1967年11月4日出生,汉族。
本院受理申请人安太明与被申请人王彬诉前财产保全纠纷一案，申请人安太明于2016年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王彬所有的在重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会处的工程款120000元予以冻结，并提供其与罗富秀所有的位于重庆市铜梁区XX镇街道房屋（房权证209字第0XXX**号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人安太明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王彬所有的在重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会处的工程款120000元，冻结期限为一年；冻结期间，该款不得支付。
二、查封申请人安太明与担保人罗富秀所有的位于重庆市铜梁区XX镇街道房屋（房权证209字第0XXX**号）一套，查封期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
代理审判员 赵青华
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执864号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，地址：松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。
法人姓名：刘艳龙，经理。
被执行人耿臣，男，1944年9月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）与被执行人耿臣物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月15日作出(2017)吉0702民初710号民事判决书,内容如下：被告耿臣于判决生效之日立即给付原告龙鹏公司物业费942.03元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给申请执行人。
该判决书发生法律效力后,被执行人未自动履行，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，2018年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人账户内存款1017.03元（含诉讼费25元，执行费50元），被执行人已全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月15日作出(2017)吉0702民初710号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月六日
书记员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执46号之一
申请执行人无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区，组织机构代码25047129-4。
法定代表人张占琦，该公司董事长。
被执行人胡宁勇，男，1975年9月1日生，汉族，，住宜兴市。
远登公司与胡宁勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）宜官商初字第34号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡宁勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付远登公司货款368417.71元及利息。本案案件受理费7113元，由胡宁勇负担6762元，远登公司负担351元。因胡宁勇未履行上述判决确定的义务，申请执行人远登公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月4日通过法院专递形式向被执行人胡宁勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡宁勇未实际履行。
2、本院于2017年1月4日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宁勇名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡宁勇名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年1月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡宁勇名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年4月2日将被执行人胡宁勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年4月25日赴被执行人胡宁勇住所地宜兴市官林镇鬲湖村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 俞文中
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2067号
原告：巴中市庆园房地产开发有限公司
法定代表人：陈庆德，该公司董事长
住所地：巴中市巴州区后河桥惠民苑G栋楼后排二楼
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，生于1963年12月，高中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：广元市旭东物业服务有限公司
法定代表人：陈芬理，该公司董事长
住所地：广元市利州区东坝办理处利州东路旭东大厦
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，生于1981年11月，高中文化，该公司小区主任，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市庆园房地产开发有限公司与被告广元市旭东物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告巴中市庆园房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市庆园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费810元，由原告巴中市庆园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王延明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋秘杪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初6703号
原告：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园10号楼202。
法定代表人：王劲松，总经理。
委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王健，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
原告天津锦联新经济产业园开发有限公司（以下简称“锦联公司”）与被告王健商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦联公司之委托诉讼代理人范广志、被告王健之委托诉讼代理人叶昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房款1525150元；2、被告向原告支付2018年5月1日至2018年7月13日的逾期付款违约金33401元，并以1525150元为基数以日万分之三计算至支付完毕之日的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日天津锦联公司与王健签订了《天津锦商科技园企业总部用房以租代售合同》（以下简称“《合同》”），项目位于天津市津南区双港工业区锦商科技园《39号1栋》。并做出如下约定：第五条：以租代售方式及付款5.1甲乙双方经友好协商。签署本《合同》后，双方已经达成购买此房屋意愿。5.2房屋售价按建筑面5083836元。5.3乙方按下述方式付款：5.3.1乙方应于2017年8月1日前乙方向甲方支付人民币598507元；5.3.2乙方应于2018年5月1日前乙方向甲方支付人民币1525150元；5.3.3余款人民币2960179元乙方应于2018年10月31日前付清。5.3.5乙方逾期支付5.3条房款，按应付未付款的日万分之三向甲方支付违约金，“同时合同对双方权利义务等内容予以约定。合同签订后，被告王健仅支付第一期房款，至今无正当理由未依合同5.3.2的约定，按时给付原告房款，其行为已经违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定，除应支付到期房款外，还应当按合同约定承担违约责任。综上所述，依据事实、根据法律规定，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告王健辩称，原告诉请没有事实及法律依据，本案并非商品房预售合同纠纷。双方尚在合同约定的租赁期内，根据合同约定，双方就涉案房屋的买卖只是达成意向，该约定不具有强制力。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告锦联公司与被告王健于2016年6月28日签订了《天津锦商科技园企业总部用房以租代售合同》，双方约定：“甲方（注：原告锦联公司）将其位于天津市津南区双港工业区锦商科技园39-1出租给乙方，建筑面积为674.07平方米，租赁期限为24个月，自2016年11月1日至2018年10月31日，乙方应在合同签订时一次性支付全部租金418261元”。同时，协议第五条规定：5.1甲乙双方经友好协商，签署本《合同》后，双方已达成购买此房屋意愿。租期届满时，甲方同意按以下条件向乙方转让该房屋。5.2房屋面积674.07平方米，房款总额为5083836元。5.3乙方按照下列方式支付房款：5.3.1乙方应于2017年8月1日前向甲方支付598507元；5.3.2乙方应于2018年5月1日前支付甲方1525150元；5.5.5余款2960179元应于2018年10月31日前付清。5.3.5乙方逾期支付5.3房款，按应付未付款的日万分之三向甲方支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月28日缴纳租金418261元，支付房款598507元，至今，被告未支付其他款项。庭审中，被告对原告主张的违约金计算方式认可。
本院认为，原、被告之间订立的《天津锦商科技园企业总部用房以租代售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照协议约定的内容，履行各自的义务。现被告未按照合同约定的日期缴付房款，应当承担相应的违约责任。关于原告的诉讼请求本院评析如下：1、被告是否应向原告支付相应房款，由于双方签订的天津锦商科技园企业总部用房以租代售合同》中明确约定了双方已经达成购买意向，且原告已经向被告交付了房屋，故被告应按照双方合同约定的期间向原告支付房款1525150元。2、由于被告存在逾期缴付房款的违约事实，且对双方约定的违约责任没有异议，故应向原告支付自2018年5月2日至2018年7月13日(73天)的违约金33401元，并向原告支付1525150元为本金，每日万分之三的违约金直至其实际支付为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后10日内给付原告天津锦联新经济产业园开发有限公司房款1525150元。
二、被告王健于本判决生效后10日内给付原告天津锦联新经济产业园开发有限公司2018年5月2日至2018年7月13日的逾期付款违约金33401元，并按1525150元的日万分之三给付至实际履行之日止。
如果被告王健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18827元，减半收取9413.5元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年八月一日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。