广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初864号
原告：杨洪秀，女，汉族，1968年11月22日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，经常居住地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
原告：王代荣，男，汉族，1940年4月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
原告：王金仙，女，汉族，1942年9月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
原告：王德云，男，汉族，1984年9月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
原告：王志飞，女，汉族，1986年9月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
以上五原告的共同委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。
被告：刘德深，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省阳西县，
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。
负责人：叶俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益勇，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞诉被告刘德深、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪秀、王德云及其五原告的共同委托诉讼代理人麦国宽，被告刘德深，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人张益勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞向本院提出诉讼请求：l、判令被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿132651.37元给原告杨洪秀；2、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿309164.47元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞；3、判令被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿287850.19元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞；4、判令被告刘德深对上述第一、二、三项承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日18时34分，受害人王某1驾驶无号牌两轮摩托车（搭载受害人王某2、原告杨洪秀）从广州往湛江方向行驶，行至G325线243KM+300M处时，与同向前面被告刘德深驾驶的湘11-×××××号拖拉机发生碰撞，造成两车损坏和受害人王某2、王某1两人当场死亡、原告杨洪秀受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队于2018年1月26日作出西公交认字【2017】第00251号《道路交通事故认定书》，认定被告刘德深承担此事故的次要责任，受害人王某1承担此事故的主要责任，受害人王某2、原告杨洪秀不承担此事故责任。原告杨洪秀受伤后送到阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：一、严重多发伤：l、重度颅脑损伤；2、多发骨折；3、双肺肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、右肾上腺区血肿；6、全身多处软组织挫擦伤；二、失血性休克；三、失血性贫血。住院期间为2017年10月22日至2017年12月22日，总计62天，住院期间留陪人两人。出院医嘱：1、休息6个月；2、加强营养。因本案交通事故造成原告杨洪秀损失如下：1、医疗费140177.44元；2、住院伙食费补助费6200元；3、护理费16120元；4、营养费5000元；5、误工费25332.22元；6、伤残赔偿金165810.92元；7、被扶养人生活费10491.54元；8、精神损害抚慰金11000元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费2900元。上述十项共计389032.l2元。上述第1、2、4、9项共157377.44元，属于交强险医疗赔偿范围，先由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告杨洪秀，余下的147377.44元由被告刘德深按本次事故责任赔偿给原告杨洪秀。上述第3、5、6、7、8、10项共231654.68元，属于交强险伤残赔偿范围，先由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿12773.90元给原告杨洪秀。余下的218880.78元由刘德深按本次事故责任赔偿给原告杨洪秀。因本案交通事故致使王某1死亡，造成原告损失如下：1、死亡赔偿金753686元；2、被扶养人生活费62949.26元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费41433.3元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用5000元。上述第1、2、3、4、5项共913068.56元，属于交强险伤残死亡赔偿范围，先由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿50348.43元给原告，余下的862720.13元由被告刘德深按本次事故责任赔偿给原告。因本案交通事故致使王某2死亡，造成原告损失如下：1、死亡赔偿金：753686元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：41433.3元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用5000元。上述第1、2、3、4项共850119.3元，属于交强险伤残死亡赔偿范围，先由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿46877.28元给原告，余下的803242.02元由被告刘德深按本次事故责任赔偿给原告。被告刘德深驾驶的湘11-×××××号拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司购买了交强险和商业险，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司就此应赔偿132651.37元给原告杨洪秀，被告刘德深对上述102069.33元承担连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司就此应赔偿309164.47元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞，被告刘德深对上述309164.47元承担连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司就此应赔偿287850.19元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞，被告刘德深对上述287850.19元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘德深辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的事故认定没有异议。现原告请求的赔偿项目及数额由法院依法审查认定。我驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在赔偿限额范围内进行赔偿。事故发生之后，我一共赔付了84914元给原告方，要求已给付的赔偿款在本案予以扣减。
被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分我方没有异议，但受害人均为成年人，在明知危险后果的情况下，选择乘坐驾驶员醉酒驾驶的无证车辆，我方认为各受害人对自身的行为结果均应承担一定责任，免除我方部分责任。二、经我方查询，车辆湘11-×××××号拖拉机在我司投保交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为刘德深，承保时间为2017年4月9日零时至2018年4月8日23:59:59，事故发生在保险期间，答辩人未垫付费用。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证的合法有效性进行审查，是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：（一）杨洪秀损失部分：1、医疗费，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六款的规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负责赔偿，原告主张的自费药部分我方不同意承担赔偿责任。如被保险人有垫付相关费用，我方需要根据保险合同的约定另行计算。2、住院伙食补助费，对每日计算标准无异议，根据阳江市人民医院出院记录显示，原告实际住院61天，应按此天数计算补助费。3、护理费，同意计算住院期间护理费，住院时间应为61天，原告主张2人进行护理我方不认可，原告未提供证据证明有2人进行专职护理。即使根据原告伤情来看，也不可能需要2人专职护理，原告主张两人专职护理的护理费明显过高。4、营养费，根据原告伤情，我方认可1000元营养费，超出部分我方认为原告主张过高。5、误工费，原告未提供任何证据证明原告产生了误工损失，因此该主张我方不认可。退一步说，即使计算误工费，也只能按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资35995元/年的标准计算；对原告主张的误工时间不认可，即使计算原告误工费，最长误工时间只应计算至定残前一日，即108天时间。6、残疾赔偿金，根据原告身份证住址信息显示，云南省红河哈尼族彝族自治州虹溪镇新桥村委会的城乡分类代码为220，属于农村地区，应按照农村人口标准计算赔偿，且原告未提供任何证据证明其可以适用城镇标准计算赔偿，因此对原告该项主张我方不认可。对原告的九级伤残情况我方不认可，根据原告伤情我方认为最多只能达到十级伤残，不至于造成九级伤残的情况。7、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据原告的实际情况，应当按照农村标准计算，对于计算方式无异议。8、精神损害抚慰金，本次事故为双方事故且我方仅承担次要责任，故我方认为该项赔偿应由主责方承担，次责方不应承担，且原告主张金额过高；被保险人未购买精神损害赔偿附加险，故商业三者险的保险赔偿范围内不包括精神损害赔偿。9、后续治疗费，该费用尚未发生，答辩人认为其主张过高；我方认为该损失尚未发生，如先行计算，为避免我方诉累，如后期实际费用超出原告目前主张，也不得再另行主张。10、鉴定费，该主张属于原告的举证费用，不属于保险赔偿范围，不应由保险承担。原告主张鉴定费为2900元，该收费明显过高，且我方未见任何收费凭证，故不确认该主张。（二）王某1损失部分：1、死亡赔偿金，根据原告提供的情况调查表显示，王某1户籍性质为农村户口，且没有其他证据证明王某1可以适用城镇标准计算死亡赔偿金，因此对原告该项主张不认可，我方认为应按照农村标准计算死亡赔偿金。2、被扶养人生活费，王某1的父母在事故发生时均已年满75周岁，因此被扶养人生活费计算年限均应按照5年计算；没有证据证明可以适用城镇标准计算被扶养人生活费，因此我方主张按照农村标准计算被扶养人生活费。3、精神损害抚慰金，本次事故中王某1承担主要责任，我方认为不应承担该项赔偿责任，且原告主张金额过高；被保险人未购买精神损害赔偿附加险，故商业三者险的保险赔偿范围内不包括精神损害赔偿。4、丧葬费，同意按照国家规定的标准计算丧葬费。5、办理丧葬事宜支出费用，原告未提供任何证据证明该项损失，因此我方酌情同意支付近亲属该项费用2000元，超出部分原告未提供证据支持，我方不认可。（三）王某2部分损失：1、死亡赔偿金，原告未提供死者的任何身份信息，未提供户籍信息、身份证或出生证明等证据，原告主张按照城镇标准计算赔偿金，缺乏事实及法律依据，我方不认可。2、精神损害抚慰金，本次事故为双方事故且我方仅承担次要责任，故我方认为该项赔偿应由主责方承担，次责方不应承担，且原告主张金额过高；被保险人未购买精神损害赔偿附加险，故商业三者险的保险赔偿范围内不包括精神损害赔偿。3、丧葬费，同意按照国家规定的标准计算丧葬费。4、办理丧葬事宜支出费用，原告未提供任何证据证明该项损失，因此我方酌情同意支付近亲属该项费用2000元，超出部分原告未提供证据支持，我方不认可。以上各损失部分，原告主张交强险限额内按照损失比例分摊赔偿，我方没有异议，超出交强险各项限额部分，我方依照事故责任比例，承担30%的赔偿责任，商业险赔偿限额为50万元，如超出赔偿限额，我方不承担连带责任。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日18时34分，王某1驾驶无号牌两轮摩托车（搭载王某2、杨洪秀）从广州往湛江方向行驶，行至G325线243KM+300M处时，与同向前面刘德深驾驶的湘11-×××××号拖拉机发生碰撞，造成两车损坏和王某1、王某2两人当场死亡、杨洪秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨洪秀即被送往阳西县人民医院门诊抢救治疗，用去医疗费3550.1元；当日因伤情需要即转到阳江市人民医院住院治疗，于2017年12月22日出院，共住院61天，用去医疗费140177.44元。以上合计为143727.54元。出院经诊断为：1、严重多发伤：（1）重度颅脑损伤，（2）多发骨折，（3）双肺肺挫伤，（4）双侧胸腔职业，（5）右肾上腺区血肿，（6）全身多处软组织挫擦伤；2、失血性休克；3、失血性贫血（中度）；4、吸入性××；5、双侧视野缺损原因待查。诊断证明书中的“处理意见”一栏写明：1、住院期间留陪贰名；2、加强营养；3、全休半年；4、如有不适，门诊随诊。2018年1月26日，阳西县公安局交警大队经勘查现场后对该事故作出认定：王某1醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车载人超过核定的人数未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第二款、第四十九条的规定，是导致此事故发生的主要过错；刘德深驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明王某2、杨洪秀有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王某1承担此事故的主要责任，刘德深承担此事故的次要责任，王某2、杨洪秀不承担此事故的责任。
2018年1月30日，原告杨洪秀自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行鉴定。该所于2018年2月10日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨洪秀的损伤符合车祸钝物外力作用所致；2、面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm，评定为人体损伤十级伤残；3、左侧下颌骨骨折内固定术后，符合人体损伤九级伤残；4、颈5、6、7左侧横突及胸4棘突骨折，符合人体损伤十级伤残；5、后续治疗费陆仟元。原告杨洪秀因鉴定支出了鉴定费2900元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为22%。
另查明，受害人王某2（2011年12月28日出生）生前与原告杨洪秀系母女关系。受害人王某1（1962年9月5日出生）生前与原告杨洪秀系夫妻关系，与原告王代荣、王金仙及王德云、王志飞分别系父母和子女关系。受害人王某1、王某2生前均属农村居民，原告杨洪秀亦属农村居民，无固定收入。但三人的住所地云南省丘北县双龙营村民委东街已于2000年纳入城镇建设规划范围。原告杨洪秀依法应承担扶养义务的人有其母亲解云仙（1936年8月2日出生），其母亲共生育三个子女（包括原告杨洪秀在内）。受害人王某1依法应承担扶养义务的人有其父亲王代荣（1940年4月14日出生）、母亲王金仙（1942年9月14日出生），其父母共生育五个子女（包括受害人王某1在内）。被告刘德深系湘11-×××××号拖拉机的实际驾驶人和登记车主。湘11-×××××号拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间分别为2017年1月5日零时起至2018年1月4日24时止、2017年4月9日零时起至2018年4月8日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告刘德深分别垫付了原告杨洪秀门诊治疗费3550.1元、受害人王某1丧葬费40000元、受害人王某2丧葬费40000元。
本院认为，被告刘德深驾驶湘11-×××××号拖拉机与受害人王某1驾驶无号牌两轮摩托车（搭载王某2、杨洪秀）发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，王某1承担此事故的主要责任，刘德深承担此事故的次要责任，王某2、杨洪秀不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告杨洪秀因本次事故受伤及其作为受害人王某2的母亲，请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持，但王代荣、王金仙、王德云、王志飞并不是受害人王某2的法定继承人，其作为受害人王某2的赔偿权利人不当，依法不应予支持。原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞作为受害人王某1的近亲属，请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本案中，原告杨洪秀及受害人王某1、王某2虽属农业户口性质，但原告所提供的证据能够证明原告杨洪秀及受害人王某1、王某2于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。（一）原告杨洪秀请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告杨洪秀因交通事故受伤治疗支出了医疗费143727.54元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告杨洪秀因伤住院治疗61天，故住院伙食补助费应按100元/天住院61天计算为61×100=6100元；3、营养费，应根据原告的受伤程度参照医疗机构的确定，现原告主张营养费5000元过高，本院酌定赔偿3000元为宜；4、护理费，原告杨洪秀住院期间的护理人数应按医嘱确定为2人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，故护理费应计算为120元×61天×2人=14640元；5、误工费，原告杨洪秀无固定收入，其因伤持续误工，误工时间应为住院之日起计算至定残前一天即110天，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3÷365×110=11356.91元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金，应根据原告杨洪秀的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年自定残之日起计算20年为37684.3×20×22%=165810.92元；(2)被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，其中被扶养人解云仙按扶养义务人3人计赔5年，故被扶养人生活费应计算为28613.3×5÷3×22%=10491.54元。以上（1）、（2）项合计为176302.46元；7、鉴定费，该项损失是原告杨洪秀受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿其自行委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2900元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告杨洪秀因本次交通事故致一个九级伤残，两个十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿11000元，本院应予支持。9、后续治疗费，原告杨洪秀因本次交通事故受伤需择期拆除内固定，经鉴定机构鉴定需要后续治疗费6000元，该事实有鉴定意见书予以证实，本院应予认定。以上赔偿款合计为375026.91元。（二）受害人王某2因本次交通事故致死，原告杨洪秀请求赔偿的具体损失计算如下：1、死亡赔偿金，应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年起计算20年为37684.3×20=753686元；2、丧葬费，应按照全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算六个月为82866÷12×6=41433元；3、精神损害抚慰金，原告杨洪秀因亲人王某2在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿50000元，本院应予支持；4、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费，对于原告主张办理受害人王某2丧事期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3÷365×3×3=929.20元。对于原告主张办理受害人王某2丧事期间的交通费、住宿费，因未能提供相关的合法票据予以证明，本院不予支持。以上赔偿款合计为846048.2元。（三）受害人王某1因本次交通事故致死，原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞请求赔偿的具体损失计算如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死亡赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）死亡赔偿金应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年为37684.3×20=753686元；（2）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，其中被扶养人王代荣、王金仙均按扶养义务人5人计赔5年，故被扶养人生活费应计算为28613.3×5÷5×2=57226.6元。以上⑴、⑵两项合计810912.6元；2、丧葬费，应按照全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算六个月为82866÷12×6=41433元；3、精神损害抚慰金，原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞因亲人王某1在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿50000元过高，本院酌定赔偿15000元为宜；4、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费，对于原告主张办理受害人王某1丧事期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3÷365×3×3=929.20元。对于原告主张办理受害人王某1丧事期间的交通费、住宿费，因未能提供相关的合法票据予以证明，本院不予支持。以上赔偿款合计为868274.8元。
因被告刘德深驾驶的湘11-×××××号拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在交强险限额内对本次事故中的各受害人按比例予以赔偿，其中（一）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款12318.91元给原告杨洪秀，两项合计为22318.91元；（二）在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费共款48207.32元给原告杨洪秀；（三）在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费共款49473.77元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞。
余下的赔偿款，依法应由被告刘德深按事故的次要责任以30%的比例承担损害赔偿份额为：（一）承担因造成原告杨洪秀受伤致残损害的赔偿份额为（375026.91-10000-12318.91）×30%=105812.4元，扣减被告刘德深为原告杨洪秀垫付的医疗费3550.1元，尚应赔偿102262.3元；（二）承担因受害人王某2死亡造成原告杨洪秀损害的赔偿份额为（846048.2-48207.32）×30%=239352.26元，扣减被告刘德深为受害人王某2垫付的丧葬费40000元，尚应赔偿199352.26元；（三）承担因受害人王某1死亡造成原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞损害的赔偿份额为（868274.8-49473.77）×30%=245640.31元，扣减被告刘德深为受害人王某1垫付的丧葬费40000元，尚应赔偿205640.31元。以上（一）、（二）、（三）项合计共507254.87元。因被告刘德深驾驶的湘11-×××××号拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在第三者责任保险限额500000元内对被告刘德深所承担的赔偿款负赔偿责任。由于各方受害人的应得赔偿总额超过500000元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在第三者责任保险限额500000元内对本次事故中的各方受害人按比例予以赔偿，其中（一）在第三者责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共款100799.72元给原告杨洪秀；（二）在第三者责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费共款196501.08元给原告杨洪秀；（三）在第三者责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费共款202699.2元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞。超出第三者责任保险限额的赔偿款即507254.87-500000=7254.87元，由被告刘德深承担，其中（一）赔偿102262.3-100799.72=1462.58元给原告杨洪秀；（二）赔偿199352.26-196501.08=2851.18元给原告杨洪秀；（三）赔偿205640.31-202699.2=2941.11元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰共款22318.91元给原告杨洪秀，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费共款48207.32元给原告杨洪秀，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费共款49473.77元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共款100799.72元给原告杨洪秀，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费家属处理丧葬事宜误工费共款196501.08元给原告杨洪秀，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费家属处理丧葬事宜误工费共款202699.2元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
七、被告刘德深赔偿11462.58元给原告杨洪秀，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
八、被告刘德深赔偿2851.18元给原告杨洪秀，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
九、被告刘德深赔偿2941.11元给原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
十、驳回原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，减半收取计5548元，由原告杨洪秀、王代荣、王金仙、王德云、王志飞负担511元，被告刘德深负担37元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年六月二十九日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第','2018-09-21
08:31:27',0,'web',NULL),(8397474,'71fdde3d-f350-42b7-951d-65f9be0e2891','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"13\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）丰民初字第00779号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"71fdde3d-f350-42b7-951d-65f9be0e2891\",\"案件名称\":\"北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司与王信奎等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市丰台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告（反诉被告）北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司（以下简称美好家园公司）与被告（反诉原告）杜昌钱、王信奎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美好家园公司的委托代理人祝辉良、佐苏红，被告（反诉原告）杜昌钱、王信奎的委托代理人袁诚惠、宋东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419220289000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司与王信奎等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司与王信奎等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2013）丰民初字第00779号\");$(\"#hidDocID\").val(\"71fdde3d-f350-42b7-951d-65f9be0e2891\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司与王信奎等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）丰民初字第00779号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市丰台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"13\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市丰台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-02\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司,杜昌钱,王信奎\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
[ly] （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；[ly] （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；[ly]
（三）以合法形式掩盖非法目的；[ly] （四）损害社会公共利益；[ly]
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： [ly]
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；[ly] （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；[ly]
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司与王信奎等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\