wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初6806号
原告：张勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：闫翎，女，1985年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告张勇与被告闫翎探望权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张勇撤回起诉处理。
审 判 员 张素利
二〇一七年十一月四日
代书记员 白燕敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初4002号
原告：无锡市洋浦过滤器材有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔路180-904。
法定代表人：马彦朝，该公司总经理。
被告：郝奇峰，男，1979年1月23日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市洋浦过滤器材有限公司（以下简称洋浦公司）与被告郝奇峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告洋浦公司诉称：2014年5月，其与郝奇峰签订工程施工承包协议，约定由其作为郝奇峰的施工队伍就位于南京市高淳区的栏杆制作、安装进行施工；协议价款为350元/米，长度按实际计量为准等内容。同年6月，其施工完毕后，工程经隆仁建设有限公司新正桥项目经理部（以下简称项目部）验收，项目部向���出具了工程量确认单，确认高淳区2010年撤渡建桥新正桥项目的梯道护栏、引桥护栏、主桥护栏的相应工程量，但郝奇峰结欠其工程款13.048万元至今未付，其多次催讨未果。现请求判令：郝奇峰立即支付其工程款13.048万元。
被告郝奇峰未作答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地为南京市高淳区，本案应当由高淳区法院进行管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 马磊
���〇一七年五月三日
书 记 员 高艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2186号之一
申请执行人：徐某某。
被执行人：桓某。
被执行人：蔡某。
申请执行人徐某某与被执行人桓某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）宝民初字第2936号民事判决书已发生法律效力，被执行人桓某、蔡某应给付申请执行人徐某某借款50000元及利息、受理费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人蔡某名下的不动产正在另案处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1023执2186号执行决定书，依法将被执行人桓某、蔡某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 某爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年四月一日
书记员 王承祖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执131号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘功桂，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初83号刑事判决书关于被执行人刘功桂罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7583号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶辉，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陶辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告陶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金833.73元及资金占用利息（以833.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月9日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币2900元。2015年9月9日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告陶辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月29日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5向久隆小贷公司借款2900元，从2014年9月3日起至2015年8月3日共分12期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5，商品价格：3900元，贷款金额：
2900元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年9月9日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年8月31日止的债权本息转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权833.73元（本金724.98元，利息108.75元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2900元，分12期还款，被告已还本金2175.02元，仍欠借款本金724.98元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项724.98元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陶辉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项724.98元；
二、被告陶辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以724.98元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶辉负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚昌莲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1020号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：何顺江，男，1997年12月18日出生，汉族，住贵州省余庆县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何顺江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 崔洁
二〇一七年四月一日
书记员 林威
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4363号
原告：许嘉陵，男，生于1966年3月2日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭剑、史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈远刚，男，生于1972年8月15日，住重庆市开县。
被告：杨永久，男，生于1967年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。
原告许嘉陵与被告陈远刚、杨永久股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
被告陈远刚、杨永久在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地分别位于重庆市开州区和重庆市南岸区，按照规定，本案应当由被告住所地之一的开州区或南岸区人民法院管辖，故二被告请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院审查认为，本案中二被告在提交答辩状期间提出管辖异议认为应当由被告住所地之一的法院，即重庆市南岸区人民法院享有对本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民起提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，同时原告徐嘉陵亦同意将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，故二被告提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈远刚、杨永久对管辖提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
审判员 冉芸林
二〇一七年九月五日
书记员 张 芹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保530号之一
申请人：山东知味斋餐饮娱乐有限公司。住所地山东省淄博市周村区新建西路236号。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：单乙榕，男，1986年3月7日出生，汉族，现山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人山东知味斋餐饮娱乐有限公司与被申请人单乙榕合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1528号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东知味斋餐饮娱乐有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴昱彤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1530号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李太芹，女，汉族，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李太芹因土地行政处罚一案于2015年12月9日作出的沂国土资罚字[2015]第591号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李太芹未经批准，擅自占地建设管护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月9日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第591号行政处罚决定书：“1、限15日内自行将非法占用的土地130平方米退还给村集体；2、拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地130平方米建设管护房及院落的行为处以每平方米30元共计3900元（叁仟玖佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月21日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第591号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县经济开发区管理委员会依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款3900元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00789号
上诉人（原审原告）夏留根。
委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人杨娴，该厅工作人员。
上诉人夏留根因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人夏留根及其委托代理人燕薪，被上诉人省住建厅的委托代理人杨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，无锡市规划局于2013年2月21日作出了选字第3202052013B0014号《建设项目选址意见书》（以下简称《14号选址意见书》），夏留根位于无锡市锡山区安镇镇安南村老树基8号的房屋在该建设项目选址意见书的选址范围内。夏留根于2015年1月12日向无锡市规划局申请政府信息公开，无锡市规划局在2015年1月22日向夏留根公开了《14号选址意见书》。夏留根认为《14号选址意见书》违法，于2015年2月28日通过邮寄方式向省住建厅提出行政复议申请，要求确认《14号选址意见书》违法并予以撤销。省住建厅于2015年3月3日收到夏留根的行政复议申请后，于2015年3月23日作出[2015]苏建行复（驳）字186号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《186号决定书》），认为因《14号选址意见书》系2013年2月21日作出，根据江苏省政府办公厅苏政办发[2001]161号《关于贯彻实施<中华人民共和国行政复议法>的若干意见的通知》（以下简称《江苏省政府161号通知》）第十九条的规定，该具体行政行为作出之日至夏留根提起行政复议时已经超过两年，夏留根提出复议申请已经超过两年的复议申请期限，不符合行政复议受理条件，决定驳回夏留根的行政复议申请。省住建厅于当日向夏留根邮寄送达了《186决定书》。夏留根不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”《14号选址意见书》系无锡市规划局作出，省住建厅作为无锡市规划局的上级主管部门，具有进行行政复议的法定职责。
《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。夏留根于2015年2月28日向省住建厅提起行政复议申请，省住建厅于2015年3月23日作出《186号决定书》，符合上述程序规定。《江苏省政府161号通知》第十九条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过十年。”本案中，无锡市规划局于2013年2月21日作出《14号选址意见书》，并未对夏留根所有的房屋等不动产的归属作出处分。因此，省住建厅认为夏留根于2015年2月28日提出的行政复议申请超出《14号选址意见书》作出之日起最长不超过两年的复议申请期限，于2015年3月23日作出《186号决定书》，并不违反上述规定。夏留根请求撤销《186号决定书》，并要求省住建厅依法受理其行政复议申请的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，省住建厅作出的《186号决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏留根的诉讼请求。
上诉人夏留根上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。其2015年1月通过政府信息公开获知《14号选址意见书》，于2015年2月28日提起行政复议申请，没有超过复议申请期限。请求本院撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人省住建厅承担。
被上诉人省住建厅答辩称，上诉人夏留根于2015年2月28日向其提起行政复议要求确认无锡市规划局作出的《14号选址意见书》违法并予以撤销。经查，《14号选址意见书》的作出时间为2013年2月21日，距离上诉人夏留根提出行政复议的申请时间已经超过两年，因《14号选址意见书》并未对上诉人夏留根所有的房屋等不动产的归属作出处分，因此，被上诉人根据《江苏省政府161号通知》第十九条的规定作出《186号决定书》并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人夏留根提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。
本院另查明，2004年11月5日，江苏省人民政府法制办公室作出《关于涉及不动产复议时效问题的通知》（苏府法[2004]100号），决定将《江苏省政府161号通知》第十九条修改为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过二十年。
本院认为，无锡市规划局2013年2月21日作出的《14号选址意见书》并未直接对上诉人夏留根的不动产作出处分，上诉人夏留根至2015年2月28日才向被上诉人省住建厅申请行政复议，已经超过了《江苏省政府161号通知》第十九条规定的两年的复议申请期限。被上诉人省住建厅于2015年3月23日作出《186号决定书》，决定驳回夏留根的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。
综上，上诉人夏留根的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏留根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 萍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1805号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ,男性,1970年11月3日出生,45岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第240号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1805号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2144号
原告金香，女，朝鲜族，1955年8月20日生，住辽源市龙山区南康街13委*组。
委托代理人刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
委托代理人范晓晨，该公司职员。
原告金香诉被告辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金香及委托代理人刘忠成，被告委托代理人范晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金香起诉称，金香系被继承人崔峰的配偶，被继承人崔峰于2015年12月2日因病去世，截止被继承人崔峰去世时，被告市政公司拖欠崔峰工资款39,928.00元。崔峰去世后，金香多次要求市政公司给付拖欠崔峰的工资款未果，故诉讼至法院，请求依法判令市政公司立即偿还拖欠的工资款39,928.00元，并承担本案诉讼费用。
被告市政公司辩称，不否认拖欠工资，我们公司的账目刚回来，刚能查看，具体数额需要回去查证。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2、死亡证明、户口簿，证明崔峰与原告金香系夫妻关系，崔峰因病去世；3、财务账页，证明被告欠崔峰工资39,928.00元；4、声明一份，证明崔峰的子女放弃继承。被告对上述证据1、2无异议，对其他证据有异议，质证意见认为财务账页没有公司公章，不清楚来源。声明需要公证。
被告向本院提交工资明细表，证明2008年9月份给崔峰开资。原告对该证据本身真实性无异议，但对证明问题有异议，质证意见认为：与本案无关，起诉的是2008年9月份以前拖欠的工资。
当庭出示本院调取的证人吴凤娥询问笔录1份，证明原告提供的崔峰工资账页的真实性。原告对该证据无异议，被告质证意见不否认。
经审理查明本案事实如下，金香与崔峰系夫妻关系，崔峰于2015年12月2日因病死亡。崔峰生前为市政公司员工，2005年11月至2008年4月期间，被告市政公司拖欠崔峰工资款39,928.00元至今未给付，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中被告作为用人单位应向本院提供拖欠崔峰工资款的相关证据，而被告没有提供，作为原告金香所提供的拖欠证据内容不利于被告，可以推定原告的主张成立，故对于原告提出的被告市政公司立即偿还拖欠的工资款39,928.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告辽源市政维护建设有限责任公司给付原告金香人民币39,928.00元。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元由被告辽源市政维护建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初347号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴寿坤，小名二锅头，男，1967年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。因犯抢劫罪，于1991年被长沙县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元。2018年1月14日被抓获，2018年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2018年2月9日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）407号起诉书指控被告人吴寿坤犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴寿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2018年1月4日晚上，被告人吴寿坤在长沙市天心区大托街道的家中，容留吸毒人员尹某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称冰毒和麻古)；
2、2018年1月初某日晚上，被告人吴寿坤在天心区大托街道的家中容留吸毒人员李某、彭某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2018年1月14日21时许，被告人吴寿坤(由李某出资)从“双妹子”处购买300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在被告人吴寿坤家中即长沙市天心区大托街道容留吸毒人员李某、严某同场吸食该毒品。随后，被告人吴寿坤及李某、严某被警察抓获，现场查获2小袋白色晶体、1颗红色药丸。
经鉴定，查获白色晶体净重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的红色药丸净重0.05克，从中中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经尿液毒品检测，被告人吴寿坤及李某、严某甲基安非他明检测类别呈阳性。
被告人吴寿坤归案后如实供述自己罪行。
该院以查获的毒品及工具、到案经过等证据为佐证，指控被告人吴寿坤违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人吴寿坤曾因贩卖毒品被判刑，再犯本罪，应系毒品再犯，应从重处罚；被告人吴寿坤归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴寿坤自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人吴寿坤犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六至八个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴寿坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有查获的毒品及工具等物证；扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、微信记录、到案经过、身份证明等书证；证人李某、严某、彭某、尹某的证言；被告人吴寿坤的供述与辩解；检验报告、尿样毒品检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴寿坤犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴寿坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年五月十四日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执1413号
李东辉与罗亚元机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人罗亚元已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初130号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
申请人签名：
被执行人签名：
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3883号
原告吴小勇。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告张农科。
原告吴小勇诉被告张农科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告吴小勇的委托代理人曾邵华到庭参加了诉讼。被告张农科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张农科于2015年1月29日向原告吴小勇借款人民币100000元整，并出具借条一张，双方约定自借款日起半年内（2015年7月29日前）还款。约定的还款日到来后，原告吴小勇向被告张农科多次催要欠款，被告张农科一直借故拖欠，至今分文未还，故请求法院判令1、被告偿还原告欠款100000元整；2、被告向原告支付借款期限到期后的利息（按同期银行利率计算，自借款到期日2015年7月29日起算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张农科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月29日，被告张农科向原告吴小勇出具借条一张，借条内容为：今借到吴小勇人民币壹拾万元整，此笔钱经得朱忠江同意用于湖南胜动燃气动力有限公司前期资金投入使用，并于半年内由张农科从湖南胜动燃气动力有限公司中取出还于吴小勇。当天，原告按被告的要求将10万元款项转至户名为高敏的工商银行账户。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、短信记录、转账回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10万元，原告按照被告要求将10万元款项转账支付给被告指定的案外第三人，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷合同关系。现原告已履行借款义务，被告在借款到期后未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间虽未约定借款利息，但原告可以依照上述法律规定主张逾期还款利息，原告主张被告以同期银行利率标准向原告支付逾期还款利息，本院予以支持，但年利率不得超过6%。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张农科自本判决生效之日起十日内偿还原告吴小勇欠款100000元并支付逾期还款利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（最高不超过年利率6%），自2015年7月29日开始计算，至被告张农科将上述欠款全部支付之日止）；
二、驳回原告吴小勇的其他诉讼请求。
如果被告张农科未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张农科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈垦民初字第547号
原告哈密市大泉湾乡三江滴灌带加工厂，住所地哈密市大泉湾乡。
负责人于海燕，系哈密市大泉湾乡三江滴灌带加工厂业主，住新疆哈密市。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告王亭，男，1974年2月13日出生。
原告哈密市大泉湾乡三江滴灌带加工厂(以下简称滴灌带厂)诉被告王亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员侯保生独任审理。2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告滴灌带厂的委托代理人朱琳、被告王亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滴灌带厂诉称，2013年4月18日被告王亭在原告处购买滴灌带,因当时原告无钱给付，向原告出具收条一份，后被告支付部分货款，剩余货款8100元经原告多次催要被告至今未向原告支付。现请求人民法院判令：被告支付剩余货款8100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亭辩称，原告陈述的不是事实，被告现在不欠原告的滴灌带款，此部分货款不应由被告偿还。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
收条一份，证明被告王亭收到原告滴灌带的事实。经质证，被告对收条上自己的签名认可。
被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：
账单一份，证明被告支付过的滴灌带款的事实。经质证，原告认为此份账单是被告自己的计账凭证，没有原告的签名不能证明被告向原告支付滴灌带款项的事实。
经审理查明，2013年4月18日原告向被告出卖滴灌带，被告收到滴灌带后，在原告书写的：“今收到三江滴灌带厂送127件每件2500米，款未结算”的收条上签名认可并注明2013.4.18。原告向被告出售的滴灌带是按以旧换新的价格计算，每件计225元(每件2500米×0.09元/米)，127件共计28575元(127件×225元/件)，后被告又陆续支付了91件滴灌带的款项计20475元，剩余滴灌带款8100元经原告多次催要，被告至今未向原告支付。原被告双方对剩余滴灌带货款8100元的支付无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求人民法院判令：被告支付剩余滴灌带款8100元及利息(自2013年4月18日起至实际付款完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本院认为，原被告双方达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供滴灌带，被告应及时向原告支付滴灌带货款。原告要求被告支付剩余滴灌带货款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方之间对剩余滴灌带货款利息无约定，故剩余滴灌带货款的利息应从原告起诉之日2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率4.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王亭向原告哈密市大泉湾乡三江滴灌带加工厂支付滴灌带货款8100元及利息(自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率4.85%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年八月十日
书记员 王 琴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初770号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：周莉，该行职工。
被告：唐先国，男，汉族，生于1949年2月18日，住四川省南充市营山县。
被告：毛林云，女，汉族，生于1949年1月25日，住四川省南充市营山县。
被告：张会成，男，汉族，生于1954年8月24日，住四川省南充市营山县。
被告:唐泽中，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省南充市营山县。
被告：朱胜利，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省南充市营山县。
被告：汤若明，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告唐先国、毛林云、张会成、唐泽中、朱胜利、汤若明金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告唐先国、张会成、朱胜利到庭参加了诉讼，被告毛林云、唐泽中、汤若明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告唐先国于2013年11月11日在营山农商银行渌井分理处借款100000.00元，期限两年，用于建房，家属毛林云已签有共同债务承诺书，该笔借款已于2015年11月10日到期，现有贷款余额100000.00元，该借款由张会成、唐泽中、朱胜利、汤若明提供连带责任担保，被告唐先国借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告张会成至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告唐先国立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.被告毛林云、张会成、唐泽中、朱胜利、汤若明为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。
被告唐先国辩称：借款属实。暂时没有能力偿还。
被告张会成辩称：没有能力承担担保责任。
被告朱胜利与被告张会成的答辩意见一致，并且只愿意偿还自己在营山农商银行那笔借款。
被告毛林云、唐泽中、汤若明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2013年11月10日，被告唐先国、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年11月10日至2015年11月9日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为100000.00元。2013年11月10日，唐先国向营山农商银行申请借款10万元，用于建房，唐泽中、张会成、朱胜利、汤若明在借款担保人申明一栏确认签字，被告毛林云系被告唐先国的妻子。毛林云已签有共同债务承诺书，同日，原告营山农商银行与被告唐先国签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款10万元，用于建房，期限自2013年11月11日至2015年11月10日。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2013年11月11日，原告营山农商银行发放借款于被告唐先国并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰。借款发放后，被告唐先国仅偿还利息至2014年3月21日。至2014年6月21日后，被告唐先国未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告唐先国向原告营山农商银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告唐先国的借贷关系成立。从2014年6月21日，被告唐先国下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告毛林云系借款人唐先国之妻，被告唐先国、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告毛林云、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中对唐先国的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。合同约定浮动利率，借款借据载明执行月利率10.2500‰，合同约定利率与借据载明利率不一致，本院采用借款借据上载明的执行利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先国、毛林云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年6月21日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。
二、被告朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中对被告唐先国的借款本息承担担保责任，连带偿还被告唐先国所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向唐先国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告唐先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5940号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告李大艳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第37号
罪犯周顺国，男，1977年9月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年4月28日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯周顺国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2000年9月18日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑二终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周顺国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2046号之一
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王成佼于2018年5月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王成佼负担。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 雪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执256号
申请人王明，男，汉族。
被执行人代粉玲，女，汉族。
申请执行人王明与被执行人代粉玲返还原物纠纷一案，本院做出的（2016）陕1024民初1092号民事判决书确定由代粉玲于判决生效之日起立即返还原告王明晋MMH2**号广汽传祺G5型小型普通客车一辆。该判决书已经发生法律效力，被告未及时履行返还车辆义务，权利人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人立即返还车辆。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的返还车辆义务，并交纳原审案件受理费990元。2016年12月21日，被执行人自觉履行了返还车辆的义务。现申请人已验视并接收车辆，同时就被执行人应承担的990元案件受理费，申请人放弃追索，同意由申请人自行承担。至此，申请人申请执行的内容全部执行完毕，判决书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1092号民事判决书确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢246号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为84406959-3），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。
被执行人：李景淋，男，1975年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：福建省古田县。
被执行人：李雅容，女，1977年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：福建省古田县。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国银行股份有限公司宁波市江东支行与李景淋、李雅容金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第2135号民事判决书过程中，于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李景淋名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月24日10时23分，买受人吴鹏飞（公民身份号码为）以61.28万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李景淋名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人李景淋名下的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人吴鹏飞所有。物权自本裁定送达买受人吴鹏飞时起转移；
三、买受人吴鹏飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十五日
代书记员 林文斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2112号
申请执行人陈伟，男，1989年5月23日出生。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码:78170XXXX）。住所地北京市大兴区榆垡镇开发区。
法定代表人朴永伟，经理。
陈伟与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称松斋汽配公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲（2015）第3254号裁决书已发生法律效力。陈伟于2016年3月28日向我院申请执行，要求松斋汽配公司支付工资3699.13元及解除劳动关系经济补偿金58059.55元等共计61758.68元。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋汽配公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋汽配公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人松斋汽配公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈伟申请的工资、经济补偿金等共计61758.68元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋汽配公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第3254号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙佳欣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01182号
申请执行人杨志文，男，1982年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人彭宏武，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
杨志文申请彭宏武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00468号已经发生法律效力。杨志文、高国兵于2015-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00468号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年九月十六日
书记员 王宜菲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第209号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告晏某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告晏某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初313号
原告：宜兴市万象建筑陶艺有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西望村。
法定代表人：范建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：吴卫华，男，1972年4月27日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：邱晓冬，男，1973年12月3日出生，汉族，住东台市。
原告宜兴市万象建筑陶艺有限公司（以下简称万象公司）与被告吴卫华、邱晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万象公司的诉讼代理人汤庆才、被告吴卫华的诉讼代理人吴长鸣、被告邱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万象公司向本院提出诉讼请求：要求吴卫华支付货款17550元，并承担诉讼费。事实与理由：邱晓冬系该公司的经销商，吴卫华搞运输，有时到该公司帮邱晓冬运输琉璃瓦。2017年8月17日，吴卫华以邱晓冬的名义，在该公司购买了13000张琉璃瓦片，总计货款17550元，但未支付货款。邱晓冬对吴卫华的上述行为不予认可，造成该公司货款损失，故诉来法院，请求判令如前所请。
吴卫华辩称，其并非本案的适格主体，2017年8月17日，其的确从万象公司拖走了价值17550元的琉璃瓦，并送往大丰的客户，该笔货款已经以现金的方式交给了邱晓冬，请求驳回万象公司对其的诉讼请求。
邱晓冬辩称，吴卫华多次为其从万象公司运输琉璃瓦，但万象公司诉称的该批琉璃瓦其并不知情，也未告知万象公司需要该批琉璃瓦，吴卫华拖走该批琉璃瓦后一段时间，其与万象公司对账时才发现，并通过调取监控视频才知晓该批琉璃瓦系吴卫华拖走，且吴卫华并未将货款交给邱晓冬，故该笔欠款应由吴卫华归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明，邱晓冬系万象公司在东台地区的琉璃瓦经销商。吴卫华曾不定期、多次为邱晓冬从万象公司运送琉璃瓦。交易习惯为先由邱晓冬在事前或事后与万象公司电话联系购买琉璃瓦的事宜，再由吴卫华到万象公司处，以邱晓冬的名义从该公司处运走琉璃瓦，最后由邱晓冬与万象公司进行结算。2017年8月17日，吴卫华到万象公司处以邱晓冬的名义运走价值17550元的琉璃瓦。次月，万象公司与邱晓冬对账时，发现该笔货款未结算，向邱晓冬主张该货款，邱晓冬表示并未购进该批琉璃瓦，双方通过监控视频发现系吴卫华运走该批琉璃瓦。吴卫华对该批琉璃瓦的数量和价值并无异议，并表示当日将该批琉璃瓦运至大丰，出售给其自己的客户，且已将货款以现金方式交于邱晓冬，但邱晓冬否认收到该笔货款。因吴卫华和邱晓冬相互推诿，万象公司诉来本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿，吴卫华从万象公司运走价值17550元的琉璃瓦，应当支付相应对价。吴卫华辩称主体不适格，根据我国法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生法律效力；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，吴卫华在未得到邱晓冬授权下，从万象公司运走价值17550元的琉璃瓦，并出售给他人，邱晓冬在与万象公司对账时对该笔债务不予认可，相应的法律后果应由吴卫华承担。吴卫华辩称已向邱晓冬支付该货款，但邱晓冬对此予以否认，庭审时，吴卫华亦未能提交充分证据证明该辩称成立。现万象公司向吴卫华主张该欠款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告吴卫华于本判决生效之日起10日内给付原告宜兴市万象建筑陶艺有限公司货款17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴卫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 颢
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆海飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1647号
原告李仁全,男,1953年12月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告夏逢兵,男,1972年1月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司,住所地重庆市潼南区檬子乡太平街18号，工商注册号500223000003037。
法定代表人孙长春。
本院在审理原告李仁全诉被告夏逢兵、重庆市千方金野木瓜开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁全撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告李仁全负担。
审判员 吴继全
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4272号
原告徐典飞，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省。委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告上海翠尚体育文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李耀华，负责人。被告倪建国，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省通州市。原告徐典飞诉被告上海翠尚体育文化传媒有限公司(以下简称“翠尚公司”)、倪建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告翠尚公司、倪建国下落不明，本案转为适用普通程序并采取公告方式向被告翠尚公司、倪建国送达诉讼副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐典飞的委托代理人高正兴到庭参加诉讼，被告翠尚公司、倪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐典飞诉称：2012年8月期间，原告受被告倪建国的委托，为被告翠尚公司管理的金仕堡健身会所装修门店，该会所坐落于上海市松江区茸梅路。2012年年底，临近2013年春节前，原告的装修工作基本完成，剩余一些扫尾工作。经结算，劳务费为40,000元，但被告倪建国仅支付现金10,000元，并向原告出具30,000元的欠条一张。2013年正月初八，金仕堡健身会所正式对外营业，春节后原告和另一班组长刘必满一起赶到上海松江为被告翠尚公司做装修扫尾工作，当时被告翠尚公司、倪建国都答应原告，再补加20,000元工资给原告。但直至2013年7月20日，被告翠尚公司、倪建国仍未支付工人工资，后因民工上访到劳动局后，被告翠尚公司向原告出具票面金额为30,000元的支票一张，但后因该支票系老版支票无法兑现。2013年11月22日，被告倪建国向原告出具了一份欠条，写明欠原告112,000元，加上此前的30,000元，共计142,000元。现原告认为金仕堡健身会所由被告翠尚公司管理，被告倪建国组织装修施工，两被告应向原告支付劳务费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告翠尚公司、倪建国共同支付原告劳务费142,000元；2、被告翠尚公司、倪建国逾期付款利息(以142,000元为本金，自2013年2月17日起至本判决生效之日止，按年利率5.6%计算)。被告翠尚公司、倪建国未作答辩。经审理查明：2013年2月2日，被告倪建国向原告出具欠条一张，载明“今欠徐典飞松江金仕堡工程人工费30,000元，还款时2013年6月30号以前结清”。在该欠条上加盖了“金仕堡健身松江新城会所”的章。2013年11月22日，被告倪建国再次向原告出具欠条一张，写明：“今欠徐典飞人工费总计92,000元，另加人工费20,000元，以上总计112,000元，还款时间2013年12月15号，总还款时间2013年12月30日以前全部结清”。另查明：原告徐典飞持有出票人为被告翠尚公司、出票日期为2013年7月21日、金额为30,000元、用途为劳务费的上海农商银行支票一张,该支票未承兑成功。审理中，原告本人到庭陈述，2012年被告倪建国找原告为金仕堡健身会所承包油漆工程，原告只负责劳务，不包料。原告认为倪建国就是代表金仕堡健身会所与原告接洽的。原告与两被告之间均未订立书面合同。以上事实，有欠条、支票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告的陈述及其提供的证据，其与被告倪建国之间存在劳务雇佣关系，被告倪建国向原告出具的“欠条”，系其真实意思表示，合法有效，被告倪建国应当按2张欠条载明的数额及期限支付原告劳务工资142,000元。现被告倪建国未按约支付拖欠的劳务工资，应自2013年12月31日起支付相应的逾期付款利息，原告主张按照年息5.6%计算利息没有依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息。原告主张被告翠尚公司与被告倪建国承担共同付款责任，但并其提供的欠条、支票均尚不足以充分证明原告与被告翠尚公司之间存在合同关系。在落款日期为2013年2月2日的欠条虽然有“金仕堡健身松江新城会所”的章，但该章并非公章或财务章，且看不出与被告翠尚公司之间存在关联。故对于原告要求被告翠尚公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐典飞劳务工资142,000元；二、被告倪建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐典飞逾期付款利息(以142,000元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告徐典飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456元，由被告倪建国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保454号之一
申请保全人：吉林省正和药业集团有限公司，地址：通化市东昌区正和路888号。
法定代表人姜华职务：董事长
被申请人：马建叶，男，1986年7月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。
被申请人：宫丽影，女，1985年11月30日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。
本院在审理申请保全人吉林省正和药业集团有限公司与被保全人马建叶、宫丽影合同纠纷一案过程中，申请人在2017年6月15日提出保全申请，我院查封马建叶名下的两辆机动车（1、五菱牌；2、比亚迪牌）。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保454号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏禄峰
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执117号之二
申请执行人宁根树，男，汉族，1960年9月22日生，住安福县，
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被执行人黄小峰，男，汉族，1971年6月21日生，住安福县，
被执行人胡英花，女，汉族，1992年2月5日生，住安福县，
被执行人安福县奋进广告装饰设计有限公司，住所地安福县城武功山大道。
法定代表人黄小峰，公司总经理。
申请执行人宁根树与被执行人黄小峰、胡英花、安福县奋进广告装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院（2016）赣民终300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人宁根树于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2942280元及利息，维权费用26000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄小峰所有的位于吉安市吉州区吉州大道5号的房产因抵押权被移送给安福县人民法院处置，其他被执行人暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信、限制高消费、罚款强制措施。现申请人宁根树同意终结案件的本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额2942280元及利息，维权费用26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2016）赣民终300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 巍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4067号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张明水，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张明水债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第64896号对被执行人张明水名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张明水可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张明水有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张明水仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字���475号
原告王德胜，男，1966年8月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告乔文元，男，1971年8月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告王德胜诉被告乔文元健康权纠纷一案中，原告王德胜于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 王海宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4598号
罪犯张建兴，男，1967年11月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，文盲，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第724号刑事判决，以罪犯张建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建兴准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更815号
罪犯王大有，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2011年1月25日作出（2011）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人王大有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王大有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬11次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王大有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王大有减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执795号之一
申请人：王皋明，男，1977年09月04日出生，汉族，四川省郫县人。
被执行人：杨云华，男，1967年01月14日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张胜术，女，1965年09月18日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行王皋明与杨云华、张胜术买卖合同纠纷一案，查明：被执行人杨云华在中国邮政储蓄银行账户（账号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨云华在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币136500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭红江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3060号
罪犯周金兵，男，1991年8月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中毕业，住安徽省宿松县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇八年十二月九日作出(2008)临刑初字第446号刑事判决，以罪犯周金兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周金兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周金兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周金兵提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯犯罪时未成年，减刑时可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金兵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执555号之一
被执行人：赵恒,男,1990年4月15日出生,专科毕业,住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行赵恒罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初128号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年3月19日出生，身份证号码4405831988********，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区东里镇东陇村黄厝***号。因本案于2015年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日凌晨3时许，被害人冯某和朋友到本区国道324线广益街道路段“MIUMIU”酒吧喝酒后准备离开，冯某因醉酒蹲在酒吧门口，被告人彭某酒后见状上前要送冯某回家，冯某表示拒绝，彭某夺过冯某的手机(无法估价)摔到地上，冯某见手机受损便上前推搡彭某，彭某随即对冯某进行殴打致其受伤。
2015年8月18日，被告人彭某经公安机关传唤后主动到案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：冯某左桡骨骨折、多处软组织挫、擦伤，属轻伤二级。
案发后，被告人彭某赔偿被害人冯某经济损失人民币3万元，冯某对彭某的行为表示谅解，并请求对彭某从宽处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述；证人李某甲、李某乙、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对被告人彭某予以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人彭某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少雄
二〇一六年三月二日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初3220号
原告：王明文，男，1968年11月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王海亮，男，1983年6月29日生，汉族，住寿光市。
原告王明文诉被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明文、被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明文诉称：2014年2月12日至3月9日期间，被告多次从原告处购买大福地、生根剂等多种肥料，尚欠货款38970元，以上经被告签字确认。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款38970元；诉讼费用由被告承担。
被告王海亮辩称：确实欠款，但是货款38790元是不对的。
经审理查明：2014年2月12日起，被告从原告处购买肥料，并出具购货清单一份，载明，2月份欠款金额为24020元，3月份欠款金额为14950元，但3月份金额被告未签字。
上述事实，有原告提交的购货清单及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称对2月份清单中2月25日晚大福地牌肥料30箱不认可。从证据形式上看，箱数确实被涂改过，证据存在瑕疵，原告亦未提交其它有效证据证实被告购买了30箱大福地牌肥料，故对被告的该答辩意见本院予以采信，30箱大福地牌肥料款为4800元（8000元÷50箱×30箱）应予以扣除，被告应支付原告2月份肥料款为19220元（24020元-4800元）。被告辩称3月份清单中只购买了钾加乐牌肥料50箱即3500元（3500元÷50箱×50箱）、高钾牌肥料50箱即8000元（8000元÷50箱×50箱），以上共计11500元，其余没有购买。因在3月份清单中被告均没有签字，对被告自认部分，本院予以确认，其余部分原告未提交证据证实是由被告购买，本院不予支持。被告辩称因质量问题退回一部分，提交李文茂收到条两份，但原告不认可，被告未提交其它证据证实该收到条与本案有关联性，故对被告的该答辩意见本院不予采信。综上所述，被告尚欠原告肥料款30720元（19220元+11500元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海亮支付原告王明文肥料款30720元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半387元，由原告负担82元，被告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月十一日
书 记 员 洪丽君
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0624行审34号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人高二财
被执行人王美俊
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人高二财、王美俊不履行申请执行人于2015年11月30日作出的鄂卫计征决定（2015）093号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）093号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的鄂卫计征决定（2015）093号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 红 丽
相关法条连接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《���华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民二初字第665号
原告集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，系理事长。
委托代理人郭文龙，男，1986年10月25日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告吕刚，男，1967年12月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告黄显杰，女，1967年10月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告集安市农村信用合作联社与被告吕刚、黄显杰确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕刚所有的位于集安市财源镇财源村一组门市房87.55平方米（房产证号：集房权证权字第100168**号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吕刚所有的位于集安市财源镇财源村一组门市房87.55平方米（房产证号：集房权证权字第100168**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡金波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 扬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1234号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阮享玉，男，汉族，1973年12月13日生，出生地重庆市江津区，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人阮享玉犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人阮享玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月11日22时许，被告人阮享玉饮酒后驾驶渝B××小型轿车，从重庆市九龙坡区外滩广场某饭店停车库出发，行驶至九滨路某酒店停车场入口处时在车上睡着，随后被民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人阮享玉的血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。
上述事实，被告人阮享玉在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人宋某的证言，被告人阮享玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮享玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人阮享玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮享玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十月十二日
书记员 李雪敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更194号
罪犯高定飞，男，1990年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）芜中刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人高定飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人、被告人高定飞等均不服，分别提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）皖刑终字第00042号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯高定飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高定飞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年5月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高定飞没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高定飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高定飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5139号
原告:周琳,女,土家族,于1985年04月18日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
委托代理人易明，重庆渝法律师委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师事务所律师。
被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人李骋，该公司董事长。
被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人唐大祝，该公司总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
原告周琳诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告张英于2017年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月8日，以因需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周琳撤回起诉。
案件受理费1323元，因原告自愿撤诉，减半收取661.5元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年八月三日
书记员 庹骊骅
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初839号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人:王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
林铭耀，男，1985年8月10日出生，汉族，住晋江市。
许婉双，女，1979年3月26日出生，汉族，住晋江市。
陈成宗，男，1983年8月28日出生，汉族，住晋江市。
纪美玲，女，1986年8月7日出生，汉族，住泉州市。
林孟德，男，1981年2月11日出生，汉族，住晋江市。
林玉妍，女，1984年7月29日出生，汉族，住泉州市。
诉
讼
请
求
|
1.林铭耀归还借款本金95000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠7572.48元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.许婉双、陈成宗、纪美玲、林孟德、林玉妍对林铭耀所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照各被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向六被告送达应诉材料及开庭传票，其中许婉双、陈成宗、纪美玲、林孟德的邮件被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林铭耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金95000元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息7572.48元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许婉双、陈成宗、纪美玲、林孟德、林玉妍对被告林铭耀所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告林铭耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，因适用简易程序减半收取计1175.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕雅君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1693号
原告：靳某某。
被告：白某。
本院在审理原告靳某某诉被告白某追偿权纠纷一案中，原告靳某某于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告白某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1693号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2518号
原告：杨俊航，男，1997年11月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。统一社会信用代码：915203030533249652。
负责人：陈耿，副总经理。
委托诉讼代理人：邓平平，员工。代理权限为特别授权。
第三人：刘扬宇，男，1966年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告杨俊航与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安保险公司）、第三人刘扬宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊航及其委托诉讼代理人张健、被告华安保险公司的委托诉讼代理人邓平平、第三人刘扬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊航向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿医疗费100704元、误工费1920元（16天）、护理费1920元（16天）、住院伙食补助费1600元（16天）、交通费500元等共计106644元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，我驾驶二轮摩托车与第三人驾驶的变形拖拉机左侧相碰撞，造成我受伤的交通事故。我受伤花去医疗费107004元，后与被告协商赔偿事宜未果。
被告太保公司辩称，第三人驾驶的车辆在我公司投保交强险是事实，保险期为2016年12月1日至2017年1月31日。原告在本次交通事故中负全部责任，我公司同意在交强险无责限额内分项进行赔偿，超出部分我公司不承担赔偿责任。医疗费以正规票据为准，由法院核实。住院伙食补助费应按每天50元计算。护理费可参照居民服务行业标准每天93元计算。误工费应按农林牧渔业标准每天106元计算。交通费，原告应提供票据。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
第三人刘扬宇述称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在被告处投保了交强险，且在投保有效期内，原告的损失应由被告华安保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，杨俊航无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由新舟机场往新舟街上方向行驶，该车前部车体碰撞对向行驶由刘扬宇持G型驾驶证驾驶的辽10-×××××号变形拖拉机左侧车体，造成杨俊航及其车上乘员秦晗受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，杨俊航承担事故全部责任，刘扬宇、秦晗不承担事故责任。原告受伤后于2016年12月10日至2016年12月26日在遵义医学院附属医院住院治疗16天，花医疗费99388.40元。2017年1月23日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费632.80元。
另查明，辽10-×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险，本次交通事故发生时，该险种在投保有效期内。
本院认为，本次交通事故中，杨俊航负事故全部责任，刘扬宇、秦晗无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。原告受伤，刘扬宇、秦晗无过错，不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费100021.20元（99388.40元+632.80元），结合事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗发票等予以确认；2、误工费，原告受伤住院治疗16天，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算误工费为1704.02元（38873元÷365天×16天）；3、护理费，原告受伤住院期间需有人护理，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算护理费为1704.02元（38873元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗16天，认定住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；5、交通费，原告受伤治疗，必然要产生相应交通费用，认定交通费500元。以上费用共计105529.24元。因第三人驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，则被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失105529.24元。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨俊航损失105529.24元；
二、驳回原告杨俊航的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计415元,由原告杨俊航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年五月五日
书记员 陈宗梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执601号
申请执行人张友如，女，1952年5月20日生，汉族。
申请执行人尹君，女，1981年8月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告张友如、尹君与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第3083号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张友如、尹君的租金22565.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张友如、尹君遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3083号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执117号
秦凤霞、秦步跃：
关于秦凤霞申请执行秦步跃借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日做出的(2013)广民初字第936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行，本院立案受理后，执行中，被执行人按照判决履行了执行款项3000元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
秦凤霞申请执行秦步跃借款合同纠纷一案，本院(2013)广民初字第936号民事调解书中申请人申请的内容已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张书考二零一六年六月二十九日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第339号
申请执行人杜彬，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人杜彬与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第52号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第52号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执00146-2号
申请执行人刘早文。
申请执行人卢定君。
被执行人浏阳市普迹镇普官村民委员会。
法定代表人张铁中。
申请执行人刘早文、卢定君与被执行人浏阳市普迹镇普官村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03029号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市普迹镇普官村民委员会支付申请执行人刘早文、卢定君工程款77930元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、已冻结浏阳市普迹镇普官村民委员会在浏阳市普迹镇人民政府财政所的村集体资金，已提取20000元至本院，并由刘早文领取。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03029号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 萌