淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1545号
原告：朱维邦，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：赵建红（原告妻子），住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：岳刚，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：岳洪波（被告岳刚父亲），住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区二中商住楼第11、12、13室。
主要负责人：穆维励，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
原告朱维邦与被告岳刚、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱维邦委托诉讼代理人赵建红、严荣新，被告岳刚委托诉讼代理人岳洪波、毕晓林，被告保险公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维邦向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告各项损失共计844434元。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，原告驾驶摩托车沿洪泽区东风路由西向东行驶时，与被告岳刚驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故；原告多次门诊、住院治疗后经鉴定，伤残累计构成三级、误工期限18个月、护理期限9个月、营养期限6个月以及定残后需要部分护理依赖、护理人数1人；经交警部门调查认定，原告与被告岳刚负同等责任；被告岳刚的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及50万元的商业三者险等；原告因本案交通事故产生损失医药费480000元、残疾赔偿金594768元、误工费55845元、护理费27375元、营养费5475元、住院伙食补助费20475元、定残后护理费371730元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费2600元，由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至本院。
被告岳刚对本案交通事故发生、责任认定、本方肇事车辆投保以及原告伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定意见无异议；但辩称1.鉴定机构未全面审查病案资料对定残后的护理依赖鉴定意见不予认可；2.被告岳刚已被追究刑事责任，不同意赔偿精神损害抚慰金；3.原告主张的其他赔偿数额过高，应予减少；4.被告岳刚车辆损失11035元，要求抵销原告诉求数额6517元。
被告保险公司对本案交通事故发生、责任认定、被告岳刚肇事车辆投保情况无异议；但辩称1.被告岳刚醉酒驾驶导致本案事故发生，只在交强险内赔偿原告损失，商业险内不予赔偿；2.不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：对于《关于朱维邦的护理依赖程度和护理人的补充鉴定》(金人医司鉴所【2016】临鉴字第271号补)，被告岳刚质证认为该补充鉴定未能全面审查本案病案资料不应采信，但未能有效举证证明，结合本案其他证据，本院认为，该补充鉴定内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可予采信。
根据本案举证、质证、认证情况，本院认定事实如下：
2015年3月5日22时，原告（血液中酒精含量为172mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿洪泽区东风路由西向东行驶至事发地点时，与被告岳刚(血液中酒精含量为157mg/100ml)驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，原告和被告岳刚负本案事故的同等责任。
原告当日即入洪泽县人民医院住院治疗，3月13日转院，产生医疗费为51284.19元（住院费用42524.19元、外购药品费用3760元、专家会诊费用5000元）；3月13日转入江苏省人民医院住院治疗，3月26日转院，产生医疗费用74895.56元（住院费用74888.56元、挂号费7元）；3月26日转入南京集庆门医院住院治疗，6月11日转院，产生医疗费用130648.2元（住院费用129943.20元、病区收费615元、90元）；6月11日转入江苏省人民医院住院治疗，6月26日转院，产生医疗费用46156.17元（住院费用46042.77元、出院带药费用77.60元、35.80元）；6月26日转入淮安市第二人民医院住院治疗，7月23日出院又于当日再次入院治疗，8月13日转院，产生医疗费用31863.86元（7月23日前19764.40元、7月23日后12099.46元）；8月13日转入洪泽县中医院住院治疗，2016年6月3日出院，产生医疗费用42443.48元；在洪泽县中医院住院治疗期间，原告又于12月9日入住复旦大学附属华山医院住院治疗，12月18日出院，产生医疗费用12290.6元（住院费用11957.1元，急诊费用318元、15.50元）。以上住院共计456日、治疗费用共计389582.06元。
此外，原告因本案受伤在洪泽县人民医院门诊治疗费用共计6030.59元（2015年3月13日756元、8月17日140元、8月20日365.32元、8月24日85.48元、11月6日256.44元、2016年1月21日233.36元、1月22日17.04元、2月5日80元、8月8日207元、8月12日794.96元、10月7日2325.70元、11月11日482.66元、10元、276.63元），在南京集庆门医院门诊治疗费用共计284元（2016年4月5日48元、4月19日236元），在洪泽县中医院门诊治疗费用34.85元（2016年9月6日），以上门诊治疗费用共计6349.44元。
经原告申请，受本院委托，金湖县人民医院司法鉴定所于2016年10月4日出具司法鉴定（结论）意见书(金人医司鉴所【2016】临鉴字第271号)，鉴定意见为“1.被鉴定人朱维邦因车祸致颅脑损伤遗有双下肢肌力4级构成交通事故四级伤残，致小便失禁构成交通事故五级伤残，致左肩锁关节脱位遗有左肩关节活动受限构成交通事故九级伤残，致颅脑部分缺损构成交通事故十级伤残，致6根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人朱维邦本次损伤后的误工期限以18个月为宜，护理期限以9个月为宜，营养期限6个月为宜”。又于2016年11月10日出具《关于朱维邦的护理依赖程度和护理人的补充鉴定》(金人医司鉴所【2016】临鉴字第271号补)，鉴定意见为“被鉴定人朱维邦因车祸致颅脑损伤遗有双下肢肌力4级，日常生活活动能力受限，需要部分护理依赖，其护理人数以1人为宜”。鉴定费用共计2542.80元。
另查明：至定残之日，原告为44周岁，其户籍所在地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道临河社区居委会七组8号；原告肇事车辆未投保交强险等保险。
被告岳刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额500000元的商业三者险以及不计免赔险；被告岳刚收到的保险条款中，已经约定酒后驾驶免除商业三者险保险责任，并且该部分内容以加粗字体予以提示；本案事故发生在保险期间。
被告岳刚在交通事故发生后已经向原告支付200000元；原告同意在本案诉讼请求中予以扣除，同时要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告岳刚主张己方车辆损失11035元，但在本案中未能有效举证证明。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告因本案交通事故受伤产生的损失数额是多少（包含医疗费数额、赔偿计算适用标准、定残后护理依赖鉴定意见能否作为赔偿依据）。2.被告岳刚是否赔偿原告精神损害抚慰金。3.被告保险公司是否应该承担商业三者险保险赔偿责任。
一、原告因本案交通事故受伤产生的损失数额是多少。
根据本院核查，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生住院、门诊医疗费395931.50元，原告诉求中超出部分的数额本院不予支持。原告户籍所在地在城镇，应按城镇标准计算相关赔偿项目；原告伤残等级较高，行动不便，治疗恢复相应的营养要求也高；且原告又有部分时间在南京、上海等地就医治疗，护理费、交通费等开支相对较高，因此，原告主张的住院伙食补助费20475元、误工费55845元、护理费27375元、营养费5475元、交通费5000元、残疾赔偿金594768元，符合法律规定、相关标准以及本案实际，本院予以支持。关于原告主张的定残后的护理费，考虑到原告年龄因素、身体状况，护理期限暂定为5年，5年后仍需护理的，可再行主张；结合原告护理依赖程度，在本案中，本院支持定残后护理费82125（365*5*90/2）元。原告主张的精神损害抚慰金30000元，数额过高，结合原告伤情，本院酌定24000元。原告主张的鉴定费，实际发生2542.80元，作为诉讼费用处理，不计算在损失费用中。
二、被告岳刚是否赔偿原告精神损害抚慰金。
由于原告请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院予以支持，被告岳刚在本案中无需予以赔偿。
三、被告保险公司是否应该承担商业三者险保险赔偿责任。
被告岳刚在本案属于醉酒驾驶，众所周知，酒后驾驶是我国法律、行政法规中所明确禁止的行为，更况醉酒驾驶；而被告岳刚在向被告保险公司投保商业三者险时收到的保险条款中，已经约定酒后驾驶免除商业三者险保险责任，并且该部分内容以加粗字体予以提示；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，该条款对被告保险公司和被告岳刚双方发生法律效力，因此，被告保险公司不承担商业三者险赔偿责任。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计1210994.50元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金24000元），实际赔偿后可以向被告岳刚追偿。被告岳刚则应赔偿原告345497.25（（1210994.50-120000）/2-200000）元，被告岳刚主张的己方车辆损失未能有效举证证明，不予抵销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱维邦120000元；
二、被告岳刚于判决生效后十日内赔偿原告朱维邦345497.25元；
三、驳回原告朱维邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，鉴定费2542.80元，合计12767.8元，由原告3211.94元，被告岳刚负担9555.86元，尚未交付的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账34×××5454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 何素军
人民陪审员 张士军
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。