wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终102号
上诉人（原审原告）段玉亨，男，1932年10月17日
生，汉族，介休市宋古乡洪善村村民，住本村。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭东喜，男，1948年6月20日生，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人段玉亨因身体权、健康权纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，段玉亨诉称，其于2015年7月7日浇地时，因郭东喜阻止其浇地，二人发生争执，郭东喜倚仗年轻力壮，将其摔倒在地并对其进行殴打。后其被送往介休市人民医院住院治疗，住院8天，开支医药费3467.9元。段玉亨向原审提起诉讼，要求郭东喜赔偿医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费共计8267.9元
郭东喜在庭审中对段玉亨所述事实不予认可，段玉亨所主张的损失不应由其赔偿。
结合段玉亨的主张与郭东喜的反驳意见，归纳本案的争议焦点为：郭东喜是否对段玉亨实施了殴打行为。
针对本案的争议焦点，段玉亨未提供证据证明。
郭东喜为证明其未对段玉亨实施殴打行为提供视频资料一份。经当庭质证，段玉亨以不能反映事情发生的全部过程为由不予认可。
为查明案件事实，原审向介休市公安局宋古派出所调取了当时现场四人（包括段玉亨、郭东喜、郭志亮、郭金民）的询问笔录。经当庭质证，段玉亨除对其本人的询问笔录无异议外，对其它三份笔录均有异议；郭东喜除对段玉亨的询问笔录有异议外，对其他笔录均无异议。
对上述询问笔录，因郭志亮、郭东喜、郭金民三人的询问笔录一致，而其中郭志亮与双方并无利害关系，结合介休市公安局宋古派出所并未对郭东喜进行行政处罚，故对郭志亮、郭东喜、郭金民的询问笔录予以采信。对段玉亨的询问笔录，不予采信。通过上述询问笔录，不能证明郭东喜对段玉亨实施侵权行为。
对郭东喜提供的视频资料一份，段玉亨以非事情发生的全部过程为由提出异议，因该视频资料与三人询问笔录的陈述经过并非完全一致，故不予采信。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，段玉亨因身体受伤住院并产生医疗费用，其要求郭东喜赔偿须证明其身体受到伤害系因郭东喜所致，但因段玉亨并无证据证明，结合调取的询问笔录，和介休市公安局宋古派出所未对郭东喜做出行政处罚决定的事实，无法证实段玉亨曾遭郭东喜殴打。故段玉亨应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回段玉亨的诉讼请求。案件受理费五十元，由段玉亨承担。
一审宣判后，段玉亨不服，上诉称，一、原审法院裁决的依据不当。原审法院将郭志亮、郭东亮、郭全民的询问笔录作为定案的依据，这是错误之一。
郭志亮夫妻二人在事发当时，曾拽住我实行拉偏架，而且郭志亮的目的就是不让先我浇地而他要先浇地，所以说郭志亮与本案有利害关系，并不是像原审判决中所说的“郭志亮与原、被告无利害关系”，而郭金民则是郭东喜的儿子，他做的证言更是明显地有倾向性，这三人的证言怎能作为定案的依据呢？
原审判决认为“宋古派出所未对被告郭东喜做出行政处罚决定的事实，无法证实原告段玉享遭郭东喜殴打”，此种推理实属错误。
派出所未对郭东喜作行政处罚，不能推定未发生殴打的事实。因为殴打较轻，未达一定程序，故无处罚的必要，但派出所到现场了解情况后安排我住院，并进行调解，这些能够证实郭东喜殴打我的事实和证据，原审法院为何就不采信呢？
请求客观公正地审理此案，还我一个公道，撤销原判，改判被上诉人郭东喜赔偿我各项损失共计8267.9元。本案的一、二审诉讼费用由郭东喜承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：是否存在被上诉人殴打上诉人的事实，被上诉人应否对上诉人所主张的8267.9元的损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对自己曾殴打，故应对给自己造成的损失予以赔偿。作为普通侵权纠纷案件，上诉人作为主张权利的一方当事人，对自己提出的遭受被上诉人侵权的法律事实有责任提供证据加以证明。但在一、二审诉讼过程中，该对此侵权事实并未举证证实，而被上诉人则在诉讼过程中始终予以否认，并提供了反驳证据予以反驳。为保护当事人的合法权益，一审依职权调取了公安机关对当事人及在场人的询问笔录，根据询问笔录内容也无法证实上诉人所主张的殴打发生，结合公安机关并未对郭东喜做出行政处罚的事实，根据民事诉讼举证责任的相关规定，一审认定段玉亨应承担举证不力的法律后果，对该主张的被上诉人应赔偿其损失的诉求不予支持正确。上诉人上诉的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，采信证据无误，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段玉亨承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年三月三日
书记员 田晶亚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3479号
原告：东莞市长安公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇夏岗社区复兴路*号*楼303。统一社会信用代码：914419006665173800。
法定代表人：文加琪，该公司执行董事。
委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：陈建芬,男,汉族,1970年11月24日出生,住广东省东莞市,
被告：陈石麟,男,汉族,1981年2月4日出生,住广东省东莞市,
原告东莞市长安公共的士有限公司诉被告陈建芬、陈石麟合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告于2017年4月12日电话告知其收到了本院向其送达的预交诉讼费通知单，因原、被告双方已经达成和解，故其没有交纳受理费。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市长安公共的士有限公司撤诉处理。
审判员 曾 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 董亚茹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初字5288号
原告：田文运，男，生于1967年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱堂慧，女，生于1965年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭昌志，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告田文运与被告朱堂慧、彭昌志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日向原告送达受理案件通知书并开具缴费通知书，但原告截止2016年8月31日仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未申请减、免、缓交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周成虹
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执46号之一
申请执行人马文治，男，回族，1977年6月2日生，住广西桂林市象山区。
被执行人唐及刚，男，苗族，1977年4月15日出生，住广西资源县。
申请执行人马文治与被执行人唐及刚机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初553号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐及刚应赔偿申请执行人马文治修理费48293元。但被执行人唐及刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文治向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人唐及刚发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书，责令被执行人唐及刚履行生效法律文书确定的义务。2018年3月14日，本院依法传唤被执行人唐及刚到庭，被执行人唐及刚当场履行了2000元，并提出与申请人调解。本院即组织双方进行调解，但申请人答应调解后又无故不参加调解。经“四查两查”，本院发现被执行人唐及刚在广西资源农村商业银行两水支行有存款，本院依法予以冻结。此后，被执行人唐及刚外出务工下落不明。经四查未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，本院经合议拟终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨盛承
审判员 李振军
审判员 吕鑫涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 铭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1394号
申请执行人周伟国，男，汉族，1982年10月24日生，居民，住涟水县。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人汪建军，男，汉族，1971年1月4日生，居民，住涟水县。
被执行人灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。
法定代表人姚辉，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人季立华，男，汉族，1951年9月25日生，居民，住涟水县。
申请执行人周伟国与被执行人汪建军、灌南县元和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1987号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告灌南县元和房地产开发有限公司于2017年5月10日前给付原告周伟国工程款428796元，被告汪建军承担连带给付责任。案件受理费7732元减半收取，由被告灌南县元和房地产开发有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、被执行人汪建军因刑事犯罪其名下苏Ｈ×××××号奥迪车辆已被公安机关查封；被执行人灌南县元和房地产开发有限公司在灌南的房产均被本院或其他法院案件查封，且正在处置之中；
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1987号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雅玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初147号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2241号
上诉人（原审原告）：徐修林农村承包经营户。
诉讼代表人：徐修林，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云阳县江口镇田垭村村民委员会，住所地：云阳县江口镇田垭村。
法定代表人：覃吉平，系该村村主任。
被上诉人（原审被告）：云阳县江口镇田垭村第二村民小组，住所地：云阳县江口镇田垭村*组。
负责人：蒋登荣，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：徐生万，男，1940年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：徐修富，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：徐修凯，男，1961年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：徐修云，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：伍修林，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：胡其政，男，1949年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人徐修林农村承包经营户因与被上诉人云阳县江口镇田垭村村民委员会、云阳县江口镇田垭村第二村民小组、徐生万、徐修富、徐修凯、徐修云、伍修林、胡其政农村承包合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐修林农村承包经营户于2017年9月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐修林农村承包经营户撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐修林农村承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人徐修林农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蹇佳莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10028号
上诉人（原审被告）：崔丽坤。
被上诉人（原审原告）：姜晶。
上诉人姜晶因与被上诉人崔丽坤民间借贷纠纷一案，不服于洪区人民法院（2016）辽0114民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月20日，崔丽坤向姜晶借款20万元，双方约定借款期限为六个月，月利率为3%。借款由崔丽坤收取，崔丽坤为此向姜晶出具了欠条。借款期限届满后，崔丽坤在还款协议上签字，承诺于2015年12月底前一次性偿还。但崔丽坤没有偿还。
原审法院认为：崔丽坤向姜晶借款，并向姜晶出具了欠条，崔丽坤与姜晶之间存在借款合同，此双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。崔丽坤应于借款期限届满后偿还借款，并依法支付利息。关于利息给付标准的问题。按照相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了年利率为36%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款期限届满后，对于逾期利率按24%计算。对于崔丽坤的答辩意见能否成立的问题。崔丽坤虽提出答辩意见，且提供了相关证据，但不足证明其主张成立。而且，欠条由崔丽坤出具，还款计划也由其签名，可以认定崔丽坤与姜晶存在借款合同。关于崔丽坤要求追加被告的问题。欠条由崔丽坤出具，还款计划也由崔丽坤签名，借款也由崔丽坤收取。崔丽坤要求追加被告的主张不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：一、崔丽坤于本判决发生法律效力后3日内偿还姜晶借款本金20万元；二、崔丽坤于本判决发生法律效力后3日内支付姜晶借款本金20万元的利息，从2015年5月20日起至实际给付之止，年利率按24%计算；三、驳回姜晶其他诉讼请求。如果崔丽坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由崔丽坤承担。保全费1700元，由崔丽坤承担。
宣判后，崔丽坤不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的对上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担诉讼费。主要事实及理由：1、本案是一起涉嫌非法集资犯罪的案件，上诉人与被上诉人都是受害者。上诉人与被上诉人并不熟悉，是被上诉人的姐姐姜荣君找到上诉人要求帮忙将钱通过上诉人交到张佳海处争取高额利息，被上诉人是一种放高利贷的行为，与上诉人不是借款人和出借人的关系。2、本案双方当事人借贷关系并没发生，不能认定是民间借贷关系。双方并没有借贷的合意，款项并不是交给上诉人，利息高于民间借贷利息最高限额。3、借条应认定无效。被上诉人的姐姐姜荣君知道张佳海借款利息高，是为了挣高额利息而借款，是一种发放高利贷的行为，该借款行为无效，借条当人无效。上诉人只是一个中间人，没有借款，没有资金流动，写的借条当然无效。4、本案程序违反法律规定。上诉人向原审法院提交了《追加被告申请书》，要求追加姜荣君和张佳海为被告，原审法院对此没有做出裁定，只是在判决书中说了“主张不能成立”，这种做法不符合法律规定。
被上诉人姜晶答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。针对双方的借贷关系，被上诉人提供了由上诉人签名的欠条，上诉人对该份证据上的签名无异议，且借款款项也是由上诉人收取，因此可以认定上诉人与被上诉人借贷关系生效并已实际履行。且借款期限届满后，上诉人又在还款协议上签字确认，更进一步表明上诉人承认其与被上诉人存在借贷关系，并同意偿还本案借款，上诉人作为完全民事行为能力人，其应对从事的民事行为承担相应的法律义务。关于上诉人主张其并没有占有使用借款款项，而是直接将款交给案外人张佳海以挣取高额利息，因本案借款是由上诉人收取，后交由案外人使用，属于上诉人对借款的处分，与本案被上诉人所主张的借贷不属同一法律关系，原审法院不予追加案外人为本案当事人正确。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4840元，减半收取2420元，由崔丽坤承担。保全费1700元，由崔丽坤承担。二审案件受理费4840元，由崔丽坤承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初455号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：袁国超，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告袁国超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告袁国超下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告袁国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.袁国超向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与袁国超签订的《汽车营运服务合同》；3.袁国超立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由袁国超承担。事实和理由：2005年10月3日，宣豪公司与袁国超签订《汽车营运服务合同》，袁国超将自己出资购买的时代BJ5033V3DB4货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，袁国超却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为袁国超的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告袁国超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年10月3日，重庆宣豪运输有限公司与袁国超签订《汽车营运服务合同》。合同约定，袁国超自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：YSD490QY50804919Z，车架号：LVAV3AB435N008341）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为袁国超提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2005年10月3日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若袁国超将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由袁国超自行承担；宣豪公司应协助袁国超办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，袁国超拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；袁国超须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，袁国超不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，袁国超不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因袁国超违约所产生的收车费用等由袁国超自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，袁国超从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的时代轻型厢式货车自2005年9月27日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与袁国超签订的《汽车营运服务合同》约定袁国超自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的时代轻型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，袁国超和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因袁国超从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明袁国超在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求袁国超支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁国超自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，袁国超应承担违约金10000元。宣豪公司要求袁国超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告袁国超于2005年10月3日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告袁国超在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告袁国超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑召伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6094号之一
原告：曹秀淼，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省吴兴区。
原告：沈建荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：彭敬国，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江长兴县。
原告：何忠华，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：谈何根，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
五原告共同委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。
被告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
第三人：李建华，男,1970年12月14日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
本院在审理原告曹秀淼、沈建荣、彭敬国、何忠华、谈何根与被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、第三人李建华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请，要求撤回对被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、第三人李建华的起诉。
本院认为，原告浙江长兴市政建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秀淼、沈建荣、彭敬国、何忠华、谈何根撤回对被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、第三人李建华的起诉。
本案受理费40元，由原告曹秀淼、沈建荣、彭敬国、何忠华、谈何根共同承担。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 文 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执962号
申请执行人：郑海霞，女，汉族。
被执行人：常勇，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)乌中少民终字第47号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31800元、执行费377元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 岿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执886号之一
申请执行人：吕跃生，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吕跃生与被告黄治德、郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）同民初字第2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人黄治德名下车辆的产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)漳执行字第182号
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住厦门市湖里区现代物流园区（保税区）。
法定代表人张水利，董事长。
被执行人漳州市正瀚商贸有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人沈晓娟。
被执行人漳州益佰电讯有限公司，住漳州市芗城区元光北路。
法定代表人沈庭辉。
被执行人沈民，男，汉族，1973年5月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈晓文，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省饶平县。
本院在执行(2014)漳执行字第182号申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与漳州市正瀚商贸有限公司、漳州益佰电讯有限公司、沈民、陈晓文金融不良债权追偿权纠纷一案中，因被执行人沈民名下的四套房产已由我院拍卖并成交，陈晓文下落不明，现查明其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 胡朝群
审判员 黄荣禾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1134号
原告冯万江，男，汉族。
被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。
法定代表人孙传中，职务理事长。
原告冯万江与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告冯万江，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月26日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村22.4亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按合同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,987元。
被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但2016年大豆价格下降，大豆每市斤1.60元。合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。再有现在全县的承包费价格均在下降，所以被告合作社也下调为4,500元/公顷。如原告同意按4,500元/公顷的价格被告继续耕种，如超出4,500元/公顷价格被告就不同意耕种。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。
被告质证意见，对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月26日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的22.4亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回农户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求被告继续履行合同。庭审中，被告明确表示如原告同意承包费价格4,500元/公顷，继续耕种原告的耕地，如超出4,500元/公顷，就不再继续耕种原告的耕地，原告当庭变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,987元。2016年5月3日，经核实，被告未按合同约定履行给付原告承包费的义务。
本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同的要约，变更合同得双方达成一致意见，方可生效，否则不具有法律效力。当庭被告明确表示如价格超出4,500元/公顷，不继续耕种农户的耕地，在没有得到原告同意的情况下，明确表示不耕种原告的土地；并且按合同约定的期限，被告亦未履行给付承包费的义务，被告属于违约，按照合同的约定，被告应支付原告违约金2,000元/公顷即2,987元。原告要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,987元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，按合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。因合同只约定了承包费价格上调的情形，而对下调的情形没有约定，故合同中该条款的约定不适用承包费下调情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订《农村土地流转合同书》，原告流转给被告的承包地22.4亩由原告经营管理；
被告于判决生效后即支付原告违约金2,987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年五月三日
书记员 王贺扬
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执460号
申请执行人樊连锁。
被执行人唐换换。
被执行人武向东。
被执行人河北坤禾农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区警安西路43号。
法定代表人冯志军，该公司总经理。
樊连锁与唐换换、武向东、河北坤禾农业科技有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 陈岗文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2243号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:赵敬新，男，1974年3月24日出生，住合肥市包河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵敬新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告赵敬新经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79,708.62元(截止2017年1月13日，欠款本金50,624.08元，利息11,911.24元，费用17,173.30元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告赵敬新自2007年7月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××31。截至2017年1月13日止累计欠款本息共计79,708.62元整未给付。原告自2014年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，赵敬新在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月13日，赵敬新拖欠本金50,624.08元，利息11,911.24元，费用17,173.30元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵敬新在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告赵敬新于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50,624.08元，利息11,911.24元，费用17,173.30元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，公告费20元由被告赵敬新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更807号
罪犯洪溢钦，男，1991年9月28日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤5203刑初308号刑事判决，以被告人洪溢钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪溢钦在���刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪溢钦在2017年2月17日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪溢钦减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯洪溢钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分104分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实���
本院认为，罪犯洪溢钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪溢钦予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初180号
原告:杨李氏，女，1937年2月4日出生，汉族，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告:刘文川，男，1989年12月30日出��，汉族，曲周县安寨镇柳疃村人，住。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口福玛特大厦。
负责人：刘畅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：夏尚龙，系公司职工。
原告杨李氏诉被告刘文川、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李氏委托诉讼代理人张丽增、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人夏尚龙到庭参加诉讼，被告刘文川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨李氏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费、财产损失费等各项损失共计24304.61���；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日10时30分许，被告刘文川驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县建设街由北向南行驶至曲周县南环路与建设街路口处，与沿南环路由东向西行驶杨俊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨俊香受伤，电动车乘坐人杨李氏受伤，一机动车损坏，一非机动车损坏的道路交通事故。此事故经曲周县交警大队认定，被告刘文川负此事故次要责任，杨俊香负事故主要责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗，现依法提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，原告合法合理损失可以在“交强险”分项限额内予以赔偿，超出部分由“商业三者险”按照责任比例补充赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日10时30分许，被告刘文川驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县建设街由北向南行驶至曲周县南环路与建设街路口处，与沿南环路由东向西行驶杨俊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨李氏受伤，电动车乘坐人杨李氏受伤，一机动车损坏，一非机动车损坏的道路交通事故。此事故经曲周县交警大队认定，被告刘文川负此事故次要责任，杨俊香负事故主要责任，原告杨李氏无责任。
根据原告提交曲周县中医院住院病历中长期医嘱记载，原告住院时间为2016年10月16日至2016年11月4日，故对原告住院期限认定为19天，原告营养费、住院伙食补助费及护理费均按照19天计算。据此，确定本次事故造成原告的各项损失包括:
1、医疗费，曲周县中医院医疗费7014.61元；
2、住院伙食补助费，原告住院19天，住院伙食补助费为50元／天×19天=950元；
3、营养费，根据曲周县中医院诊断证明书记��原告需要加强营养，营养费为30元／天×19天=570元；
4、护理费，根据原告住院期间19天，按1人护理，护理费为110元/天×19天×1人=2090元；
5、交通费，根据原告提交的相关证据，结合其就医的事实，酌情认定原告交通费为200元；
以上原告各项损失合计10824.61元。
另查，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，投保有“交强险”，责任限额为12.2万元，投保“商业第三者保险”，限额为30万元，本次事故发生在保险期内。
另案查明，在该起交通事故中受伤的杨俊香的医疗费3272.85元，住院伙食补助费500元，营养费300元。
本院认为，原告杨李氏因事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。因被告刘文川驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司处投保有机动���交通事故责任强制保险及商业第三者险。根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司首先在“交强险”医疗费用10000元限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费8534.61÷（4072.85+8534.61）×10000元=6769.5元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2090元、交通费200元，共计2290元。原告医药费下余损失1765元，因本案所涉事故被告刘文川负事故次要责任，故被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司以承担30%赔偿责任为宜，应赔付原告方下余损失1765×30%＝529.5元。故被告太平��产保险有限公司邯郸中心支公司在“交强险”及“商业三者险”各分项限额内赔偿原告杨李氏各项损失共计9583元，原告主张的其他请求部分，因事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后五日内在交强险责任险限额及商业第三者保险责任限额内赔偿原告杨李氏各项损失共计9583元；
二、被告刘文川不承担对原告杨李氏的赔偿责任；
三、驳回原告杨李氏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支负担100元，由原告杨李氏负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保903号
申请人：张利，女，1989年12月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人：单利，女，1981年11月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：冯宪印，男，1960年04月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人张利、单利于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯宪印驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯宪印驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王秀芹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4422号之二
原告：宁波保税区力太钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201671224427M），住所地：宁波保税区兴农大厦4-318A室。
法定代表人：崔飞娟，董事长。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波优智达办公用品有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281BRH4B），住所地：宁海县桃源街道金龙路2号。
法定代表人：周彦均，董事长。
本院在审理原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司与被告宁波优智达办公用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取298元，财产保全费300元，两项合计598元，由原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月十一日
代书记员 林霞虹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第614号
原告冷水江市大为矿业有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。
法定代表人彭国群，该公司经理。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
被告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
委托代理人车再华，该公司党委书记。
原告冷水江市大为矿业有限责任公司（以下简称大为矿业公司）诉被告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大为矿业公司的委托代理人钟纪滨、被告金鹰公司的委托代理人车再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大为矿业公司诉称，2012年9月3日，原告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订《最高额保证合同》。约定：“对2012年9月12日至2014年9月11日期间中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告金鹰公司所签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的债权，原告在3000万元最高额度内承担连带保证责任。”2013年6月7日、6月14日被告金鹰公司分两次在中国工商银行股份有限公司冷水江支行签发了两张银行承兑汇票。到期后，被告无力承兑，原告于2013年12月9日、12月17日代为承兑共2100万元。之后，原告向被告追偿代为偿还的2100万元本金及利息，未果。特起诉，请求判令：被告偿还原告代偿款本金2100万元及利息（从2013年12月18日起按月利率1%计算至偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金鹰公司辩称，原告诉称事实属实，但被告现在无能力偿还。
经审理查明，2012年9月3日，原告大为矿业公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司冷水江支行（甲方）签订《最高额保证合同》。约定：“乙方所担保的主债权为自2012年9月12日至2014年9月11日期间在人民币3000万元的最高余额内，甲方与湖南金鹰服饰集团有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。”2013年6月7日，被告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订银行承兑协议（编号：19130102-2013承兑协议00015），承兑汇票金额合计2100万元。被告按协议约定交存保证金1050万元后，委托中国工商银行股份有限公司冷水江支行向福建联邦三禾纺织贸易有限公司开出票额1063万元承兑汇票，向江阴福斯特纺织有限公司开出票额1037万元承兑汇票。2013年6月14日，被告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订银行承兑协议（编号：19130102-2013承兑协议00016），承兑汇票金额合计2100万元。被告按协议约定交存保证金1050万元后，委托中国工商银行股份有限公司冷水江市支行向福建联邦三禾纺织贸易有限公司开出票额700万元承兑汇票，向昆山华阳复合材料科技有限公司开出票额890万元承兑汇票，向石狮市嘉福纺织贸易有限公司开出510万元承兑汇票。上述承兑汇票到期后，被告未向中国工商银行股份有限公司冷水江支行足额交付兑付资金。中国工商银行股份有限公司冷水江支行从被告保证金账户上扣划保证金2100万元，差额2100万元要求原告承担保证责任代为垫付。原告于2013年12月9日、2013年12月17日从其银行账户（账号：19×××86）分别转账1050万元至被告银行账户（账号：19×××02）上偿还承兑汇票差额资金2100万元。之后，原告要求被告偿还代偿款2100万元，未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告营业执照、最高额保证合同、银行承兑协议、工商银行代偿说明、转款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。被告应当在原告承担保证责任后及时偿还代偿款，故对原告要求被告偿还代偿款本金2100万元的请求予以支持。追偿权的范围应限于担保人代偿时所受到的直接损失。本案原告在2013年12月7日、12月17日代偿2100万元本金，当时并无利息损失及其它实际发生的合理费用。之后，双方就代偿款偿还问题未达成共识，原告应当及时起诉主张权利。原告在时近两年才起诉，怠于主张权利，现要求被告承担起诉前期间的利息，无法律依据，本院不予支持。从起诉之日起，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告湖南金鹰服饰集团有限公司在本判决生效之日起
七日内向原告冷水江市大为矿业有限责任公司支付代偿款本金2100万元及利息（从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告冷水江市大为矿业有限责任公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140000元减半收取70000元，由被告湖南金鹰服饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更932号
罪犯张连国，男，1976年2月28日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年8月6日作出(2008)东刑初字第160号刑事判决，认定被告人张连国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张连国的刑罚经本院于2012年3月、2014年3月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张连国减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张连国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张连国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张连国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月17日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终422号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某。2013年12月2日因吸毒被行政拘留十五日，2015年3月27日因吸毒被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出(2016)鲁0213刑初96号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人孙某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳 薇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��02执6886号
申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，现住倴城镇西马路西环岛东南侧，联系方式1503058****。
法定代表人：杨永志。
被执行人：苑立宝，男，现住乐亭县，联系方式。
被执行人：张辉，男，现住乐亭县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第2114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苑立宝、张辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苑立宝在唐山市车辆管理所名下的车辆车牌号为冀Ｂ×××××的手续，予以查封。
二、查封期限为贰年，自2016年7月6日至2018年7月7日止。查封财产期间，由被执行人��立宝负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年七月七日
书记员 贾明堂
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初412号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因犯盗窃罪，2011年8月9日被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌盗窃罪，2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人王举营，山东泉狮律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王举营均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日至13日，被告人王某某伙同王某甲（另案处理），驾驶红色宗申无牌125摩托车共同窜至新泰市青云街道花峪村盗窃家狗四只及入户盗窃家狗一只，总价值675元。2016年5月13日，被告人王某某作案时被现场抓获，如实供述了全部犯罪事实；同日，公安机关立案侦查。同日，三只被盗家狗（两白一黑）、一辆红色宗申两轮摩托车、一把作案工具桔红色钳子被扣押；三只被盗家狗（尸体）即时发还被害人徐某某、徐某甲、刑某某。2016年5月15日，王某某与五被害人达成调解协议，取得谅解。
1、2016年5月4日，王某甲驾驶红色宗申无牌125摩托车载被告人王某某窜至新泰市青云街道花峪村被害人徐某乙养猪场内和被害人徐某丙家大门口，先后窃取徐某乙一只价值200的家狗及徐某丙一只价值150的家狗。
2、2016年5月13日，王某甲驾驶红色宗申无牌125摩托车载被告人王某某窜至新泰市青云街道花峪村被害人徐某甲家大门口、被害人刑某某家大门口及被害人徐某某家中，先后窃取徐某甲家一只价值100元的家狗、刑某某家一只价值75元的家狗及徐某某家一只价值150元的家狗。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人徐某乙等人的陈述，证人张传娥的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，指认笔录，扣押发还清单及照片，王某甲在逃登记表，刑事判决书及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两年内盗窃多次，并入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某有盗窃前科，其缓刑考验期满后短期内盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已经赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年十一月十二日止。）
二、对公安机关扣押的红色宗申无牌125摩托车一辆、桔红色钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵雯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1696号
罪犯李连跃，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年7月17日作出（2013）锦江刑初字第495号刑事判决，以被告人李连跃犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；撤销前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金30000元缓刑执行部分，决定执行有期徒刑5年，处罚金35000元。刑期起于2012年11月21日止于2017年5月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李连跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.6分。另查明，罪犯李连跃被判处罚金35000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李连跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李连跃减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第8号
申请执行人卢国辉，男，1977年8月29日出生。
被执行人李映云，女，1977年12月2日出生。
原告卢��辉诉被告李映云离婚纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）顺民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李映云履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人卢国辉于2015年1月29日向本院申请终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项7200元，截止2015年1月29日止被执行人尚欠申请执行人款项7200元。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，是申请人自己处分自己的权利，符合法律规定，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第1122号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐 谦 翔
代理审判员 ��王德华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 春 英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执39号
申请执行人黄志强，男，1966年10月9日生，汉族。
委托代理人刘保刚，中航南京机电液压工程研究中心职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
申请执行人朱伟红，女，1967年1月28日生。
委托代理人刘保刚，中航南京机电液压工程研究中心职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
黄志强、朱伟红与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2014)建民初字第4896号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付黄志强、朱伟红租金23741.45元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.54元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，黄志强、朱伟红遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月七日
见习书记员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2154号之二
申请执行人：刘广东
委托代理人：代文龙
被执行人：李俊玲
被执行人：刘秀芝
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李俊玲、刘秀芝民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年5月27日向本院申请执行，执行标的为借款116669元及利息等。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李俊玲、刘秀芝发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人李俊玲、刘秀芝名下除已冻结退休金及查封车辆外，无其他银行存款、房产等财产。因被执行人李俊玲、刘秀芝拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐海昌
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1208号
原告郭光仁诉被告唐晋鹏，建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 张守意
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金于婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3121号
申请人:张开兵，男，1967年10月23日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人张开兵与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张开兵于2017年6月7日向本院申请财产��全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼3单元（302）、（501）、（502）、4单元（701），5单元（701）、（702）共6套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十一间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人张开兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”���区4号楼3单元（302）、（501）、（502）、4单元（701），5单元（701）、（702）共6套房屋，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十一间门面，期限为三年；
案件申请费5000元，由张开兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保44号
申请人：钟海，男，1981年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人：刘颖，女，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
共同委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被执行人：蒋伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人钟海、刘颖与被执行人蒋伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟海、刘颖于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人蒋伟位于成都市新都区××号房屋一套予以查封。申请人钟海、刘颖以二人共同共有的位于成都市新都区××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人钟海、刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人蒋伟位于成都市新都区××号房屋一套（备案号：××，建筑面积110.77平方米）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一八年一月十一日
书记员 侯 毅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7926号之一
原告：宋泉元，男，1943年9月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：孙禧琴，女，1967年6月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：姜瑞林，男，1962年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告宋泉元与被告孙禧琴、姜瑞林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宋泉元于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泉元申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋泉元撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋泉元负担。
审判员 潘宇容
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 琴
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执32号
申请人霍兆霞。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行人霍兆霞与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3154号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3154号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月十六日
书记员 张秀玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5064号
申请执行人：庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：满丽华，女，1980年9月30日出生，苗族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄培均与被执行人张国伟、满丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈泽明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2545号
罪犯吴元林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第276号刑事判决，认定被告人吴元林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2015年4月减刑七个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯吴元林减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴元林的悔改表现，有罪犯吴元林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴元林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴元林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执179号之一
申请执行人:高瑞琴,女,1964年11月12日出生,53岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:牧启炉,男,1969年9月1日出生,48岁,汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人高瑞琴与被执行人牧启炉民间借贷纠纷一案中，被执行人牧启炉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日以(2017)皖0705执179号执行裁定查封了被执行人的所有的皖Ｂ×××××别克凯越车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估被执行人牧启炉所有的皖Ｂ×××××别克凯越车辆1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
代理审判员 王富强
代理审判员 牧 银
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更829号
罪犯郑雄伟，男，生于1978年9月13日，汉族,初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年1月17日作出(2011)崇刑初字第00014号刑事判决，以被告人郑雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年10月缴纳罚金人民币3000元。2014年9月、2016年3月二次经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑雄伟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑雄伟在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雄伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2391号
原告：杜国邦，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：ＸＸ，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。
原告杜国邦与被告ＸＸ“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月24日立案。原告杜国邦于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杜国邦撤诉。
案件受理费240.00元，由原告杜国邦负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷桂芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9045号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人黄文权，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄文权金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26853号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄文权的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更807号
罪犯梅友贵，男，生于1971年7月2日,汉族，大学文化程度，湖南省安乡县人，原系广州军区联勤部乐昌军械仓库副主任，中校军衔。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
中国人民解放军广州军区直属军事法院于2012年2月3日作出（2011）军广直刑初字第1号刑事判决，以被告人梅友贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，中国人民解放军广州军区军事法院于2012年6月21日作出(2012)军广刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。执行中，2014年12月15日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月12日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑信息网和沙洋长林监狱予以公示，公示期间（2017年10月12日至17日），均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员何以军、何应峰出庭履行职务。湖北省沙洋长林监狱刑罚执行科郭军民代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯梅友贵、证人胡林、黄继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯梅友贵在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对罪犯梅友贵减刑六个月。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯梅友贵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯梅友贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。在一审期间退赃款人民币401644.85元。
上述事实有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、湖北省沙洋长林监狱调犯结转行政奖励审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人胡林、黄继春的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅友贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，且在二审期间已认定其有退赃情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅友贵减去有期徒刑六个月(刑期至2020年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 鲁习梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1008号之一
申请执行人：宋梅，女，汉族，1978年1月20日，住安徽省肥东县。
被执行人：何维虎，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01622号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人何维虎未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人宋梅于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何维虎名下银行存款人民币8548.41元（未计申请强制执行之日之后利息）【其中赔偿申请人各项损失8442.5元，迟延履行期间的债务利息5.91元（自2016年4月29日起计算至2016年5月2日止，之后计算至款清之日止）本案案件受理费50元，执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 郭立锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2033号
原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
法定代表人高华明，该公司董事长。
委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘一可，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾玉良，女，1934年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告余荣邦，男，1937年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都回归物业管理有限公司与被告曾玉良、余荣邦物业服务合同纠纷一案中，原告成都回归物业管理有限公司以被告曾玉良、余荣邦承诺支付尚欠的物业管理费为由，于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都回归物业管理有限公司申请撤回对被告曾玉良、余荣邦的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都回归物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取138元，由原告成都回归物业管理有限公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年九月十九日
书记员 李 川
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初150号
原告：苏某某，女，1995年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告苏某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雪萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1970号之一
申请执行人温高山，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人钟金凤，女，1975年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人饶小波，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省东乡县。
申请执行人温高山、钟金凤与被执行人饶小波生命权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）晋民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款285634.4元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，并委托被执行人户籍地所在地的江西省东乡���人民法院调查取证，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3539号之一
申请执行人：蔡汉贤，男，1963年12月24日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：宁波霖茂木业制造有限公司，住所地：宁海县岔路镇渡东村东山自然村。
法定代表人:章洋。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2017）第0402号仲裁裁决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6378.5元、执行费50元，共计6428.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波霖茂木业制造有限公司所有的在金融机构的存款6428.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈晓东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2333号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县睢城镇经济开发区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人李宏敢，男，1978年10月28日出生，汉族，住睢宁县成侯花园Ａ区。
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人李宏敢买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宏敢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执516号
申请执行人：程召海，男，1961年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请人：余志琴，女，1962年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人毛诗马，男，1977年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1632号民事判决书，于2017年4月26日受理了程召海、余志琴申请执行毛诗马民间借款纠纷一案。被执行人毛诗马应偿还申请人借款136000.00元，承担案件受理费2150.00元，执行费1940.00元。本院执行中查明，被执行人毛诗马无银行存款余额。双方当事人于2017年6月12日达成和解协议，从2017年7月起每月偿还1500.00元，并在三年内还清借款。因该案履行期限较长，经申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人未按协议履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 方 世 康
二０一七年九月十八日
书记员
孙迅![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e1dfcf-56ed-4f54-9c02-a7fe00efb3d7&imgId=MDJlMWRmY2YtNTZlZC00ZjU0LTljMDItYTdmZTAwZWZiM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执367号
申请执行人郭文庄，男，汉族，农民，1973年10月9日生，住富平县齐村镇安乐村*组。
被执行人富平县科发陶瓷有限公司，驻富平县庄里工业园。
法定代表人胡养苗，系该公司董事长。
申请人郭文庄与被执行人富平县科发陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终174号民事判决书已产生法律效力,被执行人未履行判决书所规定的义务,申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为60516元及利息。
本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人60000元，并承担本案执行费807元，申请人放弃部分金额和执行期间的利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终174号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 魁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1331号
原告：杨家存，男，1952年2月18日生，汉族，石林彝族自治县人,住石林彝族自治县。
被告：毕向英，女，1973年3月30日生，彝族，石林彝族自治县人,住石林彝族自治县。
原告杨家存与被告毕向英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告杨家存于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨家存撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家村负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年九月八日
书记员 李才丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9690号
原告：苍南县荣利纺织品厂（普通合伙），住所地苍南县钱库镇溪头埠村***号，注册号330327000162390。
负责人：曾月娇，女，1983年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄波，男，1989年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告苍南县荣利纺织品厂（普通合伙）与被告黄波劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告苍南县荣利纺织品厂（普通合伙）于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县荣利纺织品厂（普通合伙）在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县荣利纺织品厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苍南县荣利纺织品厂（普通合伙）负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈蒙蒙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初812号
原告常某某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告邢某某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告常某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告常某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告常某某负担。
审���员陈训林
二〇一七年三月十五日
书记员 张愉佩
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执174号
申请人：荆沙沙，女，汉族，1987年9月8日生，河南省武陟县嘉应观乡人。
被执行人：梁掌印，男，汉族，1964年10月23日生，沁水县龙港镇人。
申请人荆沙沙与被执行人梁掌印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）沁民初字第816号民事判决，已经发生法律效力。申请人荆沙沙于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为1649.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人梁掌印送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁掌印在中国银行沁水支行有存款。本院于2016年6月27日依法对被执行人梁掌印的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执174号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长崔志勤
执行员李剑
执行员郭贵文
二〇一六年六月二十一日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执211号
申请执行人蔡炳顺，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李建林，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢梅花，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡炳顺与被执行人谢梅花、李建林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）闽0305民初5157号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡炳顺于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人谢梅花、李建林归还借款人民币十六万六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5157号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6886号
罪犯周晨霞，女，1978年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住福建省政和县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2012)杭淳刑初字第493号刑事判决，以罪犯周晨霞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月三日作出(2013)浙杭刑终字第223号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周晨霞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动态度端正。确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯周晨霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周晨霞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周晨霞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周晨霞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5659号
申请执行人刘广东。
被执行人吴钊文。
被执行人谢万蓉。
刘广东与吴钊文、谢万蓉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11390号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为431387.80元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人吴钊文、谢万蓉暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11390号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月一日
书记员 李华勇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初849号
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
陈乌定，女，1975年6月21日出生，汉族。
林四川，男，1960年6月24日出生，汉族。
林金璇，男，1977年11月16日出生，汉族。
林国铭，男，1976年7月1日出生，汉族。
蔡乌脑，女，1963年8月3日出生，汉族。
林美凉，女，1987年8月27日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.陈乌定归还原告借款本金9万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2016年12月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至还清款项之日止）；2.林四川、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉对陈乌定所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照林金璇确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈乌定、林四川、林国铭、蔡乌脑、林美凉辩称对原告起诉事实没有异议。陈乌定另主张其借款尚未到期且不存在逾期情形。本院经审理查明的事实与原告起诉状所列事实一致，另查明，被告陈乌定于2017年4月19日偿还本金4.97元，5月17日偿还本金10元，利息结清至2017年3月20日。本院认为，本案合同虽未到期，但陈乌定并未按约定全额偿还2017年4月19日应还本金5000元，已构成违约，依照合同第五条第一款约定，联保小组任一成员违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。故原告要求一次性偿还本息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈乌定应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金89985.03元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告林四川、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉对被告陈乌定的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈乌定追偿。
三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由被告陈乌定、林四川、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕雅君
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1009号
保康鹤峰矿业开发有限公司、田世勇：
你们与唐晓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐晓林于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人保康鹤峰矿业开发有限公司向申请执行人唐晓林支付案款150000元及利息，田世勇承担连带清偿责任。
（2）、承担案件执行费2150元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 俊