wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初492号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
被告：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：张勤锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王拥军，男，1981年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司劳资科科长。代理权限为一般代理。
本院在审理原告红旗渠建设集团有限公司与被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司建设工程施工责任纠纷一案过程中，原告红旗渠建设集团有限公司申请撤诉。本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红旗渠建设集团有限公司撤诉。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一八年四月十日
书记员 耿晓阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢321号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人蒋振有，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人池小兰，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蒋振有、池小兰征收社会抚养费强制执行一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第355号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07123号
罪犯陈园，男，汉族，1984年4月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年8月25日作出（2011）霍刑初字第00261号刑事判决，以被告人陈园犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其有较大罚金刑未能履行，应酌情予以扣减。应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈园减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1970号之三
申请执行人：罗文球，女，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：蒋芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
保证人吴林君，男，1992年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区中意二路617号南湖雅苑4栋1101室，公民身份号码：430523199204044316。
本院在执行罗文球与蒋芳、保证人吴林君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 李丽琴
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 卓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1574号之一
申请执行人刘光中，农民。
被执行人刘乐意，农民。
申请执行人刘光中与被执行人刘乐意民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第1910号民事判决书：刘乐意于判决生效之日起十日内偿还刘光中借款本金5万元；案件受理费1050元，由刘乐意负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1574号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第02389号
上诉人（原审原告）夏某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人夏某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）南扬民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏某向一审法院提起诉讼称：其与朱某于××××年××月××日经人介绍并登记结婚。双方无婚生子女。婚前夏某的亲生女儿成××已经成年，并且工作。现因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，夏某提出与朱某协议离婚，但朱某拒绝。现诉讼请求判令：1、夏某与朱某离婚。2、依法分割夫妻共同财产或债务。
朱某辩称：夏某是再婚，朱某与其结婚时一无所有，其带一个九岁的女儿。朱某与夏某结婚是为了老了可以相互关心照顾。2014年6月，夏某突然出走，朱某寻找夏某数月。夏某与朱某之间感情没有破裂，为了维护家庭利益和子女健康成长，朱某不同意离婚。
一审经审理查明：夏某与朱某于1999年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年7月，夏某起诉至南长区人民法院，要求与朱某离婚。南长区人民法院开庭调解，因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院审理认为：本案中，朱某、夏某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾，现有证据并不能证明夫妻感情业已破裂。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，努力改善夫妻关系，珍惜家庭，慎重对待婚姻。据此，对于夏某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予夏某与朱某离婚。一审案件受理费减半收取120元，由夏某负担。
夏某不服一审判决，上诉认为：双方经人介绍认识到登记结婚仅三个月，双方了解不够，没有感情基础。朱某对其女儿、家人冷漠、无情、不信任，现双方已分居一年多，请求撤销一审判决，查清事实重新审核或将本案发回重审。
朱某答辩认为：其与夏某是再婚家庭，建立一个完整的家庭不容易，其万分珍惜这个家，其是为终身互相依靠、伴老才走到一起；其在婚后的家庭生活中，未叫夏某处理过家庭事务和支付费用，数十年来也未吵闹更未打骂；夏某离家出走后，其无一日不打听问信；其岳父到无锡时，其曾带岳父洗澡、购买无锡特产，其万分感激岳父一家对其一次生病时的救助，其也曾给夏某钱交岳父补贴养身及为岳父祝寿；其与夏某结婚时，夏某一无所有，仅有一个9岁的女儿。女儿在寄宿中学读书时，其经常探望并帮助清洗晾晒衣物，交纳学校费用；其婚后数十年天天除上班外，就在家忙生活直至现在女儿大学毕业参加工作；其不同意离婚。
双方对一审判决查明事实无均无异议，本院予以确认。
本院认为，朱某与夏某虽属再婚，但系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后双方共同生活已达数十年。现虽因家庭琐事双方产生了矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情的彻底破裂。双方应当珍惜已有的情感，珍惜已建立的家庭。相互理解、包容，彼此信任、关心、照顾，重视在日常生活中的交流沟通，并给予对方应有的尊重与支持。不可太过自我，应学会换位思考，多为对方着想，重建良好的夫妻关系，共创幸福美满的婚姻生活。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决不准予离婚并无不当，应予维持。夏某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹霞虹
审判员 梁月明
审判员 吴凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执209号
申请执行人：甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。
法定代表人：高晓民，甘肃西固金城村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人：费凯，男，汉族，1988年12月10日出生，住兰州市城关区草场街105号701室。
被执行人：王艺璇，女，汉族，1977年1月15日出生，住北京市丰台区草桥欣园四区10号楼3单元102室。
被执行人：杜澜萍，女，汉族，1949年4月14日出生，住北京市丰台区草桥欣园四区10号楼3单元102室。
被执行人：孟天宇，男，汉族，1946年5月1日出生，住北京市丰台区草桥欣园四区10号楼3单元102室。
被执行人：孟翀旭，男，汉族，1975年7月18日出生，住北京市丰台区草桥欣园四区10号楼3单元102室。
上述四被执行人的共同委托代理人：马彬，男，回族，1953年8月5日出生，住甘肃省城关区陇西路13号501室。
本院在执行申请人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人王艺璇、杜澜萍、孟天宇、孟翀旭借款合同纠纷一案中，责令王艺璇偿还甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2100000元，利息226339.09元（截止2016年12月12日），合计2326339.09元，于2017年3月15日前全部履行完毕；杜澜萍、孟天宇、孟翀旭承担连带清偿责任；案件受理费（减半收取）12746元，由王艺璇、杜澜萍、孟天宇、孟翀旭承担。但被执行人王艺璇、杜澜萍、孟天宇、孟翀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年24月28日作出了（2017）甘0104执209号执行裁定，确定：“冻结、划拨被执行人王艺璇、杜澜萍、孟天宇、孟翀在金融机构存款2364877元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2364877元（含执行费、迟延履行利息）；”本案在执行过程中，被执行人无存款可供执行，但对被执行人杜澜萍抵押给甘肃西固金城村镇银行股份有限公司的位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子25号1层002室，兰房权证（城关区）字第4002**号，面积127.46平方米的房屋进行了评估，评估总价为248.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜澜萍位于位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子25号1层002室，兰房权证（城关区）字第4002**号，面积127.46平方米的房屋。
本裁定立即执行。
审判长 张陇山
审判员 韩文举
审判员 崔振磊
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓桐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1268号
罪犯陈宪明，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年9月12日作出(2014)梅华法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈宪明犯介绍卖淫罪、敲诈勒索(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈宪明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯陈宪明缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宪明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宪明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2919号之一
申请人：刘志括。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：沈杰。
被申请人：沈俊。
本院在审理申请人刘志括诉被申请人沈杰、沈俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘志括于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人沈杰、沈俊价值457,393元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的信用担保。
经审查，本院认为，申请人刘志括的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人沈杰、沈俊457,393元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄珊珊
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初132号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某，于贵州省丹寨县。因本案，于2015年10月29日被云和县公安局取保候审。因其在侦查阶段脱逃，于2016年5月30日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，后于2016年6月16日主动归案被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日19时41分许，被告人李某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车沿云和县中山西路自西向东行驶至凤凰山街道中山西路270号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人李某体内酒精含量达107.6mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液样本中检出乙醇含量为116mg/100ml。
在取保候审期间，被告人李某未及时向云和县公安局报备变更后的联系方式，且未经批准离开云和县的暂住地擅自回到贵州老家，公安办案人员两次传讯均未到案。2016年5月30日，云和县公安局决定对被告人李某刑事拘留并上网追逃；2016年6月16日，被告人李某主动至云和县公安局交通警察大队归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1322号法医毒物检验报告书、呼气体内酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、涉案照片、情况说明、在逃人员登记/撤销表、查获经过、居民身份证、流动人口登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为116mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车且在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 柳伟秋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4253号
原告陈桂霞。
原告苗犀子。
法定代理人陈桂霞。
原告苗钦全。
原告刘惠芬。
以上原告的委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂霞等撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗振霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第02080号
原告:刘良，男，1974年11月生，汉族，工人，住安徽省凤台县丁集煤矿宿舍区。
被告：杨新矿，男，1975年2月生，汉族，工人，住安徽省凤台县丁集煤矿宿舍区。
被告：余龙友，男，1975年7月生，汉族，工人，住安徽省凤台县丁集煤矿宿舍区。
原告刘良诉被告杨新矿、余龙友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘良、被告余龙友到庭参加诉讼，被告杨新矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘良诉称：2014年1月28日，杨新矿因弟弟开车撞人需要筹措赔偿款由余龙友担保向其借款20000元，约定月利率5%，于2014年6月30日连本带息一次性还清。但借款到期后杨新矿未能偿还借款，其多次向杨新矿、余龙友催要借款未果，故诉至法院，请求判令杨新矿、余龙友偿还借款20000元及利息1000元。
余龙友辩称:杨新矿从刘良处借款20000元属实，但借款及利息的给付其未经手，现杨新矿仍在上班，应由杨新矿还款，如果杨新矿不上班了，其愿意代杨新矿还款。
杨新矿未到庭，亦未提交答辩意见。
刘良为证明其诉讼主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明杨新矿从刘良处借款20000元，余龙友提供保证，约定月利率5%，至同年6月30日还清的事实；3、淮沪煤电有限公司丁集煤矿生活后勤部出具的证明一份，拟证明杨新矿的身份信息。
余龙友对原告提交的证据质证意见如下：对1号、3号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为杨新矿有偿还能力，其不应偿还借款。
本院对原告提供的以上证据认证意见如下：对余龙友无异议的1号、3号证据，经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。2号证据经当庭质证，结合刘良及余龙友的当庭陈述，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：刘良、杨新矿、余龙友均系淮沪煤电有限公司丁集煤矿的职工，杨新矿与余龙友是工友。杨新矿因需要资金，于2014年1月28日向刘良借款20000元，于当日出具借条一份，约定按月利率5%计息，同年6月30日连本带息付清，并有余龙友签名提供担保，但未约定保证期间和保证方式。刘良从2014年2月份起按月利率2%向杨新矿收取利息，截止到2015年8月共收取利息6200元，杨新矿尚欠利息1000元。现刘良向杨新矿、余龙友催要借款及利息未果引发本案诉讼。
本院认为:杨新矿向刘良借款20000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足以认定，故双方的民间借贷关系应受法律保护。被告杨新矿未按约定的期限偿还借款，已构成违约。刘良请求杨新矿偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。现刘良按月利率2%主张利息，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对刘良要求杨新矿偿还借款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。余龙友为杨新矿向刘良借款提供保证时，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应认定为连带责任保证。余龙友与刘良未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘良应在借款期限届满后六个月内要求被告余龙友承担保证责任。刘良在担保期间内未主张权利，保证人应免除保证责任。故刘良要求余龙友承担连带偿还责任，法律依据不足，不予支持。杨新矿经本院合法传唤未到庭，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新矿偿还原告刘良借款本金20000元，利息1000元，合计本息21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘良要求被告余龙友偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨新矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一五年八月三十一日
书记员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初240号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄夕军，乳名黄小虎，男，1974年2月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被抓获，同年5月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕,同年6月27日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人黄夕军犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王超、衡孝良、被告人黄夕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日20时许，在凤阳县府城镇长安街与中都大道交叉路口南侧处，黄某3、黄某2、李某三人与刘某、赵某夫妇因琐事发生打架，黄某3电话告知其哥哥被告人黄夕军，黄夕军赶到现场与刘某发生打架，在打架过程中，黄夕军将刘某摔倒在地，致其腰椎横突骨折（L2、L3、L4横突骨折）。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某腰椎的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方当事人达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人黄夕军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局府城派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、苏州市公安局苏州工业园区分局抓获经过、苏州市第二看守所寄押证、凤阳县中医院疾病诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、被害人刘某陈述、证人黄某1、黄某2、黄某3、李某、赵某、曹某、户之红、欧某证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]370号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄夕军因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄夕军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人黄夕军与被害人就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄夕军符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄夕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一七年八月四日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1666号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3,组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，公司员工（特别授权）。
被告陈永荣，男，汉族，1975年9月20日出生，汉族。
委托代理人陈明贵，男，1943年9月23日出生，汉族,系陈永荣之父。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称“宜家物业公司”）诉被告陈永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谢黎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托代理人罗江柱、被告陈永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司诉称，被告陈永荣系重庆市铜梁区XX路XX号XX小区XX号房业主。2012年5月，宜家物业公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告陈永荣接受物业服务后不履行交纳物业服务费义务。经原告多次催收，被告陈永荣依然拒绝交纳从2012年6月至2016年2月29期间的物业服务费2160元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告陈永荣立即支付原告宜家物业公司物业服务费2160元、滞纳金200元、律师费2000元。本案诉讼费用由被告陈永荣承担。
被告陈永荣辩称，未向原告宜家物业公司交纳从2012年6月至2016年2月29日期间的物业服务费属实，未交纳物业服务费的原因是原告宜家物业公司物业服务不到位。原告入住小区后，主卧室和次卧室浸水严重，绿化被改造成停车的地方，小区的安全物业公司也没有尽到管理义务。
经审理查明，被告陈永荣系重庆市铜梁区XX路XX号XX小区XX号房业主，该房屋建筑面积87.28平方米，2012年5月31日原告宜家物业公司（乙方）与XX号房业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：第十八条，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的标准，双方约定物业服务选择包干制。按月、季、年向业主或物业使用人收取，其收取的标准为按物业建筑面积作为计费基数，住宅以0.55元/平方米/月进行计算；非住宅屋（商业）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取……若甲方未按规定时限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳滞纳金，并承担乙方为清缴费用产生的律师费、交通费等费用。委托服务期限为5年。服务自2012年6月1日起至2016年2月29日止。
被告于2012年6月至2016年2月29期间的物业服务费2160元，被告至今仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告宜家物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》、XX小区存在的问题的整改措施、XX小区物业现状等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告对其中载明的欠费时间和面积予以采信，对其余内容不予采信。
本院认为，被告陈永荣所居住小区的业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX小区的业主及物业使用人具有约束力。被告陈永荣作为该小区的业主，有向宜家物业公司交纳物业服务费的义务。被告陈永荣拒绝交纳XX小区XX号的物业服务费，应当承担违约责任，故对宜家物业公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经查明被告陈永荣于2012年6月至2016年2月29期间共欠物业服务费2160元，故对宜家物业公司要求被告交纳物业服务费2160元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。本院认为此条约定过高，但原告自愿要求被告支付滞纳金（即违约金200元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于被告陈永荣辩称原告宜家物业公司物业服务不到位，不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈永荣于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费2160元及违约金200元。
二、驳回原告重庆宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈永荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢黎
二〇一六年四月十一日
书记员 银菠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3286号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区,系公司项目管理处经理。
被告：陈兴春，女，1974年4月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告陈兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤��申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐巧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执705号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人王立军，男，生于1973年4月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3601号民事判决书生效后，被执行人王立军自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡卫星
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执495号
申请执行人吴小银，女，1975年3月1日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人唐椴丽，女，1979年9月1日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王长恩，男，1952年3月11日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人吴小银与被执行人唐椴丽、王长恩机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528第618号民事判决书,于2016年6月23日申请执��，申请执行的标的总额为77965.56元，案件受理费1000元，执行费1070元。其中被执行人唐椴丽承担标的额为58473.59元，案件受理费750元，执行费802元；被执行人王长恩承担标的额为19491.97元，案件受理费250元，执行费268元。
本案在执行过程中，申请执行人吴小银与被执行人唐椴丽达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人33000元，先支付30000元（申请执行人已领取），下余3000元在2016年12月31日前支付，申请执行人自愿放弃被执行人唐椴丽应承担的25473.59元及案件受理费。被执行人王长恩暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人王长恩有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年十一月八日
书记员 冯鹏飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初373号
原告陈尧芝，男，1948年8月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告康耀，男，1964年10月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告熊友莲，女，1969年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告陈尧芝诉被告康耀、熊友莲民间借贷纠纷一案中，原告陈尧芝于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈尧芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈尧芝撤回对被告康耀、熊友莲的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈尧芝承担。
本页无正文。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾 晶
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执654号
申请人何某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人何某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初174号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付某某纯甘蔗运输费11874.86元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，何某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为11874.86元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人何某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初174号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00488
上诉人（原审原告：范丽，女，1984年7月8日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人范丽因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告范丽自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告范丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00314号民事判决；
二、准许原审原告范丽撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由范丽负担。
减半后的二审案件受理费25元，由范丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执253号
李华昌：
你与程保兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1526号民事判决已发生法律效力。申请执行人程保兵于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第374号
原告葛诚华,男,1986年6月30日生，汉族。
被告吴建平，男，1982年4月6日生，汉族。
被告巫晴，女，1985年11月20日生，汉族。
原告葛诚华与被告吴建平、巫晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛诚华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛诚华诉称：被告吴建平因资金周转困难，向原告借款。原告将自己的信用卡交给被告吴建平，被告吴建平用此卡从银行支取现金。被告吴建平多次取款后，向原告出具了72000元的借条，并约定两年内还清本息，两年利息为8000元。期限届满后，被告吴建平未还款。二被告系夫妻，上述债务系二被告共同债务，故要求二被告归还上述借款本金，自2013年8月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
被告吴建平、巫晴未答辩。
经审理查明，原告与被告吴建平于2013年8月1日约定：原告将信用卡出借给被告吴建平使用；自交付银行卡之日起，被告吴建平每年支付原告1000元使用费；逾期5天，原告有权要求结清所有费用等。2014年7月25日，被告吴建平向原告出具欠条，注明：欠款72000元；每月还款2000-3000元，两年内还清；利息付8000元，合计还款80000元。
为证实上述借款的资金交付，原告提交了其信用卡交易记录。
另查明，二被告于2005年11月21日结婚，于2014年7月9日协议离婚。
以上事实，由借款协议、借条、信用卡交易记录、原告的陈述等证实。
本院认为,上述借款有借款协议、借条及信用卡交易记录证实，原告诉称的事实应予认定。借款协议中约定如逾期五天，可结清所有费用，可理解为如逾期五天，原告可要求被告吴建平归还所有本息，故原告要求被告吴建平提前归还全部借款本金的请求应予支持。关于利息，欠条中已约定两年的固定利息为8000元，该约定有效，故应按该欠条的出具时间作为利息起算点，并按该约定的标准进行计算。原告主张的利息标准过高，超出部分不予支持。上述欠条虽在二被告协议离婚后出具，但借款实际发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建平、巫晴应归还原告葛诚华借款本金72000元，并支付相应利息（自2014年7月25日起至判决确定付款日止，按本金72000元一年产生固定利息4000元进行折算，以折算后的利率标准进行计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告葛诚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告吴建平、巫晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年六月五日
见习书记员 朱 虹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2779号
原告：柳圣元。
委托诉讼代理人：吴逢图、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：薛声钿。
被告：杨爱娟。
原告柳圣元诉被告薛声钿、杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告柳圣元的委托代理人温继贵、被告薛声钿到庭参加诉讼，被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳圣元向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛声钿、杨爱娟偿还原告借款200000元及利息（从2015年4月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告薛声钿、杨爱娟支付原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告薛声钿因经营需要向原告借款20000元，约定归还日期为2015年4月21日，并约定了借款��率。被告借得款项后，至今未偿还任何本金或利息。上述债务发生于被告薛声钿、杨爱娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还责任。
被告薛声钿答辩称：其确实有向原告借款200000元用于赌博，但该笔借款由保证人柳纪林提供担保，与被告杨爱娟无关。
被告杨爱娟未作答辩。
原告柳圣元围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻信息、借款借据、银行业务凭证、律师费发票作为证据，被告薛声钿对上述证据三性均无异议，但认为被告杨爱娟与本案无关。被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告薛声钿、杨爱娟均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月14日，被告薛声钿向原告借款200000元，并出具借款借据一份，约定：借款金额200000元，借款日期2015年4月14日，归还日期为2015年4月21日；月利率按5%计算，利息按月结算；款汇入黄可武名下的账号为62×××12的农行账户。案外人柳纪林作为保证人在上述借款借据上签字确认。同日，原告汇款200000元至案外人黄可武的约定账户。借款后至今，被告薛声钿未予还款。另查明，被告薛声钿与被告杨爱娟于1998年8月13日登记结婚。
本院认为：被告薛声钿向原告柳圣元借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告薛声钿尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，应予偿还。双方书面约定借款利息按月利率5%计算，现原告要求被告支付从2015年4月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告薛声钿、杨爱娟夫妻关系存续期间，被告杨爱娟应对涉案债务承担共同偿还责任，被告薛声钿主张本案借款由保证人柳纪林处理，其并未用到该款项，且被告杨爱娟并不知情，故被告杨爱娟不应承担还款责任。本院认为，本案债务发生在被告薛声钿、杨爱娟夫妻关系存续期间，被告薛声钿、杨爱娟未提供证据证明本案借款未用于家庭生产、经营，故应视为夫妻共同债务。现原告要求被告杨爱娟对涉案债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，因该费用非必要费用，本院不予支持。被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛声钿、杨爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告柳圣元借款本金200000元及利息（从2015年4月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告柳圣元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由薛声钿、杨爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十日
代书 记员 萧曼曼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初855号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金晓红，女，1973年12月3日出生，该单位工作人员。
被告：叶志美，女，1972年11月3日出生，汉族，瑞安市锦湖街道办事处工作人员，住瑞安市。
被告：林国铃，男，1971年6月2日出生，汉族，教师，住瑞安市。
被告：席文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶志金，男，1961年1月7日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶志美、林国铃、席文英、叶志金金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈国铃下落不明，裁定转普通程序，先后于2017年5月16日、6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、金晓红、被告林国铃均到庭参加诉讼，被告叶志美、席文英、叶志金经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶志美、林国铃偿还原告借款10万元及期内利息（以10万元为基数按月利率6.8875‰从2016年3月29日起计算至2017年1月4日或裁定到期日止，扣减2079.87元）、逾期利息（以10万元为基数按月利率10.33125‰从2017年1月5日起或裁定到期日次日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告席文英对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、被告叶志金对上述诉讼请求项下债务在35万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告叶志美向原告申请贷款，双方签订了编号为8581120160017745《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额10万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年3月29日至2017年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即10.33125‰）；4、被告席文英自愿为该合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任。同日，被告叶志金自愿出具《保证承诺函》，承诺为原告向被告叶志美自2016年3月29日至2018年3月28日期间内最高额融资限额35万元的所有融资债权承担清偿责任。《个人循环保证借款合同》、《保证承诺函》约定担保范围包括��不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月29日，原告依约向被告叶志美发放贷款10万元，约定月利率6.8875‰，借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日止。借款后，被告叶志美没有按期偿付利息，仅于2016年6月21日偿还利息1928.50元、2016年9月21日偿还利息151.37元，原告于2016年9月28日向各被告发出《债务提前到期通知书》，要求各被告提前偿还借款。
被告叶志美、席文英、叶志金未作答辩。被告林国铃辩称叶志美与其虽系夫妻关系，但双方分居生活很久，叶志美的借款不是夫妻共同债务，且双方均是公职人员，没有共同经商，银行信贷员也清楚叶志美与林国铃分居的事实，请驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶志美、席文英、叶志金未到庭亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、《保证人配偶承诺函》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单，经审查予以确认并在卷佐证。被告林国铃提供的结婚登记申请书、离婚协议书、房屋租赁合同、出租房消防安全隐患督改单、微信转账记录、非农户户籍信息以及本院依职权调取的叶志美与林国铃女儿林才予证词、出租房东郑玉英证词等证据，原告对离婚协议书真实性有异议，对房屋租赁合同、出租房消防安全隐患督改单、微信转账记录的关联性有异议，本院认为上述证据与被告林国铃陈述、证人证言相吻合，能够证明叶志美与林国铃分居的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确���的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明：被告叶志美、林国铃均系公职人员，于2000年6月21日登记结婚，被告席文英、叶志金于1993年12月13日登记结婚。2009年8月份，被告叶志美与被告林国铃曾因感情不和签署了离婚协议；2013年11月份开始，被告林国铃单独租住瑞安市玉海街道周松路计经委宿舍至今，双方处于分居生活。
本院认为，双方当事人签订的《个人循环保证借款合同》、《保证承诺函》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告叶志美未按期支付利息的，原告有权宣告合同提前到期；因原告未以合适的方式向被告叶志美送达相应的合同提前到期通知，故以法院向被告叶志美送达应诉材料之日作为提前到期日（2017年1月26日）。上述借款虽然发生于叶志美与林国铃婚姻关系存续期间，但系夫妻��居期间所借，且双方均系公职人员，不是用于共同生活、经营所需，应认定为被告叶志美的个人债务。
综上所述，原告请求被告叶志美偿还借款，被告席文英、叶志金承担保证责任，本院予以支持；但请求被告林国铃共同偿还借款，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞��农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以10万元为基数按月利率6.8875‰从2016年3月29日起计算至2017年1月26日止，扣减已付利息2079.87元）、逾期利息（以10万元为基数按月利率10.33125‰从2017年1月27日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告席文英、叶志金对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告叶志金以《保证承诺函》项下债务在最高额35万元范围内承担连带保证责任；被告席文英、叶志金承担保证责任后，有权向被告叶志美追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告叶志美、席文英、叶志金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈丽霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初473号
原告：吴涛，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被告：周茜，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告吴涛（以下简称原告）与被告周茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮琦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息34000元（该利息暂计算至2017年4月8日，之后按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告以周转困难为由向原告借款。原告于4月8日从其女儿万璐的银行账户取现和转账共计20万元整借给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到吴涛人民币20万元整，月利息为肆仟元整（即按月利率2%计算），借款期限从2015年4月8日至2016年4月8日。”还款期限届满至今被告仅偿还了部分利息62000元，原告也向被告多次催要本金和剩余利息，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院。
被告辩称，20万元是从原告无息贷款的，原告从农商银行取了19万元，分两次给我的。借条是我写的，但这个钱不是因为我周转困难借给我的，实质上是我给南昌的二七北路的一个改造项目做担保，62000元是我还的本金，不是利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及原告和万璐系母女关系。二、借条一张、银行卡复印件一张、取现凭证一张，证明被告向原告借款20万元。被告对上述证据真实性均无异议，但表示只收到19万元借款。本院认为，上述证据能够证明原告借给被告20万元，且约定了还款时间和利息等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款20万元，原告从其女儿万璐的银行账户中将钱取出并借给被告。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴涛人民币贰拾万元整，月利息为肆仟元整，借款日期2015年4月8日至2016年4月8日。”之后，被告分两笔向原告偿还借款利息共计62000元，借款期限到期后，被告未偿还借款本金20万元及剩余利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方约定了借款利息及还款时间，被告应按照约定履行还款义务。根据被告出具的借条，截止2017年4月8日，被告需偿还原告借款本金20万元及利息96000元，被告已偿还原告借款利息62000元，尚欠原告借款本金20万元及利息34000元。故原告诉求被告偿还原告借款本金20万元及利息34000元（利息暂计算至2017年4月8日，之后的利息按月利率2%计算至还清之日），符合借条的约定，且未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称，只收到原告给的19万元，且62000元还的是本金，不是利息。本院认为，被告未提供证据证明其实际获得的借款数额并非借条中约定的20万元，且根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的情况下，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的62000元应为借款利息，被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周茜应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴涛借款本金20万元及利息34000元（利息暂计算至2017年4月8日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告周茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第21号
再审申请人（一审原告）：陈亚，男，汉族，1962年7月10日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，该公司董事长。
委托代理人张晓燕，该公司工作人员。
再审申请人陈亚因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚申请再审称：原审法院未依法调整逾期办证违约金标准，适用法律错误。万象公司制定的格式范本合同中关于逾期办证违约金的约定为已付房款的1%，此标准不会随着违约时间的增加而改变。而万象公司直至2011年10月28日才完成讼争楼盘的产权预先登记手续，逾期办证的时间长达四年多之久，若依合同约定计算逾期办证违约金，则万象公司的违约成本极低，导致合同的诚实信用原则、公平合理原则均遭到践踏，且其为此将付出极大的损失。万象公司在2009年与部分业主就办证违约金签订了《补充协议》，对于违约责任进行了新的约定，该《补充协议》的约定符合法律规定的精神，体现公平合理原则，其要求同等适用《补充协议》赔偿，同铺同权。其另提交一份音像视频作为新证据，主张万象公司承诺会按《补充协议》的标准进行赔偿。故陈亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
万象公司提交意见称：（一）陈亚与万象公司是在平等、自愿原则下签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。（二）根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院予以增加的违约金应以实际损失为限，但陈亚没有提供任何证据证明其因万象公司逾期办证造成的实际损失是多少。（三）陈亚认为约定的违约金明显偏低，显失公平，可以依法申请撤销讼争合同，或根据讼争合同第十五条规定选择退房。（四）陈亚要求以万象公司与个别业主签订的《补充协议》来增加违约金标准，缺乏法律依据。（五）陈亚提交的音像视频在原一审庭审之前就已经存在，但陈亚未能在本案一审举证期限届满前提供该证据，视为放弃举证权利，该音像视频不属于再审程序中的新证据，法院审理时不应组织质证。而且在该音像视频中万象公司也未承诺按《补充协议》约定赔偿。
本院认为：讼争《商品房买卖合同》真实、合法、有效。双方均应按约履行。陈亚已依约支付购房款，而万象公司未在约定期限内办妥讼争房屋的产权初始登记手续，其已构成违约，应承担违约责任。原审依据讼争合同第十五条关于逾期办证违约责任的约定，依法判决万象公司按已付房价款的1%支付逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。由于陈亚未提供证据证明逾期办证所造成的实际损失，故其关于讼争合同约定的逾期办证违约金过低，依法应予上调的主张不能成立。陈亚要求按照万象公司与其他业主签订的《补充协议》标准进行赔偿的诉求于法无据，且有违合同相对性原则，亦不能成立。陈亚提交的拟证明万象公司承诺按《补充协议》标准对其进行赔偿的音像视频，在原审庭审之前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故本院不予采纳。
综上，陈亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈亚的再审申请。
审 判 长 林祥伟
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏秀斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00067号
上诉人（原审被告）刘新征。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市史可法路71号。
负责人贺飞，行长。
原审被告朱发龙。
原审被告杨大峰。
上诉人刘新征因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行、原审被告朱发龙、杨大峰借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0033号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月24日向上诉人刘新征送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人刘新征仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年三月十九日
书记员 屠新苗
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1090号
原告：肖建国，男，汉族，生于1961年6月28日，住四川省南充市。
被告：姚琼英，女，汉族，生于1974年8月15日，住四川省南充市。
被告：姚波，男，汉族，生于1976年8月11日，住四川省南充市。
原告肖建国诉被告姚琼英、姚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖建国于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告姚琼英、姚波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖建国撤回对被告姚琼英、姚波的起诉。
案件受理费4400元，由原告肖建国负担。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡 静
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初395号
原告龚某。
被告郑某。
本院于2016年8月30日受理原告龚某与被告郑某离婚纠纷一案，2016年9月13日原告龚某向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告龚某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，退原告龚某150元，由原告龚某承担150元（已交纳）。
审判员 杨 驹
二〇一六年九月十三日
书记员 何志强
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初116号
原告汤立，男，1983年10月4日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
本院在审理原告汤立诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告汤立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汤立负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 廖明依
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��盱执字第2734号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0932号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14122号
上诉人（原审原告）：钟瑛，身份证住址：湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州南村支行，住所地：广州市番禺区。
负责人：黎一峰，职务：支行行长。
委托代理人：陈木金，系公司职员。
委托代理人：马红波，系公司职员。
本院在审理上诉人钟瑛与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州南村支行财产损害赔偿纠纷一案中，钟瑛于2016年8月18日签收了《预交二审案件受理费通知书》，但逾期仍未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按钟瑛自动撤回上诉处理。
二审案件受理费362.5元减半收取181.25元，由上诉人钟瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十月十三日
书记员 汤燕弟
沈豪彦
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执60号
执行申请人赵昌碧。
被执行人陈明江。
本院在执行申请执行人赵昌碧与被执行人陈明江建房施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫静研
二〇一六年六月二日
书记员 朱宗淮
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0728民初806号
原告冯祥荣，女，
被告贾学元，男，
被告王有兰，女，
本院于2016年10月25日立案受理了原告冯祥荣诉被告贾学元、王有兰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2010年10月20日，被告贾学元借到原告冯祥荣现金15万元，约定年利息4分，借款期限一年。贾学元以将利息包含在借条内的方式给原告出具金额为21万元的借条，到期后贾学元并未偿还借款。2016年1月12日，冯祥荣找到贾学元要求偿还借款，贾学元在借条上签注“此条据长期有效”。因借款人贾学元至今没有偿还借款，现原告诉至本院要求被告贾学元和王有兰偿还借款本金21万元及逾期利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾学元偿还原告冯祥荣借款本息共计21万元，定于2017年7月20日前给付。
二、原告冯祥荣放弃其余诉讼请求。
案件受理费4450元，决定减半收取2225元，被告贾学元自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 唐启斌
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李 金
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初1102号
原告张XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村XX组。
被告万XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村XX组。
本院在审理原告张XX与被告万XX离婚纠纷一案中，原告张XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张XX撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 孙邦国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于洪洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3654号之二
原告东莞市塘盛物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人周炳辉。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告李中永，男，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告李中永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告东莞市塘盛物业管理有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1095号
申请执行人：霍朝良。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行霍朝良与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁汤民初字第703号
原告田某，女，1982年8月20日生，汉族。
被告芦某，男，1977年2月3日生，汉族。
原告田某与被告芦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告芦某于2005年7月13日自愿登记结婚，婚后双方生育一子芦健豪。因双方性格不合，缺乏共同语言，常为琐事争吵，现双方夫妻���情已破裂，故要求离婚。
被告芦某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告芦某于2005年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方恋爱期间感情较好。2005年7月13日，双方自愿登记结婚。2006年7月3日，双方生育一子芦健豪。2014年8月，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。2014年8月，原告田某向本院提起诉讼，要求与被告芦某离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告田某与被告芦某经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情较好，后自愿登记结婚，且婚后已育有一子，双方具有较好的感情基础，且已结婚多年。通过对原被告双方的恋爱��姻基础、家庭关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告田某要求与被告芦某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告芦某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 郭辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初13563号
原告：张永强，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆泽庆名居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋10-19号。
法定代表人：张顺明。
委托代理人：张勇，系重庆泽庆名居装饰工程有限公司员工。
本院受理原告张永强诉被告重庆泽庆名居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出简转普民事裁定书裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年12月20日依法向原告张永强送达了《交纳诉讼费用通知书》通知其于收到本通知书次日起七日内补缴案件受理费275元，而原告张永强逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元，本院予以退还137.5元，剩余137.5元由原告张永强负担。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭俊伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第519号
（2015）哈执指字18号
申请执行人陈金珠，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张凡，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第90号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人陈金珠申请执行张凡刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第90号刑事附带民事判决书，由哈尔滨市香坊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3375号
罪犯刘善光，男，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗云法刑初字第2784号刑事判决，以被告人刘善光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘善光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善光系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月17日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。在本次考核期内，该犯累计被扣5分，2015年11月30日因欠产被扣2分，2015年12月26日因欠产被扣2分，2016年1月29日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘善光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘善光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3661号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍刚（一般授权），四川斗城律师事务所律师。
被告：何思军，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）诉被告何思军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发物业公司的委托诉讼代理人何宇、伍刚到庭参加了诉讼，被告何思军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
双发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的从2009年1月1日起至2016年5月31日止的物业服务费7030元及利息，利息从应付之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系金港名都（北区）小区业主，原告系该小区的物业服务公司，原告从2011年3月开始为该小区提供物业服务，并按物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但被告却未按约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，被告从2009年1月1日起至2016年5月31日止无故拖欠物业管理费7030元。原告经催收未果。
何思军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双发物业公司系一家依法成立的物业管理公司。2006年11月9日，案外人四川荣兴元房地产开发有限公司，案外人四川双方房地产开发有限公司（均系“金港名都”小区开发商）与案外人四川衡信物业管理有限公司（以下简称衡信物业公司）签订了《金港名都北区前期物业管理服务合同》，约定由衡信物业公司对“金港名都”小区的物业进行统一管理，期限至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止，电梯住宅（4层-顶楼）的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2010年4月2日，衡信物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都一二期物业管理服务合同》，约定由衡信物业公司对“金港名都”小区进行物业管理，期限为2010年1月1日起至2011年12月31日止，住宅（电梯4层-顶楼）的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2011年3月31日，双发物业公司与衡信物业公司、“金港名都”业主委员会签订了《金港名都北区物业交接财务清算协议》，约定截止2010年12月31日金港名都（北区）未收房、收房未入住及业主欠费300000元，双发物业公司向衡信物业公司支付，衡信物业公司出具欠费清单和签署债权转让书以及授权委托书等，金港名都（北区）小区的物业管理服务责任由双发物业公司承担。2011年11月23日，双发物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都物业服务合同》，约定由双发物业公司对“金港名都”小区进行物业管理，期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止，住宅（电梯4层-顶楼）的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2012年1月1日，原告双发物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都物业服务合同》，约定由原告双发物业公司对“金港名都”小区进行物业管理，期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅（电梯4层-顶楼）的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2015年4月17日，原告双发物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都北区物业服务合同》，约定由原告双发物业公司对“金港名都北区”小区进行物业管理，期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅（电梯4层-顶楼）的物业服务费用为每月1.2元／㎡。
被告何思军与案外人余小丽共同所有的房屋坐落于遂宁市船山区滨江北路（属“金港名都北区”小区），为住宅（电梯高层），面积为90.12㎡，被告何思军未交纳2009年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费用。
本院认为，衡信物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，业主应当按照合同约定支付物业服务费用。原告与衡信物业公司之间的债权转让符合法律规定，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准，故原告及衡信物业公司与代表“金港名都”小区全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《物业服务合同》对原告和“金港名都”的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告双发物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告何思军应当按时交纳物业费，被告何思军在2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费应为0.80元／㎡.月×90.12㎡×72月＝5190.91元，在2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费应为1.20元／㎡.月×90.12㎡×17月＝1838.45元，合计7029.36元。故被告应向原告支付物业服务费7029.36元。关于利息，因《物业服务合同》未约定交纳物业服务费的期限，原告亦未提供催收依据，因此被告何思军应从原告起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何思军于本判决生效后三日内向原告四川双发物业服务有限公司给付物业服务费7029.36元及利息，利息的计算方法为：以本金7029.36元为基数，从2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川双发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年一月二十日
书记员 舒献
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11099号
原告：青岛华王减速机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛华王减速机械有限公司诉被告青岛双星铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华王减速机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告青岛华王减速机械有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1777号
原告：彭贵涛，女，1973年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。
被告：林亚梅，女，1972年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告彭贵涛诉被告林亚梅健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭对本案进行了审理，原告彭贵涛的委托诉讼代理人欧炳君，被告林亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4007.61元、护理费2600元、住院期间误工费5027元、住院生活补助费520元、交通费200元、财产损失1371元，共计13725.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日8时许，被告在翠屏区西郊街道二二四肉联厂内对原告实施殴打，致原告轻型脑伤；左手拇指、无名指、小指软组织挫伤；右耳垂软组织损伤，并于2016年8月1日至2016年9月26日在宜宾骨科医院住院26天。宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所作出宜翠公（西郊）行罚决字[2016]21933号行罚决定书，处罚被告500元罚款。后原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉。
被告林亚梅辩称：事情起因是答辩人为本月财务核算，通知被答辩人交资料给答辩人，但被答辩人未将资料交于答辩人，还对答辩人辱骂，并动手殴打答辩人，为不被被答辩人一直殴打，答辩人只能用手看住被答辩人，乘其不备逃走。现被答辩人恶人先告状，报警后还装病住院一月。此后还威胁答辩人，带人到答辩人办公室威胁，影响答辩人的正常工作。此事也经太子乐董事长调解过，但被答辩人不认可，被答辩人因此产生的费用均与答辩人无关。
对双方当事人没有争议的原告身份信息、行政处罚决定书，本院予以采信。对宜宾骨科医院病历及出院证明、医疗费发票复印件、用药清单，被告对其真实性无异议，但提出原告并未实际住院，而是挂床，系原告将损失扩大，不认可。病历、出院证明均真实、合法，与本案有关，本院予以采信；因医疗费发票报销联在进行财务报销时，报销单位会将原件收存，原告称其报销联原件遗失无从考证，不能确定其是否通过其他方式报销上述医疗费用，故不能确定其是否尚存在医疗费损失，且该证据为复印件，形式要件不合法，故对该证据不予采信；天鑫钻石城销售单，系复印件，形式要件不合法，且不能证明与本案有关联，不予采信。根据本院认证的证据及原、被告的陈述，认定以下法律事实:原告与被告均系生猪屠宰经营户，双方均在宜宾市肉联厂内经营。2016年8月31日8时许，因财务核算，被告在本市肉联厂内要求原告提供资料，双方为此发生口角争执，之后被告对原告实施殴打，后原告于当日下午13时许入住宜宾骨科医院住院，住院26天，出院诊断：轻型脑伤；左手拇指、无名指、小指软组织挫伤；右耳垂软组织损伤，住院期间，产生医疗费3557.61元。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所事发当天接警后，向原、被告及证人进行了调查了解，于2016年12月13日对被告作出行政处罚，对其罚款500元。上述罚款被告已缴纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因小事发生争执，被告继而对原告实施殴打，存在过错，原告因被告的殴打，致轻型脑伤左手拇指、无名指、小指软组织挫伤；右耳垂软组织损伤的损害后果，上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、住院病历、出院证明予以证实，故被告应对原告因此产生的合理损失承担损害赔偿责任。
原告的损失经本院核实如下：1、医疗费，原告未提供合法的证据予以证明其损失的存在，应承担举证不能的不利法律后果，故该请求，不予支持。2、误工费，原告未提供证据证明其住院期间因误工致收入减少，应承担举证不能的不利法律后果，故该请求，不予支持。3、护理费，原告因伤住院，根据其伤情及本地护工物价水平，本院酌定护理费标准按60元／天计算，计1560元（26天×60元／天）。4、住院伙食补助费520元（26天×60元／天），于法有据，应予支持。5、交通费，原告未提供证据予以证明，该请求，本院不予支持。6、财产损失，原告未举证证明存在该损失，应承担举证不能的不利法律后果，该请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失2080元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告林亚梅赔偿原告彭贵涛护理费、住院伙食补助费共计2080元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告彭贵涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计72元，由被告林亚梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄子轩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初537号
原告：刘某某，女，1990年8月17日生，汉族，住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，住所地文山市。
法定代表人：李洪文，该公司董事长。
原告刘某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司退还刘某某押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼160号，面积为21.93平方米，租赁期为2015年3月16日起至2016年3月22日，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。
滨河公司未答辩。
刘某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
租赁合同、收据原件各一份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年3月22日止，原告未与被告继续租用商铺。根据合同约定被告应退还押金10000元。
滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，刘某某提交的租赁合同、收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，刘某某与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：刘某某向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼160号铺面，租赁期限自2015年3月16日起至2016年3月22日止，第一年免租金，租期届满，如刘某某续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，刘某某在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由刘某某承担的费用外，剩余部分滨河公司返还刘某某。刘某某于2015年3月16日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，刘某某不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向刘某某返还押金。
本院认为，刘某某与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，刘某某不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明刘某某应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还刘某某押金。刘某某要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘某某押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘祖英
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0227民初220号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告周冰，女，1977年5月8日出生，汉族，职业不详。
被告董秀艳，女，1962年3月5日出生，汉族，职业不详。
被告王艳霞，男，1974年8月17日出生，汉族，工人。
本院在审理原告宋万信与被告周冰、董秀艳、王艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋万信的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋万信撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋万信负担。
代理审判员 于鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈卓
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初36号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郑云波，男，1987年2月23日出生，汉族，务工，初中文化，群众，河南省郸城县人，住河北省霸州市城区。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人郑云波犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员张金娈、助理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郑云波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日10时许，在霸州市康仙庄乡辛店村集市上，杨某2与郑某因出售酱香饼的价格问题发生口角并打斗，后郑某的儿子与郑云波等人赶到后，双方再次发生打斗，被告人郑云波将杨某2打伤，致其椎骨L1右侧横突、L2双侧横突、L3及L4左侧横突骨折，右侧第2、3、6、7肋骨骨折。经法医鉴定杨某2的伤情为轻伤一级。
2016年9月27日被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2016年10月12日被告人郑云波到山东省济南市公安局市中区分局六里山派出所投案自首。
上述事实，被告人郑云波在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑云波的陈述，证人高振江、王某、侯某、杨某1、郑某、朱某等人的证言，被害人杨某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息，和解协议、申请书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4500号
原告：张必海。
被告：李志勤、。
被告太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。
原告张必海与被告李志勤、太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告张必海于2016年10月11日以补充提供新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必海的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张必海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张必海负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年十月十一日
书记员 唐 婕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初519号
原告：霍某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系原告之妻。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市。
原告霍某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭缺席进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告垫付款本息54242.46元。事实与理由：2015年9月7日，被告向子洲县农行贷款5万元，由原告和王某某担保。被告贷款之后一直未清偿借款本息。2016年12月7日，原告将该借款本息54242.46元向子洲县农行垫付。经过与被告催要，被告未偿还原告所垫付的本金及利息。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
1、子洲县农行借款合同复印件1份。证明被告向子洲县农行借款5万元，原告为担保人。
2、担保承诺复印件1份。证明同上。
3、子洲农行的证明1份。证明原告为被告垫付54242.46元。
4、还款凭证原件1份。证明原告为被告垫付款54242.46元。
被告赵某某未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：
2015年9月7日，被告向子洲县农行借款5万元，由原告和王某某担保。2016年9月6日，该借款到期，而被告未清偿借款本息。2016年12月7日，原告将该借款本息54242.46元向子洲县农行垫付。原告与被告催要，被告未偿还原告所垫付的本金及利息。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
本院认为，2015年9月7日，子洲县农行与被告双方签订的借款合同，成立并已生效；子洲县农行与原告所签订的担保合同业已生效。2016年9月6日，被告所贷款期限届满，而被告未履行偿还借款本息的义务。2017年12月7日，原告作为担保人，将被告借子洲县农行贷款本息予以清偿。被告与子洲县农行的借款合同已履行完毕，原告获得了追偿权，因此原告现请求被告赵某某偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告霍某某垫付款54242.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 胡 丽
人民陪审员 叶金霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔 斌
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执426号
申请执行人:田浩,男,1980年9月13日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:吴永军,男,1977年12月19日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行田浩与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13060号
申请执行人：崔建华，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,
申请执行人：崔建鸣，女，1966年5月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,
申请执行人：崔建纲，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区,
上述三申请执行人的共同委托代理人：李亚兰、张子亮，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：卢小红，女，1964年9月11日出生，汉族，住广州市天河区,
关于崔建华、崔建鸣、崔建纲与卢小红共有纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20582号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房首期款3950000元，支付利息（以4148500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月13日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费和财产保全费42140元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
广州市从化区人民法院依法拍卖登记在被执行人卢小红名下的广州市天河区临江大道37号1101房，拍卖成交金额为16625680元，本院依法将申请执行人的参与分配申请转交该院，三申请执行人依法分配可得1900000元。根据申请执行人的申请及经相关债权人确认，申请执行人崔建华、崔建鸣、崔建纲分别可受偿金额为：722000元、701100元、476900元。因崔建华被另案申请执行，案号：（2017）粤0106执6648号，申请执行人：张智承，被执行人：卢小红、欧阳俊健、崔建华，本院依法以（2017）粤0106执6648-3号裁定提取应退付被执行人崔建华的上述722000元，并将上述722000元退付（2017）粤0106执6648号案申请执行人张智承。另外，本院已将701100元、476900元分别退付申请执行人崔建鸣、崔建纲。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13060号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月四日
书记员 林臻灏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3604号
罪犯宁学峰,男,1975年6月12日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出了(2009)一中刑初字第154号刑事附带民事判决,以被告人宁学峰犯故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,民事赔偿102669元。天津市高级人民法院于2010年1月25日以(2010)津高刑一核字第8号刑事裁定,核准原判决。刑期自2010年1月25日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了(2012)津高刑执字第62号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2014年8月20日作出了(2014)津高刑执字第205号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年8月20日起至2033年11月19日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯宁学峰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯宁学峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬三次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯宁学峰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯宁学峰减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2033年1月19日止)剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1096号
申请执行人：冉蓉，女，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市江北区，系刘明艳之夫。特别授权。
本院在执行申请执行人冉蓉与被执行人陈洪军,刘明艳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年5月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年6月1日，申请人自愿撤回执行申请，本院裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年七月三日
书记员 陈 辉