wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审495号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：韩红润，女，汉族，生于1975年4月11日，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
镇平县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月20日对韩红润作出的编号（2017）008号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4800元罚款。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月20日向被执行人韩红润送达了编号（2017）008号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人韩红润既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对韩红润作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对韩红润作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对韩红润作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收韩红润在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对韩红润强制执行罚款4800元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李政韬
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初8号
原告张继松，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告张继松诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告张继松于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继松申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张继松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张继松负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执952号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：曲亚东，住所：现羁押于长春市第三看守所。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈永泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周美金，女士，1985年03月02日出生，住湖南省中方县新路河乡小湾坪*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周美金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周美金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86868.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86868.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执920号之一
申请执行人：王旭光，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东博精化工机械有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园。组织机构代码：663513392。
法定代表人：唐永泉，总经理。
本院（2016）鲁0306民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东博精化工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭光于2016年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东博精化工机械有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王旭光申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初700号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 迪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1073号
原告：阳后泽，男，1950年1月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：舒建国，男，1957年9月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被告：胡先华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。
负责人：刘滔滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
原告阳后泽诉被告舒建国、胡先华、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳后泽及其委托诉讼代理人肖庆俊、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人李作斌到庭参加诉讼，被告舒建国、被告胡先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳后泽诉称，2017年4月21日14时30分，被告舒建国驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车，由洪湖市新堤城区开往洪湖市汊河镇，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇双河村路段时，遇前方同向由原告阳后泽驾驶并搭载宋传秀的三轮电动车，被告舒建国驾车因未与三轮电动车保持安全距离，致使两车相撞，造成宋传秀及原告阳后泽受伤、两车受损的道路交通事故。原告阳后泽被送往洪湖市人民医院救治，住院52天,花费医疗费3万余元。2017年5月2日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告舒建国承担此次事故全部责任。湘Ｊ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保交强险及商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失61383.14元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，本案案件受理费由被告承担。
被告舒建国、胡先华未予答辩。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称，本案涉及交强险的在交强险限额内优先赔付，涉及商业三者险的，按照合同约定赔付。原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年4月21日14时30分，被告舒建国驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车，由洪湖市新堤城区开往洪湖市汊河镇，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇双河村路段时，遇前方同向由原告阳后泽驾驶并搭载宋传秀的三轮电动车，被告舒建国驾车因未与三轮电动车保持安全距离，致使两车相撞，造成宋传秀及原告阳后泽受伤、两车受损的道路交通事故。原告阳后泽受伤后被送往洪湖市人民医院救治，住院52天，花去医疗费31900.89元。2017年5月2日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告舒建国驾驶机动车辆，未与同向的前车保持足以采取制动措施的安全距离，是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。2017年8月29日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告阳后泽所受伤不够评残，后期治疗费为5000元，误工时间为120日，护理时间为60日。原告阳后泽鉴定费为1800元。
另查，原告阳后泽为湖北省农村居民。湘Ｊ×××××小型普通客车车主为被告胡先华，该车于2017年4月14日在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，保险期限均为2017年4月19日至2018年4月18日。
上述事实，有当事人陈述、原告阳后泽身份证及农村土地承包经营权证复印件、被告舒建国驾驶证、湘Ｊ×××××小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、湘Ｊ×××××小型普通客车的交强险及商业三者险保单复印件、原告阳后泽住院病历及经济损失票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告舒建国驾驶机动车辆，未与同向的前车保持足以采取制动措施的安全距离，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告阳后泽的经济损失为：1、医疗费36900.89元（含后期治疗费5000元）。2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）。3、营养费酌定为1000元。4、护理费，原告主张按31138元/年的标准计算其护理费5118.58元，符合法律规定，本院予以认可。5、误工费10343.67元（31462元/年÷365天×120天）。6、交通费酌定为1000元。7、鉴定费1800元。原告阳后泽的经济损失共计58763.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告阳后泽的经济损失由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告937.57元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告5936.52元。交强险总额为6874.09元，原告的经济损失超出交强险限额的部分为51889.05元，由被告舒建国负责赔偿。因湘Ｊ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保商业三者险，责任限额为100万元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司应在湘Ｊ×××××小型普通客车商业三者险责任限额内赔付原告阳后泽51889.05元。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告阳后泽6874.09元，在商业三者险责任限额内赔偿原告阳后泽51889.05元；
二、驳回原告阳后泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，由原告阳后泽负担57元，被告舒建国负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 涂水星
人民陪审员 黄先军
人民陪审员 刘启安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付小康
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第204号
上诉人（原审原告）陈万东，现住天津市河北区。
委托代理人徐洪亮。
委托代理人顾洪斌，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金广权，现住吉林省长岭县。
上诉人陈万东因与被上诉人金广权买卖合同纠纷一案，原审原告陈万东于2013年1月23日向长岭县人民法院起诉，2013年4月18日长岭县人民法院作出（2013）长民初字第284号民事判决书，陈万东不服此判决上诉于松原市中级人民法院。2013年9月25日本院以（2013）松民一终字第564号民事裁定书撤销原判、发回重审，2013年12月31日长岭县人民作出（2013）长民重初字第13号重审判决。上诉人陈万东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈万东的委托代理人徐洪亮、顾洪斌，被上诉人金广权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告陈万东诉称，2012年6月8日，被告人金广权赊购我的育肥羊一号和二号饲料27吨，价款52400元，被告金广权支付了运费8000元后欠我运费400元和饲料款52400元，合计欠款52800元。2012年6月8日后，被告金广权购买我的枣粉10吨，价款24000元，被告金广权陆续给付我14000元，余欠枣粉款10000元，被告金广权于2012年11月10日出具一枚欠据。金广权欠我的饲料款和枣粉款经我索要未给付。现提起诉讼，要求被告金广权给付饲料款、枣粉款共计62800元。请法院予以裁决。
原审被告金广权辩称，原告所说的饲料和枣粉的数量属实，枣粉10吨、育肥羊全价饲料27吨。枣粉钱10000元的欠据和27吨育肥羊一号、二号饲料的收条都是我给原告出具的，我与原告之间属于买卖关系。我以前用过原告陈万东的饲料，效果还不错。但这批育肥羊全价料没有达到育肥效果，还出现死羊现象。我认为原告卖给我的育肥羊全价饲料是假饲料，在销售的饲料袋外包装袋上没有产品合格证以及生产日期、保质期、产品主要成分等都没有标明，故不同意给付饲料款。
原审法院重审查明，2010年6月8日，被告金广权购买原告陈万东提供的天津诺贝达饲料发展中心生产的育肥羊全价颗粒饲料一号料20吨，每吨2200元，二号料7吨，每吨2400元，合计52400元。被告金广权收到饲料后支付运费8000元。被告金广权收到的育肥羊全价饲料（一号料、二号料）中未附具体的产品质量检验合格证，未标明产品主要成分、生产日期及保质期等。后期被告金广权购买原告陈万东枣粉，尚欠10000元价款未给付，于2012年11月10日被告金广权为原告陈万东出具欠据一枚。
原审法院认为，被告金广权购买原告枣粉，并给原告陈万东出具枣粉款10000元的欠据一枚，故双方的买卖关系成立，被告金广权所欠原告陈万东的枣粉款10000元应依法给付。被告金广权购买原告陈万东育肥羊全价饲料一号料、二号料的事实属实，并由被告人金广权支付了运费，故双方的买卖关系成立。原告在庭审中提供的产品合格证以及相关证明材料并不能充分证明原告陈万东于2012年6月8日出售给被告金广权的27吨育肥羊全价饲料属合格产品。庭审中双方均表示对该饲料不申请有关部门进行鉴定。故原告陈万东要求给付育肥羊全价饲料款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告金广权于判决生效后立即给付原告陈万东枣粉款人民币10000元。二、驳回原告陈万东其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告承担1320元，被告承担50元。
宣判后，上诉人陈万东不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，通过几次庭审上诉人提供了产品合格证、天津市诺贝达饲料科技发展中心、天津市东庄生物能源科技有限公司、天津市畜牧兽医研究所、天津市滨海新区质量技术监督局出具的证明材料，均能证明本案争议的饲料是合格产品。且长岭法院重审时已认定买卖关系成立，但却判决驳回上诉人对育肥羊饲料款的诉讼请求，明显错误。
被上诉人答辩称，上诉人提供给我的饲料是假的，给我造成了实际经济损失，这个饲料没有生产日期和使用方法即没有合格证，假饲料我不能付钱。
二审中，上诉人提供了天津市畜牧兽医研究所出具的证明一份、天津市东庄生物能源科技有限公司出具的证明一份、天津诺贝达饲料科技发展中心的证明一份、天津滨海新区质量技术监督局的证明一份，这几份证据都是证明所争议的饲料质量是合格的，同意进入市场销售；本次二审中上诉人又提供了天津市诺贝达饲料科技发展中心出具的证明一份，证明争议的饲料是合格产品。
被上诉人质证认为，这些都是后补的证据，卖给我的饲料当时没有标签合格证。
被上诉人二审中未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题为金广权是否应给付陈万东育肥羊饲料款52800元。被上诉人金广权于2012年6月8日收到上诉人陈万东交付的育肥羊饲料27吨，被上诉人收下饲料并且给上诉人出具了收条，载明：“货物名称，数量、单价、总价款”，是双方真实的意思表示，符合买卖合同的要件及法律规定，合法有效，应当予以保护，上诉人已经按照合同约定交付了货物，被上诉人理应按照合同约定支付货款。对于被上诉人关于饲料质量不合格，没有达到育肥效果甚至导致羊死亡的辩解，上诉人提供的几份证据证明生产、监制、原材料来源及经市场准入等环节均符合相关规定。质量技术监督局作为饲料销售的监管机关更具有权威性，故对上诉人提供的证据予以采信。关于本案争议饲料的包装袋上没有粘贴标签合格证一事，从二审上诉人提供的证据看，包装袋上没有粘贴标签，并不能证明饲料质量是不合格的。对于饲料包装袋上没有粘贴标签的责任归属问题，双方说法不一，又都不能提供证据。综合分析案情可认定上诉人陈述的“双方合作多年，已经建立了信任感，这次由于被上诉人急用且同意不粘贴标签“的说法是比较客观的。因为上诉人向被上诉人交付饲料时包装袋上就没有标签，被上诉人也知道，而被上诉人接收了饲料并且已经自用和销售给他人使用，说明被上诉人已经认可。只是在上诉人因催要货款而诉至法院时，被上诉人才提起此项辩解，故对被上诉人此项辩解，本院不予支持。且被上诉人关于饲料质量不合格，没有达到育肥效果甚至导致羊死亡的抗辩，可以提起反诉或另行诉讼。
综上，原审判决内容不妥，经本院审判委员会2014年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项条之规定，判决如下：
一、维持长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第一项，即被上诉人金广权于判决生效后立即给付上诉人陈万东枣粉款人民币10000眼。
二、撤销长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第二项，即驳回陈万东要求金广权给付饲料款52800元的诉讼请求。
三、被上诉人金广权于判决生效后立即给付上诉人陈万东饲料款人民币52800元。
被上诉人如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2740元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4032号
申请执行人李合军，男，汉族，1972年9月22日生。
被执行人刘伟超，男，汉族，1969年2月11日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5436号民事判决书立案执行的李合军申请执行被执行人刘伟超借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘伟超送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟超存款1269284元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月五日
书记员 刘璞
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督179号
申请人：田文涛，男，1972年1月4日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人田文涛于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人田文涛称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年3月1日至2017年2月25日工资24835.58元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人田文涛出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日支付，但经申请人田文涛多次催要无果。现申请人田文涛要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款24835.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田文涛工资24835.58元。
申请费140元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02093号
原告龚莉，女，1985年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人龚秀才，男，1961年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李兴玉，女，1966年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告龚莉诉被告李兴玉民间借���纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员吴礼玲适用简易程序独任审理，公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀才到庭参加诉讼，被告李兴玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚莉诉称，被告李兴玉因生产经营需要，于2014年7月2日向其借款20000.00元，约定2014年底前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告李兴玉未偿还原告借款，原告依法提起诉讼，请求判令被告李兴玉偿还原告龚莉借款20000.00元及其利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告李兴玉未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告李兴玉于2014年7月2日向原告龚莉借款20000.00元，约定该笔借款2014年12月底前还清。借款到期后，被告李兴玉未偿还借款。现原告龚莉诉讼来院，请求判令被告李���玉偿还其借款20000.00元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告龚莉向本院提交的借条及其当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李兴玉向原告龚莉借款20000.00元的事实清楚，证据充分，原告龚莉要求被告李兴玉偿还其借款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；被告李兴玉借款后，未按约定期限偿还借款，应承担给付原告龚莉逾期利息的违约责任，但原告龚莉主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算逾期利息的请求不符合法律规定，对其该项请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》>第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴玉在本判决生效后十日内偿付原告龚莉借款20000.00元及利息（利息从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告龚莉的其他诉讼请求。
如果被告李兴玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本��预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字xxx号
申请执行人xxx，女，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住临沂市xx区xx镇xxx村37号。
被执行人临沂xxx新材料有限公司
法定代表人xxx，董事长
被执行人山东xxx科技有限公司（原名山东xxx化工有限公司）
法定代表人xxx，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字xxxx号民事裁定书，于2011年10月28日查封被执行人山东xxxxxx科技有限公司所有的位于x县xx镇xx村的房产一处（房产证号为X00000x**）。我院于2013年x月xx日向被执行人山东xxxxxx科技有限公司发出执行通知书，责令其于2013年3月6日前履行（2011）河民初字第xxxx号民事调解书确定的还款义务，但被执行人山东xxxxxx科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东xxxxxx科技有限公司所有的位于x县xx镇xx村的房产一处（房产证号为X00000x**）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张元民
二〇一四年三月十四日
书记员 李汉涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01264号
申请执行人承德县天冀商贸有限公司。
被执行人徐宝录
承德县天冀商贸有限公司申请徐宝录买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01853号民事判决书已经发生法律效力。承德县天冀商贸有限公司于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01853号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年三月十三日
书记员 荆大军
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐行初字第26号
原告张同帅。
被告昌乐县公安局，住所地：昌乐县城站北街399号。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人张晓辉，昌乐县公安局工作人员。
委托代理人赵雪超，昌乐县公安局工作人员。
原告张同帅诉被告昌乐县公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日到昌乐县公安局报案称被于福来诈骗12万元，昌乐县公安局于2014年10月24日下达《不予立案通知书》，原告于2014年10月27日到昌乐县公安局法制大队申请复议，法制大队于2014年11月4日作出撤销原决定。2015年4月7日，昌乐县公安局刑警队通知我把证据送到市公安局作笔迹鉴定，5月15日通知我笔迹鉴定结果为“不属于被控告人所写”，故不能立案。我于当日把鉴定结果反映到潍坊市公安局。2015年5月18日市公安局电话答复，昌乐县刑警大队二中队送往市局的鉴定材料因刑事未立案故不能作刑事鉴定，所以没有作出笔迹鉴定结论。昌乐县公安局提供虚假证据，不顾事实真相弄虚作假，违背《中华人民共和国警察法》，情节尤其严重，必须责令改正及追究其责任。
本院认为，本案中，公安机关作出的不予立案通知书，是针对原告举报于福来涉嫌诈骗的刑事案件作出的，是公安机关依照《中华人民共和国行刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，而不是行政行为。该类行为由检察机关行使监督权，对该类行为提起行政诉讼的，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款、第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张同帅对昌乐县公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告张同帅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭明春
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年八月六日
书记 员代 丽 霞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初40号
原告：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县祁馨商城3幢2号，统一社会信用代码91341000MA2MT8UR2N。
法定代表人：程新贵，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文艳，女，住安徽省绩溪县，系安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司���户经理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：王欣，女，住安徽省祁门县，系安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限系特别授权。
被告：江忠杰，男，住安徽省祁门县。
被告：倪国松，男，住安徽省祁门县。
被告：王建明，男，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与被告江忠杰、倪国松、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 金健群
审 判 员 卫德平
人民陪审员 许仙桃
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 洪燕萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00241号
原告杨东。
被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金九东路26号。
经营者蔡燕。
本院在审理原告杨东与被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨东于2015年8月13日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告杨东负担。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书记员 陶晓焱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2625号
申请执行人丹阳市海虹物资有限公司，住所地丹阳市丹金路丹金综合楼1-2号门市。
法定代表人沈俊，该××总经理。
被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张卓明，该××总经理。
被执行人张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，居民身份证号码3211811973********，住丹阳市南门外大街***号。
申请执行人丹阳市海虹物资有限公司与被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司、张卓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）丹商初字第01376号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市丹盛机械设备有限公司应给付原告丹阳市海虹物资有限公司价款1022543.53元，此款由被告丹阳市丹盛机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告；被告张卓明对被告丹阳市丹盛机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14002元，财产保全费5000元，合计19002元，由被告丹阳市丹盛机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司、张卓明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司、张卓明无可供执行的房产信息。本院依法强制扣划被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司银行存款70210.66元后再无其他可供执行的银行存款信息。登记在被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司法定代表人张卓明下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01376号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沁执字第301号
申请人山西汇丰典当有限责任公司沁水分公司与被执行人刘玲波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）沁民初字第617号民事判决，已经发生法律效力。申请人山西汇丰典当有限责任公司沁水分公司于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的额为19640元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人刘玲波送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘玲波不在原住所地居住，下落不明。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015）沁执字第301号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十一月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第2771号
原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告高建宗。被告张丛好。原告安吉租赁有限公司诉被告高建宗、张丛好融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告高建宗、张丛好下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)29,883元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金689,208元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付。后被告高建宗签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为宝马、车架号WBAZV4106D0E72692、发动机号XXXXXXXXN55B30A)。合同还约定，融资总额为887,000元，被告支付租赁保证金177,400元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为29,883元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。因两被告仅支付七期租金209,181元，于2014年11月5日开始逾期，虽经原告催讨，但被告未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金29,883元×29期=866,607元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金866,607元-(保证金177,400元-留购价款1元)=诉请逾期租金689,208元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年11月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年1月12日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为2,742.06元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告高建宗、被告张丛好应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币689,208元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝马、车架号WBAZV4106D0E72692、发动机号XXXXXXXXN55B30A)归被告高建宗、被告张丛好所有；二、被告高建宗、被告张丛好应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年1月12日止的滞纳金人民币2,742.06元，并以逾期租金人民币689,208元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年1月13日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,719.5元，由被告高建宗、被告张丛好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1911号之一
申请执行人陈文经，男，1971年06月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈伟平，男，1985年06月01日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈燕彬，女，1985年03月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8560号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈伟平、陈燕彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟平、陈燕彬立即支付给申请执行人陈文经借款人民币10万元及利息（利息自2014年8月15日起至还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除被执行人已经支付的10500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，被执行人陈伟平、陈燕彬于2016年5月27日向本院申报财产，但仅履行部分还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年5月30日、2017年8月28日先后对被执行人陈伟平、陈燕彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，查明被执行人陈伟平、陈燕彬名下有址在南安溪美办事处的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年5月19日向被执行人陈伟平、陈燕彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年11月1日作出决定将被执行人陈伟平、陈燕彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、依法查封了被执行人陈伟平、陈燕彬名下址在南安溪美办事处的房产，因房产价值明显超过本案执行标的，暂不宜交付拍卖。
4、2017年4月17日将被执行人陈燕彬自行分期缴交至本院的本案欠款人民币44350元，用于偿还给申请执行人陈文经人民币41500元，用于缴纳本案案件受理费人民币1450元、执行费人民币1400元。
5.本院依法作出决定对被执行人陈伟平采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权人民币41500元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8560号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 磊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执351号
申请执行人：田秋兰，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人：黎欣，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初122号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025刑初122号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初122号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)望民一初字第00372号
原告：汪杏枝，女，1970年11月11日生，汉族，住望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：叶芙蓉，女，1972年7月18日生，汉族，住所地为湖北省黄梅县，现住望江县。
原告汪杏枝与被告叶芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杏枝诉称：被告因资金周转，先后向原告借款共40万元，2015年2月5日，被告向原告出具了借条，承诺于2015年2月12日还清。被告还以其皖H×××××号汽车抵押，若未还清，将车给原告。但被告逾期至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及逾期利息10000元。
被告叶芙蓉未提答辩。
经审理查明：被告叶芙蓉因资金周转，先后多次向原告汪杏枝借款共40万元，2015年2月5日，被告叶芙蓉向原告出具了总金额为400000元的借条，借条上注明：2015年2月12日还清，本人有一部Q7皖H×××××抵押，暂借给叶芙蓉使用，2015年2月12日未还清，本人自愿拿车给汪杏枝。借款期满后，原告多次要求被告叶芙蓉还款，但被告叶芙蓉至今未予偿还。
上述事实，有被告出具的借条原件、原告的陈述、双方当事人的身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：被告叶芙蓉向原告借款40万元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，被告叶芙蓉应偿还借款40万元。原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶芙蓉偿还原告借款40万元并支付该借款的逾期利息（自2015年2月13日起至本判决确定的还款日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息），于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费7450元，财产保全申请费2520元，由被告叶芙蓉、周斌共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁慧淑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执954号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：侯某，男，1988年3月12日出生，汉族，住山西省文水县。
北京银行股份有限公司与侯某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26376号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人侯某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款46,673.41元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对���执行人侯某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人侯某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4984号
罪犯付体明，男，汉族，小学文化，1977年4月14日出生于重庆市丰都县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏中刑一初字第059号刑事附带民事判决，以被告人付体明犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5035.75元。被告人付体明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月13日作出(2004)苏刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0116号刑事裁定,将罪犯付体明的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0673号刑事裁定,将罪犯付体明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2028年6月16日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年9月22日、2014年4月8日作出(2011)、(2014)宁刑执字第6145号、第1178号刑事裁定,对罪犯付体明减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年7月16日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯付体明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯付体明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付体明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照0997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付体明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新法保执字第00017号
原告湖北某置业有限公司（以下简称湖北某置业公司）。
法定代表人张汉东，该公司总经理。
被告湖南某园林景观工程有限公司（以下简称湖南某园林景观公司）。
法定代表人周祺临，该公司董事长。
本院在审理原告湖北某置业公司与被告湖南某园林景观公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南某园林景观公司银行存款50万元。原告湖北某置业公司提供其所有的位于襄阳市高新区邓城大道朗曼.梦公园1幢20层15室房屋（房权证号：樊城区字第001881**号）及朗曼.梦公园1幢8层4室房屋（房权证号：樊城区字第001878**号）作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告湖北某置业公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南某园林景观公司银行存款50万元。
二、查封原告湖北某置业公司所有的位于襄阳市高新区邓城大道朗曼.梦公园1幢20层15室房屋（房权证号：樊城区字第001881**号）及朗曼.梦公园1幢8层4室房屋（房权证号：樊城区字第001878**号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖慧琳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执194号
申请执行人姚。
被执行人惠原。
被执行人来俊。
本院在执行申请执行人姚强与被执行人惠原、来俊借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人来俊的银行存款X元，其中执行费X元，本院已将案款兑付申请人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初第683号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 房 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6266号
罪犯李猛，男，汉族，初中文化，1992年2月16日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年1月17日作出(2013)丹刑初字第48号刑事判决，以被告人李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金七千元，尚未退出的赃物价值人民币六千零九十九元继续予以追缴或折价赔偿。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1884号刑事裁定,对罪犯李猛减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃物折价款已赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第173号
原告孙某某,女,1979年4月2日出生,汉族,无职业,住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告王某某，男，1976年7月19日出生，汉族，无职业，下落不明。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序由审判员王金锋担任审判长并主审与代理审判员刘少华、人民陪审员陈晓红共同组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2007年2月14日登记结婚，婚后于2007年12月28日生育一女，名叫王某，现上小学二年级。按道理，双方自由相爱，又有一个天真活泼聪明懂事的孩子，家庭应该是美满幸福的，然而被告不珍惜缘份，更不珍惜感情，以前外出打工回来都给家里钱，可是最近三年多一直未回家，也不打电话，还不给孩子生活费，对家庭对孩子没有承担起责任，特别是被告有嫌弃女孩之嫌，难怪婚生女王某说“这是给找的什么爸爸呀！一点也不爱女儿，连玩具和衣服也不给买”。对于被告的言行，让原告伤透了心，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法再继续共同生活下去。万般无奈，只好起诉，判令与被告离婚，解除夫妻关系。婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至独立生活时止。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、2015年12月2日东方红派出所出具的证明一份，证明原告、被告的身份情况，被告近四年没有回家以及原告与长女王某在东方红居住。
证据三、常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份（与原件核对无异），证明婚生女王某于2007年12月28日出生。
证据四、证人王某甲出庭作证，证明原告与被告因夫妻感情不和分居已满两年的事实。
证据五、证人刘某某出庭作证，证明原告与被告因夫妻感情不和分居已满两年的事实。
被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未作出答辩，视为放弃答辩。
被告未向本院提供证据。
庭审中本院对原告提供的证据审核认证如下：
被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据四、五相互佐证，证人出庭作证证言基本吻合一致，且结合原告提供证据二的认证意见，具有待证事实的证明力，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生女王某应由谁抚养及抚养费给付数额。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年2月14日登记结婚。婚前感情尚好，婚后原、被告因感情不和，被告至今离家出走无音讯已满两年。婚生女王某于2007年12月28日出生，与原告共同生活至今。被告无固定职业、收入，于2009年10月22日由四川省巴中市巴洲区大和乡方坝村227号迁入东方红林业局户籍。
本院认为，是否解除原、被告夫妻关系，关键确定原、被告夫妻感情是否确已破裂。结合庭审及原告提供的证据，原、被告因感情不和分居已满两年，可以确定原、被告感情确已破裂，符合离婚的法定构成要件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生女王某现年龄尚幼，不满10周岁，且随其母亲孙某某共同生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，另被告现离家去向不明，综上对婚生女王某有利健康成长之考虑，本院支持婚生女王某由原告孙某某抚养。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。被告王某某为东方红林业局户籍，无固定职业、收入，参照黑龙江省统计局发布的2015年度全省分行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28556元计算抚养费给付标准，28556元/年÷12个月＝2379.67元。原告主张被告王某某支付婚生女王某抚养费每月714元至独立生活时止的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某由原告孙某某抚养，被告王某某于本判决生效之日起每月月底时给付婚生女王某每月抚养费714元，至独立生活时止；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费568.2元由被告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王金锋
代理审判员 刘少华
人民陪审员 陈晓红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2847号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。
被告：于海明，男，汉族。
委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告于海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2448号
申请执行人：苏瑞璇，男，1992年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭景标，男，1972年11月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：江桂兰，女，1979年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭小艺，女，1982年1月10日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏瑞璇与被执行人郭景标、江桂兰、郭小艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第408号
（2015）深宝法刑初字第5149号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗治经，住融水苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月3日刑满释放。2011年11月19日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，同日被刑事拘留，2011年11月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2012年7月2日，曾因犯抢劫罪，被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。2015年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2011〕3339号起诉书指控被告人罗治经犯抢夺罪于2011年12月29日向本院提起公诉，本院于2012年1月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告人罗治经经传讯未及时到案，本院于2012年1月20日作出中止审理的裁定。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑〔2015〕7511号起诉书指控被告人罗治经犯抢夺罪于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于2016年1月13日作出恢复审理的裁定，依法组成合议庭，公开合并开庭审理了两案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人罗治经到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月19日18时许，被告人罗治经来到宝安区松岗街道罗田市场附近，从后面将被害人代某脖子上的项链（经鉴定，价值人民币1967元）抢走。被告人罗治经随后往罗田祠堂方向逃跑，被害人代某马上追赶被告人罗治经，后被告人罗治经在逃跑过程中被群众抓获，缴获涉案赃物发还被害人。被告人罗治经于当日被刑事拘留，后于2011年11月22日被取保。
2015年7月10日，被告人罗治经来到宝安区松岗街道罗田社区罗中路南区465号商店趁被害人张某在看帽子时，从其身后将其脖子上的黄金项链抢走后逃离。随后以1300元的价格变卖。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币1850元。
2015年7月14日，公安机关在光明新区楼村南边坑新村六巷将被告人罗治经抓获归案。公安机关根据罗治经的供述，在石某所经营的首饰店缴获一块熔化的金块。据石某称该金块就是罗治经所卖的金项链熔化而成。
上述事实，被告人罗治经在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人罗治经的供述、被害人代某、张某的陈述、证人赖某、石某的证言、抓获经过、提某、扣押清单及发还清单、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、缴获的赃物的照片、价值鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗治经趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗治经曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人罗治经的悔罪态度和犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人罗治经犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即刑期从2015年7月14日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的金块发还被害人张美容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保59号
申请人：张学礼，男，1937年10月15日出生，汉族，住新疆霍城县。
被申请人：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人张学礼与被申请人李喜卫、杨辉霞因民间借贷纠纷，申请人张学礼于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞价值1402875元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张学礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞价值1402875元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月三十日
书记员 孟谦
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初247号
原告段培记，男，汉族，1949年3月生，农民，住腾冲市。
被告朱绍宽，男，汉族，1983年11月生，住腾冲市。（未到庭）
原告段培记与被告朱绍宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告段培记到庭参加诉讼，被告朱绍宽经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段培记诉称，被告朱绍宽因资金周转困难，于2016年1月16日向原告借款人民币30000元，并于当天出具借条一份，约定于2016年1月19日前还清。到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催收，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币30000元。
被告朱绍宽未提交答辩状亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告段培记向法院提交《借条》一份,欲证明2016年1月16日,被告向原告借款人民币30000元,并承诺于同年1月19日还清的事实。
本院认为原告提交的借条上有被告朱绍宽的签名，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年1月16日，被告朱绍宽向原告段培记出具借条一份，借条上载明向原告借款人民币30000元，并保证于同年1月19日还清。到期后，经原告催收被告一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱绍宽向原告段培记借款人民币30000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告朱绍宽经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱绍宽自本判决生效之日起十日内偿还原告段培记借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告朱绍宽交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一六年二月二日
书记员 王维娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3717号
原告：许美琪。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：许式照。
被告：陈超萍。
原告许美琪与被告许式照、陈超萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告许美琪借款本金人民币31万元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年年间，被告许式照向原告许美琪借款本金人民币31万元，后经结算出具一份借条，借条中载明落款时间为2013年6月6日，借款金额为人民币31万元，借条中未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告许式照未偿还借款本金。另查明，被告许式照、陈超萍于1995年4月25日登记结婚，
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许式照、陈超萍在本判决生效之日起十日内偿还原告许美琪借款本金人民币31万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年7月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，减半收取2975元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈晶晶
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初169号
原告凉山易通运输有限公司。
住所地四川省凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松，该公司总经理。
委托代理人张彪，该公司职工。
被告谢孝雷，男，生于1983年12月9日，汉族，四川省雷波县人。
第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
住所地四川省德昌县清泉西街35号。
负责人王大国。
本院在审理原告凉山易通运输有限公司诉被告谢孝雷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1190元，本院予以免收。
审判员 杨春
二〇一七年五月十八日
书记员 卢莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初363号
原告：冉晓军,男,1967年5月8日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王剑波,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：兰新隆,男,1963年8月26日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告冉晓军与被告兰新隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告冉晓军及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告兰新隆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉晓军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金60万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年12月起计算至付清时止。诉讼过程中，原告将“利息按月利率1.5%从2015年12月起计算至付清时止”的请求变更为：利息按年利率6%自2017年1月8日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告因做生意资金周转困难，共向原告借到现金60万元，其中2011年1月8日借到现金40万元，2016年1月22日重新出具借条一份，约定借期至2017年1月8日；2015年5月7日借到现金20万元，2016年1月22日重新出具借条一份，约定借期至2017年1月8日。现约定的还款期限已过，原告催收借款未果。
被告兰新隆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行客户付款回单等证据。拟证明：原告通过银行账户向被告两次转账支付共计60万元，被告向原告出具了借条两份，借条载明了借款金额及期限。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认原告所提供证据的证明力。2.事实部分。被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告分别于2011年1月8日、2015年5月7日通过重庆农村商业银行向被告转账支付40万元、20万元，被告分别向原告出具了借条；后被告应原告要求于2016年1月22日重新向原告出具了借条两份，借款金额分别为40万元、20万元，借款期限均是自2016年1月8日起至2017年1月8日止。现原告以被告借款逾期应偿还并支付逾期利息为由于2017年1月9日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下:1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，借条载明借款金额、期限等条款；双方意思表示真实，相关约定未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告之间借款合同成立有效。2.由于双方约定借款于2017年1月8日到期，被告应按约定的期限归还借款，现被告借款60万元逾期未还；因此，原告关于被告归还借款本金60万元的请求本院予以支持。由于借款双方未约定借款期内利息和逾期利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起以年利率6%为限支付资金占用期间利息；因此，原告关于利息按年利率6％，自2017年1月8日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告兰新隆于本判决生效之日起十日内归还原告冉晓军借款本金60万元并支付利息，利息按年利率6％自2017年1月8日起计算至本清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告兰新隆负担（原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 徐国才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 甘 珊
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初111号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张长兵，1989年11月15日出生，男，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕116号起诉书指控，2018年1月25日中午，被告人张长兵与陈某1等人在荣昌区五洲国际安置房一餐馆吃饭并饮酒。当日15时许，张长兵无驾驶资格仍驾驶其普通二轮摩托车行驶至五洲国际二号安置点门口路段，后张长兵对陈某2驾驶的小轿车挡住其行车路线不满，与陈某2发生口角。随后，陈某2车上的亲属打电话报警，张长兵明知对方报警仍在现场等待。民警到场后发现张长兵有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为133毫克/100毫升。后张长兵被带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，从张长兵被送检的血样中检出乙醇，含量为135.6毫克/100毫升。张长兵到案后如实交代了本案犯罪事实。
公诉机关认为，张长兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。张长兵对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张长兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴佩颖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第0589号
原告淮安金澄商业运营有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠。
委托代理人刘振国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告黄煌。
委托代理人黄俊富（系被告父亲），男，汉族，1958年9月7日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告黄煌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告黄煌及委托代理人黄俊富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年7月31日，原、被告约定原告将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆2楼61号商铺出租给被告经营，出租面积为197.9㎡，租赁价格为38元／㎡／月，被告仅缴纳46510元，原告多次催要未果，现请求判令：一、解除原、被告不定期商铺租赁关系；二、被告立即归还博德五金建材家居广场精品馆4楼61号商铺；三、被告按250.67元／天的标准支付租金（自2011年7月31日起至商铺归还之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告黄煌辩称，原告与其他经营户是2011年3月签合同，同年10月份开业，并承诺从开业起算房租为交一年用两年。而原、被告至今未签订合同，仅有一份装修协议。原告招商部经理张学农口头承诺“进场前期交纳一年租金，使用三年”的优惠政策，并且经营户进场达到70%才计算租金。原告目前商户入驻率尚未达到50%，没有达到收取租金的条件。被告租赁的是原告的房屋，不包含通道、立柱和横梁，原告计算面积时将这些都计算在内。我方不欠原告租金，同意解除与原告的租赁关系，在原告赔偿我方相关损失后同意归还商铺。
经审理查明：2011年7月31日，原、被告关于承租商铺事宜签订装修申请表、装修施工责任承诺书、消防安全责任书，申请装修期限为2011年7月31日至2011年8月30日。同日，原、被告还签订一份装修协议，约定乙方（黄煌）摊位号为精品馆二层61号，总面积197.9平方米，装潢时间30天（2011年7月31日至2011年8月30日）。原告将上述商铺交付被告使用，被告已缴纳管理费46510元。
另查明，博德五金精品馆开业时间为2011年10月29日。与被告商铺在同一楼层临近商户与原告签订的租赁合同约定管理费标准为38元／㎡／月。关于赔偿损失问题，被告已另案诉讼主张。
以上事实，有原、被告当庭陈述、装修申请表、装修施工责任承诺书、消防安全责任书、装修协议、原告与其他商户签订的租赁合同等证据载卷证实。
庭审中，被告提交一份盖有原告公章的装修协议，其与原告提交装修协议不同之处在于：总面积处填写为“按实”，装潢期限自2011年7月31日至2013年7月31日，并注明“从合同签订之日起算租金”。甲方（金澄公司）落款日期为2013年7月31日，乙方（黄煌）落款日期为2011年7月31日。被告称协议上甲方落款时间是装修截止时间的意思，双方提交的协议是同一天签订，其提交协议签订在先，原告提交协议签订在后。原告对被告提交的合同不予认可。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告装修并使用，双方至今未签订书面的租赁合同，形成不定期租赁关系。现原告主张被告欠付租金并要求解除双方租赁关系，被告同意解除租赁关系，本院照准。原告要求被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告将商铺交付被告使用，被告应履行支付租金的义务。被告辩称原告工作人员承诺商户入驻率达到一定比例才开始计算租金，但未提交充分证据，本院不予采信。关于被告提交的装修协议效力问题，本院认为，该装修协议约定装修期为两年，明显不符合市场常规，并与装修申请表中约定的一个月装修期相互矛盾。该协议内容缺乏真实性，本院不予采信。原、被告就该租赁价格未作明确约定，可以临近商铺价格为依据进行计算，同一楼层临近商铺的租金价格为38元／㎡／月，结合装修协议中约定商铺面积为197.9平方米，本院认定租金标准为7512.6元／月。博德五金精品馆开业时间为2011年10月29日，本院认定以该日期作为租金起算日期更为合理，扣除被告已付的46510元，剩余租金被告应当予以支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间不定期房屋租赁关系；
二、被告黄煌于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆二楼61号商铺交还原告淮安金澄商业运营管理有限公司；
被告黄煌于本判决生效之日起三十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金（以每月7512.6元的标准从2011年10月29日计算至返还商铺之日，扣除被告已付的46510元）；
驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由原告金澄公司负担529元，由被告黄煌负担1000元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张曦月
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更215号
罪犯牛振忠，又名牛建忠，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年10月17日作出了（2016）晋0105刑初736号刑事判决，以被告人牛振忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年5月19日起至2018年11月18日止）并处罚金5000元（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛振忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯牛振忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯牛振忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯牛振忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛振忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执34号之一
申请执行人:林建付，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人:余建宁，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林建付与被执行人余建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2981号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币144万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币144万元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月19日作出（2018）闽0304执34号执行裁定书，裁定查封了被执行人余勇宁名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××日产牌汽车，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使本院暂时无法扣押到上述车辆。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年六月二十五日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，行长。
被执行人王公展，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人邱菊贤，女，1967年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王公展、邱菊贤金融借款合同纠纷一案，该案（2015)园商初字第02329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王公展、邱菊贤银行存款人民币150935.6元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年一月十九日
书记员 邵励
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1714号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:汤芮，女，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
汤芮被控犯非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，本院于2015年7月31日作出（2015）双流刑初字第672号刑事判决书，因汤芮未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到汤芮可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0065号
原告：安徽万泰置业有限公司。
法定代表人：林建新，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
法定代表人：邵华，该公司总经理。
本院于2014年8月28日受理原告安徽万泰置业有限公司（以下简称安徽万泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保铜陵分公司）保险合同纠纷一案，被告财保铜陵分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告安徽万泰公司诉称：原告系皖G×××××小型轿车所有权人。2013年9月18日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限从2013年9月19日0时至2014年9月18日24时止。2013年11月19日1时许，原告公司的职工朱长满驾驶该车沿盐城市戴庄路由南向北行驶至水城度假酒店门前路段，与在机动车道内进行铲土作业的被害人潘某发生碰撞，致被害人潘某当场死亡。2013年12月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）13138号道路交通事故认定书，认定朱长满负该起交通事故的���要责任、潘某负事故次要责任。2013年11月21日，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人达成《人民调解协议书》，原告一次性赔偿被害人潘某近亲属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、物损、处理事故人员误工费及交通费等各项费用合计80万元。原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，故请求法院判决被告向原告支付交通事故垫资款612000元。
被告财保铜陵分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而被告的住所地在安徽省铜陵市官山区，保险标的物即车辆注册登记地亦为铜陵市，故本案应移送铜陵市官山区人民法院审理。
本院审查查明：原告系皖G×××××小型轿车所有权人。2013年9月18日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限从2013年9月19日0时至2014年9月18日24时止。2013年11月19日1时许，原告公司的职工朱长满驾驶该车沿盐城市戴庄路由南向北行驶至水城度假酒店门前路段，与在机动车道内进行铲土作业的被害人潘某发生碰撞，致被害人潘某当场死亡。2013年12月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）13138号道路交通事故认定书，认定朱长满负该起交通事故的主要责任、潘某负事故次要责任。2013年11月21日，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人达成《人民调解协议书》，由朱长满及原告一次性赔偿被害人潘某近亲属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、物损、处理事故人员误工费及交通费等各项费用合计80万元。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系保险合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”之规定，本案中，保险标的物是运输工具，保险事故发生地在本市亭湖区，故本院具有管辖权。被告财保铜陵分公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 张星星
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初920号
原告：芦山县农村信用合作联社思延信用社，营业场所：四川省芦山县思延乡草坪村。
负责人：蒋飚。
委托诉讼代理人：卢敏，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区，该信用社职工。
被告：聂挺，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省芦山县。
被告：陈凌月，女，汉族，1987年10月6日出生，住山东省曹县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告芦山县农村信用合作联社思延信用社诉被告聂挺、陈凌月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈凌月的起诉。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社思延信用社自愿撤回对被告陈凌月的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社思延信用社撤回对被告陈凌月的起诉。
审判员 邓发惠
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 婵
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审319号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。
法定代表人张兆伍，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28337号行政处罚决定，责令被申请人凤阳县国丰运输有限公司（皖Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28337号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢77号之三
申请执行人：王根英，女，1950年6月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：滕平，男，1962年2月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：甘雪芹，女，1971年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：王建华，男，1963年9月18日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民一初字第638号民事判决书，向被执行人滕平、甘雪芹、王建华发出执行通知书，责令被执行人滕平、甘雪芹、王建华履行法律文书所确定的义务，至今被执行人滕平、甘雪芹、王建华未履行全部给付义务。经四查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人王根英同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
审 判 员 周如雍
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执486号
申请执行人王某，男，1989年9月15日生，汉族,居民。
被执行人古某，男，1987年3月21日生，汉族,农民。
王某与古某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据生效的（2016）陕0503民初620号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金18200元及利息（利息自2014年8月25日起至还款之日止，按年利率6%计算），案件受理费275元、公告费600元及执行费173元由被执行人承担。
本院受理后，经对被执行人古某名下财产情况进行查询，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结。本院已将被执行人古某纳入失信人名单。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初620号民事判决书本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3889号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人唐兆银，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐兆银信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初479号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：唐兆银于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支信用卡欠款本金46876.55元，利息5534.88元，滞纳金7425.27元，合计59836.7元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初479号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执134号之四
申请执行人贾洪雷，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人黄玉峰，男，1957年7月18日出生，汉族，东宁县老黑山水电有限责任公司经理，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人贾洪雷与被执行人黄玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1614600元，被执行人黄玉峰未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）黑1024执134号执行裁定轮候查封被执行人黄玉峰在东宁县东风水电有限责任公司、东宁县老黑山水电有限责任公司的股权，以（2016）黑1024执134号之一执行裁定查封被执行人黄玉峰所有的位于东宁县东宁镇彩虹小区，建筑面积为88.78平方米的门市，以（2016）黑1024执134号之二执行裁定查封被执行人黄玉峰所有的位于东宁市东宁镇彩虹小区、房屋产权证号（2008）19822、建筑面积为63.63平方米的门市，以（2016）黑1024执134号之三执行裁定轮候冻结被执行人黄玉峰所经营的东宁市老黑山水电有限责任公司在东宁市电业局的发电收益，因上述查封的两处门市已在银行办理了抵押登记，申请执行人贾洪雷不同意处置。经本院采取调查措施对被执行人黄玉峰在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人黄玉峰有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人黄玉峰的财产情况告知申请执行人，申请执行人贾洪雷未能提供被执行人黄玉峰有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人黄玉峰已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄玉峰发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张耕维