安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4201号
原告：何厚道，男，1956年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘志平，男，1969年09月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄能芝，女，1971年04月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
原告何厚道与被告刘志平、黄能芝健康权纠纷一案，本院于2016年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厚道、被告刘志平及被告刘志平和黄能芝共同的委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何厚道向本院提出诉讼请求：1.判决刘志平、黄能芝共同赔偿何厚道损失：医疗费4300+688+210=5198元、误工费74.5×（25+30）天=4097.5元、护理费104.4元×（25+30）天=5742元、营养费30元×（25+30）天=1650元、住院伙食补助费30元×25天=750元、交通费1200元、精神抚慰金2000元，以上共计20637.5元；2.本案诉讼费用由刘志平、黄能芝承担。事实和理由：2016年5月25日16时，何厚道驾驶收割机路过白湖镇杭头村碾头村民组刘志平门前时，刘志平因不满何厚道之前与其关于土地承包而产生的矛盾，于是教唆其妻子黄能芝殴打何厚道，黄能芝遂从家中拿出一把锄头木柄殴打何厚道，并致使何厚道受伤。后何厚道入住庐江县人民医院住院治疗，经诊全身多处软组织损伤，住院医疗费5198元，门诊898元，出院时医生建议继续休息，需人护理、加强营养。何厚道认为公民的人身权受法律保护，刘志平、黄能芝的行为直接损害了何厚道的健康权，为了维护自身的合法权益，何厚道依法具状法院，请求法院查明事实，作出公正判决。
刘志平辩称：刘志平没有教唆黄能芝殴打何厚道，且黄能芝与刘志平不是夫妻关系，刘志平在发生纠纷时在拉架，没有参与殴打何厚道，因此何厚道的伤情与刘志平无关，请求法院依法驳回何厚道对刘志平的诉讼请求。
黄能芝辩称：2016年5月25日，何厚道与黄能芝发生纠纷，黄能芝用锄头把打了何厚道大腿两下，后被人拉开，何厚道的部分诉讼请求不合理，标准过高，有的要求没有依据。且该起事件的发生，何厚道占主要责任，黄能芝占次要责任。
何厚道围绕诉讼请求依法提交了证据：1.何厚道的身份证，证明何厚道的身份情况；2.庐江县公安局作出的庐公（湖）行罚决字【2016】10699号行政处罚决定书一份，证明在本起事故中，黄能芝因殴打他人情节较重受到行政处罚的情况；3.××诊断证明书、出院记录、医药费发票、费用清单一组，证明原告受伤后的治疗情况。
本院组织当事人进行质证，刘志平、黄能芝对何厚道提交的证据1、证据2的真实性合法性均无异议，本院予以确认；对证据3的××诊断证明书、出院小结的真实性均无异议，对医药费发票中金额210元的发票的关联性有异议，对金额为686元的重复检查的发票不予认可。本院认为，证据2均系庐江县人民医院出具的××诊断证明书、出院记录、医药费发票、费用清单，该组证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对证据2的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日16时，何厚道驾驶收割机路过白湖镇杭头村碾头村民组刘志平门前时，黄能芝因不满何厚道之前与刘志平关于土地承包而产生的矛盾，于是黄能芝遂从家中拿出一把锄头木柄殴打何厚道，并致使何厚道受伤。何厚道于受伤当日，至庐江县人民医院检查治疗，其伤情经过诊断为：全身多处软组织挫伤。2016年06月20日，何厚道在该院住院治疗25日后出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、必要时门诊复查；3.随访。何厚道支出医疗费5187.2元。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。刘志平、黄能芝与何厚道因土地承包发生争执，刘志平、黄能芝未能通过合理、合法的正当途径解决纠纷，黄能芝持锄头木柄殴打何厚道，致何厚道身体受到伤害，对此，黄能芝应承担侵权所致的赔偿责任。黄能芝辩称在打架事件中何厚道也有责任，其只愿意承担20%的赔偿责任。本院认为，庐江县公安局对黄能芝作出的庐公（湖）行罚决字【2016】10699号行政处罚决定书足以认定黄能芝殴打何厚道的事实并且应当承担侵权损害赔偿责任，本院对此不予采信。庭审中，何厚道陈述是刘志平指使黄能芝殴打何厚道，要求刘志平承担侵权损害赔偿责任，因何厚道未能提供相关证据证明刘志平有教唆行为，故本院对其要求刘志平承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。
何厚道主张的误工费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合其受伤程度及治疗时间和医嘱来确定。现何厚道诉求的具体损失：1.医疗费应以医药费收据等为凭的5187.2元为准；2.何厚道受伤住院治疗25天，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定：“软组织擦伤面积
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告黄能芝于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何厚道因伤所致的各项合理损失11058元；
二、驳回原告何厚道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告黄能芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 侯盼盼
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。