广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24376号
原告马前龙，男，汉族，1989年4月21日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
被告雷海霞，女，汉族，1988年4月23日出生，住四川省广安市广安区，
被告雷华平，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省广安市广安区，
原告马前龙诉被告雷海霞、雷华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，由审判员朱昉适用简易程序于2016年12月5日、2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄笑娴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷海霞立即返还原告借款50000元及按中国人民银行同期贷款利息的四倍从起诉之日起支付违约金；2、判令被告雷华平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告雷海霞以用于生意上资金周转为由，在原告处借现金50000元，由雷华平担保并在借款合同上连带担保人处签上了自己的名字，同时还约定了违约责任及担保人责任等事宜。还款期限届满后，原告多次要求还款，被告均以各种借口拒绝还款，至此提起诉讼。
被告雷海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本庭提交书面意见，辩称，一、（2016）粤1971民初23916号案件原告起诉的40000元借款，被告实际收到的本金仅为36800元；（2016）粤1971民初24376号案件原告起诉的50000元借款，被告实际收到的本金仅为46000元。二、被告借款后每月都有陆续分期还款，直至2015年上半年由于被告经济持续恶化，也曾与原告商量如何还款，但原告不同意，要求被告一次性还完款项，还在2015年6月找人将被告雷海霞看管起来，被告又到处筹钱凑齐了12000元。三、被告并非恶意欠债。被告就（2016）粤1971民初23916号案件及（2016）粤1971民初24376号案件的两笔借款在2014年11月至2015年6月期间分九笔累计向原告账户转账支付36600元，于2015年7月份向原告偿还了12000元，共向原告偿还48600元，还款没有区分是偿还具体哪一笔借款。
被告雷华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。
经审理查明,原告主张与被告存在借款合同关系，并提交了《借款合同》原件为准。该《借款合同》载明“今马前龙借给雷海霞人民币伍万元整，用于生意上资金周转。如借款人未能依约按时足额归还上述借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用：包括但不限于借款本金、利息和实现债权而发生的费用和其他应由借款人支付的费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。”落款的借款人处有被告雷海霞的签名，连带担保人处有被告雷华平的签名。
原告另又起诉了雷海兵、雷海霞（2016）粤1971民初23916号案件，要求雷海兵、雷海霞偿还借款本金40000元及按中国人民银行同期贷款利息的四倍从起诉之日起支付违约金。在本案审理过程中，原告确认（2016）粤1971民初24376号案件实际支付借款本金为46000元，（2016）粤1971民初23916号案件实际支付借款本金为36800元，原告称双方借款时口头约定月息8%，所以是先扣了一个月的利息。
关于被告还款情况，被告雷海霞向本院提交了其两个银行账户的银行流水。原告确认（2016）粤1971民初24376号案件及（2016）粤1971民初23916号案件的两笔借款被告共计还款36600元，具体还款时间及金额与被告雷海霞提交的银行转账流水一致，但不确认另外还有收到雷海霞支付的12000元。原告称由于两案件的借款均未约定借款期限，为了便于计算，同意均从2014年11月1日起算利息，并称从被告还款情况可以看出双方实际是按照月息8%支付利息，印证了双方实际口头约定了月息为8%。
以上事实，有原告提交的《借款合同》，被告提交的银行转账流水以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借款合同》、被告提交的银行转账流水经核对与原件一致，本院予以采信。首先，原、被告均确认（2016）粤1971民初24376号案件实际支付借款本金为46000元，（2016）粤1971民初23916号案件实际支付借款本金为36800元，本院亦予以确认。其次，关于被告还款情况，原告仅确认被告雷海霞提交银行流水中反映的还款情况，被告未能对其所述另外还款12000元进行举证，故本院仅确认被告就（2016）粤1971民初24376号案件及（2016）粤1971民初23916号案件两笔借款共向原告还款九笔：即2014年11月12日还款4000元，2014年11月26日还款3200元，2014年12月15日还款4000元，2014年12月26日还款3200元，2015年1月14日还款4000元，2015年1月30日还款3200元,2015年4月16日还款6000元，2015年6月15日还款4000元，2015年6月16日还款5000元。第三，案涉《借款合同》未约定利息标准，但从上述被告还款情况看，被告在借款后从2014年11月至2015年1月每月还款金额即是本案与（2016）粤1971民初23916号案约定借款本金的8%，被告也未对此提出异议，本院采信原告主张双方口头约定借款利息为月8%的意见。因（2016）粤1971民初24376号案件及（2016）粤1971民初23916号案件两份《借款合同》均未约定还款时间，对被告已还款情况按照两笔借款本金比例抵充债务。原、被告未约定每一笔还款是归还本金还是归还利息，应视为先归还利息，剩余部分归还本金。原告同意两笔借款均从2014年11月1日起算利息，经计算，截至被告最后一笔还款之日2015年6月16日，被告就（2016）粤1971民初24376号案件及（2016）粤1971民初23916号案件尚欠本案借款本金共计62169.86元。按照两笔借款本金比例，被告尚欠（2016）粤1971民初24376号案件借款本金34538.81元，尚欠（2016）粤1971民初23916号案件借款本金27631.05元。本案中，原告有权诉请被告雷海霞偿还借款本金34538.81元。2015年6月16日之后的利息应该按照年利率24%计算，因原告诉请起诉之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，此为原告对自身权利的处分，故原告有权要求被告雷海霞按照年利率24%支付2015年6月17日起计算至2016年11月16日的利息11786.72元，以及从2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止的利息。被告雷华平为案涉借款连带责任保证人，应当向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷海霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告马前龙偿还借款本金34538.81元、利息11786.72元及后续利息（以34538.81元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2016年11月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告雷华平对被告雷海霞的上述债务向原告马前龙承担连带清偿责任；
三、驳回原告马前龙的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，原告已预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 昉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。