wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6543号
原告:陈加茹,女,1956年12月19日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:钞智博,天津德敬律师事务所律师。
被告:张永财,男,1956年10月10日出生,汉族,滨海国际机场民航天津市局职工,住天津市东丽区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码91120000746651037M),住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:季春燕,天津融耀律师事务所律师。
原告陈加茹与被告张永财、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加茹的委托诉讼代理人钞智博、被告张永财、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人季春燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告陈加茹向本院提出诉讼请求:1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4003.4元、护理费3258元、交通费500元,总计17761.4元。2、要求被告张永财及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费150381.5元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元,总计155931.5元的80%,即124745.2元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年5月17日10时30分许,被告张永财驾驶津D×××××号小客车,沿天津市东丽区栖霞道由西向东行驶至招远路口,右转招远路由北向南行驶至20米处时,遇原告陈加茹骑自行车由东向西横过招远路。张永财观察情况不周,用车辆右前部与陈加茹车辆右侧接触,陈加茹摔倒在地,造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定,陈加茹承担事故次要责任,被告张永财承担事故主要责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告张永财辩称,事故车已投保保险,应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明,2016年5月17日10时30分许,被告张永财驾驶津D×××××号小客车,沿天津市东丽区栖霞道由西向东行驶至招远路口,右转招远路由北向南行驶至20米处时,遇原告陈加茹骑自行车由东向西横过招远路。张永财观察情况不周,用车辆右前部与陈加茹车辆右侧接触,陈加茹摔倒在地,造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定,陈加茹承担事故次要责任,被告张永财承担事故主要责任。事故发生后,原告被送往天津医院就诊治疗。经诊断,原告伤情为:右股骨粗隆间骨折、右尺骨上端骨折。原告共发生医疗费161846.93元(包括被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付交强险医疗费限额内保险金10000元、被告张永财垫付医疗费34465.43元)。被告张永财还为原告陈加茹垫付住院期间的护理费930元。
另查明,事故车辆津D×××××号小客车所有人系被告张永财。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额300000元,不计免赔)。事故发生在保险期限内。
关于医疗费,原、被告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性及关联性,本院予以采信。被告张永财提供的医用日用品收据不符合证据形式的规定,本院不予采信。本院依据采信证据认定原告医疗费161846.93元。
关于住院伙食补助费,考虑原告住院治疗37日的实际情况,本院认定原告住院伙食补助费3700元。
关于营养费,考虑原告住院治疗情况,本院酌情认定原告住院期间的营养费1850元。
关于误工费,考虑原告住院治疗情况,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的误工费4003.4元。
关于护理费,原告提供的住院期间护理费票据具有真实性与关联性,本院予以采信,并据此认定原告住院期间的护理费3258元。
关于交通费,考虑原告就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费300元。
原告的合理经济损失:医疗费161846.93元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、误工费4003.4元、护理费3258元、交通费300元。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告张永财作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,被告张永财在本案中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔问题,未提供证据证明其已充分履行告知义务,故本院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告陈加茹误工费4003.4元、护理费3258元、交通费300元,总计7561.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈加茹住院伙食补助费3700元、营养费1850元、医疗费151846.93元,总计157396.93元的80%,即125917.54元。
三、原告陈加茹待保险理赔后,返还被告张永财垫付医疗费及护理费,总计35395.43元。
履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈加茹其他诉讼请求。
案件受理费减半收取520元,由被告张永财承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王阳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1341号
原告：钟秀梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：苏金群，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄鉴全，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
诉讼委托代理人：苏金群（即本案被告），女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，是被告黄鉴全的妻子。
原告钟秀梅与被告苏金群、黄鉴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀梅、被告暨被告黄鉴全的委托诉讼代理人苏金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秀梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告苏金群、黄鉴全向原告钟秀梅归还借款80000元及利息39626元（暂计至2017年3月30日，以后另计）。二、判令两被告承担本案律师费7000元。三、本案受理费及其他诉讼费用由两被告承担。事实和理由：苏金群向原告借到80000元并于2015年11月6日立下借据一份，双方约定了借款利息，承诺在2016年2月6日前归还借款本息，但被告未能按约定归还借款本息，经原告多次催收仍无济于事。被告苏金群与黄鉴全是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告有共同偿还责任。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
苏金群、黄鉴全辩称：1、黄鉴全并不清楚2015年11月6日苏金群向钟秀梅借款80000元的事实情况，该借款与其无关。2、本案借款应由苏金群承担，但借款后，苏金群在2015年1月6日现金向钟秀梅还款6800元，2015年12月11日银行转账还款4000元，2016年2月7日现金还款1000元，因此现实欠钟秀梅借款本金为68200元。利息应当从2015年1月6日起，按照月息2%计算至今为25916元。3、对于钟秀梅提出的利息39626元，不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定。4、钟秀梅诉求要求支付律师费7000元，不符合民法通则的规定，法院不应予以支持。5、苏金群确认现尚欠钟秀梅借款本金和利息94116元，但并非存心逃避，只因资金确有困难，出现资金短缺，希望钟秀梅能体谅被告的难处，苏金群也会想办法短期内分期还款给钟秀梅。
庭审中钟秀梅陈述其诉求利息39626元是以80000元本金按照2%的月利率，从2015年11月6日计算至2017年3月30日所得，以后另计的利息按每月2%计算；其认可苏金群提出还款11800元的事实，并自愿放弃诉状提出判令两被告承担本案律师费7000元的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏金群因资金周转向钟秀梅借款80000元并在于2015年11月6日立下借据交钟秀梅，借据约定：苏金群向钟秀梅借取现金80000元，定于2016年2月6日前全部归还；如逾期没归还借款，苏金群自愿用个人家庭财产、有价证券、物业等财产作为担保抵押，偿还并愿意承担贷方因追讨所需的律师费、差旅费、起诉费等费用。借款后，苏金群共计向钟秀梅偿还本金11800元，尚欠借款本金68200元，此后再无依约还款。钟秀梅催收无果因此向法院提出本诉。
另查明，被告苏金群与黄鉴全于1987年6月11日进行了婚姻登记，现为夫妻关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。苏金群与钟秀梅签订的《借据》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法成立。被告苏金群向钟秀梅借款80000元并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，苏金群未依约偿还全部款项，理应按约偿还所欠钟秀梅的借款本金68200元。
被告苏金群和黄鉴全是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告苏金群、黄鉴全未提供证据证明本案负债务为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄鉴全应依法承担偿还责任。
苏金群、黄鉴全除应承担借款本金68200元外，还应依法承担利息。由于苏金群与钟秀梅在《借据》书面或口头没有约定借期内的利率或逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，苏金群、黄鉴全依法承担的利息应以年利率6%，按实际欠款额从逾期还款日即2016年2月6日起算至清偿借款时止。
此外，被告苏金群答辩认可承担利息25916元（以月利率2%，按未还本金68200元从2015年11月6日计算至2017年6月5日），是其本人自愿承担的债务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏金群的该行为没有违反法律规定，本院予以确认，但超过法律规定属于夫妻共同债务的部分【2015年11月6日至2017年6月5日期间属于夫妻共同债务的利息为：68200元×月利率0.5%×16个月（2016年2月6日至2017年6月5日）=5456元，超过部分25916元-5456元=20460元】，黄鉴全不承担共同偿还责任，该超出部分应当由被告苏金群独自承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏金群、黄鉴全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秀梅偿还借款本金68200元及利息（以年利率6%，按照实际欠款额从自2015年2月6日起算至实际清偿时止）。
二、被告苏金群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秀梅偿还利息20460元。
三、驳回原告钟秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，适用简易程序减半收取1416元（原告钟秀梅已交纳），由被告苏金群、黄鉴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一七年六月七日
书记员 文晓桥
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执437号之一
申请执行人寇永庆，男，1973年4月3日，汉族，现住景泰县。
被执行人沈渭东，男，1963年12月15日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人寇永庆与被执行人沈渭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）景民二初644号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月24日，申请执行人寇永庆向本院申请执行。被执行人沈渭东应支付申请执行人寇永庆借款20000元及逾期利息，并承担案件受理费150元、申请费300元。但被执行人沈渭东未予履行。本院对被执行人沈渭东个人信用社的存款8300元予以划拨��由于被执行人沈渭东暂无其他可供执行的财产，申请执行人寇永庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执437号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷晓莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01377号
原告陈某，缝纫工。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权。
被告张某，缝纫工。
委托代理人程家清，湖北传强律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑爱兵，被告张某及其委托代理人程家清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告张某于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告陈某与被告张某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。原告陈某要求与被告张某离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告陈某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：湖北省医疗机构门诊病历1份，证明被告张某患有××。
证据三：武汉送子鸟中西结合医院住院证明，证明被告张某生殖因左侧精性功能仍然缺失。
被告张某辩称：原告陈某所说不属实，被告张某不同意与原告陈某离婚。如果原告陈某坚持离婚，原告陈某应返还被告张某见面礼12000元，黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金手镯1个（价值15000元），家具款14000元，礼金10000元，拍婚纱照10000元，共计61000元。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某对原���陈某提交的证据一、证据二无异议，且上述证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告张某对原告陈某提交的证据三的真实性无异议，但认为不能证明原告陈某所证明的对象。对上述有争议的证据，本院认为原告陈某所举证据三能证明被告张某曾因生殖导致疾病进行过治疗，但不能证明原告陈某的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告张某于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原告陈某与被告张某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫双方没有建立夫妻感情，原、被告应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告陈某要求与被告张某离婚的证据不足，依照《中华��民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年十一��三日
书记员 戴俊华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第00945号
原告某某建筑工程有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人余某某。
被告某某第六工程有限公司。
法定代表人马某某。
被告某某集团有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在受理原告某某建筑工程有限公司与被告某某集团第六工程有限公司、某某集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告某某集团第六工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其与原告在���订建筑工程工序分包合同中已约定合同在履行过程中发生争议时，协调不成的可由甲方公司注册地法院管辖，认为本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖，请求将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
经审查，原告与被告某某集团第六工程有限公司签订的建筑工程工序分包合同约定了发生争议时，由被告某某集团第六工程有限公司注册地法院管辖。
本院认为，原告与被告某某集团第六工程有限公司已约定了发生争议时由被告某某集团第六工程有限公司注册地法院管辖，故本案应由被告某某集团第六工程有限公司注册地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告某某集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一五年八月十一日
书记员 秋 敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执204号
申请执行人闵某某，男，1945年2月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1944年1月7日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，1945年6月16日出生，住四川省富顺县。
本院在执行闵某某申请执行王某某、刘某某追偿权纠纷一案中，扣划被执行人王某某、刘某某存款支付给申请人后，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺茂华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0702民初3211号
原告：陈文泉，男
原告：陈科林（曾用名陈浩东），男
法定代理人：陈文泉，系原告陈科林之父。
二原告委托代诉讼理人：吴建国，常德市和讯律师事务所律师，系特别授权代理。
二原告委托代诉讼理人：周业熊，常德市和讯律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村*组。
负责人屠文学，该组组长。
原告陈文泉、陈科林与被告常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴建国与周业熊、被告双桥村4组负责人屠文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文泉、陈科林提出诉讼请求：1、被告支付原告应得的土地补偿款71250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双桥村4组辩称：1、陈文泉、陈科林两人户口虽然1988年和2002年迁入本组，但是本组90%以上村民不知情；2、本组土地1980年分田到户后至今未调整，之后户口进来的都没有分到责任田；3、2010年本组分过一次土地款，当时研究决定：凡迁入本组的一切户口每人需要缴纳5000元方可享受本组分配，不缴纳不享受分配，陈文泉、陈科林未缴纳，陈文泉、陈科林未参加分配。2016年的分配方案也参照2010年分配方案；4、本组2016年6月召开的互助社员会议形成了双桥村4组土地款分配方案，该方案属于村规民约，应尊重村规民约以委会被告的合法权益。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：
陈文泉于1988年随母亲将户口迁至双桥村4组村民组成为吴志文家庭成员，并一直居住、生活在双该村组。在该村组建有住房，承包了土地，成为该集体经济组织成员。陈科林系陈文泉之子，2002年7月28日出生，落户双桥村4组，并在双桥村4组居住、生活，成为该家庭成员，并成为该集体经济组织成员。
2010年，常德市人民政府因沾天湖南岸整治工程土地征收项目需要，征收被告常德市白鹤山乡双桥村4组部分土地，征地补偿款下发至双桥村4组后，双桥村4组召开组民会议讨论分配方案，确定按照人口数进行征地补偿款分配。以户为单位人均分配28500元。被告认为两原告无权分得该补偿款，未给予分配。后原告多次找被告协商未果。
本院认为，原告陈文泉、陈科林具有双桥村4村民组合法户籍，且在该村组享有承包地、建有住房，一直生活、居住在双桥村4组，为该集体组织经济成员，享有双桥村4组村民资格。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告在被告的征用补偿安置方案确定时具有双桥村4组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。因此，原告要求获得相应份额的征地补偿款、集体经济组织收益分配款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求增加独生子女一人份额的诉讼请求，因该独生子女份额系家庭成员共同享有，原告个人申请行为之主体并不符合，对原告的该项主张不予支持。关于被告主张村组分配方案系村规民约原告应予遵守不参与分配的主张与上述法律规定不相符合，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组于本判决生效之日起10日内向原告陈文泉支付征地补偿款28500元。
二、常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组于本判决生效之日起10日内向原告陈科林支付征地补偿款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 伍 扬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初215号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周建忠，男，1969年8月3日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周建忠曾因赌博，于2016年6月2日被苏州市吴江区公安局罚款人民币三百元。被告人周建忠因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月28日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人周建忠犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人周建忠在苏州市吴江区同里镇“某某棋牌室”内，组织张某1、马某、顾某1等20人以“筒子二八”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币560元，后被民警当场查获赌资人民币20000余元。
归案后，被告人周建忠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周建忠以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、庞某、陈某、沈某1、张某1、马某、顾某1、赵某、蔡某、顾某2、陆某1、顾某3、宋某、张某2、张某3、仲某、陆某2、金某、朱某2、吴某,4、沈某2、张某4、沈某3、许某的证言笔录，辨认笔录、现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，发破案经过，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人周建忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建忠犯赌博罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币五百六十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于吴江区公安局的赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中���刑执字第00024号
罪犯张升，男，1994年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂襄州刑初字第00088号刑事判决，认定被告人张升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张升在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减���的意见。
本院认为，罪犯张升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张升的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执107号之一
申请执行人：南杰，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人南杰与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人南杰人民币13569元及利息382元，承担案件受理费140元、执行费142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人南杰与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额14233元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包开刑初字第54号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某某(曾用名郝二忠)，男，1983年11月13日出生于内蒙古包头市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，无前科，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，2011年11月19日因吸毒被强制隔离戒毒2年。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌贩卖毒罪经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，同年4月4日被包头市公安局昆都仑区分局执行逮捕，2015年5月29日包头市昆都仑区人民检察院将此案移送至包头稀土高新技术产业技术开发区人民检察院，现羁押于包头市昆都仑区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2015]第52号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月8日18时许，公安机关在稀土高新技术产业开发区天龙大酒店巡逻时将正在贩卖毒品的被告人郝某某抓获，现场缴获疑似毒品0.9克、毒资400元。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。指控被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人郝某某对起诉书的指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月8日18时许，被告人郝某某在稀土高新技术产业开发区天龙大酒店门口向梁某某贩卖毒品，被公安机关巡逻人员当场抓获，现场缴获疑似毒品0.9克、毒资400元。2015年3月21日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定疑似毒品为甲基苯丙胺。
另查明，被告人郝某某系吸毒人员且成瘾严重。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人郝某某的归案过程；
2、公安机关出具的户籍证明，证实被告人郝某某的年龄及身份情况；
3、公安机关出具的现场称重笔录、查获毒品照片，证实查获的甲基苯丙胺净重为0.9克；
4、公安机关出具的扣押清单，证实公安机关依法扣押了0.9克甲基苯丙胺、毒资400元；
5、包头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》，证实查获的疑似毒品为甲基苯丙胺；
6、公安机关出具的现场检验报告，证实被告人郝某某系吸毒人员；
7、公安机关出具的吸毒成瘾严重认定书，证实被告人郝某某吸毒成瘾严重；
8、证人梁某某的证人证言，证实案件发生经过；
9、包头市公安局出具的强制隔离戒毒决定书，证实被告人郝某某因吸毒被强制隔离戒毒2年；
10、被告人郝某某的供述，证实案件发生经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某贩卖0.9克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒资400元，依法予以没收；随案扣押的0.9克甲基苯丙胺，依法予以没收，由公安机关交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周 勃
二〇一五年七月八日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9642号
原告:刘坚，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：刘国彪，男，1973年10月15日，汉族，住广东省东莞市，
原告刘坚诉被告刘国彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘坚到庭参加诉讼，被告刘国彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚诉称，被告刘国彪因家庭生活所需于2015年3月13日向其以现金的方式借款40000元，专用于家庭生活，并在当日写下借款合同及收据，约定于2015年6月13日前还清。现被告逾期不还，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币40000元；2.被告从起诉之日起至还清之日止，按月息2%标准向原告支付借款的利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘国彪没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告刘坚提交借款合同、收据、刘国彪身份证复印件（有刘国彪签名），证明被告刘国彪向其借款人民币40000元的情况。上述借款合同显示是由刘坚作为甲方与乙方刘国彪签订，双方约定：一、甲方向乙方出借人民币肆万元整（小写：￥40000元），借款期限为3个月，借款时间为2015年3月13日至2015年6月13日；二、本合同订立当日，甲方以现金方式支付给乙方人民币肆万元整（小写：￥40000元），乙方向甲方出具收款收据；三、借款期间乙方每月应按借款金额的2%月利率向甲方支付利息；四、乙方逾期还款的，每期按未偿还款项2%向甲方支付逾期还款违约金……落款中借款人处有“刘国彪”字样的签名及捺印。上述收据与借款合同打印在同一张纸上，收据记载：“兹收到刘坚支付现金借款人民币肆万元整（小写：￥40000.00元）”，落款中收款人处有“刘国彪”字样的签名及捺印，收款日期为2015年3月13日。据此，原告刘坚主张其原是被告刘国彪经营的东莞天艺工艺品有限公司的员工（该公司的法人是被告刘国彪妻子邓丽卿），被告刘国彪称资金链出现问题，以经营工厂及生活所需为由向原告借款40000元，原告在东莞市××镇工商银行旁边将现金40000元交付给被告刘国彪，后刘国彪在原告打印的借款合同及收据上填写内容（除了刘坚的名字及身份证号码）及签名、捺印。原告刘坚主张被告刘国彪至今没有归还过任何本金及利息，因经催告未果，特诉至法院，请求如上。
庭审中，原告刘坚主张其自愿放弃有关利息的请求。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、被告刘国彪身份证复印件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告刘坚以其与被告刘国彪存在借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告刘国彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘坚提供借款合同、收据证明被告刘国彪向其借款的情况。考虑案涉借款的金额不大，原告刘坚具有出借该款项的能力，同时借款合同及收据中有“刘国彪”的签名及捺印，被告刘国彪并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性及主张的借款事实予以采信。根据借款合同的约定，现借款期限已届满，被告刘国彪并未提供证据证明其归还借款的情况，原告刘坚要求被告刘国彪归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
原告在庭审中主张自愿放弃有关利息的请求，该主张属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国彪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘坚借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已由原告刘坚预交），由被告刘国彪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年七月十日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏（代）
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初90号
原告：李军，男，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：姜利伟，男，1987年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告李军与被告姜利伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告姜利及其委托诉讼代理人邢汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因向原告购买蒸馒头机器，被告欠原告10000元，约定2个月内还清，每月还款5000元。经原告多次催要未果。故请求法院支持原告诉请。
姜利伟辩称，该笔欠款我于2017年9月8日已经还清，当时我岳父和我家属在场，欠条因原告未带我就没有收回，原告也没有打收条给我。
本院认为，李军与姜利伟基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有姜利伟向李军出具的欠条一份予以确认，应当受到法律保护，姜利伟应当按照约定支付欠款10000元。姜利伟辩称欠款已还清，虽提交取款记录、苏果超市结账记录各一份，但尚不足以证实被告已偿还欠款的事实；其提交两名证人证言证词，因与姜利伟存在亲属关系，且原告对两名证人的证言不予认可，本院亦不予采信；其称有还款的监控视频，后亦未能提交，故对姜利伟称已偿还欠款的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
姜利伟于2018年3月30日之前偿还李军货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜利伟负担（李军已预交，姜利伟随案款一并给付李军）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 薄元馗
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执154号
申请执行人张宝柱，男，汉族,退休职工。
被执行人胡永强，男，汉族,居民。
张宝柱与胡永强民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月16日作出（2015）千民初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判定：被执行人胡永强于判决生效后30日内偿还张宝柱借款101500元，承担诉讼费2330元。自觉履行期限内被执行人未履行给付义务，张宝柱申请本院强制执行。本院于2016年6月2日立案执行。执行中，被执行人的父亲胡掌旗向法院反映，被执行人已多年未与家里联系，案件也是缺席判决，申请执行人张宝柱不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院(2016)陕0328执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年六月十日
书记员 段永亮
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更44号
罪犯金绪俊，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，陕西省紫阳县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）同刑初字第37号刑事判决，以被告人金绪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯金绪俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯金绪俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯金绪俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯金绪俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金绪俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第808号
申请执行人黄飞，男，1965年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市经久乡。
被执行人花志权，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市经久乡。
被执行人王志恒，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市经久乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第916号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人花志权有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人花志权在西昌市经久乡人民政府的工资21700.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 丽
审判员 罗 玉
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 春
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执193号
申请执行人：雷微平，男，1975年2月28日出生，住镇远县。
被执行人：杨胜炜，男，1970年3月1日出生，住重庆市璧山区。
本院在执行雷微平与杨胜炜民间借贷纠纷一案中，已经穷尽财产调查手段，未发现被执行人杨胜炜有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请人执行人雷微平申请执行被执行人杨胜炜一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯珠泽
审判员 陈增武
审判员 吴代坤
二〇一八年一月十日
书记员 舒 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第666号
被执行人宋林，男，汉族，1972年11月27日出生，住郑州市中原区绿东村1号院8号楼附30号。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的宋林诈骗罪，本院(2015)金刑初字第374号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币35000元。被执行人宋林未履行附带民事赔偿义务。2015年12月23日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人宋林未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)金执字第666号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 刚
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初512号
原告：彭德岳，男，汉族，住址广东省大埔县。
委托代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。
被告：孙宜贵，男，汉族，现住广东省大埔县。
原告彭德岳诉被告孙宜贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭德岳的委托代理人范伟基到庭参加诉讼，被告孙宜贵经留置送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金计人民币128000元；2.判令被告向原告支付自2015年9月2日起至还清借款本金之日止，以实欠本金数按年利率24%计算的逾期借款利息，暂计至2018年6月4日止的逾期利息为96698.65元；3.本案诉讼费、保全申请费均由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，在2014年9月1日被告因生意周转，向原告借款本金共计人民币150000元，被告收到原告上述现金借款后当即出具“借条”1张给原告保存，该“借条”约定：在2015年9月1日前还清借款，否则如超期每日按罚款2‰元计算（逾期利息），如违约不能按期归还，被告愿以任何家产扣收或拍卖固定资产以偿还全部借款及罚款和费用等。但被告直至2015年9月1日前并没有按约定向原告偿还借款，后经原告多次催收，被告才从2015年10月2日起至2018年2月13日止，只偿还有部分借款本金15笔计人民币计22000元，现仍欠原告借款本金128000元，对借款逾期利息则没有支付分文。由于被告的违约行为已违反了诚实信用的原则和法律的相关规定，现原告根据相关法律规定,特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告孙宜贵在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
本院经审理查明：原告彭德岳与被告孙宜贵为朋友关系。2014年9月1日，经营汽车出租的被告孙宜贵因生意周转需要，向经营糖烟酒批发零售、电器五金材料等的原告彭德岳借款150000元，被告在原告经营糖烟酒批发零售“鸿新商行”店铺内收到原告借款人民币150000元现金后，亲自签名、按指模向原告出具《借条》1份，载明：“本人孙宜贵由于生意一时周转困难，特向彭德岳先生借来人民币壹拾伍万元整，还款日期至2015年9月1日还清，否则超期每日按罚款2‰元为计算，本人如违约不能按期归还，愿以任何家产给扣收或拍卖固定资产以偿还全部借款及罚款和费用。借款人：孙宜贵身份证：电话：138266491932014年9月1日”。借款到期后，被告自2015年10月2日起至2018年2月13日止，共向原告偿还借款15笔合计人民币计22000元(其中：1.2015年10月2日还款1000元；2.2015年11月28日还款1000元；3.2016年1月3日还款1000元；4.2016年2月3日还款1000元；5.2016年3月4日还款1000元；6.2016年4月9日还款1000元；7.2016年5月24日还款1000元；8.2016年7月26日还款1000元；9.2016年9月22日还款1000元；10.2017年2月25日还款3000元；11.2017年3月13日还款2000元；12.2017年4月30日还款1000元；13.2017年7月10日还款2000元；14.2017年10月1日还款3000元；15.2018年2月13日还款2000元)，被告对每笔还款都在原告的“还款登记”簿中进行了按指模确认。现仍欠原告借款本金128000元，未支付逾期借款利息。
庭审中，原告确认“涉案借款到期后，被告所还的15笔款项合计22000元，为被告偿还原告的本金。诉讼请求中的本金128000元是被告所借原告150000元本金扣除已经偿还的22000元后所结欠的。按《借条》约定的逾期利息是按实欠本金每日2‰计算，但是原告诉讼请求的利息是按最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，以实欠本金按年利率24%计算的逾期利息”。
以上事实有原告提交的《借条》、“还款登记”簿和《广东公安人口信息查询资料》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实,本院予以确认。
本案审理过程中，本院根据原告彭德岳的财产保全申请，对被告孙宜贵所有的车牌号码为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的车辆进行了查封。
本院认为:被告孙宜贵向原告彭德岳借款本金人民币150000元，有被告孙宜贵亲自签名、按指模向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，被告未依约按时还款，亦未支付逾期利息，已构成违约，依法应承担偿清借款本金，支付逾期利息的义务。现原告要求被告归还仍欠的借款本金128000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付每日2‰元的逾期还款的罚款，只偿还了部分本金，现原告只要求被告支付自借款逾期后即2015年9月2日起至偿清借款之日止以实欠本金数按年利率24%计算的借款逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，支付借款逾期利息的实欠本金数应以借款本金总额150000元起递减被告自2015年9月2日开始的每笔还款计算。被告孙宜贵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宜贵应在本判决发生法律效力后10天内向原告彭德岳偿清借款本金人民币128000元。
二、被告孙宜贵应在本判决发生法律效力后10天内向原告彭德岳支付自2015年9月2日起至偿清借款本金总额150000元之日止以实欠本金数（实欠本金数以借款本金总额150000元起递减被告自2015年9月2日开始的每笔还款计算）按年利率24%计算的利息。
如果被告孙宜贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为2335元，财产保全申请费1620元，合计3955元，由被告孙宜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭汉章
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执165号之一
申请执行人：汪细如。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人汪细如与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人汪细如人民币15950元及利息449元，承担案件受理费198元、执行费142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪细如与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额16739元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4942号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：杨婷娥，该社主任。
被执行人：福建省大源建设工程有限公司,住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，组织机构代码77066753-0。
法定代表人：柯建伟，该公司总经理。
被执行人：柯建伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人福建省大源建设工程有限公司、柯建伟、陈丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）民0521民初5470号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人福建省大源建设工程有限公司、柯建伟、陈丽萍应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社借款6650000元及利息、罚息（计至2017年6月20日止利息、罚息计877554.89元；自2017年6月21日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定计付。）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 陈子良
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1364号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村村主任。
原告：陈宗润，男，1943年12月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈宗润与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈宗润于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈宗润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈宗润撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 杜尧
二〇一八年六月五日
书记员 王娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02778号之一
申请执行人季凯明。
被执行人徐明。
申请执行人季凯明与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）园民调初字第02717号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐明结欠原告季凯明货款516484元，于2015年8月15日前支付26484元，余款490000元于2015年8月至2016年2月期间每月底前各付70000元。上述款项付至原告季凯明账号为6212的中国农业银行（苏州木渎）账户。二、如被告徐明未按期付清上述任一期款项，应另付违约金30000元，原告季凯明有权就全部余款及违约金、案件受理费申请法院强制执行。三、双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取4482元，由被告徐明负担并于2016年2月底前付至原告季凯明前述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人徐明的银行存款、房产、车辆、股票等。经查：被执行人徐明名下有位于苏州市吴中区光福镇塔山路9号8幢501室、福苑28幢1室房产二套，本院均已查封。其中，光福镇塔山路9号8幢501室已在本院另案（[2014]园执字第2555号）执行过程中以855000元拍卖成交，本案申请执行人依法分得72605.74元；福苑28幢1室房产系被执行人徐明与案外人袁雪霞、徐琳按份共有，其中徐明占2.5%份额，案外人徐琳占95%份额，案外人袁雪霞占2.5%份额，且有大额抵押，故暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人刘清华申请已将被执行人徐明纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的478360.26元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民调初字第02717号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二O一六年四月二十六
书 记 员 金 晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更207号
罪犯刘某方，男，1969年12月20日出生，汉族，出生地河南省西平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月17日作出(2015)东一法刑初字第2835号刑事判决，以被告人刘某方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月1日作出(2016)粤19刑终41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某方在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某方予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初214号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地本市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，男，汉族，1982年2月25日生，住本市涧西区。
被告孙巧彩，女，住本区鑫鑫花园*******房，其它信息不详。
原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告孙巧彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。根据原告洛阳市广和物业管理有限公司提供的被告居住地址本院无法向被告送达相关法律手续，且原告未能在合理的期限内完善被告孙巧彩的个人信息、重新提供送达地址或联系方式，致使无法向被告送达法律手续。据此，应视为原告起诉的被告不具体、不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的起诉。
原告洛阳市广和物业管理有限公司预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年六月一日
代书 记员 李甜甜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第923号
原告肖超刚，男，1966年4月29日出生，汉族，农民
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。（特别授权）
被告周兵，男，1973年3月12日出生，汉族，农民
被告周其生（周兵之妻），1973年3月12日出生，汉族
上述两被告委托代理人谢世华，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告肖超刚与被告周兵、周其生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖超刚及其委托代理人康内新，两被告委托代理人谢世华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖超刚诉称，被告周兵与周其生系夫妻关系。2009年6月11日至2010年6月2日，被告分六次共向原告借款68万元，其中2010年1月31日所借20万元约定月息2.5%，2010年4月21日所借15万元约定月息2%。经原告多次催讨，被告一直未还款。2012年12月31日，原告肖超刚与被告周兵约定，被告周兵以每月5000元向原告支付利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金680000元及利息361000元（2010年1月31日所借20万元及2010年4月21日所借15万元按约定利率计算利息至2012年12月31日，之后的利息按每月5000元计算）。
为支持其诉讼请求，原告肖超刚向本院提交了下列证据：
1、借据原件六张。拟证明被告周其生在原告处借款68万元的事实；
2、协议原件一份。拟证明原告肖超刚与被告周兵协议从2012年12月31日后被告周兵以每月5000元向原告支付利息；
3、涟源市民政局婚姻登记档案。拟证明两被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据均没有异议。
被告周兵、周其生辩称，借款属实，被告也同意还款，只是被告经营亏损，要求原告宽限时间还款。利息只能按法律规定计算，被告已偿还了16万左右的利息。
被告周兵、周其生未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，被告均没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
被告周兵与被告周其生系夫妻关系。2009年6月11日至2010年6月2日，被告分六次共向原告借款68万元，其中2010年1月31日所借20万元约定月息2.5%，2010年4月21日所借15万元约定月息2%，其余借款未书面约定利息，被告向原告出具了六张借据。2012年12月31日，原告向被告催讨后，原告肖超刚与被告周兵达成书面协议，被告周兵以每月5000元向原告支付利息，并承诺每月还款10000元。事后，原告经催讨未果，即向本院起诉。
另查明，2010年1月31日及2010年4月21日，中国人民银行发布的银行同期贷款一至三年基准年利率均为5.31%。
本院认为，被告周兵在原告肖超刚处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告肖超刚要求被告偿还借款本金680000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的其中两笔借款的月利率2.5%及2%，因高于同期中国人民银行年基准贷款利率5.31%的四倍，应予以调整。根据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告主张的利息，应按月利率1.77%（年利率5.31%÷12×4）计算至2012年12月31日，对超出部分的利息，本院不予支持。至于2012年12月31日后双方约定每月利息5000元，未高于同期中国人民银行年基准贷款利率5.31%的四倍，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告提出已偿还16万元左右利息的答辩意见，没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周兵、周其生于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖超刚借款本金680000元及利息309745元，合计989745元（其中200000元的借款利息按月利率1.77%自2010年1月31日计算至2012年12月31日为123900元，150000元的借款利息按月利率1.77%自2010年4月21日计算至2012年12月31日为85845元，2013年1月1日至2014年9月1日所有借款按每月5000元计算利息为100000元，之后的利息按每月5000元计息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14000元，由被告周兵、周其生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定��形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终531号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，公司职员。2011年11月7日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年11月27日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0103刑初688号刑事判决，认定被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 钢
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初字第3719号
原告:徐某，居民。
被告：谢某甲，居民。
被告：谢某乙，居民。
被告：王某，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
原告徐某与被告谢某甲、谢某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告谢某甲、谢某乙、王某的共同委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令谢某甲、谢某乙、王某共同返还财物122000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，徐某与谢某甲经人介绍相识，按谢某甲母亲要求，徐某向谢某甲交付礼金122000元，其中88000元为彩礼，34000元用于购买金首饰。后因谢某甲提出多项无理要求导致徐某无法接受，无法发展成婚姻关系，经相关组织调解礼金返还问题未果，遂诉至法院请求处理。
谢某甲辩称，1、谢某甲实际收到礼金122000元，但不同意返还。2、徐某存在过错，双方已商定婚期，谢某甲家亦已经约请客人、准备酒席，但在结婚前几天徐某无故失踪，导致谢某甲精神受到损害，工作生活受到影响。
谢某乙辩称，徐某起诉谢某乙没有事实和法律依据，请求法院驳回对其的诉讼请求。
王某辩称，徐某起诉王某没有事实和法律依据，请求法院驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：谢某乙、王某系谢某甲的父母。2014年，徐某与谢某甲经人介绍相识。双方经过相处后商定婚期及礼金数额，徐某通过中国银行向谢某甲共计交付礼金122000元。嗣后，双方因琐事致关系疏远，徐某在婚期临近时要求延后婚礼，在婚期前未能办理结婚登记。现徐某要求谢某甲、谢某乙、王某返还礼金未果，遂诉至本院请求处理。
以上事实，有中国银行客户回单以及当事人的当庭陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
关于徐某要求谢某甲返还礼金的诉讼请求。徐某与谢某甲在恋爱过程中因相关原因未能更近一步，导致双方分手。结合本案具体情况及相关法律规定，本院酌定谢某甲返还徐某彩礼数额为85400元。
关于徐某要求谢某乙、王某共同返还礼金的诉讼请求。徐某直接通过银行将礼金交付谢某甲，其诉称怀疑谢某甲将钱款转移给谢某乙、王某，但未能提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谢某甲于本判决生效之日起30日内返还徐某85400元；
二、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由徐某负担411元，谢某甲负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常丽萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初461号
原告：周建伟,男,1963年10月9日出生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告周建伟与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周建伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建伟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周建伟负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告佟晓鑫，男。
被告张军，男。
被告蔡志江，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告佟晓鑫、张军、蔡志江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告佟晓鑫以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告张军、蔡志江承担连带保证责任，并约定2012年12月18日还款，到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告佟晓鑫尽快偿还欠款本金40000.00元及利息9051.71元，被告蔡志江承担连带保证责任。2011年12月21日被告张军以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告佟晓鑫、蔡志江承担连带保证责任，并约定2012年12月18日还款，到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告张军尽快偿还欠款本金20000.00元及利息4525.85元，被告蔡志江承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执367号
申请执行人马红妮,女,1975年02月21日出生,住西安市高陵县。
被执行人高陵幸福田园实业有限公司,住所地：西安市高陵区。
法定代表人焦聃。
本院在执行马红妮与高陵幸福田园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且已履行完毕，权利人的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初字第3068号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘仙妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执524号
申请执行人：孙亚华，女，1974年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院在执行孙亚华与乌振明民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌振明下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年七月五日
书记员 刘柏安
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初246号
原告张管社,男,汉族,1956年10月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告张红,女,汉族,1959年2月19日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告张管社之妻。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被告朱陵侠,女,汉族,1969年11月4日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人谢小平，男，汉族，1959年1月13日出生，住汉阴县城关镇。
原告张管社、张红与被告朱陵侠返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张管社、张红及被告朱陵侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张管社诉称：被告朱陵侠系原告张红异父异母妹妹。汉滨区新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号房屋系原告1994年购买的单位福利房，后借给原告岳父和被告母亲居住，当时讲好两个老人在世时间可以使用，去世后归还原告。但两位老人已经病故，被告无故霸占房屋拒绝归还。请求判令被告立即归还位房屋，并支付20000元经济损失。
原告方提供以下证据：
1、房屋产权证，证明争议房屋产权归原告张管社所有，共有人为原告张管社一人。
2、购房票据两张，证明争议房屋系原告张管社出资购买。
3、张世康日记两份，证明张世康对争议房屋有居住权，可以出租、使用。老人过世后应该返还。
4、张世康日记（2003年11月），证明被告朱陵侠购买房屋的出资中有张世康的部分。
5、房屋租赁协议一份（8600元），证明被告占有争议房屋并出租、收益的事实。
被告朱陵侠辩称：争议房屋系继父张世康、母亲朱复信出资购买，答辩人享有所有权和继承权。1992年原告张管社购买了安康市畜牧中心家属院房屋一套，面积46平米；1993年张世康、朱复信购买了安康市农业局家属院房屋一套，面积87.83平米。原告张红提出用小房子调换使用大房子，张世康、朱复信同意，但是产权不变。张世康、朱复信便住进小房子，原告张红一家住进了张世康、朱复信购买的农业局家属院大房子。2000年4月14日在不知情的情况下张世康出资4920元将畜牧中心家属院房屋（小房子）买下。后双方发生矛盾，两位老人没有继续居住小房子，并将其出租。两位老人过世后该房屋由答辩人使用至今。请求驳回原告诉讼请求。
被告方提供以下证据:
2000年4月14日张世康书写的便条一张，证明张世康出资4920元将争议房屋回购。
对当事人提供的证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，但认为房产证不能证明争议房屋产权归原告张管社；日记不能证明张世康给被告2万元的事实，也与张世康给原告张红的4900元没有关系；本院认为，对于不动产的权属问题，当前法律规定非常明确即登记制，房屋管理部门颁发的房产证是房屋产权在法律上的唯一证明，且购买该房屋的资金均系原告张管社缴纳，被告质证意见与法律规定不符，依法对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。原告证据四与本案无关，不予认可。原告对被告提供的证据真实性无异议，质证意见为记载钱数没有注明用途，也没有双方签署的购房协议，无法证明该款项是张世康回购小房屋的费用；张世康属于农业局干部，农业局的集资房在小房子缴款之后，张世康没有理由不去购买农业局的房子而去购买原告张管社畜牧中心的房子，可以看出张世康给原告张红的4920元是赠与。本院认为，张世康在2000年4月14日记载的“面交张红4920元”并未明确款项用途，不能证明是房屋回购款；同时从中国传统家庭伦理道理分析，父母没有购买子女房屋的必要；原告张管社提交的证据中有一张2000年4月14日给单位的缴款证明，时间上与张世康给原告张红4920元时间一致，可以推定为原告张红（张管社）在房屋产权买断过程中缺少资金，作为父亲的张世康对子女的帮扶、赠与；另外张世康给付张红资金也有可能属于借贷关系。总之，依照现有证据不能确定该款项是回购房屋所用，依法对该证据的证明目的不予认可。
审理查明：原告张红与被告朱陵侠系异父异母姐妹，张红系张世康收养的子女，被告朱陵侠系张世康的继子女。1992年原告张红丈夫张管社参加单位（畜牧中心）福利房的购买，并在1994年向单位缴纳了3245元购房款，房屋坐落在新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号。1993年张世康、朱复信购买了安康市农业局家属院房屋一套，面积87.83平米。因当时其他子女在外地，原告张红提出照顾张世康、朱复信，并要求互换房屋。张世康、朱复信同意后双方互换住房，原告张管社、张红住进了张世康、朱复信购买的农业局家属院大房子，畜牧中心的小房子由张世康、朱复信居住。2003年张世康、朱复信搬离畜牧中心小房屋，该房一直由被告朱陵侠占有使用。2000年房改时张世康赠与张红4920元，同日张管社向单位缴纳了余款买断产权，畜牧中心房屋产权登记为张管社。张世康、朱复信去世后，被告朱陵侠将房屋出租，租金为每年8600元。2017年1月16日，二原告起诉至本院，请求判令被告朱陵侠返还占用的新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号房屋，并赔偿占用房屋期间的经济损失20000元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，非法占有他人财产的，应当返还，并赔偿相关损失。本案中新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号房屋登记在原告张管社名下，也是原告张管社出资购买，属于公民个人合法财产。在张世康、朱复信在世期间将房屋交给长辈使用并无不可，但长辈过世后实际占用人应当将房屋返还产权人。被告方擅自出租房屋获得的收益属于房屋（财产）产生的孳息，也是基于所有权产生的收益，被告方亦应返还；但原告证据中关于房租的部分仅能证明2014年9月4日至2015年3月4日期间的收益为4300元，故其2万元房租的主张本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
被告朱陵侠在本判决生效后三十日内将新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号房屋返还原告张管社、张红，并支付房屋占有期间的收益4300元。
如果当事人未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告朱陵侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王芯玥
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭���一初字第388号
原告：王云龙。
委托代理人：张维成，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：李守平。
被告：袁沭红。
本院在审理原告王云龙与被告李守平、袁沭红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告王云龙负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初795号
原告：张旺水，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市，精神残疾患者。
法定代理人：张某，男，1943年3月6日出生，汉族，住宁国市，系原告张旺水之父
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：罗友军，男，1981年5月9日出生，汉族，住宁国市。
第三人：宁国市人民医院，住所地宁国市津河西路76号，组织机构代码48634253-6。
法定代表人：程朝晖，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
原告张旺水与被告罗友军、第三人宁国市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理。原告张旺水的法定代理人张某、委托诉讼代理人余世才及第三人宁国市人民医院的委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼。被告罗友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张旺水向本院提出诉讼请求：要求判令被告及第三人立即支付原告后期治疗费8789.6元。事实与理由：2009年1月25日，被告罗友军驾驶摩托车与原告发生碰撞，造成原告脑部受伤。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告负本起事故全部责任。原告受伤后被送往第三人宁国市人民医院治疗，术后遗有癫痫症状。2010年9月3日，南京医科大学司法鉴定所鉴定认为：张旺水目前状况主要系车祸所致，不能排除宁国市人民医院部分诊疗行为不当对患者颅内出血的控制有一定不良影响。2016年4月至2017年2月期间原告因病情复发两次住院治疗。
宁国市人民医院对原告所主张的事实及各项经济损失不持异议，但称应按之前法院判决的30%责任比例承担责任；罗友军未予答辩。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告张旺水因被告罗友军及第三人宁国市人民医院的侵权行为造成人身损害，因此产生的后期治疗费用，应由两侵权人根据过错程度确定赔偿责任比例，本院酌定被告罗友军承担原告各项经济损失的70%，第三人宁国市人民医院承担30%。本院认定原告在本案中的各项经济损失如下：医疗费4001.38元（已扣除农合报销部分）、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、护理费1142.2元[10天×114.22元/天]、交通费1000元，合计6543.58元。超出部分的医疗费，因农村合作医疗已给予补偿，本院不再予以支持。被告罗友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告罗友军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水因道路交通事故受伤后期治疗造成的各项经济损失4580.5元（6543.58元×70%）；
二、第三人宁国市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水因道路交通事故受伤后期治疗造成的各项经济损失1963元（6543.58元×30%）；
三、驳回原告张旺水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗友军负担20元，第三人宁国市人民医院负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年四月七日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬奉莼商初字第232号
原告：何志文，个体工商户。
被告：奉化市老凯鞋业有限公司。
法定代表人：邱凯国。
原告何志文为与被告奉化市老凯鞋业有限公司（以下简称老凯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何志文到庭参加诉讼，被告老凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志文起诉称：原告从事经营再生塑料米生意，2014年11月被告向原告购买一批再生塑料米材料，2014年12月15日，经结算，共计货款人民币32222元，费用人民币6500元，两笔合计人民币38722元，被告出具2份欠条，之后，虽经原告多次催讨，至今被告分文未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款人民币38722元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告老凯公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告何志文在举证期限内，提供了欠条二份。用以证明被告老凯公司共计欠原告何志文货款38722元的事实。
鉴于被告老凯公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告老凯公司欠原告何志文货款38722元的事实有欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告老凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
被告奉化市老凯鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告何志文支付货款38722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告奉化市老凯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 王 凯
二〇一五年九月十七日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民终111号
上诉人（原审原告）：穆世林，男，1986年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：禹生海，男，1955年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）:马少军，男，1978年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人穆世林因与被上诉人马少军侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人穆世林，被上诉人马少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人穆世林上诉请求:1、请求二审人民法院依法撤销吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3505号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定事实认定不清，证据采信错误。一审人民法院对事实认定“本院认为，原告提交机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单及被告提交的吴忠市公安交通警察支队车辆管理所出具的查询单上均显示涉案车辆宁C31899车辆车主、所有人为范某某。原告虽提交了与范某某的车辆买卖协议，但范某某并未出庭作证证实其真实性。综上所述，原告穆世林不能举证证明自己是宁C31899车辆实际使用人。”一审法院对以上事实的认定错误。涉案车辆宁C31899车辆，上诉人为实际使用人。2016年2月25日，上诉人以56000元的价格购买了范某某所有的宁C31899车辆，涉案车辆宁C31899车辆2016年交强险的投保人也是上诉人，上诉人与范某某签订了车辆买卖协议。2016年2月25日，上诉人将56000元的购车款交付给范某某后，范某某将宁C31899车辆交付给上诉人，但双方未办理车辆过户手续。上诉人是宁C31899车辆实际使用人，上诉人是本案的适格主体。二、一审法院证据认定采信错误，从而作出了错误的裁判结果。一审法院审理的过程中，上诉人向一审法院提交机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单和车辆买卖协议相互印证，能够证明上诉人于2016年2月25日购买了范某某所有的宁C31899车辆。上诉人是宁C31899车辆实际使用人。在本案调解过程中，范某某到庭参加调解，予以认可涉案车辆宁C31899于2016年2月25日已卖给上诉人并交付上诉人实际使用。一审法院对上诉人提交的证据不予认定采信错误，从而作出了错误的裁判结果。综上所述，一审判决事实认定不清，证据采信错误，从而做出了错误的裁定，望二审法院查明事实，作出公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人马少军辩称，一审时上诉人提交的机动车行车证、机动车交通事故强制保险单及被上诉人提交的车辆查询单据上均显示涉案的宁C31899车辆所有人是范某某。上诉人一审时没有提交证据证明车辆系其所有，所以一审裁定驳回起诉正确。
上诉人穆世林向一审法院起诉请求：1、依法判决马少军支付车辆转用费240000元；2、马少军支付穆世林车辆维修费20000元；3、马少军支付煤气罐及氧气罐租金24000元，以上共计284000元；4、本案诉讼费由马少军承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故穆世林应对其作为车辆的合法权利人举证。穆世林提交的机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单及马少军提交的吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单上均显示涉案宁C31899车辆车主、所有人为范某某。穆世林虽提交了与范某某签订的车辆买卖协议，但范某某并未出庭作证证实其真实性。综上所述，穆世林不能举证证明自己是宁C31899车辆的实际使用人，其作为本案原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告穆世林对被告马少军的起诉。案件受理费3340元，退回给原告穆世林。
本院二审期间，上诉人穆世林围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人马少军未提交证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的收条及结合范某某的出庭证言能够证明范某某将宁C31899车辆卖给上诉人穆世林的事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，上诉人与案外人范某某于2016年2月25日达成车辆买卖协议。案外人范某某将其原所有的宁C31899车辆已出卖给上诉人穆世林，上诉人已将车款付清，车辆也交付给上诉人穆世林，但车辆没有在交警部门过户。上诉人收到车辆后，购买了车辆强制保险。
本院认为：从本院审理查明的案件事实看，上诉人与案外人达成了车辆买卖协议，且上诉人已将车款付清，案外人也将车辆交付上诉人，根据法律规定动产所有权的转移以交付为准，因此涉案车辆从交付时起，车辆所有权就发生转移。上诉人在收到车辆后并购买了车辆强制保险，故上诉人对涉案车辆享有所有权是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3505号民事裁定；
二、本案指令吴忠市利通区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 杨 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王蓓蓓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第555号
罪犯邓明丽，女，1979年6月19日生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第924号刑事判决，以被告人邓明丽犯贩卖毒品（未遂），判处有期徒刑4年（刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第555号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邓明丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第606号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓明丽减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓明丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分108.88分。2012年12月5日，该犯向原审法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓明丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明丽减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从二0一二年六月十四日起至二0一五年十月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１4）宽民一初字第00670号
原告:张德堂
被告:宽甸玉竹农副产品有限公司
法定代表人：秦希元（经理）
本院在审理原告张德堂与被告宽甸玉竹农副产品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张德堂于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德堂的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一四年三月十三日
书记员 康 吏
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执280号之一
被执行人刘宝，男，1970年5月30日出生，汉族，住遂平县花庄镇古泉山村三官庙，身份证号：
412823197005304416。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执280号之一裁定书，于2017年09月11日向被执行人刘宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝在中国农业银行622848204952183****
账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年九月十一日
书记员 王翔宇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执119号
朱家富：
你与程东英机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00817号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1041号
原告：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市江河水利机械施工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码9134120055633*****。
法定代表人：刘新，经理。
原告刘雷与被告阜阳市江河水利机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，5月2日，原告刘雷向本院申请将原诉讼请求标的419140元变更为10000元；5月12日，原告刘雷以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雷负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年五月十二日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵竹民初字第1786号
原告刘某某，男，汉族，35岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，汉族，36岁。
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识并确定恋爱关系。由于从认识到结婚时间短暂，双方了解不够充分。婚后原告发现被告脾气古怪，并且隐瞒了曾经离过婚的事实。共同生活期间双方常因生活琐事发生纠纷，原告均一再忍让。因被告身体原因至今未生育子女，原告希望领养小孩也被被告以无钱为由拒绝收养。被告在外打工常年不在家，根本没有尽到一个妻子的责任和义务，令原告非常痛苦。原、被告曾多次协商离婚未果，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求解除双方婚姻关系。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，加之被告在外打工致双方聚少离多，对夫妻感情造成一定影响。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证及原告当庭陈述在卷予以证实，经审查真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻基础较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求解除原、被告婚姻关系，但未提交证据予以证明，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 磊