wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初273号
原告：刘香，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘波，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省井研县。刘香之侄。
被告：廖飞，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告刘香与被告廖飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后，由于刘香起诉时提供廖飞的住址无法直接送达或留置送达，且刘香不能提供廖飞的确定地址，本院依法于2016年3月10日以(2016)川1112民初273号民事裁定书裁定将本案转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审���。原告刘香的诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼、被告廖飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告借款肆万元（40,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：廖飞于2014年5月17日因做生意向原告借款人民币肆万元,借款期限为2014年5月17日至2014年9月17日止，并向原告出具借条一张。经催收未果，被告至今未还，故诉请支持其诉讼请求。
被告廖飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，未提交书面答辩和相关证据。
原告刘香围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：1.刘香的居民身份证复印件；2.廖飞于2014年5月17日���具的借条。本院经全面、客观地审核原告刘香出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证明力。
根据确认其证明力的证据，结合刘香的陈述，本院确认如下案件事实：廖飞于2014年5月17日向刘香借款人民币40,000.00元。同日，廖飞向刘香出具借条一张载明“今借到刘香现金40,000.00元正（肆万元整），在2014年9月17日之还清”。刘香至今未收到还款，故诉请支持其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，廖飞向刘香借款��民币40,000.00元后向刘香出具借条，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。刘香未按期返还借款，依法应当承担返还借款的民事责任和引起诉讼的责任。因此，刘香关于诉请廖飞返还借款的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖飞在本判决发生法律效力后立即向原告刘香返还借款人民币40,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元（已由刘香预交），由廖飞��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 国
代理审判员 王 利 群
人民陪审员 傅 建 成
二〇一六年十月八日
书 记 员 庹宴彬渡山08
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3806号
驻马店市远通实业有限公司：
你与冯晓华商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执2205号之一
申请执行人：陈叔芳，女，1927年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：余琳，女，1947年7月8日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人：余亚康，男，1953年9月26日出生，汉族，住化州市。
被���行人：余飞，女1959年9月13日出生，汉族，住化州市。
原告陈叔芳与被告余琳、余亚康、余飞赡养费纠纷一案，（2017）粤0606民初1300号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：一、被告余琳从2017年1月起于每月7日前向原告陈叔芳支付赡养费300元；二、被告余亚康从2017年1月起于每月7日前向原告陈叔芳支付赡养费300元；三、被告余飞从2017年1月起于每月7日前向原告陈叔芳支付赡养费300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，嗣后被执行人余琳、余飞已履行完毕义务，但被执行人余亚康至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人余亚康有可供执行的财产。因被执行人余亚康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人余亚康可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1550元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人余亚康有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人余亚康可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人余亚康纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人余亚康有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人余亚康有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞��解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余亚康有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年六月十三日
书记员 钟永生
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初949号
原告杜丹丹，女，汉族，35岁。
被告开封市财富大酒店有限公司。
原告杜丹丹诉被告开封市财富大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月十八日
书记员 魏葆华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013)安中民一终字第00681号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称安邦财险公司)。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际蔺务中心**层。组织机构代码：77991021—8。
代表人史益民，系该公司负责人。
委托代理人骆云瑞，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张方贵。
委托代理人张磊，白河县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王争。
上诉人安邦财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月8日，张方贵饮酒后驾驶陕GFJ2**号二轮摩托车，由旬阳县蜀河镇往白河县冷水镇方向行使，约l4时20分行驶至316国道l765+400公里处，与对向行使的王争驾驶的陕GED8**号小轿车相撞，造成张方贵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后白河县公安局交警大队对此事故认定：张方贵负本次事故的主要责任，王争负次要责任。张方贵的血液经湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定，其酒精含量为246mg／100ml。
张方贵受伤后，被送往白河县人民医院救治，王争支付医疗费1278.78元，因伤势严重，被送往十堰太和医院治疗。2012年12月29日出院，花去医疗费78022.69元。2013年4月25日，张方贵的伤残等级经安康金州司法鉴定中心鉴定，结论为颅脑损伤属九级伤残，颅骨缺失属十级伤残。
另查明，2012年7月27日，王争在安邦财险公司投保交通强制险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2012年7月28日至2013年7月27日。张方贵为农村居民。
原审认为，张方贵虽然醉酒在道路上驾驶机动车与王争驾驶的机动车相撞发生交通事故而对其造成损害，但是不影响其作为受害人向其他侵权人请求赔偿损失之权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王争驾驶的机动车在安邦财险公司投有机动车交通强制险，且此次事故发生在保险期限内，故安邦财险公司应在机动车交通事故责任强制保险项下及限额内对张方贵的各项损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，根据交警部门认定的事故过错责���大小，综合案情，从公平角度考虑，本院认定由王争承担30％责任，张方贵承担70％责任。王争在安邦财险公司投有商业第三者责任险、不计免赔险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王争承担30％的赔偿责任，应当由安邦财险公司承担。
张方贵属农业户口且居住在农村，其损失的计算标准应当以农村居民为标准进行计算。张方贵的损失确认为：医疗费80482.33元(十堰市太和医院79203.55元+王争垫付医疗费l278.78元)；误工费，张方贵受伤较重，出院后一直持续误工，其主张136天，本院确定为136天，张方贵未向本院提交受伤前其月工资标准，本院依照快西省上一年度在岗职工平均工资标准107元／天计算，确定为l4552元；护理费，张方贵住院21天，本院认定护理天数为21天，其标准与误工费相同，护理费确定���2247元；住院伙食补助费，张方贵住院21天，按照白河县一般职工出差伙食补助标准l0元／天，确定为210元；营养费，根据医嘱张方贵确需加强营养，本院酌情认定600元；伤残赔偿金24204．6元(5763元／年×20年×210；)；精神抚慰金，张方贵因本次交通事故遭受肉体和精神痛苦，主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定2000元；车辆修理费认定926元；交通费认定135.5元；打印费为23元；伤残鉴定费840元。以上费用共计126010.43元。
安邦财险公司在交强险赔偿项下及限额内赔偿数额为：伤残赔偿金43139.1元，医疗费l0000元，财产损失926元。余额71945.33元，根据上述认定的责任比例，王争应当承担21583.6元，由安邦财险公司承担。安邦财险公司共承担75648.7元。对于王争要求张方贵赔偿损失的辩解理由，因其没有提起诉讼，本次审理不予处理，王争可另行提起诉讼。王争垫付的医���费，张方贵应予以返还。原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿张方贵各项损失75648.7元，于判决生效后十日内给付。二、张方贵返还王争垫付医疗费l278.78，于判决后十日内给付。三、驳回张方贵的其他诉讼请求。宣判后，安邦财产保险公司不服，向本院提起上诉。其理由，1、张方贵属农村居民，在计算误工费时，应当按照80元/天计算，原审按照107元/天错误。2、鉴定费、打印费上诉人不应当承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张方贵醉酒驾驶机动车辆与王争驾驶的机动车辆相撞，造成张方贵身体受伤，财产受损的交通事故。经交警部门认定，张方贵醉酒驾车负本起事故主要责任，王争负本起事故的次要责任。王争的机动车辆在安邦财产保险公司投保第三者强制险和商业险，因此，张方贵的损失由安邦财���保险公司在强制险、商业险范围内承担相应责任。安邦财产保险公司上诉认为应当按照80元/天的标准计算误工费，与实际不符，明显偏低，原审判决确认107元/天的标准符合当地实际，故其上诉理由不予支持。鉴定费、打印费属因本起事故产生的实际损失，安邦财产保险公司应当在商业险范围内承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 张代亮
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初718号
原告：涂正军，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。
法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。
被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告涂正军与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告涂正军的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂正军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付涂正军工资款21000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，涂正军到该工地从事钢筋工工作。至今，二被告尚欠涂正军劳动报酬21000元。2016年4月，涂正军申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付涂正军劳动报酬。涂正军向本院提起诉讼。
被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。
被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。涂正军的请求与杨国初无关。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。
杨国初招用涂正军并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付涂正军劳动报酬21000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。
涂正军等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，涂正军等人遂向本院起诉。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。涂正军在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，涂正军的劳务报酬21000元应予确认，应由杨国初支付涂正军。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，涂正军要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告涂正军人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告涂正军已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告涂正军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1429号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海博陈商务咨询有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海博陈商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币228.01元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4385号之二
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行。
负责人李湛文。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨云福，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告袁润波，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告任玉霞，女，1970年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告袁润波、任玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2014年1月16日以与被告袁润波、任玉霞达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案案件受理费因调解减半收取为3624元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈志雄
第1页共2页
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执43号
申请执行人：陕西神龙建筑路桥工程有限公司。住所地，陕西省西安市碑林区文艺南路。
法定代表人：赵永平，该公司董事长。
委托代理人：赵岗平，该公司法务专员。
被执行人：麟游县交通运输局。住所地，麟游县普润街道。
法定代表人：张俭世，任局长。
陕西神龙建筑路桥工程有限公司与麟游县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会（2018）宝仲裁字第10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。本案申请执行标的为1205734元人民币。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人同日向法院提交了撤回执行申请书，本案执行终结。现该执行和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)陕03执43号案件的执行。
二、若被执行人不依照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永涛
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一八年五月三十日
书记员 贺 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2421号
原告：谢某某，男，满族，住址：沈阳市沈河区。
被告：陈某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告谢某某与被告陈某、被告某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某及其委托代理人张某、被告保险公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称:2017年，在沈阳市大东区，被告陈某驾驶轿车与我驾驶的轿车、佟某驾驶的轿车发生事故。该事故经交通管理部门认定：被告陈某负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费10600元，并由被
告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的车主，我也是司机，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。原告主张的修车费金额过高，未定损，且无修车明细，故对原告主张的修车金额不予认可，我方只同意赔偿修车款2000元。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时，肇事司机陈某是饮酒驾驶，属于商业险的免赔范围，仅同意在交强险限额内赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月8日20时45分，被告陈某驾驶轿车在沈阳市大东区与原告驾驶的轿车、佟某驾驶的轿车发生事故。该事故经交通管理部门认定：被告陈某饮酒驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经维修，支出维修费10600元。
另查，轿车实际所有人系原告，所有人系陈某，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、行车证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告陈某系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告系饮酒驾驶，按第三者责任险条款规定，对被告饮酒驾驶造成的损失，第三者责任险中不予赔偿。故原告的修车费在交强险限额2000元外由被告陈某予以赔偿。
原告所述的修车费10600元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告谢某某修车费2000元；
二被告陈某赔偿原告谢某某修车费8600元；（10600元-2000元）
以上一至二项于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费65元，减半收取33元由被告陈某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0214民初1955号
原告：秦东东，男，1988年4月22日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春燕，山东海塔律师事务所实习律师。
被告：青岛德源模具有限公司。住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。
法定代表人苟翠书。
原告秦东东诉被告青岛德源模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦东东的委托诉讼代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告青岛德源模具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦东东提出诉讼请求：1、判令被告支付所��欠的工资及提成费135034.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月就职于被告处。双方未签订劳动合同，也未缴纳社保，约定月工资4700元，另外还包含绩效工资。2015年7月起，被告开始拖欠原告工资。原告多次向被告索要，被告于2017年7月18日向原告出具欠条1张，载明截止2016年12月，被告共欠原告工资84709元。另外，被告还应支付原告绩效工资(提成款)50325.5元。上述欠款共计135034.5元，被告拖欠至今。
被告青岛德源模具有限公司未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的欠条1份、承包节点报款单1份证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦东东曾在青岛���源模具有限公司从业。2017年7月18日，因拖欠原告工资，被告青岛德源模具有限公司为原告出具欠条1份。欠条载明：“截止到2016年12月共欠秦东东工资84709.00”。
另查明，原告秦东东就职期间在模具零件生产过程中享有绩效(提成)工资。原告提交的“青岛德源模具承包节点报款单”显示，秦东东承包生产的模具经公司检验部门、生产部分负责人和法定代表人苟翠书签字确认合格，于2016年10月21日发模，应向秦东东支付绩效工资50325.5元。该款项被告亦未支付。
本院认为，原告秦东东在被告青岛德源模具有限公司提供劳务，更应获得报酬。被告青岛德源模具有限公司欠原告秦东东工资及绩效提成共计135034.5元事实清楚，原告要求被告立即支付欠款理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自��诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德源模具有限公司支付原告秦东东欠款135034.5元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，由青岛德源模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2492号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人胡震江，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人胡寿金，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人胡震江、胡寿金、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月22日，被执行人胡震江、胡寿金、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息200747.5元（利息、违约金计算至2015年5月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月22日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第125118号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆海芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执483号之一
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号（大有坊小区2号楼5号商服）。
法定代表人白铁鸿，董事长。
被执行人李雪双，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司申请执行被执行人李雪双买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）外民三初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执483号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1441号
原告：范素兰，女，汉族，1972年3月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：管鹰，男，汉族，1974年12月18日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
本院在审理原告范素兰诉被告管鹰劳务合同纠纷一案中，原告范素兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范素兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告范素兰负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7980号之一
原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司（组织机构代14562725-0），住所地瑞安市东山街道上埠村。
法定代表人吴海义，董事长。
委托代理人（特别授权）赵爱宝、许国荣，浙江万松律师事务所律师。
被告瑞安市复兴复合厂（个体工商户），住所地瑞安市仙降街道新安村。
经营者许俊余，男，1978年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告曾海洋，女，1996年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被告瑞安市复兴复合厂、曾海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司撤回起诉。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司负担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王 剑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初500号
原告任伟，男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被告罗世铭，男，汉族，1963年6月13日出生，住成都市金牛区。
被告罗琛，女，汉族，1988年12月30日出生，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人韩永超。
本院在审理原告任伟诉被告罗世铭、罗琛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告任伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许任伟撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元由任伟负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周平萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3010-1号
原告马学菊。
被告魏超先。
被告王海全。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化城**号楼*号。
负责人王建新，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被告魏超先驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告魏超先驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴玉苗
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0119刑初106号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人帅×，男，1955年3月13日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被北京市公安局延庆分局拘留，同年4月8日被取保候审；同年7月6日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人帅×犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉；被告人帅×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年4月2日10时左右，在北京市延庆区中共延庆区委党校家属楼南侧，被告人帅×与前妻杨×因琐事发生冲突后，被告人帅×用拳头对杨×面部进行殴打，致杨×鼻骨多发骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，杨×身体所受损伤属轻伤二级。同日，被告人帅×经公安机关电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人帅×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人帅×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，但称自己是过失犯罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查，本案在审理过程中，被害人杨×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人帅×赔偿损失21369.21元，经调解被告人帅×赔偿了该损失。附带民事诉讼原告人杨×对被告人帅×的行为予以谅解，表示不再追究其刑事、民事等责任，并自愿撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被告人帅×的供述与辩解，被害人杨×的陈述，证人秦×的证言，疾病诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，案款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人帅×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人帅×经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；另外，本案系民间矛盾引发，且被告人帅×主动赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。被告人帅×认为自己是过失犯罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人帅×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人帅×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 钱艳婷
人民陪审员 郑书琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦 梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初268号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李宗辉，男，汉族，1973年11月13日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨家熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4128号之一
申请执行人李某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省高州市x，身份证号码。
被执行人深圳博之道科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人吴宇丰。
申请执行人李某与被执行人深圳博之道科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]414号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人李某于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳博之道科技有限公司所有的价值人民币19825.57元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年五月九日
书记员 郭中伟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)炎法民一初字第293号
原告唐生财，男，1945年12月2日出生，汉族，退休公务员，住炎陵县。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告张福元，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。
被告唐丽萍，女，1972年7月4日出生，汉族，人民政府工作人员，住炎陵县。系被告张福元之妻。
原告唐生财与被告张福元、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐生财的委托代理人钟晔及被告张福元、唐丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生财诉称：2013年5月23日，被告张福元、唐丽萍以买房为由，向原告借款4万元。当日，原告唐生财向两被告提供了借款4万元，被告张福元向原告唐生财出具了借条一张。之后，原告唐生财多次向两被告追讨该借款，但两被告均未偿还。请求法院判决两被告共同偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并负担本案受理费及财产保全费。
原告唐生财为支持其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告张福元2013年5月23日向原告唐生财借款4万元的事实。
被告张福元、唐丽萍辩称：向原告唐生财借款4万元是事实，借款是两人共同借的。
被告张福元、唐丽萍未向本院提交证据。
根据原告的起诉和两被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与两被告之间的民间借贷关系是否合法、有效；2、两被告应否偿还原告借款及利息。原告唐生财及被告张福元、唐丽萍对本院归纳的争议焦点均无异议，并围绕本院归纳的争议焦点进行举证、质证。被告张福元、唐丽萍对原告唐生财提交的借条一张均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原告唐生财与被告唐丽萍系父女关系。被告张福元、唐丽萍系夫妻关系。2013年5月23日，被告张福元、唐丽萍以购房为由向原告唐生财借款4万元，原告唐生财同意向两被告提供借款4万元，并在当天以现金方式支付给了两被告，被告张福元出具借条1张，上面载明：“今借到唐生财现金肆万元整（¥40000.00），用于购房，借款人张福元，2013.5.23”。之后，原告唐生财多次向两被告催讨该借款，但两被告均未偿还分文。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张福元、唐丽萍以购房为由向原告唐生财借款4万元，原告唐生财同意并向被告张福元、唐丽萍提供借款4万元，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的。原告唐生财提供借款4万元给被告张福元、唐丽萍，被告张福元、唐丽萍按照法律规定应承担还款义务。原告唐生财有权催告被告张福元、唐丽萍在合理期限内偿还该借款，故原告唐生财主张被告张福元、唐丽萍共同偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告唐生财与被告张福元、唐丽萍就该借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告唐生财主张被告张福元、唐丽萍共同偿还自起诉之日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案因原告唐生财不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告张福元、唐丽萍在本判决生效后10日内偿还原告唐生财借款4万元；
驳回原告唐生财的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，申请费470元，合计1270元（原告已预交），由被告张福元、唐丽萍负担，此款随上述款项一并给付原告唐生财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋 瑜
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执483号
申请执行人赵孝全，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县志鸿煤矿，住所地：筠连县塘坝乡柑子村。
法定代表人彭蓉，负责人。
本院在执行申请执行人赵孝全申请执行被执行人筠连县志鸿煤矿劳动争议纠纷一案中，依法扣留了被执行人筠连县志鸿煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款。期间，申请执行人赵孝全提出让被执行人筠连县志鸿煤矿在其所有的在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款实际发放后付清本案全部争议款，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 茂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1943号
罪犯夏向东，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月29日作出（2007）昆铁中刑初字第404号刑事判决，认定被告人夏向东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏向东准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市东风路与人民路交叉口，组织机构代码67585389-6。
负责人：史文杰，该支行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
被告：陈能超，男，汉族，巢湖市人。
被告：陈金舟，男，汉族，巢湖市人。
被告：陈保林，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉陈能超、陈金舟、陈保林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
案件受理费390元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行承担。
审判员 刘冬生
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初254号
原告：林伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄鹏飞，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林伟与被告黄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼。被告黄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告货款15400元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告在微信上向被告订购了55台手机，并通过支付宝向被告转账支付了15400元货款。但被告收到货款后，一直以各种理由不履行交付货物义务，也不给原告退款，已构成违约。
被告黄鹏飞提交书面答辩状辩称：其与原告林伟之间并未发生买卖关系；林伟提交的微信聊天记录并非是黄鹏飞与林伟之间的聊天记录；林伟是与案外人朱剑峰发生买卖关系。
原告林伟对其主张提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、聊天记录一份，欲证明原、被告之间存在买卖关系；
3、支付宝转账电子回单二份，欲证明2017年12月16日，原告通过支付宝向被告转账支付15400元的事实。
因被告黄鹏飞缺席，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林伟向被告黄鹏飞订购有55部手机，并于2017年12月16日通过支付宝向黄鹏飞先后转账2000元、13400元，共计款项15400元。黄鹏飞收到该货款后，未向林伟交付手机，林伟遂诉至本院。因黄鹏飞缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告林伟因订购手机向被告黄鹏飞支付货款15400元的事实，有原告提供的支付宝转账电子回单及双方的聊天记录为凭，足以认定。因被告拒不按约定履行交付手机的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告主张合同解除并要求被告返还货款，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告黄鹏飞主张其与原告林伟之间并未发生买卖关系、林伟提交的微信聊天记录并非其二人间的聊天记录，但未提出有效证据予以证实，不予采纳。被告黄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄鹏飞应在判决生效之日起5日内返还给原告林伟货款15400元及该款自2018年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告黄鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年二月八日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第856号
罪犯周柏桥，男，1974年6月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，2001年12月14日曾因犯贩卖毒品罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇〇六年三月十四日作出（2006）邵东刑初字第52号刑事判决，以被告人周柏桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳二万三千元）。周柏桥不服提出上诉，本院于二〇〇六年七月三日作出（2006）邵中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年7月24日交付执行。二〇〇九年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一二年八月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年5月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周柏桥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周柏桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周柏桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周柏桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周柏桥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系贩卖毒品再犯，且未正确履行财产刑，对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周柏桥减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢447号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某。
被执行人彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、彭某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人黄大文银行存款
11900元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3843号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：阿某，男，1978年10月1日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。
被告：麦某，男，1980年1月10日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告阿某、麦某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 段俏丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵振录
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初6775号
原告：陈金钊，男，汉族，1942年12月30日生，住陕西省凤县。
被告：南京出版社有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街53号。
法定代表人：卢海鸣。
原告陈金钊与被告南京出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月1日，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年十一月三日
书记员 罗安迪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审118号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人陈旦。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40057号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40057号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年4月擅自占用吕城镇河南村吕二北组的土地建砖混结构房，经制止后停工，又于2015年8月在吕城镇河南村吕二北组的6.89亩土地上继续动工建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.59亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划0.30亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地6.59亩，田坎0.30亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.89亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.30亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.89亩土地处以25元/平方米的罚款，共计114875元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款114875元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40057号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.89亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢66号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司员工。
被执行人温慧，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省新田县，
被执行人李叶贞，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省新田县，
本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0191执903号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人温慧、李叶贞银行存款人民币100073元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人温慧、李叶贞银行存款人民币100073元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年二月六日
书记员 曾艳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1272号
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人杨激，该行员工。特别授权。
委托代理人唐利民。该行员工，一般授权。
被告王波。
本院于2016年4月7日立案受理原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）诉被告王波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行的委托代理人杨激、唐利民，被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行眉山分行诉称，原告与王波于2012年4月16日签订了《个人借款\\\担保合同》（综眉2012-164号），依据合同的约定，于当日向原告发放贷款14万元，用于装修，期限为10年，还款方式为每月等额本息。被告用自己所有的住房作抵押担保，抵押物位于东坡区：房产证号眉权房权字第1210**号，档案号145390号。原告与被告于2012年4月19日在眉山东坡区房管局和国土局办理了眉权房他权50061号、眉市他项2012-609号他项权证。贷款发放后被告陆续归还我行本金34224.83元，尚欠本金105775.17元。贷款从2013年11月起开始逾期，至今累计逾期约30期，当前逾期9期。按照合同约定，被告的行为已构成违约，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、宣布原、被告双方签订的《个人借款\\\担保合同》（综眉2012-164号）于2016年6月8日到期；2、被告王波偿还贷款本金105775.17元及截止2016年6月8日利息6641元，及2016年6月9日起以本金105775.17元为基数计算利息，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止。复息以利息6641元为基数，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止；3、原告对被告抵押资产享有优先受偿的权利。
被告王波辩称，原告所述属实，对欠款本金及利息无异议，对原告主张的2016年6月8日之后的利息、复息的计算没有异议。
经审理查明，原告工商银行眉山分行与被告王波于2012年4月16日签订了《个人借款\\\担保合同》（﹝综﹞字﹝眉﹞行﹝本﹞支行﹝2012﹞年﹝164﹞号），约定被告王波向原告贷款14万元用于装修，借款期限为10年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定被告王波用其所有的住房一套（档案保管号：档0145390）为该笔贷款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告双方当事人在相关部门办理了抵押登记（他项权证：眉权房他字第50061号）。合同签订后，原告于2012年4月24日按约向被告王波发放贷款140000元。被告王波按约定偿还借款本息至2013年11月，之后开始逾期。
庭审中，双方均认可被告王波从2013年11月开始累计逾期30余期，截止原告起诉之日已连续逾期6期，在诉讼过程中被告又连续逾期3期。同时被告认可截止2016年6月8日尚欠原告本金105775.17元及利息6641元。
以上事实有原、被告双方的身份信息、《个人借款\\\担保合同》（﹝综﹞字﹝眉﹞行﹝本﹞支行﹝2012﹞年﹝164﹞号）、放款单、还款明细、房产证、他项权证、双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告工商银行眉山分行与被告王波于2012年4月16日签订了《个人借款\\\担保合同》（﹝综﹞字﹝眉﹞行﹝本﹞支行﹝2012﹞年﹝164﹞号），原告向被告发放贷款14万元，被告未按约定偿还借款，至今连续逾期达9期，已构成违约，原告宣布贷款到期，收回贷款并要求被告支付利息的请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。双方对被告尚欠本金105775.17元及截止2016年6月8日的利息6641元以及2016年6月9日起以本金105775.17元为基数计算利息，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止；复息以利息6641元为基数，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止无争议，本院依法予以确认。
原告工商银行眉山分行与被告王波签订的《个人借款\\\担保合同》并办理了他项权证书，原告工商银行眉山分行与被告王波在该合同约定抵押物担保范围为主合同下的本金、利息及诉讼费等，故原告要求就被告王波抵押物变现后对借款本金、利息享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原、被告双方于2012年4月16日签订的《个人借款/担保合同》（﹝综﹞字﹝眉﹞行﹝本﹞支行﹝2012﹞年﹝164﹞号）于2016年6月8日到期；
二、被告王波在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金105775.17元及利息、复息（截止2016年6月8日的利息为6641元；从2016年6月9日起以本金105775.17元为基数计算利息，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止；复息以利息6641元为基数，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行就被告王波位于眉山市东坡区的住房（档案保管号：档0145390）变现后的价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果被告王波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1256元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第5787号
原告任某，无业。
被告吕某，无业。
本院在审理原告任某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 员 谷立云
二〇一五年八月二十日
代书记员 王 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1682号
罪犯黎毅，男，1957年8月12日出生于四川省成都市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年12月3日作出(2008)武铁刑初字第92号刑事判决，认定被告人黎毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黎毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎毅的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执868号之一
申请执行人：覃超华,男,1970年9月26日出生,汉族,居民,住平南县。
被执行人：卢健彬，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人覃超华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2673号民事判决书，申请执行与被执行人卢健彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢健彬偿还借款本金50000元及支付利息，另支付律师费3850元，并负担案件受理费911元、执行费721元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢健彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并查封了登记在卢健彬名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的通宝牌小型汽车一辆，但去向不明，无法进行评估拍卖；另发现了卢健彬名下有少量少额存款，但与执行标的差距甚远，不足以清偿债务，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人覃超华书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢健彬从在本案中暂无可供执行的财产，且申请执行人覃超华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2673号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张浩健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑0202民初1377号
原告张学惠，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
委托代理人张艳华，女，汉族，住龙沙区。
原告黄丽明，女，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵彩婷，该公司负责人。
委托代理人曲宁，该公司职工。
原告张学惠、黄丽明与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张学惠委托代理人张艳华、被告齐市万城汇公司委托代理人曲宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学惠、黄丽明诉称，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，购买了位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区H001号商铺的使用权。双方约定被告应每年给付原告租金，虽经原告多次索要，被告迟迟未给付该笔租金。故原告诉至法院，要求被告支付商铺经营收益34190元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年12月，原告张学惠、黄丽明与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区H001号商铺的使用权。2012年12月，原告张学惠、黄丽明就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区H001号商铺的委托经营期限为2013年4月1日至2018年3月31日止，前三年商铺委托经营收益为每年17095元，第四年为19232元。原告认为被告应在2016年3月31日前将2015年4月至2017年3月的委托经营收益合计34190元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告34190元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告约定的委托经营收益。被告未给付原告2015年4月1日至2017年3月31日的委托经营收益合计34190元，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张学惠、黄丽明齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区H001号商铺（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）的委托经营收益共计人民币34190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一六年六月二十八日
书记员 张宇薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)长民初字第3244号
原告王艳。
被告刘雅兰。
原告王艳与被告刘雅兰返还原物纠纷一案中,原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00014号
（2015）吉中执异字第14号
异议人（被执行人）舒兰市格来得热电有限公司，住所地舒兰市人民大路164号。
法定代表人张明泽，董事长。
委托代理人张岩，该公司法律顾问。
申请执行人吉林省建筑工程有限责任公司，住所地长春市民康路728号。
法定代表人曹贵祥，总经理。
委托代理人于革。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称吉林工程公司）与被执行人舒兰市格来得热电有限公司（以下简称格来得公司）建筑工程合同保证金返还纠纷一案中，于2013年7月2日作出（2011）吉中执恢字第5号民事裁定，异议人格来得公司于2013年7月5日向本院提出书面异议，本院于2013年7月23日作出（2013）吉中执行异字第25号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人格来得公司不服，向吉林省高级人民申请复议，吉林省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉执复字第41号执行裁定，撤销吉林市中级人民法院（2013）吉中执行异字第25号执行裁定。2014年5月16日，本院作出（2014）吉中执行异字第11号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人格来得公司不服，向吉林省高级人民申请复议，吉林省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）吉执复字第27号执行裁定书，1、撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中执行异字第11号执行裁定。2、由吉林市中级人民法院对舒兰市格来得热电有限公司所提出异议重新审查。本院于2015年1月22日立案。现已审查终结。
异议人格来得公司称：（一）吉林中院抵债裁定违法。1、该案拍卖的不动产于2012年5月31日三拍流拍，而执行法院裁定中认定申请执行人系29日申请接受抵债，既然接受抵债为何还要进行三拍。2、既然2012年5月就已流拍，申请执行人也同意接受抵债，吉林中院为何时隔14个月作出抵债裁定，属严重违法。3、三拍流拍未接受抵债的情形，变卖期限仅为60日，抵债应有时间限制。4、拍卖标的物的属不动产，在一年多时间里价值已经发生巨大变化，被执行人按2013年7月时点委托吉林财智资产评估有限公司对上述标的物的市场价值进行评估，评估8，083，600.00元，与吉林中院原估价报告相差近300万元。（二）利息计算严重违法。1、该案计算利息的基数存在错误，本案进入执行后，被执行人已经偿付申请执行人利息损失102，000元。2、吉林中院利息计算错误，利息计算应截止至三拍流拍之日，如果超出上述时点，则严重损害被执行人利益。（三）该案涉及农民工工资，继续抵债和交付，势必引发群体上访事件，危及社会稳定，激化社会矛盾，李玉华等农民工享有工程款优先受偿权。（四）吉林省发改委要求电厂工程继续恢复建设，同时该案涉及农民工工资，执行标的物难以执行交付，我公司对尚欠申请执行人的执行欠款同意用金钱履行给付义务，但利息计算应严格按法律规定执行。
异议人格来得公司为证实其主张提供如下证据：
1、吉林财智资产评估有限公司出具的评估报告，这份评估报告系异议人单方委托，证明被执行标的物的价值已经增值近300万元。
吉林工程公司对格来得公司提供的评估报告的真实性没有异议，认为执行过程中法院已经委托评估，异议人也没有提出异议，这份报告是异议人单方委托的，不能据此否定之前的评估。
2、省人大内司委来访转办单复印件，证明李玉华等农民工一直在上访。
吉林工程公司认为，李玉华上访与异议人上访不是同一件事。
3、施工合同，证明李玉华是本案在建工程和烟囱的实际施工人，在执行标的物上享有法定的优先受偿权。
吉林工程公司对格来得公司提供的施工合同不能确定真实性，认为李玉华案外人异议一案，法院已作出生效裁判。
吉林工程公司未向本院提供相关证据。
经查明，吉林工程公司与格来得公司建筑工程合同保证金返还纠纷一案，本院于2004年12月13日作出（2004）吉中民二初字第266号民事调解书，调解主文为：一、格来得公司于2004年12月28日前返还吉林工程公司合同保证金180万元；二、格来得公司向吉林工程公司支付利息损失12.5万元于2004年12月28日前付清；三、吉林工程公司预交的案件受理费19，010.00元，由格来得公司负担，于2004年12月28日前付清。格来得公司未按调解书履行。本案进入执行后，本院委托吉林永泰资产评估有限责任公司对格来得公司所有的坐落于舒兰市人民大街164号的120∕3.0钢筋混凝土烟囱、水塔进行评估，吉林永泰资产评估有限责任公司于2011年9月7日作出吉永泰评（2011）第003号评估报告，评估烟囱、水塔价值1，535，100.00元，评估报告有限期为一年，即从2011年6月29日至2012年6月28日止。本院委托吉林市东泰房地产资产评估咨询有限责任公司对格来得公司所有的坐落于舒兰市人民大街164号的在建工程1-5层，建筑面积3148.84平方米的办公楼进行评估，吉林市东泰房地产资产评估咨询有限责任公司于2011年9月8日作出吉市东泰评报字（2011）第28号评估报告，评估在建工程价值4，156，469.00元，该评估报告使用有限期一年，自2011年9月8日至2012年9月7日止。上述财产经吉林华辰拍卖有限公司公开拍卖，因无人竞买于2012年5月31日第三次流拍，流拍价为3，889，000.00元。吉林工程公司于2012年5月29日向本院提出书面申请，要求以第三次流拍价格接收上述财产。
格来得公司于2012年3月18日向吉林省人大上访。本院于2013年7月2日作出（2011）吉中执恢字第5号执行裁定，裁定：一、被执行人所有的坐落于舒兰市人民大街164号的在建工程1－5层，建筑面积3，148.84平方米的办公楼和120／3.0钢筋混凝土烟囱归申请人吉林省建筑工程有限责任公司所有。二、终结本院（2004）吉中民二初字第266号民事调解书的执行。
本院认为，第三次拍卖会时间是吉林华辰拍卖公司接受我院委托后，按照法定程序拟定的，申请执行人在拍卖会前向本院提交书面申请，表示以第三次流拍价格接收标的物，第三次拍卖后，申请执行人同意以三拍流拍价格接受拍卖财产，并不违反相关法律规定。（2011）吉中执恢字第5号民事裁定实际作出的时间及期间产生迟延履行利息均系异议人上访行为所致，本案之所以延期作出确权裁定应归责于被执行人的上访行为，故异议人应给付从调解书指定的履行期限届满的次日至确权之日前的迟延履行利息。综上，（2011）吉中执恢字第5号民事裁定所认定事实及适用法律并无不当，被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人舒兰市格来得热电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 金雨杰
审判员 姚文秀
审判员 杜 斌
二〇一五年四月二日
书记员 牟 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更250号
罪犯陈杨，男性，1983年4月26日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2015年6月3日作出(2015)宜高刑初字第135号刑事判决，以被告人陈杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第24号
原告：高兴宇。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。
法定代表人：张传芳。
被告：百花洲文艺出版社，住所地江西省南昌市阳明路310号。
法定代表人：姚雪雪，社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、百花洲文艺出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费189元、减半收取94.5元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯永霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2082号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
法定代表人：章海峰。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：胡金芳。
被告：李康康。
被告：李瀛瀛。
被告：东阳市金彤房城产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告胡金芳、李康康、李瀛瀛、东阳市金彤房城产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年九月一日
代书记员 张 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12186号
原告：童玲英，女，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告童玲英诉被告义乌市振东汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告童玲英于2017年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告童玲英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年九月二十五日
书记员 余晓雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执17号
申请执行人杨雷。
被执行人王丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第828号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人杨雷与被执行人王丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王丹具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意对本案尚未履行的执行款30000元及利息先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执17号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3835号
原告：刘成刚，男，汉族，住靖边县。
被告：罗鹏贵，男，汉族，，住靖边县。
被告：张宁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘成刚诉罗鹏贵、张宁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成刚负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年九月十八日
书记员 贺艳艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执340号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
被执行人张小平，女，1973年11月3日出生，汉族，住东兴市。。
申请执行人申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案，本院(2015)防民初字第707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小平至今未履行生效法律文书所确定的义务:一、被告张小平偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币18元及利息16540.82（2015年2月27日起的利息按合同约定的利率计至本案债务清偿之日上）；二、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告张小平用作抵押的位于东兴市兴东路“广宁大厦”商品房（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号）享有优先受偿权。案件受理费4231元，由被告张小平负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被告张小平偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币18元及利息16540.82（2015年2月27日起的利息按合同约定的利率计至本案债务清偿之日上），定于2016年12月30日前一次性付清；二、案件受理费4231元，执行费2848元，合计7079元由被告张小平负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石露珠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1534号
原告：徐国庆，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐鹏健，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：黄玉燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。与被告徐鹏健为夫妻关系。
原告徐国庆与被告徐鹏健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加被告徐鹏健妻子黄玉燕为本案被告，为查明案件事实，本院经审核依法追加黄玉燕为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告徐鹏健、黄玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告徐鹏健先后多次在原告批发部购买“宝洁”洗发水等产品。2015年7月26日，原告和被告徐鹏健对双方买卖往来进行了结算，被告徐鹏健向原告出具了欠条，共欠原告货款274215元。被告徐鹏健购买的洗发水等产品是用于家庭经营，被告黄玉燕应承担共同还款责任。原告多次向被告徐鹏健催要欠款，但被告徐鹏健以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令两被告支付拖欠货款274215元，并支付延期付款的利息；本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明：被告徐鹏健、黄玉燕现为夫妻关系，于2005年7月7日在瑞昌市民政局登记结婚。2014年至2015年，被告黄玉燕化名“张丽平”，先后多次在原告批发部购买洗发水等日用化妆产品。2015年7月26日，原告和被告徐鹏健对双方买卖货款进行了结算，被告徐鹏健向原告出具了欠条，承认共欠原告货款274215元。另查明，被告黄玉燕为江西省瑞昌市瑞燕化妆品专营店（注册号：360481600180877，于2013年11月4日注册，2016年5月13日注销）经营者。
以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告黄玉燕微信图像截图、对账单、欠条、微信聊天记录、发货清单、托运单、两被告婚姻登记信息、被告黄玉燕名下瑞昌市瑞燕化妆品专营店工商登记信息等证据予以证实。被告徐鹏健、黄玉燕未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
本院认为,原告和被告黄玉燕之间长期从事日用化妆产品买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告徐鹏健、黄玉燕为夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买日用化妆产品用于家庭生产经营，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，由此产生的债务应属于夫妻共同债务。被告徐鹏健向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告徐鹏健、黄玉燕尚欠原告货款274215元，事实清楚、证据确凿；原告要求被告徐鹏健、黄玉燕支付尚欠货款274215元，本院予以支持。被告徐鹏健、黄玉燕在原告起诉后，仍未付清欠款，应支付逾期付款利息；原告诉请被告徐鹏健、黄玉燕按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏健、黄玉燕在判决生效后十日内一次性支付原告徐国庆货款274215元；
二、被告徐鹏健、黄玉燕在判决生效后十日内一次性支付原告徐国庆逾期付款利息（以274215元为欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年4月27日起计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由被告徐鹏健、黄玉燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭邦宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执437号之二
申请执行人：沈玉琼，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林喜琴，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇探石村杉寮42号，现住东山县。
被执行人：吴锦坤，男，1974年1月13日出生，汉族，住东山县。
申请执行人沈玉琼依据本院作出的（2016）东民初字第973号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林喜琴、吴锦坤归还65000元。本院在执行中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）东民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）东民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许秀芬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泽民再初字第0001号
再审申请人（一审被告）徐苏榕。
委托代理人禇国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）朱兆春，
一审被告杨守宝。
申请再审人徐苏榕因与被申请人朱兆春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泽民初字第0704号民事判决，向洪泽县人民法院申请再审。2014年6月18日本院以（2014）泽民监字第0001号民事裁定书，对本案提起再审，并于2015年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人的委托代理人禇国平、被申请人朱兆春、证人赵某、陈某到庭参加诉讼，一审被告杨守宝，经本院依法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月23日，原审原告朱兆春起诉至本院称：2011年5月4日，由被告徐苏榕担保，被告杨守宝从原告处借款200000元，约定于2011年6月4日还款，另双方口头约定月利息1毛。借款到期后，原告多次找两被告索款无果，要求被告杨守宝还款，被告徐苏榕承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。原审被告杨守宝、徐苏榕没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院一审查明：被告杨守宝因经营需要，于2011年5月4日向原告朱兆春借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，被告徐苏榕作为担保人在该借条上签名，借条中同时约定该借款于2011年6月4日还清。借款到期后，被告杨守宝未还款，被告徐苏榕也未承担保证责任。
本院一审认为：原告朱兆春与被告杨守宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告口头陈述，该借款约定利息为月息1毛，但未提供证据予以证明，应认定原告与被告杨守宝之间的借贷为未约定利息但约定了还款时间的借款，原告要求被告杨守宝还款并承担逾期还款利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持，逾期还款的利息应当从2011年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日。被告徐苏榕以担保人身份在借条中签名，未明确其担保范围及担保期间，应认定被告徐苏榕提供的保证为连带责任保证，鉴于本起借贷有还款期间，被告徐苏榕提供的保证范围为借款本金及逾期还款的利息，原告在被告杨守宝未还款的情况下，向被告徐苏榕多次主张权利，原告要求被告徐苏榕承担保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。据此，依法判决：1、被告杨守宝于判决生效后十日内归还原告朱兆春200000元届时利随本清（从2011年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日）；2、被告徐苏榕对上述还款承担连带清偿责任。
徐苏榕申请再审称：本案担保期限已过，再审申请人不承担担保责任；原审庭审中，原告为证明其向申诉人要款，找自己战友出庭作证，申诉人也不认识此人，且全案证人也仅此一人，原审忽视了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》的厉害关系人及孤证的证据效力相关规定，作出了错误认定；2013年10月17日原审庭审前，法庭人员是用电话联系再审申请人出庭，申诉人提出自己2013年10月1日因意外造成肋骨骨折无法出庭，但原审还是查明：申诉人没有说明不能到庭的正当理由。再审申请人请求撤销我院（2013）年泽民初字第0704号民事判决书第第二条内容，不承担连带清偿责任。被申请人朱兆春辩称：本案借款事实清楚、证据确凿，徐苏榕担保责任是不能免除的，请法院依法裁判。
本院再审查明，确认一审查明的事实。另查明本案在一审审理过程中未依法向再审申请人徐苏榕送达开庭传票，损害了其享有的诉讼权利。再审申请人徐苏榕提供了2013年10月1日洪泽县医院门诊病历和第2天出院小结，表明其病情为右侧第5肋骨骨折，确有不能按时出庭的理由。
本院再审认为：本案因程序违法，导致再审。再审过程中双方对借款事实无异议，争议焦点为再审申请人徐苏榕是否应当承担担保责任，即徐苏榕的担保责任是否过了担保期限。本案徐苏榕的担保责任依法属连带责任担保，一审原告朱兆春在一审时申请证人陈某、再审时申请证人赵某、陈某出庭作证，证明在借款到期后向徐苏榕主张过权利，徐苏榕在本案审查过程中，也承认借款到期后朱兆春找过他，他表示帮助找杨守宝要钱。因此本案朱兆春已尽到举证责任，徐苏榕应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
维持洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0704号民事判决。
一审案件受理费4300元，由杨守宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判长 袁爱军
审判员 张小波
审判员 朱金平
二〇一五年二月九日
书记员 葛春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1821-1号
原告李稚堂，男，1961年1月5日出生，汉族。
原告王志花，女，1962年11月23日出生，汉族。
被告刘英德，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告淄博翔川运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
本院在审理原告李稚堂、王志花诉被告刘英德、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘英德驾驶的鲁****51号（鲁****5挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘英德驾驶的鲁****51号（鲁****5挂）重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 张孝福
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11207号之一
申请执行人：关伟江,男,1973年4月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦杏玲，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何瑞芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告关伟江与被告麦杏玲、何瑞芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款本金43500元及利息，并承担案件受理费1409.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年11月向公安机关发出了协助查找拘留被执行人的协函，公安机关已受理，但至今未拘留到案。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月30日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务43500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 焜 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6216号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：王文波，男，1982年8月17日生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告王文波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告王文波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭 莎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1828号
申请执行人：候金翔，男，1983年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：湖北华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道，组织机构代码78196817-8。
本院在执行侯金翔与湖北华旗投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1597号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1911号
上诉人（原审被告）:广州市昊盈投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈景华。
被上诉人（原审原告）:梁美玲，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）:缪大妹，住广东省廉江市。
两被上诉人的共同委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
原审被告：吴玉贞，住广州市越秀区。
原审被告：吴道斌，住福建省政和县。
三原审被告共同委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市昊盈投资顾问有限公司因租赁合同一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人广州市昊盈投资顾问有限公司的注册所在地在广州市越秀区，本案应由被告的注册所在地的人民法院即广州市越秀区人民法院审理，因此申请将本案移送到广州市越秀区人民法院管辖和审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的房屋是广州市荔湾区康王中路486号和业广场负一层自编02单元部分之BF07毛坯房屋，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月九日
书记员 郑丽璇