wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执457号之二
申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国银行湘西州分行），地址吉首市
负责人杨樱，行长。
被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司。
地址：吉首市
法定代表人李忠于，执行董事。
被执行人李忠于，男，1970年5月6日出生，湖南省邵东县人，现住吉首市。
被执行人陈亚江，女，1969年11月8日出生，湖南省邵东县人，现住吉首市。
被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司，地址：吉首市镇溪办事处
中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与吉首市创鑫商贸有限责任公司、湘西自治州壹百商业有限责任公司、李忠于、陈亚江金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司、湘西自治州壹百商业有限责任公司、李忠于、陈亚江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李忠于、陈亚江共同所（享）有的已抵押担保的房产及国有土地使用权进行了查封并拍卖（座落于吉首市××办事处××物资××市场××、××栋产权证号分别为吉房权证峒字××号、709000573号--××号共计八套房产，面积总计为848.78平方米；座落于吉首市××办事处××号土地使用权证号分别为州国用（2009）第000854
--
000860号、000928号共计八宗国有土地使用权，面积总计为275.6平方米；座落于吉首市××办事处××物资××市场××栋产权证号分别为吉房权证峒字××号、710002916--××号共计八套房产，面积为1078.89平方米；座落于吉首市××办事处××号土地使用权证号分别为州国用（2011）00089-00096号共计八宗国有土地使用权，面积总计为350.38平方米）。2017年8月18日，湖南财富拍卖有限公司经第三次拍卖而流拍。申请执行人不愿或者依法不能接受该不动产抵债。
本院认为，本案被执行人的财产经第三次拍卖而流拍,申请执行人不愿或者依法不能接受该不动产抵债。且申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘香玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6477号
罪犯赵轶群，男，汉族，1989年6月23日出生于黑龙江省东宁县，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年4月13日作出(2015)香刑初字第169号刑事判决，以被告人赵轶群犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵轶群进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵轶群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵轶群予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵轶群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵轶群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵轶群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵轶群减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2123号之二
原告大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告陈祖章，男，1976年12月17日出生，汉族。
被告唐丽平，女，1979年12月9日出生，汉族。
被告黄燕，女，1977年12月23日出生，汉族。
被告齐发明，男，1976年3月3日出生，汉族。
被告成都狼族商贸有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城日用品市场二区2-10229号。
法定代表人陈祖章。
原告大连银行股份有限公司成都分行诉被告陈祖章、唐丽平、黄燕、齐发明、成都狼族商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被告黄燕、齐发明所有的位于成都市金牛区房屋产权、被告黄燕所有的位于成都市青羊区房屋产权、被告黄燕所有的大切诺基牌小型越野客车、长城牌小型普通客车、宝来牌小型轿车车籍予以查封，原告大连银行股份有限公司成都分行已提供担保保函。
本院认为，原告大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被告黄燕、齐发明所有的位于成都市金牛区房屋产权予以查封；
二、对被告黄燕所有的位于成都市青羊区房屋产权予以查封；
三、对被告黄燕所有的大切诺基牌小型越野客车车籍予以查封；
四、对被告黄燕所有的长城牌小型普通客车车籍予以查封；
五、对被告黄燕所有的宝来牌小型轿车车籍予以查封；
以上保全限额为1150000元，待案件审理终结后再行处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更692号
罪犯TRAN WAN NAM(译音：陈文南)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤
1702刑初第111号刑事判决，以被告人陈文南犯绑架罪，判处有期徒
刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上
诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月21日作
出(2016)粤17刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2016年
8月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月26日止。执行机
关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈文南在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈文南减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈文南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年8月19日
至2018年2月28日共获得3个表扬，余157分。该犯于2018年3月21日缴
纳罚金人民币800元，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至
2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1285.45元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文南予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2022年
3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
二○一八年七月十三日
书 记 员 叶敏华
---
2
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1050号
申请执行人赫哲。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，组织机构代码700042316。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3351号，已向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京鹅和鸭农庄有限责任公司财产以人民币400000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年八月六日
书记员 单文远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1057号
罪犯王荣，于贵州省水城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年4月26日作出了(2007)宁刑初字第246号刑事判决，以被告人王荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初826号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告李云彬，男，汉族，1975年6月19日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告李云彬、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3549号之一
申请执行人陈忠拼，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄哲瑞，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄碧转，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2775号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人黄哲瑞、黄碧转发出执行通知书，责令被执行人黄哲瑞、黄碧转立即支付给申请执行人陈忠拼借款人民币10000元及利息（利息自2016年4月7日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人黄哲瑞、黄碧转均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄哲瑞、黄碧转的财产，但查无被执行人黄哲瑞、黄碧转银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人黄哲瑞、黄碧转纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄哲瑞、黄碧转可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7748号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。
负责人：程利，支行行长。
委托诉讼代理人：冉璐，该支行职工。
被告：陈桂华，女，生于1986年5月12日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈桂华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 张 益
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯杰明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保60号
申请人：谢佰川，男，1972年1月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：王金龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住大原市迎泽区。
申请人谢佰川于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于太原市双塔北路的房产。申请人向本院提交了该房产的具体座落信息，华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢佰川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王金龙位于太原市迎泽区双塔北路116号3幢5单元10层1004号房屋，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 薛 蓉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初846号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县城关镇南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：闫松明，男，生于1989年1月14日，汉族，陕西省陇县人，住陇县。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨俊科，男，生于1962年5月26日，汉族，陕西省陇县人，农民,住陇县。
被告：陈芳娟（杨俊科之妻），女，生于1970年5月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：刘建军，男，生于1972年9月17日，汉族，陕西省陇县人，林业局干部，住陇县。
委托代理人：李陇玲（刘建军之妻），女，生于1973年5月9日，汉族，陕西省陇县人，居民，住陇县。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告杨俊科、陈芳娟、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托代理人闫松明、许永红，被告杨俊科、陈芳娟、被告刘建军的委托代理人李陇玲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2015年3月21日，被告杨俊科与被告陈芳娟在原告所属城区分理处贷款60000元，期限为一年，借款月利率8.025‰，被告刘建军为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。期间，被告先后归还14412.78元，剩余贷款本金45587.22元。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉至法院，要求被告杨俊科、陈芳娟归还贷款本金45587.22元，利息597.53元(截止2016年8月26日)，共计46184.75元；2、要求被告杨俊科、陈芳娟支付止本案执行终结之日的利息，从2016年8月27日起按月利率11.235‰执行；3、被告刘建军承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同一份；2、保证担保合同；3、贷款放出凭证。
被告杨俊科未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的事情合适着，被告还过本金，现本金还剩45587.22元，利息清到了2016年7月22日。现被告经济能力有限，但被告会尽快积极还款。
被告杨俊科向本院提交三张收回贷款凭证予以证明。
被告陈芳娟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：同意第一被告的答辩意见。第一被告和第二被告会积极筹钱还款。
被告陈芳娟未向本院提交证据。
被告刘建军未向本院提交书面答辩意见，但其特别授权代理人李陇玲在本院庭审中口头答辩称：原告陈述的事实经过属实。第三被告为此笔贷款担保，第三被告会尽快督促第一、二被告还款。
被告刘建军未向本院提交证据。
原告提交的证据1个人借款合同一份，证明杨俊科、陈芳娟在原告处贷款60000元基本事实；证据2保证担保合同，证明担保人为刘建军，担保方式为连带保证责任，担保期限为到期后两年；证据3贷款放出凭证，证明贷款向杨俊科发放。被告杨俊科提交的收回贷款凭证，证明被告杨俊科偿还本金及清息情况。以上证据本院予以认定。
经审理查明，被告杨俊科与被告陈芳娟系夫妻关系。2015年3月21日，被告杨俊科与被告陈芳娟在原告所属城区分理处贷款60000元，期限为一年（2015年3月21日至2016年3月20日），借款月利率8.025‰，并签订个人借款合同。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告刘建军与原告签订了保证合同被告刘建军为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告杨俊科在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章，被告陈芳娟在个人借款合同上签名盖章，被告刘建军在保证担保合同、贷款放出凭证上签名盖章。被告杨俊科先后共归还本金14412.78元，尚欠本金45587.22元，利息清至2016年7月22日，截止2016年8月26日，尚欠利息597.53元。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、收回贷款凭证、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告杨俊科、陈芳娟签订借款合同、与被告刘建军签订担保合同，债务人杨俊科、陈芳娟，担保人刘建军在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人杨俊科、陈芳娟偿还债务及利息，刘建军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。从2016年3月21日起利率按展期合同约定的原利率上浮40%，即11.235‰计算至借款还清之日。截止2016年8月26日前被告尚欠本金45587.22元、利息597.53元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由杨俊科、陈芳娟偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金45587.22元及截止2016年8月26日的利息597.53元，合计46184.75元，从2016年8月27日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率11.235‰予以计算，于判决生效后30日内履行完毕；
二、刘建军承担连带清偿责任。
如果被告杨俊科、陈芳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由杨俊科、陈芳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年十月十九日
书记员 王永亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更497号
罪犯饶清红，男，1969年4月14日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年12月11日作出[2012]鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人饶清红犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。饶清红不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年5月7日以[2013]鄂荆州中刑终字第00020号刑事判决，认定上诉人饶清红犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯饶清红减刑建议，于2018年5月30日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯饶清红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑八个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯饶清红确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯饶清红在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、犯有数罪，本次缴纳罚金1000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯饶清红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯饶清红系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶清红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 瑜
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨如舫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2456号
原告：徐长山，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告:国基建设集团有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山路。
法定代表人：黄文革。
被告:国基建设集团有限公司,住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林。
原告徐长山与被告国基建设集团有限公司淮北分公司（简称国基淮北分公司）、国基建设集团有限公司建设工程合同（简称国基集团公司）纠纷一案，本院于5月25日立案。
徐长山诉称，2013年我分包国基淮北分公司在江苏省徐州市贾汪区工地承包的工程，国基淮北分公司收了我4万元保证金，由于种种原因，我没有拿到分包工程，国基淮北分公司只返还2万元保证金，尚欠我2万元保证金，2016年1月28日，国基淮北分公司给我打了一张2万元的欠条。之后，我多次向淮北国基分公司讨要，但是以各种理由拒付。国基淮北分公司系国基集团公司在淮北的分公司。
国基淮北分公司、国基集团公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程地点位于江苏省徐州市贾汪区，不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案属于江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年七月二日
书记员 赵 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更841号
罪犯蔡志林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月18日作出(2015)珠香
法刑初字第2574号刑事判决，以被告人蔡志林犯组织他人偷越边境
罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。宣判后，被告人蔡志林不
服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年
4月25日作出(2016)粤04刑终第157号刑事判决，对其维持原判，于
2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月28日止。执
行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑
浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡志林在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯蔡志林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡志林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月7日至
2018年2月28日共获得表扬2次，剩余80分。该犯于2016年9月19日履
行罚金人民币6万元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更344号
罪犯程秋利，男，汉族，1969年11月10日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月13日作出（2014）田刑初字第00233号刑事判决，以被告人程秋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程秋利在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程秋利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程秋利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秋利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2266号
原告彭勤学，男，１９４９年６月１６日出生，汉族，现住本市雁塔区。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会第四村民小组。
法定代表人王广学，该组组长．
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者．
本院在审理原告彭勤学诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会第四村民小组分配款纠纷一案，原告于200６年１１月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭勤学撤回起诉。
本案诉讼费３７３元，由原告减半负担。
审 判 员 马 娆
人民陪审员 陈安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇六年十一月七日
书 记 员 蒲婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1191号
原告西安海天建材有限公司。
法定代表人高军，该公司执行董事。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西美华房地产开发有限公司。
法定代表人何美华，该公司董事长。
委托代理人魏志勇，男，1969年11月21日生，汉族，居民，系该公司员工。
第三人李顺荣，男，1973年4月27日生，汉族，农民。
原告西安海天建材有限公司(以下简称海天公司)与被告陕西美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）、第三人李顺荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海天公司法定代表人高军之委托代理人千亚红与被告美华公司法定代表人何美华之委托代理人魏志勇到庭参加了诉讼，第三人李顺荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，2012年4月原、被告签订《混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应混凝土，并对供货时间、结算方式进行了约定。截止2012年12月11日我公司共向被告供应混凝土7591方，总价款2158858元，后被告陆续付款，截止2012年10月25日，被告共支付货款1300000元，尚欠858858元未付。后原告将此债权转移至西安中原实业有限公司，西安中原实业有限公司向被告收取了100000元，剩余款项未付。西安中原实业有限公司与原告通过诉讼，法院认定债权转移不成立，现请求被告立即偿还欠款758858元；诉讼费由被告承担。
被告美华公司辩称，双方签订混凝土供需合同属实，原告未提供相应的供货证据，致使实际履行的交货量不确定。经被告与该项目的负责人初步核实，我公司已经支付了原告相应的费用，在合同履行后期，第三人直接向我公司供货，同时我公司向第三人直接结算。根据双方协议第四条第3款中约定的付款方式为：“每月25日对完上月的供货清单，次月20日前付清”。由于原告怠于行使诉讼权利，致使原告主张的债权已属于自然债权，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，法院应当驳回原告诉讼请求。
第三人李顺荣未答辩。
经审理查明，2012年4月28日原告海天公司（乙方）与被告美华公司美华·紫竹苑项目部（甲方）通过第三人李顺荣介绍签订了《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，并对商品混凝土的强度等级及价格等进行了约定。合同履行过程中，原告向第三人李顺荣出具收据，由第三人李顺荣向被告美华公司收取货款，然后返还至原告海天公司。截止2012年12月11日原告海天公司共向被告美华·紫竹苑项目部供应商品混凝土7591立方，总价款为2158858元。2012年10月25日前被告美华公司向原告海天支付货款共计1300000元，余款858858元未付。后原告将此债权转移至西安中原实业有限公司，西安中原实业有限公司向被告收取了100000元；但原告海天公司与西安中原实业有限公司买卖合同纠纷案件通过诉讼，被法院认定此债权转移不成立，仍应由原告主张。原告海天公司对西安中原实业有限公司向被告美华公司收取的100000元予以认可，同意从未付款中扣除。原告于2016年3月11日诉至本院，要求被告清付欠款758858元，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告对供货总量及货款总额，无异议；被告认为其已付清原告货款，但经核对后，双方确认被告已付货款为1300000元。
上述事实，有供需合同，供货清单，收款收据，（2014）户民初字第03071号民事判决书，确认单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告达成合意，双方签订《预拌商品混凝土供需合同》依法有效；原告按照被告的要求向被告供货，履行了合同主要义务，被告应当按照约定向原告支付货款。原、被告双方对被告应付货款总数及被告已付货款数无异议，依法应予确认；现原告要求被告给付货款758858元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西美华房地产开发有限公司于判决生效后15日内向原告西安海天建材有限公司给付拖欠货款758858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，由被告陕西美华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年九月二日
书 记 员 李普婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初6641号
原告于华玲，女，汉族，1966年1月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李凤菊，女，汉族，1961年11月16日出生，住河南省获嘉县。
本院在审理原告于华玲诉被告李凤菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于华玲撤回对被告李凤菊的起诉。
案件受理费25元，由原告于华玲负担。
审判员 武熙春
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 宁
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初375号
原告：吴毅，男，1976年9月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，公司经理。
原告吴毅与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴毅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴毅撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2150号
申请执行人：司国辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：顿东北，男，1989年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
司国辉与顿东北民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)京0115民初2391号民事判决书已发生法律效力。司国辉于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人顿东北偿还借款借款276000元、案件受理费5309元、公告费820元及迟延履行利息。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人顿东北发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人顿东北名下有辆×××车辆，该车已被本院查封，由于车辆下落不明，无法处置无可供执行的财产。本院已依法将被执行人顿东北纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人司国辉申请执行标的282129元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人顿东北确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初2391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十日
书记员 王占军
荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂10执20号
申请执行人荆州市城市建设投资开发有限公司,住荆州市沙市区北湖路8号。
被执行人荆州皓星生物技术有限公司,住荆州市高新技术产业开发区江津东路155号。
被执行人ＸＸ,男,1962年5月19日出生，中国人，美国永久居住证号：078-234-806。
被执行人黄卫,女,1964年1月23日出生，中国人，美国永久居住证号：078-690-144。
被执行人梅基铭，男,1964年8月16日出生，中国人，美国永久居住证号：070-907-886。
本院在执行荆州市城市建设投资开发有限公司与荆州皓星生物技术有限公司、ＸＸ、黄卫、梅基铭���偿权纠纷一案中，因无法查找到被执行人下落，申请执行人荆州市城市建设投资开发有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月2日申请执行人荆州市城市建设投资开发有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂10执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 陈 军
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书记���薛欢
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执15号
桑俊松
南京风之汉物流有限公司：
桑俊松申请执行南京风之汉物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32076元，经本院立案受理,现已强制执行到位32076元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给桑俊松。至此，桑俊松向本院申请执行（2017）苏0115民初4628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执152号
申请执行人：贵州通途劳务合作有限公司；
法定代表人：王树森，系该公司总经理；
组织机构代码：56920561-7
被执行人：杨程杰，男，1985年10月19日生，布依族，农民，住惠水县太阳乡洛平村。
本院执行申请人贵州通途劳务合作有限公司申请执行被执行人杨程杰居间合同一案中，在执行中，双方达成如下协议：已一、被执行人杨程杰自愿在2016年12月底一次性给付申请人居间服务费12945.83元，申请人贵州通途劳务合作有限公司；二、执行费94元，被执行人杨程杰自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初176号民事判决书的本次执行程序。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 邓德付
北京市第三中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）三中民终字第15256号
上诉人（原审被告）北京市新美万伟农业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇神驹村297号。
法定代表人林剑，总经理。
委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1981年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）雷亚洲，男，1981年7月14日出生。
上诉人北京市新美万伟农业有限公司（以下简称农业公司）因与被上诉人ＸＸＸ、雷亚洲建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月，ＸＸＸ、雷亚洲诉至原审法院称：2014年开春，我们给农业公司在通州区马驹桥镇神驹村的农业基地施工一些零活，其中包括铺设渗水砖1042.8平米，铺设路牙花砖82个大棚，铺设大棚穿线管82个大棚，铺设过马路穿线管4处，水泵房地面铺设及地面修复2个，运土1项，安装电表3个，挖树坑400个，种树33个工时，车辆使用3个工时，合计费用138886元，以上工作量都由农业公司基地现场的负责人于2014年5月21日签字验收合格。事后该款经我们多次催要，农业公司都以暂时没钱，让再等等为借口而不给支付，现要求判决农业公司给付我们工程款138886元，并承担本案诉讼费用。
农业公司辩称：不同意ＸＸＸ、雷亚洲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：ＸＸＸ、雷亚洲诉称其为农业公司做一些铺砖、挖树坑等零活，双方未签订合同，现农业公司未支付工程款，故诉至法院要求农业公司支付。为证明其主张，ＸＸＸ、雷亚洲提供照片予以证明，照片显示：新美神驹大棚基地2014春季工程竣工验收报告及新增项目验收单，建设单位为北京市新美万伟农业有限公司，施工单位为北京梅玲连运建筑工程有限公司（以下简称建筑公司），款项为138886元，并有刘×、郑×、李×等人签字确认验收合格。关于施工单位为何写的是建筑公司，ＸＸＸ、雷亚洲主张是为了买发票找公司盖的章，但实际施工人是自己。农业公司对此不予认可，辩称该证据为复印件，签字3人虽为本公司员工，但均表示无法核实签名的真实性，并辩称农业公司虽有验收单中确认的工程，但数量和谁做的该工程不清楚，并主张就该工程与建筑公司签订过合同，应由建筑公司主张权利，但在法院指定的期限内，农业公司未能提供其与建筑公司就该工程签订的合同。
原审庭审中，农业公司提供委托书一份，该委托书显示“我公司现全权委托ＸＸＸ先生，负责收取新美神驹大棚���地2014春季工程款项”，委托人为建筑公司。ＸＸＸ、雷亚洲对该委托书真实性予以认可。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。依据已经查明的事实，农业公司认可ＸＸＸ提供照片中显示的工程内容，但认为该工程为建筑公司所施工，但农业公司未提供签订的协议等证据证明其主张，且农业公司提供的委托书亦显示，建筑公司委托ＸＸＸ领取工程款项，故农业公司应将该工程工程款项支付给ＸＸＸ。因此，ＸＸＸ要求农业公司支付工程款的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。雷亚洲未能提供证据证明其与该工程的关系，故其要求农业公司向其支付工程款的主张法院不予支持，如其与ＸＸＸ就该笔工程款分配有争议，可另案解决。据此，原审法院于2015年9月作出判决如下：一、北京市新美万伟农业有限公司支付ＸＸＸ工程款共计一十三万八千八百八十六元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回雷亚洲的诉讼请求。
判决后，农业公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，主要理由是：农业公司与建筑公司存在建筑工程施工合同关系，ＸＸＸ、雷亚洲不是建筑工程施工合同的相对人。ＸＸＸ、雷亚洲均同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有照片、及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：在民事审判中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从本案的事实来看，ＸＸＸ能够详细描述涉案工程的地点、施工过程、工程量等情况，且从其提供��验收报告及验收单的照片上，可以看出具体的工程量、结算价格以及农业公司相关人员在上的签字，结合农业公司亦认可该工程内容等相关情况，可以合理确信涉案工程是由ＸＸＸ实际负责带人施工完成。农业公司虽主张该工程为建筑公司施工，但未对此提供相关证据予以证明，亦无法对相关情况进行合理说明；相较之下，ＸＸＸ主张的为买发票借用建筑公司名义的说法更为可信。综合以上所有情况，考虑到目前我国建筑施工市场尚不规范的实际现状，从保护实际施工人切身利益出发，原审判决农业公司将相应款项支付给ＸＸＸ，并无不当。
综上，农业公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；原审并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1539元，由北京市新美万伟农业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费3078元，由北京市新美万伟农业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1173号之一
申请执行人：林志刚，男，1979年3月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林志刚与郑明慧民间借贷纠纷（2016）闽0524民初789号民事判决书一案中，申请执行人林志刚要求被执行人郑明慧履行偿还借款人民币150,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑明慧有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人郑明慧的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月九日
书记员 陈伟南
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执52号
申请执行人：李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：俞录山，男，1959年8月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行李军玲与俞录山买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日发出执行通知书，责令被执行人俞录山给付申请执行人李军玲案款2,875.27元。但被执行人俞录山未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人俞录山存款2,875.27元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年三月十日
书记员 冯 森
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3537号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市。
委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
黄海防，男，1987年6月16日出生，汉族。
颜毓哲，男，1989年7月24日出生，汉族。
施婷婷，女，1990年2月8日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.黄海防归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息9796.79元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.颜毓哲、施婷婷对黄海防所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照黄海防书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由黄海防出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜毓哲辩称：欠款属实，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。颜毓哲要求分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海防应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金20万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息9796.79元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告颜毓哲、施婷婷对被告黄海防的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄海防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，因适用简易程序减半收取计2223.5元，由被告黄海防、颜毓哲、施婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕雅君
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初33号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人房某，男，1971年1月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化,农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被费县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年1月16日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日18时许，被告人房某驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“别某”牌小型汽车，沿费县兴郝路由北向南行驶至费县上冶镇姚河村路段时，与王某停放在路边的鲁13／×××××号手扶拖拉机相撞，致拖拉机乘车人蒋某1重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡,王某受伤,后被告人房某弃车逃逸。被告人房某负事故的全部责任。
同年9月26日，被告人房某到费县公安局交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人房某与被害人蒋某1近亲属周某、蒋某3、蒋某4、蒋某2连及伤者王某于2016年12月22日分别自愿达成交通事故赔偿协议：被告人房某一次性自愿赔偿被害人蒋某1近亲属损失共计65万元、赔偿伤者王某损失8,000元，上述赔偿款已全部履行完毕，被害人近亲周某香蒋某2桂连及伤王某章对被告人的行为表示谅解，并分别出具谅解书。
上述事实，被告人房某及其辩护人杨建在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证王某章的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；行驶证复印件；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害蒋某1迎的法医学伤检临时鉴定书及法医学尸体检验报告书及鉴定资质；交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书；费县交警大队出具的经向相关组织部门查询被告人政治面貌为非中共党员及费县上冶镇宁国庄村民委员会出具的被告人政治面貌为群众的办案说明及证明；被害人及被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人房某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。具体到本案，被告人房某为逃避法律追究，发生交通肇事后弃车逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人房某主动到费县公安局交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属及伤者自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属及伤者全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任曙光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26853号之一
原告：邝江婵，女，1964年11月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：郭益鸿，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告邝江婵诉被告郭益鸿买卖合同纠纷一案中，原告邝江婵于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邝江婵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定��裁定如下：
准许原告邝江婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告邝江婵已预交），由原告邝江婵负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林婉婷
龙战江
钟金花
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1070号之一
申请执行人:谈启林，男，1973年3月15日出生，汉族，住南陵县。
被执行人:全辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行谈启林与全辉追索劳动报酬纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年三月二十日
书记员 李忠国
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更526号
罪犯张思源，男，汉族，1990年8月26日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月5日作出（2011）南刑初字00287号刑事判决，以被告人张思源犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）阜刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）皖03刑更第136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯张思源在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张思源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初647号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
诉讼代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告人张金有，无业。2015年10月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]339号起诉书，指控被告人张金有犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用简易程序，后于2016年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及代理人唐勇强，被告人张金有及辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月18日晚上，被告人张金有至昆山市玉山镇萧林中路XXX号“XX坊”内，采用榔头敲头等方式，抢走被害人张某甲放在该店内的现金人民币2000余元。经法医鉴定，被害人张某甲的头部损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人张金有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张金有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张金有赔偿残疾赔偿金74346元、医疗费111615.01元、误工费60000元、护理费6000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1800元，共计人民币259461.01元。另归还抢走的金项链一根、现金5000元，并赔偿由被告人损坏的店内服装的损失人民币4500元。
被告人张金有对被指控的抢劫犯罪事实无异议，但辩称现没有能力赔偿。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关认定被告人张金有构成抢劫罪的定性没有异议。被告人张金有到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪。被告人文化程度低，缺乏家庭教育和监督，法律意识缺失从而走上犯罪道路，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日晚，被告人张金有至昆山市玉山镇萧林中路XXX号“XX坊”内，采用榔头敲头等方式，抢走被害人张某甲放在该店内的现金人民币2000余元。
经法医鉴定，被害人张某甲头部损伤，已构成人体重伤二级。
被告人张金有归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人张金有处扣押人民币3265.5元。
另查明，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲因外伤致颅骨缺损达9.0cm²以上评为十级残疾。
上述事实，被告人张金有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、杨某的证言，被害人张某甲的陈述，辨认笔录，昆山市公安局制作的提取笔录，清点笔录，打捞记录，调取证据清单，照片，扣押清单，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，情况说明，研判材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人张某甲因被告人张金有的行为所造成的经济损失包括：医疗费111615.01元、护理费4400元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、误工费21868元、鉴定费1800元、交通费500元，共计人民币145383.01元。
上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人张某甲的身份材料，病历材料，出院小结，医疗费发票，护理费发票，交通费发票，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人张金有以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人人民币2000余元，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张金有归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金有犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张金有认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
由于被告人张金有的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某甲造成一定的经济损失，对此被告人张金有应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿金项链、服装损失的诉讼请求，因未提供相关证据材料，故本院不予支持。
为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张金有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2028年10月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人张金有人民币三千二百六十五元五角，其中人民币二千元发还被害人张某甲，余款人民币一千二百六十五元五角在本判决生效后折抵赔偿款发还被害人张某甲。
三、被告人张金有赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币145383.01元，扣除已折抵的人民币1265.5元，余款共计人民币元144117.51元于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1713号
上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。
法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵晓丹，女，汉族，1986年10月9日生，住河北省晋州市人。
原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生，住晋州市人。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人赵晓丹、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3057号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。
被上诉人赵晓丹答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。
原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月、8月、10月工资10365元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠赵丹（赵晓丹）工资共计：10365元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章。现尚欠10365元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。
原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资10365元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资10365元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。
本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人赵晓丹工资10365元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代审判员 赵伟华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 苒
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初917号
原告：兰开军，男，1950年4月15日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告兰开军与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰开军撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00467-13号
申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司。
法定代表人窦地荣，该公司总经理。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
法定代表人詹海燕，该公司总经理。
被执行人詹辉。
被执行人詹海燕。
被执行人邓玉英。
被执行人曾献梅。
关于申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉、詹海燕、邓玉英、曾献梅建筑工程保证金合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2015)鄂襄阳中民三初字第00069号民事调解书已发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，将湖北海信隆食品工业集团股份有限公司所有的位于襄城区檀溪路山水檀溪明园a-1幢1单元6层1-1-6-3号、1-1-6-4号、1-1-6-5号（已申请过户）；詹华静名下山水檀溪明园1幢1单元6层1室和2室两套；詹华云和郭学平名下山水檀溪明园1幢1单元6层6室和7室两套。共计7套房屋抵偿给湖北地荣建筑工程有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
将以下电表：6653969060、6653969015、6653969028、6653969031、6653969057、6653969044过户至湖北地荣建筑工程有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 星
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3066号
---
原
告
|
中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀棉，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。
被告
|
蔡三国，男，1971年4月18日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.蔡三国偿还原告借款本金78106.28元及滞纳金3381.47元、利息15139.36元（利息暂计至2017年3月9日，2017年3月10日起至实际还款日止相应的利息及相应费用按合同约定规则计算）；2.原告对蔡三国提供的抵押物即闽XXXXX轿车（车架号XXXXXXXXXXXXXX）拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
本院按照蔡三国书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由蔡三国确认合同中关于送达的约定，邮件寄至，视为送达。本院于2017年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡三国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金78106.28元及已欠的滞纳金3381.47元、利息15139.36元，并支付自2017年3月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；
二、被告蔡三国不履行前款债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即闽XXXXX号（车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXX）车折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，因适用简易程序减半收取计1108元，由被告蔡三国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕雅君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4703号
原告：王洪娟，女，生于1986年5月31日，住重庆市黔江区。
被告：王光波，男，生于1975年9月12日，住重庆市彭水县。
被告：吴家梅，女，住重庆市彭水县。
原告王洪娟诉被告王光波、吴家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告王洪娟诉被告王光波、吴家梅民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年九月十九日
书记员 王 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6878号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。
被告：李进春，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告李进春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2376号
原告孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。
被告杨理芬，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告孟令轩与被告杨理芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令轩的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨理芬经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告孟令轩诉称：被告杨理芬、袁显丰、彭伟明、彭育龙、与周贤民于2013年4月25日签订借款合同一份，向周贤民借款1000000元，借期一个月，全部本息于2013年5月25日一次性付清。如不按期足额归还借款，被告应向周贤民支付违约金300000元，并约定此笔借款长期有效，如不按期偿还，按银行四倍利息追加偿还本息。合同到期后，周贤民一直向被告催要借款，被告均已各种理由拒绝给付。后周贤民因拖欠原告孟令轩借款本金及利息合计500多万元不能偿还，为了偿还借款，原告与周贤民于2016年7月12日签订了一份《债权转让协议》，周贤民自愿将依法享有的对被告的债权转让予原告，并以书面形式通知了被告，现债权转让行为对被告已经生效，但被告未按通知内容履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元，违约金及逾期还款利息781333元(2013.5.26-2016.8.10)及至实际还款日的违约金、逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨理芬未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告张红硕向原告借款500000元，并向原告出具借款条一份，双方约定借款期限3个月，自2015年2月2日至2015年5月2日，并注明借款人如无偿还能力，担保人承担偿还借款责任，借款条由借款人张红硕及担保人王胜军签名并按手印。双方口头约定利息为月息4%，原告预先扣除3个月的利息60000元后将440000元通过转账方式支付给被告。被告张红硕认可原告已支付借款440000元及双方的利息约定，但主张款项是转入被告王胜军的银行账户、实际使用人为被告王胜军，但未提供证据证实其主张。此后被告未偿还任何款项，原告于2016年8月18日诉至本院。
上述事实有借款条、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告预先在本金中扣除利息，应将其实际出借的金额440000元认定为借款本金。被告张红硕主张借款实际使用人为被告王胜军，未提供证据证实，不予采信。被告原、被告双方约定借款期间利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，不予支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。根据原被告双方的约定，被告王胜军提供的是一般保证，而一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故现已超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红硕于本判决生效后十日内偿还原告周培艳借款本金440000元，并向原告支付利息按年利率24%自2015年2月2日起计算至付清全部借款本息之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元(已减半收取)、保全费3020元，合计7420元，由原告周培艳承担450元，被告张红硕承担6970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 裴满杰
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保118号
淮南市不动产登记中心：
关于吴**诉杨**房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初18号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人安徽****公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：140*****-307），期限为三年，查封期满，效力自动消失。
二、依法立即查封担保人庞*、陈*位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路*****房产（不动产权证号：1501****），期限为三年，查封期满，效力自动消失。
附：(2017)皖0403民初18号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月三日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
湖南省邵阳���中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执114号之四
申请执行人：姚国雄，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：刘军伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：黄浩，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：民生人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路。
负责人：陶东胜，该公司总经理。
申请执行人姚国雄与被执行人刘军伟、黄浩、民生人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称民生寿保广西分公司）民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年八月二十日作出的（2014）邵中民二初字第78号民事判决：一、由被告刘军伟偿还原告姚国雄借款本金3208266.67元，并从2014���3月21日起至还清借款时止，按月利率2%支付利息，限判决生效后15日内付清；二、由被告刘军伟偿还原告姚国雄借款本金8280000元，并从2014年4月3日起至还清借款时止，按月利率2%支付利息，限判决生效后15日内付清；三、由被告黄浩对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行清偿义务后，有权向刘军伟追偿；四、由被告民生人寿保险股份有限公司广西分公司对上述借款本息负连带清偿责任，其在履行清偿义务后，有权向刘军伟追偿。被执行人刘军伟、民生寿保广西分公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于二○一六年四月二十九日作出（2016）湘民终60号民事判决：一、维持湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第78号民事判决第一、三、五项；二、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第78号民事判决第二���；三、变更湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第78号民事判决第四项为：上诉人刘军伟、民生人寿保险股份有限公司广西分公司在上诉人刘军伟不能清偿上述债务部分承担二分之一的赔偿责任。上述民事判决已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，已对被执行人民生寿保广西分公司执行2514211元（被执行人民生寿保广西分公司全部执行完毕），对被执行人黄浩执行45000元，尚有借款本金2633707元未执行。经查，被执行人刘军伟、黄浩无其他可供执行的财产，申请执行人姚国雄未向本院提供被执行人刘军伟、黄浩的财产线索。2016年11月1日，申请执行人姚国雄向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月二日
代理书记员 欧阳佳祺
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初359号
原告张银玲，女，1965年9月27日出生，汉族.
被告陈是材，男，1966年2月10日出生，汉族.
被告黄玉芳(系陈是材妻子)，女，1964年2月8日出生，汉族.
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张银玲诉被告陈是材、黄玉芳民间借贷纠纷一案中，因原告张银玲逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺少杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3039号之一
申请执行人吴明权，男，1981年12月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈天体，男，1974年8月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴明权与被执行人陈天体民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）晋民初字第7185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款44000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执恢181号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广州市白云区增槎路331号102、202房。
负责人：唐浩，行长。
被执行人：陈宪章，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：冯贤梅，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：李天才，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：陈瑞云，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：广州荣翔鞋业有限公司，住所地广州市白云区红星村工业路大进头工业区11号之一二楼。
法定代表人：陈宪章。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司西城支行与陈宪章、冯贤梅、李天才、陈瑞云、广州荣翔鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，以1540040元拍卖了被执行人陈宪章所有的广州市荔湾区东漖北路68号之二402房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执恢181号案未执行的标的终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘筱琬
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1377号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
丁鵾鹏，男，1984年1月21日出生，回族，住晋江市。
丁金龙，男，1976年10月8日出生，回族，住晋江市。
曾火星，男，1978年10月30日出生，汉族，住晋江市。
陈美芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市。
陈淑真，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
1.被告丁鵾鹏立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息29758.88元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.被告丁金龙、曾火星、陈美芳、陈淑真对被告丁鵾鹏所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照丁鵾鹏、丁金龙、曾火星、陈美芳、陈淑真书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其丁鵾鹏、曾火星、陈美芳的邮件均被退回。根据原告提供的由五被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁鵾鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元并支付相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息29758.88元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；
二、被告丁金龙、曾火星、陈美芳、陈淑真对被告丁鵾鹏所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁鵾鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，因适用简易程序减半收取计3123元，由被告丁鵾鹏、丁金龙、曾火星、陈美芳、陈淑真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈俊萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初3768号
原告：李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘自力（原告李连成妻侄）,1965年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴丽梅，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：焦红健，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告李连成与被告吴丽梅、焦红健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成及其委托代理人刘自力到庭参加诉讼。被告吴丽梅、焦红健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李连成诉称，2012年10月30日，被告吴丽梅向我借款30000元，双方约定借期一年，利率为月息3分，被告吴丽梅如不能按期足额偿还借款，按同类银行贷款的四倍利息计算。被告吴丽梅出具了欠条一张，被告焦红健为被告吴丽梅借款提供担保。借款到期后，被告吴丽梅未按约定的期限还款。为使我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请判令二被告偿还借款30000元及利息，并按同类银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
被告吴丽梅、焦红健未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，被告吴丽梅因经营运输需要找到原告李连成借款，双方经协商，形成借款协议一份，内容为：××李连成借款人吴丽梅今（××）借给（借款人）人民币（大写）叁万元整，即30000元。借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止，共12个月，利率为每月3分，利息共计壹万零捌佰元整，如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金。××实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人吴丽梅担保人焦红健。出具时间2012年10月30日。被告焦红健在担保人处签字并捺印，原告李连成对以上借款及利息催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述及借款协议在卷。
本院认为，被告吴丽梅因需要向原告李连成借款，有被告吴丽梅与原告李连成形成的借款协议予以证实，被告吴丽梅应按约定的还款期限及时偿还原告李连成的借款及利息，但约定的利率高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中有关利率的规定，应当按年利率24%计息。被告焦红健在协议担保人处签字，内容中写明担保人确认为连带责任保证，故应对被告吴丽梅所负义务承担连带责任。对于逾期利息，双方约定按同类银行贷款的四倍归还，应理解为按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，年利率不得超过24%，本院决定按24%执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴丽梅于本判决生效后十日内偿还原告李连成借款30000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月30日起至30000元本金还清之日止）;
二、被告焦红健对第一项判决内容承担连带责任。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴丽梅负担，被告焦红健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民算1号
申请人南京沿江钢渣回收加工厂清算组。
负责人戴庭忠。
本院审理的南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）申请南京沿江钢渣回收加工厂（以下简称沿江加工厂）清算纠纷一案，沿江加工厂清算组（以下简称清算组）于2017年1月13日向本院提交申请及报告称，沿江加工厂于2002年6月1日因未在法定年检期限内参加企业年检被工商部门吊销营业执照，沿江加工厂股东及法定代表人无法联系，沿江加工厂未提供公司财产状况说明、债务清册等材料，清算组无法了解沿江加工厂的财产情况，故依法申请终结强制清算程序。
本院经审查认为，沿江加工厂没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，枫嘉公司可以要求沿江加工厂的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
终结南京沿江钢渣回收加工厂强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 俞昌盛
审 判 员 张海霞
代理审判员 张 岚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 乔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2704号
申请执行人王小莉，女，汉族，1986年12月9日生。
被执行人盛小冰，男，汉族，1988年4月4日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初8632号民事判决书立案执行的王小莉申请执行被执行人盛小冰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人盛小冰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛小冰银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月十五日
书记员 刘璞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4833号
罪犯宋海波，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市朝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑���
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)沈刑一初字第290号刑事判决，以被告人宋海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月28日作出(2010)辽刑三复字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋海波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年5月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思��、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯宋海波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月3日起至2033年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6567号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：杨端运，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张完珍，女，1976年11月13出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨友成，男，1951年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告杨端运、张完珍、杨友成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼。被告杨端运、张完珍、杨友成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.杨端运、张完珍偿还贷款本金300000元及利息；2.浏阳农商行对杨友成的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，杨端运、张完珍向浏阳农商行借款300000元，约定于2017年4月12日到期。后经杨端运、张完珍申请，贷款展期至2017年12月12日。双方约定借款需每月按时结息，但杨端运、张完珍于2017年4月12日以来一直未清偿利息，截至2017年8月20日止结欠利息10215.25元，该款经浏阳农商行多次催收未果。
杨端运、张完珍、杨友成均无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，浏阳农商行与杨端运、张完珍签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向杨端运、张完珍发放最高限额不超过350000元的贷款，借款期限为36个月。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，浏阳农商行与杨友成签订《最高额抵押合同》，约定杨友成以其单独所有的位于浏阳市XX乡XX村XX组所有权证号为浏房权证字第0XXXXX**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2016年4月12日，杨端运、张完珍向浏阳农商行借款300000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2016年4月12日至2017年4月12日止，月利率为6.5975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按月结息。2017年4月12日，杨端运向浏阳农商行申请展期，浏阳农商行同意展期8个月，即上述借款于2017年12月12日到期，展期内借款利率调整为年利率9.3575%。借款后，杨端运、张完珍未偿还借款本金，清偿利息至2017年4月12日止。截至2017年9月21日止，杨端运、张完珍尚欠浏阳农商行借款利息12632.6元。以上事实，有当事人的陈述，最高额抵押合同，个人借款合同，借款借据，抵押承诺书，利息清单，他项权证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与杨端运、张完珍之间的金融借款合同关系合法、有效，杨端运、张完珍应按约定全面履行还款义务，现杨端运、张完珍未按约定清偿利息，浏阳农商行有权宣布借款到期，立即收回未偿还款项。综上，对浏阳农商行要求杨端运、张完珍偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨友成以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因杨端运、张完珍在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物即杨友成的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨端运、张完珍于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方法：截至2017年9月21日止的利息为12632.6元，自2017年9月22日起按约定利率计算至实际履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对杨友成所有的位于浏阳市XX乡XX村XX组房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第0XXXXX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由杨端运、张完珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终22号
上诉人（原审原告）：王文保，男，1955年12月27日出生，汉族，第四师七十一团四连退休职工，住该团。
上诉人（原审原告）：刘红玉（系王文保妻子），女，1963年5月26日出生，汉族，第四师七十一团四连退休职工，住该团。
被上诉人（原审被告）：李莉襄，女，1971年4月1日出生，汉族，第四师七十一团三连职工，住该团。
上诉人王文保、刘红玉因与被上诉人李莉襄民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文保、刘红玉及被上诉人李莉襄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文保、刘红玉上诉请求：1.请求撤销（2016）兵0402民初113号民事判决，依法改判由李莉襄偿还借款52000元、支付逾期付款利息4583.27元；2.诉讼费由李莉襄负担。事实与理由：李莉襄向王文保、刘红玉借款后，让林某代为偿还借款。2013年3月4日，林某通过循环贷款还旧取新的方式在银行柜员机上偿还的仅是两上诉人应支付给银行的利息，本金并未偿还。原审认定林某已代替李莉襄清偿完债务，属于认定事实错误。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
李莉襄辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王文保、刘红玉向一审法院起诉请求：1．请求判令李莉襄偿还借款52000元、支付利息4583.27元；2.由李莉襄承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月6日，王文保、刘红玉在中国农业银行股份有限公司伊犁阿合齐（兵团）支行将各自贷款5万元共计10万元借给李莉襄使用。2013年3月4日，李莉襄通知王文保、刘红玉，其2012年3月6日借款10万元由林某偿还，后刘红玉与林某前去银行办理还款事宜。办理中，林某向王文保卡号为62×××19的账户连本带息支付54643.02元，向刘红玉卡号为62×××18的账户连本带息支付54643.02元，共计支付本息109286.04元。一审法院认为，李莉襄于2012年3月6日借用王文保、刘红玉共计10万元银行贷款，双方形成民间借贷关系，借款交付后，借款行为发生法律效力。李莉襄提交中国农业银行借记卡凭证，已充分证明该笔借款已经偿还，对此事实王文保、刘红玉不持异议。故王文保、刘红玉要求李莉襄偿还借款的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王文保、刘红玉的诉讼请求。案件受理费1215元由王文保、刘红玉负担。
二审期间，根据当事人在法庭上的陈述以及证人林某的证言，本院另查明：2012年3月6日，王文保、刘红玉通过银行卡循环贷款的方式从银行贷款100000元并出借给李莉襄。2013年3月4日，林某替李莉襄偿还2012年3月6日借王文保、刘红玉的借款。林某在柜员机上通过偿还王文保、刘红玉2012年银行借款的同时又支取新贷款的方式，先后向王文保、刘红玉的银行卡中存入现金109286.04元，又取出现金100000元。实际林某仅偿还王文保、刘红玉银行借款的利息9286.04元。
对于一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：李莉襄是否已经清偿完王文保、刘红玉的借款；若未清偿完，李莉襄尚应偿还的借款金额是多少。
《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，2013年3月4日，债务人李莉襄通知债权人王文保、刘红玉，李莉襄2012年3月6日向王文保、刘红玉借的10万元及利息，由林某负责偿还。林某作为第三人亦承诺向债权人王文保、刘红玉偿还欠款，其应依据诚实信用原则足额地履行还款义务。然而林某在银行柜员机向王文保、刘红玉偿还银行借款时，以偿还旧借款，支取新贷款的方式，向王文保、刘红玉的银行卡中存入现金109286.04元，随后又支取现金100000元。实际仅偿还王文保、刘红玉应支付给银行的贷款利息9286.04元，并未全面履行还款义务。林某履行债务不符合约定，李莉襄应当向王文保、刘红玉承担违约责任。在王文保、刘红玉发现林某未清偿银行借款后，多次要求李莉襄偿还借款，李莉襄又以向王文保、刘红玉出借借款的形式分两次给付48000元，余款未予支付。现王文保、刘红玉在扣除李莉襄已给付的48000元款项后，要求李莉襄偿还借款52000元的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。李莉襄向王文保、刘红玉借款到期后未足额偿还借款，应承担逾期付款利息。王文保、刘红玉向李莉襄主张4583.27元逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，王文保、刘红玉的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，本院予以纠正后改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初113号民事判决；
二、被上诉人李莉襄于本判决送达后十日内偿还上诉人王文保、刘红玉借款52000元、支付逾期还款利息4583.27元。
一审案件受理费1215元，二审案件受理费1100元，合计
2315元，由被上诉人李莉襄负担。被上诉人李莉襄于本判决送达后十日内返还上诉人王文保、刘红玉一、二审案件受理费2315元。
本判决为终审判决。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年四月二十日
书记员 林愈静
1