wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4046号
原告：王某1，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：房某，女，1989年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王某1与被告房某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告房某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间生育一女王某2由原告抚养，抚养费自理；2.因被告下落不明，原、被告之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。事实和理由：我和被告房某于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，我和被告生育一女王某2，现随我生活。由于我和被告同居前缺乏了解，同居后发现性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年2月即离家出走，至今下落不明。我和被告感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告同居期间生育一女王某2由我抚养，抚养费自理；因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告房某未作答辩。
对原告提交的出生医学证明、身份证、睢宁县桃园镇金庄村村民委员会证明、睢宁县桃园镇丁牙村村民委员会证明等证据，被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某1与被告房某于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育一女王某2，现随原告生活。原、被告同居前因缺乏了解而草率结合，同居期间常因家庭琐事发生矛盾。被告于2010年2月即离家出走，至今下落不明。2016年7月1日，原告起诉来院，要求同居期间生育一女王某2由自己抚养，抚养费自理。
本院认为：原告王某1与被告房某于××××年××月××日后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其婚姻不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于同居期间生育一女王某2由谁抚养的问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。对于本案而言，鉴于被告下落不明的现状，以原告要求的同居期间生育一女王某2由原告抚养为宜。原告要求抚养费由其自理，是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1与被告房某同居期间生育一女王某2由原告抚养，抚养费自理。被告房某有探视子女的权利，原告应当提供便利。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1202号之二
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行,住泰兴市。
被执行人徐卫华，；
被执行人陈海燕，；
被执行人蒋国林，；
关于江苏泰兴农村商业银行泰兴支行与徐卫华、陈海燕、蒋国林、曹伟胜金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄商初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人陈海燕、蒋国林、曹伟胜名下有可供执行的存款信息，轮侯冻结徐卫华工资账户。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人徐卫华、陈海燕、曹伟胜名下的车辆信息，2016年5月11日依法查封被执行人蒋国林所有的苏MT62**汽车一辆，但未获查控。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人徐卫华、陈海燕、蒋国林、曹伟胜加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰黄商初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 莉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初385号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴玉山，男，1955年3月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月2日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人吴玉山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人吴玉山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人付祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人吴玉山在云阳县盘龙街道开始经营“XX小吃店”（登记业主为被告人之子吴某1）。期间，被告人吴玉山在和面过程中添加了含有硫酸铝铵成份的香甜泡打粉，并制作成包子销售给他人食用。2015年8月11日，云阳县食品药品监督管理局对其生产销售的包子抽检。经检验，包子中铝的残留量为181mg/kg，超出规定的限量标准。2015年12月14日，云阳县食品药品监督管理局告知“XX小吃店”业主吴某1（另案处理）不得继续使用含铝的香甜泡打粉，并对其进行了行政处罚。被告人吴玉山知晓后，在制作包子过程中仍然使用含铝的泡打粉。2016年1月11日，云阳县食品药品监督管理局再次抽检。经检测，被告人吴玉山制作的包子中铝残留量208mg/kg，不符合《食品添加剂使用标准》。经重庆市疾病预防控制中心专家评估，长期或者大量食用铝残留量208mg/kg的包子，可能造成严重食物中毒或食源性疾病。
2016年8月2日9时许，被告人吴玉山接民警电话通知后，自行到云阳县公安局经侦大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴玉山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、云阳县食药监局涉嫌违法线索移交书、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定公告、抽样检验单、检验报告、检验结果通知单、现场检查笔录、扣押决定及清单、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、照片、购买清单、缴款书、行政处罚决定书、没收凭证及清单等书证；证人周某、程某某、熊某某、吴某2、刘某1、黄某某、蒲某某、刘某2、李某某、吴某1等人的证言；被告人吴玉山的供述与辩解；专家评价意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉山生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴玉山经民警电话通知，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴玉山的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴玉山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吴玉山在缓刑考验期内从事食品生产、销售经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更142号
罪犯陈东，男，1966年11月5日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114036.33元。被告人陈东不上诉。经本院复核审理，于2014年8月11日以（2014）川刑复字第540号刑事裁定，核准陈东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈东于2014年9月16日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2678号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人姜旭，总经理。
委托代理人代玉民，男，该公司项目经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉，代收法律文书。
被告：王立志，住通化市。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告王立志合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十月十八日
书记员 张 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1645号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行
被执行人：田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳、王艳龙、薛竞男
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳、王艳龙、薛竞男金融借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第116号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2618号之一
原告：曾爱英，女，1969年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：周莉，女，1979年5月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王志涛，男，1967年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告曾爱英诉被告周莉、王志涛赠与合同纠纷一案中，原告曾爱英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爱英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾爱英撤回起诉。
本案受理费7,440.00元，财产保全费5,000.00元，合计12,440.00元，由原告曾爱英负担。
审判员 ：杨启军
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 皮 军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第538号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘战国，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]634号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月15日20时48分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶牌号为皖S×××××的小型普通客车从温州新城驶往温州市龙湾区，当车辆行驶至龙湾区建中街378号前处时被交警查获。经检验，潘某血液中检出乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年七月九日
代书记员 陈至臻
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执205号之一
移送单位：本院刑一庭。
被执行人：饶冬冬，男，1992年8月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行本院刑一庭与被执行人饶冬冬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志达
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1915号之一
申请执行人：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡三辉，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人苏菜与被执行人蔡三辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的76000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执409号之一
申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。组织机构代码：07130974-2。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：赖国忠，男，1969年11月13日出生，汉族，广东省始兴县太平镇城郊村村民，现住。
本院在执行申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人赖国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司书面申请撤回山东省淄博市周村区(2016）鲁0306民初1918号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：
终结山东省淄博市周村区(2018）鲁0306民初1918号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执143号之二
申请执行人：刘喜明。
代理人：董树科，荣成好运角法律服务所。
被执行人：刘昌师。
上列当事人之间人格权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人将名下鲁K的奇瑞轿车按照18000元抵顶交付申请执行人，余款双方达成协议于2016年底前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月二十日
书记员 汤 也
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民初51号
原告：吴雍惠，女，汉族，1963年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：应国勇，男，汉族，1968年10月出生，住四川省筠连县。
被告：邵泽强，男，汉族，1975年4月出生，住四川省筠连县。
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚楷，执行董事。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
原告吴雍惠与被告应国勇、邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雍惠的委托诉讼代理人彭朝兵，被告四川鑫福融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈执刚到庭参加诉讼。被告应国勇、邵泽强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴雍惠向本院提出诉讼请求：一、被告应国勇向原告支付2014年2月12日的借款余款3000万元，违约金60万元，逾期利息1080万元及从2016年3月13日至清偿完毕之日逾期利息，利率按月息2%计算；二、被告邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司对被告应国勇的借款本金、违约金、逾期利息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告应国勇签订了一份5000万元的借款合同，约定借款期限为2014年2月13日起至2014年8月12日止，月息为2%。被告邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司为被告应国勇提供担保。原告依约转给被告应国勇5000万元，被告应国勇出具了收条。清偿期届满后，被告只偿还了2000万元，利息付到2014年9月12日，余款本金、违约金和逾期利息至今未按合同约定偿还。截止2016年3月12日被告欠原告借款本金3000万元，违约金60万元，逾期利息1080万元，共计4140万元。
被告四川鑫福融资担保有限责任公司答辩称，我公司的担保未经股东会决议，同时，我公司为融资性担保公司，不能为其股东提供担保，故该担保应属无效担保。即使担保有效，也超过了最高限额。根据《融资性担保公司管理暂行办法》的相关规定，融资性担保公司对单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10%，我公司注册资本为1亿元，担保金额不得超过1000万元。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告应国勇、邵泽强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，吴雍惠作为出借人与借款人应国勇、保证人邵泽强、保证人古兴强、保证人四川鑫福融资担保有限责任公司签订了一份《借款合同》，约定借款金额为人民币5000万元，借款期限为2014年2月13日起至2014年8月12日止，月息为2%。自借款之日起，借款人未按时足额归还借款本息，应一次性支付合同总额20%违约金；按合同约定利率双倍继续计息。如借款人未按期归还上述全部借款，吴雍惠有权依法行使向债务人及承担连带责任保证的全部保证人追偿的权利。同日，邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司又分别与吴雍惠单独签订了《个人连带保证责任保证合同》。原告依约转给被告应国勇5000万元，被告应国勇出具了收条。清偿期届满后，被告只偿还了本金2000万元，利息付到2014年9月12日。余款本金3000万元、违约金和逾期利息至今未按合同约定偿还。
另查明，四川鑫福融资担保有限责任公司由两个股东共同出资设立，其中杨尚楷出资6000万元，应国勇出资4000万元，注册资本为人民币1亿元。
以上事实，有《借款合同》、《个人连带保证责任保证合同》、收条、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》及《个人连带保证责任保证合同》合法有效，合同各方应依照合同约定履行各自的义务。被告应国勇尚欠原告吴雍惠借款本金300０万元，被告应国勇应依合同约定履行还款义务。现被告应国勇未依合同约定履行还款义务，其应归还本金、支付逾期利息，并承担相应的违约责任。关于原告吴雍惠诉请被告支付其逾期利息、违约金，鉴于原告吴雍惠诉请的该两项费用总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对其该项诉请依法支持为：逾期利息、违约金的具体金额按年利率24%计算。被告四川鑫福融资担保有限责任公司辩称其担保未经股东会决议，但该公司的全部两个股东均在合同上签字，故对被告四川鑫福融资担保有限责任公司的该项辩称本院依法不予采信。被告四川鑫福融资担保有限责任公司辩称融资性担保公司不能为其股东提供担保，该项辩称于法无据，本院依法不予采信。被告邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司依照合同约定对被告应国勇应支付原告吴雍惠的前述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告应国勇在本判决生效之日起十日内偿还原告吴雍惠借款本金300０万元；
二、被告应国勇在本判决生效之日起十日内支付原告吴雍惠逾期利息、违约金，该两项费用的具体金额按年利率24%计算（以300０万元为基数，自2014年9月13日起开始计息至本判决指定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司对第一、二项所列款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利；
四、驳回原告吴雍惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248800元，由原告吴雍惠承担9800元，被告应国勇承担239000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王付兵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1438号
罪犯谭小峰，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)江中法刑二处字第27号刑事判决，以被告人谭小峰犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭小峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭小峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翔民初字第299号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告陈永精，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告纪珍慧，女，1972年1月27日出生，汉族。
原告许亚旭与被告陈永精、纪珍慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许亚旭之委托代理人许嘉吉和被告纪珍慧到庭参加诉讼，被告陈永精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2013年5月24日，被告陈永精因家庭需要资金向许亚旭借款30000元（人民币，下同。），双方约定月利率2%。借款之后，许亚旭多次向陈永精、被告纪珍慧催讨。陈永精与纪珍慧是夫妻关系，借款发生在陈永精、纪珍慧夫妻关系存续期间，应由陈永精、纪珍慧共同偿还。要求陈永精、纪珍慧共同偿还本金30000元并支付利息（利息自2013年5月24日起算至还款之日止，按月利率2%计算。），由陈永精、纪珍慧承担本案诉讼费。
被告陈永精未提出答辩。
被告纪珍慧辩称，本案的借款是赌博欠款，纪珍慧对被告陈永精的本案借款不知情，原告许亚旭出借款给陈永精没有经过纪珍慧的同意，陈永精借款没有用于家庭费用。陈永精自2007年小女儿出生后即从事赌博、不务正业。纪珍慧没有见过许亚旭，现没有能力还款，不同意承担还款责任。
经审理查明，在被告陈永精、纪珍慧夫妻关系存续期间，2013年5月24日，陈永精向原告许亚旭借款30000元，双方约定，月利率2%，发生争议由厦门市翔安区人民法院管辖。陈永精于2013年5月24日出具了一份《借条》交许亚旭收执。许亚旭遂于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求陈永精、纪珍慧共同偿还本金30000元并支付利息（利息自2013年5月24日起算至还款之日止，按月利率2%计算。），由陈永精、纪珍慧承担本案诉讼费。审理中，纪珍慧表示不同意承担还款责任。
上述事实，有原告许亚旭举证的借条、陈永精的身份证复印件，以及庭审笔录等证据在案为证，许亚旭举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，依照民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告许亚旭和被告陈永精、纪珍慧应对其各自主张的事实承担举证责任。
许亚旭主张在陈永精、纪珍慧夫妻关系存续期间，陈永精于2013年5月24日向许亚旭借款30000元，双方约定，月利率2%等事实，有许亚旭举证的借条在案为证，本院予以认定。纪珍慧主张本案的借款是赌博欠款，但纪珍慧未能对自己的主张加以举证证明，本院对纪珍慧主张的本案借款是赌博欠款不予采信。由于没有证据可证明陈永精、纪珍慧在陈永精向许亚旭借款之后存在还款的事实，且许亚旭要求陈永精、纪珍慧共同偿还本金30000元并支付利息（利息自2013年5月24日起算至还款之日止，按月利率2%计算。），由陈永精、纪珍慧承担本案诉讼费等诉讼请求符合法律规定和双方的借款合同约定，因此，本院对许亚旭的诉讼请求予以支持。陈永精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永精、纪珍慧应共同偿还原告许亚旭借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2013年5月24日起算至还款之日止，按月利率2%计算。），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费人民币275元，由被告陈永精、纪珍慧共同负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一五年三月十一日
书记员 李灿杰
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执259号
申请执行人张芯悦,女,2008年9月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
申请执行人曹玲,女,1981年3月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人黑龙江福祥汽车客运有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人郑丽霞，女，董事长。
委托代理人秦海峰，男。
本院在执行张芯悦、曹玲申请执行黑龙江福祥汽车客运有限公司工伤保险争议纠纷一案中，被执行人欠本金720834.82元。双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 翟至宇
二〇一六年八月十四日
书记员 朱 磊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审154号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘其四,女,1966年2月10日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘其四未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】36号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.46亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的612.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】36号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】36号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 希
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1102民初1953号
申请人：张超，男，1984年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘福栋，男，1968年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘立杰,男,1968年12月10日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人张超与被申请人刘福栋、刘立杰民间借贷纠纷一案中，申请人张超向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福栋、刘立杰银行存款71500元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张超之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘福栋、刘立杰银行存款71500元或查封、扣押其同等价值的财产
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一八年四月二十四日
书记员 李桐烨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第17270号
原告包季安农村承包经营户，住所地重庆市渝北区。
诉讼代表人包季安，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区某某镇某某村社区村民委员会，住所地重庆市渝北区。
负责人胡某某，主任。
被告重庆市渝北区某某镇某某村农村经济合作社某某社，住所地重庆市渝北区。
负责人包某某，社长。
二被告共同委托的代理人刘浪、任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
原告包季安农村承包经营户与被告重庆市渝北区某某镇某某村社区村民委员会（以下简称某某村委会）、重庆市渝北区某某镇某某村农村经济合作社某某社（以下简称某某村某社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告包季安农村承包经营户的诉讼代表人包季安，被告某某村委会的委托代理人刘浪、任佳佳，被告某某村七社的委托代理人刘浪、任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包季安农村承包经营户诉称:原告所在的某某村某社土地被征收，在分配集体土地补偿金时程序违法。签字的群众对于内容并不清楚。第二天群众让社长再次召开会议讨论，全社每户代表表决通过不同意分配方案。请求判决撤销重庆市渝北区某某镇某某村农村经济合作社某某社2014年3月21日的土地补偿金分配方案；赔偿原告的误工费4360元，差旅费500元。
被告某某村委会辩称：原告主体不适格，征地开发后，原告的成员均已变为城镇户口，原告主体自农转非之日起消灭。被告主体不适格，本案征地补偿款分配方案不是我方制定。
被告某某村某社辩称：2014年8月21日，因开发需要，重庆市渝北区人民政府下发公告，征收我社集体土地20余公顷。2015年3月21日，我社召开村民会议，经村民代表讨论并通过了某某村7社征地补偿款及集体积累分配方案。该分配方案，会议程序以及内容合法有效，应当按照此方案进行分配。在召开会议前，通知了村民。会议当天由超过三分之二以上代表参加，分配方案得到多数代表表决通过，合法有效。应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告某某村某社农村承包经营户。
2014年8月21日，重庆市渝北区人民政府发出《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村2个村民小组集体土地的公告》[渝府地（2014）48号]以及《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村某某村某某村等3个村民8个小组集体土地的公告》[渝府地（2014）50号]，征收了被告某某村七社的集体土地共计27.1933公顷。
2014年9月26日，以重庆市渝北区人民政府征地办公室为甲方、被告某某村某社为乙方签订《土地征收协议书》约定，甲方征收乙方全部集体土地407.8995亩，补偿费为1468438.20元。
2015年3月21日，被告某某村委会召集村民会议。会议应到农户代表46人，实到40人。经讨论，以40票同意通过了《渝北区某某镇某某村某社征地补偿款及集体积累分配方案》。该方案载明：一、第一次分配：支付清理集体土地、人口、分配集体资金等费用5800元；二、第二次分配：共分配92900元：补偿死亡户陈大珍、胡银珍每份土地10000.00元青苗费，计20000.00元；对万先木全户迁出的三份土地也给予30000.00元的青苗补助费；对李洪芳一份土地给予10000.00元的青苗补助费；对即将开放新入户的6个人，每人给予5000.00元的公摊地补偿，计30000.00元；对包明胜家庭给予2900元的补偿；三、剩余资金10343527.20元加渝万铁路征地费用退款58214.40元，共计10401741.60元。该资金按本社土地份数60%+出生无土地的小孩人数的60%+人口（不含无土地的出生人口）数的40%进行平均分配，即：10401741.60÷100.7【土地份数的60%+出生无土地的小孩人数的60%+人口数（不含无土地的出生人口）的40%份=100.4】=103294.35元。分配结果：有户口无土地人员（不含无土地的出生人口）分得103294.35×40%=41317.74元/人，有土地无户口103294.35×60%=61976.61元/人；四、本社原始积累资金3625.98元，同时按照剩余资金10401741.60元分配各户所得集体资金总额按比例进行分配。
以上事实，有双方当事人陈述记录、土地承包经营权证、便条、通话记录、清理表、误工天数计算便条、《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村2个村民小组集体土地的公告》、《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村某某村某某村等3个村民8个小组集体土地的公告》、《土地征收协议书》、《渝北区某某镇某某村某社征地补偿款及集体积累分配方案》、证明、录音、照片、会议签到册、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:农村集体土地补偿费分配方案的制订，应当经过该组村民召开会议商定。本案中，被告某某村委会召集被告某某村七社的村民，于2015年3月21日召开了会议。此会议由被告某某村某社的40位户代表参加，超过了该社户总数的三分之二。该会议讨论形成的涉诉分配方案经过到会人员的过半数同意，该分配方案的制订程序合法。原告诉称理由不成立，其要求撤销被告某某村某社于2015年3月21日作出的《渝北区某某镇某某村某社征地补偿款及集体积累分配方案》的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求主张的误工费、差旅费系基于不合理的诉求而产生，且原告举示证据不足证明其实际误工、差旅的情况，原告要求主张误工费、差旅费于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包季安农村承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包季安农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余大勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 洋
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执73号之一
申请执行人李利飞，女，1982年9月13日出生，汉族，海美容美发店理发师。
被执行人罗楠，男，1982年8月2日出生，汉族，洛阳物业管理有限公司保安。
李利飞依据本院（2015）老民初字第755号民事判决书于2016年1月4日向本院申请执行罗楠民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现因被执行人罗楠无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执73号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李利飞能够提供被执行人罗楠可供执行财产时随时申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 于磊磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终551号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锦彬，男，1994年10月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月23日投案并被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人张艇勇，男，1989年10月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，住泉港区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被判处有期徒刑二年，2015年7月4日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人陈乞祥（绰号“阿盖”），男，1992年11月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月1日投案并被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人张艇勇、陈乞祥、杨锦彬犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0521刑初218号刑事判决,认定：一、被告人张艇勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈乞祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人杨锦彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人杨锦彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨锦彬向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨锦彬申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨锦彬撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 霖
PAGE
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第356号
申请人王香萍。
被申请人张燕。
申请人王香萍与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张燕的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王香萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张燕的工资账号予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终715号
上诉人（一审起诉人）：梁富荣，女，生于1951年7月10日，住宝鸡市渭滨区。
上诉人梁富荣因借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁富荣上诉请求：对其起诉立案审理，依法判决。事实和理由：被起诉人振华培训学院虽涉嫌非法吸收公众存款罪已被公诉，但并不影响其借款合同的效力，应对其起诉立案并依法判决。
本院认为，上诉人梁富荣所诉本案借款合同纠纷，因该涉案借款行为已被宝鸡市金台区人民检察院以陕西振华培训学院涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，案件正在审理中，故上诉人梁富荣之起诉不符合民事案件受理条件，原审人民法院裁定对上诉人梁富荣之起诉不予受理并无不当。唯原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，应为第一百二十四条，在此予以纠正。
综上，梁富荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁处结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 李红宝
代理审判员 吕 梁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 纪宏兵
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初102号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年7月12日出生。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，8月23日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年9月1日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年5月24日21时40分许，被告人朱某某酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿淮南市蔡新路由北向南行驶至八公山区二小路段时被交警当场查获。交警遂将其带至淮南市新庄孜医院抽取血液样本。同年6月3日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液酒精含量为97.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、机动车驾驶证信息查询单、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖翠兰
二〇一六年九月十二日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1092号
罪犯吴超雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年1月25日作出(2011)开刑初字第26号刑事判决，以被告人吴超雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出(2011)江中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴超雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴超雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴超雄获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴超雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00465号
原告：贾某某，女，生于1988年2月1日。
被告：杨某某，男，生于1983年2月6日。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原告贾某某、被告杨某某均到��参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经他人介绍于2005年10月相识，于2006年腊月举行婚礼仪式后开始共同生活。2007年11月生长子杨某甲，2011年3月25日生次子杨某乙。2011年9月14日我与被告补办结婚登记手续。我与被告婚前了解不够，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵打闹。被告动辄对我拳打脚踢实施家庭暴力。我曾于2012年诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。我与被告婚姻关系目前名存实亡，现我再次诉至法院要求与被告离婚，并由我抚养婚生次子杨某乙。
被告杨某某辩称，我与原告2006年腊月举行结婚仪式，2007年11月生一男孩取名杨某甲，2011年3月25日生一男孩取名杨某乙。我们是2011年9月14日补办的结婚证，婚后夫妻感情一直很好。后来因杨某甲在宝鸡医院查出有病，为给孩子治病发生纠纷，原告就回娘家居住至今未归。在杨���甲病没有看好的情况下，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年腊月举行结婚仪式，2007年11月生一男孩杨某甲，2011年3月25日生一男孩杨某乙。2011年9月14日双方补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好。后因长子杨某甲患有疾病，原告贾某某多次提出在医院进行检查，被告杨某某均因各种原因迟迟未能带领孩子前往医院检查。为此原、被告多次发生争吵。2012年2月，双方因给长子杨某甲治病一事再次发生争吵后，原告带次子杨某乙返回娘家居住，至今未归。原告贾某某曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，经本院（2012）陇民初字第00299号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次状诉本院要求与被告离婚，并由其养婚生次子杨某乙，由被告杨某某抚养长子杨某甲。
上述事实有双方当事人陈述、夫妻关系证明书、陇县人民法院（2012）陇民初字第00299号民事判决书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解的基础上。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育有两个孩子，为搞好家庭生活和抚育两个孩子双方都付出了艰辛的努力。现长子杨某甲经医院检查患有疾病，双方更应一同努力为孩子创造一个幸福的生活，给其一个美满的家庭。双方发生矛盾，其根本原因是为长子杨某甲治病一事，因双方在此事上缺少必要的沟通，出现矛盾后又未及时正确处理，致使双方发生矛盾。双方没有根本性的分歧，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准贾某某与杨某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由原���贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁
二〇一三年八月一日
书 记 员 侯曦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执246号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：杨本全，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初126号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与杨本全罚金一案，执行标的5，000元。执行中，本院依职权对杨本全的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院依法查封被执行人杨本全与案外人肖勤、杨肖共同共有位于蒲江县大兴镇三和村房屋，限额5000元。但该房屋为农村住房，暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 张 敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初712号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
委托代理人李春来
委托代理人王超
被告孙燕
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告孙燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告孙燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月16日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为27674551xxxxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币27301.9元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金23317.49元、利息3984.41元，合计人民币27301.9元（截至2015年11月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙燕未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告孙燕填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为27674551xxxxxxxx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第6项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第5项约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金23317.49元未偿还，截至2015年11月15日的利息为3984.41元。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金23317.49元的5%，即支付1165.87元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙燕向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告孙燕使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告孙燕支付尚未偿还的信用卡用款本金共计人民币23317.49元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告孙燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币23317.49元及利息3984.41元（该利息截至2015年11月15日，自2015年11月16日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1165.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费600元，合计1083元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3385号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:任昌秀,女,汉族,1951年12月20日出生,住重庆市南川区。
被执行人:广永忠,男,汉族,1981年11月11日出生,住重庆市南川区。
被执行人:邓奉钗,女,汉族,1992年11月02日出生,住重庆市南川区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行任昌秀、广永忠、邓奉钗融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14673号民事判决书，申请执行人于2018年2月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3385号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欣
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初14号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，?2016年8月27日22时许，在滨州市沾化区古城镇东街村被告人王某家中，被害人牛某、王某、王某甲在喝酒过程中，王某与牛某发生口角，见此情况，王某甲便要回家。在牛某、王某送王某甲家门口时，丁某来到王某甲家门口，王某先用手是打了丁某脸部，牛某一看王某打丁某，便用手打王某。后王某在其院子内把牛某打倒，又拿着菜刀击打牛某头部、脸部。王某追打丁某未果后，继续用菜刀在大门外击打牛某头部、脸部，将其打倒后继续击打。并用黑色短棍击打牛某。经鉴定，被害人牛某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某主动报案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某与被告人王某达成刑事和解协议,并撤回了对被告人王某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人王某与被害人牛某达成了刑事和解协议，赔偿了牛某的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人王某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵胜南
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1629号
申请执行人:吴孝言。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行吴孝言与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人吴孝言表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执978号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：浙江日利实业有限公司，住所地：新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：李勇，执行董事。
被执行人：浙江恒通机械有限公司，住所地：新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。
法定代表人：石孟成，执行董事。
被执行人：李勇，男，1964年9月12日出生，汉族，住新昌县���
被执行人：吕红秋，女，1966年6月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江日利实业有限公司、浙江恒通机械有限公司、李勇、吕红秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年9月29日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏栋(代)
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初2017号
原告：双阳区育人文体商店，住所长春市双阳区。
经营者：王东梅，女，满族，1974年6月11日出生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘佳，职员。
委托诉讼代理人：闫晗，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告：长春读书郎商贸有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：付洪国，总经理。
委托诉讼代理人：陈志强，经理。
原告双阳区育人文体商店与被告长春读书郎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区育人文体商店委托诉讼代理人刘佳、闫晗、被告长春读书郎商贸有限公司委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双阳区育人文体商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告订货款17342.9元并按照同期银行存款利率支付2017年10月1日至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告商店自2014年开始代理销售被告公司读书朗系列产品，订货采用电话或QQ方式联系，先付款后发货。2015年1月5日被告公司举办订货会，对客户实行提货支付政策。原告按照被告优惠政策于2015年1月12日将款打入被告指定的郭立波个人账户3万元，后被告按照原告需求型号发货。至2016年3月原告与被告财务人员进行核对账目时原告尚存预付货款20472.9元，被告财务人员通过QQ给原告发送了对账单。之后原告一直未新进产品，直至2017年7月原告与被告联系要求对账发货时，被告称老板换了，没有原告商店预付货款不能发货。经原告与被告公司及原法人李春刚多次联系，被告拖延至今，故原告诉至法院要求被告立即退还原告订货款。
长春读书郎商贸有限公司辩称，欠款事实存在，对欠款金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告自2014年起进行合作，原告商店代理销售被告公司的读书朗系列产品，订货采用电话或QQ方式联系，先付款后发货。2015年1月5日被告公司举办订货会，对客户实行提货支付政策。原告按照被告优惠政策于2015年1月12日将3万元打入被告指定的郭立波个人账户，后被告按照原告需求型号发货。2016年3月原告与被告财务人员进行核对账目时原告尚存预付货款17342.9元（不包括原告通过他人转款1180元及1950元），被告财务人员通过QQ给原告发送了对账单，之后原告一直未新进产品，直至2017年7月原告与被告联系要求对账发货时，被告称老板换了，没有原告商店预付货款不能发货。被告尚欠原告货款17342.9元未给付。
本院认为，原告双阳区育人文体商店购买被告长春读书郎商贸有限公司的读书朗系列产品，双方形成事实上买卖关系，现原告向被告支付了货款，被告未按约定发货属于违约，故对双阳区育人文体商店要求被告退还原告订货款17342.9元主张予以支持，关于利息双方未有约定，应以17342.9元为基数，以中国人民银行同期同类存款利率为标准，自原告主张权利之日起即自2018年5月22日起至给付之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春读书郎商贸有限公司于本判决生效后立即退还原告双阳区育人文体商店预付款17342.9元及利息（以17342.9元为基数，以中国人民银行同期同类存款利率为标准，自2018年5月22日起至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告长春读书郎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二日
书记员 杨相力
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1654号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人杨赛，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杨赛信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00146号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00146号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杨赛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8210号
原告：张从碧，女，1948年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭著心，女，1997年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告张从碧与被告彭著心共有纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张从碧及其委托诉讼代理人赵奎，被告彭著心及其委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应继承的彭孝林工亡赔偿金等各项费用合计36万元（不含原告已领取的14万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系工亡职工彭孝林之母，被告系工亡职工彭孝林之女。2016年7月18日，彭孝林因工死亡后，原、被告及其亲属与用人单位达成了赔偿协议，约定由用人单位一次性支付死者家属工亡赔偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费等各项费用共计100万元。被告领取了用人单位支付的赔偿款后仅向原告转付14万元，余款分文未支付原告，经原告多次要求，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告彭著心辩称，被告收取用人单位赔偿的100万元属实；原、被告双方已协商由被告支付原告14万元，被告已按协议支付；用人单位赔偿的100万元包括丧葬费和原告个人所有的教育费用和困难补助金等，其中丧葬费用共用去83548元，这部分费用不应由原告分配；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张从碧系死者彭孝林的母亲，被告彭著心系死者彭孝林的女儿。2016年7月18日，彭孝林因工死亡。2016年7月20日，张从碧、彭著心（乙方）与用人单位达成赔偿协议，约定由用人单位赔偿乙方丧葬费31050元、一次性工亡补助金623900元；用人单位一次性支付乙方彭著心教育费用和家庭困难补助金145050元；用人单位支付乙方慰问金20万元。张从碧的抚恤金由工伤保险中心依法按月支付。以上赔偿款共计100万元，2016年7月20日，彭著心收到用人单位支付的赔偿款90万元，2016年9月19日收到用人单位支付的赔偿款10万元。彭著心收到赔偿款后就其分割问题与张从碧进行了协商，2016年7月25日支付张从碧14万元。此后，张从碧要求彭著心继续支付赔偿款未果，遂起诉来院。
本院同时查明：张从碧生于1948年10月6日，育有一子彭孝林（已死亡）、一女彭孝秀，目前随其女儿彭孝秀共同生活。彭著心现系重庆广播电视大学经贸学院开放教育专科2015科学前教育专业业余班学生。彭孝林死亡后，证人彭著才等人证实丧葬费用大约用去8、9万元，由彭著心支付。
本院认为，彭孝林因工死亡，用人单位支付的丧葬费用主要用于安葬死者，不足部分可从张从碧、彭著心共有的费用中支付；用人单位支付的一次工亡补助金系张从碧、彭著心共有；用人单位支付彭著心教育费用和家庭困难补助金属于彭著心专有；用人单位支付的慰问金属于张从碧、彭著心共有。关于彭孝林的丧葬费用，本院结合当地的公序良俗和证人的陈述意见，酌情确定8万元，用人单位赔偿的丧葬费用不足以支付该笔费用，不足部分从张从碧、彭著心共有的费用中支付。因此，张从碧、彭著心共有的费用共计774950元（823900元+31050元-80000元）。对共有财产的分割，因张从碧、彭著心没有达成协议，故结合当事人的年龄、经济生活来源和张从碧可从社会保险机构领取供养亲属抚恤金等情况，本院酌情确定由张从碧分割32万元，彭著心分割454950元。张从碧应分割部分抵扣其已获得的14万元后还应获得18万元，应由彭著心支付。原告张从碧要求被告彭著心支付36万元的诉求部分成立，本院对其成立部分予以支持。被告彭著心提供的证人证言不足以证明原告承诺仅分割14万元，其辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、由被告彭著心于本判决生效后3日内支付原告张从碧18万元；
二、驳回原告张从碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由原告张从碧承担1675元，由被告彭著心承担1675元（此费用原告张从碧已预交，被告彭著心应承担部分于本判决书生效后3日内直付原告张从碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2160号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告曹天明。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告曹天明物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执异9号
案外人史丹利化肥宁陵有限公司。
法定代表人：王军伟。
申请人张忠平，男，汉族。
被执行人宜昌喜多坊装饰设计工程有限公司。
法定代表人蒋冬娥。
本院在执行张忠平与宜昌喜多坊装饰设计工程有限公司（以下简称喜多坊公司）建设工程施工纠纷一案中，案外人史丹利化肥宁陵有限公司（以下简称史丹利公司）于2017年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现���审查终结。
案外人称，喜多坊公司于2013年10月开始承包史丹利公司怡园公租房3号、4号楼的装饰装修公司，根据喜多坊公司送达的“工程竣工移交书”说明该工程于2016年9月13日正式验收，即移交该工程项目法人管理，从2016年9月14日起，该工程进入保修期。根据喜多坊公司与史丹利公司签订的“建设工程合同”约定质量保修期为一年。因此该工程项目保修期满截止时间为2017年9月13日。另根据史丹利公司基建工程人员向喜多坊公司发送的邮件等信息，喜多坊公司在保修期内仍存在未尽修复义务的工程问题，该笔质量保证金还没有到期且到期时数额无法确定。综上所述，案外人申请中止对工程款的执行。
本院查明，张忠平与喜多坊公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后作出（2016）豫1423民初835号民事判决书，判令喜��坊公司给付张忠平工程款179059.95元及利息。喜多坊公司不服判决提起上诉，二审维持原判。在一审诉讼中张忠平申请诉中保全，本院于2016年7月27日作出民事裁定书，依法冻结了喜多坊公司在史丹利公司的工程款21万元并于2016年8月5日向史丹利公司送达了该裁定书和协助通知书。喜多坊公司未履行生效法律文书中所确定的义务，张忠平来院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向史丹利公司送达了提取喜多坊公司在史丹利公司的工程款的通知书和裁定书，史丹利公司以上述理由向本院提起异议申请。
本院认为，张忠平和喜多坊公司的建设工程施工合同纠纷案件，在诉讼中已经采取保全措施，本院于2016年8月5日向案外人送达了协助通知书和保全裁定书。该文书送达时工程尚未竣工，且案外人并未提出异议。现案外人以冻结的工程��系保修金为由提出异议，该主张不成立。案外人有义务配合本院强制执行该工程款，以便实现张忠平的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（二）项、第二十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 蔡尚鸿
审判员 张光辉
二〇一七年八月一日
书记员 史家川
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执697号之一
申请执行人：李文付，男，生于1973年2月15日，羌族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县禹望乡水秀村。
被执行人：刘晓春，女，1977年10月12日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇金星颐园。
被执行人：邓学勇，男，1974年8月31日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇金星颐园。
本院在执行李文付申请执行刘晓春、邓学勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓春所有的广汽菲亚特川BU47**小型汽车一辆予以查封。
二、被执行人刘晓春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人刘晓春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻运刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6204号
原告：王宝双，男，汉族，1976年1月13日生，住河北省秦皇岛市山海关区。
被告：王朋朋，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省宇陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。
负责人高峰，总经理。
原告王宝双与被告王朋朋、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王宝双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宝双撤回起诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁立峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3964号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：杨洋，女，汉族，1986年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更202号
罪犯覃文伦，男，1972年7月22日生，苗族，小学文化，贵州务川县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）遵市法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，二人共同赔偿93483.6元。该犯不服，提起上诉，2013年12月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第180号裁定，维持原判。于2014年1月17日交付遵义监狱执行。刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃文伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月获评改造积极分子，2015年6月至2016年6月获评改造积极分子；另查明，该犯已全部履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃文伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃文伦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0114民初575号
原告：张新海，男，汉族，1991年11月5日生，云南省昆明市呈贡区。
被告：杨润东，男，汉族，1991年12月7日生，住云南省昆明市呈贡区。
原告张新海与被告杨润东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年3月15日适用简易程序公开开庭进行审理，原告张新海到庭参加诉讼，被告杨润东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2、判令被告支付原告利息。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起计算到还清借款之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告杨润东，经朋友马林介绍认识，后被告杨润东于2017年10月2日找到我协商借款10000元并答应支付我利息。当天我借款10000元给被告杨润东，被告杨润东当天出具了借条、收条给我，杨润东还找了一个担保人。现双方约定还款日期己到。经原告多次追讨未果，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告张新海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件；2、富滇银行业务委托书客户回单;3、借款合同；4、收条一张；5、杨润东的富滇银行卡复印件。上述证据符合证据的形式要件，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨润东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新海2017年10月2日从富滇银行打款10000元给杨润东。打款后，原告张新海与被告杨润东签订《借款合同》，约定：由原告向被告出借10000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款周期为1个月。同日，被告杨润东向原告出具《收条》一份，注明：兹有杨润东身份证530121199112071236收到张新海借款人民币大写10000元整（壹万元整），已通过银行转账收到全部借款。另，原告张新海当庭表示放弃对担保人担保责任的诉权。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原被告双方经人介绍认识，被告因己所需向原告借款，在原告向被告打款后，双方签订了《借款合同》，约定借款的事项，被告且写下收条一份。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告杨润东对原告的该项借款承诺于2017年11月2日之前一次性还清，但至开庭之日尚未归还，故原告主张归还借款的诉请有事实和法律依据本院予以支持。对于原告主张借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，……”，双方合同中也约定“利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张利息符合法律规定，本院按银行同期贷款利率4.35%的四倍即年利率17.4%予以支持，原告无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨润东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新海偿还借款10000元，并按年利率17.4%偿还从2017年11月3日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32.5元，由被告杨润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一八年三月十九日
书记员 李文骏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3741号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：田亚东，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告田亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执107号
关于申请执行人董艳与被执行人马志会交通事故赔偿纠纷执行一案，（2016）吉0122民初618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志会没有履行法律文书确定的内容，申请执行人董艳于2016年11月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议履行了全部法律义务。
本院认为，(2016)吉0122民初618号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费595.00元已由被执行人马志会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初618号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初802号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，于浙江省金华市，金华邮电工程有限公司员工。因本案于2016年2月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡国炎、洪雁，浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人洪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年1月31日晚，被告人李某驾驶小型普通客车行驶至金华市金兰北线张家高速桥洞路段处时，与被害人曹某发生碰撞，造成曹某当场死亡，后李某未采取任何措施立即驾车逃离现场。经鉴定，曹某系因发生道路交通事故，造成严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，李某承担事故全部责任，曹某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人洪雁的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人李某有以下量刑情节：1、主观恶性小，社会危害性不大；2、系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；3、认罪态度好，如实供述；4、被害人存在一定的过错；5、被告人的行为取得了被害人家属的谅解。综上，望合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月31日晚，被告人李某驾驶1辆车牌号为浙G×××××的小型普通客车沿金华市金兰北线由北往南行驶。22时58分许，当其驾车行驶至金兰北线张家高速桥洞路段处时，与道路前方同向行走的被害人曹某发生碰撞，造成曹某被撞倒地、车辆损坏的交通事故，事故发生后李某未采取任何措施立即驾车逃离现场。2016年2月1日，李某被公安机关传唤归案。
2016年2月22日，经浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴[2016]病鉴字第33号××理学鉴定意见书鉴定，被害人曹某系因发生道路交通事故，造成严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2016年3月15日，金华市公安局交通警察支队直属四大队出具金公交直四认字[2016]第00018号道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，曹某不承担事故责任。
案发后，被害人曹某的家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某的供述和辩解，证人徐某、占某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆勘验检查笔录，痕迹鉴定意见书，××理学鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，车辆检验报告，物证检验报告，检验、鉴定意见告知书，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，当场死亡确认书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，保险单，交通事故死者家庭情况登记表，接警单，抓获经过，人口信息，谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月十日
代书 记员 戴梦恬
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初474号
原告：周虹。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田树磊，阳信信诚法律服务所法律工作者。
被告：张超。现工作单位：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇陕西德源府谷能源有限公司检验部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：博兴县博城三路**号。统一社会信用代码：86715082-9。
主要负责人：毕德亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告周虹与被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树磊，被告保险公司委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼，被告张超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虹诉称，2016年5月2日19时30分许，张超驾驶鲁M×××××小型客车沿阳城八路由东向西行驶至新汽车站路段时，与由东向西行驶、周虹驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张超负事故主要责任，周虹负事故次要责任。现要求被告赔偿原告损失17896元，具体为：1、医疗费11456.69元；2、伙食补助费480元（16天×30元）；3、误工费2700元（45天×60元）；4、护理费960元（16天×60元）；5、交通费700元；6、鉴定费1600元。
被告张超未到庭参加诉讼，庭前提交鲁M×××××小型客车交强险保单及商业险保单。
被告保险公司辩称，涉案鲁M×××××小型客车投保商业险及交强险，在事故发生时该车行驶证以及驾驶员的驾驶证等证件均合法有效，对原告有证据支持的合理合法损失我方在交强险分项限额内承担责任，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年5月2日19时30分，被告张超驾驶鲁M×××××小型客车沿阳城八路由东向西行驶至新汽车站东侧路段变更至非机动车道内靠边停车时，与由东向西的周虹驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的主要责任，原告周虹负事故的次要责任。原告周虹受伤后在阳信县中医医院住院治疗16天，支出医疗费11456.69元。经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该司法鉴定所出据司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议1、被鉴定人周虹因遭车祸受伤，致外伤性牙折断，唇和口腔开放性损伤，颈部开放性损伤，住院期间护理1人16天，出院后无需护理；2、被鉴定人周虹后续治疗费用实际发生额另行处理；3、被鉴定人周虹误工时间为伤后45天。鉴定费1600元。
被告张超驾驶涉案鲁M×××××小型客车（厂牌型号大众汽车SVW6451EED，投保时未挂牌）在被告保险公司投有交强险（交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任商业险（保险责任限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险合同期间。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县中医医院住院病案，医疗费收据，医疗费用清单，司法鉴定意见书，被告张超提交涉案鲁M×××××小型客车交强险及第三者责任商业险保险单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告周虹驾驶电动自行车与被告张超驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告张超负事故主要责任，原告周虹负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。
可依法确认的原告损失为：医疗费11456.69元，住院伙食补助费480元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，按住院16天计）、误工费2700元（误工期按45天、每天误工费酌定为60元）、护理费960元（按1人护理，每天60元，住院16天计）、交通费533元（根据本案案情酌定）、鉴定费1600元，以上共计17729.69元。
因鲁M×××××小型客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计4193元，赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，剩余1936.69元依据被告张超在事故中的责任按85%在商业三者险内赔偿原告1646.19元，以上共计15839.19元。
鉴定费1600元由被告张超按其所负事故责任比例85%负担1360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、参照《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条每一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿金14193元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金1646.19元；
三、被告张超于本判决生效之日起十日内内向原告支付赔偿金1360元。
四、驳回原告周虹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.6元，减半收取311.3元，保全费40元，计351.3元，由原告周虹负担10.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担314元，由被告张超负担27元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司直接汇入周虹中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信支行62×××38账户16153.19元（14193元+1646.19元+314元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩晓童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初185号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李鼎，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李鼎犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李鼎于2017年1月8日15时许，无证醉酒（血液中乙醇含量为107mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县黄川镇液化气站门口东西路由西向东行驶，经过左转弯路口时撞到路边树上，摔入河中；事故导致李鼎受伤，乘车人孙钰州死亡。车辆损坏。经法医鉴定，孙钰州符合颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人李鼎承担事故的全部责任。
案发后，被告人李鼎主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月7日，被告人李鼎与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李鼎在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人孙某1、陶某、孙某2证言，被告人李鼎的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2017]第0033号道路交通事故认定书、东公物鉴（病理）字[2017]第4号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]79号痕迹鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人李鼎的户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鼎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李鼎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李鼎犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李鼎犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年四月七日
书记员 李亮亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2015号
原告谭恒，男，1965年5月30日出生，汉族。
被告刘艳，女，1972年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告谭恒诉被告刘艳修理合同纠纷一案中，经审查，原告谭恒先后经营两个个体工商户即湘潭高新区谭恒汽车服务广场和湘潭高新区谭恒汽车维修服务广场，前者于2013年5月6日注销，后者于同日成立。依照法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的身份信息，原告谭恒作为诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭恒的起诉。
本案案件受理费3260元，退还原告谭恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李 纯
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初736号
原告：凉山州会东县恒信小额货款有限责任公司。住所地：会东县全球通路129号、131号。
法定代表人：汤振祖。
被告：刘元和，男，1975年1月24日出生，住会东县。
被告：鄢文美，女，1976年3月13日出生，住会东县。
被告：杨正雨，男，1971年3月26日出生，住会东县。
被告：孙顺芳，男，1972年10月27日出生，住会东县。
被告：杨正东，男，1979年1月22日出生，住会东县。
被告：李明琼，女，1982年3月28日出生，住会东县。
被告：成都市华南建筑工程有限公司，证件号码510107000345541，住所地：成都市武侯区永丰乡双楠村六组。
法定代表人：廖学奎。
本院在审理原告凉山州会东县恒信小额货款有限责任公司诉被告刘元和、鄢文美、杨正雨、孙顺芳、杨正东、李明琼、成都市华南建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告成都市华南建筑工程有限公司地址通知和进行邮政专递送达，先后两次均无法送达给被告成都市华南建筑工程有限公司，经告知后，原告仍不能提供被告成都市华南建筑工程有限公司的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州会东县恒信小额货款有限责任公司的起诉。
本案案件受理费13800元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 丁显刚
人民陪审员 苏 发
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳 敏