wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3697号之一
申请执行人苏小番，男，1980年12月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王西祝，男，1965年5月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人苏小番与被执行人王西祝买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款748135元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；执行中，查找不到被执行人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄晖煌
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1028号之一
原告：吴阳生，男，1952年5月16日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，住湖南省桃江县。
被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，住湖南省桃江县。
吴阳生与胡卫民、施伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告吴阳生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金260000元，利息计算至判决前一天；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告施伟春与她原系同事，二被告因做生意资金周转困难，于2017年3月8日向他借款260000元，约定月息2分，借款期限1年，并由被告胡卫民出具借条一份，口头约定如他急需资金，可随时要求偿还；2017年5月，他得知两被告的财产已被相关部门冻结，被告胡卫民下落不明，两被告履行能力恶化，为维护自身合法权益，提起本诉。
本院经审查认为，二被告在本案中涉嫌非法集资犯罪，本案依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告吴阳生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 张宇材
二〇一七年九月四日
书 记 员 任述强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初962号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王鹏，男，1998年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，中专肄业，农民，住址同户籍所在地；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王鹏伙同他人（另案处理）于2016年12月26日晚，在北京市朝阳区魔利mini公寓门前路边，以人民币600元的价格向吴某（女，17岁，河南省人）贩卖冰毒甲基苯丙胺0.5克。后王鹏于2017年1月7日被公安机关抓获。
公诉机关向本院宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人在侦查阶段的供述等证据，指控被告人王鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王鹏当庭对指控事实和罪名不持异议，提出希望法庭对其判处拘役。
经审理查明，被告人王鹏伙同卢某（另案处理）于2016年12月26日晚，在本市朝阳区魔利mini公寓门口，以人民币600元的价格向吴某（女，17岁，河南省人）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。后被告人王鹏被抓获归案，并协助公安机关抓获同案犯。现从王鹏处起获手机1部在案。
上述事实，被告人王鹏在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人卢某、吴某、安某的证言，被告人王鹏的供述，司法鉴定意见书、转账信息照片及公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏无视国法，为牟取私利出售毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王鹏协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。关于被告人王鹏提出的希望法庭对其判处拘役之量刑意见，本院认为，被告人王鹏向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚，依照罪刑相适应原则，不宜判处拘役刑罚，故被告人王鹏的上述意见，本院不予采纳。扣押在案之手机1部，系被告人王鹏联系贩卖毒品之犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘玥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3115号
申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路88号，统一社会信用代码91610302735345018M。
法定代表人王田元，任执行董事。
被申请人常州市吉盛通信设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区凤栖路26-1号。
法定代表人盛海平，任经理。
本院在审理申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司与被申请人常州市吉盛通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人常州市吉盛通信设备有限公司银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由申请人以龙门铣床（型号1000×3000）、双头铣床（型号500×1000）各壹台提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州市吉盛通信设备有限公司银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、查封申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司提供担保的龙门铣床（型号1000×3000）、双头铣床（型号500×1000）各壹台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 付鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)年渝01**民初3924号
原告：上海鹏正电气有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号21幢545室，统一社会信用代码91310104672678914R。
法定代表人：徐正荣。
委托诉讼代理人：戚施伟，系该公司员工。
被告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司，住所地常熟市黄河路275号616室，统一社会信用代码913205816754811135。
法定代表人：陈雄杰。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
原告上海鹏正电气有限公司（以下简称鹏正电气公司）与被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司（以下简称青龙消防常熟分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏正电气公司委托诉讼代理人戚施伟到庭参加诉讼，被告青龙消防公司常熟分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏正电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物后，未及时支付货款，已累计拖欠货款57000元。被告至今未曾归还剩余款项，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，只能诉至贵院，请求判如所请。
被告青龙消防常熟分公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2012年5月3日原、被告双方签订《产品销售合同》，约定原告向被告销售产品，合同的结算周期为45天，当月供货，次月月底前支付款项，结算方式为转账支票或银行电汇。交货方式为原告凭被告的下货订单，交货至被告指定地点，交货地点为重庆市渝中区解放碑（国泰广场）工地。合同签订后，原告分别于2012年5月4日、2012年5月18日等时间向被告供货，双方确认的物资结算单确定的最终欠款金额为106000元，后被告支付了49000元款项，尚欠57000元。
上述事实，有《产品销售合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，双方均应及时、全面履行合同。被告青龙消防常熟分公司在接收原告发送的货物后，理应按照合同约定及时足额支付款项，但其至今未支付，故对原告要求被告支付货款57000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏正电气有限公司货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 乔传磊
二〇一八年五月十八日
书记员 殷 英
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0431民初272号
原告郭锁胜，男，汉族，1946年12月1日出生。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山西跃通电力工程有限公司。
法定代表人李阿红，职务总经理。
地址山西省太原市万柏林区南内环西街小王村西路1号。
委托代理人张润生，男，汉族，1974年10月29日出生，代理权限为特别授权。
委托代理人卫欣，男，汉族，山西邦宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭锁胜诉被告山西跃通电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告与本县沁河镇曹家园村李玉珍签订了一份《租赁土地合同》，原告在对方承包的十亩土地上发展苗木，租期为6年（从2011年4月1日至2017年4月1日）。合同生效后，原告在所租赁的土地上发展国家新品种、省林木良种沁盛香花槐。2016年5月9日下午，被告在原告未知的情况下，擅自将我经营的1000棵5年生沁盛香花槐全部损毁，这不仅给原告造成严重的经济损失，也给社会造成一定的生态破坏。要求被告赔偿经济损失13万元，诉讼费被告承担。
本院认为，因原告提供的证据尚不足以证明与被告之间的实体关联性，不能证明被告具体明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭锁胜的起诉。
案件受理费2900元，退还原告郭锁胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 浩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881执456号
申请执行人：曲阜市人民检察院。
被执行人：吕发祥，男，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。
被执行人：彭磊磊，男，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：罗亚飞，男，住山东省邹城市。
被执行人：彭相凯，男，住山东省邹城市。
被执行人：孔政，男，住山东省邹城市。
被告人张久恩，、男，住山东省邹城市。
被执行人：刘伟，男，住山东省邹城市。
被告人马钰睿，男，住山东省邹城市。
本院在执行上列当事人抢劫罪一案中，申请人于2017年3月16日申请执行，我院于2017年3月16日立案，执行过程中，于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）鲁0881字刑初第140号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 涛
审判员 陈令奇
审判员 曹建国
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨增良
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初66号
原告安阳市金斗防水工程有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人任道坤，董事长。
委托代理人王金玲，该公司职工。
委托代理人钟冉，律师。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市梅东路。
法定代表人张天武，经理。
委托代理人陈然然，律师。
被告段付贵，男，1970年2月19日生，汉族，住安阳市。
委托代理人史申全，男，1968年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市金斗防水工程有限公司与被告河南鸿宸建设有限公司、被告段付贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市金斗防水工程有限公司委托代理人王金玲、钟冉，被告河南鸿宸建设有限公司委托代理人陈然然、被告段付贵委托代理人史申全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市金斗防水工程有限公司诉称，2010年5月9日，原、被告签订了芳林花园车库防水工程施工合同，原告依约按期完成了芳林花园车库防水工程，并经被告验收合格，下欠11346元被告以种种理由拒付。原告要求二被告支付防水工程款11346元及从2013年6月1日开始计算至2016年12月31日按日万分之十标准计算的违约金14488.84元，诉讼费由被告负担。
被告河南鸿宸建设有限公司辩称，原告对我方的诉讼超过时效，我公司与原告不存在施工合同关系。我公司已经将芳林花园各项工程款项结清，并不拖欠，我公司芳林花园的负责人为程和平，和段付贵之间没有转包合同关系。我公司和段付贵之间可能是劳务分包关系，具体情况不清楚。
被告段付贵辩称，原告工程款已经付清，付款多少不清楚，对方拿不出工地上的工作清单，造价多少不清楚。
经审理查明，2010年5月9日原告出具的工程施工合同一份，被告段付贵未在合同上签字。被告河南鸿宸建设有限公司但未加盖单位公章，该公司不认可与原告存在施工关系。合同规定由原告负责施工芳林花园小区车库防水，2010年5月10日开工，2010年5月24日完工；单价每平方米18元；工程款后5日内付总价的50％，交工后付到70％，下余款额年满后5日内再付20％，下余10％质保期满后一次付清，工程保修期3年。芳林花园地下车库防水工程由原告承建，并经过验收。按照原告的施工工程量施工面积2297平方米，每平方米18元，工程款总计41346元。被告段付贵分两次付款30000元。
本院认为，被告段付贵虽未在承包合同上签字，但对原告施工的事实没有异议。原告提出具体的结算数据并主张欠款数额，被告段付贵未提出有力证据予以反驳，本院对原告提交的施工量、单价及工程额予以认可，被告应予以据实结算。扣除被告段付贵已支付的工程款30000元，余款11316元被告段付贵应及时支付给原告。原告要求被告支付违约金理由不足，本院不予支持。原告要求被告河南鸿宸建设有限公司承担合同责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告段付贵于本判决生效后十日内支付原告工程款11346元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元450元，由被告段付贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申晓宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3839号
原告周孝权，男，汉族。
委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司,住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人乔圣斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。
法定代表人赵胜斌，该公司总经理。
委托代理人雒东辉，男，汉族，该公司员工。
原告周孝权与被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（以下简称永鑫公司）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。被告江都公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2016）陕0113民初3839号民事裁定书，驳回了江都公司对本案管辖权提出的异议。江都公司对该裁定不服，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民辖终484号民事裁定书，驳回了江都公司的上诉，维持本院原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孝权及其委托代理人刘蓁娟，被告江都公司的委托代理人乔圣斌、永鑫公司的委托代理人雒东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝权起诉称:江都公司与永鑫公司签订了分包合同，约定由永鑫公司分包完成西安市曲江新区雁翔路雁翔花园二期工程B标段施工。2013年7月11日，原告以柯喻国的名义与永鑫公司签订劳务分包合同，约定原告完成该工程2#、3#楼及商业附属用房和部分地下车库工程的层面外架工程。承包工程后，原告按照协议保质保量履行了合同，因作为发包方的被告江都公司迟迟不与永鑫公司结算支付拖欠工程款，致使永鑫公司无力支付原告工程款5.4万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、第26条的规定，原告作为实际施工人，有权向被告主张权利，被告江都公司应当承担民事责任。故诉至法院，请求判令：1.被告共同支付拖欠原告工程款5.4万元及逾期付款利息（利息自2015年2月15日起至2016年2月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江都公司辩称:其作为被告的主体资格不适格，其将涉案工程劳务施工部分发包给永鑫公司是合法的，不存在转包或者违法分包的事实，原告不是法律所称的实际施工人，不具备实际施工人的身份，且其将劳务分包给永鑫公司，双方已经进行了结算，其支付了所有的合同款项，不存在不与永鑫公司结算及拖欠劳务费的事实，故原告无权对其主张任何权利，应驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。
被告永鑫公司辩称：同意原告的诉请。
经审理查明，被告江都公司承包位于西安市曲江新区雁翔路的雁翔花园工程，于2013年7月20日与被告永鑫公司签订《建设工程结构施工劳务分包合同》，约定将雁翔花园二期工程2#、3#楼及商业附属用房和部分地下车库工程劳务分包给永鑫公司，分包范围为：从桩头处理及基础垫层开始至主体封顶（含屋面构架结构）期间工程结构施工的钢筋、模板、混凝土、外架、现场安全文明施工、辅材、辅机的供应等。后柯喻国与永鑫公司达成协议，承包部分楼层的外架工程，柯喻国将该工程全部交由原告施工。原告称施工期间被告永鑫公司支付了部分工程款。2015年2月15日，被告永鑫公司向柯喻国出具欠条，载明欠柯喻国班组工程款伍万肆仟元。柯喻国称该款项系原告所有，与其无关。被告永鑫公司对该事实无异议。原告称同日三方达成《承诺》一份，江都公司承诺向其付款。该承诺载明：永鑫公司与江都公司，雁翔花园所有尾款与总结算做完后，三方（班组、永鑫劳务、江都公司）必须当面结清，缺一方不可拿钱，如有不足永鑫公司自补。该承诺书上有原告、被告永鑫公司法定代表人及被告江都公司工作人员董庆忠的签字，并加该永鑫公司印章。被告江都公司称董庆忠系其公司项目施工技术员，董庆忠在该承诺书上签字只是为了见证和监督永鑫公司向原告结算和付款，而非承诺向原告付款。庭审中，原告称江都公司在施工过程中向其付款，双方构成了实际用工关系，被告江都公司称其向原告付款系代永鑫公司支付，付款后永鑫公司向江都公司出具收据。江都公司称其与永鑫公司进行了结算并超付了工程款，提交了结算会签单及收款收据，永鑫公司称不清楚是否结算及付款情况。经询，原告称其要求被告江都公司承担责任的依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告系实际施工人，被告江都公司作为发包方应承担责任。
上述事实，有《建设工程结构施工劳务分包合同》、证明、结算单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原告与被告永鑫公司形成了事实上的劳务合同关系，且原告按照约定履行了合同义务，永鑫公司对拖欠原告劳务费亦进行了确认，该债权债务关系应受法律保护。被告永鑫公司应及时向原告支付该款项，未及时付款损害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告永鑫公司支付拖欠劳务费5.4万元及利息的请求，依法应予支持。至于原告要求被告江都公司承担付款责任一节，本原告认为，原告称其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告系实际施工人，被告江都公司作为发包方应承担责任。但该司法解释规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告江都公司将部分工程劳务部分分包给了永鑫公司，永鑫公司具有劳务资质，故江都公司与永鑫公司签订的《建设工程结构施工劳务分包合同》合法有效，江都公司并非转包人或者违法分包人，也非工程的业主，即发包人，且被告江都公司称其与被告永鑫公司结算后已经超付工程款，被告永鑫公司未确认该事实，但也未提供相关证据，原告亦未提供证据证明江都公司拖欠永鑫公司工程款。故原告要求被告江都公司承担付款义务无事实及法律依据。庭审中，原告又称施工过程中被告江都公司向其支付工程款，双方之间构成了事实用工关系，江都公司称其向原告支付部分劳务费系代永鑫公司支付。原告也没有提供其他证据证明其与江都公司建立了合同关系。原告称被告江都公司在《承诺》中承诺向其付款，但该《承诺》仅显示永鑫公司与江都公司结算后，原告、永鑫公司、江都公司三方必须当面结清，缺一方不可拿钱，如有不足永鑫公司自补，无法体现江都公司作出了向原告付款的意思表示。故原告要求被告江都公司付款的主张确认证据支持。对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西永鑫建筑劳务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告周孝权支付拖欠款项5.4万元及逾期付款利息（以5.4万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年2月15日起计至2016年2月14日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担，因原告已预交，被告陕西永鑫建筑劳务有限公司在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨镇珲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11975号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1477号
原告：胡思彦。
被告：苏宏兰。
原告胡思彦与被告苏宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思彦、被告苏宏兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款2万元，利息43200元，共计63200元。事实和理由：顾正甲与被告系合法夫妻，2007年8月，顾正甲因为养鸡于2007年向原告借款2万元，2008年向原告借款10万元，借完钱2至3年后顾正甲去世。顾正甲死后其两个儿子将原告的10万元的条子更换，其中的一个儿子重新向原告打了借条。2万元的借条没有换，是因为介绍人张明珍让顾正甲的两个儿子先把2万元还给原告以保证其基本生活，后这2万元一直没有还过。原告认为，顾正甲与苏宏兰系夫妻，在婚姻关系存续期间所借的债务二人均有偿还的义务，现顾正甲已经去世，苏宏兰应对该笔债务承担责任。
苏宏兰辩称，被告是顾正甲的妻子，顾正甲于2010年去世，被告与顾正甲曾开过养鸡场，2007年时鸡场已经关闭。顾正甲借钱被告不知道。顾正甲去世后被告没有见过原告，原告也没有找被告要过钱，也找不到被告。顾正甲埋葬3天后被告就去了西宁打工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏宏兰与顾正甲系夫妻关系，顾正甲于2010年死亡。被告苏宏兰自认在顾正甲埋葬3天后其即离开其本来居住地。当事人有争议的事实为：顾正甲是否从胡思彦处借款2万元。原告提供了债务人为顾正甲的借条一份，被告陈述其不认识字。综合借款日期及借条上借款人为：顾正甲，且有顾正甲的印章，本院采信顾正甲从胡思彦处借款2万元的事实。借条内容为：今借到胡思彦人民币20000元正，大写贰万元正（注：每月利息共计肆佰元正），每三月清一次息。借款人：顾正甲，证明人张明珍，2007年8月14日。原告向本院提交的借款金额为10万元、借款人为顾庆天的借条与本案无关，本院不做审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾正甲向原告胡思彦借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原告胡思彦与顾正甲之间的借贷关系依法成立。本案争议焦点为：顾正甲所借的2万元，是否为苏宏兰与顾正甲的共同债务。被告苏宏兰陈述其不知道顾正甲向胡思彦借款2万元，但未提供证据证明该笔债务为顾正甲的个人债务，因该债务的产生时间为苏宏兰与顾正甲婚姻关系存续期间内，本院采信该债务为苏宏兰与顾正甲的共同债务。现顾正甲已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告苏宏兰应对顾正甲以个人名义向被告所借的款项承担还款责任。对于利息问题，原告与顾正甲明确约定每月利息肆佰元，该约定在国家对于利息的保护范围之内，但考虑到顾正甲与胡思彦的债权债务关系的产生时间、顾正甲死亡时间、苏宏兰离开其居住地时间，胡思彦可通过司法途径及时向苏宏兰主张权利但其未通过司法手段向苏宏兰主张权利等各种因素，基于公平原则，对于扩大部分的损失，本院不予支持，本院酌情支持2010年12月31日之前的利息，共计16226.67元。对于被告苏宏兰主张顾正甲去世6年间从来没有见过原告，原告没有找其要过钱，不构成诉讼时效的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏宏兰于本判决生效后十五日内向原告胡思彦返还借款本金2万元，从2007年8月14日起至2010年12月31日的利息16226.67元；
二、驳回原告胡思彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，原告胡思彦负担340元，被告苏宏兰负担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李娅蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8527号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告王德武，男，1978年11月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王德武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告王德武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币105266.25元，其中本金54796.56元，零售利息32808.83元，滞纳金17660.86元(截止日期2018年3月27日），从2018年3月28日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币105266.25元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王德武未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2012年11月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97，账户号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年3月27日，已发生欠款本金54796.56元，零售利息32808.83元，滞纳金17660.86元。
基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王德武签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告王德武未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金54796.56元，零售利息32808.83元，滞纳金17660.86元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德武于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金54796.56元，零售利息32808.83元(截至2018年3月27日），滞纳金17660.86元；
二、被告王德武于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金54796.56元的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告王德武负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年七月十六日
书记员 王莉秋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初267号
原告党秀文。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告朱小勇。
被告贾小杰。
被告平凉市世博伟业商贸有限公司（以下简称世博伟业商贸公司）。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人崔峰，该公司经理助理（特别代理）。
原告党秀文诉被告朱小勇、贾小杰、世博伟业商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党秀文的委托代理人陈强，被告朱小勇、贾小杰，被告世博伟业商贸公司的委托代理人崔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党秀文诉称，2014年12月20日，被告朱小勇以在平凉世博伟业家居市场联系经营用房为名，向原告收取17280元。之后由于原、被告之间的矛盾等原因，原告未能与世博伟业家居市场签订营业房租赁合同，于是向被告朱小勇索要上述款项，被告朱小勇、贾小杰与被告世博伟业商贸公司草签合同，称已将部分款项交付世博伟业商贸公司，不能返还。现起诉要求：1、三被告返还17280元，并承担相应的利息；诉讼费由被告承担。
原告党秀文提供的证据有：
收款收据一张，证明原告缴纳了房租和租赁房屋的面积。
被告朱小勇、贾小杰辩称，2014年底由于市场搬迁，我们一共有30多人要进入世博营业，我们30多人经商议通过交定金的方式集体进入新市场经营，商议每户交5000元定金，当时约定如反悔，5000元不予退还。同时又与世博商议只要我们租赁面积达到10000㎡左右，就由世博先用这些钱修楼宇间的交通桥、广告牌等附属设施。我们分配铺面的方式是进行抓阄，共抓阄两次，一次决定抓阄的次序，第二次按照前一次抓阄的结果分房，分到房之后按照各自抓到的面积向世博缴纳房租。之后我们都入住世博经营了，只有党秀文、李军惠等人因自己的铺面位置不好不愿意入住，后来我们与世博伟业商议给这四人调换了铺面，但四个人还是不同意入住。导致租赁面积达不到与世博伟业的约定面积，租赁费用优惠会被取消，广告牌优先使用也被停止，我们收的租赁费没法结算。我们不存在不当得利，四个原告不进入市场经营影响了我们营业，违背了事前达成的协议，应该赔偿我们的损失，而且原告交钱也是自愿缴纳的，没有人强迫，现在不同意退还原告的钱。
被告贾小杰出示的证据有：
1、四原告在抓阄分配房屋时的签字确认书。证明我们分配房屋的问题，上面的龙颖就是党秀文。
2、世博伟业2015年3月30日的通知单。证明因原告不入住，世博伟业公司对我们进行了催告。
3、缴纳给世博伟业60万元的交款回执。
被告世博伟业商贸公司辩称，我公司只收取了贾小杰缴纳的费用，我们查出来的只有几万块钱，别人的都没有收取，公司是把铺面出租给陶瓷协会了，但是由于四个原告不入住，公司后来给四个原告调换了铺面，留给四个原告的铺面仍然空着，给我公司造成了很多损失，公司后续还要和陶瓷协会商量这个事情。我公司没有收四原告的钱，不予退还。
被告世博伟业商贸公司未提供证据。
经庭审质证，被告朱小勇、贾小杰对原告提供收款收据一张及金额无异议，应予采信。
原告对被告朱小勇、贾小杰提供的证据1，四原告在抓阄分配房屋时的签字确认书无异议，应予采信。对证据2，世博伟业2015年3月30日的通知单。因无原告签字，不能证明向原告送达催收单据，对该证据不予采信。对证据3，原告认为12月14日两笔的打款金额是50026元，卡号、次序号都是相同的，但收款单位是世博伟业无异议。经本院审查，对该证据的真实性应予采信。
依据原、被告双方的陈述、答辩、质证及本院对证据认证，现查明本案以下事实：
2014年原、被告共30多人经协商准备集体入住平凉世博伟业家居市场经营。对愿意入住的商户每户收取了5000元，并约定如反悔，5000元不予退还。当时原告交了5000元。同时以上经营户又与世博伟业商贸公司协商，只要以上经营户租赁面积达到10000㎡左右，世博先用这笔租赁费修建楼宇间的交通桥、广告牌等附属设施。在与世博伟业商贸公司商定后，以上经营户以抓阄方式分别确定了分配铺面的次序和房号。然后由各经营户按照各自的房间面积向世博缴纳房租。现除原告党秀文、李军惠等人之外的经营户全部已入住世博经营。原告党秀文因为自己的铺面位置不好不愿意入住，因双方协商未果，遂引起诉讼。
本院认为，首先，关于本案的法律关系问题。本案应为房屋租赁法律关系，而非不当得利。因原、被告30多人共同协商与世博伟业商贸公司集体签订房屋租赁协议，事先是由30多人自愿、共同协商的，委托被告朱小勇、贾小杰等人集体与世博伟业商贸公司签订房屋租赁协议。原告与具体签订的承办人之间是委托法律关系，因被告收取原告5000元，有合同基础及合法依据，故不属于不当得利法律关系；其次，被告收取原告的5000元，当时约定如有反悔，不予退还，说明该5000元为定金性质。在经过30多人经营户以抓阄方式分别确定了分配铺面的次序和房号后，其他经营户已全部入住经营，原告不愿入住经营，系违约行为，按照约定被告收取原告的5000元，不应退还；再次，被告世博伟业商贸公司既未与原告直接商议签订房屋租赁协议，也未直接收取原告的5000元，故对原告要求被告世博伟业商贸公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（三）项之规定，判决如下：
一、被告朱小勇、贾小杰应退还原告12280元。
二、驳回原告党秀文的其他诉讼请求。
（以上执行内容限判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费232元，减半收取116元，原告党秀文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝 剑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执128号之一
申请执行人：胡爱军，男，1964年8月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：王南晖，男，1972年1月9日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人胡爱军与被执行人王南晖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）泰民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王南晖确认欠申请执行人工程款263970元，王南晖保证于2017年12月30日前给付163970元，2018年12月30日前给付100000元，如不按期足额还款，被执行人自愿加付违约金80000元，申请执行人一并申请强制执行；案件受理费减半收取为4695元，财产保全费3420元，合计8115元，由被执行人王南晖负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在支付第一批款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人王南晖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月24日、6月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室的房产（不动产权证号00074416），查封期限三年，且在（2018）苏1283执640号申请执行人李峰与被执行人王南晖民间借贷纠纷一案执行过程中该房屋正在被本院依法拍卖。
3.2018年7月7日，申请执行人胡爱军向本院提交书面申请，称因本院正在另案中对上述被执行人名下的房屋进行拍卖，而本案中其对被执行人王南晖享有272085元的债权，因此申请参与分配上述房屋的拍卖价款，由于目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。
4.2018年7月6日，本院依法将被执行人王南晖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月10日，本院依法对被执行人王南晖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室的房产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述房产正在另案中被本院依法拍卖，申请执行人已向本院书面申请参与分配上述房屋拍卖价款，本院将在房产拍卖成交后依法分配。本院亦已对被执行人采取限高措施，并将其纳入失信人员名单。现申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1422号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋雯君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(
2017)新42刑更15号
罪犯冯明龙，男，1994年5月18日出生于新疆塔城市，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2015年9月23日作出了(2015)塔刑初字第114号刑事判决，以被告人冯明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月。于2015年11月17日交付执行。现刑期止日2017年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月28日对罪犯冯明龙提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冯明龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯明龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年6月、2016年11月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯明龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明龙减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 凡 朋 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1737号
原告：张某某。
法定监护人：张某甲。
委托代理人李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：高某某。
委托代理人李永贵，甘肃朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告张某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某法定监护人张某甲及其委托代理人李斐，被告高某某及其委托代理人李永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我系被告婚生女，2013年被告与我父亲因夫妻感情破裂离婚，当时我父亲为争得我的抚养权放弃了对我抚养费的要求。因当时我父亲经营一家网吧，经济收入较稳定，后因网吧倒闭，生活困难，我现在在四川绵阳中学上学，开支很大，我父亲一人已无力承担，现诉至法院：请求法院判令被告承担原告抚养费每月1500元直至成年。
被告高某某辩称：我不同意支付原告的抚养费，因为当初我与原告父亲离婚时，原告父亲放弃了向我追索原告抚养费的要求，法院��决抚养费由原告父亲自行承担。原告父亲现在经济收入较好，买有十几万的小车，原告的抚养费应当由原告父亲一人承担，另外，原告父亲将原告送到绵阳中学这一学费高昂的私立学校上学，无法律规定的必要性。
经审理查明：原告系被告婚生女，2013年原告父亲张某甲与被告离婚，放弃向被告追索原告抚养费的要求，武都区人民法院以（2013）武民初字第273号民事判决书判决原告由原告父亲抚养，抚养费由原告父亲自行承担。现原告在陇南市绵阳中学读书，每年学杂费较高，原告以父亲一人无力承担为由，诉至法院：请求法院判令被告承担原告抚养费每月1500元直至成年。
另查明，原、被告均系农村户口。被告现已怀孕，无经济收入。甘肃省2016年农村居民人均纯收入为6936元/年。
以上事实有原被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为：原告系被告婚生女，原告父亲虽与被告已离婚且法院判决原告抚养费由原告父亲一人承担，但作为原告母亲的被告对原告有抚养和教育的义务，随着原告的成长和物价的变动，关于原告生活费和教育费的判决不影响原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求，故被告应当支付原告抚养费，关于抚养费的具体数额，因被告无固定收入，按照甘肃省2016年农村居民人均纯收入6936元/年按50%计算为6936÷12×50%=289元，本院酌定被告应每月支付原告抚养费300元，故原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，对原告请求超出的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、第八条的规定，判决如下：
由被告高某某每月支付原告抚养费300元，全年3600元，每年抚养费于当年1月1日一次性付清，自2017年起一直支付至原告张某某成年。
本案受理费200元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李荣慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第923号
申请执行人张治国，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证号：64030219830610****，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通*******。
被执行人姚红平，男，汉族，1976年8月19日出生、身份证号：64210119760819****，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区恒昌***2***1**5楼东*。
本院依据已经发生法律效力的（2015）���利民初字第837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10000元，并承担案件受理费50元、执行费51元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定���，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月八日
书记员 马 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2885号
原告：宁波天邦股份有限公司，住所地，浙江省余姚市。
法定代表人：张邦辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：权维兵，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区康乐路*号*号楼*单元*号，公民身份号码5125291973********。
委托诉讼代理人：雷泽均，北京市普诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。
原告宁波天邦股份有限公司与被告权维兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告宁波天邦股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告就CAODINGTHANG等人所欠付的共计9497052615越南盾（以2016年7月6日汇率计，折合人民币2840027.70元）的款项承担连带清偿责任；2、请求判令被告就前述连带清偿的款项自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算至实际清偿之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月13日签署《劳动合同》，原告聘请被告作为全资子公司越南天邦特驱饲料有限公司总经理，工作地点在越南，劳动合同期限自2010年7月1日至2015年6月30日。2015年1月15日，被告向原告出具《分子公司总经理承担连带清偿欠款承诺书》，在该承诺书中，被告确认作为越南天邦特驱饲料有限公司总经理申请办理了部分临时欠款额度人民币1200万元，并承诺就该些欠款在2015年12月31日前清零。同时，被告承诺对所申请办理的该些客户欠款承担无限连带保证责任。2015年10月，被告从原告公司离职，经原告核查，被告在任总经理期间，尚有共计9497052615越南盾的货款未收回。依照被告承诺书之约定，被告应对上述欠款承担连带清偿责任，故向法院提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告虽以保证合同纠纷提起诉讼，但被告的承诺书系基于双方存在的劳动合同关系而出具，故本案的法律关系应为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，双方应先进行仲裁，现原告直接向人民法院起诉不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波天邦股份有限公司的起诉。
根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一七年一月八日
书记员 黄敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1123号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被告任大竞，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告任大竞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告任大竞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与任大竞签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判决：1、任大竞立即归还平安银行重庆分行借款本金683350.44元，截至2015年7月31日的利息9495.36元、复利86.12元，并支付自2015年8月1日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金683350.44元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息9495.36元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费、公告费250元由任大竞承担；3、平安银行重庆分行对任大竞提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。
被告任大竞未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行）。
借款人：任大竞。
贷款本金：751000元。
贷款期限：299个月，2011年1月6日至2035年12月6日。
贷款执行利率：人民银行同期贷款基准利率下浮15%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按双周还款，首期还本付息日为贷款发放日后第14日。
欠款情况：截至2015年7月31日，任大竞尚欠平安银行重庆分行借款本金683350.44元、利息9495.36元、复利86.12元。
抵押担保情况：任大竞提供其所有的位于渝中区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息），贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
本院认为，平安银行重庆分行与任大竞签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，任大竞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求任大竞偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告任大竞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任大竞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金683350.44元、截至2015年7月31日的利息9495.36元、复利86.12元，并支付自2015年8月1日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金683350.44元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息9495.36元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对任大竞提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元，公告费250元，由被告任大竞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 舒 展
二〇一六年六月二十日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2534号
原告徐林珍，女，1936年8月6日生，公民身份号码3210251936********，汉族，住泰兴市宣堡镇联新村封集*组**号。
委托代理人申建美（特别授权）。
委托代理人吴国平（特别授权），1954年12月6日。
被告杨国萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，职务总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告徐林珍与被告杨国萍、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为285元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成 瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初864号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨守库，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：遇守田，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨守库、遇守田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告杨守库、遇守田经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨守库因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.8万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告遇守田为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人杨守库及担保人遇守田未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨守库给付借款本金1.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告遇守田对被告杨守库给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨守库没有提出答辩，亦未提供证据。
被告遇守田没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨守库因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.8万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月15日实际发放给被告杨守库，双方约定起息日为2011年12月15日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告遇守田为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨守库偿还借款本金人民币1.8万元及未结利息，被告遇守田对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第850号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨守库、遇守田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨守库未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告遇守田系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨守库于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算：自2011年12月15日起以本金1.8万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.8万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告遇守田对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费418元，公告费800元，均由被告杨守库、遇守田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1335号之二
申请执行人韩阳升，男，1963年7月15日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人李尽中，男，1962年10月5日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人曹付芮，女，1964年8月2日出生，汉族，住址同上，。
韩阳升诉李尽中、曹付芮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初1026号民事判决书，判决李尽中、曹付芮偿还韩阳升借款本金共计490000元。并按照月息1.2分支付韩阳升利息。判决书生效后，李尽中、曹付芮未履行生效法律判决，韩阳升向法院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对李尽中、曹付芮进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，依法拍卖曹付芮名下房产备案号00019569号房产及房内物品，房产以587000.00元价格成交，房内物品以11366.00元价格成交。在优先支付银行贷款215740.00元后，下余款项382626.00元用于偿还申请执行人韩阳升。
本院通过总对总查控，法院依法冻结了李尽中名下账户，对于李尽中、曹付芮名下车辆，申请执行人韩阳升明确表示车辆没有什么价值，也提供不出具体线索，不用法院执行其名下车辆，通过网络查控未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人韩阳升也明确表示二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴振杨
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执923号之一
申请执行人张惠强，男，1967年6月16日出生，汉族，北京市顺安畅达停车管理有限公司员工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人史宝佳，男，1982年10月13日出生，汉族，无业。住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人张惠强与史宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）京0109民初4118号民事调解书已经发生法律效力。申请人张惠强于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息10万元、案件受理费1150元。
执行过程中，1.本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人史宝佳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人史宝佳名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院干警前往门头沟区民政局婚姻登记处调查，经查，史宝佳已于2017年离婚。
4.本院干警前往被执行人史宝佳户籍地北京市门头沟区东辛房×××调查，经向门头沟区东辛房居委会，经查，该地已拆迁，不清楚史宝佳的情况。本院干警前往区拆迁办查询，未发现史宝佳签订拆迁协议的记录。
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史宝佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10万元及案件受理费1150元未能执行。
综上所述，因本案被执行人史宝佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月十一日
书记员 宋乃成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
负责人付文江，支行行长。
委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人。
被告周璐莲，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告刘虹，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告周璐莲、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告周璐莲一直无法联系，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费935元，本院决定免交。
审判员 李庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 曾强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第34840号
原告北京七兄弟商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处路南西平房25号。
法定代表人汪认秀，总经理。
委托代理人盖仁生，男，1964年7月19日出生，北京七兄弟商贸有限公司员工，住北京市海淀区。
被告历香芹，女，1966年8月13日出生。
原告北京七兄弟商贸有限公司（以下简称七兄弟公司）与被告历香芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，于2016年6月24日依法组成由法官徐立平担任审判长、法官杨瑞、人民陪审员孟伟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七兄弟公司委托代理人盖仁生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告七兄弟公司诉称，原被告于2013年10月16日前曾有业务关系，历香芹从七兄弟公司处购买钢材，但截止2013年10月16日，历香芹尚有1万元货款未予支付，现七兄弟公司起诉至法院，诉讼请求1、判令历香芹支付货款1万元及利息（自2013年10月16日起至付清欠款1万元之日止，按照人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2、诉讼费由历香芹承担。
被告历香芹未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告七兄弟公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、欠条；证据2、出库单；证据3、证明。
经本院庭审核对，原告七兄弟公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：七兄弟公司与历香芹之间曾存在业务往来。2013年10月15日历香芹向七兄弟公司业务经理李树云（法定代表人汪认秀之夫）出具《欠条》一张，写明“欠李树云钢筋款壹万元整”，庭审中，李树云向本院出具了证明函，认为自己当时是职务行为，欠款应为公司所有，并提交了历香芹的出库单证明其与七兄弟公司之间的存在业务往来。现此款欠款未给付。
上述事实，亦有本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据七兄弟公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
七兄弟公司作为出卖人已履行向买受人交付标的物的合同义务，历香芹应在收货及出具《欠条》后支付货款；现历香芹至今未付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现七兄弟公司要求历香芹支付欠款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。历香芹在《欠条》中虽未写明付款时间，但应从七兄弟公司主张付款之日计算，七兄弟公司现主张从出具的《欠条》的次日起计算利息并未就此提交证据，故应从七兄弟公司起诉之日计算为宜，七兄弟公司此部分诉讼请求的合理部分，本院予以支持。历香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告历香芹于本判决生效之日起十日内向原告北京七兄弟商贸有限公司支付货款一万元及延期付款利息（以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算，自二Ο一五年九月十五日起至付清之日止）；
二、驳回原告北京七兄弟商贸有限公司其他诉讼请求
如果被告历香芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京七兄弟商贸有限公司已预交），由被告历香芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（原告北京七兄弟商贸有限公司已预交），由被告历香芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 孟 伟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1173号之一
申请执行人吴国阳，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆禄，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈淑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘庆来，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行吴国阳与被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来因民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来发出《执行通知书》，责令其向执行申请人吴国阳偿还本金人民币553815.49万元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院执行过程中查明登记在被执行人刘庆来名下坐落于城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北大道119弄27号皇城水岸小区1#1梯1803、1804的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘庆来名下坐落于城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北大道119弄27号皇城水岸小区1#1梯1803、1804的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年九月六日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保123号
申请人：马文杰，女，1953年10月15日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人：亿鑫国际投资管理有限公司，北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办一1902单元。
法定代表人：薛金钢。
申请人马文杰于2018年8月2日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人亿鑫国际投资管理有限公司名下价值人民币312000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人马文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亿鑫国际投资管理有限公司名下价值人民币三十一万二千元的财产。
案件申请费2080元，由申请人马文杰负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯晓光
二〇一八年八月二日
书记员 王卓琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保122号
申请人：马文杰，女，1953年10月15日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人：亿鑫国际投资管理有限公司，北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办一1902单元。
法定代表人：薛金钢。
申请人马文杰于2018年8月2日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人亿鑫国际投资管理有限公司名下价值人民币318000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人马文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亿鑫国际投资管理有限公司名下价值人民币三十一万八千元的财产。
案件申请费2110元，由申请人马文杰负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯晓光
二〇一八年八月二日
书记员 王卓琳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审13号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲绿乐景商行，经营地址在珠海市香洲。经营者张美良，男，汉族，住址：湖南省华容县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年12月20日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100077号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲绿乐景商行未经市���主管部门批准，于2016年3月9日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲绿乐景商行罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲绿乐景商行未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100077号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.关于当事人未提出陈述申辩意见的说明；10.工商登记信息；11.现场照片��12.当事人身份证复印件；13.关于签收人身份的补充说明；14.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；15.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100077号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲绿乐景商行，被执行人珠海市香洲绿乐景商行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、��中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100077号行政处罚决定（罚款人民币200元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08793号
原告:杨某某，女，汉族，2001年9月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：郑某某，（原告之母），1971年1月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告:杨某甲，男，汉族，1958年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员李果，人民陪审员段平组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人邱小梅、陈霞到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告系被告女儿，被告与原告之母郑某某于2009年7月30日经人民法院调解离婚。原告随母亲一起居住生活。2013年8月26日，原告母亲郑某某因车祸被鉴定为十级伤残，造成收入减少。调解离婚时虽未要求被告承担抚养费，但随着物价的增高以及原告年龄增长导致开支增大，独自由原告母亲承担抚养费确有困难。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告从起诉之日起，每月给付原告抚养费800元，并承担原告医疗费、教育费的50%。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告之母郑某某与被告杨某甲于2000年8月11日登记结婚，于2001年9月4日生育一女杨某某，于2009年7月30日在江津区人民法院调解离婚，原告由郑某某直接抚养，杨某甲应承担的抚养费，全部由郑某某负担。原告之母郑某某于2013年8月26日因车祸受伤，经鉴定为十级伤残。原告现在江津区实验中学就读初中一年级。庭审中，原告表示自愿负担诉讼费。
上述事实，有（2009）津法民初字第3798号民事调解书、重庆市江津区几江街道小西门社区居委会出具的证明，以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告之母郑某某与被告在人民法院调解离婚时虽然不要求被告给付抚养费，但随着原告的成长，生活水平提高，开支增大，以及原告母亲因车祸导致十级伤残等情况，再由原告母亲一人独自承担抚养原告的费用确有困难，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付生活费800元过高，根据本地的实际生活水平以及原告的实际情况，本院确定由被告每月给付原告生活费400元，并承担原告医疗费、教育费的50%。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲自2016年2月起，每月30日前给付原告杨某某生活费400元，并承担原告杨某某医疗费、教育费的50%，至原告杨某某年满18周岁或独立生活时止。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡世模
代理审判员 李 果
人民陪审员 段 平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李俞佳
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初76号
原告李勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住成都市锦江区。
被告成都市成华区房地产服务中心，住所地：成都市成华区玉双路*号附*号玉双大厦*层。
法定代表人黎向京，主任。
原告李勇诉被告成都市成华区房地产服务中心行政撤销一案，本院于2018年5月24日立案。
原告李勇诉称，原被告于2018年5月7日所签公有住房租赁合同（无编号）是利用职权进行掠夺的证据，掠夺原告及家人在15号房拆迁的补偿，由原公有住房租赁合同（正本）NO.2008-03-209变更为无编号的公有住房租赁合同，是一个不平等的合同。请求：依法撤销原被告于2018年5月7日签订的公有房租赁合同（无编号）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告提起的诉讼属于涉及不动产的诉讼，应由案涉标的房屋所在地法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送至成都市锦江区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈伟蓬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初3614号
原告黎正成。
被告胡玉刚。
原告黎正成诉被告胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员叶芃担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员李杨组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黎正成到庭参加诉讼。被告胡玉刚虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款5万元并承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院确认如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2014年3月5日，原告通过其中国建设银行账号（6210810730004702255）以ATM转账的方式向被告支付借款本金5万元。2014年3月6日，被告为原告出具《收据》一张，载明：“收黎正成人民币现金伍万元，收款人：胡玉刚。身份证：210105195711094912”，并向原告提供了其身份证复印件。2014年5月29日，被告又为原告出具《欠条》一张，载明：“欠黎正成人民币伍万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年6月15日前一次性还清，空口无凭，特立此据。欠款人：胡玉刚”。现原告以被告未还款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本金。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。但通过本院对原告提供的《收据》、《欠条》、被告身份证复印件及银行转款凭证的审查，可以确认原、被告间借款事实存在，原告已履行了支付借款的义务。现因原、被告约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡玉刚于本判决生效后十日内偿还原告黎正成借款本金50000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，均由被告胡玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶芃
审 判 员 佟铃
人民陪审员 李杨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初600号
原告王汝明，男，汉族，1936年4月29日出生，住贵州省。
委托代理人王学明、卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
被告清镇市人民政府，地址贵阳市清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。
本院在审理原告王汝明诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理农房行政决定一案中，原告王汝明自愿撤回起诉。
本院认为，原告王汝明的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王汝明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汝明承担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄鹏菲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执87号
申请执行人薛运钦，男，1963年12月27日生
被执行人四川东方容器厂。
法定代表人唐莉，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2209号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2655号之一
申请执行人黄子霞，男，汉族。
被执行人贾继军，男，汉族。
申请执行人黄子霞与被执行人贾继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02428号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾继军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子霞于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02428号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾继军自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人贾继军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为30550元及利息，未受偿金额为30550元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人贾继军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2655号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1555号
罪犯苏云贵，男，1983年8月7日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化程度，住贵州省水城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月十日作出(2004)温刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯苏云贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币37620元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏云贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯民事赔偿履行了人民币2200元，月平均消费人民币194.89元，累计消费人民币6431.43元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏云贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏云贵提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云贵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2475号
原告：蔡德民，男，1975年3月30日出生，住重庆市綦江区。
被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告蔡德民与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告蔡德民到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德民向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月至2018年1月30日的工资12589元。事实与理由：原告于2015年4月到被告处工作，工种为拉槽封边、搬运。月工资计件加保底，通过原告之妻王凤的中国农业银行账户（账号：622XX75）或以现金形式发放给原告。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月30日工资12589元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。
被告巴南区顾方套装门厂未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告蔡德民系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月工资12589元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资12589元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告蔡德民2017年11月至2018年1月的工资12589元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月二十四日
书记员代 颖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执91号之一
申请执行人韩世义，男。
被执行人王艳，女。
本院在执行韩世义与王艳赔偿纠纷一案中，经查被执行人王艳购买西安市XXXXXXXXXXX住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王艳拥有的位于西安市XXXXXXXXXX（商品房预售证号XXXXXXX，合同号XXXXXXX）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 党涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0796号
原告沃某，农民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人郁胜明。
原告沃某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告沃某及其委托代理人冯华沭、被告委托代理人郁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年农历1月12日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，被告共向原告索取礼金83600以及金项链一条、金耳环一对、金戒指两枚。现要求被告返还彩礼款94600元，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原、被告订婚和举行结婚仪式属实，但是被告只收到原告所给付的“三金”即金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、上轿礼4600元以及原告汇款5000元，这些钱后来都用于拍婚纱照等事项，其他款项均没有收到。现在不同意返还原告任何彩礼，并要求原告给付精神抚慰金5000元以及名誉损失费5000元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于2012年农历1月16日订婚，原告给付被告见面礼18800元，并为被告购买“三金”即金项链一条、金耳环一���、金戒指一枚。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，原告给付被告礼金60000元以及上轿礼4600元。现双方因返还礼金产生纠纷，原告诉至我院，要求支持上述诉请。
庭审中，原、被告双方一致同意被告返还原告“三金”原物，并当庭履行了“三金”的交接手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人仲某的证言、原告提供的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告在缔结婚约过程中，被告收取原告礼金83400元及“三金”，事实清楚，证据充分。现原、被告终止同居关系，原告要求被告返还礼金及“三金”的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张举行结婚仪式前为被告购买价值2500元的金戒指一枚，并要求被告予以返还，被告予以否认，原告亦未���供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。被告要求原告给付精神抚慰金5000元以及名誉损失费5000元，无事实和法律依据，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内酌情返还原告沃某礼金50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2165元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟丽娟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05311号
原告彭善清，女，汉族，生于1965年11月15日，住重庆市开县。
被告谭林，男，汉族，生于1961年6月23日，住重庆市开县。
被告黎冰，女，汉族，生于1962年11月16日，住重庆市开县。
原告彭善清诉被告谭林、黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭善清、被告谭林、黎冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭林于2014年7月24日向原告彭善清借款10万元并出具了一张借款额为10万元的借条，约定年利率为18%，每季度结息，期限为一年一定。被告方利息结至2015年1月25日前，2015年1月25日后的利息一直未给付，被告亦不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月25日起按年利率18%计算至付清之日止）。
被告谭林、黎冰辩称：对原告的诉称无异议，认可借款的事实及利息的约定，被告已经支付了原告两个季度的利息，但表示借款系原告主动找被告出借，应知晓和承担借款的风险，被告自己已无偿还能力，要求不再支付利息，原来支付的利息从本金中扣除，剩下的本金分期进行偿还，愿意接受法庭的依法裁判。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原告与被告身份信息。
2、借条一份，拟证明被告谭林于2014年7月24日向彭善清借款10万元并出具了借条的事实。
3、彭善清、张世全银行借记卡客户对账单、个人活期明细结果4张，拟证明原告提款用于支付给被告谭林、黎冰的出借款的事实。
4、被告婚姻证明，拟证明谭林、黎冰系合法夫妻关系。
被告谭林对原告彭善清提交的证据质证意见为：对1号、2号证据无异议。对3号证据真实性无法确定。对4号证据无异议。
本院对原告彭善清提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据证明了被告谭林于2014年7月24日向彭善清借款10万元并出具了借条，本院予以采纳；3号证据证明了原告取款的事实，本院予以采纳；4号证据证明了被告谭林与黎冰系夫妻关系，本院予以采纳。
根据原告彭善清的陈述、举证与被告的质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告谭林、黎冰系夫妻关系，两人于1985年登记结婚。被告谭林于2014年7月24日向原告彭善清借款10万元并出具了一张借款额为10万元的借条，借条载明：“借条今借到彭善清同志现金大写壹拾（100000.00元）万元正。年利息18%，每季结息。期限为一年一定。请持条人于次年同时换条，到时不换条者停付利息。若不满一年支取，须提前30天告知，利息（含已领部分）按国家银行活期利率支付。借款人谭林（印章：谭琳）2014年7月24日据”。原告彭善清于2014年7月24日将10万元借款现金交付给被告谭林，2015年1月25日前的借款利息被告已结清。
本院认为，原告主张被告谭林于2014年7月24日向其借款10万元，借条上的签字为谭林，盖章为谭琳，被告谭林承认本人盖章一直用的谭琳两字，故可确认本案中的谭林与谭琳属同一人，该笔借款有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，故被告黎冰亦应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告谭林、黎冰应当向原告彭善清偿还借款10万元。
对于原告要求被告按约定的年利率18%支付借款利息至付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方约定的年利率18%未超过24%的年利率，故对原告彭善清要求被告按年利率18%计算借款利息的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谭林、黎冰在本判决生效后10日内向原告彭善清归还借款本金10万元及相应利息（从2015年1月25日起以10万元为基数按年利率18%计算至付清之日止）。
二、驳回原告彭善清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭林、黎冰负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
代理审判员 出智周
人民陪审员 成 进
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张子波
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执112号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，女，1978年7月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：叶亮，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：徐小刚，男，1977年5月9日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
宁波仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）甬仲金字第556号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：叶亮、徐小刚应共同归还中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年10月10日止的本金185244.62元、利息2902.18元、滞纳金2158.73元、分期付款手续费17605元，合计207910.53元；支付自2016年10月11日起至实际履行日止按编号为鼓汽分1100JS2015SZ0068《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；并负担本案的仲裁受理费5629元、处理费1000元，合计6629元。因叶亮、徐小刚未按期支付，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请强制执行，本案于2017年6月15日立案执行，立案标的为214539.53元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，其未履行亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院依法对被执行人叶亮、徐小刚的房产、土地、车辆、工商股权等相关财产进行了全面调查，并通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统多次对其银行存款、车辆、有价证券等财产信息进行查控，除苏Ｅ×××××号东风日产汽车外，未发现其有可供执行的财产。2017年8月30日，本院依法查封被执行人叶亮所有的车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。本院将执行查控情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执112号执行一案[执行依据为宁波仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）甬仲金字第556号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月九日
书记员 高 起
第3页/共3页
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1062号之一
申请执行人黄德高。
被执行人王朴花。
被执行人余宗伟。
申请执行人黄德高依据晋宁县人民法院(2016)云0122刑初162号刑事附带民事判决书申请执行被执行人王朴花、余宗伟刑事附带民事纠纷一案，本案执行标的为支付444.66元及利息。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122刑初162号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓秋
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执100号
申请执行人王建波,男,1975年2月5日出生,住河南省栾川县=。
被执行人常君良,男,1974年3月22日出生,住栾川县=。
被执行人赵彦红,女,1973年12月16日出生,住栾川县=。
本院在执行王建波与常君良、赵彦红合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人常君良、赵彦红确无财产可供执行，已将被执行人常君良、赵彦红纳入失信被执行人名单,申请人王建波认可本院的调查结果,同意终结(2017)豫0324执100号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十六日
书记员 陈楠楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1433号
申请执行人吕宏强，男，1973年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄金柱，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告吕宏强与被告黄金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783民初4387号民事判决书已发生法律效力。权利人吕宏强于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人黄金柱公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕宏强未实现债权30万元及利息。现因被执行人黄金柱查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1433号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十九日
代书 记员 潘 蕾