wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初341号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人鲁某某，曾用名鲁X国，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月21日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月27日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月21日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人季某某，无业。曾因犯诈骗罪，于2003年9月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；曾因犯招摇撞骗罪，于2005年4月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日从常州监狱押回盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人鲁某某、季某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人鲁某某、季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月，被告人鲁某某、季某某与岳某某(已判决)至盐城市亭湖区XX镇等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币3900元。具体事实如下：
1.2015年1月29日左右的一天，被告人鲁某某、季某某与岳某某至盐城市亭湖区XX镇XX村村部附近，窃得被害人吴某停放于该处的苏J×××××号汽车车牌1副。
2.2015年1月29日左右的一天，被告人鲁某某、季某某与岳某某至盐城市亭湖区XX商贸城XXX-
XXX门市门口，窃得被害人蓝某某停放在该处的苏J×××××号轿车内的洋河梦之蓝（梦六）白酒4瓶、多伦牌皮鞋1双（无法核价），合计价值人民币2600元。
3.2015年1月29日左右的一天，被告人鲁某某、季某某与岳某某至盐城市XX县XX东路XX大厦门前，窃得被害人伏某某停放在该处的鲁Q×××××号轿车内的软中华香烟2条、铁将军牌导航仪1个（无法核价），合计价值人民币1300元。
被告人鲁某某、季某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人鲁某某、季某某当庭均无异议，并有被害人吴某、蓝某某等人的陈述，证人岳某某、解某等人的证言，作案工具照片、作案车辆照片，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院刑事判决书，江苏省淮安市淮阴区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人鲁某某、季某某以非法占有为目的，与他人一起秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人鲁某某、季某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某、季某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人季某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日(羁押之日)起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日(羁押之日)起至2017年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令两名被告人退出未退赃款人民币三千九百元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第303号
原告：朴来子，女，朝鲜族，住通化县。
被告：王凤荣，女，满族，住通化县。
被告：王洪生，男，满族，，住通化县。
原告朴来子诉被告王凤荣、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判长朱魁忠、人民陪审员史东涛、单永全组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告朴来子、被告王凤荣、王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴来子诉称：二被告系夫妻关系���2014年1月18日、3月1日，被告王王凤荣以为女儿结婚及家庭生活为由先后两次向原告借款人民币合计25万元，当时约定利息按2分计算，用一个月付一个月利息，需要时10天内一次性还清。原告按约定两次将人民币25万元借给了被告王凤荣，被告王凤荣为原告出具了借据。2014年5月开始，原告多次找被告王凤荣催要借款。王凤荣仅给了37500元的利息，本金及剩余利息至今未还。原告认为，二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭及办理女儿婚事，故二被告应对所借款项共同偿还，为此诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款人民币25万元及约定的利息。其中本金15万元自2014年3月1日起至还清欠款之日止按约定的月利率2分计算利息，借款本金10万元自2014年1月18日起至还清欠款之日止按月利率2分计算利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据二份，用以证明被告王凤荣两次向原告借款人民币25万元的事实。
被告王凤荣对以上证据没有异议；被告王洪生提出不知道欠款的事。
被告王凤荣辩称：对原告的起诉没有意见，但我向原告借款时明确说不能让王洪生知道，因为是我个人借的钱，而且我借的钱都是我打麻将输了和支付高利贷的利息了，他们当时也都同意了并且也答应了，也知道这钱是我个人借的，和王洪生没有关系。
被告王凤荣未向法庭提供证据。
被告王洪生辩称：王凤荣向原告借钱的事我毫不知情，因为我俩10多年前就定了经济上互相独立、互不干涉，期间家里的支出都是我管，我是在接到起诉状后，才知道王凤荣向原告借钱的事。王凤荣借钱时没有和我商量，事后也没告诉我，我也没在欠据上签字，王凤荣借钱是她个人的行为，而且原告也没有和我说王凤荣借钱的事。另外，王凤荣向原告借的钱也没有用在我���家庭生活和共同消费上，我的家庭没有分享该债务带来的经济利益，一直以来，我一直住在检察院当年分配的家属楼，没有更换过，没有买车，也没有特殊消费，我的家庭收入足以够家庭支出，根本不需要借钱生活。原告仅以王凤荣借钱时是我们夫妻关系存续期间，就要求我承担偿还责任，没有法律依据，因为王凤荣借钱是其独自行为，而且与原告也有约定，不让我知道，所以我不应承担经济责任。综上，王凤荣所欠原告债务不符合夫妻共同债务的本质特征，我不应当承担偿还责任。
被告王洪生未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王凤荣与被告王洪生原是夫妻关系，2015年2月28日登记离婚。被告王凤荣于2014年1月18日、3月1日分别两次向原告朴来子借款10万元和15万元，约定利率为2分，用一个月付一个月利息，后被告仅给付了原告37500元的利息，借款本金及剩余��息至今未付。原告于2015年3月9日起诉来院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及按约定的2分利率给付利息。其中借款本金15万元自2014年3月1日起至还清欠款之日止计息；借款本金10万元自2014年1月18日起至还清欠款之日止计息。庭审时，原告对利息的计算时间变更为借款本金15万元自2014年10月1日起至还清欠款之日止计算利息；借款本金10万元自2014年8月18日起至还清欠款之日止计算利息。
上述事实，有借据及双方当事人在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。本案中，被告王凤荣两次向原告借款25万元，事实清楚，证据确实充分，被告王凤荣又无异议，故被告王凤荣应承担偿还欠款及利息的责任；对于该借款是否应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，即被告王洪生应否负责共同偿还该借款。本院认为，虽然该笔借款是二被告婚姻关系存续期间被告王凤荣向原告借的款，但在庭审时，被告王凤荣称借款以及其他借款共计100余万元都用于其赌博和偿还高利贷的利息了，并没有用于家庭生活，所有借款，被告王洪生都不知情；而且庭审时原、被告均认可，二被告原住房系1994年单位分的房子，到现在也没有更换过房子，也没有购买过高档产品，所以按照二被告的工资收入条件，并不需要借100余万元来用于家庭生活及支出，也不符合常理，被告王凤荣的借款纯是其个人超出日常生活需要等不合理支���所负的债务，而且被告王凤荣对外负债数额这么大，也未经被告王洪生同意，故只能认定是其个人债务，对二被告的辩解，本院予以采信，对原告要求被告王洪生共同偿还被告王凤荣所借款项的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤荣于本判决生效之日起立即偿还原告朴来子借款25万元及至还清欠款之日止按约定的月利率2分给付利息，其中本金15万元自2014年10月1日起开始计息；本金10万元自2014年8月18日起开始计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告王凤荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 史东涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 关智文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1045号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：何某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6532号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人潘子勤，男，1953年07月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
被执行人潘阳，男，1984年04月05日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
被执行人刘娜，女，1985年11月30日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与潘子勤,刘娜,潘阳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41553号对被执行人潘子勤,刘娜,潘阳名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人潘子勤,刘娜,潘阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人潘子勤,刘娜,潘阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘子勤,刘娜,潘阳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终7494号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨秀强，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永恒，男，1984年10月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人王永恒商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7990号��事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王永恒的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王永恒负担。事实与理由：1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位据不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任；二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
王永恒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王永恒向一审法院起诉请求：1.恒生公司支付违约金14718.49元；2.诉讼费由恒生公司负担。
一审法院认定事实：2013年10月31日，王永恒与恒生公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：王永恒购买恒生公司开发的位于济南市经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区5号楼-***室商业用房，总价款1506121元。合同第十五条约定，出卖人应当在商��房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，王永恒如约履行了付款义务。恒生公司于2013年11月2日将合同约定的房屋交付王永恒，并于当日签订房屋移交协议书，根据房屋面积差异退还王永恒购房款34272元，最终购房总价款为1471849元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，王永恒购买的涉案房产所在的5号楼已于2017年2月23日取得不动产权证书。
一审法院认为，王永恒与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同��系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年11月2日将涉案房屋交付王永恒使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对王永恒要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，一审法院予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付王永恒逾期办证违约金14718.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由山东恒生置地股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王永恒与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向王永恒承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合���收备案证明材料所致，但是恒生公司未提交相应证据举证证明。即使恒生公司的主张属实，该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。故一审法院判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 郭婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执315号
被执行人熊桂和，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市道县）。
本院2014年1月28日作出(2014)鄂武经开刑初字第00052号刑事判决书，判处被执行人熊桂和罚金人民币2,000元，被执行人熊桂和未按时缴款，本院刑事审判部门移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊桂和银行存款人民币2,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定��即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月十三日
书记员 王骏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2641号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路81号，统一社会信用代码915002420091471729。
负责人谢彦杰，系该支行行长。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告李庆，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳县友帮汽车销售有限公司。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
法定代表人李笠，公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告李庆、酉阳县友帮汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告向中国工商银行股份有限公司酉阳��行已自行兑现了本案的所有贷款金额，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费2008元，因撤诉减半收取1004元，由原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行负担，余款退还原告。
代理审判员 周永宏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾 强
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初280号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋永明，男，1982年7月27日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，2017年6月14日被变更强制措施为监视居住；2017年6月23日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年7月17日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人蒋永明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月23日8时许，被告人蒋永明从家中步行来到江永县上江圩镇由被害人邓某经营的中国移动加盟店，因其无钱购买手机，遂产生盗窃之意。随后，蒋永明佯装购买手机，让店员拿出一部VIVO-X9牌新手机供其把玩观看，并趁店员帮他人冲话费之机，将该手机盗走逃离。经鉴定，被盗的VIVO-X9牌手机价值人民币2658元。案发后，被告人蒋永明于2017年4月26日被公安机关传唤到案，被盗的VIVO-X9牌手机由公安机关退还被害人。该院认为，被告人蒋永明以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人蒋永明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片、衣服照片等，书证到案经过、户籍证明等，证人义某、欧某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人蒋永明的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，道路监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永明以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋永明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋永明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋永明盗窃的财物已被追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋永明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执336号
申请执行人：于海明等25人
被执行人：翟淑敏
本院在执行上列当事人间集资诈骗纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十二月一日
书记员 李孝天
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3871号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址：神木县神木镇东兴街中段农商行大楼。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：刘慧，系该公司员工。
被告：王利平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县大柳塔镇。
被告：任艳萍，女，1984年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县大柳塔镇。
被告：白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告：白进平，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县大柳塔镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王利平、任艳萍、白进忠、白进平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 丁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民���(民)初字第19708号
原告陈甲。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告陈乙。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告陈丙。被告陈丁。被告陈A。委托代理人陈乙(系被告陈A父亲)，住上海市浦东新区。原告陈甲与被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A析产继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序审理，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈甲及委托代理人潘正军、被告陈乙(兼被告陈A委托代理人)及委托代理人闵慧红和被告陈丙、陈丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，被继承人陈国祥、孙玲娣夫妇生育了原告陈甲与被告陈乙、陈丙、陈丁一子三女，被告陈A系陈乙之子。被继承人陈国祥与孙玲娣分别于2013年7月20日和2003年6月7日因疾病去世。上述被继承人去世后，被告陈乙将被继承人的遗产全部据为己有，原告多次提出分割均被拒绝，故请求：1、要求对被继承人陈国祥所有的坐落于上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室房屋进行继承；2、要求对被继承人陈国祥的拆迁过渡费31,200元(人民币，下同)、房屋出租费29,600元、工资308,000元进行继承；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈乙、陈A辩称，原、被告父母的遗产已经处理完毕，要求驳回原告的诉讼请求。被动迁房屋系百年老房，被继承人年事已高无力修葺，曾经明确表示房屋归被告陈乙，其出资修葺了房屋，虽然拆迁时房屋仍在被继承人名下，但拆迁单上签字都是被告陈乙，其他子女也未提出过异议，被告陈乙、陈A都被认定为安置对象，房屋差价68,764元也是由其支付的，所以房屋收益等也应由其享有。被继承人陈国祥的工资收入等上个案件中原告已经提出，是重复诉讼。被告陈丙辩称，原告的诉讼请求前个案件法院已经判决了，遵守法院原来的判决。被告陈丁辩称，在1999年或者1998年，父母曾把1,300元给过被告陈乙去修葺老屋，修房子是父母的钱，只是让被告陈乙去修葺，不是把房子给被告陈乙，同意原告的诉讼请求。经审理查明，陈国祥与孙玲娣系夫妻，生育有本案原告与被告陈乙、陈丙、陈丁一子三女。被告陈乙与陈A系父子。陈国祥在上海市浦东新区周浦镇塘东村8组有一祖传老房，因年代久远无人居住，曾于上世纪90年代末塌陷，后由被告陈乙修缮并一直管理。陈国祥、孙玲娣夫妇同被告陈乙一起居住于上海市浦东新区大团镇。孙玲娣于2003年6月7日死亡。2009年2月22日，陈乙以被拆迁人“陈国祥(户)”名��与上海市南汇区周浦镇人民政府签订关于上述塘东村祖传老房的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2012年11月13日，以被告陈乙、陈A为购房人取得了上海市浦东新区繁荣东路XXX弄XXX号XXX室58.15平方米建筑面积安置房一套，该房部分购房款及住宅维修基金、物业管理费等相关费用由陈乙、陈A支付。该房的《配套商品房供应单》明确被拆迁人员为陈国祥、陈乙、陈A，购房人为陈乙、陈A。2013年7月20日，陈国祥死亡。2014年3月27日，本院受理了原告陈甲与被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A析产继承纠纷案。在该案审理中，原告要求分割陈国祥的存款及2007年4月至2013年7月扣除生活费后的工资款。本院经审理后于2014年11月27日作出(2014)浦民一(民)初字第11694号《民事判决书》，将陈乙在被继承人陈国祥生前领取的陈国祥名下的存款等作为遗产进行了处理，并认为“因原告在本案中不能提供陈国祥工资收入数额的确切证据”，没有支持其分割继承陈国祥工资款的诉讼请求，该判决已生效。现原告再次以析产继承诉来本院。审理中，原告要求本院调查陈国祥2007年4月至2013年7月期间的工资收入。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告举证的本院(2014)浦民一(民)初字第11694号《民事判决书》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁户订房单》，被告陈乙、陈A举证的上海市浦东新区周浦镇吉祥里居委会筹建组(原塘东村民委员会)《证明》、上海市公安局浦东分局大团派出所《证明》、《配套商品房供应单》、《上海市商品房出售合同》及住宅维修基金发票等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告要求析产继承的安置房系因被继承人陈国祥祖传老房拆迁而取得购买权利、由被告陈��、陈A支付了除拆迁补偿款外的其他房款而购买，且在被继承人陈国祥生前已由被告陈乙、陈A与出售方签订《上海市商品房出售合同》并接受收房屋、缴纳住宅维修基金等费用，故原告认为该房屋系陈国祥遗产，本院难以认同。从该房系陈国祥祖传老房，陈乙是陈国祥夫妇唯一的儿子，并于上世纪90年代末把该房交由被告陈乙修缮和长期管理，且被继承人生前与被告陈乙共同居住生活等情况来看，被告陈乙辩称被继承人曾经明确表示房屋归其所有，与民间习俗和日常情理较为契合；另外，原告在前次诉讼中也未将该老房的拆迁过渡费、安置房及房屋出租费作为陈国祥遗产提出要求析产继承，可见被告陈乙的该辩称并非毫无因由；再则，原告目前递交的证据也不足以证明对祖传老房拆迁补偿款及安置房的处理结果非被继承人陈国祥本人意愿。关于原告要求调查和分割��陈国祥生前工资款，原告仍未提供确切数额的相应证据；再则，即便本院调查核实了该工资款及陈国祥生前其他收入的情况，也未能就可按原告主张确认这些款项即陈国祥死亡时的遗产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案的上述案情，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈甲的诉讼请求。本案受理费12,522元，由原告陈甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 许根华
审判员 闵浩德
人民陪���员王金霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4257号
原告高凤，女，1989年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告高一，男，1989年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告党金花，女，1964年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高学红，男，1967年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高凤诉被告高一、党金花、高学红返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告高凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高凤负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更915号
罪犯赵光明，男，汉族，1970年8月14日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人赵光明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵光明不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2013）云高刑终字第1374号刑事判决，以被告人赵光明犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该��在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵光明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1207号
原告：襄阳宇清传动科技有限公司（以下简称宇清传动公司），住所：湖北省襄阳市高新区汽车工业园新星路5号。
法定代表人：王从强，宇清传动公司董事长。
委托诉讼代理人：路明乐、晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：济南松盛机械有限公司,住所：山东省济南市槐荫区美里湖办事处沙北路20号。
法定代表人:吴振泉，济南松盛机械有限公司总经理。
本院在审理原告宇清传动公司与被告济南松盛机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宇清传动公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告济南松盛机械有限公司的起诉。
本院认为，原告刘德金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇清传动公司撤回对被告济南松盛机械有限公司的起诉。
案件受理费4750元减半收取为2375元，由原告宇清传动公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十一日
书记员 陈朗
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1067号
原告：芦山县太平镇人民政府。住所地：芦山县太平镇胜利村上场口组**号。
法定代表人：李崇康，该镇镇长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：中科标禾工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号国嘉新视界*幢*单元*层**号。
法定代表人：蒲涛，该公司执行董事。
原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司（原四川标禾工程建设管理咨询有限公司）建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告芦山县太平镇人民政府于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司已达成庭外和解，原告芦山县太平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县太平镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，由原告芦山县太平镇人民政府负担。
审判员 冯奇
二〇一七年九月六日
书记员 骆皓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新23民终220号
上诉人（原审被告）：李文强，男，汉族，1972年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路23号昌明大厦七楼（54区2丘86栋）。
法定代表人：马树才，该校校长。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人李文强因与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人李文强，被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）的委托诉讼代理人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文强上诉请求：1、撤销一审判决判，改判上诉人向被上诉人支付50623元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方约定上诉人向被上诉人财务交纳新培训学员报名费，后被上诉人向上诉人每月发放固定工资，上诉人将2017年7月份新学员报名费打入被上诉人财务后，被上诉人并未向上诉人发放当月工资。遗留学员考试合格后，被上诉人也未给上诉人支付相应费用。2、被上诉人违约在先，导致上诉人及其他教练无法收到每月工资收入，纷纷离职。被上诉人未能按照约定让上诉人的合法收入得到保障，属根本违约。3、上诉人替被上诉人垫付培训费4397元，但该款至今未支付。4、双方约定经营期间驾校的水、电、暖费用共同承担，但被上诉人并未支付所花费的一半费用。
昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应该另案主张，请求驳回上诉，维持原判。
昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）向一审法院起诉请求：1、判令被告支付承包费142000元及逾期付款滞纳金3550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月30日，原、被告双方签订《承包经营合同书》。合同中约定承包经营期限为叁年，即自2016年11月30日至2019年11月30日止。每年承包费300000元，每年的承包费分二次付清。第一年的承包费在合同签订之日起三日内交60%（即180000元），2017年5月1日前交纳剩余的40%（即120000元）。第二年的承包费于2017年11月1日前支付60%，2018年5月1日前支付40%。第三年的承包费于2018年11月1前支付60%，2019年5月1日前支付40%。另约定，被告须向原告交纳50000元风险保证金，承包期满，被告不再继续承包，双方交接完毕后无遗留问题，原告将在一年内将风险保证金退还被告。合同中并约定：被告如未按合同规定时间缴纳承包费，每拖延一天，原告将按日向被告加收本合同总金额5‰的滞纳金，逾期二个月仍未交清的，原告有权解除合同，被告承担承包期内的所有经济赔偿。2016年12月16日，被告分别向原告交纳风险保证金50000元和承包费138000元，2017年3月交向原告交纳承包费20000元。现原告以被告未按时支付下欠的承包费142000元为由诉至法院，引发诉讼。
一审法院认为，原、被告双方签订的《承包经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在合同中明确约定了承包费用及交纳承包费的期限，被告理应按照合同约定交纳承包费。被告辩称未交纳承包费是因为原告未按合同约定向被告结算培训费，其合法的收入未得到保障。因被告未向法庭提交相应的证据证实，故一审法院对被告的此辩解意见不予采信。一审法院对原告要求被告支付承包费142000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金3550元的诉讼请求，一审法院认为，双方在合同中约定，被告如未按合同规定时间缴纳承包费，每拖延一天，原告将按日向被告加收本合同总金额5‰的滞纳金。现原告以约定的违约金过高，以月5‰主张，符合法律规定，故一审法院对原告要求被告支付滞纳金3550元{142000*5‰*5个月（2017年5月1日至2017年9月30日}的诉讼请求予以支持。判决：一、被告李文强向原告昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）支付承包费142000元；二、被告李文强向原告昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）支付逾期付款损失3550元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付。
二审中，李文强提交如下新证据：
一、培训费用清单一份、学院名单（剩余）一份。拟证实：被上诉人应该向上诉人支付培训费。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为如果事实存在，上诉人应该另案主张。本院对该组证据结合其他证据综合认定。
二、取暖费收据19张。拟证实：暖气费应双方当事人各付一半。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为如果事实存在，上诉人应该另案主张。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。
三、银行打款凭据3张。拟证实：上诉人打入被上诉人公司账户的款项数额。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性无法确认，该三笔费用不是缴纳的承包费用，是双方之间的垫付费用，应该另案解决。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。
四、继续教育培训费发票一张，收据两张。拟证实：上诉人垫付的款项数额。
经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为如果事实存在，上诉人应该另案主张，与本案无关。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。
五、照片6张。拟证实：训练场被被上诉人锁了，侵犯了上诉人的权利。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为当时发生的事情应该另案主张，对被上诉人提起侵权之诉。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。
六、报告一份。拟证实：被上诉人违约在先，合同无法履行，应该终止合同。
经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为如果事实存在，上诉人应该另案主张。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。
昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李文强与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）签订的《承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应遵照履行。双方所签合同中明确约定了承包费数额及支付时间，上诉人在一审中对欠付的承包费数额亦无异议，其在二审中虽称承包费已经付清，但对此其并未提供相应的证据予以证实，故上诉人应按照约定向被上诉人支付承包费142000元，并赔偿因逾期付款给被上诉人造成的损失。对于上诉人上诉主张的其替被上诉人垫付的费用、被上诉人应承担以及应向其支付的相关费用，应另行诉讼解决，本院对此不予处理。综上所述，上诉人李文强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2173元，由上诉人李文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孟 颖
书 记 员 武 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执恢70号之一
申请执行人:马小龙，男，汉族，1986年10月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐天山区。
被执行人崔福顺，男，汉族，1970年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人马小龙与被执行人崔福顺买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初5322号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔福顺的存款、收入6075元(其中本金6025元，执行费50元);
二、被执行人崔福顺延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王琪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初81号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某利，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年9月15日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役三个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人张某全，男，1972年3月10日出生，汉族，大专文化，巴彦县劳动局劳动保障服务站科员，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被取保候审，同年11月16日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]79号起诉书指控被告人徐某利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某全犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于2017年4月13日立案，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某利、张某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年1月至7月间，被告人徐某利共实施贩卖毒品犯罪10起，贩卖甲基苯丙胺7.4克，被告人张某全实施贩卖毒品1起，贩卖甲基苯丙胺0.5克，2016年2月至7月期间，被告人徐某利共容留他人吸食毒品5次。被告人徐某利、张某全违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐某利违反国家对毒品的管理制度容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某利、张某全辩称，均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
一、贩卖毒品事实
经审理查明，1、2016年1月的一天，被告人徐某利在巴彦县人民政府西大墙附近的自家平房内，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给巴彦县吸毒人员周某明；
2、2016年2月的一天，被告人徐某利在巴彦县人民政府西大墙附近的自家平房内，以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员周某明；
3、2016年2月的一天，被告人徐某利伙同被告人张某全在巴彦县巴彦镇时代家园小区的旅店206房间内，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺0.5克贩卖给巴彦县吸毒人员王某，张某全从中收取毒资人民币100元；
4、2016年7月的一天，被告人徐某利在巴彦县巴彦镇德玉轩宾馆的房间内，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺0.2克贩卖给巴彦县吸毒人员王某；
5、2016年5月的一天，被告人徐某利在巴彦县巴彦镇仁和之家小区附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺0.2克贩卖给巴彦县吸毒人员刘某亮；
6、2016年6月17日，被告人徐某利在巴彦县人民政府西大墙附近的自家平房内，以人民币900元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给巴彦县吸毒人员周某明；
7、2016年6月21日，被告人徐某利在巴彦县人民政府西大墙附近的自家平房内，以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给巴彦县吸毒人员周某明；
8、2016年7月8日，被告人徐某利在巴彦县人民政府西大墙附近的自家平房内，以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给巴彦县吸毒人员周某明；
9、2016年7月22日，被告人徐某利在巴彦县人民政府西大墙附近的自家平房内，以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给巴彦县吸毒人员周某明；
10、2016年7月27日，被告人徐某利在巴彦县人民政局西大墙附近的自家平方内，以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给巴彦县吸毒人员周某明。
综上，被告人徐某利共计实施贩卖毒品犯罪10起，贩卖甲基苯丙胺7.4克；被告人张某全共计��施贩卖毒品犯罪1起，贩卖甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人徐某利、张某全的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局刑侦大队提取笔录、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明等；证人周某明、王某、麻某欣的证言；被告人徐某利、张某全的供述和辩解。
二、容留他人吸毒事实
经审理查明，1、2016年2月的一天，被告人徐某利在巴彦县巴彦镇时代家园小区的旅店206房间内，容留巴彦县吸毒人员张某全、王某，共同将由王某提供的甲基苯丙胺吸食掉；
2、2016年7月的一天，被告人徐某利在巴彦县巴彦镇德玉轩宾馆的房间内，容留巴彦县吸毒人员王某，共同将由徐某利提供的甲基苯丙胺吸食掉；
3、2016年4月的一天，被告人徐某利在巴彦县人民政府西大墙附近的自家平房内，容留巴彦县吸毒人员周某明，共同将由徐某利提供的甲基苯丙胺吸食掉；
4、2016年4月的一天，被告人徐某利在巴彦县人民政府西大墙附近的自家平房内，容留巴彦县吸毒人员周某明，共同将由徐某利提供的甲基苯丙胺吸食掉；
5、2016年5月的一天，被告人徐某利在巴彦县人民政府西大墙附近的自家平房内，容留巴彦县吸毒人员周某明，共同将由徐某利提供的甲基苯丙胺吸食掉。
综上，被告人徐某利共容留他人吸食毒品5次。被告人徐某利于2016年9月4日在巴彦县巴彦镇依法传唤到案；被告人张某全于2016年9月11日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认���下列证据证实：证人王某、周某明的证言；被告人徐某利及同案被告人张某全的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某利、张某全违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，妨害了社会管理制度，其二人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任。被告人徐某利违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪，被告人徐某利系主犯。被告人张某全在徐某利与吸毒人员王某的毒品交易行为中提供交易信息、介绍交易对象，为促成交易起到次要辅助的居间介绍者的作用，应认定为从犯。故应根据其二人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。被告人���某利曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系贩卖毒品再犯，应依法从重处罚。被告人徐某利犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人徐某利、张某全到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其二人从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保障社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某全犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 何玉凤
二〇一七年七月十七日
书记员 郭子彰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1880号
原告:王正平,男,1964年11月18日出生，汉族,住重庆市巫溪县。
被告:巫溪县定安煤矿有限公司。
法定代表人陈树林,系该公司经理。
原告王正平与被告巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭审理了本案。原告王正平到庭参加了诉讼，被告巫溪县定安煤矿有限公司经公告送达相关法律文书没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平诉称，2014年8月25日，被告巫溪县定安煤矿有限公司因经营需要，向原告借款200000元，约定月利率2%，归还时间为2015年8月25日，每半年给付一次利息。借款后，被告给付了半年的利息24000元，之后没有归还借款本息。原告多次找被告催收无果，现被告不知去向。为使权力不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫溪县定安煤矿有限公司在举证期限内未提交书面答辩意见。
原告王正平举示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告巫溪县定安煤矿有限公司的《基本信息》，拟证明证各自的主体资格；
2、巫溪县定安煤矿有限公司出具的《借据》、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县宁河街支行出具的《汇款收据》，拟证明借款事实。
3、巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会的《证明》，拟证明现被告下落不明。
经本院庭审审查，原告所举证据系国家机关及相关单位的书面文书，其内容客观真实，来源合法，与本案相关联。具有证明效力，可以采信。
本院查明：被告巫溪县定安煤矿有限公司于2014年8月25日立具向原告王正平借款200000元，约定月利率2%,归还日期为2015年8月25日。借款后，被告归还了6个月的利息24000元，本金及之后的利息没有归还。原告收款不成，遂向本院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息84000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告因经营需要向原告借款签订的借款合同，没有违反法律规定，属有效合同，被告应当按照合同的约定归还借款及利息。原告主张逾期后按期内约定支付利息，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告巫溪县定安煤矿有限公司于本判决生效后十日内归还原告王正平借款200000元及利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由被告巫溪县定安煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 甘加才
人民陪审员 李毓明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖建玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3159号
申请人：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路***号。统一社会信用代码为：91441900334723487N。
法定代表人：廖巨清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：洪光，男，汉族，1980年8月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。
申请人东莞市巨高机床有限公司诉被申请人洪光民间借贷纠纷一案，申请人东莞市巨高机床有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪光银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市巨高机床有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪光银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢凤英
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1930号
原告张某某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭美彤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1036号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
主要负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产管理部经理。
被告：杨灵云，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱明宇，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告杨灵云、朱明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟亚军、被告朱明宇到庭参加诉讼，被告杨灵云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决两被告偿还本金12万元、利息87312.6元，利息持续计算至实际清偿之日；２．如被告逾期不履行判决确定的还款义务，请求法院对被告用以抵押担保的房地权濉私产字第濉A02366号房产依法处置，原告享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与杨灵云于2010年8月25日签订个人贷款合同，约定贷款金额12万元，贷款用于被告石料开采，贷款月利率为8.55‰，利息从放款之日即2010年8月27日起算，利随本清，贷款期限为24个月。同日原告与两被告签订抵押合同一份。现贷款合同已经逾期，被告只有两次结息共计8105.40元，目前尚欠本息207312.60元。
杨灵云未作答辩。
朱明宇在庭审中辩称：原告于2014年5月16日让朱明宇在催款通知书上签字，原告已经超过了诉讼时效，没有权利起诉朱明宇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：１．原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一张、农商行成立文件一份、贷款本息计算表一张、贷款申请书一份、面谈记录一份、他项权利证书一份、评估证书一份、抵押物清单一份，朱明宇均予以认可，本院均予以认定；２．原告提供的催款通知书一份，因朱明宇不是本案借款合同的当事人、无需承担还款责任，而杨灵云未提出诉讼时效的抗辩，对该份证据的关联性不予认定；3．朱明宇申请证人杨某出庭作证所作的证言，没有其他有证明力的证据相佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杨灵云于2010年8月25日签订个人贷款合同，约定贷款金额12万元，贷款用于石料开采，贷款月利率为8.55‰，利息从放款之日即2010年8月27日起算，利随本清，贷款期限为24个月，逾期罚息加收50%。同日，杨灵云以产权证号为房地权濉私产字第濉A02366号的房产，与被告签订抵押合同一份并办理了抵押登记，朱明宇在抵押合同上签字。2010年8月27日，原告向杨灵云支付12万元。后杨灵云两次结息共计8105.40元，现贷款合同已经逾期。
本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。杨灵云与原告前身的分支机构淮北市农村信用合作联社宋町信用社签订的借款合同合法有效，信用社已按约定履行了发放贷款的义务，杨灵云作为借款人未能按约偿还本息，应当承担偿还借款本金及利息（包括逾期利息）的责任。朱明宇不是本案金融借款合同的当事人，原告未提供足够证据证明朱明宇应承担还款责任，对于原告要求朱明宇偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨灵云于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金12万元、借款期限内利息16518.6元及支付逾期利息（逾期利息以12万元为本金，自2012年8月26日起，按照月利率12.825‰的标准，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由杨灵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执241号之一
申请执行人河北翼凌机械制造总厂。
法定代表人陈延甲，该厂厂长。
被执行人太原矿山机器润滑液压设备有限公司。
法定代表人郝尚清，该公司董事长。
本院在执行河北翼凌机械制造总厂与太原矿山机器润滑液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2016）冀0107民初212号民事判决书，在执行中，扣划被执行人银行存款43000元，被执行人向本院申报的财产不宜执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨矿元
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执760号
申请执行人：王永芳，女，1964年7月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。
申请执行人：方广林，男，1983年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。
被执行人：杨旭钦，男，1975年9月14日生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
被执行人：湖南威克特物流有限公司，组织机构代码证72797986-2，住所地湖南省长沙市远大一路539号AB1栋311室。
法定代表人：彭敏，董事长。
被执行人：湖南威克特物流有限公司龙山分公司，组织机构代码证76328415-2，住所地湖南省龙山县民安镇回龙路11号。
法定代表人：雷林，总经理。
申请执行人王永芳、方广林与被执行人杨旭钦、湖南威克特物流有限公司、湖南威克特物流有限公司龙山分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿申请执行人154267.45元，案件受理费1728元，并承担本案执行费2240元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬民初字第1022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月二十日
书记员 包佳卉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2734号之三
原告株洲金舵贸易有限公司。
法定代表人陈文华。
委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请保全、申请执行，代为签收法律文书等）。
被告湖南省地建集团基础工程公司。
法定代表人卿启斌。
本院在审理原告株洲金舵贸易有限公司与被告湖南省地建集团基础工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲金舵贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省地建集团基础工程公司的起诉。
本院认为：原告株洲金舵贸易有限公司申请撤回对被告湖南省地建集团基础工程公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲金舵贸易有限公司撤回对被告湖南省地建集团基础工程公司起诉。
审判员 张水松
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 思
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执848号之一
申请执行人：张锦霞（曾用名：张锦瑕），女，1966年4月5日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：张玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张锦霞与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的97262元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执270号
申请执行人冯生涛，男，汉族，1967年11月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区化子坪镇冯岔村。
被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人，安塞区党校职工，安塞区真武洞镇马家沟。
本院在执行冯生涛与雷浩借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人雷浩发出执行通知书，责令被执行人雷浩给付申请执行人案件款。2017年4月18日申请执行人冯生涛自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执270号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14332号
原告方后明，男，住山东省东平县。
被告青岛中驰房产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方后明撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一六年十月二十四日
书记员 范俊杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民初524号
原告陈华强，男，出生于1975年2月1日，汉族，陕西
省神木县人，住神木县
原告白林厚，男，出生于1958年12月25日，汉族，陕西省神木县人，住神木县
被告高会平，男，出生于1964年10月5日，汉族，陕西省神木县人，住神木县
被告高小兵，男，出生于1969年9月16日，汉族，陕西省神木县人，住神木县
本院在受理原告陈华强、白林厚与被告高会平、高小兵民间借贷纠纷一案后，原告陈华强、白林厚在法律规定的期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3469号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：康佳星，男，汉族，1996年7月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告于少冲与被告康佳星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿��借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、借条、收据、银行交易流水予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项立即转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1103民初195号
原告：周生路，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：苏倩，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：苏同和，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
原告周生路与被告苏倩、苏同和、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生路的委托诉讼代理人张健、被告苏倩、被告人民保险日照公司的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告苏同和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周生路向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失93900元。事实和理由：2016年8月14日13时许，在岚山区玉泉二路与中央路路口，被告苏倩驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西行驶左转弯时，与由南向北行驶原告周生路驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车相撞，致原告周生路及摩托车乘车人刘昌德受伤，车辆受损。经交警认定，该事故由被告苏倩承担全部责任。原告伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗，现已经治疗完毕出院，经鉴定构成十级伤残。经查，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司购买交强险与商业三者险，登记车主为被告苏同和。
被告苏倩对事故发生过程及双方责任划分均无异议。
被告人民保险日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），在核实被告方驾驶证、行驶证有效性的情况下，同意在保险限额内承担原告方的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经送达，被告苏同和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：结合事故认定书，对原、被告双方无争议的事故事实和责任划分予以认定。被告苏倩持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车登记在被告苏同和名下，系被告苏倩个人所有，该车在被告人民保险日照公司投保交强险及商业三者险（50万元，投有不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。原告周生路驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车系其本人所有，车辆未投保险。事故发生后，被告苏倩为原告周生路垫付4600元。
原告周生路受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗17天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、皮肤裂伤、软组织损伤等，支出门诊及住院医疗费11780.92元。日照方正法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2016年12月17日作出日照方正司法鉴定所[2016]法医鉴字第431号鉴定意见书，鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残。
原告周生路因事故造成如下损失：医疗费11780.92元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；原告主张误工期90天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）的相关规定和原告伤情，予以认定，原告为个体工商户，从事理发经营，参照2015年山东省居民服务和其他服务业年平均工资标准，误工费14699元（59616元/365天×90天）；护理费1190元（70元/天×17天）；结合原告居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费200元；原告居住地为城镇区，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；司法鉴定费720元，以上共计92189.92元。原告另主张车损600元，但未提供证据证实，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告苏倩驾驶机动车辆与原告周生路驾驶的机动车辆发生涉案交通事故，被告苏倩承担事故的全部责任，其应对原告因交通事故造成的保险限额外的损失承担全部的民事赔偿责任。被告苏同和对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告苏倩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险日照公司投保交强险和商业三者险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险日照公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人民保险日照公司辩解司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告所支出的司法鉴定费系确定其伤残程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告人民保险日照公司承担。
本次事故造成原告周生路及案外人刘昌德两人受伤，刘昌德同意交强险限额优先赔偿本案原告周生路的损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周生路医疗费10000元、误工费14699元、护理费1190元、交通费200元、残疾赔偿金63090元，共计89179元；
二、在商业三者险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周生路医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计3010.92元；
三、原告周生路返还被告苏倩4600元；
四、驳回原告周生路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1074元，由被告苏倩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一七年三月二十二日
书记员 周越
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2072号
罪犯余某某，男，汉族，1965年5月12日出生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2014年8月28日作出（2014）黟刑初字第00026号刑事判决，以被告人余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元；各被告人犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。余某某等被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）黄中法刑终字第00063号刑事判决,以上诉人余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，改判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，2014年12月3日交付执行（刑期自2014年8月28日起至2017年2月20日止）。
执行机关以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴赃款，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初982号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。
被告：李波，男，40岁，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年四月十二日
书记员 刘亭亭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更147号
罪犯额其布都，男，1969年5月3日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)保中刑初字第142号刑事判决，以被告人额其布都犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯额其布都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯额其布都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯额其布都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额其布都减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2036年8月16日止）,剥夺政治权利终身改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第6355号
原告凌春华，男，汉族，1956年9月9日生。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告赵仁超，男，汉族，1979年2月9日生。
被告沈海红，女，汉族，1981年7月8日生。
原告凌春华诉被告赵仁超、沈海红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌春华的委托代理人彭举到庭参加诉讼,被告赵仁超、沈海红经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌春华诉称，被告因资金周转困难分别于2012年8月16日、2013年5月14日向原告借款共170万元，双方口头约定利率为月息2%并出具借条。被告按约现金支付了2013年10月份之前的利息，但此后被告拒付本息。经原告多次交涉，2014年9月25日被告出具一份承诺书，承诺于2014年10月31日之前一次性偿还全部借款本息。2014年11月10日双方对账确认，截止当日被告共欠原告本息217.2万元。但被告至今避而不见，拒不还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金170万元及利息（按月利率2%自2013年11月17日起计至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵仁超、沈海红未应诉、答辩。
经审理查明，凌春华和赵仁超系朋友关系。赵仁超和沈海红原系夫妻关系，于X年X月X日结婚，X年X月X日离婚。2012年8月16日凌春华以转账方式向赵仁超出借100万元，未约定借期，口头约定月利率2%，利息按月支付。2012年12月14日凌春华又以转账方式向赵仁超出借20万元，未约定借期，口头约定月利率2%，利息按月支付。随后赵仁超向凌春华出具上述两笔合计120万元的借条。2013年5月14日凌春华向赵仁超无偿出借50万元（转账46.5万元、现金3.5万元），借期两个月。
针对上述120万元借款，赵仁超已按月利率2%向凌春华支付了截至2013年10月16日的利息。
2014年6月24日赵仁超向凌春华出具一份《承诺书》，内容为：本人承诺所欠凌春华款项，于2014年8月底连本带息全部归还，若不归还愿承担一切后果及法律责任。2014年9月25日赵仁超又向凌春华出具一份《承诺书》，内容为：今承诺所欠凌春华款项于2014年10月31日前全部归还。否则后果自负。2014年11月10日赵仁超又向凌春华出具一份《协议》，内容为：截止2014年11月10日欠凌春华本息计人民币贰佰壹拾柒万贰仟元整，用本人苏A×××××车辆充其所欠价款，凌春华对上述车辆有使用权及所有权利。
因赵仁超和沈海红至今未清偿借款，凌春华提起本案诉讼。案件受理后，本院经查发现赵仁超和沈海红均下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。庭审时，赵仁超和沈海红未到庭，本院对其缺席审理。
诉讼中，原告解释：2014年11月10日《协议》约定的利息47.2万元，包括120万元借款自2013年10月17日至2014年11月17日的利息合计31.2万元，50万元借款自2013年7月15日至2014年11月15日的利息合计16万元，均是按月利率2%计算。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行交易明细、承诺书、协议、两被告的婚姻登记材料、本院的送达材料等证据证实。
本院认为，两被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了一审抗辩权。原告的借款事实主张，有借条、银行交易明细、承诺书、协议等证据证实,本院予以采信。被告赵仁超应偿还原告借款本金170万元。对于原告主张的利息诉求，根据相关法律规定及当事人约定，本院确定被告赵仁超应就170万元按月利率2%支付自2013年11月17日起至实际给付之日止的利息。
相关司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵仁超向原告借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈海红也未提供证据证明本案有上述司法解释的除外情形，故本案借款本息应当认定为夫妻共同债务，被告沈海红应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵仁超、沈海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌春华借款本金170万元并支付利息（自2013年11月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计息）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24176元、公告费900元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将负担的该费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈慧明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦春
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2554号
申请执行人与被执行人杨小芳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十三日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初933号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著��权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7772号之一
原告：赵燕，女，1979年11月4日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，主任。
委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所工作人员。
委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告赵燕与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告赵燕于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵燕负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 晖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2492号
原告：魏立海，男，1972年4月14日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省滁凤阳县总铺镇，社会统一信用代码341126000013450。
法定代表人：马文超，该公司总经理。
被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
原告魏立海与被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称华兴公司）、马玉豹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。经审理，确定本案的案由为合同纠纷。原告魏立海到庭参加诉讼，被告华兴公司、马玉豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏立海向本院提出诉讼请求：1、判令华兴公司、马玉豹连带清偿所欠魏立海运费110000元；2、判令华兴公司、马玉豹连带清偿所欠魏立海挂车车款45000元；3、华兴公司、马玉豹承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏立海自有车辆挂靠在华兴公司名下进行运输经营，在2014年至2015年期间，魏立海为华兴公司、马玉豹运输，截止2016年8月6日，马玉豹出具欠条，欠魏立海运费120000元，并承诺于春节前支付不低于80000元。马玉豹于2017年春节前支付10000元，尚欠110000元运费。魏立海自有挂靠在华兴公司名下的车辆，是从华兴公司、马玉豹处购买，由于所涉车辆存在来源诉讼纠纷，华兴公司、马玉豹回购该车辆。2016年12月15日，马玉豹出具欠条，欠到魏立海挂车车款45000元。魏立海屡次催要欠款，华兴公司、马玉豹拒不支付。为此，诉至法院。
华兴公司、马玉豹未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：马玉豹系华兴公司股东，华兴公司法定代表人马文超与马玉豹系父子关系。2013年11月22日，魏立海（乙方）与华兴公司（甲方）签订《车辆挂户合同》一份，约定：乙方将其所有的江淮半挂货车主车皖Ｍ×××××、挂车皖Ｍ×××××户于甲方名下经营，甲方向乙方提供车辆贷款107600元，乙方按月缴纳甲方管理费500元。合同还对其他的权利义务条款进行了约定，甲方处由马文超签名并加盖了华兴公司公章。车辆挂户期间，魏立海为华兴公司承运石英砂等货物，华兴公司支付了部分运费。2016年8月6日，经结算，由马玉豹经手向魏立海出具欠条一份，欠条载明：“今欠到魏立海运费壹拾贰万元整（￥120000.00）。该运费将于春节前支付不少于捌万元人民币”。该欠条由马玉豹签名并加盖了华兴公司公章。因华兴公司对外销售的挂车涉及诉讼，2016年12月15日，华兴公司将其销售给魏立海的挂车回收，因未支付价款，马玉豹以其个人名义向魏立海出具欠条一份，欠条载明：“今欠到魏立海挂车车款肆万伍仟元整（￥45000.00）”。魏立海因催要上述欠款未果，起诉来院。本案中，魏立海认可120000元的欠条，已支付10000元，现尚欠110000元。
上述事实有魏立海提交的车辆挂户合同一份、欠条二份和庭审中的陈述予以印证。华兴公司、马玉豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对魏立海提交的证据予以确认。
本院认为，魏立海在本案中主张的债权凭证分别为2016年8月16日、2016年12月15日的两张欠条。对于2016年8月16日欠条的形成，魏立海认可系其为华兴公司承运石英砂等货物所产生的运费，华兴公司在支付部分运费后经结算而形成的该张欠条，该欠条虽系由马玉豹经手但同时也加盖了华兴公司公章。故此，可以认定该张欠条系魏立海与华兴公司发生公路货物运输合同关系而产生的结算凭证，合同的相对方为华兴公司，马玉豹的签字行为只代表着华兴公司，不代表其个人行为。魏立海所提交的证据不足以认定马玉豹应承担履行给付欠款的义务，故魏立海的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。华兴公司理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。魏立海的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于2016年12月15日欠条的形成，结合魏立海的陈述，可以认定系由于华兴公司回收其销售给魏立海的挂车而形成，该买卖合同关系的相对方为华兴公司，义务主体即也应为华兴公司。但，马玉豹作为华兴公司的股东和实际经营人以其个人名义向魏立海出具了欠条，该欠条的形成应系其真实意思表示，马玉豹同意加入该债务的承担，不违反法律规定。根据民事权益自由处分和诚实守信原则，马玉豹应当承担按照约定承担支付该笔欠款的法律责任。综上，该笔债务的义务主体应认定为华兴公司和马玉豹。因本案涉及公路货物运输合同和买卖合同两个法律关系，故本案的案由应确定为合同纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏立海运费欠款110000元；
二、被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、马玉豹于本判决生效后十日内共同支付原告魏立海挂车欠款45000元；
三、驳回原告魏立海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司负担1206.5元，被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、马玉豹共同负担493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第215号
原告杨飞，男，1985年3月10日生，汉族。
委托代理人杨国华，1963年9月3日生，汉族。
被告司现平，男，成年，汉族。
本院受理原告杨飞诉被告司现平民间借贷纠纷一案后，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马红建
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 温雷兵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初1210号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司董事长。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告梁三龙，男，1974年9月4日出生，汉族。
原告李春平与被告梁三龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告梁三龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年7月17日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款56425.47元，被告自2013年8月16日起每月应偿还借款本息2646.67元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费16425.47元后，将剩余4万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2013年11月16日起就不再偿还借款，下欠借款本金50065.15元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金50065.15元，并支付自2013年11月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；截止2015年11月1日已产生的违约金23538元，合计为73604元。2、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告梁三龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款56425.47元，借款用途为房屋装修，被告自2013年8月16日起至2015年7月16日每月向原告分期偿还借款本息共计2646.67元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的建设银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计16425.47元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余4万元转至被告名下。2013年8月16日至2013年10月15日间被告三次还款共计7940.01元，其中融通投资公司计算本金为6359.32元、利息1580.69元。
以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为50065.15元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%，故原告主张被告按剩余本金年利率24%支付2013年11月16日起至实际还款之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告梁三龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金50065.15元及违约金(违约金以50065.15元为本金按年利率24%自2013年11月16日起计算至本判决确定的给付之日)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，公告费800元（原告已预交），现由被告梁三龙承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁嘉楠