wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初837号
原告：长岭县长岭镇宏大建筑队，住所地长岭县长岭镇。
经营者：霍宏贵。
被告：庞贵福，男，1958年11月12日生，汉族，农民，户籍地长岭县八十八乡，现住址不祥。
原告长岭县长岭镇宏大建筑队与被告庞贵福农村建房施工合同纠纷一案。原告称：2017年8月28日，原、被告签订了一份精准扶贫保障房建筑合同，合同约定原告为被告建60平方米住房，原告包工包料，每平方米工钱为1000元。工程开工后，被告支付给原告13500元工程款，尚欠46500元未给付原告。现原告诉至���院，要求被告支付剩余工程款46500元。本院已依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告庞贵福确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇宏大建筑队的起诉。
诉讼费960元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 健
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初134号
原告：杨亚楠，女，1998年4月6日生，白族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：吴书艳，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201411745319。
被告：杨鑫，男，1973年10月25日生，白族，住贵州省盘县。
被告：任舟梅，女，1974年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告杨亚楠诉被告杨鑫、任舟梅赠与合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。案件审理过程中，原告杨亚楠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨亚楠撤回对杨鑫、任舟梅的起诉。
案件受理费1150元，由原告杨亚楠负担。
审判员 耿爱敏
二〇一七年三月十五日
书记员 王 蝶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3707号
申请执行人谢辉琼，女。
被执行人重庆宝鑫建筑劳务有限公司。
本院在执行谢辉琼申请执行重庆宝鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人27413.8元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 洁
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执245号
本院在执行吕云峰与于宏伟、赵永红房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将于宏伟、赵永红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年四月五日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执372号
本院在执行程三妹、郑久飞、郑生保、江梅与刘天常、程雪花、程细满健康权纠纷一案中查明并认定，被执行人刘天常、程雪花、程细满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘天常、程雪花、程细满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2146号之一
原告：陶美凤，女，1943年3月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶伟根，男，1975年1月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈建飞，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶美凤与被告陶伟根、陈建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶美凤撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告陶美凤负担。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年九月五日
代书 记员 叶海敏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执333号之一
申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地新乡市东风路29号。
法定代表人于忠东。
被执行人：翟海龙。
本院在执行新乡市公安局交通管理支队五大队与翟海龙交通管理行政处罚纠纷一案，申请执行人新乡市公安局交通管理支队五大队于2018年1月17日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人翟海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月22日作出执行裁定书，冻结被执行人银行账户。
3、本院于2018年7月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：刘建明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初4290号
原告：韦方珍，女，1938年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁利民,男,1960年10月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告韦方珍的儿子）。
被告：宋世荣，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：樊继宪，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦方珍与被告宋世荣、樊继宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦方珍及其委托诉讼代理人丁利民、被告樊继宪到庭参加了诉讼。被告宋世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元、利息11520元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋世荣向原告借款32000元和利息，至今没有偿。借款后，多次找被告索要，被告都以各种理由推托，拒不还款。
被告宋世荣未作答辩。
被告樊继宪辩称，现在不存在担保了，担保期限已过，后来换条子时答辩人没有签字，后来原告要求答辩人担保，答辩人说不再担保人，就没有签字。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告宋世荣向原告韦方珍借款50000元，并立下借条一份交原告持有，由被告樊继宪担保。后被告宋世荣偿还部分本金和利息，于2015年10月18日晚，与原告结算后尚欠原告借款32000元，重新立下借条一份交原告持有，约定月利率2%，被告宋世荣保证于11月底前还款仅剩余10000元，到11月10日偿还10000元，余款于12月底连本带利一次还清。2016年12月28日（阴历），被告宋世荣向原告韦方珍偿还现金1800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，原告韦方珍提交证明二份证明借款到期后，原告多次向被告索要借款，另提供自己记录的被告樊继宪打给被告宋世荣的通话时间与内容；对此，被告樊继宪均认可，但辩称打电话给被告宋世荣是出于道义帮助，帮助原告催要借款，并不再继续承担担保责任，宋世荣重新出具借条的时候就声明不再担保，故未再签字担保。另原告韦方珍称结算后，被告樊继宪一直在向被告宋世荣催要借款，应视为对担保的继续；被告樊继宪辩称宋世荣出具借条时未签字担保，打电话催要借款是出于道义上的帮助；本案借款，被告樊继宪最初虽提供担保，但后经结算重新出具借条时，樊继宪并未提供担保，后打电话向被告宋世荣催要借款，并不是担保的继续，故对原告称被告樊继宪应继续担保的诉称意见，本院不予采纳，对被告樊继宪的辩称意见，本院予以采纳。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、证明、通话记录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世荣欠原告韦方珍借款32000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张的诉前利息11520元是自2015年10月18日起至起诉之日止，按月利率2%计算而来，因被告已偿还1800元，应予以扣除，故原告主张的诉前利息应为9720元，诉后利息亦按月利率2%计算。综上所述，对原告韦方珍要求被告宋世荣、樊继宪偿还借款32000元、利息11520元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告宋世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦方珍支付借款本金32000元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、被告宋世荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦方珍支付利息款9720元；
三、驳回原告韦方珍要求被告樊继宪承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费420元，由被告宋世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4148号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：章鹏，男，1979那年6月10日出生，汉族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告章鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告章鹏已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执708号之一
申请执行人杨洪，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人：杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人杨洪与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04173号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04173号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年七月十六日
书记员 许旭瑶
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初134号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人朱宏智，男，1970年6月7日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。被告人朱宏智曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年2月被望江县公安局交警大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月；又因再次饮酒后驾驶机动车，于2014年7月被行政拘留十日，罚款2000元，吊销机动车驾驶证。被告人朱宏智现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人朱宏智犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱宏智到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年7月12日21时许，被告人朱宏智违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人朱宏智血液中乙醇含量为162.7mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人朱宏智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年7月12日21时许，被告人朱宏智酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇钟楼大酒店出发，途经，行至张家坝桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。后公安民警将被告人朱宏智带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱宏智血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。
上述事实，被告人朱宏智在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车查询结果单，归案经过，违法犯罪记录查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，证人吴某的证言，被告人朱宏智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱宏智违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人朱宏智曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱宏智到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合社区评估意见，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人朱宏智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年八月十五日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5424号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：王堂宇，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告王堂宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告于2018年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告王堂宇已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月十五日
书记员 杨佳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初7230号
原告：王建文，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。
被告：田跃华，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：余小仙，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：廖桂英，女，1973年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：康灿英，女，1973年02月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告王建文诉被告田跃华、余小仙、廖桂英、康灿英��间借贷纠纷一案中，原告王建文以已达成和解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费5380元,减半收取2690元（该款原告王建文已预交），由原告王建文承担。
审判员 向良平
二〇一八年六月六日
书记员 洪艺华
杨莉芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执字1232号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
被执行人：龙茂林，男，1973年4月11日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：刘秋兰，女，1980年8月3日出生，汉族，宜春市万载县人，住址同上。
被执行人：龙祥平，男，1975年9月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：龙逃成，男，1987年9月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：万载县金茂汽车销售服务有限公司，住所地：万载县株潭镇湘赣路10号，统一社会信用代码：91360922563815756J。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人龙茂林、刘秋兰、龙祥平、龙逃成、万载县金茂汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为644880元，执行费8849元，合计653729元，均未执行。经查明后，本院对被执行人龙逃成名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××汽车进行了查封，但未能实际扣押，暂无法处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执957号
申请执行人肖青玲。
被执行人修长久。
被执行人ＸＸ。
被执行人上海王培建筑装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第3775号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第3775号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 王 镭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6848号
原告：杨文喜，男，1977年4月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄爱文，女，1973年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮根齐，男，1970年12月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄奋起，男，1975年8月9日出生，汉族，住浦江县。
原告杨文喜与被告黄爱文、芮根齐、黄奋起买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文喜、被告黄奋起到庭参加诉讼，被告黄爱文、芮根齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱文、芮根齐支付货款480000元，并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止的逾期付款违约金；2、由被告黄奋起对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄爱文与芮根齐系夫妻关系。2011年至2015年期间，被告向原告购买锁甩头共计欠款480000元，因无钱支付，于2015年9月6日出具欠条一张，并由被告黄奋起自愿提供担保。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同支付责任。现原告诉至法院。
黄奋起辩称：曾经欠原告货款480000元是对的，但在2015年9月29日付过28358.3元，2016年2月29日汇过20000元，2016年7月31日汇过10000元，所有总过还过58000元，还欠421641.7元，另外我给黄爱文担保这笔货款是事实的。
被告黄爱文、芮根齐未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院认定被告黄爱文尚欠原告的货款为421641.7元，其余事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄爱文尚欠原告杨文喜货款421641.7元之事实清楚，证据充分，有被告黄爱文出具的欠条及双方庭审陈述为凭。被告黄奋起自愿为上述欠款提供担保并签字确认，应当承担连带保证责任。本案货款产生于两被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由两被告共同支付。两被告本应按期履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告黄爱文、芮根齐经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄爱文、芮根齐于本判决生效后十日内支付原告杨文喜货款421641.7元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告黄奋起对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄奋起承担连带清偿责任后有权向被告黄爱文、芮根齐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告杨文喜负担438元，由被告黄爱文、芮根齐、黄奋起负担3812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执921号
申请执行人：钟杨，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
被执行人：陈洁（又名陈杰），男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，居民，住绵阳市。
被执行人：中江县森林雨火锅城，住所地中江县。
经营人：陈昌林，男，1963年7月13日出生，汉族，个体工商户，住绵阳市。
申请执行人钟杨依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江县森林雨火锅城、陈洁支付货款20856元、本案诉讼费320元。经查，中江县森林雨火锅城的企业类型为个体工商户（已歇业），被执行人陈洁及该火锅城负责人陈昌林现下落不明，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1941号
申请执行人贾某甲，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人贾某乙，女。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙,张某某,王某某借款合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4604号
原告杨春华，女，汉族，1952年3月18日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告杨春华与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告杨春华的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴359.25元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6466.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告杨春华系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告杨春华享有每月领取统筹外养老补贴359.25元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，杨春华继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起杨春华的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。杨春华等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。杨春华向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向杨春华每月支付统筹外养老补贴359.25元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向杨春华支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6466.5元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5192号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：陈艳，住恩施市。
被告：陈航，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告陈艳、陈航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告于2018年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告陈艳、陈航已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 杨佳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初740号
原告：张磊炼。
被告：吴新良。
原告张磊炼与被告吴新良加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊炼到庭参加诉讼，被告吴新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊炼向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告吴新良偿还欠款9300元及欠条中写明的到期未还欠款按每日计算收取千分之一滞纳金的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月到9月份被告吴新良欠原告张磊炼水晶胚料加工款15439.3元（111485粒×97%（约定3%的损耗）=108131粒再乘以约定的单价0.3元/粒等于32439.3元减去原材料17000元），当时约定的是月结，但是被告以各种理由迟迟不肯偿还，在农历新年前找借口说胚料很多次品，硬要减去20000粒胚料合计6000元（而次品没退给过原告），然后才当场向原告写下欠被告9300元的欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告吴新良未作答辩。
本院经审理对原告张磊炼提交的由被告吴新良于2016年2月6日出具，写明欠原告张磊炼水晶加工款人民币9300元，约定归还为出欠条起100天内还清，如到期未付清欠款按每日计算收取1‰滞纳金作利息的欠条，认为来源合法，内容真实，应予以认定，故本院对原告张磊炼主张的事实予以确认。
本院认为，据庭审查明，原被告之间的玻璃水晶产品加工合同关系事实上已成立。原告要求被告支付尚欠加工款9300元，有被告出具给原告的欠条为证，本院予以认定。被告应按约定及时履行付款义务，逾期拖延付款，应承担相应的民事法律责任。原告主张的逾期付款利息，实际为被告应承担的逾期付款违约金。原被告约定“如到期未付清欠款按每日计算收取1‰滞纳金作利息”计算逾期支付加工款违约金的计算标准过高，本院酌定按银行同期贷款利率的双倍标准予以计算，对原告主张计算该利息的起止时间，本院认为符合欠条中的约定，应予以支持。被告吴新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院对原告张磊炼诉请中的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴新良支付给原告张磊炼加工款9300元和自2016年5月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴新良负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年二月二十四日
代书记员 朱君欢
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1509号
申请执行人代祥会，女，1963年10月17日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人陈飞，男，1984年4月6日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在执行代祥会与陈飞其他案由纠纷一案中，经四查被执行人陈飞无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1509号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年八月十七日
书记员 吴丽媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢31号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖路12-3号。
代表人林海，该行行长。
委托代理人黄竞、何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被执行人潘永肖，男，1984年12月15日，汉族。
被执行人蓝丽花，女，1983年10月1日出生，壮族。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院(2015)青民二初字第1650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明，被执行人蓝丽花的财产有位于宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳县绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角.凤凰城1幢2单元1101号房产[产权证号：宾阳房权证******]。在执行过程中，本院依法对该房产进行拍卖，但经二次拍卖均流拍。经征求申请人意见，申请人不同意抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人蓝丽花所有的位于宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳县绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角.凤凰城1幢2单元1101号房产[产权证号：宾阳房权证******]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 靖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执118-1号
申请执行人王辉，男，1971年9月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人李茂军，男，1969年8月6日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王辉与被执行人李茂军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03693号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李茂军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李茂军银行存款人民币70000元；或提取、查封、扣押被执行人李茂军相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0482刑初534号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高云，男，1973年7月6日生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，外来务工人员，户籍地湖北省麻城市。因本案，于2017年10月27日被平湖市公安局取保候审，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人高云犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月2日中午，被告人高云至平湖市新城吾悦工地西门口，趁人不备，采用搭线的方式，窃走失主郎某停放于此处的电动三轮车一辆（无法鉴定价值）。
同日下午，被告人高云至平湖市当湖街道园乐新村西门口叶某兄弟水果店门口，趁人不备，窃走失主莫某停放在店门口的电瓶车龙头上的手提包一个，内有520牌香烟一包（价值18.348元）、COOLPAD牌手机一部（价值700元），共计价值718.348元。
同月27日中午，被告人高云至平湖市新城吾悦工地宿舍门口，趁人不备，采用钥匙开锁的手段，窃走失主赵小祥停放于此的莫拉克牌二轮电瓶车一辆，价值500元。
另查明，被告人高云退赔失主郎某1800元，COOLPAD牌手机及莫拉克牌二轮电瓶车已从被告人高云处被扣押，并发还各失主。
上述犯罪事实，被告人高某1开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、搜查笔录、扣押及发还物品清单、卷烟价格证明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、转账记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某2非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计1218余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某3如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已经退赔，可酌情对被告人高某4轻处罚；但被告人高某1取保候审期间脱逃，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人高云在本判决生效后十日内退赔失主莫雅英18.348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 陶 盈
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执293号
申请执行人：文银英，女，1972年8月，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：杨希山，男，1953年4月，汉族。
关于申请执行人文银英与被执行人杨希山健康权纠纷一案，我院（2017）豫0522民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨希山已按判决书内容全部履行完毕，申请人文银英同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初68号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币67元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初68号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十九日
书记员 亢爱国
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南川法民执字第01233-2号
申请执行人吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族,住南川区。
被执行人王昌炼，男，1974年10月20日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人重庆市拓田生态农业发展有限公司，法定代表人王昌炼,住所地重庆市武隆县白马镇板桥村拓田农业社，组织机构代码09240504-7。
被执行人高宜红，女，1975年6月7日出生，汉族,住重庆市南川区。
申请执行人吴有文与被执行人王昌炼、高宜红、重庆市拓田生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南川法民初字第03960号民事调解书，于2017年3月6日依法委托重庆天力拍卖有限公司拍卖被执行人高宜红、王昌炼所有的重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号（xxx）的房屋一套（产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）,2017年4月10日袁丙兰以373000元的最高价竞得。该房屋拍卖后支付了申请人案款189592.54元，银行按揭款87407.46元，给付被执行人廉租金96000元，余款110407.46元及利息被执行人自愿在2018年7月30日前全部偿清。申请人吴有文申请不将本案的被执行人王昌炼、高宜红、重庆市拓田生态农业发展有限公司纳入失信和限高。本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2015)南川法民执字第01233号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年八月十六日
书记员 吴丽媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5190号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：杨丛福，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告杨丛福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告于2018年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告杨丛福已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 杨佳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4206号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张长胜，男，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张长胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
(此页无正文)
代理审判员 谢建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜志芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2447号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：李桂英，女，汉族，1968年6月23日生，住重庆市北碚区。
被执行人：邓学华，男，汉族，1964年1月19日生，住重庆市北碚区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初71号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为53858元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人李桂英所有的渝A30K**号奥迪牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢146号
关于胡亦忠申请执行南京奥锦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币165000元。本院已将165000元给付申请执行人胡亦忠。至此（2014）雨板民初字第338号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2394号
申请执行人：胡子未，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨华良，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人胡子未与被执行人杨华良借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6115号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨华良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡子未于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人杨华良进行“总对总”、“点对点”财产查询，目前被执行人无其他可供执行财产线索，也没有具体下落。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执2394号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 司道莲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1793号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某依据本院作出的（2016）陕0116民初474号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据本院（2016）陕0116民初474号民事判决书第二项判决“如张某某未能按照上述期限履行还款义务，李某某有权对张某某所有的位于河南省固始县城关镇元宝山社区蓼北路与红苏路交叉西南角建筑面积为822.15平方米的房屋（房屋所有权证号为009**号）折价或者拍卖、变卖该房产所得价款就上述款项优先受偿”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的位于河南省固始县城关镇元宝山社区蓼北路与红苏路交叉西南角建筑面积为822.15平方米的房屋（房屋所有权证号为009**号），查封期限为三年。
二、被执行人张某某负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封房产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人张某某的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晓
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更333号
罪犯孙庆华，男，汉族，1976年9月20日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月5日作出（2015）州刑初字第00033号刑事判决，以被告人孙庆华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；违法所得予以追缴，退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙庆华在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯孙庆华到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙庆华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱婉娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2482号之一
申请执行人：张健华，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：邹某，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：童ＸＸ，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人张健华与被执行人童ＸＸ、魏文进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）泰海民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告童ＸＸ在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张健华借款本金人民币50万元及利息（该利息以本金人民币50万元从2014年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），同时给付原告律师代理费人民币3万元；被告魏文进对前述债务向原告张健华承担连带清偿责任。二、驳回原告张健华对被告上海浩勋置业有限公司、盐城华美光电有限公司、上海思曼室内装饰设计有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告童ＸＸ、魏文进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元、公告费600元、保全费5000元，合计人民币16600元，原告张健华负担2000元，被告童ＸＸ、魏文进共同负担14600元（原告张健华已预交受理费41591元、公告费600元、保全费5000元，被告童ＸＸ、魏文进应负担的14600元于本判决生效之日起十日内迳交原告，余款人民币30591元由本院依法退还原告张健华）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月16日、11月17日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券及其他金融产品等财产情况，于2017年4月21日扣划被执行人童ＸＸ在兴业银行泰州分行的账号为62×××10的账户存款人民币3542.19元，且已退给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年11月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人魏文进与案外人戚增华名下共有的位于泰州市海陵区景光南苑A幢401室房屋一套（已有多个查封），抵押权人为中国建设银行股份有限公司泰州分行，2017年3月3日本院轮候查封上述房地产，查封期限三年，申请执行人表示不申请处置该房屋，未发现被执行人其他不动产登记信息。2016年11月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年5月9日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2017年5月5日本院至被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围内有数十个未结执行案件，涉案标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不申请处置被执行人名下的房产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月九日
书 记 员 任 林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5197号
原告：朱雪龙。
被告：射阳县建春机械厂，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰路*号。
主要负责人：梁秀林，该公司投资人。
被告：赵建春。
原告朱雪龙与被告射阳县建春机械厂（以下简称建春机械厂）、赵建春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪龙到庭参加诉讼，被告建春机械厂、赵建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工资11300元；2.要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告朱雪龙在被告建春机械厂做工，2015年被告共欠原告工资12900元，后于2016年3月11日被告出具欠条欠朱雪龙12900元，2016年5月中旬被告给付1600元，尚欠11300元没有给付，后原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告建春机械厂未作答辩。
被告赵建春未作答辩。
经审理查明，2015年，原告朱雪龙在被告建春机械厂打工。2016年3月11日，被告建春机械厂投资人赵建春与原告朱雪龙结账，尚欠原告工资12900元，并由赵建春本人立据签名，该据载明“今欠朱雪龙人民币壹万贰仟玖佰元”，加盖被告建春机械厂公章和合同专用章。后2016年5月中旬，被告建春机械厂给付原告工资1600元。之后两被告对所欠工资搪塞拖欠，不予给付。
另查明被告建春机械厂系个人独资企业，投资人于2015年4月27日由被告赵建春变更为梁秀林。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，2015年，原告朱雪龙在被告建春机械厂做工，为被告建春机械厂提供劳务，被告建春机械厂应当承担给付劳务者报酬的义务，且被告建春机械厂向原告朱雪龙立据欠其工资，确认所欠工资金额，证实双方劳务关系成立，理应向原告朱雪龙支付报酬。被告赵建春系建春机械厂的投资人，且该债务发生在其经营期间，应当依法负连带责任。
综上，对原告朱雪龙要求被告建春机械厂、被告赵建春给付工资11300元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告射阳县建春机械厂于本判决生效之日起十日内向原告朱雪龙支付工资11300元。
二、被告赵建春对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告射阳县建春机械厂、赵建春负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡华维
二〇一六年十月十八日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初629号
原告安顺市辞源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺开发区南马大道（凯旋公寓7-2幢2单元）。
组织机构代码：75016381-0。
法定代表人：余音，系该公司董事长。
委托代理人刘玉美，女，1960年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市辞源房地产开发有限责任公司会计，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈登友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，系安顺市辞源房地产开发有限责任公司工作人员，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告蔡春，男，住安顺市西秀区。
被告重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山县壁城街道壁渝路154号。
法定代表人胡朝贵，系该公司总经理。
原告安顺市辞源房地产开发有限责任公司诉被告蔡春、重庆市贵源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查明原告安顺市辞源房地产开发有限责任公司所提供的被告蔡春的住址不具体、明确，该住址无蔡春此人，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。
本院认为，原告所提供被告的住址不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安顺市辞源房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一七年五月二十二日
书记员 任 芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5226号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人，冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告马巨祥，男，1973年2月1日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告马巨祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告马巨祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，马巨祥于2014年1月15日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。马巨祥开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令马巨祥偿还北京银行欠款本金48509.46元、利息9643.57元、滞纳金和费用25017.66元,合计83170.69元，并按领用合约的规定支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令马巨祥承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、马巨祥身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告马巨祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马巨祥未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年1月2日，马巨祥向北京银行申请办理北京银行信用卡。马巨祥在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：马巨祥超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。马巨祥应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对马巨祥账户下的全部欠款承担连带清偿责任。马巨祥及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因马巨祥和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向马巨祥或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，马巨祥应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。马巨祥不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。马巨祥信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对马巨祥的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，马巨祥在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。马巨祥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。马巨祥如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，马巨祥及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，马巨祥及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取马巨祥及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。马巨祥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，马巨祥还应承担其他违约责任。马巨祥办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对马巨祥及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从马巨祥账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了马巨祥的申请，将卡号为×××的信用卡交付马巨祥使用。截至2016年1月18日，马巨祥尚欠北京银行信用卡欠款本金48509.46元、利息9643.57元、滞纳金和费用25017.66元,合计83170.69元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：马巨祥与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马巨祥与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马巨祥自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马巨祥在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马巨祥逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向马巨祥催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求马巨祥偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马巨祥于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万三千一百七十元六角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马巨祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十九元，由被告马巨祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边江峰