wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终5380号
上诉人（原审原告）：天津欧凡商贸有限公司济南分公司,住所地山东省济南市。
负责人:甘雨薇,总经理。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旸，女，1988年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
上诉人天津欧凡商贸有限公司济南分公司（以下简称欧凡公司）因与被上诉人李旸劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧凡公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令欧凡公司无需支付李旸未签订书面劳动合同二倍工资差额49510元；3.一、二审诉讼费用由李旸负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下:本案的事实是欧凡公司主营服装销售目前只有恒隆店，店长李旸负责公司实际经营，人事、行政均由其负责，所有入职员工公司均要求签订合同，合同一直由李旸负责保管，公司财务在2016年进行例行审计时，发现济南恒隆店有手动增加积分的情况，导致公司财产受损。为此，公司按照规定对李旸进行处罚，要求店长李旸将合同快递给公司，但李旸未将合同快递给公司，而是伙同店员谎称未签订劳动合同，提起仲裁要求公司支付双倍工资，李旸恶意提起诉讼，妄图获取非法利益。在一审中，欧凡公司的代理人建议审判长将李旸、栗*月、尚*霄、杜*楠、季*羽这五个案子放在一个整体的背景下考虑，并提出理由如下:1.李旸、栗*月、尚*霄、杜*楠、季*羽均声称未签订劳动合同，但在庭审中以及在仲裁裁决书中可以看出，栗*月承认签署过劳动合同，虽然其只承认员工信息处是其签署，最后签名不是本人签字，其陈诉最起码证明了公司要求员工签订劳动合同，而不是不签订劳动合同，而且栗明月案件现尚处在一审中，已经申请笔迹鉴定，尚*霄在仲裁阶段陈述与公司签订了不合理合同，也就是说签了劳动合同，结合欧凡公司提供的李旸与公司财务黄*萍的电话录音，说明欧凡公司和员工是签订劳动合同的，这与本案李旸、栗*月、尚*霄、杜*楠、季*羽在庭审中否认公司与其签订劳动合同是矛盾的；2.本案的起因是因为欧凡公司要对李旸等人手动增加积分导致公司财产受损情况进行处罚，李旸等人不满，利用合同在被李旸保管的时机，拒不将合同移交欧凡公司，谎称未签订劳动合同提起仲裁，发泄心中不满，并妄图获取非法利益；3.李旸负责公司的人事和行政管理工作，包括安排员工签订劳动合同，电话录音中，李旸也表明其全面履行职责，欧凡公司有理由相信李旸、栗*月、尚*霄、杜*楠、季*羽均已经签订了劳动合同，欧凡公司并无不与李旸、栗*月、尚*霄、杜*楠、季*羽签订劳动合同的意思表示，欧凡公司依照法律规定与李旸、栗*月、尚*霄、杜*楠、季*羽签订了劳动合同，所以李旸、栗*月、尚*霄、杜*楠、季*羽的仲裁请求不应得到支持。本案中欧凡公司遵守劳动合同法，与李旸签订了劳动合同，李旸违反诚信原则，罔顾事实编造谎言，其行为侵害了欧凡公司的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清事实改判，维护欧凡公司的合法权益。
欧凡公司向一审法院起诉请求：1.欧凡公司无需支付李旸未签劳动合同工资49510元;2.欧凡公司无需支付李旸2016年6月份工资1750.1元；3.本案诉讼费用由李旸承担。
一审法院认定事实：李旸2015年5月入职欧凡公司工作，2016年6月离职，期间欧凡公司向李旸发放工资。
2016年7月13日，李旸向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求欧凡公司支付李旸未签订劳动合同二倍工资65352元。2016年8月17日，该委作出济历下劳人仲案【2016】617号仲裁裁决书，裁决欧凡公司支付李旸未签订劳动合同二倍工资49510元、2016年6月份工资1750.01元。欧凡公司对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院。李旸未在法定期限内提起诉讼。
另查明，李旸离职前12月平均工资为4951元。
一审法院认为，李旸2015年5月入职欧凡公司，2016年6月离职，欧凡公司向其发放工资，双方建立劳动关系。欧凡公司未提供有效证据证明双方签订书面劳动合同，故应自2015年6月起每月向李旸支付二倍工资差额，计54461元（4951元/月×11个月），济历下劳人仲案【2016】617号仲裁裁决欧凡公司向李旸支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49510元，李旸未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。欧凡公司起诉要求不予支付李旸2016年6月份工资1750.01元，该请求未经仲裁申请人申请，一审法院不予处理。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司于判决生效之日起10日内支付原告李旸未签订书面劳动合同二倍工资差额49510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第五十条规定，用人单位对已经解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年被查。本案中，欧凡公司称已经与李旸签订过书面劳动合同，但未能提供劳动合同文本，不符合上述法律规定。欧凡公司主张双方已经签订过劳动合同，但未能提交双方签订的劳动合同文本，其提交的证据不足以证明双方签订过书面劳动合同的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，欧凡公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决支持李旸未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉求并无不当，本院予以维持。
综上所述，欧凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津欧凡商贸有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 郭凯旋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3471号
原告：郑兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务��律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市丰收路中段2233号龙源湖公园北门对面邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：统一社会信用代码9141080074405313XB。
诉讼代表人：范学良，经理。
原告郑兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵的委托诉讼代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××
2、车辆行驶证车主：郑兵。
二、保险合同
1、投保时间：2016年8月25日
2、承保险种：机动车交强险和商业保险，包括不记免赔率险。
3、保险金额：财产损失限额2000元，机动车损失险保额为281000元。
（2017）被保险人：郑兵。
5、保险人：中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司。
6、保险期限：2016年8月25日0时至2017年8月24日止。
三、事故发生情况
1、事故发生时间：2017年5月25日22时。
2、事故发生地点：温县移民大道下石井村东大堤东侧。
3、驾驶人、驾驶证：张亚楠，C1证。
4、事故责任认定：在上述时间地点，原告的朋友张亚楠借用原告的豫Ｈ×××××号小轿车，由西向东驾驶至温县移民大道下石井村东大堤东侧时，因操作不慎，撞到路面设置的限宽路障上，造成车辆损坏。2017年6月14日，经温县公安局交通警察大队认定，系单方事故。事故发生后，驾驶员张亚楠及时向保险公司报案，保险公司也到达现场。该事故发生在保险期内。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
四、事故造成的损失情况
1、车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：2017年7月7日经焦作市金博价格事务所有限公司评估，车辆损失价值总价值为15395元。
（2）鉴定费用：1500元
（2017）事故发生后支出的其他费用：无
2、成第三人损失情况：无
3、造成车上人员损失情况：无
五、需要说明的其他事项：无
六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内支付原告车辆损失费15395元、鉴定费1500元，合计16895元。2、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告在法定���限内未答辩。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××车辆在此次事故是的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。关于本案中车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑兵车辆各项损失16895元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月十八日
书记员 赵志敏
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0102执1389号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与周晓珊、程大勇合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初1181号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周晓珊、程大勇于二Ｏ一八年四月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年四月四日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0102执1389号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与周晓珊、程大勇合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初1181号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周晓珊、程大勇于二Ｏ一八年四月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初877号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：田带囡，女，1989年11月12日生，汉族，住吉林省集安市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告田带囡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙、被告田带囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金59，455.59元，利息23,490.86元，其他费用5,438.29元（截止到2017年1月19日），本息等合计88，385.74元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告田带囡于2013年7月24日在我行申请金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告田带囡辩称，银行卡是拿我的身份办的，自己丈夫辛文武用自己的身份证办的银行卡，当时我不知情，同意还款，要求与原告方协商处理。
经审理查明，被告田带囡在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金59，455.59元，利息23,490.86元，其他费用5,438.29元。
认定上述事实的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，身份证复印件，账户信息明细。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田带囡于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金59，455.59元，利息23,490.86元，其他费用5,438.29元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
案件受理费2,008.00元（原告已减半缴纳1,004.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初20837号
原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：北京维康恒美信息技术有限公司，住所北京市海淀区长春桥路11号4号楼1707-1。
法定代表人：向小琴，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所律师。
原告靳东（以下简称原告）与被告北京维康恒美信息技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30日；2.要求被告赔偿经济损失350000元、精神损害抚慰金50000元、维权成本3000元。事实和理由：我是中国内地演员，曾参演过《东方商人》、《温州一家人》、《伪装者》、《秋雨》等知名影视剧，并荣获“最具实力男演员”等多重奖项，肖像已具有一定商业价值。2017年3月，我得知被告在其官方认证的微信公众号“悦美APP”（微信号：×××-2012）上发布了题为“靳东陈坤赵又廷，三款胡八一PK，你选谁盗墓？”的文章（以下简称涉诉文章），该文章擅自使用了带有我肖像的照片二十三张为被告医疗整形项目进行广告宣传，文章中附有“悦美只做有品质的医疗美容”等广告语及被告公司名称、地址、联系方式、微信二维码等内容，点击阅读原文即可跳转至悦美整形APP官方网站，具有明显业务导向和商业属性，具有营利目的。作为一名演艺人员，我一直以来都将维护个人积极健康形象作为工作重点之一，并担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告在未经我允许的情况下，以营利为目的滥用我的照片，涉嫌侵犯我的肖像权。被告擅自将照片使用在整形医疗领域，极易使大众误认为我曾进行相关整形手术，致使我社会评价降低，涉嫌侵犯我名誉权。被告的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我公司微信公众号内所发布的涉诉文章中的照片均来自互联网，并没有人向我公司主张权利，我公司收到法院通知后立即自行删除了涉诉文章及照片，故不应承担侵犯肖像权的责任。因涉诉文章内容主要是对事实的介绍，并未造成原告社会评价降低，因此也没有侵害其名誉权。
本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系以技术推广，设计、制作、发布广告，健康咨询、健康管理等为经营范围的有限责任公司。
2017年3月9日，北京市方正公证处作出（2017）京方正内民证字第112435号《公证书》，显示：1.在2017年3月1日点击进入名称为“悦美APP”的微信公众号（微信号：×××-2012），其中有题为“靳东陈坤赵又廷，三款胡八一PK，你选谁盗墓？”的文章一篇，文章发布时间为2017年1月11日，文章中有配图若干，其中二十三张配图中载有原告的肖像（以下简称涉诉照片）；2.文章尾部载有“头太大怎么办？大腮帮子减小？肉肉脸怎么办去除？戳这里～”的文字，设有“【小脸术】我到底得磨骨还是截骨？（上）”、“别人打了瘦脸针脸都变小了，为毛我打完没什么用？”、“【小脸术一】哪根骨头出问题都搞不清楚就敢下刀？四千年一遇的下颌骨整形手术——宇宙最全，不看后悔八辈子！”等链接，并另附图片一张，其中印有“悦美只做有品质的医疗美容”、“微信号：×××-2012”字样且含有带“悦美”二字的二维码。为此，原告支付了公证费1000元。
庭审中，原告提交：1.百度百科网页截屏打印件，证明原告在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值；2.微信公众号认证信息查询结果网页截屏打印件，证明被告是涉诉微信公众号的主办单位。被告对于上述证据的真实性均不持异议，但认为百度百科并不具备权威性，且涉诉微信公众号仅用于其公司网站推广，而非销售平台。
本院认为：公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号内发布的涉诉文章中有二十三张照片使用了原告的肖像。且从涉诉文章内容及被告的性质、经营范围等可以看出，涉诉文章系对被告及其医疗美容业务的宣传推广，被告在涉诉文章中使用带有原告肖像照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了带有原告肖像的照片作为配图，但并未使用侮辱性语言，亦不足以让他人认为原告曾接受过相关美容、整形治疗或在被告处接受过类似诊疗服务，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告肖像的具体情节，对原告此项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全确属合理与必要，且亦提交了发票予以佐证，故对公证费1000元，本院予以支持。其他维权成本，因原告未能举证证明存在实际支出，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京维康恒美信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告靳东书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京维康恒美信息技术有限公司负担；
二、被告北京维康恒美信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告靳东经济损失150000元、公证费1000元；
三、驳回原告靳东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告靳东负担630元（已交纳），被告北京维康恒美信息技术有限公司负担528元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一八年五月二十二日
书记员 谷 岩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执305号之二
申请执行人陈学斌，男，1987年10月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师。
被执行人李兴亮，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，原住四川省仪陇县，现住址不详。
本院执行申请执行人陈学斌与被执行人李兴亮民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第628号民事判决书，分别于2016年4月15日向被执行人李兴亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兴亮履行1470000元及利息的还款义务，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人李兴亮未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，前往四川省南充市查证被执行人李兴亮的债权情况，但因申请执行人所举证的信息不实而没有结果。目前，由于本案诉讼保全所查封的被执行人李兴亮位于四川省成都市新都区新都镇兴城大道777号13栋一单元7层5号的房产已在当地被抵押，且四川省新都区法院拒绝接受本院委托执行，故短期内无法实现本案债权，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行财产信息，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本院已穷尽措施仍无法结案，故本院的本次执行程序可以终结执行。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啓恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初594号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执166号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年2月18日出生，教师，住四川省宁南县。
被执行人：向导，男，汉族，1978年9月2日出生，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：黄正美，女，汉族，1982年12月6日出生，个体工商户，住四川省宁南县。
本院在执行ＸＸ与向导、黄正美合同纠纷一案中，于2018年7月13日向被执行人向导、黄正美送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内给付案款、案件受理费及执行费30,629元。被执行人于2018年7月16日交案款、案件受理费及执行费30,629元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年七月十七日
书记员 黄日叁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初35号
原告：朱永明，男，1979年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：税天兵，男，1984年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告朱永明与被告税天兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告朱永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告朱永明撤回起诉处理。
审判员 陈佳
二〇一七年三月二十日
书记员 唐园
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027民初185号
原告:陈孟利。
被告:杭州美君子皮具有限公司。
法定代表人：范叔进。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：谷腾峰。
原告陈孟利与被告杭州美君子皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈孟利于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告陈孟利以与被告杭州美君子皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司达成了协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟利撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈孟利承担。
审判员 黄中文
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭湘洪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2973号
原告：聂某，女。
委托诉讼代理人：王洪兰。
被告：王某1，男。
原告聂某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托诉讼代理人王洪兰到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告王某1离婚。2、婚生婚生男孩王某2由被告王某1抚养。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告王某1负担。事实与理由：我们2010年相识，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日登记结婚。我们婚前了解少，感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，被告王某1不让我在家居住，导致我们分居，夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告聂某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1820号
申请执行人徐瑞年。
被执行人武汉市山海关商业有限责任公司，住所地武汉市中山大道1528号。
法定代表人甘忠福。
本院依据已经发生法律效力的岸劳仲裁(2005)32号裁定书，依法向被执行人武汉市山海关商业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉市山海关商业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市山海关商业有限责任公司的银行存款人民币16859.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈颢号
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住安徽省滁州市南谯北路829号。
被执行人：黄燕红，女，汉族，1992年7月13日，住安徽省滁州市南谯区；
陈绍欣，女，汉族，1992年7月13日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与黄燕红、陈绍欣借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00575号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人黄燕红、陈绍欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄燕红、陈绍欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄燕红、陈绍欣存款54417.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14291号
原告段桂梅，女，1941年12月22日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告赵军，男，1985年12月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市朝阳街友谊路13号。
法定代表人朴洪弼，总经理。
原告段桂梅诉被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段桂梅之委托代理人卞景贤、被告赵军到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段桂梅诉称：2015年9月22日11时57分，在北京市石景山区广宁村口，赵军驾驶王良达所有的×××号机动车，与行人段桂梅发生交通事故，致使段桂梅受伤，本次事故经交通队认定赵军负次要责任，段桂梅负主要责任。现就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计235151.03元（具体费用为：医疗费158921.66元、住院伙食补助费19800元、营养费15510元、护理费103800元、残疾赔偿金128868.75元、精神抚慰金25000元、辅助器具费4537.66元、交通费1500元，超过交强险的赔偿责任按40%计算）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告赵军辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月22日11时57分，在北京市石景山区广宁村口，赵军驾驶王良达所有的牌号为×××的机动车，与行人段桂梅接触，此次事故经公安交通管理部门认定，赵军负事故次要责任、段桂梅负事故主要责任。
赵军驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
2017年2月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，认定：段桂梅的累计伤残赔偿指数为45%，伤后护理期、营养期可考虑至评残前一日止。为此，原告支付鉴定费4050元。
原告主张医疗费158921.66元，其提供医疗费单据为证。赵军对前述数额予以认可，并主张在前述医疗费中，包括其支付的23350元。
原告主张住院伙食补助费19800元，赵军对住院天数予以认可。
原告主张营养费15510元，其提供部分发票为证。
原告主张517天的护理费103800元，其手写的证明为证。
原告主张残疾赔偿金128868.75元，其提供户籍本、鉴定意见为证。
原告主张精神抚慰金25000元，赵军同意赔偿。
原告主张辅助器具费4537.66元，其提供部分发票（发票金额总计为4210.92元）为证。
原告主张交通费1500元，其提供部分单据为证。赵军同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、病历、医疗费单据、相关发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，考虑事故责任，本院判令对超过保险责任的，由赵军承担40%的赔偿责任。
审查当事人提交的证据及发表的质证意见，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费158921.66元、住院伙食补助费19800元、残疾赔偿金128868.75元、精神抚慰金25000元、交通费1500元系合理损失，予以确认。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为3000元。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见、考虑合理的护工费用（150元/天），予以酌定为77550元。原告主张的辅助器具费过高，本院对其中有正式发票的金额（4210.92元）予以支持。
赵军已经支付的23350元，可从其赔偿责任中扣除。
中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后三十日内赔偿段桂梅医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元；
二、赵军于本判决生效后三十日内赔偿段桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费共计十一万九千五百四十元五角三分（已给付二万三千三百五十元）；
三、驳回段桂梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八二十七元，由赵军负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费四千零五十元，由段桂梅负担二千四百三十元（已交纳）；由赵军负担一千六百二十元（于本判决生效后三十日内直接给付段桂梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民审判员 王淑芝
人民审判员 赵桂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高彩云
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执536号
申请执行人：介休市鑫旺工程机械有限公司。
法定代表人李玲花。
被执行人：张新民，男。
被执行人：张润峰，男。
申请人介休市鑫旺工程机械有限公司与被申请人张新民，张润峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张新民，张润峰无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）介民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴盛瑞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢218号
申请执行人：刘树华
被执行人：王学贤
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初1029号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
强制执行将坐落于莱城区鲁中矿西区202楼西单元301室房产一套过户至刘树华名下。证号：房权证莱房字第××号。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一六年六月八日
书记员 刘文锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06260号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告林铁，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市武隆县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告林铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告林铁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告林铁签订的《个人担保借款合同》（编号：55020120120041514）、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告林铁立即归还借款本金219856.23元，支付截至2015年3月11日的借款利息11865.13元、罚息437.22元、复利524.36元，共计232682.94元；2、判决被告林铁支付自2015年3月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金219856.23元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息12302.35元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）;3、本案受理费、律师费9315元、公告费300元全部由被告林铁承担。4、判决原告对被告林铁提供抵押担保的位于武隆县的房屋享有优先受偿权。
被告林铁未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：林铁。
贷款本金：25万元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：2012年10月11日至2022年9月10日。
贷款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮15%。
罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。
欠款情况：截至2015年3月11日，尚欠借款本金219856.23元、利息11865.13元、罚息437.22元、复利524.36元。
抵押担保情况：林铁以其名下的位于武隆县的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费9315元。
本院认为，原告与被告林铁的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林铁偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金219856.23元、截至2015年3月11日的利息11865.13元、罚息437.22元、复利524.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林铁支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金219856.23元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息12302.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林铁支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9315元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告农业银行重庆渝中支行对被告林铁名下的位于武隆县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4933元，公告费300元，合计5233元，由被告林铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执464号
被执行人金中华，男。
本院依据本院依据已经生效的法律文书,向被执行人金中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金中华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6102号之一
申请人吴静，女，1980年9月15日出生，汉族，住三河市。
被申请人蔡国玲，女，1990年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人吴静与被申请人蔡国玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴静于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡国玲名下的位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福润园12-1-1602号房屋，并以担保人吴建中名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区7号楼7-2-1304号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人吴建中名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘建新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1344号
申请执行人：滁州市兴达铸造有限公司,住滁州市大王工业园。
被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，滁州市琅琊工业集中蚌埠路2号。
本院在受理滁州市兴达铸造有限公司与滁州澳兴机械科技有限公司承揽合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1884号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人滁州澳兴机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州澳兴机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州澳兴机械科技有限公司存款290677.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2263号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址吉林省长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋永超，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：王佳，住吉林省长春市南关区。
本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 秦 童
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田昊朋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执719号
申请执行人程芳，女，1971年4月1日生，住南京市雨花台区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
程芳申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月7日、2017年3月3日作出(2016)宁建证经内字第1380号公证书、（2017）宁建证内执字第60号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金500000元（伍拾万元），利息12500元（壹万贰仟伍佰元），共计512500元（伍拾壹万贰仟伍佰元）。二○一七年二月二十七日之后拖欠的利息及违约金，以本金500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初627号
原告:邓开君，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人:钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告:唐志斌，男，汉族，生于1983年7月11日，住四川省大英县。
被告：薛龙才，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才（特别授权），四川龙州律师事务所律师。
原告邓开君与被告唐志斌、薛龙才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告邓开君于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓开君可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐志斌、薛龙才民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓开君撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半交纳400元，由原告邓开君负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0103刑初678号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张海涛��男，1973年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月7日9时许，因贾某某与孙某甲的债务纠纷，被告人张海涛被贾某某电话通知到哈尔滨市南岗区，张海涛来到现场后，见贾某某与被害人刘某某（男，41岁）及孙某甲、孙某乙正在厮打，张海涛也参与到厮打中，在厮打过程中，张海涛捡起路边的三角铁架将刘某某头部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤一级，十级伤残。
针对上述指控，公诉机关移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年8月7日9时许，因贾某某与孙某甲的债务纠纷，被告人张海涛被贾某某电话通知到哈尔滨市南岗区，张海涛来到现场，看见贾某某与被害人刘某某（男，41岁）及孙某甲、孙某乙正在厮打，张海涛参与到厮打中，在厮打过程中，张海涛捡起路边的三角铁架将刘���某头部打伤。经鉴定刘某某头部损伤构成轻伤一级，十级伤残。张海涛于2015年12月20日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现双方已达成民事和解，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年8月7日派出所民警接到举报称在南岗区刘某某被他人打伤头部。经调查确定嫌疑人为张海涛。被告人张海涛于2015年12月20日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
证据二、户籍证明及现实表现：张海涛的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、和解协议、谅解书及收条：2015年12月18日张海涛家属赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失10万元，并得到被害人的谅解。
证据四、证人国某某的证言：2015年8月7日9点多他和张海涛、白某某在农垦法院开���，张海涛让白某某开车去送东西，他们三人就上车到了现场，他看见有几个人在撕扯，张海涛就过去拉仗，有人打他，张海涛也跟着打对方，对方一个人从地上捡一个三角铁架打张海涛，张海涛抢下来打对方刘某某了。
证据七、证人白某某的证言：2015年8月7日9点多他和张海涛、国某某在农垦法院开庭，张海涛让他开车去送东西，他们三人就上车到了南岗区，他看见有几个人在撕扯，张海涛过去拉仗也跟着打对方，对方一个人从地上捡一个三角铁架打张海涛，张海涛抢下来打对方刘某某了。
证据八、证人贾某某的证言：2015年8月7日9时许，刘某某打电话问他欠孙某甲的钱什么时间还，然后他们约好在南岗区见面，见面后他说借款用于投资了，他就打电话让张海涛把投资合同拿过来给孙某甲看看，之后他和刘某某吵吵起来，并撕扯在一起。这时张��涛来了就拉架，对方有个年轻男子过来和张海涛撕扯起来，那人从地上捡起一个三角铁架，后被张海涛抢下来用这个铁架子打了刘某某头部一下，刘某某被打倒了，之后他们就一起走了。
证据九、证人孙某甲的证言：2015年8月7日他让刘某某和司机孙某乙拉着他到南岗区找贾某某要钱，见面后没谈成，他和刘某某就与贾某某吵吵并撕扯起来，贾某某打电话让张海涛把房照、账本、借条拿过来。张海涛过来就和贾某某一起打他的两个朋友，张海涛在地上捡一个三角铁架子，他一直在拉仗回头看见刘某某被打倒了。
证据十、证人孙某乙的证言：2015年8月7日9时30分许他和刘某某、孙某甲到南岗区见贾某某要钱，见面后没谈成孙某甲与贾某某吵吵并撕扯起来，贾某某就打电话说拿账本什么的，过10多分钟来了三个男子，上来就先打刘某某，其中一个人从地上捡一个铁三角架打刘某某头部了。
证据十一、被害人刘某某的陈述：2015年8月7日9时许孙某甲打电话让他跟着去南岗区见找贾某某要钱，见面后没谈成孙某甲与贾某某吵吵并撕扯起来，他跟着孙某甲与贾某某撕扯，后来贾某某打电话，过10多分钟张海涛和两个人过来，张海涛就打他，之后张海涛拿个三角铁架打了他后脑一下，然后他就晕倒了。
证据十一、被告人张海涛的供述：2015年8月7日9点多他和白某某、国某某在农垦法院开庭，朋友贾某某打电话让他把房照等手续送到南岗区给孙某甲看看，他们三人就开车到了现场，他看见双方打起来了，他和贾某某打刘某某，对方有一个人用铁架子打他，被他抢下来，这时刘某某在后面打他一拳，他就拿着铁架子打在刘某某后脑一下，刘某某就倒地下了。
证据十二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书：被鉴定人刘某某头部损伤构成轻伤一级，十级伤残，此鉴定书已经双方签收。
本院认为，被告人张海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张海涛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;张海涛已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张笑莹
原告贺春雷与被告李海、李淑云申请诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前诉中保字第105号
原告：贺春雷
被告：李海
被告：李淑云
本院在审理原告贺春雷与被告李海、李淑云申请诉中财产保全纠纷一案中，原告贺春雷于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李海在松原市住房公积金管理中心公积金款52729.12万元予以冻结。原告已向本院提供担保人张丽丽所有的车牌号吉x**东风牌小型客车作为担保。
经审查，本院认为，原告贺春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、对被告李海在松原市住房公积金管理中心公积金款52729.12万元予以冻结，暂停支付。冻结期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止。
二、对原告提供担保的张丽丽所有的车牌号吉x**东风牌小型客车车籍予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止。冻结期间由张丽丽对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及车辆产权变更的一切手续。如特殊情况需要变更产权的，需经过本院准许，并向本院提存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一五年七月七日
书记员 张晓兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8168号之一
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，统一社会信用代码：91330183555176966J。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳九鼎废纸购销有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码：91330183747180513T。
法定代表人：李水金。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道春江工业园区富源段，统一社会信用代码：91330183754405784X。
法定代表人：蒋惠银。
被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村），统一社会信用代码：330183000105895。
法定代表人：刘林国。
被告：杭州唐人纸业有限公司，住所地：杭州富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：330183000017217。
法定代表人：楼校同。
被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李水金，女，1965年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙富荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年10月9日立案受理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告杭州富阳九鼎废纸购销有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、富阳市金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、蒋良华、蒋军兰、丁国金、李水金、孙富荣小额借款合同纠纷一案，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年12月9日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费17502元，减半收取8751元，保全申请费5000元，合计13751元（预收22502元），由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张灵珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更596号
罪犯张锡伟，男，1995年6月13日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月17日作出(2015)湖浔刑初字第366号刑事判决，以被告人张锡伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锡伟在服刑期间(考核期自2015年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张锡伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡伟准予减刑七个月二十天（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初33519号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：常熟煌平网络科技有限公司，住所地常熟市长江路常福新村别墅区170幢-1。
法定代表人：黄萍。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告常熟煌平网络科技有限公司（以下简称煌平公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，煌平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令煌平公司赔偿我公司经济损失人民币6000元及维权合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据我公司与张鹏（笔名张良计）的签署的《信息网络传播权转让协议》，我公司取得了《如何培养高薪人士的逻辑思维力（上篇）》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现煌平公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“商机与创业”（微信号×××）微信公众号中违法转载并向公众传播了上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
煌平公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，张鹏委托代理人孟娜使用北京市方圆公证处的电脑登录网址为https：//mp.weixin.qq.com/的微信公众平台网站，通过输入“账号、密码”后，点击“登录”后进入微信公众号“张良计”，（微信号×××)，在该微信公众号内可以找到涉案作品，发布日期为2016年4月6日，署名张良计，字数为1854字。就此，北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第12664号公证书。
2017年7月2日，张鹏出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人张鹏，笔名张良计，本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。
微信公众号“商机与创业”系煌平公司经营。2016年7月10日，煌平公司在其上述微信公众号中发布标题为《如何养成高薪人士的逻辑思维力？》，该文前半部分与涉案作品内容一致。文章无忧公司对上述行为进行了存证云电子证据保全。
另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的26个案件维权相关的委托代理合同，但未提交实际支出票据，本案主张律师费3000元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。
以上事实，有公证书、版权声明书、委托代理协议、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证明的情况下，本院认定张鹏系涉案作品的作者。文章无忧公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，文章无忧公司有权提起本案诉讼。
煌平公司未经许可在其管理的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对煌平公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及煌平公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，鉴于有律师出庭以及公证的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
煌平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟煌平网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失400元；
二、被告常熟煌平网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1200元；
三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常熟煌平网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 崔树磊
二〇一八年五月十八日
法官助理 唐铁星
书 记 员 张 笑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6693号
原告程军，男，1981年11月23日生，汉族。
委托代理人余联刚，北京惠诚（南京）律师事务所律师。
被告林家龙，男，1989年7月15日生，汉族。
本院在审理原告程军与被告林家龙民间借贷纠纷一案中，原告程军未能提供被告林家龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告程军提起诉讼，应当有明确的被告。原告程军未能提供被告林家龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告程军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年十月二十一日
书记员 张书美
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0125民初735号
原告：济南嘉亿天宇商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：史兆信，总经理。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：路西敏，男，1983年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
原告济南嘉亿天宇商贸有限公司（以下简称嘉亿天宇公司）与被告路西敏劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。2018年7月27日，嘉亿天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南嘉亿天宇商贸有限公司撤诉处理。
济阳劳人仲案［2017］108号仲裁裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
案件受理费减半收取5元，由原告济南嘉亿天宇商贸有限公司负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 李云义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李书广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初492号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李江，男，1964年8月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日23时12分许，被告人李江醉酒后驾驶新A3***9号小型轿车移车时被民警查获。经抽血检测，被告人李江血液中酒精含量为160mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日23时12分许，被告人李江酒后驾驶新A3***9号小型轿车，在本市米东南路兵团德坤院内红光山苑小区移车时被查获。经抽血检测，被告人李江血液中酒精含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李江归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨惠宇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1216号
原告：黄东平，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省眉山市眉州监狱。
被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省南充市川中监狱。
原告黄东平诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东平的委托诉讼代理人ＸＸ、宛孝林，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄东平向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金6万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。
事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告经朋友介绍认识被告詹本略。2008年7月2日，被告詹本略向原告借款60000元，口头约定按月利率2%计算利息，即每月1200元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上未约定利息，但双方口头约定利息是按月利率2%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。
被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2008年7月2日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告黄东平借款60000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到黄东平人民币陆万元整。借款人：詹本略2008.7.2。”之后，被告詹本略按口头约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。
另查明：原告黄东平曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第165号《民事裁定书》，裁定驳回原告黄东平的起诉。原告对裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，该院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告黄东平借款60000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略口头约定利息按月利率2%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告黄东平借款本金60000元及利息(利息以60000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；
二、驳回原告黄东平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元（已减半），由被告詹本略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3585号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告党保堂，男，生于1964年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告金爱华，女，生于1966年11月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告谢鹏飞，男，生于1981年6月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告刘锦陈，男，生于1978年9月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告党保堂、金爱华、谢鹏飞、刘锦成融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10120元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷梦娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016津01**民初202号
原告天津市博奥天成暖通设备销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路新兴东里4号楼5门底商A区。
法定代表人朱婷婷，总经理。
被告昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市北闸口镇火炬路12号，注册号120000400055567。
法定代表人全龙国，董事长。
原告天津市博奥天成暖通设备销售有限公司（以下简称博奥天成公司）诉被告昌进特（天津）电子股份有限公司（以下简称昌进特公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱婷婷到庭参加诉讼，被告昌进特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月至2015年7月30日多次为被告维修空调，产生维修费15710元。经与被告结算，双方最终认可维修费14000元。原告为被告开具14000元的增值税专用发票，但被告始终未付款给原告。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告维修费14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告昌进特公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一、维修明细一份，证明原、被告之间有承揽合同关系，原告为被告维修的项目，该明细单经过被告的工作人员赵伯全、蒲田签字确认。
证据二、增值税发票一张，证明原告为被告出具维修费对应数额的发票，该发票由被告的工作人员蒲田签字确认。
证据三、认证结果清单一份，证明被告收到原告公司开具的发票并已经抵税。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经本院核实，本案所涉增值税发票被告公司已收到并抵税。
经审理查明，自2014年12月至2015年7月30日，原告为被告进行空调维修，原告如约完成维修后，被告一直未给付维修费用。2015年8月10日，被告公司的工作人员赵伯全、蒲田在明细表上签字确认共计欠付原告维修费15710元。原告为被告公司开具面额为14000元的增值税发票，被告公司已收到并已抵税，但一直未支付原告相应维修费。
本院认为，原告博奥天成公司与被告昌进特公司之间虽未订立书面合同，但双方的结算明细表可以证明双方存在事实上的合同关系。原告与被告之间的合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定为被告进行空调维修，被告应履行给付维修费的义务。原告提交的其交付被告的增值税发票由蒲田签字确认，可以证实蒲田为被告公司的工作人员且具有代表该公司与原告进行业务往来的权限，故蒲田在维修明细单上的签字可以代表被告公司的确认，且昌进特公司已收到原告开具的增值税发票并进行抵税。昌进特公司确认欠付原告维修费15710元，原告为昌进特公司开具14000元的增值税发票，现原告要求被告给付维修费14000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告昌进特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昌进特（天津）电子股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市博奥天成暖通设备销售有限公司维修费14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告昌进特（天津）电子股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01513号
原告于大凤，女，1989年7月17日出，汉族，住西平县。
被告丁保英，男，住西平县。
本院在审理原告于大凤与被告丁保英民间借贷纠纷一案中，原告于大凤于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁保英的起诉。
本院认为，原告于大凤申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于大凤撤回对被告丁保英的起诉。
案件受理费1452元减半收取726元，由原告于大凤承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十日
书记员 樊浩强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第378号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：李永朋，男，1971年2月28日出生，住淄川区。
被执行人：袁杰，女，1972年11月21日出生，住住淄川区。
被执行人：袁新，男，1977年7月16日出生，住淄川区。
被执行人：刘英昌，男，1968年12月6日出生，住淄川区。
被执行人：李永春，男，1968年3月6日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与李永朋、袁杰、袁新、刘英昌、李永春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0125民初736号
原告：济南嘉亿天宇商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：史兆信，总经理。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：孙名银，男，1989年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
原告济南嘉亿天宇商贸有限公司（以下简称嘉亿天宇公司）与被告孙名银劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。2018年7月27日，嘉亿天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南嘉亿天宇商贸有限公司撤诉处理。
济阳劳人仲案［2017］109号仲裁裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
案件受理费减半收取5元，由原告济南嘉亿天宇商贸有限公司负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 李云义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李书广
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0407执74号
申请执行人：湖南长坤建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人钱宏新，该公司董事长。
委托代理人：周xx，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人：丁xx，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁西区宁远镇二台子村***号。
申请执行人湖南长坤建设有限公司与被执行人丁xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）湘0407民初91号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁xx未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长坤建设有限公司于2018年1月23日向本院提出执行申请，本院于2018年1月30日立案执行。
2018年3月8日，本院向被执行人丁xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2018年2月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁xx只在中国农业银行有存款xx元，并无金融理财产品、股息红利收入。2018年3月8日，通过向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人丁xx无房产登记信息。2018年5月25日，本院委托辽宁省鞍山市铁西区人民法院对被执行人丁xx的不动产登记信息进行了查询，鞍山市不动产登记中心反馈无房产登记信息。2018年6月23日，本院再次通过总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆信息。同日，本院对被执行人丁xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月，本院再次通过衡阳市不动产登记中心查询，反馈被执行人无房产登记信息。2018年7月，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人丁xx有可供执行的住房公积金和保险类收益产品。2018年7月31日，本院通过调查，申请执行人财产保全过程中冻结的财产即质保金暂时不宜处理。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人湖南长坤建设有限公司代理人周xx律师，并要求其提供财产线索，代理人表示无法提供财产线索，但表示申请执行人暂不同意终结本次执行程序。
本院认为，截至2018年7月31日，本院应当执行的标的金额为xx元，迟延履行期间的债务利息xx元,诉讼费xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年七月三十一日
书记员 阳玉娟
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执146号
申请执行人贺代联，男，汉族。
被执行人吴加佑，女，汉族。
本院在执行贺代联与吴加佑被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人吴加佑名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人吴加佑的价值78522元的财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马文佩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾 涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更200号
罪犯尹航，男，1996年8月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，学生，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年12月27日作出(2013)卫刑初字第72号刑事判决，认定被告人尹航犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡雨经济损失2226.5元，杨垒经济损失6774.51元；徐璞经济损失8146.1元，宣判后，于2014年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯尹航入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年11月至12月份，被告人王鑫、尹航、栾延超、韩晓飞四人预谋后，在平顶山市区内参与持刀抢劫作案21起，抢劫27人，抢劫现金及财物计28000余元，并致3人轻伤，6人轻微伤。案发后部分赃物已追回发还被害人。被告人尹航犯罪时不满18周岁，且四被告人积极赔偿部分被害人损失。但原判赔偿未履行。
罪犯尹航在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次一般，2次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯尹航减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王东及同监犯人张新亮、马犇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系多次犯罪，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹航减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月14日起至2023年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执432号
申请执行人：孙明山，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人：沈运江，男，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人：耿传明，男，汉族，1956年1月4日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的舒城县劳动人事争议仲裁委员会舒劳人仲裁字【2017】第001号（二）仲裁裁决书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请执行人工资账户，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初619号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民初589号
原告：北京大唐志诚软件技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市闻达律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
负责人：司平，总经理。
委托诉讼代理人：孙法明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑伟，女，该公司职工。
第三人：山东乾元泽孚科技股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：彭泓越，董事长。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
原告北京大唐志诚软件技术有限公司与被告中国邮政集团公司济南市分公司、第三人山东乾元泽孚科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法进行审理。
原告北京大唐志诚软件技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项2016万元和逾期付款违约金403.2万元,共计2419.2万元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年1月，济南市邮政局和原告签订《系统平台技术开发（委托）及建设合同》（以下简称项目合同），委托原告进行“济南市邮政局好客山东森林旅游年票系统平台建设（一期）项目”（以下简称好客山东森林旅游年票系统项目或项目）的研究开发和建设工作，支付相应的经费和报酬。项目合同约定，原告在2013年6月30日前完成软件系统研究开发工作和硬件系统平台的建设工作，系统上线运行，并通过项目验收。项目合同同时约定，原告在项目合同签订后7个工作日内与济南市邮政局认可的供货商签订与本项目相关的采购合同并及时付款。根据项目合同约定，济南市邮政局应向原告支付研究开发及建设的经费和报酬的总金额为2016万元，其中软件系统平台研究开发的经费和报酬为1600万元，硬件系统平台建设的经费和报酬为人民币416万元。全部合同款由济南市邮政局或济南市邮政局指定的单位分18期支付，每期支付金额为112万元，并以原告和济南市邮政局认可的供货商签订与项目有关的采购合同并及时付款作为付款的前提。在前述付款前提满足后，自项目合同签订之日3日后计算付款时间，第一期付款时间为计算付款日期起的四个自然月内支付，18期支付的截止日期分别为2013年5月28日、2013年7月28日、2013年9月28日、2013年11月28日、2014年1月28日、2014年3月28日、2014年5月28日、2014年7月28日、2014年9月28日、2014年11月28日、2015年1月28日、2015年3月28日、2015年5月28日、2015年7月28日、2015年9月28日、2015年11月28日、2016年1月28日、2016年3月28日。根据项目合同违约责任条款的约定，济南市邮政局逾期付款责任，每延误一天，应按照合同金额的0.2%向原告赔付违约金，违约金总额不超过合同总金额的20％。2、项目合同签订后，原告积极履行合同义务，包括与济南市邮政局事先认可的供应商山东乾元泽孚科技有限公司签订采购合同，委托山东乾元泽孚科技有限公司进行好客山东森林旅游年票系统项目的研究开发与建设工作。2013年1月31日，原告在与山东乾元泽孚科技有限公司《济南市邮政局好客山东森林旅游年票系统平台建设（一期）项目系统平台软件及硬件建设采购合同》（以下简称采购合同）上签字盖章，提供给山东乾元泽孚科技有限公司签署。2013年2月17日，山东乾元泽孚科技有限公司签署采购合同。采购合同签署后，山东乾元泽孚科技有限公司直接和具体负责项目研究开发与建设工作，原告负责项目监督管理和技术指导。2014年3月19日，山东乾元泽孚科技有限公司变更为山东乾元泽孚科技股份有限公司，即本案第三人。2013年5月5日，项目研究开发与建设完成，通过了济南市邮政局的验收，比项目合同约定的2013年6月30日提前了近两个月。济南市邮政局在验收报告中确认，原告完成了项目软件系统研究开发工作和硬件系统平台的建设工作，系统上线运行良好，符合济南市邮政局要求，项目验收合格，证明项目建设内容完全符合合同要求。项目通过验收后，原告促请济南市邮政局根据合同约定履行付款义务。2013年6月17日，原告向济南市邮政局开具“计算机设备等”发票20张，价税合计金额224万元；2013年6月25日，原告向济南市邮政局开具“软件研发服务费”发票22张，价税合计金额224万元。2013年7月初，时任济南市邮政局局长助理兼市场经营部主任，同时被济南市邮政局指定为项目联系人的吕光，因涉嫌受贿犯罪，被济南市历下区人民检察院刑事拘留。此后，济南市邮政局以吕光被追究刑事责任等为由，拒绝履行任何付款义务。原告通过“中国裁判文书网”查询获取了济南市历下区人民法院2014年11月5日就吕某受贿案作出的（2013）历刑初字第536号刑事判决书。济南市历下区人民法院经审理后查明，吕某在担任济南市邮政局局长助理兼市场经营部主任期间，利用负责经营“好客山东”森林旅游年票项目的职务便利收受财物，依法判处吕某有期徒刑三年。原告认为，在原告依约履行合同和项目通过验收的情况下，济南市邮政局应根据合同约定完全履行付款义务；在逾期付款的情况下，应根据约定承担违约责任。2014年2月17日，济南市邮政局名称变更为山东省邮政公司济南市分公司。2015年4月7日，山东省邮政公司济南市分公司名称变更为中国邮政集团公司济南市分公司。因此，济南市邮政局在项目合同项下的义务应由本案被告中国邮政集团公司济南市分公司承担。
原告为证明其主张,向本院提交了《系统平台技术开发（委托）及建设合同》,本院组织当事人质证，被告于2018年6月27日向本院出具书面说明,否认上述《系统平台技术开发（委托）及建设合同》中的“济南市邮政局”公章的真实性，原告亦于2018年6月26日向本院出具书面声明，认为该合同中的公章“济南市邮政局”当属伪造。
本院认为，基于以上事实,本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京大唐志诚软件技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年七月十二日
书记员 贺甜甜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1522号
申请执行人：怀包忠，男，1973年8月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱照波，男，1977年6月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱兆和，男，1966年5月8日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人怀包忠申请执行被执行人朱兆和民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 震
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10458号之二
原告：广东好尔电子有限公司，住所广东省中山市东凤镇同安大道东88号四楼，统一社会信用代914420006947111213。
法定代表人：何莲娣。
委托诉讼代理人：林青，是广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市汇昊智能科技有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂城科技园北约工业区P座厂房第四层，统一社会信用代码91440605066747887N。
法定代表人：陈卫君。
原告广东好尔电子有限公司与被告佛山市汇昊智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东好尔电子有限公司撤诉。
案件受理费639.79元，财产保全费611.83元，合计1251.62元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年八月七日
书记员 杨绮琪
贵州省仁怀市人民法院
民事裁���书
(2016)黔0382民初5448号
原告:仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会。
法定代表人：廖成军，主任。
委托诉讼代理人:严勇,贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：杨腾超，男，1953年7月13日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：杨方华（系被告杨腾超之子），住仁怀市坛厂街道温泉社区*组***号。
原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会与被告杨腾超不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月19日，原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会撤诉处理。
案件受���费729元（已减半），由原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会负担。
审判员 苏朝波
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 敏
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初726号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵德停，曾用名赵婷，男，1991年7月15日出生于贵州省贵阳市观山湖区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人赵德停犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年8月20日，被告人赵德停在安顺市西秀区“威尼斯水会”进行消费，当天10时许，赵德停在水会大厅发现被害人胡某将一部VIVO手机放在所休息的沙发床枕头边，趁四周无人注意，且被害人熟睡，赵德停将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3960元。2017年8月21日13时许，被告人赵德停到公安机关投案自首。认为被告人赵德停具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币3960元；2、自首；3、被盗物品已发还给被害人。认定的证据有鉴定意见通知书，被告人赵德停供述，被害人胡某陈述，证人王某证言，被告人赵德停对作案现场的辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，西发价认字（2017）363号价格认定结论书，被盗手机发票，抓获经过，被告人赵德停户籍证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人赵德停拘役六个月以下，并处罚金。
被告人赵德停对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵德停犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵德停主动投案且如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵德停犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月九日
书记员 周烜（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1532号之一
被执行人曹广星，男，汉族，居民。
被执行人曹广星犯受贿罪、诈骗罪罚金、违法所得一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2016年10月10日移送强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹广星及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 公绪锦