wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2611号
原告：程功起，男，1984年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张连奎，男，1959年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：天津市分享空间房地产经纪有限公司。
原告程功起与被告张连奎及第三人天津市分享空间房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告程功起于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程功起撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程功起负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 熊剑
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执820号
申请执行人:白兰，女，汉族，1977年1月3日出生，住临泽县蓼泉镇寨子村一社26号，身份证号码622224197701033069。
被执行人：濮希珍，男，汉族，1956年5月13日出生，住临泽县蓼泉镇寨子村一社28号，身份证号码622224195605133036。
被执行人：汪菊花，女，汉族，1957年7月13日出生，住临泽县蓼泉镇寨子村一社28号，身份证号码622224195707133029。
本院在执行白兰与濮希珍、汪菊花健康权纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2600元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪菊花名下在银行的存款2675元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月九日
书记员 许进龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1022号
申请执行人花俊，男，1987年8月11日出生，汉族，大专文化，工人。
被执行人刘欢，男，1984年8月15日出生，汉族，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款166500元，并承担案件受理费3630元，申请执费200元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘欢暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初95号
原告：戴春玲，女，汉族，生于1968年10月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：戴春江，男，汉族，生于1964年11月15日，现住喀什市。
本院在审理原告戴春玲诉被告戴春江身体权纠纷一案中，原告戴春玲于2016年1月28日以原告戴春玲病情尚未治愈为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴春玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告戴春玲承担。
审判员 李小云
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈玉婷
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执64号之一
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区。
负责人曹扬，该××主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××计划生育服务中心副主任。
被执行人陈锦科，油漆工。
被执行人卞干秀，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人陈锦科、卞干秀计划生育行政非诉一案，申请人亭湖计生委于2015年6月5日以陈锦科、卞干秀夫妇于2014年10月28日政策外生育一男孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、二款、第三款第（一）项的规定，作出亭开计征决字（2015）005号社会抚养费征收决定书，决定对陈锦科、卞干秀征收社会抚养费103304元。被执行人在法定时间内既未申请复议，又未提起诉讼，但已履行5000元，尚欠98034元。申请人亭湖计生委于2016年3月8日向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，该院受理后于2016年3月28日作出的（2016）苏0902行审45号行政裁定书，裁定书载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈锦科、卞干秀夫妇社会抚养费98304元，本院准予强制执行。
裁定书生效后，被执行人陈锦科、卞干秀未履行裁定书中规定的金钱给付义务。申请人于2016年5月19日向法院申请执行，执行标的为98304元、滞纳金980元，合计99284元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能向本院提供被执行人可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0991执64号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠清
审 判 员 王为华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卞仁彪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1868号
原告端凤兰，女，1964年12月13日出生，汉族。
被告李建明，男，1969年11月1日生，汉族。
原告端凤兰与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端凤兰到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告端凤兰诉称，被告欠其借款100000元，多次催要未果,故诉讼要求被告归还借款。
被告李建明未作答辩。
经审理查明，原告的丈夫与被告系舅姑老俵关系。被告因办服装厂所需分别于2007年6月29日和2008年6月29日向原告借款各60000元和40000元，合计100000元，两次均言明一年后归还。出具借条后，被告分文未还。借款到期后，原告多次索要未果于2016年4月13日诉来本院要求被告归还借款100000元。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款均出具了借条，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之起十日内归还原告张善军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 钱俊美
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初628号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于建国，男，汉族，1977年4月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留,2017年4月10日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人于建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月24日14时许，被告人于建国酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色威乐牌轿车，从本市东丽区燕子食府离开时，与徐亮停驶在路边的牌照号为鄂Ａ×××××福特牌SUV左前部碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告人于建国驾车逃离事故现场。经道路交通管理部门责任认定，被告人于建国承担事故的全部责任。经鉴定，被告人于建国血液酒精含量为202.55mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人于建国的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于建国具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年八月十七日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1808号
原告：宜宾县鑫利商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码91511521MA6CJUHG3W。
法定代表人：邹红，董事长。
委托诉讼代理人：陈言桥，员工。
被告:四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号，统一社会信用代码91510322MA6201G8X6。
法定代表人：龙国祥。
原告宜宾县鑫利商贸有限责任公司与被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宜宾县鑫利商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县鑫利商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 何江涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 廖兴平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘小倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初3339号
原告：张某，男，1983年5月6日出生，汉族，石家庄权宿贸易有限公司法定代表人，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：靳红光，河北百盛律师事务所律师。
被告：于某某，男，1969年9月8日出生，汉族，陆凯商业保理有限公司董事长，住山东省济南市历城区。
被告：孟某某，女，1970年9月14日出生，汉族，济南市高新区第二实验学校教师，住山东省济南市历城区。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
原告张某与被告于某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人靳红光，被告于某某及其与被告孟某某之共同委托诉讼代理人孟晓、苏毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月15日、10月14日，原告分别向被告于某某转款150万元、200万元，共计350万元。后原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）于2016年补签《借款合同》，约定：借款金额叁佰伍拾万元，借款用于周转，借款期限自2015年9月15日至2015年10月15日，借款利息按借款日利率0.1%计算（合同到期后，未及时还款的，按实际逾期金额计算）直至结清所有本息之日止。《借款合同》落款时间显示为“2015年9月15日”。
后被告于某某分别于2016年1月6日、1月8日、1月11日、2月3日、5月3日向原告转款35万元、35万元、45万元、15万元、1万元，共计131万元。被告于某某于2015年9月15日至2015年10月14日期间，分6次向案外人转款275.2834万元。
被告于某某、孟某某2015年5月7日登记结婚，2016年7月25日登记离婚。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某某支付借款本金2811128.38元及利息（自2015年9月15日至2016年5月31日止，按年利率36%计算；自2016年6月1日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告孟某某对上述借款承担共同清偿责任；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费。原告称，2016年1月6日被告的第一笔还款35万元中只有159950元为偿还原告借款的利息，剩余190050元是被告偿还的其他债权人（杨冬）款项，按日利率0.1%计息，多次的冲抵本金，截至2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金2811128.38元及相应利息。被告为证明其经济能力，将二被告的户口本原件及孟某某、于露（二被告之女）的购房合同交付原告。
被告于某某辩称，1、被告认可双方2015年9月15日签订的《借款合同》，但原告实际转款150万元，后被告于2015年10月14日向原告借款200万元，并没有签订借款合同也没有约定利率；2、被告分六次向原告偿还借款本金131万元且借款合同中约定的利率超过了法律规定，被告应支付利息至判决生效之日止；3、被告孟某某对该笔借款不知情，且未用于共同生活。
被告孟某某辩称，孟某某对借款事实不知情，并没有签订借款合同，借款未用于共同生活，应视为于某某的个人债务，孟某某不应承担共同偿还责任。
裁判结果
本院认为，原告提交了与被告于某某签订的《借款合同》及向被告转款的银行凭证，因此，原告与被告于某某之间形成了民间借贷关系。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时合同才生效，本案中，原告分两笔将款项给付被告于某某，因此原告向被告于某某出借的款项为双方合同项下约定的350万元。关于被告于某某支付原告款项，因双方对给付款项未做约定，根据法律规定，应先支付利息，剩余部分冲抵本金，因此对被告于某某给付原告款项超出年利率36%的部分应冲抵本金，具体计算如下：被告应支付2015年9月15日至2016年1月6日期间利息为334000元（自2015年9月15日至2015年10月13日，以借款本金1500000元为基数，按年利率36%计息为43500元；自2015年10月14日至2016年1月6日，以借款本金3500000元为基数，按年利率36%计息为290500元）。被告给付原告159950元，尚欠利息174050元（334000元-159950元）；2016年1月7日至2016年1月8日，以借款本金3500000元为基数，按利率36%计息为7000元，被告给付原告350000元，被告多支付的168950元（350000元-174050元-7000元）应冲抵本金，被告截至2016年1月8日尚欠借款本金3491000元（3500000元-168950元），以此类推，截至2016年2月3日，被告于某某尚欠原告借款本金2804646.1元，被告应自2016年2月4日起按年利率24%支付原告利息，2016年5月3日已支付的10000元应予以扣除。本案诉争的款项发生在被告于某某与孟某某婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告孟某某应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金2804646.1元及利息（自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告已给付的10000元予以扣除）；
二、被告孟某某对本判决书第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31649元，由原告张某负担1000元，被告于某某、孟某某负担30649元；保全费5000元由被告于某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 王蕴霏
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王崇崇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4391号
原告：襄阳市樊城区某某沙发厂。
经营者：李某某。
委托代理人：高某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：彭某某。
原告襄阳市樊城区某某沙发厂与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告襄阳市樊城区某某沙发厂于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市樊城区某某沙发厂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区某某沙发厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市樊城区某某沙发厂负担。
审判员 唐京霞
二〇一七年一月六日
书记员 杨慧洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人：庄晓滨，行长。
被执行人：蓝桂勤，男,1984年12月24日出生，汉族,住永安市,
被执行人：邓霞，女，1988年8月14日出生，汉族，住永安市，系被告蓝桂勤之妻。
被执行人：蓝上众，男,1982年12月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：蓝新桂，男,1966年12月29日出生，汉族,住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与蓝桂勤、邓霞、蓝上众、蓝新桂、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3828号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）婺民二初字第61号
原告詹香珠。
委托代理人詹水友，婺源县法律事务所法律工作者。
被告胡礼梅。
被告杨红。
原告詹香珠与被告胡礼梅、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹香珠的委托代理人詹水友到庭参加诉讼，被告胡礼梅、杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹香珠诉称，2012年11月10日，被告胡礼梅以做生意资金周转困难，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一个月，借款利息以信用联社抵押贷款利率的四倍计算。被告杨红作为借款的担保人承诺对债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。故原告依法诉请法院，要求判决二位被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息按年利率22.4%计算，从2012年11月10日起��实际天数计息。
被告胡礼梅、杨红未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借据一张，拟证明二被告向原告借款10万元及双方约定利息的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年11月10日，被告胡礼梅向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，约定于2012年12月10日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。被告杨红于当日在借据上的保证人处签字，承诺对胡礼梅的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。现因被告胡礼梅未按约定��还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
另查明，2012年11月10日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月的基准年利率是5.6%。
本院认为，原告与被告胡礼梅虽未签订正式的借款合同，但存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告胡礼梅应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告要求被告按年利率22.4%支付逾期利息的请求，未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以保护。本案原告与被告胡礼梅约定的借款到期日是2012年12月10日，且仅约定了逾期利息，故本案的借款应属定期无息借款，故被告胡礼梅应向原告支付逾期利息，逾期利息的起算时间应是2012年12月11日。原告要求从2012年11月10日起计��的请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨红在借据中明确约定了对债务承担连带保证责任，故被告杨红对被告胡礼梅的借款10万元及利息应承担连带偿还责任。被告胡礼梅、杨红均未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼梅偿还原告詹香珠借款人民币十万元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2012年12月11日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕；
二、被告杨红对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告詹香珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千八百四十六元，减半交纳为一千四百二十三元，由被告胡礼梅、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一四年六月三日
书记员 黄黎琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人柴某，男，1971年6月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年1月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。鄂温克旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日18时15分许，被告人柴某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至××旗口西侧时，将步行的被害人张某、单某撞倒，致张某、单某、柴某受伤，摩托车部分损坏。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为356.18mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人柴某负此事故的主要责任。
本案审理过程中，被告人柴某已赔偿被害人单某、张某经济损失。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有有接处警登记表、受案登记表、柴某户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、单某、张某附带民事诉状、病例、工资证明、诊断证明、医疗费用票据、单某、张某、鲁某常住人口基本信息、柴某机动车驾驶证（复印件）、机动车驾驶证信息查询、工作说明、鄂公交认字（2016）20160054号道路交通事故认定书、证人鲁某证言、被害人张某、单某的陈述、被告人柴某的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2016）法（化）第0522号乙醇检验报告书、勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柴某驾驶无号牌机动车发生交通，且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人柴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失，可对被告人柴某酌情从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年三月三日
书 记 员 张海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02044-1号
原告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号。
法定代表人：朱建忠，总经理。
委托代理人；朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，总经理。
本院在审理原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告江西建工第二建筑有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，被告住所地为江西省南昌市青云谱区建设路73号，本案应移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年10月14日，原、被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第八条约定因履行合同发生争议，可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院，该项目位于合肥市庐阳区人民法院辖区内。根据民事诉讼法关于合同双方当事人可以协议选择的、确定管辖法院的规定，原、被告双方有关管辖的约定实为合肥市庐阳区人民法院，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许福林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第01000号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年2月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在襄阳市襄城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，证号为襄城结字010800722。婚后被告一直居住在原告家中，并在市区务工，但二人因性格不合，经常吵架，并长期分居，导致双方感情破裂，婚姻关系难以维持。2014年8月5日原告诉至法院要求离婚，经襄城区人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告仍然长期不归，夫妻关系也没有好转。现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2007年2月，原告刘某经人介绍与被告李某相识并恋爱。××××年××月××日，双方在襄阳市襄城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。二人系再婚。婚后双方和原告母亲共同居住在襄阳市襄城区岘山路46号湖北药厂小区12栋1单元2号。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年8月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院经审理后于2015年3月2日作出［2014］鄂襄城民一初字第711号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，被告仍长期不归，夫妻关系也未见好转。为此原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，本应格外珍惜夫妻感情，但婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，不能做到互谅互让、相互理解，导致夫妻感情不睦。原告刘某于2014年8月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻感情并没有出现好转，双方仍不能和好。现原、被告处于分居状态，双方已无和好的机会，夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一五年十二月三日
书记员 范雅丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初583号
原告陈某，又名祖米拉，女，生于1977年6月4日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某，男，生于1976年8月1日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍由父母包办依法登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育一男二女三孩子，长子马某1，现年19岁，长女马某2，现年13岁，次女马某3，现年7岁。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，长期好吃懒做，不务正业，并吸食毒品，2016年6月初被告偷走我钱包，我向被告问钱包时，遭到被告的殴打。现无法与被告继续生活，请求：1、与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告支付抚养费100000元；3、被告支付我精神损失费、经济赔偿款50000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实，但婚后夫妻感情好，夫妻共同生活期间发生过矛盾，但未影响夫妻感情。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于1997年3月17日依法登记结婚，婚后夫妻感情好，生育一男二女三孩子，长子马某1，现年19岁，长女马某2，现年13岁，次女马某3，现年7岁。夫妻共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2016年9月20日被告因吸食毒品被东乡县公安局强制隔离戒毒二年，现在甘肃省临夏戒毒康复中心戒毒。2016年8月24日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费100000元；3、被告支付其精神损失费、经济赔偿款50000元；4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件七页；
3、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告马某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 志
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初154号
原告高生会，男，47岁。
被告于利秀，女，40岁。
被告吴广成，男，41岁。
原告高生会与被告于利秀、吴广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高生会、被告于利秀、吴广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生会诉称：被告于2014年3月31日向原告借款60000元，并立借据一份。现原告多次讨要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告高生会为支持其诉讼请求，提交了以下证据：被告于利秀、吴广成出具的借条一份。
被告于利秀辩称：条据属实，是我们签字的。但这60000元是利滚利钱，当时是借100000元，利息是4分半，我们已连本带利还了85000元。这个条据是原告逼迫打的，这钱就不应该还。
被告吴广成辩称：条据属实，是我们签字的。但这60000元是利滚利钱，当时是借100000元，利息是4分半，我们已连本带利还了85000元。现在我生病，没有钱还。
被告于利秀、吴广成未提交证据。
经审理查明：被告于利秀、吴广成因搞绿化工程曾向原告高生会借款100000元，但原、被告双方均未提供该借款100000元的证据，但庭审中原、被告双方均认可60000元系结账后形成，后于2014年3月31日原、被告双方结账，并由被告于利秀、吴广成向原告高生会出具借条一份，借条载明：“借条，今借到高生会人民币陆万元整（60000元），据，吴广成、于利秀，2014年3月31日”。其中：吴广成、于利秀及2014年3月31日，三处均按指印。原、被告双方没有书面约定利息。2014年3月31日后，被告于利秀、吴广成没有向原告高生会还过款。原告高生会多次向被告主张债权未果，以致纠纷成讼。
证明上述事实的证据有：原告高生会与被告于利秀、吴广成的庭审笔录、被告于利秀、吴广成向原告高生会出具的借条等证据，上述证据经过庭审举证、质证、认证，确认属实。本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于利秀、吴广成因搞绿化工程向原告高生会借款，庭审中原、被告双方陈述认可于2014年3月31日结账后，被告于利秀、吴广成向原告高生会出具了借款60000元的借条，双方已形成合法借贷关系。现经原告高生会催要后，被告于利秀、吴广成拖欠不还，侵害了原告高生会的合法权益，原告高生会要求被告于利秀、吴广成偿还借款，本院依法予以支持。由于双方未约定还款期限，被告于利秀、吴广成在原告高生会起诉后仍未及时归还该借款，双方亦未书面约定利息，故本院依法认定被告于利秀、吴广成承担该借款从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。对于被告于利秀、吴广成辩称该借款是利滚利钱、利息是四分半及该条据是原告逼迫打的辩解意见，因被告于利秀、吴广成未能向本院提交证据证明，且原告高生会在庭审中也不予以认可，故对其辩解意见本院不予以采信。对于被告于利秀、吴广成辩称已还了85000元的辩解意见，由于该还款是在本案中的借条条据形成之前所发生的，庭审中原、被告双方均认可该60000元借款系结账后所形成，且被告在该条据形成后没有归还过原告借款，故被告于利秀、吴广成辩称已还了85000元不影响对本案中的借条条据约定的权利义务履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告于利秀、吴广成于本判决生效之日起十日内归还原告高生会借款本金人民币60000元，并承担从2016年1月6日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于利秀、吴广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2348号
罪犯李啊多，女，1975年8月15日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年4月23日作出（2013）澜刑初字第46号刑事判决，认定被告人李啊多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李啊多准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)登执字第669号之三
申请执行人：高万选，男，汉族，1958年8月18日出生。
被执行人：景明钦，男，汉族，1958年11月8日出生。
被执行人：周荣先，女，汉族，1957年10月10日出生。
申请执行人高万选与被执行人景明钦、周荣先民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景明钦、周荣先未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人景明钦与景奇昌共有的位于郑州市金水区金水路233号3号楼30层115号的房产（权证号：0901102818-1与0901102818-2）予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝宇峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初230号
原告：朱曼*吾热阿力，男，1955年7月10日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告朱曼*吾热阿力因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告朱曼*吾热阿力委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告朱曼*吾热阿力诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系朱曼*吾热阿力等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、朱曼*吾热阿力等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认朱曼*吾热阿力等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，朱曼*吾热阿力无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与朱曼*吾热阿力无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，朱曼*吾热阿力认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，朱曼*吾热阿力诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回朱曼*吾热阿力的诉讼请求。
经审理查明，朱曼*吾热阿力系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括朱曼*吾热阿力）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告朱曼*吾热阿力不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，朱曼*吾热阿力对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但朱曼*吾热阿力未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告朱曼*吾热阿力的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱曼*吾热阿力的起诉。
本案案件受理费50元（朱曼*吾热阿力已预交），由本院退还原告朱曼*吾热阿力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终745号
上诉人（原审原告）：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：何峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西兴翔纸业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：贾兴民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
上诉人四川丰泰包装股份有限公司因与被上诉人陕西兴翔纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2015)游民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川丰泰包装股份有限公司于2016年9月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川丰泰包装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川丰泰包装股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人四川丰泰包装股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐楚涵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7791号之三
原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：周建中，总经理。
委托代理人：陈志先、叶纪刚，公司职员。
被告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国华路41号。
法定代表人：徐勤干，总经理。
原告浙江省长兴天能电源有限公司诉被告安徽鑫盛汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省长兴天能电源有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省长兴天能电源有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1454元，保全费1270元，合计2724元，由原告浙江省长兴天能电源有限公司承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清连法东民初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省清远市连州市慧光路***号。
法定代表人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄，系该支行职员。
被告：吴全芬，曾用名吴传分，男，1970年10月26日出生，汉族，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告吴全芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊兴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人蔡雄、莫定强到庭参加了诉讼，被告吴全芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉称：被告吴全芬多次向我行申请短期贷款，我行分别于1993年12月8日、1994年1月18日、1997年7月11日、1996年1月4日向被告发放短期贷款4笔共计36000元。借款期限届满后，被告经我行采取、电话、上门以及公告等各种方式催收，被告至今仍未归还借款本息。为维护我行合法权益，诉请判令被告偿还贷款本金36000元及利息73565.94元（利息暂计至2014年9月1日止，之后的利息按照双方的约定计算至全部清偿时），本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据如下：1、1993年12月8日借款借据（正本）复印件1份；2、1995年6月15日贷款呈批表复印件；3、1994年1月18日借款借据（正本）复印件1份；4、1995年7月11日中国银行贷款凭证复印件1份；5、1996年1月4日中国银行贷款凭证复印件1份；6、集体土地建设用地使用证复印件1份；7、2014年7月4日（羊城晚报A23版）债权催收公告复印件1份；8、连州市公安局西岸派出所出具的《证明》。
被告吴全芬未到庭答辩及没有提供证据。
经审理查明：1993年12月8日，原告向被告发放了借款8000元，约定偿还日期是1994年6月30日，贷款利率为月息的10.98‰，超期加息20%；1994年1月18日，原告向被告发放了借款3000元，约定偿还日期是1994年4月30日，贷款利率为月息的10.98‰，超期加息30%；1995年7月11日，原告向被告发放了借款20000元，约定偿还日期是1995年10月11日，贷款利率为月息的12.06‰，超期加息20%；1996年1月4日，原告向被告发放了借款5000元，约定偿还日期是1996年7月30日，贷款利率为月息的12.06‰，超期加息万分之六。前2笔贷款，被告在《借款借据》上加盖印章确认；后2笔贷款，被告在《中国农业银行贷款凭证》上加盖印章确认。被告在每期贷款期限届满后均未能如约归还贷款本息给原告。原告经不断催收，并于2014年7月4日在羊城晚报上刊登债权催收公告，被告仍没有归还贷款本息给原告。
另查明，连州市公安局西岸派出所出具的《证明》证实，被告吴全芬的曾用名为吴传分，吴全芬与吴传分两个名字同属一个人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否向原告贷款，以及是否已经归还贷款给原告。
关于被告是否向原告贷款的问题。原告向本院提供的《借款借据》和《中国农业银行贷款凭证》之证据，均有盖有被告的个人印章予以确认；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权和抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。为此，本院依法确认被告向原告贷款的事实存在。
关于被告是否已经归还贷款给原告的问题。原告向本院诉称被告至今没有归还借款本息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩权，而且被告没有向本院举证证明其是否已经归还部分或全部贷款给原告，为此，被告应当承担对其不利的法律后果。为此，本院依法确认被告尚未归还贷款本息给原告的事实存在。
需要说明的是，被告从1993年12月8日开始分别向原告贷的四笔款项，双方约定最后一笔的贷款偿还时间为1996年7月30日，被告经过近19年仍没有归还贷款本息给原告；虽然原告称其一直有向被告催收，并且于2014年7月4日在羊城晚报上刊登债权催收公告向被告催收，但是，原告是否在法律规定的期限内行使权利的诉讼时效期间是有存疑的。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对诉讼时效期间的抗辩，为此，本院不宜主动对诉讼时效期间进行审查。
综上所述，原告诉请的事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《》第、第六十四条第一款、《》第、第一百九十六条、第、第之规定，判决如下：
被告吴全芬于本判决生效后十日内归还贷款本金36000元以及按照双方的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司连州市支行。
案件受理费2492元，适用简易程序减半收取1246元，由被告吴全芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 熊 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 欧雪玲
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第338号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某福，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市澄海区。2015年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月21日经被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人杨某沙，绰号“葫芦弟”，男，19XX年X月X日出生于贵州省，苗族，文化程度小学，无业。2015年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人郑某建，男，19XX年X月X日出生于湖南省，土家族，文化程度初中，无业，住湖南省张家界市。2015年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人付某均，男，19XX年X月X日出生于四川省，汉族，文化程度初中，无业，住四川省宜宾市。2015年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]471号起诉书指控被告人林某福、杨某沙、郑某建、付某均犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，上述四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年2月19日开始，被告人林某福、杨某沙、郑某建、老黑(另案处理)等人合伙在澄海区广益街道某巷内开设“鱼虾蟹”赌场供人参赌，每天赌博时间中午12时至下午16时许，每天参赌人数十多人，每次下注壹百至叁百元不等。由林某福负责在赌场摇骰子“鱼虾蟹”及打和，杨某沙、郑某建负责看场或帮忙，同时雇用被告人付某均负责赌场大门开关及把风，雇用另一绰号为“女子”的男子(另案处理)在院子外望风及带领参赌人员到赌场参赌。
2015年3月28日下午，民警查处该赌场，现场抓获被告人林某福、杨某沙、郑某建、付某均及参赌违法人员许某鹏、谢某皴、胡某琼、雷某涛、李某、仲某见、董某平、吴某德、张某丰、陈某(均已作行政处罚)等共十四人，查扣赌具“鱼虾蟹”一副及赌资人民币2357.5元。
上述事实，被告人林某福、杨某沙、郑某建、付某均在开庭过程中无异议，并有证人许某鹏、谢某皴、胡某琼、雷某涛、李某、仲某见、董某平、吴某德、张某丰、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押的赃物及照片，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某福、杨某沙、郑某建、付某均无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人林某福、杨某沙、郑某建在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人付某均在共同犯罪中起次要作用，是从犯；鉴于均能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻判处。公诉机关指控四名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人杨某沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人郑某建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人付某均犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄旭
二〇一五年七月三十日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更800号
罪犯波罕风，男，傣族，1959年12月10日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)西刑初字第337号刑事判决，以被告人波罕风犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人波罕风不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）云高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波罕风在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯波罕风的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执257号之二
申请执行人韩忠权，男，汉族，1973年1月15日生，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人刘艳凯，男，汉族，1970年7月29日生，工人，现住址延吉市。
被执行人包金，男，汉族，1974年1月5日生，工人，现住址龙井市。
本院执行的申请执行人韩忠权与被执行人刘艳凯、包金民间借贷纠纷一案，执行标的为72074元，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，限期内二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日扣划被执行人包金银行存款32000元，于2017年3月2日扣划被执行人包金银行存款15500元，并已全部支付给申请执行人韩忠权。经本院调查，二被执行人暂无其他财产可供执行，本院将本案执行情况告知申请执行人韩忠权，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年三月十日
书记员 梁 峰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1581号
申请执行人蔡冬狗，男，1962年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人蔡美香，男，1970年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人颜纯耀，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行蔡冬狗诉蔡美香、颜纯耀一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款224,000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月一日
书记员 吕 渊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第52号-1
申请执行人牛某甲。住会宁县。
申请执行人牛某乙。住址同上。
被执行人牛某丙。住会宁县。
被执行人郑某某。住址同上。
申请执行人牛某甲、牛某乙与被执行人牛某丙、郑某某抚恤金纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2014）白中民一终字第195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书规定的期间履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人应交纳执行款30万元。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人牛某甲执行款15万元，给付牛某乙执行款5万元。剩余执行款10万元及案件受理费3350元，双方达成执行和解协议：牛某丙自2015年5月起每月给付1500元，直至履行完执行款103350元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人法院（2015）会执字第52号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 朱尚文
二〇一五年四月二十二日
书记员 马振杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6274号
罪犯陈金东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）温永刑初字第861号刑事判决，以被告人陈金东犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈金东减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈金东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金东予以减刑一年二个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第43号
原告郝春凤，女，汉族，农民。
委托代理人卢金满，男，汉族，农民。
委托代理人赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告刘振强，男，汉族，司机。
被告梁家有，男，汉族，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县支公司。
法定代表人马子涵，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人常全桥，男，该公司理赔组组长。
原告郝春凤诉被告刘振强、梁家有、中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢金满、赵强、被告梁家有、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人常全桥到庭参加诉讼。被告刘振强经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日12时40分许，被告刘振强驾驶大型客车从绥滨县振荣村去绥滨县客运站途中，车辆沿着振兴大街由东向西行驶，行驶至宏业建材商店门口前，因被告没有关闭客车右后侧行李箱门刮到行人原告郝春凤身体上，造成原告受伤的交通事故。原告被送到绥滨县人民医院抢救治疗，后转到佳木斯市中心医院治疗，经诊断原告右肱骨骨折、右侧肋骨多发性骨折、右眶内壁骨折、右胸腔积液、肺挫裂伤、右桡神经损伤、右额部皮肤裂伤、轻型颅脑损伤、右眼球挫伤、右视神经挫伤，共住院43天。经绥滨县交警大队进行事故认定，认定刘振强负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告刘振强、梁家有赔偿医疗费及其他费用合计153，794.46元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振强在答辩期内没有提交书面答辩状。
被告梁家有辩称，原告所述属实，但原告在事故中存在过错，原告所行走的路线是逆行，刘振强没有违章驾驶车辆，我已经给付原告30，200.00元，同意与原告协商解决。
被告保险公司辩称，同意在规定限额内进行赔付。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
2、佳木斯市中心医院病案及诊断各一份，证明原告受伤后入院治疗43天的全部过程。
3、绥滨县人民医院门诊医疗收据八张、佳木斯市中心医院医疗收据十张及医疗费清单一份，证明原告支付医疗费共计51，622.46元。
4、北岗乡永利村证明、新民社区居委会证明及新宏运餐厅证明各一份，证明原告在绥滨镇居住八年，应按城镇标准赔偿。
5、鉴定费票据一张、检测费三张、邮寄费一张，证明原告支付鉴定费、检测费及邮寄费共计4，094.00元。
6、交通费票据八张，证明佳木斯医院及鹤岗鉴定往返车费共计458.00元。
7、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告受伤情况。
被告刘振强、梁家有、财产保险公司在庭审中均没有向法庭提交任何证据。
双方就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告梁家有质证，对原告提交法庭的证据2有异议，需要有转院证明。对其他证据均无异议。被告保险公司质证，对原告提交法庭的证据1、7无异议，对证据2有异议，认为需要有转院证明。对证据3有异议，只同意在限额内赔偿1万元。对证据4有异议，认为应由派出所出具证明，不认可社区证明。对证据5有异议，不同意承担这些费用。对证据6中去鹤岗鉴定的往返车费有异议，认为不应承担。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：
经审理查明，2014年10月21日12时，被告刘振强驾驶大型客车行驶途中，由于没有关闭客车右后侧的行李箱门，致使原告郝春凤受伤。经绥滨县交警大队进行事故认定，认定刘振强对此事故负全部责任，原告无责任。被告刘振强是客车司机，车主为被告梁家有。原告要求被告赔偿合理数额为：医疗费51，327.46元、伙食补助费645.00元（43天×15.00元）、护理费2，322.00元（43天×54.00元）、营养费840.00元（15.00元×56天）、误工费9，720.00元（180天×54.00元）、交通费458.00元、法医鉴定费3,900.00元、检查费164.00元、邮寄费30.00元、二次手术费6，000.00元、伤残赔偿金78，388.00元（20年×19,597.00元×20%），共计153，794.46元。被告保险公司应赔偿数额为医药费1，000.00元、护理费2，322.00元、误工费9，720.00元、交通费458.00元、残疾赔偿金78,388.00元，共计100，888.00元。二者之差为52，906.46元，被告梁家有应赔偿数额为52，906.46元，因其已赔偿原告30，200.00元，还需赔偿原告数额为22，706.46元。
本院认为，被告梁家有依法投保交强险，故依据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险赔付范围内承担责任。对超过责任限额的部分，由有过错的一方承担损害赔偿责任。根据鹤岗市绥滨县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告无责任，被告负全部责任。被告梁家有是该车车主，应由被告梁家有承担赔偿责任。被告梁家有赔偿医疗费等各项费用合计52，906.46元，因被告梁家有已给付30，200.00元，则还应给付22，706.46元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郝春凤医疗费等费用总计100，888.00元。
二、被告梁家有在本判决生效后十日内赔偿原告郝春凤医疗费及其他费用（扣除已赔偿费用30，200.00元）等总计22，706.46元。
三、驳回原告对被告刘振强的诉讼请求。
案件受理费1，117.97元，由被告梁家有负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
审 判 员 任延青
人民陪审员 丁海燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘欣阳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1203号
原告刘x凤，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx号，公民身份号码61040419701206xxxx。
委托代理人冯x平，陕西xx律师事务所律师。
被告冯x新（又名冯x新），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村75号，公民身份号码61040419711112xxxx。
委托代理人陆x，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘x凤诉被告冯x新离婚后财产纠纷一案中，原告刘x凤于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘x凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘x凤撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告刘x凤自愿承担。
审判员 李扬眉
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
附相关法律法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执930号
申请执行人:周小君,女性,汉族,1966年04月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:胡志伦,男性,汉族,1965年3月28日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人周小君与被执行人胡志伦（借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初4389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2447号之一
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。
主要负责人：张娣，该行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博福悦汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路8898号（张楼村）。
法定代表人：宋丰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东物华租赁有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路59号。
法定代表人：王纲，该公司经理。
被告：淄博众福达汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区中心路以北、华鸿路以南。
法定代表人：李文奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：宋丰年，男，1971年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王纲，男，1951年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博福悦汽车销售服务有限公司、被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告宋丰年、被告王纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，被告淄博福悦汽车销售服务有限公司于2015年8月14日与原告签订2015年齐银借17字143号《借款合同》，合同约定��告淄博福悦汽车销售服务有限公司向原告借款1600万元，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，借款利率为年利率6.305%，并对违约情形及处理措施作了约定；被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告宋丰年、被告王纲于2015年8月14日与原告签订2015年齐银高保17字143号《保证合同》，提供连带责任保证担保，合同签订后原告按约履行了放款义务，被告未按合同偿还，故诉至法院，请求依法判令被告淄博福悦汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金1600万元、支付律师费10万元并支付利息435173.51元及自2016年2月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息，被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告宋丰年、被告王纲承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告淄博众福达汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告淄博众福达汽车销售服务有限公司住所地在淄博市高新技术产业开发区，故要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博福悦汽车销售服务有限公司于2015年8月14日签订《借款合同》一份，该合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”；原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、��告宋丰年、被告王纲于2015年8月14日签订《保证合同》一份，该合同第十二条约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。被告淄博众福达汽车销售服务有限公司住所地在淄博市高新技术产业开发区，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对该案享有管辖权，被告淄博众福达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博众福达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博众福达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年九月十五日
书记员 袁冰沁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6381号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹欢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹欢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,256.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,256.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更357号
罪犯张信坤，男，1983年1月26日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤5281刑初269号刑事判决，以被告人张信坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯���信坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张信坤在2016年7月11日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张信坤减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张信坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分186分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料���以证实。
本院认为，罪犯张信坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张信坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第19号附1号
��请执行人郭召洪，男，汉族，居民，住筠连县武德乡。
被执行人周小鲁，男，汉族，居民，住筠连县筠连镇。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1905号民事调解书，于2014年12月23日立案受理申请执行人郭召洪申请执行被执行人周小鲁其他合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人郭召洪和被执行人周小鲁达成和解协议：被执行人周小鲁应偿还申请执行人郭召洪争议款113270元，履行方式为从2015年2月起逐月扣留被执行人周小鲁在宜宾市烟草公司筠连分公司的工资2000元，直到付清为止。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1905号民事调解书主文内容的执行。在被执行人未依照执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨桂萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1630号
罪犯郑传运，女,1964年12月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月13日作出(2008)红中刑初字第178号刑事判决，认定被告人郑传运犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）云高刑复字第262号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2009年1月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年12月31日作出(2010)云高刑执字第3705号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1595号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传运准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2032年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初75号
原告熊作海，男，1980年10月21日出生，户籍地安徽省阜南县。
委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告北京市公安局大兴分局魏善庄派出所，住所地北京市大兴区魏善庄镇青魏路。
法定代表人付言安，所长。
委托代理人侯万彬，男，北京市公安局大兴分局魏善庄派出所民警。
委托代理人孟令锟，男，北京市公安局大兴分局魏善庄派出所民警。
第三人刘光记，男，1978年7月6日出生，现住北京市通州区。
原告熊作海诉被告北京市公安局大兴分局魏善庄派出所（以下简称：魏善庄派出所）撤销京公大（魏）不罚决字[2016]000009号北京市公安局大兴分局不予行政处罚决定书（以下简称：《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告熊作海诉称，2016年5月24日第三人等人在原告工作单位内逞强耍横、故意寻衅滋事后对原告进行殴打。原告及工友随即报警，被告作为辖区派出所出警拖拉且延误出警后，放任第三人等的违法乱纪行为。在原告的强烈要求下，被告简单的做了记录随后就是遥遥无期的等待，至2016年7月2日（7月上旬邮寄送达到原告）作出了《决定书》及其认定：是没有相关证据证实第三人对原告进行殴打。综上，原告认为被告的认定显属错误，其既不取证又规避原告的控告，故造成《决定书》没有事实和法律依据且错误，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告作出的《决定书》；2、被告对第三人的违法行为即造成原告受侵害事实作出行政处罚；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年1月11，原告熊作海起诉北京市公安局大兴分局撤销《决定书》一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月11日立案后，经审理，因被告主体不适格，原告拒绝变更，于2017年3月28日作出（2017）京0115行初18号《行政裁定书》，驳回原告熊作海的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告熊作海于2016年7月7日收到本案被诉《决定书》，但其直至2017年4月18日才向本院起诉要求撤销该《决定书》,已明显超过起诉期限。对于原告熊作海辩称其针对本案被诉《决定书》已提起过（2017）京0115行初18号行政诉讼，不属于超过诉讼时效的意见，因其提起（2017）京0115行初18号行政诉讼时亦已超过法定起诉期限且无正当理由，本院不予采信，故对其起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊作海的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告熊作海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
代理审判员 青 青
人民陪审员 解春燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王月纯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1901号
申请执行人：李某某
被执行人：重庆全兴物业有限公司
法定代表人：白某某，董事长
本院在申请执行人李某某与被执行人重庆全兴物业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年4月11日作出的(2016)渝0113民初9856号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆全兴物业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李某某于2017-04-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆全兴物业有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗粤缘
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2326号
罪犯丁昭洪。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省永顺县人民法院于二O一三年四月十九日作出(2013)永刑初字第40号刑事判决，以被告人丁昭洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一三年十月十日作出(2013)州刑二终字第46号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二O三二年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁昭洪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分84.2分，其中获奖励分共11.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共9.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁昭洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁昭洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昭洪减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O三一年十一月二十六日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1371号
申请执行人:谷德翠，女，1974年12月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
谷德翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10186.27元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第220号
申请人徐冬梅。
被申请人王信湘。
被申请人李玉兰。
被申请人山东博莱仕土地房地产评估有限公司，住所地济宁市古槐路古槐商务楼一号楼三楼1-3号。
法定代表人孙如中组织机构代码××。
被申请人王晓龙。
被申请人张优。
被申请人济宁麒麟置业有限公司，住所地济宁高新技术开发区嘉祥工业园（华能电厂北900米路西）。
法定代表人杜亚中，组织机构代码××。
申请人徐冬梅因被申请人王信湘、李玉兰、山东博莱仕土地房地产评估有限公司、王晓龙、张优、济宁麒麟置业有限公司欠款逾期未还，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王信湘、李玉兰、山东博莱仕土地房地产评估有限公司、王晓龙、张优、济宁麒麟置业有限公司银行存款350万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王信湘、李玉兰、山东博莱仕土地房地产评估有限公司、王晓龙、张优、济宁麒麟置业有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月九日
书记员 谢 飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。
法定代表人李传华，系该行行长。
委托代理人张瀛，系该行职员。
被执行人马世龙，系个体工商户。
被执行人大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人吴永恒，系该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人马世龙、大连盛麟房屋开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月12日作出（2014）普民初字第4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月8日将二被执行人马世龙、大连盛麟房屋开发有限公司纳入失信名单，抵押物暂无法变现，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4374号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 雪
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)梅刑初字第43号
公诉机关闽清县人民检察院
被告人薛某甲，男，1985年10月26日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，经商，户籍地闽清县，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉[2014]34号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年8月12日20时30分许，被告人薛某甲在KTV包厢与被害人陈某某因敬酒发生争执，后被人劝开。21时30分许，被告人薛某甲再次与被害人陈某某相遇，双方又起争执，被告人薛某甲伙同他人殴打被害人陈某某右眼等部位受伤。经鉴定，被害人陈某某所受的损伤为轻伤。同年9月16日，被告人薛某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人薛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑九个月至一年九个月间量刑，提请本院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，本案被告人具有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，且属于邻里纠纷，被害人也存在有一定过错，应从轻处罚。对被告人薛某甲应在有期徒刑六个月至九个月幅度内处罚。
经审理查明，2013年8月12日20时30分许，被告人薛某甲与其朋友到闽清县池园镇日月星KTV包厢唱歌。期间，被告人薛某甲与被害人陈某某因敬酒发生争执，后双方被人劝开，被告人薛某甲离开日月星KTV回家。当得知父亲到日月星KTV找他时，被告人薛某甲立即又返回日月星KTV去找父亲。21时30分许，被告人薛某甲在日月星KTV找到父亲及叔叔后，三人在日月星KTV后门再次与被害人陈某某相遇，双方又起争执，被告人薛某甲伙同他人殴打被害人陈某某右眼等部位受伤。经闽清县公安局法医室鉴定，被害人陈某某所受的损伤为轻伤。同年9月16日，被告人薛某甲到公安机关投案。2014年2月20日，在闽清县池园镇人民调解委员会主持调解下，被告人的辩护人与被害人陈某某达成协议，由被告人薛某甲一次性赔偿被害人陈某某因伤所造成的经济损失785000元，并取得被害人陈某某对被告人薛某甲的谅解，被害人陈某某放弃伤情补充鉴定。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某某、杜某某、刘某某、林某甲、薛某乙、林某乙的证言及辨认笔录，提取笔录及光盘，闽清县公安局物证鉴定室鉴定文书，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，被告人薛某甲的供述及辨认笔录，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某甲已赔偿被害人的经济损失，并表示自愿认罪，取得被害人对其谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 陈少春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨强辉，男，1976年09月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨强辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢22号
申请执行人宋庚林，男，1967年10月17日生，汉族。
被执行人王战国，男，1969年9月16生，汉族。
宋庚林依据（2012）兴民初字第00366号民事判决书申请执行王战国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2012)兴民初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 王社教
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第2202号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1974年9月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)1890号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人任×于2014年7月2日18时许，醉酒后驾驶”北京现代”牌小型轿车（车牌号：吉C5**××），行驶至本市朝阳区崔各庄乡泉辛路费家村村口处，被他人拦截并举报，被告人任×在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人任×血液中酒精含量为144.8mg/100ml。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言及辨认笔录、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、涉案机动车照片、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人任×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被他人拦截后，被告人任×在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭晓珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4576号之一
申请人：徐伟斌，男，1984年12月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：郭荔，男，1991年10月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱力，男，1991年6月7日生，汉族，住张家港市。
申请人徐伟斌与被申请人郭荔、朱力民间借贷纠纷一案，申请人徐伟斌于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭荔、朱力银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人徐伟斌以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人徐伟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭荔、朱力银行存款40000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪春
二〇一八年四月二十三日
书记员 施琪