广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第162号
原告：郭奕端，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，均为该保险公司员工。
被告：林昭敏，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林少群，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告郭奕端诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、林昭敏、林少群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭奕端的委托代理人邱声群，被告保险公司的委托代理人黄汉存，被告林少群到庭参加诉讼，被告林昭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭奕端诉称：2014年8月27日15时30分，林昭敏驾驶粤VZMX**号轿车在磐东乔西工业区“无限极保健品”店要驶入环市北路时，与郭奕端驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭奕端受伤。事发后，揭阳市交警支队市区二大队作出道路交通事故认定书，认定林昭敏承担事故的主要责任，郭奕端承担次要责任。原告受伤后在揭阳市蓝城区人民医院住院15天，住院期间花去医疗费用由被告林昭敏支付。原告受伤经医生诊断：1、右锁骨远端闭合性粉碎性骨折2、右手掌截肢术后。出院时医生建议出院后继续休息半年，术后1年后视骨折愈合情况行二期手术取内固定物。经了解，粤VZMX**号轿车登记的车主为被告林少群，该车向被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三者险）等险种，三者险的责任限额为50万元，保险期间自2014年1月17日起至2015年1月16日止。事故发生后，被告保险公司没有按法律规定向原告支付有关赔偿费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告的各项损失暂计24022元；2、超出交强险外的赔偿数额，由原告与被告林昭敏、林少群按照道路交通事故认定书确定的责任分担，被告保险公司对被告林昭敏、林少群应赔偿的数额在三者险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。2015年8月24日，原告将诉讼请求变更为：1、判决确定原告因交通事故造成的各项损失为152966元；2、被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失12万元；3、超出交强险外的赔偿数额，由原告与被告林昭敏、林少群按照道路交通事故认定书确定的责任分担，即原告承担30%的责任9890元，被告林昭敏、林少群共同承担70%的责任即23076元，被告保险公司对被告林昭敏、林少群应赔偿的数额23076元在三者险责任限额内承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告郭奕端提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料原件1份。证明被告保险公司的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书原件1份。证明原告与被告林昭敏发生事故的责任分担情况及林昭敏、林少群的诉讼主体资格。
4、疾病证明书盖章复印件1份，入院记录、出院记录和治疗记录盖章复印件12页。证明原告因发生交通事故后受伤住院治疗的情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单复印件各1份。证明肇事车辆购买交强险和三者险等的事实和保险金额。
6、XX和园商品房认购合同原件1份，揭阳市国安建筑工程有限公司收款收据原件5份。证明原告在2011年7月购买XX和园X栋X梯XXXX号房并从2012年11月份起至今在该小区居住的事实。
7、户口本原件1本和出生医学证明原件2本。证明原告的家庭成员有父母、妻子和2个子女。
8、榕城区仙桥美西村民委员会证明原件1份。证明原告有父母2人和原告共有兄弟姐妹3人的情况。
9、广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份。证明原告因本次交通事故受伤构成伤残十级的事实和各项赔偿费用的标准依据
10、广东增值税普通发票原件1份。证明原告因本次交通事故支付的鉴定费2600元的事实。
11、XXXX物业管理处证明原件1份。证明原告一家四人从2012年11月份起至今在该小区居住的事实。
12、租房和约原件1份，房主的身份证复印件1份。证明原告从2013年8月1日起在XX阳光里XX巷X号租铺做玉器生意，有固定收入的情况。
被告保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据保险合同的约定，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分及自费药部分，不属保险的责任范围，车主已垫付的医疗费应依据保险合同条款的约定进行理赔，答辩人将依据合同约定剔除不合理的费用。对于超过交强险赔偿限额部分，应由双方当事人按照主责承担70%，次责承担30%的比例确定赔偿，而答辩人依据保险条款的约定不承担商业险的赔偿责任。2、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。3、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。4、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费请求无医院的医嘱，不予支持。5、残疾赔偿金应按照11669.3元／年的标准进行计算，原告提供的证据不足以证明是在城镇居住一年以上且有固定收入，因此应按照农业户口的标准进行计算。6、精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度及责任比例，应按3000元的标准予以确认，且该损失不属保险的责任范围。7、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。8、因原告为农业户口，故抚养费应依据8343.5元／年的标准进行计算，对被扶养人有数人的，其赔偿应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告应提供出生证及公安部门出具的家庭供养人员扶养证明，计算的年限应计算至月份。9、误工费应按照24632元／年的标准进行计算，且至多计算至定残的前一天，原告请求按照30192元／年的标准进行计算无事实和法律依据。10、后续治疗费应待实际发生再做请求，并提供治疗费发票予以证实，康复费与后治疗费属重复计算，不予支持。11、粤VZMX**号车应提供行驶证，司机的驾驶证，证实车辆年检合格及司机具备驾驶资格，对于车辆无年检或司机不具备资格的，答辩人依据合同约定不承担赔偿责任。事故发生后，司机肇事后驾驶车辆离开现场，故依据保险条款第三者责任保险条款第六条之（六）的约定，答辩人依据条款约定不承担商业三者险的赔偿责任。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：三者险保险条款原件1份。证明：1、对于非社保用药部分，不属于保险公司的赔偿范围；2、司机肇事后驾驶车辆离开现场，保险公司不承担商业险的赔偿责任。
被告林少群在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：林少群的车辆有购买交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，林少群为原告垫付医疗费17000多元，要求按责任承担后予以抵除。
被告林少群提供如下证据证明自己的主张：
1、林少群和林昭敏的身份证原件各1份。证明林少群和林昭敏的身份情况。
2、广东省医疗收费票据原件1单。证明林少群为原告垫付医疗费17025.8元。
被告林昭敏没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司对原告郭奕端提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6、11的真实性无异议，但原告是否在那里居住，这是无法确认的。应该由公安部门或社区居委的证明证实原告在出险及之前一直在XX和园居住。对于物业管理处证明的问题，自买房交房时就开始交管理费，但不知道有没有在那里住。这二组证据不足以证明原告在XX和园居住。如若确实要证明原告在那里居住，应有产生水费、电费、电话费等费用，原告应提供相关票据予以佐证。对证据7的真实性无异议。这本户口本是2015年1月30日更换的，户口本记载的内容是：原告是农民，因此，保险公司认为，原告的各项损失应按照农业户口的标准进行计算符合事实。另外，对于户口本所提到的原告子女的问题，因为户口本所记载的是其中的孙子、孙女与户主是隔代关系，即无法从户口本证明原告子女的情况。因为证据8的证明证实原告有三兄弟姐妹，因此，户口本中提到的孙子、孙女是原告三兄弟姐妹中谁的子女，这是无法确认的。应出示相关的出生证予以证明，否则无法证明原告的被扶养人情况。对证据9中后续治疗费有异议，应待实际产生再请求，而且应提供发票予以证实。康复费已包含在后续治疗费中，属于重复计算。营养费没有医生的医嘱，不予支持。对于护理人员，应按1人护理的标准进行计算。对于护理期限无异议。对证据10的真实性无异议，鉴定费不属于保险的赔偿责任。对证据12的三性均有异议，无法确认其真实性。
被告林少群对原告郭奕端提供的证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
原告郭奕端对被告保险公司提供的证据质证如下：保险条款是保险公司的格式条款，该条款出现了加大车主义务，减少保险公司自身的权利，应当不予支持。作为保险公司应当在车主购买保险时在法律规定的范围内对车辆发生事故时承担应尽的义务或赔偿责任。同时，原告没有与保险公司签订任何合同，该约定、格式条款更不适应于原告。
被告林少群对被告保险公司提供的证据质证如下：林少群的车辆有购买交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生，应当先抢救伤者。林少群离开现场是叫朋友来载原告去医院抢救，林少群也有一起去。原告检查后，林少群再回去事故现场。
原告郭奕端对被告林少群提供的证据质证如下：对证据1、2均无异议。
被告保险公司对被告林少群提供的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司和被告林少群对原告郭奕端提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司和被告林少群对原告提交的证据6、7、10、11的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告保险公司和被告林少群对原告提交的证据8有异议，本院认为，证据8是榕城区仙桥美西村委会出具的证明原件，具有相应的证明效力，应予认定。被告保险公司和被告林少群对原告提交的证据9有异议，本院认为，广东韩江法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告方没有相应的证据进行否定，故本院对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信。被告保险公司和被告林少群对原告提交的证据12有异议，本院认为，租房和约是原告与案外人厦某某签订的租用房屋用于做生意的合同，该合同是原件，具有相应的证明效力，应予认定。原告郭奕端和被告林少群对被告保险公司提供的证据有异议，本院认为对保险条款中违反法律规定的条款不予采信，与法律规定没有矛盾的条款可予采信。原告郭奕端和被告保险公司对被告林少群提供的证据均无异议，本院对林少群提供的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年8月27日15时30分左右，林昭敏驾驶粤VZMX**号轿车在磐东乔西工业区“无限极保健品”店要驶入环市北路时，与郭奕端驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，林昭敏的丈夫林少群驾驶粤VZMX**号轿车送郭奕端去医院检查，得知郭奕端锁骨骨折后再到现场报警。原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右锁骨远端闭合性粉碎性骨折2、右手掌截肢术后。原告自2014年8月27日至2014年9月11日在该医院住院治疗，共住院治疗15天，用去医疗费17025.8元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2014年9月9日作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012013B00200号道路交通事故认定书，认定林昭敏驾驶车辆驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆先行，且遇情况采取措施不当，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，林昭敏应承担此事故的主要责任；认定郭奕端驾驶尚未登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，是导致此事故发生的次要原因，郭奕端应承担此事故的次要责任。经原告申请，本院于2015年7月22日委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2015年8月4日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第072203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭奕端的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为9000元，康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议需增加营养费1800元；护理期评定为65天，建议前15天每天配护理人员2名，后50天每天配护理人员1名。原告郭奕端于2015年6月26日向本院提起诉讼。
另查明：原告郭奕端系农业家庭户口，原告自2012年11月起至今在XX和园X栋X梯XXXX号房居住、生活，XX和园位于揭阳市东山区。原告与厦某某于2013年8月1日签订一份《租房和约》，双方约定厦某某将座落于磐东镇阳美村阳光里南4巷1号房屋5间租给原告，租期3年，原告用于做生意。郭某甲（1951年9月14日出生）是郭奕端的父亲，杨某甲（1954年8月20日出生）是郭奕端的母亲，郭某甲和杨某甲共生育3个子女：长子郭奕端，次子郭某乙，女儿郭某丙，均已成年。郭奕端与妻子杨某乙共生育2个子女：2001年9月19日生育儿子郭某丁，2002年8月10日生育女儿郭某戊。林昭敏是粤VZMX**号轿车的驾驶员，林少群是粤VZMX**号轿车的所有人。林少群与被告保险公司于2014年1月16日签订机动车交通事故责任强制保险单和“直通车”机动车保险单各1份，保险期限均自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的三者险的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告林少群已为原告垫付医疗费17025.8元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。林昭敏驾驶粤VZMX**号轿车在磐东乔西工业区“无限极保健品”店要驶入环市北路时，与郭奕端驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭奕端受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定林昭敏应承担事故的主要责任，郭奕端承担事故的次要责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。因发生本案交通事故时，林昭敏驾驶的粤VZMX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告林昭敏和林少群对被告保险公司应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，本院认为，本案的侵权人是林昭敏，侵权人依法应对被告保险公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任；因本案没有证据证明林少群有过错，所以原告要求车主林少群对赔偿数额承担连带赔偿责任理由不足，本院不予支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告虽系农业人口，但自2012年11月起在位于揭阳市东山区的XX和园居住、生活，且原告在阳美村租房屋用于做生意，可认定交通事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且其主要收入来源地为城市。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”广东省高级人民法院《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》（粤高法民一复字（2012）7号）中，将适用条件修正为“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额”。根据上述规定，原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。1、医疗费，原告住院期间共用去医疗费用17025.8元，有被告林少群提供的广东省医疗收费票据1单为据，且有原告提供相应的疾病证明书、入院记录、出院记录和治疗记录等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费，按原告住院天数15天以每天100元计，为1500元。3、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是9000元，可予采信。4、营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算，原告请求以59599元／年计算护理费，是原告对自己权利的处分，可予照准；鉴定意见评定的护理期限为65天，其中受伤前期15天建议配护理人员2名，后50天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：59599元／年÷365天／年×（15天×2人／天＋50天×1人／天）＝13040元。6、误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2014年8月27日计至2015年8月3日，共342天；原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算，故误工费可按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，即：30192.9元／年÷365天／年×342天＝28290元。7、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%=60386元，原告请求残疾赔偿金以60384元计是原告对自己权利的处分，可予照准，故残疾赔偿金确定为60384元。8、被扶养人生活费，被扶养人共有4人：（1）原告的父亲郭某甲和母亲杨某甲，原告定残时郭某甲63周岁又11个月，母亲杨某甲60周岁又11个月，按规定分别应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准22171.9元／年计算16年又1个月、19年又1个月再除以3，故郭某甲的扶养费为：22171.9元／年÷12个月／年×（16年×12个月／年＋1个月）×10%÷3=11886元，杨某甲的扶养费为：22171.9元／年÷12个月／年×（19年×12个月／年＋1个月）×10%÷3=14104元。原告请求以10043元／年的标准计算扶养费，且分别只计算16年和19年，郭某甲和杨某甲的扶养费合共11716元，没有超出法律规定的标准，是原告对自己权利的处分，可予照准，故郭某甲和杨某甲的被扶养人生活费确定为11716元。（2）原告的儿子郭某丁和女儿郭某戊，原告定残时郭某丁13周岁又10个月，郭某戊12周岁又11个月，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算4年又2个月、5年又1个月再除以2，故郭某丁的扶养费为：22171.9元／年÷12个月／年×（4年×12个月／年＋2个月）×10%÷2=4619元，郭某戊的扶养费为：22171.9元／年÷12个月／年×（5年×12个月／年＋1个月）×10%÷2=5635元。郭某丁和郭某戊的扶养费合共10254元，原告请求以30192元／年计算扶养费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告应负担的四位被扶养人的被扶养人生活费合共21970元。9、康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。10、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金4000元。11、鉴定费，按原告提供的广东增值税普通发票确定，故鉴定费为2600元。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费17025.8元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费9000元、营养费1800元、护理费13040元、误工费28290元、残疾赔偿金60384元、被扶养人生活费21970元、康复费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，11项合计161609.8元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元，医疗费用赔偿限额1万元，合计12万元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，6项共计129684元，原告超出死亡伤残赔偿限额的损失为19684元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费，5项共计31925.8元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为21925.8元。上述两项合共超出交强险赔偿限额的损失为41609.8元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告林昭敏对原告在超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，即林昭敏应承担的赔偿数额为29127元，抵除林少群已为原告垫付的医疗费17025.8元，林昭敏尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为12101.2元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告12万元，在三者险部分赔偿原告12101.2元，合共应赔偿原告132101.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭奕端12万元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告郭奕端12101.2元，合共应赔偿原告郭奕端132101.2元。
二、被告林昭敏对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭奕端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1451元，原告郭奕端负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十一月五日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王志萍与青冈县新村乡人民政府、青冈县新村乡四排九村村民委员会财产损害赔偿纠纷指定管辖民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-24\\\\\",\\\\\