wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更344号
罪犯李树珍，女，1966年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年7月26日作出（2011）会刑初字第141号刑事判决，以被告人李树珍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币200000元，责令退赔人民币200000元。宣判后，被告人李树珍不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）曲中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。考核余分463.08分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树珍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执176号
申请执行人赵君，男，1965年10月12日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人杨宝森，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被执行人张建平，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581民初390号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年七月二日
书记员 马 良
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4117号之一
申请执行人蔡雅双，女，1962年11月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被执行人王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄雅蓉，女，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡雅双与被执行人王有余、黄雅蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0582民初4501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，请求被执行人返还借款5万元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 王美烟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 星
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8288号之一
申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
被执行人李耀群，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被执行人钟涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0112刑初431号刑事判决书，已向被执行人李耀群、钟涛发出执行通知，责令被执行人李耀群、钟涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李耀群、钟涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查被执行人李耀群名下银行有存款，本院依法扣划了被执行人李耀群名下银行存款一千元，但被执行人钟涛经本院多次查询无可供执行财产，此案在短期内无法全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 邵玉喜
审判员 陈红彦
二〇一七年八月七日
书记员 冯静雅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）内0623民初2106号
原告幕小东，男，汉族。
被告ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族。
本院于2016年8月29日立案受理了原告幕小东诉被告ＸＸＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告幕小东于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告幕小东的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幕小东撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告幕小东负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 王洪英
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1777号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初756号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
法定代表人：马德仁。
地址：双辽市。
委托诉讼代理人：马德元，系该公司员工。
被告：张长林，男，1969年生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告张长林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年四月一日
书记员 孙金国
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2021号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更94号
罪犯曹银商，男，1994年12月4日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第202号刑事判决，以被告人曹银商犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人曹银商不服，提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2016）云09刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹银商在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹银商在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹银商在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹银商减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执58号之二
申请执行人：敖某，女，1985年02月03日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：谢某，男，1979年02月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行敖某与谢某离婚纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某在规定的期限内按凌云县人民法院作出的(2016)桂1027民初502号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人谢某已按本案生效判决的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的(2016)桂1027民初502号民事判决已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年四月十三日
书记员 覃 国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72993号
原告：北京河图创意图片有限公司，北京市朝阳区惠新东街11号1号路A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司职员。
维拓诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
被告：郑州博爱耳鼻喉医院有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路45号。
法定代表人：商传。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告郑州博爱耳鼻喉医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初339号
原告泸州盛大物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
法定代表人先威凤，公司经理。
委托代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告熊勇，男，生于1977年6月19日,汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告熊勇物业管理合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告熊勇的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告熊勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告熊勇的起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾 珣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初16号
原告徐岩，男，1972年1月9日生，住长春汽车产业开发区。
被告吴风东，男，1975年7月19日生，住长春市二道区。
被告孟玲芳，女，1975年9月13日生，住长春市二道区。
本院在审理原告徐岩诉被告吴风东、孟玲芳民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岩撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告徐岩承担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初3364号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地:益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡立新，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈腊青。
被告彭浩。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈腊青、彭浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈腊青到庭参加了诉讼，被告彭浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，彭卫良（已死亡）在原告处借款130000元，被告陈腊青系彭卫良妻子，被告彭浩系本次贷款的担保人。借款后，彭卫良仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2016年10月1日尚欠原告本金130000元，利息27378.32元。现原告诉至法院要求被告陈腊青偿还原告贷款130000元、利息27378.32元，由被告彭浩负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告陈腊青辩称，彭卫良借款属实，但被告陈腊青暂无偿还能力。
被告彭浩未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月16日，彭卫良（已死亡）在原告处借款130000元，借款时间为2014年10月16日至2015年10月16日，月利率为9.5‰，双方签订了《最高额借款合同》。被告彭浩与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，彭卫良仅偿还部分利息，截止2016年10月1日尚欠原告本金130000元，利息27378.32元。现原告诉至法院。另查明，上述债务发生在彭卫良与被告陈腊青双方婚姻存续期间。
以上事实，有原告及被告陈腊青当庭陈述记录在卷、有最高额借款合同、最高额保证合同、发卡通知书、常住人口登记卡、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，原告与彭卫良签订的最高额借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。上述债务发生在彭卫良与被告陈腊青婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，虽彭卫良已死亡，但被告陈腊青应对上述债务承担偿连带清偿责任。被告彭浩对原告与彭卫良签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告彭浩应当依约承担连带清偿责任,被告彭浩承担保证责任后，有权向陈腊青追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腊青偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息27378.32元。限本判决生效后三日内付清；
二、被告彭浩对上述款项负连带清偿责任，被告彭浩承担保证责任后，有权向被告陈腊青追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告陈腊青承担，由被告彭浩连带负担被告陈腊青应承担的案件受理费（案件受理费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告陈腊青将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告彭浩承担连带负担责任后，有权向被告陈腊青追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年一月十六日
书记员 龚 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6321号
原告徐斌。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告周跃宝。委托代理人周怀宝(系被告之兄)。本院受理的原告徐斌诉被告周跃宝排除妨碍纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐斌负担。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2322号
原告：向杰，男，1971年12月1日出生，仡佬族，住正安县。
被告：七冶房地产开发有限责任公司正安分公司。
本院在审理原告向杰与被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向杰于2017年9月20日以与被告和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向杰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告向杰负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 车登燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1121执87号
申请执行人:朱海容。
被执行人：何汝桂。
本院在执行申请执行人朱海容与被执行人何汝桂关于交通事故责任赔偿纠纷一案中，昭平县人民法院作出的(2015)昭民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何汝桂没有履行生效法律文书确定的内容，2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过“四查”、“两查”，查明被执行人何汝桂并无财产可供执行。经过到被执行人何汝桂家中走访调查，被执行人常年外出务工，无法与被执行人取得联系，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昭民一初字第249号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗红才
审判员 廖仁华
二〇一六年三月十日
书记员 彭 翔
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2136号
原告陈有明，男，1990年2月24日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告严平福，男，1963年9月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告陈有明诉被告严平福承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有明及其委托代理人吴耀忠到庭参加了诉讼，被告严平福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日，被告将其承包的屋面防水工程给原告施工，双方于当日签订合同。后经结算被告应付原告工程款17341.3元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告严平福偿还工程款17341.3元，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、2017年1月8日原、被告签订的防水工程合同一份，证明原、被告之间的承揽合同关系；2、工程结算单一份，证明实际施工面积为820平方。
被告严平福未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2017年1月8日，被告严平福将其承包的鄱阳县油墩街壹景广场屋面防水工程给原告陈有明施工，双方于当日签订合同。合同对施工面积、单价，工程款支付等进行了约定。后经结算施工面积为820平方，被告严平福应付原告工程款17341.3元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告严平福偿还工程款17341.3元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的合同及结算单证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告陈有明与被告严平福双方形成了明确的承揽合同关系，符合法律规定，依法应予保护。根据合同约定及原、被告双方的结算。被告应给付原告的工程款金额为17341.3元，故对于原告要求被告尽快返还工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平福在本判决生效后十日内返还原告陈有明工程款17341.3元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告严平福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年八月七日
代书记员 巢中权
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志满，男，1959年8月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：王晓宇，安徽天爱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义玲，女，1948年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方勇，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方齐，男，1960年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
再审申请人李志满诉被申请人李义玲、方勇、方齐案外人执行异议之诉纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2015年5月27日作出（2014）霍民二初字第639号民事判决，李志满不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日作出(2015)六民二终字第00229号民事判决。该判决生效后，李志满仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出（2015）皖民申字第01319号民事裁定，认为：李志满在本案执行异议之诉中同时提起确权之诉，其依据的事实与理由是陈景胜以案涉房屋订金款抵偿未能偿还李志满的借款本息260万元，故本案应当对该诉讼请求涉及的债权及转让事实予以审理。一、二审法院在未予审理的情况下驳回其诉讼请求，缺乏依据。故指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。再审申请人李志满及其委托代理人陈代斌、王晓宇，被申请人李义玲、方勇、方齐到庭参加诉讼。
本院再审认为：原一、二审判决对李志满与陈景胜之间的债权与转让认定事实不清；陈景胜与本案处理结果有直接利害关系，应追加其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）六民二终字第00229号民事判决与安徽省霍山县人民法院（2014）霍民二初字第639号民事判决；
二、发回安徽省霍山县人民法院重审。
审判长 项 军
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一七年三月三日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法、改判或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执349号
申请执行人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：王保明，该公司董事长。
被执行人：乌苏北方之星商贸有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：左坤，该公司总经理。
本院在执行奎屯安源新型建材有限公司与乌苏北方之星商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司发出执行通知书，责令履行911900.20元给付义务，但被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司911900.20元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张东
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1299号
申请执行人：邓智文。
被执行人：温建红。
本院在执行申请执行人邓智文与被执行人温建红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温建红暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其与王波共有的坐落于玉溪市抚仙路6号（玉溪时代商业广场）8幢613号、8幢614号房屋及登记在其名下的云FC16**号丰田牌小型越野客车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人温建红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1299号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月二十三日
书记员 白艳红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初2748号
原告：刘国红，男，汉族，1953年8月15日出生，住扶沟县。
被告：翟跃忠，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告刘国红诉被告翟跃忠买卖合同纠纷一案中，原告刘国红于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤回对被告翟跃忠的起诉。
案件受理费25元，由原告刘国红负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 寇亚东
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更156号
罪犯俄木尔惹，男，1965年9月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)临中刑初字第414号刑事判决，以被告人俄木尔惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄木尔惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄木尔惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄木尔惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木尔惹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1327号
原告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。
法定代表人：梁继，该总公司经理。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：杨文松，男，1986年1月25日生，汉族，出租车司机，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利汽车出租公司）与被告杨文松车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告通利汽车出租公司的委托诉讼代理人欧林庆，被告杨文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通利汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文松支付原告承包费32751元，滞纳金12150元（暂计至2017年2月28日），违约金20000元，交通事故赔偿款734元，律师费4000元，以上合计金额69635元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原被告签订《车辆承包合同》，约定被告承包原告的苏Ｃ×××××号出租车，承包期六年，自2014年8月29日至2020年8月28日止；合���约定了承包期间的承包费金额和缴付时间，被告应当在每月20日至月底前缴纳次月的承包费。被告自2016年7月至2017年2月连续八个月未按照约定缴付承包费，已严重违反合同约定。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告杨文松辩称，对于原告所诉的事实没有异议，原告诉请的承包费32751元以及交通事故赔偿款734元亦无异议，但是对于原告的其余诉请滞纳金12150元、违约金20000元的计算标准均不予认可，律师费4000元的支出与其无关，不同意支付。
本院认为，被告杨文松承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提出的承包费数额32751元以及交通事故赔偿款734元没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方签订的车辆承包合同合法有效，双方均应按约履行。被告杨文松不否认合同关系的存在，对合同的真实性亦未提出异议，故其应按照合同约定履行义务，其长期拖欠承包费用已经构成违约，应承担违约责任。双方虽然在合同中明确约定了违约金为20000元，以及逾期交付承包费按照每日50元支付违约金等条款，但是原告除利息损失以外，没有证据表明还存在其他损失，该违约条款的计算标准与原告实际受到的损失相比明显过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利率的1.95倍计算原告的利息损失，其余部分不予支持。
关于原告所诉请的律师费，双方在合同中已经约定由违约方承担，考虑到原告的诉请未得到全部支持，该费用应由原被告双方分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨文松于本判决生效后十日内给付原告徐州市通利汽车出租有限公司承包费32751元并支付逾期利息（分别以当期未缴纳数为本金，从应缴付之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、被告杨文松于本判决生效后十日内给付原告徐州市通利汽车出租有限公司交通事故赔偿款734元。
三、被告杨文松于本判决生效后十日内给付原告徐州市通利汽车出租有限公司律师费2000元；
四、驳回原告徐州市通利汽车出租有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告徐州市通利汽车出租有限公司负担370元，被告杨文松负担400元（原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年三月二十九日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第���百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；���赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初2729号
原告：朱韦伟，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继祥，安徽坤志律师事务所律师。
被告：李珊珊，女，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告朱韦伟与被告李珊珊同居关系析产纠纷一案中，被告李珊珊在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案案由为同居关系析产纠纷，应当由被告住所地法院管辖，其住所地位于安徽省长丰县，本案应由长丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告朱韦伟与被告李珊珊同居关系析产纠纷一案，原告诉请确认合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼806室房屋为原被告共同财产，并请求依法分割该房产，该房屋原权利人为被告李珊珊，但于原告起诉前该房屋已出售并办理变更登记，原告诉请确认该房屋为共同财产并依法分割已丧失基础，后原告变更诉讼请求为分割房屋交易价款，但由于该房屋于起诉前已出售且变更所有人，其起诉时依据的不动产纠纷专属管辖无事实依据及法律依据，本院于原告起诉前对该案即无管辖权，不适用管辖恒定，该案应由被告李珊珊住所地人民法院管辖，即长丰县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李珊珊对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周婉悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初5435号
原告：张道强，男，1971年5月23日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：刘峰，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1991年10月22日出生，汉族，住枣阳市，
被告：冯程晨，男，1990年6月27日出生，汉族，现住枣阳市，
委托诉讼代理人：冯婷婷，系冯程晨之妹，
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司,住所地枣阳市襄阳路111号。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告张道强与被告刘涛、冯程晨、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道强的委托诉讼代理人刘峰，被告刘涛、冯程晨的委托诉讼代理人冯婷婷、财保枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项损失115372.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，刘涛驾驶冯程晨所有的，由被告保险公司承保的牌号为鄂Ｆ×××××号汽车，在枣阳市上海路东侧路段，与驾驶两轮摩托车的原告张道强发生交通事故，致使原告张道强受伤并致残。该事故经枣阳市交警部门认定该事故由被告刘涛负全部责任，由于双方就赔偿问题无法达成一致，双方产生纠纷。
被告刘涛及冯程晨均承认原告的诉讼请求及事实和理由，认为应当赔偿。
被告财保枣阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉求过高，请法院依法核减；被保险人应提供合法有效的驾驶证和从业资格证，车辆行驶证、道路运输证、保单以核实是否具有财保枣阳支公司免赔；原告张道强是否具有驾驶机动车资质及驾驶的机动车是否上有牌照，否则保险公司在承保范围内不能全额赔偿，诉讼费用和鉴定费保险公司不承担。
诉讼过程中，原告张道强认可被告刘涛在事故车辆过程中向交通警察李顺云预交押金10000元，由其领取，并表示同意返还刘涛。
本院认为：被告刘涛、冯程晨、财保枣阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本次事故经交警部门现场勘查，认定车辆驾驶人刘涛负事故的全部责任，事故双方均无异议，交警部门作出的交通事故认定书，定性准确、合法，本院予以采信。因被告冯程晨为事故车辆鄂Ｆ×××××号在财保枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告张道强的各项损失，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告刘涛、冯程晨进行赔偿。张道强的各项诉讼请求，应当根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准计算进行审核，本院核定如下：1、医疗费13346.11元。张道强受伤后在枣阳市中医医院住院88天，住院治疗支付医疗费13346.11元，有医疗诊断证明、出院记录及发票和医疗收费明细表为证，本院予以确认。张道强提交在枣阳市第一人民医院门诊收费票据、枣阳市第二人民医院门诊收费收据、枣阳市开发区医院的白条收据、枣阳神农本草药业有限公司发票所支付的费用，因张道强不能证明与其受伤治疗有关联，故本院不予确认；2、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）；3、营养费4400元（50元/天×88天）；4、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）。张道强虽然系农业户口，但其及妻张大珍自2015年5月在枣阳市车站路1号开办小百货零售部，其居住在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准进行赔偿。司法鉴定部门出具的鉴定意见，张道强的损伤已构成十级伤残，故本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入29368元为标准计算。张道强截止事故发生时未年满60周岁，应计算20年；5、护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）。张道强住院期间由其妻子张大珍护理，虽然张大珍开办小百货零售部，但张道强要求参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入32677元的标准，结合鉴定部门出具的护理期限为90日计算护理费，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费500元。张道强请求1300元交通费，并提交相应的发票，虽然属于必要的费用，但根据其居住与医院距离，本院确认500元为宜；7、误工费15878.63元（38638元/年÷365天/年×150天）。张道强和其妻子张大珍开办小百货零售部，请求本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业的标准结合鉴定部门出具的误工期限计算其误工费，未超出事故发生至定残前一日的期限，符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费1200元；9、精神损害抚慰金3000元。司法鉴定部门出具的鉴定意见，张道强的损伤已构成十级伤残，必然给张道强精神上造成极大的痛苦，结合张道强的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及张道强的损害后果程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
上述原告张道强请求的各项损失数额经本院确认后为109554.08元。
综上所述，张道强的上述请求的赔偿项目和数额均未超出机动车交通事故强制险、商业第三者责任保险的保险限额且投保有不计免赔，故张道强请求财保枣阳支公司在机动车交通事故强制险、商业第三者责任保险的保险限额赔偿109554.08元，本院予以支持。本次事故发生后，刘涛为张道强垫付10000元费用，原告张道强同意返还，故本院予以准许。财保枣阳支公司辩称原告张道强驾驶机动车是否有相应资质及车辆有无号牌，来确定保险公司是否在承保范围内全额赔偿，因经公安交警部门认定刘涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是导致交通事故的过错及责任或者意外原因，而张道强在事故中无责任，故该辩称理由本院不予采纳。另辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费，因与法律规定相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内赔偿张道强各项损失109554.08元（其中10000元，由张道强收到赔偿款后同时返还刘涛）；
二、驳回张道强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担400元，由张道强负担38.5元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 谷中合
二〇一八年一月五日
书记员 孙 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11890号之二
原告：聂君，女，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马洪彬，男，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市渝北区,系原告之夫。
被告：潘雪峰，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
原告聂君与被告潘雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，原告聂君于2017年11月6日向本院提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂君书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂君负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张春凤
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初60号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，男，住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2016年5月18日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人林某某犯罪故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日16时许，被告人林某某和两名同行人员在沈阳市于洪区李官和泰小区附近打乘被害人闫某某驾驶的出租车，当该车行驶至于洪区东平湖街洪汇路附近时，林某某因路线问题与闫景权发生口角，继而二人下车厮打，被告人林某某用拳头击打被害人闫某某头面部致其受伤，后林某某被传唤到公安机关。经鉴定，被害人闫某某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，左眉部（面部）皮裂伤为轻微伤。
被告人林某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人林某某自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖男
二〇一六年九月九日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第330号
申请执行人李天兰与被执行人杨成成交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月12日作出（2005)长民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。权利人李天兰于2006年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨成成至今下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2005）长民初字第1889号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇六年九月十五日
书记员 杨军平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42b82b77-9151-43ef-8bec-a84e012a7591&imgId=NDJiODJiNzctOTE1MS00M2VmLThiZWMtYTg0ZTAxMmE3NTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢8号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郝丽琴，该支行行长。
委托代理人刘建红，女，1985年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人燕慧，女，1983年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王建国，男，1984年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘进文，男，1981年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人燕丽，女，1981年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏金怀，男，1979年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邬美云，女，1978年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康国峰，男，1977年7月5日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王云霞，女，1976年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺秀梅，女，1976年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张玉珍，女，1972年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2014年8月26日以（2014）伊民保字第252号民事裁定书查封了被执行人康国峰所有的位于东胜及康巴什房产两处，于2016年8月22日以〔2016〕内0627执514号执行裁定书对被执行人康国峰上述房产进行了续行查封。现因被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、苏金怀、邬美云、康国峰、王云霞、ＸＸＸ、贺秀梅、张玉珍、杜鹏偿还了所欠申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人康国峰所有的位于东胜区天骄路以东、伊煤路以南9号楼-1-901号住宅一套的查封。
二、解除对被执行人康国峰所有的位于康巴什新区经三路与西纬九路交汇处34-2-204号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二日
书记员 陈 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1176-1号
原告冯玉莲，女，1956年2月4日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告刘玉霞，女，1955年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告冯玉莲诉被告崔力军、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值25000元的财产，并提供案外人李佳（370781198301301023）所有的鲁V7N6**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人李佳（370781198301301023）提供的鲁V7N6**号车一辆。
2、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初169号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某曾因犯妨害公务罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2016年1月6日被刑事拘留，于同年1月19日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日6时30分左右，被告人刘某持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市环城北路由东向西行驶至田园路路口时，与由南向北沿人行横道线步行的被害人丁某相撞，致使丁某受伤，因颅脑损伤经抢救无效死亡，车辆受损。在该事故中，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某就赔偿问题已与被害人丁某的近亲属达成协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、俞某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 张红兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 辉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1807号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。
负责人周展，经理。
被执行人胡晓东，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省三合县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人胡晓东信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民���3338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡晓东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人汽车一辆，因该车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3338号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖���的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年九月五日
书记员 钟波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��浙01**民初6847号
起诉人燎原建设集团有限公司湖北分公司，营业场所：宜昌市猇亭大道197号。法宝代表人：诸正辉。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
本院于2018年6月1日收到起诉人燎原建设集团有限公司湖北分公司递交的诉浙江悦瑞环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付工程款3571503元及利息644689元等。
起诉人燎原建设集团有限公司湖北分公司诉称：被告作为发包方将其投资的桐庐废水处理项目和江西项目安装工程发包给起诉人，合同签订后起诉人按合同完成了全部工作，被告尚余3571503元未付清，故起诉。
本院认为，案涉合同系��设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地址非在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对燎原建设集团有限公司湖北分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年六月五日
代书记员 严玉婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执180号
申请执行人崔秀伶，女，1959年5月出生。
被执行人姜炳良，男，1950年7月出生。
崔秀伶与姜炳良、王静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21340号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日后7日内在交强险限额内赔偿原告崔秀伶医药费6，200元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日后7日内在交强险限额内赔偿原告崔秀伶交通费500元、误工费12，000元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金86,500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日后7日内在商业三者险限额内赔偿原告崔秀伶医药费17,786.01元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日后7日内在商业三者险限额内赔偿原告崔秀伶残疾赔偿金13，452.6元；五、被告王静于本判决生效之日后7日内赔偿原告崔秀伶鉴定费2,205元；六、被告姜炳良于本判决生效之日后7日内赔偿原告崔秀伶医药费7,622.57元；七、被告姜炳良于本判决生效之日后7日内赔偿原告崔秀伶残疾赔偿金5,765.4元；八、被告姜炳良于本判决生效之日后7日内赔偿原告崔秀伶鉴定费600元；九、驳回原告崔秀伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由原告崔秀伶承担200元（于本判决生效后7日内交纳），由被告王静承担1，684元（于本判决生效后7日内交纳），由被告姜炳良承担66元（于本判决生效后7日内交纳）。崔秀伶于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人姜炳良名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人崔秀伶亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人姜炳良无可供执行的财产，申请执行人崔秀伶也未能向本院提供被执行人姜炳良可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执180号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6066号之一
原告：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼810室，组织机构代码55733625-7。
法定代表人：黄致峰，该公司经理。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：周沛明，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨旺好，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽英，女，1947年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周堂坤，男，1938年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周锦明，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市菊城融资担保有限公司诉被告周沛明、杨旺好、李丽英、周堂坤、周锦明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市菊城融资担保有限公司撤诉。
案件受理费6516元，减半收取计3258元，诉讼保全费2259元，合计5517元，由原告中山市菊城融资担保有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月二十五日
书记员 康秋实
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初416号
原告：春德山，男，汉族，1962年6月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。
被告：黄东言，男，汉族，1974年9月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：栗淑华，女，汉族，1981年5月26日出生，住漯河市郾城区，系被告黄东言妻子。
原告春德山与被告黄东言、栗淑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春德山的委托诉讼代理人杨威、被告黄东言、被告栗淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春德山请求依法判令：1、被告支付原告种子和化肥款共计135950元及利息（自2015年4月16日起按照月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2017年2月，被告从原告处多次购进种子和化肥，2017年4月16日双方结算后，被告共拖欠原告种子和化肥款135950元，被告为原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故依法诉至法院，请求依法判决。
针对原告春德山的诉称，被告黄东言、栗淑华辩称：我们夫妻共同答辩，原告卖给我的玉米种子是假的，我卖出去的东西，老百姓都不给我钱，还找我要赔偿，我也没办法，我去给人家要过账，人家都不给我，这些事原告都知道，原告也跟着我去收过账，账确实收不回来，因为原告的种子质量问题，人家围着我的店面，让我生意都没法做。
为支持其主张，原告春德山向本院提交欠条一份，证明二被告欠原告135950元。
针对以上证据，被告黄东言、栗淑华发表如下质证意见：是我们俩给原告打的，但是在2017年4月16日后，还过原告钱，大约总共有1万元。
经审查，原告春德山提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为支持其主张，被告黄东言、栗淑华向本院提交以下证据：收到条一份、证人黄某、梁某出庭证言各一份，证明二被告向原告出具欠条后还了原告5000元，并且原告卖的玉米种子质量不行。
针对以上证据，原告春德山发表如下质证意见：收到条无意见，认可二被告还款的事实；两位证人不能证明种子质量存在问题，证人梁某也说了产量没上去，如有质量问题，应经专业部门鉴定。
经审查，被告黄东言、栗淑华提交的收到条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证人黄某、梁某出庭证言仅陈述称因种子质量问题，二证人确实欠二被告种子款未付，但无其他证据予以佐证，不能证明种子质量存在问题，亦不能证明原告与二被告之间的欠款关系，故本院不予采信。
经审理查明：2013年至2017年，二被告从原告处多次购买种子和化肥，后于2017年4月16日双方经结算，二被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠春德山现金壹拾叁万伍仟玖佰伍拾圆（135950元），2017年4月16号，后黄，栗淑华，黄东言”。2017年10月11日，二被告向原告还款5000元，原告向二被告出具收到条一份，载明“收到条，今收到东言还账款5000元，伍仟元整，春德山，2017.10,11”。
本院认为：因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，二被告欠原告种子款135950元有欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，庭审中，原告认可二被告在出具欠条后偿还5000元，故二被告应共同偿还原告130950元。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，欠条出具时间为2017年4月16日，后于2017年10月11日还款5000元，故利息应自2017年4月16日起以135950元为基数计算至2017年10月10日止，自2017年10月11日起以130950元为基数计算至还清之日止，利息标准按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于二被告辩称原告出售的种子质量存在问题，因其未提供有效证据予以证明，可待其明确证据后另行主张权利，本案不再处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解解》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄东言、栗淑华于本判决生效后十日内向原告春德山支付货款130950元及利息（2017年4月16日至2017年10月10日的利息以135950元为基数，2017年10月11日至还清之日的利息以130950元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告春德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1510元由被告黄东言、栗淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3814号之二
原告：盛昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告：潘瑞良，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：刘寿伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住寿光市。
原告盛昌与被告潘瑞良、潘晓辉、刘寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0783民初3814号财产保全裁定书，依法查封了被告刘寿伟名下的鲁Ｖ×××××号帕萨特车一辆，原告申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘寿伟名下的鲁Ｖ×××××号帕萨特车一辆的查封。
审判员 张春晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执261号之一
申请执行人刘景睿，男，1987年8月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人赵光舒，男，1973年12月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人杨莉，女，1974年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘景睿与被执行人赵光舒、杨莉民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初560号
原告高某甲。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告朱某。
原告高某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年7月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子高某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异，没有培养起夫妻感情。被告自2006年离家出走至今未归，自此夫妻分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2015年3月向法院起诉离婚，法院于2015年4月23日判决不准离婚，但判决不准离婚后，被告仍没有回家，夫妻关系不能改善，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告朱某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。双方婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告朱某于2006年离家出走后，至今未归。原告曾于2015年3月19日向本院起诉，本院于2015年4月23日判决不准离婚。后被告仍一直未归，原告再次诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有（2015）泰黄民初字第0478号民事判决书、泰兴市某镇某村村民委员会出具的证明一份及到庭当事人的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。被告朱某自2006年离家出走，至今未归，现下落不明已达九年，原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉要求与被告朱某离婚，应予准许。关于婚生子高某乙的抚养问题，因被告朱某下落不明，故婚生子由原告抚养为宜，被告依法给付相应的抚养费，结合当地生活水平和原告的收入状况，本院酌定被告每月给付婚生子抚养费600元。关于原、被告的婚后共同财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，故在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，被告朱某自2016年8月起每月支付抚养费600元至婚生子独立生活为止，并于每年的12月30日前给付当年应承担的抚养费。
案件受理费240元，公告费540元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 丁建新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶纪美
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2478号
原告：吴启贵，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：肖伟平，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告吴启贵与被告肖伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启贵到庭参加诉讼，被告肖伟平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30200元，并支付自2015年9月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告肖伟平向原告借款30200元，并出具借条一份，约定借款期限6个月。到期后，被告未按约定归还原告借款。
肖伟平未作答辩。
吴启贵为证明其主张，提供了借条一份。经审查，借条记载了肖伟平借款的时间、金额和借款期限，并有肖伟平的签名。本院认为，肖伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴启贵提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。吴启贵提供的证据能够证明其主张的事实，对吴启贵主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。吴启贵与肖伟平的借贷法律关系合法，本院依法予以保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，吴启贵主张判令肖伟平归还借款本金30200元及该款自2015年9月14日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息的请求合法，本院依法予以支持。肖伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖伟平应于本判决生效之日起十日内偿还吴启贵借款本金30200元及该款自2015年9月14日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由肖伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年十一月六日
代理书记员 李良勤
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字237号
申请人:夏仕冰，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：宦教荣，男，1964年12月21日出生，汉族，船民，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年6月16日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字00011号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宦教荣银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年二月十四日
书记员 俞春艳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1582号之二
原告：邯郸银行股份有限公司永年支行。统一社会信用代码：91130429699220647B。
住所地：永年县临名关镇迎宾路北侧海城国际**号商务楼***层。
负责人：张振兴，该支行行长。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。
被告：邯郸市庆涛物资有限公司。组织机构代码：73739160－8。
住所地：邯郸市复兴区铁西大街***号四季花城*号院*号楼****号。
法定代表人：高庆涛，该公司总经理。
被告：邯郸市金中日增贸易有限公司。组织机构代码：77617578－0。
住所地：邯郸市复兴区铁西南大街*号。
法定代表人：李捧华，该公司总经理。
被告：邯郸市星美房地产开发有限公司。组织机构代码：56046511－3。
住所地：邯郸市复兴区人民路西段路南（复兴保温材料厂内）。
法定代表人：高庆涛，该公司总经理。
被告：山东庆涛金属材料有限公司。组织机构代码：69687370－6。
住所地：山东省聊城市开发区泰山路东嫩江路南。
法定代表人：贾向国，该公司总经理。
被告：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市丛台区。
被告：刘志航，男，汉族，1992年6月3日出生，住邯郸市复兴区。
被告：贾红英，女，汉族，1976年3月15日出生，住邯郸市丛台区。
被告：李捧华，女，汉族，1976年10月25日出生，住武安市。
被告：刘丽娟，女，汉族，1978年10月03日出生，住武安市。
被告：王金刚，男，汉族，1969年3月25日出生，住邯郸市。
被告：贾向国，男，汉族，1683年2月13日出生，住邯郸市邯郸县。
被告：张德维，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省冠县。
本院审理的原告邯郸银行股份有限公司永年支行与被告邯郸市庆涛物资有限公司、邯郸市金中日增贸易有限公司、邯郸市星美房地产开发有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、高庆涛、刘志航、贾红英、李捧华、刘丽娟、王金刚、贾向国、张德维金融借款合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武治印
审 判 员 李一晖
人民陪审员 宋 臻
二0一六年二0一六年十月十三日
书 记 员 马旺举
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10561、10562号之一
申请执行人谭述坤，男，汉族，住址重庆市开县。
被执行人周一凡，男，汉族，住址湖北省黄梅县。
申请执行人谭述坤与被执行人周一凡民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000元及利息、受理费4130元，保全费2840元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初4788号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良。
委托诉讼代理人：刘小虎、谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：蒋永卫，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告蒋永卫物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告蒋永卫的起诉。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告蒋永卫的起诉。
本案受理费310元，减半收取155元,由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审判员 刘煜
二〇一八年八月三日
书记员 何幸
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1225号
原告:陈某。
委托代理人:肖某,某法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
原告陈某与被告陈某身体权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖鹏、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5684.76元、误工费500元、陪护费500元、营养费150元、住院伙食补助费400元、交通费200元，精神损失费5000元，合计12434.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日下午17时许，在富平县杜村镇谢村村陈家组，原、被告因琐事在地里发生争执，被告致原告身体多处受伤，原告被送往富平县医院住院治疗，并被诊断为：外伤性头痛等，住院治疗5天。后经富平县公安局城关派出所调解无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，2018年3月10日，因陈某在我地里扔垃圾，我将垃圾捡起扔到陈某地里，陈某拿着锄向我扑来，说要打死我，我看他要来真的就跑了，现在陈某装病骗取医疗费，我不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人有争议的事实：被告是否致原告受伤及原告是否住院治疗的事实。原告为证明自己的主张，向本院提交了四组证据：一、原告身份的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；二、富公（城）行罚决字（2018）314号行政处罚决定书一份，证明被告陈某殴打原告致其受伤的经过及被罚款500元的事实；三、富平县医院出具的住院病历、诊断证明及医疗费票据等，证明原告受伤后住院治疗5天花医疗费5684.76元的事实；四、交通费票据，证明原告因治疗花费75元交通费的事实。被告陈某质证后，对原告提交的第一、二组证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可；对原告提交的第三组、第四组证据的真实性及证明目的均不予认可。
原告提交的第一组证据真实、有效，本院予以确认；原告提交的第二组证据，可以证明被告陈某将原告打伤的事实，本院予以确认；第三、四组证据能够证明原告陈某去医院治疗及花费的情况，本院亦予以确认。另，本院通过调取公安机关调查笔录，查明事实如下：2018年3月10日17时许，富平县杜村镇谢村村陈家组，被告陈某和原告陈某因扔垃圾在地里发生争执，陈某用手抓住陈某衣领，陈某用拳打在陈某胸部，陈某受伤倒地，陈某用膝盖顶住陈某，掐住陈某的脖子，后被围观人脱开。
本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因倒垃圾一事发生矛盾进而相互厮打，在事件起因及冲突过程中，原告缺乏冷静，导致双方矛盾激化，存在一定过错；在冲突过程中被告不顾原告年迈，将其打伤，被告有主要过错，故被告陈某应对原告陈某受伤承担70%的责任。
富平县医院于2018年3月10日出具的住院收费票据显示，原告共花费各项医疗费5684.76元；原告共住院5天，误工费每天按100元计算，误工费共计500元；原告住院5天，护理费每天按100元计算，护理费共计500元；营养费及住院伙食补助费每天各按30元计算，住院5天，营养费及住院伙食补助费共计300元；关于交通费，原告请求200元，但原告仅向本院提交票据75元，以其提供票据为准，其余不予支持；因原告未向本院提交因人身权益受到损害导致严重精神损害的证据，故对其要求精神损害赔偿，本院不予支持。以上合计7059.76元。被告陈某应向原告支付各项费用共计4941.83元（7059.76×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后10日内向原告陈某支付医疗费等共计4941.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘凯歌
二〇一八年五月三十日
书记员 王小英
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1201号
原告刘增东，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人：赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会，住所地惠民县麻店镇刘王李村。
法定代表人：王飞，系该村村主任。
原告刘增东与被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘增东之委托代理人赵春菊到庭参加诉讼，被告惠民县麻店镇刘王李村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款3500元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告承包了被告惠民县麻店镇刘王李村修建公路的工程，在2014年1月20日，经结算被告欠原告3500元，于是被告出具了修公路欠有使用挖掘机款的证明条一张。此后，原告多次催要，而被告一拖再拖，拒不偿还。被告的行为给严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告具状贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告麻店镇刘王李村村委会未出庭进行答辩，也未向法庭未提交答辩状。
经审理法院认定如下事实：2011年原告刘增东承接了惠民县麻店镇刘王李村修建公路的工程。2014年1月20日，经结算被告惠民县麻店镇刘王李村村委会欠原告刘增东共计3500元，该款项被告至今未偿还原告。
上述事实，由原告提交的证明条以及当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘增东承包被告村里的公路修建工程，被告应向原告支付应得的工程款，且被告向原告出具了证明条，原告要求被告偿还3500元的主张，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会欠原告刘增东的工程款3500元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭娟娟
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘探、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初735号
原告：王朝佐，男，1959年6月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：何先兰，女，1960年3月13日生，汉族。（特别授权）
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告：余开祥，男，1952年1月14日生，汉族。
被告：何先芝，女，1952年8月12日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：李建才，男，1963年3月31日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：李晓勤，洪雅县法律援助中心律师（特别授权）。
第三人：洪雅县洪川镇新桥村2社，住所地洪雅县洪川镇新桥村2社。
负责人安志兵，社长。
原告王朝佐与被告余开祥、何先芝，第三人洪雅县洪川镇新桥村2社（以下简称新桥2社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王朝佐的委托诉讼代理人何先兰、周明清，被告余开祥、何先芝及其委托诉讼代理人李建才、李晓勤，第三人的负责人安志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝佐向院提出诉讼请求：判决二被告及第三人返还原告占地补偿款19368元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月国家工程遂资眉高速路建设占用了原告房屋和部分土地，涉及拆迁补偿。因原告又实际占用了被告余开祥0.71亩土地，经村社协调原告给付了被告余开祥的妻子被告何秀芝19368元。高速路补偿款转到第三人新桥2社处后各户前住领款，因第三人不知道原告已付被告19368元，故在付款时又将该款扣划给了被告余开祥，原告年纪大也没想到已支付了原告该款也未提出异议，签领了该款。2015年原告突然回忆起该事，向村组反映，因被告认为没有领过该款协商未果，故原告诉到本院。
被告余开祥、何先芝共同辩称，二被告最早从原告处领到过19368元补偿款，但未从第三人新桥2社处领到过该款，也未签过字捺过印。该款发放时至起诉之日已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
第三人新桥2社述称，该款已经由二被告领取了，因被告写不起字，故捺印予以了确认。
本院经审理认定事实如下：被告余开祥与被告何秀芝系夫妻关系。2011年国家工程遂资眉高速路建设占用了原告房屋和部分土地，涉及拆迁补偿。因原告又实际占用了被告余开祥0.71亩土地，经村社协调由原告在自己的补偿款内给付被告余开祥19368元，原告当即给付了被告何秀芝该款。2011年，高速路补偿款转到第三人新桥2社后各户前住领款，因第三人不知道原告已付被告19368元，故在付款时又将该款扣划到了应付被告余开祥金额内，原告在领补偿款时也未提出异议，签领了余款。后原告突然回忆起该事，向村组反映，因被告认为没有领过该款，而第三人新桥村2社认为被告已捺印确认领取了该款，故双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院确定的原告身份证、领款单、调查笔录、证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中原告在诉状中也认可在第三人新桥村2社处领取补偿款时第三人明确告知了原告该款已扣划给了二被告，记帐单上也明确记载了该扣款内容，并由原告签字捺印，原告认为不知道不当得利的对方当事人不能成立，不论该款二被告是否从第三人处领取，原告都能以不同法律关系分别向被告或第三人主张，但原告诉状中陈述一直至2015年才进行主张，庭审中双方也认可该领款事实发生在2011年，距原告主张权利已超过诉讼时效，且被告也提出了诉讼时效的抗辩，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王朝佐的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为140元，由原告王朝佐承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢60号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人嵇胜峰，住吉林省德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人嵇胜峰借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3388号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1897号
申请执行人深圳市汇茂科技股份有限公司
法定代表人JIANGYONG，董事长。
委托代理人梁赤
委托代理人苏轲
被执行人周峰。
关于申请执行人深圳卓尔智联科技股份有限公司与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院院于2015年11月26日作出的（2015）苏中商终字第01738号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周峰银行存款人民币160528.8元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年六月十五日
书记员 邹剑铭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初801号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人匡后腊，女，1968年12月11日出生，土家族，文化程度小学，个休户，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人匡后腊犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人匡后腊及其辩护人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4至4月期间，被告人匡后腊在其租赁的广州市荔湾区长寿东路通行巷10号103房经营“红霞美甲店”，容留陈某、苏某1、穆某贵等人在美甲店和租赁的广州市荔湾区龙津东路高基古道14号一楼101房内进行卖淫活动，并每次收取50元“台费”以牟取利益、苏某1、穆某贵分别于2017年3月30日13时、15时许在广州市荔湾区高基古道14号一楼101房实施了一次卖淫违法活动。同日15时许，穆某2贵与陈某1在上址进行卖淫嫖娼时被当场抓获，当场缴获已使用的避孕套1个，未使用的避孕套129个；被告人匡后腊与苏某1在上述美甲店被抓获，并当场缴获已使用的避孕套1个、未使用的避孕套10个、无线门铃1个、房间钥匙2串和现金人民币2670元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人匡后腊无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人匡后腊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的宣告刑，请法院依法判处。
被告人匡后腊对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控的定性无异议，另提出如下辩护意见：1、案发当日在案发地共发生三人次性交易，但只缴获一枚避孕套，其中二人次的性交易存疑；2、本案缺少被告人及卖淫女对嫖客的辨认笔录，无法印证张某1、曾某是涉案人员；3、指控被告人于2017年1月至4月容留陈某2在美甲店内进行卖淫活动的事实证据不足；4、公安机关存在纵容或为了达到立案标准而故意不予制止的不合法性；5、被告人如实供述犯罪行为、主观恶性不大且身体有病，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人匡后腊在其租赁的广州市荔湾区长寿东路通行巷10号103房经营“红霞美甲店”，容留陈某、苏某1、穆某贵等人在美甲店和租赁的广州市荔湾区龙津东路高基古道14号一楼101房内进行卖淫活动，并每次收取50元“台费”以牟取利益。苏某1、穆某贵分别于2017年3月30日13时、15时许在广州市荔湾区高基古道14号一楼101房实施了一次卖淫违法活动。同日15时许，穆某2贵与陈某1在上址进行卖淫嫖娼时被当场抓获，当场缴获已使用的避孕套1个，未使用的避孕套129个；被告人匡后腊与苏某1在上述美甲店被抓获，并当场缴获已使用的避孕套1个、未使用的避孕套10个、无线门铃1个、涉案房间钥匙和“台费”100元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、房产证、租赁合同、案发现场照片、避孕套照片、嫖资、手机、微信、房间钥匙照片等物证,现场勘验检查工作笔录,证人伍某1、赖某1的证言及辨认被告人照片的笔录，证人穆某1、苏某1的证言及辨认被告人、作案现场的笔录，证人陈某1、张某1、曾某的证言及辨认被告人、证人穆某1、苏某1、作案现场的笔录，证人吴某1的证言、被告人匡后腊的供述、辨认证人穆某1、苏某1的笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡后腊无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人匡后腊如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人于2017年1月至4月容留陈某2在美甲店内进行卖淫活动的事实证据不足、被告人如实供述犯罪行为的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人匡后腊犯容留卖淫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡后腊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一台、赃款100元、避孕套等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩怡
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初295号
原告：肖准杰，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林学勇，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖准杰与被告林学勇海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告肖准杰于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖准杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖准杰负担。
审 判 员 林强
二〇一八年七月二日
代书记员 李莉
-2-
-3-
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执325号
申请执行人刘悦，男，1980年10月7日出生。
委托代理人靳立红，北京市易行律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦24层2402。
法定代表人张振新。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0268号裁决书，于2016年4月8日向被执行人北京汇点投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汇点投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京汇点投资管理有限公司的银行存款人民币一百零七万二千六百六十六元六角七分。
二、冻结、划拨被执行人北京汇点投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京汇点投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年四月八日
书记员 甄亚男
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1845号
申请人：黄薇，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被申请人：吴文康，男，1969年12月12日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
黄薇与吴文康民间借贷纠纷一案中，申请人黄薇于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文康所有的位于雅安市雨城区县前街1号附8号（建筑面积：109M2）的房屋予以查封。担保人黄启人以其所有的位于雅安市雨城区八一路27号1栋1单元6层11号（建筑面积：110.44M2，产权证号：雅房权证字第00956**号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴文康所有的位于雅安市雨城区县前街1号附8号（建筑面积：109M2）的房屋，期限为2016年9月18日至2019年9月17日；
二、查封黄启人所有的位于雅安市雨城区八一路27号1栋1单元6层11号（建筑面积：110.44M2，产权证号：雅房权证字第00956**号）的房屋，期限为2016年9月18日至2019年9月17日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 玺
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4614号
原告徐利慧，男，1983年10月5日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告额尔敦毕力格，男，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告徐利慧84与被告额尔敦毕力格之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日被告借原告现金3300元，用于购买电脑，约定月利率1.5%，此款经原告多次索要，被告却一拖再拖，至今未能偿还。故诉至法院，请求法庭查明事实，依法判令被告偿还欠款本金3300元，并按约定利率计付利息891元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，欠款日期为2015年2月15日，金额为3300元，双方约定“此款5月15日还清，到期未能还款按1分5厘利息计算”，欠款人为额尔敦毕力格。证明被告于2015年2月15日向原告购买电脑一台，价款为3300元，此笔欠款经原告催要至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年2月15日被告向原告购买电脑一台，价款为3300元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，此笔欠款经原告催要至今未还，现原告诉至本院请求依法判令被告给付原告欠款本金3300元，利息891元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张此笔借款利息计算至起诉之日。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告额尔敦毕力格于2015年2月15日向原告徐利慧购买电脑一台，价款为3300元，此笔欠款尚未给付的事实清楚，证据充分，此笔欠款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦毕力格在本判决生效后十日内给付原告徐利慧欠款3300元，利息891元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月八日
书记员 郭 彬