wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字689号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人殷风楼，男，农民。
被执行人殷明君，男，农民。
被执行人殷玉建，男，农民。
被执行人殷井顺，男，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷风楼、殷明君、殷玉建、殷井顺金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月29日作出（2014）高某字第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷风楼、殷明君、殷玉建、殷井顺的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询被执行人殷风楼、殷明君、殷玉建、殷井顺无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年九月七日
书记员 李杨杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）德民初字第5959号
原告王秀红，，住德惠市。
被告杨崇峰，成年人，住德惠市。
原告诉称，原告购买了德惠市盛世金城A3-1208室被告进行了
装修，要求被告立即腾迁。
本院认为，因向原告提供的被告住址未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月六日
书记员 姜成龙
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执13号之一
申请执行人谢克友。
被执行人范国红。
被执行人罗旭东。
关于谢克友申请执行范国红、罗旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年7月18日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第380号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
代理审判员 谭华良
代理审判员 秦仕旺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜德伟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初214号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月27日出生于山东省枣庄市，汉族，个体经营者，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇���罪于2016年3月17日被费县公安局取保候审，2017年3月16日经费县人民检察院取保候审。
辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日11时许，被告人王某甲驾驶超载的鲁Ｄ×××××号大型汽车，沿费县石徐公路由西向东行驶至费县石井镇大安村路段时，将步行横过公路的该村村民李某撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。
2016年3月17日，被告人王某甲到费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼，本院受理后，于2015年1月22日依法作出（2014）费民初字第2779号民事调解书，调解内容为：被告安华保险公司赔偿交强险120000元后，被告王某甲赔偿原告剩余损失170000元，当庭履行。被害人近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某甲及其辩护人在庭审亦无异议，且有受案登记表；证人王某乙的证言；道路交通事故认定书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人机动车驾驶证及行驶证复印件；被害人李某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；被害人李某的���断证明书；本院（2014）费民初字第2779号民事调解书、谅解书；被告人户籍证明；中共山亭区山城街道办事处南洼支部委员会出具被告人非党员证明；过磅称重单；费县公安局出具的办案说明、抓获经过等书证；被告人王某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，在保险公司法定赔偿数额之外另行赔偿被害人损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚��辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑对被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 魏同来
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任曙光
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初919号
原告：赵慧星，女，1964年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：方文清，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南芳源农林牧开发有限公司，住所地云南省玉溪市华宁县宁州镇南街10号。营业执照注册号：530424100000586。
法定代表人：王崇祥。
被告：云南鸿图地理信息技术发展有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路下段南侧（宏兴公寓）。统一社会信用代码9153040277552858OT。
法定代表人：陈康宁。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王崇祥，男，1965年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：姚蕴文，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵慧星诉被告云南芳源农林牧开发有限公司（以下简称芳源公司）、云南鸿图地理信息技术发展有限公司（以下简称鸿图公司）、王崇祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告共同偿还200000元借款及半年利息20000元（利息计算从2016年9月16日起至2017年4月16日止），共计220000元，并要求三被告承担连带责任；2、本案案件受理费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行审理。原告赵慧星及其委托诉讼代理人方文清，被告鸿图公司的委托诉讼代理人杨元，被告王崇祥的委托诉讼代理人姚蕴文到庭参加诉讼，被告芳源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，原告（乙方）与被告芳源公司（甲方）签订《入股协议》约定：“甲方以规模化种植生态蔬菜，同意部分资金入股……：一、甲方同意乙方以现金入股，每股2.00万元人民币，乙方入股额度为5-30股，每个单独基地最高入股额不能超过30股。二、乙方入股后，在两年之内不得以任何理由向甲方提出退股……。三、乙方入股时间以现金进入甲方指定账户后次日计算，足年后向甲方领取股份红利。四、乙方入股后每年足年对时向甲方领取分红，单次红利为股金总额20%。五、乙方入股后不参与甲方项目管理，不以任何形式向甲方领取工资。只参与年终分红，但入股者可到基地进行参观，并给予甲方建议与监督。……九、在双方入股期间，乙方入股本金风险由甲方承当负责……”协议签订当天，原告将200000元“入股款”依约通过银行转账的方式交付至被告芳源公司的法定代表人王崇祥的个人银行账户。双方在签订《入股协议》的同时被告向原告出具了《收条》载明“今收到赵慧星入股华宁生态菜基地股金人民币贰拾万元整（200000元）”。原告“入股”芳源公司期间，被告王崇祥同时担任鸿图公司和芳源公司的法定代表人，因签订《入股协议》、《收条》时王崇祥只携带了鸿图公司的印章而未带有芳源公司的印章，所以《入股协议》落款处“甲方：云南芳源农林牧开发有限公司”盖了被告鸿图公司的印章，《收条》落款处：“收款单位：云南芳源农林牧开发有限公司”也盖了被告鸿图公司的印章。原告向芳源公司交付上述款项后，芳源公司按约定于2015年9月15日向原告支付分红款40000元，于2016年9月15日向原告支付分红款30000元，于2016年10月8日向原告支付分红款10000元（此款为补足2016年9月15日按约应付原告的分红款），后芳源公司未再向原告分配红利。2016年9月15日前，原告便要求被告芳源公司在入股届满2年时返还“入股本金”200000元，芳源公司至今未返还原告。另查明，原告向被告芳源公司“入股”200000元，芳源公司既未向原告出具出资证明，亦未将原告姓名登记记载于公司股东名册。
本院认为，原告向被告芳源公司交付200000元的目的，不是要成为公司的股东，而是保证200000元本金能够收回的同时还要每年固定收取本金20%红利收益，加之双方《入股协议》约定原告不参与芳源公司的经营，亦不承担经营的风险，原告与被告芳源公司之间与借款合同的法律关系相符，即：原告向被告芳源公司贷款，芳源公司到期向原告返还借款本金200000元，并依约向原告支付利息。故原告与被告芳源公司虽签订《入股协议》但实质应为借款合同，对被告认为与原告间的法律关系为“投资入股纠纷”的答辩主张，本院不予支持。本案借贷关系发生在原告与被告芳源公司之间，被告王崇祥系芳源公司的法定代表人，原告与芳源公司的借贷关系中王崇祥的行为后果应由芳源公司承担，《入股协议》、《收条》上虽有鸿图公司的印章，但鸿图公司只是原告与芳源公司借贷关系的证人，不应承担还款责任，对原告要求被告鸿图公司、王崇祥对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南芳源农林牧开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵慧星借款本金200000元，并支付自2016年9月16日起至2017年4月16日止的资金占用期间的利息20000元，两项合计220000元；
二、驳回原告赵慧星的其它诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告云南芳源农林牧开发有限公司负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保674号之一
申请人王安明。
被申请人陈菲菲。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7379号
原告：杨合先，男，汉族，1951年3月2日生，住山东省胶州市。
被告：姜绍祝，男，汉族，36岁，住山东省胶州市。
原告杨合先诉被告姜绍祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨合先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵文倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更933号
罪犯李帅，男，1996年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年5月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与原判未执行的刑期十八天并罚，决定执行有期徒刑八年零一十八天，并赔偿原告人65912.85元。同案犯上诉后，2014年12月25日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第91号裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1905分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李帅的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保350号
申请人：曹显龙。
被申请人：冯爱娟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4580号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯爱娟名下的坐落于武清区王庆坨镇顺佳花园4-1-1503号的房产及银行存款（价值70万元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月十八日
书记员 何中华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执923号
申请执行人：董平初，男，汉族，生于1977年2月4日，住绵阳市高新区。
被执行人：四川梓锦木制品有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号。统一社会信用代码：91510700MA6245WX9N。
法定代表人：陈远明。
董平初申请执行四川梓锦木制品有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人四川梓锦木制品有限公司现已停止经营，其法定代表人陈远明下落不明，该公司银行存款金额基本为零，该公司名下未查到有其他财产。综上，被执行人四川梓锦木制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的绵高劳仲案字［2017］第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 健
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初799号
原告ＸＸ敏。
原告宋瑞侠。
二原告委托代理人王军民。
二原告委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告杨海波。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，职务总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨海波、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十二项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月28日12时35分许，杨海波驾驶冀F×××××号车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市肖官营红绿灯东侧路段时，与同向行驶的骑行电动三轮车的ＸＸ敏(乘车人：宋瑞侠)发生交通事故，造成ＸＸ敏、宋瑞侠受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨海波负此事故的全部责任，ＸＸ敏、宋瑞侠无责任；
三、受害人概况:ＸＸ敏，男，1945年8月20日出生，汉族，住高碑店市××乡××号；原告宋瑞侠，女，1946年7月28日出生，汉族，住高碑店市××乡××号，二人系夫妻关系；
四、医疗费：17497.54元(ＸＸ敏)、6580.2元(宋瑞侠)；
五、护理费：3480元/月÷30天×46天=5336元(ＸＸ敏)、3450元/月×32天=3680元(宋瑞侠)；
六、住院伙食补助费：100元×18天=1800元(ＸＸ敏)、100元×18天=1800元(宋瑞侠)；
七、营养费：50元/天×28天=1400元(ＸＸ敏)、50元/天×14天=700元(宋瑞侠)；
八、误工费：3400元/月÷30天×46天=5213.33元(ＸＸ敏)、3000元/月÷30天×32天=3200元(宋瑞侠)；
九、交通费：1300元(ＸＸ敏救护车费)、1000元(宋瑞侠)；
八、拖车费：300元(ＸＸ敏)；
九、车损：980元(ＸＸ敏)；
十、评估费：100元(ＸＸ敏)；
十一、精神抚慰金：5000元；
十二、衣物损失：650元(ＸＸ敏)；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杨海波为原告垫付医疗费2000元，包含在原告诉请当中；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨海波驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、其他必要情况：原告ＸＸ敏受伤后被送往高碑店市公安医院，于2016年1月28日至2016年2月15日共住院治疗18天，医嘱建议：休息四周、定期复查、不适随诊、加强营养，期间遵医嘱至保定市中心医院进一步检查。原告宋瑞侠受伤后被送往高碑店市公安医院，于2016年1月28日至2016年2月15日共住院治疗18天，医嘱建议：休息两周、定期复查、不适随诊；
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计56435.07元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：ＸＸ敏部分1、原告主张护理费5336元，证据不足，本院按河北省居民服务业标准支持住院期间的护理费计算为87.79元/天×18天=1580.22元。2、原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费1400元，本院酌情支持800元。4、原告主张误工费5213.33元，证据不足，本院不予确认。5、原告主张交通费(救护车费)1300元、拖车费300元，已提供相应票据证实，本院予以确认。6、原告主张车损960元，已提供保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车辆损失项目清单，本院予以确认。7、原告主张评估费100元，已提供评估单位出具的鉴定费票据，本院予以确认。8、原告主张精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予确认。9、原告主张衣物损失650元，仅提供两张2016年2月14日购买棉服和裤子的销售凭证，无法证实与本案关联性，本院不予确认。宋瑞侠部分1、原告主张护理费3680元，证据不足，本院按河北省居民服务业标准支持住院期间的护理费计算为87.79元/天×18天=1580.22元。2、原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费700元，没有相应的医嘱建议，本院不予确认。4、原告主张误工费3200元，证据不足，本院不予确认。5、原告主张交通费1000元，本院酌情支持300元。
综上，本院认定原告ＸＸ敏各项损失如下：医疗费17497.54元、护理费1580.22元、住院伙食补助费1800元、营养费800元、交通费(救护车费)1300元、拖车费300元、车损960元、评估费100元，合计24337.76元。本院认定原告宋瑞侠各项损失如下：医疗费6580.2元、护理费1580.22元、住院伙食补助费1800元、交通费300元，合计10260.42元。上述数额不超过保险范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。被告杨海波为原告垫付的医疗费2000元，应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ敏各项经济损失共计22337.76元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋瑞侠各项经济损失共计10260.42元；
三、被告杨海波不承担赔偿责任;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费606元(已减半收取)，由原告负担298元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏晓涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4796号
原告孟和，男，蒙古族，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告乌力吉白音，男，蒙古族，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告乌力吉，男性，蒙古族，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告穆中华，男性，蒙古族，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告吉日嘎拉，男性，蒙古族，31岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告斯钦巴特尔，男性，蒙古族，29岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告吉格木德忠乃，男性，蒙古族，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告白音同拉嘎，男性，蒙古族，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告林海峰，男性，蒙古族，72岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告却扎木苏，男性，蒙古族，60岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告照日格巴图，男性，蒙古族，46岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告海青，男性，蒙古族，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告鲍志民，男性，蒙古族，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告斯钦巴图，男性，蒙古族，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告海利，男性，蒙古族，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告巴图巴音，男性，蒙古族，36岁，蒙古族，牧民，现住。
原告其木格，男性，蒙古族，28岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告图门乌力吉，男性，蒙古族，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告道日吉，男性，蒙古族，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告结籽，女性，蒙古族，54岁，蒙古族，牧民，现住。
原告哈斯，男性，蒙古族，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上址同上。
原告穆安从，男性，蒙古族，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上址同上。
原告小乌力吉，男性，蒙古族，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告那什罕苏木乌兰敖都嘎查委员会。
法定代表人白音满达，系嘎查达。
被告青海，男，蒙古族，45岁，牧民，现住址同原告。
本院在审理孟和等23户与被告那什罕苏木乌兰敖都嘎查委员会、青海确认合同效力纠纷一案中，和等23户于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孟和等23户撤回起诉。
审判员 金 山
二〇一五年四月十七日
书记员 荀孟琳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初198号
被告人
基本情况
姓名
孙晓磊
出生
日期
1986年11月9日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185198611093050
籍贯
河南省
登封市
住址
登封市徐庄乡孙桥村161号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽、张进伟（实习律师）
河南群达律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]61号
指控事实
2017年1月13日21时许，被告人孙晓磊酒后驾驶豫A7W3**号轿车，沿登封市区太室路由东向西行驶至崇福宫附近时，被当场查获。经检验，孙晓磊的血醇含量为204.11mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人孙晓磊拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年三月十五日
被告人意见
被告人孙晓磊已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人孙晓磊的辩护人提出被告人孙晓磊到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人孙晓磊醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人孙晓磊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人孙晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员陈万儒
二○一七年三月二十一日
书记员田艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初353号之一
原告：谢彩霞，女，1971年10月3日出生。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
本院在审理原告谢彩霞与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告谢彩霞未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 纯
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5374号
原告：代某，女，1970年3月1日出生，蒙古族，市民。
被告：李某，男，1978年1月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告代某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费252元，减半收取126元，由代某负担。
审判员张海利
二〇一七年八月九日
书记员盖树鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更94号
罪犯肖彩侠，女，1967年12月6日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年12月4日作出（2012）神刑初字第00770号刑事判决书，以被告人肖彩侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年5月21日止），罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月24日立案后，进行了公示。于2017年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、陈某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某、雷某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖彩侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极31次，罚金已缴纳3万元，监狱年消费4979.39元。
本院认为，罪犯肖彩侠在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，情节严重、社会危害程度较大，结合其在监狱内的消费情况，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯肖彩侠准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异44号
异议人王某某（债权人），女。
委托代理人朱易常，男，代理权限为特别授权代理。
债权人陈某某，女。
债权人刘某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某债权债务概括转移合同纠纷一案中，因被执行人杨某某可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈某某、刘某某申请参与分配，本院于2016年9月28日作出（2015）常鼎执字第149号执行财产分配方案，债权人王某某不服,向本院提出书面执行异议申请,要求本院撤销该财产分配方案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年2月9日，异议人王某某向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人申请撤回执行异议系王某某真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、第十五条规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 周建军
审判员 朱小山
审判员 陈劲松
二〇一七年二月九日
书记员 武利兵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该��行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1774号
罪犯何江湖，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0212刑初196号刑事判决，以被告人何江湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何江湖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何江湖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何江湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江湖减去有期徒刑二个月十天。刑期自2015年9月17日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 张宏亮
代理审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 静
湖北省武���市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2183号
原告：李国华，男，1974年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：顾成，男，1992年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告李国华诉被告顾成合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李国华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国华撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李国华负担。
审判员 舒腊荣
二〇一七年五月八日
书记员 任 念
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1534号
申请执行人吕红线。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组。
本院在执行申请执行人吕红线与被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3889号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定���裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一六年十一月三日
书记员 王 超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1045号之三
申请执行人：成都雅楠广告有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人张燕，总经理。
被执行人：成都红狼企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人易某某，董事长。
被执行人：易某某，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第6792号民事判决受理成都雅楠广告有限公司申请执行成都红狼企业管理有限公司、易某某服务合同纠纷一案，执行标的12万元及利息，执行费2197元。现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月六日
书记员 罗 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终68号
上诉人（原审原告）：安徽泾县兴祥木业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：袁兴翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军，男，1978年9月10日生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师，系受泾县法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人安徽泾县兴祥���业有限公司（以下简称兴祥公司）因与被上诉人周军劳动争议一案，不服泾县人民法院(2016)皖1823民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人兴祥公司的委托诉讼代理人沈新星、被上诉人周军的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴祥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认其与周军之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由周军承担。事实和理由：其与周军之间未就建立劳动关系签订劳动合同，双方仅协商确定了周军提供劳务期间从事的勤杂、砂光、压刨工作相应劳务报酬标准，其与周军之间无管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系，双方之间系劳务关系而非劳动关系。
周军辩称，其在兴祥公司任职期间系受公司管理，从事的砂光、��刨等工作内容是在公司主管的指导与安排下进行，工资按月结算，兴祥公司未与其签订劳动合同系公司自身未依法经营，不能作为否认双方之间存在劳动关系的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兴祥公司向一审法院起诉请求：1.确认其与周军之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由周军负担。
一审法院认定事实：周军自2015年4月10日至2015年10月20日在兴祥公司处工作，工作内容为砂光、压刨等，双方对工资报酬进行了约定且工资按月结算。2015年10月20日周军在工作过程中受伤，因赔偿问题与兴祥公司之间产生争议。后周军向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与兴祥公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年7月6日作出泾劳仲裁字[2016]第027号仲裁裁决，裁令兴祥公司与周军之间存在劳动关系。兴祥公司不服上述仲裁裁决，于2016年9月23日诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。兴祥公司与周军的主体资格均符合法律规定，周军从事的砂光、压刨等工作属于兴祥公司业务组成部分，周军按月领取工资报酬。双方虽未签订劳动合同，但是双方实际享有和履行了劳动法所规定的劳动权利义务，从而形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、驳回原告安徽泾县兴祥木业有限公司的诉讼请求。二、原告安徽泾县兴祥木业有限公司与被告周军于2015年4月10日起存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，兴祥公司经营范围为木工板、多层板、锯材及单板旋切、加工、销售等，周军入职兴祥公司后，所从事的砂光、压刨等工作内容与兴祥公司业务范围紧密关联。兴祥公司与周军之间虽未签订书面劳动合同，但根据兴祥公司提交的考勤表并结合周军工作内容可以看出，周军在工作中系受兴祥公司劳动管理，从事由兴祥公司安排的劳动内容，其与兴祥公司之间具有管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。一审根据兴祥公司业务经营范围、周军工作性质与内容、周军出勤及工资领取情况，认定周军与兴祥公司之间存在事实劳动关系，并无不当。综上，兴祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下��
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽泾县兴祥木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓晓敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初第4号
原告杨秋平。
被告刘祎恒。
原告杨秋平诉被告刘祎恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋平到庭参加诉讼。被告刘祎恒经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋平诉称：2015年12月11日，被告刘祎恒驾驶牌照为湘B×××××号小型汽车沿株洲市石峰区铜塘湾街道办事处铜霞路石峰区响田西路主道由东往西左转弯行驶，杨秋平驾驶湘B×××××的小型汽车沿株洲市石峰区响田西路由东往西辅道左转弯行驶，因刘祎恒驾驶车辆左转弯时未注意安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损的交通事故。株洲市交警支队石峰大队经现场勘察，作出株公交认字[2015]第120025号事故认定书，认定刘祎恒在本次事故中承担全部责任，杨秋平在本次事故中不承担责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆维修费18000元，拖车费200元，施救费260元，停车费80元，交通费5800元，共计24340元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘祎恒未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告杨秋平为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明被告在本次事故中承担事故全部责任；
3、修车费、拖车费、施救费、停车费发票及维修清单一份，欲证明被告车辆损失情况。
被告刘祎恒未向法庭提交证据及举证质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年12月11日，被告刘祎恒驾驶牌照为湘B×××××号小型汽车沿株洲市石峰区铜塘湾街道办事处铜霞路石峰区响田西路主道由东往西左转弯行驶，杨秋平驾驶湘B×××××的小型汽车沿株洲市石峰区响田西路由东往西辅道左转弯行驶，因刘祎恒驾驶车辆左转弯时未注意安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损的交通事故。株洲市交警支队石峰大队经现场勘察，作出株公交认字[2015]第120025号事故认定书，认定刘祎恒在本次事故中承担全部责任，杨秋平在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告将湘B×××××号车送往株洲兰天别克上海通用汽车特约售后服务中心维修，共计花费修车费18000元、拖车费200元、施救费260元、停车费80元，到2015年12月30日车辆修理完毕。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告刘祎恒驾驶车辆造成原告车辆受损，负事故全部责任应承担全部赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失本院依法确认如下：1、修车费18000元；2、拖车费200元；3、施救费260元；4、停车费80元；5、交通费：本院酌定为30元/天，从2015年12月11日至2015年12月30日为20天，共计为600元。以上损失合计为19140元，故被告应赔偿原告的损失共计19140元。
被告刘祎恒经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘祎恒在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秋平修车费18000元、拖车费200元、施救费260元、停车费80元、交通费600元，合计19140元；
二、驳回原告杨秋平其他诉讼请求。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘祎恒承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 敏
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第304号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李文江。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李文江金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1523号民事判决书，内容如下：被告李文江于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1523号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执192号
申请执行人杨耀辉
被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会；
法定代表人宫鹤，系村主任。
申请执行人杨耀辉申请执行被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，洮南市土地仲裁委员会于2016年1月13日作出的洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人杨耀辉于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会按照洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
(2016)吉0881执192号
申请执行人杨耀辉
被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会；
法定代表人宫鹤，系村主任。
申请执行人杨耀辉申请执行被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，洮南市土地仲裁委员会于2016年1月13日作出的洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人杨耀辉于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会按照洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘奎忠
审判员金安宁
审判员李晖
二〇一七年二月十三日
书记员何秋毅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执19号
申请执行人龚开荣，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：练斌，该公司董事长。
龚开荣与攀枝花市扬驰胶业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川0403民初1417号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市扬驰胶业有限公司应支付龚开荣工伤补偿金95000元、违约金8000、代垫诉讼费1600元合计104600元。因攀枝花市扬驰胶业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，龚开荣向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1417号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年四月六日
书记员 李 梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7209号
原告：周广林，男，1952年6月27日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：张学兰，女，1957年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：秦小雷，男，1983年11月7日生，汉族，住址同上。
被告：秦家美，女，1991年5月18日生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月24日立案受理了原告周广林与被告张学兰、秦小雷、秦家美民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序于2016年11月24日、12月15日公开开庭进行了审理。原告周广林及其委托代理人庄波、被告张学兰、秦小雷、秦家美到庭参加诉讼。其中原告周广林未参加第一次庭审，被告秦小雷、秦家美未参加第二次庭审。审理阶段，原告周广林申请撤回对被告秦小雷、秦家美的诉请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周广林诉称，原告与秦卫兵系多年的朋友关系，曾共同经营苏启渔2215号渔船，后原告退伙，经双方结算，秦卫兵欠原告380000元并出具欠条二份。2015年11月16日，秦卫兵因病去世，原告向秦卫兵妻子张学兰、儿子秦小雷和女儿秦家美催要还款未果。故诉至法院，请求依法判决被告张学兰偿还原告380000元并自2012年8月30日开始计算利息，被告秦小雷、秦家美在遗产继承范围内承担还款责任，诉讼费由被告方承担。在审理阶段，原告变更诉讼请求为依法判决被告张学兰偿还原告300000元并自2012年8月30日开始计算利息。
被告张学兰辩称，原告持有欠条是事实，但秦卫兵已偿还80000元，尚欠原告300000元。希望能分期偿还。
被告秦小雷辩称，其放弃继承秦卫兵的遗产。
被告秦家美辩称，其放弃继承秦卫兵的遗产。
经审理查明，原告周广林与秦卫兵曾共同经营渔船，后原告退伙，经双方结算，秦卫兵欠原告380000元并出具欠条二份，分别载明：“欠条、兹有2215号秦卫兵于2001年至2011年年底总欠周广林柴油款贰拾伍万元正，欠款人：秦卫兵，二O一二年八月二十九日，证明人蔡锦坤”、“欠条，今欠周广林人民币壹拾叁万元整，欠款人：秦卫兵，2012年8月30日，证明人蔡锦坤”。后秦卫兵支付给原告80000元。秦卫兵因病去世，于2015年12月3日注销户口。原告向被告方催要还款未果，故诉至法院并提出如上诉请。
另查明，被告张学兰与秦卫兵系夫妻关系，被告秦小雷、秦家美系被告张学兰与秦卫兵的子女。
在审理过程中，被告秦小雷、秦家美明确表示放弃继承秦卫兵的遗产。
上述事实，有原告提供的秦卫兵出具的欠条二份、户口注销证明、启东市吕四港镇二补村村委会证明、律师查询户籍资料信息登记，启东市公安局吕四港镇中心派出所户籍档案和到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。秦卫兵结欠原告380000元并出具欠条两份，原告与秦卫兵之间债权债务关系成立。本案所涉债务发生在被告张学兰与秦卫兵夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告张学兰应对该债务承担清偿责任。现原告要求被告张学兰归还欠款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利率和还款期，应依法自原告起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张学兰于本判决生效之日起三十日内归还原告周广林欠款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2016年10月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告周广林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，合计5920元(原告已预交)，由原告周广林负担1247元，被告张学兰负担4673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执401号之一
申请执行人彭志坚，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人周右发，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人程大海，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2702号民事判决书，申请执行人彭志坚与被执行人周右发、程大海机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10.5106万元。本院依法扣划被执行人程大海银行存款16506元（程大海执行完毕）。经查，被执行人周右发名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执401号案件的本次执行程序。待被执行人周右发有财产可供执行时，申请执行人彭志坚可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛孝有
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执288号
被执行人王超,男,1987年12月25日生，汉族,住南京市六合区。
被执行人刘威威,男,1991年11月4日生，汉族,住河南省商丘市睢阳区
被执行人杜京京,男,1993年11月7日生，汉族,住徐州市沛县。
被执行人蒋改凤,女,1986年2月20日生，住河南省安阳市滑县。
关于王超、刘威威、杜京京、蒋改凤盗窃一案，本院2016年10月28日作出的（2016）苏0117刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:王超犯盗罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金二十万元;刘威威犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金十五万元;杜京京犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金十万元;蒋改凤犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五万元。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务,本院移送执行,执行的标的额分别为二十万元、十五万元、十万元、五万元。本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王超、刘威威、杜京京、蒋改凤的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人无房产、土地、银行存款等可供执行的财产,被执行人王超有车辆,但未被实际控制。本院依法提审几被执行人,几被执行人认为自已目前正在服刑,暂不具备执行能力,刑满后想办法履行。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,被执行人的陈述等证据证实。
本院认为,被执行人王超有部分车辆,但未被实际控制,无法处置,除此,无其它可供执行的财产执行。几被执行人正在服刑,无收入来源,不具备执行的条件,待有条件执行时,本院继续执行。据此,本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初271号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞明珠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申258号
苏万旺：
你因犯盗窃罪一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第169号刑事判决及承德市中级人民法院（2012）承刑终字第00030号刑事判决，以原裁判认定事实错误，你没有参与原审裁判认定的第五起犯罪，对第一起犯罪认定事实不清，量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你伙同他人盗窃四起，盗窃数额巨大的事实清楚，你的行为依法构成盗窃罪。你申诉所提关于第一起认定盗窃数额事实不清、没有参与第五起盗窃犯罪的意见，经查，申诉所提两起犯罪事实均有被害人陈述及同案被告人鞠国有供述能够证实。因你系累犯，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]4号）第六条第（三）项之规定，属于具有“其他特别严重情节”的情形，依法应当在十年以上量刑。原审判决根据你的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节，所作判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢816号
申请执行人左言丕，男，1963年3月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人左斌，男，1964年8月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人左鹏飞，男，1966年8月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人左言丕与被执行人左斌、左鹏飞道路交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2009年8月26日以（2009）西民初字第1907号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人32635元。申请执行人于2009年10月10日向我院申请执行，我院于2009年10月10日以（2009）西执字第2830号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，���法作出（2009）西执字第2830号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢816号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款39190元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢816号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢816号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜俊杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执109号之二
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人委托代理人：吴波，该公司员工（特别授权）。
被执行人杜世华，男，汉族，1983年2月12日生，住四川省攀枝花市米易县。
垫付宝投资有限公司请执行杜世华合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀垫付宝投资有限公司于2017年1月11日申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，申请执行标的23577.82元，执行费253元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，被执行人无可供执行财产线索依据且申请人也无法向本院提供被执行的财产线索依据，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1354号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年四月十四日
书记员 王乾月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8588号
原告戴运。
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥,总经理。
被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰,董事长。
委托代理人张志华。
原告戴运诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴运及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴运诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资6000元;2、诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。
被告南华公司辩称,欠原告工资6000元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。
被告二分公司未提交书面答辩材料。
经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告戴运在二分公司从事门卫工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8、9月份的劳务费6000元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月23日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8、9月份的劳务费6000元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费6000元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告戴运劳务费6000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李秀东
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9304号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
法定代表人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女。系公司员工。
被告：陈漫立，女，1974年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年8月15日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陈漫立物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 张蓓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3215号
原告：许振桂，男，1963年4月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：张文海，男，1970年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告许振桂（以下简称原告）诉被告张文海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告许振桂到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款26280元及利息7884元（暂计算至起诉之日，起诉之后的利息按每月2分计算至还清本金之日止），合计34164元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处买煤，后双方关系比较熟之后，被告就陆陆续续在原告处欠下煤款未支付，截止至2016年2月29日，被告共欠下原告煤款26280元。因被告没有支付货款，写了一张欠条给原告以证实此欠款的真实性。此后，原告多次向被告追讨该货款，被告却以种种理由推诿，至今未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院。
被告张文海未向本院提交答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在煤炭业务往来关系。2013年开始，被告在原告处购买煤，被告支付了第一车煤款及此后买煤装车费1000多元之后，就再未支付原告煤款，截止2016年2月29日，被告尚欠原告26280元煤款未付。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到许振桂煤款贰万陆仟贰佰捌拾元（￥26280元）是实张文海2016.2.29日”。此后，经原告多次催收，被告仍一直拖欠煤款未支付，故原告起诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告应当按照约定全面的履行各自的义务，原告依约交付了货物，但被告一直拖欠原告煤款未支付，有违诚信。被告拖欠原告煤款26280元，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告支付煤款26280元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息7884元之诉讼请求不予支持，但因被告拖欠原告煤款未支付，造成了原告相应的利息损失，故本院对原告自起诉之日起至还清欠款之日止的利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文海于本判决生效之日起十日内支付原告许振桂煤款人民币26280元及利息（自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至清偿全部煤款之日止）。
二、驳回原告许振桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取人民币327元，由被告张文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周钊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0881执904号
申请执行人：杜祥荣，男，1943年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：郭羊换，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人杜祥荣与被执行人郭羊换民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭羊换发出执行通知书，责令被执行人郭羊换立即偿还申请执行人10000元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人郭羊换当庭一次性偿还了申请执行人杜祥荣借款10000元，并负担了案件受理费50元及申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贺晓敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执463号之三
申请执行人：乌兰察布市和盛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：武全生，该公司总经理。
被执行人：郭荣江，男，47岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被执行人：商都县荣景工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
法定代表人：郭荣江，该公司经理。
被执行人：李国光，男，48岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行乌兰察布市和盛小额贷款有���公司与郭荣江等小额借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人商都县荣景工贸有限责任公司全部财产已被本院抵顶另案债务，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执恢字第313号之一
申请执行人：潘旦，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：王学持、张佩莎，均系广东约克律师事务所律师。
被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。
被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。
被执行人：张燕厚，男，汉族，1970年2月2日出生，住东莞市。
本院于2013年10月9日作出(2013)东二法虎执字第1888-1号执行裁定书，查封了被执行人张燕厚名下粤Ｓ×××××号车辆。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，并且申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除(2013)东二法虎执字第1888-1号执行裁定书对被执行人张燕厚名下粤Ｓ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄建强
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民申7号
再审申请人（原审被告）吴汉东，男，汉族，1956年1月18日出生。
被申请人（原审原告）柏坤香，女，汉族，1968年2月11日出生。
原审被告兰厚红，女，汉��，1965年7月1日出生。
原审原告柏坤香与原审被告吴汉东、原审被告兰厚红之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）栖龙民初字第410号民事判决，已发生法律效力，原审被告吴汉东不服该判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人向法院申请再审，应当在原审判决、裁定生效后六个月内提出。本案中，本院原审作出一审判决后，原审被告吴汉东、兰厚红不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，由于上诉人吴汉东、兰厚红未按规定缴纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）宁民终字第3819号终审民事裁定：本案按上诉人吴汉东、兰厚红自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。现在吴汉东于2016年2月才向本院申请再审，���超出六个月的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴汉东的再审申请。
审 判 长 徐观文
审 判 员 俞兆丰
审 判 员 厉承发
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 杜梦恬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00300号
（2014）长民执字第300号
申请执行人车某。
原告车甲。
法定代理人邢某。
被执行人车乙。
申请执行人车某、车甲与被执行人车乙抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）长民初字第1203号民事调解，调解协议如下：被告车乙自2013年起给付原告车某、车甲抚养费每人每年2500元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人车某、车甲于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人车乙给付2013年子女抚养费5000元。本院于2014年3月10日立案执行。立案后，被执行人车乙已将执行款全部交清，并已支付给申请执行人车某、车甲。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1203号民事调解被执行人车乙给付申请执行人车某、车甲2013年子女抚养费5000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十一日
书记员 张 成
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7675号
上诉人（原审原告）：焦铁梁，男，1961年4月2日出生，汉族，北京荣荣盈盈食品店装卸工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住该单位。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人焦铁梁因与被上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦铁梁上诉请求：1、改判由金建出租公司、平安保险北分公司赔偿误工费损失6300元；2、二审诉讼费由金建出租公司、平安保险北分公司承担。
金建出租公司表示同意原判，不同意焦铁梁的上诉理由及请求。
平安保险北分公司未到庭应诉，其提交书面意见称同意原判，要求二审法院书面审理本案。
焦铁梁向一审法院起请求：1、判令金建出租公司、平安保险北分公司赔偿车辆维修费1395元、医疗费580.79元、肋骨支具费390元、误工费6300元（每天100元，从2016年5月29日起休息63天）、交通费27元；诉讼费由金建出租公司、平安保险北分公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月28日19时许，金建出租公司司机项启立驾驶金建出租公司所有的×××号出租车在北京市海淀区西直门外北大街文慧桥下由南向北行驶，适逢焦铁梁驾驶其妻崔凤琴所有的×××号小客车与项启立同向行驶，项启立驾驶车辆左后侧与焦铁梁驾驶车辆的右前侧接触，致两车受损、焦铁梁受伤。交通管理部门对此次事故做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定项启立存在机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的过错行为，负事故全部责任，焦铁梁无责任。
事故发生当日，焦铁梁到北京大学第三医院就诊，该院诊断焦铁梁伤情为左侧第七后肋骨骨折，建议肋骨固定带固定及休息三天。2016年6月1日、2016年7月1日，该院又分别为焦铁梁开具休息一个月的诊断证明书。焦铁梁在该院支付医疗费580.83元，支付就医交通费27元。
2016年8月8日，焦铁梁购买肋骨固定支具一个，金额为390元。
2016年8月5日，焦铁梁支付车辆维修费1395元。本案审理过程中，焦铁梁之妻崔凤琴同意由焦铁梁向金建出租公司、平安保险北分公司主张车辆维修费的赔偿。
2016年8月2日，北京荣荣盈盈食品店出具证明，证明该单位临时工焦铁梁因交通事故受伤，自2016年5月29日至2016年8月1日共63天未来单位上班，根据2013年2月15日双方签订的《协议书》，此期间焦铁梁没上班，故临时工工资每天100元单位不予发放。焦铁梁同时提供了其（乙方）与北京荣荣盈盈食品店（甲方）签订的《协议书》及个体工商户营业执照复印件，其中《协议书》约定，甲方雇佣乙方为甲方进货、发货、搬运等工作；甲方每天发给乙方劳务费100元，当天结账；乙方没有休息日，干一天结一天劳务费，该协议签订日期为2013年2月15日。
项启立驾驶的×××号车辆在平安保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。
诉讼中，平安保险北分公司经传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、发票、交通费票据、证明、营业执照、协议书等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：项启立驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，与焦铁梁驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，焦铁梁受伤，交通管理部门做出项启立负事故全部责任的认定，符合相关法律、法规的规定，焦铁梁、金建出租公司、平安保险北分公司均无异议，法院对此予以确认。因项启立的行为属于职务行为，故金建出租公司应对焦铁梁的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于项启立驾驶的车辆由平安保险北分公司承保机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，应由平安保险北分公司首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿；不足部分，依法赔偿。焦铁梁因维修车辆支付的维修费，有票据佐证，亦与平安保险北分公司定损金额一致，法院对此予以支持；焦铁梁因治疗伤情所发生的医疗费，有病历、票据佐证，属于焦铁梁的合理损失，法院予以支持，具体数额以焦铁梁主张的数额为准；焦铁梁主张的支具费，系其伤情所需，有医嘱及发票佐证，法院予以支持；焦铁梁主张的交通费，系因就医所发生，属于其合理损失，金建出租公司、平安保险北分公司应予赔偿；关于焦铁梁主张的误工费，有医院出具的焦铁梁因伤休息63天的医嘱，且焦铁梁的伤情会造成其因无法工作导致误工损失的发生，故法院根据焦铁梁提供的其他证据酌情确定其误工损失为5000元。诉讼中，平安保险北分公司经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、自判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿焦铁梁医疗费五百八十元七角九分、支具费三百九十元、误工费五千元、交通费二十七元、车辆维修费一千三百九十五元；二、驳回焦铁梁其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。焦铁梁称其工资为每日现金发放100元，无领取工资凭据，但已向一审提交误工证明及协议书，证明其误工费损失6300元。经询，焦铁梁、金建出租公司对于一审法院认定的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是一审法院对于焦铁梁误工费损失所做认定是否妥当。
经公安交通管理部门认定，项启立负交通事故全部责任。因项启立系金建出租公司司机，且系在履行职务行为中发生事故，故相关赔偿责任由金建出租公司承担。项启立驾驶的车辆由平安保险北分公司承保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应由平安保险北分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿。因交通事故造成焦铁梁身体损伤，且医嘱建议休假63天，故焦铁梁主张赔偿63天误工损失的理由正当；关于损失数额，焦铁梁主张其误工损失为6300元，金建出租公司对此不予认可，焦铁梁提交的证据亦不充分，故一审法院对此酌情予以确定并无明显不妥。
综上所述，焦铁梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由焦铁梁负担（已交纳50元，尚欠部分于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年七月二十七日
书记员 史雪原
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1376号
申请执行人：沙怀腾。
被执行人：古如存等。
申请执行人沙怀腾与被执行人古如存等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执877号
申请执行人牛惠卿。
被执行人张永生。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民一初02621号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的328000元及利息，已执行51156元未执行标的276844元及利息。
本院在执行过程中，已对被执行人的房地产进行了处置，并按比例进行了分配。现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初02621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年三月十六日
书记员 王沛生
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2015)穗中法金民终字第316号
上诉人(原审原告)：陈超华，住广州市番禺区。
委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李耀麒，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：曾超凤，住广州市海珠区。
上诉人陈超华因与被上诉人李耀麒、曾超凤民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李耀麒、曾超凤系夫妻关系，于2004年3月12日登记结婚。2012年4月13日，陈超华通过其尾号为4823的工商银行账户转账4000元到李耀麒尾号为5001的工商银行账户。
陈超华在原审时的诉讼请求为：1、李耀麒向陈超华支付借款本金4000元，并从起诉之日起每月按借款金额的0.79%计付逾期还款利息；2、曾超凤对上述诉讼请求的金额承担连带责任；3、本案的诉讼费由李耀麒、曾超凤承担。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。借贷关系的成立和款项交付是两项不同的事实，陈超华主张李耀麒向其借款4000元，应由陈超华就款项已交付给李耀麒以及款项系借款这两项事实承担相应的举证责任。现陈超华主张其已交付4000元，有工商银行明细信息清单为证证实，原审法院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于陈超华未提交证据证实上述款项系借款，故对陈超华主张上述4000元系借款的意见，原审法院不予采纳。陈超华主张李耀麒向其借款4000元，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，于2014年11月20日判决：驳回陈超华的诉讼请求。本案受理费50元，由陈超华负担。
上诉人陈超华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决对于陈超华向李耀麒支付4000元的事实予以认定，但鉴于陈超华无法提供证据证明借款事实，故驳回陈超华的诉请。而事实上，本案实为陈超华与李耀麒、曾超凤民间借贷纠纷系列案之一。由于本案的借款金额不大，仅为4000元，且李耀麒借款时时间紧迫，加之双方当时的朋友关系，故陈超华未要求李耀麒出具借据。但即便未要求李耀麒提供借据，也不能否定双方之间的借款事实：1、李耀麒、曾超凤未出庭应诉，放弃了诉讼权利，且也未提供相反的证据证明该4000元并非借款，或者还款事实，在无相反证据的情况下，应采纳陈超华的主张；2、除本案的借款外，在陈超华向李耀麒借出本案款项4000元之前，抑或之后，陈超华均有陆续向李耀麒借款，并由李耀麒出具相关的借款证明确认借款事实。鉴于本案是与其他案件均是由原审法院合并审理的，各案件间具有关联性，因此，在审理本案时应结合其他案件的事实和证据综合考虑，不应仅因为陈超华无法提供借据而否定双方借款的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，陈超华上诉请求撤销原审判决，改判支持陈超华的诉讼请求，诉讼费用由李耀麒、曾超凤承担。
被上诉人李耀麒、曾超凤经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本院确认原审法院查明的事实。
另查明，二审期间，陈超华提交两份证据，证据一文件复印件一份，该文件复印件中复印了李耀麒银行卡和身份证，并载明“此复印件与原件相符，是我李耀麒日后向陈超华借取人民币时，和我所签的借款借据一同使用的证据，当我还清所借款项时会要求取回此复印件。我保证我所借款项绝不会用作赌资或违法经营的资金，如有发现可以提前收回我所借款项。签名：李耀麒电话：135××××7053日期：2011、5、23”，拟证明陈超华和李耀麒存在借贷关系，除了借贷关系没有其他金钱纠纷，该证据在（2014）穗海法民二初字第1040号案已向原审法院提交；证据二、开庭传票，拟证明（2014）穗海法民二初字第1040、1041、1042号三案是合并审理，该三案有关联性，陈超华在（2014）穗海法民二初字第1040号案中提供证据确认了借贷关系。
本院认为，本案二审争议焦点在于陈超华向李耀麒转账的4000元款项的性质。陈超华主张该款项为借款，陈超华作为提起诉讼主张权利的一方，有责任提供证据对其主张的事实加以证明。陈超华在一审时提交了工商银行明细信息清单作为证据，但工商银行明细信息清单仅能证明陈超华向李耀麒转账4000元款项的事实，无法证实款项的性质，陈超华二审提交的证据一也没有原件，不能确认其真实性，陈超华未提供其他证据证实其与李耀麒之间存在借贷的书面或口头约定，据此，陈超华关于该款项为借款的主张无充分证据证实，本院不予采纳。由于陈超华不能证实涉案款项为借款，原审法院驳回其要求李耀麒偿还借款、曾超凤承担连带责任的诉讼请求并无不当。陈超华二审期间提交的证据二，不影响本案的处理，本院对陈超华二审期间提交的证据均不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈超华的上诉主张和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈超华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年十一月二日
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛翠萍
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第217号
申请执行人余刚与被执行人张美玉共有物分割、继承纠纷一案，沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余刚于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。现本案已于2015年10月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1182号之一
申请执行人：陈某，女。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第05044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行查明被执行人因不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4897号民事判决书向重庆市高级人民法院提出再审，市高级人民法院已于2017年5月2日以（2017）渝民申1129号立案受理，本案需要等待市高级人民法院审理结果再执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1182号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭雨涵
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0830民初1335号
原告：任夏康，男，1964年5月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
委托诉讼代理人：吴耀军，男，1968年8月28日生，汉族，住芮城县XX镇，系原告村委会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：芮城县永乐南路***号。
代表人：赵林。
委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年4月28日生，汉族，系该公司员工。
原告任夏康与被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任夏康及其委托诉讼代理人吴耀军、被告保险公司委托诉讼代理人王庆格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任夏康向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公在交强险的责任限额内支付我给受害人垫付的医疗费3096.2元及财产损失400元；2、依法判令被告保险公司在机动车损失险赔偿范围内优先赔偿我车辆维修费18100元。
事实和理由：我是晋MVU6**号“东风雪铁龙”轿车车主。2017年3月3日我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2017年3月6日8时许，我儿子任泉驾驶该车在芮城县南卫乡营里村村东交叉路口与李竹江驾驶的二轮摩托车相撞，使轿车驶入道路西侧张孔霞麦田，致李竹江受伤，张孔霞麦田受损，我的车辆受损的道路交通事故。事故发生后，我为李竹江垫付3096.2元医疗费。为张孔霞垫付400元麦苗损失。我的车辆经被告保险公司定损并在指定修车公司维修，支付维修费用32000元，另外事故发生后，我又支付事故施救费1400元。后被告在赔偿仅支付了15300元维修费，剩余的垫付的医疗费、财产损失费及车辆维修费是被告拒绝赔付，为了维护我的合法权益，故特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告针对其主张向本院提供证据有：
芮城县公安局交警大队出具的芮公交认字[2017]第171302号道路交通事故认定书一份；
机动车交通事故责任强制保险单一份；
3、机动车综合商业保险保险单一份；
4、2017年7月6日山西增值税普通发票一张；
5、2017年5月2日山西省运城市卫氏拖车救援中心收据及芮城县洞宾东街小虎停车场收据各一张；
6、中国工商银行股份有限公司芮城支行牡丹灵通卡账户历史明细单一份；
7、中国工商银行芮城支行借记卡账户历史明细清单一份；
8、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预支付回单一份。
被告保险公司辩称，原告的晋MVU6**号“东风雪铁龙”轿车在我公司投有交强险和商业三者险属实，但根据保险法的规定，商业三者险是按责任比例赔付，原告对该起事故负有同等责任，按照责任比例的划分，我公司已在责任范围内对原告的损失进行了赔偿，原告的后期费用我公司不再承担。原告所主张的拖车费、施救费没有正规发票，亦无相关证据证明，我公司不予认可。同时，原告的主张不符合代位追偿的有关规定。
被告保险公司未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2017年3月6日8时许，原告的儿子任泉驾驶其所有的晋MVU6**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由芮城县陌南镇回家，当驾驶该车由北向南行使至芮城县南卫乡营里村村东交叉路口时，在避让由东向西行使的李竹江驾驶的无牌照“大阳90”型普通二轮摩托车时与其相撞后驶入道路西侧张孔霞家的麦地，撞到景观树与电杆，致李竹江受伤，张孔霞的麦田、景观树、电杆及双方车辆损坏。经芮城县公安局交警大队认定，原告李竹江驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，行经交叉路口时未能让右方的来车先行，负此事故的同等责任；任泉驾车上路，行驶中未能确保安全，也负事故同等责任责任。
另查明，原告任夏康在处理本次事故的过程中，分别支付两次拖车费，共计1300元。
再查明，事故车辆晋MVU6**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告保险公司处投有机动车损失险，保险金额53702.6元，事故发生在保险期限内。原告任夏康在被告保险公司指定的汽车维修点修理该车辆花费32000元，被告保险公司预付原告车辆维修费15300元。
庭审中，原告以两项诉讼请求不属同一个法律关系为由，当庭放弃了第一项诉讼请求。
本院认为，原告向被告保险公司投保有车辆损失险，双方保险合同关系依法有效成立。只要保险事故发生时，造成被保险财产损失时，原告就有权根据其购买的车辆损失险要求保险人承担赔偿责任，至于原告是应当先向侵权的第三人请求赔偿还是依据保险合同约定向保险公司请求赔偿，这是原告的权利。关于被告保险公司提出的“应当按被保险人在事故中的责任比例承担赔偿责任”主张。第一，不符合《保险法》的立法目的，订立财产损失保险合同的目的就是在被保险财产遭受损失时，能够得到保险人的赔偿，及时恢复生产、生活。第二，有违《保险法》第六十条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的权利的规定。从文义理解该条，可以得出：1、由保险公司先行赔付被保险人的损失；2、赔偿后取得代位追偿权。第三，依被告的观点，被保险车辆的驾驶人责任大多赔，无责任不赔，这样会产生被保险车辆的驾驶人为获得保险人赔付而争抢保险事故责任的情形发生，这将有损法律的严肃性，损于社会公共利益，有悖于公序良俗，也有纵容他人违反道路交通管理规定之嫌。综上，被告的观点不予采信，原告的请求合理合法，应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告任夏康人民币共计18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5883号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王少芳，女，汉族，1981年6月25日生，居住地河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王少芳信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王少芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××43.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额53903.57元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告王少芳偿还原告借款人民币53903.57元（其中本金为人民币49998元、利息为人民币3225.49元、滞纳金为人民币680.08元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告王少芳未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告王少芳向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）��全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月17日被告尚欠本金人民币49998元，利息3225.49元，滞纳金680.08元，其他费用0元。共计53903.57元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告王少芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告��成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少芳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币49998元，利息3225.49元，其他费用0元，共计53223.49元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告王少芳承担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河行执字第1154号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人胡国飞。
被执行人李改丽。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年十二月十八日
书记员 任建河
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保772号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人：吴冲。
被申请人：方欠欠。
被申请人：刘尊义。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
���京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4496号
原告：刘丽，女，1964年03月05日出生，汉族。
被告：鲍家武，男，1967年08月19日出生，汉族。
刘丽与鲍家武返还原物纠纷一案，本院于2016年03月07日立案。原告刘丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
案件受理费二十五元，由刘丽负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李峥艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6308号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司,住所地:重庆市永川区青城路49号。统一社会信用代码:91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告于东生,1978年9月10日出生,现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告于东生物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执284号
申请执行人栗晓明，住吉林省德惠市。
被执行人黄静，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被执行人李再武，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
申请执行人栗晓明与被执行人黄静、李再武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1386号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 原 航
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申271号
袁坛周：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第162号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第230号刑事附带民事裁定不服，主要以原审程序严重违法、被害人徐秀合病情与伤情鉴定严重不符等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你和你妻子朱红芳于2013年3月7日下午6时许，因琐事与徐秀合、王增喜发生口角并发生肢体冲突，你将被害人徐秀合推倒在地致其骶骨骨折，经法医鉴定，徐秀合之伤情属轻伤，你的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、被告人供述及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。你所提徐秀合伪造病历、私刻公章、鉴定程序违法等申诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初226号
原告：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。
法定代表人：蔡新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：刘普华，男，1988年2月4日出生，汉族，务农，住湖南省宜章县白沙圩乡山门村第12村民小组。
被告：何莉莎，女，1989年7月5日出生，汉族，务农，住湖南省宜章县白沙圩乡山门村第12村民小组。
原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司与被告刘普华、何莉莎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告以暂无法确定被告住所为由，于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1150.53元，减半收取575.3元，由原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 周崇利
二０一八年七月二十六日
书 记 员 李 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13670号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告蒋六弟，男，1951年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告蒋六弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币2,920.8元及滞纳金人民币2,000元。
原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年八月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……