成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3858号
原告金牛区至开建材经营部（个体工商户），住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路9号1栋4层10号。
经营者张朝辉，男，1974年11月21日出生，藏族，住四川省理县。
委托诉讼代理人王国荣，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人李庆民。
委托诉讼代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告金牛区至开建材经营部与被告徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员韩沁言适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国荣、被告委托诉讼代理人李尉、刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金牛区至开建材经营部向本院提出诉讼请求：1、
请求判令被告立即向原告支付钢材货款2013895元；2、请求判令被告立即向原告支付垫资费206216.2元；3、请求判令被告按照合同约定，以日万分之五的标准，向原告支付逾期付款违约金；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月6日原告与被告签订《钢材购销合同》，由原告向被告承包的成都中医药大学温江校区图书馆工程供应钢材，合同约定，所有钢材单价数量均以原告送货单为基础，并经被告签字确认量价为准，送货单作为双方结算的依据。同时，合同约定垫资费按每天每吨四元计算，垫资周期为30天，以原告每批次送货时间为起始时间，单独分批次计算天数，满30天后结清所有货款，若被告资金到位可提前支付货款，垫资费按照实际天数计算。30天后如被告资金仍未到位，原告有权向被告收取日千分之三违约金。合同签订后，原告从2014年1月6日至2014年10月29日向原告供应钢材总量为1766.922吨，总货款6533895元，被告仅向原告支付了4520000元，剩余货款经多次催收仍未支付。
被告徐州匠铸建设有限公司辩称，原、被告之间的纠纷并非钢材买卖引起，而是邹国宾的个人债务的转移，被告并未认可资金占用费、违约金。《钢材购销合同》关于资金占用费、违约金的约定不能当然约束被告。原告提供的钢材高于同期挂牌价，同时邹国宾也在支付货款，并不存在资金占用的事实。《钢材购销合同》关于违约金的约定过高。
本院经审理查明事实如下：2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技有限公司变更名称为徐州匠铸建设有限公司。2014年1月6日原告与被告方成都中医药大学温江校区图书馆工程项目负责人邹国宾签订《钢材购销合同》，该合同约定：“由原告向成都中医药大学温江校区图书馆工程供应钢材，所有钢材单价数量均以原告送货单为基础，并经被告签字确认量价为准。合同约定垫资费按每天每吨四元计算，垫资周期为30天，以原告每批次送货时间为起始时间，单独分批次计算天数，满30天后结清所有货款，若被告资金到位可提前支付货款。30天后如被告资金仍未到位，原告有权向被告收取垫资总额日千分之三违约金。”原告提交的送货单显示原告送货的时间及数量如下：2014年1月6日40.335T、2014年1月8日54.175T、2014年1月14日55.915T、2014年1月17日53.14T、2014年1月19日14.985T、2014年2月19日50.145T、2014年2月20日65.525T、2014年2月27日43.155T、2014年3月2日53.84T、2014年3月12日100.035T、2014年3月18日54.725T、2014年3月19日42.6T、2014年3月30日122.255T、2014年4月9日48.4T、2014年4月12日97.17T、2014年4月15日29.69T、2014年4月22日56.77T、2014年4月29日70.23T、2014年5月5日116.605T、2014年5月7日63.86T、2014年5月10日129.66T、2014年5月12日49.12T、2014年5月13日53.22T、2014年9月9日55.277T、2014年9月16日82.55T、2014年9月19日67.675T、2014年9月21日82.875T、2014年10月29日12.99T。原告提交垫资占用费和违约金的计算明细表载明被告分别于2014年1月27日付款500000元、2014年6月13日付款500000元、2014年6月25日付款500000元、2014年8月30日付款150000元、2014年9月6日付款170000元、2014年10月1日付款300000元、2015年1月1日付款500000元、2015年3月6日付款500000元、2015年7月28日付款1000000元、2015年8月25日付款400000元，共计付款4520000元。
2016年8月2日，原（乙方）被告（甲方）签订《协议书》，该协议书约定：“2014年1月6日甲乙双方就乙方向成都中医药大学温江校区图书馆项目供应钢材签订了《钢材购销合同》，甲方为成都中医药大学温江校区图书馆项目工程承包人，现甲乙双方就甲方支付剩余钢材尾款本金及利息达成以下协议1、乙方向甲方供应钢材总货款为6533895元，甲方已付款4520000元，现欠付货款本金2013895元…….4、甲乙双方在2016年8月15日前在法律框架霞双方协商垫资费用及利息事宜，如不能达成一致意见可在本工程所在地提出诉讼等等。”
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《钢材购销合同》、《协议书》、送货单、垫资占用费和违约金的计算明细表及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《协议书》对之前双方签订的《钢材购销合同》进行了确认，故《钢材购销合同》亦为有效。经双方确认，被告欠付原告货款金额为2013895元，对此双方并无异议，本院依法予以确认。《钢材购销合同》中对资金占用费及违约金进行了约定，之后双方签订的《协议书》并未对违约金、资金占用费的计算进行变更，本院认为原告主张按照日万分之五的标准计算违约金能够弥补其损失，故对于资金占用费的诉请，本院不予支持。被告对于送货时间、数量、付款时间等未提交证据予以证明，故对于原告提交的垫资占用费和违约金的计算明细表中对于利息的起算时间及计算方式本院依法予以确认，截止2015年8月25日，被告欠付原告利息919410.24元，2015年8月26日起以欠付货款2013895元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金牛区至开建材经营部货款2013895元及违约金（违约金计算方式：1、截止2015年8月25日违约金为919410.24元；2、2015年8月26日起以欠付货款2013895元为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止，如逾期上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告金牛区至开建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费17436.50元，保全费5000元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁 姣