wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0427刑初11号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张声钿，男，1964年2月21日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张声钿犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人张声钿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1、2017年3月份的一天，被告人张声钿与洪某1商定，由洪某1出资300元现金，由张声钿代为向吴某（另案处理）购买冰毒，洪某1并承诺购得冰毒后会分一些给张声钿吸食，后张声钿向吴某购得0.8克冰毒交予洪某1，张声钿从中分得0.1克冰毒。
2、2017年3月份的一天，被告人张声钿与洪某1商定，由洪某1出资600元现金，由张声钿代为向吴某购买冰毒，洪某1并承诺购得冰毒后会分一些给张声钿吸食。后在毒品交易过程中，因吴某不在沙县城关即指示罗某1（另案处理）将1.6克冰毒送至指定地点交由张声钿，张声钿将现金600元毒资交由罗某1带回。后张声钿从洪某1处分得0.8克冰毒。
2017年3月29日，被告人张声钿因吸食毒品被抓获归案，并被依法处行政拘留。2017年4月17日，沙县公安局禁毒大队依法对张声钿调查询问，同日，张声钿因涉嫌贩卖毒品被依法刑事拘留。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为,被告人张声钿为他人代购2.4克冰毒过程中，从中收取0.9克冰毒作为好处费，从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为触犯了刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张声钿对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。
经审理查明：
1、2017年1月-3月的一天，被告人张声钿受洪某1委托代为购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），于是带着洪某1给予的人民币300元，到沙县高电小区边上的电线杆下，向吴某购得毒品甲基苯丙胺0.8克。之后，被告人张声钿将毒品甲基苯丙胺0.8克交给洪某1，并按事先代购约定从洪某1处分得毒品甲基苯丙胺0.1克。
2、2017年1月-3月的另一天，被告人张声钿受洪某1委托代为购买毒品甲基苯丙胺，于是带着洪某1给予的人民币600元，在与吴某电话联系毒品甲基苯丙胺买卖事宜后，到沙县莲花园公园，从吴某派来的罗某1手上买得毒品甲基苯丙胺1.6克。之后，被告人张声钿将毒品甲基苯丙胺1.6克交给洪某1，并按事先代购约定从洪某1处分得毒品甲基苯丙胺0.8克。
另查明，2017年3月29日，被告人张声钿因吸食毒品甲基苯丙胺被沙县公安局抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人张声钿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、洪某1、洪某2、罗某1证言，户籍证明、常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，通话记录，现场指认笔录、辨认笔录及照片，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张声钿在为他人代购毒品甲基苯丙胺过程中，从中牟利，变相加价后贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重2.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张声钿犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人张声钿能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张声钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 谢焱儿
二〇一八年二月九日
书 记 员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初2329号
原告刘同来。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
被告付宗美。
被告付宗文。
被告黄洪滨。
原告诉称，2011年5月18日原告有挖掘机，在付宗信的工地亲自施工。被告一伙人阻止原告施工、抢夺原告的挖掘机。原告拒绝，随遭到被告等人殴打，致右胸、左肘左下肢等身体多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。在即墨市人民医院住院治疗14天，好转出院。三被告的行为给原告造成巨大物质损失、精神损害，为维护其合法权益故具状起诉，请求三被告赔偿原告损失14478、43元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费162元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1114号
罪犯刘国强，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀���分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年4月18日作出（2011）滦刑初字第30号刑事判决书，以被告人刘国强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币21500元。宣判后，该犯以量刑过重为由提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年6月19日做出（2011）唐刑终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬3次，评为2012、2013年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分��第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘国强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年零七个月，罚金人民币21500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1615号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张君锡。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张君锡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张君锡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张君锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张君锡偿还信用卡欠款本金114,797.30元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张君锡承担本案诉讼费用。事实和理由：张君锡于2014年3月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张君锡尚欠光大银行武汉分行借款本金114,797.30元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张君锡诉至法院。
张君锡在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张君锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，张君锡向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张君锡签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张君锡在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张君锡)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张君锡发放了卡号48×××411的信用卡一张。随后，张君锡激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张君锡尚有透支消费款本金114,797.30元未还。
本院认为，张君锡在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张君锡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张君锡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张君锡偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张君锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君锡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金114,797.30元；
二、被告张君锡自2016年12月28日起以欠款本金114,797.30元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,651.60元，由被告张君锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鲅刑初字第00045号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月13日出生，汉族，大专文化，辽宁省盖州市人。2013年12月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月1日17时许，被告人刘某某在其经营的按摩会馆二楼的房间内容留吸毒人员闫某某吸食毒品1次。
2、2013年11月28日18时许，被告人刘某某在其经营的按摩会馆二楼的房间内容留吸毒人员闫某某、高某吸食毒品1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人闫某某、高某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某2次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2013年12月2日起至2014年3月1日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年二月二十日
书记员 王 岩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2584号
原告胡天碧，女，汉族，1979年5月4日出生，.住所地：成都市成华区。
委托代理人张衡，系胡天碧丈夫（特别授权）。
被告四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省郫县现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告胡天碧与被告四川五牛视觉包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡天碧未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告胡天碧未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾毓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第79号
起诉人深圳市巨吉塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人石军。
本院于2014年10月21日收到起诉人深圳市巨吉塑胶五金有限公司诉被起诉人东莞市威越电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2011年3月份起，被起诉人陆续向起诉人提供各类PCB线路板。自2011年10月份开始，起诉人多个客户陆续反馈被起诉人生产的PCB线路板存在质量问题。起诉人接到客户反馈后及时向被起诉人如实反映相关情况，但被起诉人均未予妥善处理。截止至2012年10月底，起诉人因被起诉人生产的PCB线路板质量问题导致客户索赔造成的经济损失共计人民币1112188元。起诉人认为，被起诉人作为PCB线路板生产厂家，有责任向起诉人提供质量合格的产品，被起诉人应对质量问题造成的损失承担赔偿责任。被起诉人的行为，严重损害起诉人的利益。现起诉人为维护其自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：“1、退还全部存在质量问题的电路板给被告；2、被告向原告赔偿经济损失1112188元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。”
经审查，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而根据起诉人提交的证据材料无法证明合同履行地在深圳市宝安区，且被起诉人住所地位于广东省东莞市，不在本院辖区内，因此，本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人深圳市巨吉塑胶五金有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 征
代理审判员 龚 振 京
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何慧琼（兼）
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2250号
申请执行人：刘丽，女，1974年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人：黄智，该公司总经理。
申请执行人刘丽与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3358号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 松
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1386号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。
行长：胡长福。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所，律师。
委托代理人：周燕，江苏立泰律师事务所，实习律师。
被执行人：张杰，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与张杰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张杰的财产状况进行了调查。经查，被执行人张杰在被查询银行无存款，无股票登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休；张杰名下有苏州市友联二村房产一套（本案于2017年9月8日轮候查封该房产，查封期限为三年），该房屋系被执行人名下唯一住房，暂无法处置。其名下还有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆（本案于2017年9月22日档案查封该汽车，查封期限为二年），但该两车辆本院未实际控制，目前无法处置。保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前三十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封。本案执行到位0元。现已将被执行人张杰纳入失信人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产一套及车辆两辆，本院均已档案查封，但目前均无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 骏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5840号
原告刘明，男，1975年11月28日出生。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生���车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告刘明送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。刘明至今未交纳上述费用。
本院认为，刘明在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 田磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8159号之一
申请执行人王彪，男，汉族，1991年2月26日出生，住福建省武平县。
被执行人佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区三路1号之四。
法定代表人高骏。
原告王彪与被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]300号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日向原告王彪支付工资差额2710元。因债务人佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王彪向本院申请强制执行（，本院于2016年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登。本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2710元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李嘉良
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执874号
申请执行人：候金朝。
被申请执行人：候金全。
本院在执行候金朝与候金全劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初300号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0482行审89号
申请执行人汝州市农业局，住所地汝州市广成西路96号，统一社会信用代码11410482599148019K。
法定代表人刘均莹，局长。
委托代理人郭晓恒，汝州市农业局工作人员。
被执行人汝州市好庄稼农资有限公司，住所地汝州市杨楼镇十字路口880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人范艳歌，负责人。
申请执行人汝州市农业局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝农罚﹝2017﹞6号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市农业局经立案调查查证“2017年5月初，汝州市好庄稼农资有限公司以每瓶11.5元，每套34.5元的价格，销售给汝州市鹏程农资销售部巨峰葡萄膨大剂400套。每套巨峰葡萄膨大剂，由一瓶葡萄专用A剂和两瓶葡萄专用B剂组成，可供一亩巨峰葡萄使用。巨峰葡萄膨大剂包装上标注有：“巨峰葡萄膨大剂，葡萄专用A和葡萄专用B，每瓶30m1，兑水15公斤”，未标注农药名称、企业名称、产品批号、农药登记证号、农药生产许可证号、农药有效成分等农药标签应当标注的事项。巨峰葡萄膨大剂，由生产企业河南施益农农业发展有限司销售给鲁山县佳乐农资门市部(负责人张耀利)；鲁山县佳乐农资门市部销售给汝州市好庄稼农资有限公司。2017年7月5日，经上海微谱化工技术服务有限公司检验检测，葡萄专用A剂中含有2.4％的苯肽胺酸，葡萄专用B剂含有0.12％的氯吡脲。汝州市好庄稼农资有限公司销售给汝州市鹏程农资销售部巨峰葡萄膨大剂400套，获得违法所得13800元”的违法事实，根据《农药管理条例》第四十条第三项的规定，于2017年8月18日对被执行人汝州市好庄稼农资有限公司作出了汝农罚﹝2017﹞6号处罚决定“1、警告；2、没收违法所得13800元；3、罚款人民币41400元”。本决定向被执行人汝州市好庄稼农资有限公司送达后，被执行人汝州市好庄稼农资有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市农业局向汝州市好庄稼农资有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市好庄稼农资有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市农业局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、现场勘验、相关书证；4、处罚告知及回证；5、处罚决定及回证；6、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市农业局申请执行汝农罚﹝2017﹞6号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市农业局作出的汝农罚﹝2017﹞6号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘源远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3968号
罪犯陈建立，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年05月21日作出(2013)温乐刑初字第630号刑事判决，以被告人陈建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建立准予减刑九个月（刑期自2012年11月22日起至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初354号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李虎洋（曾用名李攀），男，1988年8月20日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省阆中市，现暂住福建省福州市仓山区。2016年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李虎洋犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人李虎洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年2月6日12时许，被告人李虎洋到福建省福州市仓山区上江城附近美墩路路边，盗走被害人聂某停放在此处的一辆路易达牌中沙型电动自行车。后将该车骑至福建省福州市仓山区盖山镇一电动自行车修配店，以人民币200元的价格销赃给店主代某，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1950元。涉案车辆现已归还被害人聂某。
２、2017年2月8日14时许，被告人李虎洋到福建省福州市仓山区江边洲路祖庙旁，盗走被害人林某停放在此处的一辆耀虎牌五羊公主型电动自行车。后将该车骑至福建省福州市仓山区盖山镇一电动自行车修配店，以人民币200元的价格销赃给店主代某，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1750元。涉案车辆现已归还被害人林某。
上述事实，被告人李虎洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、林某的陈述，证人代某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、户籍证明、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、情况说明和被告人李虎洋的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人李虎洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李虎洋的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李虎洋刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李虎洋归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李虎洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀、剪刀各一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年六月六日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
５、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
６、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00073号
原告：温怀恩，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告温怀恩与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告温怀恩向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告温怀恩要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告温怀恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执354号-1
申请执行人刘迎宪。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏律师事务所律师。
被执行人孙瑜。
申请执行人刘迎宪与被执行人孙瑜离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）南扬民初字第759号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、孙瑜与刘迎宪离婚。二、无锡市南长区中桥二村130-104室房屋归孙瑜所有，无锡市南长区金城新村138号301室房屋及室内物品归刘迎宪所有。三、双方向案外人刘图强所借的5万元债务由刘迎宪负责偿还。四、孙瑜于2016年1月31日前支付刘迎宪补偿款5万元。如未按约履行，孙瑜还需另行支付刘迎宪违约金1万元。五、其余在各自处的财产归各自所有，个人衣着归各人所有。六、案件诉讼费减半收取后为370元（已由孙瑜预交），由孙瑜负担。因被执行人孙瑜未按时履行（2015）南扬民初字第759号民事调解书第四项所确定的义务，申请执行人刘迎宪向本院申请执行违约金人民币1万元，本院于2016年3月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人孙瑜未申报财产。经查核，执行人孙瑜已于2016年1月31日前支付刘迎宪补偿款5万元至本院银行账户名下。本院向申请执行人刘迎宪告知上述执行情况，申请执行人刘迎宪对本院的执行情况无异议，申请执行人刘迎宪申请撤销本案执行申请。申请执行人刘迎宪同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人刘迎宪对本院的执行情况无异议，申请执行人刘迎宪申请撤销本案执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第759号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 杜 平
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初777号
原告靳青春靳春青某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街阳光小区10号楼2单元6层中户，居民，身份号码：610525198204010425。
被告田贝贝某某，男，1983年3月23日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街阳光小区10号楼2单元6层中户，居民，身份号码：610525198303230433。
本院在审理原告靳青春靳春青某某与被告田贝贝某某离婚纠纷一案中，原告靳青春靳春青某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳青春靳春青某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告靳青春靳春青某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳青春靳春青某某负担。
审判员 张世强
二〇一六年七月十四日
书记员 黄李昭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执782号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：卓佐益，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
被执行人：张小秋，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：温科化，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与卓佐益、张小秋、温科化罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卓佐益、张小秋、温科化的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向卓佐益、张小秋、温科化所在村居进行调查，未发现卓佐益、张小秋、温科化有可供执行财产。且被执行人卓佐益目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初290号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，初中文化，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案，于2016年10月26日被泰兴市公安局取保候审；2017年4月25日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日20时许，被告人季某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿334省道泰兴段由西向东行驶至139KM处（泰兴市城东查报站）时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人季某某的血液中乙醇含量为125.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人季某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人季某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
另查明，被告人季某某因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年4月12日被泰兴市公安局决定罚款人民币512元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，证人徐某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人季某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚；被告人季某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人季某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人季某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年五月十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初00995号
原告贺某某，女，1961年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吕某某，男，1960年6月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告贺某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在审理过程中原告贺某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告贺某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年六月十四日
书记员 后爱东
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初410号
原告陈宝发，男，1967年7月30日出生，汉族，主任科。
被告温蕊，女，1979年1月24日出生，汉族，教师。
原告陈xx与被告温x离婚纠纷一案中，原告陈xx于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈xx负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年十月十七日
书记员 胡春阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1440号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告贡莫日更，男，1986年9月28日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贡莫日更、乌云赞丹、刘彩梅、乌仁图雅、瑙珉高娃、乌兰花、斯庆巴特尔金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告贡莫日更的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告贡莫日更的个人工资账户；
二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕飞达
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3191号
原告：房昭利，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：陈闯闯，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭滨滨，男，1994年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：李娟（特别授权），女，该公司工作人员。
原告房昭利与被告陈闯闯、郭滨滨、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年七月十八日立案。原告房昭利于二0一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房昭利撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房昭利撤诉。
案件受理费300元、保全申请费220元，由原告房昭利负担。
审判员 刘智亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１４１６号
原告：余大利，男，1955年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）法律援助中心法律工作者。
被告：新疆奥美林物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：栾建亮，新疆奥美林物业服务有限公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告余大利与被告新疆奥美林物业服务有限公司（以下简称奥美林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告余大利及其委托代理人朱萍，被告奥美林公司的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余大利诉称，我于2005年10月进入被告单位，被告将我派至新疆医科大学附属肿瘤医院从事保洁工作。2015年1月12日，被告无故将我辞退。为维护我的合法权益，现请求判令被告支付原告经济补偿金18000元、赔偿金36000元、补缴原告2005年10月至2015年1月的社会养老保险费、支付原告2014年12月工资2390元及2015年1月12天的工资880元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告奥美林公司辩称，原告所述与事实不符。原告与我公司不存在劳动关系，因此不存在拖欠工资、补缴社保、支付赔偿金等事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告提交了载有“新疆医科大学附属肿瘤医院、新疆奥美林物业服务有限公司保洁服务编号033”的工作牌及收条，欲证明原、被告之间存在劳动关系。被告对此均不予认可，认为工作牌不是被告发放的并认为收条上没有被告的公司人员签字及盖章。庭审后，经原告申请，本院前往新疆医科大学附属肿瘤医院调查核实，该院未能明确原、被告之间存在劳动关系。
被告提供了该公司的工资表，欲证明双方之间不存在劳动关系。原告对此不予认可。
双方因支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、补缴社保费等产生争议，原告余大利向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第298号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告余大利）的全部仲裁请求。因原告余大利不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实有工作牌、收条、工资表、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供的工作牌没有加盖被告单位印鉴，也无法证明该工作牌与原告之间的关系。同时，原告提供的收条上没有任何与被告有关的人员签字或盖章，因此，原告提供的证据均不足以证实双方之间存在劳动关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果。另外，被告提供了该公司的工资表，工资表上无原告的信息。故原告基于劳动关系主张的各项请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告余大利的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告余大利负担，退还原告余大利5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 桑 田
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初181号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某某，男，19xx年x月xx日出生于汕头市龙湖区，，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市龙湖区。因吸食毒品于2016年7月18日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日19时许，被告人谢某某在澄海区324国道岭亭社区乡门附近路边，将重约0.1克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某（已被强制隔离戒毒），从中获利人民币50元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、户籍证明，汕头市公安局澄海分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王和楷
二〇一七年三月十五日
书记员 方枫烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4033号之一
原告：厦门裕兴荣商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路207号之三。
法定代表人：赖玉唐，总经理。
被告：东莞市永乐机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西向南村振南新路19号。
法定代表人：易善林，总经理。
委托诉讼代理人：罗新生，广东大洲律师事务所律师。
原告厦门裕兴荣商贸有限公司与被告东莞市永乐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告厦门裕兴荣商贸有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门裕兴荣商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门裕兴荣商贸有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年六月四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00248号之三
申请执行人：李应林，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张成海，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：时荣英（系张成海之妻），1975年4月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：卢仁国，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李应林与被执行人张成海、时荣英、卢仁国民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂郧县民一初字第02151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张成海、时荣英、卢仁国未自觉履行法律文书确定的义务。在本案审理期间，本院根据李应林的申请，于2013年11月25日作出（2013）鄂郧县民一初字第02151号民事裁定书查封了被执行人张成海、时荣英所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江中路66号1幢2-4-1的房屋一套。在执行过程中，因被执行人张成海、时荣英、卢仁国未自觉履行法律文书确定的义务，我院对该房屋进行了拍卖，经过三次拍卖均流拍，后我院以第三次流拍价24.42万元变卖给案外人刘改云。2017年5月4日，李应林参与分配标的款29000元，本案中李应林实际受偿金额为29000元，未受偿金额为101000元。另查明，被执行人张成海、时荣英、卢仁国暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远贵
审判员 姚源远
审判员 曹添毅
二〇一七年六月一日
书记员 段腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13649号之一
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人:霍兆华。
被执行人：郭炳培，男，汉族，1946年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人郭炳培行政非诉执行一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）62号行政决定书、佛山市顺德区人民政府顺府行复案（2015）231号行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第170号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终264号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郭炳培应于2015年8月6日前交出顺德大良逢沙会东队（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会逢沙大道81号，土地使用权证号：0623011300450，房屋所有权证证号：3702449）占用范围的土地。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭炳培发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款500元，本院依法扣划，并缴交案件执行费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行金额为执行费500元。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13649号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳信
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02760号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人赵世福。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2014年11月21日作出东国土监字[2014]第28号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年4月8日作出（2015）东行执字第00444号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，处罚事宜正在进行报批中，现申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执字第02760号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月四日
书记员 孙美艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初798号
原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。
法定代表人：陈冬根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。
被告:深圳市融创视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路建业大厦B座1801。
法定代表人：杜胜，该公司总经理。
原告苏州科达科技股份有限公司（以下简称科达公司）诉被告深圳市融创视讯科技有限公司（以下简称融创公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人崔德国到庭参加诉讼，被告融创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告科达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、消除影响，同时在全国性媒体上公开道歉；2、判令被告赔偿原告损失与合理支出10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在其官网(网址:http://www.sysdu.com/)发布的宣传资料中，未经授权许可使用了原告享有版权的六张图片，构成侵权。同时，被告的行为也违反了《反不正当竞争法》的相关规定，构成不正当竞争。原告于2017年1月13日向被告发函，要求被告承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，但被告仅将其网站域名停用，其余民事责任拒不承担。为保护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告融创公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉请提交了以下证据：《公证书》、照片打印件、宣传册资料、法律函、江苏省增值税专用发票，对于原告提供的证据，因均能提供原件供核对，故对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：
在2011年10月、2013年10月以及未标注日期的科达公司印刷的关于该公司的宣传册上，印刷有涉案六张图片，内容分别为“四位警察在开视频会议”、“视频中一位女性在讲解数据”、“一名男性在电脑机房工作”、“视频会议室景象”、“一名工人在安装修理视频设备”、“开视频会议场景”。在本案中，原告提供了涉案六张图片的电子文档，拍摄日期显示为2007年至2011年期间。
2017年1月5日，江苏省苏州市苏城公证处根据原告的申请进行了保全证据公证，主要内容为：打开http://www.sysdu.com/网站，显示为融创公司网站，在该网站中使用了涉案六张图片进行宣传。
本院认为，公民、法人或者其他组织所享有的著作权，受法律保护。在本案中，在被告未提供其他相反证据的情况下，原告提供的宣传册及电子图片证据可以证实其对案涉6张图片享有相关著作权。被告未经授权在其网站上使用了案涉图片，侵害了原告对案涉作品所享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，因未侵害其人身权利，故本院不予支持；对于消除影响的诉讼请求，根据原告陈述，被告将网站域名进行了停用，因而判令停止侵权可以达到消除影响的目的。关于赔偿数额的确定，因原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权而获得的利益，本院根据原告图片作品类型、被告侵权行为的具体情节、原告为维权支出的合理支出等予以酌情确定。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计12000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市融创视讯科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案作品。
二、被告深圳市融创视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州科达科技股份有限公司经济损失及为维权支出的合理费用共计12000元。
三、驳回原告苏州科达科技股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告深圳市融创视讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一七年五月四日
书记员 吴 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1437号
上诉人(原审原告)：曾桂华，住湖南省长沙县。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾利（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：GeorgesGravanis，该公司董事长。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
上诉人曾桂华因与被上诉人艾利（广州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回曾桂华的诉讼请求；二、确认曾桂华与艾某（广州）有限公司在2002年3月21日至2014年6月16日期间存在劳动关系。案件一审受理费10元，由曾桂华负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金200203.75元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉的理由：一、毛某等人进入被上诉人处与上诉人无关，上诉人既没有带领毛某等人参观工厂，也没有为毛某等人提供劳保用品，更没有同意带领毛某等人进入被上诉人保密区域，一审查明事实不清。上诉人在与毛某等人一起吃饭时并没有答应其带领毛某等人参观工厂。上诉人乘坐刘某的车回被上诉人单位上班没有违反公司的规章制度。根据刘某和被上诉人的陈述可以看出，当时带领毛某参观工厂并为其提供劳保用品的是刘某，且被上诉人在一审当中也确认上诉人在进入工厂大门后即下车回自己岗位继续工作，没有与刘某、毛某等人一起参观工厂，因此，一审当中被上诉人主张的保密区域泄密与上诉人无关。二、一审法院查明的事实和认定的事实相矛盾。被上诉人在一审中明确了保密区域，但是一审法院认为被上诉人的整个工厂全部属于保密区域。上诉人对被上诉人主张的保密区域采取了保密措施不予确认，被上诉人也没有采取任何措施予以保护。上诉人也没有带毛某等人进入过被上诉人主张的保密区域，更不可能泄露任何秘密。一审及仲裁时双方认为经过保安和被访者沟通，保安发放入场证方能放行，由此可以看出被上诉人单位对于访客的管理是其保安的责任，而被上诉人提交的证据根本无法证明上诉人有负有访客管理的义务。一审法院认为被上诉人单位访客进入公司需要经过公司保安同意方可放行是一种保密措施，一审法院的认定明显属于主观臆断。被上诉人在一审中明确了保密区域是不包括公司正门入门处。而一审判决认为被上诉人整个厂区都属于经营信息保密区域采取了保密措施明显与事实不符，被上诉人单位的入门处既不是被上诉人主张的保密区域，被上诉人也没有采取保密措施。三、被上诉人单位没有保密区域，且毛某没有获取被上诉人单位的商业秘密，一审认定被上诉人的商业秘密泄漏没有任何的事实依据。被上诉人提交的证据录像和照片上诉人均没有见过，且上诉人任职期间被上诉人单位没有对相关区域张贴保密区域的标示，因此被上诉人主张的保密区域上诉人并不知情，被上诉人也没有明确上述区域存在，哪些是需要保密的技术信息和经营信息。被上诉人在一审当中认为其技术信息或经营信息已泄漏，但是被上诉人在解除与上诉人劳动合同通知书上表述上诉人涉嫌泄漏公司的商业秘密，由此可见被上诉人解除与上诉人劳动关系时是没有查清泄密事实的，因此被上诉人只是单方认为上诉人可能泄漏公司的商业秘密就解除与上诉人的劳动关系不符合法律规定。而至今被上诉人也没有任何证据证明上诉人泄漏商业秘密。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人违反公司的规章制度，擅自允许及放任其他第三方的人员进入厂区内，没有尽到法定义务，造成被上诉人的商业秘密泄露。上诉人是知道厂区的保密制度，上诉人上诉没有依据，请求二审驳回上诉维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程遵守劳动纪律和职业道德。”本案中，被上诉人对进入厂区的人员设置了相应的管理制度及安保措施。上诉人明知毛某等人并非被上诉人的员工，又非因工作理由在工作时间进入厂区，在进入厂区时未主动向安保人员说明并进行登记，导致毛某等人在上诉人及刘某的陪同下轻易进入厂区。上诉人在被上诉人处工作多年，知道或者应当知道外来人员进入厂区要按管理制度进行登记。上诉人身为被上诉人的管理人员，没有以身作则，认真执行被上诉人的管理制度，放任刘某带领毛某等人随意进入厂区，上诉人的行为客观上为他人窃取被上诉人商业泄露提供了便利，违反了被上诉人的管理制度，造成了被上诉人的利益受损。上诉人上诉主张并未泄露被上诉人的商业秘密与事实不符，本院不予采纳。被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同事实及理由充分，本院予以采纳。上诉人请求支付解除劳动合同经济赔偿金依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元由上诉人曾桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第1440－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王桂胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王桂胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执105号之二
申请执行人杨某，男，汉族，住四川省大邑县，
被执行人牟某，女,汉族，住四川省大邑县，
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2343号民事判决书，立案执行杨某申请执行牟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨某请求对与被执行人牟某共同共有的位于四川省大邑县晋原镇红光小区梅碾街*房屋（建筑面积*平方米）平均分割。
执行中，本院查封了牟某与杨某共同共有的位于四川省大邑县晋原镇红光小区梅碾街*住房一套（权*），暂不宜处置；查封了牟某所有的川Ａ×××××小型轿车一辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年七月五日
书记员 卢 莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终4867号
上诉人（原审原告）：茆秀章，女，1949年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人（原审原告）：经焕霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人（原审原告）：经焕娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区城市管理局，住所地在南京市溧水区天生桥大道。
法定代表人：刘万升，该局局长。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区人民防空办公室，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路**号。
法定代表人：刘泉华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人茆秀章、经焕霞、经焕娟因与被上诉人南京市溧水区城市管理局、南京市溧水区人民防空办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人茆秀章、经焕霞、经焕娟于2017年7月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，茆秀章、经焕霞、经焕娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许茆秀章、经焕霞、经焕娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10040元，减半收取5020元，由上诉人茆秀章、经焕霞、经焕娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年七月十三日
书记员 汪海燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1146号之二
申请执行人：杨滟，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：杨兴贵，男，1963年7月19日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：徐福川，系该公司董事长。
申请执行人杨滟、杨兴贵申请执行被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初723号民事判决书已发生法律效力。因中十冶集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨滟、杨兴贵于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人杨滟、杨兴贵保证金20万元及利息，并负担案件受理费3050元，执行费2946元。本院于2017年5月9日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 金维林
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执650号
申请执行人：岳金，女，1967年10月30日出生，汉族，城镇居民，住成都市。
被执行人：向波，男，1972年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人岳金与被执行人向波“民间借贷纠纷”一案中，经查，因被执行人向波与他人的债权纠纷案件正在审理中，现查找到被执行人向波其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3845号
罪犯马朝军，男，汉族，初中文化，1973年7月23日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人马朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年10月30日作出(2011)、(2013)宁刑执字第2884号、第7942号刑事裁定,对罪犯马朝军减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年10月4日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马朝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马朝军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯马朝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝军减去有期徒刑一年二个月二十五日（刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4577号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011874747466474Y），住所地重庆市永川区石油西路118号1-5。
法定代表人：吴清芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤梅，女，1968年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：宋俊英，女，1968年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司诉被告宋俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐巧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1274号之一
被执行人：阚金红，女，1980年3月2日出生，汉族，户住淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初142号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年10月10日立案执行，申请执行的标的为：3000元。该刑事判决书判决如下：“被告人阚金红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月二十二日起至二O一八年一月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。”。
执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年一月十日
书记员 田 鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执999号
申请执行人陈宏江，男，1967年6月28日出生，汉族，江苏省常州市人，个体工商户，住江苏省常州市武进区。
被执行人毛俊，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人陈宏江与被执行人毛俊买卖合同纠纷案中，因申请执行人陈宏江不能提供被执行人毛俊的下落和财产线索。申请执行人陈宏江于2017年11月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更94号
罪犯张怀旭，男，1951年12月4日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年1月15日作出了（2014）昭刑初字第128号刑事判决，以被告人张怀旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年6月26日起至2024年12月25日止)，剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯张怀旭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张怀旭予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张怀旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯张怀旭的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯张怀旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张怀旭减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月26日起至2024年4月25日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6977号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：肖杰，男，汉族，住所地胶州市。
被告：胶州市公安局交通警察大队，住所地胶州市。
负责人：胡乐祥，交警大队大队长。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告肖杰、胶州市公安局交通警察大队财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。
案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年八月十日
书记员 张理淇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第01642号
（2015）船民一初字第1642号
原告：张某甲，女，汉族，住吉林市船营区
法定代理人：杨某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杨某、被��张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，杨某与张某乙于2013年11月28日离婚，离婚后张某甲由杨某抚养。张某乙在父母离婚后一直没给子女抚育费。现为了子女的生活和成长，故向人民法院提起诉讼，要求：1、张某乙每月给付子女抚养费1800元；2、诉讼费由张某乙承担。
被告张某乙辩称，同意给，但是没有那么多钱。
经审理查明，杨某与张某乙夫妇于2011年8月5日生育一女张某甲（曾用名张某）。杨某与张某乙于2013年11月28日在吉林市船营区民政局办理离婚手续，离婚时双方约定张某甲由杨某抚养，张某乙不支付抚养费。现张某甲诉至本院，要求张某乙支付抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养的义务，该义务不因父母的离异而消失。对于不直接抚养子女的一方，应承担给付抚养费的义务，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此张某甲要求张某乙给付抚养费，本院予以支持。关于给付数额，庭审中，张某乙自认每月收入为3000元，张某甲法定代理人杨某亦同意该数额。综合考虑各因素，本院酌情支持张某乙每月支付张某甲抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年1月起于每月25日前给付原告张某甲抚养费人民币600元，至原告张某甲有独立生活能力时止。
如果被告张某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的利息。
案件受理费50元（原告已交纳）由被告张某乙负担，于本判决生效之日起三日内径直给付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨伊元
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淳民初字第00355号
原告张某某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员杨钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原告与被告婚前了解不够，性格差异较大，经常为生活琐事争执吵闹，自女儿出生后，被告不照顾原告和孩子，在坐月子期间原告吃不饱、穿不暖，还经常挨打挨骂，在女儿仅40天时原告即被被告打出家门，至今未归近三年，双方感情已经破裂。现请求：一、要求与被告离婚；二、女儿王某某归王某抚养；三、共同财产依法分割。
原告提供证据结婚证一份，拟证明其双方合法夫妻关系。
被告王某辩称:原告所述不是事实，其不同意离婚。如离婚，孩子由原告抚养，并放弃分割财产。
被告未提供证据。
经质证认证，原告提供的证据结婚证一份，被告无异议，该证据真实合法，本院予以认定。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。
经审理查明:原、被告在外地打工期间相识后，自由恋爱并同居生活，2012年5月21日登记结婚，同年6月19日生一女儿名叫王某某，现由被告父母照管。其女儿出生40余天时，原告因与被告母亲发生矛盾，与被告一同外出浙江打工。2015年5月原、被告从浙江返回陕西西安，在西安市未央区三桥镇阿房一路付东寨处开办馍店一个经营至今，馍店内有夫妻共同财产压面机、烤箱、和面机、发酵箱、台式电脑各一台、壁挂式空调一个。原、被告夫妻关系存续期间双方无债务。
本院认为:原、被告系自由恋爱，结婚后现已共同生活三年有余，具有一定的夫妻感情，原告虽常与被告争执吵闹及原告与被告父母间有些许矛盾，均为生活琐事，应当正确对待和处理，原告现请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 钊
二〇一五年八月三日
书记员 党林县
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执3099号
申请执行人：陶伟川，男，满族，牧民。
被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。
申请执行人陶伟川与朝鲁门民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初6340号民事调解书，被执行人未按期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁门所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月五日
书记员 兴 安
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16115���
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿荣耀，总经理。
被告侯振超，男，1984年11月3日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告侯振超物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘佳旭
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执438号
申请执行人:李新文，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇东湾村五社，身份证号码6222241985********。
被执行人：田伏兴，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村四社，身份证号码6222241964********。
本院于2017年3月6日立案执行的（2017）甘0723执438号申请人李新文与被执行人田伏兴债务转移合同纠纷一案，案件款10025元，申请执行费50元，合计10075元。在执行过程中查明：被执行人田伏兴在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，执行过程中被执行人田伏兴无正当理由拒不履行且抗拒执行，本院依法对被执行人田伏兴采取两次拘留措施并依职权将被执行人田伏兴列为失信被执行人，被执行人田伏兴至今仍未履行。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人田伏兴可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十四日
书记员 许进龙
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00737号
申请执行人刘荣成。
委托代理人李振东，江苏××律师事务所律师。
被执行人邱连平。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该××董事长。
被执行人扬州良国房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人周蓉静，该××董事长。
关于申请执行人刘荣成与被执行人邱连平、江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱连平、江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人刘荣成的申请，于2015年12月10日立案执行，并向被执行人邱连平、江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司发出执行通知书。
在本案执行过程中，本院查封了扬州良国房地产开发有限公司位于扬子江中路287号（财富广场）商务办公楼101室及扬子江中路289号（财富广场）1幢901室、1幢906室的房屋，查封期限从2016年1月7日至2019年1月6日，因暂无评估机构，不宜处置上述房产。另本院未发现被执行人邱连平、江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
在今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈炳伊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初570号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人商某，个体户，户籍地四川省泸县。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]574号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人商某酒后驾驶号牌为粤B×××××的小轿车，行驶至本区金岭路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人商某案发时血液中酒精含量为158.8mg/100mL。公诉机关认为被告人商某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人商某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人商某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 常嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初5号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人庞亚杰。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日2时10分许，被告人庞某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新****Q号长安牌小型面包车在本市河南西路太原路交汇路口处，倒车碰撞张文彬驾驶的新****88号奥迪牌小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人庞某某血液中酒精含量为98ml/100mg。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月29日2时10分许，被告人庞某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新****Q号长安牌小型面包车在本市河南西路太原路交汇路口处，倒车碰撞张文彬驾驶的新****88号奥迪牌小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人庞某某血液中酒精含量为98ml/100mg。经道路交通事故认定，被告人庞某某在事故中负全部责任。
另查明：案发后，被告人庞某某与被害人张文彬达成调解，已支付34000元赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实,被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议,并有并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人庞某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑到被告人案发后与被害人达成调解，已赔偿被害人全部损失且获得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨惠宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00182-1号
申请执行人熊延领。
被执行人顾建芳。
申请执行人熊延领与被执行人顾建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)虎民初字第2287号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人顾建芳至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人熊延领于2015年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为80975.00元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人顾建芳自行支付申请人30000元，后双方达成执行和解协议，分期支付，承诺于2016年6月支付完毕。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，现申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。本案尚未执行到位50975.00元。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王嘉懿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3800号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：周翠香，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告周翠香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告周翠香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告周翠香在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××47的信用卡后，自2015年9月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金78399.67元、滞纳金5015.85元及利息17906.54元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据先关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透支款本金78399.67元、滞纳金5015.85元及利息17906.54元，共计101322.06元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告周翠香的身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告周翠香的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告周翠香使用的卡号为62×××47的信用卡的银行流水，证明：1、被告周翠香自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年9月13日发生逾期；3、已经有贷款本金78399.67元、滞纳金5015.85元及利息17906.54元未按照约定支付；4、在2016年5月17日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明，证明截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告周翠香未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告周翠香于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议。在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××47的信用卡后，自2015年9月13日发生逾期，截止至2017年8月2日，共产生透支款本金78399.67元、利息33532.92元、违约金5015.85元，共计116948.44元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告周翠香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告周翠香所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告周翠香于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币116948.44元（计算至2017年8月2日止）。自2017年8月3日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2330元，由被告周翠香承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 王小林
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘菊英
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1193号
罪犯李由波，男，生于1993年4月5日，彝族，四川省马边县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年1月17日作出（2013）绥刑初字第84号刑事判决，以被告人李由波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2017年10月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2017年4月23日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李由波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李由波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李由波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李由波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第03139号
原告窦某某，男，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告冯某某，女，1981年12月11日出生，汉族，住北票市。
本院在审理窦某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 孙诗瑶
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审11号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。地址：大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。
被执行人邓海军，男，汉族，湖北省大悟县人，1979年6月20日出生，住本县。
被执行人殷娜娜，女，汉族，湖北省大悟县人，1983年8月15日出生，住本县。系被执行人邓海军之妻。
申请执行人县卫计局于2017年6月12日向本院申请强制执行悟计生征字012017第012号《征收社会扶养费决定书》，本院已于2017年6月13日依法受理。
申请执行人县卫计局于2017年2月24日作出悟计生征字012017第012号《征收社会扶养费决定书》，认定被执行人邓海军、殷娜娜夫妇于2015年7月3日政策外多生育贰个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，已构成政策外生育。根据《社会扶养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会扶养费125076元。本院在审查过程中，申请执行人县卫计局于2017年6月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，以悟计生征字012017第012号《征收社会扶养费决定书》申请强制执行期限未到为由，要求撤回该执行申请。
本院认为，申请执行人县卫计局撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人大悟县卫生和计划生育局撤回对悟计生征字012017第012号《征收社会扶养费决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王姝玲
代理审判员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。