wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2409号
上诉人（原审原告）：李锋，男，1973年9月24日生，汉族，安徽省萧县人，自由职业者，住咸阳市。
委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路悦豪酒店601室。
法定代表人：贾娅娅，该公司董事长。
上诉人李锋因与被上诉人咸阳鼎晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李锋上诉请求：1、改判确认罚息部分有效，改判被上诉人归还借款100万元，改判支付利息及违约金50万元，改判确认上诉人有权行使咸阳市惠民路鼎晟壹品商品楼五套房屋的抵押权；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、合同明确约定借款为100万元，并约定按照借款额20%及每超过一天按5‰支付违约金，一审未按约定判处违约金，所判决的20万元违约金未显示计算依据。2、一审对借款利息约定认定有误，上诉人主张双方口头约定月息4分，虽未在借款合同中体现，但被上诉人提交的2013年5月6日工商银行个人业务凭证中注明“付李峰5月6日-8月6日利息中可说明双方之间存在利息约定。3、上诉人与被上诉人之间存在抵押担保约定，未进行登记的抵押权不影响抵押协议的成立，一审认定无抵押权不符合法律规定。
咸阳鼎晟房地产开发有限公司未提交答辩状。
李锋向一审法院起诉请求：1、立即归还借款100万元、以及至实际支付之日的利息、违约金和罚金至今共50万元整，共计壹佰伍拾万元整；2、以提供的房产承担抵押担保责任。
一审法院认定事实：2013年5月4日咸阳鼎晟房地产开发有限公司与李锋签订《借款合同》。约定咸阳鼎晟房地产开发有限公司向李锋借款人民币壹佰万元，用于公司的流动资金。期限自2013年5月4日至2013年8月3日，共计叁个月。到期咸阳鼎晟房地产开有限公司一次性还清所有借款。咸阳鼎晟房地产开发有限公司未按约定还款时，除应承担借款额20%的违约金外并按每超过一天5‰的罚金付给李锋。李锋有权监督借款的使用及偿还能力情况。咸阳鼎晟房地产开发有限公司应如实提供相关资料和介绍情况。咸阳鼎晟房地产开发有限公司如不按合同规定使用和偿还借款，李锋有权提前收回借款，并由此双方造成的一切损失均由咸阳鼎晟房地产开发有限公司负责。咸阳鼎晟房地产开发有限公司到期不能还款时，自愿用其自主开发建设的位于咸阳市惠民路鼎晟壹品商品楼5套房屋为抵押偿还给李锋作为借款的对价。之后，2013年5月6日李锋通过银行转给贾明珍账户100万元。2013年8月9日咸阳鼎晟房地产开发有限公司通过银行转给李锋账户还款15万元；2013年11月15日转给李锋账户还款15万元。
2013年8月13日李锋与咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订《借款展期合同》。确定咸阳鼎晟房地产开发有限公司因经营需要向李锋借款人民币壹佰万元，借款期为2013年5月4日至2013年8月3日一事，因李锋咸阳鼎晟房地产开发有限公司资金困难请求延期还款。双方约定：双方一致同意对咸阳鼎晟房地产开发有限公司尚未归还的借款人民币壹佰万元的借款借期延展15个月，即从2013年8月3日至2104年11月3日，本合同借款到期壹佰万元一次性归还。如果咸阳鼎晟房地产开发有限公司不能归还全部借款，不再重新延展，按原合同约定的相关条款执行。本合同为原借款合同的补充合同，具有同等的法律效力。
李锋与咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订的《借款合同》及《借款延展合同》是双方真实意思表示，其中约定的罚息违反了当事人地位平等的原则，属于无效约定，其他部分约定应为有效。咸阳鼎晟房地产开发有限公司未按合同约定偿还借款，应当承担支付违约金、继续履行还款义务的责任。但应扣除咸阳鼎晟房地产开发有限公司已经支付的30万元。同时咸阳鼎晟房地产开发有限公司用其自主开发建设的位于咸阳市惠民路鼎晟壹品商品楼房屋5套向李锋承担抵押担保责任，由于抵押未进行登记，所以李锋不具有抵押权，其请求按约定承担抵押担保责任的请求不能成立，本院不予支持。由于双方未约定支付利息，所以，李锋支付利息的请求亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条之规定，判决：一、李锋与咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订的《借款合同》及《借款延展合同》，其中约定的罚息部分无效，其他部分有效。二、咸阳鼎晟房地产开有限公司偿还李锋借款柒拾万元。三、咸阳鼎晟房地产开发有限公司支付李锋违约金20万元。四、驳回李锋请求咸阳鼎晟房地产开有限公司用其咸阳市惠民路鼎晟壹品商品楼1901、2001、2002、2101、2102等5套房屋承担抵押担保责任的诉讼请求。五、驳回李锋支付利息、罚金的诉讼请求。本案受理费17400元，李锋承担4600元，咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担12800元。
经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查，涉案借款合同及续展合同签订时咸阳鼎晟房地产开发有限公司法定代表人为贾明珍，贾明珍经手公司借款。贾明珍意外身亡后，李峰提起本案诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借款关系一节事实清楚，一审所认定双方之间的借款数额为100万元符合案件实际。涉案借款合同既约定了未按约还款的违约金，又约定每超过一天5‰的罚金。一审判处被上诉人支付上诉人借款额100万元20%的违约金（即20万元），符合借款合同约定，本院予以认可。合同当事人的法律地位应当平等，而日5‰的罚金约定使得合同相对方处于不对等地位。一审在依约判决违约金的同时，认定罚金约定无效，彰显了合同法基本立法宗旨，本院予以认可。
关于上诉人主张借款利息一节。因借款合同及借款展期合同均未记载涉案借款约定利息，上诉人亦未提交证据证明其主张。上诉人上诉称一审中被上诉人提交的2013年5月6日工商银行贾明珍个人业务凭证可证明其利息主张，因上诉人在一审中并不认可该证据，贾明珍本人亦身亡，不能证明被上诉人曾经就涉案借款支付过利息。综上，对于上诉人李峰此节上诉主张不予支持。
关于上诉人主张享有房屋抵押权一节。《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定了以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。经查，上诉人与被上诉人虽在借款合同中约定了房屋抵押，但未办理房屋抵押登记，依据上述法律规定抵押权不成立，故对上诉人此节上诉主张不予支持。
综上所述，李锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军海
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2679号
申请执行人：大连海河钢格板有限公司，住所地大连普湾新区石河街道大王村。
法定代表人：林国军，系该公司经理。
被执行人：辽宁绿地国丰清结燃料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：纪丰国，系该公司董事长。
保证人：刘红志，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区隆城街17-2号楼1单元301号，身份证号：210121197010130932。
保证人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区千金路1号楼1单元101号，身份证号：210402197006213513。
本院在执行大连海河钢格板有限公司与辽宁绿地国丰清结燃料有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中就还款事宜已经自行达成了协议书，并且被执行人提供了刘红志和宋战利为保证人。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连海河钢格板有限公司撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1217号民事调解书的执行。终结执行后若被执行人辽宁绿地国丰清结燃料有限公司未按照与申请执行人大连海河钢格板有限公司自行达成的和解协议按期履行，则申请执行人可以于双方达成的和解协议约定的履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年十二月十九日
书记员 曲 岩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4447号
原告：矫世洪。
委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告吴文江。
被告于喜洋。
被告张玉连。
原告矫世洪与被告吴文江、于喜洋、张玉连建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员荆立群、王茜组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告向被告一、被告二支付合同履约保证金20万元，被告一、被告二承诺将本溪市综合开发有限公司开发的本溪市洞庭佳苑12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的土建劳务工程分包给原告。此后，为保证原告能够顺利进场施工，并保证被告一、被告二能够将保证金返还给原告，原告与三被告共同签订担保协议，被告三同意以位于沈阳市于洪区造化街道高力乡两套房屋的《商品房买卖合同》、收款收据质押给原告。协议约定如原告无法在2015年4月15日前进场施工，且被告一、被告二未退还原告20万元保证金，被告三同意将《商品房买卖合同》、收款收据项下的房屋作价20万元抵顶给原告，并承诺配合原告将《商品房买卖合同》的买受人及收款收据的交款人变更为原告。2015年4月15日，被告一、被告二未让原告进场施工，且拒绝向原告返还20万元履约保证金，故起诉来院。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一、被告二返还原告履约保证金及逾期利息共计208434.25元（其中履约保证金20万元；逾期利息8434.25元，自2015年4月15日起算，暂计至2016年3月14日，以实际返还之日为准）；二、判令原告就被告三提供的房屋享有优先受偿权；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据法律规定原告起诉必须有明确的被告，原告起诉被告吴文江、于喜洋、张玉连建设工程分包合同纠纷一案，原告不能提供三被告的身份信息，故原告主张权利的对象不明确，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告矫世洪的起诉。
案件受理费2213元（原告已预交），退还原告矫世洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 荆立群
人民陪审员 王 茜
二〇一六年七月四日
书 记 员 乔 雪
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执923号
申请执行人：黎香金，男，1964年12月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。
被执行人：王成凤，男，1968年8月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：刘春英，女，1963年2月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人黎香金与被执行人王成凤、刘春英房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1903号民事判决书一案，被执行人王成凤、刘春英已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1903号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月七日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1216号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告娄刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告娄刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告娄刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4986.91元、利息及费用3801.66元（利息、费用暂计算至2016年5月12日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告娄刚未到庭答辩。
经审理查明,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4986.91元、利息及费用3801.66元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告娄刚申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告娄刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4986.91元、利息及费用3801.66元（利息、费用暂计算至2016年5月12日）及自2016年5月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告娄刚承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 潘 婷
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民��初字第229号
原告：张萌磊。女，汉族，2001年5月23日出生，冀州市冀州镇彭村人。
法定代理人：张新祥。男，汉族，1977你那1月20日出生，住址同上，系张萌磊之父。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告：韩建涛。男，汉族，2001年11月8日出生，住址同上。
法定代理人：任洪菊。女，汉族，1978年10月30日出生，住址同上，系韩建涛之母。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告：陈新冉。女，汉族，2001年8月4日出生，住址同上。
法定代理人：张翠平。女，1969年10月12日出生，住址同上，系陈新冉之母。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律��事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告张萌磊、韩建涛、陈新冉诉被告刘治刚、刘福洪、中国人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王华英适用简易程序公开进行了审理。查明2014年10月18日11时50分许，刘治刚驾驶冀T373**冀TJ9**号挂车，沿桃园大街由南向北行驶至桃园大街“兴华换热器厂”门前时，与相向耿国豹驾驶的冀T758**号轿车（乘坐人张萌磊、王玉爽、韩建涛、陈新冉）相撞，致耿国豹、张萌磊、王玉爽、韩建涛、陈新冉不同程度受伤，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定被告刘治刚负事故的全部责任，耿国豹、张萌磊、王玉爽、韩建涛、陈新冉不负事故责任。被告刘治刚驾驶的冀T373**冀TJ9**号挂车的车主系刘福洪，该车在中国人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司入有交强险和商业险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求三被告赔偿张萌磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3395元，赔偿韩建涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1150元，赔偿陈新冉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1120元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同意在交强险限额内，优先赔偿三原告的医疗费损失。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告陈新冉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1060元，赔偿原告张萌磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3392元，赔偿原告韩建涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1097元，十五日内履行。将该���项打入三原告的委托代理人刘凤鸣中国建设银行冀州支行的账户上，账号为3568950034567713。
三、案件受理费300元减半收取150元，由三原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王华英
二〇一五年二月十一日
书记员 郑晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1309号
原告：夏雪，女，汉族，1972年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王歆睿，女，汉族，1971年12月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王丹，女，汉族，1992年1月1日，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告夏雪与被告王歆睿、王丹民间借贷纠纷一案过程中，原告夏雪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏雪撤回起诉。
案件受理费6100元，本院减半收取3050元，原告夏雪不再缴纳，邮寄送达费20元，由原告夏雪负担。
（此页无正文）
审判员 孙俊伟
二〇一七年五月十日
书记员 马 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4252号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨波，香港居民，联系地址：广州市,身份证号码：H096402()。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人杨波商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，杨波与广州牵晴汇房地产有限公司以双方已达成和解，且双方同意按照杨波撤回起诉与广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉的方式结案为由，向本院分别申请撤回本案一审起诉和二审上诉。
本院认为：杨波向本院申请撤回本案一审起诉，广州牵晴汇房地产有限公司向本院申请撤回二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，双方对此亦无异议，故本院对杨波撤回本案一审起诉及广州牵晴汇房地产有限公司撤回二审上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第208号民事判决；
二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许杨波撤回起诉。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元，均由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年九月十五日
书记员 王 健
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保59号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈应生，男，1984年12月10日出生，住江永县。
被申请人周忠莲，女，1986年6月25日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈应生、周忠莲的银行存款34070元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈应生、周忠莲的银行存款34287元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初318号
原告：张笑,男,1967年4月6日出生,汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被告：陶华,男,1974年9月28日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张笑与被告陶华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张笑到庭参加诉讼，被告陶华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张笑向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元及利息（自2017年7月1日起按月利率4%计算至被告归还本金为止）。事实与理由：原告因承包食堂窗口认识被告，并于2017年7月1日前先后两次支付3万元承包款给被告，直至9月1日开学前被告才承认由于种种原因没有窗口了。原告要求其退还承包款，被告拒不退款，只得要求其写了一份借条。被告到期不还款，原告故向法院起诉。
被告陶华未作答辩。
经审理查明：被告陶华向原告张笑出具借条一份，载明：今借到张笑人民币3万元整，该款于2017年12月30日前还清不计息，超期未付清，则以该款全额从2017年7月1日起按月息4%追缴。借款期限届满后，被告未能偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张笑与被告陶华之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，应予支持。原告要求被告按月利率4%支付利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶华于本判决生效之日起10日内归还原告张笑借款3万元，并支付原告利息及逾期利息（自2017年7月1日起按年利率24%计算至被告归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陶华负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1981号
原告李某某
被告常某某
本院在审理原告李某某与被告常某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，实收25元，由原告负担。
审判员 魏宏东
二〇一六年六月十六日
书记员 思磊磊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执4146号
申请执行人苏州弇熙化工贸易有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1MTJ9B6R。
法定代表人：顾伟，该公司总经理。
被执行人温州市亚泰进出口有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路390号，统一社会信用代码91330302710954570G。
法定代表人：林永森。
苏州弇熙化工贸易有限公司与温州市亚泰进出口有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2017年9月15日作出的（2017）苏0585民初3848号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告温州市亚泰进出口有限公司应于本判决生效之日起7日内返还原告苏州弇熙化工贸易有限公司货款465744元，并支付违约金50000元;案件受理费9388元，减半收取4694元，财产保全费3320元，合计8014元，由原告负担215元，由被告负担7799元。因被执行人温州市亚泰进出口有限公司未按时履行，苏州弇熙化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的523523元。
在执行过程中，本院于2017年10月27日，收到温州市鹿城区人民法院来函告知被执行人温州市亚泰进出口有限公司于2017年9月13日已进入破产程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在执行过程中，因被执行人温州市亚泰进出口有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初3848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcbdc57f-6859-4c0a-96cc-a914010867ea&imgId=ZGNiZGM1N2YtNjg1OS00YzBhLTk2Y2MtYTkxNDAxMDg2N2VhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1608号
上诉人(原审被告)：浙江六合盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路**号科贸大楼***楼。
法定代表人：汪传坚。
被上诉人(原审原告)：曹颐军,男,1965年3月8日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：汪传坚,男,1956年6月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人浙江六合盛房地产开发有限公司因与被上诉人曹颐军、原审被告汪传坚民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4975号民事裁定，向本院提起上诉称：曹颐军的住所地在上城区，上城区应视为合同履行地，上城区人民法院对本案有管辖权。曹颐军曾向上城区人民法院就两个民间借贷纠纷案诉浙江六合盛房地产开发有限公司，曹颐军撤回本案后又向西湖区人民法院提起诉讼，浪费司法资源，增加诉讼成本。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，曹颐军选择向被告住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。浙江六合盛房地产开发有限公司以案涉合同的合同履行地在杭州市上城区以及曹颐军的起诉浪费司法资源等为由，要求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖依据不足。浙江六合盛房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林叶红
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执485号之一
申请执行人中国联合网络通信有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市东风西路16号。
负责人崔世军，总经理。
被执行人北京首科电讯有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号-40号。
法定代表人米永甫。
中国联合网络通信有限公司保定市分公司依据保定仲裁委员会作出的(2016)保裁字第27号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4410337.4元,本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结保定仲裁委员会(2016)保裁字第27号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 烨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0549号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军、姚永祥，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告单卫东，男，46岁。
被告梁太华，女，44岁。
被告顾明高，男，36岁。
被告马兆兵，男，44岁
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告单卫东、梁太华、顾明高、马兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告单卫东、梁太华、被告顾明高、被告马兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告单卫东、梁太华向原告下属银海营销部借款300000元，约定月利率为11.5‰，2014年6月20日贷款到期。被告顾明高、马兆兵自愿为借款人提供担保，并与原告下属银海营销部签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要（借款人负债外逃，无下落）。2013年9月21日至2014年6月20日期间（按季结息）归还利息2112.82元。截止2015年3月24日，被告单卫东、梁太华尚欠贷款本金300000元及利息61978.41元未能归还，被告顾明高、马兆兵作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告单卫东、梁太华归还贷款本金300000元及2013年6月27日起至2015年3月24日结欠利息61978.41元，以及2015年3月24日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告顾明高、马兆兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告营业执照、四被告身份证复印件、被告单卫东和被告梁太华的结婚证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告身份信息；
2、提款（用信）申请书、调查论证报告、个人担保借款合同，证明被告单卫东、梁太华向原告申请贷款，被告顾明高、被告马兆兵自愿提供担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告单卫东、梁太华支付了贷款300000元，约定年利率13.8%，借款期限为2013年6月27日至2014年6月20日；
4、台帐明细登记（司机分类清收明细表），证明原告收回利息2112.82元；
5、贷款收回明细表，证明被告尚欠原告本金300000元，截止20145年3月24日的利息61978.41元，本息合计361978.41元。
被告单卫东、梁太华、顾明高、马兆兵未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年6月27日，被告单卫东、梁太华作为借款人，被告顾明高、马兆兵作为被告单卫东、梁太华的担保人，与原告滨海农商行签订了《个人担保借款合同》，被告单卫东、梁太华作为共同借款人，向原告滨海农商行申请贷款300000元，由被告顾明高、马兆兵提供担保，保证期限为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告单卫东因经营需要向原告滨海农商行申请贷款300000元，约定年利率为13.8%，结息方式为每季21���结息，到期日期为2014年6月20日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告单卫东发放了上述300000元贷款。借款到期后，被告单卫东、梁太华仅向原告滨海农商行归还利息2112.82元，其余借款本息没有归还，被告顾明高、马兆兵作为保证人也未归还上述借款本息。截止2015年3月24日，被告单卫东、梁太华尚欠借款本金300000元，利息61978.41元。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，原告滨海农商行向我院申请对四被告所有的价值300000元的财产予以保全，并提供了担保，本院依法予以准许，并采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告单卫东、���太华因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告顾明高、马兆兵自愿为被告单卫东、梁太华的借款提供担保，并签订了《个人担保借款合同》，应对被告单卫东、梁太华的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人单卫东、梁太华承担还款责任，并由被告顾明高、马兆兵对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告单卫东、梁太华按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告单卫东、梁太华、顾明高、马兆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单卫东、梁太华自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按约定承担利息（截止2015年3月24日利息61978.41元，自2015年3月25日起至履行完毕之日止，止增加罚息50%，按年利率20.7%承担利息）；
二、被告顾明高、马兆兵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，公告费600元，均由被告单卫东、梁太华、顾明高、马兆兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法��，同时向该院预交上诉案件受理费6730元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 张玉雄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保110号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人尹光顺，男，1981年9月2日出生，住江永县。
被申请人朱江桃，女，1984年6月14日出生，系尹光顺妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹光顺、朱江桃的银行存款21160元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹光顺、朱江桃的银行存款21160元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)栖执字第168号
申请执行人,慕文娟女，1980年3月22日出生，汉族，现住栖霞市安泰家属楼。
被执行人史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉族，栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2009）栖民-
初字第221号民事调解书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行62×××15账户内存款人民币300000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月二十六日
书记员 董铁军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字���4957号
申请执行人：济南海量物流有限责任公司，住所地济南市历城区。。
法定代表人：孙圣春，该公司经理。
被执行人：王桂宝。
申请执行人济南海量物流有限公司与被执行人王桂宝运输合同纠纷一案，申请执行人依据济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第2231号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付431791.50元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人110000元，剩余的案件款321791.50元和迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）历城民商初字第2231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庄德强
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2031号
原告：孙建忠，男，生于1955年1月8日，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：帅建红、陈诺，四川本真律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区第五建筑工程有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣北路126号，统一社会信用代码：915114222076321796。
法定代表人：黄光宇。
被告：廖云岗，男，生于1964年7月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区建辉路信伟大厦0710-0711。
法定代表人：黄义安。
原告孙建忠与被告眉山市彭山区第五建筑工程有限公司、廖云岗、中鸿国际建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。因无法向被告送达相关法律文书并在2018年起诉，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告孙建忠撤回起诉。
本案受理费1150元（免缴），由原告孙建忠负担。
审判员 张文清
二〇一七年十二月十五日
书记员 段嘉豪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1645号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。
被告：曹记祖，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告曹记祖物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 王巧文
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊凌莎
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执342号之一
申请执行人刘海南，女，1999年10月7日出生，汉族，学生，住富平县宫里镇涧头村*组。
法定代理人刘养进，男，1974年4月3日出生，汉族，工人，住富平县杜村镇国策巷*号。
被执行人齐军峰，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。
刘海南申请执行齐军峰机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）渭中民三终字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为案款43851.62元、（利息未计算）执行费557.77元。执行中，我院对被执行人齐军峰依法行政拘留十五日，因被执行人无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民三终字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 贾保财
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初646号之一
原告泰兴市殡仪馆，住所地泰兴市江平南路***号。
法定代表人叶圣龙，馆长。
委托代理人卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告褚国良。
委托代理人蔡永龙。
被告杨霞。
被告王玉平。
本院在审理原告泰兴市殡仪馆与被告褚国良、杨霞、王玉平排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，原告泰兴市殡仪馆于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市殡仪馆撤回起诉。
本案受理费减半收取为890元，由原告泰兴市殡仪馆负担（已付）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1080号之二
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人许雪俊，男，1992年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张彩霞，女，1969年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘峰，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初409号民事判决书，向被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰发出执行通知书，责令被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰至今未按通知书履行。经查，被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执234-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人马喜才，男性，住所地五常市。
被执行人吴彦君，男性，住所地五常市。
被执行人李春林，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与马喜才、吴彦君、李春林金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马喜才、吴彦君、李春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马喜才、吴彦君、李春林的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马喜才、吴彦君、李春林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马喜才、吴彦君、李春林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保47号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。
被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款12537.3元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款12574.3元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢31号
申请执行人王学武，男。
被执行人杨刚远，男。
王学武申请执行杨刚远买卖合同纠纷一案，申请执行标的28055元。在执行过程中，由被执行人一次性履行案件款23000元，申请人放弃剩余案件款的执行，双方执行和解。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 李进锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初300号
原告廖阳样。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
原告姚春华。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告廖阳样、姚春华诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖阳样、姚春华的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖阳样、姚春华共同诉称，原、被告于2006年1月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计720000元，合同还约定所涉商品房应于2006年4月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年1月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第B区×商品房一套。原告应当向被告支付购房款720000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计720000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第B区×房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款720000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第B区×房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告廖阳样、姚春华办理御景龙城第B区×房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月十四日
代理书记员 彭小波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6544号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告张淑梅。
委托代理人李琳琳。
被告周国盛。
委托代理人李琳琳。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张淑梅、周国盛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=842c0087-86ed-429a-99f4-24d5cdb1ef38&imgId=ODQyYzAwODctODZlZC00MjlhLTk5ZjQtMjRkNWNkYjFlZjM4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执379号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
法定代表人李伟，该总经理。
被执行人郝海磊。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人郝海磊追偿权纠纷一案，本院于二0一五年七月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款71677元，已执行／元，尚欠71677元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1281号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00760号
申请人：阮某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：合肥远大医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张贺捷，董事长。
委托代理人：彭某某，该医院医务科主任。
本院于2015年8月24日受理了申请人阮某某、合肥远大医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮某某、合肥远大医院医疗损害责任纠纷，于2015年8月21日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
合肥远大医院于2015年8月31日之前一次性补偿阮某某8000元;
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第750号
原告���希进，男，1952年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告王同海，男，1979年1月1日出生，汉族，居民。
被告王海泉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张希进诉被告王同海、王海泉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希进撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2320元，共计5220元，由原告张希进负担。
审判员 赵立波
二〇一五年八月十日
书记员 段美芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3366号
原告:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住所泸州市龙马潭区。
负责人：刘春燕，经理。
被告:张志，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省隆昌县。
原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告张志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤诉处理。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十八日
书记员 易秋梅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑一初字第82号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马崇巍，曾用名马丛威，男，19XX年X月X日出生于云南省砚山县，回族，文化程度初中，职业打工。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]85号起诉书指控被告人马崇巍犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人马崇巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马崇巍的母亲马某甲与被害人马某乙是妯娌关系，2013年8月31日中午11时许，马某甲在本区凤翔街道洲畔村下水村被害人马某乙的出租屋与马某乙因日常琐事发生争吵，后双方在出租屋外继续争吵并推拉。被告人马崇巍见马某甲的手被马某乙抓住，即上前用手将马某乙按倒在地，用右脚对马某乙的腹部连踢四下，又用右手打了马某乙两个耳光，致马某乙受伤。当天，马某乙报警，后公安机关赶赴案发现场抓获被告人马崇巍。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：马某乙符合被钝性暴利作用致腹部闭合性损伤，肝破裂，经开腹探查治疗，属重伤，九级伤残。
案发后，被告人马崇巍与被害人马某乙达成和解协议，由马崇巍赔偿马某乙经济损失人民币2500元，该款项已经履行完毕，被害人马某乙对被告人马崇巍的行为表示谅解，并请求法院对被告人马崇巍减免处罚。
上述事实，被告人马崇巍在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某乙的陈述；证人马某甲的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；协议书、收条、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人马崇巍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人马崇巍归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马崇巍的犯罪情节和有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人马崇巍宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马崇巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林湃潆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00060号
（2015）蛟执恢字第60号
申请执行人：王春国，男，53岁。
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市蛟河大街55-1号。
法定代表人：潘德林，董事长。
委托代理人：王贵海，蛟河市阳光供热有限公司职员。
委托代理人：徐亚杰，蛟河市阳光供热有限公司职员。
申请执行人王春国与被执行人蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）蛟民二初字第263号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告王春国尚欠货款222，063.60元。该判决于2013年11月10日发生法律效力，被告蛟河市阳光供热有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王春国于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠货款人民币222，063.60元，并负担案件受理费4，333.36元、申请执行费3，290.00元的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市阳光供热有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。2014年1月28日被执行人蛟河市阳光供热有限公司已给付申请执行人王春国欠款50，000.00元，余欠款172，063.60元，双方当事人自愿达成和解协议，于2014年9月30日前付清。案件受理费4，333.36元、申请执行费3，290.00元，合计7，623.36元，由被执行人蛟河市阳光供热有限公司负担。由于和解协议履行期间较长，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。但被执行人未能履行和解协议。申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。在执行过程中，本院已将被执行人的银行账户存款184，686.96元划拨至本院账户，并支付给申请执行人王春国，用于给付尚欠货款172，063.60元、迟延履行期间的债务利息5，000.00元，案件受理费4，333.36元，交纳申请执行费3，290.00元。剩余迟延履行期间的债务利息14，290，00元申请执行人王春国自愿放弃。现申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第263号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费3，290.00元，由被执行人蛟河市阳光供热
有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年六月九日
书记员 鲍 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6947号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：杜炜，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告杜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年十月二十一日
书记员 艾 程
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史加春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。
再审申请人史加春因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，史加春于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。
本院认为，史加春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许史加春撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚亦萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3020号
申请执行人郭正，男，1986年12月出生，汉族。
被执行人苗治平，男，1980年4月出生，汉族。
本院在执行郭正申请执行苗治平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初5369号民事判决书，向被执行人苗治平发出执行通知书,责令被执行人苗治平偿还申请人郭正借款本金1万元及利息（利息从2014年3月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已付利息2500元）。并承担案件受理费50元、本案执行费50元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1582号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨黄明，男，1942年12月7日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨黄明物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1662号之一
申请执行人陕西恒众混凝土有限公司。
法定代表人曹卫平，系该公司总经理。
被执行人西安市秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，系该公司总经理。
申请执行人陕西恒众混凝土有限公司与被执行人西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06435号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市秦户建筑总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西恒众混凝土有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人西安市秦户建筑总公司已于2016年5月12日向申请执行人陕西恒众混凝土有限公司支付完毕本院（2015）雁民初字第06435号民事判决书所确定本金、违约金及一审案件受理费。本案自2016年4月20日起至2016年5月13日止的迟延履行期间的债务利息1255.7元，本院依法扣划完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第06435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯彩乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王光明，男，1980年11月28日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28062.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28062.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更418号
罪犯王怀公,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2006年11月17日作出(2006)东刑初字第186号刑事附带民事判决,以被告人王怀公犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行,于2007年3月14日入监改造。2010年1月19日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑十个月,2014年9月29日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2006年7月7日起至2017年8月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王怀公在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王怀公减刑十个月。
经审理查明,罪犯王怀公在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯王怀公在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王怀公减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯王怀公减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第758号
罪犯吴劲锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出(2011)江恩法少刑初字第35号刑事判决，以被告人吴劲锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴劲锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴劲锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴劲锋获得嘉奖27次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴劲锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴劲锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民���字第911号
原告郭竞羽，女，1982年3月7日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告邓学渊，男，1979年9月7日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
本院在审理原告郭竞羽诉被告邓学渊买卖合同纠纷一案中，因原告郭竞羽未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一五年六月十日
书记员 袁继伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15013号
原告彭召碧，女，1946年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告钟光惠，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告钟光兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告钟光华，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告钟光平，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理彭召碧、钟光惠、钟光兰、钟光华与钟光平继承纠纷一案中，原告赵兴珍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭召碧、钟光惠、钟光兰、钟光华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭召碧、钟光惠、钟光兰、钟光华撤回起诉。
本案诉讼费用515元，由原告彭召碧、钟光惠、钟光兰、钟光华承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十一月十日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字��2931号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司总经理。
机构代码证号：56738516-7。
地址：青县华联凰成小区。
被告房建东。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪世涛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执850号
申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：05759280-1。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
被执行人：杜鹏安，男，汉族，1993年8月1日出生，住临泽县平川镇贾家墩村六社，身份证号码622224199308014012。
本院在执行张掖市临泽县生源小额贷款公司与杜鹏安小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜鹏安及其父亲杨学成在银行的存款47605元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月七日
书记员 郭福鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00123号
原告佟铁兵。
委托代理人付又芳。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告佟铁兵诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟铁兵及其委托代理人付又芳与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟铁兵诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在该工地从事木工工作，尚欠工资6675.67元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚。我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告佟铁兵在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告佟铁兵木工工资6675.67元。原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告给付工资6675.67元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告佟铁兵工资6675.67元，事实存在，证据确凿，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司以承诺书对抗原告诉求的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告佟铁兵工资款6675.67元。
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年七月三日
书记员 薛峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11271号
原告：宋某。
被告：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人：赵丽健。
原告宋某与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的商品房一处，约定被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：1、判令被告履行商品房买卖合同尽快办理房证；2、被告给付原告违约金2，886元；3、判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在���极为原告办理房地产权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路xxx号
xxx，建筑面积88.01平方米的房屋，总价款778,149元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被��于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，完成合同约定备案义务，该房屋尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初xxxx号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年11月1日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、准住通知书、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年11月2日起至2017年9月11日，共计313天，被告应支付原告违约金2436元（313天*778,149元/100，000）。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告宋某办理位于沈阳市铁西区北三东路xxx号xxx，建筑面积88.01平方米的房屋的权属证书，登记至原告宋某名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋某逾期办证违约金2,436元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋奕嬴
二〇一七年十二月四日
书记员 王 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民���字第2492号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
法定代表人姜伟，执行董事。
被告王权。
原告苏州市佳中物业管理有限公司（以下简称佳中物业公司）与被告王权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳中物业公司的法定代表人姜伟到庭参加诉讼。被告王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳中物业公司诉称：原告佳中物业公司自2004年起从事苏州市吴江区松陵镇振泰小区（以下简称振泰小区）的物业管理工作。原告与振泰小区业主委员会签订的物业服务合同中约定，住宅的物业服务费按照0.6／月／平方米计算，逾期支付物业服务费的，按照未缴纳费用的每日万分之五计算逾期付款的滞纳金。被告王权为振泰小区52幢602室（含02阁楼）的业主，上述物业的建筑面积为250.6平方米。该业主于2011年1月1日未缴纳物业费，自2011年1月1日起至2014年12月31日止，被告王权欠缴物业服务费6012元（尾数自愿放弃）。请求判令被告王权支付物业服务费6012元；支付滞纳金1645.83元（其中2011年度应缴的服务费1503元，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，计1095天，按每日万分之五计算；2012年度应缴的物业服务费1503元，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，计730天，按照每日万分之五计算；2013年度应缴的物业服务费1503元，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，共计365天，按照每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：吴江市佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业）成立于2003年9月16日，2013年3月27日变更登记为佳中物业公司。
2009年11月26日，佳和物业与振泰小区业主委员会签订《吴江市振泰小区物业服务合同》，主要内容为：1、合同期限为2010年1月1日到2012年12月31日物业服务费用，小高层（不含电梯费）为0.6元／月／平方米。2、物业服务费由佳和物业以一年一交的方式向业主收取，业主逾期缴纳物业服务费的，佳和物业可以从逾期之日起每日按缺缴的物业服务费的万分之五向业主加收滞纳金。3、本合同期满，振泰小区业主委员会没有将续聘或解聘的意见书面通知佳和物业，且没有选聘新的物业管理企业，视为此合同为自动延期（延续期一个月内应补签合同，否则视为续签一年）。2014年12月3日，振泰小区业主委员会出具《证明》称，王权为该小区52幢602室业主。
另查明：王权系振泰小区52幢602室及02号阁楼的所有权人，登记建筑面积为208.77平方米，登记日期为2009年6月15日。
以上事实，由原告佳中物业公司向本院提交的《公司准予变更登记通知书》、《吴江市振泰小区物��服务合同》、《证明》、本院调查的《房屋登记信息查询证明》及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃.依据《物业管理条例》的有关规定，所谓物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同属于业主委员会的职责范畴。佳和物业变更为原告佳中物业公司，佳和物业的合同权利、义务应由原告佳中物业公司享有、承担。原告佳中物业公司之前身佳和物业与振泰小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，原告佳中物业公司与振泰小区全体业主均应依合同行使权利并履行义务。振泰小区业主委员会与原告佳中物业公司在合同到期后未另行签订新的物业服务合同，根据双方在原物业合同中的约定，视为上述服务合同延续。因此，原告佳中物业公司要求被告王权支付物业服务费并支付滞纳金，在双方合同约定范围之内，依法应予支持。被告王权的所有的物业的建筑面积为208.77平方米，按照双方约定的0.6元／月／平方米的物业服务费标准，被告王权应向原告佳中物业公司每年缴纳物业服务费1503元（208.77平方米×0.6元／月／平方米×12月，尾数已省略不计）。被告王权未向本院提交答辩意见，对于原告佳中物业公司所陈述的被告王权自2011年1月1日起未缴纳物业费的事实，本院予以认定，故被告王权结欠原告佳中物业公司物业服务费的数额为6012元（自2011年1月1日起至2014年12月31日止）。原告佳中物业公司因被告逾期缴纳物业费用遭受的损失为利息损失。物业服务合同约定的逾期缴纳物业费的滞纳金实为违约金，过分高于损失，本院酌情调整为中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，物业服务合同约定物业费一年一交，未明确缴纳时间，原告主张每年的最后一日为缴纳当年物业费的最后一日合理，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第七条、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王权于本判决生效后十日内给付原告苏州市佳中物业公司管理有限公司物业服务费6012元、滞纳金1503元自2012年1月1日至2014年12月31日，1503元自2013年1月1日至2014年12月31日，1503元自2014年1月1日至2014年12月31日，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算。
如果被告王权未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王权承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市佳中物业公司管理有限公司，原告苏州市佳中物业公司管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 荣 荣
二〇一五年一月十六日
书记员 葛���颖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢26号之一
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
被执行人：尹华彬，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
四川蓝华同诚物业服务有限公司与尹华彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）什邡民初字第857号民事判决书己经发生法律效力，权利人四川蓝华同诚物业服务有限公司于2016年4月11日向本院申请恢复强制执行。。
本院在执行过程中经查,被执行人债务众多，其资产己设置抵押且被其他案件查封、轮候查封。2016年6月7日，申请执行人书面申请要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年六月七日
书记员 夏 萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6652号
原告兴化市某某某某担保有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
被告房某。
被告蔡某。
被告蔡某某。
被告樊某某。
本院在审理原告兴化市某某某某担保有限公司诉被告房某、蔡某、蔡某某、樊某某追偿权纠纷一案中，原告兴化市某某某某担保有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某某某担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1841元，由原告负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 周菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3081号
申请执行人陈伟男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人胡晨晨女,1986年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人彭颖女,1963年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3657号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人50000元，案件受理费600元，执行费650元，合计51250元及迟延履行利息(以人民币本金50000元为基数，从2017年6月29日起至款付清之日止，按每日万分之一点七五计息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人胡晨晨彭颖在银行账户上的存款51250元及逾期付款利息(以人民币本金50000元为基数，从2017年6月29日起至款付清之日止，按每日万分之一点七五计息);或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十月二十日
书记员 李 广
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00953号
原告吕某，职员。
被告吴某甲，居民。
原告吕某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名吴某乙，2009年11月2日婚生一男取名吴某丙。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后因被告长期沉溺于赌博和酗酒等恶习，未能尽一个做丈夫和父亲的义务，并时常与异性交往密切，经原告请亲友的劝说，被告未能一直收敛，导致夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩吴某乙随原告生活，婚生男孩吴某丙随被告生活。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名吴某乙，2009年11月2日婚生一男取名吴某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育子女，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨建彬
二〇一六年一月十二日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林庆芳，男，1966年10月22日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林庆芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,497.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,497.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民初字第382号
原告湖南道一教育投资有限公司，住所地湖南省双牌县工业园管理委员会四楼。
法定代表人周玉超，该公司经理。
委托代理人黄继军，湖南柯南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市臣旺钢结构有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路六中斜对面路口进500米。
法定代表人杨先国，该公司经理。
原告湖南道一教育投资有限公司诉被告永州市臣旺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院立案后，经本院通知，原告湖南道一教育投资有限公司未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡耀文
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民���字第01624号
原告夏宏武。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。
法定代表人范建军，该公司董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
原告夏宏武与被告江阴市昊达真空设备制造有限公司（以下简称昊达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏武的委托代理人尹丽君、被告昊达公司的法定代表人范建军及委托代理人夏林兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏武诉称：昊达公司因资金周转需要，于2014年1月22日向夏宏武借款10万元整，并约定年息1分。夏宏武将该款交于昊达公司后，昊��公司出具了一张收据给夏宏武。嗣后，夏宏武多次向昊达公司催要无果。现诉至法院，请求判令昊达公司归还夏宏武借款10万元该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
被告昊达公司辩称：其于2014年1月22日收到夏宏武交来的10万元，但该款实际上是昊达公司股东刘凌峰入股昊达公司的资金。请求驳回夏宏武的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，夏宏武将10万元交至昊达公司。同日，昊达公司向夏宏武出具收据一张，载明：“入账时间2014年1月22日；收款方式现金；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由借款年息壹分”，该收据加盖昊达公司财务专用章，并有手书“经手担保人刘浩富2014年元月22日”。就该款，昊达公司未向夏宏武归还本金或利息。
双方均称年息一分是指年利率10%。
另查明，2009年1月21日，范金成、沈兰英成立无锡凡克优姆托普流体系统有限公司，公司注册资本1580000元；2011年5月18日，无锡凡克优姆托普流体系统有限公司将企业名称变更为江阴市昊达真空设备制造有限公司（即本案被告昊达公司）。2011年5月20日，范金成将其在昊达公司中的股份1422000元全部转让给范建军；2012年8月13日，昊达公司将注册资本从1580000元增资至5800000元，沈兰英将其在昊达公司中的股份158000元全部转让给范建军；范建军再以货币形式出资740000元，刘凌峰以货币形式出资1740000元，符晓斐以货币形式出资1740000元。2012年8月13日，无锡方澄会计师事务所出具验资报告，证明截止2012年8月13日，范建军、刘凌峰、符晓斐的新增注册资本均已缴足。同日，昊达公司股东由范建军、沈兰英变更为范建军、符晓斐、刘凌峰，范建军出资2320000元，刘凌峰出资1740000元，符晓斐出资1740000元。2015年1月23日，刘凌峰、符晓斐将其在昊达公司的股份全部转让给范建军。2015年2月12日，昊达公司股东由范建军、刘凌峰、符晓斐变更为范建军。
上述事实，有收据、情况说明、三方协议书、公司章程、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据昊达公司2014年1月22日收据及夏宏武的陈述，该10万元的性质为借款。昊达公司抗辩称该款系刘凌峰的出资款，但根据验资报告刘凌峰的出资款已于2012年8月13日缴足，而本案所涉借款发生在2014年1月22日，��达公司提供的证据不足以证明其主张，故该抗辩意见本院不予采纳。
因双方约定了借期内年利率为10%，未超过法律规定的利率上限，故夏宏武主张该款自出借之日即2014年1月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏宏武借款本金10万元及该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（夏宏武已预交），由江阴市昊达真空设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向夏宏武支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的���人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终499号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永奎，男，1960年1月15日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被萧县公安局刑事拘留，当日被该局决定取保候审，同年7月27日被萧县人民检察院决定取保候审，8月4日被萧县人民法院决定取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王永奎犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出(2017)皖1322刑初395号刑事判决，认定被告人王永奎犯故意伤害罪，判处拘役三个月。原审被告人王永奎不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永奎申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王永奎撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永奎撤回上诉。
安徽省萧县人民法院(2017)皖1322刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 洋
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。