天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6387号
上诉人(原审原告、反诉被告):董海卿,男,1957年12月9日出生,汉族,新大华漂染公司退休职工,住天津市红桥区。
法定代理人:张某(夫妻关系),女,1959年12月26日出生,汉族,天津市包装装潢厂退休职工,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:于广文,天津旌宇律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告):王铁玲,男,1953年9月26日出生,汉族,天津市化油器厂退休职工,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:董海燕(夫妻关系),女,1955年10月25日出生,汉族,天津衬衣总厂退休职工,住天津市红桥区清源楼4门***号。
被上诉人:董海燕,女,1955年10月25日出生,汉族,天津衬衣总厂退休职工,住天津市红桥区清源楼4门***号。
被上诉人:王凡,女,1982年7月30日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:董海燕(母女关系),基本情况同前。
上诉人董海卿因与上诉人王铁玲及被上诉人董海燕、王凡身体权纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初2933号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董海卿上诉请求:1.依法撤销原判;2.判令三被上诉人支付上诉人医药费4120.6元;3.判令三被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金10000元;4.判令三被上诉人承担连带责任;5.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:董海卿与董海燕系姐弟关系,三被上诉人系一家三口。2016年2月12日(大年初五)董海卿与妻子到三被上诉人家中拜年,在吃饭过程中,董海卿与王凡发生口角,产生肢体冲突,随后董海燕和王铁玲一起帮助女儿王凡殴打董海卿,致董海卿多处受伤。事后双方报警解决,经天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所进行调解未果。上诉人属于精神二级残疾,因此事导致精神受到损害,三被上诉人应支付上诉人相应的精神损害抚慰金。
王铁玲上诉请求:1.依法撤销原判,改判驳回董海卿的全部诉讼请求,支持董海燕、王铁玲、王凡的各项经济损失;2.全部诉讼费由董海卿承担。事实和理由:2014年6月,上诉人王铁玲租赁天津市红桥区清源楼4门101号房屋,建筑面积99平方米,每月租金2800元,经营房屋中介。2016年2月12日董海卿来到王铁玲家,在吃饭过程中与王铁玲发生口角,董海卿对王铁玲进行殴打,致王铁玲多处受伤。王铁玲产生了一定的医疗费、误工费等人身伤害损失。因董海卿对王铁玲进行殴打,王铁玲一直在治疗,所以租赁的房屋处于空置状态,造成相应的房屋租金损失。综上,请求二审法院支持上诉人王铁玲的上诉请求。
王铁玲、董海燕、王凡辩称,不同意上诉人董海卿的上诉请求,请求驳回董海卿的全部诉讼请求,同时支持王铁玲的上诉请求。2016年2月12日董海卿来到王铁玲家在吃饭过程中与王铁玲发生口角,董海卿对王铁玲进行殴打,致王铁玲多处受伤。王铁玲产生了一定的医疗费、误工费等人身伤害损失。董海卿在王铁玲家中进行打闹时将王铁玲家中门市的玻璃及大门砸坏,造成了一定的经济损失。王铁玲的家人也受到了不同程度的惊吓。请求人民法院支持王铁玲的各项请求。
董海卿辩称,同意王铁玲要求撤销原判的请求,但不同意王铁玲的其他上诉请求。诉讼费不应由董海卿承担。董海卿在事故中确实产生了相应的医药费,报警的当天董海卿要求去医院验伤,王铁玲在报警后没有阐明其身上有伤,事隔几天后才到派出所要求验伤,事隔几天的伤情与本案是否有直接关系、因果关系不好确定,因此王铁玲所有的医药费不应得到支持。王铁玲的损失在原审没有提到,王铁玲所提出的房租的问题原审也没有提到,所以都不应得到支持。
董海卿向一审法院起诉请求:1、依法判令三被告支付原告医疗费5171.6元;2、判令三被告支付原告精神损害抚慰金10000元;3、判令三被告承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。
王铁玲向一审法院反诉请求:1、赔偿医疗费1000元、物品损失费1500元(换门及玻璃)、误工费2000元,共计4500元;2、赔偿精神损害抚慰金20000元;3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:原告董海卿与被告董海燕系姐弟关系,被告王铁玲与董海燕系夫妻关系,被告王凡系王铁玲与董海燕之女。2016年2月12日,原告董海卿与妻子张某至红桥区清源楼4门102号的董海燕家拜年,吃饭期间董海卿与王凡发生口角,随后董海卿与王铁玲发生肢体冲突,双方扭打倒地致伤,王凡拨打110报警,天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所出警对原、被告进行询问。本次纠纷经派出所调解未果。
事发当日,原告前往公安局指定的天津市人民医院急诊治疗,治疗时间2016年2月12日至2016年3月11日,在天津市眼科医院门诊治疗,治疗时间2016年2月19日至2016年2月25日。经核实共产生医疗费4120.6元,均由原告自行支付。原告伤情诊断为:右侧第6肋骨骨折,周围部分骨痂形成,右侧第5、6前肋可疑骨折,左侧第3肋骨可疑骨折,左侧第3肋骨可疑骨折,双侧胸膜增厚,双侧筛窦、上颚窦及蝶窦浑浊。
事发次日,被告王铁玲前往公安局指定的天津市红桥医院门诊治疗,诊断伤情为:右眼眶下点片状撑伤,周围组织充血肿胀,右眼球结膜充血肿胀,角膜重明,晶状体右位,左足、左膝、左肘部位挫伤,右肘关节、左膝关节、右足均有不同程度损伤。经核实产生医药费894元,均由被告自行支付。
一审法院认为,公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原、被告系姐弟关系,遇事应相互扶持、礼让,正确处理家庭间的纠纷。双方因家庭生活中的小事发生争执,进而相互口角并肢体冲突,实属遇事不冷静,对纠纷的发生及纠纷的升级扩大均存在过错。结合原、被告的过错程度,双方各承担50%的赔偿责任。关于王凡与董海燕是否应承担连带赔偿问题,结合原、被告派出所做的询问笔录,原告董海卿与被告王铁玲扭打倒地是造成双方伤情的主要原因力,董海燕与王凡在劝架拉扯过程中不可避免的身体接触,不应认定为直接侵权方,故对于原告损失董海燕与王凡不应承担连带赔偿责任。
一审法院确认原告的合理损失如下:原告因本次纠纷就医所支付的医疗费4120.6元,一审法院予以支持;原告主张的精神损害抚慰金,于法无据,一审法院不予支持。
被告王铁玲的合理损失如下:被告因本次就医所支付的医疗费894元,一审法院予以支持;被告主张的误工损失,没有医院开具的建休证明以证明其伤情存在误工的必要,且王铁玲为退休人员,故对于原告的质证意见予以采纳,对其误工费主张不予支持;被告主张的物品损失费用,因不属于本次起诉的身体权请求赔偿的范畴,本案中不予分析。被告主张的精神损害抚慰金,于法无据,一审法院不予支持。综上所述,经调解无效,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告(反诉原告)王铁玲赔偿原告(反诉被告)董海卿经济损失2060.3元;二、自本判决生效之日起十五日内,原告(反诉被告)董海卿赔偿被告(反诉原告)王铁玲经济损失447元;三、驳回原告(反诉被告)董海卿、被告(反诉原告)王铁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告王铁玲负担;反诉费300元,减半收取150元,由原告董海卿负担。
本院二审期间,当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人董海卿在上诉中所主张的“上诉人属于精神二级残疾,因此事导致精神受到损害,三被上诉人应支付上诉人相应的精神损害抚慰金。”的上诉理由,因上诉人董海卿未能提供证据加以证明其上诉主张成立,故上诉人董海卿的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。
关于上诉人董海卿在上诉中主张“判令三被上诉人支付上诉人医药费4120.6元及判令三被上诉人承担连带责任”的上诉请求,因上诉人董海卿未能提供证据加以证明其上诉主张成立,且一审法院已有详细论述,本院不再赘述。故上诉人董海卿的上诉请求证据不足,理由不能成立,本院不予支持。
关于上诉人王铁玲在上诉中主张赔偿财产损失的上诉理由,因上诉人王铁玲未能提供证据加以证明其上诉主张成立,且财产损害赔偿与本案身体权不是同一法律事由,上诉人王铁玲应当另行解决。故上诉人王铁玲的上诉请求证据不足,理由不能成立,本院不予支持。
关于上诉人王铁玲在上诉中主张赔偿医药费和相应的精神损害抚慰金的上诉理由,因上诉人王铁玲未能提供证据加以证明其上诉主张成立,且一审法院已有详细论述,本院不再赘述。故上诉人王铁玲的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,上诉人董海卿及上诉人王铁玲的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费600元,由上诉人董海卿负担300元,上诉人王铁玲负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 谢 宏
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……