wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第132号
申请执行人齐贵斌，现住扶余市。
被执行人薛玉秀，现住松原市。
申请执行人齐贵斌与被执行人薛玉秀抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月12日作出（2014）扶民初字第2733号民事判决，判决如下：被告薛玉秀给付原告齐贵斌子女抚养费每月100.00元，自2010年9月15日起至2014年9月15日止共计4800.00元。上款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人薛玉秀未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人齐贵斌于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人薛玉秀履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，由于��执行人薛玉秀现下落不明，无法向其本人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人薛玉秀现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人薛玉秀的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2733号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1732号
罪犯黄加际，男，1978年2月13日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省。
福建省永安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)永刑��字第370号刑事判决，以被告人黄加际犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴盗窃所得赃物折合人民币57270.50元。宣判后，被告人黄加际不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)三刑终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加际在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄加际在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加际在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极���加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十三点四分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄加际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加际予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审212号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人尹鑫磊，男，1986年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人尹鑫磊土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请执行人尹鑫磊未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用邹平县好生街道办事处尹家河村集体土地1160平方米建设茶几生产厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向尹鑫磊作出邹国土罚字（2016）第316号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1160平方米土地上建设的1000平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款34800元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第316号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请执行人尹鑫磊。被申请执行人尹鑫磊收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第316号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人尹鑫磊在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人尹鑫磊于本裁定书送达之日起五日内将罚款34800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十日
书记员 郑珊珊
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第20号
原告：潮州市潮安区任可印业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈少珊。
被告：方奕波，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区任可印业有限公司诉被告方奕波加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈少珊到庭参加诉讼，被告方奕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区任可印业有限公司诉称：被告方奕波自2000年底起委托原告加工塑料袋，至2012年12月31日止结欠原告加工款人民币70000元，后被告分三次共付还原告加工款人民币10000元，尚欠加工款人民币60000元。请求判令被告方奕波立即付还原告潮州市潮安区任可印业有限公司加工款人民币60000元及该款自2012年12月31日起至付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息；被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照及机构代码证书复印件各1份，证明原告主体资格。
2、原告法定代表人身份证明书原件1份，证明原告法定代表人身份。
3、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告主体资格。
4、欠条复印件1份，证明被告结欠原告加工款的事实。
被告方奕波在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告方奕波前委托原告潮州市潮安区任可印业有限公司加工塑料袋，截至2012年12月31日被告结欠原告加工款人民币70000元，后被告分三次共付还人民币10000元，至今尚欠加工款人民币60000元。原告遂于2014年12月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告潮州市潮安区任可印业有限公司与被告方奕波之间的加工合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告结欠原告加工款人民币60000元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告付还加工款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告付还该款自2012年12月31日起的利息损失，经审查，双方对还款期限及利息损失的计算方法均无约定，故涉诉加工款的利息损失应为自2014年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告方奕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方奕波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区任可印业有限公司加工款人民币60000元及该款利息（计算方式：自2014年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告方奕波负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告方奕波应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林培婷（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执816号之一
申请执行人：吴良伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张建筑，男，1963年5月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张纯纯，女，1963年2月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴良伟与被执行人张建筑、张纯纯民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张建筑、张纯纯的户籍地在晋江市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年9月8日作出的(2015)泉民初字第605号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执457号之一
申请执行人：潮州市潮安区凤塘华壹陶瓷花纸厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇吉林村陇下片，注册号445121000050190。
法定代表人：陈九香。
被执行人：陈秋华，男，1963年6月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第452号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人陈秋华发出执行通知书，责令被执行人陈秋华应履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈秋华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈秋华的银行帐户存款人民币133467.5元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 枫
第2页共2页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初2638号
原告：耿战兴，男，1957年5月26日生，汉族，住登封市。
被告：刘松跃，男，成年，汉族，住登封市。
原告耿战兴诉被告刘松跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿战兴到庭参加诉讼，被告刘松跃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿战兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.判决偿还原告20000元利息，利息按银行同期贷款利率的200%计算；3.判决被告按约定支付赔偿费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扩建水厂，向原告协商借款，原告于2010年12月4日借给被告现金10000元，被告向原告出具借条，并由证明人郭飞伟签名作证。后被告于2011年3月11日再次向原告借款10000元，并向原告出具了借据，被告承诺若逾期偿还，用水厂全部设备做抵押。借款到期后，经原告催要借款未果，故原告诉至法院。
被告刘松跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘松跃未质证、举证。本院认为，原告提交被告出具的两张借条具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘松跃经营水厂向原告协商借款，2010年12月4日，被告向原告借款10000元，约定用期六个月，逾期偿还每天赔偿原告100元。2011年3月11日，被告再次向原告借款10000元，约定用期六个月，逾期偿还用水厂设备做抵押。后原告向被告催要借款未果，故而成诉。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应当予以偿还；原告要求被告按约定支付赔偿金，因原、被告之间就2010年12月4日10000元借款的违约金约定过高，应按年利率24%计算；原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付利息，因原告无证据证明双方约定利息，故2011年3月11日的10000元借款利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松跃应于本判决生效之日起十日内支付原告耿战兴借款20000元及违约金、利息（其中违约金按本金10000元，年利率24%计算，自2011年6月4日付至该借款本金及违约金偿还完毕之日止；利息按本金10000元，年利率6%计算，自2011年9月11日付至该借款本息偿还完毕之日止）；
驳回原告耿战兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘松跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 常丽博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初540号
原告：曹有山，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：王学祥，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告曹有山与被告王学祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹有山到庭参加诉讼，被告王学祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有山向本院提出诉讼请求：被告王学祥归还借款本金41万元。事实及理由：原、被告系好朋友。自2013年起，被告以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款41万元，口头约定按照银行利率两倍支付利息，年底工程款到账结清。后归还18000元，余款至今未还，故提起诉讼。
被告王学祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告因承揽工程需要多次向原告借款。2016年6月1日，经结算，被告重新出具给原告借条一份，载明“借条，借到曹有山人民币肆拾壹万元整，￥410000，王学祥，2016年6月1号”。被告于2017年6月20日归还给原告18000元，余款未能及时偿还，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告向原告借款41万元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除已归还的18000元，实际尚应给付392000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹有山支付借款392000元；
二、驳回原告曹有山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告王学祥负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 李九俊
二〇一八年三月二十日
书记员 张文文
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2720号
原告：温永莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省高县。
被告:谢正友，男，1956年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：李小安。
本院在审理原告温永莲与被告谢正友、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温永莲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告温永莲自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温永莲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告温永莲负担。
审���员张晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵先辉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2109号
申请人刑庭移送。
被执行人唐若真，男，1981年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行刑庭移送与唐若真罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执673号
申请执行人张林生，男。
被执行人刘志锋，男。
本院在执行申请执行人张林生与被执行人刘志锋排除妨害纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院（2015）宝民再终字第00015号民事判决书，申请执行案款500元，受理费100元，执行费50元，计650元。在执行过程中，经查，申请执行人张林生曾委托他人已于2016年3月23日以（2016）陕0326执310号在我院立案执行，因而该执行案件系重复立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执673号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初293号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴某，男，生于1985年12月5日，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，务工，住成都市成华区。2017年3月6日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人:林大章,四川红地律师事务所律师。
被告人：魏某，绰号“魏二娃”，男，生于1988年3月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2017年3月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）270号起诉书，指控被告人吴某、魏某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林大章、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日中午，被告人吴某听说自己的爷爷吴某2在家中被邻居吴某1打了，遂电话联系魏某、张某（在逃）一起到爷爷家帮忙。吴某驾车搭载魏、张前往途中在仁寿县龙马镇西街李某1钢材门市购买了一根钢管并锯成五节放入自己车内。被告等人到达仁寿县龙桥乡铧匠村1组吴某2家外，吴某下车用拳头殴打吴某1，魏某和张某拿起车上的钢管击打吴某1的头部和背部致吴某1倒地，吴某又用脚踢吴某1腹部。当晚，吴某1被送往仁寿县人民医院住院治疗，经诊断吴某1创伤性脾破裂、左下肺挫伤、全身多处软组织损伤。经法医学鉴定，吴某1的人体损伤程度属重伤二级。
案发后，吴某留在作案现场，在民警口头传唤后自行到仁寿县公安局龙马派出所并如实供述其罪行。魏某于2017年3月10日自动到公安机关投案并如实供述其罪行。
2017年8月18日，被告方与被害人吴某1达成赔偿协议，被告方除已支付医药费外一次性赔偿吴某1各种经济损失共计20万元并已履行，被害人吴某1对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某、魏某及辩护人林大章在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、魏某指认其丢弃钢管地点的笔录及照片、关于二被告人到案经过的说明、仁寿县人民医院住院病历记录、二被告人手机通话详单、赔偿协议书、收条、谅解书、证人吴某3、吴某2、魏某1、王某、宋某、李某1、刘某、叶某、冷某、吴某4、吴某5、肖某的证言、被害人吴某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、魏某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均构成了故意伤害罪。被告人吴某、魏某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告方赔偿了被害人吴某1的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邹雨豪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00269号
原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：肖护军，该公司员工。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被告：合肥得一新材料科技有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：黄煜，该公司总经理。
委托代理人：徐红兵，该公司总经办副主任。
原告安得物流股份有限公司（以下至判决主文前简称安得公司）与被告合肥得一新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称得一公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖护军、李伟、被告委托代理人徐红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安得公司诉称，原告与被告于2014年5月签订了一份《合肥得一运输长期合同》（合同号：hfdf-20140527），该合同约定由原告向被告提供货物运输服务，被告依约定按时向原告支付运费。自合同签订生效起至2014年10月，原告均按合同约定履行义务，被告应付运输费用共计479439.04元（备注：5月15066.72元，6月112792.5元，7月162443.85元，8月143056.61元，9月37822.12元，10月8257.24元），前述金额已得到被告方签字确认并完成发票移交。但其间，被告仅支付5万元。经双方对账并盖章确认，被告尚欠运输费429439.04元，原告多次催讨，被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，现具状法院，请求判令被告：立即支付原告运输费429439.04元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《合肥得一运输长期合同》，证明原、被告双方存在运输合同关系，双方对运费的结算与支付期限均有明确约定；
2、2014年5月至10月运费确认表，证明原告按合同约定提供了运输服务并得到了被告的确认；
3、发票移交确认表，证明原告开具运费发票，被告确认收到；
4、《联络函》，证明被告确认收到运费发票，原告向被告催讨运费；
5、《询证函》，证明原、被告双方确认，被告拖欠原告运费金额为429439.04元。
被告得一公司在庭审中对原告的诉讼请求无异议，同时对原告所举五组证据均无异议。
综上，经审理查明本案事实如下：
2014年5月27日，甲方得一公司与乙方安得公司签订《合肥得一运输长期合同》一份，约定由得一公司委托安得公司运输切割钢丝及甲方指定物品。双方在合同中对货物的提取和验收、运输保管、交付、运输费用的支付、违约责任等等内容均作了明确约定。合同签订后，安得公司依约履行。截至2014年11月30日，得一公司共欠运费429439.04元一直未付。2015年4月，安得公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告安得公司与被告得一公司签订的《合肥得一运输长期合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告安得公司已依约履行己方义务，被告得一公司理应按约支付运费。原告安得公司要求被告得一公司支付运费429439.04元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告合肥得一新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安得物流股份有限公司运费429439.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费3871元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年六月三十日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2524号之一
申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，该公司员工。
委托代理人白雅东，该公司员工。
被执行人马建霞，女，1965年10月18日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人马金龙，男，1962年8月18日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人马建霞、马金龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人马建霞所有的位于包头市东河区房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王久梁
第1页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执806号之一
申请执行人黄建国，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人：杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04386号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04386号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年七月十六日
书记员 许旭瑶
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效��律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执896号
申请执行人陈瑞孙，男，1965年11月24日生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘利琴，女，1978年9月11日生，汉族，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2347号民事调解书，受理了陈瑞孙申请执行刘利琴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金26000元及利息。另外，被执行人刘利琴还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘利琴在中国农业银行叙永支行账户有存款。因被执行人刘利琴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人陈瑞孙的合法权益，依法应对被执行人刘利琴的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人刘利琴在中国农业银行叙永支行账户内的存款4600元；
二、上述款项扣划（划拨）完毕后，冻结被执行人刘利琴在中国农业银行叙永支行账户内的存款21690元（含本案执行费290元）。
需要续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗智丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5618号
原告：唐元芹，女，1974年9月10日出生，汉族。
被告：钟读国，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告：汲艳凤，女，1978年5月12日出生，汉族。
原告唐元芹诉被告钟读国、汲艳凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元芹到庭参加诉讼，被告钟读国、汲艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款34200元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告自2011年起多次购买原告整体厨房。2016年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款34200元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告钟读国、汲艳凤均未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告自2011年起多次购买原告整体厨房。2016年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款34200元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款34200元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟读国、汲艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟读国、汲艳凤于本判决生效之日起三日内给付原告唐元芹货款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，诉讼保全费420元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费656元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 傅 勇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初967号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告曹美丽，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告曹美丽、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告曹美丽经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达316.07元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告曹美丽未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月3日联通公司（乙方）与曹美丽（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为曹美丽办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了曹美丽借记卡银行账户800元存款。曹美丽未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与曹美丽、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。曹美丽未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。曹美丽不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划曹美丽保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告曹美丽借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告曹美丽负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告曹美丽直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6797号
原告:杨胜超,女,汉族,天津帛如4.0机械有限公司职员,住天津市武清区。
被告:天津建邦投资发展有限公司,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-117。
法定代表人:李京生,经理。
委托诉讼代理人:孙岩,女,该公司客户关系管理部经理。
委托诉讼代理人:王强,男,该公司办公室主任。
原告杨胜超与被告天津建邦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨胜超,被告天津建邦投资发展有限公司的委托诉讼代理人孙岩、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告因逾期交房承担违约金及利息9671元;2、判令被告立即为原告办理入住手续,并按每日67.15元计算,承担通知入住时间至2016年10月30日以及自2016年11月1日至实际办理入住时间的违约金共计14235.8元;3、判令被告承担因处理此案发生的误工费、交通费3000元;4、诉讼费由被告承担;5、房屋实际情况和售楼处承诺有差距,房子实际使用挑高低了60厘米,要求恢复房子正常使用。在审理过程中,原告撤回第五项诉讼请求。将第一项诉讼请求变更为要求被告支付违约金及利息9815.3元。事实和理由:2013年10月31日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的天津市东丽区华明街文会路与宏贯道交口处东北侧福煦广场14-1-104号房屋,总房款为297130元。合同第三条约定,被告于2015年10月30日前将商品房交付原告使用。合同第五条约定,逾期交房超过90日的,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定交房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后,被告两次延期交房,实际通知原告办理入住的时间为2016年3月24日。原告自2016年3月22日起,多次前往被告处,要求办理入住,被告多次拒绝,要求原告签订其单方面拟定的不合理的补充协议、费用确认单等,否则不为原告办理入住。故原告起诉至本院。
针对原告的起诉,被告辩称:原告的第一项诉讼请求中,被告通知原告在2016年3月24日办理入住,应该延期交房146天。但是对原告所述的前90天及后56天支付的违约金及利息有异议。按照双方签订的房屋买卖合同第五条,逾期在90日内的仅支付利息,超过90日的,支付违约金及利息,也就是后56天计算违约金及利息,总共是7324.87元。原告所述的其他诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2013年10月31日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的天津市东丽区华明街文会路与宏贯道交口处东北侧福煦广场14-1-104号房屋,总房款为297130元。合同第三条约定,被告于2015年10月30日前将商品房交付原告使用。合同第五条约定,逾期交房超过90日的,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定交房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后,原告依约履行合同,被告延期交房,实际通知原告办理入住的时间为2016年3月24日。原告多次与被告协商未果。故诉至本院。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,该合同对双方当事人具有约束力,双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依约履行了合同义务。被告未能依合同约定在2015年10月30日前将涉诉房屋交付原告,应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金及利息的违约责任。
关于原告要求被告承担逾期交房利息及违约金的截止日期一节,被告于2016年3月14日向原告寄送邮件,通知其于2016年3月24日办理入住手续,原告收到邮件后,并未按期办理入住手续。则被告承担逾期交房责任的日期应截止至2016年3月24日。本案中,原、被告双方约定了按银行同期贷款利率计算逾期交房利息,则被告应承担自2015年10月31日至2016年3月24日的逾期交房利息5205.97元。双方约定了每日按商品房价款的0.01%计算违约金,被告逾期交房146天,则逾期交房违约金为5747.45元(297130元*146天*0.01%=4338.1元)。上述两项合计10085.6元。
关于原告要求被告立即为原告办理入住手续,并承担通知入住时至实际办理入住时间的违约金,及原告因处理此案发生的误工费、交通费一节,因原告已收到被告发出的通知其办理房屋入住的函,但其并未办理入住,则原告应承担自其接到通知后至实际办理入住期间的责任,至于其要求的误工费、交通费一节,因其未提交证据证实,应承担举证不能的责任,故对原告的该二项诉请,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
一、被告天津建邦投资发展有限公司支付原告杨胜超自2015年10月31日至2016年3月24日的逾期交房利息5205.97元,逾期交房违约金4338.1元,共计10085.6元;
执行办法:被告天津建邦投资发展有限公司于本判决生效十日内将上述款项支付给原告杨胜超。
二、驳回原告杨胜超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元,减半收取计236元,由原告杨胜超负担148元;由被告天津建邦投资发展有限公司负担88元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2409号
原告：天津云白环境设备制造有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区宝发道北侧天通路东。
法定代表人：王泳，经理。
委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，董事长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛志涛，大王庄供热站总包方项目经理。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：葛志涛，大王庄供热站总包方项目经理。
原告天津云白环境设备制造有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾学、被告江苏天目建设集团有限公司的委托诉讼代理人安娜、葛志涛、被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人葛志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津云白环境设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付剩余合同款360000元，并自起诉之日起按年利率6%赔偿原告的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告承接天津煤改燃项目大王庄供热站改燃工程，并将供热站烟囱的供货分包给原告，该项目合同约定总价600000元。现原告已完成合同约定的工程，但被告至今未按合同约定将合同款付清，至今尚欠360000元未付，后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告辩称，诉讼主体应针对签订合同的双方，一建建筑公司主体不适格。大王庄供热站应该是江苏天目，原告的起诉不符合法律依据，原告的违约行为给被告造成极大的经济损失，延迟交货导致工程延误，给被告方经济和声誉造成损害；未依约完成施工，未安装检修爬梯，导致被告持续的经济损失。提供的货物存在质量缺陷，保修期内拒绝对因质量缺陷造成的问题维修，加重被告经济损失。2015.11.5才到货，整整延误35个工作日。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告江苏天目建设集团有限公司于2015年8月2日签订《钢制烟囱买卖合同（中山门）》1份，双方约定：产品名称为钢制烟囱及附件，合计价款600000元；卖方（原告）按照技术协议的要求为买方（被告）设计、加工制造、运送、检测及负责安装合同货物，确保买方能在本合同约定的时间内使用合同货物；卖方向买方提供合同货物所需的各种备品备件和技术协议中要求的设计图纸及相关资料；关于违约责任双方约定，卖方按合同工期供货，每逾期一天支付违约金3000元人民币，买方原因造成工期延误的，或买方款项不能及时付到位，将每天承担3000元人民币的违约金，因卖方设计、制造及辅件所发生的质量问题，由卖方负责重做、更换或退货，并赔偿买方由此而造成的全部损失。
另查，2015年8月19日，被告天津一建建筑工程有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司为原告出具《工作联系函》1份，约定：本单位承接的天津煤改燃项目中山门供热站及大王庄供热站改燃工程，因与甲方正式合同没有下来，为保证工期不延误，此前以协议形式确定以上两座供热站由天津云白环境设备有限公司负责对烟囱供货。工期紧张，要求9月30日前完成安装调试，特此出具联系函，具体参数依照天津市燃气设计院蓝图为依据，请供货方加紧生产。
再查，2016年1月2日，在双方签订的《工程完工报告》上，双方确认了烟囱采用套筒自立式结构，编号为YB215，高度为30M，筒体采用Q345B/耐酸钢，出口口径2×1200MM，烟囱均采用已有基础完成；安装主控项目检验包括连接法兰连接螺栓、烟囱整体垂直度；验收单位确认意见为“烟囱外观美观，安装施工人员工作认真负责”。
对于原、被告双方所提交的证据，其中无异议的部分证据本院予以认可并留卷佐证。对于原告出具的证据，其中工作联系函、烟囱照片、银行收款回单及进账单的真实性本院认可；对于完工报告的真实性本院认可，但对其证明目的本院不予认可；对于决算书的真实性本院予以认可；对于无损检测报告书，与本案事实无关。对于被告出具的证据，其中微信截图，原告未能提交证据证实与被告聊天的相对人不是原告方工作人员，故该证据本院认可；对于现场照片的真实性本院认可；对于河东建委的会议纪要，证实了截至2015年10月13日原告仍未能对烟囱进行安装调试的事实，本院予以认可；对于银行汇款凭证本院认可；对于夜间施工应急预案与本案事实无关。
本院认为，1、在原告提交的《工作联系函》中，双方明确约定了合同标的物最终安装调试时间为2015年的9月30日，但从《工程完工报告》上双方确认的时间为2015年11月2日，此情节原告存在违约；2、双方提交的《钢制烟囱买卖合同（大王庄）》中，合同的标的物为钢制烟囱及附件，其中附件包括烟囱爬梯，并且在设计图纸上亦有关于爬梯的设计，原告当庭陈述“烟囱已于2015年冬季投入使用，之所以没有安装爬梯，系被告方主动放弃安装”，但就此情节原告未能向法庭提交系被告方主动放弃安装爬梯的证据；另外，在《工程完工报告》上，被告方也仅对烟囱的外观进行验收而对爬梯的验收只字未提，恰恰证实了原告仅安装了烟囱的事实；关于原告当庭提出“被告从未向原告发函告知原告履行约定的缺陷和质量缺陷”的陈述意见，本院认为，本案所涉及的烟囱高30米，如果没有爬梯将无法完成烟囱的后期维修及保养，而供热工程系政府民心工程、北方冬季的首要任务，被告方主动放弃烟囱爬梯这一重要设施的安装直至今日，有悖常理，且被告当庭出示了由于后期没有安装爬梯为其维修、保养所产生的经济损失的证据，虽然该证据与本案无关，但间接证实了被告不可能主动放弃安装爬梯的事实，就该损失本院对其询问是否提起反诉，被告表示保留反诉权利，可另案解决；在被告方出示的原、被告双方的微信聊天记录里证实了被告向原告提出关于安装爬梯的问题，故原告未能按照合同约定完全履行合同义务，此情节亦存在违约。原告应承担本案民事责任；原告全部诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取，由被告负担3350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年八月八日
书记员 何 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8224号
原告李德华，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告李维，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告项春景，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告李德华、李维与被告项春景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华、李维和被告项春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华、李维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分多次向原告借款，均书写了借条，经催要未还。2013年2月16日，原被告经结算共欠70000元，并由被告出具借条一张，后经原告催要仍未还款。
被告项春景辩称，认可借钱的事实，但是当初是借40000元本金，约定年息3分，借条上的70000元是连本加息计算出来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确��并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于六年前向原告借款40000元，约定年息3分，双方于2013年2月16日双方经结算被告共欠原告借款本息共计70000元，并由被告出具借条一张，上载明：“借条，今借李德华、李维现金柒万元正（￥70000.00）用期陆个月，于2013年8月17日前归还，以本借条为准，以前所签借条作废，以上借款用冠南家具一楼200余平方门面做抵押，如半年到期不能归还，由李德华、李维处理以上抵押物。借款人：项春景，2013.2.16”，该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告项春景欠原告李德华、李维借款本息70000元，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告项春景应当承担偿还借款的责任。故原告李德华、李维要��被告项春景偿还70000元借款本息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项春景于本判决生效后十日内偿还原告李德华、李维借款本息共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告项春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月十九日
书记员 盛楚楚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0424民初1261号
原告闫某，村民。
被告何某，村民。
原告闫某与被告何某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2003年9月，原、被告自由恋爱相识，2004年3月开始同居生活，××××年××月××日，原、被告依照当地风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生一男孩，取名何某甲，现随被告生活。被告脾气暴躁，对孩子经常训斥，被告抚养孩子对孩子成长不利。原告照顾孩子会有利与孩子的健康着成长，原告现诉至法院，请求判令男孩何某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担，本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：原被告一直没有办理结婚登记。孩子何某甲由被告抚养，不要求原告承担抚养费，不让原告探视孩子。
经审理查明：2003年9月，原、被告自由恋爱相识，2004年3月开始同居生活，××××年××月××日，原、被告依照当地风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。原告闫某未提供男孩何某甲相关户籍证明，原告要求抚养男孩何某甲的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某对被告何某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈伟超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初第2911号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：阎明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱江。
被告：闫立东。
被告：郝兰。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告闫立东、郝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江，被告闫立东、郝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告进入被告房屋进行漏水维修；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳恒达翡翠华庭小区前期物业服务企业。被告是恒达翡翠华庭小区业主。原告2017年12月24日在日常巡查时发现18号楼大堂棚顶和（未售空置房）室内棚顶阴湿。经物业服务中心维修部现场确认，漏水原因为18号楼202室内排水管漏水。原告多次与被告沟通，请求进入被告房屋对漏水点进行维修，并承诺维修后会恢复原状，但被告坚持索要1万元维修押金和1万元维修补偿金，并提出免除物业费等无理要求，否则不配合维修。因一直协商无果，被告始终未允许原告进入被告房屋开展维修，已造成18号楼大堂棚顶和18号楼102户墙皮大面积脱落，损失增加，并已严重影响到18号楼整栋业主居住感受和原告公司品牌形象，故诉至法院。
二被告辩称：我们一直积极配合原告维修，原告的监理已到我屋内查看，漏水处与我屋内无关，监理称漏水处是从22楼到2楼有四通，是四通质量的问题或者衔接问题导致的漏水，我们买的是精装房，对屋内的装修设施未改动。如果维修必须将我卫生间的墙砖、地砖、浴屏、手盆拆除，这些设施都是原告安装的，我们没有动过，所以我才要维修押金及维修补偿。
本院经审理认定如下事实：二被告系沈阳市大东区业主，原告系恒达翡翠华庭小区前期物业服务公司，对物业管理区域内共用部位有维修养护和管理的义务。原告在日常巡查时发现18号楼大堂棚顶和10号楼102室（未售空置房）室内棚顶阴湿。经物业服务中心维修部现场确认，认为漏水原因为18号楼202室内排水管漏水。被告找到原告请求进入被告房屋对漏水部位进行维修，并承诺维修后将房屋恢复原状。但因房屋系精装，维修需对原告的装修设施进行破拆，被告主张1万元维修押金和1万元维修补偿金等费用，双方协商未果，被告不同意对房屋漏水部位进行维修，故原告维修未果。
原、被告双方签订的前期物业服务协议第36条、临时管理规约第16条约定，因物业维修养护确需进入相关业主的物业专有部分时，物业公司应事先告知业主，相关业主应给予必要配合。
上述事实，有前期物业服务协议、临时管理规约、照片及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告双方签订的前期物业服务协议、临时管理规约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告作为物业公司对物业管理区域内共用部位有维修养护和管理的义务。原告在日常巡查时发现18号楼大堂棚顶和10号楼102室（未售空置房）室内棚顶阴湿，经物业服务中心维修部现场确认，认为漏水原因系为被告室内卫生间排水管漏水，被告有义务协助原告对被告房屋向楼下漏水部位进行维修，原告维修后应将被告房屋恢复原状。如因原告的维修行为给被告造成损失，被告可另行主张权利。对被告提出如原告进行维修则应给付被告1万元维修押金和1万元维修补偿金等费用的抗辩，因损失尚未发生，被告的主张于法无据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫立东、郝兰于本判决生效后15日内协助原告金碧物业有限公司沈阳分公司对被告位于沈阳市大东区轩兴二路房屋向楼下漏水部位进行维修；
二、原告金碧物业有限公司沈阳分公司对被告闫立东、郝兰房屋向楼下漏水部位进行维修后，立即将被告房屋恢复原状；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一八年七月二十六日
书记员 李奕薇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执399号
申请执行人:常万民,男,汉族。
被执行人:蔡富强,男,汉族。
常万民与蔡富强民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年6月23日作出（2015）耀新民初字第00331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为25000元。
本院在执行中，于2017年7月4日依法立案，向被执行人蔡富强发出了执行通知书，责令其向常万民支付25000元及迟延履行滞纳金；负担本案执行费275元及执行过程中产生的评估费、公告费等实际支出费用。2017年10月19日经双方当事人私下协商，被执行人蔡富强一次性向申请人支付案件款8000元，剩余17000元申请人自愿放弃。本案执行费275元因双方当事人达成执行和解协议减半收取138元由被执行人蔡富强承担（已缴纳）。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩富强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执547号之一
申请执行人：郑家珍，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：谭云锋，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人郑家珍与被执行人谭云锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初795号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑家珍于2018年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付线椒款172元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭云锋在收到本执行裁定后三日内向申请执行人郑家珍支付线椒款172元。
二、案件受理费25元，本案申请执行费50元，由被执行人谭云锋负担。
三、冻结、划拨被执行人谭云锋银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王国勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执263号之二
申请执行人何令侠。
被执行人咸阳天威商品混凝土有限公司。
何令侠与咸阳天威商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00977号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告咸阳天威商品混凝土有限公司于本判决生效之日起立即支付原告何令侠住院费用1134元。案件受理费2970元，执行费50元，上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执263号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执645号之一
申请执行人李雅娟，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李财军，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2823号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人李财军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李财军立即支付给申请执行人李雅娟婚生子李晨桦抚养费人民币10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币62元，但被执行人李财军未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月5日先后对被执行人李财军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李财军名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年2月27向被执行人李财军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月27日作出决定将李财军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人李财军采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李财军下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李财军下落，但至今未能查到被执行人李财军下落。
现申请执行人李雅娟尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2823号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1065号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。
被执行人：梁俊，男，住无为县。
被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。
被执行人：周桂珍，女，住无为县。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人梁俊、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和周桂珍民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2785号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁俊、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和周桂珍应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币516068.07元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
主办单位和拟稿人：周万文
事由： 执行裁定书
|
附件：
发送机关：
发文（2016）皖0225执1065号 年 月 日封发
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。
被执行人：梁俊，男，1964年5月8日出生，汉族号码342623196405080059，住无为县无城镇礼拜寺巷五华小区3幢205室。
被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。
被执行人：周桂珍，女，1964年8月8日出生，汉族号码34262319640808002X。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人梁俊、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和周桂珍民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2785号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁俊、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和周桂珍应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币516068.07元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长何平
审判员周万文
代理审判员马继锋
二〇一七年一月二日
书记员潘小三
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保29号之一
申请人刘跃英，女，1958年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住武汉市江岸区。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权：（即代为申请保全、代为领取法律文书）。
被申请人汪中喜，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。
被申请人周春婷，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系汪中喜之妻。
申请人刘跃英与被申请人汪中喜、周春婷民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月30日以防止被申请人转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出申请。请求对被申请人汪中喜名下位于黄冈市西湖二路“天顺-
盛世家园”5栋一单元501室房屋一套（房屋合同编号：HG201004099，建筑面积134.54平方米）采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产为本案保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘跃英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汪中喜名下位于黄冈市西湖二路“天顺-
盛世家园”5栋一单元501室房屋一套（房屋合同编号：HG201004099，建筑面积134.54平方米）。
二、扣押申请人刘跃英及案外人张昕用于本案财产保全担保的位于武汉市硚口区宝丰三村51号88栋2单元3层4号刘跃英、张昕二人按份共有的房产一套（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号和武房权证硚字第××号；建筑面积35.31平方米）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：陈新中
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ： 杨 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1784号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：殷亚东，行长。
被执行人马飞，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人石太利，男，1960年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨海涛，男，1973年9月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙海兰，女，1982年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘文彬，男，1963年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人王大芳，女，1971年11月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人马飞、石太利、杨海涛、孙海兰、刘文彬、王大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0682民初7176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马飞偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金30万元及利息（以30万元为本金计算自2015年4月8日至2016年4月7日按年利率10.7%计算；以30万元为本金自2016年4月8日起实际给付之日止按照年利率16.05%计算）及案件受理费3230元，分期履行：于2016年10月30日前归还借款本金20000元及本案诉讼费3230元，2016年11月30日前归还借款本金20000元，2016年12月30日前归还借款本金20000元，2017年6月30日前归还借款本金50000元，2017年12月30日前归还借款本金50000元，2018年6月30日前归还借款本金50000元，2018年12月30日前归还借款本金50000元，余款及利息于2019年11月30前结清。二、如马飞有一期未按计划履行，农商行可就未履行部分本金、利息及案件受理费一并申请法院强制执行。三、马飞、石太利、杨海涛、孙海兰、刘文彬、王大芳对以上还款承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金280000元及利息，执行费5721元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款共194317元，其他账户仅零星余额。
3、本院通过全国网络查控系统查询，王大芳及刘文彬名下登记有车辆信息，申请执行人表示无价值，不需要查封。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人马飞、石太利、杨海涛、孙海兰、刘文彬、王大芳纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位194317元，其中收取执行费5721元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位194317元外，申请执行人表示不要求查封被执行人的车辆，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保502号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人陶新文，行长。
被申请人李雪梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人李雪梅因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李雪梅价值40万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李雪梅价值40万元的财产。
诉前财产保全申请费2520元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 画
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3184号
罪犯李虎，于江苏省丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬象刑初字第623号刑事判决，以被告人李虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5913号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学、薛润旺，均系陕西富能律师事务所律师。
被告李润连，男，生于1971年2月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，。
被告韩换琴，女，生于1972年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住址，系李润连妻子，。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李润连、韩换琴、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学、薛润旺，被告李润连到庭参加了诉讼，被告韩换琴、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润连、韩换琴偿还所欠原告借款本金227117.15元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5088.31元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李润连、韩换琴在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区5号楼2单元0301号房作为抵押物在原告处贷款28万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年8月27日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李润连、韩换琴发放了贷款，并出具借款凭证。被告李润连、韩换琴出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李润连、韩换琴仅偿还了本金52882.85元及利息64693.39元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李润连、韩换琴以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李润连的申请作出了（2012）榆阳证经字第9038号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李润连的申请作出了（2012）榆阳证经字第9038号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2360元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文
）
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月一日
书记员 刘小波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民申7号
再审申请人（原审被告）王长龙。
委托代理人王勃。
被申请人（原审原告）贺金花。
再审申请人王长龙因与被申请人贺金花合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)浦民初字第03744号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王长龙申请再审称：贺金花与申请人合伙是事实，原审中贺金花坚称自己不知道与申请人的合伙事宜，更未参与到申请人合伙的工程经营与管理，其向法院提供的证人房某出庭作证时也讲了假话，说贺金花未参与到申请人工程经营与管理，现申请人有新证据证明贺金花参与到工程经营与管理，故申请撤销原判，依法重新裁判驳回原告诉讼请求，原审诉讼费用由原告承担。
被申请人贺金花未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，王长龙申请再审所提供的所谓“新证据”，虽是一份署有贺金花为发包人的关于为保证绿海有机生物有限公司土建工程顺利开展而与承包方张启朋签定的材料买卖合同，但该证据经本院调查，合同上的“贺金花”签名既非贺金花本人所签，贺金花也未授权他人代签。因此，申请人提交的所谓“新证据”并不足以推翻原判决。故本院认为，申请人申请再审的理由不充分，证据不足，不符合法律规定的关于启动再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王长龙的再审申请。
审 判 长 张广兄
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐凤芝
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1681号
申请执行人：庄敬辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许文益，男，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭玉凤，女，1985年7月27日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄敬辉与被执行人许文益、郭玉凤借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人许文益、郭玉凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人许文益、郭玉凤可供执行的财产。本院已将被执行人许文益、郭玉凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十八日
书记员 施宣锚
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审47号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：宋海江，男，1952年5月22日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇站前委*组。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人宋海江于2012年10月未经批准，擅自在舒兰市上营镇政府开发楼前停车位占用国有建设用地18平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人宋海江的行为违��了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，拟对被执行人宋海江作出行政处罚，并分别于2014年9月2日、2014年9月9日向被执行人宋海江直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人宋海江没有进行陈述、申辩及要求听证。2014年9月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人宋海江作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地18平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为90元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处���决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人宋海江直接送达，逾期被执行人宋海江没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人宋海江直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人宋海江没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2014】第83号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、车库位置平面图、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人宋海江非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第83号行政处罚决定书，不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 张 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗晶丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初14号
原告陈法支，男，汉族，1969年10月23日生，小学文化，务农,现住双江自治县沙河乡。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司，地址：双江自治县勐库镇。
法定代表人张勤民，男，该公司总经理。
原告陈法支与被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法支到庭参加诉讼，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈法支诉称：2002年，原告陈法支与被告云南临沧茶叶制品有限公司达成协议并约定：由原告陈法支向农户收购鲜茶叶后运回公司，公司复核数量后直接向原告按当天市场价格结算鲜叶款。但每次被告都只支付部分茶叶鲜叶款，原告还是每年按协议收购茶叶鲜叶运回公司，直到2013年，被告一直未支付清原告茶叶款，原告才停止为被告向农户收购茶叶鲜叶，并多次向被告追讨茶叶款，经结算，被告还遗欠原告陈法支66044元茶叶款，原告多次追讨无果，故向人民法院提起诉讼，请求被告立即支付原告所欠茶叶款66044元并承担本案的诉讼费。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈法支为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，用于证明被告2013年9月24日向原告出具了一份欠款金额为66044元欠条的事实；
经审查，原告方提交的证据所书费用金额清晰，有被告云南临沧茶叶制品有限公司的印章，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2002年，原告与被告达成协议并约定：由原告向农户收购鲜茶叶后运回公司，公司复核数量后直接向原告按市场价格结算支付鲜叶款。但每次被告都只支付部分茶叶鲜叶款，直到2013年，被告一直未付清原告茶叶款，故原告停止为被告收购茶叶，并多次向被告追讨茶叶款，经结算，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司尚欠原告陈法支茶叶款共计66044元，被告公司遂向原告出具一份欠条。此款经原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立了买卖合同的法律关系，作为卖方的原告依约向被告交付茶叶后，作为买方的被告理应向原告支付相应价款。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司向原告出具的欠条已将双方的买卖合同关系转化为债权债务关系，即债权债务关系成立，原告要求被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司支付所欠款66044元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南临沧茶叶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈法支支付欠款66044元。（款交法院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取725.5元，由被告云南临沧茶叶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李锦强
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖新兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11329号
原告上海英格索兰压缩机有限公司，统一社会信用代码91310000607211939H，住所地在上海市闵行文井路468号。
法定代表人李毅，该公司亚太区副总裁。
委托代理人李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀。
原告上海英格索兰压缩机有限公司（以下简称英格索兰公司）诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电电气公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告英格索兰公司的委托代理人李伟明到庭参加诉讼，被告中电电气公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英格索兰公司诉称，其分别于2010年、2012年与被告中电电气公司签订两份压缩机保修服务协议，根据合同要求，其已经依照协议约定履行了其压缩机维修保养等义务，但截止服务期满，被告仍拖欠两份保修服务协议项下的质保服务尾款，故诉至法院要求：被告支付其服务费87828.15元并支付逾期付款利息（其中28228.15元自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；59600元自2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
被告中电公司未应诉。
经审理查明：2010年5月13日，原告英格索兰公司（乙方）与被告中电电气公司（甲方）签订《年度保修服务协议》一份，约定由乙方为甲方的2台ML110**及4台SM7**提供保养、应急维修等服务。服务期限为2010年5月1日至2012年4月30日，合同同时约定了甲乙双方的职责。合同约定的总价款为564563元。付款方式为分二次付款：本协议签字盖章后生效，一个月内甲方支付第一年的合同金额282281.5元，乙方收到款后开具增值税发票给甲方，乙方开始履行合同。第一年服务结束30天内支付第二年合同金额的90%即254053.35元，乙方收到款后开具增值税发票给甲方；剩余的10%即28228.15元作为安全保证金，乙方在施工过程中未发生任何事故，甲方于年保工作全部完成后且经甲方验收合格后30天内一次性付清余款，乙方收到甲方余款后开具增值税发票给甲方。合同签订后，乙方按照协议约定履行了保养维修的义务，协议约定的28228.15元的安全保证金，甲方尚未支付给乙方。
2012年8月7日，上海英格索兰压缩机有限公司苏州空气中心（以下简称英格索兰公司苏州空气中心）（乙方）与被告中电电气公司（甲方）签订《空压机服务协议》一份，约定由乙方为甲方的2台ML1**喷油螺杆压缩机及4台SM**原装进口无油螺杆压缩机提供保养、应急维修等服务。服务期限为2012年8月7日至2013年8月6日，合同同时约定了甲乙双方的职责。另该合同还约定了合同金额总价为298000元，付款方式为本协议签订生效，甲方收到乙方开具的增值税发票后30日内，支付协议总价款的80%，余款20%甲方于本协议期满后一个月内付清。合同签订后，乙方按照合同约定履行了保养、维修等义务，甲方尚欠乙方20%的余款59600元未支付。
庭审中，原告英格索兰公司还提供承诺书一份，该承诺书载明“今欠上海英格索兰压缩机有限公司维修工程款87828.15元，现承诺于2016年10月31日前分三期结清。”原告陈述该承诺书系中电公司专门对外拨付资金的负责人刘名杨出具给其。另提供了现场服务记录单，客户代表栏中有李传进签名。
另查明，英格索兰公司苏州空气中心系英格索兰公司没有法人资格的分支机构。
上述事实，有服务协议、服务协议保养单、承诺书、企业信用信息公示系统及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《年度保修服务协议》、英格索兰公司苏州空气中心与被告签订的《空压机服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定履行。英格索兰公司苏州空气中心系原告的没有法人资格的分支机构，英格索兰公司作为原告起诉符合法律规定。现英格索兰公司及其分支机构苏州空气中心均按照协议约定履行了服务的义务，被告中电电气公司应当协议约定支付服务费。根据《年度保修服务协议》剩余的10%的安全保证金28228.15元于年保工作全部完成后且经中电电气公司验收合格后30天内一次性付清余款，现中电电气公司未举证证明验收合格期限，应当视为服务期限到期日为验收合格日，现付款条件已经成就，中电电气公司应当将28228.15元的服务费支付给英格索兰公司。根据《空压机服务协议》，余款20%即59600元于本协议期满后一个月内付清，现该协议已经期满，中电电气公司应当在一个月内付清。综上，中电电气公司应当支付英格索兰公司服务费余款87828.15元。另英格索兰公司要求支付逾期付款利息的请求（其中28228.15元自2012年6月1日起、59600元自2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。中电电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海英格索兰压缩机有限公司货款87828.15元及逾期付款利息（其中28228.15元自2012年6月1日、59600元自2013年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1232元，由被告中电电气公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 桢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1361号之一
申请执行人：李海建，男，1955年8月29日出生，汉族。
被执行人：刘建国，男，1959年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海建与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李海建向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初761号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0111民初761号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月七日
书记员 尹 菁
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)年川09**民初606号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所
被告：李桂兰，女，汉族，生于1967年7月4日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告李桂兰物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一七年五月三日
书记员 段诗杨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2198号
原告张逍宁，男，汉族，1980年12月1日出生,住成都市成华区。
委托代理人杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宇，男，汉族，1992年9月16日出生，住四川省仪陇县。
被告四川链家房地产经纪有限公司温江百信路分公司，住所地：成都市温江区百信路188号8栋附6号。
负责人党杰。
被告四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
负责人徐万刚。
原告张逍宁诉被告王宇、四川链家房地产经纪有限公司温江百信路分公司、四川链家房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张逍宁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵普荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张逍宁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张逍宁自愿承担。
审判员 杜 琳
二〇一八年六月十三日
书记员 曹睿婕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初47号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区大斑指歌舞娱乐城,经营场所重庆市涪陵区兴华西路**号（西城华府*号楼）。
经营者：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区大斑指歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕