wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第298号
原告徐锦渊。
委托代理人赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
被告朱洪伟。
委托代理人倪一鸣，浙江曙光法律服务所法律工作者。
原告徐锦渊为与被告朱洪伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐锦渊及其委托代理人赵一生、被告朱洪伟及其委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告起诉称，被告朱洪伟系原告徐锦渊好友。2011年被告向原告借款人民币共计10万元，原告分次以现金交付给被告，被告出具借条一份以证明此笔借款，约定借款期限两年，利息按银行当年利息计算。还款期限届满至今，被告仍分文未还。期间原告多次催收无果。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币10万元，利息20799元（利息暂计至2014年7月29日，此后利息计算至判决确定履行之日止）。共计人民币120799元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分的诉请为：利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从借款之日起算至判决确定履行之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款及约定借款期限、利息的事实；收条一份，证明2012年4月17日由朱洪伟出具的收到徐锦渊6万元购车款的事实；汇款回单一份，证明2012年6月15日原告向被告支付16000元购车款的事实；借记卡一卡资料查询一份，证明2013年2月1日原告支付被告8000元购车款的事实。
被告答辩称，其通过其代原告支付购车款将本案本金及利息全部归还原告。请法庭驳回原告的诉请。
为证明上述事实和主张，被告提交下列证据：证明、发票联、建设银行信用卡账单各一份，证明2012年9月5日被告为原告购车支付车款29500元的事实；证明一份及建设银行信用卡账单两份，证明2012年4月15日被告为原告购车支付车款79400元的事实；信用卡对账单一份，证明持卡所有人为朱洪益的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-2，被告质证称对此均无异议，本院确认其证明力。
对原告证据3，被告质证称对其真实性有异议，收条中“2012年4月17日”中“2012年”中个位数的“2”、“4月”的“4”、“17日”的“17”均有改动过的，“2012年4月17日”并不是出具收条的实际时间，该收条与本案无关。被告出具收条的原因是在2012年4月17日前被告为原告买电瓶车配件时垫付了6万元，后原告将该款项还给被告，被告才出具该收条。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，庭审中，原告明确被告代其支付购车款，且原告亦同意归还该购车款，故该购车款的债务为原告所负。该收条的出具时间为2012年4月17日，晚于第一笔代购款的支付时间，且金额较为相近，同时，被告未证明该收条出具时间早于2012年4月15日以及其所主张的出具原因，故本院对原告已归还购车款6万元的事实予以确认。
对原告证据4，被告质证称该款项为被告代原告购买电瓶车配件所产生，后原告将该款项还给被告。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，被告未证明该款项系归还被告代付电瓶车的配件款，故本院对原告已归还购车款1.6万元的事实予以确认。
对原告证据5，被告质证称该证据中“朱洪伟”的签字并非朱洪伟本人签字，与本案无关。结合庭审陈述与其他证据，本院认为，庭审中，原告陈述该借款系其汇给被告的保险费，并非归还购车款，与本案并无关联，故本院对其证明力不予确认。
对被告证据1-3，原告质证称对其真实性无异议，但是被告持有朱洪益的卡是为了套现，并不是为了归还原告借款，若通过买车还款，被告应该让原告出具收条。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，庭审中，双方确认被告通过信用卡代原告支付购车款，现信用卡账单及证明中明确刷信用卡支付购车款的金额为106901元，且被告亦为原告购车支付现金1500元，本院对该事实予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年4月29日，被告朱洪伟向原告徐锦渊借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今向徐锦渊借入人民币共计壹拾万元正（100000元正），借期贰年整，利息按银行当年计息。”借款到期后，被告至今分文未还。2012年4月15日，被告为原告代付购车款79400元，2012年4月17日、2012年6月15日，原告分别归还被告购车款6万元、1.6万元。2012年9月5日，被告代原告支付购车款29000元。本案起诉后，被告称购车款已抵销本案借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪伟向原告徐锦渊借款100000元，有被告朱洪伟出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。本案争议的焦点有二，第一，原告尚欠被告购车款的金额。庭审中，原被告明确，被告朱洪伟代为支付购车款的金额108400元，原告确认该款项应由其归还，且其已全部归还，但现有证据证明，原告仅归还被告购车款7.6万元，尚欠被告购车款3.24万元。第二，尚欠购车款能否抵销本案借款，购车款虽未约定归还时间，其应在被告催讨的合理期限内支付，经被告催讨，原告至今尚欠3.24万元未付，应视为到期债务，且债务的标的物亦为人民币，与本案债务的标的物相同，但未有证据证明被告在本案起诉前向原告提出抵销事宜，故本院确认购车款可与本案辩论终结时所产生的本案借款本息总额进行抵销。借条中约定“按银行当年计息”，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，经计算，截止本案辩论终结时，共计产生利息21804.17元，经抵销，被告尚欠原告借款本金89404.17元。被告应当按约归还借款，现被告尚欠原告借款89404.17元，其应当承担归还剩余借款本金及利息的民事责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐锦渊借款本金89404.17元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月6日起计算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元（已减半收取，原告已预交），由原告徐锦渊承担353元，被告朱洪伟承担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金可全
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4065号
申请执行人：余姚市奕阳塑料经营部（普通合伙）。住所地：余姚市牟山镇魏家村。组织机构代码：67121058-6。
代表人：胡杏珍，该经营部执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：330282000162146。
法定代表人：徐鹏余，该公司总经理。
申请执行人余姚市奕阳塑料经营部（普通合伙）与被执行人慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7216号民事判决书已于2016年9月26日发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70194.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被书面查封，名下国有土地使用权在慈溪市人民法院处理，本案已申请参与分配，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐虹玒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4397号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，系公司员工，特别授权。
被告:伍官权,男,汉族,1965年5月10日出生。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告伍官权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3944号
罪犯杨世友，男，1988年12月9日出生，侗族，出生地贵州省玉屏侗族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛明法刑初字第233号刑事判决，以被告人杨世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨世友在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨世友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯杨世友获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨世友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世友减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月15日起至2022年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2060号
申请执行人：陈浩,男,1998年1月18曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
法定代表人余明英,(系申请人母亲),女,1968年1月2曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：万涛,男,1985年3月19曰出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在申请执行人陈浩与被执行人万涛人格权一案中，本院于2015年12月23日作出的(2015)綦法民初字第03416号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人万涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈浩于2016年5曰12曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人短期内无财产可供执行.申请人已表示同意暂缓执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行,申请人已表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2060号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十一月三日
书记员 成 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申529号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘厚君，男，汉族，1952年7月9日出生。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司(原四川梓潼燃气有限责任公司)。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强，男，汉族，1961年8月出生，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。
再审申请人刘厚君因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘厚君申请再审称：（一）二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明。（二）本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院颁布的民事案由规范对此有明确规定，涉及该案由的纠纷属法院管辖范围。
被申请人梓潼县蓝烽燃气有限公司提交意见称：刘厚君等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）虽然刘厚君在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）刘厚君要求返还其量化股的诉请，因该诉讼请求亦属于企业改制过程的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当
综上，刘厚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘厚君的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1437号
原告：蒙利明，男，1962年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：颜小辉（特别授权），重庆明觉律师事务所律师。
被告：朱成良，男，1963年6月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张增美，女，1966年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告蒙利明与被告朱成良、张增美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长、与人民陪审员杨国强、黄海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙利明的委托代理人颜小辉到庭参加了诉讼。被告朱成良、张增美因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙利明诉称：被告朱成良、张增美系夫妻关系。被告朱成良因投资工程需要，向我借款。2014年2月19日及2014年2月20日，我通过中国建设银行账户621700193001014××××分两次向被告朱成良中国建设银行账户622700193556121××××汇款共计100000元。后被告于2014年9月30日向我出具借条一份，载明向我借款100000元，并约定于2014年10月31日归还。现经原告多次催讨，被告均未归还欠款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告朱成良、张增美归还借款本金100000元及资金占用损失（从2014年11月1日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清时止）。
被告朱成良未答辩。
被告张增美未答辩。
经审理查明：2014年2月19日、20日，原告通过其中国建设银行账户（账号：621700193001014××××）分两次向被告朱成良中国建设银行账户（账号：622700193556121××××）汇款共计100000元。2014年9月30日，被告朱成良向原告出具借条一份，载明：“今借到蒙利明的现金人民币拾万元整（100000元），于2014年10月31日归还。此条和上次的合作协议是同底所以前的条款和内容作废，以此条为准。朱成良愿拿人头担保，还长寿房屋担保，假日花园4-9-2号”。
另查明，被告朱成良、张增美系夫妻关系（1987年10月10日登记结婚）。
以上事实有当事人陈述、欠条、中国建设银行储蓄活期明细、结婚申请登记书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张或辩称意见，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭出示的中国建设银行储蓄活期明细证明了原告两次向被告汇款100000元的事实。而原告举示的被告朱成良出具的欠条可以证明上述100000元的汇款系被告朱成良向原告的借款及借款期限。故综合上述事实可以认定，原告与被告朱成良间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告朱成良依法负有偿还借款的义务。而根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告张增美对本案借款亦负有偿还义务。现查明，案涉欠条载明的还款期限已经届满，二被告未偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告另诉请二被告从借款期限届满之日（2014年10月31日）的次日（2014年11月1日）起，以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算资金占用损失至本金付清时止。本院认为，原告主张的资金占用损失实系逾期利息，该诉讼请求符合法律规定。但基于公平原则，对逾期利息，本院酌情从2014年11月1日起，以实际欠款金额为基数，参照具体欠款期限，按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱成良、张增美于本判决生效之日起5日内偿还原告蒙利明借款100000元及逾期利息（从2014年11月1日起，以实际欠款金额为基数，参照具体欠款期限，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱成良、张增美负担（原告蒙利明已预交诉讼费，执行时由被告朱成良、张增美一并支付原告蒙利明诉讼费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷曜瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执恢163号
申请执行人郴州市北湖区日鑫信用社。
被执行人郴州俊明物产总公司。
本院在执行郴州市北湖区日鑫信用社与郴州俊明物产总公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）苏民初字第10号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执21号之二
申请人：姚家翠，女，汉族，1963年6月10日生，住安徽省舒城县。
被执行人:余波，男，汉族，1993年7月14日生，住安徽省舒城县。
关于姚家翠申请执行余社才、余波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日冻结了被执行人余波银行账户内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结执行，解除对被执行人的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余波在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一八年五月九日
书记员 邓子臻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初346号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人冮秀伟，女，1965年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月20日被新民市公安局取保候审，于2017年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人冮秀梅，女，1964年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月20日被新民市公安局取保候审，于2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张晓颖，女，1987年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月20日被新民市公安局取保候审，于2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张林，男，1964年11月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月20日被新民市公安局取保候审，于2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某、书某出庭支持公诉，被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节至2016年2月期间，被告人冮秀伟、张林在沈阳市皇姑区汇龙宫等地多次向张某贩卖复方可待因口服溶液（小泰）、复方磷酸可待因糖浆（可非），共计约200瓶。
2016年5月，被告人冮秀伟与被告人冮秀梅、张晓颖预谋贩卖违禁药水，由被告人冮秀梅从夏某（另案处理）等人处购买复方可待因口服溶液（小泰）、复方磷酸可待因糖浆（可非）、复方磷酸可待因溶液（大力）三种违禁药水，由被告人张晓颖将上述违禁药水从被告人冮秀梅处运输至李某1家存放。2016年9月28日至11月7日期间，被告人张晓颖在沈阳市皇姑区附近，先后六次向张某贩卖复方磷酸可待因糖浆120瓶、复方可待因口服溶液120瓶，共计获利人民币43,800元。被告人张晓颖将上述贩卖所得赃款交给被告人冮秀伟。
案发后，在被告人张林住处查获违禁药水14瓶；在李某1住处查获违禁药水891瓶。经鉴定，被查获的违禁药水内均含有可待因成分。
上述事实，被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林在庭审过程中无异议，且有被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林在侦查机关的供述；证人张某、李某1的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、搜查笔录；中国医科大学司法鉴定中心检验报告书；转账记录；扣押清单；人口基本信息，电话查询记录；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人冮秀伟上缴违法所得人民币43,800元。
本院认为，被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冮秀伟、冮秀梅、张晓颖、张林均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冮秀伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2019年6月29日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人冮秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月26日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人张晓颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月26日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年9月28日止）。
罚金依法上缴国库。
二、赃款人民币43,800元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段雷
审判员 王莹
审判员 任凡
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更425号
罪犯令狐昌平，男，1954年1月2日出生，汉族，文盲，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）遵市法刑一终字第67号刑事裁定，认定罪犯令狐昌平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑一年。刑期自2011年12月13日起至2018年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐昌平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年9月考核周期累计积分154.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年10月考核周期累计积分145.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐昌平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初544号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)535号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月15日20时50分，被告人杨某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血乙醇含量为114.1mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月15日20时50分，被告人杨某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人杨某静脉血乙醇含量为114.1mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人杨某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年九月十三日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0529执恢46号
申请执行人五峰长信担保有限责任公司，住所地五峰土家族自治县。
被执行人五峰天健植物制品有限公司，住所地五峰土家族自治县。
被执行人庞某某，男，1963年3月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
关于申请执行人五峰长信担保有限责任公司诉被执行人五峰天健植物制品有限公司、庞某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）鄂0529民初273号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执恢46号案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 马伟伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4749号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告马玉存，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马玉堂，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马玉存、马玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马玉存、马玉堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马玉存在2016年7月26日向我行借款22450元，2017年7月22日到期，借款凭证号059901188，按约定按季结息，被告马玉堂自愿为借款人马玉存的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠22449.99元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告马玉存、马玉堂未提供答辩。
经审理查明，1、2016年7月26日被告马玉存与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款22450元，期限为2016年7月26日至2017年7月25日，还款方式为按季结息；2、2006年1月18日被告马玉堂与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告马玉存在2016年7月26日办理的借款本金22450元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2016年7月26日向被告马玉存发放贷款22450元，利率为基准利率上浮165%，尚欠本金22449.99元，利息一直未付；为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金22449.99元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告马玉存、马玉堂签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款22450元的义务，被告马玉存作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告马玉堂作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金22449.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉堂承担还款责任后有权向被告马玉存追偿。被告马玉存、马玉堂经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉存于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金22449.99元及利息；
二、被告马玉堂对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费361元，由被告马玉存、马玉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年二月十三日
书记员 单 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执543号之一
申请执行人：向元彬，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：谭云锋，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人向元彬与被执行人谭云锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初801号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向元彬于2018年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付线椒款和车费共计801元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭云锋在收到本执行裁定后三日内向申请执行人向元彬支付线椒款和车费共计801元。
二、案件受理费25元，本案申请执行费50元，由被执行人谭云锋负担。
三、冻结、划拨被执行人谭云锋银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王国勇
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1387号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣���房地产开发有限公司：
你/你单位与侯晓倩合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1188号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初378号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月13日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月12日被告人王某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区汇溪路由中心城区方向往大营街方向行驶。20时48分许，当王某某驾车驶至红塔区汇溪路赤马大桥旁路段时，被执勤民警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为92.12mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人王某某的供述，证人王飞鸿的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人王某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初89号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王学付，男，1967年8月24日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省怀远县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王学付犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人王学付醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浮桥镇新港路牌楼农业银行路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王学付的血液中乙醇浓度为244mg/100ml。公诉机关认为，被告人王学付在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学付如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王学付当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王学付于2016年12月6日22时许，醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浮桥镇新港路牌楼农业银行路段处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人王学付的血液中乙醇浓度为244mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人蒋某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、机动车公告产品信息、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人王学付的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王学付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王学付如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王学付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年二月二十三日
书记员 许心仪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初482号
原告：朱大元，男，53岁。
被告：董玉良，男，52岁。
原告朱大元与被告董玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告朱大元与被告董玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金64000元及利息；诉讼过程中原告放弃利息的请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，董玉良向朱大元借款100000元，双方约定借款月利率为2分，借款期限为6个月，如双方因借款产生纠纷由虎林市人民法院管辖。当日，董玉良向朱大元偿还借款本金18000元。现朱大元提起本案诉讼，要求董玉良偿还借款本金64000元及利息。
董玉良辩称：董玉良向朱大元借款本金64000元属实，欠债还钱天经地义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月12日，董玉良向朱大元借款100000元，并给朱大元出具借据。同时，双方又签订了《个人借款合同》，约定董玉良借款金额为100000元，借款月利率2分，借款期限为2016年6月12日至2016年12月12日，双方同时约定如诉讼由虎林市人民法院管辖，借款到期后，董玉良尚欠朱大元本金64000元及借款利息。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。董玉良到期后未履行偿还借款的义务，对于朱大元的诉讼请求，本院予以支持；朱大元在诉讼过程中放弃要求董玉良偿还借款利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
董玉良于本判决生效后三日内一次性给付朱大元借款本金64000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费120元，由董玉良负担，此款项朱大元已预交，董玉良给付上列款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 叶 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜远思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2614号之一
原告上海华虹实业公司。法定代表人薛某某。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海注射针厂。法定代表人陈某某。委托代理人韩某某。委托代理人刘广坤，上海金时律师事务所律师。第三人上海米沙瓦医科工业有限公司。法定代表人傅某某。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院在审理原告上海华虹实业公司与被告上海注射针厂、第三人上海米沙瓦医科工业有限公司所有权确认纠纷一案期间，原告上海华虹实业公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华虹实业公司撤回起诉。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由原告上海华虹实业公司负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执230、231号之二
申请执行人乔景臣，男，汉族，1973年4月2日出生，住址河南省沁阳县。
被执行人深圳市晟基装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道开屏村翻身路614-1号，组织机构代码08076915-0。
法定代表人陈相掌。
申请执行人乔景臣与被执行人深圳市晟基装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔景臣向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币61587元、案件受理费及公告费人民币1816元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序��理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月五日书记员方思元
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初669号之一
原告：云南满鹏建筑劳务有限公司，住所云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区1幢1层7号商铺。机构
信用代码证G1053011102897230P。
法定代表人：罗家明，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，云南亮剑律师事务所律师。代
理权限：特别授权代理。
被告：姚安金润食品发展有限公司，住所云南省楚雄彝
族自治州姚安县光禄镇后营村委会后营一组。社会统一信用
代码91532325MA6K33T728。
法定代表人：俸明华，总经理。
本院在审理原告云南满鹏建筑劳务有限公司诉被告姚安金润食品发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原
告云南满鹏建筑劳务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南满鹏建筑劳务有限公司自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南满鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告云南
满鹏建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 徐学安
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2005)绍民一初字第3629号
原告陈来大。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告戴志水。
被告戴顺祥。
上述两被告之共同委托代理人（特别授权代理）肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
原告陈来大诉被告戴志水、戴顺祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月29日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来大及其委托代理人吴庆浩，被告戴志水、戴顺祥及共同委托代理人肖凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来大诉称，被告戴志水、戴顺祥系父子关系，并互为家庭成员。2005年5月5日，被告戴志水、戴顺祥在原住房处修建浴室，雇佣原告等人建造。同月7日下午，原告在工作时从梯子上摔下受伤，即被送医院治疗。原告之伤被评定为9级伤残。原告要求两被告赔偿医疗费15,754.49元、住院伙食补助费1,774.50元、误工费21,070元、交通费1,099元、护理费5,759.43元、后续医疗费5,000元、营养费5,000元、精神抚慰金10,000元、手机损失1,300元、残疾赔偿金24,384元，合计91,141.42元。
被告戴志水辩称：原告系酒后工作，未注意自身安全。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、后续医疗费、营养费等存在不合理之处；原告之手机损失与本案无关；被告戴志水没有具体的侵权行为，不需要支付精神抚慰金；对残疾赔偿金无异议。
被告戴顺祥辩称，修建浴室的房屋所有权人为被告戴志水，被告戴顺祥也没有雇佣原告工作，原告之伤与被告戴顺祥无关，请求驳回原告对被告戴顺祥的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月5日，被告戴志水为修建浴室，雇佣原告及王仁兴、戴传须等人建造。同月7日下午1时许，原告在工作时从梯子上摔下受伤。伤后，原告在绍兴第四医院治疗91天，共花去医疗费15,003.49元（已剔除自理费用）。医生认为原告以后尚需行内固定物拆除术，费用约5,000元左右。2005年12月4日，法医审查认为，原告之伤可评定为9级伤残；医院用药基本合理；自受伤至评定伤残之日原告宜考虑误工；住院期间予以陪护；原告续医费及营养费宜视实际所需赔偿。原告支付了部分交通费用，已收到赔偿款2,513元。原告系农业家庭户成员。被告戴志水、戴顺祥系父子关系，与傅藕花（被告戴志水之妻）组成同一家庭，被告戴志水为户主。
上述事实，由证人王仁兴、戴传须证言，门诊病历，诊断证明书，赔偿费用法医学审查意见，医疗费、交通费票据及当事人在庭审中的陈述等证据证明，足以认定。其中原告及被告戴志水均陈述到原告受被告戴志水雇佣。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告戴志水雇佣原告等人工作，应当对原告之伤负赔偿责任。被告戴志水辩称原告酒后工作，但未能提供相应证据，被告戴志水的相关意见不采纳。被告戴顺祥虽与被告戴志水共同生活，但其没有雇佣原告工作，不需要对原告之伤负责，采纳被告戴顺祥的辩解意见。原告的赔偿项目中，医疗费按实计算；住院伙食补助费为15元/天×91天，为1,365元；原告本人系农业家庭户成员，无固定收入，误工费、护理费参照农村居民人均年纯收入标准计算，时间分别为208天、91天；续医费、残疾赔偿金符合规定，予以支持；交通费要求过高，对于合理部分予以支持；根据原告之伤情，参照法医意见，综合确定原告之营养费；原告没有提供证据证明手机在本次事故中受损，对这一要求不予支持；法律规定自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利受到非法侵害时，可以请求精神损害赔偿，被告戴志水未尽雇主之职责致原告受伤，造成严重后果，应当赔偿精神抚慰金。��照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告戴志水赔偿原告陈来大医疗费15,003.49元、住院伙食补助费1,365元、误工费3,536元、护理费1,547元、交通费300元、续医费5,000元、残疾赔偿金24,384元、营养费1,000元、精神抚慰金6,000元，合计58,135.49元，除已付2,513元，余款55,622.49元限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈来大的其他诉讼请求。
案件受理费3,244元（由原告预交），鉴定费1,600元（由原告及被告戴志水各预交800元），合计4,844元，由原告负担1,653元，被告戴志水负担3,191元。被告戴志水应付部分已由原告垫付2,391元，该款由被告戴志水付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年十二月二十六日
书记员 单里娜
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初99号
原告彭达武，男。
被告大方县国土资源局，住所地：贵州省大方县慈善街。
法定代表人：黄家发，局长。
委托代理人黄饶，大方县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人汪诗鹏，大方县律师事务所律师。
本院在审理原告彭达武诉被告大方县国土资源局不履行法定职责一案中，原告彭达武于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭达武在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭达武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭达武负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 熹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2394号
申请执行人：郭金波，男，1986年5月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭献钦，男，1971年5月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭金波与被执行人郭献钦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2896号
原告:施俊雄，男，1966年4月24日生，台湾人，住台湾省彰化县。
委托诉讼代理人:徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告施卫岐，男，1974年9月26日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，实际居住地江苏省张家港市。
原告施俊雄与被告施卫岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告施俊雄的委托诉讼代理人徐海、杨艳秋到庭参加诉讼,被告施卫岐经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施俊雄向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元及该款自2015年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月23日施卫岐向施俊雄借款300000元。施俊雄出具委托书,委托苏州宏远电子有限公司代其付款。2014年7月30日施卫岐重新向施俊雄出具借条一份,言明2015年7月31日前归还。因施卫岐未能及时归还，导致诉讼。
被告施卫岐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日施卫岐因建筑工程施工需要资金周转，向施俊雄借款300000元。当日施俊雄委托苏州宏远电子有限公司代为借款给施卫岐。2013年1月28日苏州宏远电子有限公司汇给施卫岐300000元。2014年7月30日施卫岐向施俊雄出具了借条一份，确认施卫岐向施俊雄借款300000元的事实，并承诺到2015年7月31日归还。后因施卫岐未能归还，导致诉讼。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告施卫岐向原告施俊雄借款300000元，该事实有委托书、银行汇款凭证、委托付款证明、借条、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告施卫岐经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告施卫岐结欠原告施俊雄借款300000元的事实成立。现原告要求被告施卫岐归还借款300000元，并支付该款自2015年7月31日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失,理由正当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施卫岐应归还原告施俊雄借款人民币300000元，并支付该款自2015年7月31日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告施卫岐负担。该费原告施俊雄已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告施俊雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一七年六月七日
书记员 陈天宇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审65号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人李建武，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市剑池生态农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道虹桥路35号负1-5。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年8月2日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕141号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市剑池生态农业开发有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕141号}，于2018年1月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕141号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一八年八月六日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初628号
原告：南通市华翔绳缆有限公司，住所地南通市通州区二甲镇进东村。
法定代表人：王永培，执行董事。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告：上海茂翔绳带网具有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄29号12室。
法定代表人：李兴德，执行董事。
委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。
原告南通市华翔绳缆有限公司（以下简称华翔公司）与被告上海茂翔绳带网具有限公司（以下简称茂翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告华翔公司诉称：1.被告给付加工费76086.53元并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年加工承揽关系，由原告按照被告的要求加工定作绞盘绳。经双方对账，截止2015年7月23日被告确认结欠原告加工费计76086.53元。对账后，经原告催要，被告至今未向原告付款。
本案立案后，被告茂翔公司无法邮寄送达，本院依法进行公告送达。公告送达期内，周宾卿向本院提供了被告茂翔公司出具的授权委托书、法定代表人证明书及律师函等代理材料，本院遂再次向被告茂翔公司进行了送达。被告茂翔公司在提交答辩期间，对管辖权异议提出异议认为：原告华翔公司的实际控制人为吴声龙，其女婿王永培为华翔公司的法定代表人。2015年7月23日吴声龙曾代表原告华翔公司、案外人南通神龙化纤绳业公司（以下简称神龙公司）、案外人江苏神韵绳缆有限公司（以下简称神韵公司）与被告订立协议，其中约定双方产生纠纷由上海闵行区人民法院管辖。本案南通市通州区人民法院无管辖权，应移送至上海市闵行区人民法院处理。
就本案管辖权争议问题，本院经听证，可以确认的事实为：原告华翔公司的法定代表人为王永培，案外人神龙公司的法定代表人为吴翔，案外人神韵公司的法定代表人为吴声龙；吴声龙系吴翔的父亲，吴声龙系王永培的岳父。华翔公司、神龙公司、神韵公司与被告茂翔公司存在多年绞盘绳加工业务往来。2015年7月23日，吴声龙与茂翔公司进行对账，茂翔公司向吴声龙出具对账单（名称为“神韵公司开茂翔发票”），载明：“上海欠华翔76086.53元，上海欠神龙2810145.21元、上海欠神韵7292726.28元”。2016年12月19日，神韵公司基于上述对账事实向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求茂翔公司支付尚欠货款6273913.89元。该案中，神韵公司提供了本案2015年7月23日《协议》及对账单等证据。
本院经审查认为，由于本案所涉事实及证据与上海市闵行区人民法院审理的神韵公司起诉茂翔公司案基本相同，且被告茂翔公司所在地为上海市闵行区，为避免两地法院对相同案件事实和证据作出不同的认定，进而导致“同案不同判”风险，故本案应移送至被告茂翔公司所在地上海市闵行区人民法院统一处理为宜。有关吴声龙是否为原告华翔公司的实际控制人及其在案涉《协议》上签字对原告华翔公司是否产生效力的问题，系属本案实体审理的范畴，本裁定对此不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 李素钧
代理审判员 邓建华
人民陪审员 麻建华
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 朵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3764号之一
申请执行人林建东，男，出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人卢奕琅（曾用名卢汉杰），男，出生，汉族，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢奕琅的银行存款人民币21118元及利息；或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 可
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1452号
被执行人李娜
被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 曹井福
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1485号
申请执行人：王长琼，女，汉族，1956年11月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：成都市温江区寿安镇东岳社区。
法定代表人邹方程。
被执行人：欧顺芳，女，汉族，1953年8月4日出生，住成都市都江堰市。
被执行人：邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住成都市都江堰市。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初1522号民事判决书，于2016年9月5日立案执行王长琼申请执行成都市温江区玉石乡玉石天师电站、欧顺芳、邹海英民间借贷纠纷一案。执行标的332500元。
执行中查明，被执行人财产被都江堰市法院查封在前，本院向都江堰市法院邮寄参与分配函，请都江堰市法院依法分配。
本院认为，查明的财产本院已向都江堰市法院邮寄参与分配函，被申请人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的332500元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区玉石乡玉石天师电站、欧顺芳尚欠申请人王长琼3325**元。
二、终结（2016）川0115民初1522号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3471号之一
申请执行人杨海霞,女,1987年6月7日生，汉族，苏州市虎丘区。
被执行人苏州志佳电子科技有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春申路955号。
法定代表人顾吕鹤。
本院在执行申请执行人杨海霞与被执行人苏州志佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人苏州志佳电子科技有限公司不服苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字﹝2016﹞第675号仲裁裁决书，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。而申请人杨海霞于2016年12月5日向本院申请立案执行。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案的执行依据未发生法律效力。
本院认为，当事人向法院申请执行，应依据生效裁判文书，由于本案申请执行人在2016年12月5日申请执行时所依据的相劳人仲案字﹝2016﹞675号仲裁裁决书并未生效，因此启动执行程序不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结相劳人仲案字﹝2016﹞675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6133号
罪犯管洪双，男，1984年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月15日作出(2013)皇刑初字第536号刑事判决，以被告人管洪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯管洪双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯管洪双获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管洪双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管洪双减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月9日起至2023年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢84号之一
申请执行人：黄宝辉，男，1974年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，职务董事长。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6310号民事判决书执行黄宝辉与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请标的为6161959元，尚无执行回款。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月25日、2018年4月4日与2018年7月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封了被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司名下位于黑龙江省双鸭山市尖山区（地号：**1，使用权面积：120269.0平方米，土地证号：**号）的土地使用权。因申请执行人不同意先行垫付评估费用，该土地暂无法处置。本院已对被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司法定代表人刘滨鹏采取了限制高消费措施。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄宝辉，申请执行人黄宝辉不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年七月十六日
书记员 周 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17867号
原告杜×，女，1982年3月13日出生。
委托代理人关军开，北京德恒律师事务所律师。
被告朱×，男，1974年2月1日出生，汉族。
原告杜×诉被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张哲独任审理，不公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人关军开、被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，原、被告于2004年认识，2005年10月11日登记结婚，婚后生育一子朱×1（2006年8月4日出生），为购买房产于2011年9月22日离婚，同年10月9日复婚。婚姻关系存续期间双方因琐事产生矛盾，感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱×1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币10000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告朱×辩称，原、被告于2004年认识，2005年10月11日登记结婚，均系再婚，婚前双方同居8个月。双方结婚至今已长达11年，且育有一子，感情基础深厚。现孩子年幼，更需要父母的关心照顾。我们婚姻关系中存在的矛盾，被告将积极与原告沟通，努力调和。所以我认为我与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识，2005年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子朱×1（2006年8月4日出生），于2011年9月22日离婚，同年10月9日复婚。婚姻关系存续期间，双方因性格、处事方式以及经济观念不同产生了一些矛盾，但被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活努力缓解矛盾，同时加强与原告的沟通。原告未就双方感情完全破裂向本院提供证据予以证明。
上述事实有结婚登记审查处理表、送达回证、（2011）西民初字第×号民事调解书、电子客票行程单、携程网房间登记表、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了较为深厚的感情基础且已经育有子女，近年来双方虽因性格、处事方式以及经济观念不同产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活努力缓解矛盾，同时加强与原告的沟通，希望原告给双方一次挽救婚姻的机会。原告亦未就双方感情完全破裂向本院提供证据予以证明。原告鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张哲
二〇一六年八月三日
书记员 高媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2315号
原告：潘峰，男,1964年6月6日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所执业律师。
被告：利辛县城南木料行（城南），住所地安徽省利辛县城关镇复兴社区复兴路与建设南路交叉口西南角。
法定代表人：朱长建。
被告：杜伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：张涛（曾用名张明宇）,男,1979年9月8日出生,住安徽省利辛县。
本院在审理原告潘峰与被告利辛县城南木料行（城南）、杜伟、第三人张明宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘峰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告潘峰负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 郭天真
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郁晓枫
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初152号
原告黄安义，男。
原告张庭放，女。
原告黄仕建，男。
原告黄松，男。
原告黄世敏，女。
委托代理人（特别授权）李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）熊义，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。
被告大方县对江镇人民政府。住所地：大方县对江镇街上。
法定代表人彭红鹰，该镇镇长。
委托代理人（一般授权）黄文星，该镇党委委员、政法书记。
第三人黄安奎，男。
本院在审理原告黄安义等5人诉被告大方县对江镇人民政府未履行法定职责一案中，原告黄安义等5人于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄安义等5人在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄安义、张庭放、黄仕建、黄松、黄世敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安义、张庭放、黄仕建、黄松、黄世敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 熹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1824号
原告：曾拥军，男。
委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告：长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人：陈继伟。
原告曾拥军诉被告长沙白马桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾拥军的委托代理人张烨辉、刘嘉到庭参加了诉讼。被告长沙白马桥建筑有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款1619000元，并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率4.75%/年的标准计算，从2017年12月20日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年7月，被告通过投标的方式承包了建设单位湖南金霞粮食产业有限公司发包的长沙芙蓉北路国家粮食储备库迁建项目-
成品原粮仓工程项目。2014年7月25日，原告与被告签订了《长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书》，约定由原告作为上述粮仓工程项目的负责人，负责该工程的具体施工。合同签订后，原告依约完成了项目工程的具体施工，金霞公司亦向被告陆续支付了部分工程款，其中涉及本案的工程款1619000元因被告自身债务问题被人民法院冻结。原告只能自行垫款完成工程项目。2015年5月6日，上述粮仓工程完成竣工验收并交付金霞公司使用。2016年4月26日，金霞公司委托审计，最终确定工程审计金额为12754216.35元，金霞公司亦按上述审计结果向被告支付了全部工程款。2017年12月20日，经原、被告结算，被告确认拖欠原告工程款1619000元，并出具欠条。上述条据出具后，虽经原告多次催要，被告拒绝向原告支付上述款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告长沙白马桥建筑有限公司并未向本院递交书面答辩意见。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月11日，被告中标湖南金霞粮食产业有限公司发包的长沙芙蓉北路国家粮食储备库迁建项目-
成品原粮仓工程项目。2014年7月25日，原、被告签订《长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书》，约定由原告担任实际施工负责人，负责长沙芙蓉北路国家粮食储备库迁建项目-
成品原粮仓工程项目的实际施工。合同还对工期、质量要求、工程结算等内容进行了约定。合同签订后，原告作为实际施工人，依约完成了项目工程的具体施工。2015年5月6日，上述粮仓工程完成竣工验收并交付金霞公司使用。经委托审计，金霞公司按审计结果向被告支付了工程款。2017年12月20日，经原、被告结算，被告确认拖欠原告工程款1619000元，并出具欠条。上述条据出具后，虽经原告多次催要，被告拒绝向原告支付上述款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同需依约信守，现原告作为长沙芙蓉北路国家粮食储备库迁建项目-
成品原粮仓工程项目实际施工人，依约完成了工程施工，并交付使用，故被告应当按照约定向原告支付工程款。现经双方对账结算，被告拖欠原告工程款1619000元未予支付，故被告应当立即向原告支付上述工程款1619000元。
因被告未按照双方对账，依约向原告支付拖欠的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，故原告主张自2017年12月20日起，要求被告按人民银行同期贷款利率的标准向其支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以确认。故被告应当按人民银行同期贷款利率4.75%/年的标准计算，从2017年12月20日计算至清偿之日止，向原告支付逾期付款利息。
被告长沙白马桥建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，应当自行承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾拥军支付欠款1619000元并支付利息（利息以1619000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2017年12月20日起计算至被告还清借款本息之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理19552元，因适用简易程序减半收取9776元，由被告长沙白马桥建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一八年六月一日
代理书记员 周梦瑶
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督257号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：李凤春，男，汉族，住辉南县。
申请人于2008年12月25日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息77535.20元，共计117535.20元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金40000元及利息77535.20元共计117535.20元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2297号
上诉人（原审被告）：梅冬生，男，1960年9月12日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被上诉人（原审原告）：钟梅清，女，1971年8月13日生，汉族，江西省定南县人，家住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
上诉人梅冬生因与钟梅清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2015）定民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江西省定南县人民法院于2017年5月5日向上诉人梅冬生送达了限期交纳上诉费通知书，梅冬生未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅冬生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月十日
代理书记员 张 虹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初73号
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。
负责人韩树斌，该行行长。
委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。
法定代表人张东阳，系该公司经理。
委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，
2008年12月20日，原告与被告签订了四份《最高额抵押合同》。该合同约定：被告用明珠公司化工助剂厂的延国土用（2006）字第041号国有土地，作为最高额抵押，为被告提供3700万元的最高担保金额的担保。从2008年12月20日开始，依据《最高额抵押合同》，原告与被告共签订了四份《借款合同》，其中：1、2008年12月20日原、被告签订了一份《借款合同》，原告农行延川支行贷给被告明珠公司人民币￥10,000,000.00元（人民币:壹仟万元整）用于短期流动资金，用途：购成品油。上述《借款合同》签订当日，原告即向被告发放该笔贷款￥10,000,000.00元（人民币:壹仟万元整）。2、2009年01月16日原告与被告签订了一份《借款合同》，原告农行延川支行贷给被告明珠公司人民币￥9,000,000.00元（人民币:玖佰万元整）用于短期流动资金，用途：购成品油。上述《借款合同》签订当日，原告即向被告发放该笔贷款￥9,000,000.00元（人民币：玖佰万元整）。3、2009年01月17日原告与被告签订了一份《借款合同》，原告农行延川支行贷给被告明珠公司￥8,000,000.00元（人民币：捌佰万元整）用于短期流动资金，用途：购90号汽油。《借款合同》签订当日，原告即向被告发放该笔贷款￥8,000,000.00元（人民币：捌佰万元整）。
4、2009年01月20日原告与被告签订了一份《借款合同》，原告农行延川支行贷给被告明珠公司人民币￥8,000,000.00元（人民币捌佰万元整）用于短期流动资金，用途：购油。上述《借款合同》签订当日，原告即向被告发放该笔贷款￥8,000,000.00元（人民币：捌佰万元整）。借款到期后，被告慑于法律的压力，被告第一次于2012年09月28日偿还原告贷款￥4,000,000.00元(人民币：肆佰万元整）；第二次于2012年10月12日偿还原告贷款￥4,000,000.00元(人民币：肆佰万元整），总计归还原告本笔贷款本金共计￥8,000.000.00元（人民币：捌佰万元整），但被告仍没有偿还原告本笔贷款利息及逾期利息和罚息。截止2015年03月27日，原告多次发出《债务逾期催收通知书》向被告催收利息，但被告均没有按约定偿还全部利息。截止2016年04月28日被告已累计拖欠原告本笔贷款各项利息共计￥5,351,303.91元（人民币：伍佰叁拾伍万壹仟叁佰零叁元玖角壹分）。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付贷款利息22896957.82元；支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；请求判决确认原告与被告明珠公司签订的《最高额抵押合同》有效，原告有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产并优先受偿；支付其他损失；
本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。
案件受理费156285元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民3125号
原告:东海县新通农村小额贷款有限公司，住东海县石榴街道车庄村245省道东侧。
法定代表人:施继红，董事长。
委托诉讼代理人:张晓燕、陈恩，该公司职员。
被告:李广敏，男，1976年6月11日出生，汉族，住东海县。
被告:庞友余，男，1969年2月14日出生，汉族，住东海县。
被告:李文英，女，1967年11月1日出生，汉族，住东海县。
被告:李瑞，男，1985年4月18日出生，汉族，住东海县。
被告:王守中，男，1974年11月8日出生，汉族，住东海县。
原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称“新通公司”）与被告李广敏、庞友余、李文英、李瑞、王守中民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新通公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩，被告庞友余、王守中到庭参加诉讼，被告李广敏、李文英、李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（借款期限内利息39496.9元；逾期利息按200元/日计算，自2015年11月11日起至付清之日止）；2、被告庞友余、李文英、李瑞、王守中承担连带清偿责任。事实和理由：被告李广敏因购买杨木需要资金，向原告借款30万元。2014年11月12日，原告与被告李广敏、庞友余、李文英、李瑞、王守中签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额30万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，月利率为15‰；借款按月结息，结息日为每月第20日；未按约定日还款的，按照月利率加收50%的罚息。同时，被告庞友余、李文英、李瑞、王守中在《个人担保借款合同》上签字进行担保，承诺对借款本息等承担连带责任保证，保证期限为两年。被告庞友余、李文英、李瑞、王守中还分别出具《担保人承诺书》一份。被告李广敏获取借款后，仅偿还了该借款在2015年2月21日之前的利息，此后借款利息及借款本金一直未还。
被告李广敏未作答辩。
被告庞友余辩称：借款本金当时据说只有10万元，我们就签字了，不知道是30万元，借款金额应当是我签字后才写上去的，具体情况不清楚。为何李广敏的妻子没有到场担保，而我和我妻子都到场了。
被告李文英未作答辩。
被告李瑞未作答辩。
被告王守中辩称：借款当时不知道是这么多钱，我当时去签字按手印后就离开了，借款金额是在我签字后才写上去的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证了《个人借款申请书》、《担保人承诺书》和《个人担保借款合同》，用于证明借款金额及担保情况，被告庞友余、王守中质证认为该三份证据上载明的借款金额“30万”元形成于其签名之后，是原告后来私自添加。经本院释名，要求被告庞友余、王守中在指定期限内提交鉴定申请书写明申请鉴定的事项并预交相应鉴定费用，否则视为放弃鉴定申请，两被告在庭审中均表示无异议。后因两被告并未在指定期限内提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，两被告应承担举证不能的不利后果。故本院该三份证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告新通公司要求被告李广敏偿还借款30万元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告新通公司自愿要求逾期还款利息按200元/日计算，未超出合同约定及相关法律规定的标准，依法予以支持。被告庞友余、李文英、李瑞、王守中作为连带责任保证人应上述债务承担连带清偿责任。被告庞友余、王守中的其他抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告李广敏、李文英、李瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广敏于本判决生效后十日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款30万元及利息（借期内利息按月利率15‰计算，自2015年2月22日起至2015年11月11日止；逾期利息按200元/日计算，自2015年11月12日起至付清之日止）；
二、被告庞友余、李文英、李瑞、王守中对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由被告李广敏、庞友余、李文英、李瑞、王守中承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6392元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初180号
原告：潘永益，男，1964年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王国梁，男，1969年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张美娥，女，1970年4月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告潘永益与被告王国梁、张美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永益，被告王国梁、张美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月21日，被告王国梁向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限自出借之日起至2015年3月30日止。合同签订后，原告按约给付被告王国梁借款10万元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另两被告系夫妻关系，被告张美娥应承担共同还款责任。故请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元，支付利息48000元（暂计算至2016年12月21日，至款清之日的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王国梁辩称：1、该笔借款是2013年借的，借条是2014年补的。中途也归还了4万元，另外还帮原告老婆垫付的住房公积金及养老保险，原告应扣除这部分的钱。2、原告没有提供这10万元借款的银行转账凭证。3、双方当时约定是没有利息的。
被告张美娥辩称：应该扣除已归还的和垫付住房公积金及养老保险的钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举借条一份，证明被告张国梁向原告借款的事实。
被告王国梁质证认为：对原告提交的证据真实性没有异议，但当时写借条的时候，我老婆不在场，我不知道我老婆已经归还了4万元。只知道要将住房公积金、养老金及茶叶款抵掉。
被告张美娥质证认为：我们已经归还了4万元。另外应扣除垫付养老金、住房公积金的金额。
被告王国梁向本院提交中国农业银行存款回单及个人清册各一份，证明被告于2014年6月16日归还2万元及帮原告老婆垫付养老金及住房公积金。
被告张美娥未举证。
原告对被告提交的证据银行存款回单没有异议，但这是2014年6月16日的，在2014年12月21日已经结算过了，这在借条上也注明了。对养老金、住房公积金借条上已经写明是扣除利息的。
对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院审查后予以认定。对被告提交的证据银行回单及个人清册原告质证后无异议，本庭予以确认。
根据有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告王国梁因需向原告借款，并于2014年12月21日进行结算，由被告出具借条一份，约定“今暂借潘永益现金壹拾万元整，2015年3月30日前归还”。借条上还注明“2014年12月21日前账清，养老保险公积金茶叶款扣除利息”。之后，被告未付借款，以致纠纷成讼。
另两被告系夫妻关系，被告张美娥应承担共同还款责任。
本院认为：原告潘永益与被告王国梁、张美娥的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告王国梁未能按约归还显属不当，应当承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方在借条中未另行约定。因此，原告主张借款利息的主张无事实依据。因被告王国梁、张美娥系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属其二人的夫妻共同债务，被告王国梁、张美娥应对该笔借款承担共同还款责任。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
、被告王国梁、张美娥偿还原告潘永益借款10万元，限于判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告潘永益其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担500元，被告负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年三月三日
书记员 吴思思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初729号
原告李辉琴，女，1961年10月1日生，汉族，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，住所地长顺县长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，该县政府县长；
委托代理人石清松，该政府法制办主任；
委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；
法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。
被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；
法定代表人贺太忠，该局局长；
委托代理人杨周，该局副局长。
本院在审理原告李辉琴诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案中，原告代理人于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李辉琴撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉琴承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶继莎
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执786号
申请执行人：黄正香，男，1966年5月7日生，汉族,住云南省腾冲市。
申请执行人：杨明生，男，1969年4月10日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：马红成，男，1977年12月7日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行黄正香、杨明生与马红成买卖合同纠纷一案中，执行标的510000元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，无可供执行的财产，且被执行人现已不在本院辖区内。经申请人申请，本院已将其纳入被执行人失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十四日
书记员 段子谦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2489号
原告高某，男，汉族，居民，原住府谷县。
委托代理人郭某，男，汉族，居民，住府谷县。
被告张某，男，汉族，居民，住府谷县。
被告郝某，女，汉族，居民，住址同上。
原告高某与被告张某、郝某保证合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人郭某与被告张某、郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，郝建成向原告借款107600元，没有约定还款期限，被告张某为借款保人。今年，原告因经济困难，多次向被告索要，但被告找各种理由拒还。张某为两笔借款的保人，应该承担连带保证责任。现请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金107600元；要求被告偿还原告本金107600元的利息，利息按年息2分计算从2015年2月23日起至本金还清之日止计算；由两被告承担本案的全部诉讼费用；
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支、欠据1支，证明2013年2月22日郝建成向原告高某借款7万元，利息约定年息2分，2015年2月23日，经结算，郝建成重新给原告出具7万元借据一支，及2013年2月22日至2015年2月22日的利息为37600元欠据一支，张某为利息欠款、借款的保人，张某及郝建成在条据签字捺印的事实。
二被告辩称，借款属实，2012年2月21日郝建成向原告借款60000元，当时约定月息2分，2013年2月21日，经结算本利74000多元，郝建成给付原告4000多元，70000元打成条据（条据尾部书写时间为2013年2月22日），2014年12月30日第二次结算换成两张条据，因为不到两年时间，为了方便计算，就将条据的尾部时间书写成2015年2月23日，听郝建成说给付了部分利息，2015年6月份被告找到郝建成，带到原告家，郝建成承诺2015年年前给付原告全部借款，后来找不到郝建成，借款一直未偿还。被告既没有借款，也没有使用，会尽力将借款人郝建成找回，让他偿还借款，具体郝建成给了多少利息，被告张某是保人，也不清楚。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，欠据一支，被告张某认为借款人郝建成借款属实，对郝建成签字及被告自己签名无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2012年2月21日郝建成向原告高某借款60000元，当时约定月利率2%，2013年2月21日，原告与郝建成经结算借款本利为74000多元，郝建成给付原告4000多元，70000元出具借款条据一支未给付。2014年12月30日双方再次结算，为了方便计算，以借款本金70000元月利率2%结算到2015年2月22日，郝建成给原告高某出具条据两支，即本案中70000元借据一支及37600元利息欠据一支，被告张某作为保证人在借据和欠据上签字并捺印。其中37600元欠据约定年利率20%。同时查明，2015年4月份郝建成给付原告3000元，2015年6月郝建成到原告家里承诺2016年2月7日前（即农历2015年12月29日前）还清所有借款及欠款。承诺还款期限到期后，下剩借款及欠款郝建成一直未给付，原告高某在2016年3月份向被告张某催要，被告张某也至今未给付。另查明，被告张某与郝某系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款约定保证人的，保证人在保证期间内对借款人的还款责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，郝建成最初向原告高某借款60000元，按月利率2%结算后将利息计入后期借款本金，重新出具70000元借据及37600元欠据各一支，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，按约定月利率2%结算，利率未超过年利率24%，故本案中的70000元及37600元可以作为后期借款本金。
关于利息，重新出具的70000元借据，原告虽陈述口头约定月利率2%，被告认为未约定利息，不予认可，且原告未提供相关证据予以证明，故原告应承担举证不利的法律后果，本院认定重新出具的70000元借据未约定利息；37600元欠据书面约定年利率20%，未违反法律的禁止性规定，应予支持。关于还款期限，原告认可对还款期限重新作出约定，约定在2016年2月7日前还清借款，故借款期间届满日为2016年2月7日。关于保证责任，张某为借款保证人，未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，原告在借款期间届满后6个月内向被告保证人张某催要过借款，故保证人张某未能免除保证责任，应对借款人郝建成的还款义务承担连带清偿责任。保证人张某承担保证责任后有权向借款人郝建成追偿。故对原告请求被告张某偿还原告借款本金107600元的诉讼请求予以支持，因其中本金70000元未约定利息，故被告张某应按年利率6%支付原告逾期利息，即支付从2016年2月8日起至还清之日止的利息；另37600元欠款的利息应按约定年利率20%支付，从2015年2月23日起至还清之日止。已给付原告的3000元因未约定给付利息还是本金，根据法律规定应先抵利息，再抵偿本金，因给付具体时间不明确，故按给付利息计算。关于被告张某妻子郝某是否承担还款责任的问题，因张某为借款保证人，对原告债务承担连带清偿责任，但是张某所负债务非夫妻共同债务，张某的担保行为不是为了夫妻共同生活或从事经营活动所负的债务，家庭也没有从中获益，张某的担保行为是其个人行为，不属于夫妻共同债务，故张某妻子郝某不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内清偿原告高某借款本金70000元及相应的利息(利息按年利率6%计算，从2016年2月8日起至还清之日止）；
被告张某在本判决生效之日起十日内清偿原告高某借款本金37600元及相应的利息(利息按年利率20%计算，从2015年2月23日起至还清之日止，已给付的利息3000元在执行中予以核减）；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，适用简易程序，减半收取1226元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李瑞欢