wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初332号
原告张瑾，男，1979年1月16日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托代理人尹静，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司大理分行。
住所地大理市苍山路东段与云岭大道交叉口。
负责人赵泽润，分行行长。
被告中国农业银行股份有限公司大理鸳浦街分理处。
住所地大理市下关镇文化路惠丰新城诏园*栋*楼商铺。
负责人刘勇，分理处主任。
委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
原告张瑾与被告中国农业银行股份有限公司大理分行(以下简称农行大理分行)、中国农业银行股份有限公司大理鸳浦街分理处（以下简称农行鸳浦街分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹静、被告农行鸳浦街分理处的委托诉讼代理人李文栋到庭参加诉讼，被告农行大理分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑾诉称，原告是中国农业银行银行卡的用户，持有账户名为张瑾卡号为62×××75的农行借记卡，该卡在中国农业银行大理市鸳浦街分理处开户并办理存取款业务。2015年9月25日，在原告本人未离开大理市下关镇，银行卡随身携带的情况下，账户内款项在中国农业银行汕头华山支行被连续支取18000元，同时产生手续费人民币90元，为了避免更大损失，原告收到手机短信提示后即时在中国农业银行大理振兴支行提取了人民币1000元。原告认为，原告持有的银行卡在人卡未分离的情况下被他人在异地支取了18000元，并产生手续费90元的情况，属被告未能保障原告的存款安全，故应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付存款本金人民币18090元及从2015年9月25日至支付之日的农业银行存款利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告农行大理分行书面辩称，原告在农行分理处申请开立个人结算账户，办理了一张借记卡，其储蓄存款合同关系是与农行分理处建立的，我行与原告并无任何合同关系。我行与农行分理处均是依照我国《公司法》依法设立的民事主体，在农行的业务管理上虽然存在隶属关系，但是在法律关系上，依照《民法通则》以及《公司法》、《民事诉讼法》之有关规定，各自属于独立的民事主体，以自身财产独立承担民事责任，并无任何连带关系。综上，我行不是本案适格的诉讼当事人，原告在没有认真分析法律主体和法律关系的情况下，滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告农行分理处辩称，一、二被告是经国家依法设立和监管的，管理规范，农行为储户提供相应的服务，其操作系统经过国家检验，没有漏洞。二、原告与我方在办理借记卡时阅读了相关章程和协议，章程和协议明确记载了密码交易视为本人交易，本人对密码有妥善保管的义务，本案中异地交易密码与原告本人设置的密码一致，因此，本案即使存在银行卡被盗刷的情况，也是其本人的责任。三、本案原告在得知卡被盗刷的情况，即使报了案，也存在其本人保管密码不善的可能，在原因未查清的情况下，不能断定是我方责任。
经本院审理查明：原告向被告农行分理处申领了卡号为62×××75的个人借记卡一张。2015年9月25日，该银行卡分六次在中国农业银行汕头华山支行自助设备取现共计18000元，产生手续费90元。原告收到手机短信提示后，立即持卡到中国农业银行大理振兴支行提取了人民币1000元。2015年9月26日，原告到大理市公安局报案，公安机关以原告农业银行卡被盗刷为由立案侦查，该案目前仍在侦查中。上述事实有原告、被告农行分理处提交的证据材料及当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告农行分理处申领个人借记卡一张并存款若干，双方之间形成储蓄存款合同关系。被告农行分理处负有保证原告银行卡信息不被他人窃取、复制的义务，同时应对安全漏洞及技术风险承担责任。根据原告提交的证据，能够证明本案涉及的取款系他人利用伪卡所为。被告农行分理处未能保证银行卡信息安全及银行卡的不可复制性，是导致他人窃取原告银行卡信息并复制使用伪卡取款成功的主要原因。因此，被告农行分理处向伪卡使用人支付存款并从原告的银行账户中扣取相应的款项及手续费的行为，属不当履行合同的行为，造成了原告损失，故应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告农行分理处赔偿存款及手续费损失18090元及支付该款利息的主张，合法有据，本院予以支持。原告与被告农行大理分行之间并未形成储蓄存款合同关系，其要求被告农行大理分行承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司大理市鸳浦街分理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑾存款及手续费损失人民币18090元，以及相应的利息（利息自2015年9月25日起，至被告实际付款之日止，按被告中国农业银行股份有限公司大理市鸳浦街分理处同期活期存款利率计算）。
二、驳回原告张瑾的其它诉讼请求。
案件受理费人民币252元，减半收取计126元，由被告中国农业银行股份有限公司大理市鸳浦街分理处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐善珊
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第643号
申请执行人蒲某某，男，汉族，生于1974年3月5日，甘肃省永登县人，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇中华街建材市场*号楼*单元***室。
被执行人王某某，男，汉族，生于1969年12月21日，甘肃省永登县人，系永登县柳树乡柳树村一社，住该村209号。
本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，（2015）永民初字第378号民事调解书确定被执行人王某某于2015年8月21日前支付申请执行人蒲某某欠款157500元。案件受理费1725元由被执行人王某某承担。被执行人王某某已于2015年3月14日给付申请人执行款10000元，就剩余款项双方已达成和解协议。申请执行人蒲某某于2016年4月19日书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周怀敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第43号
申请执行人朱洪明，居民。
被执行人左法庭，居民。
被执行人左兆宝，居民。
申请执行人朱洪明与被执行人左法庭、左兆宝排除妨害纠纷一案，（2014）南长民初字第643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月05日立案受理。本案在执行过程中，经查明双方当事人私下协商解决，权利人同意终结本次执行程序。
在本次执行程序中，经本院查明双方当事人私下协商解决，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3229号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人李子秀，女，1957年11月08日出生，汉族，现住合肥市。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00525号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业管理费16055.82元（自2010年11月1日至2013年7月31日期间）、能耗费1115.80元（自2010年8月1日至2013年7月31日期间），合计17171.62元及违约金（以16055.82元为基数，自2014年2月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付日止）、诉讼费1130元、执行费175元，总计18476.62元及违约金（以16055.82元为基数，自2014年2月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付日止）、逾期付款利息（以16055.82元为基数为基数，自2014年11月3日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李子秀在银行帐户上的存款18476.62元及违约金（以16055.82元为基数，自2014年2月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付日止）、逾期付款利息（以16055.82元为基数为基数，自2014年11月3日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 正
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶执字第249号
申请执行人：金文长，男，1940年7月13日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：杨新旺，男，1960年9月28日生，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）饶民二初字第315号民事判决书，向被执行人杨新旺发出执行通知书，责令被执行人杨新旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新旺在银行的存款200000.0元或查封被执行人杨新旺杨新旺相当于200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一五年四月二十八日
书记员 许金建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4832号
原告杨秀欣。
被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成，系该公司总经理。
委托代理人白广海。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人林成剑,系该店店长。
委托代理人刁炎艳。
原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人刁炎艳到庭参加诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2016年5月5日，在被告处购买到阿一波苔湾紫菜100g一袋，单价22.5元，生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，到期时间为2016年4月3日，为过期商品。原告依据《食品安全法》第34条第10项，第148条依法要求赔偿并退货。请求判令被告赔偿原告人民币1000元整，并对所买商品进行退货，商品价值人民币22.5元，共计1022.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司未到庭应诉答辩。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿。
经审理查明，2016年5月5日，原告杨秀欣在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买“阿一波苔湾紫菜100g”一袋，单价22.50元。涉案产品的生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，原告认为被告销售的产品为过期产品，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、购物发票、实物照片、视频光盘，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“阿一波苔湾紫菜100g”的生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店“阿一波苔湾紫菜100g”一袋，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告杨秀欣购货款人民币22.50元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀欣人民币1000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初1225号
原告：李洪大，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告：董素英，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：秦秀芬，女，原住址辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：徐洪杰，男，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告李洪大、董素英诉被告秦秀芬、徐洪杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪大、董素英的起诉。
本案预收案件受理费7075元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19925号
原告沈洪全。
被告黄云生。
原告沈洪全诉被告黄云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月24日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9610号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：杨品贤。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨品贤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 张议文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1146号之一
申请执行人：谢运平，男，汉族。
被执行人：黄秋铭，男，汉族。
申请执行人谢运平与被执行人黄秋铭民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初237号民事判决书，向被执行人黄秋铭发出执行通知书，责令被执行人黄秋铭立即支付申请执行人谢运平借款本金人民币415640.59元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人的房产以及扣留、提取被执行人的银行存款和工资收入，已支付申请执行人执行款12786.34元，收取执行费6134.6元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民特3号
申请人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居*栋。统一社会信用码：9142098157695727P。
法定代表人：王保久，该公司董事长。
委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人蔡敏兰，女，1963年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请人张明亮（系蔡敏兰之夫），男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人蔡敏兰，代理权限为特别授权，（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、提交诉状及证据材料、进行和解和调解、代收本案法律文书）。
申请人应城融兴村镇银行有限责任公司与被申请人蔡敏兰、张明亮实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人应城融兴村镇银行有限责任公司称：2014年5月29日，申请人与被申请人蔡敏兰、张明亮签订一份编号为2014-0111的《个人房屋抵押贷款合同》，约定申请人向被申请人借款30万元，2014年5月29日起至2017年5月28日止，借款年利率为10.209%。合同第十四条约定：被申请人蔡敏兰以其拥有的位于应城市城南长荆大道海山应置城A4栋2单元902）的房产（应城房权证城中字第××号）提供抵押担保，当日在签订的《个人贷款抵押合同》中约定该合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。上述合同和协议签订后，申请人于2014年5月29日向被申请人发放借款30万元。截至2017年6月5日，被申请人在偿还借款本金30000元后，尚欠申请人借款本金270000元及部分利息。请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人并办理了他项物权的、坐落于应城市城南长荆大道海山应置城A4栋2单元902（应城房权证城中字第××号）房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币272790.67元（其中本金人民币270000元，利息2790.67元。
被申请人蔡敏兰、张明亮称：对申请人所陈述的事实理由及借款本息无异议，希望法院依法裁决。
经审查，本院认为，申请人应城融兴村镇银行有限责任公司申请实现担保物权符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蔡敏兰、张明亮坐落于应城市长荆大道海山应置城A4栋2单元902号房屋（证号为应城房权证城中字第××号）。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李勇
二〇一七年七月十八日
书记员 景攀
2
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1952号
原告刘某，女，1965年4月7日生，汉族。
被告徐某甲，男，1963年4月24日生，汉族。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女徐某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情淡薄，被告常有家暴行为，夫妻感情已经破裂，原告曾向法院起诉离婚，南京市浦口区法院于2016年3月4日作出(2016)苏0111民初440号民事调解书，原、被告调解离婚。由于顾及子女，双方于2016年3月11日复婚，但被告并未珍惜机会，依然我行我素，夜不归宿，毫无收敛，酒后扬言永远不会让原告有好日子过。原告现在对被告彻底心灰意冷。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：浦口区永丰彭家楼18号房屋（面积169.5平方米）；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲辩称，我同意离婚，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识后恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一女徐某乙。原告于2016年1月14日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院于2016年3月4日作出(2016)苏0111民初440号民事调解书，载明：“一、原告刘某与被告徐某甲自愿离婚；二、位于南京市浦口区盘城镇永丰村彭家楼组登记所有人为徐某甲的房屋，砖混结构房屋三间（建筑面积为133.5平方米），归被告徐某甲所有；砖木结构房屋三间（建筑面积为36平方米），归原告刘某所有”。同年3月11日双方复婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、(2016)苏0111民初440号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告于2016年1月14日起诉要求与被告离婚，经法院调解离婚后，双方虽复婚，但夫妻感情未能得到改善，现原告再一次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，本院应准许原、被告离婚。关于位于南京市浦口区永丰彭家楼18号房屋，原、被告已经在(2016)苏0111民初440号离婚纠纷一案中调解达成了分割协议，且并非本次婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故本案中不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年五月三日
书 记 员 骆 萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终138号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜庚伍，男，1954年7月28日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，中共党员，原连云港市公安局交巡警支队车辆管理所检测股民警（2014年7月退休），户籍地及住址为连云港市海州区。因本案于2016年3月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杜庚伍犯玩忽职守罪一案,于2017年12月26日作出（2017）苏0706刑初56号刑事判决。原审被告人杜庚伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员骆怡中、代理检察员马睿晗出庭履行职务。上诉人(原审被告人)杜庚伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年3月28日，个体运输户朱某购置一台苏Ｇ×××××半挂牵引车，连同其已有的半挂车苏Ｇ×××××注册于连云港市车管所，朱某雇佣孙某1、谢某刚轮流驾驶该车从事货运工作，半挂车苏Ｇ×××××自2008年购买时即被改装。
2014年4月30日，朱某委托谢某刚驾驶苏Ｇ×××××(牵引车)、苏Ｇ×××××前往连云港市车管所办理苏Ｇ×××××车的年检业务，被告人杜庚伍（时任连云港市车管所机动车检测股民警），负责对苏Ｇ×××××车进行年检查验工作，被告人杜庚伍未使用量具实际测量该车的长、宽、高，未与机动车行驶证上记载的数值进行核对，仅对照了行驶证照片与实际车辆外观，即出具了“合格”的机动车查验记录表，致使该经过改装的挂车顺利通过年检。
2014年10月25日，孙某1（另案处理）驾驶苏Ｇ×××××（牵引车）、苏Ｇ×××××（挂车）重型半挂车，沿204国道由北向南行驶至424km+230m处时，遇张某驾驶的电动三轮车由东向西行驶，由于措施不当，苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂车驶入路下发生侧翻，车载镍矿土将张某及路下帐篷里的4人掩埋，造成4人死亡，1人轻伤的严重后果。事发时，该车核定载重质量21吨，实载镍矿土116.2吨，超载453.3%。经连云港市车管所对肇事车辆技术检验，苏Ｇ×××××车系改装车辆，注册登记外廓尺寸为13m*2.55m*3.63m（厢高2m），查验外廓尺寸为14.28m*2.76m*4.1m（厢高2.4m）；挂车钢板弹簧片注册登记为30片，现场查验为60片。2014年10月30日，赣榆区公安局交警大队做出赣公交认字【2014】第770号《道路交通事故认定书》认定，事故形成的原因：孙某1驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征的机动车上道路行驶，机动车载物未符合核定的载质量等；孙某1承担事故的主要责任。
上述事实有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人杜庚伍的供述与辩解、未出庭证人朱某、谢某、孙某、蒋某、孙某、孙某、李某、陈某的证词笔录、公务员登记表、干部退休审批表、公务员年度考核登记表、中共连云港市公安局委员会文件、干部履历表、江苏省机动车查验员证照片、车管所派驻机动车检测站民警名单、车管所工作职责、机动车年检有关规定及车管所年检职责、中华人民共和国公共安全行业标准机动车查验工作规程、机动车安全技术检验记录单（人工检验部分）、道路交通事故车辆技术检验报告、事故现场照片、机动车行驶证、赣榆县公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（赣公交认字[2014]第770号）、机动车查验记录表、机动车行驶证复印件、机动车档案资料目录、204国道赣榆海头段“10.25”较大道路交通事故调查报告、连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00243号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人杜庚伍身为国家机关工作人员，在履行职责过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受特别重大损失，其行为构成玩忽职守罪。鉴于交通事故的发生系典型的多因一果，被告人杜庚伍的行为情节轻微，决定对被告人杜庚伍免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，作出如下判决：被告人杜庚伍犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人杜庚伍提出的上诉理由是：一审认定上诉人履行职责过程中严重不负责系认定事实错误。机动车查验工作规程规定，存在疑问时可以增加查验。用量具测量送检车辆外廓尺寸必须有法律法规保证、组织措施保障、时间保障。而上诉人对涉案车辆查验时国家没有任何法律法规规定要求对年检车辆检验时用量具，且当时查验车辆用量具测量也不具备组织措施保障和时间保障，一审法院认为上诉人未按照法律法规使用量尺对车辆进行丈量，系引用法律法规错误。请求撤销一审判决，依法改判上诉人无罪。
江苏省连云港市人民检察院的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据，与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人杜庚伍在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人杜庚伍提出“对涉案车辆查验时没有法律法规要求对年检车辆检验时用量具且也不具备组织措施和时间保障、一审判决引用法律法规错误、应改判其无罪”的上诉理由，经查，根据中华人民共和国公共安全行业标准《机动车查验工作规程》，在查验项目中规定，对总质量大于等于4500kg的货车在车辆查验时，应查验外廓尺寸；在工作要求中规定，查验车辆外廓尺寸时，应当使用量具测量相关尺寸参数。本案中涉案苏Ｇ×××××车机动车行驶证载明，总质量为28000kg，外廓尺寸为13000×2550×3630mm，而该车实际查验外廓尺寸为14280×2760×4100mm，与机动车行驶证载明的外廓尺寸有较大出入。上诉人杜庚伍作为车辆查验人员查验外廓尺寸时，未按照《机动车查验工作规程》要求，使用量具实际测量该车的尺寸参数，并与机动车行驶证上记载的数值进行核对，即出具了“合格”的机动车查验记录表，致使该经过改装的挂车顺利通过年检。故一审判决认定其在履行职责过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受特别重大损失，其行为构成玩忽职守罪，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜庚伍身为国家机关工作人员，在对涉案年检车辆查验时，玩忽职守，致使国家和人民利益遭受特别重大损失，其行为构成玩忽职守罪。因该交通事故的发生系多因一果，上诉人杜庚伍的行为情节轻微，可以免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 作 超
审 判 员 葛 进
审 判 员 张 清 磊
二〇一八年七月十六日
法官助理 徐敏书记员乔以娜
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执800号
申请执行人：林俊琼，女，1972年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈青林，男，1971年6月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人林俊琼与被执行人陈青林婚姻家庭纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人陈青林发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈青林可供执行的财产。本院已将被执行人陈青林纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林俊琼于2017年9月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终127号
上诉人（原审被告）：河南铉龙铝业有限公司，住所地河南省济源市克井镇马寺街。
法定代表人：李长江，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭康敏，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地河南省栾川县，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：李长江，男，汉族，1966年10月29日出生，住河南省济源市。
原审被告：常香香，女，汉族，1968年2月28日出生，住河南省济源市。
原审被告：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地河南省济源市克井镇佃头村北。
法定代表人：王济文，该公司总经理。
原审被告：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处玉泉科技创业园。
法定代表人：周志琴，该公司总经理。
原审被告：济源市天坛水泥有限公司，住所地河南省济源市克井镇佃头村。
法定代表人：王世强，该公司总经理。
原审被告：王济文，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省济源市。
上诉人河南铉龙铝业有限公司因与被上诉人郭康敏，原审被告李长江、常香香、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、济源市天坛水泥有限公司、王济文借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初868号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告、被告在借款时约定若有纠纷由出借人所在地人民法院管辖，原告起诉状中写明其居住地为洛龙区牡丹大道236号1幢22501室，被告河南铉龙铝业有限公司提交2016年4月5日在洛阳市房地产产权籍监理处的查档证明，证明原告居住地不在该地。原告因此提出了相关证明，证明起诉书所写的原告居住地房产于2015年9月28日出售，且现仍居住在洛龙区开元大道258号1幢2905号，原告主张自己经常居住地变更为新住所地未满一年，且仍在洛龙区内，故请求驳回被告河南铉龙铝业有限公司的管辖权异议。本院采纳原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定被告河南铉龙铝业有限公司对管辖权提出的异议不能成立，予以驳回。本案本次收取诉讼费100元，由被告河南铉龙铝业有限公司负担。
河南铉龙铝业有限公司上诉称，第一，洛龙区法院对本案没有管辖权。郭康敏2016年3月起诉书所写的原告居住地址洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢22501室房产，实际上已于2015年9月28日被出售给现房主郑路远，郭康敏起诉时早已不在该房产处居住，其诉状所称的居住地是虚假的。一审裁定查明郭康敏现居住在洛龙区开元大道258号一幢2905号房产未满一年，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方”之规定，洛龙区开元大道258号一幢2905号房产不是郭康敏的经常居住地。一审裁定简单的认定郭康敏先后两个不同的居住地在洛龙区，而没有查明郭康敏起诉时是否在洛龙区由经常居住地，是适用法律错误。所以，郭康敏在本案起诉时在洛龙区没有经常居住地，洛龙区人民法院对本案没有管辖权。第二，栾川县人民法院对本案有管辖权。根据双方合同约定“有纠纷时，由出借人所在地人民法院管辖”，本案的纠纷依法应由郭康敏住所地或经常居住地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，郭康敏户籍所在地在河南省栾川县××前锋村××组，而没有证据证明郭康敏还有经常居住地，本案的纠纷只能在郭康敏的户籍所在地的栾川县人民法院审理，所以栾川县人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。
郭康敏答辩称，洛龙区人民法院对本案有管辖权，应当驳回上诉人提出的管辖异议上诉。1、被上诉人郭康敏与妻子李春玲于2014年8月共同购买位于洛龙区开元大道258号1幢2902号房产，2015年9月28日将洛龙区牡丹大道236号1幢22501号房产转让给郑路远，该两套房产均位于洛龙区，郭康敏也一直在洛龙区居住，经常居住地法院为洛龙法院，洛龙法院有管辖权。2、被上诉人郭康敏已向洛龙法院提交了房产证复印件及房屋买卖合同。借款合同约定了由出借人所在地人民法院管辖。3、该案件被告人数众多，部分被告下落不明，需公告送达，上诉人向一审法院要求将案件移送至济源市人民法院审理，上诉时又要求将案件移送栾川县人民法院审理，充分说明了其滥用管辖权异议权，恶意拖延诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同双方当事人签订的《借据》中明确约定：“若引起纠纷由出借人所在地人民法院管辖”，该约定属于双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，因郭康敏的经常居住地不确定，应以其户籍地确定管辖更为明确。上诉人河南铉龙铝业有限公司请求移送管辖的上诉理由予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初868号民事裁定；
二、本案由河南省栾川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月一日
书记员 赵 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执704号之一
申请执行人王明玉，无固定职业。
被执行人陶维。
申请执行人王明玉与被执行人陶维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人陶维的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明玉与被执行人陶维民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额118269.09元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 铭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7286号
原告：杨文斌。
委托诉讼代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：周八平。
原告杨文斌诉被告周八平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨文斌的委托诉讼代理人瞿碗平、刘银、被告周八平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款510500元及自每期借款开始之日至实际付清之日止的利息暂计141670元；2、被告向原告支付律师代理费35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，分别于2015年5月15日、7月9日、8月29日向原告借款共计人民币510500元，并分别签订了《借款协议》，约定了借款期限、利息等事宜。该款经原告多次催要未着，故诉至法院。
被告周八平辩称，借款是事实，但我经济困难，只还借款本金，另三笔借款中有二笔借款尚未到期。
本院经审查认定事实如下：因被告生意周转困难，被告于2015年5月15日向原告借款100000元、并签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年5月15日起至2017年5月15日止，借款利息为同期银行利息的四倍，利息月结；在借款期内，原告急需用款时，有权要求被告提前还款；如被告到期不能还款，被告愿按预期金额按3%每自然日计算逾期还款违约金（月结），并承担由此造成原告的一切损失（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等费用）。同日，原告通过银行向被告账户上汇入100000元。2015年7月9日被告又向原告借款147000元、并签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年7月9日起至2017年7月9日止，其余条款的内容与之前签订的《借款协议》内容大致相同。同日，原告通过银行汇入被告账户147000元。2015年8月29日，原告再次通过银行分二次汇入被告账户263500元，并于8月30日双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年8月30日起，借款利息为同期银行利息的四倍按百分之二十四计算，利息月结，其余条款的内容与之前签订的《借款协议》内容大致相同。上述款项原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
另查明，2016年7月19日原告与江苏阳湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，该所接受了原告的委托，代理与周八平民间借贷纠纷一案，为此，原告向该所支付律师代理费35000元。
以上事实，由原告向本院提交的《借款协议》原件三份、汇款凭证四份、《委托代理合同》一份、江苏增值税普通发票一张及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款510500元，有原告提供的《借款协议》、凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%承担所借款项自次日起开始计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借款协议》中对律师费用的负担进行了明确约定，且原告所支付的律师代理费亦在合理的范围内，故原告的该诉请本院予以支持。被告辩称，其中有二笔借款尚未到期，本院经审查后认为2015年5月15日、7月9日的借款期限的确未至还款期限，但双方在协议约定利息应月结，而被告未按时支付利息，且协议中还约定借款期限内原告急需用款时，有权要求被告提前还款，现原告已向被告多次催款，而被告仍未还款，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周八平于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款510500元，并按年利率24%承担至判决确定履行之日止的利息（其中100000元自2015年5月16日起、147000元自2015年7月10日起、263500元自2015年8月30日起）。
二、被告周八平于本判决生效之日起十日内给付原告杨文斌律师代理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672元，由被告周八平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 李效南
人民陪审员 顾益波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋燕芬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执534号
申请执行人���水宽，男，生于1965年12月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初39号民事调解书，受理了田水宽申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款2904元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计1429元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财��。本院将前述情况告知了申请执行人田水宽后，申请执行人田水宽亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人田水宽在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初39号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗智丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）京0111民初3779号
原告：张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人：侯培华，董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
原告张忠业与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠业的委托诉讼代理人杨与平、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张忠业向本院提出诉讼请求：判令汇金公司为张忠业办理北京市房山区xx镇xx村x#住宅楼x层x单元x号房屋的所有权证书，诉讼费由汇金公司承担。事实和理由：2010年10月15日，张忠业与汇金公司签订北京市商品房预售合同，按照该合同约定，汇金公司将北京市房山区xx镇xx村x#住宅楼x层x单元x号房屋出售给张忠业。张忠业按照双方约定如期交付了首付款和贷款，并在2011年9月21日入住该房屋且进行了精装修。按照合同约定，在买受人交付之日起1095日内取得房屋所有权证，但至今汇金公司仍旧未给张忠业办理房产证，故诉至法院。
汇金公司辩称：自双方签订合同后，汇金公司就按相关程序办理登记手续，但由于国家不动产登记政策的调整，导致被告至今未能办理完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，故暂时无法办理房屋权属转移登记。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，张忠业（买受人）与汇金公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定张忠业购买汇金公司开发建设的位于房山区xx镇xx村x#住宅楼x层x单元x号房屋。买受人采取首付款加商业贷款的方式交纳房款，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0．1%向买受人支付违约金（“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款）。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。
此后，张忠业向汇金公司支付了首付款562768元。同时，张忠业、汇金公司与中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）签订了借款合同，张忠业向建设银行借款55万元用于向汇金公司支付购房款。张忠业于2011年9月21日入住该房屋。该房屋所在楼栋的初始登记尚未办理完毕，张忠业至今未取得该房屋的不动产权证书。
另查明，因张忠业未能按期偿还建设银行借款，建设银行将张忠业、汇金公司诉至北京市东城区人民法院。北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0101民初8147号民事判决书，判决解除建设银行与张忠业、汇金公司于2010年12月6日签订的编号为ZF-
QM-
MG-201000038号的《个人住房（商业用房）借款合同》，张忠业于该判决生效后10日内偿还建设银行借款本金406853．82元及利息、罚息（截至2016年3月23日的利息为26164．36元、罚息为3307��64元，自2016年3月24日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息按照双方签订的个人住房（商业用房）借款合同约定计算）；汇金公司对张忠业的上述债务承担连带清偿责任；汇金公司承担保证责任后，有权向张忠业追偿。诉讼中，张忠业和汇金公司表示该判决已经生效尚未执行。
本院认为，张忠业与汇金公司基于真实意思表示签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张忠业已经向汇金公司支付了全部购房款且于2011年入住房屋，现张忠业要求汇金公司为其办理涉案房屋权属证书，理由正当，本院予以支持。鉴于涉案房屋所在楼栋初始登记尚未办理完毕，本院酌情考虑涉案房屋权属转移登记的办理期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京汇金房地产开发有限公司���本判决生效之日起九十日内协助原告张忠业办理北京市房山区xx镇xx村x#住宅楼x层x单元x号房屋的不动产权证书。
案件受理费七千四百零七元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨雅晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4441号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：施智群，该单位工作人员。
被告：黄镇，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：曾玉珍，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田���荔城区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告黄镇、曾玉珍、黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼。被告黄镇、曾玉珍、黄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄镇立即归还借款299000元以及以该款项为基数自2015年11月3日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告曾玉珍、黄志强对上述债务及费��承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月24日，原告农商银行秀屿支行与被告黄镇、曾玉珍、黄志强签订《保证借款合同》，由被告黄镇向原告借款30万元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告曾玉珍、黄志强提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告黄镇借款30万元。贷款到期后，借款人黄镇于2015年11月3日归还本金1000元及相应利息，其后原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行剩下的还款义务。
被告黄镇、曾玉珍、黄志强未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明2014年10月24日，原告与被告黄镇、曾玉珍、黄志强签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告黄镇发放贷款的事实；
4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告黄镇、曾玉珍、黄志强缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月24日，被告黄镇、曾玉珍、黄志强与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告曾玉珍、黄志强提供连带保证担保，被告黄镇向原告借款30万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告曾玉珍、黄志强为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄镇于2015年11月3日归还本金1000元及相应利息。借款到期后，被告黄镇尚未偿还剩余借款本息，至今尚欠原告借款本金299000元及其利息、罚息、复息。原告遂向本院起诉。因被告黄镇、曾玉珍、黄志强缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告黄镇、曾玉珍、黄志强签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告黄镇未能依约还款，应偿还尚欠借款本金299000元及自2015年11月3日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告曾玉珍、黄志强对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告黄镇、曾玉珍、黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄镇应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款299000元及自2015年11月3日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告曾玉珍、黄志强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告黄镇、曾玉珍、黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1170号
申请执行人蔡海燕
被执行人毛秀琴
申请执行人蔡海燕与被执行人毛秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初1155号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告毛秀琴结欠原告蔡海燕借款本金150万元，利息75万元，共计225万元，于2016年4月10日前归还。二、纠纷一次性了结，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费27800元，减半收取13900元，由被告毛秀琴负担，于2016年4月10日之前直接支付原告蔡海燕。”因被执行人毛秀琴未按生效法律文书规定履行义务，蔡海燕于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计2288939元。
本院根据被执行人毛秀琴的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人毛秀琴名下有位于苏州市苏福路199号C区XXX室（所有权证号00069XXX）房屋一套，已被多家法院查封，本案予以轮候查封。本院遂将被执行人毛秀琴纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2288939元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1155号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王嘉懿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1419号之一
申请执行人赵元忠，男，1963年11月30日出生，汉族，邹平县怡康糖厂员工，住邹平县。
被执行人卢昌顺，男，1978年12月11日出生，汉族，邹平县东昊顺祝粮油有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人宋迎春，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县东昊顺祝粮油有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处西范村。
法定代表人卢昌顺，总经理。
申请执行人赵元忠与被执行人卢昌顺、宋迎春、邹平县东昊顺祝粮油有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1074号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告赵元忠与被告卢昌顺及被告邹平县东昊顺祝粮油有限公司2015年元月25日“还款协议”、2015年10月11日“协议书”；二、被告卢昌顺于本判决生效之日起五日内偿还原告赵元忠借款1150000元及相应利息（以本金1150000元为基数，以月利率1.25%，从2014年6月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日，所得利息应扣除被告已支付的172500元）。被告宋迎春在借款600000元及相应利息范围内与被告卢昌顺承担共同偿还责任；三、被告邹平县东昊顺祝粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告赵元忠的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2016年3月23日查封被执行人宋迎春合同编号为xx位于邹平县新城中央xx号房产；本院于2017年9月27日已依法扣划被执行人邹平县东昊顺祝粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行银行存款19200元；2017年9月4日依法扣划被执行人卢昌顺在中国民生银行股份有限公司济南花园路支行银行存款9806.88元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现查封的被执行人名下的房产暂无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产暂不能处置），现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1120993.12元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1074号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终464号
上诉人（原审原告）夏文智，男，1960年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人沈安民，盐城市住房保障和房产管理局科长。
委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。
上诉人夏文智诉被上诉人盐城市住房保障和房产管理局（以下简称盐城市房产局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告夏文智系盐城市大圣小区505幢107室业主。其于2016年1月15日向被告盐城市房产局申请政府信息公开，被告盐城市房产局于2016年1月25日向原告夏文智作出了答复，并向原告夏文智公开了原产权单位（江苏悦达大圣针织服装有限公司）《单位住房基金用款申请表》。夏文智认为公开的《单位住房基金用款申请表》涉及大圣小区505幢屋面维修事宜，而大圣小区505幢等房屋一直都没有维修，政府公开信息上所说的全是假的。原告夏文智要求确认被告盐城市房产局伪造《单位住房基金用款申请表》，谎称对大圣小区505幢等房屋进行维修，盗取大圣小区房屋维修基金的行为违法，诉至本院。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及工作人员的行政行为不服，属于行政诉讼受案范围的，可以依法提起行政诉讼，原告夏文智诉称的要求确认被告盐城市房产局伪造《单位住房基金用款申请表》，谎称对大圣小区505幢等房屋进行维修，盗取大圣小区房屋维修基金的行为违法，不是行政诉讼的受案范围，原告夏文智应向相关部门举报。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告夏文智的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人夏文智上诉称，被上诉人盐城市房产局工作人员伪造了《单位住房基金用款申请表》，谎称对上诉人所住的大圣小区505幢Csu级危房已经进行了维修，盗取了大圣小区房屋维修基金15025元。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人盐城市房产局上述行政行为违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盐城市房产局答辩称，上诉人夏文智在一、二审均认为被上诉人的工作人员伪造相关申请表，盗取维修基金。其诉求不属于行政案件受案范围。上诉人应向有关部门投诉反映。一审法院裁定驳回夏文智的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织就行政行为提起的诉讼，才属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人夏文智要求确认被上诉人盐城市房产局伪造《单位住房基金用款申请表》，谎称对上诉人夏文智所住的大圣小区505幢Csu级危房进行了维修，盗取了房屋维修基金15025元的行为，并不是行政行为，不属于行政案件受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人夏文智的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李诗平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初00853号
原告刘某甲，男，汉族，1959年7月18日生。
原告康某某，女，汉族，1959年9月18日生。
二原告委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所。
被告刘某乙，男，汉族，1982年7月23日生。
被告金某某，女，汉族，1982年10月17日生。
原告刘某甲、康某某与被告刘某乙、金某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某乙和金某某系我们儿子和儿媳，均在一宅院生活，双方经常因琐事吵闹打架，无法共同在一个院子生活。现要求分割位于陇西县巩昌镇汪家门村刘家巷社58号宅院内价值2万元砖木结构房屋一座归我所有，在宅院东面留2米宽的通道供被告通行，我们走原通道。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告刘某甲、康某某系夫妻关系，被告刘某乙和金某某系二原告儿子和儿���，原、被告共同在陇西县巩昌镇汪家门村刘家巷社58号居住生活，宅院内建有砖木结构西房一座和砖混结构二层楼西房1栋，宅院内还有厨房、厕所等附属建筑。生活期间双方经常因琐事吵闹打架，关系不和。2016年3月31日，二原告向本院起诉，要求分割位于陇西县巩昌镇汪家门村刘家巷社58号宅院价值2万元的砖木结构房屋归其所有，在宅院东面留2米宽的通道供被告通行，原告走原通道。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、现场勘验照片等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告分家析产主张涉及宅院内砖木结构房屋及砖混结构二层楼房等财产价格不清。审理中，本院对原告负有的举证责任进行了释明，原告未能在本院限定的期限内对涉案房屋价格申请鉴定，致原告所诉房产无法分割，视为对举证权利的放��，应承担不利的法律后果。原告要求分割位于陇西县巩昌镇汪家门村刘家巷社58号宅院内价值2万元砖木结构房屋、在宅院东面留2米宽的通道供被告通行，自己走原通道的请求，缺乏相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、康某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 付亚梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初210号
原告张洋，女，汉族，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告江冠群，男，汉族，1990年4月13日出生，住湖南省湘阴县。
原告张洋与被告江冠群探望权纠纷一案，本院立案后，于2017年3月10日上午公开开庭进行审理，原告张洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张洋撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洋承担。
审判长 喻建伟
二〇一七年三月十日
书记员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执920号
申请执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈春清，男，1971年4月2日生，汉族，住金湖县。
许道义与陈春清买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）金民初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春清应给付申请执行人酒款76500元及利息，并承担诉讼费用2312元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈春清列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈春清名下无房产、车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈春清名下无工商登记信息，银行账户无存款。
经同申请人谈话，申请人反映被执行人陈春清长期在外，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为78812元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意法院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01014号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 顾海忠审判员粘铭
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 汶 泽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初220号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年7月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2016年5月26日因冒用他人身份证被张家港市公安局行政拘留五日；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年8月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因被告人孙某某在缓刑考验期内犯新���，江苏省常熟市人民法院撤销（2014）张刑二初字0030号刑事判决对孙某某宣告缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月24日释放。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月14日被取保候审，3月23日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月2日凌晨，被告人孙某���至张家港市凤凰镇金谷路3-1号张家港市凤凰镇苹果时尚娱乐会所，溜门入内，在该会所一楼超市收银台、KTV吧台窃得人民币1500元。
被告人孙某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某某已退赔被害单位的相关经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、接受证据材料清单、收条复印件、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行、被害单位的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁慧雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初6784号
原告：蔚宝合，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，经理。
委托诉讼代理人：樊华，女,1968年5月27日出生，汉族，北京城建安装集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1974年10月1日出生，蒙古族，北京城建安装集团有限公司员工。
被告：孟凡臣，男,1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：唐守杰，男,1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县。
原告蔚宝合与被告北京城建安装集团有限公司(以下简称：城建公司）、被告孟凡臣、被告唐守杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告蔚宝合的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼，被告城建公司的委托诉讼代理人樊华、郑辉,被告孟凡臣到庭参加诉讼，被告唐守杰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔚宝合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费12806元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年城建公司将位于大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街与庆丰路交叉口的标准化厂房项目违法发包给孟凡臣，孟凡臣又违法转包给唐守杰，唐守杰雇佣我进行施工工作。后由于三被告拖欠我工资，我找大兴区劳动监察部门解决，经调解唐守杰承诺2018年1月支付我的工资，可是至今唐守杰没有按约定支付我工资。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）第（九）款规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定我要求三被告共同承担支付工资责任。
被告城建公司辩称：不同意蔚宝合对我公司的起诉，起诉我公司诉讼主体有误，请求法院驳回蔚宝合的起诉，我公司把涉案工程劳务分包给北京安平鑫业劳务有限公司（以下简称：安平鑫业公司），蔚宝合等人都是安平鑫业公司的人，应该找安平鑫业公司主张工资，跟我公司没有关系。
被告孟凡臣辩称：唐守杰领几个人在这干活，我把钱已经给了唐守杰，其中大部分给了唐守杰，有一部分按照唐守杰的委托书要求给了蔚保新，工人应该找唐守杰要钱。没有起诉安平鑫业公司，我就不能提。我就是从安平鑫业公司拿的活，我是安平鑫业公司委托的管理人员。所以，我不同意支付这钱。
被告唐守杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实：
2017年6月15日，城建公司与安平鑫业公司签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：工程名称：一号厂房等9项（标准厂房建设项目）室外围墙及真石漆工程，分包范围：图纸范围内的室外围墙及真石漆工程，工程地点大兴区生物医药产业基地，建筑面积581.92，合同总价款总额围墙388500元、真石漆227044元，合计615544元。开工时间2017年4月10日，竣工时间2017年7月15日。
2017年4月9日，孟凡臣与唐守杰签订围墙施工合同，合同约定：工程名称一号厂房等9项（标准厂房建设项目）围墙工程，承包方式包工包料，本工程预付款15万元，围墙每延米750元（内含所有拆除、运输及施工材料），工程验收合格后，一次性付清所有工程尾款。工程结算方式按实际发生量结算。
本案在审理过程中，蔚宝合提出：2017年4月11日进场施工，2017年6月10日离开，每日工资260元，总计13806元，预支1000元生活费，剩余欠款唐守杰给写了欠条，确认欠款12806元，就没有再给过。因为本案属于违法分包，所以起诉城建公司，并提交欠条、职工工资表、证明予以证明。
城建公司对工资表显示应发工资、预支工资、实发工资，应理解为已经实际发放了工资，欠条很明确是唐守杰欠蔚宝合工资，与城建公司没有关系。城建公司发包给有资质的安平鑫业公司，对于证明与城建公司没有关系，不发表质证意见。
孟凡臣对工资表有异议，认为现场唐守杰的工人都是4月12日下午参加培训，因为一路一带开会停工7天、雾霾停工，所有工作时间与实际不符。欠条是唐守杰打的，就该唐守杰给钱。证明上的签字不是我写的，不认可。
城建公司提出其与安平鑫业公司签订的劳务合同，已经将全部款项付给安平鑫业公司，已经结算完毕，并提供其与安平鑫业公司的劳务合同、结算书、付款证明予以证明。
蔚宝合、孟凡臣对上述证据真实性认可，没有异议。
孟凡臣称：唐守杰带的工人是4月12日培训，13日进场施工的，已经将全部工程款给付唐守杰，还有与唐守杰录音，唐守杰认可经过劳动争议协调过，唐守杰与蔚宝新对话恶意讨薪，其多次让唐守杰去现场结算，唐守杰不来，且工程没有完工，并提供收条、录音、照片、进场培训记录予以证明。
蔚宝合对收条无法核实，不能证明付清了全部款项；对于录音不认可，听说在劳动局解决过；照片、现场培训记录不认可。
城建公司提出上述证据与其没有关系，不发表质证意见。
经本院行使释明权，蔚宝合不申请追加安平鑫业公司，坚持现有被告给付工资。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据蔚宝合提供的工资表和欠条，可以证明蔚宝合确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠蔚宝合工资12806元，故蔚宝合要求唐守杰给付工资12806元的诉讼请求，本院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对蔚宝合要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于孟凡臣称其是安平鑫业公司的管理人员，其以自己的名义与唐守杰签订了围墙施工合同，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，孟凡臣是否全额支付工程款本院不能予以确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡臣、被告唐守杰于本判决生效后十日内给付原告蔚宝合拖欠的劳务费一万二千八百零六元；
二、驳回原告蔚宝合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告孟凡臣、被告唐守杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一八年五月三十日
书记员 王姝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4286号之一
申请执行人:江苏瑞宏塑业有限公司，住所地射阳县合德镇科技创业园北环路11号。
法定代表人：李建春，该公司总经理。
被执行人：盐城振泰动物药品有限公司，住所地射阳县盘湾镇人民东路。
法定代表人：郑兴亮，该公司法定代表人。
申请执行人江苏瑞宏塑业有限公司与被执行人盐城振泰动物药品有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5436号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定盐城振泰动物药品有限公司欠江苏瑞宏塑业有限公司货款186536.21元、逾期利息3463.79元，合计190000元，从2017年9月30日前每月还款40000元，直至还清为止；盐城振泰动物药品有限公司若有一期未履行给付义务，则江苏瑞宏塑业有限公司可就剩余未归还款项向法院申请强制执行，盐城振泰动物药品有限公司按年利率6%承担利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年5月10日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无车辆；被执行人盐城振泰动物药品有限公司所有的位于射阳县盘湾镇人民东路的房产上设有抵押权，且在本案中系轮候查封，故暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据���实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无车辆；被执行人盐城振泰动物药品有限公司的房产设有抵押权，且本案系轮候查封。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5436号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及���本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年五月十四日
书记员 王胜东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1951号
罪犯程新华，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年2月20日作出(2008)肇刑初字第9号刑事判决，以被告人程新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯程新华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年7月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯程新华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2014年1月获得记功，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年10月获得改造积极分子，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程新华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第97号
原告张某某（长岭县流水镇北方云升化肥经销处负责人），住吉林省长岭县。
被告陈某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元由原告负担；剩余131元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年三月十九日
书记员 余大焕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初2151号
原告：林妍妍，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王仙博，住吉林省长春市。
被告：张秀娟，住吉林省公主岭市。
原告林妍妍与被告王仙博、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妍妍的委托诉讼代理人田广宇到庭参加诉讼。被告王仙博、张秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林妍妍向本院提出诉讼请求：1.判令王仙博、张秀娟偿还林妍妍449400元及利息；2.判令林妍妍对王仙博所有的位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉名苑）46幢412号房（吉（2017）长春市不动产权第0218190号）享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费等相关费用由王仙博、张秀娟承担。事实与理由：王仙博与张秀娟系夫妻关系。2017年10月30日，林妍妍与王仙博、张秀娟签订《借款合同（抵押）》，王仙博与张秀娟向林妍妍借款449400元，借款期限自2017年10月30日起至2018年4月29日日，月利率为1.69%，按月结息。并约定合同发生争议解决发生的费用由王仙博与张秀娟负担。王仙博、张秀娟王仙博以其所有的位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉名苑）46【幢】412号房（吉（2017）长春市不动产权第0218190号）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。为维护林妍妍的合法权益，诉至法院。
王仙博、张秀娟未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年10月30日，林妍妍与王仙博、张秀娟签订《借款合同（抵押）》，合同约定，王仙博与张秀娟向林妍妍借款449400元，借款期限自2017年10月30日起至2018年4月29日日，月利率为1.69%，按月结息。并约定合同发生争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、公证费、律师费等）由王仙博与张秀娟负担。同日，王仙博、张秀娟向林妍妍出具《收条》，王仙博、张秀娟已经收到上述款项。王仙博、张秀娟以其所有的位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉名苑）46【幢】412号房【吉（2017）长春市不动产权第0218190号】房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年11月10日，办理吉（2017）长春市不动产证明第0143436号抵押权证书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，双方之间签订《借款合同（抵押）》，林妍妍已将款项交付给王仙博、张秀娟，双方已就借贷事宜达成合意。王仙博、张秀娟应按照合同约定给付借款本金及利息，其未履行还款义务属违约行为，故林妍妍主张王仙博、张秀娟给付欠款请求，本院予以支持。关于抵押权一节，因王仙博以其名下的房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押权登记，故林妍妍主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王仙博、张秀娟于本判决生效后三日内偿还林妍妍借款本金449400元、利息（自2017年10月30日起至给付之日为止，按借款本金449400元的年率20.28%计算）及律师费3000元；
二、林妍妍对王仙博名下的位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉名苑）46【幢】412号房【吉（2017）长春市不动产权第0218190号】房屋在上述款项限额享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元，由王仙博、张秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 田昊朋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2100号
原告吴爱东，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人钱威（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告施卫兵，女，1963年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告王铁，男，1956年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴爱东与被告施卫兵、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱威到庭参加了诉讼。被告施卫兵、王铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱东向本院提出诉讼请求，请求判令被告施卫兵立即归还原告吴爱东人民币7万元；被告王铁承担连带还款责任。事实与理由：2014年6月24日，被告施卫兵因周转需要向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。经原告多次催要未果。两被告系夫妻，在夫妻存续期间的共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告施卫兵未应诉答辩。
被告王铁未应诉答辩。
原告吴爱东围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本��对本案事实认定如下：2004年4月1日王铁、施卫兵登记结婚。2014年6月24日，被告施卫兵因生意周转向原告借款吴爱东借款人民币7万元，并出具借条、收条各一份。分别载明“今借到吴爱东人民币现金7万元整，用于生意周转”；“今收到吴爱东人民币现金柒万元整”。后经原告催要，被告一直未还款。2016年4月19日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从借条载明的内容，可认定原、被告间存在不定期的借贷关系，原告起诉至今已超五个月，给予借款人合理的履行期间，原告主张被告施卫兵返还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告王铁未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告王铁承担共同清偿责任。被告施卫兵、王铁经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告施卫兵、王铁于本判决生效之日起十日内返还原告吴爱东借款本金人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币690元，合计人民币2240元，由被告施卫兵、王铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 袁宏珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3281号
原告张兰。
被告成都漫沣商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号B—22。
法定代表人徐静，经理。
本院在审理原告张兰与被告成都漫沣商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兰于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张兰负担。
（此页无正文）
审判员 刘文彬
二〇〇九年十月十五日
书记员 张孝华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初841号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因偷窃，于2013年1月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被取保候审。2016年6月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏���市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月20日中午，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区大长港翁家港水闸桥附近被害人陈某家中，采用踹门入室的手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币5000余元。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回人民币2000元，被告人杨某又退还了剩余赃款，并已发还被害人陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异���，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退赔被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日���五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月七日
书记员 王丁维
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执839号之一
申请人淮安市禾乐植保服务有限公司金湖县植物医院，住所地金湖县金石农机农资机电城第23幢116号。
法定代表人韦巍，该公司总经理。
被执行人费相琪，男，汉族，住金湖县。
淮安市禾乐植保服务有限公司金湖县植物医院申请执行费相琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0831民初542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人费相琪应于本判决生效之日起10日内支付淮安市禾乐植保服务有限公司金湖县植物医院货款17035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由费相琪负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产，调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人费相琪列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局发出协助查询通知书，其名下无房产和车辆登记；
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，银行暂无存款可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的工商进行了查询，发现被执行人名下有工商登记，我院依法查封了被执行人名下的股权，但该股权已不具备处置的条件。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初542号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2177号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:黄祯杰，男，1983年9月4日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，户籍地及住所地均为贵州省安龙县。
本院在执行黄祯杰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第482号刑事判决书所确定的被执行人黄祯杰应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄祯杰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄祯杰除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2535号之一
申请执行人：陈如娥，女，1988年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：苏美星，男，1983年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈如娥与被执行人刘月真借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人刘月真发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘月真的去向及其可供执行的财产。本院于2017年1月9日将被执行人刘月真纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈如娥于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年九月五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3359号
原告浙江明泉工业涂装有限公司。
法定代表人黄立明，该公司董事长。
委托代理人王建国、万春霞。
被告新乡市登科冷链设备有限公司。
法定代表人汪荣川。
原告浙江明泉工业涂装有限公司（以下简称原告）与被告新乡市登科冷链设备有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万春霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年2月，原、被告双方签订涂装产品加工合同一份，约定原告为被告加工冷柜喷涂生产线一条，合同价款为人民币97万元，结算方式为合同签订支付定金30%，提货时支付50%，验收合格付10%，余款10%在一年内付清。当年11月，设备验收交付后，双方于12月份签订粉末涂料买卖合同一份，约定被告向原告购买粉末涂料。合同约定原告根据被告的订单要求保质保量按时供货，货款给付方式为于次月15日核对上个月货款，于下个月的15日前结清全部货款。但设备运行多年以来，被告一直未能结付余欠部分的设备款，而后又拖欠粉末款。后经双方对账确认，截止2015年6月，被告尚欠原告货款186880元，其中设备款为72150元，粉末款为114730元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款186880元，并赔偿原告利息损失21679元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《涂装新产品加工合同》、《喷涂线技术方案》各1份、《设备安装验收记录表》1份、《采购合同》1份、《对账单》1份。
被告未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本案经审理，认定事实如下：2012年2月12日，原、被告双方签订《涂装产品加工合同》一份，约定原告为被告加工冷柜喷涂生产线一条，价款为人民币97万元，结算方式为合同签订支付30%定金，提货时支付50%，调试验收合格即支付10%，余款1年内付清。合同签订后，原告按约完成了加工制作并进行了安装调试，被告于2012年11月17日进行了验收。另外，原、被告双方还于2012年12月10日签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买粉末，原告根据被告的订单要求保质保量按时交货，货款给算方式为双方于次月15～20日核对上月货款，并于次月15日前付清货款。采购合同签订后，原告一直按约向被告提供粉末。2015年7月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告设备款72150元，粉末款114730元，合计186880元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同和买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付设备款及货款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。原告主张按月利率0.6%赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市登科冷链设备有限公司支付原告浙江明泉工业涂装有限公司设备款人民币72150元，并赔偿逾期付款利息损失13419元（按月利率0.6%，自2013年12月起计算至2016年6月计算）；
二、被告新乡市登科冷链设备有限公司支付原告浙江明泉工业涂装有限公司粉末涂料货款人民币114730元，并赔偿逾期付款利息损失8260元（按月利率0.6%，自2015年8月起计算至2016年7月止）；
上述两项合计人民币208559元，限本判决生效后七日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、案件受理费5818元减半收取2909元，财产保全费2070元，合计4979元，由被告新乡市登科冷链设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十月十八日
代书记员 钟 莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2894号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人高艳伟,现住农安县。
被申请人高艳伟于2008年12月19日向申请人借款22,000.00元整,约定月利率为10.695‰,约定还款日期为2009年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高艳伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金22,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
受理费117元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超