wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00291号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人毛某某，女，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被垫江县公安局抓获，1月4日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人蔡某某，男，1960年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月2日被垫江县公安局抓获，1月4日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]290号起诉书指控被告人毛某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人毛某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月底，被告人毛某某、蔡某某商量由毛某某以进行按摩、卖淫等活动为由，将老年人引诱至垫江县桂溪街道工农北路帝豪名门斜对面一居民楼802室一卧室内，由被告人毛某某负责遮挡其视线，被告人蔡某某伺机盗取被害人衣裤内的现金。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月27日中午，被告人毛某某、蔡某某盗窃被害人杨某某现金220元。
二、2014年12月底的一天上午，被告人毛某某、蔡某某盗窃姚某某现金550元。
三、2015年1月1日上午，被告人毛某某、蔡某某盗窃郑某某现金300元。
四、2015年1月1日中午，被告人毛某某、蔡某某盗窃龚某某现金1300元。
五、2015年1月2日中午，被告人毛某某、蔡某某盗窃申某某现金150元，后二人在逃离现场过程中被民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，被告人蔡某某当庭认罪，公诉机关建议对被告人毛某某、蔡某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人毛某某、蔡某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：被告人毛某某、蔡某某的户籍信息、抓获经过、报案登记复印件、证人李某某、田某某的证言、被害人杨某某、郑某某、姚某某、龚某某、申某某的陈述、被告人毛某某、蔡某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、蔡某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，被告人蔡某某当庭认罪，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月1日止。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月1日止。）
三、责令被告人毛某某、蔡某某共同退赔杨某某人民币220元、姚某某人民币550元、郑某某人民币300元、龚某某人民币1300元、申某某人民币150元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 谭怒涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李驰明
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字00031号
申请执行人曾应龙，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省金川县。
被执行人杨绍松，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省大邑县。
被执行人李琴，女，汉族，生于1969年2月25日，住四川省大邑县。
被执行人杨茂云，男，汉族，生于1991年1月11日，住四川省大邑县。
北执行人四川重阳景观工程有限公司，住所地：成都市金牛区张家港。
法定代表人杨绍松，职务：总经理。
曾应龙与杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾应龙于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入440410元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十八日
书记员 周兴文
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初365号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李智磊，男，1984年12月12日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李智磊犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、王华磊出庭支持公诉，被告人李智磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日21时30分许，被告人李智磊酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号黑色二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至斯坦福小镇门前时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李智磊血样中酒精含量为146.01mg/100ml。
上述事实，被告人李智磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、酒精检测单、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告单、行政强制措施凭证、车辆管理所证明、机动车信息查询单、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、车辆照片、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李智磊犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李智磊到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李智磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋淑平
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0591行初43号
原告李运琪，男，1933年10月1日出生，汉族，大专文化，住沙河市健康街**号，身份证号1322221933********。
原告李殿国，男，1965年4月13日出生，汉族，高中文化，住沙河市京广北路***号，身份证号1322221965********。
被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码34802753-8。
法定代表人侯晓峰，该局局长。
第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧。
法定代表人杨亚鑫，该公司经理。
原告李运琪、李殿国诉被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告李运琪、李殿国诉称，一、原告在沙河市健康街安康路军转干家属楼有住房，2013年11月22日邢台市城乡规划局沙河分局以规划为由与原告签订军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书，约定拆迁原告住房给予补偿并置换回迁住房，双方就相关权利义务作出详尽约定。第三人河北万颐房地产开发有限公司是被告就原告家属楼的房地产开发建设单位，第三人又于2013年11月22日与原告签订补充协议，约定在被告与原告所签订协议内容的基础上，另行与原告签订补充协议增加相关待遇。二协议签订后，原告按约定履行迁出住房，第三人拆除了原告住房并进行了开发建设施工，现已进入订房和预交房款阶段。原告与被告、第三人签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，应当履行；二、被告在未与原告协商变更协议的情况下分别于2015年3月19日、2016年5月3日单方作出“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”。被告单方作出变更、取消、限制原告权利的行为是具体行政行为，具有可诉性；三、被告未经法定程序与原告协商变更原协议和补充协议，单方变更、取消、限制原告对回迁房的相关权利，私自废标更换开发商，其行为不具有合法性。故请求法院依法撤销被告分别于2015年3月19日、2016年5月3日作出的“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”；判令被告和第三人继续履行与原告签订的军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书和补偿协议书，或重新与原告协商住房拆迁补偿置换协议书并给付拆迁补偿款和置换回迁住房；由被告承担本案全部诉讼费。
被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局答辩称，其在2015年3月19日作出的说明、2016年5月3日作出的阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告是合法有效的，原告无权要求撤销。军转军休片区拆迁是双方协议的结果，是按照军休军转干部住房拆迁补偿置换方案进行的，2013年11月22日双方签订了《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，拆迁后的土地按照法律规定，须收回沙河市公共资源交易中心进行国有建设土地使用权拍卖。2014年10月9日，经挂牌拍卖，最后沙河市人福房地产开发有限公司取得了该块土地的使用权，为此，原告诉称的第三人在没有取得这块土地的使用权之前，无权签订任何协议，该局也没有授权其与拆迁户签订协议。故原告与第三人签订的补充协议不能对抗双方的置换协议。2016年5月3日作出的回迁认购公告是依法进行的，没有违背事实和法律。原告与第三人签订的协议是无效协议，原告要求履行没有法律依据。
本院认为，原告诉称的2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》和2016年5月3日《阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告》均是由沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，其坚持以沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。故依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李运琪、李殿国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 张国政
代理审判员 李慧志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李微微
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民(商)初字第26226号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告乌兰达坝，男，1966年12月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告乌兰达坝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告乌兰达坝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年9月11日，乌兰达坝申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至乌兰达坝提供的借记卡账户（），并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为，核准发放的取现金额为4万元。乌兰达坝在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至乌兰达坝账户后,乌兰达坝对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告乌兰达坝偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金10679.61元、利息259.4元、滞纳金及费用10652.72元，并按领用合约的规定支付自2015年07月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告乌兰达坝承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.通信代业务申请表及合约；2.乌兰达坝身份证复印件；3.消费明细及欠款数据截屏图。
被告乌兰达坝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乌兰达坝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认通信代业务申请表及合约、乌兰达坝身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
一、2012年9月9日，乌兰达坝向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币4万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为乌兰达坝名下的卡号为的北京银行借记卡。乌兰达坝在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。乌兰达坝在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。北京银行就乌兰达坝申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向乌兰达坝提供的卡号为借记卡发放了4万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为。
二、截至2015年7月12日，乌兰达坝尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金10679.61元、利息259.4元、滞纳金及费用10652.72元。
本院认为：乌兰达坝与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乌兰达坝与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乌兰达坝自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乌兰达坝在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乌兰达坝逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向乌兰达坝催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求乌兰达坝偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰达坝于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一五年七月十二日的信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金一万零六百七十九元六角一分、利息二百五十九元四角整、滞纳金及费用一万零六百五十二元七角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二〇一五年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告乌兰达坝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由被告乌兰达坝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秋菊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初201号
原告彭某某，男。
委托代理人彭某茂，男，系原告彭某某的父亲。
被告陈某某，女。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭某茂到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于2008年初经媒人介绍相识，2009年1月3日生下长子彭某帆，2013年7月28日生下次子彭XX，并于2013年8月正式领取结婚证。原告常年靠在外打工赚钱为生，有了两个儿子后，经济压力更大，被告经常因为原告赚钱少、对她娘家人不够大方而闹矛盾，没有体谅原告，却总是嫌弃、挑刺，制造家庭不和谐因素。孩子从出生时，就一直由原告父母照看、抚养，被告几乎没有管过儿子，尤其是小儿子。被告在儿子满月后就独自去厦门打工了，没有带过他，未尽抚养义务，小儿子自小体弱多病，甚至差点伤及性命，且至今仍在吃药康复中，被告从未关心过。原、被告带着大儿子在厦门打工期间，被告从未主动关心过原告及孩子，不做家务，不爱卫生，不带孩子，没有做到为人妻的本份。2015年2月初，原、被告一家三口正要坐车回家过春节的前一天，被告趁原告和儿子参加公司年会，留下纸条便离家出走，之后从未露面，甚至不接电话，不回短信。原告多次联系被告娘家人无果。被告无故离家出走，绝情地抛下原告和孩子，更从未关心过两个儿子，深深地伤害了原告、孩子及父母家人。原告曾与被告取得过联系，被告拒绝回家并要求离婚，孩子也不要了，任由原告处置。被告至今下落不明，且她的家人亦拒绝告知她的下落，婚姻已名存实亡。综上，原、被告双方分居已达一年以上且双方感情确已破裂，无法共同生活。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子彭某帆、次子彭XX由原告抚养，被告按月支付抚养费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某书面辩称：被告不同意与彭某某离婚，要求长子彭某帆、次子彭XX由双方共同抚养，本案诉讼费用由原告彭某某承担。原、被告于2008年1月经媒人介绍并于同月闪婚，2009年1月3日生育长子彭某帆，2013年7月28日生下次子彭XX，并于2013年8月12日领取结婚证。双方皆出生农民家庭，靠常年在外打工为生，收入有限，在生有两子之后，压力更大。2008年1月以后，双方外出务工，原告因父母说下半年出外做生意，而心不在打工，反而跟老乡赌博，因赌的不算很大，所以被告也没说，但原告却变本加厉甚至夜不归宿。之后回老家原告跟他父亲在工地上班四个月，而我每月只有300元零用钱，当时我已怀孕五、六个月，在我坐月子期间被告向我要钱买烟，因我不给与我发生口角，原告猜疑我因原告没钱而嫌弃他，说我想回娘家不想与他一起生活，叫我回娘家。我因原告所说的话一时想不通赌气，而哭着回娘家，在此期间原告从未想过接我回家。我因太思念儿子最后不得不回去，在生小儿子之前，大儿子跟在我身边已有近两年有余，在街上开店时，孩子也在街上读幼儿园，且都是我接送，在怀小儿子时，因店己关闭，回家大儿子都是跟我睡在一起，不要他奶奶，衣服都是我自己洗，从未说不关心儿子，否则儿子也不会不要奶奶而跟着我。小儿子体弱多病我知道，在小儿子满百天后，原告彭某某因腰间盘突出需要吃药，小儿子又生病了，家里断了生活来源，被告便独自一人去厦门打工来贴补家用。原告在病好之后带着大儿子到厦门找我，而我体谅公婆家里有两个小孩，把大儿子留在了厦门，孩子一直是跟着我到上班的厂里玩。因我要上班，还要照顾儿子，有时会累，而家务没做完、没收拾干净，至使原告生出怨言。至于说我不带孩子更是污蔑，根本就不是事实。在厦门打工期间，我与原告辛苦攒下点钱，而他却没和我商量就答应把钱借给了他弟弟夫妻二人，不顾自己家里一个等钱看病的小儿子，一家几口人的生活，因此我与原告彭某某在2014年底至2015年初，几个月天天吵架，但依旧无果，致使我与原告无话可说之后，于2015年2月10日离家出走，想使原告想清楚，看清楚，而想不到他却说我跑掉了，我父母却不会走，躲得了初一、躲不了十五来威胁，使我更不想回家，也不敢回家。综上，原告说的都不是事实，望贵院判决不予支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、出生医学证明，用以证明原、被告身份情况及生育的子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、纸条1份，用以证明被告离家出走的事实；4、彭XX住院相关病历若干，用以证明双方生育的儿子彭XX患有疾病等情况。
被告陈某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识订婚后即开始同居生活，双方于2013年8月12日办理结婚登记。2009年1月3日，双方共同生育儿子彭某帆；2013年7月28日，双方共同生育儿子彭XX，现随均原告方生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6021号
原告：曾招财，男，1989年7月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吴银川，男，1986年8月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告曾招财诉被告吴银川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告曾招财于2017年9月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告曾招财的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾招财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曾招财承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐巧
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保17号
申请人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明。
委托代理人郑杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该信用社员工。
委托代理人张源，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该信用社员工。
被申请人但旭，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人眉山市东坡区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人但旭在丹棱县农村信用合作联社的200000万元股金予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人但旭在丹棱县农村信用合作联社的股金200000万元。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费1520元，由眉山市东坡区农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。
审判员 邹建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 任丽梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1033号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：朴仁山。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴仁山供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3845号
罪犯薛炳忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月4日作出(2014)温瑞刑初字第23号刑事判决，以被告人薛炳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛炳忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛炳忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛炳忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛炳忠准予减刑一个月（刑期自2013年7月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初534号
原告：弥勒市老五摩托车行，住所地：弥勒市。
经营者：任碧武，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：陈永林，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住昆明市石林县。
被告：唐学明，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市老五摩托车行与被告陈永林、唐学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告弥勒市老五摩托车行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市老五摩托车行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弥勒市老五摩托车行撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告弥勒市老五摩托车行负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月十日
书记员 王海旭
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00278号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年12月5日被抓获，12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月26日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市雁塔区xx路与xx路丁字口其原工作场所“xxxx”餐厅，翻窗进入该餐厅至一楼大厅，趁店员被害人陈XX熟睡之际，将陈XX衣裤拿至二楼包间，从裤子口袋内窃取现金3630元，逃离现场。��年12月5日，被告人刘某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈XX的陈述；证人邹XX、李某、高XX的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料：监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起执行至2013年6月4日止）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一三年五月三日
书 记 员 彭博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民特9号
申请人：张兰琴，女，1979年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人张兰琴申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张兰琴称，申请人张兰琴于2007年4月3日与吉林登记结婚。2010年12月5日凌晨3时，吉林离家后一直未归。吉林之父吉郭明于2010年12月24日报案查找，但杳无音讯。根据法律规定，现向法院申请宣告吉林死亡。
经审理查明：下落不明人吉林，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区（原江都市），原住江苏省扬州市江都区（原江都市）中远欧洲城1幢601室，系申请人张兰琴的丈夫。2010年12月5日凌晨3时，吉林离家后一直未归。吉林父母及其妻子四处寻找，吉林父亲吉郭明向公安机关报案，但至今杳无音讯。申请人张兰琴申请宣告吉林死亡后，本院于2016年2月18日在人民法院报发出寻找吉林的公告。法定公告期为一年，现已届满，吉林仍然下落不明。
本院认为，吉林自2010年12月5日下落不明，至今已达七年多，其下落不明时，吉林为成年人，具有完全行为能力，七年间，未与亲属联系，亲属寻找亦没有结果。本院在全国范围内发出寻人公告，公告期间现已届满，吉林仍然下落不明，其生存几率近无。申请人张兰琴系吉林之妻，向本院申请宣告吉林死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吉林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 于 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4005号
原告郑喜玉，男，汉族，1982年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告贾艳春，男，汉族，44岁，个体，现住松山区。
本院在审理原告郑喜玉与被告贾艳春承揽合同纠纷一案中，原告郑喜玉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑喜玉撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄送达费40.00元，合计690.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一四年十月二十二日
书记员 李凌浩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第185号
原告：周正明，农民。
被告：杨建土，农民。
被告：姜连凤，农民。
被告：杨军飞，农民。
本院在审理原告周正明与被告杨建土、姜连凤、杨军飞买卖合同纠纷一案中，因原告周正明在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王蕊华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第263号
申请人(仲裁被申请人)上海市对外服务有限公司。申请人(仲裁被申请人)上海索菲玛汽车滤清器有限公司。被申请人(仲裁申请人)金雪勤。仲裁申请人金雪勤与仲裁被申请人上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书。申请人上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司均向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海市对外服务有限公司诉称，本案所涉仲裁裁决适用法律错误，要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书。申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉称，金雪勤严重违反了公司的规章制度，上海索菲玛汽车滤清器有限公司解除双方劳动关系合法有据，且已足额支付了金雪勤工资，不存在差额。相关仲裁委认定事实不清，致裁决有误。综上，要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书。本院经查，金雪勤不服沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据本案现有证据及查明之事实，金雪勤已就本案向上海市青浦区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定裁定如下：驳回上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书的申请。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初624号
原告：孙登兴，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙广芝，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙登兴与被告孙广芝、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 莽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执422号
申请执行人：梁敏，男，1966年8月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杜永，男，1966年8月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张祖珍，女，1966年10月9日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人梁敏与被执行人杜永、张祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）川2002民初649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月28日，权利人梁敏向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款169,200.00元及利息、迟延履行利息和案件受理费等的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人无财产可供执行财产，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杜永、张祖珍仍欠申请执行人梁敏借款169,200.00元及利息、迟延履行利息和案件受理费等。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7030号
原告：夏施国,男,1971年4月29日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：代庆宗,男,1969年4月29日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏施国与被告代庆宗民间借贷纠纷一案中，原告夏施国于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏施国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤���条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏施国撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全申请费1120，共计人民币3345元，由原告夏施国负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十一月九日
书记员 黄银丹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终121号
上诉人(原审被告):吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
法定代表人：齐小萍，该公司总经理。
上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案涉案金额较大，且属重大有影响案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，纠纷争议的货款为24185元及利息1451.1元。另查,上诉人（原审被告）吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司住所地在吉木萨尔县辖区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据法发（2015）7号，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案并未达到中级人民法院一审民商事案件管辖范围。故被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年七月七日
书 记 员 路 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初640号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某乙），个体。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日经该局决定取保候审，2016年3月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕647号起诉书，指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年10月6日至9日间，在常熟市莫城安定恒运珠宝店内，在明知是赃物的情况下，仍先后三次收购吴某、张某等人（均另案处理）盗窃的共计价值人民币52661.7元金首饰若干。被告人王某已向被害人做出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实未提出异议。
辩护人孔靖岳对公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性无异议，在量刑上，认为被告人王某如实供述自己的罪行，案发后已作了赔偿并取得谅解，且系初犯，综上，请求法院对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月6日至9日期间，被告人王某在常熟市莫城安定恒运珠宝店内，在明知是赃物的情况下，仍先后三次收购吴某、张某等人（均已判刑）盗窃的共计价值人民币52661.7元的金首饰若干。
2015年10月9日，常熟市公安局民警至涉案恒运珠宝店内将被告人王某抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人；被告人王某对剩余被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、朱某、秦某、江某的陈述及辨认笔录，被害人陆某乙的陈述笔录，证人陆某甲、查某、李某甲、吴某、马某、李某乙、张某、刘某甲、李某丙的证言及辨认笔录，证人陈某、胡某的证言笔录，被告人王某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，赃物照片，账本复印件，提取笔录、手机通信截屏，监控截图及指认，车辆轨迹，常熟市产品质量监督检验所检验报告，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、情况说明、发票，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已作了部分赔偿并取得相应被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王某的犯罪情节及认罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年五月十日
书 记 员 史婷婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终282号
上诉人(原审被告)：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：向春山，男，1965年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。
负责人：项维，该公司总经理。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人向春山及原审被告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省华蓥市南方送变电有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间是一种普通的合同关系而非施工合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
向春山未作答辩。
本院经审查认为，从争议双方所签订的《工程承包合同》内容分析，双方系建设工程施工合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。四川省华蓥市南方送变电有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙文凤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更55号
罪犯王昆，男，1992年2月3日生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省大同监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年3月13日作出（2014）昌刑初字第1200号刑事判决，以被告人王昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已交纳），责令王昆在法院认定的犯罪数额范围内继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王昆自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余413分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王昆确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余413分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行全部财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00169号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黎鹏，农民。2014年12月13日因本案被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
辩护人邓沂，江苏高志平律师事务所实习律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黎鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人黎鹏及其辩护人窦玉伟、邓沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人黎鹏于2014年11月18日凌晨零时许，经电话联系后，至本市新区前进路加气站附近，将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给缪某，得款人民币200元。
被告人黎鹏于2014年11月28日晚10时许，经电话联系后，在上述相同地点，将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给缪某，得款人民币200元。
2014年12月14日，公安机关在本市新区旺庄街道大朱巷被告人黎鹏暂住处查获其藏匿的白色晶体状物15小包，经鉴定，净重计7.2克，均检出含有毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人黎鹏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎鹏在开庭审理中无异议，并有证人缪某、曹某、潘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、收缴毒品专用收据、照片、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
被告人黎鹏的辩护人提出如下辩护意见：被告人黎鹏系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且涉案的毒品绝大部分已被查获，尚未流入社会，请求对被告人黎鹏从宽处罚。
本院认为：被告人黎鹏明知是毒品甲基苯丙胺仍向��人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黎鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更141号
罪犯张丽栋，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年6月28日作出（2013）忻刑初字第191号刑事判决书，以被告人张丽栋犯抢夺罪、抢劫罪,判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2012年9月30日起至2023年3月29日止）并处罚金15000元（已缴纳5000元）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更126号刑事裁定书裁定书，对张丽栋减刑十个月（刑期自2012年9月30日起至2022年5月29日止）执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张丽栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张丽栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张丽栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张丽栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未全部履行财产性判项，又系累犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽栋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月30日起至2021年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04309号
原告王胜，男，汉族，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告王胜与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2009年11月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3000元；2、二被告支付原告2010年至2015年未休年休假工资报酬7586元；3、诉讼法由二被告承担。审理中原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2009年11月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2015年5月30日解除与原告的劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。
2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告2015年工资已领取。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3300元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后的每年为五天的年休假，即原告从2010年11月截止2015年5月30日计算应享受的年修假为22天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为22天×100元/日×200%＝4400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告王胜带薪年休假工资报酬4400元。
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年怀民(商)初字第01566号
原告李仕成，男，1958年8月24日出生。
被告陈亮，男，1980年6月20日出生。
原告李仕成与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李仕成到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李仕成诉称，原、被告系同一单位职工。2013年12月7日、2014年1月18日被告两次找到原告，借款6500元、2500元，并给原告写下借据。被告当时答应2014年春节前偿还，但至今未还。故原告诉至法院要求：1、被告立即给付借款9000元及利息（以9000元为基数，从2015年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮未参加本院庭审，庭前答辩称原告所述属实，愿意偿还给原告借款。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、借条等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，按照银行同期贷款利率计息。且被告认可原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告支付本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后七日内给付原告李仕成借款本金九千元及利息（自二○一五年一月二十七日起，以九千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人+的人数或者代理人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕娟娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1440号
原告雷某1，男，汉族，1973年2月7日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人叶豪，河南文苑律师事务所实习律师。
被告雷某2，女，汉族，1973年1月20日出生，住址同上。
原告雷某1诉被告雷某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托代理人张玉川、叶豪到庭参加了诉讼，被告雷某2经合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后得知被告个性极强，共同生活中处处已被告为中心，稍有不顺心意，便于原告生气、吵架，以回娘家威胁。2016年春节后，双方因琐事生气、吵架后被告离家出走至今，双方感情一直不和，婚后也未生育子女，双方夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活。为此，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年经人介绍相识，于2007年农历11月9日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，再婚后无子女。双方于2016年春节后因生气、吵架原告外出并分居至今。为此，诉至本院。
另查明:被告曾于2016年8月3日向本院起诉请求与原告离婚，本院于2016年12月23日作出（2016）豫1724民初2030号民事判决，判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原、被告均系再婚，再婚前感情基础薄弱，再婚后未能牢固夫妻感情，共同生活期间时常因琐事生气、吵架，并于2016年春节后分居至今，期间被告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求与原告离婚，本院以证据不足为由驳回被告的诉讼请求，基于上述事实，现原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某1与被告雷某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十日
书记员 杨秋生
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第02827-1号
原告王辉，女，1976年9月25日生，汉族。
被告黄飞，男，1980年8月16日生，汉族。
被告孟园园，女，1988年11月10日生。
被告田书乾（曾用名田钰霖），男，1958年12月9日生，汉族。
本院在审理原告王辉诉被告黄飞、孟园园、田书乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对被告孟园园起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告孟园园的起诉。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月八日
书 记 员 关一方
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22969号之一
申请执行人：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人白树兵与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00901号
原告江苏晨星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏晨星物业管理有限公司职员。
被告林雯。
本院在审理原告江苏晨星物业管理有限公司与被告林雯民间借贷纠纷一案中，原告江苏晨星物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林雯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏晨星物业管理有限公司撤回对被告林雯的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1649-1号
申请执行人高杰，1961年12月24日。
被执行人韦飞。
关于高杰与韦故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2015)扬刑终字第00088号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书被执行人韦飞应赔偿申请执行人高杰14559.92元。根据申请执行人高杰的申请，本院立案执行。
执行过程中,本院已在车辆登记机关查封被执行人名下号牌为苏K×××××的汽车，但未能实际扣押到。本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行、证券、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料予以证实。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱海芹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3616号
原告：陈晓琼，女，汉族，生于1974年7月27日，住重庆市忠县。
委托代理人：陈翔，陈晓琼之兄，生于1969年10月24日，住重庆市忠县。
被告：田华平，男，汉族，生于1963年4月1日，住重庆市忠县。
委托代理人：冉启植，重庆（忠县）泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈晓琼诉被告田华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓琼的委托代理人陈翔、被告田华平的委托代理人冉启植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琼诉称，2014年9月12日，被告田华平向原告出具借款金额400000元借条一张，借条约定借款月利率4%，每月提前付息。借款期限5个月。在9月12、13日，原告先后两次分别向被告田华平转款200000元、184000元，小计384000元。借款后，被告田华平按照约定利率偿还了部分利息。现起诉至本院要求被告偿还借款本金400000元以及利息。
被告田华平辩称，借条属实，但是实际借款金额为384000元，差额16000元为原告预扣的第一月利息。借款后，已经按照每月16000元给付了原告6个月的利息。对已偿还的利息，要求超过法定利率标准部分抵扣本金，以后的利息按照月利率2%计算，愿意依法承担偿还责任。
经审理查明，2014年9月12日，被告田华平向原告出具借款金额400000元借条一张，借条约定借款月利率4%，每月提前付息，到期归还本金，借款时间5个月(即2014年9月12日至2015年2月12日)。在9月12日、13日，原告陈晓琼分别向被告转账200000元、184000元，小计384000元。借款后，被告分别在2014年10月12日、11月12日、12月12日，2015年1月15日、2月13日、3月13日共计6次向被告偿还借款利息各16000元，小计96000元。
庭审中，原告认可借款时预扣了第一月利息16000元，实际借款金额384000元。被告主张已付利息中超过3%以上部分扣减借款本金，以后的利率按照2%计算至还清之日。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行转款凭证，被告提交的银行交易流水以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告借款未清偿，有原告提交的借条、转款凭证以及被告庭审中的陈述互相佐证，本院予以确认，对于原告要求被告清偿借款本息的请求依法予以支持。本案的实际借款以转账支付数额为准，即分别为200000元、184000万元，小计384000元。被告主张已付利息中超过3%以上部分扣减借款本金，于法有据，本院予以支持。经核算截至2015年3月13日，被告尚欠原告的本金为355232元。对于次日起的利息，依法按照月利率2%计算至债务清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田华平在本判决生效后十五日内偿还原告陈晓琼借款本金355232元以及利息，利息自2015年3月14日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告田华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 军
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第236号之二
申请执行人黄某某，男，住姚安县。
法定代理人周某某，女，系黄某某之母。
法定代理人普某某，男，系周某某之夫。
被执行人陈某甲，男，住姚安县。
法定代理人陈某乙，男，住姚安县。系陈某甲之父。
本院在执行黄某某的法定代理人周某某、普某某申请执行陈某甲的法定代理人陈某乙健康权纠纷一案中，向被执行人陈某甲的法定代理人陈某乙发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书第（七）项确定义务：由陈某甲的法定代理人陈某乙于本判决生效后30日内赔偿申请人周某某、普某某经济损失38437元给申请人，二审案件受理费100元由陈某甲承担。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书确认的第七项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年十月十七日
书记员 李向明
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初13号
原告王金龙，现住临夏市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司。住址，广场南口。
法定代表人李崇德，系该公司负责人。
被告文胜，住址不详。
本院在审理原告王金龙诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司、文胜劳务合同纠纷一案中，原告王金龙于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙以无法提供被告文胜的具体住址为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王金龙承担25元。
审 判 长 马国尔
代理审判员 李 娜
人民陪审员 魏学燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓玉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执896号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司，地址景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人王海君，该公司董事长。
被执行人范秀丽，女，1966年10月11日出生，汉族，住景县
被执行人任志刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人范桂海，男，1963年8月17日出生，汉族，住景县。
被执行人毕俊华，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司申请执行范秀丽、任志刚、范桂海、毕俊华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面提申请出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2017）冀1127民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 雷
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
2016津01**执36号
付津春、沈阳市奥佳新型防水材料有限公司：
申请人付津春与被申请人沈阳市奥佳新型防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5682号民事判决书确定的内容，当事人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执36号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1957-1号
申请执行人淄博金煦工贸有限公司。
被执行人山东新华医药集团淄川化工有限责任公司。
申请执行人淄博金煦工贸有限公司与被执行人山东新华医药集团淄川化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3547号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2897号之二
原告：孙峰。
委托代理人：李娟。
被告：葛长其。
被告：邹金枝。
本院在审理原告孙峰为与被告葛长其、邹金枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙峰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孙峰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
本案受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，均由原告孙峰负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年六月十二日
代书记员 章灵燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02407号
原告：高永平，女，1973年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯思雷，农民。
委托代理人：魏凯，退休干部。
被告：祝伟，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保俭股份有限公司利辛支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告高永平诉被告祝伟、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月25日立案受理依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯思雷、魏凯和被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司委托代理人解洪到庭参加诉讼，被告祝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永平诉称：原告高永平骑电动车带三岁女儿由东往西行，路经S305线85KM＋285M处，时间为2014年8月9日8点45分，被告祝伟驾驭皖S×××××号重型自卸货车违犯交通规则猛撞原告车尾，当场车坏人伤，三岁女儿摔倒路边有惊无伤。导致原告送往利辛县中医院住院治疗12天。被告祝伟只付7000元就不问了，原告出院时医生建议休息治疗。为维护原告的合法权益，请求二被告支付原告医药费8923.40元，护理费1200元，住院伙食补助费、营养费1200元，交通费600元，误工费4800元，损坏电动车一辆价款3600元，合计60323.40元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告祝伟未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：一、被告的皖S×××××号重型自卸货车已向本公司投保了交强险，保险时间为：2014年5月9日至2015年5月8日。二、原告的部分诉讼请求缺乏依据，本公司对此不承担责任。三、本公司不承担本案诉讼费、评估费。
审理查明：2014年8月9日8时45分，被告祝伟驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿S305线由东往西行驶至85KM＋285M处，尾随撞至前方原告高永平驾驶的电动自行车尾部，造成原告高永平受伤及两车不同程度损失的道路交通事故。事故发生后，原告高永平被送往利辛县中医院住院治疗12天，医药费8923.40元。本案经安徽省亳州市利辛县公安局交通警察大队处理，认定被告祝伟负担本次交通事故的全部责任、原告无事故责任。原告高永平的电动自行车经安徽同正行保险公估有限公司毫州分公司评估本次交通事故后电动自行车损失为2202元。被告祝伟已支付给了原告高永平7000元。
另查明：被告祝伟于2014年5月8日向被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保了机动车交���事故强制责任保险。保险时间自2014年5月9日至2015年5月8日。
上述事实有下列证据证明：
1、2014年9月25日中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车保险报案记录一份，证明被告祝伟与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的保险合同关系及被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司按投保的保险金额收取保费。
2、安徽省亳州市利辛县交通管理大队利公交认字（2014）第S34162300034号道路交通事故认定书一份，证明被告祝伟的车发生交通事故且被告祝伟负本起交通事故全部责任。
3、安徽同正行保险公估有限公司毫州分公司公估报告书一份，证明本次交通事故中原告高永平的电动自行车损失为2202元。
本院认为：原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的皖S×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，被告在此交通事故中负全部责任，原告无责任。原��受伤入院医治12天，该事故发生在保险合同期间，造成原告损失为13675.40元。其中1、医疗费：8923.40元；2、误工费：65元／天×12天=780元；3、护理费97，5元／天×12天=1170元；4、住院伙食补助费（12天×20元／天）=240元；5、必要营养费（12天×20元／天）=240元；6、交通费（12天×10元／天）=120元；7、电动自行车损失2202元；以上总计为13675.40元。对于原告的其他主张，因没有足够证据支持，本院依法不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额基础上赔偿13473.40元，其中医疗费用理赔金额为8923.40元；伤残理赔金额为误工费780元＋护理费1170元＋住院伙食补助费240元＋必要营养费240元＋交通费120元=2550元；原告的电动自行车损失理偿款应在财产损失赔��限额2000元内予以理赔，超过理赔2000元以外的财产损失部分（202元）应由机动车驾驶人即被告祝伟承担，被告祝伟已支付给了原告7000元，扣除本人应承担的财产损失202元和本案诉讼费370元后余额为6428元，该款应在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司理赔款中予以支付，本案中被告祝伟并未主张被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司对其进行理赔，该理赔款可另案处理。综上所述，自然人享有生命健康权和财产不受侵犯。行为人由于过错侵害他人人身权利和财产权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释��第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起五日内理偿原告高永平各项赔偿款计为7045.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告祝伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆景章
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2177号
原告蒋祖平，男，1959年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被告周大军，男，1967年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。
原告蒋祖平诉被告周大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告蒋祖平向本院提出诉讼请求：1.请求大方县人民法院依法判决被告周大军立即归还欠原告蒋祖平的借款本金20000元，并从2014年9月22日起按年利率24%支付逾期利息至该款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告周大军出具借条向原告蒋祖平借款20000元，定于2014年9月22日还清。借款期限届满后，原告多次催收未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告蒋祖平在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本院裁定如下：
驳回原告蒋祖平的起诉。
原告蒋祖平预交的案件受理费150.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 陈天国
二〇一七年六月十五日
书记员 杜丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22175号之一
原告：梁锦尧，男，汉族，1984年8月11日出生，住佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业区三路1号之四。
法定代表人：高骏。
被告：高骏，男，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区，
原告梁锦尧诉被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司、高骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案安排于2018年5月17日下午3时30分公开开庭进行审理，本院亦于2018年3月14日向原告邮寄送达了开庭通知书，但原告收到本院送达的开庭通知但未按时到庭参加诉讼。
本院认为，本院依法向原告送达了开庭通知，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取为25元（原告已预交），由原告梁锦尧负担。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李敏芬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2842号
上诉人（原审被告）：赵现国，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷明忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
上诉人赵现国因与被上诉人谷明忠买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初2259号民事判决。
二、发回河南省台前县人民法院重审。
上诉人赵现国预交的二审案件受理费413元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张中江
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第00902号
原告：赵旺考。
被告：刘晔灿。
被告：谢士超（又名谢世超）。
原告赵旺考与被告刘晔灿、谢士超运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旺考、被告谢士超均到庭参加诉讼。被告刘晔灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营服装厂期间，欠原告走货押金20000元，已还3000元，2014年12月28日打一欠条，尚欠原告17000元，每次向被告追要，被告都以经济紧张为由，拖着未还，无奈之下，原告只得诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告欠款17000元。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据为：欠条一张。
被告谢士超辩称，我们夫妻二人经营服装生意，赵旺考经营货运生意，赵旺考把我的货拉走向外发货，交给我2万元押金，货运到后只退了他3000元押金，其余1.7万元至今未退回。
经审理查明：被告刘晔灿、谢士超于2004年3月15日登记结婚，有被告谢士超提交的结婚登记证书为证。二人在经营服装厂期间，欠原告赵旺考走货押金20000元，已还3000元。2014年12月28日被告谢士为原告写下欠条，欠条内容为：“原欠赵旺考走货押金贰万元（20000￥元），已还叁仟元整，尚欠赵旺考现金（17000￥元整），谢士超，2014年12月28日”。
以上事实有原告提交的欠条一张、被告谢士超提交的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢士超未偿还原告赵旺考走货押金17000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢士超偿还走货押金17000元的诉讼请求应予支持。
被告刘晔灿与被告谢士超在夫妻关系存续期间共同经营服装厂，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告刘晔灿承担共同还款责任本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晔灿、谢士超于本判决生效后五日内偿还原告赵旺考走货押金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘晔灿、谢士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张贝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3199号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告杨亮。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初892号
原告：辛大伟，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：王忠英，女，，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。母子关系。
原告：王忠英，女，，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：辛长林，男，汉族，农民，住孤家子镇。
原告辛大伟、王忠英与被告辛长林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，于2016年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王忠英、辛长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛大伟、王忠英诉称，2009年12月17日，辛大伟与辛长林签订承包土地合同书，将辛大伟、王忠英承包4.9亩转包给辛长林，承包其五年，承包费7000元。同时约定直补款归辛大伟、王忠英所有，但辛长林仅于2010年给了500元，其余直补款均在辛长林处。2014年末合同期满，辛长林未将4.9亩承包田返还给辛大伟、王忠英，自行耕种，给辛大伟、王忠英造成经济损失。另外，签订合同时辛长林说独生子女地0.9亩已被抽回，事实上并未抽回，一直由辛长林耕种。故辛大伟、王忠英提起诉讼，要求辛长林返还承包田4.9亩，赔偿经济损失3290元，给付直补款6000元。
辛长林辩称，2009年12月份，我与辛大伟签订合同，辛大伟、王忠英承包田4.9亩转包给我耕种，承包期为5年，2015年的年末到期，承包费是7000元（已给付）。直补款我给600元，其他的没给。0.9亩独生子女地，辛大伟同意让我耕种。2014年10月份左右，辛大伟回来办理登记手续时与我说，结婚缺点儿钱，问我能不能帮助。我说行，但是现在没有钱，要等到年底。我又与辛大伟说，承包地要到期了，我给你拿20000元钱，去掉承包费、直补款是给你结婚的钱，你回去和你妈商量一下看行不行。2015年正月，辛大伟回来串门，我又问辛大伟，哪个事你和你妈商量了吗。辛大伟说，你就种你的呗，还能冲你要双份钱咋地。这样，2015年地我就继续种了，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王忠英与辛长林原系夫妻关系，双方于2009年12月14日离婚，辛大伟系双方所生之子。2009年12月17日，辛大伟与辛长林签订承包土地合同书，将辛大伟、王忠英承包田4亩转包给辛长林，承包期五年，承包费7000元，并约定直补款归辛大伟、王忠英所有。承包期间，辛长林仅于2010年给了500元直补款。按五年承包期计算，2014年末合同期满，辛大伟、王忠英在庭审时明示认可2015年该承包田由辛长林耕种收益。另查明，辛大伟结婚前，辛长林给付辛大伟20000元。
认定上述事实的证据有：梨树县人民法院（2009）梨孤民初字第323号民事调解书、孤家子镇张家街村村民委员会的证明、承包土地合同书、汇款收据。
本院认为，本案为土地承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国土地承包法》及相关法律裁判。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包，第二轮土地承包时，辛长林、王忠英、辛大伟系一个家庭，以人口为承包基数共同承包三口人土地。王忠英与辛长林离婚时已协议各自耕种分得承包田，符合法律规定，双方土地承包经营权理应受到法律的保护。现辛长林与辛大伟、王忠英于2009年12月17日签订的承包土地合同书期限已届满，辛长林应将辛大伟、王忠英承包田予以返还，并不得妨害辛大伟、王忠英行使土地承包经营权。关于辛长林提出的其给辛大伟20000元钱里包含土地承包费一事，因辛大伟、王忠英否认，辛长林不能提供证据证明，本院对辛长林此项主张不予支持。承包田流转超过一个耕种周期的，应签订书面协议，出现纠纷时有据可查、有法可依。辛长林做为给付土地承包费一方，承包田流转时有权要求签订书面协议，如对方借故不签，辛长林有权不给付承包田流转费用。这样就不会出现辛长林不能提供证据证明其已给付承包费的事实。基此，辛长林对于维护自己合法权益采取消极的态度，就应承担对其不利的法律后果。关于辛大伟、王忠英要求辛长林赔偿0.9亩独生子女地损失及给付直补款一节，王忠英、辛大伟分得4.9亩承包田，流转给辛长林4亩，另0.9亩亦由辛长林耕种收益，本院确认辛长林关于此0.9亩独生子女地的主张即辛大伟答应给辛长林耕种，不收取承包费；双方流转承包田时约定直补款归辛大伟、王忠英所有，辛长林应依约定将直补款及时、足额给付辛大伟、王忠英。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：
自2016年度起，原告王忠英、辛大伟在孤家子镇张家街分场委十组分得承包田0.49亩由原告王忠英、辛大伟耕种收益。
二、被告辛长林按照年度给付标准给付原告王忠英、辛大伟2011年度至2015年度直补款，于本生效后十日内一次性付清。
案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一六年五月十二日
书记员 刘英鹤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初1243号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：季皑新，其他信息不详。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告季皑新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 秦承兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 温笑宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初737号
原告:袁安，男，1957年6月14日出生，汉族，律师，住深圳市南山区。
被告：袁洲，男，1964年6月25日出生，汉族，淮南市田家庵区人民法院副庭长，住安徽省淮南市。
被告：陆敬军，女，1964年8月8日出生，汉族，淮南市田家庵区人民政府公务员，住址，系袁州之妻。
原告袁安与被告袁洲、陆敬军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告袁安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告袁安撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一七年六月十四日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0053号
罪犯吴良斌，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年4月2日作出(2010)丹刑初字第137号刑事判决，以被告人吴良斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴良斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金18万元和退赔赃款173617元均未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴良斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴良斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢81号
申请执行人李玉珍。
委托代理人侯利利。
被执行人李德明。
本院依据（2015）眉执字第00739号执行裁定书在执行申请人李玉珍与被执行人李德明机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月18日申请人向本院申请恢复执行。本案应执行案款5043元，执行费50元。
本院执行过程中，经查被执行人李德明无银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，暂无履行能力；申请人李玉珍生活经济困难，本院经研究决定给于司法救助款5000元，申请人已领取，下余43元案款放弃，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡 文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04812号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。
被告龙春梅，女，生于1980年，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与龙春梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余蓓蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4368号
罪犯申光明，男，1980年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）泸刑初字第20号刑事判决，以被告人申光明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。刑期起于2008年11月19日止于2020年11月18日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年7月8日做出（2011）宜中审监执字第2325号、（2013）宜中审监执字第1269号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2017年6月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯申光明被判处罚金10000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯申光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1049-1号原告曹五。被告张立民。被告石家庄开元汽车贸易有限公司，地址河北省石家庄市桥西区新石南路39号。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，地址鹿泉市龙泉路18号。负责人：紫慧艳，该公司经理。本院于2014年11月25日作出（2014）高民初字第1049号民事裁定书，对被告张立民驾驶，被告石家庄开元汽车贸易有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车予以查封。现因张立民已交纳保证金，且原告曹五同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告张立民驾驶，被告石家庄开元汽车贸易有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车的查封。审判员张春红二〇一四年十二月一日书记员李媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00079号
原告：苏彧，男，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐孟亮，男，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：艾方勇，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告苏彧与被告唐孟亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏彧于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苏彧申请撤回对被告唐孟亮的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏彧撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告苏彧负担。
审判员 邢文川
二〇一四年三月十四日
书记员 夏 秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1404-2号
原告季延林。
被告王福增，男，1975年1月2日出生，汉族。。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告季延林诉被告王福增、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王福增驾驶的鲁V****S号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月6日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V****S号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3379号
原告吴燕红，女，汉族，1978年4月12日出生，住杭州市江干区。
委托代理人楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告高建定，男，汉族，1975年2月27日出生，住杭州市江干区。
原告吴燕红为与被告高建定占有排除妨害纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴燕红及其委托代理人楼建祥到庭参加诉讼，被告高建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴燕红诉称，原被告原系夫妻，于2009年4月21日登记离婚，后双方各自再婚。因双方原婚内共同建造的房屋被国家征用，于2013年安置经公证选房确认原告家庭所有房屋为江干区，被告家庭安置所有房屋为江干区，明桂北苑1幢2单元1505室。房屋取得后原被告两家成员因房屋各自装修需要都暂住在原告所有的明桂苑5幢1单元502室房屋，后双方家庭协商将被告家庭的两套房屋出租。2016年5月期间被告夫妻离婚，原告就多次向被告提出要求其搬出自行居住其所有的房屋，并承诺可以马上腾空出租的房屋，但被告始终不予搬离，双方为此经常发生争执。2017年4月16日，经原告催促下被告出具书面承诺当日搬出该房屋，以后不来骚扰原告，并确认双方经济账已结清。但被告并未按其承诺履行，至今出租房屋已腾空但被告拒不搬出原告所有的房屋。原告认为明桂苑5幢1单元502室系原告所有，被告至今强行居住拒不搬出侵害了原告对该房屋的所有权，妨碍了原告的居住权。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即搬出位于杭州市江干区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告高建定未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：原被告于2009年4月21日登记离婚，后因双方婚内共同建造的房屋征迁，于2013年5月24日，原告户在杭州铁路及东站枢纽建设指挥部弄口区块安置分房确认房号为明桂苑5幢1单元502室、明桂南苑7幢1单元1202室；被告户在杭州铁路及东站枢纽建设指挥部弄口区块安置分房确认房号为明桂南苑4幢1单元802室、明桂北苑1幢2单元1505室。房屋取得后原被告因房屋各自装修需要均暂住在原告所有的明桂苑5幢1单元502室房屋，后原告多次要求被告搬离明桂苑5幢1单元502室房屋，但被告始终未予搬离。2017年4月16日，被告出具书面承诺“我高建定今天2017年4月16日从吴燕红家搬走，以后不来骚扰吴燕红，账已结清”。出具承诺书后，被告高建定至今仍未搬离案涉房屋。
上述事实，有原告吴燕红提供的离婚证、选房确认书、户口本、承诺书及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告吴燕红系杭州市江干区房屋的所有权人，被告高建定使用、占有上述房屋拒不搬离，已构成对原告吴燕红物权的侵害。故原告吴燕红要求被告高建定搬离案涉房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建定于本判决生效之日起三十日内搬离坐落于杭州市江干区房屋。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告高建定负担。
原告吴燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 周瑾
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执288号
陈某某、敖某某、吴某某：
本院于2016年3月31日受理了陈某某申请执行敖某某和吴某某买卖合同纠纷一案，因被执行人敖某某、吴某某已履行46500元，华容县人民法院（2016）湘0623民申06号民事裁定书所确定的敖某某和吴某某给付义务已与陈某某达成和解协议，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日