广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1915号
原告：郑晓林，住广州市天河区。
委托代理人���冯帅、吴丹华，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：李丹，该司职员。
原告郑晓林与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯帅，被告的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓林诉称：2015年2月25日，陈某乙驾驶粤R×××××号车辆沿京港澳高速公路南行时，未与前车保持安全距离，导致粤R×××××车辆车头右部碰撞蔡某驾驶的粤A×××××车辆车尾左部，粤A×××××车辆车头中碰撞龚某驾驶的湘D×××××车辆车尾右部，造成三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警��支队高速公路二大队认定陈某乙承担此次事故全部责任，蔡某、龚某均无责任。此前，广州亦盛环保科技有限公司已为粤A×××××车辆向被告购买商业险（单号：10436003900712777184），保险期间从2015年2月14日零时起至2016年2月13日二十四时止，被保险人是原告。事故发生后，原告即向被告报案。但被告至今消极对待，未在保险范围内赔偿原告合理的财产损失。根据原、被告签订的保险合同规定，被告赔偿后有代为追偿权利，原告有权要求被告先行赔偿原告的经济损失。因此，起诉请求判令：一、被告立即赔偿粤A×××××小型客车事故现场拖车费420元、车辆损失价值评估费2600元、修理费57663元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公��辩称：我方确认涉案车辆粤A×××××在我司投保车辆损失险249900加不计免赔，保险期间为2015年2月14日至2016年2月13日，事故发生在保险期间内。根据保险合同第2章车辆损失险第11条的约定，被告是根据驾驶人在交通事故中所负事故比例相应承担责任，本案根据交警对出具的交通事故认定书认定涉案车辆粤A×××××是无责车，因此，被告不承担相应的赔偿责任。本案事故的直接侵权人和责任人是陈某乙，被告认为原告应该根据侵权责任法的规定向直接侵权人陈某乙直接主张赔偿责任。
经审理查明：原告为其厂牌型号为谛艾仕CAP7160BAC3轿车，发动机号码2084810、识别代码（车架号）LPAA3CBC4F2032738的轿车向被告投保购买机动车辆保险，被告向原告签发《机动车辆保险单（正本）》，保险期间自2015年2月14日零时起至2016年2月13日二十四时止。保险单列明被保险人郑晓林(原告、下同)、车辆号码粤A-*新、厂牌型号谛艾仕CAP7160BAC3轿车、新车购置价249900元；承保险别包括车辆损失险、车损险不计免赔等。其中，车辆损失险保险金额/赔偿限额249900元。
机动车损失保险条款约定：(第一条)在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；(第二条)发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；(第十一条)保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；（第十二条）根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率；（第十八条）发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；（第二十四条）因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
2015年2月25日21时58分，陈某乙驾驶粤R×××××号车辆沿京港澳高速公路南行2145公里+800米（属广州市白云区管辖）时，未与前车保持安全距离，导致粤R×××××号小型普通客车车身左侧前部与中间护栏相撞，后粤R×××××号小型普通客车车头右部碰撞蔡某驾驶的粤A×××××（临时号牌）小型轿车车尾左部，粤A×××××车辆车���中碰撞龚某驾驶的湘D×××××车辆车尾右部，造成三车损坏及无人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈某乙承担此次事故全部责任，蔡某、龚某均无责任。
同日，原告支付了救援拖车费420元，并提供了相关的发票予以证实。
2015年3月27日，原告向被告住所地寄送了《请求信》，要求被告对涉案车辆进行定损、赔偿，并与原告联系以确定定损评估机构。被告未签收该份邮件，邮件被退回原址。
2015年3月27日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××谛艾仕CAP7160BAC3小型轿车的损失作出评定，经对涉案车辆实物进行了勘查，在市场调查的基础上，确定采用修复费用加和法和市场法对该车辆进行价格评估，确定损失价格为57648元。原告并因此支付了评估费2600元。原告将车辆交付修复，并已支付了维修费57663元，为此，原告提交了维修费发票予以证实。
庭审中，被告确认其在事故发生时到达了现场进行勘察，事故后并未对保险车辆进行定损。同时，被告向本院提出重新鉴定申请。
另查明，涉案轿车的粤A×××××号牌为临时牌，已于2015年5月13日办理了机动车行驶证，号牌号码为粤A×××××，所有权人为广州亦盛环保科技有限公司，原告为该车辆被保险人。
又查明，广州市华盟价格事务所有限公司执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，资质等级为乙级，资质类别为综合涉诉讼类，价格评估机构资质证书有效期至2016年2月21日。
本院认为：原、被告的保险合同关系合法有效。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人等。本案的事故发生在2015年2月25日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人陈某乙负全部责任，而涉案车辆驾驶人蔡某无责。在车辆损失险中，由于驾驶人员的事故责任与保险事故责任无关，两者不存在因果关系，虽然本案事故中驾驶涉案车辆的案外人蔡某被认定为无责，但被告关于对此不应承担直接责任的抗辩显然是加重了被保险人的负担，所以在车损险中，被告要求按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩本院不予采纳。
事故发生时原告已通知被告到现场勘查，但被告至今未对损失作出核定，在原告寄送请求信后亦未给予受理意见。被告怠���履行其及时定损的义务，至今未对涉案车辆进行定损，应承担自身不作为带来的不利后果，因此，对被告在庭审时关于重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告于2015年3月27日委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失作出评估，亦是为了防止损失进一步扩大，广州市华盟价格事务所有限公司拥有相应的资质和经营范围，经对涉案车辆实物进行了勘查，在市场调查的基础上，确定采用修复费用加和法和市场法对该车辆进行价格评估并作出评估结论，程序上并无明显瑕疵。因此，本院采纳广州市华盟价格事务所有限公司的评定结论。因此，原告要求被告支付车辆维修费用共57648元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张超出部分的金额，本院依法予以驳回。
至于原告主张的事故现场拖车费420元、评估费2600元，属于为查明和确定保险事故的性质、��因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求被告对此承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓林支付车辆维修费57648元、拖车费420元及评估费2600元；
二、驳回原告郑晓林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于年月日送达