wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃行为，于2015年10月29日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2189号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人贺某在深圳市宝安区石岩街道办后门的一出租屋一楼盗窃了一辆蓝色丹骐牌电动车（因具体型号不详，无法出具价格鉴证结论）。随后，被告人贺某骑着该电动车来到东莞市凤岗镇五联村的一电动车修理店，将该电动车卖给刘鉴鑫，获得赃款800元人民币。
2015年11月29日19时许，被告人贺某和“精明”（身份不详，在逃）经预谋实施盗窃，二人来到深圳市宝安区石岩街道宏发大世界商场一楼的一小吃店旁，盗窃了一辆蓝色电动车（因具体型号不详，无法出具价格鉴证结论），后将该车藏匿于石岩径贝村。当日22时许，二人来到深圳市宝安区石岩街道山城工业区后门1栋，由被告人贺某负责动手撬被害人李某停放在一楼楼梯间的一辆美羚牌电动车（经鉴定，价值人民币2000元），“精明”负责望风。二人在实施盗窃的过程中被发现，被告人贺某当场被抓获归案，“精明”则趁机逃脱。公安机关缴获涉案电动车四辆，其中缴获的美羚牌电动车已发还给被害人李某。涉案的赃款未缴获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第3页共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00544号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人何某，现在江苏省扬州市江都区邮政局工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年3月15日23时30分许，被告人何某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江苏省扬州市��都区仙女镇长江路由西向东行驶至“金叶大酒店”对面站台处，与停放在路边的龚某驾驶的苏K×××××号出租车发生交通事故，致被告人何某受伤。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负事故的主要责任。经检测，被告人何某血液中的乙醇含量为212.7mg／100ml。
事故发生后，被告人何某明知他人报警，仍在现场等候交警处警，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人龚某的证言；被告人何某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表、事故认定书、查获经过；扬州市江都区公安局出具的被告人何某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某���道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人何某在案发后尚能自首，且系初犯，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00544号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1860号
申请执行人高安市瑞港实业有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983553509368R。
法定代表人徐文军，该公司经理。
被执行人陈鹤云，男，1973年3月27日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人高安市瑞港实业有限公司与被执行人陈鹤云买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1728号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3011号
原告庞某某。
被告李某某。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年十一月十四日
书记员 苗建秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初309号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。
负责人：杜训祥。
被告：烽火通信科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：鲁国庆。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司徐州分公司、烽火通信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因原、被告达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2429号
罪犯白林，男，1988年12月11日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年2月16日作出(2015)个刑初字第11号刑事判决，认定被告人白林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人白林提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）红中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执722号
申请人执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长。
委托代理人：朱兴华，男,汉族,住万源市农村信用合作联社，系申请执行人风险部经理。
被执行人：何博，男，汉族，原住四川省达县，现住四川省万源市。
委托代理人：吴文玉，女，汉族，住址同上，系何博之母。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院2016年9月26日生效的(2016)川1781民特9号民事裁定书，于2016年9月29日向被执行人何博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何博履行给付申请执行人万源市农村信用合作联社借款本金300万元及利息的义务。同日，本院召集申请执行人与被执行人进行座谈，双方达成实现担保物权的协议，即：被执行人何博以其位于太平镇综贸西巷的抵押房产作价3503595.02元抵偿给申请执行人万源市农村信用合作联社，以清偿借款本金及其他相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何博所有的位于万源市太平镇综贸西巷的抵押房产作价3503595.02元抵偿给申请执行人万源市农村信用合作联社，以清偿借款本息及诉讼费15400元、执行费35000元。该抵押房产权属自本裁定书送达申请执行人万源市农村信用合作联社和被执行人何博之日转移。
二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐应超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4075号
罪犯王伟灿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年3月6日作出(2012)绍虞刑初字第104号刑事判决，以被告人王伟灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯王伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王伟灿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王伟灿在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王伟灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王伟灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 何晓慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第361号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人詹某甲，无业。因本案于2014年10月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周力，金华市丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人詹某甲犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人詹某甲及辩护人周力到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月至7月，被告人詹某甲向陈某乙虚构了要借钱拿出去放贷赚取高额利息的事实向受害人陈某乙借钱，钱拿到后用于在游戏厅玩“打渔机”游戏等开支，以此反复借钱8次，共计22.63万元。经查实该些钱其中3.55万元借给了他人，1000元经被害人同意用于归还信用卡，其余被其挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人詹某甲的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人詹某甲辩解：该笔数额中有人民币7万元是借给其朋友潘某的。
辩护人周力提出：一、对公诉机关指控被告人詹某甲犯诈骗罪的罪名定性无异议，但对指控的诈骗金额有异议：（1）从浦发银行刷卡的6万元用于借款给他人，不应该将该笔钱计算为诈骗金额；（2）2014年7月19日，金华市婺城区连城通讯器的49999元，没有被告人的签字；（3）根据被告人的供述，其向被害人借得的款项中有7万元借给潘某，应将该部分金额扣除；（4）根据被害人的陈述，有部分款项被告人已归还，其所说的部分款项与被告人供述中提到的8次借款中的2次相吻合，应将该部分金额扣除。二、被告人詹某甲有以下从轻处罚的情节：（1）与被害人是男女朋友关系，主观恶性相对较低，社会危害性相对较小；（2）被害人对被告人借钱的用途是清楚的；（3）被告人与被害人双方关系的恶化直接导致了本案的发生；（4）认罪态度好；（5）被告人及其家人多次上门协商还款事宜，但都遭到拒绝。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月至7月，被告人詹某甲因玩打鱼机需要资金，遂向女友陈某乙虚构了要借钱拿出去放贷以赚取高额利息、朋友需要资金周转等事实，在江南信华花园附近等地向受害人陈某乙借钱，钱拿到后用于在游戏厅玩“打渔机”游戏等开支。被告人詹某甲以此种方式共向被害人陈某乙借款8次，共计人民币22.63万元。经查实其中3.55万元借给了他人，1000元经被害人同意用于归还信用卡，其余被詹某甲用于在打鱼机上赌博和其他的生活开支。综上，被告人詹某甲以非法占有为目的诈骗被害人18.98万元。
2014年10月9日，被告人詹某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人詹某甲的供述与辩解、被害人陈某乙的陈述、证人詹某、陈某甲、潘某、楼浩剑的证言、辨认笔录及照片、银行账户个人信息查询、银行会计凭证、户籍证明、归案经过、银行卡交易记录、情况说明等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人詹某甲的辩解及辩护人周力对诈骗数额有异议、被害人对借款用途明知的辩护意见，经查，被告人詹某甲曾多次供述其为了在打鱼机上翻本，虚构了放贷以赚取高额利息的事实向被害人多次借款，共计20余万元，被害人信以为真将钱借给被告人，被告人拿到钱后将其中一小部分借给他人之外，剩余大部分均用于在打鱼机上赌博和日常生活开支。该事实有被害人陈某乙的陈述、证人潘某、陈某甲的证言、银行账户个人信息查询、银行会计凭证、银行卡交易记录等证据予以证实，且能相互印证。故对于被告人詹某甲的辩解及辩护人周力提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人詹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人詹某甲从轻处罚部分的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年10月8日止）。
二、责令被告人詹某甲于本判决生效后十日内退赔给被害人陈建微的经济损失人民币18.98万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 金 灿
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)忠法行非审字第00025号
申请执行人忠县卫生局，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码71162949-7。
法定代表人杨天甫，忠县卫生局局长。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生局职工，住址同上。
被执行人忠县橘城餐具消毒有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇临沂路26号附2号，组织机构代码07030434-1。
法定代表人张海燕，公司经理。
申请执行人忠县卫生局于2014年2月28日向本院申请强制执行忠卫传罚[2013]01-003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月30日检查发现，被执行人忠县橘城餐具消毒有限公司餐具消毒生产车间建于居民楼底，面积300平方米，生产场所布局不合理，未按清洗消毒工艺流程设置回收粗洗间（区）、清洗消毒间（区）、包装间（区）、成品间、包装材料间，消毒工艺流程有逆向或者交叉情况；包装间无防蝇、防尘、防鼠等防护设施；无2013年度餐饮具检验合格报告；从业人员8人无有效健康证明正在从事餐饮具清洗消毒及包装工作。针对以上存在的问题，申请执行人对被执行人提出了限期整改意见。2013年9月3日，申请执行人组织忠县疾控预防控制中心对被执行人生产的消毒餐具进行了抽检，经2013年9月12日忠县疾病预防控制中心出具的忠疾控（餐）字（2013）第018号《检验报告书》显示：忠县橘城餐具消毒有限公司生产的消毒餐具中11号盘子、14号酒杯、20号筷子不符合GB14934-94《国家食（饮）具消毒卫生标准》；2013年9月27日再次检查，发现未落实限期整改意见，仍然在继续生产消毒餐饮具，其行为违反了《重庆市食品安全管理办法》第二十三条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项的规定。申请执行人忠县卫生局依据《重庆市食品安全管理办法》第六十三条之规定，于2013年11月12日作出忠卫传罚[2013]01－003号行政处罚决定书，对被执行人忠县橘城餐具消毒有限公司决定“处叁仟元（￥3000.00）罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2013年11月13日送达被执行人后，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生局申请执行忠卫传罚[2013]01-003号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠卫传罚[2013]01-003号行政处罚决定中罚款叁仟元以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县橘城餐具消毒有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周仕霞
审判员 张建彪
审判员 钟 清
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴海丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢541号
申请执行人桂千稳。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。
法定代表人祝德兆。
申请执行人桂千稳与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院审查后于立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限���司西安分公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司有可供执行的房产。因被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2015)雁执字第01986号执行决定书，决定将被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相���机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿39736.94元，未受偿39736.94元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执恢541号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺��初字第1456号
原告王某某，女，生于1968年3月13日，汉族，农民。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，生于1970年9月22日，汉族，农民。
原告王某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1990年9月15日同居，（至今未办理结婚登记），于1991年生育长女甘某甲，于1992年生育长子甘乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不合，被告动辄对原告拳脚相加。自2011年起，双方即分居至今。现夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚。
被告甘某某未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告甘某某于1990年9月15日按照农村风俗举行婚礼后同居（至今未办理结婚登记），于1991年生育长女甘某甲（现读大学），于1992年生育长子甘乙（现在外务工）。双方在共同生活期间，被告对原告常有打骂行为。自2011年起，双方即分居至今。
上述事实，有原告王某某提交的原、被告及其女甘某甲、子甘乙身份证明复印件，古蔺县二郎镇社会事务办公室查询证明，证人甘乙、王杰证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告甘某某于1990年9月15日按照农村风俗举行婚礼后同居，双方虽然未办理结婚登记，但根据《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告双方的同居关系应按照事实婚姻处理。由于双方自2011年起即因夫妻感情不和分居至今，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉��干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告甘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年五月二十日
书记员 周 云
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2751号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：吕睿。
被执行人：陈林。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人吕睿、陈林借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人吕睿、陈林给付232293.93元，并承担执行费3384元。本院于2017年11月9日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2751号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���中刑一终字第47号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年12月9日出生，汉族，大学文化，因涉嫌诈骗2012年11月1日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2012年11月16日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌诈骗犯罪2013年1月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月26日经新乡县人民法院决定，被新乡县公安局逮捕，现押新乡县看守所。
辩护人连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年5月12日作出（2014）新刑初字第24号刑事判决，宣判后，被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月15日被告人张某某在新��县148法律服务所接待涉嫌伪证犯罪的嫌疑人周某某、王某的亲属周某、王小某等人的法律咨询。被告人张某某隐匿其不是律师身份的事实真相，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定，擅自接受刑事案件委托，并许诺找关系为犯罪嫌疑人周某某、王某办理取保候审，向周某骗取现金20000元。期间，被告人张某某未与办理犯罪嫌疑人周某某、王某涉嫌伪证犯罪案件的侦查机关进行接触。2012年10月23日，新乡县人民检察院不予批准逮捕周某某、王某，被告人张某某得此消息后，又以找关系办理取保候审和少交保证金的名义，分两次共向周某骗取现金10000元。
认定上述事实的主要证据有：新乡县148法律服务所证明、银行交易记录、收据等书证；辨认笔录；证人周某某、范某某等证人证言；被害人周某的陈述和被告人张某某的供述及辩解。
依据上述事实和证据，��乡县人民法院认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。
上诉人张某某上诉称：我没有诈骗周某2万元钱，我和周某之间是经济纠纷，我不构成诈骗罪。我没有隐瞒我不是律师的身份，我接受委托后可以替申请人办理取保候审手续，原判认定事实不对，要求二审改判我无罪。
辩护人辩称：诈骗数额较大，取得被害人谅解的可以免于刑事处罚。在二审期间被告人取得了被害人的谅解，要求二审法院撤销原判，对被告人张某某免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院在二审期间另查明，被告人张某某的亲属主动退赔被害人周某2万元，并取得了周某的谅解。
本院认为：上诉人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真实身份的方式，骗取他人���物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某某的上诉理由及辩护人的意见经查，张某某在接受周某等人的法律咨询时，隐瞒其不具有律师身份的事实，违反刑事案件在侦查阶段只有律师可以作为辩护人的规定，骗取被害人周某3万元，张某某虽否认该事实，但有证人证言、收据及其他证据予以证实。故上诉人张某某关于其行为不构成犯罪的辩解理由本院不予采纳。上诉人张某某始终否认诈骗事实，认罪态度不好，辩护人提出对其免于刑事处罚的意见本院不予支持。在二审期间，张某某的亲属积极主动退赔被害人2万元，取得了被害人的谅解，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。综上，原判认定被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2014）新刑初字第24号刑事判决中对被告人张某某的定罪部分，撤销对被告人张某某的量刑部分；
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年2月9日止。）罚金自判决生效后十日内缴清。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一四年七月七日
书记员 任彦旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1060号
申请执行人韩建国。
被执行人汪阳。
申请执行人韩建国与被执行人汪阳民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02486号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪阳未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韩建国申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汪阳送达执行通知责令其履行义务，但其未履行。嗣后，本院向其送达限期执行令，责令其限期履行义务，被执行人汪阳收到限期执行令后与申请执行人就偿还35800元达成执行和解协议：一、自2016年7月至2016年12月，每月偿还300元；二、自2017年1月至2017年12月，每月偿还400元；三、往后每年的还款数额逐月递增100元；四、被执行人努力至2018年12月底前还清欠款数额，利息4200元；五、以上款项汇入以下账户，户名：伊小燕，工行：62220237000XXXXXXXX，此协议一式三份，双方各持一份，另一份留存雁塔法院，具有同等法律效力。因本案履行期较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1060号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李培培
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第938号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日14时许，被告人张某持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（车载乘员符某）沿常州市武进区湟里镇东安村委安北新村村道由东向西行驶至安北新村十字路口右转弯向北，恰遇戴某甲驾驶苏D×××××号小型轿车沿安北村道由南向北直行通过该路口，两车相撞，致其本人及符某受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人戴某甲、符某、戴某乙、戴某丙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执926号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付跃明，董事长。
被执行人鲁礼建，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省成都市青白江区。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司与鲁礼建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4944号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人鲁礼建应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代偿款83282.91元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人鲁礼建名下无银行存款、无房产。被执行人鲁礼建名下车牌号为渝A*****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执926号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱瑶莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初09236号
原告：金华市绿恒物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。
法定代表人：胡秋华。
委托诉讼代理人：杨海凤，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。公司员工。
被告：金华市红叶房地产有限公司，住所地：金华市婺城区明月街55号四楼。
法定代表人：叶小兴，执行董事。
本院在审理原告金金华市绿恒物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费282元（已减半收取），由原告金华市绿恒物业管理有限公司负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年十月十一日
书记员 郑媛方
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1032号
申请人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住安徽省天长市城东新区永福东路8号,法定代表人：张国平,机构代码：06248815-2。
被执行人:高式宏。
被执行人:陆学青。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民诉前调字第01185号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陆学青名下有力之星牌汽车（车牌号：皖M）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陆学青名下的力之星牌汽车（车牌号：皖M）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 欣
审判员 董茂宣
二〇一六年六月六日
书记员 花晓艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第381号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人周旭东，该分行行长。
委托代理人张镇泉，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人黄小红，广东集盛律师事务所律师。
被告刘友声，男，汉族，1969年5月7日出生，住深圳市龙岗区。
���告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告刘友声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告刘友声于2003年11月27日与原告签订编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》约定：原告向被告发放个人购置贷款90000元。合同项下贷款利率按贷款发放日人民银行颁布的贷款利率执行，合同签订时的贷款月利率确定为4.2‰，期限24年，分288期等额本息偿还，被告以其购买位于惠州市××沙堤××路××座××单元××房（粤房地产权证第××号）之房产为以上借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。
合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。截止2015年1月20日，尚欠借款本金余额64119.38元，积欠利息、罚息1561.22元，合计65680.6元。因被告多次逾期且经催收都未偿还借款本息，故依据合同约定原告要求解除与被告签订的《住房抵押贷款合同》，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。原告为实现债权而产生的律师费6200元，依据合同约定应由被告承担。
为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请判如所请：1、解除原告与被告签订的合同编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》；2、被告立即归还原告借款本金64119.38元及利息、罚息（利息、罚息计至贷款清偿日止，暂计至2015年1月20日的利息1497.62元、罚息63.6元）和律师费6200元，合计71880.6元。3、被告刘友声以其名下位于惠州市××沙堤××路××座××单元××房（粤房地产权证第××号）对上述款项承担抵押担保责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘友声未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘友声于2003年11月27日与原告签订编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》约定：原告向被告发放个人购置贷款90000元。合同项下贷款利率按贷款发放日人民银行颁布的贷款利率执行，合同签订时的贷款月利率确定为4.2‰，期限24年，分288期等额本息偿还，被告以其购买位于惠州市××沙堤××路××座××单元××房（粤房地产权证第××号）之房产为以上借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。
合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。截止2015年1月20日，尚欠借款本金余额64119.38元，利息、罚息1561.22元，为此，原告诉至法院要求解决。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、住房抵押贷款合同、借款借据、房地产权证、他项权证、委托代理合同及律师收费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的AJ20031396号《住房抵押贷款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款用其房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理��充分，本院予以支持。另，原告向被告请求6200元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告刘友声签订编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》；
二、被告刘友声应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金64119.38元及支付相应利息（利息1497.62元、罚息63.6元），暂计至2015年1月20���，以后按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告刘友声位于惠州市惠沙堤一路17号帝景台B座1901单元9号房[粤房地产权证第××号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
四、被告刘友声应在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司惠州分行律师费6200元。
本案受理费849元，公告费300元，由被告刘友声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为���押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第430号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东街道高园村老年协会。
负责人林福梅。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月27日作出温土资罚（2015）第118号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山河村地方非法占用2157.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2157.87㎡土地上建造的厕所及填土和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款53946.75元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第118号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费709元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2358号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告曾祥发，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告曾祥发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，依法减半收取48元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 川
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第1012号
上诉人（原审原告）辛以润，男，生于1976年2月2日，汉族，住绵阳市游仙区游仙镇麒麟村*组。
委托代理人母正平，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人程建强，男，生于1972年10月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）盛云科技有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路南段**号*幢*楼。
负责人宋丽红，该分公司经理。
委托代理人张鹏，北京市竟天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛云科技有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号星耀大厦**层*号。
法定代表人胡瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川虹信软件有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴路**号。
法定代表人莫文伟，该公司董事长。
委托代理人李琦，该公司员工。
上诉人辛以润因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人辛以润于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛以润的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人辛以润撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人辛以润承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年八月十九日
书记员 龚泾羽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1687号
罪犯滕权林，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡竹林寨村委会竹瓦房村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)红中刑初第69号刑事判决，以被告人滕权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯滕权林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯滕权林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯滕权林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕权林减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第524号
原告姚某某，女，1957年1月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇。
委托代理人姚某某，河北朗域律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某某，系公司总经理。
原告姚某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年1月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13.2万元；借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日止；被告于2015年7月8日支付原告15.18万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到姚某某借款13.2万元，收款方式为续签。
合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金13.2万元、利息13354.40元，诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为13.2万元，借款期限为6个月，利息为1.98万元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚某某借款本金13.2万元，并支付利息（自2015年1月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费3207元，减半收取，由被告负担1603.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年七月九日
书记员 黄梦璇
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2016)皖1302民督10号
申请人：薛光，男，1973年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王守亚，男，1966年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人薛光于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人王守亚给付借款本金4000000元。并提供借据一份、借款合同一份为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王守亚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人薛光借款本金4000000元，并承担本案支付令费用12933元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一六年四月十三日
书记员 孙理侠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第02094号
原告：周大月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周大月与被告王小正劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，原告周大月于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月14日作出准予保全裁定，并采取了相应了保全措施，后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周大月及其委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告王小正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周大月诉称：周大月与王小正是关系较好的熟人关系。2014年2月，王小正在江苏常熟市经营建筑材料业务，因需要长期往返于枞阳县老洲镇与江苏省常熟市，经王小正与周大月协商，约定王小正雇佣周大月为司机，并租用周大月的车牌号为皖G-
ZFX**号轿车为王小正经营生意所用，期限为一年，王小正给付周大月工资、车辆使用费以及借款利息（周大月与王小正之间有借贷关系）共计25万。后因王小正经营不善，导致周大月的劳务费25万一直未付，后诉至法院，请求判决：一、王小正立即给付周大月劳务费25万元；二、案件受理费以及保全费由王小正负担。
王小正未予答辩。
周大月为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
周大月身份证复印件一份，用以证明周大月的身份情况及诉讼主体资格；
借款复印件一份（原件保存于2015枞民一初字第02092号卷宗中），用以证明周大月向王小正提供劳务的事实。
王小正未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
周大月提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据二借条中备注部分能够证明双方约定了劳务具体事宜，但不能证明周大月是否向王小正提供了劳务。
经审理查明：周大月与王小正系朋友关系。2014年2月17日，王小正以做生意需要资金周转为由，向周大月借款50万，并出具条据，借款的同时双方约定王小正雇佣周大月为司机，并租用周大月的轿车一年，王小正给付周大月工资、车辆使用费以及借款50万的一年利息，共计25万元，条据书面备注了：“工资、利息、车子（不含石油）每年王小正付款周大月贰拾伍万元正，外出一切费用由王小正承担期限壹年。”一年到期后，周大月向王小正一直催讨劳务费，王小正一直拖延拒付，为此周大月诉至法院。
本院认为：劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，是以人的劳动给付标的的合同，需要一方提供劳动力，另一方依据约定支付劳动报酬。王小正出据与周大月书面约定了劳务工作内容、期限和工资，属于劳务合同范畴，王小正与周大月均应按约定履行义务。本案中，周大月在约定劳务期限到期后，向法院主张劳务费，但未向法庭提交是否向王小正提供劳务、以及提供劳务的具体时间是否达到一年期限等相关证据，也没有在劳务期限届满后与王小正进行工资结算，仅凭双方约定的劳务合同，本院无法查证周大月提供劳务的具体情况和双方的工资结算情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周大月未提供证据证明其已经实际为王小正提供了一年的劳务情况，应当承担举证不能的不利后果，周大月主张王小正支付劳务工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；庭审中查明，因周大月与王小正约定的劳务内容系在王小正向周大月出具的50万元借条上附加的备注内容，其中包含50万元借款的一年利息，对该利息部分的诉讼请求，周大月可以另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周大月要求被告王小正给付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由周大月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
代理 审 判员 杨佳佳
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 洪 燕
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第23-Ⅰ号
申请人：武志燕。
被申请人：尹爱滨。
本院在审理申请人武志燕与被申请人尹爱滨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）武民保字第23号民事裁定书，裁定扣押冀T×××××号别克轿车一辆。现被申请人尹爱滨提供担保金20000元，申请解除对尹爱滨所有的冀T×××××号别克轿车一辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹爱滨所有的冀T×××××号别克轿车一辆的扣押。
审判员 武万党
二〇一五年七月十四日
书记员 魏 晴
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初143号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李德维,绰号〝小龙〞，男,1989年3月19日出生，汉族，文化程度初中，工人,户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年3月7日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年3月25日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人李德维犯非法持有毒品罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人李德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年2月21日17时许，被告人李德维在恩平市恩城街道办事处英贤街20号门口被民警抓获，当场从其右前裤袋搜获一包可疑毒品(净重11克)，随后民警对被告人李德维租住的英贤街20号301房出租屋进行搜查，从一个蓝色饼干盒内搜获用透明塑料袋包装的一包可疑毒品及用玻璃瓶包装的一瓶可疑毒品(分别净重0.39克和0.59克)，并在该房间抽屉搜获被告人用矿泉水瓶、吸管自制的吸毒工具二个。上述净重合共11.98克的可疑毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人李德维在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人梁某1和吴某1的证言；现场勘验、搜查、扣押、称量等笔录及照片；理化检验报告等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李德维无视国家法律，非法持有毒品甲基苯��胺合共11.98克，数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人李德维归案后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德维犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月7日至2017年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕)
二、扣押在案的吸毒工具二个,予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.98克,予以没收��销毁(由恩平市公安局办理相关手续)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年七月十二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第155号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李善来，男，1965年11月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人李善来犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人李善来到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年10月28日19时10分许，被告人李善来酒后驾驶吉安临时50G95号电动二轮车由吉安县永阳镇往泰和县螺溪镇路边村方向行驶，途经路边村黄洲组路段时，撞上道路中间堆放的稻谷，致被告人李善来受伤。案发后，被告人李善来报警并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，系自首。
经鉴定，被告人李善来的血液中检出酒精成分，其含量为158mg/100ml。经交警部门认定，被告人李善来负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李善来在开庭过程中亦无异议，并有被告人李善来在公安机关的供述，证人李某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，证据保全决定书及清单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第588号《毒物检验报告书》，新余渝洲司法鉴定中心渝洲司鉴[2015]机鉴（检）字696号《车辆技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队第205《道路交通事故认定书（简易程序）》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人李善来归案情况的办案说明，被告人李善来的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李善来所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人李善来应依法惩处。鉴于被告人李善来具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李善来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：���道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初480号
原告：肖继岩，女，1968年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市泽铭理想建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区城市之星大厦1-1016。
法定代表人：黄凯，总经理。
被告：黄凯，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理��：黄宇（黄凯之姐），女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：黄宇，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告肖继岩与被告天津市泽铭理想建筑装饰工程有限公司、黄凯、黄宇返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖继岩撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 刘 彤
二〇一八年四月十七日
书记员 张丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10070号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。
被告：傅金贵。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告傅金贵信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日被告向原告申办双龙信用卡。同年9月16日原告经审核后发放信用卡(卡号62×××45)，信用额度1.5万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额(10%)每月未还部分5%收取。被告于当年9月26日开始消费。2014年6月18日最后一次消费，金额1.5万元。同年7月20日被告发生逾期，经电话催收于同年11月15日归还本金3000元，尚欠逾期本金11865.29元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计21461.57元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。
请求判令：1.被告偿付透支本金11865.29元，利息6057.54元，滞纳金3538.74元，合计21461.57元（利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；被告的行驶证、《职业及收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原��与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。
本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十���第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅金贵应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款11865.29元及利息(从2014年7月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元(原告已预交)及公告费560元，由被告傅金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月六日
代书 记员 刘敏珍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执831号
被执行人耿某，女。
被执行人耿某危险驾驶罪罚金刑一案,本院于2016年3月24日作出的(2016)黑0382刑初19号刑事附带民事判决书，判决耿某拘役5个月，并处罚金人民币10000元。法律文书发生法律效力后，耿某未履行给付罚金义务，该案于2016年5月12日移送执行，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿某的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现耿某有其它可供执行财产，目前耿某确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人耿某目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00691号
申请执行人王某某
被执行人王某某
被执行人张某某
被执行人霍某某
申请执行人王某某与被执行人王某某、张某某、霍某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、张某某、霍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、张某某、霍某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某、张某某、霍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、张某某、霍某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨恩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执753号
本院在执行申请执行人杨雅与被执行人曹齐伟民间借贷纠纷一案，因被执行人曹齐伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2839号民事调解书确定的，应支付申请执行人杨雅欠款27万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹齐伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3673号
罪犯张淑秋，女，1954年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年8月19日作出(2008)沈河刑初字第384号刑事判决，以被告人张淑秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)沈刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张淑秋获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑秋减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年12月4日起至2016年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13563号
原告天津统一企业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人黄瑞典，董事长。委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人马燕兵，职务不详。原告天津统一企业食品有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恒到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津统一企业食品有限公司诉称，原告自2015年3月6日至2015年7月27日间，与被告有过10次贸易往来，由原告向被告提供产品“麦威佳”。双方没有签订书面合同，口头约定单价以原告送货单上的价格为准，同时双方定期对账，具体付款总金额和付款期限以对账单为准。2015年4月29日、2015年5月26日、2015年6月1日、2015年6月10日、2015年7月6日、2015年7月27日，原告共送货六次，货物总价值57,600元(人民币，下同)。被告于2015年8月3日支付了7,200元货款，尚欠原告50,400元。2015年8月14日，被告加盖公司财务专用章确认未付金额为50,400元，并承诺自8月第四周起，每周汇2,000元至原告账户，如销售提高将会增加还款额度。但之后被告分文未还。原告数次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告：1、支付拖欠的货款50,400元;2、按银行同期贷款利率承担自原告起诉之日至实际付款之日止的逾期付款责任。被告上海财陆商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告所述事实，有庭审笔录、销售送货单、客户核账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成的订货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约送货，被告拖欠货款，经原告催讨仍不支付的行为，损害了原告的合法权益，故原告提出要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告虽无约定逾期利息，但可从原告首次向被告主张债权时，按中国人民银行同期同类贷款利率起算资金占用期间的利息损失。审理中，被告上海财陆商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津统一企业食品有限公司货款50,400元；二、被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津统一企业食品有限公司银行利息损失(以50,400元为基数，自2015年11月18日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本案受理费1,060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 韩连根
二〇一六年四月五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1153号
申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人张芸，该行行长。
委托代理人王忠。
委托代理人杨扬。
被执行人张美金。
张金泉与张美金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）吴江商初字第0125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张美金应于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金45万元，并支付利息3270.71元、罚息11255.09元、复利180.83元（暂算至2014年2月12日，之后的利息、罚息、复利，按照借款合同约定继续计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张美��应于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失15600元；三、若被告张美金未履行上述还款义务（含诉讼费用），则原告宁波银行股份有限公司吴江支行有权就陈玉根、张美金名下坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园6幢803室的房产（房屋他项权证号：吴房他证字第001383**号）拍卖、变卖或折价所得价款在45万元内优先受偿，不足部分由被告张美金继续清偿。案件受理费减半收取4171元、诉讼保全费3020元，合计7191元，由被告张美金负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人张美金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为487497.63元，执行费为7212元。
本院于2014年3月26日立案后即向被执行人张美金发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人和被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张美金的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除被执行人张美金、陈玉根夫妻共同所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房屋外，被执行人无其他可供执行财产。另查陈玉根已经于2013年10月30日死亡，并于2013年12月19日注销了户籍信息。陈玉根名下遗产只有上述房产，且各继承人已经在法院庭审中明确表示放弃继承，故本院依法对该遗产进行处置。2014年4月8日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室成套住宅房地产进行价格评估。2014年4月25日，苏州天地房地产土地评估有限公司出具苏州天地（2014）房（估）字第4025号评估报告，该位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产评估总价为106.42万元。2014年7月14日，本院依法裁定被执行人张美金、陈玉根所有的苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房地产以评估价106.42万元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月18日，后因无人登记竞买而宣告流拍。本院依法裁定以评估价的80%即851360元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月19日，该苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产由陈瑜（身份证号码：××）以881360元人民币竞得。2014年9月9日吴江法院组织召开债权人会议，截至2014年9月9日被执行人张美金、陈玉根及其继承人在继承财产范围内承担责任案件共计12件，总标的1706306.63元，拍卖价款881360元，扣除优先支付的宁波银行吴江支行抵押权450000元、诉讼费35949元、申请人胡英垫付评估费8000元及执行费35112元，尚余352299元，分配比例20.6%，本案实际应受偿金额为456283元，申请人一致同意分配方案，因暂无其他可供执行财产，申请执行人在分配后同意终结本次执行程序
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行现唯一可供执行财产已经处理完毕，并已经分配，申请执行人亦无法提供��他有效执行的线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0206号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆宇成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第286-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。
被告苗某某，男，汉族，1976年10月16日出生，住泰安市泰山
区上高街道办事处凤台村综合商城，居民。
被告董某某，男，汉族，1967年01月26日出生，住泰安市岱岳
区范镇唐北单村10号，居民。
被告赵某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住泰安市岱岳
区范镇范西村，居民。
被告安某，男，汉族，1988年05月10日出生，住泰安市泰山区
上高办事处黄家庄村42号，居民。
被告郗某某，男，汉族，1982年12月14日出生，住泰安市岱岳
区范镇大沟头村430号，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原被告今日纠纷中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 轲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执357号之一
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人：高志强，负责人。
委托代理人:张军建，男，汉族，1974年12月28日出生，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社员工。
被执行人：李静峰，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人：罗保疆，男，1973年11月12日出生，汉族。
被执行人：郑建新，男，1964年4月8日出生，汉族。
被执行人：王超平，男，1970年3月31日出生，汉族。
被执行人：张金莲，女，1969年11月8日出生，汉族。
被执行人：徐俊，男，1971年3月12日出生，汉族。
被执行人：王拥军，男，1967年10月7日出生，汉族。
被执行人：周幸福，男，1960年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李静峰、罗保疆、郑建新、王超平、徐俊、张金莲、王拥军、周幸福公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额145994.27元，执行费2089.91元，已执行16648元，尚有129346.27元未执行。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 冉隆芝
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2309号
原告上海夏玥实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定��表人盛卿，总经理。
委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王婕，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海夏玥实业有限公司诉被告王婕劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海夏玥实业有限公司的委托代理人汤容滨，被告王婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海夏玥实业有限公司诉称：被告为原告公司员工。自2014年底开始，因经营情况不佳，公司无法正常运营，与被告协商劳动合同解除事宜无果后，原告单方出具了《辞退通知书》，双方于2015年2月15日终止劳动关系。原告系合法解除，请求法院依法判令原告：1、不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下同）42，000元的义务；2、不承担支付被告2015年2月1日至2015年2月15日工资2，758.62元的义务；3、不承担支付被告2014年3月1日至2015年2月15日延时加班工资3，521.70元的义务。
被告王婕辩称：原告未与被告协商就解除了与被告的劳动合同，属于违法解除。原告至今未支付被告2015年2月工资。被告在职期间原告未支付加班工资。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年9月1日入职原告处，担任业务员。最后一份劳动合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，月工资6，000元，其中基本工资2，000元，奖金4，000元。2015年2月15日，原告向被告出具辞退通知书，以公司生产经营情况不佳，需要减少人工成本来减轻企业经济压力为由通知被告办理离职手续，双方劳动关系于当日解除。
被告提供加班申请单三份，载明2014年3月13日至2015年2月6日期间存在延时加班4547分钟，2014年5月17日至2014年5月18日休���日加班960分钟，2014年8月16日至2014年8月17日休息日加班960分钟。该三份加班申请单有部门主管邹天星签字，后附加班时间段邮件。邹天星出具书面证明，确认上述三份加班申请单上的签字系其本人所签。
被告于2015年4月7向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金、2015年2月份工资及在职期间的延时加班工资。该委于2015年8月12日裁决原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金42，000元、2015年2月1日至2015年2月15日工资2，758.62元及2014年3月1日至2015年2月15日延时加班工资3，521.70元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，原告确认对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金、工资及加班工资数额均没有异议。
上述事实，有仲裁裁决书、辞退通知书、加班申请单、邮件、证明及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张因经营状况恶化，无法继续履行劳动合同，亦无法与被告就变更劳动合同内容达成协议，遂单方解除与被告劳动合同，被告对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商的事实，本院对其该项主张不予采信。被告抗辩原告解除行为违法，本院予以采信。原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金42，000元。
关于2015年2月份工资。原告主张已经在仲裁结束后支付被告2015年2月份在职期间工资，被告对此不予认可，原告未提供证据加以佐证，本院对原告的陈述难以采信，对原告的该项诉讼���求本院不予支持。原告对仲裁裁决的工资数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告2015年2月1日至2015年2月15日工资2，758.62元。
关于加班工资。被告提供了加班申请单、邮件及证明加以佐证，原告对被告提供的证据均不予认可，并表示因公司现处于非正常经营状态，对原告在职期间是否执行考勤不清楚，也无法确认证人邹天星是否为公司员工，且已经支付被告加班工资。本院认为，原告作为用人单位，负有相应的管理职责。现原告对被告提供的有关加班的证据不予认可，但未提供反驳证据，亦未提供其公司已经支付加班工资的证据，依法应承担法律上的不利后果，本院对其该项主张不予支持。原告对仲裁裁决的延时加班工资的数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告2014年3月1日至2015年2月15日延时加班工资3，521.70元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海夏玥实业有限公司的诉讼请求；
二、原告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王婕违法解除劳动合同赔偿金人民币42，000元；
三、原告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王婕2015年2月1日至2015年2月15日工资人民币2，758.62元；
四、原告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王婕2014年3月1日至2015年2月15日加班工资人民币3，521.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适��简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海夏玥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年一月五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单���另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执524-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
组织机构代码：90905025-3。
法定代表人：罗景刚，职务：行长。
被执行人：刘进军，男，1989年1月23日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：张仁梅，女，1991年5月11日出生，汉族，宜宾市江安县人，住宜宾市江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第239号民事判，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人刘进军、张仁梅借款合同纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾帅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2957号
原告邵重晓，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孙洪斌，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
第三人翁牛特旗草原华宇食品有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人郝春芹，系经理。
第三人内蒙古盛世宏阳农业发展有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人张殿坤，系总经理。
本院在审理原告邵重晓与被告孙洪斌股权转让纠纷一案中,原告于2015年2月16日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费600元，由原告负担。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00451号之二
申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：陈强，男，1983年11月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：合肥华胜包装有限公司，住所地合肥市肥东县新城工业区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第01397号民事判决书，于2016年12月2日依法委托安徽省天翔拍卖有限责任公司拍卖被执行人合肥华胜包装有限公司名下的肥东新区团结路北侧土地【东国用（2007）第911号】、该土地上1、2幢房产（产权证号：肥东053430、肥东0534**）及地上无证建筑。2016年12月22日金宏波（身份证号：）以12610000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥华胜包装有限公司名下的肥东新区团结路北侧土地【东国用（2007）第911号】、该土地上1、2幢房产（产权证号：肥东053430、肥东0534**）及地上无证建筑的所有权及相应的其他权利归买受人金宏波（身份证号：）所有；
二、买受人金宏波（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年一月九日
书记员 夏云峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4716号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
主要负责人：顾美华，该行行长。
被执行人：陈慧玲，女，1970年4月15日生，汉族，住苏州。
被执行人：张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈慧玲、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）园商初字第03902号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈慧玲、张拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币2660438.59元，并赔付原告至2016年8月4日的利息、罚息、复利人民币105770.69元，以及自2016年8月5日起至被告实际还款之日止按《中国银行购房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告陈慧玲、张拥军应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币64814元。三、如被告陈慧玲、张拥军未能履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告陈慧玲名下位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢2802室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币3720000元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29004元，保全费人民币5000元，合计人民币34004元，由被告陈慧玲、张拥军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈慧玲、张拥军未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年12月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2898494.37元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1.被执行人陈慧玲名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人张拥军名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车未能实际扣押，无法处置。
2.被执行人陈慧玲、张拥军名下有位于苏州市相城区阳澄湖东路98号35幢105室房地产（权证号04××26），上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；
3.被执行人陈慧玲名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢2802室房地产（房屋所有权证号00636321），本院为轮候查封【查封期限自2015年12月11日至2018年12月10日】，本院向首查封法院江苏省滨海县人民法院商情移送处置权，至今未回复，无处置权。
此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2898494.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 王灵楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更403号
罪犯叶华友，男，1982年12月16日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)泸刑初字第134号刑事判决，以被告人叶华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年10月11日起至2022年12月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯叶华友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶华友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华友减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执518号之二
申请执行人肖炳辉，男，1945年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑志丹，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人肖炳辉与被执行人郑志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）鲤民初字第4849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4849号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第87号
罪犯房磊，男，1990年1月7日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年9月8日作出[2010]东辽刑初字第71号刑事判决，以被告人房磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年4月14日起至2022年4月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯房磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯房磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房磊准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2009年4月14日起至2021年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹金伶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初336号
原告贺雄雄,男。
被告陕西兴艾建设工程有限公司（乾县分公司）。
法定代表人张涛，该公司经理。
负责人宁志林，该公司项目经理。
本院在审理贺雄雄与陕西兴艾建设工程有限公司（乾县分公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已支付工资为由，原告贺雄雄于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺雄雄撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担5元，剩余275元予以退回。
审判员 李 研
二〇一八年二月八日
书记员 赵思思
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��苏03**民初2800号
原告孟某某。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告唐某某。
原告孟某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高玉洁适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人葛一支，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告双方于1993年经人介绍认识并相恋，同年举行了结婚仪式，后于1994年3月14日登记结婚，1994年5月20日生育一女唐某甲，2005年4月13日生育一子唐某乙。婚后夫妻感情一般，2010年左右被告与他人有不正当男女关系，双方感情出现裂痕，原告考虑到两名子女尚未成年，仍勉强继续生活。2014年被告又与另一女人保持不正当感情至今，并自2014年10月份与原告分居。被告违背夫妻忠���义务的行为导致夫妻感情完全破裂，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称：被告和他人不存在不正当男女关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍认识，并在同年举行了结婚仪式，后于1994年3月14日登记结婚。1994年5月20日生育一女唐某甲，2005年4月13日生育一子唐某乙。原、被告婚后初期感情较好，后原告怀疑被告和其他异性存在不正当男女关系，双方产生隔阂，影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家��和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚后共同生活多年，且生育一子一女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。虽然原告主张被告和其他异性之间存在不正当男女关系导致夫妻感情无法挽回，但未提供相关证据，依据现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高玉洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 张洁璐