江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2630号
原告沈林方。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告薛安平。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司职员。
本院于2016年4月13日立案受理了原告沈林方与被告薛安平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈林方的委托代理人姚必昌、被告薛安平及其委托代理人朱惠芳、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年2月23日18时05分左右，被告薛安平驾驶苏F×××××小型轿车（载季玉如）沿221省道由南向北行驶至启东市海复镇幸福路交叉路口左转弯时，与沿221省道由北向南行驶通过上述路口由丁建辉驾驶的苏F×××××号小型轿车（载沈林方、黄裕昌、秦菊平、黄云熙）发生碰撞，致丁建辉、沈林方、黄裕昌、秦菊平、黄云熙、季玉如受伤，两车及公路附属设施受损。本起事故经交警部门认定，丁建辉承担主要责任，被告薛安平承担次要责任，沈林方、黄裕昌、秦菊平、黄云熙、季玉如、江苏省启东市公路管理站无责。
二、肇事车辆投保情况：被告薛安平驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院治疗，于2015年3月4日出院，共住院9天，并花出医疗费。
四、受害人伤残等级鉴定情况：2016年2月22日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、沈林方交通事故致双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、全身多发软组织损伤，右其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、沈林方误工期为150日，护理期限55日，其中2人护理10日，1人护理45日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
五、原告父亲沈学飞生于1933年12月15日（已过世），其母亲严秀群于1939年9月28日，共育有包括原告在内的子女三人。
六、诉讼中，秦菊平、丁建辉书面表示就其人身损失放弃受偿被告薛安平所驾事故车辆的交强险和商业三者险。朱音在本院招谈笔录中表示其车辆损失另行处理，同意让本起事故中的其他伤者及启东市公路管理站优先受偿被告薛安平所驾事故车辆的交强险和商业三者险。
七、原告于2016年4月13日诉至本院，要求两被告按照事故责任赔偿其因交通事故造成的损失60520元，各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费9854.11元；
2、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）；
3、营养费600元（60天×10元/天）；
4、伤残赔偿金148692元（20年×37173元/年×20%）；
5、护理费4682.70元（55天×85.14元/天）；
6、误工费12771元（150天×85.14元/天）；
7、交通费500元；
8、精神损害抚慰金7000元；
9、被扶养人生活费4292元[（5年×12883元/年×20%）÷3]；
10、鉴定费1560元。
以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告沈林方在交通事故中受伤而造成损失，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成人身损失，根据相关规定，首先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分由被告人民保险公司根据被告薛安平事故责任比例在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。
两被告对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法医，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。被告人民保险公司提出要求扣除不合理用药，但未提供证据证实，且经咨询法医，原告医药费用基本合理，故对该抗辩本院不予采纳。本院审核原告提供的医药费票据认定原告医疗费为9735.21元。2、原告主张住院伙食补助费162元（9天×18元/天）合理，本院予以支持。3、原告主张营养费600元（60天×10元/天）合理，本院予以支持。1-3项合计10497.21元。4、伤残赔偿金。根据鉴定意见确认的伤残等级，原告主张残疾赔偿金148692元（20年×37173元/年×20%）合理，本院予以支持。被扶养人生活费，根据原告母亲年龄及生育子女情况，原告主张严秀群的被扶养人生活费为4292元，并无不当，本院予以支持。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下计算，合计152984元。5、护理费。根据鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费4682.7元（55天×85.14元/天）合理，本院予以支持。6、误工费，根据鉴定意见确认的误工期限，原告主张误工费12771元（150天×85.14元/天）合理，本院予以支持。7、交通费，原告未提供相应交通费票据，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌情认定300元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为3000元（列入交强险处理）。上述4-8项合计173737.7元。鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
因本起交通事故中黄云熙、黄裕昌、沈林方均受伤，而且秦菊平、丁建辉就其损失放弃在交强险和商业三者险限额内受偿权，故对交强险医疗费、伤残费限额应按上述三人损失比例确定。黄云熙的医疗费损失在另案中确认为242465.27元；沈林方的医疗费损失在另案中确认为10497.21元；故对医疗费限额1万元的分配为：黄云熙9408元、黄裕昌184.69元、沈林方407.31元。黄云熙的伤残费损失在另案中确认为1112760.45元；沈林方的伤残费损失在另案中确认为173737.70元；故对伤残费限额11万元的分配为：黄云熙94925.16元（含精神损害抚慰金）、黄裕昌253.96元、沈林方14820.87元（含精神损害抚慰金）。
根据前述归责意见，因原告超出交强险损失部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即赔偿50702.02元【（10089.9+158916.83）×30%】。现原告沈林方要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其各项损失60520元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛平安在本案中不承担赔付义务。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈林方因交通事故造成的损失60520元。
二、驳回原告沈林方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，依法减半收取253元，鉴定费1560元，合计1813元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年六月八日
书 记 员 江明霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。