wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2862号
原告：许春娥，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：段治田，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
原告许春娥与被告段治田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春娥，被告段治田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2012年10月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息1.3万元在履行时予以扣除）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，被告向原告借款22万元，约定月利率为2%，并出具借据一张。期满一年后被告未还本付息，经原告多次催要，被告于2015年年底支付利息0.5万元，2016年6月支付利息0.5万元、年底支付利息0.3万元。
被告段治田辩称，款项不是被告一人所借，系被告与焦旭青、贺江三人合伙开当行吸收的存款，未工商登记注册公司，应三人共同偿还。本案借款最早于2010年借款19万元，后结算时有部分利息转存变更为22万元，被告记不清楚3万元利息系从何时起算，按月利率多少计算。本案借据系被告等三人雇佣的会计黄亚明出具，被告的姓名系本人所签。原告诉状所述给付1.3万元时间及数额属实，但1.3万元应为本金。当时约定借款期限为一年，现诉讼时效已过，被告不承担还款责任。
经庭审质证，被告认可原告提供的借据中系本人签字、捺印，其他内容由会计填写的事实，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告段治田向原告许春娥借款19万元。2012年10月29日，经结算，被告按月利率2%计算将利息3万元计入本金重新向原告出具22万元的借据一张，约定借款期限一年，月利率2%，不满一年按1.5%计算。后被告于2015年年底支付原告0.5万元，2016年6月支付0.5万元、年底支付0.3万元，共计1.3万元。
本院认为，被告段治田虽辩称，款项应由被告等三人合伙偿还，且已经给付的1.3万元为本金，本案已过诉讼时效，被告不承担还款责任。被告未提供证据证明其主张，且系其个人向原告出具的借据，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称款项应由被告等三人合伙偿还，已经偿还的1.3万元为本金的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算，被告支付的1.3万元均为利息。被告虽认为已过诉讼时效，但经原告多次催要，被告于2015年、2016年分别偿还原告款项，可以认定诉讼时效因原告提出要求被告同意履行义务而中断，故对被告辩称不承担还款责任的理由不予支持。因22万元借据中计入的利息未超过法律规定，故被告应偿还原告借款本金22万元及利息。原告要求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告段治田于本判决生效之日起十日内偿还原告许春娥借款本金22万元及利息（利息从2012年10月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息1.3万元在履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段治田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年六月七日
书记员 高艳芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执499号
申请执行人：徐云刚，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。
法定代表人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行徐云刚申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初628号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张小鹏，男，1972年10月17日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]706号起诉书指控被告人张小鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月6日17时许，被告人张小鹏醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道逢沙大道逢沙加油站对开路段时，与路中间的分隔栏发生碰撞，造成车辆、分隔栏损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人张小鹏的血液中检出乙醇成份，含量为231.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张小鹏的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人何某的证言；现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；户籍证明；机动车驾驶证、机动车行驶证；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人张小鹏无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小鹏归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张小鹏对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据，提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人明知他人报警而留在现场待民警处理，该事实有经庭审质证的抓获经过及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张小鹏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张小鹏明知他人报警而留在现场待民警处理，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首情节，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执584号
申请执行人：周景亮，男。
被执行人：宝清县七星泡镇解放村民委员会
法定代表人：葛化喜，职务村委会主任。
周景亮与宝清县七星泡镇解放村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周景亮于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宝清县七星泡镇解放村民委员会对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人周景亮与被执行人宝清县七星泡镇解放村民委员会借款合同纠纷一案，依据(2016)黑0523民初585号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 杭
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初48号
本院于2017年1月10受理了原告李家东与被告段太泉,赵雪梅民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵雪梅下落不明，经公告送达后，赵雪梅仍未来应诉，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 阮仕琴
代理审判员 李 欢
人民陪审员 刘万明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤琛琛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1814号
原告熊祥秀，女，1952年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告侯世华，男，1948年5月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告熊祥秀诉被告侯世华离婚纠纷一案中，原告熊祥秀于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊祥秀撤回起诉。
审判员 王俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1098号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李韧青，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第344号之二
申请执行人林金珠女，汉族，1972年7月3日出生，住福州市晋安区。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被执行人林国辉男，汉族，1966年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈雪玉女，汉族，1967年7月12日出生，住址同上。
被执行人林朝阳男，汉族，1989年1月24日出生，住址同上。
本院在执行申请人林金珠与申请执行林国辉、陈雪玉、林朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国辉、陈雪玉、林朝阳未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金珠向本院依法申请执行。申请执行的标的为：林国辉、陈雪玉、林朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告林金珠借款226767元及利息（利息计算方式：以226767元为本金，从2014年4月1日起计至款项还清之日止，按月利率2％计付）。本案诉讼费2554.5元，保全费2020元，均由被执行人负担。
本案执行中，查封了被执行人林国辉名下位于福州市台江区高桥路43号闽西大厦商场半地下1-7号（H-F轴全部）预售合同编号：4810027房产，之后该店面的承租人刘运高向本院提出执行异议。2015年9月21日本院作出（2015）鼓执异字第71号民事裁定，中止对被执行人林国辉名下位于福州市台江区高桥路43号闽西大厦店面的执行。2015年4月、2016年8月分别向各银行查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的存款，目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一七年六月二日
书记员 李 鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11129号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人：李国，该超市经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0102执1073号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：陈开斌，男，汉族。1966年10月22日出生，住福建省永泰县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人陈开斌信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7345号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为559035.59元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，通过扣划，执行到位3027元，未发现被执行人陈开斌有其他可供执行财产。另本院已将被执行人陈开斌纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人陈开斌下落不明且暂无可供执行财产，2018年6月26日本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十八日
书记员 何晨鋆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3460号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王长虹，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省广丰县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王长虹信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内06执479号
申请执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区吉劳庆北路16号街坊摩力圣汇俱乐部六层。
法定代表人：孙瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：刘学峰，鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司副总经理。
被执行人：奇丑，男，蒙古族，1963年3月2日出生，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司申请执行奇丑商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2014）258号裁决书，已发生法律效力。申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人奇丑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司与被执行人奇丑达成分期还款协议，双方和解。申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2014）258号裁决的执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔继明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终120号
上诉人（原审被告）唐祥华。
被上诉人（原审原告）兴化市大营惠农担保有限公司，住所地兴化市大营镇大营村。
法定代表人张松兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）夏荣琦。
被上诉人（原审被告）张仁建。
被上诉人（原审被告）施旭亮。
被上诉人（原审被告）唐俊铭。
上诉人唐祥华因与被上诉人兴化市大营惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）、夏荣琦、张仁建、施旭亮、唐俊铭追偿权纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初1779-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案系因惠农公司为唐祥华向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行的借款提供最高额连带责任保证担保，夏荣琦、张仁建、施旭亮、唐俊铭为唐祥华的债务提供连带责任反担保，在唐祥华未按约向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行清偿借款本息的情况下，惠农公司履行了保证义务后为追偿代偿款而引起的纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……。”本案中，江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行在与惠农公司、唐祥华签订的最高额个人担保借款合同中明确约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定管辖系签约各方真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。因此，现惠农公司向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合上述合同约定和法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。唐祥华关于本案应由泰州市海陵区人民法院管辖的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回唐祥华对本案管辖权提出的异议。
唐祥华不服一审裁定，向本院提起上诉称：我常住地在泰州市碧桂园小区，为方便当事人诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，将本案移送有管辖权的泰州市海陵区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，唐祥华、夏荣琦、张仁建、施旭亮、唐俊铭的住所地均为江苏省兴化市，依据上述规定，兴化市人民法院对本案具有管辖权。唐祥华认为其常住地在泰州市碧桂园，但其未提交证据证明，故唐祥华提出为方便诉讼应当本案移送泰州市海陵区人民法院审理，其理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人唐祥华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５３８号之一
申请执行人：张向荣，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地：成都市青羊区西胜街*号*栋*单元*楼**号。
被执行人：王玉磊，男，汉族，1971年4月9日出生，住吐鲁番市经济技术开发区再生资源项目地。
本院受理的申请执行人张向荣与被执行人王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初2770号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王玉磊给付案款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人王玉磊名下位于仅有一辆新A01Z**,丰田陆地巡洋舰，该车辆已被我院查封，但下落不明，故车辆不便执行。其余未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院作出的(2016)新0104民初2770号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 武
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初620号
原告：韩连生，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
被告：楚心华，男，1974年7月10日出生，汉族,农民。
被告：宋泰平，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。
原告韩连生与被告楚心华、宋泰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩连生，被告宋泰平到庭参加了诉讼，被告楚心华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩连生向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款29000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告都是马某，属朋友关系。2015年2月11日，被告楚心华以承包工程急需用钱为由向原告借款29000元，原、被告双方签订了借款及担保合同。约定，被告楚心华向原告借款29000元，期限三个月，2015年2月11日至2015年5月11日，到期后偿还本息30000元，同时被告楚心华向原告出具了借条。被告宋泰平作为担保人向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺担保期限为1年。借款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告以各种理由推托，至今未有偿还。
被告楚心华未作答辩。
被告宋泰平辩称，被告楚心华向原告借款的事，被告宋泰平知道。当时约定借款20000元，期限1年，利率2分，一年后再说利息的事。被告宋泰平只是证明人，并不是担保人，不应承担保证责任。
原告韩连生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同，证明被告楚心华于2015年2月11日向原告借款29000元，期限三个月。被告宋泰平作为担保人同意原告与被告楚心华的约定。2、借条一份，证明被告楚心华于2015年2月11日收到借款29000元。3、共同还款责任承诺书，证明被告宋泰平与被告楚心华系舅甥关系，被告宋泰平对被告楚心华的借款承担连带责任，担保期限为一年。4、证明一份，证明被告楚心华有房产一处作为借款抵押，借款逾期后可由被告宋泰平卖房偿还借款。
经质证，被告宋泰平对原告提交证据的真实性无异议，但对证明观点提出异议，认为证据1、2中的借款数额应是20000元，证据3中，被告宋泰平应是证明人，不应为担保人，证据4中并未约定借款逾期后由被告宋泰平卖房还款。本院认定如下：被告宋泰平对证据1、2、3的抗辩理由未提供证据予以证实，且对真实性无异议，本院对证据1、2、3予以采信。对证据4的抵押效力，因与本案非同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行主张权利。即对原告提交的证据4，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告楚心华由被告宋泰平担保向原告借款29000元事实清楚,证据确凿，被告应予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即原告要求被告偿还借款29000元，并按年利率6%支付逾期（2015年5月11日以后）利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人应当依法对全部债务承担责任。被告楚心华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚心华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩连生借款29000元，并从2015年5月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息;逾期，被告宋泰平负连带清偿责任。
二、驳回原告韩连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告韩连生已预缴263元），由被告楚心华、宋泰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董钰珑
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执366号
申请执行人李竹梅，女，汉族，1971年10月6日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李学琴，女，汉族，1977年9月21日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初155号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40200元，并承担案件受理费405元，执行费503元，共计41108元，被执行人至今未履行。现查明被执行人李学琴在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李学琴在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
二、划拨被执行人李学琴在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4988号
申请人:李丛,男,1990年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港顺业动力设备销售有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇柴荡社区老查报站路西。
法定代表人：马斯永，董事长。
本院在执行李丛与被执行人连云港顺业动力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人李丛谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑之怡，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容市赤山湖香阳制衣厂，住所地江苏省句容市赤山湖管委会沙新圩村。
经营者：张顶阳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
再审申请人郑之怡因与被申请人句容市赤山湖香阳制衣厂（以下简称香阳制衣厂）承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1001号民事判决和本院（2017）苏01民终5063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑之怡申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一、我屡次说明香阳制衣厂整批货都存在延迟交付、其中大批量货物出现品质不良，造成客户扣款，而非只是部分货物存在延迟交付，该情况有出货的详细清单可以证明。二、我不是自愿与香阳制衣厂于12月25日签署就货款1269271.16元及订单索赔事宜达成的协议，而是在被胁迫的情况下写的，该协议应当作废。三、在认定法律事实方面，一审有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏。
香阳制衣厂提交意见称，一、本案案由为承揽合同纠纷，郑之怡所说的货物质量问题、延期交付问题，由于双方已对上述问题作出过处理，并多次达成付款协议，郑之怡的该主张没有事实依据。二、郑之怡所说的胁迫、欺诈行为，在一审中没有提交证据证明，到目前为止我们也没有看到这方面的证据。郑之怡认为协议可以撤销或者无效的观点，没有依据。综上，郑之怡申请再审不符合再审的条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，香阳制衣厂按约履行了制作、交付服装的义务，郑之怡未能按照约定的时间和数额向香阳制衣厂支付报酬，双方于2015年11月25日、2016年1月13日形成书面协议和承诺书，对于涉案合同的欠款事实、迟延交货、欠款数额及给付时间等进行了约定。郑之怡申请再审称协议是被胁迫所签订，未能提供证据证明，本院亦不予支持。郑之怡主张香阳制衣厂存在大批量迟延交货、质量问题等，因其在一审中并未反诉，一审判决未予理涉，并无不当。因此，郑之怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑之怡的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年八月二日
书记员 周 婕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终11号
上诉人（原审原告）：陈进忠，男，汉族。
委托代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王跃进，男，汉族。
委托代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。
原审第三人：李玉龙，男，汉族。
上诉人陈进忠因与被上诉人王跃进、原审第三人李玉龙合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
陈进忠上诉称,一审法院认定事实错误，被上诉人王跃进提交的证明和房产证并不能证明其在邯山区居住满一年，证据不具有真实性；被上诉人王跃进的身份证记载，住址为山西省潞城市潞华办事处婴城西街46号135号。依据《河北省流动人口服务管理规定》第九条规定，被上诉人王跃进只提供了居委会证明，未提供公安局登记。居委会的证明与公安制作的身份证明相矛盾，应当以公安的为准。故请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，本案由其户籍所在地即潞城市人民法院管辖。
王跃进、李玉龙未进行答辩。
二审审理过程中，被上诉人王跃进向本院提供证据如下：
证据一：王跃进居住的河北省邯郸市邯山区陵圆路152号名都花园2-C-502电费收据（自2016年1月至2017年3月）及水费单据，证明其经常居住地为邯郸市邯山区。
上诉人陈进忠质证认为：对电费收据的真实性无异议，但电费收据的地址为河北省邯郸市邯山区陵圆路152号名都花园2-C-502，与一审裁定中的地址河北省邯郸市邯山区陵圆路891号宏达花园2号楼-C-502地址不符，不知是否是被上诉人居住。对其水费收款收据认为没有缴费人姓名，且为手写不是正式收据不予认可。
证据二：河北省邯郸市宏达名都物业出具的证明一份，证明王跃进居住在宏达名都花园2C-502号，小区原街道门牌号为邯郸市邯山区陵园路152号，现改为邯郸市邯山区陵园路891号。
二审审理查明，王跃进提交水电费单据上开具的地址河北省邯郸市邯山区陵圆路152号名都花园2-C-502，与一审裁定中的地址河北省邯郸市邯山区陵圆路891号宏达花园2-C-502为同一住址，本院予以确认。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案审理中，被上诉人王跃进提交了其所在河北省邯郸市邯山区陵圆路152号名都花园2-C-502居住的电费收据（自2016年1月至2017年3月）及水费收款收据，证明经常居住地为河北省邯郸市邯山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，可以确定被上诉人经常居住地为邯郸市邯山区，河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年三月十四日
书记员 冯敬父
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执664号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨忠，男，1972年1月30日生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的杨忠罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初892号刑事判决书已经发生法律效力，处罚杨忠罚金人民币三千元。因被执行人杨忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初892号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小婉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更239号
罪犯沈文革，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年1月24日作出（2013）杏刑初字第8号刑事判决，以沈文革犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更266号刑事裁定,对其减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈文革自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯沈文革确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯沈文革在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯沈文革在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系严重暴力犯罪,且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈文革减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾令永，男，1961年2月6日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾令永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,784.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,784.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初314号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告李刚德，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李学德，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李刚德、李学德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告李刚德、李学德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2001年8月25日，被告李刚德向我行借款15000元，2002年6月25日到期，借款凭证号为0015884，双方约定到期归还本息。以上借款由被告李学德自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计14998元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告李刚德辩称，借款属实，借款合同是我本人签的字，担保合同上是李学德签的字。我不同意偿还借款，借款给村集体用了，应该由村委偿还。
被告李学德辩称，担保不属实，担保合同上不是我本人签的字，印章也不是我本人的，我自2011年三四月份信用社丁经理去我家进行催收才知道这个事，我不同意偿还借款。
经审理查明，2001年8月25日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李刚德签订借款合同一份，被告李刚德向原告借款15000元,借款凭证号为0015884，借款期限自2001年8月25日起至2002年6月25日止，月利率为7.3125‰。原告沂水农商行于2001年8月25日向被告李刚德发放借款15000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，被告李刚德于2008年1月31日偿还借款本金2元，现仍结欠借款本金14998元及利息。为此，形成诉讼。
另查明，被告李学德未在原告提交的证据二保证合同中签字及加盖其本人印章，保证合同中“李学德”签字及印章均不是被告李学德本人所为。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人逾期催收通知书、公证书、调查笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李刚德签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李刚德应按合同约定偿还借款本息。对于被告李刚德辩称的借款给村委使用，应当由村委偿还借款本息的抗辩事由只是口头陈述，没有提供相关的证据证明，且被告李刚德同意将借款借给他人的行为系另一法律关系，故对被告李刚德要求该借款由村委偿还且其不承担偿还责任的主张，本院不予支持。原告沂水农商行未间断向被告李刚德催收借款本息，且被告李刚德未就本案诉讼时效提出抗辩，故对于原告要求被告李刚德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提交的保证合同，被告李学德本人未签字或加盖印章，且该保证合同不属于被告李学德的真实意思表示，应属无效合同，故对于原告要求被告李学德偿还借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告李刚德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14998元及利息（按约定利率计算，自2001年8月25日至履行完毕之日止）；
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告李学德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李刚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜 倩
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1374号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，该联社理事长。
委托代理人蔡伟，男，汉族，住四川省万源市。系万源市农村信用合作联社职工。
被告伍大锋，男，汉族，住四川省万源市。
被告张梅，女，汉族，住址同上，系被告伍大锋之妻。
原告万源市农村信用合作联社诉被告伍大锋、张梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员李晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万源市农村信用合作联社的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告伍大锋、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社诉称：2011年11月21日，被告伍大锋因房屋维修，向原告申请贷款65000元，借款期限至2014年11月21日，执行利率为月利率9.66‰。借款期间，原告偿还本金4000元，2013年6月28日前利息已结清。贷款到期后，原告多次催收借款未果，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、二被告偿还原告借款本金61000元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告万源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供出示如下证据：
1、原告企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明各一份。证实原告的诉讼主体资格。
2、被告伍大锋的身份证（复印件）一份。证实被告伍大锋的身份信息。
3、被告伍大锋、张梅结婚证（复印件）一份。证实二被告1991年12月31日登记结婚，因结婚证遗失于2008年8月8日补办。
4、被告伍大锋的借款申请（复印件）一份。主要证实伍大锋于2011年11月10日向万源市农村信用合作联社申请贷款65000元，承诺于2014年11月9日前归还本息，保证按季结息。
5、被告伍大锋保证按用途使用资金承诺书（复印件）一份。主要证实被告伍大锋贷款用于房屋维修，承诺按申请用途使用信贷资金。
6、个人借款合同书（附借款借据）（复印件）一份。主要证实被告伍大锋因房屋维修，向原告借款65000元，借款期限2011年11月16日至2014年11月16日，执行利率为月利率9.66‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。
7、被告伍大锋还款单据4份。主要证实被告伍大锋于2011年11月21日偿还借款本金4000元，于2012年12月28日偿还利息6000元，于2013年6月28日偿还利息3000元。
被告伍大锋、张梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信；原告提供的证据4、5、6其证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信；原告提供证据7自认被告已偿还本金4000元及利息结至2013年6月28日的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告伍大锋与被告张梅系夫妻关系，2011年11月10日，被告伍大锋因房屋维修需要向原告万源市农村信用合作联社申请贷款，原告万源市农村信用合作联社于2011年11月16日与被告伍大锋签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“原告万源市农村信用合作联社向被告伍大锋借款65000元，期限为36个月（2011年11月16日至2014年11月16日），月利率为9.66‰，按季结息”。2011年11月21日，原告万源市农村信用合作联社向伍大锋发放贷款65000元。借款后，被告伍大锋2011年11月21日偿还借款本金4000元，结算利息至2013年6月28日。借款到期后，被告未支付借款本息，原告多次催收借款无果，诉至本院。
本院认为，被告伍大锋向原告万源市农村信用合作联社借款65000元，有原告提交的个人借款合同书（附借款借据）、被告伍大锋的借款申请、保证按用途使用资金承诺书为证，事实清楚、证据充分，足以认定被告伍大锋与原告万源市农村信用合作联社存在借贷关系及借款65000元的事实。借款期间，被告伍大锋没有按约定还本付息，已构成违约，故原告请求被告伍大锋归还下欠61000元本金理据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率9.66‰，该约定符合相关国家利率规定，被告伍大锋应按照双方约定利率偿还原告的借款利息。
被告伍大锋与被告张梅1991年12月31日登记结婚。上述借款是二被告婚姻存续期间所负债务。本案中，被告张梅未能举证证明上述债务属伍大锋个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理，故被告伍大锋、张梅应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍大锋、张梅在本判决生效后一个月内偿还原告万源市农村信用合作联社借款本金61000元及利息（利息自2013年6月29日起按月利率9.66‰计算至本判决确定的给付期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，减半收取为453.00元，由被告伍大锋、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 龚家福
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初299号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被沛县公安局取保候审，4月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日14时许，被告人李某某在大屯煤电公司铁路东边刘宝泉水鱼饭店饮酒后，将车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从饭店门口倒车十几米后驶入大师线，在大师线由西向东行驶六、七米后被民警查获，并被带至沛县华佗医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为234.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]910号物证鉴定意见，指认现场笔录及照片，徐公交决字[2016]第320300290004466号公安交通管理行政处罚决定书，苏Ｃ×××××车辆照片，车辆、驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，证人李某1、李某2、于某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 源
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1804号
原告：常建飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告：冯士平，男，汉族。
被告：志丹县金鑫石油技术服务有限责任公司，住所陕西省志丹县物资局家属楼一单元402室。
法定代表人：赵靖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵连雄，男，系该公司会计。
原告常建飞与被告冯士平、志丹县金鑫石油技术服务有限责任公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建飞及委托诉讼代理人马志强、被告金鑫公司委托诉讼代理人赵连雄到庭参加了诉讼，被告冯士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告五金材料款137674元及该款自2016年10月8日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年4月至10月，原告向被告提供98614元的五金材料，供料货款以《正大油田物资供应处欠款单》为单据结算货款，并由联系人冯士平签字核实。被告于2011年年底共向原告支付了50000元，剩余材料款至今未支付。2012年，被告又购买了106000元的材料，2012年11月28日由被告冯士平、志丹县金鑫石油技术服务有限责任公司共同出具欠条一张。2013年，被告又购买了73060元的五金材料，被告于2013年年底前共向原告支付了60000元的五金材料款，2014年9月向原告支付了30000元，剩余材料款137674元，原告向被告多次催要未果。
被告金鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，称137674元欠款属实，被告冯世平是金鑫公司的材料员，但认为，2014年9月10日，金鑫公司明确给原告常建飞提出要求其提供发票，但是原告一直没有提供，造成的损失由原告承担。
本院认为，买卖合同系双务合同，原告履行了供货义务，被告金鑫公司应当履行付款义务。被告冯士平作为金鑫公司的材料员，其代理行为应由被代理人金鑫公司承担。本案被告金鑫公司拖欠原告货款的事实清楚，应当及时予以支付，并承担逾期付款的违约责任。被告金鑫公司辩称原告提供发票后被告金鑫公司才能支付货款，因欠款单中并无提供发票后再付款的约定，也无证据证明双方对提供发票有过口头约定，该辩称意见缺乏依据，本院不予支持。如构成违反国家税法的相关规定，应当由相关部门予以行政处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告志丹县金鑫石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告常建飞137674元及该款自2016年10月8日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元,减半交纳1525元，由被告志丹县金鑫石油技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫东英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03946号
原告刘士侠，男性，年龄28。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告刘士侠诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14736号之一
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：靳全洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告靳全洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月20日，原告重庆丽景物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十日
书��记员温娟
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执16号
申请执行人张某某。
被执行人盘某某。
本院在执行张某某与盘某某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经征求申请人意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 凯
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执7号
鞍山矿山耐磨材料有限公司、通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司：
鞍山矿山耐磨材料有限公司与通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99063.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位99063.44元。本院已将该款转付给鞍山矿山耐磨材料有限公司。至此，鞍山矿山耐磨材料有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初1320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4843号
原告鞠某甲，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告岳某乙，女，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告鞠某甲与被告岳某乙离婚纠纷一案中，原告鞠某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鞠某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鞠某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告鞠某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年五月九日
书记员 周静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1304号
罪犯高从芳，女，1978年5月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，住阜阳市颍东区，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出(2015)舟普刑初字第179号刑事判决，以罪犯高从芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高从芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高从芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高从芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高从芳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更899号
罪犯黄堂妹，男，1965年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年1月4日作出(2012)穗萝法刑初字第608号刑事判决，以被告人黄堂妹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄堂妹在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄堂妹在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄堂妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄堂妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堂妹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1170号
罪犯高山，男，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。该犯曾因敲诈于1996年10月9日被治安处罚，因犯强奸罪于2004年11月2日被判处有期徒刑4年，2007年12月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院2008年7月2日于作出了(2008)正刑初字第137号刑事判决,认定被告人高山犯抢劫罪，判处高山有期徒刑九年，罚金人民币2000元。刑期自二00八年四月二十七日起至二0一七年四月二十六日止。宣判后于2008年8月4日送我狱服刑改造。服刑期间：本院于2011年9月20日减去有期徒刑七个月。刑期自二00八年四月二十七日至二0一六年九月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高山自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月20、26日，被告人在正阳县新高中附近，持刀对王某、李某实施抢劫，抢走现金共87元。
罪犯高山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年四月二十七日起至二0一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更131号
罪犯李秋生，男，1965年8月20日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年4月9日作出了（2015）杏刑初字第73号刑事判决，以被告人李秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月29日起至2029年5月28日止），并处罚金50万元,继续追缴犯罪所得,发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李秋生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李秋生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李秋生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李秋生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月29日起至2029年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第8号
罪犯曾赖权，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月12日作出(2012)穗增法刑初字第875号刑事判决，以被告人曾赖权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾赖权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾赖权在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾赖权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；部分履行了罚金5000元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾赖权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并已提供其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾赖权予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终387号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明然。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人李明然、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民催��第00001号
申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋13-1号，组织机构代码76594551-6。
法定代表人汪华，该公司总经理。
申报人郑才勇，男，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司因银行承兑汇票（票号为3130005223448744，票面金额60万元，出票人重庆中孚能源开发有限公司，付款银行重庆银行涪陵支行营业部，收款人重庆昂大实业有限公司，出票日期2014年8月1日，汇票到期到期日2015年2月1日）不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人郑才勇已在规定的期间向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司或申报人郑才勇可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年三月五日
书记员 李亚灵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第638号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人朱思贵。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X045号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土农建字[2009]第014号”农村村民建房用地审批表，同意审批108平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.5平方米。具体四至：东靠空地，南靠王伟松户，西靠朱贤君户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地81.5平方米，城镇及工矿用地16平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X045号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2204号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初18号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人肖某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年12月6日21时许，被告人肖某甲饮酒后驾驶粤C×××××号小客车从靖安县蔚蓝嘉园到清华大道清华苑，途径清华大道44号清华苑日景花苑门口路段时，撞到由项某驾驶的停在路边的赣C×××××号小客车。经鉴定，被告人肖某甲血样中乙醇含量为106.76mg/l00ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某甲赔偿了项某的损失。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;书证人口信息资料、驾驶证、赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、（2015）赣SZ理化鉴字（1681）号检验报告书、靖公交认字（2015）第651号道路交通事故认定书；被害人项某的陈述、证人肖某乙的证言、被告人肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，经鉴定，血样中乙醇含量106.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 坤
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县福康花园8-10号。
被执行人：何志伟，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与何志伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何志伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 雷云红（代）
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民－初字第667号
原告邱某某，女，1991年1月5日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人刘燕，威县洺州法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1987年8月6日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告邱某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邱某某以被告不同意离婚，矛盾已基本解决为由，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭新雷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初5304号
原告：孙世勇，男，1977年11月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杨立臣，男，1988年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告孙世勇与被告杨立臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
孙世勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨立臣给付欠款70000元，并自2016年9月10日始至给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告杨立臣因生活用款向原告孙世勇借款70000元，约定2017年2月25日前还款。此款经原告孙世勇多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙世勇的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），退还原告孙世勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员孙振南
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执351号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人邬学明。
被执行人吴丽娅（系邬学明之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人邬学明、吴丽娅征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人邬学明、吴丽娅征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的130338元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十日
书记员 王 波
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏02刑申21号
无锡市华盛气体有限公司：
你公司因阙立锋犯挪用资金罪一案，不服无锡市锡山区人民法院(2014)锡法刑二初字第00245号刑事判决，向本院提出申诉。你公司认为:1.原审审判程序不合法，未通知你公司作为被害人出庭参加诉讼。2.认定事实不清，无证据证明阙立锋截留承兑汇票的真实去处，公安机关对于款项去向未深究。3.对原审被告人阙立锋的定罪错误，你公司认为阙立锋的行为系职务侵占。4.量刑畸轻，阙立锋归案后拒不认罪，主观恶性较大，不具有从轻量刑的情节；且在归案后未退款，具有江苏省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中规定的关于职务侵占罪酌情从重量刑情节。5.本案可能存在司法人员徇私枉法、贪污受贿的情形。因此，请求对本案进行再审。
本院经复查认为：1.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当重新审判。本案中，尽管原审法院未通知你公司到庭参加诉讼，但是你公司员工的报案、陈述已被采纳为原审判决的依据，且你公司于2014年12月12日出具的《申请书》，也对阙立锋的犯罪行为和未退赃的情况，以及对阙立锋不予刑事谅解作了声明，并请求原审法院对阙立锋重判。原审法院在确定了开庭的时间和地点后未传唤你公司，不影响对证据的认定和本案的实体处理，未影响本案的公正审判，因此不符合再审的条件。
2.据原审被告人阙立锋在侦查阶段以及在原审庭审中的陈述，其截取了华盛公司的货款（承兑汇票）后，小额的找人贴现后花掉了，大额的被带到澳门贴现后用于赌博花掉了。阙立锋陈述的关于截留承兑汇票的时间、金额与祝某某的报案笔录、询问笔录，杨某的询问笔录中陈述阙立锋收到货款的去向相吻合，亦有相关的对账单、银行承兑汇票、明细、收据、记账凭证等会计账簿资料予以证实。此外，公安机关也对阙立锋与其妻子朱小卉的财产情况进行了调查，主要包括了房产和银行账户，阙立锋与朱小卉名下并无房产，且无存款。因此你公司申诉称认定事实不清，无证据证明阙立锋截留承兑汇票的真实去处，公安机关对于款项去向未深究的说法不成立。原审判决认定阙立锋非法贴现后，所得钱款用于个人赌博活动的事实有主、客观证据予以证实。
3.挪用资金罪与职务侵占罪，都是公司、企业或者其他单位内部人员，利用职务的便利，侵犯本单位财产的行为。挪用资金罪的客观方面表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为；行为人的主观目的在于非法取得本单位资金的使用权，并无永久非法占有的故意，而是准备用后归还。职务侵占罪的行为方式是侵占，即行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位财物，并且必须满足财物数额较大这一条件才能构成；主观上要求行为人具有非法占有的目的，而并非暂时使用。本案中，阙立锋将承兑汇票截留后贴现，用于赌博，满足挪用资金罪的客观方面表现之一，进行非法活动。原审庭审中，公诉机关问阙立锋“你有无想过钱要还给公司？”阙立锋回答：“要还的，现在没有钱还，等我出来还。”阙立锋在作最后陈述时，亦称“当时我只是想简单地挪用一下”。以上可表明其并无永久占有的故意。此外，从阙立锋无资产也可以反映其并非客观上有能力退还赃款而拒不退还。在原审判决生效后，你公司依据刑事判决书向原审法院申请执行阙立锋未退赔的赃款，原审法院立(2016)苏0205执1056号执行案件，查明阙立锋名下的车辆已设置抵押登记，且执行未能找到车辆下落，暂不具备处置条件，阙立锋名下无银行存款，无房地产、无对外投资，无住房公积金，裁定终结执行程序。你公司的法定代表人邱国华在向本院申诉阶段称曾听阙立锋讲过，阙立锋妻子朱小卉经营广告公司，收益不错，并怀疑阙立锋将挪用的资金用于朱小卉的广告公司，但未提供相关依据，因此不予采纳。综上，阙立锋的行为满足《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，依法构成挪用资金罪，而不是职务侵占罪。
4．2014年3月19日无锡市公安局锡山分局云林派出所接到报案，当日该派出所民警对阙立锋进行了询问，阙立锋即承认了自己私自截留华盛公司货款用于赌博的行为。在之后的讯问、提审、庭审中，阙立锋对于自己的犯罪事实亦供认不讳。该事实有询问笔录、讯问笔录、提审笔录，以及开庭笔录等证据予以证实。因此，阙立锋归案后能够能如实供述犯罪事实，你公司称阙立锋归案后拒不认罪的说法与事实不符。而阙立锋挪用资金后未归还的事实，原审判决对此也予以了确认。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和第六十七条第三款的规定，对阙立锋判处有期徒刑六年三个月，量刑适当，未超出法定刑格。由于阙立锋的行为依法构成挪用资金罪而不是职务侵占罪，因此不应当适用关于职务侵占罪从重处罚的相关规定。
5.你公司认为原审中可能存在司法人员徇私枉法的行为，依据是阙立锋的律师以及家属曾多次讲到其有退赃能力，并跟邱国华说花了50万元找了人，但没有具体提到是什么人。该说法既没有指向特定人员，也没有指向具体的违法行为，无法证明原审中审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，因此不予采纳。
综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
二〇一六年十月十一日
书记员 王丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1260号
（2015）长县执字第1263号
申请执行人丁邵雄，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人杨国礼，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人黄小龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人历建节，女，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）长中民一终字第06017号、第06020民事判决书，于2015年8月15日分别向被执行人黄小龙、历建节发出执行通知书，责令其分别向申请执行人丁邵雄、杨国礼赔偿货物损失315189.7元和126016.8元及其逾期利息。以上两被执行人共同负担两案一、二审受理费共计16736元及申请执行费6418元。
本院在执行过程中，依法提取、扣留了两被执行人在湖南中南二手车工程机械交易管理有限公司的赔偿款150000元（三案申请人丁邵雄、杨国礼、欧阳和平分别分得25000元、15000元和110000元），并首封了被执行人历建节所有的位于浏阳市北盛镇人民路001幢房产（权证号为712003046，该房产已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛分理处设定了300000元抵押贷款。）和浏阳市集里办事处金沙北路1栋2××6号房产（预售证号2011-0001）。因本院立案执行的另案正在依法处置被执行人历建节所有的位于浏阳市北盛镇人民路001幢房产，故申请人丁邵雄、杨国礼于2016年1月25日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑敏敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初240号之一
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权委托）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：张华，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙��省温州市龙湾区，
本院于2016年11月30日作出（2016）浙0303财保364号的裁定，查封登记在被告张华及案外人孔祥光共同名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区画彩6幢605室房产，现原告于2017年4月5日申请法院解除查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张华及案外人孔祥光共同名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区画彩6幢605室的房产(所有权证号：833304、833305号)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年四月五日
代书 记员 张乐和
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7667号
原告：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
委托诉讼代理人刘良玉，男，1982年10月17日出生，汉族，天元小额贷款公司员工，住聊城市。
委托诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地：山东莘县古云工业园区。
法定代表人：潘新仕，董事长。
被告：义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业园。
法定代表人：陈希峰，董事长。
被告：莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：张广行，董事长。
被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。
法定代表人：陈希朝，董事长。
被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。
被告：陈哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。
被告：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。
被告：申允贵，男，1971年8月11日出生，汉族，住莘县。
被告：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。
被告：潘新仕，男，1968年8月13日出生，汉族，住莘县。
以上十被告共同委托诉讼代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司撤回对被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕的起诉。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，均由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一八年二月一日
书记员 袁立雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1486
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪。
委托代理人徐方放。
被告杭州雀诚科技有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人高东峰、朱纪华,杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告杭州雀诚科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序进行审理。后转入普通程序，组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐方放、被告委托代理人高东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订看房协议书，约定原告利用为被告提供免费房源信息，但如被告与原告介绍的客户不通过原告私下达成交易，则视为被告违约，被告应支付原告三个月租金作为违约金。协议签订后，原告积极履行合同义务，带被告到萧山某某提花纺织有限公司（以下简称某某公司）去看厂房，双方都有明显的交易意向。但当原告再次联系被告时，被告一直不肯正面答复原告。后经原告查明，被告已私下与某某公司达成租赁合同，并入驻某某公司的厂房。现原告起诉要求：被告支付违约金200000元（80万元/年÷12个月×3个月=200000元）
被告辩称：1.原、被告之间签订看房协议属实，被告与某某公司签约前一直与原告进行沟通，不存在违约行为。2.被告与某某公司订立租赁合同前，原告与某某公司已达成委托代理协议，并收取居间费3万元。协议同时约定，被告与某某公司签订租赁合同后，某某公司再支付居间费2.8万元，这说明原告对被告和某某公司会签订租赁合同是全部知情的，且原告已在2015件3月14日收到某某公司支付的余款2.8万元。3.需要说明的是，原告与某某公司原约定居间费为6万元，因原告无法提供某某公司要求的发票，最终居间费调整为5.8万元，原告未遭受任何损失。4.即使被告构成违约，原告主张的违约金也过高，因原告已全额收取了居间费，没有受到任何损失，被告不应承担违约金。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.委托代理协议，证明原告接受某某公司的委托，出租厂房。2.委托协议及带看确认书，证明原告两次带被告法定代表人李伟看某某公司厂房。3.佣金确认书，证明原告和某某公司确定了佣金数额。4.原告公司员工与某某公司的录音及相应文字资料，证明原告存在居间的事实。5.某某公司基本信息。
经质证，被告认为，对证据1、2、5无异议。证据3，真实性无异议，说明原告已收取了费用。证据4，真实性、合法性、关联性均有异议。
经审查，本院认为，证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认。证据4，真实性无法确认，不予确认。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.付款凭证、收款收据及佣金确认书，证明原告分2次收取了居间费5.8万元。2.房屋租赁合同，证明被告与某某公司签订租赁合同的时间为2015年2月16日，时间迟于某某公司支付居间费的时间。
经质证，原告认为，证据1，真实性无异议，关联性有异议，原告收取某某公司的居间费，和被告没有关系。证据2，说明被告私下与某某公司签定租赁合同的事实。
经审查，本院认为，上述证据，真实、合法，与待证事实相关，予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
案外人某某公司委托原告代理租售位于杭州市萧山区某某街道某某村的厂房，双方约定如某某公司与原告介绍的客户签订租赁合同，某某公司应在成交之日起15日内向原告支付一个月租金作为信息费。后，原告两次带领被告法定代表人李伟验看上述厂房。双方签订委托协议及带看确认书，约定原告免费为被告提供厂房租赁信息，被告与原告提供的客户谈判、签约时应通过原告，达成交易时，应与原告一起签订三方协议，否则视为被告违约，被告应支付三个月租金作为违约金。
2015年2月3日，原告与某某公司约定，如被告在三年内全部租赁厂房，且租金每年不少于80万元，某某公司应支付原告全部居间费6万元。当日，某某公司支付了3万元，余款约定在2015年农历正月十八前签订合同后一次性付清。
2015年2月16日，被告与某某公司签订房屋租赁协议，约定被告租赁某某公司的房屋，第一年租金为80万元，今后租金按每年5%递增等内容。2015年3月14日，原告与某某公司签订佣金确认书，将居间费由6万元调整为5.8万元。佣金确认书载明在原告的居间下，某某公司与被告产生合作意向，但在签订租赁合同时，某某公司和被告均未通知原告，导致原告在收取居间费时产生一定困难，现原告自愿接受被告支付5.8万元居间费的补偿方案。当日，某某公司又向原告支付了居间费2.8万元，至此5.8万元的居间费付清。
本院认为：原、被告之间的居间合同关系成立并有效。被告通过原告带看并获得某某公司厂房信息后，自行与某某公司签订房屋租赁协议，违反了原、被告居间合同中的相关约定，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的金额，双方在居间合同中约定三个月租金作为违约金，该金额过高，本院根据查明的事实酌情将违约金调整为2000元，原告超出部分诉请，不予支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、杭州雀诚科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州瑞肯投资咨询有限公司违约金2000元；
二、驳回杭州瑞肯投资咨询有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，杭州瑞肯投资咨询有限公司负担2100元，杭州雀诚科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2281号
原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所,法定代表人：褚昌俊,机构代码：913402007568143035
被告:张鑫,男,1985年12月22日出生,31岁,汉族号码340123198512224337,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告奇瑞地产有限公司诉被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告奇瑞地产有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞地产有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2251号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:蔡育松,男,1972年4月1日出生,住合肥市阜阳路４８号科技咨询大楼３０２号合肥市庐阳区,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡育松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告蔡育松经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92,480.79元(截止2016年12月22日，欠款本金66,452.91元，利息5,568.17元，费用20,459.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告蔡育松自2011年5月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××37。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计92,480.79元整未给付。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，蔡育松在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，蔡育松拖欠66,452.91元，利息5,568.17元，费用20,459.71元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡育松在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告蔡育松于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66,452.91元，利息5,568.17元，费用20,459.71元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，公告费20元由被告蔡育松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03056号
原告周继田，工人。
被告宋超。
被告王杰。
原告周继田与被告宋超、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告周继田到庭参加诉讼，被告宋超、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继田诉称：被告于2014年5月30日从原告处借款25万元，约定于8月30日前偿还。到期���经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款25万元及利息（从2014年8月30日起按照月利率3%计算至实际给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告宋超、王杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月30日，被告宋超、王杰向原告周继田借款25万元，双方约定借款利息为月利率3%，未书面约定还款期限；借款时原告预扣了三个月利息22500元。后经原告催要，被告拒不支付，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、身份证及结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋超、王杰向原告周继田借款25万元，并出具了借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任；借款时原告预扣了三个月利息22500元，借款本金应为227500元。双方约定借款利息为月利率3%，已超出受法律保护范围，原告主张的利息应以227500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告宋超、王杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超、王杰于本判决生效后十日内偿还原告周继田借款227500元及利息（以227500元为本金，从2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费减半收取2525元，由被告宋超、王杰负担（鉴于原告周继田已预交，二被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十二月九日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。