浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第554号
原告：董锡年。
法定代理人：董全世。
委托代理人：程冠方。
被告：ＸＸ波。
被告：余锦林。
被告：中银保险有限公司宁波分公司。
代表人：张雪芬。
委托代理人：王焕承。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：缪君秋。
委托代理人：朱利军。
原告董锡年为与被告ＸＸ波、余锦林、中银保险有限公司宁波分公司（以下简称中银保险）、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2014年7月25日、10月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告董锡年的法定代理人董全世、委托代理人程冠方、被告ＸＸ波、余锦林、被告中银保险的委托代理人王焕承、被告英大保险的委托代理人朱利军到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告董锡年的法定代理人董全世、委托代理人程冠方、被告余锦林、被告中银保险的委托代理人王焕承、被告英大保险的委托代理人朱利军到庭参加了诉讼。被告ＸＸ波经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，依被告英大保险的申请，本院对原告医疗费中用于治疗腿部伤情的金额、原告腿部伤情是否构成伤残等级、原告腿部伤情需要的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告董锡年起诉称：2013年11月2日17时55分，被告ＸＸ波驾驶浙B×××××号轿车自奉钱线东往西行驶，当车行驶至奉钱线9KM＋700处时，车头追尾撞上同方向由原告骑行的人力三轮车车尾部，造成原告受伤的交通事故。之后倒在路边的原告腿部被东往西由被告余锦林驾驶的浙B×××××号小型普通客车车轮压过。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ波承担事故的主要责任，被告余锦林承担事故的次要责任，原告无责任。原告的经济损失为（计算至2014年6月9日）：医疗费343261.05元、交通费5000元、住院伙食补助费219天×30元／天＝6570元、护理费6个月17天×134元／天×2人=52796元、定残后护理20年×48927元／年=978540元、营养费6月×30元／天=5400元、残疾赔偿金20534元／年×20年=410680元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3050元、气垫床费2200元、后续医疗费20年×594元／天=142560元、康复器材、生活用品费用2828.75元＋10元／天×20年=75828.75元、误工费134元／天×6月17天=26398元、被扶养人生活费：母亲13915元∕年×5年÷3人=23191元、妻子13915元／年×20年÷2人=139150元。合计2264624.8元。现原告向法院起诉，要求判令：一、被告ＸＸ波、余锦林赔偿原告经济损失2264624.8元；二、被告中银保险、英大保险在交强险限额内承担赔偿责任；三、被告中银保险、英大保险在交强险内优先赔偿精神抚慰金。
被告ＸＸ波、中银保险未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，对肇事车辆在其公司投保交强险无异议。医疗费在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应当扣除非医保用药。原告绝大部分在住院，转院时有救护车费，所以不应当再主张交通费。对护理费住院期间的天数无异议，护理费标准应当1人标准，按“社平工资”赔偿，定残后的护理应当按照2-3年的期限标准按“社平工资”的50%计算。营养费与残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金50000元过高，酌情认定30000元。鉴定费金额无异议，但不属于保险赔偿范围内。后续治疗费中气垫床费2200元无异议，其余后续医疗费赔偿期限应当为2-3年，赔偿标准酌定300元／月。康复器材费不存在，日常用品费原告提供的证据不能证明其主张的目的。误工费原告未提供证据证明超过法定退休年龄后仍在工作，因此不予支持。被扶养人生活费中对原告母亲的费用认可，妻子的被抚养人费用不予认可，即使支持也只认可3年，系数最多只认可30%。
被告余锦林、英大保险未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意ＸＸ波、中银保险的答辩意见，另外补充如下：后续治疗费从目前情况看，可先行计算3年左右；被扶养人生活费支付的前提是因为受害人伤残造成被扶养人没有生活来源，而事故发生前原告已经达到法定退休年龄，因此其妻子的被扶养人生活费不应当支持。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、保险单四份，欲证明两辆肇事车辆分别在被告中银保险、英大保险投保交强险及商业险的事实。
2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过、责任认定情况的事实。
3、病历卡一本、出院记录若干份、用药清单若干份、病情介绍一份，欲证明原告的伤情、住院时间，用药治疗情况的事实。
4、医疗费发票若干份、护理费收据若干份、营养费收据若干份，证明原告伤后住院治疗花费医疗费、护理费、营养费情况的事实。
5、交通费发票若干份、日常用品发票若干份，欲证明原告治疗支出交通费及购买尿不湿等财物情况的事实。
6、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告伤残等级为一级伤残；属于完全丧失劳动能力；存在完全护理依赖（长期）；建议其伤后长期休养；营养期限为6个月；后续医疗费中配备气垫床一次性费用为2200元左右，其他日常治疗（包括适当使用抗感染药物）及卫生用品的费用以每月实际发生的平均数为准（上述费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准），并花费鉴定费3050元的事实。
7、奉化市西坞街道亭山村村民委员会及奉化市公安局西坞派出所出具的证明一份、身份证若干份，欲证明原告母亲王菊英健在（1932年10月2日出生），原告妻子为闻雪萍（1954年1月6日出生），原告与妻子生育有两个儿子（董全狄1976年11月29日出生、董全世1981年9月19日出生），原告还有一个姐姐一个妹妹的事实。
8、残疾人证一本、骨密度报告单二份，欲证明原告妻子严重密度疏松，是肢体三级残疾，需要原告扶养的事实。
9、奉化市西坞街道亭山村村民委员会出具证明一份，欲证明原告在村里承包土地种植作物，平常外出做厨工，故原告存在误工损失的事实。
10、宁波诚和司法鉴定所出具的证明一份，欲证明原告住院期间需要两个人护理的事实。
11、2014年6月9日以后的医疗费发票若干，欲证明原告出院后在家休养期间，每月后续治疗费用大约594元的事实。
被告ＸＸ波向本院提供下列证据：抢救费预付款发票若干份、收条若干份，欲证明事故发生后，其与保险公司已经支付原告235000元，其中其自己支付116500元、被告中银保险支付118500元的事实。
被告余锦林向本院提供下列证据：抢救费预付款发票一份、收条一份、救护车发票一份，欲证明事故发生后，其已经向原告支付15200元的事实。
被告英大保险向本院提供下列证据：宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明经其向法院申请，对原告医疗费中用于治疗腿部伤情的金额、原告腿部伤情是否构成伤残等级、原告腿部伤情需要的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告腿部伤残等级不予评定，原告腿部伤情的误工期限、护理期限、营养期限不予评定，原告的医疗费中未见专门用于治疗腿部伤情部分，且在如此严重损伤抢救治疗过程中，腿部的伤情也无需特殊用药的事实。
被告中银保险未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，四被告对原告提供的证据1无异议，原告及被告余锦林、中银保险、英大保险对被告ＸＸ波提供的证据无异议，原告及被告ＸＸ波、中银保险、英大保险对被告余锦林提供的证据无异议，对被告英大保险提供的证据，原告及被告余锦林、中银保险无异议，被告ＸＸ波在第二次庭审中未到庭而放弃质证，依法视为已经质证，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。对原告提供的证据2，被告ＸＸ波、余锦林无异议，被告中银保险对真实性无异议，但提出被告ＸＸ波负事故主要责任，因此超出交强险部分的赔偿在商业险赔偿中保险公司应当按责任承担。被告英大保险对真实性无异议，但提出被告余锦林仅对原告腿部的伤情负次要责任，对其他伤情不承担责任。本院认为，四被告对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，并确认经交警部门认定“ＸＸ波应承担此事故的主要责任，余锦林应承担此事故董锡年（腿部）受伤的次要责任，董锡年无责任”的事实。对原告提供的证据3，四被告对真实性无异议，但提出在“病情介绍”第9行中原告本身就有“老年性脑改变”症状，伤情非全部由交通事故引发；用药清单真实性无异议，但应当扣除非医保用药费用。对原告提供的证据3，四被告提出异议，认为对于医疗费发票中2014年1月21日（两张）、2013年12月4日的费用金额不予认可，因为发票名字不是原告本人。原告已经主张了营养费，所以营养餐发票不应当再另行主张。护理费票据是普通收据对真实性不予认可，原告应提供正规的税务发票。从护理费票据看，住院期间护理人员为一人。本院认为，2013年12月4日姓名为张举琴的一张医疗费发票和2014年1月21日姓名为张乐娟的两张医疗费发票，不是本次交通事故中原告的直接损失，不能计算在原告的医疗费中，故经法院审核原告在2013年11月2日至2014年6月9日期间花费医疗费为343411.55元（包括原告提供发票的医疗费343211.55元和被告余锦林提供发票的医疗费200元）。护理费、营养费原告提供的证据均不是正规的税务发票，本院对金额不予认可，护理费、营养费应按照相关法律规定的标准计算。对原告提供的证据5，四被告提出异议，认为交通费不是原告本人治疗产生，因为原告一直住院治疗所以对诉请的交通费不予认可；日用品发票不是正规票据，且证据本身与本案无关联性。本院认为，虽然原告一直在住院治疗，但是鉴于原告的严重伤情确实需要家人护理，加上原告家住奉化，却曾有部分时间在宁波住院。交通费除了受害人本人就医治疗实际产生的费用，也包括了必要的陪护人员因照顾原告就医治疗实际发生的费用，结合原告就医地点、时间，本院认为其诉请交通费5000元在合理范围之内，本院予以认可。原告提供的日用品发票并非全部是正规税务发票，且购买物品种类也是层次不齐，但是考虑到原告特殊伤情，购买尿袋、纸巾、尿不湿也是正常合理，故本院酌情认定生活用品费用1000元。对原告提供的证据6，被告ＸＸ波、中银保险提出异议，认为真实性及伤残等级、劳动能力、护理依赖、休养期限、营养期限及气垫床费2200元没有异议，后续医疗费以鉴定结论为准。被告余锦林、英大保险提出异议，认为原告的伤势是脑部损伤为主，脚部受伤不一定构成伤残等级。本院认为，该证据与被告英大保险提供的宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书均是对原告伤情的鉴定意见，结合两份鉴定意见综合分析，本院认为，根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书的鉴定意见：原告的伤残等级原因颅脑损伤后呈植物状态，已评定为一级伤残，其腿部部分伤残等级不予评定；在抢救治疗中未见关于原告车祸致腿部伤情损伤情况及治疗情况的记载，对腿部伤情的误工期限、护理期限、营养期限不予另行评定；在住院费用及门诊费用中未见专门用于治疗腿部伤情的医疗费用，因为在此严重颅脑损伤情况下，经常规抢救治疗，不需另外对腿部伤情进行特殊用药。本院认为，颅脑损伤与腿部伤情共同作为原告伤后的伤情，不可分割。虽然原告伤后抢救的关键与重点在颅脑损伤，但是腿部伤情同样是常规抢救治疗的一部分，在常规治疗下不需另外用药，也不能另行评定腿部伤情的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。另外本院确认，原告属于完全丧失劳动能力；存在完全护理依赖（长期）；伤后长期休养；营养期限为6个月；后续医疗费中配备气垫床一次性费用为2200元左右，其他日常治疗（包括适当使用抗感染药物）及卫生用品的费用以每月实际发生的平均数为准（上述费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准），并花费鉴定费3050元的事实。对原告提供的证据7，被告ＸＸ波、中银保险提出异议，要求原告提供户口簿。被告余锦林、英大保险提出异议，对原告母亲需要扶养没有异议，但是原告的妻子不符合法律规定的被扶养条件。本院认为，该证明由原告户籍所在地辖区村委会及派出所出具，对要证明的原告近亲属情况本院予以确认。对原告提供的证据8，被告ＸＸ波、中银保险提出异议，认为原告妻子的残疾人证是在2013年5月所做，在此期间原告妻子已经过了法定退休年龄，对其妻子的被扶养人生活费不应当支持，即使支持其也只承担20%的赔偿责任。骨密度报告单关联性上欠缺因果关系，不能证明原告妻子丧失劳动能力。被告余锦林、英大保险提出异议，认为原告的妻子不符合法律规定的被扶养条件，原告评定伤残时已达到法定退休年龄，其妻子的扶养义务应当依法由其子女承担，原告妻子不属于法定的被扶养人范畴；原告提供的证据不能证明原告妻子劳动能力的丧失程度，原告妻子确实是残疾人的话，应当会获得相应的国家补助。骨密度报告单关联性上欠缺因果关系，不能证明原告妻子丧失劳动能力。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告妻子在原告定残时已经年满60周岁，且原告妻子严重骨质疏松，被残联认定为肢体三级残疾，故本院认为，原告妻子应属于被扶养人。对原告提供的证据9，被告ＸＸ波在第二次庭审中未到庭而放弃质证，依法视为已经质证，其他三被告提出异议，认为对真实性无法确认，对证明内容也有异议，证明反映了原告以农业收入为主，至于外出作厨工没有提及具体收入情况，因此计算误工费应当以农村居民标准予以适当考虑，误工期限考虑到定残之日前一天。本院认为，原告虽然已经超过法定退休年龄，但是该证明表明原告收入来源分为两部分，承包地种植收入和外出做厨师收入，原告确实有非农收入来源，但是原告收入水平并不固定，故误工费应按照“宁波市职工平均工资”标准计算，误工期计算至定残前一日。对原告提供的证据10，被告ＸＸ波在第二次庭审中未到庭而放弃质证，依法视为已经质证，其他三被告提出异议，对证明的真实性无异议，但是住院护理是对患者住院期间衣食住行的护理，但该证明指出的护理是针对医疗护理，医疗护理其已经支付，原告诉请的是额外的费用，应不予支持。本院认为，宁波诚和司法鉴定所做的该证明是对原告鉴定意见中护理情况的补充说明，结合该证明及原告的实际伤情，本院认为原告住院期间需要两人护理较为合适。对原告提供的证据11，被告ＸＸ波在第二次庭审中未到庭而放弃质证，依法视为已经质证，其他三被告提出对真实性无异议，其他由法庭核实。本院认为，该证据可以证明原告在出院回家康复期间确实需要定期配药以帮助治疗康复的事实。
本院经审理，认定如下事实：2013年11月2日晚上，被告ＸＸ波驾驶浙B×××××号小型轿车自奉钱线东往西行驶，17时55分许，途径奉钱线9KM＋700M地方，因盲目行驶，车头追尾撞上同方向由原告董锡年骑行的人力三轮车尾部，造成董锡年受伤，车辆部分损坏的交通事故，之后，已经倒在路边受伤的原告董锡年（腿部）被东往西由余锦林驾驶的浙B×××××号小型客车车轮压过。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ波应承担此事故的主要责任，被告余锦林应承担此事故董锡年（腿部）受伤的次要责任，原告董锡年无责任。事故发生后，原告先后在医院住院治疗（2013年11月2日-2013年11月26日宁波市第一医院住院24天、2013年11月26日-2014年1月10日中国人民解放军一一三医院住院45天，2014年1月11日-2014年2月15日中国人民解放军一一三医院住院36天、2014年2月15日-2014年4月25日奉化市人民医院住院69天、2014年4月25日-2014年6月9日奉化市人民医院住院45天）。至2014年6月9日，原告住院219天，花费医疗费343411.55元。原告的伤势经鉴定：伤残等级为一级伤残；属于完全丧失劳动能力；存在完全护理依赖（长期）；伤后长期休养；营养期限为6个月；后续医疗费中配备气垫床一次性费用为2200元左右，其他日常治疗（包括适当使用抗感染药物）及卫生用品的费用以每月实际发生的平均数为准（上述费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准）。原告腿部伤残等级不予评定，原告腿部伤情的误工期限、护理期限、营养期限不予评定，原告的医疗费中未见专门用于治疗腿部伤情部分，且在如此严重损伤抢救治疗过程中，腿部的伤情也无需特殊用药，花费鉴定费3050元。
另查明，浙B×××××号小型轿车所有人、投保人为被告ＸＸ波，投保一份交强险在被告中银保险。浙B×××××号小型客车所有人、投保人为被告余锦林，投保一份交强险在被告英大保险。事故发生后，被告ＸＸ波已经支付给原告116500元。被告中银保险已经支付给原告118500元，被告余锦林已经向原告支付15200元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。本次交通事故中浙B×××××号小型轿车先将原告撞倒在地，后浙B×××××号小型客车车轮又压过原告腿部，被告ＸＸ波应承担此事故的主要责任，被告余锦林应承担此事故董锡年（腿部）受伤的次要责任。原告的伤情主要为严重的颅脑损伤，被告余锦林又造成了原告腿部受伤加重原告伤情。颅脑损伤与腿部伤情共同造成原告目前的身体状态，两个伤情不可分割，但是结合伤情对身体损伤的实际情况和责任认定，本院认为，应由被告ＸＸ波对原告的经济损失承担80%的赔偿责任，被告余锦林对原告的经济损失承担20%的赔偿责任较为适宜。被告中银保险、英大保险分别作为肇事车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。原告的合理经济损失为（2013年11月2日至2014年6月9日）：1、医疗费343411.55元。2、交通费5000元。3、住院伙食补助费219天×30元／天=6570元。4、护理费，原告诉请住院护理费时间6个月17天，住院期间护理费赔偿标准本院适用“宁波市职工平均工资”标准134元／天及两人护理，本院予以认可；因其存在完全护理依赖（长期），定残后护理费赔偿标准本院适用“宁波市职工平均工资”标准134元／天的50%，护理时间结合原告伤情，本院先行计算5年，若5年之后原告依然存在护理需要可以另行再次起诉要求被告赔偿，故护理费为6个月17天×134元／天×2人＋5年×134元／天×50%=175251元。5、营养费，本院认可6月×30元／天＝5400元。6、残疾赔偿金20534元／年×20年=410680元。7、精神损害抚慰金50000元，并且原告要求被告中银保险、英大保险在交强险内优先赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。8、鉴定费3050元。9、气垫床费2200元。10、后续医疗费，原告诉请20年×594元／天=142560元，本院认为，本案中原告医疗费计算至2014年6月9日，之后的医疗费因为原告的伤情随着时间推移会有变化。虽然原告在家康复期间确实需要配药配合辅助康复治疗，原告也向法院提供了正规的医疗费发票（2014年6月9日之后），但是这部分医疗费发票当中的配药情况与原告提供的病情介绍中载明的原告出院后需要继续用药的清单不完全符合，本院无法确定原告出院后实际需要用药的金额。故本院认为，自2014年6月9日之后的后续医疗费，原告可以凭正规医疗费票据在日后诉讼中再行主张，本院将根据原告实际花费医疗费数额，结合原告伤情予以支持，在本次诉讼中暂不做处理。11、康复器材、生活用品费用，本院酌情认定1000元。12、误工费，误工费赔偿标准本院适用“宁波市职工平均工资”标准134元／天，误工时间计算至定残前一日6个月17日，误工费134元／天×6月17天=26398元。13、被扶养人生活费：母亲13915元∕年×5年÷3人=23191元。妻子的被扶养人生活费，因为扶养人包括原告及其两个成年儿子，故计算为13915元／年×20年÷3人=92767元。合计1144918.55元。该款中的医疗费20000元、残疾赔偿金170000元，精神损害抚慰50000元，合计240000元由被告中银保险、英大保险在交强险限额内均等赔偿，扣除被告中银保险已经支付的118500元，被告中银保险尚需赔偿1500元，被告英大保险需赔偿120000元。剩余经济损失904918.55元，其中的80%即723934.84元由被告ＸＸ波赔偿，扣除其已经支付的116500元，尚需赔偿607434.84元。其中的20%即180983.71元由被告余锦林赔偿，扣除其已经支付的15200元，尚需赔偿165783.71元。被告ＸＸ波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告董锡年医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚25000元，合计120000元，扣除其已经支付的118500元，尚需赔偿1500元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告董锡年医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚25000元，合计120000元；
三、被告ＸＸ波于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告董锡年剩余经济损失904918.55元的80%即723934.84元，扣除其已支付的116500元，尚需赔偿607434.84元；
四、被告余锦林于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告董锡年剩余经济损失904918.55元的20%即180983.71元，扣除其已支付的15200元，尚需赔偿165783.71元；
五、驳回原告董锡年的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24917元，减半收取12458.5元，由原告董锡年负担6159.5元，被告ＸＸ波负担5039元，被告余锦林负担1260元。重新鉴定费2500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 袁雅雅
二〇一四年十月十五日
书记员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙士松、王志伟与何乃军、莒县机电设备有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-31\\\\\",\\\\\