wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢235号
申请人:蒋根元。
被执行人:叶大和。
申请人蒋根元与被执行人叶大和债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2003）桐民一初字第795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3170元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶大和银行存款5600元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年一月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3176号
罪犯余照法，男，1982年7月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年10月23日作出(2002)浙刑二复字第14号刑事裁定，核准原判，认定余照法犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第988号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后该院又以(2007)浙刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院分别以(2009)浙杭刑执字第10262号、(2011)浙杭刑执字第14090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月。本院以(2013)洪刑执字第6335号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余照法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余照法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余照法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月28日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执595号
申请执行人孙志冬，男,1995年1月12日生，现住扶余市。
被执行人祖丽君，女,1995年3月1日生,现住扶余市。
申请执行人孙志冬与被执行人祖丽君婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月14日作出（2015）扶民初字第3486号民事判决，判决如下：被告祖丽君于本判决生效之日起十日内返还原告孙志冬彩礼140000元。案件受理费3100元，由原告孙志冬负担1000元，由被告祖丽君负担2100元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，并于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3486号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1111号
申请执行人：王强，男，生于1967年9月18日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行王强与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为35190元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5444号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生。
被告：谭蓉，女，1985年2月22日出生。
委托诉讼代理人：王翔，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告谭蓉劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告谭蓉的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬6458元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿2000元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告签订了《劳动合同》一份，劳动合同约定：合同期限自2015年6月1日至2016年6月1日，被告在原告公司上班，基本工资为每月2000元，原告执行标准工时制安排其工作。此后在劳动合同履行过程中，2016年3月28日原告向被告谭蓉转账支付工资2828.49元。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告（以工资表形式造表审批的被告工资）欠付的工资为6458元，原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金2000元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告谭蓉出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第176号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬6458元及经济补偿金2000元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额、支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告谭蓉支付拖欠的工资6458元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告谭蓉支付解除劳动合同的经济补偿金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4027号
申请执行人沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地沭阳县颜集镇司程圩村。
被执行人李新珍，女，1958年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司成义，男，1957年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司绪超，男，1972年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为16550元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查��了被执行人司绪超名下的位于沭阳县××城街道天下景城7－4－102房屋，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十��月十四日
书 记 员 王治红
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初974号之二
原告：宜宾卓越商业经营管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区广场东路35号。统一社会信用代码：9151150279584576XW。
法定代表人：邵江宾，该公司总经理。
被告：四川涌岷置业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇北街3号。统一社会信用代码：915109215656661762。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
本院在审理原告宜宾卓越商业经营管理有限公司与被告四川涌岷置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告四川涌岷置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾卓越商业经营管理有限公司对被告四川涌岷置业有限公司的起诉。
审判员 李雪琴
二〇一七年六月七日
书记员 李 悦
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初222号
原告：唐圣财，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。
被告：唐庭福，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
被告：唐庭海，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
原告唐圣财与被告唐庭福、唐庭海赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣财及委托诉讼代理人姚嘉蔚、被告唐庭海到庭参加诉讼，被告唐庭福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐圣财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月分别向原告支付赡养费400元及护理费500元；2、判令二被告分别承担2017年2月21日以后的医疗费以及原告日后丧葬费的三分之一。事实和理由：原告生育两子一女，分别为唐庭福、唐庭海、唐冬梅，三子女均已成家。原告早年丧偶，眼睛失明前能做些农活，生活尚能治理。2016年上半年，原告双目失明，生活不能自理。2016年中秋节时，女儿唐冬梅将原告接到家中，担负起赡养、护理的义务。2016年儿子唐庭海支付了部分赡养费。现原告居住在女儿家中，由女儿照顾，原告也愿意随女儿生活。但女儿家庭困难，二被告却拒绝支付赡养费、护理费。2017年春节期间，德兴市绕二镇水口村委会、绕二镇司法所工作人员多次组织调解，均未达成调解意见。综上，原告将二被告抚养成人，现生活不能自理又无收入来源，二被告却拒绝履行赡养义务，原告无奈之下，将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐庭福未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告唐庭海辩称，同意负担赡养费和护理费，金额由法院依法确定。
本院经审理确定以下事实：原告唐圣财育有两子一女，分别为唐庭福、唐庭海、唐冬梅，三子女均已成年。原告丧偶后，于××××年与周金秀结婚。周金秀无收入来源，并于2016年6月回到其子女身边生活。2016年上半年，原告患眼疾，现已双目失明，生活不能自理。原告每月可领取80元老年人补助，无其他收入来源。被告唐庭福、唐庭海均在外务工，原告现居住在女儿唐冬梅家中，由唐冬梅照料。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年过六旬，且双目失明，已丧失劳动能力，原告除每月领有80元老年人补助金外，无其他收入来源，因此，原告要求二被告给付赡养费的请求于法有据，应予支持。原告双目失明后，生活不能自理。根据法律规定，对于生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料或者养老机构等照料。因此，二被告除了向原告支付赡养费外还应承担照料原告的责任。考虑到二被告均在外务工，若强行判令二被告直接照料原告，不利于原告权益的维护。同时，原告自己也愿意与女儿唐冬梅一起生活，而唐冬梅也愿意照料原告。从尊重原告自身意愿以及更好维护其合法权益角度出发，原告仍由女儿唐冬梅照料，但二被告应支付相应的护理费。对于赡养费和护理费的金额，本院根据当地生活水平和消费支出情况，并结合原告共育有三名子女的情况，酌定被告唐庭福、唐庭海每人每月分别支付原告赡养费250元，护理费400元。原告共生育三名子女，故其要求二被告分别承担医疗费的三分之一符合法律规定。因丧葬费系自然人死亡后产生的费用，不属于赡养费的范畴，故丧葬费可在实际发生后，由实际支出人另行主张。被告唐庭福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐庭福、唐庭海自2017年2月起每人每月支付原告唐圣财赡养费250元、护理费400元，该款定于每月10日前支付；
二、原告唐圣财2017年2月21日以后的医疗费（扣除报销后的自理部分）由被告唐庭福、唐庭海分别承担三分之一份额；
三、驳回原告唐圣财的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（已减半收取），由被告唐庭福、唐庭海各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程佳玮
二〇一七年五月二日
书记员 李 伟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初34号
原告:杨小斌，男，汉族，生于1977年7月26日，住四川省平武县。
被告：吴靖，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省平武县。
原告杨小斌与被告吴靖运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨小斌当日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告吴靖运输合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨小斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨小斌负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵莎莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保139号
申请人邓世勤，男，1951年11月24日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被申请人徐州良华金属加工有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处除前姚村房亭河、洗衣粉厂北侧。
法定代表人刘化，该公司经理。
被申请人刘化，男，1966年9月24日出生，汉族，职员，住徐州市云龙区。
申请人邓世勤与被申请人徐州良华金属加工有限公司、刘化民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州良华金属加工有限公司、刘化银行存款52万元，案外人邓梅寒自愿以其所有的位于徐州市鼓楼区凯旋门花园1（原B1）号楼1-1503室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓世勤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州良华金属加工有限公司、刘化银行存款52万元。
二、查封邓梅寒所有的位于徐州市鼓楼区（房产证号苏20**徐州市不动产证明第0019868）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一八年四月三日
书记员 孙莉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执436号
申请执行人肖长春。
被执行人张文宝。
被执行人黄伟义。
本院做出的(2015)历民初字第2649号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖长春于2016年2月25日向本院申请执行，本案执行过程中，没有可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人肖长春与张文宝、黄伟义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩勇刚
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3879号
原告:彭义埔，男，汉族，1995年9月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人:赵连英，女，汉族，1973年3月1日出生，四川省郫县。系原告彭义埔之母。
被告:彭永贵，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省郫县。
原告彭义埔与被告彭永贵赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告彭义埔委托代理人赵连英（一般代理）、被告彭永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭义埔诉称，2009年，被告彭永贵与赵莲英购买位于郫县房屋，双方各占50%份额，2017年1月，被告彭永贵与赵莲英在郫县民政局办理离婚手续，签订离婚协议，约定位于郫县房屋。男方拥有的50%产权赠与彭义埔，家用电器家具归彭义埔所有，原告要求被告办理房屋过户手续，被告一直推诿，现诉请被告配合原告将其所有的位于郫县房屋的50%份额过户给原告彭义埔、被告承担本案诉讼费用。
被告彭永贵辩称，原告本身即在房屋内居住，若过户，则他随时可以变卖房屋。。
经审理查明，彭义埔系彭永贵及赵连英之子。2009年，被告彭永贵与赵莲英购买位于郫县房屋，双方各占50%份额，2017年1月，被告彭永贵与赵莲英在郫县民政局办理离婚手续，签订离婚协议，协议第三条约定位于郫县房屋。男方拥有的50%产权赠与彭义埔，家用电器家具归彭义埔所有。后，原告要求被告办理过户手续未果遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议、房产证复印件及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告彭永贵与赵莲英时就夫妻共同财产作出处理，约定二者共同购买的郫县房屋，其中彭永贵所占50%份额赠与其子即本案原告彭义埔，协议真实有效，应予以遵循，此种具有人身依附关系赠与合同，无论在道德义务层面还是法律社会效应层面均不可轻易撤销，原告彭义埔诉请要求被告配合办理该房过手续，合乎法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告彭永贵于判决生效后七日内协助原告彭义埔将其所有的位于成都市郫都区房屋中的50%份额过户给原告彭义埔。
本案诉讼费减半收取1250元，由被告彭永贵承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告彭义埔。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 焦恋净
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2349号之四
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人石微微。
被执行人王浩然。
被执行人石寿太。
被执行人王清叶。
被执行人哈尔滨市百业顺合汽车贸易有限公司。
被执行人焦安秋。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年11月17日向我院申请执行。执行标的32.8872万元，未执行标的为32.8872万元。本案在执行过程中，向被执行人发出限制高消费令，纳入失信名单，被执行人石微微有GMS房车车辆一台被申请人扣留，因该车俩未办理落户手续法院无法对该车辆查封扣押及处置，申请人申请双方自行处理，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1657号
罪犯张学庆，男，汉族，1971年12月1日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）一中刑初字第1333号刑事判决，以被告人张学庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年7月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张学庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县王家坝镇民政所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张学庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2017年11月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20377号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告覃文青，女，1971年4月出生，住中山市东区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告覃文青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月3日，被告覃文青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049527XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97801.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97801.82元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告覃文青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告覃文青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第29号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：韦式贤，男，1966年7月17日出生,户籍地：南宁市青秀区。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦式贤履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0047号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人韦式贤经营的南宁市汇来酒庄存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0047号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0047号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1290号
罪犯徐巧兰，女，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬镇刑初字第465号刑事判决，以被告人徐巧兰犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐巧兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐巧兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐巧兰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐巧兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧兰准予减刑五个月（刑期自2013年4月15日至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执108号
申请人西安市高陵融和物资供应站，住所地西安市高陵区。
负责人李XX，系该站经理。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
本院在执行申请人高陵区融合物资供应站与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下银行存款xxx万元进行了冻结及扣划，且已将该款全部对付给了申请人，后申请人与第三人在平等自愿的基础上达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执108号买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1886号
申请执行人：高宁广，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住宁德市。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人高宁广与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据宁劳仲案[2016]62号仲裁裁决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执123号之四
申请执行人王剑平，男，1978年4月19日出生，汉族，福建省福州市居民。
委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所。
被执行人黄淇洸，男，1978年4月24日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人王剑平与被执行人黄淇洸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）桂0721民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王剑平于2018年1月23日向本院申请执行（2017）桂0721民初1071号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、强制被执行人偿还申请人借款本金及利息（具体利息计算见申请书）；2、强制被执行人负担案件受理费969元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄淇洸与申请执行人王剑平自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1071号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱 林
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1377号
原告李开良，男，汉族，1970年8月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人严峻光，重庆文才律师事务所律师。
被告盛波，男，汉族，1979年5月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李开良与被告盛波买卖合同纠纷一案，原告于李开良2017年2月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告货款14000.00元；2.诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告及其代理人严峻光到庭参加诉讼，被告盛波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年起原告向被告供应材料，直至2016年2月2日，经结算被告尚欠原告34000.00元被告出具欠条一张，并注明2016年8月15日偿还。随后，被告向原告偿付20000.00元。剩余14000.00元，经原告多次催收未果，原告特提起本诉讼。
本院经审理认定，原被告之间买卖合同成立，经结算，被告尚欠原告14000.00元，故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持，原告主张资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款14000.00元并支付资金占用利息。（利息自2016年8月15日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至清偿之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告盛波承担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年四月十八日
书记员 张 弛
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初87号
原告刘某某，男。
被告大方县公安局。
法定代表人何祥，局长。
第三人李某某，女。
本院在审理原告刘某某不服被告大方县公安局及第三人李某某治安行政处罚一案中，原告刘某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 易可欣
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1156号
申请执行人陈湘梅，女，汉族，1968年5月23日生，无职业，现住图们市。
被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司。
法定代表人李慧晶，经理。
关于申请执行人陈湘梅与被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人10000元、案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司支付给申请执行人陈湘梅10050元。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2066号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张楠
二〇一六年十月十七日
书记员 韩天
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第646号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,376.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,376.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0706民初1782号
原告:王胜利，男，汉族，1975年3月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告:郑宏亮，曾用名郑洪亮，男，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告王胜利诉被告郑宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告郑宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息（从2015年1月1日至判决确定给付���日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年9月30日向原告借款50000元，并约定三个月内归还，原告当日便将借款交于被告，被告出具借条。2014年10月中旬，被告归还20000元，后于2015年1月底归还5000元。但在此之后，被告便拒绝还款。经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，望判令所请。
郑宏亮未提出抗辩理由。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系。2014年9月30日，被告因公司资金周转向原告借款50000元，双方未约定利息，仅约定三个月后归还该借款，并出具借条一份给原告，后被告于2014年10月中旬归还原告借款20000元，于2015年1月底归还原告借款5000元，尚有25000元未归还给原告，剩余未支付欠款经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宏亮向王胜利借款50000有借条为凭证，双方之间的民间借贷关系成立，郑宏亮应当按约及时清偿。此借款经王胜利多次催要后，郑宏亮仅支付25000元，仍拖欠25000元未还，已构成违约，故王胜利要求郑宏亮归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方约定了归还期限，但没有约定利率，依据法律规定，王胜利主张从逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。被告郑宏亮因未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏亮于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款25000元及���息（从2015年1月1日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5，由被告郑宏亮负担，限在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖彦（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，���未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96a5af13-bef6-4e7a-97c0-a72800f8e3d9&imgId=OTZhNWFmMTMtYmVmNi00ZTdhLTk3YzAtYTcyODAwZjhlM2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5843号
原告：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李真，女，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
原告侯跃楠与被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃楠的委托诉讼代理人王全、被告李真及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯跃楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告李真偿还原告借款本金340000元及60000元本金的利息共计362800元（利息计算到2016年10月3日，以后另计），诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月4日，被告李真向原告借款60000元，约定借款利率为年息24%。2016年9月2日，被告又向原告借款280000元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告侯跃楠向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
2、借条2张、农业银行回单2张，证明被告李真于2015年3月4日和2016年9月2日分别向原告侯跃楠借款6万元和28万元，6万元借款按年利率24%计息；
3、证人马某证言，证明被告向原告借款时，证人在场，被告所借的6万元借款，是在被告李真家，所借的28万元是在汇丰投资公司办公室，侯跃楠从其本人银行卡支取19万元，从证人马某银行卡支取9万元，交付给被告李真；
4、证人王某证言，证明被告李真向原告侯跃楠借款30万元，因侯跃楠钱不够，从两个银行卡取出28万元交给李真，李真出具了借条，当时证人王某在场。
被告李真辩称：原告认可被告2015年3月4日向被告借款6万元的事实；不认可在2016年9月2日从原告处借款28万元的事实，原告当时没有支付给被告现金，被告出具28万元的借条是原告逼迫下所签订的，根本不是被告的真实意思表示，而且被告出具借条有明确说明双方之间不存在借款事实，原告起诉28万元的借款属于恶意诉讼，人民法院依法不予认定该笔借款；被告仅同意返还原告的借款6万元。
被告李真向本院提供了其本人身份证，证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明:原告侯跃楠与被告李真系朋友关系。2015年3月4日，被告李真因经商缺少资金向原告侯跃楠借款6万元，李真向原告出具的借条中载明“今借到侯跃楠人民币陆万元整，年利率24%”，未约定借款期限。2016年9月2日，被告李真又向原告侯跃楠出具借条1张，载明“今借到侯跃楠现金贰拾捌万元”，并在侯跃楠19万元取款单和马某的9万元取款单上签名，书写“现金收到“字样，但未约定借款期限和利息。现因原告向被告索要借款无果，为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。对于6万元的借款，因双方约定年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%计算利息，本院予以支持。另一笔借款28万元，因未约定利息和期限，视为不支付利息。被告李真主张该28万元借款是原告逼迫所出具的借条，但未提供证据加以证明，原告提供的借条、取款单和证人证言均证明了被告向原告借款28万元的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信，原告要求被告偿还28万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李真于判决生效之日起三十日内偿还原告侯跃楠借款本金340000元、利息22800元（28万元本金不计利息；6万元本金从2015年3月4日起至2016年10月3日按年利率24%计算，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 音
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6272号
原告陕西永宁汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号百花家园**幢*单元*层*****室。注册号610000100389443。
法定代表人陈宁波，总经理。
委托代理人姚阳，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人黎佳，男，该公司员工，住该公司。
被告李静，女，1985年7月1日出生，汉族。
原告陕西永宁汽车服务有限公司与被告李静租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日其与被告签订《西安市汽车租赁合同》，合同签订后其依约向被告交付了车辆，但被告一直未支付租赁费。诉请：被告支付租赁费8600元；支付违约金773元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告李静的地址，本院依法向被告李静送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西永宁汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月二日
书记员 叶娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终4566号
上诉人（原审原告）:田长太，男，1961年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：孙红志，男，该公司副总经理。
上诉人田长太因与被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院(2017)津0105民初932号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人田长太预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕鄂麻城执字第00261号
申请执行人李金国。
被执行人田汉平。
本院在执行李金国与田汉平侵权纠纷一案中，双方当事人于二0一四年一月六日达成了执行和解协议，田汉平已按执行和解协议履行一万元，并将紧挨李金国墙体建造的楼梯进行了改造，不再致李金国墙体受潮。二0一四年一月十四日李金国领取了执行款一万元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于二一一年十一月十一日作出的（2005）麻法民一初字第106号民事判决书主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执305号
申请执行人张亚玲，女，汉族，生于1962年10月6日，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市平川区，居民。
被执行人丁成飞，男，回族，生于1973年8月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
张亚玲与丁成飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的187900元及利息，诉讼费4960元，鉴定费5000元，公告费300元，执行费2920元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁成飞外出躲避执行，依法冻结其名下住房一套，名下再无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人丁成飞外出躲避执行，依法冻结其名下住房一套，名下再无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执305号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马行健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7231号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区双。
被告：詹成福，住重庆市长寿区。
被告：张建容，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告詹成福、张建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄锋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。
主要负责人：ＸＸ伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡永钢，该行副行长。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：王雪琴，女，1981年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈荣、王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 陈文平
二〇一七年四月十九日
书记员 汪玉娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄祖晶，先生，1985年04月20日出生，住虎贝乡浮山村山里兰7号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祖晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄祖晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171355.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币171355.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1320号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区。
负责人：黄雅琴，经理。
委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1977年10月28日生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费2585.6元及逾期付款违约金（2012年5月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为15642.88元，实际计算至付清之日止）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费390.4元及逾期付款违约金（2012年3月1日起暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为2480.99元，实际计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑××号楼××单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米·月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年5月1日至2014年12月30日物业服务费2585.6元，自2012年3月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费390.4元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月15日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑××号楼××单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区××号楼××单元业主，房屋建筑面积为95.13平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。
本院认为，原、被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付2012年5月1日起至2014年12月30日止的物业管理费2585.6元（95.13平方米×0.85元/月.平方米×32个月），本院予以支持。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的物业管理服务协议，业主应于每月10日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2012年5月11日起算。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告��该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费2585.6元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2012年5月11日起分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担265元，被告ＸＸ明负担65元。公告费（凭公告费收据）由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林彦琪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初233号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：李娴，女，生于1983年1月18日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告李娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 陈海星
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 唯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2329号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：鲁立军，男，1969年10月6日出生，汉族，余姚市舜力电子冲件厂的业主，住余姚市。
被执行人：章如林，男，1947年7月9日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被执行人鲁立军、章如林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年4月19日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行以与被执行人鲁立军、章如林自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执2329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十九日
代书记员 申训浩
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第714号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人曹晓泉，男，1974年10月6日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被太原市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第626号起诉书指控被告人曹晓泉犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人曹晓泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月28日4时30分许，被告人曹晓泉酒后驾驶苏Ｋ×××××号白色思威牌小型客车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至解放南路菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人曹晓泉血液中酒精含量为177.28mg/100ml。
上述事实，被告人曹晓泉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人曹晓泉的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹晓泉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹晓泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹晓泉悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹晓泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘艳霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1402刑初458号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人侯士里，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。于2016年12月5日被商丘市梁园区人民法院逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人侯士里犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人侯士里到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年8月21日11时24分许，被告人侯士里驾驶无号牌福田五星牌农用三轮车，沿道路由西向东行驶至商丘市梁园区王楼乡任庄超市门口处，向北下路向东行驶时，与站在道路北侧土路上的杨某相撞，造成杨某死亡的道路交通事故。此事故经交警部门认定,侯士里承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人候士里的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人侯士里对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月21日11时24分许，被告人侯士里驾驶无号牌福田五星牌农用三轮车，沿道路由西向东行驶至商丘市梁园区王楼乡任庄超市门口向北下路向东行驶时，与站在道路北侧土路上的被害人杨某相撞，造成杨某死亡的道路交通事故。经交警事故部门认定,侯士里承担此事故的全部责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人侯士里在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某、李某证言，抓获经过，无前科证明，鉴定意见，人口信息，机动车驾驶人信息、机动车信息，报警记录，现场勘验笔录及拍照，道路交通事故认定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯士里违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯士里在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人侯士里认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯士里犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 骞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5400号
原告：高某1，男，1927月4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张某，女，1927年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上二原告委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：高某2，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某3，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某4，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某5，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某6，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某7，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告高某1、张某诉被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高某1、张某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某1、张某撤诉。
案件受理费100元，由原告高某1、张某负担。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王彦彦
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1101号
申请执行人：方亚飞，男，生于1967年10月8日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行方亚飞与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为35298元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初378号
原告：赵雪茹，女，1991年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：霍磊，男，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理赵雪茹与霍磊健康权纠纷一案中，因案外人李某某是额尔古纳市人民法院聘任制工作人员，李某某与赵雪茹系恋爱关系，霍磊于2017年8月10日向本院提出书面申请，要求本院全体审判人员回避，将该案移交其他法院审理。因霍磊对本院审理该案存在抵触情绪，本院认为不宜审理此案，报请呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院认为额尔古纳市人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款”有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项”其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
赵雪茹与霍磊健康权纠纷一案移送根河市人民法院审理。
审判员 宋丽杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张乃仁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3486号之二
申请执行人：郭珍武，男，1990年5月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：徐威，男，1986年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行郭珍武与徐威民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐威所有的“希望城”A11-2-401室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐威所有的“希望城”A11-2-401室房产及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘家明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1996号
罪犯普玉洪，男，哈尼族，1954年1月6日出生于云南省墨江哈尼族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年九月二十日作出(2013)普中刑初字第237号刑事判决，以被告人普玉洪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普玉洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2088-1号
原告王停新。
原告王小宇（法定代理人：王停新）。
被告王承林。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告王承林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王承林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月五日
书记员 吴玉苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1152号
原告：重庆中远化工物流有限公司，住所地重庆市（长寿）。
法定代表人：王善和，董事长。
委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨帆。
原告重庆中远化工物流有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。本院于2016年11月30日向重庆中远化工物流有限公司送达了预交案件受理费通知书，该公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，2017年1月15日明确表示没有缴纳诉讼费，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆中远化工物流有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 胜
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初37号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某（别名蹦蹦），男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日1时许，在滨州市沾化区富国街道0543KTV门口，被告人刘某与被害人宋某（男，23岁）酒后因琐事发生争执，后刘某用折叠刀将宋某右臂内侧捅伤，经鉴定，宋某的损伤程度系轻伤二级。
审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某与被告人刘某达成刑事和解协议,并撤回了对被告人刘某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人刘某与被害人宋某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可从宽处罚。根据被告人刘某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 张成平
人民陪审员 穆建军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵胜南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee611300-3283-48b6-930f-c7d0fb6619c8&imgId=ZWU2MTEzMDAtMzI4My00OGI2LTkzMGYtYzdkMGZiNjYxOWM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更298号
罪犯东文达，男，1992年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年三月十六日作出（2011）赤刑一初字第7号刑事判决，以被告人东文达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年3月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第112号刑事裁定，将罪犯东文达的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年1月24日起至2033年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯东文达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯东文达在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均82分。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年7月至2015年10月，累计获考核分111.6分，记功三次。
本院认为，罪犯东文达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯东文达减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年1月24日起至2032年4月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9560号之一
申请执行人深圳市伟明五金制品有限公司
法定代表人宋燕梅。
被执行人深圳市超卓实业有限公司18号，组织机构代码72857745-1。
法定代表人林卓斌。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市超卓实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月一日
书记员 何孝剑
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执31号
申请执行人:张芸睿，女，汉族，2007年11月27日生，无业，住兰州市西固区铝厂二区*****号。
法定代理人：张斌，男，汉族，1978年5月21日生，兰州铝厂职工，住兰州市西固区铝厂二区*****号。
被执行人:吴晓婷，女，汉族，1977年11月25日生，住兰州市西固区合水路合水家园********号。（身份证号6223011977********）
张芸睿与吴晓婷抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）西福民初字第118号民事判决书已发生法律效力，调解书确定：吴晓婷每月给付张芸睿抚养费549元。因义务人吴晓婷尚欠张芸睿2016年1月至2016年12月，共计6588元抚养费未履行，权利人张芸睿于2017年1月6日申请强制执行。
在执行过程中，被执行人吴晓婷自动履行完毕。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
此案执行完毕
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 袁新芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7443号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：佛山市梦迪莎陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：黎啸涛。
被告：何丽萍，女，1971年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人:杨柏华,广东国龙律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人:容焕韶,广东国龙律师事务所实习律师。
被告：黎啸涛，男，1969年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，2016年1月4日死亡。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市梦迪莎陶瓷有限公司（以下简称“梦迪莎公司”）、何丽萍、黎啸涛（已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梦迪莎公司立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币1225713.90元，其中：借款本金995267.07元，暂计至2017年4月10日的利息、罚息、复利共计226946.83元，此后利息、罚息、复利按年利率20.25%计至实际清偿之日止；前期律师费3500元；2、被告何丽萍、三对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告何丽萍、被告黎啸涛提供抵押的位于广东省佛山市禅城区金华路6号903房的房产（产权证号：粤房地证字第C2106606号,粤房地共证字第C0445979号）经拍卖、变卖后的款项在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由三名被告承担。
事实与理由：2015年7月15日，原告与被告梦迪莎公司签订一份编号为佛农商0607流借字2015年第07004号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2015年7月15日起至2017年7月14日止，在最高借款本金额度人民币2000000元内向借款人发放贷款，借款用途为日常流动资金，借款利率为浮动利率，基准利率上浮138.3505%-218.3505%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。同日，原告与被告何丽萍、被告黎啸涛签订编号为佛农商0607高保字2015年第07004号的《最高额保证担保合同》，约定被告何丽萍、被告黎啸涛为被告梦迪莎公司的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。2014年6月10日，原告曾与被告何丽萍、被告黎啸涛签订编号为佛农商0607高抵字2014年第06002号的《最高额抵押担保合同》，约定被告何丽萍、被告黎啸涛以其位于广东省佛山市禅城区金华路6号903房的房产（产权证号：粤房地证字第C2106606号,粤房地共证字第C0445979号），为原告与被告梦迪莎公司签订的每份主合同项下被告梦迪莎公司应承担的全部债务提供抵押担保，担保最高本金余额为2000000元，双方已办理抵押登记。2015年7月15日，原告与被告梦迪莎公司签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为2000000元，分10期偿还，还款日期自2015年9月15日至2016年6月24日。上述合同及协议签订后，原告依约于2015年7月16日向被告梦迪莎公司发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为2000000元，借款年利率13.5%（基准利率上浮178.3506%），借款期限自2015年7月16日至2016年6月24日，借款用途为购货。上述借款的还款期届满，被告梦迪莎公司仅偿还了部分款项，虽经原告多次催收，至今仍未偿还所欠债务。被告何丽萍、被告黎啸涛作为连带责任保证人和抵押担保人，未履行其相应的担保责任。综上，三被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据被告梦迪莎公司、何丽萍提交的证据显示，黎啸涛已于2016年1月4日死亡，即在本案立案之前已死亡，故在起诉时，黎啸涛已不具有民事权利能力和民事行为能力，不具备民事诉讼被告的主体资格，不符合民事诉讼起诉、受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回佛山农村商业银行股份有限公司对黎啸涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年七月六日
书记员 吴凤侠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初810号
原告:乔振振,男性,汉族,住佳县
被告:贺世荣,男性,汉族,住榆林
本院在审理乔振振与贺世荣民间借贷纠纷一案中，原告崔贵如于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乔振振撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取275元，由原告乔振振承担。
审判员 朱志耀
二〇一七年七月五日
书记员 张晓斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执385���
申请执行人苏琼琼，女，1971年9月14日出生，德化县人。
被执行人周亨达，男，1978年11月13日出生，德化县人。
申请执行人苏琼琼与被执行人周亨达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏琼琼于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款15400元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2986号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年九月一日
书记员 何东辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执恢74号
申请执行人:绥芬河市龙生经贸有限责任公司，住哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：李海平，职务，董事长。
被执行人：辽宁沃田肥业有限责任公司，住所地辽宁省彰武县彰武镇南承路101号。
法定代表人：王俊合，职务，总经理。
被执行人：辽宁厚福再生资源有限责任公司，住所地辽宁省彰武县兴柳街31号。
法定代表人：刘兴，职务，总经理。
被执行人：王俊合，男，1960年5月14日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县大德乡大德村三组。
本院在执行绥芬河市龙生经贸有限责任公司与辽宁沃田肥业有限责任公司、辽宁厚福再生资源有限责任公司、王俊合买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的房产及土地使用权，该房产及土地使用权属轮候查封；申请执行人绥芬河市龙生经贸有限责任公司申请执行的债权额为6016367元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1116号
申请人阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人张有荣。
委托代理人何立新。
委托代理人朱文元。
被执行人许毅，1972年1月20日出生，男，满族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人田峰，男，具体信息不详。
被执行人魏祥，男，具体信息不详。
被执行人李平，男，具体信息不详。
本院于2016年10月25日冻结了被执行人李平在中国银行00000155631225476****账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李平在中国银行00000155631225476****账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 萨日娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢573号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人蒋某，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人钟某，女，1975年08月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人蒋某、钟某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局罗坊镇计生征决［2012］第026号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李程勇
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执61号之一
申请执行人：秦福德。
被执行人：皋兰县西岔镇中川村村民委员会,住所地皋兰县西岔镇中川村四社。
负责人：王发红。
被执行人：皋兰县西岔镇中川村四社,住所地皋兰县西岔镇中川村四社。
负责人：张义宗。
负责人：张立海。
本院在执行秦福德与中川村村委会、中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人中川村村委会、中川村四社暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执151号之二
申请执行人：汪超，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周爱贤，男，1977年8月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陈新云，女，1980年1月6日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人汪超与被执行人周爱贤、陈新云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据六安市中级人民法院2016年11月26日作出的（2016）皖15民终1429号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人周爱贤、陈新云支付案款人民币719200元及相应利息，本案在执行过程中，被执行人周爱贤、陈新云已承认错误并履行义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市中级人法院作出的（2016）皖15民终1429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘子豪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹿民二初字第00882号
原告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地：河北省鹿泉区。
法定代表人：刘鑫，职务：总经理。
委托代理人：叶ＸＸ，男，该公司职员。
被告：朱红卫，男，汉族，1970年5月29日生，住河北省深州市。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄建国者工程机械有限公司与被告朱红卫买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告针对自己的诉求提交了证据，提交的证据有原件和复写件，复写件上虽签有被告的名字和手印，但是是否是被告书写和所捺手印，原告没有证据证明。书证应当提交原件。本案原告提交的证据复写件，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3177号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第3177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人：张伟航，行长。
委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告游秋生，男，1963年8月31日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游秋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告游秋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33723.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33723.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更749号
罪犯韩学亮，男，1983年4月14日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）武刑初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯韩学亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年7月15日起至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第638号提请减刑建议书提出，罪犯韩学亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯韩学亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩学亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩学亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩学亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩学亮减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年7月15日起至2017年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1801号之一
申请执行人深圳市钰茂源实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹立国。
委托代理人肖成仁，广东××界律师事务所律师。
被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈祝新。
关于申请执行人深圳市钰茂源实业有限公司与被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司货款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2575号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币166,261元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月28日依法扣划了被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司银行账户内存款203737元。后双方当事人于2016年8月12日一致同意和解，签署了执行和解协议，约定在法院扣划的基础上，由被执行人向申请执行人一次性支付人民币7021元，收款后本案履行完毕。申请执行人于同日出具收条，确认收到上述款项，并于2016年8月16日向本院申请结案并划款。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费3016元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2575号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司名下建设银行深圳分行44×××77、44×××38账户，农业银行深圳分行41×××94账户，中信银行深圳分行营业部74XXX38账户及持有的企业名称为“深圳市中南海怡酒店有限公司”0.782%股权的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈兴恺
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)三民初字第243号
原告王慧芳，女，1978年3月10日出生，汉族，住三河市。
委托代理人吴建伟（系原告丈夫），男，1975年6月3日出生，汉族，住三河市。
被告陈利楠，女，1987年10月12日出生，汉族，原籍三河市段甲岭镇前山村，现住三河市。
原告王慧芳与被告陈利楠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧芳委托代理人吴建伟、被告陈利楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，被告于2011年6月21日从原告处借款叁万捌仟元，被告给原告出具了借据，内容是：“向王总，王慧芳借款叁万捌仟元整，￥38000元，2012年10月1日还款。陈利楠-2011.6.21-电话134××××0861-身份证1310821198710122063”。2011年9月13日被告仅还原告人民币5000元，余款33000元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告限期偿还欠款33000元。
被告陈利楠对原告王慧芳主张欠原告人民币38000元，已还5000元没有异议。但认为原告王慧芳欠被告陈利楠工资2000元，应予抵消。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告王慧芳欠被告陈利楠工资2000元问题，本院查明被告除自述外没有其他证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告欠原告款33000元，事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈利楠于本判决生效后三日内给付原告王慧芳借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈利楠负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一三年一月三十日
书记员 郑 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4190号
原告：张余明。
被告：褚芳青。
原告张余明与被告褚芳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原告在立案时未预交案件受理费350元。后本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告在规定的期限内未能缴纳本案案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，案件受理费由原告预交，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张余明撤诉处理。
审判员 刘建中
二〇一六年八月二日
书记员 田 悦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3543号
申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002220605174231。
被执行人封传果，男，住重庆市綦江区。
被执行人重庆邑得建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码：91500222203400813N。
被执行人卢坚，男，住重庆市巴南区。
被执行人李晓清，女，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人封传果、重庆邑得建筑工程有限公司、卢坚、李晓清、追偿权纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3543号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月十四日
书记员 谢永芹
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执111号
申请人:王端红，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人:铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号。
法定代表人：俞经波，该公司董事长。
本院在执行申请人王端红与被申请人铜陵鸿立建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司涉嫌拒不执行判决罪已移送公安部门刑亊立案,申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年七月九日
书记员 阮宏芳