wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1242号
罪犯高连平，男，1954年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年11月8日作出(2013)东刑初字第309号刑事判决，以被告人高连平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年1月28日作出(2014)丹刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯高连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高连平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯高连平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高连平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高连平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月20日起至2023年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1033号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人高洪才，职员。
被告陈海波，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告耿占贵，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告陈海波、耿占贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、高洪才到庭参加诉讼，被告陈海波、耿占贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邵力军于2015年1月12日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，合同约定还款方式为利随本清。被告陈海波、耿占贵为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，邵力军、陈海波、耿占贵一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告陈海波、耿占贵偿还借款本金30000元及利息，二被告承担本案的诉讼费用。
陈海波辩称，对事实无异议，邵力军的贷款是我作的担保，贷款合同上的字是我写的，我是在不知情的情况下担保的，我以为是担保一年的，不知道担保三年的。
被告耿占贵辩称，对事实无异议，邵力军的贷款是我作的担保，贷款合同上的字是我写的，我是在不知情的情况下担保的，我以为是担保一年的，不知道担保三年的。
经审理查明，2013年4月2日，邵力军与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2013年4月2日至2016年4月1日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告陈海波、耿占贵为邵力军可循环方式借款提供连带责任保证。2015年1月12日，原告按合同约定为邵力军发放借款30000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月21日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，邵力军、陈海波、耿占贵均未还款。现原告起诉到法院，要求被告陈海波、耿占贵偿还借款本金30000元及利息，二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，二被告主张在不知情的情况下在合同上签的字，不知道为邵力军担保三年，不符合常理，对其主张本院不予确认。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为邵力军提供了借款，被告陈海波、耿占贵为邵力军提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告陈海波、耿占贵于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 于海亮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0104刑更12号
罪犯李宁院，男，1984年2月9日出生,汉族，安徽省宣城市人，初中文化，个体经营。户籍地安徽省宣城市广德县杨滩乡横冲村小周村13号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被杭州市公安局取保候审。
2015年3月9日本院作出了（2014）杭江刑初字第829号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯李宁院有期徒刑二年，缓刑三年，依法交付安徽省广德县司法局执行，后于2016年2月29日由安徽省广德县司法局变更居住地至杭州市西湖区司法局进行社区矫正。缓刑考验期内，罪犯李宁院因故意毁坏财物被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日。杭州市西湖区司法局于2016年8月1日向本院建议对罪犯李宁院收监执行。
经查，罪犯李宁院在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭江刑初字第829号刑事判决中对罪犯李宁院宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯李宁院收监执行原判有期徒刑二年(刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 亚 青
人民陪审员 ��胡栋君
人民陪审员 钱 华 英
二〇一六年八月二日
书 记 员 项 骏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保5号
申请人成都晨威丝网印刷器材有限公司，住所地：四川省成都市九里堤北路40号附26号。
法定代表人陈晓林，总经理。
委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
被申请人成都崇燕玻璃制品厂，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇二环路中段美饰工业园。
法定代表人周崇俊。
被申请人周崇俊，住四川省崇州市。
申请人成都晨威丝网印刷器材有限公司因与被申请人成都崇燕玻璃制品厂、周崇俊买卖合同纠纷于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人成都崇燕玻璃制品厂、周崇俊的财产予以保全。申请人成都晨威丝网印刷器材有限公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人成都晨威丝网印刷器材有限公司的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周崇俊在中国农业银行股份有限公司大邑支行62×××79账户中的存款290000元，冻结期限一年；
二、查封担保人王良红（身份证号xxx）用于担保的川Ａ×××××“奥迪牌”小型普通客车一辆，查封期限二年。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍玉兰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督996号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：刘全明，男，1972年9月14日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金70000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金70000.00元及利息9943.38元，逾期利息108790.00元，共计188733.38元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘全明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金70000.00元及利息9943.38元，逾期利息108790.00元，共计188733.38元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3759号
罪犯赖学荣，男，1993年5月19日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年2月11日作出（2014）龙马少刑初字第8号刑事判决，以被告人赖学荣犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期起于2013年8月20日止于2027年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖学荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖学荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖学荣减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执187号之一
申请执行人：苏州工业园区华元塑粉有限公司，组织机构代码75585112-9，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人：华宗根,该公司董事长。
被执行人：苏州亿恒电器配件厂，组织机构代码74730891-9，住所地苏州市相城区黄桥镇河西村。
法定代表人���沈解玉,该公司总经理。
申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司与被执行人苏州亿恒电器配件厂买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执187号案件的执行。
自送达后��效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘汉义
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0621执264号
申请执行人孙淑华，女，1966年8月14日出生，汉族，山阴县人，无业，住X县X路X区X排X号。
被执行人李荣，男，1980年5月22日出生，汉族，山阴县人，山阴县交通局工作，住X县X区X单元X室，现羁押于朔州市强制戒毒所。
孙淑华与李荣机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0621民初431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款共计102567元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴录
二〇一六年十月十八日
书记员 张新华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2425号
申请执行人：黄凤真，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄凤真与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人黄凤真于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
��五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执434号
申请执行人:赖传义,男,1965年10月4日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:黄着，男，1947年2月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖传义与被执行人黄着刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）洛刑初字第297号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖传义因被执行人黄着未履行支付赔偿款86637.12元的义务，于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄着的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄着有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年十月十日
书记员 许明远
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临立商保字第116-1号
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县城苍圣大街192号
负责人：孙敬民，行长
被申请人山东贝依格服饰发展有限公司，住所地：临邑恒源经济开发区
法定代表人：刘梅珊，董事长
被申请人临邑恒大纺织贸易有限公司，住所地：临盘镇办事处工业园北首
法定代表人：王清永，董事长
被申请人山东泰龙投资担保有限公司，住所地：德城区东方红路587号宝林大厦10层
法定代表人：刘勇，董事长
被申请人林永高。
被申请人刘梅珊。
本院于2015年6月4日作出(2015)临立商保字第116号财产保全的裁定，现因案情需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
将被申请人山东泰龙投资担保有限公司在德州银行股份有限公司东风路支行7xxx3的账户予以解除查封；
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱恩欣
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第810号
本院在执行申请执行人王宗清与被执行人谭向洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭向洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将谭向洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜丁民初字第0885号
原告姚金友。
委托代理人徐孟生（受姚金友的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人丁飞（受姚金友的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告胡成林。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海衡量律师事务所律师。
原告姚金友与被告胡成林、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吴孟君适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚金友其委托代理人徐孟生、丁飞，被告胡成林、人保宜兴公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金友诉称，2013年3月14日，胡成林驾驶苏B×××××小型普通客车与其驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，至其受伤，经交警部门认定胡成林负事故全部责任。其于2013年3月有14日、2013年5月有22日在宜兴市人民医院、宜兴市善卷骨科医院住院治疗。胡成林所驾车辆在人保宜兴公司处投保了交强险与商业险。故诉至法院，要求判令被告赔偿306761.34元：住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、营养费1800元（18元/天×100天）、护理费4800元（60元/天×80天）、误工费50000元（250、残疾赔偿金195228元（32538元/年×20年×30%）、被抚养人生活费20371元（父亲20371元/年×5年×30%÷3+母亲20371元/年×5年×30%÷3）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、医疗费16686.84元、鉴定费2300元，并承担本案诉讼费用。
被告胡成林辩称，对原告诉称没有异议。
被告人保宜兴公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其公司仅承保肇事车辆的交强险，同意在交强险限额内依法赔偿。对姚金友的具体赔偿请求：住院天数由法院依法核实，标准无异议；营养费、护理费没有异议；误工费标准认可1630元/月，期限无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；被抚养人生活费应提供证据证明被抚养人的情况以及子女人数；鉴定费不属于保险赔偿范围；医疗费具体金额由法院依法核实。
经审理查明，2013年3月14日，胡成林驾驶苏B×××××小型普通客车沿宜兴市丁张线由东向西行驶至7.6公里处（宜兴林场路段）超车时驶入对向车道，与对向行驶其驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成姚金友受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月9日，宜兴市交通警察巡逻大队认定胡成林负事故全部责任。事故后，姚金友住院治疗51天，共花费医疗费63109.03元，其中姚金友支付16686.84元，胡成林支付46422.19元。
2014年7月9日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，姚友金因交通事故所致的外伤性脾破裂行脾切除，评定为八级伤残；误工期200日、护理期80日、营养期100日为宜。
另查明，姚金友父母姚某（1934年6月8日生）与张占英（1934年4月11日生）共生育三个子女。
又查明，苏B×××××车在人保宜兴公司投保了交强险（保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日止）。
审理中，关于误工费，姚金友提供了宜兴市张渚镇祝陵村村民委员会出具的其从事木匠职业的证明一份。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证信息、病历、医药费收费收据、用药清单、出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。经本院核定，姚友金医疗费为16686.84元（已革除胡成林支付的医疗费46422.19元），系治疗所必需，本院予以确认；营养费、住院伙食补助费标准均为18元/天，计算鉴定期限及原告主张的住院天数后，该两部分损失分别为1800元、576元；护理费按60元/天标准，期限经鉴定为80天，为4800元；姚友金未能证明其误工损失，误工费本院酌参照相近行业2013年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资45130元/年为标准，期限经鉴定为200天，为24729元；残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元，双方当事人无异议，本院予以确认；姚友金父母各需扶养5年，被扶养费生活费应按本院所在地城镇居民人均可支配收入32538元/年为标准，故被扶养人生活费确定为20371元（父亲20371元/年×5年×30%÷3人+母亲20371元/年×5年×30%÷3人）。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。胡成林驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计279190.84元，应先由人保宜兴公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款159190.84元，按事故责任全部由胡成林承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚金友120000元。
二、胡成林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚金友159190.84元。
三、驳回姚金友的其他诉讼请求。
如果胡成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取967元、鉴定费2300元，以上两项合计3267元，由姚金友负担69元，胡成林负担3198元。胡成林负担部分已由姚金友垫付，胡成林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚金友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 吴孟君
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字���02249号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号，组织机构代码70937533-2。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。
被告丁德运，男，1972年10月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告丁德运电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 ���徐前
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 家 豪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00025号
西民催字第00025号
申请人风华线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西候高村。
法定代表人肖文增。
申请人风华线缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为30900053／26725634、金额为1万元、出票日期为2014年1月21日、到期日为2014年7月21日、出票人为河北省安装工程有限公司，收款人为河北省安装工程有限公司第五分公司、付款行为兴业银行股份有限公司石家庄体育大街支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人风华线缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李君莉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 徐 乐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执265号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪拓，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李洪拓罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川0403刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚占波应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李洪拓自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初25号刑事判决书关于判处罚金6000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4939号
原告:刘某，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告:许某，男，1980年4月12日年，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前相互了解不深，婚后，未建立夫妻感情，加之性格不合，家庭琐事导致夫妻矛盾不断，经多次沟通仍然无法缓和。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告许某于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日（农历11月28日）生一子许淼。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立合法的婚姻关系，依法应予保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据加以证实，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准刘某与许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李德山
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 震
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执759号之一
申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：石军。
被执行人：乌兰察布市集宁区宁北皮革商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：妥玉伟。
被执行人：妥玉奎，男，1952年1月18日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：妥福奎，男，1962年9月3日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：白国萍，女，1962年11月8日出生，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司与被执行人乌兰察布市集宁区宁北皮革商贸有限责任公司、妥玉奎、妥福奎、白国萍公证债权文书一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌证执字第86号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛燕飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3696号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
被告：姚伦琼，女，成年人，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与姚伦琼物业服务合同纠纷一案中，因无法找到被告，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 樊娇玉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初120号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份某日，被告人孙某某在敦化市胜利街中医院旁院内，盗窃木制柜子一个（价值人民币100元）。
2016年12月25日，被告人孙某某在敦化市中医院旁院内，盗窃铁制排球支架一个（价值人民币300元）。
2017年1月22日，被告人孙某某在敦化市中医院旁院内，盗窃铁制排球支架一个（价值人民币300元）。
案发后，孙某某盗窃的铁制排球支架被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，证人吕某某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，电话查询记录，扣押及发还清单及办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王维宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1791号
罪犯张光光，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地河北省深州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月30日作出(2014)珠香法刑初字第1074号刑事判决，以被告人张光光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张光光在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收所等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光光予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第32号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月22日出生,满族，2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被木垒县公安局取保候审。2015年7月22日被木垒县人民检察院取保候审。2015年7月28日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2014年11月20日10时59分许，被告人张某驾驶乘载着丁某、穆某某、谢某某、李某某（未系安全带）的一辆*****8号**牌小型普通客车，沿X197乌东线由南向北超速行驶至41公里+300米时，车辆驶下道路西边路基翻车，造成一起丁某、穆某某当场死亡，张某、李某某、谢某某受伤，******8号车严重损坏的交通事故。后经鉴定丁某的死亡原因符合颅脑损伤死亡之特征，穆某某的死亡原因符合颅脑损伤死亡之特征。经交警部门认定张某负本起人员伤亡交通事故的全部责任。案发后，被告人张某因受伤被送往医院救治，后于2015年4月20日被传唤到案。被告人张某违反交通安全法规，在道路上超速行驶，因而发生交通事故，造成2人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、物证：*****8号**牌小型普通客车；2、书证：被告人张某身份证明材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，*****8号**牌小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人丁某、穆某某、李某某、谢某某身份证明材料，归案情况说明，赔偿证据材料，申请等；3、被害人陈述：被害人李某某、谢某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见：尸检报告、车速鉴定意见、酒精含量鉴定意见；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶造成二人死亡的重大交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被害人的全部经济损失均得以赔偿，被告人亦获取谅解，故可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并考虑被告人仍须治疗的现状，可对其适用缓刑。综上，经报本院2015年8月12日第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一五年八月十二日
书记员 张占国
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初694号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，公司职员。因本案于2016年3月25日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日23时35分许，被告人何某饮酒后驾驶苏D×××××号小型越野客车（检验有效期至2016年1月）从金华市区宾虹路上的百老汇饭店出发，准备回其在金华市区绿城御园的家中。当其驾驶车辆沿金华市区宾虹西路由东往西行驶至宾虹西路白龙桥镇高桥村路段时，被金华交警执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，后民警将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，何某血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。何某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘及其制作说明，现场查获及抽血照片，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息、车辆信息查询单，违法记录查询单，查获经过，户籍资料，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；其醉酒后驾驶逾期未年检的机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 戴梦恬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1232号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
被执行人：王景军，男，住赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王景军的部分银行存款。
二、划拨被执行人王景军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十九日
书记员 胡明宇
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第00276号
李××：
你对本院2014年10月17日作出的（2014）一中刑终字第3161号刑事裁定不服，以原判认定事实的证据不足，适用法律有误，李×作为村委会主任，违法召开村民代表大会，以无效决议的方式，领导、指派他人故意砍伐你的苗木，符合故意毁坏财物罪的构成要件，理应承担刑事责任等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在一、二审期间未能提供足以证明原审被告人李×具有故意毁坏财物主观意图及客观行为的证据。另，小浮坨村村委会相关决议违反民事法律，已在另案的民事诉讼解决，并依法判决赔偿你60000元，但不能由此得出李红犯有故意毁坏财物罪的结论，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1513号
原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司，住所地，新疆博州博乐市。
法定代表人宋志平，该公司董事长。
委托代理人祁忠玉（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。
被告李秋凤，女，汉族，1978年8月13日出生，住博乐市。
被告张新萍，女，汉族，1977年4月18日出生，住博乐市。
本院于2015年10月10日受理原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司与被告李秋凤、张新萍借款合同纠纷，原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司于2015年11月27日以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3870元，由原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司负担。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周李玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初339号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年07月07日23时30分，被告人赵某醉酒后驾驶甘A4S5**号小型普通客车沿C22青兰高速公路由东向西行驶至三角城收费站时被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，赵某血样中酒精（乙醇）含量为213.14mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心赵某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人赵某血液中的酒精含量超过200mg/100ml,发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人赵某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘��三个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李英兰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1933号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区。
负责人庄永进，行长。
被告刘力生，男，1981年3月19日出生，汉族,住四川省新都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告刘力生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨明铭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1242号
罪犯邵云贺，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月17日作出（2011）昌刑初字第236号刑事判决，以被告人邵云贺犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邵云贺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次，单项表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邵云贺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云贺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执169���
申请执行人王德修，男，住所地封丘县。
委托代理人董树刚，律师
委托代理人李同翠，律师
被执行人夏朋，地址封丘县。
王德修申请执行［夏朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）于2015年12月8日、2015年12月8日作出的民事判决书、（2015）封民初字第2584号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王德修于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人夏朋已按判决书确定的义务履行完毕。依照中国民事诉讼法第257条第六项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）的民事判决书、（2015）封民初字第2584号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���治国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 俊 龙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��池执字第737号
申请执行人王建芬，女，汉族，生于1969年10月27日。
被执行人海力控股集团有限公司。组织机构代码：79476767-5。
法定代表人卜海国。
被执行人雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。
王建芬与海力控股集团有限公司、雷宇承揽合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2520号民事调解书，已经发生法律效力，但海力控股集团有限公司未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人王建芬向我院申请强制执行。本院在诉讼中保全冻结了被执行人海力控股集团有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人海力控股集团有限公司在南昌银行股份有限公司账户上的存款709949元予以扣划。
本裁定送达后即发生法��效力。
执行员 刘义林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 韬
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第23号
申请执行人李国伟，农民。
申请执行人张文兵，农民。
申请执行人薛富富，农民。
申请执行人杨永海，农民。
被执行人周建国，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第528、529、530、531号民事判决书，责令被执行人给付申请人10820元，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：
冻结被执行人周建国存款10820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一四年四月二十四日
书记员 张昌彪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2142号
原告谈亚东。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告谈亚东与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B153-6号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B153-6号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B153-6号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照255856元的8%即20468元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按255856元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还255856元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金20468元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年20468元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B153-6号商铺交原告谈亚东执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年20468元的标准，向原告谈亚东支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告谈亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1007号
原告：焦灵燕，女，1980年8月4日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：���北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告焦灵燕与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告焦灵燕于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦灵燕的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦灵燕撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3675号
原告：高志红，女，汉族，1971年12月10日出生，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区大东门街**号院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：薛安、高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：田福军，男，汉族，1984年3月15日生，小学文化，居民，个体户，户籍地陕西省绥德县四十里铺佛殿峁村**号。现住延安市宝塔区市场沟海峰大厦****室。
原告高志红与被告田福军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托代理人薛安、被告田福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志红向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯青山、田福军于2013年5月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告田福军立即搬离百米大道永昌路龙昌园小区一号楼临街超市所占用商铺；3、判令被告田福军支付2016年7月1日起至实际搬离之日的租金（每日租金639.73元，）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告丈夫冯青山和被告田福军签订《房屋租赁合同》，冯青山将百米大道永昌路龙昌园小区一号楼临街门面出租给被告使用。合同约定租赁期限为8年，从2013年6月30日至2021年6月30日。根据约定，合同签订后被告一次性支付前三年租金70万元及保证金5万元，第二次租金于2016年6月30日一次性支付第四年、第五年租金，合计46.7万元。合同签订后被告支付了前三年租金和保证金，冯青山依约交付房屋。2015年，冯青山因病亡故。2016年6月30日，第二次租金支付期限届满，2016年6月至今，虽然原告多次催要，但被告拒不支付租金。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内不履行，依据合同法第九十四条第三项之规定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当立即搬离并自2016年7月1日起支付实际占用期间的租金，租金支付标准为原合同的约定。依据以上事实及理由，原告提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告田福军辩称，1、答辩人要求继续履行合同；2、从2016年6月15日起由原告自己关门的，关门期间的房屋租赁费由原告承担；3、关门之后房屋内的商品过期损害的由原告赔偿损失；4、我与原告在2016年7月5日二次协商时，原告和高俊杰将我打伤，住院期间损失由被告与高俊杰承担；5、我租赁房屋时候是按照8年经营时间进行投资装潢的，现在要求解除合同是不可的，我要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，但被告辩称认为，原告将其租赁的房屋强行关闭，但庭审中查明被告承租的房屋系电动门锁，而租赁的房屋系被告的员工自行锁门，但原告在催要房租时也有堵门的事实。
本院认为，冯青山与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在丈夫冯青山因病去世后，作为权利人提起诉讼符合法律规定。租赁合同中约定了支付房租的时间数额，被告在原告通知缴纳房费后一直拒绝支付租赁费，其行为已经构成违约。对于原告主张解除合同本院予以支持。对于原告主张从2016年7月1日起至实际搬离至的租金，本院按照每日600元予以支持。由于被告在原告处还有5万元保证金，在被告支付剩余房费时可抵消该保证金。鉴于原告在催收房费时也有不当，本院酌情确认其自行承担房费2万元，故被告在支付所欠租赁费时应当减去7万元。对于被告辩称的损失因未提供证据也未提出反诉，被告可就该损失向法院另行提起诉讼。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除冯青山与被告田福军于2013年5月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告田福军于本判决生效后十日内将百米大道永昌路龙昌园小区一号楼临街超市房屋内东西搬离，将房屋交于原告；
三、由被告田福军于本判决生效后十日内支付原告房屋租金从2016年7月1日至实际搬离之日止（每日按600元计算），在支付房屋租赁金时应当减去70000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，原告己预交，减半收取计1198元，由被告田福军负担，在被告在履行以上第三项内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年十一月九日
、书记员李锦虎
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执53号之二
申请执行人杨新海，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人刘林生，男，1967年10月24日出生，汉族，住资源县。
被执行人刘启建，男，1965年10月24日出生，汉族，住资源县。
申请执行人杨新海申请执行与刘林生、刘启建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第516号民事判决书，被执行人刘林生、刘启建应返还执行申请人杨新海借款18000元；负担案件受理费300元。被执行人刘林生、刘启建未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新海向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘启建、刘林生的财产进行了“四查两查”，发现被执行人刘启建在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县定江镇支行62×××67账号内有存款2020.87元，后经调查发现该银行账户已被其他法院在先冻结；发现被执行人刘林生名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××（车辆识别代号217471）东风雪铁龙牌汽车一辆及车牌号为桂Ｃ×××××（车辆识别代号071355）桑塔纳牌汽车一辆，本院以（2018）桂0329执53号执行裁定书依法查封了刘林生所有的牌号为桂Ｃ×××××（车辆识别代号217471）东风雪铁龙牌汽车一辆，但车辆未实际控制，该车辆财产无法处置。经调查被执行人刘林生名下的车牌号为桂Ｃ×××××（车辆识别代号071355）桑塔纳牌汽车为1999年7月1日，该车为报废车辆已无实际处置价值。经查询，未发现被执行人刘启建、刘林生有其他可供执行的财产，本案尚有借款18000元及案件受理费300元未能执行到位。依照法律规定，本院于2018年7月9日作出（2018）桂0329执53号执行决定书和（2018）桂0329执53号限制消费令已依法将被执行人刘启建纳入失信被执行人名单，并责令被执行人刘启建不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘林生所有的车辆财产无法处置，未发现被执行人刘启建、刘林生有其他可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，本案自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项、第二款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一八年七月十六日
书记员 柳琦尧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3036号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该分公司总经理。
被告：邱淑辉，男，1959年1月24日出生，汉族，现住重庆市武隆区。
本院于2017年8月17日立案受理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告邱淑辉物业服务合同纠纷一案，现原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害社会公共利益。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 游宏运
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执60号
申请执行人黄为美，男，1960年1月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人吴芳栋，男，1984年9月22日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人黄为美与被执行人吴芳栋劳务合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴芳栋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7800元，承担诉讼费25元、执行费50元，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币7800元，诉讼费25元、执行费50元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年五月三十日
书记员 :谢承睿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1597号之一
申请执行人李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被执行人杨剑锋，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初917号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人杨剑锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨剑锋立即支付给李成郎借款人民币535000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9150元、执行费人民币7750元，但被执行人杨剑锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月11日先后对被执行人杨剑锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人杨剑锋名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年4月11日向被执行人杨剑锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将杨剑锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨剑锋采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人杨剑锋下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人杨剑锋下落，但至今未能查到被执行人杨剑锋下落。
现申请执行人李成郎尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初917号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执118号
申请执行人王某某，男。
被执行人胡某某，男。
被执行人涂某某，男。
本院在执行王某某与胡某某、涂某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00706号民事调解书，调解由被告胡某某偿还原告王某某本金40000元、利息6000元，共计46000元。此款分三次付清，2015年12月16日前偿还15000元，2016年1月16日前偿还15000元，2016年2月16日前偿还16000元即全部还清。被告涂某某承担连带偿还责任。调解书履行期限到期后，王某某于2016年2月24日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人胡某某擅自离岗下落不明，其工资已停发，银行无存款，无车辆、股权登记信息，在蒿坪镇有住房一套，其价值远大于本案执行标的。被执行人涂某某的工资收入扣除银行住房贷款外，剩余的工资仅勉强维持一家人的基本生活开支，其它无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现经申请人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢贤勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初4861号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告：殷素琴，女，1959年1月9日出生，住北京市房山区。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基公司）与被告殷素琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊远隆基公司的委托诉讼代理人杨越然和被告殷素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昊远隆基公司向本院提出诉讼请求：1．殷素琴支付所欠物业费9035．1元；2．殷素琴支付逾期付款违约金6595．4元；3．诉讼费由殷素琴承担。事实和理由：昊远隆基公司系依法成立的企业法人，承担北潞园小区的物业服务工作。2003年9月17日殷素琴与昊远隆基公司订立物业管理委托合同，合同中约定，殷素琴将自己所有的位于北潞华×-×-×房间的楼房委托昊远隆基公司管理，此房建筑面积为120．24平方米。合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，昊远隆基公司依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但殷素琴自2008年1月至2016年12月拖欠物业费9035．1元。双方的合同关系已经成立，昊远隆基公司依法履行了合同义务，殷素琴应依法及双方约定支付相应费用。殷素琴的拖欠行为不仅给昊远隆基公司造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，现特向法院提起诉讼。
殷素琴辩称：物业野蛮维修，不仅违反服务合同，还违法犯罪，对我家财产造成侵害，还害死了我的母亲，同时害的我一直有病。根据诚实信用原则，合同的双方当事人应当彼此尊重对方的利益，并建立密切的协作关系。物业服务企业不履行物业服务合同，所以我有正当理由拒交物业费。物业应赔偿我母亲医药费10万元，赔偿我们全家精神损失费10万元。2008年我家楼下301户下雨漏水，物业已经维修三年。我为了和物业、邻居搞好关系，配合他们无数次维修。他们对我们家造成了多次伤害。如：他们堵上了我家的空调眼，我家厨房阳台的墙砖被他们维修人员踩的松动了，电话费无数。他们打扰了我的正常生活。我要求赔偿，他们不同意。他们借用我家为通道，但那是我的私人空间，不是公共通道。2008年8月28日在我不知情的情况下，物业利用吊篮的方式，砸了我家窗户下的外墙，挖了长一米、宽一尺、深10公分左右和一个20公分正方形的两个坑，保温层和防水层全部被破坏，对我家的私有财产进行了侵害。我报了警，物业和我发生了争执，警察让我保留证据到法院起诉。8月29日，他们又去砸墙，我75岁的母亲在家里。为了保护我们家的私有财产，在劝说无效的情况下，我采取了割绳子、泼开水的方式。他们报了110，警察给我打电话核实了情况，制止了他们的侵权行为。物业任意为房屋“动手术”，会在一定程度上影响楼房的建筑安全平衡，给整栋楼房带来安全隐患。我母亲被气得脑梗发作，两年后死亡，我也气的得了胃病。2009年2月，我和物业在法院进行了调解，物业于2009年4月9日将被损害的部分恢复原状，案件受理费由物业公司负担。但之后，物业一直不给恢复原状，我找物业多次，他们就是不执行，他们还要求法院执行我，继续砸墙。我当时也找了法院，法院取消了执行。执行法官对我怀恨在心，把我列入最高法院黑名单。2015年我去欧洲旅行才知道我被列入了黑名单。我找到法院，把黑名单撤了下来。我投诉到法院，要求恢复信用卡，但是没有回复。昊远隆基公司之前一直没有起诉我，现在物业合同已经过期，我和昊远隆基公司之间不存在合同关系，昊远隆基公司无权起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对昊远隆基公司提交的《物业管理委托合同书》，本院认为，该合同约定的委托管理期限为2003年9月17日至2013年9月16日，现昊远隆基公司要求殷素琴交纳2008年1月至2016年12月的物业费，对该合同的真实性、合法性及关联性本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷素琴系北京市房山区良乡北潞华×号楼×单元×房屋的业主，该房屋建筑面积为120．24平方米。昊远隆基公司负责该小区的物业管理。2003年9月17日昊远隆基公司（乙方、受托方）与殷素琴（甲方、委托方）签订《北潞园居住区物业管理委托合同书》（以下简称《合同书》），约定甲方委托乙方对北潞华家园实行物业管理，坐落位置为北京市房山区北潞园居住区北潞华家园7号楼5单元401房间，建筑面积120．24平方米。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0．5元向业主或物业使用人收取。物业管理服务费壹年721．44元，此项收费标准依据京价（房）字【2000】第163号。生活垃圾清运费壹年30元，各项费用统收服务费壹年12元，智能化系统运行维护费壹年72元，垃圾消纳费壹年36元。委托管理期限为壹拾年，自2003年9月17日起至2013年9月16日止。如果国家有关政策调整将按新标准执行。合同到期后，昊远隆基公司继续为殷素琴居住的小区提供物业管理服务至今。现殷素琴未交纳2008年1月至2016年12月的物业服务费。
另查明，北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会于2005年12月29日发出京发改[2005]2662号文件，经济适用住房小区物业服务收费基准价标准为0．55元/建筑平方米·月。昊远隆基公司原名称为北京北潞园物业管理有限责任公司，于2004年变更为现名称。2009年4月2日本院作出（2009）房民初字第00055号民事调解书，协议内容如下：昊远隆基公司于2009年4月9日前将北京市房山区良乡北潞华家园7号楼5单元殷素琴的住房阴面外墙空调座以上被损坏部分恢复原状，殷素琴不得阻拦。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。殷素琴与昊远隆基公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《合同书》期满后昊远隆基公司继续为殷素琴居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。现昊远隆基公司要求殷素琴支付2008年1月1日至2016年12月31日欠付的物业费，理由正当，予以支持；就物业费的数额，昊远隆基公司计算有误，具体数额以本院计算的数额为准。对昊远隆基公司要求殷素琴支付违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持。殷素琴以与昊远隆基公司之间就房屋外墙维修存在纠纷为由拒绝交纳物业费，无法律依据，且该纠纷已经本院作出处理，故对其该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、殷素琴于本判决生效后七日内给付北京昊远隆基物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业费共计九千零三十四元二角。
二、驳回北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由北京昊远隆基物业管理有限公司负担七十元（已交纳），由殷素琴负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一八年六月十三日
书记员 孙震颐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3835号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李福君，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李福君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执13号之一
申请执行人：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王平，女，1985年1月18日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人李兰芳与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初4902号民事判决书确定的支付申请执行人李兰芳借款本金71000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，查封被执行人王平名下证号为肥房权证新城字第××号房产一处，但其系唯一住房且不符合法定的处理条件，暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年4月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 强
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执恢8号
申请执行人:王维山，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被执行人:吕昭军，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张红梅，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王维山与被执行人吕昭军机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年11月2日作出的(2011)来民一初字第00877号民事判决书，确定被执行人吕昭军赔偿申请人王维山经济损失47100，于判决生效后十日内履行。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第02045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1135-1号
申请人：潍坊海王食品有限公司。
被申请人：高思荣。
本案受理的申请人潍坊海王食品有限公司与被申请人高思荣追偿权纠纷一案,原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封高思荣的位于高密市疏港区滞洪区西北部，净地面积共计430亩土地使用权一宗。
查封期间，未经法院许可，禁止转让、抵押、租赁、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年三月二十日
书记员 于凌雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3750号
原告：王程波，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘泽虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王程波与被告刘泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，原告王程波于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王程波向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王程波撤诉。
案件受理费1150，由原告王程波负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 董秀艺
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执300号之一
申请执行人邓振杰，男，1970年4月17日出生，汉族，住新兴县。
被执行人张璐，女，1981年9月25日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人邓振杰申请执行被执行人张璐继承纠纷一案，云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第313号、新兴县人民法院（2014）云新法民一初字259号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张璐应支付房屋补偿款174510元及代支的受理费3225元、房屋评估费1125元给申请执行人邓振杰。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除每月提取被执行人张璐的工资收入人民币2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除每月提取被执行人张璐的工资收入人民币2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执300号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年七月八日
书记员 黄思萍
`大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1664号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人蔡学宽，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市
本院在执行申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人蔡学宽为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0214行审388号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2017年5月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蔡学宽缴纳罚款，申请执行人大连市普兰店区林业水利局向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人执行大连市普兰店区林业水利局撤销执行申请。
二、终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审388号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年三月二十日
书记员 张 天 媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第951号
申请执行人：罗卫星
被执行人：曾娅丁
申请执行人罗卫星与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第48号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗卫星于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第48号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执908号之一
申请执行人李某，女。
被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司（原六盘水华飞房地产有限公司），住所地六盘水市钟山区建设路16号华飞大厦405室。
法定代表人：谢某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）黔0201民初2403号民事调解书，依法受理李某申请执行被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人交付云水畔郎明阁3栋2-4-1号房屋的不动产权属证书，支付款项27639元，案件受理费245元，2016年12月31日之后的违约金按总房款的月利率2%计算直至交付不动产证书时为止，在执行中查明，本院已依法扣划被执行人款项27639元并向申请执行人支付，产权证书一直未办理交付，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，并表示如被执行人能在2017年12月30日之前将房产证交付，将不再申请执行，由法院终结执行本案，如逾期未交付将申请恢复执行原调解书。
本院认为，在执行中本院已经就款项部分27639元强制执行并向申请执行人支付，对交付房产证的执行事项因客观未办理房产证而执行不能，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执908号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 周 勇
审判员 陈 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张省江
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4701号
上诉人（原审被告）：曹家强。
被上诉人（原审原告）：黄秀华。
上诉人曹家强因劳务纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄秀华于2014年11月受雇于曹家强，照顾曹家强母亲的生活，约定每月工资3000元，每月休息2天。曹家强尚欠黄秀华2015年8月1日至8月24日工资未支付。
原审法院认为：黄秀华受雇于曹家强照顾曹家强母亲，故黄秀华、曹家强的雇佣关系成立，故曹家强应履行支付劳动报酬的义务，支付尚欠的工资2571.43元［3000元÷（30天-2天）×24天］给黄秀华。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2015年12月23日作出如下判决：曹家强于本判决生效之日起计10日内清偿工资2571.43元给黄秀华。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹家强负担。
判后，曹家强不服，向本院提起上诉称：确认拖欠黄秀华的劳务报酬的数额。在我母亲受骗受害案中黄秀华的责任尚未确定的情况下，判决我清偿黄秀华工资不妥。据此，曹家强的上诉请求为：驳回黄秀华的诉讼请求，撤销原判。
黄秀华辩称：不同意曹家强的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹家强的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：黄秀华受曹家强的雇佣，为曹家强提供劳务，曹家强应当履行支付劳务报酬的义务，曹家强以其母亲受骗事件中黄秀华的责任未确定为由主张暂不支付黄秀华的劳务报酬，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，曹家强的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由曹家强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李燕银
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初259号
原告：王天兵，男，1978年05月05日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被告：王庆成，男，1974年08月01日出生，羌族，农民，户籍所在地：四川省茂县。
原告王天兵与被告王庆成承揽合同纠纷一案,本院于2016年06月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢玉兵到庭参加诉讼，被告王庆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王天兵向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告欠付工资1.5万元；2、要求被告支付讨要此款所花费的车旅及误工费用1,500.00元。事实和理由：被告于2016年12月7日出具欠条一张，欠到原告抹灰工资1.5万元，并约定还款时间于2016年腊月20日以前付清，现经原告讨要被告至今未予归还分文，使得原告的合法权益收到侵害，特诉至你院，望予依法判决。
被告王庆成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庆成未到庭质证，经审核，该欠条被告未到庭抗辩，本庭对该证据的真实性本庭予以确认。
本院认定的事实如下：被告向原告出具欠条一份，欠条约定，今欠到王天兵九顶山安乡杨三温泉山庄抹灰工资1.5万元，欠款定于2016年腊月20日前付清。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。结算凭证（欠条）约定了欠款金额与付款时间，被告应当按照约定履行付款义务，原告王天兵要求被告王庆成支付抹石灰所欠工资的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付为讨要欠款所产生的费用1,500.00元的诉请，无事实和法律依据本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆成支付原告王天兵抹石灰工资1.5万元，该款项在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元（原告王天兵已预交），有被告王庆成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一七年八月八日
书记员 杨茂涓
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初161号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人诸达良，男，1974年8月9日出生于上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，家住上饶市信州区。因犯非法拘禁罪，2014年12月10日被本院判处拘役三个月，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人诸达良犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人诸达良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月中旬、中下旬及2016年11月17日，被告人诸达良在其租住的位于上饶市信州区赣东北大道建设银行宿舍1栋2单元602室左边房间内应廖某要求，三次帮廖某购买了200元钱冰毒后容留廖某、夏某在该租住房内吸毒。
2016年12月1日16时许，上饶市公安局信州分局东市派出所民警对该房间进行检查时，当场抓获被告人诸达良。
上述事实被告人诸达良在庭审中不持异议，并有被告人诸达良的常住人口信息、归案情况说明、微信截图、刑事判决书、证人廖某、夏某、赵某的证言、被告人诸达良的供述、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸达良多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸达良有前科，具备酌情从重处罚情节。被告人诸达良被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人诸达良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄晓晨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初575号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。
被告：杨玉丰。
原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告杨玉丰、刘俊朋因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日受理后，原告申请撤回对被告刘俊朋的起诉。本院依法由审判员王凤计独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负责人郑英健到庭参加诉讼。被告杨玉丰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社诉称：2007年5月24日，被告杨玉丰由被告刘俊朋提供保证担保在原告处借款60000元，该借款于2008年5月23日到期，后展期至2009年5月22日。经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、个人借款申请书一份；证据二、保证担保借款合同一份；证据三、借款借据一份；证据四、展期还款申请书一份；证据五、贷款催收通知书五份；证据六、被告杨玉丰身份证复印件一份。
被告杨玉丰未答辩。
本院经审理查明：2007年5月24日，原告与被告杨玉丰及刘俊朋签订保证担保借款合同一份，约定被告杨玉丰由刘俊朋提供保证担保从原告处借款60000元，借款期限自2007年5月24日始至2008年5月24日止，贷款利率为8.76‰。借款到期后，被告杨玉丰申请展期至2009年5月23日。展期到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告杨玉丰立即偿还借款本金60000元及利息。
本院认为：根据个人借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、催收通知书等有效证据，被告杨玉丰由刘俊朋提供保证担保从原告处借款60000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告杨玉丰拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告自愿申请撤回对刘俊朋的起诉符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨玉丰于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社借款60000元及利息。
案件受理费650元，由被告杨玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年五月十日
书记员 谷晓伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终483号
上诉人（原审原告）：葛胜敏，男，汉族，住安徽省宣城市。
上诉人（原审原告）：陈进，男，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：刘胜红，男，汉族，住安徽省宣城市。
上诉人葛胜敏、陈进为与被上诉人刘胜红租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）宣民一初字第04198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人葛胜敏、陈进，被上诉人刘胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月份，刘胜红介绍葛胜敏、陈进到孙埠、宛陵湖两工地进行挖掘机作业。葛胜敏、陈进于2015年10月21日诉至原审法院，要求刘胜红支付拖欠葛胜敏、陈进的挖掘机使用费15693.3元及利息。诉讼中，原审法院根据葛胜敏、陈进财产保全申请，依法裁定冻结刘胜红在宣城市宣州区人民法院的案件款16000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，葛胜敏、陈进所举的录音资料中，对于刘胜红欠葛胜敏、陈进的挖机款及葛胜敏、陈进诉称的刘胜红向葛胜敏、陈进出具的单据已由王某交给刘胜红的事实，刘胜红均未予认可，该录音资料未能证明刘胜红欠葛胜敏、陈进挖机款及刘胜红向葛胜敏、陈进出具的单据经由王某交给刘胜红的事实。庭审中，证人王某所称“葛胜敏、陈进将两人在刘胜红处做事的单据给了王某，王某在刘胜红起诉王某前将该单据给了刘胜红”的事实，亦无其他充分证据予以印证，故葛胜敏、陈进要求刘胜红支付案涉挖掘机使用费15693.3元及利息的主张，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告葛胜敏、陈进的诉讼请求。一审案件受理费减半收取96元，保全费180元，合计276元，由原告葛胜敏、陈进负担。
葛胜敏、陈进不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定证据错误导致判决不当。其在原审中提交的录音资料和（2014）宣民一初字第02400号民事判决书与本案具有关联性。录音资料中涉及孙埠、宛陵湖工程和挖掘机使用时间等事实，刘胜红当庭也承认是其“邀请”葛胜敏、陈进到案涉工地作业，根据当地租赁挖掘机的交易习惯，挖掘机的使用费应由邀请人刘胜红支付。在录音中刘胜红提到“我答应八月节拿到钱，马上给你”、“你这个钱，你给王某也中，抵2900元，到时候王某可以少给2900元……”，从上述内容可知刘胜红认可挖掘机使用费由其支付。结合录音资料和证人王某的证言可证实，葛胜敏、陈进因欠王某钱，便将挖掘机的使用费结算单交给王某，王某将结算单交给刘胜红进行抵扣。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持葛胜敏、陈进的原审诉讼请求。
刘胜红在庭审中辩称：1、挖掘机使用费按惯例确应由邀请人支付，但其在本案中只是介绍葛胜敏、陈进到孙埠、宛陵湖工地做事，并非邀请人，也不是案涉施工工地的负责人，其不应支付案涉款项。2、证人王某并未向其交付葛胜敏、陈进在案涉工地做事的结算单据，录音中提到的2900元是葛胜敏与另一人做事的费用，与本案无关，且其不予认可葛胜敏、陈进的挖掘机使用费由其支付。原判认定事实正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，葛胜敏、陈进向本院申请证人贺某某出庭作证，拟证实刘胜红介绍其到宛陵湖工地作业的事实。
刘胜红质证认为其介绍葛胜敏、陈进到宛陵湖工地做事，但其与证人不认识。
本院经审查认为：证人贺某某系接受陈进的指派在宛陵湖工地驾驶小挖掘机作业的驾驶员，但其证言不能证实葛胜敏、陈进与刘胜红存在租赁或者“邀请”等关系，故对该证人证言不予采信。
二审中，被上诉人刘胜红未向本院提交新证据。双方当事人对原审诉讼证据证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的事实依法予以确认。
另查明：王某在原审庭审中作证称：其通过葛胜敏、陈进认识刘胜红，其于2014年10-11月收到葛胜敏、陈进交付的案涉结算单据。葛胜敏、陈进在二审庭审中称：其于2014年端午节前后将案涉结算单据交与王某，以便其与王某、刘胜红三方之间的债权债务进行平账。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛胜敏、陈进关于原审证据采信错误的上诉理由，经查：1、葛胜敏、陈进在一审中提交的录音资料不能证实二上诉人与刘胜红之间就孙埠、宛陵湖工地存在挖掘机租赁合同或者系由刘胜红“邀请”葛胜敏、陈进到工地进行作业，亦不能证实刘胜红收到王某交与的结算单据以及葛胜敏、陈进与王某、刘胜红三方就债务抵销达成了合意等。2、证人王某系通过葛胜敏、陈进认识刘胜红，并与刘胜红存在因挖掘机使用费引发的诉讼，与本案当事人存在一定的利害关系。王某证言称将案涉结算票据交与刘胜红，刘胜红对此予以否认，而葛胜敏、陈进与王某就结算单据交付与王某的时间陈述也不相一致，亦无其他证据印证此节事实。3、（2014）宣民一初字第02400号民事案件，系刘胜红依据王某出具的欠条起诉王某要求支付挖掘机使用费，与本案不具有关联性。综合上述，原判对上述证据不予采信并无不当。刘胜红当庭认可是其介绍葛胜敏、陈进到案涉工地进行挖掘机作业，而不是“邀请”，两者并不相同。本案中，葛胜敏、陈进在案涉工地进行挖掘机作业的事实存在，其要求刘胜红承担给付挖掘机使用费，但提交的证据不足以证实其与刘胜红存在挖掘机租赁合同关系或者其他应由刘胜红支付挖掘机使用费的事实依据，对此，葛胜敏、陈进应承担举证不能的不利后果。综上，葛胜敏、陈进的各项上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人葛胜敏、陈进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3938号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑云玲，女，1986年03月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑云玲其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7274号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑云玲支付本金51790.63元及息费、一审案件受理费547元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7274号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3577号
原告何某某
委托代理人李某某
委托代理人高某某
被告胡某某
被告黄某某
原告何某某与被告胡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某委托代理人李某某、高某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、黄某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年3月25日被告胡某某因资金周转向原告何某某借款5万元，约定月利率20‰。借款之后被告本息未付，2015年1月11日双方签订借款协议，约定于2016年5月份被告胡某某一次性偿还原告全部借款本息，被告于2015年12月偿还了13000元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金5万元并支付从2014年4月25日起至借款还清为止的利息，月利率按20‰计；2、诉讼费由被告承担。
原告何某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、协议书一份，证明2013年3月25日被告胡某某向原告何某某借款5万元，月利率2分（即月利率20‰），被告于2015年12月份偿还了13000元利息，于2016年5月一次性偿还借款本息，中证人苏照强；
2、转账凭证一支，证明2013年3月25日原告通过内蒙古自治区农村信用社向被告胡某某转账5万元。
被告胡某某、黄某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。第2组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2013年3月25日被告胡某某向原告何某某借款5万元，月利率20‰。2015年1月11日双方签订借款协议，约定被告于2016年5月一次性偿还借款本息，中证人苏照强。被告于2015年12月偿还了13000元利息，将利息清至2014年4月25日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借据中没有被告黄某某的签名、捺印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某某应当偿还原告何某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。借据中虽没有黄某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄某某未提供证据证明该笔借款属于“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告黄某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告胡某某、黄某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金5万元及利息（利息从2014年4月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年十一月十一日
书记员 王宏国
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1933号
罪犯罗万福，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年1月15日作出（2013）武侯刑初字第22号刑事判决，以被告人罗万福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元,刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2018年6月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗万福在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗万福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗万福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万福减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖