wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1310号之一
申请执行人：常州凯森光电有限公司，组织机构代码73943280-5，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道北大街96号兰洋大厦A座905。
法定代表人徐耀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被执行人：山东圣埔节能投资有限公司，统一社会信用代码9137010066488286XH，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城1号楼1单元804室。
法定代表人刘继海，该公司总经理。
申请执行人常州凯森光电有限公司与被执行人山东圣埔节能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1771号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明山东圣埔节能投资有限公司应支付常州凯森光电有限公司货款123435元；该款于2016年6月17日前支付原告60000元，余款63435元于2016年7月17日前支付完毕，若有一期未按约履行，则可就未付款项全额申请执行。本案案件受理费2769元（原告已预交），本院减半收取1384.5元，由山东圣埔节能投资有限公司负担，并于2016年7月17日前直接支付常州凯森光电有限公司。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人山东圣埔节能投资有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人山东圣埔节能投资有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人变更工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东圣埔节能投资有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1771号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 晏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执431号之一
申请执行人张家口高速公路路政执法支队，住所地张家口市高新区盛华东大街11号。
法定代表人刘维海，该单位支队长。
被执行人戎栓鹿，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住河北省怀来县。
本院在执行张家口高速公路路政执法支队与戎栓鹿财产损害赔偿纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1572号民事判决书一案中，张家口高速公路路政执法支队与戎栓鹿自愿达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1572民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵淑琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7000号
罪犯金朝友，男，汉族，1967年3月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人金朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金朝友确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金朝友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金朝友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金朝友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金朝友减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2177号之一
申请执行人：江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇G区古方路98号。
法定代表人：万君伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱定海，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被执行人：常州乾盛置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵北路519号。
法定代表人：徐贤敏，该公司总经理。
江苏高正物业管理有限公司与常州乾盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2917号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州乾盛置业有限公司应于签收调解书之日起三日内向江苏高正物业服务有限公司支付2015年至2016年度的车位服务费及违约金52000元；案件受理费、保全费合计600元，应于签收调解书之日起三日之内支付给江苏高正物业服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月6日作出(2017)苏0402执2177号执行决定书，决定将被执行人常州乾盛置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2177号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除冻结并划拨被执行人的银行存款16204.88元、预查封被执行人名下坐落于江苏省常州市乾盛兰庭花苑XXX的不动产（大产权）但无法处置外，未发现其他可供执行的其他财产。本案现执行到位16060.88元，收取执行费用144元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晓萍
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执632号
申请执行人任世荣。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
任世荣与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2016年1月13日作出的(2015)镇经民初字第01739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国林工资20866.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行存款、车辆、房产、工商情况等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2016年9月1日决定将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 李聆怡
附：
镇江经济开发区人民法院
财产查控及风险告知书
张正保：
你与徐庆荣买卖合同纠纷(2015)镇经执字第01308号一案，本院依法查询了被执行人徐庆荣名下的银行、房产、车辆、工商情况等财产线索，于2015年8月31日对该车进行查封，查封期限贰年，自2015年8月31日至2017年8月30日。请你于上述财产查封期限届满前一个月向本院申请续封，逾期申请续封或者不申请续封，将承担该财产自动解封的法律后果。如果你有被执行人徐庆荣的财产线索，请及时通知本院。
联系人：张龙法官
联系电话：0511-8531****
二○一六年二月四日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第688号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告:临邑天福农产品加工厂。
住所地：临邑县临盘驻地。
法定代表人：梁海林。
被告：临邑恒丰仓储物流有限公司。
住所地：临邑县邢侗街道办事处路家庙以北花园大道以南。
法定代表人：王明海。
被告：德州冰源冷饮冷藏有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城。
法定代表人：张吾民。
被告：梁海林。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款490万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将临邑天福农产品加工厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林的银行存款490万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2642之2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告高小军,男,1985年12月04日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告徐燕燕,女,1989年08月24日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张亮,男,1978年04月18日出生,汉族,教师，住府谷县。
被告高改霞,女,1983年01月11日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与高改霞,高小军,徐燕燕,张亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2642号民事调解书及被告的申请。现执行被告张亮在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、扣划被告张亮在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343-015997账户内；
二、冻结被告张亮的住房公积金，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝振荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李瑞欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1482号
罪犯邹佳杰，男，1989年1月29日出生，汉族，大专文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年4月15日作出(2014)嘉桐刑初字第848号刑事判决，以被告人邹佳杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币450000元。被告人邹佳杰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年6月10日以（2015）浙嘉刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹佳杰在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹佳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹佳杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹佳杰准予减刑七个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
陕西省三原县人民法院
民 事 调 解 书
（2014���三民初字第00933号
原告汪正东。
委托代理人汪卫卫，男，原告之子。特别授权代理。
委托代理人郭振杰，三原县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告齐培元星。
被告杨继。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪正东诉被告齐培元星、杨继、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽适用简易程序进行审理。2014年7月1日，汪正东无证驾驶两轮摩托车沿三方路由北向南行驶至关中环线三原县三方路十字时与沿关中环线由东向西齐培元星驾驶的陕A008**号轿车发生相撞事故，致汪正东受伤、双方车辆受损。2014年7月15日三原县公安局交通警察大队对该起事故作出了认定，认定汪正东、齐培元星负此事故的同等责任。���故发生后，汪正东被送往三原县医院进行就治，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左膝关节损伤；3、重度颅脑损伤；4、左顶部脑挫裂伤；5左顶部硬膜下血肿；6、右侧颞顶骨骨折；7、左小腿皮肤挫裂伤术后；8、头皮血肿。住院30天后出院，花医疗费33869.75元，期间齐培元星与杨继支付7368.45元。就剩余费用双方协商无果后汪正东诉讼来院，要求被告齐培元星、杨继及其车辆所投保的保险公司共同赔偿其医疗等费用共计46675.30元。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿于2014年11月25日前在交强险的医疗费项下向原告汪正东赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残项下赔偿误工费7200元（90天）、护理费2400元（30天）、交通费300元；在商业第三者责任险中赔偿11491元。以上共计赔偿31391元。
二、原告汪正东自愿在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其医疗等费用后立即向被告杨继返还7200元；
三、其他无争执。
诉讼费550元，减半收取275元，原告自愿负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹 粤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执191号
申请人王若焱，男，生于1980年5月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李强，男，生于1981年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人彭容，女，生于1984年9月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行王若焱申请执行李强、彭容民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强、彭容与申请人王若焱达成和解协议，利息申请人王若焱自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初713号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨智文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更459号
罪犯董明松，男，汉族，1972年5月23日出生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年4月14日作出（2014）凤刑初字第00271号刑事判决，以被告人董明松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。被告人董明松不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）滁刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯董明松在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董明松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。没收个人财产五万元已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董明松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明松减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10097号
原告戈腊梅，女，1960年1月18日生，汉族。
委托代理人徐传祥、张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告叶士纪，男，1979年9月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南、崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。
原告戈腊梅与被告叶士纪和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈腊梅委托代理人张计亮，被告叶士纪和被告保险公司委托代理人崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈腊梅诉称：叶士纪驾驶苏A×××××号轻型普通货车与其乘坐的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定叶士纪负事故主要责任。苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿已发生医疗费150154.81元。
被告叶士纪辩称：原告戈腊梅乘坐的苏A×××××号小型普通客车驾驶员徐雯婷驾车驶入交叉路口占有对方车道超车且速度过快，事故发生时，其驾驶的苏A×××××号轻型普通货车已处于停止状态，且停止位置未超越道路中心线。因此，徐雯婷漠视T型路口交通警示标志，未采取减速慢行措施，强行占道超车进入交叉路口，应当承担本次交通事故主要责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定同被告叶士纪答辩意见；苏A×××××号轻型普通货车在其公司只投保了交强险，原告戈腊梅受伤后，其公司支付医疗费8000元；本次交通事故造成三人受伤，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年7月31日9时30分许，叶士纪驾驶苏A×××××号轻型普通货车，从江宁区秣陵街道火炬加工厂出门右转弯进入道路时，观察疏忽，与对向正在超车徐雯婷驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成苏A×××××号小型普通客车乘坐人戈腊梅、戈建民、施小兰受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定叶士纪驾驶机动车右转弯进入道路时观察疏忽，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；徐雯婷驾驶机动车行经事发路段时，未降低行驶速度确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。叶士纪不服申请复核，南京市公安局交通管理局因戈腊梅向本院起诉已立案受理，于2016年8月16日作出宁公交不受字[2016]道路交通事故认定复核不予受理通知书。苏A×××××号轻型普通货车只在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
戈腊梅伤后入南京同仁医院、南京军区南京总医院治疗，医院诊断：1、重型颅脑外伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发额面部骨折、脑疝、左颞叶血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿）；2、颈7椎体及椎板骨折；3、双肺挫伤；4、多处软组织挫擦伤。至2016年9月5日，戈腊梅用去医疗费150898.96元。戈腊梅受伤后，叶士纪支付医疗费3000元，保险公司支付医疗费8000元。
本案受理后，被告叶士纪对事故责任认定有异议，本院调取了事故处理材料。叶士纪在询问笔录中陈述，其驾车从加工厂出来右转弯上道路，刚上路就看到对方车子从右边直行过来到了垃圾站位置，看到对方车子后就刹车停下来了；之前没有没有看到对方是因为有树挡住了视线看不到。徐雯婷在询问笔录中陈述，其驾车沿龙秣路由西向东行驶，时速50码左右，同向前方有辆电动三轮车行驶缓慢，其从左边超车与右边电动三轮车并排时才发现货车从加工厂里面出来，因为货车拐出来的地方有树遮挡住了视线，看到的时候距离对方车子只有一两米的距离。审理中，戈建民、施小兰均同意交强险限额全部用于赔偿原告戈腊梅伤后损失。双方对事故责任认定各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故处理材料、保单、出院记录、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：行人人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。本次事故中，叶士纪和徐雯婷均存在一定的过错。叶士纪驾车进入道路时因树遮挡视线未停车瞭望，让右方道路来车先行。徐雯婷驾车超速行驶，行经有车辆出入有树遮挡视线的路段超车未确保安全。但相对于徐雯超的交通违法行为，叶士纪驾车进入道路未尽谨慎注意义务，未让道路内车辆优先通行，对于本次交通事故发生原因力较大，故对于原告戈腊梅伤后损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告叶士纪承担55%的赔偿责任。审理中，戈建民、施小兰均同意交强险限额全部用于赔偿原告戈腊梅伤后损失不违反法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告戈腊梅医疗费150898.96元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，余款140898.96元由被告叶士纪赔偿其中的55%即77494.43元。扣除已付医疗费11000元后，则由被告保险公司赔偿原告戈腊梅医疗费2000元，由被告叶士纪赔偿原告戈腊梅医疗费74494.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十七条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告保险公司赔偿原告戈腊梅医疗费2000元，被告叶士纪赔偿原告戈腊梅医疗费74494.43元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费500元，减半收取250元，保全费620元，合计870元由原告戈腊梅负担113元，被告叶士纪负担757元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终732号
上诉人（原审被告）：姚颖，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭雪林，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：郭新民，广东泽正律师事务所律师。
原审被告：赖建森，住广东省广州市天河区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，借款协议上手写的部分明显笔记完全不同，通过简单比对可以分辨。借款协议约定乙方以自有房屋作为抵押，但在借款协议落款的时间时上诉人尚未购置房产，所涉房产是上诉人在借款协议签订后购置的，足以证明借款协议是虚假的。根据民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在广州市天河区，故原审法院无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款协议》中第二条约定：“……协商不成的，双方同意交由甲方合同签定地人民法院裁决。”且该协议合同签定地为广州市荔湾区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 妍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4338号
原告：路营，男，1989年11月16日出生，汉族，皮带工，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：路敬峰，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。
法定代表人：王彦珠，该公司矿长。
委托诉讼代理人：王博，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所律师。
原告路营诉被告徐州李堂矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告路营于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路营撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告路营负担。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘欣爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖101号
原告：佘万幸，男，1967年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告刘成，男，1966年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
第三人：潘维中，男，1969年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告佘万幸与被告刘成、第三人潘维中建设工程施工合同纠纷一案，大丰区人民法院于2017年8月11日立案。
原告佘万幸诉称：2014年2月20日，原告根据江苏聚诚置业有限公司的安排，转包了江苏金贸建设集团有限公司承包的工程，原告作为实际施工人承建了花都美食城室外污水处理和场地铺设等工程。因江苏聚诚置业有限公司和江苏经贸建设集团有限公司拒付工程款，原告向人民法院提起诉讼，经大丰区人民法院（2015）大民初字第01268号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。但是，法院以被告也是原告方的合伙人为由扣减了被告从建设单位江苏聚诚置业有限公司领取的原告应得工程款80000元。原告虽与被告存在合伙关系，但合伙账目没有算清前，被告占有原告应得工程款没有法律依据，应当返还给原告。另外，为筹建涉案工程的流动资金，原、被告及第三人共同向原告潘维生借款100000元，被告截留了40000元，以后其偿还了5000元，尚应返还本金37026元、利息24304元，并应按与债权人借款时约定的利率继续承担利息。故诉至法院，请求法院：1、判令被告在判决生效后十日内返还从建设单位江苏聚诚置业有限公司领取的工程款80000元，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息；2、返还由被告占有的向潘维生借款的本金中的37026元及利息24304元，并继续按月利率2%承担该款的利息。
大丰区人民法院经审查认为，被告刘成与该院聘用制书记员陈琳琳系翁媳关系，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省东台市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十月三十日
书记员 郑成萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）��1702执1078号
驻马店市佳人食府有限公司：
你与程小景买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1895号之二
申请执行人杨荔镔，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人杨荔镔与被执行人蔡荣杰、许国喜民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终759号
上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：梁允超。
委托诉讼代理人：李桂心，住广州市白云区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江明涛，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
原审被告：广州盛朝医药有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：彭剑勇。
上诉人汤臣倍健股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初14308号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汤某倍健股份有限公司上诉称，本案是网络购物合同纠纷案件，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于本案的出卖方和买受方所在地不一致，无法确定合同履行地。因此，上诉人认为本案应当由被告所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉合同是通过快递邮寄的方式交付标的物，网络订单以及快递单上载明的收货地址为广东省广州市白云区，即本案的合同履行地为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故广州市白云区人民法院依法具有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月××日
书记员 文 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更2385号
罪犯曾秀丽，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年8月21日作出了(2009)融刑初字第616号刑事判决，认定罪犯曾秀丽犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。罪犯曾秀丽不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月3日作出了（2009）榕刑终字第984号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2012年5月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秀丽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾秀丽减去有期徒刑一年三个月二十六日。刑期自2009年2月22日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2547号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人叶仑生，男，1963年11月10日出生，汉族，住龙海市，
被执行人马琛，女，1955年3月29日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶仑生、马琛借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初475号
原告张权，男，1974年9月9日生，汉族，居民，住上犹县。
被告方永进，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗苏平，男，1984年12月1日生，汉族，居民，住上犹县。
原告张权与被告方永进、罗苏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼,被告方永进、罗苏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款23500元，利息1361元（截止2016年5月17日），合计24861元。自2016年5月18日起至还清之日止继续按月利率2%支付逾期利息，利随本清。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告方永进因缺乏资金向原告借款23500元并承诺于2016年3月31日之前归还，现借款期限已过，被告本金、利息分文未还，原告多次电话催款，但被告置之不理，时至今日超过还款之日已久。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告方永进归还原告本金及利息，被告罗苏平负连带担保责任。
被告方永进、罗苏平未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告张权围绕其诉讼请求依法提交了借条原件，被告方永进、罗苏平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质辩权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告方永进以生意经营需资金周转为由，向原告张权借款23500元现金并出具借条一张载明：“兹有方永进今借到张权现金人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500），月息2%，按月支付，借款期限40天（2016年2月21日-2016年3月21日）”。被告罗苏平在该借条上签具：“担保人罗苏平”。原告张权依约向被告方永进提供了现金，在借款到期后，被告方永进未按约定归还借款本息。原告张权经多次催收未果后，遂向本院起诉，要求判如诉请。
本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告方永进向原告张权出具了书面借条，双方形成的借款关系是双方真实意思表示，且利息约定未违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系。原告张权已依约向被告方永进提供了款项，被告方永进应当按约履行还款付息义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金23500元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗苏平作为担保人签字，系其真实意思表示。双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”且本案未超过保证期限，故被告罗苏平对该款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永进于本判决生效后十五日内归还原告张权借款本金23500元及自2016年2月21日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
二、被告罗苏平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费421.5元（原告已预缴），由被告方永进、罗苏平承担，限于判决生效后七日内缴纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 周召财
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 袁 钦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初405号
原告：刘俊美，女，1962年10月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘俊美诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊美撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
案件受理费5元，由原告刘俊美负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 飞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第223���
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人新乡市凤泉区宝山路158号住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告刘德成，男，1958年8月29日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告刘德成劳动争议纠纷一案中，查明：刘德成与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。刘德成不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告刘德成诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月五日
书记员 刘建伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破55号
申请人：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。
法定代表人：李朝东，执行董事。
重庆德运模具制造有限公司以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但有重整基础为由，于2016年8月8日向本院申请破产重整。
重庆德运模具制造有限公司提交的申请材料显示,该公司成立于2008年3月13日，注册资本5000万元，股东包括李朝东和李朝安。截止2016年6月30日，重庆德运模具制造有限公司资产总计159347904.80元，企业负债198985508.13元，资产负债率124.87%。该公司因缺乏流动资金不能清偿到期债务。
重庆德运模具制造有限公司认为其“自身债务”的负债率仅为124.87%。经统计的资产总额仅为账面值，加上公司仍具有一定生产能力，若进行重整有望恢复正常经营，清偿债务。
本院认为，重庆德运模具制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，该司符合破产重整的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理重庆德运模具制造有限公司的破产重整申请。
二、重庆德运模具制造有限公司申请破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1413号
申请执行人李勇，男，1951年7月17日生，汉族,职工。
被执行人冯广琦，1968年10月27日生，男，汉族,居民。
被执行人孙丽，1969年2月18日生，女，汉族,居民。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人冯广琦、孙丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款200000元及利息。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1431号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十二月六日
书记员 邱世玲
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执496号
朱学宝、张永武：
申请执行人朱学宝与被执行人张永武借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初905号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张永武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱学宝向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执496号执行案件执行完毕，于2017年6月15日结案。
执行员 周高新
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6895号
罪犯某某，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年9月7日作出(2016)苏0382刑初593号刑事判决，以被告人某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终163号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯，男，1979年5月30日出生，贵州省贵阳市人，汉族，大学本科文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区清溪路。2015年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杨坤，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201210365055。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈凯犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）南刑初字第1431号刑事判决。宣判后，原审被告人陈凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日，被告人陈凯利用其任贵州花溪区农村合作银行工作人员的身份，安排王贵连（另处）虚构王贵连与贵阳市花溪区农村合作银行签有借款合同及抵押合同的事实，对被害人彭某谎称因王贵连在该银行有300万元的到期贷款未归还，因王贵连资金困难需要借款在银行办理“调头”，即向彭某借款人民币200万元用作偿还银行贷款，等王贵连偿还完银行贷款后其再帮助王贵连从银行贷款出来归还彭某借给王贵连的借款，承诺期限为一个月，以2%的高额利息作为好处费回报彭某。后被害人彭某扣除利息后将185万元通过银行转账给陈凯，陈凯在骗取该借款后用于偿还其个人欠款，逾期未归还给被害人彭某。2014年4月4日，被告人陈凯采取上述同样手段，虚构文廷凤在银行借款并有抵押的事实，以文廷凤资金困难需要借款在银行办理“调头”，骗取被害人程某某的人民币200万元的资金未归还。2015年1月27日，被害人彭某发现被骗后向公安机关报案。2015年7月2日，公安民警在云南省昆明市官渡区黎明路曙光东区56栋一单元401室将被告人陈凯抓获。
原判认为，被告人陈凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈凯退赔人民币185万元给被害人彭某；责令被告人陈凯退赔人民币200万元给被害人程某某。
宣判后，原审被告人陈凯以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人也以同样理由进行二审辩护。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈凯诈骗他人钱财共计人民币385万的事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈凯未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈凯提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈凯诈骗公民钱财共计385万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。原判根据上诉人陈凯的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，应予以维持。故上诉人陈凯所提上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈凯以非法占有为目的，诈骗他人钱财共计人民币385万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人陈凯所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年三月三日
书 记 员 李丽华
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫12行终8号
上诉人（原审原告）崔金锁，男，1947年5月24日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：00581224-3。
法定代表人倪建军，该局局长。
委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书、代为上诉等。
委托代理人黄开，该局陈村派出所副所长。代理权限为一般代理。
上诉人崔金锁因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初71号行政判决，于2017年1月19日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔金锁，被上诉人渑池县公安局党委委员、副局长段素雷及渑池县公安局的委托代理人杜建华、黄开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月27日，崔金锁与其妻韩恋朋为反映其儿子房屋买卖纠纷及崔金锁被渑池县公安局行政拘留的问题，携带上访材料到北京市天安门周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获。北京市公安局天安门地区分局治安大队将其带离现场并对其依法训诫。
2016年3月28日，渑池县公安局根据渑池县依法处置违法信访行为办公室的交办对原告崔金锁和韩恋朋到北京上访一事立案调查。经询问，崔金锁认可其和韩恋朋携带信访材料到北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安民警带离的事实。
当日，渑池县公安局向崔金锁告知其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，违法行为属于严重，拟对其作出行政拘留十日的行政处罚。
崔金锁提出陈述和申辩，认为其到北京市上访行为合法，其没有扰乱天安门周边地区的秩序，渑池县公安局的行政处罚违法。
当日，渑池县公安局对崔金锁的陈述和申辩进行复核并答复，认为崔金锁扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确凿。
当日，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出渑公（陈）行罚决字【2016】0217号行政处罚决定书，决定对崔金锁行政拘留十日。
当日，崔金锁被渑池县公安局送渑池县拘留所执行拘留。
崔金锁于2016年9月22日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院根据行政案件异地管辖的相关规定于2016年9月28日作出（2016）豫1221行初33号行政裁定书将此案移送卢氏县人民法院审理。
卢氏县人民法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”渑池县公安局系崔金锁的居住地公安机关，因此，渑池县公安局享有对崔金锁在北京市违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。
渑池县公安局受理本案后，依法履行了案件受理、调查取证、处罚前告知、对陈述和申辩的复核、作出行政处罚决定、执行等程序，该案的办理符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。
崔金锁认可其和韩恋朋携带信访材料到北京市天安门周边地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警带离等事实，结合北京市公安局天安门地区分局的训诫书以及郭韶伟、李松的证明等，渑池县公安局认定崔金锁在北京市天安门周边地区非正常上访，其行为扰乱北京市天安门周边地区的正常秩序，该认定事实清楚，证据确凿。
崔金锁的行为扰乱了天安门周边地区的正常秩序，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对崔金锁行政拘留十日，适用法律正确，处罚适当。
崔金锁提交的天公（2016）第265号-不存政府信息不存在告知书不能证明北京市公安局天安门地区分局未对其进行训诫，北京市公安局天安门地区分局对崔金锁的训诫属于批评教育，不属于行政处罚，渑池县公安局对原告崔金锁作出行政处罚不属于二次处罚，崔金锁该辩称理由不能成立，一审法院不予采信。
崔金锁于2016年9月22日已向渑池县人民法院提起行政诉讼，其起诉时间在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月起诉期限内，故本案不超诉讼时效，渑池县公安局该辩称理由不能成立，一审法院不予采信。
综上所述，渑池县公安局作出的渑公（陈）行罚决字【2016】0217号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予维持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回崔金锁的诉讼请求。案件受理费50元，由崔金锁负担。
宣判后，崔金锁不服上诉至本院，认为：1、综合被上诉人渑池县公安局的证据来看，上诉人崔金锁没有扰乱公共场所秩序的行为。2、根据治安处罚法的规定，被上诉人渑池县公安局在北京已限制其人身自由，应当折抵其拘留日期。请求二审法院判决撤销渑池县公安局作出的渑公（陈）行罚决字【2016】0217号行政处罚决定书，撤销一审法院判决，由渑池县公安局承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局所作的渑公（陈）行罚决字【2016】0217号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：上诉人崔金锁因其子买卖房屋纠纷及其被渑池县公安局行政拘留问题，携带上访材料到北京天安门周边地区非正常上访，该行为已构成扰乱公共场所秩序。上诉人崔金锁的违法行为有北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且渑池县公安局在处罚前向崔金锁送达了行政案件权利义务告知书并制作公安行政处罚告知笔录，符合法定程序。渑池县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对崔金锁作出行政处罚决定，并无不当。上诉人崔金锁诉称其在北京被渑池县公安局采取强制措施限制人身自由，但其未能提供相关的证据予以证实。上诉人崔金锁的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔金锁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 洪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1432号
罪犯姚国强，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月2日作出(2011)杭富刑初字第584号刑事附带民事判决，以被告人姚国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,赔偿附带民事诉讼原告损失203231元（已扣除交纳的50000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年12月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚国强在服刑期间(考核期2014年9月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国强准予减刑六个月（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初213号
原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：郝云玲，女，1963年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：张俊华，女，1963年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告詹克江与被告郝云玲、张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江，被告郝云玲到庭参加诉讼，被告张俊华经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹克江向本院提出诉讼请求：被告郝云玲、张俊华于2015年6月3日自原告詹克江处借款63000元。双方约定，借款期限为20个月，按二分计算利息每月利息为1260元，并用被告张俊华的工资卡作抵押。双方约定在借款未还清之前，抵押的工资卡不得挂失，但被告张俊华未经原告同意将工资卡挂失，至今未偿还欠款。现原告詹克江诉至法院，要求被告郝云玲、张俊华偿还借款本金63000元，利息25200元并承担本案诉讼费用。
被告郝云玲辩称，其对借款本金及产生的利息无异议，同意给付原告詹克江借款本息。
被告张俊华未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郝云玲、张俊华于2015年6月3日自原告詹克江处借款63000元。双方约定，借款期限为二十个月，且约定按二分计算利息每月利息为1260
元。本案在审理中原告詹克江提供如下证据：借条原件一份，证实被告郝云玲、张俊华自原告詹克江处借款63000元的事实。被告郝云玲对原告詹克江提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告张俊华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告詹克江举证的质证权利。原告詹克江提供的证据可证实原告詹克江与被告郝云玲、张俊华存在借款关系，故本院对原告詹克江提供的证据予以采信。
被告郝云玲、张俊华未提供证据。
本院认为，被告郝云玲、张俊华于2015年6月3日自原告詹克江处借款63000元，双方约定，借款期限为二十个月，每月利息为1260元，上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告詹克江要求被告郝云玲、张俊华偿还借款63000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告詹克江主张的借款利率未超过年利率24%即25704元〔自2015年6月3日起至2017年2月3日止,63000元（本金）×24%（利率）÷360×612（天）〕,原告詹克江仅主张利息25200元，故本院对原告詹克江主张的借款利息25200元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝云玲、张俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告詹克江借款本金63000元及利息25200元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取，1003元由被告郝云玲、张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达古拉
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝 雅 楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初4236号
原告：中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所
地郑州市陇海路50号。
负责人：周贵恒，行长。
委托诉讼代理人：董惊，中国农业银行股份有限公司河南省
分行营业部职员。
委托诉讼代理人：张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被告：李喜乾，男，1955年11月5日出生,汉族，住郑州市
二七区红云路2号院24号楼18号。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部与被告李
喜乾信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司
河南省分行营业部的委托诉讼代理人董惊到庭参加了诉讼，被告
李喜乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部向本院提
出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金99530.24元、利息9231.61
元、滞纳金5466.29元，以上共计114228.14元（并自2016年3
月23日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、诉讼费
由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告在原告处申请
办理一张卡号殉46×××85的信用卡，后欠本金及利息等
共讨114228.14元逾期至今未还，故原告诉至法院。
被告李喜乾未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李喜乾未到庭、
亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交
的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月19日，被告李喜乾向原告申请办理信用卡，填写了《中
国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》-张，通过被告审核
后，被告向原告办理账号为16×××30(主卡卡号为
46×××85)、信用额度为100000元的信用卡一张。《中
国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5项：本合
约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定
进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费
标准：滞纳金，按最低还款额未还部分5%计收。申请人签署文件
特别约定：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程））（可
通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用
合约的规定。本人保证上述填写资科及所附证明文件的真实有效，
并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行
核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所
附证明文件。
被告李喜乾自2016年1月18日开始逾期还款，截止2016年
3月22日，被告李喜乾未还啄告信用卡本金99530.24元，利息
（含额度内分期）9231.61元、滞纳金5466.29元，以上共计
114228.14元。经原告催要后，被告至今未还款，故原告向法院
提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金99530.24元、
利息9231.61元、滞纳金5466.29元，以上共计114228.14元（并
自2016年3月23日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；
2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李喜乾申请办理原告信用卡，并承诺遵守《中
国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用
台约（个人卡）》，系与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有
效防议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，
应在约定的还款日还款，逾期不还，已构成违约，应按约定支付
逾期利息（按日利率万分之五）、滞纳金(按最低还款额未还部分
5%)。原告要求被告李喜乾清偿信用卡本金99530.24元、利息
9231.61元、滞纳金5466.29元，以上共计114228.14元及利息
（以99530.24元为基数，按日万分之五计算，自2016年3月23
日起至判决确定还款之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国氏事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司河南省分行营业部信用卡本金99530.24元、利
息9231.61元、滞纳金5466.29元，以上共计114228.14元及利
息（以99530.24元为基数，按日万分之五计算，自2016年3月
23日起至判决确定还款之日止）。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告李喜乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 王永文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王斐斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7180号
原告：汪志伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告汪志伟与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志伟及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
汪志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金18万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款40万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与汪志伟签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。汪志伟多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可汪志伟的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年8月6日，安徽银瑞林酒店与汪志伟签订借款协议一份，该协议明确汪志伟向安徽银瑞林酒店出借40万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪志伟出具了借据一份。当日，汪志伟与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月6日至实际还本付息之日止。借款发生后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金22万元。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪志伟主张借款本金共计18万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪志伟主张返还借款本金18万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，汪志伟主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志伟借款本金18万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终173号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人邹某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）苏0682刑初174号刑事判决。原审被告人邹某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人邹某甲于2015年12月25日11时许，驾驶“新蕾”牌电动自行车沿如皋市303县道，由东向西行至27KM+80M处（如皋市吴窑镇三元村一组路段），疏于观察，遇情况未及时采取有效措施、确保行车安全，碰刮前方同向行驶由被害人王某丙（男，殁年××岁）驾驶的自行车发生事故，致被害人王某丙受伤经抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人邹某甲驾车逃逸，于2016年1月9日被公安机关抓获。经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某丙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人邹某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人邹某甲如实供述了自己的罪行；与被害方就民事赔偿问题达成协议，已全部履行，得到被害方的谅解。
原审法院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。案发后，被告人邹某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某甲赔偿了被害人近亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，不宜对被告人邹某甲适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
邹某甲上诉称，其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得被害人家属的谅解，因家庭生活比较困难，请求二审法院对其减轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：未到庭证人王某甲、徐某甲、徐某乙、刘某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、王某乙、张某、石某、印某甲、邹某戊、印某乙等人的证言笔录；如皋市公安局调取的被告人邹某甲的户籍证明；如皋市公安局出具的发破案经过；如皋市公安局制作的接处警记录、受理交通事故案件登记表；如皋市公安局出具的道路交通事故认定书；吴窑镇福康医院及如皋市人民医院出具的王某丙的病历资料；王某丙户籍证明、死亡医学证明；被告人与被害方达成的《协议书》、被害方出具的《谅解书》；如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会出具的证明一份；如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告；如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书；如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；如皋市公安局调取的客车监控录像等，上诉人邹某甲的供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某甲违反交通运输管理法规驾车，疏于观察，遇情况未及时采取有效措施、确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邹某甲肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，上诉人邹某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邹某甲赔偿了被害人近亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人邹某甲的上诉意见，经查，上诉人邹某甲在归案后虽如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，但综合上诉人邹某甲交通肇事后逃逸，为逃避公安机关的侦查而更换车辆，毁灭罪证，原审法院在法定的量刑幅度内对上诉人邹某甲从轻处罚，并无不当。故上诉人邹某甲要求再对其减轻处罚并适用缓刑的上诉请求，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1285号之二
申请执行人孔来娣。
申请执行人强粉兰，居民身份证蛤蟆320422195503124927。
申请执行人王俊敖。
申请执行人王俊花，常州市金坛区。
被执行人刘惠庚。
关于孔来娣、强粉兰、王俊敖、王俊花与刘惠庚交通肇事罪纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）坛刑初字第0010号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：被告人刘惠庚自愿赔偿刑事附带民事原告人孔来娣、强粉兰、王俊敖、王俊花因交通事故责任造成的损失人民币11万元，扣除已支付的5万元，还需赔偿6万元。因被执行人刘惠庚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔来娣、强粉兰、王俊敖、王俊花向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘惠庚送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2013）坛刑初字第0010号刑事附带民事调解书确定的义务，但其未履行。2016年5月30日，本院依法对被执行人刘惠庚的财产状况进行调查。经查询，被执行人刘惠庚有车牌号为苏D×××××的车辆（本院已查封）。目前被执行人刘惠庚无银行存款记载信息、无房产登记信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛刑初字第0010号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 师菊嫄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00013号
原告：宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余昌发，董事长。
被告：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：姜才明，经理。
本院在审理原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被告江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江阴市东发机械设备制造有限公司价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江阴市东发机械设备制造有限公司价值110000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4677号
原告：鹿晓辉，男，1980年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈桦，男，1979年5月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨致锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张硕，男，1987年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理的原告鹿晓辉诉陈桦、杨致锋、张硕租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 富 刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1731号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：刘英凤，女，生于1966年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告刘英凤物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 周容
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终673号
上诉人（原审被告）：广州麒盟电子科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄美红，该公司总经理。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市卓域展览服务有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：雷应斌，该公司总经理。
委托代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。
上诉人广州麒盟电子科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初762号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州麒盟电子科技有限公司上诉称��涉案项目工程施工所在地为香港特别行政区香港亚洲博览馆，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案专属建设工程所在地人民法院管辖，即由香港特别行政区区域法院管辖，原审法院适用法律错误，对本案没有管辖权。综上，上诉人广州麒盟电子科技有限公司请求撤销原审法院裁定，本案移送中国香港特别行政区区域法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人广州麒盟电子科技有限公司的住所地位于广州市荔湾区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，��审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓欣
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初974号
原告：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。住所地：吉首市乾州办事处边营坡**号。
法定代表人：秦谊，该公司董事长。
委托代理人：田园，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人：熊军。
被告：湖南大胜集团有限公司。住所地：长沙市天心区南二环二段***号兴威华天大酒店*楼。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
委托代理人：刘建华。
原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被告湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。被告在答辩期间内，就管辖权提出异议，同年10月18日，予以驳回。2016年11月23日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田园、熊军，被告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，原、被告双方的法定代表人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1.被告支付原告货款112488元；2.被告支付原告利息至支付完毕货款时止（截止2016年7月30日利息为12300.35元）；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告因承建吉首市河溪百里桥，于2013年9月3日与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定所购买混凝土的品种、价格、收费标准、双方义务、违约责任等。合同签订后，原告从2013年10月25日开始给被告供货，到2014年6月25日，共计给被告供应混凝土849立方米，总货款520652元，被告支付货款432164元，尚欠货款112488元。货款到期后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判处。
被告辩称，一、被答辩人与答辩人项目部签订的《预拌混凝土销售合同》系无效合同，不应受到法律保护。就本案而言，被答辩人与答辩人项目部签订的《预拌混凝土销售合同》，该份合同答辩人从未授权委托项目部与被答辩人签署。且事后一直未予追认。不仅如此，该合同的付款也未通过答辩人账户结算，显然，答辩人项目部与被答辩人所实施的交易行为，是在未得到答辩人的特别授权所为，属无效代理行为，因此，该合同不具备法律效力，也就是说，项目部印章不能作为单独认定合同效力的证据。二、由于被答辩人缺乏友好协商诚意，才导致本案诉讼，浪费了国家司法资源。被答辩人在诉讼之前，从未就此与答辩人进行任何协商，违背合同协商原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的《预拌混凝土销售合同》、明细表及送货单，经当庭举证，被告认为该系列证据，不具有合法性，不能作为证据使用。经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法作出了(2016)湘3101民初974号民事裁定，对被告的财产进行保全。
2013年9月3日，杨雄代表湖南大胜集团有限公司吉首市锰工业园百里桥工程A1合同段项目部与原告签订一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定了所购买混凝土的品种等级、结算方式、双方义务、违约责任等，在违约责任的条款中，确定被告逾期支付混凝土货款时，应根据商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付所欠货款的利息。合同签订后，原告从2013年10月25日开始给被告供货，到2014年6月25日，共计给被告供应混凝土849立方米，总货款520652元，被告支付货款432164元，尚欠货款112488元。原告与被告公司项目部工作人员刘兵双方对账后确认被告尚欠货款112488元。之后，原告多次催收被告支付货款，但被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判处。
本院认为：被告拖欠原告货款是事实，有原、被告双方的对账单为凭，本院予以确认，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称项目部的行为没有得到公司的追认，属无效代理行为的观点不能成立，本院不予支持。由于原、被告双方在签订合同时，对逾期付款应支付利息做了约定，故原告要求被告承担利息，理由正当。被告辩称的项目部的行为没有得到公司的追认，属无效代理行为的观点不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告湖南大胜集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司货款112488元及利息（计息时间从2014年8月1日起至付清货款之日止，利率按人民银行同期贷款利率二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，保全费1270元，由被告湖南大胜集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7442号
原告：韩福容，女，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：夏永祥，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：韩福容，女，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告韩福容、夏永祥与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月18日，原告韩福容、夏永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩福容、夏永祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩福容、夏永祥负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终360号
上诉人（原审被告）：王好峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王建洪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢园园，男，汉族。
上诉人王好峰、王洪建因与被上诉人谢园园健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王好峰、王洪建，被上诉人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好峰，王洪建上诉请求：一审判决事实不清、证据不足、程序违法、依法应予撤销或者改判。事实与理由：第一，一审没有追加谢建起为本案第三人或者被告属于程序违法，上诉人在一审中提出追加要求，但被法庭阻止，后法庭以侵权赔偿判决，剥夺了上诉人追加第三人或被告的权利。第二，一审判决认定事实不清，根据上诉人在派出所的询问笔录，谢园园的伤不是上诉人造成的，一审法院在此事实未查清的前提下判决上诉人承担50%责任不当。其次，实际是四个人撕扯，而案件当事人只有三个，在一审查明的事实中写到2016年11月2日14时查明的事实，而一审判决的时间才是2016年8月5日，一审法院认定证据有重大过失。第三，一审法院适用法律错误，根据上诉人在派出所的询问笔录及上诉人提供的证据，均不能证明被上诉人的伤是上诉人直接造成的，原审判决适用侵权责任法判决上诉人赔偿损失错误。
谢园园辩称，我的手是王好峰砸伤的，当时他拿着枕木，我拿着炒锅，在打架过程中谢建起用枕木将我的手砸伤，经过鉴定是10级伤残，粉碎性骨折。当时打架是四个人，但是我的伤是王好峰用枕木打伤的，跟谢建起没有关系。
谢园园向一审法院起诉请求：判令王好峰、王洪建向原告支付因受到王好峰、王洪建伤害花费的医药费3848元，交通费500元，住院伙食补助费450元，护理费960元，误工费4304元，住宿费460元，营养费960元，残疾鉴定费804元，精神损失费18000元，十级赔偿费18892元等，合计49878元。
一审法院认定事实：2015年11月2日19时，被告王好峰回家后发现门上有粪便，王好峰开始骂人，并与邻居谢建起发生口角，后被告王好峰和原告谢园园参与其中，在此过程中，王好峰手持木块，谢园园持炒锅，四人相互厮打，后王洪建回家拿出一把菜刀，四人停止厮打。王好峰脖子右侧被谢园园抓伤，谢园园胸口被王好峰抓伤，右手手背骨折。铜川市公安局王益分局青年路派出所作出铜王公（青）行罚决第【2016】21号行政处罚决定书给予谢园园罚款一百元处罚，给予王好峰罚款伍百元的行政处罚。原告谢园园受伤后在铜川市人民医院住院治疗五天，花费医疗费2584.8元。另查，原告谢园园在铜川市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结论为：被鉴定人谢园园右手第五掌骨基底部骨折愈合后无功能障碍伤残等级为十级。二被告不予认可该鉴定意见书，申请我院对原告的伤残等级进行重新鉴定，我院对外委托铜川市中级人民法院司法技术室对外委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告谢园园的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谢园园右手第五掌骨基底部骨折诊断明确，经治疗后右手未遗留功能障碍，构成十级伤残。
一审法院认为，公民的健康权受到法律的保护，行为人过错侵害他人人身、健康权益，应当承担侵权责任。本案中，四人相互厮打，致原、被告不同程度受伤，双方均有过错。公安机关对原、被告进行治安处理，故被告对原告受伤应承担民事赔偿责任即50%的责任。经核实，原告主张住院费2584.8元予以支持。原告主张的住院伙食补助费30元/天×5天=150元，护理费80元/天×5天=400元，误工费原告根据铜川市平均在岗职工工资4849元即134.5元/天×5天=672.5元，予以支持。原告的伤残等级根据河南省永城市农村收入标准计算18892元合理，予以支持。原告主张交通费500元，酌情赔偿50元。以上合计22749.3元，被告按照50%比例即11374.65元赔偿原告谢园园。原告主张的鉴定费、住宿费无票据不予支持，主张精神抚慰金，因双方均有过错不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决：一、被告王好峰、王洪建于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告谢园园医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失11374.65元；二、驳回原告谢园园其他诉讼请求。案件受理费1047元，被告王好峰、王洪建负担523.5元，原告谢园园自负523.5元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案件的争议焦点为：1、是否应将谢建起追加为被告或第三人；2、双方的责任划分问题。
关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。经查，在一审庭审中上诉人并未提出追加申请，证据材料中也无上诉人的书面的追加申请书，上诉人王好峰、王洪建在二审中也未提供证据证明其在一审程序中提出过追加申请。其次，根据公安机关行政处罚决定书的查明事实，王洪建、王好峰与谢园园、谢建起发生厮打，王好峰将谢园园胸口抓伤、致其右手手背骨折，谢建起虽参与打架，但无证据证明谢园园受伤是谢建起造成，谢建起不应作为被告或第三人加入诉讼。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人王洪建、王好峰在处理相邻之间矛盾纠纷时，不能采取正确、理性、合法的方式与被上诉人谢园园解决矛盾，而是采取互相辱骂、厮打的方式解决问题，导致被上诉人谢园园受伤，虽在庭审中上诉人均不承认原告的伤是其所致，但公安机关已查明谢园园的伤是由于上诉人王好峰、王洪建与谢园园的相互厮打行为所致，故上诉人应承担侵权的民事责任。谢园园不能冷静对待妥善处理邻里矛盾，反而用言语及行为使双方矛盾激化，对其损伤理应承担一定责任，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决双方各承担50%责任的比例并无不当。
关于上诉人王好峰、王洪建上诉提出的原审法院查明事实不清问题，经查上诉人王洪建、王好峰与被上诉人谢园园发生厮打的时间为2015年11月2日，一审认定为2016年11月2日系笔误，本院予以纠正。
综上，上诉人王洪建、王好峰的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由王洪建、王好峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年十二月四日
书记员 任敏蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12677号
原告：张天山，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：张天全，男，1958年出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周灿，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：陈冠文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告张天山诉被告张天全物权纠纷一案中，原告于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张天山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天山负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2248号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：宋建华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：周杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：高淑军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告宋建华、周杰、高淑军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告周杰到庭参加诉讼，被告宋建华、高淑军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年6月30日被告宋建华向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为1066784722，2008年6月29日到期，按约定到期归还本息，由周杰、高淑军自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠本金42500元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还本金42500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋建华、高淑军未到庭未作答辩。
被告周杰辩称，原告提交证据中身份证是我的，签名是我签的，手印也是我的按的；本案中的借款实际上是我用了，我负责偿还。
经审理查明：1.2007年6月30日，被告宋建华与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第1547号借款合同一份。合同约定：被告宋建华向该社借款50000元，用于运输，2008年6月29日到期；月利率为11.4975‰。同日，被告周杰、高淑军与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2008-0132号最高额保证合同，被告周杰、高淑军作为保证人对被告宋建华与马站信用社自2007年6月30日起至2009年6月29日止形成的最高余额折合人民币50000元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告宋建华发放50000元。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有42500元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告宋建华、高淑军未到庭未作答辩，视为放弃质证权利，被告周杰辩称，原告提交的证据中的身份证是其本人的，签名是其本人签的，手印也是其本人的按的，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告宋建华签订的借款合同、与被告周杰、高淑军签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告宋建华应按合同约定还本付息，被告周杰、高淑军应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现三被告未履行偿还42500元本金及贷款利息义务，原告要求被告宋建华承担还款责任，要求被告周杰、高淑军承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告宋建华、高淑军未到庭未作答辩，视为放弃质证答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告宋建华偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金42500元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.4975‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.24625‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周杰、高淑军对该借款及利息承担连带清偿责任，周杰、高淑军承担清偿责任后有权向宋建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元由被告宋建华、周杰、高淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年六月十五日
书记员 刘瑞德
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执786号之一
申请执行人刘金武，男，1958年5月7日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人刘腾，男，1981年11月22日出生，住湖南省桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2016年3月14日作出的（2015）郴民一终字第1156号民事判决书，对申请执行人刘金武与被执行人刘腾赠与合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执786号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1731号
申请执行人：朱学梅，女，1975年9月10日出生，满族，无业，住平罗县城。
被执行人：平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县。
负责人马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。
本院在执行申请执行人朱学梅与被执行人平罗县住房和城乡建设局房屋征收一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初11号行政判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县住房和城乡建设局的财产收入442913元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。