wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1126号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：德阳市鑫衡机械设备制造有限公司
被执行人：周长富
被执行人：余章菊
被执行人：周长贵
被执行人：黄容
被执行人：刘静
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与德阳市鑫衡机械设备制造有限公司、周长富、余章菊、周长贵、黄容、刘静借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）川0603执1126号之二执行裁定，对登记在被执行人周长贵名下位于德阳市区宝山街东侧房屋一套（房产证号：01215**）和登记在被执行人刘静名下位于位于德阳市区天山路与珠江路交叉口珠江花园房屋一套（房产证号：00947**）采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月十日
书记员 曾桂雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1413号
原告：贾凤英，女，1963年7月4日生，汉族，住吉林市昌邑区通江路吉炭小区老**栋*楼**号。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林市和平路30号。
法定代表人：李晓明，该公司经理。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
原告贾凤英诉被告冀东水泥吉林有限责任公司（以下简称冀东公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾凤英及其委托代理人李德军、被告冀东公司的委托代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤英诉称：原告系被告公司退休职工。原告在2002年至2005年从事的工作由一班改为两班倒：2006年至2008年更改为三班倒。但被告从未有对原告福利待遇等问题给予赔偿，无奈原告于2015年向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付应得的福利待遇，尚欠工资35040元，年年索要未果。经吉林市劳动劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2015）第89号不予受理通知书驳回原告诉请。现原告依据《劳动法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：判令被告给付工资款17520元工资2倍，计35040元。
冀东公司辩称：1、原告原是我单位职工，其在职时间内，我单位没有任何违反劳动法的行为，也没有任何损害职工利益的行为，并没有延长劳动者工作时间的问题。答辩人原是老的国有企业，由于历史加上市场原因，包袱大，人员多，设备旧，债务多，负担重。在1995年以后，企业濒临破产边缘，即使这样，答辩人给予职工的报酬是全市同行业来说也是最高的，并没有损害劳动者合法权益，如无故延长工作时间或非法加班加点的行为。后来在2000年经市政府批准，由冀东集团兼并答辩人。之后更没有损害劳动者合法权益的行为。至于两班倒是在当时特定时期，特定企业性质所致，而且时间很短，事后也都给予了补休或补偿。因此，原告所述并不属实。2、本案超过诉讼时效两年的规定，应当依法驳回。原告等人在2008年就退休。无论是在职期间，还是退休后，均没有向企业提出要求给付加班费的问题。也没有向任何国家机关提出答辩人损害了劳动者合法权益的主张和事实。直到7年后的2015年才主张权利，明显超过诉讼时效两年的法律规定。近几年，由于在职人员工资上涨，部分退休人员感觉工资低、吃亏了，所以向答辩人提出了额外的非法要求。吉林市仲裁委因此驳回了原告等人请求，是完全正确的。3、答辩人是老企业，像原告等退休早，薪水低的工人还有将近几千人。现在虽然是四个人提出诉讼，但是本案的审理将会产生连锁反应。一些人也在等待观望，所以本案的审理结果具有示范效应。希望法院以本案的事实和证据依法维护答辩人的合法权益。4、答辩人注意到，原告等人也没有证据能证明答辩人存在损害了劳动者的合法权益，有非法加班加点的行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：贾凤英退休前系冀东公司门卫。自2002年到2005年，该公司门卫实行两班工作制；2006年到2008年实行三班工作制。贾凤英作为申请人于2015年向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请冀东公司给付加班费，吉林市劳动劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月9日作出吉市劳人仲字（2015）第86号不予受理通知书，以申请人主张权利已超过法定仲裁时效一年为由不予受理。贾凤英诉至我院请求冀东公司给付2002到2008年加班费35040元。
认定上述事实的证据有：吉市劳人仲字（2003）第209号仲裁裁决书、贾凤英的陈述、冀东公司的答辩及当事人的陈述。
贾凤英提供的时锦成证明材料和证明，冀东公司有异议，根据证据规则规定，证人应出庭作证，时锦成等人无正当理由未出庭作证，相应材料本院不予采信。贾凤英提供的议事、记述、情况说明和自制工资表，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。贾凤英提供的思想沟通提纲，来源不详，无其它证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。冀东公司提出了诉讼时效的抗辩。贾凤英主张的是2002年到2008年度的加班费，而其提起仲裁的时间为2015年。贾凤英未提供充分证据证明自2008起到2015年止向冀东公司主张过相应权利，应承担举证不利的后果，其请求已经超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾凤英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
代理审判员 田艳华
人民陪审员 于耀香
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 齐永鹤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执256号
申请执行人康某某，男，住遂川县。
被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内，组织机构代码：79699xxxx。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
申请执行人康某某与被执行人江西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂民一初字第237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西某某房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款202225元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人的财产已被另案查封处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为202225元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执235号之一
申请执行人:陈平，男，1965年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄某，女，1974年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人陈平与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为123400元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十日
书记员 叶宝宏
湖南省龙山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)龙刑申字第1号
周某某：
你为破坏生产经营罪一案，对龙山县人民法院（2013）龙刑初字第113号刑事判决不服，以“龙山县显开采石场”占用你地采石，阻止采石是保护合法权益不受侵害，原审采信了邹某某、覃某某、胡某孝的证言证明你家在“显开石场”无地虚假证言，同时还采信了杨某远、杨某元、龙某、王某某虚假证言为理由，并提供龙山县人民法院（2013）龙刑初字第113号刑事判决书一份，证明该判决发生法律效力；衡鑫石材有限公司（显开采石场）与胡某本土地纠纷调解协议一份，证明2014年7月8日胡某本将土地以28000元出卖给显开采石场，岩场由显开采石场开采，请求人民法院再审，依法改判，判处原审被告人周某某无罪。
本院经审查，原审被告人周某某以胡某开经营的“龙山县显开采石场”占用其土地为由，多次找胡某开吵闹，并阻止采石场生产经营。2012年上半年胡某开给周某某补偿3000元，周某某予以接受。但当周某某得知胡某开给相邻的胡某次补偿15000元后，便以补偿过低为由再次阻止采石场生产经营。2012年12月10日中午，被告人周某某再次来到“龙山县显开采石场”阻止工人采石，并将采石场的一台yq100e-70型潜孔钻机及电动机推下悬崖摔坏。经鉴定，该潜孔钻机价值人民币6891元。2013年2月2日被告人周某某赔偿了胡某开经济损失6800元，达成了刑事和解协议（周某某与胡某开的土地纠纷双方协商调解，不得再次发生矛盾；胡某成（周某某之子）赔偿胡某开人民币6891元；胡某成需保证周某某不再扰乱显开采石场的正常生产秩序，双方不得就此事再发生纠纷），取得了胡某开的谅解。上述事实有报警案件登记表、到案经过、户籍证明、采矿许可证、安全生产许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、现场勘验检查笔录及照片、现场平面图、现场方位图、价格证明、证人龙某、杨某远、杨某元、王某某的证言、被害人胡某开的陈述、被告人周某某的供述、调解协议书、收条证实，足以认定。再审申请人周某某在再审申请时提供的衡鑫石材有限公司（显开采石场）与胡某本（周某某之夫）土地纠纷调解协议，主张证明将其土地以28000元卖给显开采石场，岩场由显开采石场采石。该协议证明的事实与原审认定的事实是一致的，并不存在矛盾。原审以被告人周某某为个人目的，故意将胡某开正在经营的“龙山县显开采石场”的机器毁坏，阻止采石场正常生产经营，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人周某某赔偿了胡某开的损失，与胡某开达成了刑事和解协议，取得胡某开的谅解，可以从宽处罚；根据被告人周某某的犯罪情节，对被告人周某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告周某某从轻处罚并宣告缓刑为理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。再审申请人周某某再审申请不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的情形。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判长 吴宽银
审判员 沈昌明
审判员 彭继胜
二〇一四年十二月八日
书记员 王 跃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执20号
申请执行人：梁晓丽，女，汉族,农民。
被执行人：吕志飞，男，汉族，牧民。
申请执行人梁晓丽与吕志飞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2010）阿鲁民初字第6050号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕志飞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4151号
上诉人(原审原告)：宋文学，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人宋文学因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月13日向上诉人宋文学送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋文学自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书记员 吴菲菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9186号
原告：何桂林，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码390001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告何桂林与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何桂林委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂林向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资3900元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资3900元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资3900元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告何桂林2015年8月至2015年12月工资3900元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终254号
上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄美琴，女，1988年9月15日，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈家雨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林景芳因与被上诉人黄美琴、原审被告陈家雨民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3919民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林景芳上诉称,本案借贷双方并未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于福州市仓山区，故请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人黄美琴未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人黄美琴主张上诉人林景芳、原审被告陈家雨应向其归还所借款项，被上诉人黄美琴的居民身份证载明住所地在福州市台江区，即本案的合同履行地在福州市台江区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十二日
书记员 魏坤贵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3207号
申请执行人杨连奎。
被执行人泰兴市涌金商业广场有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈茂法，董事长。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈茂法，董事长。
关于杨连奎与被告被告泰兴市涌金商业广场有限公司（以下简称涌金公司）、泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简称欣地公司）委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)泰商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，进行轮侯查封，暂不宜处置，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，但被另案查封，且很难处置，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)泰商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终760号
上诉人（原审被告）：张良清，男，1973年4月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：李明友，男，1972年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人张良清因与被上诉人李明友民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张良清于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张良清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张良清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人张良清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 亮
审判员 施正高
审判员 李宗洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8451号
原告：苗柏林，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省双流县。
被告：杨雪梅，女，汉族，1959年11月16日出生，住四川省仁寿县。
原告苗柏林与被告杨雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告苗柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苗柏林撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年五月十八日
书记员 廖 真
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4974号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告朱恩荣。
被告朱子博。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告朱恩荣、朱子博物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安文思
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初470号
原告孙雪，女，1996年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人孙尚奎，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告濮阳市速尔快递有限公司。
地址：濮阳市华龙区南里商中街。
法定代表人：田言彪
本院在审理原告孙雪诉被告濮阳市速尔快递有限公司，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙雪负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏改玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初2987号
原告：李兰华，女，1971年1月9日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陶炎松，男，1972年9月27日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：项涛，男，1974年12月4日，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。
原告李兰华与被告陶炎松、项涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰华的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告陶炎松、被告项涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李兰华向本院提出诉讼请求：1、判令陶炎松、项涛偿还李兰华借款164000元及利息，诉讼过程中李兰华明确该项诉讼请求为，判令陶炎松偿还借款164000元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至款清之日止），项涛对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由陶炎松、项涛负担。事实和理由：陶炎松曾以资金周转困难为由向李兰华借款，至2016年9月10日，经二人结算，陶炎松共欠借款164000元，陶炎松向李兰华出具了借款条据，并约定了利息的计算方式，项涛在借款条据上签字担保。现李兰华多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
陶炎松、项涛未作答辩。
李兰华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李兰华身份证复印件1份；2、陶炎松户籍证明打印件、项涛身份证复印件各1份；3、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，李兰华向本院提交了银行卡客户交易查询记录一份，本院核实后予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兰华与陶炎松系朋友关系，2015年9月18日，陶炎松以资金周转为由向李兰华借款7万元，当日李兰华通过银行转账7万元给陶炎松；2016年9月10日陶炎松再次向李兰华借款10万元，当日李兰华将其所持现金共计94000元全部给付陶炎松，陶炎松根据两笔借款的实际借款金额向李兰华出具一张164000元的借条，项涛为此笔债务提供了担保，借条内容为：“借条/今借到李兰华人民币壹拾陆万肆仟元/（￥164000元）/(约定在一个月内还清不计息，逾期按月息3%计息)/欠款人：陶炎松2016.9.10日/担保人：项涛/2016.9.10”。现李兰华催讨未果，故起诉来院。
本院认为，陶炎松向李兰华借款，李兰华提供了借款，陶炎松向李兰华出具借条，是其真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于李兰华未提供证据证明双方约定借款期限，亦未提供证据证明向陶炎松进行了催告还款，因此本院视李兰华起诉之日（2017年11月10）为向陶炎松催告还款之时，亦为陶炎松逾期还款之日。陶炎松逾期仍不归还借款，违反了双方约定，陶炎松应承担相应的法律责任，故李兰华要求陶炎松偿还164000元借款本金的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方的约定，陶炎松未在一个月内还清借款，应按月利率3％计息，该约定利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，现李兰华要求自2016年9月11日（借款次日）起至款清之日止按月利率2%支付利息（借款期间利息以及逾期还款的资金占用期间利息）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。项涛为陶炎松所欠的上述借款自愿提供担保，但借条中未约定保证方式及范围，应视为连带责任担保，故项涛需就陶炎松所欠的164000元借款按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陶炎松于本判决生效后五日内归还所欠原告李兰华借款164000元及利息（自2016年9月11日起按月利率2％的标准支付利息至款清之日止）；
二、被告项涛对被告陶炎松所欠的上述全部欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由被告陶炎松、被告项涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一八年一月十八日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1286号
原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈张生，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：王菊珍，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告黄建军诉被告陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞立即归还借款本金10万元及利息（利息自2017年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、依法判决陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，胡双松、杨彩霞因经营需要，向黄建军借款10万元，当日出具一份借据，约定借款期限自2016年8月31日至2016年11月30日，月利率3%。黄建军于2016年9月1日通过银行转账的方式支付了借款，陈张生、胡双朋、王菊珍在借据上签字担保。借款到期后，胡双松、杨彩霞仅支付利息至2017年2月28日，本金未还。经黄建军多次催要，胡双江、杨彩霞均未还款，陈张生、胡双朋、王菊珍亦没有承担保证责任，致讼。
胡双松未作答辩。
杨彩霞未作答辩。
陈张生未作答辩。
胡双朋未作答辩。
王菊珍未作答辩。
黄建军围绕诉讼请求依法提交了证据。对黄建军提交的证据1黄建军身份证复印件；证据2陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞身份证复印件及结婚证；证据3营业执照；证据4借据原件一份（主要内容：胡双松、杨彩霞因经营需要向黄建军借款10万元，约定借款期限自2016年8月31日至2016年11月30日，月利率3%，陈张生、胡双朋、王菊珍承担连带担保责任，期限到债务全部还清之日止）；证据5银行转账凭证（主要内容：黄建军分两次向胡双松转款10万元）两份。本院组织当事人进行了质证，胡双松、杨彩霞、陈张生、胡双朋、王菊珍未到庭发表质证意见。胡双松、杨彩霞、陈张生、胡双朋、王菊珍未提交证据。经审查，本院对黄建军提交的五组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，胡双松、杨彩霞因经营需要，向黄建军借款10万元，当日出具了一份借据，约定借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日，月利率3%，陈张生、胡双朋、王菊珍在借据自愿为该10万元的借款承担连带担保责任，担保期限到债务全部还清时止。黄建军次日通过银行转账的方式支付了借款。借款到期后，胡双松、杨彩霞仅支付利息至2017年2月28日，本金分文未付，致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡双松、杨彩霞因经营需要向黄建军借款10万元，约定了借款期限、利息。黄建军通过转账的方式支付了借款，借贷关系成立。借款到期后，胡双松、杨彩霞仅支付利息至2017年2月28日，构成违约，黄建军有权就借款本金10万元及利息向其催要。虽借据上约定月利率为3%，但在起诉时，黄建军只请求利息按月利率2%支付，符合法律规定，故黄建军请求判决胡双松、杨彩霞立即偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈张生、胡双朋、王菊珍自愿在借据上签字担保，合法有效，胡双松、杨彩霞逾期还款，黄建军有权向其主张担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡双松、杨彩霞于本判决生效之日起15日内立即归还原告黄建军借款本金10万元及相应利息（自2017年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计息）。
二、被告陈张生、胡双朋、王菊珍对上述债务承担连带担保责任；被告陈张生、胡双朋、王菊珍承担保证责任之后有权向被告胡双松、杨彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡双松、杨彩霞、陈张生、胡双朋、王菊珍共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华武
审 判 员 张文胜
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江菲菲
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6439号
原告高福春，男，1966年1月6日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告谢淑颖，女，1975年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
原告高福春与被告谢淑颖、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福春的委托代理人孙福环、被告谢淑颖到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日7时45分，在北京市昌平区秦上路官牛坊六环桥南50米处，谢淑颖驾驶的小客车（车牌号）右反光镜与骑自行车的高福春相刮，造成高福春受伤。本次事故经交通部门处理，认定谢淑颖负全部责任、高福春无责任。事故发生后，高福春被送往北京王府中西医结合医院救治，主要诊断为左侧第5、6肋骨骨折、牙齿折断等，医嘱休息六周。谢淑颖驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔）。现高福春诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费28856.17元、营养费1000元、误工费4950元、交通费800元、自行车修理费860元。
高福春的各项损失，经本院确认为：医疗费31284元（含谢淑颖垫付的2428元）、营养费1000元（50元/天×20天）、误工费4950元、交通费1012元（酌定，含谢淑颖垫付的救护车费212元），以上共计38246元（含谢淑颖垫付的2640元）。
本院认为：双方当事人对事故事实以及责任划分均无争议，仅对原告主张的部分损失数额有所争议。原告高福春主张营养费、误工费，依据高福春的伤情、治疗情况及医疗机构诊断证明中的相关医嘱,同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定高福春伤后营养期为20天、误工期为42天，营养费的标准酌定为50元/天，误工费依据其实际减少的收入计算。自行车修理费，高福春未能提交相关票据，该项损失依据不足，本院不予支持。谢淑颖垫付的医疗费、救护车费，属于保险公司赔偿范围，为减少当事人诉累同时鼓励垫付行为，该部分费用由保险公司直接向谢淑颖给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高福春一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高福春五千九百六十二元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高福春二万二千二百八十四元，共计三万八千二百四十六元，其中实际给付原告高福春三万五千六百零六元，给付被告谢淑颖二千六百四十元，均于本判决生效之日起十日内执行;
二、驳回原告高福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告谢淑颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晓云
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第662号
申请执行人：黄涛，男，汉族，1979年4月20日生，住南昌市湾里区。
被执行人：聂明平，男，汉族，1971年3月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：肖春林，女，汉族，1986年2月3日生，住南昌市昌北开发区。
本院于2015年1月5日作出的(2014)西民初字第808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人聂明平于本判决生效之日起10日内归还申请执行人黄涛借款本金82200元及利息；二、被执行人肖春林对上述支付责任承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 :谌蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2339号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人孙立松，男，1974年6月4日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与孙立松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2404号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效民事判决：孙立松于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金49901.45元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2404号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月五日
见习书记员 张西照
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06338号
罪犯随文彬，男，汉族，1971年3月2日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2005年10月12日作出（2005）谯刑初字第357号刑事判决，以被告人随文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院分别于2012年01月10日、2013年11月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯随文彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯随文彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯随文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随文彬减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执501号
申请执行人郭某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某于2016年10月17日自觉向申请执行人郭某某履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初992号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石小胜
二〇一六年十月二十日
书记员 高 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3244号之一
申请执行人马洪广，男，1958年11月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人蔡玉松，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人项兰，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人马洪广与被执行人蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4842号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蔡玉松、项兰向申请执行人马洪广偿还借款本金62万元并承担利息272元，计620272元。2016年5月29日起至实际偿清之日止的利息以62��元为本金基数，按月利率2%另行计算。另需承担案件受理费、保全费合计15903元，执行费8761.75元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人房产已被处置，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执���人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已被处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副��一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初299号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人葛志刚，男，1987年11月2日出生于江苏省丹阳市，汉族,大专文化，务工，住江苏省丹阳市。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车于2014年9月12日被常州市武进区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)290号起诉书指控被告人葛志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人葛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日20时35分许，被告人葛志刚酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市皇塘镇蒋墅塘西路由南往北行驶，行至蒋墅灵堂路口与奔里线交叉路口处时，与沿奔里县由西往东行驶的尚某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人葛志刚承担事故的全部责任。经鉴定，被告人葛志刚的血样中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人葛志刚明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，且已赔偿被害人尚某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人葛志刚当庭亦供认不讳，并有被害人尚某的陈述，证人祁某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书及现场图，现场勘查笔录，户籍信息、110接警登记表、行政处罚决定书、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片、收条复印件、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人葛志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛志刚明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛志刚已赔偿被害人尚某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人葛志刚符合缓刑的适用条件。本院根据被告人葛志刚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初602号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙皓，男，1998年3月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月21日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月26日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人孙皓犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件,决定开庭审判,依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰、张秀兰出庭支持公诉，被告人孙皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年7月4日凌晨，在固始县ＸＸ光广场对面映山红宾馆附近，被告人孙皓伙同黄某（已判决）等多人持械无故将符某、叶某1、叶某2、贾某等人打伤，经法医鉴定，符某、叶某1、贾某三人伤情系轻微伤，叶某2伤情达不到轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙皓伙同多人，持械无故殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙皓当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年7月4日凌晨，在固始县ＸＸ光广场对面映山红宾馆附近，被告人孙皓伙同黄某（已判决）等多人持械无故将被害人符某、叶某1、叶某2、贾某等人打伤。2016年7月9日，固始县公安局物证鉴定室鉴定，符某、叶某1、贾某三人损伤程度属轻微伤，叶某2损伤程度达不到轻微伤标准。2016年11月24日，黄某与符某、叶某1、贾某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人孙皓个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在被殴打后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人孙皓立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人孙皓采取强制措施的种类、时间的情况。
5、固始县公安局出具的抓获经过、羁押证明，证明被告人孙皓系被抓获到案的情况。
6、本院（2017）豫1525刑初291号刑事判决书，证明同案犯黄某已受到刑事处罚。
7、证人黄某、刘某、尹某、李某、孙某等人证言，证明被告人孙皓寻衅滋事的犯罪过程。
8、被害人叶某1、符某、叶某2、贾某等人陈述，证明孙皓寻衅滋事的情况。
9、被告人孙皓原在侦查期间供述他寻衅滋事犯罪过程。
10、鉴定意见，证明被害人受伤的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人孙皓伙同多人，持械无故殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙皓犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。孙皓到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据孙皓的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3135号
原告：龙成杨，男，生于1948年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告龙成杨与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告龙成杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告龙成杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商诉初字第0012号
起诉人：财通证券资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号143室。
法定代表人：阮琪，该公司董事长。
本院收到起诉人财通证券资产管理有限公司以朱鹏为被告，以东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司为第三人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人财通证券资产管理有限公司诉称：2012年11月第三人东飞马佐里纺机有限公司签署“募集说明书”拟发行11000万元的“东飞债券”，该债券由长城证券有限责任公司承销，被告及东台市交通投资建设集团有限公司提供不可撤销连带责任保证担保。2012年11月12日，被告出具“担保函”，承诺当“东飞债券”到期时，如东飞马佐里纺机有限公司不能兑付债券本息，被告将承担连带担保责任。为此，起诉人购买并合法持有面值人民币1000万元的“东飞债券”。因东飞马佐里纺机有限公司未依约支付债券本息，被告亦拒绝承担连带担保责任。现诉讼请求：判令被告对东飞马佐里纺机有限公司拖欠起诉人的债券本息及其他实现债权费用承担连带清偿责任。
本院认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对财通证券资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年七月十四日
书记员 杭李梅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初799号
原告白琛英，女，1947年6月25日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告白琛英因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行不动产登记法定职责，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日予以立案。
经审查，本院认为，被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告白琛英不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行不动产登记法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨建军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5026号
原告：代志，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李海，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告代志诉被告李海民间借贷纠纷一案中，原告代志于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告代志撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告代志负担。
审判员 凡楠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李义
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第145号
原告李启喜，男，1968年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告陈庆鹏，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告李启喜与被告陈庆鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李启喜于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启喜撤回起诉。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年一月十三日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初876号
原告：周雪梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：沈侦君，男，汉族。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会。
法定代表人：沈侦君，该公司经理。
诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。
委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。
原告周雪梅与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅的委托诉讼代理人李洪、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪梅向本院提出诉讼请求：责令两被告负连带责任偿还原告借款10万元。事实与理由：被告沈侦君在经营炭仙公司期间，因资金周转困难，于2012年8月17日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定月息2分。被告沈侦君向原告借款时，告知借款用于被告炭仙公司采购原材料。事后，原告在被告炭仙公司财务领取过4个月的利息。2015年6月被告炭仙公司进入破产清算，原告申报债权时，破产管理人认为原、被告之间的债权债务为法定代表人沈侦君个人债务。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告沈侦君辩称，1、被告沈侦君为经营被告炭仙公司向原告借款10万元，用于采购原材料，借款时向原告出具了借条。借款后，被告炭仙公司按约定的月息2分向原告支付了利息，本金至今未还。2、被告沈侦君系被告炭仙公司的法定代表人，向原告借款是为了被告炭仙公司的经营需要，故此笔借款应由被告炭仙公司负责清偿，原告要求被告沈侦君承担连带责任没有事实和法律依据。
被告炭仙公司辩称，债务没有列入公司财务账户，没有进入银行流水，因此无法查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告出具的借条，被告炭仙公司要求由被告沈侦君核实，而被告沈侦君对此没有异议，且该份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。其可证明如下事实：2012年8月17日，被告沈侦君向原告借款10万元，并向原告出具了内容为“今向周雪梅借到人民币拾万元整。按月息贰分计算。按月付息。借款人：沈侦君，2012.8.17”的借条。
2、被告沈侦君提供的会计报表、编表说明、2015年4月30日止炭仙公司欠借款明细表、炭仙公司固定资产明细表，原告没有异议，但被告炭仙公司质证称均是申请破产前一段时间自己编的，本院认为，公司的会计报表、借款明细及固定资产明细，应当由该公司内部的会计机构编制，且只有公司会计机构才能确认公司的财务情况，而被告沈侦君提供的这些证据也均系被告炭仙公司申请破产前会计机构负责人徐巧霞制定，并盖有炭仙公司公章及法定代表人沈侦君私章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对被告炭仙公司的质证意见本院不予采纳。从借款明细表可知，本案借款只有2万元纳入被告炭仙公司的财务账目，另8万元是否用于炭仙公司经营，原、被告双方均未提供有力的证据与其陈述相印证，故本院只认定其中2万元借款用于公司经营，另8万元系被告沈侦君的个人借款。由此，可证明如下事实：2012年8月17日，被告沈侦君向原告借款10万元，其中2万元用于被告炭仙公司的经营活动。
本院认为，本案主要争议焦点为：被告沈侦君与被告炭仙公司是否对原告的借款10万元承担连带清偿责任。
原告提供的借条上仅有被告沈侦君的个人签名，即借款系沈侦君以个人名义向原告所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，只有法定代表人以个人名义向出借人借款的款项用于企业生产经营，企业与个人才承担共同清偿责任。经查，本案仅2万元借款纳入被告炭仙公司的财务账目，用于公司经营，另8万元借款并无证据证明用于炭仙公司的经营，故被告炭仙公司只应当对借款2万元与被告沈侦君承担连带清偿责任，另8万元借款应由被告沈侦君个人承担。
被告沈侦君辩称其系被告炭仙公司的法定代表人，向原告借款是为了被告炭仙公司的经营需要，但其提供的证据只能证明借款2万元用于公司经营，且其是以借款人而非经手人的身份在借条上签名，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
原告未主张利息，系权利的自愿处分，本院予以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告周雪梅的借款本金2万元；
二、被告沈侦君于本判决生效之日起十五日内清偿原告周雪梅的借款本金8万元；
三、驳回原告周雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司共同负担500元，由被告沈侦君负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8493号
原告：顾卫东，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告:蔡向荣，男，1979年9月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：邓晓霞，女，1996年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：曹红辉，男，1964年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告顾卫东与被告蔡向荣、邓晓霞、曹红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告邓晓霞的起诉，本院经审查后依法照准。原告顾卫东的委托诉讼代理人倪永新、被告曹红辉到庭参加诉讼，被告蔡向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡向荣归还原告借款本金50万元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告曹红辉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月27日，被告蔡向荣因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，并由被告曹红辉作为保证人签名担保。原告按借条约定向被告蔡向荣指定银行账户交付50万元款项。被告借款后至今未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
蔡向荣未作答辩。
曹红辉辩称，对蔡向荣向原告借款50万元及为该借款提供担保无异议，但蔡向荣已归还借款本金20万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告蔡向荣出具的借据一份，载明“今借顾卫东伍拾万元整（汇丁刚燕卡6214881270002753）”，由被告蔡向荣签名确认，并由被告曹红辉在“担保”处签名担保。原告还提供了其与杨亚香的结婚证及杨亚香名下中国建设银行交易明细清单，证明借款当日原告通过其妻子银行账户向被告指定的丁刚燕账户转账50万元的事实。蔡向荣未予质证，曹红辉对该证据无异议。另原告当庭认可被告已还款20万元。上述事实由原告所举证据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了借条、中国建设银行交易明细清单、结婚证等证据予以证实，结合到庭当事人的庭审陈述，本院对被告蔡向荣尚欠原告借款本金30万元的事实予以确认。另原告对利息的计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹红辉在借据中签名担保，且未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告蔡向荣因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告蔡向荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾卫东支付借款本金30万元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告曹红辉对上述债务承担连带清偿责任，并可就其实际已履行部分向被告蔡向荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(原告已预交)，由原告顾卫东负担3000元，被告蔡向荣、曹红辉负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴贝贝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1540号
原告：黄良金，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。
法定代表人：扈正江。
委托诉讼代理人：毛莉莎(四川省泸州市第九建筑工程有限公司职工)，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区（特别授权）。
委托诉讼代理人：游腾(四川省泸州市第九建筑工程有限公司职工)，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒋云利，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
原告黄良金与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司、蒋云利租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄良金于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良金撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄良金撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告黄良金负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘月洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第365号
原告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高峰。
被告浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人王德明。
本院在审理原告上海华冶钢铁集团有限公司与被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华冶钢铁集团有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华冶钢铁集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1161号
原告秦某
被告罗某
被告李某
原告秦某诉被告罗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告罗某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：农历2013年5月4日被告罗某向原告贷款15万元，约定利息3.2分，被告李某自愿作为连带保证责任，在借据上签字按印，贷款到期后，原告多次催要，被告将利息清至2014年7月份，再分文未还，万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告罗某偿还借原告人民币15万元及利息；2、判令被告李某负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告罗某于2013年5月4日向原告秦某借款人民币15万元，约定月利率为32‰，由被告李某承担连带清偿责任期限为2年。
被告罗某、李某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年5月4日被告罗某向原告秦某借款15万元，约定月利率32‰，由被告李某承担连带清偿责任,担保期限为2年，借款后清息至2014年7月4日。后原告急需资金多次向被告催要该笔借款本金及利息，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告罗某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告李某约定担保方式为连带清偿责及保证期限为2年，故原告请求被告李某承担连带保证责任诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还借原告秦某人民币15万元本金及其利息（计息从2014年7月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9606号之一
申请执行人：王达,男,1974年2月19日出生,汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：赖聪华,女,1977年10月25日出生,汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路15号之一。
法定代表人：李善春。
申请执行人王达、赖聪��与被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2017】2392号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人定于2017年8月2日前向196名员工支付尚欠的薪金共1255445元。因债务人未按上述约定向本案的申请人履行支付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾��判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，因被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司经营不善，无按时向196名员工发放工资以致引起劳动争议，公司于2017年6月停工关闭，所欠196名员工的工资共1255445元在仲裁委员会的主持下达成协议，除部分中层管理人员的薪金未能履行外，大部分员工的工资已按约履行结案，公司内已无财产可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据案情，已向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务100437元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月三十日
书记员 梁 焜 明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1352号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告尹来勋，农民。
被告尹来刚，农民。
被告尹相禄，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告尹来勋、尹来刚、尹相禄金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月八日
书记员 王金峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖08民终1952号
上诉人（原审原告）：安庆市开发区鹏鹏皮具商贸，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡胜美。
委托诉讼代理人：石贤安，该商贸员工。
委托诉讼代理人：王启炽，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：鲍玉环，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
上诉人安庆市开发区鹏鹏皮具商贸（以下简称鹏鹏皮具商贸）因与被上诉人鲍玉环劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏鹏皮具商贸的委托诉讼代理人石贤安、王启炽，被上诉人鲍玉环的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏鹏皮具商贸上诉请求：撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2143号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2015年9月13日起之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人基于朋友关系自2015年6月13日为被上诉人提供了非正式工作，约定试用期三个月，被上诉人不到试用期满自行离开了本单位。被上诉人于2015年10月9日发生车祸后，上诉人基于同情还参照原报酬降低标准持续资助了几个月工资。上诉人认为，对被上诉人车祸后的资助是扶贫济困，和被上诉人具有劳动关系没有联系。一审法院认定双方存在劳动关系没有事实依据。
鲍玉环辩称，被上诉人2015年6月13日应聘至上诉人单位从事库管工作至被上诉人发生事故一直在上诉人处工作，并领取工资，2015年10月9日的交通事故正是被上诉人在下班途中发生的。上诉人说的资助和帮助与事实不符，领取工资是被上诉人提供了劳动。上诉人在仲裁和一审对双方的劳动事实是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鹏鹏皮具商贸向一审法院起诉请求：请求法院依法确认鹏鹏皮具商贸与鲍玉环之间没有形成劳动关系。
一审法院认定事实，鲍玉环自2015年6月13日进入鹏鹏皮具商贸工作，并于当日签订了《试用合同》一份。鲍玉环于2016年7月21日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该委于2016年8月19日作出安开劳仲裁字[2016]12号仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系。鹏鹏皮具商贸不服该仲裁裁决，于2016年9月6日向原审法院提起诉讼。
原判决认定上述事实的证据有：鹏鹏皮具商贸营业执照、组织机构代码证、税务登记证及经营者胡胜美身份证复印件、《试用合同》及鲍玉环身份证、安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件。
一审法院认为：鲍玉环自2015年6月13日进入鹏鹏皮具商贸工作，双方签订了《试用合同》一份，并约定了试用期限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。鹏鹏皮具商贸认为与鲍玉环之间未形成劳动关系，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：一、驳回原告安庆市开发区鹏鹏皮具商贸的诉讼请求；二、依法确认原告安庆市开发区鹏鹏皮具商贸与被告鲍玉环自2015年6月13日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆市开发区鹏鹏皮具商贸负担。
二审庭审中，鹏鹏皮具商贸提交一份鲍玉环承诺书，证明双方劳动关系不超过三个月。鲍玉环在庭审中质证认为，该承诺书的内容只是说明承诺书的使用用途，不能达到证明双方劳动关系不超过三个月。本院认证意见为，该证据与本案没有关联性，不能达到证明目的。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决认定鹏鹏皮具商贸与鲍玉环之间建立劳动关系是否正确。依据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。因鲍玉环自2015年6月13日进入鹏鹏皮具商贸工作，双方并签订了《试用合同》一份，鹏鹏皮具商贸按月支付工资，自始鹏鹏皮具商贸与鲍玉环之间就已建立劳动关系。故原判决认定鹏鹏皮具商贸与鲍玉环之间自2015年6月13日起建立劳动关系正确。综上所述，鹏鹏皮具商贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安庆市开发区鹏鹏皮具商贸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王 璜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更681号
罪犯张兴冲，男，1980年12月6日生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年4月12日作出(2010)扬广刑初字第79号刑事判决，以被告人张兴冲犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔赃款人民币八万一千二百元。判决发生法律效力后，于2010年4月28日交付执行。2013年9月18日，本院曾以(2013)通中刑执字第2348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张兴冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张兴冲减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兴冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兴冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴冲减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民申字第1129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祁寿松，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭洲坤，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人祁寿松因与被申请人郭洲坤健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中少民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，祁寿松于2015年9月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，祁寿松在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许祁寿松撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1732号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李乙某，男，1970年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1451号起诉书指控被告人李乙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人李乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月18日23时许，被告人李乙某在本市南明区沙冲北路xx号居民楼附近，贩卖毒品给李乙某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李乙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人李乙某判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：2014年6月18日23时许，被告人李乙某在本市南明区沙冲北路xx号居民楼附近，贩卖毒品给李乙某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人李乙某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李乙某在公安机关的供述及户籍证明，证人李乙某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1278号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李乙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月八日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第306号
原告：李某某，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1954年10月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1977年7月10日办理结婚仪式，婚后感情尚可，在1978年7月8日生育长子李某丙，1980年8月6日生育次子李某乙，现二人已成年并独立生活。共同生活期间，被告在2010年2月份无故离家出走至今，我多方查找无任何音讯，被告的行为严重伤害了我的感情，使我无法与其继续维持名存实亡的婚姻关系，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某甲未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、介绍信二份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2010年2月份离家出走至今；
2、常住人口登记卡二份，证明被告及婚生子自然情况。
被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告李某某提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于1977年7月10日举行结婚仪式，婚后生育两子，长子李某丙（1978年7月8日生），次子李某乙（1980年8月6日生）。2010年2月份被告李某甲离家出走，现下落不明。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，有吉林市昌邑区左家镇民政办公室和左家镇万昌店村村民委员会共同出具的介绍信可以证明被告李某甲2010年2月份离家出走，至今下落不明。综上可以认定原、被告之间感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一三年七月一日
代理书记员 徐惠敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1584号
原告：李明，男。
委托诉讼代理人：于婷，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：李伟，男，其他信息不详。
原告李明与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人于婷到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款14100元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年,原告为被告承揽的酒泉市卫星发射十号基地工程提供劳务，约定工资每天160元。后经双方结算，被告尚欠14100元工资未付，被告于2018年1月3日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
被告李伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2016年原告给被告打工期间，被告欠原告劳务工资，后经结算，被告欠原告工资14100元，被告于2018年1月3日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉本院，要求被告付清工资14100元，并承担本案诉讼费用，起诉后，被告于2018年2月8日给原告支付工资4100元，下欠10000元，给原告出具欠条一张。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃和对债务的默认，拖欠他人劳务工资不付，侵害了公民合法财产权益，为保护公民的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟给付原告李明劳务工资10000元，该款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月二十五日
书记员李玉立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第5942号
原告孙秀
被告王渝娟
本院于2014年10月8日立案受理原告孙秀诉被告王渝娟民间借贷纠纷一案。原告孙秀在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白翠翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张卫旦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4141号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：陈晓琼，女，1966年10月13日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 胡晋豪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1572号
申请执行人杨晓梅，女，45岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人李文冬，男，49岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人高永男，27岁，汉族，住赤峰市松山区
本院在执行杨晓梅依据我院（2011）松民初字第3699号民事判决书申请执行李文冬、高永男借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3699号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十一日
书记员 陆广华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第275号
原告王升，男。
被告倪晓伟，男。
本院在审理原告王升诉被告倪晓伟买卖合同纠纷一案中，原告王升于2014年1月21日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王升撤回起诉。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元由原告负担。
审判员 徐景波
二〇一四年一月二十一日
书记员 贾 岩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1676号
原告李瑞桥，男，1961年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地，石家庄裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，系该公司董事长。
本院在审理原告李瑞桥与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞桥撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告李瑞桥承担。
审判员 李文环
二〇一七年五月八日
书记员 赵 萍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢499号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：刘永军。
被执行人：张秀红。
被执行人：曹秀春。
被执行人：张玉来。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人刘永军、张秀红、曹秀春、张玉来借款合同纠纷一案，本院依法于2010年11月30日作出（2010）河商初字第322号民事判决书，判决：一、被告刘永军于本判决生效后次日支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行借款本金70000元以及利息、罚息6533.39元、逾期利息1637.43元。二、被告曹秀春、被告张玉来对第一项判决内容负连带清偿责任。被告曹秀春、被告张玉来履行保证责任后，有权向被告刘永军追偿。该调判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2011年3月6日向本院申请强制执行，申请执行借款本金76533.39元及利息，但均没有执行到位，我院于2013年2月28日作出（2011）河执补字第30号终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，轮候查封了被执行人张玉来的车辆，划拨了其在银行的存款。经向东营市不动产局调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权76533.39元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）河商初字第322号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民调确字第00114号
申请人:杨三元,男,1990年6月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:卞辉,男,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月25日受理了申请人杨三元、卞辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨三元、卞辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨三元自愿赔偿卞辉卷闸门修理费2150元（已履行完毕）。
二、杨三元与卞辉就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 路汉月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1471号之一
申请执行人：金登红，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被执行人：侯丽群，女，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：欧照理，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3804号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初139号
原告长沙某科技有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人邹某，湖南湘康律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李某。
第三人贺某。
委托代理人周某，湖南科云律师事务所律师。
本院在审理原告长沙某科技有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为一案过程中，经本院主持调解，原告长沙某科技有限公司与第三人贺某达成和解协议，原告长沙市某科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长沙某科技有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许长沙某科技有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙某科技有限公司负担。
审 判 长 何正良
审 判 员 钟 某
人民陪审员 张孝德
二〇一七年九月十八日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2280号
罪犯刘兴祜，男，1981年2月18日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月11日作出(2015)滨塘刑初字第75号刑事判决，以被告人刘兴祜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘兴祜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘兴祜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘兴祜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘兴祜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴祜减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月30日起至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲