福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2755号
原告黄锦山，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住江西省吉安市永新县。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告翁世敏，男，1967年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游辉，福清市三山法律服务所法律服务工作者。
被告江西龙峰建设集团有限公司福州分公司，住所地为福州市晋安区。
负责人：高其建。
原告黄锦山与被告翁世敏、江西龙峰建设集团有限公司福州分公司（以下简称龙峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年12月11日转为普通程序公开开庭审理。两次庭审原告黄锦山及其委托代理人林文法、被告翁世敏的委托代理人游辉均到庭参加诉讼；被告翁世敏到庭参加第一次庭审；被告龙峰公司第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦山诉称：被告龙峰公司因公司内部装修，将公司内部的装修工程承包给被告翁世敏。2013年5月份，被告翁世敏雇请原告开始在被告翁世敏承包的被告龙峰公司内部的装修工程中从事装修工作，约定每日工资为人民币200元。2013年5月11日，原告在从事装修工作时，眼睛被钉木头用的钉子反射受伤。原告受伤后被送入福州市晋安区医院治疗，因伤情严重，转到省立医院治疗，省立医院又建议原告转到福州市东南眼科医院住院治疗，经福州市东南眼科医院诊断为：1、右眼角膜穿通伤伴球内磁性异物；2、右眼玻璃体积血；3、右眼创伤性视网膜裂孔；4、右眼创伤性视网膜脱离；5、右眼外伤性白内障。期间两次住院总共31天，第一个时间段是：2013年5月11日-5月30日，共计19天；第二个时间段2013年11月13日到2013年11月25日，共计12天。2014年4月1日，原告伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为：十级伤残（双等级）；误工期为180日，营养期为45日，护理期为45日。原告因本次人身损害造成的损失有“1、医疗费：35000元（未扣除翁世敏已支付了8800元）；2、住院伙食补助费930元；3、护理费4500元；4、残疾赔偿金24604.8元；5、误工费36000元；6、营养费5000元；7、交通费3000元；8、抚养费13808.1元；9、精神损害抚慰金20000元；10.鉴定费用：1300元。以上共合计人民币144142.9元，扣除被告翁世敏已支付8800元医疗费，尚余下135342.9元损失未支付给原告。原告认为，被告翁世敏雇请原告从事装修工作，应对原告的损失承担赔偿责任，被告龙峰公司将装修工程承包给无资质的被告翁世敏，属于选任过失，应与被告翁世敏承担连带赔偿责任。现因二被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、被告翁世敏赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计人民币135342.9元，被告江西龙峰建设集团有限公司福州分公司对上述翁世敏的赔偿负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告翁世敏辩称：原告黄锦山是受雇于吴稳成（系原告黄锦山的姐夫）在被告龙峰公司的工地上打工，且黄锦山的工资都是由吴稳成支付，吴稳成和翁世敏合伙承包被告龙峰公司的工程，该工程是在被告龙峰公司内部，吴稳成和翁世敏是合伙关系，所以黄锦山是受雇于吴稳成和翁世敏。被告龙峰公司把工程承包给翁世敏和吴稳成，但没有签书面的承包协议，约定的工程承包款是35万，翁世敏已经拿到了34万，翁世敏也有把一部分钱给吴稳成。黄锦山诉称被告翁世敏代垫了8800元的医药费也不属实，被告翁世敏看到原告出事为其代垫了11800元，但只有金额为8000元的收条为证。对于残疾赔偿金的数额，被告翁世敏认为黄锦山对于本次事故也是有责任的，所以对赔偿的数额有异议；对于护理费每天100元的标准过高，同意按照2013年福建省农、林、牧、渔业的职工平均工资32391元／年的标准计算；对于误工费，原告要求每天200元的数额过高；对于营养费、交通费同意法院酌定；对于抚养费也有异议，同意四个被抚养人的年龄以原告受伤时为基准日计算的年龄为准，也同意按2013年度福建省农村居民人均年生活消费支出8151.2元／年计算抚养费；对于其他赔偿费用无异议。原告也承认对该事故有预见性、有危险性，可以看出原告对这个事故是基于过分自信才会形成这个事故的产生，所以原告对该事故也应承担部分责任。在庭审过程中，原告也是自认受雇于吴稳成，经吴稳成介绍，工资也是找吴稳成拿，根据证人证言也充分证实原告是受雇于吴稳成，吴稳成也要承担相应的责任。
被告龙峰公司未作答辩。
原、被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）原告黄锦山提供的证据：
证据A1.原告身份证，证明原告身份基本情况。
证据A2.被告户籍证明，证明被告的身份基本情况。
证据A3.被告翁世敏出具的保证书，证明被告翁世敏雇佣原告从事装修工作的事实。
证据A4.出院小结、疾病证明书、病历，证明原告工作受伤入院治疗的经过。
证据A5.医疗费发票及费用清单（系在第二次庭审中当庭提交的），证明原告因伤共花费医疗费和复查费用31972.28元，加上其他没有票据的共计花费医疗费35000元（未扣除翁世敏已支付的8800元）。
证据A6.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况及误工期及误工期间的护理费、营养费等情况，伤残等级为十级双等级，误工期为180日，营养期为45日，护理期为45日。
证据A7.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用1300元。
证据A8.户口簿（系在第一庭审中当庭提交的）、村委证明（经公安派出所核实，该证明系在第二次庭审中当庭提交的），证明原告的四个被抚养人的身份情况及原告的父母共生育5个子女。
证据A9.证人杨威的证言，证明其由翁世敏雇佣做木工装修的，吴稳成在工地做监工，工资是与吴稳成约定为240元／天，工资目前没有领。去年5月份，原告被枪钉钉了就被送去医院了，原告受伤的时候其不在现场，原告从事的工作有危险性，没有采取安全措施，老板没有发放保护用品。
证据A10.证人吴稳成的证言，证明原告是其叫去龙峰公司处做装修，其和翁世敏是朋友关系，翁世敏雇佣其管理这个工程，没有签协议，其工资是由翁世敏发放，一天的工资为280元，原告的工资也是翁世敏直接发放。原告受伤当天其不在场，原告从事的工作有危险性，没有采取安全措施，老板没有发放保护用品。
证据A11.证人谭冬亮的证言，证明其是吴稳成介绍去做装修工程，不知道是为谁做的，当时其和吴稳成约定工资是每天240元，约定工资由吴稳成支付给其，现在装修工程的工资没有拿到。原告受伤的那天其在现场，工程现场是其自己按图纸做事，没人指挥。保证书是在吴稳成家签订的，保证书内容是其写的，保证书中翁世敏签名是其自己签的，其及原告没有威胁翁世敏。
被告翁世敏提供的证据：证据B1.收条一张（系在第一庭审中当庭提交的），证明在原告受伤治疗期间，被告翁世敏现金支付原告8000元。
被告龙峰公司未提供证据。
上述证据，经庭审举证质证，被告翁世敏对原告提供的证据A1、A2、A4、A6、A7的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告翁世敏提供的证据B1的真实性、合法性、关联性无异议，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据，经本院审查核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定事实的根据。根据本院采信的证据及原告、被告翁世敏的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年5月11日，原告黄锦山在被告龙峰公司位于福州市晋安区内部装修时，眼睛被钉木头用的钉子反射受伤，原告受伤后到福州东南眼科医院住院治疗，医院诊断为：1、右眼角膜穿通伤伴球内磁性异物；2、右眼玻璃体积血；3、右眼创伤性视网膜裂孔；4、右眼创伤性视网膜脱离；5、右眼外伤性白内障。治疗住院时间为2013年5月11日-5月30日及2013年11月13日到2013年11月25日，共计31天。2014年4月1日，原告伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为：右眼外伤性白内障构成十级伤残，右眼裸眼视力0.03、矫正视力0.12，构成十级伤残；误工期为180日，营养期为45日，护理期为45日。
另查明，原告属农村居民，被告翁世敏没有承包装修工程相应资质。根据福建省统计局相关数据，2013年度福建省农、林、牧、渔业的职工平均工资为32391元／年，2013年度福建省农村居民人均纯收入为11184.2元／年，2013年度福建省农村居民人均年生活消费支出为8151.2元／年。
当事人争议的焦点如下，本院予以查明：
一、关于原告黄锦山因务工受伤的损失金额及被告翁世敏代垫金额问题
1.医疗费。原告主张共计花费医疗费35000元（未扣除翁世敏已支付的8800元），并提供证据A5医疗费发票、费用清单证明其主张，医疗费发票总金额为31972.28元。被告翁世敏对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为部分发票没有费用清单，对没有医疗发票的费用不予认可。被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。本院认为，原告因治疗伤情支出31972.28元，有其提供的医疗票据为证，本院予以确认；对原告主张的其余医疗费用，因原告未能提供证据，且被告翁世敏对其真实性提出异议，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告主张参照福清公务员出差补贴的标准按每天30元计算31天，住院伙食补助费为30元／天×31天=930元。被告翁世敏无异议，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。对此，本院予以确认。
3．护理费。原告主张按每天预估100元计算45天，庭审中经本院释明，其同意按照2013年福建省农、林、牧、渔业的职工平均工资32391元／年的标准计算，护理费为32391元／365天×45天=3993.41元。被告翁世敏无异议，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。对此，本院予以确认。
4．残疾赔偿金。原告主张按2O13年度福建省农村居民人均纯收入11184元.2／年的标准计算，即为11184元／年×20年×0.11（两个十级伤残）=24604.8元。被告翁世敏对计算金额及计算标准均无异议，但对责任承担问题有异议，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。本院认为，原告主张符合法律规定，被告翁世敏主张的责任承担问题另行确认，故本院对原告主张的数额予以确认。
5.误工费。原告主张误工费以每天工资200元为计算标准，按鉴定的误工期180天计算，共计36000元。被告翁世敏认为误工费按每天200元数额过高，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。本院认为，原告所从事并非固定工作，不宜按每天200元的固定标准计算工资，故以农、林、牧、渔业职工平均工资作为计算标准更为合理，原告误工期经鉴定为180日，本院确认误工费为32391元／365天×180天=15973.64元。对原告主张的其余误工费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。
6.营养费。原告主张营养费根据双十级伤残情况和鉴定营养期45天要求5000元。被告翁世敏认为营养费由法院酌定，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。本院认为，司法鉴定意见给出45日的营养期，综合原告伤情考虑，酌定营养费为2000元，对原告主张的其余营养费，本院不予支持。
7.交通费。原告主张根据住院距离、复查情况估算交通费支出3000元。被告翁世敏认为交通费由法院酌定，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。本院认为，虽然原告未提供证据证明其实际支出的交通费用，但考虑原告前往医院住院治疗、复查等确需支出交通费用，故本院酌定交通费为1500元，对原告主张的其余交通费，本院不予支持。
8.被扶养人生活费。原告主张按2013年度福建省农村居民人均年生活消费支出8151.2元／年为计算标准，原告于2013年受伤时有四个被抚养人：父亲黄风德65周岁、母亲贺金风63周岁、长子黄孝斌15周岁、次子黄孝安3周岁，其父母有5个扶养人，其子女有2个扶养人，被扶养人生活费共计13808.1元。原告对其主张提供了证据A8户口簿、村委证明（经公安派出所核实），被告翁世敏对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，并认为原告举证超过举证期限，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。本院认为，原告就其主张提供了由户籍管理部门出具的证明、户口簿等为证，虽然该证据系原告在举证期限后提交，但被告翁世敏在庭审中进行了质证，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对以上证据予以采信，并对原告的上述主张予以支持，因此，本院确认被扶养人生活费计算方式如下：原告父亲黄风德8151.2×15×0.11÷5=2689.9元；原告母亲贺金风8151.2×17×0.11÷5=3048.5元；原告长子黄孝斌8151.2×3×0.11÷2=1344.95元；次子黄孝安3周岁8151.2×15×0.11÷2=6724.74元；被扶养人生活费总计为13808.1元。
9.鉴定费。原告主张伤残鉴定费700元及误工、护理、营养时限评定费600元，合计1300元。被告翁世敏无异议，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。对此，本院予以确认。
以上9项损失共计人民币96082.23元。
10.精神损害赔偿。原告另主张因事故造成其伤残，且受伤部位是人最敏感的部位，请求赔偿精神损害抚慰金20000元。被告翁世敏对原告的主张提出异议，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。本院认为，原告因伤致残，其提出精神损害赔偿要求符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张数额过高，结合原告伤情、伤残等级及原告在本次事故中的过错程度，本院酌定精神损害赔偿为7000元。
11.被告翁世敏代垫金额问题。原告主张被告翁世敏代垫了8800元医疗费，被告翁世敏认为其已为原告代垫11800元，但其只提供了一张金额为8000元的收条为证，无法证实其已垫付11800元，且原告予以否认。故本院只能根据现有的证据及双方确认的数额，确认被告翁世敏代垫金额为8800元。
二、关于原、被告在本案中的法律关系及民事责任问题
原告主张被告翁世敏雇请原告从事装修工作，应对原告的损失承担赔偿责任，被告龙峰公司将装修工程发包给无资质的被告翁世敏，属于选任过失，应与被告翁世敏承担连带赔偿责任。原告就其主张提供了证据A3被告翁世敏出具的保证书、证据A9证人杨威的证言、证据A10证人吴稳成的证言、证据A11证人谭冬亮的证言为证。被告翁世敏质证认为，对证据A3的真实性无异议，该证据是受到原告胁迫出具的，不是其真实意思表示，从证人证言中可证实原告是受雇于吴稳成，被告翁世敏和吴稳成一起向被告龙峰公司承包了这个装修工程，被告翁世敏和吴稳成是合伙关系，吴稳成也要承担相应的责任。被告翁世敏未提供证据证明其上述主张，被告龙峰公司未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。
本院认为，关于被告翁世敏的雇主地位问题，被告翁世敏在事故发生后出具的保证书中已作出书面认可，被告翁世敏虽主张其是受胁迫出具的保证书，但未提供相应的证据证明其主张，且其在庭审中对其雇主地位未予否认，故结合原告提供的证据及原告、被告翁世敏的庭审陈述，本院确认原告黄锦山与被告翁世敏存在雇佣关系。被告翁世敏主张其与吴稳成系合伙关系，但未提供相应的证据予以证明，且原告与吴稳成（作为证人出庭）均予以否认，故其主张本院不予支持。被告龙峰公司将装修工程发包给被告翁世敏的事实，有原告黄锦山与被告翁世敏的庭审陈述为证，被告翁世敏在庭审中称“约定的工程承包款是35万元，我已经拿到了34万元”，且原告从事的装修工作系在被告龙峰公司住所地内部，故本院予以确认被告龙峰公司与被告翁世敏系涉诉装修工程的发包人与承包人关系。建筑装修工作本身具有较高的危险性，原告作为完全民事行为能力人，且经常从事该工作，应当预见该工作的危险性，但其在工作过程中未尽谨慎注意义务导致受伤，本身存在一定过错。被告翁世敏作为雇主，明知自己不具备相应的资质而承包该装修工程，且未给雇员配备相应的安全设施，提供必要的安全保障，导致原告在提供劳务时受伤，存在较大的过错。故原告黄锦山与被告翁世敏应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告龙峰公司作为涉诉装修工程的发包人，知道接受发包业务的被告翁世敏没有相应的资质，存在选任过错，应当与被告翁世敏承担连带赔偿责任。
综上，本院认为，被告翁世敏雇请原告黄锦山在被告龙峰公司住所地内部从事装修工作，原告在提供劳务过程中自己受到损害，双方对损害结果的产生均存在过错，应根据各自过错程度承担相应责任。结合本案案情，本院酌定原告黄锦山承担30%责任，被告翁世敏承担70%责任，即被告翁世敏应赔偿原告黄锦山的损失额为96082.23元×70%=67257.56元，扣除被告翁世敏已经支付的8800元，被告翁世敏应向原告黄锦山赔偿58457.56元，另被告翁世敏应向原告黄锦山支付精神损害赔偿7000元。被告龙峰公司未尽注意审查的义务，将装修工程发包给没有相应资质条件的被告翁世敏，发生安全事故，应当对被告翁世敏上述赔偿承担连带责任。被告龙峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告翁世敏应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄锦山各项损失人民币58457.56元。
二、被告翁世敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锦山支付精神损害赔偿人民币7000元。
三、被告江西龙峰建设集团有限公司福州分公司对被告翁世敏的上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄锦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1177元，由原告黄锦山负担人民币522元，被告翁世敏负担人民币655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 俞财英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭军与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、凌建军等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-19\\\\\",\\\\\