wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6098号
原告：王楚明，女，汉族，生于1964年1月22日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂事务所律师。
被告：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。
原告王楚明与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楚明及委托代理人谭羽到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元并从2016年3月1日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止（2017年1月日25已付利息20000元从中扣除）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告因资金周转向原告借款300000元，约定利息按2%计算。借款后，被告支付利息至2016年2月，2016年3月后，被告于2017年1月25日支付利息20000元，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还，原告多次催收借款无果，特依法起诉，请求法院依法判处。
被告张劲松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告张劲松因资金周转向原告王楚明借款300000元，当日，原告王楚明通过女儿刘晓雨银行账户向被告张劲松转账支付借款300000元，被告张劲松向原告王楚明书立借条一张，借条上载明“借条今借到王楚明现金300000元（人民币大写叁拾万元整）。月息20‰（二分），按季结息。注：支取时请提前7联系借款人：张劲松2014年10月31日”。借款后，被告张劲松按约支付利息至2015年2月28日。2017年1月25日，被告张劲松向原告转款20000元。此后，被告张劲松未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张劲松向原告王楚明借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告张劲松也未向本院提交相应证据反驳原告王楚明的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告王楚明要求被告张劲松偿还借款300000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告双方约定利息按月利率20‰计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率计算标准符合法律规定，本院予以确认。经庭审查明，被告按约已支付利息至2015年2月28日。对于2017年1月25日被告张劲松向原告转款20000元，原告主张是支付利息的问题。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当按先息后本的顺位予以抵扣。结合本案，现原告王楚明要求被告张劲松支付以300000元为本金，从2016年3月1日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止，已付利息20000元从中扣除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张劲松在本判决生效后十日内偿还原告王楚明借款本金300000元，并支付以300000元本金为基数，自2016年3月1日起，按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息（已付利息20000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2020元，合计9170元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 李明华
人民陪审员 唐志松
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘爱思
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初120号之一
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：黄健彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：颜文，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：杨小玲（曾用名杨文君），女，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：颜武，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告黄健彬、颜文、杨小玲、颜武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告黄健彬、颜文偿还原告贷款本金1480万元，利息5677626.42元（利息计算到2018年2月28日），本息共计20477626.42元，之后的利息按借款合同约定的逾期罚息利率11.96‰计算至债务清偿之日；二、判令原告对被告颜文、杨小玲坐落于株洲市芦淞区株董路珉阁大厦附117号房屋享有优先受偿权；三、判令被告颜武对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告黄健彬、颜文签订《共同借款人承诺书》以工程建设为由向原告借款1500万元，并于2014年10月31日签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2014年10月31日至2015年10月31日止，月利率为8.35‰，按月付息。2014年11月7日，被告黄健彬、颜文又签订《共同借款人承诺书》以工程建设为由向原告借款700万元，并于2014年11月10日签订《个人贷款合同》，期限为2014年11月10日至2015年11月10日止，月利率8.35‰，按月付息。被告颜文、杨小玲自愿将坐落于株洲市芦淞区株董路珉阁大厦附117号房屋对上述二笔贷款承担抵押担保责任，并分别签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。同时被告颜武对上述二笔贷款承担连带保证责任，并分别签订了《保证合同》。之后，原告依约发放了贷款。2014年10月31日被告黄健彬、颜文归还第一笔贷款本金700万元，2016年5月19日被告黄健彬归还第一笔贷款本金20万元，之后再未归还贷款本金，至2018年2月28日止尚欠本金1480万元，利息5677626.42元，本息共计20477626.42元。故诉至本院。
本院经审查认为：本案案由为金融借款合同纠纷。根据本院已生效（2017）湘0225刑初70号刑事判决书认定，被告颜文、颜武、黄健彬破坏国家金融管理秩序，以欺骗手段取得银行贷款本金1500万元，情节特别严重，其行为均构成骗取贷款罪。并分别被判处了刑罚。本案因涉嫌经济犯罪，且本案所涉贷款已清偿了本金并收回了200多万元利息，挽回了经济损失，银行信贷资金安全得到了保证，故本案不属人民法院民商事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费72094元（原告已预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3234号
原告：蔡家世，男，1954年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：许有珍，女，1938年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王传菊，女，1954年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王传平，女，1956年10月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王传荣，男，1960年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王传英，女，1963年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王雄，男，1977年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人��住重庆市梁平区。
本院在审理原告蔡家世诉被告许有珍、王传菊、王传平、王传荣、王传英、王雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年六月一日
书记员 王忠美
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04167号
原告：马泰儒，男，1936年5月2日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告马泰儒与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月15日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层50#E商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月15日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层50#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月2日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层50#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马泰儒自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告马泰儒。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终553号
上诉人（原审被告）：王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：刘传华，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：吴迎春，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王创焕因与被上诉人刘传华、原审被告吴迎春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王创焕上诉称,上诉人提交的小区物业服务单位出具的证明以及被上诉人提交的起诉证据中的多份借条均确认上诉人的经常居住地是福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人刘传华未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人王创焕的居民身份证及福州市公安局五凤派出所出具的户籍证明记载，上诉人王创焕及原审被告吴迎春的住所地均在福建省福州市晋安区。上诉人主张其经常居住地为福州市晋安区，但现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。福州市鼓楼区人民法院作为两被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月三十日
书记员 魏坤贵
PAGE
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民申4号
再审申请人（原审被告，反诉原告）：何东海，男，汉族，1981年10月24日出生，住佛山市三水区。
被申请人（原审原告，反诉被告）：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司,住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。统一社会信用代码：91440607756466281Ｗ。
法定代表人:李朗辉，公司执行董事。
再审申请人何东海因与被申请人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）粤0607民初3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案原审原告（反诉被告）佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉原审被告（反诉原告）何东海物业服务合同纠纷于2017年8月4日立案受理，何东海于2017年9月8日提起反诉，本院适用小额诉讼程序公开开庭对本诉、反诉合并审理，本案于2017年12月7日开庭审理时，何东海申请适用简易程序审理，本院不予接纳。
本院认为，再审申请人何东海在原审提出反诉请求:1、反诉被告在三日内完成桂花苑小区内公共区域的清洁；2、反诉被告在三日内公布2016年1月至2017年6月的物业管理费用收支账目；3、反诉被告承担本案反诉诉讼费。上述反诉请求并非金钱给付之诉，不符合小额诉讼程序的受理范围，且再审申请人已于原审明确提出案件不应适用小额诉讼程序审理的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定“因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。”，故原审案件应适用简易程序审理，再审申请人以不应按小额诉讼案件审理为由向本院申请再审，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 麦景桃
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蔡晓君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4847号
原告闫斌，男，1975年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住榆林市榆阳区。
被告焦丽，女，1976年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人刘小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。系被告焦丽之夫。
被告方志慧，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告闫斌诉被告焦丽、方志慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫斌，被告焦丽的委托代理人刘小平、被告方志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌诉称：2013年4月24日，经被告焦丽介绍，被告方志慧向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告方志慧向原告出具借据一支，由被告焦丽担保。借款后，被告于2014年7月31日向原告支付利息3万元，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托，拒不偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2013年4月24日，被告方志慧向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告焦丽承担保证责任的事实。
被告焦丽辩称：原告所述属实。
被告方志慧辩称：借款属实，愿意偿还，但是资金周转困难，无法一次性偿还。
被告焦丽、方志慧未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月24日，被告方志慧向原告闫斌借款10万元，约定借款月利率为2%，被告方志慧向原告出具借据一支，被告焦丽作为担保人在借据中签字并捺印。借款后，被告方志慧于2014年7月31日向原告支付借款利息3万元，之后经原告催要，被告本息未付。
本院认为，被告方志慧向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。原、被告虽未约定借款期限，但被告方志慧应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告方志慧偿还借款本金10万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告焦丽为被告方志慧所借借款提供保证，因被告焦丽与原告对担保方式和担保范围均未进行约定，故被告焦丽应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告方志慧于本判决生效之日起十五日内向原告闫斌偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年4月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告已给付利息3万元在履行中予以扣除），被告焦丽承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方志慧、焦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年九月十六日
书记员 冯艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保377号
原告：陈其清，男，汉族，1981年2月21日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈献忠。
委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告陈其清与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1678号民事判决，判决案件受理费150元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款150元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 沈蓉芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许红桦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第665号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘雷雨，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕707号起诉书指控被告人刘雷雨犯抢劫罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人刘雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月22日23时许，被告人刘雷雨伙同宫俊（在逃）经事先预谋，在镇海区骆驼街道贵安路农业银行门前，尾随被害人陈某至中街小区17号门前过道上，趁四周无人之机，采用言语威胁等手段，劫得被害人陈某钱包一只，内有现金人民币2340元，美元300元。
上述事实，被告人刘雷雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、图片说明、辨认笔录，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷雨以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人刘雷雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘雷雨应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人刘雷雨的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘雷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2016年4月29日止。）
二、责令被告人刘雷雨退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 李 琼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执461号
申请执行人：邹九荣，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：吴仙兴，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人邹九荣与被执行人吴仙兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)闽0824民初第2597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求16926.00元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人吴仙兴在本院有多个作为被执行个人案件，涉案未履行标的款1640108.57元。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执461号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月八日
书记员 夏丽英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更438号
罪犯张会强，男，1982年10月29日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院于2014年12月24日作出（2015）巴垦刑初字第01号刑事判决，以被告人张会强犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期从2014年9月4日起至2019年9月3日止）。因本人不服，提出上诉。经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2015年3月2日以(2015)兵十三刑终字第03号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。该犯于2015年04月23日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张会强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第三十名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张会强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张会强减去有期徒刑七个月。
（刑期从2014年9月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3811号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王义明，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王义明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1957号
申请执行人：李素兰，女，1959年9月1日出生，57岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人李素兰申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁���书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执462号之一
申请执行人陈亮，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯国荣，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈亮与被执行人柯国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2434号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初379号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路224号。
负责人曹丽华，支行行长。
委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省人，住东乡县，该行花园口支行行长，代理权限特别代理。
被告：徐志平,男,1975年9月1日出生,汉族,江西省东乡县人,住,
被告：张龙兰,女,1976年10月14日出生,汉族,江西省人,住,
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告徐志平、张龙兰信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人胡继华，被告徐志平到庭参加诉讼，被告张龙兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿本案信用卡欠款212559.33元，其中：本金159990.78元，利息22519.36元，违约金30049.19元(截止至2017年2月28日);二、本案诉讼费及实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日,被告徐志平向原告申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2015年4月24日为其办理信用卡一张，卡号为62×××90，初始信用额度为人民币8万元。徐志平取得信用卡后，于2015年5月5日首次在POS商户刷卡消费8万元。2015年4月30日，被告徐志平因购买一辆北京现代IX35汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），又向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告张龙兰同时签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，约定分期金额117000元,分期期数36月,分期手续费10.5%，放款时一次性收取，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2015年5月11日，原告在该笔授信获得上级行批准后，向被告发放贷款117000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××90，约定首期归还3250元，并支付手续费12285元，之后每月归还3250元。在首笔刷卡消费8万元及汽车分期贷款发放后，被告徐志平又陆陆续续在商户刷卡消费多笔，2015年9月24日之前尚能正常还款。2015年10月份以后连续多月未还款，在原告催收后，被告于2015年12月17日还款51000元，2016年6月26日还款5000元，2016年9月16日还款10000元。之后被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止至2017年2月28日，被告信用卡欠款212559.33元，其中：本金159990.78元，利息22519.36元，违约金30049.19元。无奈原告向本院起诉。
被告徐志平答辩称：暂时没有能力还钱。
被告张龙兰既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告徐志平、张龙兰身份证，结婚证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单，申请人配偶共同还款承诺函、信用卡交易流水单、证明被告欠款均是事实。
被告徐志平对此无异议。
被告张龙兰既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
被告徐志平未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以支持。
经审理查明，2015年4月14日,被告徐志平向原告申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2015年4月24日为其办理信用卡一张，卡号为62×××90，初始信用额度为人民币8万元。徐志平取得信用卡后，于2015年5月5日首次在POS商户刷卡消费8万元。2015年4月30日，被告徐志平因购买一辆北京现代IX35汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），又向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告张龙兰同时签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，约定分期金额117000元,分期期数36月,分期手续费10.5%，放款时一次性收取，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2015年5月11日，原告在该笔授信获得上级行批准后，向被告发放贷款117000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××90，约定首期归还3250元，并支付手续费12285元，之后每月归还3250元。在首笔刷卡消费8万元及汽车分期贷款发放后，被告徐志平又陆陆续续在商户刷卡消费多笔，2015年9月24日之前尚能正常还款。2015年10月份以后连续多月未还款，在原告催收后，被告于2015年12月17日还款51000元，2016年6月26日还款5000元，2016年9月16日还款10000元。之后被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止至2017年2月28日，被告信用卡欠款212559.33元，其中：本金159990.78元，利息22519.36元，违约金30049.19元。另查明，被告徐志平、张龙兰于2014年7月14日向政府部门登记结婚，目前是夫妻关系。
本院认为，原、被告签订信用卡消费及汽车专向分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告徐志平信用卡欠款本金159990.78元，利息22519.36元，违约金30049.19元是事实，且约定的利息、违约金均符合法律规定的利率，现在原告要求被告徐志平归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计212559.33元，因该债务发生在被告婚姻存续期间，应属夫妻共同生活期间债务，被告张龙兰对该案承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，<<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>>第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，缺席判决如下：
被告徐志平、张龙兰偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金159990.78元、利息、违约金(以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488.39元，由被告徐志平、张龙兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月七日
书 记 员 金 梦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1310号
申请执行人姜骁，男，1990年2月27日出生，住北京市石景山区。
被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1号楼十层。
法定代表人张凌，职务不详。
申请执行人姜骁与中吉云联技术服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1558号裁决书生效后，姜骁申请执行要求：中吉云联技术服务（北京）有限公司给付姜骁工资及经济补偿金共计12919.54元。本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中经查，中吉云联公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已将中吉云联公司可以冻结的银行账户全部冻结，同时将中吉云联公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1558号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保39号之一
本院于2017年5月31日对申请人王某因诉前财产保全一案作出的（2017）冀1128财保39号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“冻结被申请人在金融机构的存款10000元或扣押被申请人的事故车冀Ｔ×××××小型客车，同时冻结申请人王某1在中国某有限公司某支行，账号为50×××76名下的存款10000元。”变更为“冻结被申请人在金融机构的存款10000元或扣押被申请人的事故车冀Ｔ×××××小型客车，同时冻结担保人王某1在中国某有限公司某支行，账号为50×××76名下的存款10000元。”
审判长 魏淑华
二〇一七年六月二日
书记员 都坤鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保346号
申请人夏效华，女，汉族，1975年3月13日出生，住所地湖北省监利县。
委托代理人曾宏翔（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人孙锐，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人曾夏雪，女，汉族，1985年2月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人夏效华于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏效华的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人夏效华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1211号
原告：周用全，女，1954年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：隆杰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：彭淑英，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告周用全与被告隆杰、彭淑英民间借贷纠纷一案中，原告周用全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周用全的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周用全撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周用全负担。鉴于原告家庭经济困难，本院予以免收1000元，由原告周用全承担350元。
代理审判员 邱 天
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘家豪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1719号
当事人基本情况及审理经过
原告林仕富，男，汉族，1975年1月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅。
委托代理人赵忠华，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告林仕富诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告林仕富、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅及其委托代理人赵忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告立即兑现材料款14840元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：若原告提供相应证据则认可。
审理查明的事实
被告因建设厂房需要于2014年8月-9月向原告购买标砖32车，共计64000块，约定单价为0.31元/块，总价款19840元，被告已支付原告5000元，余款14840元未给付，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的由被告公司管理人员贺安国签字的收料单原件10份在卷为凭，经本院开庭审查，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明上述事实的存在，本院依法作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告诉请被告给付材料款（标砖）14840元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告林仕富材料款一万四千八百四十���。
案件受理费减半收取人民币85元，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年四月三十日
书记员 龙恩宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第735号
申请人刘学东，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人方波，男，29岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘学东与被申请人方波劳务合同纠纷一案，申请人刘学东于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额9950元。担保人张立果以其名下的蒙D****4号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘学东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人张立果名下的蒙D****4号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冬梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1297号
原告：李乃新，男，1954年11月24日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会，住所地长岭县。
法定代表人：张立国，村委会主任。
原告李乃新诉被告长岭县流水镇碱��村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李乃新到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李乃新诉称:2001年1月20日，被告在我处借款13000元，被告为我出具一枚13000元的收据。双方未约定利息。这些年我一直向被告要钱，但是这笔钱被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告长岭县流水镇碱草村村民委员会偿还我欠款本金13000元及利息（自2001年1月20日起按银行同期利率计算）。
被告未出庭答辩。
原告李乃新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据一枚。
被告未提供证据��
其他证据：本院在长岭县流水镇农村经济管理服务中心调取的账目，该账目上显示被告欠李乃新130**元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月20日，被告在原告李乃新处借款13000元。被告为李乃新出具一枚13000元收据。双方对利息和还款时间未做约定。此款被告一直未偿还给原告李乃新。该笔欠款已在长岭县流水镇农村经济管理服务中心审核入账。
本院认为:关于原告主张的13000元欠款，原告提供了被告为其出具的收据，并且该笔账已在长岭县流水镇农村经济管理服务中心审核入账，故对原告主张的该笔欠款，本院予以确认。被告长岭县流水镇碱草村村民委员会应按双方约定偿还原告李乃新欠款。原告李乃新对利息的主张，符合法��规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会偿还原告李乃新欠款本金13000元及利息（自2001年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曾凡通
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初5029号
原告：王朝会，男，1954年6月7日出生，汉族，农民。
被告：郭守金，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。
原告王朝会与被告郭守金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝会到庭参加诉讼。被告郭守金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费，合计90,000元（在交强险应承担限额内优先赔偿）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月20日9时30分许��被告郭守金无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶至凌源市大河北镇东山村路段时与我驾驶的辽NFX2**号两轮摩托车相撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后我被送往凌源市中心医院住院治疗。此事故给我造成很大的经济损失，经鉴定我构成十级伤残，需要二次手术治疗。我与被告承担此事故的同等责任。
被告郭守金未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书，以上证据来源合法且均为原件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日9时30分许，被告郭守金无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶至凌源市大河北镇东山村路段时，与相对方向未佩戴安全头盔的无驾驶证的原告王朝会驾驶未定期进行安全技术检验的辽NFX2**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告于受伤当日被送至凌源市中心医院住院治疗37天，经诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，右侧股骨内侧髁前缘骨折伴骨缺损，右侧膝关节后交叉韧带胫骨端撕脱骨折术后松动，右侧膝关节积液，右膝内侧半月板后角及外侧半月板损伤，右股骨远端及胫骨近端骨挫伤，右膝部软组织挫擦伤，右腕部及手部软组织挫擦伤，颜面部软组织挫擦伤。支付医疗费31,170.97元。住院期间二级护理。2016年9月12日经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，2016年9月28日该所作出凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王朝会车祸伤致右股骨髁、髌骨骨折，后交叉韧带胫骨止点固定松动，膝关节功能活动受限70.50%，右下肢功能丧失19%，评定为十级伤残；凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王朝会车祸伤致右股骨髁、胫骨后交叉韧带止点、髌骨骨折，切开复位内固定术后，胫骨后缘钢钉2枚，股骨髁骨螺钉1枚，髌骨张力带钢丝4枚，其需费用为7,900元。
2016年4月21日凌源市公安局交通警察大队制发凌公交认字（2016）第03201105号道路交通事故认定书，认定被告郭守金无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车未靠道路右侧通行的行为，是造成此事故的原因；原告王朝会未佩戴安全头盔无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽NFX2**号两轮摩托车未靠道路右侧通行的行为，是造成此事故的原因，郭守金、王朝会负此事故的同等责任。
本院认为，凌源市���安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定原、被告承担此事故的同等责任，该认定书合法有效，作为认定本案事实的依据。被告未到庭参加诉讼也未在举证期内向本院提交证据，无证据证明被告已投保机动车交通事故强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告郭守金未对其事故中驾驶的肇事车辆依法投保机动车交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。原告王朝会因此次交通事故所产生的合理经济损失为：凌源市中心医院住院收费票据中载明医疗费31,170.97元、后续治疗费7,900元、误工费7,315.44元（住院187天×39.12元农、林、牧、渔业标准）、护理费3,763.64元（住院37天×101.72元居民服务业标准）、住院伙食补助费1,850元（住院37天×50元）、伤残赔偿金20,496.90元（12,057元×17年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、交通费根据本案实际情况酌情给付200元，合计75,696.95元。被告郭守金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守金在交强险医疗费用赔偿限��项下赔偿原告王朝会医疗费10,000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告王朝会精神损害抚慰金3,000元、误工费7,315.44元、护理费3,763.64元、交通费200元、伤残赔偿金20,496.90元，合计34,775.98元。总计44,775.98元；
二、被告郭守金赔偿原告王朝会医疗费21,170.97元、住院伙食补助费1,850元、后续治疗费7,900元，合计30,920.97元的50%，计15,460.49元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，司法鉴定费1,560元，合计2,317元，由原告王朝会负担1,158.50元，由被告郭守金负担1,158.50元。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贡海洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初3330号
原告：薛白伶，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路96号1层4层。
法定代表人：候蕴红，经理。
原告薛白伶与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告薛白伶提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛白伶撤诉。
案件受理费4868元，减半收取计2434元（原告已交纳），由原告薛白伶负担。
审判员 白志远
二〇一八年五月三十日
书记员 宫 冉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初9899号
原告：张国权，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。
被告：陈标，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省平远县，
被告：中山火炬开发区斯凯五金制品厂，住所地中山市火炬开发区陵岗村安怀街12号之六，统一社会信用代码91442000325034401T。
投资人：陈标，总经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
原告张国权与被告中山火炬开发区斯凯五金制品厂（以下简称斯凯厂）、陈标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国权委托代理人林嘉欣,被告斯凯厂、陈标共同委托代理人陈芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付货款30000.7元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；2.若被告斯凯厂、陈标不偿还上述债务的，原告有权对被告斯凯厂名下车牌号码为粤Ｔ×××××的东风日产牌小型汽车进行折价或拍卖、变卖的价款在第一项诉讼请求所述的债权以及案件诉讼费范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告斯凯厂、陈标素有生意往来，由原告向两被告供应气阀门等五金制品。然而，截至止2017年12月7日，被告斯凯厂、陈标尚欠原告2016年11月至2016年12月期间交易的货款80000.7元。被告斯凯厂承诺于2017年12月15日前全额归还，于2017年12月20日偿还50000元，余下30000.7元至今仍未清偿。经原告多次追讨未果。庭审中，原告变更逾期付款利息的起算时间为自2018年1月16日起计实际清偿之日止。
被告斯凯厂、陈标辩称，1.与其发生交易的是中山市东区伟诚五金塑料制品厂（以下简称伟诚五金厂），被告陈标向伟诚五金厂下单、送货，并向伟诚五金厂支付货款，之后由伟诚五金厂开具发票，交易的主体并非本案的原告；2.在QQ聊天中，原告确认送给被告的货物中，其中1/8型号的器材阀门存在8000个存在质量问题（价值12000元），原告也同意予以扣减。另外，被告处有6000个1/4器材阀门的存货，该存货不在被告的订单内，该货物是原告超出订单送的货，当时原告答应接受该部分的退货，因此，对该1/4的阀门原告应予以收回，并扣减相应的货款10800元；3.是原告强迫被告在欠款凭证上签名，该抵押权未经登记，不享有优先受偿权。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张国权自2016年4月份起以伟诚五金厂的名义与陈标进行气压阀门等货物交易，伟诚五金厂对此亦予以确认。2017年12月7日，陈标向张国权出具欠款凭证，载明：陈标欠张国权2016年11月至2016年12月期间的货款80000.7元，于2017年12月15日前全额归还；超出还款日未还的，陈标将名下车牌号码为粤Ｔ×××××的东风日产牌小型汽车作抵押并进行拍卖还款；拍卖所得款项不足以抵扣货款的，将陈标名下斯凯厂的实物作为还款；货款12月15日前付50000元，余额1个月内还清。陈标在欠款凭证上签名、捺印。斯凯厂于2017年12月20日向伟诚五金厂支付50000元，剩余货款30000.7元未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈标辩称其是受胁迫而在案涉欠款凭证上签字，但其未提交任何证据予以证明，故本院对其该辩解不予采信，并认定张国权与陈标签订的欠款凭证是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。张国权自2016年4月份起以伟诚五金厂的名义与陈标进行气压阀门等货物生意，伟诚五金厂对此予以确认，故本院认定张国权有权向陈标主张案涉债权。
陈标未依约向张国权支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈标辩称张国权在qq聊天中承认器材阀门存在质量问题，且其向张国权多送的货物应抵扣货款。本院认为，陈标未提交任何证据证明器材阀门存在质量问题，也未提交证据证明向张国权多送的货物，且张国权与陈标的qq聊天发生于案涉欠款凭证签订之前。另外，陈标在签订案涉欠款凭证时亦未向张国权提出抵扣货款的问题，反而对案涉欠款凭证所载的内容进行确认。故本院对陈标该项辩解不予采信，并认定陈标尚欠张国权货款30000.7元。张国权主张陈标支付货款30000.7元及逾期付款利息（以30000.7元为基数，自2018年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
关于张国权对案涉抵押物东风日产牌小型汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××）是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”及第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，虽然陈标与张国权签订了抵押合同，但因未办理登记手续，不具有对抗善意第三人的效力。故对于张国权主张对案涉抵押物变价所得价款享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。张国权依据案涉欠款凭证主张案涉债权，但斯凯厂非案涉欠款凭证的相对方，且张国权提交的证据也明确载明是陈标与张国权进行生意往来，故张国权主张斯凯厂对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈标于本判决生效之日起七日内向原告张国权支付货款30000.7元元及逾期付款利息（以30000.7元为基数，自2018年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告张国权的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元（该款原告张国权已预交），由被告陈标负担（被告陈标于本判决生效之日起七日内迳付原告张国权）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 粟昭林
罗鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初9235号
原告：朱士海，男，1972年5月10日出生汉族，个体业主，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人：孙汝正，职务经理。
本院在审理原告朱士海诉被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱士海撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交100元，减半收取），由原告负担。
审判员 王学勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王炳森
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初283号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄利松，男，1986年2月2日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯故意伤害罪于2005年9月8日被本院判处有期徒刑八年，2010年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年8月11日被取保候审，2017年5月9日被本院执行逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄利松犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人黄利松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日凌晨1时许，被告人黄利松在澄海区豪庭夜总会313号包厢与江某1、陈某1等人喝酒，江某1等人要离开，黄利松不同意，要求继续喝酒，双方发生纠纷互相推打，被在场的人劝阻，双方下楼。黄利松心生怨恨，众人离开至该夜总会侧门前停车场，黄利松从后面追上江某1、陈某1等人，用其苹果6手机砸伤陈某1头部致流血，江某1又与黄利松互相打架，被人劝开，江某1陪陈炯辉到澄海区人民医院治疗。
黄利松离开现场，又纠集陈某2、李某（均另案处理），驾驶一柳州牌小货车载陈清忠、李斯侠至江某1位于澄海区莲下镇北村莲凤路的采沙场，用车头撞烂采沙场办公室一面墙体，后下车自己持西瓜刀到办公室前叫嚷，陈某2、李某跟随其后，江某1父亲江某2之从办公室出来，黄利松用手推开江某2之，因未找到江某1，与陈某2、李某一起坐其车来到江某1位于莲下镇北村乡闸门外工业区的家门口，倒车撞开江某1家的大门，与陈某2、李某进入江某1的家里，持西瓜刀在其家中叫嚷，四处乱砍，致楼梯扶梯、铁门受损，后三人开车返回至江某1的采沙场寻找到江某1，黄利松持西瓜刀进入该采沙场办公室，砍砸里面冷藏柜、液晶电视机等物品（损坏物品均无法估值），自己的手被玻璃刮伤离开现场。
经法医鉴定：陈某1头部疤痕，属轻微伤。
上述事实，被告人黄利松在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某1、江某2之、叶某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、余某、林某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄利松无视国家法律，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄利松能当庭认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄利松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1082号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。
法定代表人蒋国雄，该××董事长。
被执行人江苏德盈国际贸易有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人袁今谟，该××董事长。
被执行人无锡市瑞驰达商贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人支技彪，该××董事长。
被执行人黄大庆。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江苏德盈国际贸易有限公司（以下简称德盈公司）、无锡市瑞驰达商贸有限公司（以下简称瑞驰达公司）、黄大庆金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）崇商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、德盈公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金800万元；并支付期内欠息392800元、逾期罚息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率7.2%上浮50％计算）。2、瑞驰达公司、黄大庆对德盈公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向德盈公司追偿。案件受理费72095元、保全费5000元、公告费690元，合计77785元，由被告德盈公司、瑞驰达公司、黄大庆负担。后该案原告无锡交行已将其债权转让给申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月20日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，查封了黄大庆名下的位于无锡市东林苑10-1203号的房屋所有权，该房屋已在他案拍卖过程中，决定德盈公司、瑞驰达公司、黄大庆列入失信被执行人名单。产业集团称被执行人名下房产已由他案启动了评估拍卖程序，故本案无需再处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1430民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 华 斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执381号之一
申请执行人：尹洪成，男，1955年9月9日生，汉族,住惠民县。
申请执行人：张富荣，女，1952年2月23日生，汉族，住惠民县。
申请执行人：马真真，女，1983年2月2日生，汉族，住惠民县。
申请执行人：尹某1。
申请执行人：尹某2。
被执行人：张金刚，男，1969年4月23日生，汉族，住滨州市。
被执行人：吕建民，男，1974年2月14日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被执行人：牟秀全，男，1966年9月2日生，汉族，现住滨州市。
被执行人：李宾师，男，1976年11月15日生，汉族，现住山东省成武县。
被执行人：封占利，男，1962年7月6日生，汉族，现住滨州市滨城区。
被执行人：韩长军，男，1966年2月11日生，汉族，现住长江三路渤海二十一路恒信安康。
本院在执行申请执行人尹洪成、张富荣、马真真尹某1杰尹某2豪与被执行人吕建民、牟秀全、李宾师、封占利、韩长军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1691执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜政委
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7118号
本院依据已生效的本院(2013)澄刑初字第0243号刑事判决书于2016年9月8日立案执行，要求被执行人花祥清缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人花祥清犯生产、销售假药罪，被本院于2013年3月6日判处判处有期徒刑一年六个月。经依法对被执行人花祥清的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，登记在其名下登记在花祥清名下、坐落于万达广场361号1201室的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到案。除此之外，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)澄刑初字第0243号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3153号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：何必江，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3790号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号37幢1203房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0403执222号
申请执行人：赵长湖，男，汉族，1949年2月4日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：张锐，男，汉族，1977年11月20日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行赵长湖申请执行张锐民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张锐有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十四日
书记员 田琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6980号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：魏代国。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：冼慕结，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司（以下简称招商局公司）与被告冼慕结因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商局公司的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费16670.68元及逾期付款违约金2650.46元(从2015年7月计算至2017年4月)，上述合计：19321.14元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃对车位物业管理费的诉请，本金变更为11020.68元，合计变为13671.14元。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道的依云水岸小区35座2701号房及249、259、295、296、463号车位，原告于2010年3月17日与被告签订《顺德区(前期)物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告房产所在的小区(佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道依云水岸)提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交住宅物业管理服务费500.94元及车位物业管理服务费50元/个，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签定后，被告已经收楼。原告按协议约定提供了物业管理服务，但被告从2015年7月起至今欠交物业管理服务费。被告欠缴物业管理服务费后，经原告催促，被告仍没有依约付清欠款。截至2017年4月，被告欠原告物业管理服务费16670.68元。原告现决定从逾期付款之日起，按日千分之一计收被告违约金2650.46元，被告合计应付原告19321.14元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冼慕结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
冼慕结为佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼2701房业主，用地面积32.51平方米，套内建筑面积183.3平方米。冼慕结于2010年3月17日与负责该小区物业管理的招商局公司签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定每月应交纳的物业管理费2.2元/平方米（按建筑面积），总建筑面积为227.7平方米，计得每月应缴物业费500.94元；物业费缴费时间为每月10日前缴纳当月物业管理费、车位管理费。如冼慕结不按约定标准和时间交纳物业管理费的，需从逾期之日按日千分之五向招商局公司支付逾期付款违约金，招商局公司主张按日千分之一从当月应缴之日的次日起开始计算违约金。冼慕结于2011年7月27日收楼。冼慕结截止庭审前，尚欠缴2015年7月（起诉状存在笔误，以此为准）至2017年4月物业管理费，招商局公司就上述物业管理费本金及相应违约金于2017年5月10日诉至本院引发本案诉讼。招商局公司当庭明确违约金暂起诉至2015年7月1日至2017年1月16日，超出部分不在本案中主张。
本院认为，被告欠缴2015年7月至2017年4月共计22个月的物业管理费、车位管理费的事实清楚，协议书明确约定每月物业管理费500.94元，本院计得2015年7月至2017年4月物业管理费本金为11020.68元（500.94元/月×22个月）。对于原告诉请违约金（计至2017年1月16日），因被告拖欠交纳物业管理费，根据双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中的约定，被告需从逾期之日（应缴当月的11号）按日千分之五向原告支付逾期付款违约金（滞纳金），原告自愿调整为按日千分之一计算，本院予以支持自应缴之日（每月10日）的次日即每月11日计至2017年1月16日的违约金2673.51元（计算详见附表），原告诉请违约金2650.46元为其对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼慕结应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付自2015年7月至2017年4月物业费共计11020.68元，违约金2650.46元（违约金计至2017年1月16日）。
本案受理费283.02元，减半收取计141.51元，由被告冼慕结负担并直接向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱楚烽
附表：
物业管理费违约金计算表
逾期缴费起算日期（年/月/日）
当月应缴物业管理费（元）
违约金��率(元/日)
欠缴天数（截至2017年1月16日）
应缴违约金（元）
2015/7/11
500.94
0.001
556
￥278.52
2015/8/11
500.94
0.001
525
￥262.99
2015/9/11
500.94
0.001
494
￥247.46
2015/10/11
500.94
0.001
464
￥232.44
2015/11/11
500.94
0.001
433
￥216.91
2015/12/11
500.94
0.001
403
￥201.88
2016/1/11
500.94
0.001
372
￥186.35
2016/2/11
500.94
0.001
341
￥170.82
2016/3/11
500.94
0.001
312
￥156.29
2016/4/11
500.94
0.001
281
￥140.76
2016/5/11
500.94
0.001
251
￥125.74
2016/6/11
500.94
0.001
220
￥110.21
2016/7/11
500.94
0.001
190
￥95.18
2016/8/11
500.94
0.001
159
￥79.65
2016/9/11
500.94
0.001
128
￥64.12
2016/10/11
500.94
0.001
98
￥49.09
2016/11/11
500.94
0.001
67
￥33.56
2016/12/11
500.94
0.001
37
￥18.53
2017/1/11
500.94
0.001
6
￥3.01
2017/2/11
500.94
0.001
0
0
2017/3/11
500.94
0.001
0
0
2017/4/11
500.94
0.001
0
0
违约金合计：￥2673.51元
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执247号之一
申请执行人：丁学习，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：任明玉，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初528号民事判决书，在执行丁学习与任明玉提供劳务这受害责任、身体权纠纷一案中，我院扣划了被执行人任明玉银行存款3500元，并已将该款支付给申请人丁学习。后我院又对任明玉的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现任明玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1293号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：胡艳华，行长。
被执行人：叶辉，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××0033。
交通银行股份有限公司珠海分行与叶辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，但义务人叶辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1293号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员张念波
代理审判员 林楚文

二〇一二年九月二十日
书 记 员 冯敏聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06788号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)龚顺涛。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04534号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费480元，由原告龚顺涛和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担240元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费480元减半收取240元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7151号之二
原告：万东军，男，1953年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：蒋沧，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：简桥，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万东军与被告蒋沧、简桥、李享菊、戈有材、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告在庭审中申请撤回对被告李享菊、戈有材、何玲的起诉，本院当庭裁定准许，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万东军申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万东军撤诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告万东军负担（原告预交的案件受理费用22654元，本裁定生效后退还原告）。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年四月五日
书 记 员 何宗媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初897号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更333号
罪犯李文龙，男，1976年8月9日出生于江西省永新县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新精河县人民法院于2012年2月20日作出了(2012)精刑初字第41号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，退赔损失126940元。经本院于2014年裁定减刑年九个月。现刑期止日2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李文龙提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李文龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022年4月1日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初60号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第51号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某于2013年11月中旬某日至2016年2月29日采取在乾安采油厂采油六队S+8-08油井的变压器下面的配电箱上偷接电缆线的方法，盗窃油田生产电能，累计盗窃电能价值人民币4679元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人潘某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人潘某某于2013年11月中旬某日至2016年2月29日采取在乾安采油厂采油六队S+8-08油井的变压器下面的配电箱上偷接电缆线的方法，盗窃油田生产电能，累计盗窃电能价值人民币4679元。案发后被告人潘某某与乾安采油厂采油六队达成和解协议，得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某某证言，辨认笔录，现场及物证照片，书证，被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取公共财物，所盗物价值人民币4679元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年四月一日
书记员 于晓敏
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初200号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月3日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月13日被依兰县公安局取保候审，2016年8月1日因违反取保候审规定被依兰县公安局网上通缉，2017年9月23日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日18时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照黑色钱江牌两轮摩托车行驶到依兰县依兰镇三校路口时，将过路行人刘某撞倒受伤，被依兰县交警大队查获。经鉴定：被鉴定人王某某血液中乙醇含量为177.14mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人王某某与被害人已达成赔偿协议。被告人王某某在取保候审期间，因擅自出国前往新加坡打工被公安机关网上通缉，于2017年9月21日回国在北京机场被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；被告人王某某的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人已达成了赔偿和解协议，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年十���月十五日
书记员 朱 妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1185号
原告姚某某，女，1999年1月8日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人钟某某，女，1972年9月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告姚某甲，男，1969年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姚某某与被告姚某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某的法定代理人钟某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告系被告与钟某某的婚生女儿，被告与原告母亲钟某某于2012年5月21日在莱州市民政局协议离婚，协议书约定原告姚某某由母亲钟某某抚养，被告每年承担子女抚养费15000元。但被告自离婚至今从未给付原告抚养费。因此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付原告自2012年5月21日至2016年2月20日的子女抚养费56250元；自2016年2月21日起每月给付子女抚养费1250元，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告姚某甲与原告之母钟某某于2012年5月21日在莱州市民政局协议离婚。离婚协议书约定：一、子女抚养问题1、婚生女儿归女方抚养，抚养费全部由男方承担。2、婚生女儿上学期间的所有费用均由男方承担，每年男方承担15000元费用，以后随学费标准的涨而涨，落而落。……男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。姚某甲（签名）2012年5月21日。现原告姚某某以被告未支付抚养费为由，向本院提起诉讼，要求被告自2012年5月21日起按离婚协议书约定的标准给付抚养费。
另查，原告姚某某现就读于莱州市第一中学。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：钟某某与被告姚某甲的离婚协议书一份、原告曾用名为姚岳琳及原告与钟某某系母女关系的常住人口登记卡二份。经出示质证，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告主张被告与母亲离婚后，未按离婚协议书的约定给付原告抚养费，对原告的该主张，被告姚某甲未应诉、答辩，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据的真实性依法予以采信。该离婚协议书系被告与原告母亲自愿协商达成，被告应按离婚协议书的约定，履行抚养义务。考虑原告目前生活、教育所需，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告姚某甲不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第��百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲于判决生效后十日内给付原告姚某某2012年5月21日起至2016年2月20日止的抚养费计款56250元。
二、自2016年2月21日起，被告姚某甲于每月月底前给付原告姚某某抚养费1250元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某甲负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年四月十三日
书记员 秦榕檠
-3-
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1736号
原告：杨友山，男，1974年7月17日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿。
住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇关口村。
主要负责人：林文福。
委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杨友山与被告贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告杨友山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销西秀区劳动人事争议仲裁委员会所下的西劳人仲调字（2017）14号仲裁调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2016年3月17日，原告下班后在锅炉房接水时锅炉发生爆炸，导致原告受伤。受伤后在安顺市人民医院住院治疗，住院181天，出院后多次与被告协商未果。原告向安顺西秀区劳动仲裁委员会申请仲裁，因当时不懂赔偿，便同意了赔偿金额为110000元。现经查，被告应当赔偿原告347000元。故请求人民法院撤销该仲裁裁决书。
本院经审查认为，法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2017年3月28日，杨友山与贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿工伤待遇争议一案经安顺西秀区劳动人事争议仲裁委员会调解并作出了西劳人仲调字（2017）14号仲裁调解书，现原告杨友山诉至法院，根据上述法律规定，应当驳回原告杨友山的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨友山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月四日
书记员 许德贵（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初599号
原告:上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：邱叶波，男，1979年10月2日生，汉族，住宜兴市芳庄镇人民中路**号，现住宜兴市。
被告：储芳，女，1982年9月15日生，汉族，住宜兴市宜城街道建设新村**号***室，现住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城物业宜兴分公司）与被告邱叶波、储芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告申城物业宜兴分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申城物业宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申城物业宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取计52元，由原告申城物业宜兴分公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈雯娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执990号之一
申请执行人董丰宝。
被执行人：洪建耀。
原告董丰宝与被告洪建耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）金浦商初字第4122号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪建耀未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 周
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1396号之一
申请执行人：海宁运城制版有限公司。住所地：海宁市丁桥镇粤保路16号。
法定代表人：贾伟峰，执行董事。
委托代理人：朱长飞，系申请执行人公司员工。
被执行人：杭州安雅包装制品有限公司。住所地：建德市新安江街道有机硅工业园区。
法定代表人：童锦成，董事长。
本院在执行申请执行人海宁运城制版有限公司与被执行人杭州安雅包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人现已歇业，其所有的财产由建德市人民法院处置中，本院已函至该院，要求参与分配。另查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杭州安雅包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十五日
书 记 员 顾 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭复执���第0072-2号
申请执行人盛建国，盐城市××建筑××工程××责任公司职工。
被执行人孙钰锋，盐城市××局科员。
被执行人王芹，盐城市××区地税局科员。
申请执行人盛建国与被执行人孙钰锋、王芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭复执字第0072-2号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安��
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4508号
申请人：潘红敏,女性,1978年10月27日出生,411023197810271106,汉族,住郑州市；
被执行人：河南天运置业有限公司,719182837,住郑州市南阳路170号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0105民初21066号判决，于2018年4月3日向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司被执行人协助申请人办理房地产权属证书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天运置业有限公司在浦发郑州经三路支行的账户76×××70存款4127259.3400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十四日
（）
书记员
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执403-3号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院，住所地：宜宾市南溪区金星村。
组织机构代码：00871214-1。
法定代表人周志刚，职务：院长。
被执行人郭赞兵,男，生于1981年1月29日,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑移执函第7号刑事判决书，移送执行被执行人郭赞兵罚金一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5046号
原告：郭妮。
委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人：雷婷，北京市君致律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心西安分公司，住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场大厦B座28层。
负责人：高飞，该分公司总经理。
委托代理人：李琳。
本院在审理郭妮诉中国民生银行股份有限公司信用卡中心西安分公司信用卡纠纷一案中，原告郭妮于2016年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭妮自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭妮��回起诉。
本案案件受理费1800元，减半后由原告承担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨镇珲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第246-265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：林玉书，女，1965年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林玉书侵害作品放映权纠纷系列案过程中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林玉书侵害作品放映权纠纷系列案【合计20案，案号为（2014）中一法知民初字第246-265号】均按撤诉处理。
案件受理费每案各50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取为每案各25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡美婷