wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初461号
原告：朱名鑫,男,1973年3月5日出生,汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李红，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系原告朱名鑫妻子。其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张炜，男，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告：宋泽明,男,1971年5月8日出生，汉族,住湖北省竹溪县。
原告朱名鑫与被告宋泽明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，因宋泽明下落不明，向其公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，扣除审限75天。本案依法由审判员贺荣明担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员胡显安组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱名鑫的委托诉讼代理人李红、张炜到庭参加诉讼，被告宋泽明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付餐饮费6799元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年农历10月底前，被告宋泽明多次在原告朱名鑫经营的全家福饭庄包席、点菜就餐，共拖欠餐饮费6799元，有宋泽明签字确认的用餐记录为证。经多次催收，被告宋泽明至今分文未付。故具文起诉。
被告宋泽明缺席无答辩，亦未向本院提交支持其辩解理由的证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了餐饮单据九份。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋泽明多次在原告经营的饭庄就餐，对所欠餐饮费已签字确认。因其未按约定给付欠款，原告朱名鑫要求其支付欠款的诉请合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽明应给付原告朱名鑫餐饮费6799元，限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡显安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 琼
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初665号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬乐乐，系该公司职员。
被告：毕育成，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：李铁，男，1960年7月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毕育成、李铁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邬乐乐到庭参加诉讼，被告毕育成、李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款143851.73元；2、判令被告一向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年5月8日按照日万分之六计算的利息10012.08元,至结清之日另计；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月31日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告二为被告一上述债务的偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金140420元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年1月8日宣告被告一透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告截止2018年1月12日代被告一向艮山支行清偿了143851.73元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。
被告毕育成、李铁均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、《履约担保服务合同》。证明原告为被告毕育成信用卡透支贷款提供保证服务，被告李铁为被告毕育成承担共同偿债责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明被告毕育成与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告毕育成垫付贷款本息的事实；
4、共同偿债人承诺书。证明原告自愿作为共同偿债人对被告毕育成与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任；
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告毕育成、李铁、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告毕育成申请信用卡贷��152425.91元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额，若毕育成违反约定，导致原告代其承担相关清偿责任的，原告为被告毕育成信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向被告毕育成、李铁追偿，并自为毕育成代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告方支付相应的资金占用费，被告李铁同意作为被告毕育成与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。2017年9月1日，被告毕育成与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告毕育成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金140420.00元,还款期限为36期，一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债权人累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣��透支债务提前到期。截至2018年1月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计三期未能全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按合同约定宣布被告毕育成透支资金债务提前到期，并要求原告于2018年1月18日前承担共同偿债责任。原告于2018年1月12日代被告毕育成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿透支债务143851.73元。原告代为被告毕育成清偿债务后，二被告未向原告清偿。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毕育成未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告毕育成应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告李铁应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二���告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告毕育成归还垫付款及利息及被告李铁承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕育成、李铁于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款143851.73元；
二、被告毕育成、李铁给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息10012.08元（以143851.73元为本金，自2018年1月13日起至2018年5月8日止，按照日万分之六计算），并给付自2018年5月9日起至实际付清之日止，以143851.73元为本金，按照日万分之六计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689.00元，由被告毕育成、李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 宫 敏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初97号之三
原告：黄永，男，1983年12月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：上海协通崇明汽车销售服务有限公司，住上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人：杨卫光，公司总经理。
委托代理人：金玉明，公司员工。
委托代理人：周平，上海普若律师事务所律师。
原告黄永与被告上海协通崇明汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，系由原告黄永于2018年1月2日以上海永达启东汽车销售服务有限公司（以下简称永达启东公司）及被告上海协通崇明汽车销售服务有限公司（以下简称协通崇明公司）为共同被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，立案案由为产品销售者责任纠纷。
原告黄永起诉时向本院提出如下诉请：判令被告对原告所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆更换发动机总成，金额暂定50000元,并给付原告拖车费1200元及其他损失20000元，合计71200元。事实和理由：2015年2月，原告在永达启东公司购买别克牌轿车一辆，后上牌苏Ｆ×××××。2017年10月11日中午，原告驾驶该车在崇明岛启隆乡的公路上行驶时趟过一个小水坑（水最深处仅10厘米左右），过5、6米后汽车熄火。原告即电联被告永达启东公司求助，其让原告就近修理并为原告查询到了被告协通崇明公司，后保险公司道路救援车到场将该车拖至协通崇明公司。协通崇明公司经初步检查后，称维修所需时间较长，让原告回去后等通知提车。当月21日上午，原告接协通崇明公司通知后提车。次日早晨，原告驾驶该车至上海市浦东区秀沿路与浦三路路口时，引擎盖突然发出一声巨响随后冒烟。原告求助保险公司后，由保险公司将该车拖至上海市浦建路别克4S店，该4S店告知原告，拆开检查需要14000元，维修费另计。因该车尚在保修期内，原告即电联永达启东公司，其了解后让原告将汽车拖回启东店内修理。当月24日，原告花费拖车费1200元将汽车拖至永达启东公司。永达启东公司经初步检查后，称是协通公司维修问题造成的，不是汽车质量问题造成的。原告认为，汽车出现目前问题并非原告自身使用不当所致，而系销售质量问题或者维修问题所致，故对被告方提出上述诉请。
诉讼中，被告协通崇明公司在答辩期内对本案管辖权曾提出异议，认为如原告主张被告存在维修不当，则应以维修合同纠纷或侵权纠纷单独起诉协通崇明公司，但无论原告基于何种法律关系起诉，本案均应由上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查后认为，本案中原告就两个被告向本院提出民事诉讼，其中被告永达启东公司的住所地在本院辖区内，故依法可由本院管辖。据此遂于2018年1月17日作出（2018）苏0681民初97号民事裁定，裁定驳回被告协通崇明公司的管辖权异议，该裁定在经过上诉期后即生效，本案继续审理。
审理中，应原告的申请，本院于2018年4月4日依法委托浙江共安检测鉴定技术有限公司对案涉车辆进行司法鉴定，以确定故障形成原因。2018年5月15日，鉴定机构出具鉴定报告，认定“苏Ｆ×××××号别克车发动机缸体打破损坏的原因是：2017年10月11日该车在行驶中突发发动机进水，后协通公司在对发动机进水后的排故维修不彻底，留下了机械隐患，从而导致在出厂后的行驶中发生发动机缸体损坏”。
2018年6月4日，原告撤回了对永达启东公司的起诉（本院另行作出裁定予以准许），并口头初步提出对被告协通公司的诉讼主张。2018年6月11日，原告提出书面申请，其基于鉴定结论提出事实和理由：认为案涉车辆的问题完全是由于被告协通崇明公司维修原因所致，明确向被告协通崇明公司提出如下诉请：1.判令被告协通崇明公司对原告所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆更换发动机总成，金额暂定为50000元。处理方式由被告协通崇明公司无偿更换，或由原告自行更换后由被告协通公司承担所有费用；2.被告给付原告支出的拖车费1200元及车辆损失20000元（自2017年10月暂计算至2018年4月，每月3000元，要求计算至更换完毕时止）；3.被告给付原告不能使用车辆的损失20000元（自2017年10月暂计算至2018年4月，每月3000元，要求计算至更换完毕时止）；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
另，在原告撤回对被告永达启东公司起诉后，原告及被告协通崇明公司均向本院提出建议本案移送被告协通崇明公司住所地上海市崇明区人民法院审理。
本院认为，本案原立案案由是基于原告以永达启东公司、协通崇明公司为共同被告以及相应的事实和理由而确定，现原告已撤回了对其中永达启东公司的起诉，且其本案诉请已作了明确变更，相应的事实和理由也作了部分调整，应当认为原告依据新的事实和理由提出了新的诉请，故案由也应当依法重新确定。根据原告新的实际诉请及其依据的基本事实和理由，本案案由应确定为修理合同纠纷。鉴于本案在诉讼中已变更为一个性质不同的诉，故原有对管辖问题的裁定并不适用于变更后的新的诉讼情形，应当依法对管辖问题作出新的审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案修理合同纠纷应当由被告协通崇明公司住所地上海市崇明区人民法院管辖，事实上原被告双方对此也均无异议，因此本院应当依职权裁定移送管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈 莹
书 记 员 谢铭铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第22号
申请执行人李甲台，农民。
被执行人李新奎，农民。
申请执行人李甲台与被执行人李新奎健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2396号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2396号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马善勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民督21号
申请人：黄山区三口镇姜氏建材店,住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：姜胜华。
被申请人：丁少华,男，汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山区三口镇姜氏建材店与被申请人丁少华申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，2018年3月28日发出（2018）皖1003民督21号支付令，限令被申请人丁少华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年3月30日被申请人丁少华提出书面异议，本院经审查认为，被申请人丁少华依与申请人有互抵债权债务关系为由，请求终结督促程序，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)皖1003民督21号支付令失效。
申请费214元，由申请人黄山区三口镇姜氏建材店负担。
审判员 许信谷
二〇一八年四月三日
书记员 李 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1296号
原告：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人：郑守全，该公司总经理。
委托代理人：袁超，男，该公司职工。
委托代理人：邱学斌，男，该公司职工。
被告：盐边县福川机械制造有限公司，住所地：四川省盐边县安宁工业区。
法定代表人：孙小强，该公司董事长。
委托代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）诉被告盐边县福川机械制造有限公司（以下简称福川机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀煤焦化公司的委托代理人袁超、邱学斌，被告福川机械公司的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀煤焦化公司向本院提出诉讼请求：1、被告福川机械公司支付原告攀煤焦化公司货款4611840.1元；2、被告福川机械公司从2014年7月17日起支付原告攀煤焦化公司资金占用利息（以货款4611840.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算），直至付清为止。事实与理由：2010年至2014年期间，原、被告之间签订多份焦炭买卖合同，双方在合同中约定了焦炭的单价、数量、质量标准、交货地点、运输方式、货款支付期限、解决争议方式等。原告攀煤焦化公司按照合同约定向被告福川机械公司出售焦炭。2016年1月25日，原、被告经过对账确认，截止2015年12月31日被告福川机械公司尚欠原告攀煤焦化公司货款4611840.1元。原、被告签订的合同中约定的付款方式为先款后货，但在原告攀煤焦化公司交货后被告福川机械公司未履行付款义务，故应从最后一次发货时间起按照人民银行同期贷款利率支付原告攀煤焦化公司资金占用利息，直至付清为止。
被告福川公司辩称，原、被告双方签订合同时约定先款后货，但在实际履行过程中，双方对货物价款进行了变更，发生变更之后，原、被告并没有明确约定支付时间。询证函对欠款进行了确认，但原、被告双方未约定询证函之前的资金占用利息，也未约定支付时间，即原被告双方都认可了不支付资金占用利息。被告福川机械公司支付资金占用利息应该从原告攀煤焦化公司起诉之日起计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：原、被告签订的多份焦炭买卖合同中均约定先款后货，原告攀煤焦化公司最后一次向被告��川机械公司供货的时间为2014年7月17日。原告攀煤焦化公司提交的合同及过磅单证明上述事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告福川机械公司承认原告攀煤焦化公司主张货款4611840.1元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定先款后货，被告福川机械公司逾期未给付已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基���利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告攀煤焦化公司要求被告福川机械公司从2014年7月17日（即被告福川机械公司最后一次收到货物之日）起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持，本院计算2014年7月17日至2016年9月30日期间的资金占用利息为504983.86元（计算公式附后）；自2016年10月1日起按照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告盐边县福川机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司货款4611840.1元及资金占用利息（2014年7月17日至2016年9月30日期间的资金占用利息为504983.86元；自2016年10月1日起以4611840.1元为基数按年利率4.35%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47426元，减半收取23713元，由被告盐边县福川机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十月九日
书记员 宋 毅
附：计算公式
1、2014年7月17日至2014年11月21日：4611840.1元×6%÷365天×128天=97038.17元；
2、2014年11月22日至2015年2月28日：4611840.1元×5.6%÷365天×99天=70049.43元；
3、2015年3月1日至2015年5月10日：4611840.1元×5.35%÷365天×71天=47994.73元；
4、2015年5月11日至2015年6月27日：4611840.1元×5.1%÷365天×48天=30930.92元；
5、2015年6月28日至2015年8月25日：4611840.1元×4.85%÷365天×59天=36155.56元；
6、2015年8月26日至2015年10月23日：4611840.1元×4.6%÷365天×59天=34291.87元；
7、2015年10月24日至2016年9月30日：4611840.1元×4.35%÷365天×343天=188523.18元；
以上合计504983.86元。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民一终字第00617号
上诉人（原审原告）：李清云，女，1957年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县李千户镇李*户村。
上诉人（原审被告）：陈淑华，女，1958年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县李千户镇李*户村*组**号。
原审原告李清云与原审被告陈淑华生命权健康权身体权纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年6月19日作出（2014）铁县民一初字第232号民事判决，李清云、陈淑华均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李清云、陈淑华委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清云一审诉称，2013年9月21日中午12点，原告找了几个人来原告家打麻将，被告陈淑华将原告找完的人叫到被告家玩麻将，原告就到被告家和被告理论。当时在场的有谢汉武、钟凤芹、杜士芹、蒋林霞，四个人正在被告家玩麻将，其中杜士芹和钟凤芹本来要到原告家玩麻将，后来让被告找去了。原告生气了，进屋和被告理论，说被告太不像话，原告找完的人还挖走，被告不和原告谈，比划着让原告回家，把原告往外推，直接就抓住原告的头发，两人就这样厮打起来。当时就只有谢汉武在屋里拉架，其他三个人看见打架就都走了，原告和被告打了一阵子，原告儿媳妇杨桂芹在家听到动静就过来拉架。杨桂芹进屋的时候原告正被被告挤到炕沿上，被告用水杯打原告的头，杨桂芹要抢被告的水杯，谢汉武拉着杨桂芹不让上前，杨桂芹就没有上前，后来是谢汉武把水杯抢下来的，杨桂芹和谢汉武把两人拉开。之后原告到钟凤芹家，只有钟凤芹一个人在家，原告让她摸原告头上的包。被告报警后就到医院去了，警察来找原告去派出所，原告就去照相馆照相，去的时候被告已经照完了，之后派出所调解不了，也没有给原告行政处罚，也没有交500元罚款，只是口头上说罚500元钱，原告就签字了，但是没有交罚款，派出所鲁艳春说让派出所的冯亚军给原告垫上，这样就可以结案了。因为受伤，原告李清云住院7天，花费医药费2449.70元、护理费633.22元、停业损失费2100元、住院伙食补助费105元、交通费267.50元、误工费845.74元，共计6401.16元。此纠纷经李千户派出所调解无效，无奈起诉到法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告陈淑华一审辩称，不同意赔偿，2013年9月21日中午，被告陈淑华与钟凤芹、杜士芹、蒋林霞到王福臣家上礼，上完礼这三个人就来被告陈淑华家打麻将，后来谢汉武进来了，这四个人玩麻将，被告陈淑华在西屋做椅子垫。后被告陈淑华看见原告李清云来了，原告李清云进门时，被告问原告干什么，原告没出声，气冲冲的就进入被告家中，问钟凤芹、杜士芹昨晚说什么了等内容，然后原告李清云就将桌上的麻将推倒了。被告陈淑华把原告往出推，原告就动手抓被告的头发，两人就厮打起来，钟凤芹、杜士芹、蒋林霞跑了，只剩下谢汉武拉架。两人到走廊的时候，原告儿媳妇杨桂芹进来了，原告李清云和杨桂芹两个撕扯被告，把被告撕扯到炕沿上，被告就躺到炕上了，之后谢汉武就把三个人拉开了，后来原告和杨桂芹就出去了。本来被告心脏就不好，脸上还有血，就躺在炕上，后来陈喜华来了，让蒋丽梅给被告拿了救心丹，之后被告就报警了，派出所过来进行处理。派出所的人让被告陈淑华去照相，被告把相片交到派出所后，打车去医院了。原告陈述当时要和被告理论评理，但是原告当时一句话都，没有和被告说，而且被告到原告家抢人也不属实，被告的麻将馆是否有执照和原告没有关系，被告也没有拿水杯打原告。对于原告的诉讼请求不同意赔偿，原告只住院7天，不认可原告要求的赔偿项目，而且花多少钱和被告没有关系，是原告先到被告家闹事的。
一审法院审理查明，2013年9月21日12时35分，杜士芹、钟凤芹、谢汉武、蒋林霞在被告陈淑华家打麻将，原告李清云到被告家，对杜士芹、钟凤芹讲了两句话之后，便将四人牌桌上的麻将牌推倒，被告上前阻止，推原告让她离开，原告不肯离开，原、被告就此厮打在一起。在场的杜士芹、钟凤芹、蒋林霞看到原、被告打架后均离开，留下谢汉武拉架，后原告儿媳杨桂芹在家听到声音便来到被告家，直到两人被谢汉武拉开。事发后，原告李清云到铁岭县第一医院住院治疗，住院7天，二级护理7天。
原告李清云发生的合理费用：医疗费1146.70元（门诊医疗费219元+住院医疗费927.70元）、护理费633.29元（90.47元×7天）、住院伙食补助费105元（15元×7天），误工费234.22元（33.46元×7天），交通费100元，共计2219.21元。
一审法院认为，原告李清云与被告陈淑华在事件发生时，均未能保持理性克制，未能顾及邻里感情，造成双方矛盾激化，原、被告均因此事受伤，产生了一定损失。在本次事件发生的过程中，原告李清云到被告陈淑华家中，对在被告陈淑华家打麻将的杜士芹、钟凤芹言辞不善，随后将四人牌局搅乱，被告陈淑华为阻止原告，推原告让其离开住所，原告不愿，继而发生肢体冲突，原告李清云对此次事件应负主要责任，对原告受伤这一损害后果的发生应自担80%的责任。被告陈淑华在与原告李清云发生矛盾时，未能克制情绪，通过正常渠道维护权益，其应当承担20%责任。原告诉求停业损失一节，因个体经营者为王维，并非原告李清云，也无其它证据证明，故对原告此诉求本院不予支持。原告诉求误工费一节，因原告未能向本院提供其误工情况的证据，本院对其误工情况按照农业标准计算。原告诉求交通费一节，结合原告伤情、住院时间、住院地及住所地情况，酌情支持100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈淑华于本判决生效后十日内赔偿原告李清云医疗费1146.70元、护理费633.29元、住院伙食补助费105元，误工费234.22元、交通费100元，计2219.21元的20%，即443.84元；
二、原告李清云自行承担上述损失的80%，即1775.37元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈淑华负担。
李清云的上诉理由及请求是：原审认定医疗费2449.70元错误，上诉人是未愈出院医嘱继续治疗，为照顾花费才在药房购药，属治疗范围应予以支持。上诉人的停业损失事实存在应予以保护。交通费酌情赔偿100元偏低。原审按农业标准计算赔偿误工费错误。上诉人承担80%的责任不公平。
陈淑华的上诉理由及请求是：陈淑华赔偿李清云医药费无凭证，是虚假的与事实不符，要求依法改判或发回重审。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李清云到陈淑华家与其发生争执，双方厮打，李清云对此后果应负主要责任，上诉人陈淑华负次要责任。李清云出院后在药房购药的费用，无法律依据支持、停业损失无事实依据，不予支持。交通费酌情赔偿100元，符合本案实际情况。按农业标准计算赔偿误工费并无不当。上诉人陈淑华认为李清云的医药费无凭证，是虚假林，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李青云负担50，由上诉人陈淑华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异7号
异议人（担保人）：刘汉武，男，1965年12月10日出生，汉族，武汉鸿盛电子电器有限责任公司法定代表人，住武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1房2号。
异议人（担保人）：罗晓萍，女，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区马湖路*号保利心语*期**栋*单元*房*号。
委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：北京无极天工照明科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路33号院4号楼05。
法定代表人：赵纯禄，该公司经理。
被执行人：武汉鸿盛电子电器有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路168号3-4-3。
法定代表人：刘汉武，该公司经理。
在本院执行(2010)洪法执字第237号北京无极天工照明科技有限公司与武汉鸿盛电子电器有限责任公司债权纠纷一案中，担保人刘汉武、罗晓萍对执行双方共有的武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘汉武、罗晓萍称，执行法院(2010)洪法执字第237-1号、237-2号执行裁定书未依法送达给刘汉武、罗晓萍，两份裁定书均不具有法律效力。执行员没有依法委托评估机构对武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产进行价格评估，出具价格评估报告。2014年12月29日的拍卖公告中显示该房产的评估价值96.99万元，评估价值明显过低，且评估报告未送达刘汉武、罗晓萍，严重损害了当事人的利益。拍卖程序不合法，拍卖前未通知刘汉武、罗晓萍，剥夺了当事人的知情权和竞买权；2015年12月2日网拍竞价成交价为74.3万元，但同期该房的市场价值为185万元左右，拍卖没有确定保留价或保留价确定不合理，致使拍卖结果严重损害了当事人的利益。刘汉武、罗晓萍与北京无极天工照明科技有限公司于2011年8月19日签订的和解协议约定以武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产作为抵押还款保证，但当时刘汉武在洪山区看守所被羁押，在迫不得已的情况下签订的和解协议，违背了刘汉武的真实意思表示，该和解协议是无效的，法院据此强制执行没有事实依据。综上，异议人认为执行法院的执行行为不当，请求本案暂缓执行，并将异议人名下的武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产执行回转。
本院查明，北京无极天工照明科技有限公司与武汉鸿盛电子电器有限责任公司债权纠纷一案，本院于2009年11月24日作出（2009）洪民商初字637号民事判决书，判决：武汉鸿盛电子电器有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京无极天工照明科技有限公司投资款人民币343520，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息（从2008年7月31日开始计算至此款付清时止），案件受理费6876元由武汉鸿盛电子电器有限责任公司负担等。该判决书发生法律效力后，武汉鸿盛电子电器有限责任公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，北京无极天工照明科技有限公司遂于2010年1月18日至本院申请强制执行，本院以(2010)洪法执字第237号立案执行。
执行期间，因被执行人武汉鸿盛电子电器有限责任公司法定代表人刘汉武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院以拒不履行判决裁定罪，于2011年3月8日移送公安机关立案侦查，后刘汉武被刑事拘留。刘汉武在拘留期间，其亲属积极筹款并代为偿还部分欠款，余下欠款300396元，当事人双方于2011年8月19日达成《和解协议》。该《和解协议》主要载明：现欠投资款300396元，由被执行人分四期付清（详见协议）；被执行人法定代表人刘汉武愿用本人及爱人罗晓萍共有的房产（座落在武汉市东湖开发区保利心语21栋2单元102室）作为抵押还款保证；被执行人正式履行还款协议时，在两年的还款期间被执行人如发生连续3个月不还款，申请执行人有权处置该房产；双方达成协议后，双方请求法院不追究刘汉武的刑事责任等。刘汉武、罗晓萍在该《和解协议》上签名。还款期限届满后，被执行人仍未按照和解协议履行还款义务。2013年10月30日，本院以(2010)洪法执字第237号执行裁定书，裁定将担保人刘汉武、罗晓萍座落于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产（房产证号：湖2013012962-1,建筑面积123.37平方米）予以查封，并裁定执行担保人刘汉武、罗晓萍的担保财产。2014年2月26日，本院委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对该房产价值进行了评估，该公司于2014年3月20日作出鄂永房（2014）（估）字第0219号房地产估价报告，评估该房地产市场价值为96.99万元（估价时点2014年2月26日）。2014年10月22日，本院以(2010)洪法执字第237-1号执行裁定，对该查封房产续行查封，并裁定拍卖该房产。2014年11月7日，经武汉光谷联合产权交易所摇号确认，湖北德富拍卖有限公司武汉分公司受托拍卖上述房产。2014年12月29日、2015年7月17日，该房产两次流拍。2015年12月2日第三次网络拍卖会上，李春红以最高价人民币740150元竞得。2016年1月7日，本院以(2010)洪法执字第237-2号执行裁定书，裁定担保人刘汉武、罗晓萍所有的武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产（房产证号：湖2013012962-1）的财产权自本裁定送达买受人李春红时转移；李春红可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年11月9日，本院公告要求刘汉武、罗晓萍于2016年11月20日前自动腾退上述房屋，交付买受人李春红。刘汉武、罗晓萍由此提出上述异议。
本院认为，异议人刘汉武、罗晓萍与申请执行人北京无极天工照明科技有限公司、被执行人武汉鸿盛电子电器有限责任公司签订的执行和解协议，明确了刘汉武、罗晓萍作为担保人，以双方共有的房产（座落在武汉市东湖开发区保利心语21栋2单元102室）作为抵押还款保证，亦即执行担保。对于执行担保，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定“被执行人在法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”由于该执行和解协议签订后，被执行人及担保人并未完全履行该协议内容，本案的被执行人亦未履行生效法律文书确定的给付义务，本院由此执行担保人刘汉武、罗晓萍的担保财产，符合法律规定。执行过程中，本院委托第三方评估机构对该房产的时值价值进行了评估，并由指定机构进行拍卖，拍卖款用于抵偿本案债务，执行行为并无不当。异议人刘汉武、罗晓萍的异议理由均不能成立，其要求本案暂缓执行，并将拍卖的武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产执行回转的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘汉武、罗晓萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑亚军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1931号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3167号
原告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码913415007830654751。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯立斌，该公司员工。
被告：柳仕祥，男，1991年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告柳仕祥挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市鑫源汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2014年10月23日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，特起诉，请求判如所请。
被告柳仕祥未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告柳仕祥与原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司签订《委托管理车辆合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××中型普通货车挂户于原告处，委托原告管理，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2014年之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告柳仕祥间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十日
书记员 程 坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1008号
原告：彭绍新，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区内。
法定代表人：练斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝陆，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：向元海，男，该公司执行监事。
原告彭绍新与被告攀枝花市扬驰胶业有限公司（以下简称扬驰公司）劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭绍新及其委托诉讼代理人贺劲喹，被告扬驰公司的委托诉讼代理人李朝陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍新向本院提出诉讼请求：被告支付原告因违法解除劳动合同经济赔偿金86634元。事实与理由：原告于2003年10月10日被解除国有职工身份。被告系由原告原工作的国有企业攀枝花市橡胶总厂改制后重组成立。原告随即成为被告的职工，从事保安职业至2015年10月。在成为被告职工后，被告一直未与原告签订劳动合同。2008年9月17日，被告以劳动合同期满为由向原告下达解除劳动合同的通知，在原告提���异议后未解除劳动合同。2015年10月12日，被告又以劳动合同期满为由再次向原告下达解除劳动合同决定，此时原告向被告申诉并表明自身家庭困难及接近退休年龄的情况，但是被告未向原告做任何解释。此后，被告只是在有需要时临时通知原告工作，并按天计算工资。被告对原告安排的临时性工作，属于新的法律关系。被告解除与原告的劳动合同，但是未支付经济补偿金，属于违法解除劳动合同。
被告扬驰公司辩称，原告于2004年2月到被告公司上班。2008年原告因要享受社保补助报销，被告从原告的利益出发，向原告出具了解除劳动合同通知，但原告一直在被告处上班。2015年原告不能再享受社保补助报销，被告就继续为原告缴纳社保。2015年7月，被告经营出现困难，为了防止员工断交社保医保后不能正常享受社保医保待遇，被告在2015年10月��签了合同的员工都发出解除劳动合同的通知，让员工自己能够缴纳社保医保。2015年解除劳动合同通知下达后，原告也是作为公司留守人员，继续在公司上班，每月生活费500元，上一天班还有额外的90元，一直到2016年4月，双方产生司法纠纷才停发工资。被告两次出具解除劳动合同决定书，都是为了原告自身利益。原告一直在被告处工作，双方至今存在劳动合同关系，故对原告主张的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2004年2月起，原告在被告处工作。2015年10月12日，被告向原告出具《关于解除彭绍新同志劳动合同的决定》。原告作为被告的留守人员，被告每月支付原告生活费500元，上一天班另支付90元。2015年10月至2016年3月，被告向原告支付的工资分���为1510元、1920元、1166元、1090元、1220元、1220元。2014年原告的养老保险缴费基数为49020元，2015年原告的养老保险缴费基数为37614元。
本院认为，本案的争议焦点为被告于2015年10月12日向原告出具《关于解除彭绍新同志劳动合同的决定》后，双方的劳动关系是否存续问题。据被告称“原告作为被告的留守人员，继续上班，每月生活费500元，上一天班另付90元。”此期间原告的工作时间及工资组成均发生变化，原、被告双方之间已形成新的法律关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条：“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月……”之规定，被告应支付原告2004年2月��2015年10月期间共12个月的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告扬驰公司作为用人单位未向本院提交原告彭绍新的工资表,本院参照原告的养老保险缴费工资计算原告解除劳动合同前的十二个月工资为（37614元/年÷12月×9月+49020元/年÷12月×3月）÷12月=3372.13元，经济补偿金计算为3372.13元×12月=40465.56元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……（四）解除或者终止劳动合同，未依��本法规定向劳动者支付经济补偿的。”之规定，劳动者必须就用人单位拖欠其经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的，应向劳动者加付赔偿金，原告彭绍新未向本院举证证明符合其已向劳动行政部门投诉且经劳动行政部门责令限期支付后、被告扬驰公司仍未支付的情形，故其要求加付赔偿金部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市扬驰胶业有限公司于本判��生效之日起十日内支付原告彭绍新经济补偿金40465.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市扬驰胶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 毅
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特163号
申请人：陈其绩，男，1963年10月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其绩称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达112,530元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其绩债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其绩负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00788号
原告邱立兰，农民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐树雷（曾用名徐雷），农民。
被告徐太庆，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
原告邱立兰与被告徐树雷、徐太庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱立兰及其委托代理人沈建山、被告徐树雷到庭参加诉讼，被告徐太庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立兰诉称，两被告系父子关系。原告女儿韩丽与被告徐树雷原系夫妻，现已离婚。在婚姻关系存续期间，被告徐树雷因购买房屋及装潢需要，向原告借款7000元，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令两被告归还借款7000元。
被告徐树雷辩称，原告所诉不实，没有向原告借款。
被告徐太庆未作答辩。
经审理查明，原告女儿韩丽与被告徐树雷原系夫妻关系，双方于2014年12月2日经本院调解离婚。被告徐太庆系被告徐树雷父亲,双方没有分家。2010年4月29日，被告徐树雷因在涟水县高沟镇常兴小区购买房屋需要向原告借款7000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条我向韩丽的妈妈借款柒千元整。借款人：徐雷2010、4、29”。后被告没有还款，原告认为该房屋属于家庭共有财产，遂起诉要求两被告还款。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告对韩丽应当承担的份额表示放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐树雷向原告借款7000元，并出具了借条，该借条作为原始证据，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在。因该债务系被告徐树雷与韩丽夫妻关系存续期间的债务，系购买房屋所形成的债务，依法属家庭共同债务，房屋共有人均有义务偿还，原告对韩丽应承担的份额表示放弃，是当事人自主处分民事权利，本院照准，故由被告徐树雷、徐太庆给付7000元的三分之二即4667元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树雷、徐太庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邱立兰支付借款本金人民币4667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐树雷、徐太庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 贾志云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1819号
罪犯王和平，男，1960年12月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)舟定刑初字第426号刑事判决，以罪犯王和平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官陈某、王某出庭执行职务，罪犯王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑二个月。
庭审中，罪犯王和平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王和平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王和平已符合减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王和平准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3573号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：宣贤斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告宣贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡佳佳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3230号之一
申请执行人：唐均英，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：尹金刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐均英与被执行人尹金刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9450号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹金刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐均英于2017年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人尹金刚发出执行通知书、报告财产令等，但尹金刚逾期未履行义务。对被执行人尹金刚采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人尹金刚无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。经查重庆市沙坪坝区人民法院正在处置被执行人尹金刚所有的位于大足的厂房，本院已去函，待上述房屋处置后，本案参与分配。申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人唐均英与被执行人尹金刚借款合同纠纷(2017)渝0111执3230号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月二十日
书记员 廖如婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更637号
罪犯张泽全，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年8月12日作出(2012)惠中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人张泽全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑三终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张泽全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00739号
原告刘某某。
被告何某某。
本院在审理刘某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且不影响国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一五年五月二十五日
书记员 柳 青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1708号
原告：张才益，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：张俊，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，
原告张才益诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张才益委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才益提出诉讼请求：被告张俊支付原告张才益欠款27811元，并从2016年6月20日起按年利率6%支付利息。事实与理由：我从事箭牌卫浴经营生意，2015年开始，被告张俊开始多次在我店采购卫浴产品，货款为现买现结。2015年12月左右，被告张俊在我店购买了价值27811元的卫浴产品后，被告张俊以需要资金周转为由，要求过几天再付款，我考虑到前期合作关系尚好，即应允了被告张俊的请求。后我多次催讨，被告张俊以各种理由拖延支付货款。2016年5月8日，被告张俊向我出具欠条一张，注明2016年6月20日前结清27811元欠款，但至今分文未付。
被告张俊未予答辩。
经审理查明：2015年12月左右，被告张俊向原告张才益赊购了价值27811元的卫浴产品。2016年5月8日，被告张俊向原告张才益出具《欠条》，载明：“今欠箭牌卫浴张才益人民币贰万柒仟捌佰壹拾壹元整（27811.00元），于2016年6月20日前结清”，双方未约定利息。
本院认为：被告张俊向原告张才益购买卫浴产品，双方买卖合同关系成立。被告张俊出具的欠条系双方结算凭证。双方约定了还款期限，被告张俊未按照约定的时间及时还款构成违约，应承担违约责任。原告张才益要求被告张俊按年利率6%支付利息的请求，其性质属于违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告张才益欠款27811元；
二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告张才益违约金（以27811元为基数自2016年6月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年七月九日
书记员 黄振刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3438号
原告寿迎辉。
被告施建勋。
原告寿迎辉与被告施建勋买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告寿迎辉到庭参加了诉讼，被告施建勋经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告寿迎辉诉称，被告曾向原告购买货物，到2011年12月17日止经对账，被告欠原告货款人民币31700元，被告当即出具欠条一份。因被告至今未能付款，故请求判令被告立即向原告支付货款人民币31700元，并承担自2013年1月1日起到付清时止的银行同期同类贷款利息损失。
被告施建勋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条一份，证明被告欠原告货款31700元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在粮油食品买卖业务。2011年12月17日，被告施建勋向原告出具欠条一份，载明：“今欠寿迎辉人民币叁万壹仟柒佰元整，于2012年12月31日前付清”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告货款人民币31700元，事实清楚，证据确凿。被告未按约付款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款及逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建勋应支付原告寿迎辉货款人民币31700元，并支付自2013年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，公告费400元，合计1043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费643元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年三月六日
书 记 员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3597号
原告：江山骏马防火材料有限公司。
法定代表人：赵立年。
委托诉讼代理人:虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告：浙江宏林防火材料有限公司。
法定代表人：王绍洪。
原告江山骏马防火材料有限公司与被告浙江宏林防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江山骏马防火材料有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山骏马防火材料有限公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山骏马防火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山骏马防火材料有限公司负担。
审 判 员 刘建芬
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐轶群
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第484号之五
申请执行人：陈锦峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：梁清浩，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈绍红，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈锦峰与梁清浩、陈绍红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人梁清浩在银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门的财产情况，发现其有房产一处、汽车一辆，房产经两次拍卖一次变卖，仍未成交，申请人不接受以物抵债，且该房产存在抵押权人，未能处理；汽车已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另一被执行人陈绍红已向申请人支付人民币762元，余款未履行。因其在被执行人梁清浩的车辆担保以外的债权承担保证责任，而该车辆无法处理，故无法确定被执行人陈绍红应承担的债务。经询，申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执747号
申请执行人：张跃成,男,1948年2月6日生,汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈波,女,1969年9月26日生,汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张跃成与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初4613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年七月五日
书记员 范钦蔚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93a9b230-7c58-46ab-
ac81-9cd33a31ec50&imgId=OTNhOWIyMzAtN2M1OC00NmFiLWFjODEtOWNkMzNhMzFlYzUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2242号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，职务董事长。
被执行人刘凤连，女，现住内蒙古自��区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭四，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人葛海宽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭聪灵，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人焦凤琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人牛永发，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谢喜琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭帅，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华。
被执行人郭媛媛，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈景，男，现住内蒙古自治���鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭瑞玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柳根玉，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董果梨，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高金平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵霞，女，19现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤连、郭四，葛海宽、郭聪灵、武玉林、焦凤琴、牛永发、谢喜琴、郭帅、郭媛媛、陈景、郭瑞玲、柳根玉、董果梨、高金平、赵霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院〔2016〕内06民终484号民事判决书，被执行人刘凤连、郭四，葛海宽、郭聪灵、武玉林、焦凤琴、牛永发、谢喜琴、郭帅、郭媛媛、陈景、郭瑞玲、柳根玉、董果梨、高金平、赵霞应向申请人偿还2168912.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，我院查封了葛海宽所有的两套房屋；郭聪灵所有的一套房屋；武玉林所有的两套房屋；牛永发所有的两套房屋；高金平所有的一套房屋共计11套房屋。依法冻结了被执行人刘凤连的存款账户；依法冻结了被执行人陈景的存款账户；依法查封了被执行人陈景所有的丰田车一辆。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。截至2016年9月18日，被执行人刘凤连、郭四，葛海宽、郭聪灵、武玉林、焦凤琴、牛永发、谢喜琴、郭帅、郭媛媛、陈景、郭瑞玲、柳根玉、董果梨、高金平、赵霞尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司2168912.18元及利息，负担一审案件受理费24218元、保全费5000元、公告费600元、申请执行费24089元，二审案件受理费24218元，由被执行人武玉林负担。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘凤连、郭四，葛海宽、郭聪灵、武玉林、焦凤琴、牛永发、谢喜琴、郭帅、郭媛媛、陈景、郭瑞玲、柳根玉、董果梨、高金平、赵霞名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一��（四）项的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市中级人民法院〔2016〕内06民终484号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初3170号
原告:武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司,住所地：武汉市黄陂区水务局办公大楼。
负责人：金德鹏,该公司经理。
被告:柯于喜,男,1984年10月13日出生,汉族，住江西省瑞昌市，
原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠公司黄陂分公司）诉被告柯于喜民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告港埠公司黄陂分公司的负责人金德鹏到庭参加诉讼，被告柯于喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港埠公司黄陂分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币9000元；2、判决被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年8月19日，被告向原告借款9000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
原告港埠公司黄陂分公司向本院提供了一份“欠条”。证明被告柯于喜欠原告9000元的事实。
被告柯于喜辩称（缺席）：柯于喜未向本院提供书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告柯于喜原购买的车辆挂靠于原告处经营，原告代被告购买了机动车保险，被告无资金给付，于2014年8月19日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠港埠公司人民币9000元（玖千元整），柯于喜”。欠条上未约定利息和还款期限。后原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拖延至今未还，又避而不见，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告向本院提供的欠条证明被告柯于喜向原告借款9000元的事实，被告应当及时返还借款，因欠条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柯于喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯于喜于本判决生效后10日内返还原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司借款本金9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯于喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘宝丽
二〇一八年七月二日
书记员 汪 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2142号之一
原告：池洪梅，女，1973年2月6日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：赵洪平，男，1974年5月18日生，汉族，住德惠市。
被告：单青东，男，1974年9月20日生，汉族，住德惠市。
被告：孟玲微，女，1975年11月15日生，汉族，住德惠市。
被告：张贤德，男，1975年7月17日生，汉族，住德惠市。
池洪梅向本院提出诉讼请求：1.判决四被告返还非法所侵占的原告所有的林地，赔偿损失20750.00元，并赔礼道歉。事实和理由：2015年案外人王向坤将林权转让给池洪梅。但单青东阻碍池洪梅办理林权证，四被告侵占林地。
本院认为，池洪梅起诉赵洪平、单青东、孟玲微、张贤德排除妨碍纠纷一案，应提供张贤德准确的送达地址。现池洪梅不能提供张贤德准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回池洪梅的起诉。
案件受理费320.00元返还池洪梅。邮寄送达费280.00元返还池洪梅56.00元，池洪梅负担224.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晶萍
二〇一七年六月六日
书记员 宋艳艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终449号
上诉人（原审原告）：王金全。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告王金全与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00684号民事判决，王金全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王金全于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金全撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 王迪
审判员 周洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈昆
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1028执146号
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地乐业县城南开发区24米大道旁三乐路16号。
法定代表人：潘隆春，该公司董事长。
被执行人韦清军，男，出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被执行人覃书生，男，出生，汉族，住广西乐业县。
乐业县银隆小额贷款有限责任公司与韦清军、覃书生借款合同纠纷执行一案,乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司于向本院申请强制执行被执行人韦清军、覃书生共同连带偿还其借款本金100000元及其利息，承担案件受理费2300元，韦清军另承担公告费700元。本院于同日立案移送执行，已向二被执行人送达执行通知书，因被执行人韦清军下落不明，已向其送达本院（2017）桂1028执146号公告执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人韦清军、覃书生的财产进行了调查，被执行人韦清军无房屋产权登记信息，覃书生在乐业县同乐镇三乐街47号有私产，建筑面积为，用于家庭人员居住，已裁定查封（活封）但尚不宜采取强制执行措施，二被执行人没有车辆登记信息，被执行人韦清军、覃书生没有土地划拨出让登记信息，在工商行政管理部门没有注册信息。综上，经“四查两查”，暂未发现被执行人符合可供执行的财产，申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司未能提供财产可供执行线索，本院认为应终结本案的本次执行程序，已对申请执行人进行释明和约谈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应该提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年
书记员 张海潮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5672号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告练世云，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告练世云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1042号
原告刘某某，女，汉族，1966年9月25日生，现住阜新市海州区。
被告王某某，男，汉族，1964年3月22日生，现住阜新市海州区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、婚姻关系存续期间的共同财产（在海州区沿河路锦绣江南小区有两所楼房）依法归原告所有。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1987年6月6日登记结婚，婚后有一女一子（长女王月已成家，次子王印已工作）。婚后十几年来夫妻感情一般。特别是近几年夫妻间因家庭琐事时常发生口角。现无夫妻感情之谈。原告每天在痛苦中生存，给原告造成心灵上的创伤，是用语言难以表达的。为保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与其他相关法律诉至贵院，希望贵院支持原告各项诉讼请求。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚，我就是脾气大点，我以后改，希望法庭给一次机会
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1987年6月6日登记结婚，婚后育有一女一子，均已成年。婚后夫妻间因琐事发生口角，故原告起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述、户籍复印件、结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。双方应互相冷静妥善处理家庭矛盾。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王明壮
二〇一八年六月二十八日
法官助理 于 淼
书 记 员 王思佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初893号
原告：白东光，男，1989年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古古拉本镇。
被告：李威震，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告白东光诉被告李威震买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告白东光于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白东光自愿申请撤回对被告李威震的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白东光撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，待本裁定书生效后退还原告徐华永250元。
公告费300元，由原告白东光负担。
审 判 长 马克勤
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 刘军平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宝民初字第616号
申请执行人孟振宇，男，1958年7月13日生，汉族。
被执行人季宾，男，1970年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014)平民二终字第41号民事判决书，于2014年11月15日向被执行人季宾发出执行通知书，责令被执行人季宾限期将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人季宾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明被执行人季宾在宝丰县大营镇某村有门面房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人季宾所有的位于宝丰县大营镇某村的门面房一处，予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年十月八日
书记员 连帝淇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0792行初6号
原告赵某某，女，汉族。
法定代理人：刘某某，女，汉族，系原告之母。
被告绵阳高新技术产业开发区公安分局。住所地：绵阳市高新区虹苑北路**号。
法定代理人：李彬，局长。
第三人：赵东林，男，汉族，系原告之父。
原告赵某某诉被告绵阳高新技术产业开发区公安分局公安行政管理其他行政行为一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告在开庭前已经履行其法定职责，原告的撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 向 钧
人民陪审员 赵德志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9391号
原告：房维平，1966年3月6日生，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告：尹长明，男，1990年3月14日生，汉族，住临沂市高新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托诉讼代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告房维平诉被告尹长明、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房维平的委托诉讼代理人尤培盛，被告保险公司的委托诉讼代理人吴警，到庭参加了诉讼。被告尹长明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房维平诉称，2015年12月30日，在临沂市兰山区临西九路与解放路交汇处，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆将原告鲁Ｑ×××××号车辆撞毁，并造成原告受伤住院，事故发生以后，临沂市公安交警支队出具被告承担事故全责的认定，就原告所遭受的损失，在无法调解之下，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人伤及车损共计21146.69元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，由于被告在事故发生时未报案，需核实被告车辆的车架号，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情形后，对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。
被告尹长明未答辩。
经审理查明，2015年12月30日11时许，被告尹长明驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿解放路由西向东行驶至临沂市兰山区临西九路与解放路交会东时，该车正前部位与沿解放路由西向东行驶的原告房维平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告房维平受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告尹长明负事故全部责任，原告房维平无事故责任。原告受伤后在临沂高新区马厂湖镇卫生院住院治疗12天，花费医疗费及门诊费共计1937.69元。
另查明，原告房维平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在此次事故中受损，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，认定该车损失价值为16200元。
还查明，被告尹长明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告尹长明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应一审权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告尹长明应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告尹长明应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费1937.69元；2、误工费，根据原告的身份证，误工费参照城市无固定收入居民标准，计每日86.42元/日，误工损失日计12日，据此原告主张的误工费计算为1037.04元；3、护理费，原告住院期间配偶林青芬护理，原告提交的证据证实林青芬系城市居民，护理费参照城镇无固定收入居民标准，计86.42元/日，护理期参照其住院天数为12天，故护理费应计算为1037.04元；4、住院伙食补助费，原告住院12天，标准为30元/天，应计算为360元；5、交通费，本院酌情支持120元；6、车辆损失16200元，有评估报告证实，本院予以支持；7、评估费425元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告房维平因交通事故受伤支出的医疗费1937.69元、应得的住院伙食补助费360元，计2297.69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
原告房维平因交通事故受伤应得的误工费1037.04元、护理费1037.04元、交通费120元，计2194.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
原告因房维平因交通事故造成的车辆损失16200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿14200元；
原告房维平因交通事故支出的评估费425元，由被告尹长明负担；
驳回原告房维平的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费329元减半收取165元，由被告尹长明承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费329元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月三十一日
代书记员 崔丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9460号
原告：李琼，女，1953年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告李琼与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告李琼，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付原告购置商品房逾期交房违约金（以房款341159.92元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为341160元，合同签订后原告按约向被告支付了房款，且根据合同交付期限约定，被告应于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，被告逾期交房的违约金计算方式为超过本合同90日的次日起至出卖人取得交付备案证书之日止，按总房款的万分之二向原告支付违约金，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款341160元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款341160元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算,故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款341160元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告支付逾期交房违约金67208.50元（以房款341160元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017年5月11日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李琼逾期交房违约金67208.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告向本院预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初452号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人安某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日3时许，被告人安某在沈阳市皇姑区泰山路27号3门安邦海德生鲜超市，因之前在该超市工作过遂用事先配好的钥匙进入超市，将超市内的人民币2979.4元盗走。赃款挥霍。
上述事实，被告人安某在庭审过程中无异议，且有证人孟某的证言；指认现场照片；监控视频截图；现金支出单；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某能够如实供述犯罪事实，且能退赔赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千九百元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李莎莎
陕西省��至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执恢21号
申请执行人:晁志立,男,1937年5月29日生，汉族，住周至县。
被执行人:姬林,男,1953年2月23日生，汉族，住周至县。
晁志立与姬林民间借贷纠纷一案，依据为本院（2009）周民初字第1176号民事判决书，执行标的为：案件款7000元及迟延履行债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行中，因被执行人姬林死亡，故申请执行人晁志立于2018年6月6日向本院书面提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0124执恢21号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年六月七日
书记员 郝雯莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第18号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人林帮军。
被执行人王秋连。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-070号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月22日作出温人口计生征字[2015]09-070号征收社会抚养费决定，对林帮军、王秋连夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费142000元。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2030元，由被执行人林帮军、王秋连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执50号
申请执行人蒋某。
被执行人胡某。
申请执行人蒋某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）丹导民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生子蒋楠随被告生活，由原告从2015年6月开始每月给付婚生子蒋楠抚育费500元至蒋楠独立生活止，此款每半年一付；教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担，每半年结算；三、在不影响孩子正常学习、生活的情况下，原告享有对婚生儿子蒋楠的探视权，对此被告应予协助；四、原告另补贴被告6万元，此款由原告于2015年12月底前给付2万，2016年12月底之前给付2万，余款在2017年12月底之前付清，如原告一期不履行，被告可就未到期款项一并申请法院执行；五、孩子今后的保险费由被告交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付4900元，余款未能给付。经查询被执行人胡某的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月七日
书记员 贺 丽
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0224民初225号
原告吴厚记，男，1966年2月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人张璐，辽宁洪域律师事务所律师。
被告郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
原告吴厚记诉被告郭志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文剑、被告郭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日被告因购买虾夷二级苗种缺少资金，向原告借款人民币60万元，约定2014年8月21日前偿还，但被告到期后未能偿还。后经原、被告双方协商，于2014年12月10日签署借款协议，被告承诺全部借款本息于2015年3月10日前还清。但借款期满后被告仍未能支付，原告经数次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款人民币60万元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，参照人民银行同期流动资金贷款利率）。
被告辩称，原告方所述的欠借款60万元及利息是事实，但是现在的确没有钱给付。
经审理查明，2014年7月21日，被告郭志祥向原告吴厚记借款人民币60万元，用于购买虾夷二级苗种。被告承诺于2014年8月21日前偿还此借款，但到期后被告未能偿还。后经协商，双方于2014年12月10日重新签订借款协议，承诺此款于2015年3月10日前偿还借款及利息，利率由双方协商，但不低于银行同档次贷款利率。现还款期限已过，被告仍未偿还此借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、付款凭证一份、通话记录一份、光盘一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志祥向原告吴厚记借款，并且双方签订了借款协议，足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告据此要求被告偿还借款60万元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭志祥于本判决生效后十日内偿还原告吴厚记借款60万元及利息（自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执414号
申请执行人：陈春龙，男，生于1988年2月12日，汉族。
被执行人：范林山，曾用名樊林山，男，生于1959年6月3日，汉族。
本院在执行陈春龙诉范林山健康权纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初378号民事判决书确定：由范林山赔偿陈春龙医疗费2945.10元，误工费560元，护理费480元，住院伙食补助费240元，交通费50元，共计人民币4275.10元的70%，计人民币2992.57元；其余30%，计人民币1282.53元由陈春龙自负，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，由原告陈春龙负担15元，被告范林山负担35元。判决生效后范林山未履行，陈春龙申请法院强制执行，本院立案执行。
本院在执行中，向被执行人范林山发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经查明，被执行人范林山有银行存款1956元，本院予以划拨，申请人陈春龙已领取了该案件款1956元。被执行人范林山名下无存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行的财产，申请人陈春龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初378号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘少阳