wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执438号之一
申请执行人：赵战国，男，1971年11月20日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被执行人：滨州市中鸿市场管理有限公司。住所地：滨州市渤海二十四路217号。
法定代表人：谢干勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵战国与被执行人滨州市中鸿市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月四日
书记员 姜政委
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4368号
原告：洛阳市隆欣商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路90号付1号。
法定代表人：李利强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所执业律师。
被告：洛阳湖滨食品有限公司，住所地：洛宁县产业聚集区。
法定代表人：马志磊。
原告洛阳市隆欣商贸有限公司（以下简称隆欣公司）与被告洛阳湖滨食品有限公司（以下简称湖滨公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。隆欣公司的委托代理人赵欲晓到庭参加了诉讼，湖滨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
隆欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还455775.5元的货款及逾期利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计至退款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原、被告经过友好协商签订了一份《购销合同》，约定原告接到被告订单后按时供货至被告方，被告收到货物后应按期将货款付至原告账户，该合同的有效期为一年。自合同签订以后，原告积极履行合同约定的供货义务，在2014年3月至5月向被告供货5次，共计625775.5元人民币，被告仅付过两次货款，计170000元，剩余455775.5元仍未付。此后原告就上述款项多次向被告讨要，双方于2014年8月18日进行对账，被告方负责人也在对账单上签字确认了该笔欠款。时至今日，被告仍未完成余款的支付，且多次以各种借口推诿，违反合同约定的基本义务，原告无奈，将其诉至人民法院，望判如所请。
湖滨公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。查明，2014年3月14日，隆欣公司与洛阳湖滨食品股份有限公司（洛阳湖滨食品股份有限公司于2014年6月27日企业名称变更为洛阳湖滨食品有限公司）签订《购销合同》一份，合同编号为HB-2014-002。合同约定隆欣公司向湖滨公司供应鲁州生物F42果葡萄浆以及广西一级白砂糖，具体规格、数量、供货时间、详细单价等详见各批次订单。交货由供方供货到需方仓库或需方指定仓库，费用由供方承担，运输途中的一切风险均由供方承担，每月25号对账并开具增值税发票，次月10号之前付清上个月订单的货款（转账支付）。关于违约责任，合同约定需方逾期付款的，供方有权停止接单、供货，由此造成的交期延误及其它损失由需方承担。合同还对其他事项做了约定。后原告按约向被告供货，供货中，隆欣公司出具向被告供货的财务明细对账单一份，对账单显示自2014年3月16日至2014年5月22日期间，隆欣公司向被告供货白糖及果葡萄浆共计价款625775.5元，仅回款170000元，被告尚欠455775.5元货款未付。2014年8月18日，被告公司李红鑫在上述对账单上签字，后洛阳湖滨食品股份有限公司在该对账单上加盖财务专用章。
本院认为，2014年3月14日，隆欣公司与湖滨公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2014年8月18日，被告仍有455775.5元货款未向原告支付，被告在原告出具的对账单上加章视为其认可了欠款的事实，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付拖欠货款并承担相应的违约责任。双方合同虽未约定违约金，现原告以被告违约为由要求被告承担逾期付款损失，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告洛阳湖滨食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市隆欣商贸有限货款455775.5元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率从2014年8月18日起计算至实际履行之日止）
如洛阳湖滨食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，由洛阳湖滨食品有限公司负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一七年二月九日
书 记 员 许晓丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0502执1902号
申请执行人张剑峰，男，满族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘志强，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人邱艳，女，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张剑峰与被执行人刘志强、邱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3212号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人刘志强、邱艳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱艳工资收入32750.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏清祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2996号之一
申请执行人陈艳嫔。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
陈艳嫔与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的常劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付陈艳嫔工资9096.77元、经济补偿金10000元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据陈艳嫔的请求，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为19096.77元。
执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人陈艳嫔发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈艳嫔未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决书中支付陈艳嫔款项19096.77元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 朱勇文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3163号
原告：陶磊，男，汉族，1984年9月2日出生，住江苏省张家港市。
被告：ＸＸ，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：武力，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告陶磊与被告ＸＸ、武力民间借贷纠纷一案中，原告陶磊2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶磊负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 管孝松
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执784号
申请执行人：苏州瑞恩建材有限公司
法定代表人：夏雨俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓松
被执行人：顾大春
申请执行人苏州瑞恩建材有限公司与被执行人顾大春买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾大春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾大春银行存款人民币123616.25元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月六日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2109号
原告：汪琴,女,1999年11月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：孙民一，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106号。
被告：郭风波，男，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州分公司，住所地：江苏省徐州市邳州市建设北路6号。
原告汪琴与被告孙民一、中国太平洋保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、郭风波、中国人民财产保险股份有限公司邳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告汪琴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪琴撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年五月八日
书记员 王小宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1266号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：丘丽香，女，汉族，1971年7月2日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告丘丽香物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5628号
原告：许昌军，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告许昌军与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告许昌军向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告许昌军从2015年4月起至2015年5月止的工资38392元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告许昌军从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告许昌军从2015年4月起至2015年5月止的工资38392元。2015年3月4日，原告许昌军向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告许昌军的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告许昌军向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告许昌军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1273号
原告:徐忠义，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：四川佳瑞木业有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇林泉社区16社。
法定代表人：程义侠。
被告：德阳市区家饰界装饰建材经营部，经营场所：德阳市区火车南站黄河路左侧。
法定代表人：张丹。
原告徐忠义与被告四川佳瑞木业有限公司、德阳市区家饰届装饰建材经营部合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告诉称：1、判决二被告赔偿原告因购买不合格木地板造成的损失210442元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日绵阳五福生态旅游有限公司与原告徐忠义签订《地板墙纸供货合同》一份，由徐忠义为该公司旗下寻龙山景区禅院客房进行内部装修，其中客房地板选材及地板装修全权承包给徐忠义。后徐忠义选择由被告四川佳瑞木业有限公司生产、被告德阳市区家饰界装饰建材经营部销���的喜临门DA11牌木地板对客房进行了安装。原告与五福公司验收时未发现太大问题，但经过一年多的使用，客房异味依旧未散。为此五福公司多次将该情况向原告反映认为原告提供了不合格的地板安装，并于2016年6月向北川羌族自治县食品药品和工商质检管理局提出投诉和举报，该局受理后依法通知原告及二被告接受调查。被告佳瑞木业书面说明该批木地板系残次品，是作为废品销售给被告家饰界建材经营部。各方在工商局的通知下进行多次协商未果，原告徐忠义按五福公司要求对木地板进行了整改，更换费用均由徐忠义支付。原告认为二被告作为地板的生产商和销售商，在明知销售给原告的地板属于残次品仍然销售给原告造成了严重损失，应当承担赔偿责任。
被告德阳市区家饰界装饰建材经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徐忠义以合同纠纷向法院提出诉讼，认为其所购买的地板存在质量问题，原告与被告德阳市区家饰界装饰建材经营部没有签订书面的买卖合同，对于履行地点和争议处理没有书面约定。按照相关法律规定，承担地板交付义务的被告德阳市区家饰界装饰建材经营部所在地应为合同履行地，应由德阳市旌阳区人民法院管辖，不应由北川羌族自治县人民法院管辖。
本院审查认为，本案为合同纠纷，虽纠纷双方并未对合同履行地作出书面约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告德阳��区家饰届装饰建材经营部所在地德阳市旌阳区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告德阳市区家饰届装饰建材经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨宇凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎丹丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2625号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ。曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2385号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞���第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2018年3月7日建议延期审理，后于同年4月3日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年6月25日14时许，被告人ＸＸ在东莞市虎门镇南面村南面大道欣怡士多店将1包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给易某（另作处理）。
二、2017年6月28日10时许，被告人ＸＸ在上述士多店以600元的价格将2包甲基苯丙胺（共重约2克）贩卖给胡某、郎某（二人均另作处理）。
公安机关于2017年6月30日在上述士多店将被告人ＸＸ抓获。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人易某、胡某、郎某的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，扣押清单，现场检测报告，行政处罚决定书，通话清单，微信截图，监控录像及截图，被告人ＸＸ的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人手机上有便利店的视频监控，其明知公安人员在便利店仍回到店里接受调查，其具有自首情节的辩护意见。经查，公安人员系掌握被告人ＸＸ涉嫌贩卖毒品的线索后前往案发便利店抓获被告人ＸＸ，且ＸＸ归案后在侦查及审查起诉阶段均否认有贩卖毒品的犯罪行为，其并非主动投案，亦未如实供述罪行，不构成自首，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人仅贩卖毒品2次，主观恶性及社会危害性均极小的辩护意见，经查，毒品犯罪是严重妨害社会管理秩序的犯罪，贩卖毒品无论多少均应当追究刑事责任，且贩卖毒品三次即属情节严重，被告人ＸＸ已两次贩卖毒品，其主观恶性及社会危害性不可谓不大，对辩护人的该点辩护意见亦不予采纳。辩护人提出ＸＸ当庭认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 宋云花
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输���制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分���违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00943号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
被执行人应青峰。
被执行人顾碧娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人应青峰、顾碧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）园商初字第02497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告应青峰、顾碧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币60万元，并赔付至2014年5月21日止的欠息人民币49891.53元及自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，以60万元中未还部分为基数，按年息11.7%计算的罚息、复利。二、被告应青峰、顾碧娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21800元。三、如被告应青峰、顾碧娟未按上述期限付款，则原告有权以被告应青峰、顾碧娟名下位于常熟市商城中路155号1幢205房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款在人民币60万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5258元，保全费人民币4770元，合计人民币10028元，由被告应青峰、顾碧娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人应青峰、顾碧娟未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年3月27日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币681719.53元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人应青峰、顾碧娟名下位于常熟市商城中路155号1幢205室房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币681719.53元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王灵楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5564号
上诉人(原审原告)：杨洪成，男，汉族，1937年2月15日生，住甘肃省文县。
被上诉人(原审被告)：重庆中流汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号19-1-18-8号，组织机构代码55903201-1。
法定代表人：涂剑。
上诉人杨洪成因与被上诉人重庆中流汽车销售有限公司（以下简称中流汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨洪成上诉请求：撤销(2016)渝0107民初16193号民事判决并依法改判被上诉人退还上诉人预定款5500元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：我方在重庆奥体汽车销售处，订购该公司销售的金旅牌小客车一辆，当时写有合同，叶明敏（销售经理）收我5500元，未弄来车，钱也没有退，一审法院判决错误，请求依法公正判决。
中流汽车销售公司书面答辩称，上诉人目的不在于按约履行合同，是要以我公司违约为理由，企图单方面终止合同，拿回定金。一审判决结果有理有据，请求维持原判。
杨洪成向一审法院起诉请求：判令中流汽车销售公司退还汽车预订款5500元。
一审法院认定事实：2013年5月3日，杨洪成（甲方）与中流汽车销售公司（乙方）签订《重庆中流汽车销售有限公司购车协议》。该协议约定杨洪成在中流汽车销售公司处订购车型为XML6532（动力为柴油2.0）小型客车一辆，价格为9万元，定金为5500元，备注中注明：甲方支付预付款后，不接受所定车辆，或提车时间到期后，甲方仍未履行支付余款的义务，视为甲方放弃所定车辆，乙方不退换甲方支付的预付款，车辆仍然归乙方所有。杨洪成签订合同后向中流汽车销售公司缴纳5500元定金。
一审庭审中，杨洪成陈述合同签订后月5个月，中流汽车销售公司通知杨洪成去接车，但接车时发现柴油2.0的动力太小，2013年年底联系中流汽车销售公司要求更换车辆后，就再也联系不上中流汽车销售公司，曾向中流汽车销售公司主张过权利，但没有相应证据予以证实，现杨洪成第一次诉至法院，请求中流汽车销售公司返还定金
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的上述时效为两年，法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中，杨洪成交纳购车预付款后，中流汽车销售公司按照合同的约定于2013年向杨洪成交付车辆发动机型号为柴油2.0的车辆，与杨洪成、中流汽车销售公司签订的购车协议中的约定一致，杨洪成因柴油2.0的动力不足，故拒绝接车，中流汽车销售公司履行了相应的义务，并无过错，虽然杨洪成陈述中流汽车销售公司存有违约行为，但未能举示相应证据予以证实，一审法院不予采信。杨洪成未能按照约定接受所定车辆，同时在中流汽车销售公司通知提车后，也未能举示相应证据证明原中流汽车销售公司重新达成更换车辆的新的合意，故杨洪成请求中流汽车销售公司返还定金5500元的诉请，一审法院不予支持。杨洪成诉称自身权利受到侵害，并应于2013年年底就应当知晓，虽其陈述向中流汽车销售公司主张过权利，但未能举示相应证据证明存有中止、中断或延长之事由，且中流汽车销售公司提出了二年超过诉讼时效的抗辩意见，综上，一审法院认为，杨洪成的诉请超过诉讼时效，一审法院亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨洪成诉讼请求。案件受理费减半收取为25元由杨洪成负担。
本院二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，杨洪成请求中流汽车销售公司退还定金5500元。本案一审、二审中，杨洪成均未举示充分证据证明中流汽车销售公司在履行合同过程中存在违约行为导致合同无法履行。根据已经查明的事实，中流汽车销售公司在签订合同后曾经向杨洪成交付车辆，该车辆发动机型号与合同约定一致，杨洪成二审陈述未接受该车辆的主要原因是认为该车发动机马力小。同时根据购车协议的约定，杨洪成支付预付款5500元后不接受所定车辆，中流汽车销售公司有权不退还预付款。基于上述分析，杨洪成对自己诉讼请求所依据的事实并未尽到举证证明责任，一审法院未支持其诉讼请求适当。
综上所述,根据现有证据，杨洪成的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元由杨洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹春蕾
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5009号之一
申请执行人：郑安，男，1983年3月13日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王冬，男，1975年5月4日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人郑安与被执行人王冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人王冬未履行未履行（2017）苏1323民初5492号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郑安向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王东的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人王冬的下落，经本院查找也未发现被执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2865号
原告：边某，男，1943年11月12日，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1954年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告边某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告边某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王记婷
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3162号
原告僧格，男，1971年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗.
原告巴特尔，男，1958年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗.
被告昭日格图，男，1973年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗.
原告僧格、巴特尔与被告昭日格图之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年6月份给被告垒院墙，当时约定原告垒一丈200元，材料被告提供，原告自己可以雇人。完工后施工费为8400元，当时被告称没钱就给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直支托不与偿还，无奈原告才依据民事诉讼法的相关规定将被告诉至法院，恳请人民法院判令被告给付欠款8400元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交证据原件1枚，日期为2015年6月1日，出具人为昭日格图妻子斯琴格日乐。证明被告昭日格图雇佣僧格、陈巴特为其垒石头墙、大门垛子欠原告劳务费8400元至今未付的事实。
原告提交的证据能够证明原原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年6月被告雇佣二原告为其垒墙，经过结算劳务费为8400元，劳务结束后被告没有将劳务费给付二原告，由被告妻子为原告出具证明1份。此笔欠款经原告催要后至今未付，原告诉至本院，要求被告给付欠款8400元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告劳务费未给付的事实清楚，原、被告间权利义务关系明确。此笔欠款经原告催要后应及时给付。故依据第《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭日格图在本判决生效后十日内给付原告僧格、巴特尔劳务费8400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月六日
书记员 郭 彬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初833号
原告王树平。
被告刘娜。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
第三人刘建明。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
原告王树平与被告刘娜、第三人刘建明赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树平、被告刘娜及其委托代理人冉瑞丰、第三人刘建明及其委托代理人冉瑞丰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王树平诉称，原告与第三人原为夫妻关系，被告为双方的子女。在双方婚姻存续期间，原告和第三人购得保定市天鹊西路601号天鹅北区34号楼78单元602室房屋一套。2011年6月15日，原告和第三人在保定市新市区人民法院办理了离婚调解，在调解书中约定夫妻双方共同财产保定市天鹅西路601号天鹅北区34号楼78单元602室房屋赠与婚生女刘娜。调解书生效后，原、被告没有办理房屋产权过户手续。原告离婚后没有房屋居住，便要求到被告所得的房屋暂住，被告拒绝原告的合理要求，致使原告现居无定所，无依无靠。综上所述，原告认为与被告的赠与行为没有办理房屋产权过户手续，属于财产没有转移。根据《合同法》第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。原告现提起诉讼，请求法院判决:1、依法撤销原告对保定市天鹅西路601号天鹅北区34号楼78单元602室房屋的赠与行为;2、诉讼费用由被告承担。
被告刘娜辩称，原告所诉实质是对(2011)新民初字第444号民事调解书的再审行为，也超出了《民事诉讼法》规定的再审期间，而原告所提亦不符合《民事诉讼法》第201条的规定，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘建明述称同意被告刘娜的答辩意见。
经审理查明，原告王树平与第三人刘建明原系夫妻，被告刘娜系其二人婚生女。
2011年3月7日，保定市新市区人民法院受理了原告王树平与第三人刘建明的离婚诉讼。2011年6月15日，经法院主持调解作出(2011)新民初字第444号民事调解书，双方一致同意解除婚姻关系，并将夫妻共同财产保定市天鹅西路601号天鹅北区34号楼78单元602室住房(建筑面积78.25平方米，产权人为刘建明、王树平，产权为100%)赠与婚生女刘娜(身份证号130602199301100028)，王树平与刘建明健在时刘娜不得转让。
以上事实，有(2011)新民初字第444号民事调解书及庭审笔录证实。
本院认为，原告王树平与第三人刘建明于离婚时自愿将双方共有房屋无偿赠与其婚生女被告刘娜所有，此赠与已经法院民事调解书予以确认，且被告刘娜表示接受赠与，因此，原告王树平、第三人刘建明与被告刘娜之间已形成合法有效的赠与合同关系。根据《合同法》第一百八十六条第二款规定之精神，经过公证的赠与合同不得撤销。原告王树平与第三人刘建明经过人民法院生效法律文书确认的赠与，其真实性和合法性应高于以公证形式所证明的赠与，故原告要求撤销赠与的请求无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，判决如下:
驳回原告王树平的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一六年五月三十日
书记员 郄俊皓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6089号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该行职工。
被告:张剑,男,1966年3月2日生,汉族，住海州区。
被告:许太青,女,1965年11月6日生,汉族，住海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张剑、许太青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张剑、许太青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金500000元及其利息（从2015年1月22日起按年利率9.72%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年1月20日起按年利率4.86%计算至还清之日止）。2、依法裁定拍卖、变卖被告的房产以偿还借款本金500000元及其利息（从2015年1月22日起按年利率9.72%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年1月20日起按年利率4.86%计算至还清之日止），并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告张剑、许太青夫妻于2015年1月22日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2016年1月19日到期。并以其拥有的位于海州区××××村310线北侧房产证号字第××号、位于海州区××××村310线北侧土地证号东国用（2002）字第05（09）15-9号国有土地使用权为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后经多次催要，贷款本金及利息至今未还。为此特向法院起诉。
被告张剑、许太青在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借款借据；证据2、被告1、2的身份证复印件及户口本复印件；证据3、借款合同；证据4、抵押合同；证据5、村镇房屋所有权证；证据6、国有土地使用权证；证据7、房地产抵押合同；证据8、村镇房屋他项权证；证据9、贷款到账确认书。该九份证据可以证明被告借款和担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告张剑、许太青在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2016年1月19日到期，并以其拥有的位于海州区××××村310线北侧房产证号字第××号、位于海州区××××村310线北侧土地证号东国用（2002）字第05（09）15-9号国有土地使用权为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。约定年利率9.72%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，本金和利息未有归还。
本院认为，被告张剑、许太青向原告借款500000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告张剑、许太青偿还借款500000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告使用房地产为该笔借款进行抵押担保，该抵押担保有效，但原告要求裁定、拍卖、变卖被告的房产，该程序是在法院的强制执行程序中，现审判阶段不能支持原告的诉求。原告对该抵押物享有优先权，但优先权的顺序需要根据该抵押物的抵押权登记顺序确定，也是需在执行阶段解决的问题。被告张剑、许太青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑、许太青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息、逾期付款违约金（以500000元为本金，按年利率9.72%，从2015年1月22日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率4.86%，从2016年1月20日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋紫阳
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初47号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人周某，外号“强”，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住九江市德安县，。2012年11月因犯诈骗罪被德安县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准逮捕，同年11月21日被九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年11月5日晚22时30分许，被告人周某因琐事与被害人汪某在九江市火车站出站口附近发生争执进而相互殴打。周某持钢管殴打汪某的背部、手部等部位，汪某用匕首柄拍打周某的头部并用拳头殴打周某的鼻梁，二人均不同程度受伤，直至被110民警现场控制。民警当场从周某处扣押钢管一把，从汪某处扣押匕首一把。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，汪某的左手第五掌骨远端完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；周某的鼻根左侧见软组织肿胀及表皮剥脱，损伤程度评定为轻微伤。2016年11月6日，民警依法将被告人周某从九江市新中医院传唤至九江市公安局。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任;且被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据予以证实：
1、扣押清单、随案移送物品清单及照片，证明本案所使用的钢管及匕首情况。
2、案发现场照片，证明案发现场的情况。
3、江西省德安县人民法院（2012）德刑初字第90号刑事判决书，证明被告人周某曾因犯诈骗罪于2012年11月12日被德安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
4、到案经过，证明被告人周某系抓获归案。
5、九江市公安司法鉴定中心出具的（九）公（司）鉴（伤检）字（2016）1026号、1027号法医学人体损伤程度鉴定书共2份，经鉴定，汪某损伤程度为轻伤二级，周某损失程度为轻微伤。
6、证人王某的证言，其证称，2016年11月5日22时15分左右，其与周某同在火车站叫客，客人被周某低价叫走后，其看了一眼周某，后周某拿着绿色空心铁管打他，因当时周某喝了酒，不想惹事，他就跑到三里街朋友店里去玩，汪某被打其没看见。
7、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证明2016年11月5日22时30分左右，我和王某在火车站广场叫客，后姓周的“泼皮”找王某麻烦，且用钢管打了王某几下，后王某骑摩托车走了。周某就酒气冲天的找我，说：“是你叫那个人打我吧，信不信打死你”，然后就用钢管打了我几下，打坏了我的手机，我就在车保险杠旁边拿出一把刀，用刀柄打了“泼皮”。后我们被人拉开，“泼皮”挣脱后又拿钢管追打我，我们扭打在一起，我用拳头打了他的面部，他一直用钢管追打我的背部、腿和手。经汪某辨认，其上述所说的“泼皮”就是周某。
8、被告人周某的供述及辨认笔录，其供述：2016年11月5日19时30分我在新三鼎淘洼小区吃饭，喝了两瓶啤酒，然后就去了火车站，我看到一个跑摩的叫了一个小池的乘客，我就说十块钱，前面有去湖北的车，那个叫客的就骂我，我就拿报刊亭旁的铁棍敲了他一下，他就骑摩托车离开了。当时“小胖子”就在边上叫唤，我就和他吵起来，然后他就用刀背敲我鼻梁，我就用铁棍打他，他就往岗亭跑，我就拿着铁棍跟着后面追，在岗亭门口还打了一会儿，就被火车站的警察按住了。经周某辨认，他所说的“小胖子”就是汪某。
9、人口信息全项查询，证明被告人周某的年龄等身份情况。
10、现金缴款单，证明被告人周某亲属自愿向被害人汪某赔偿3000元人民币。
以上证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周某因民间琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚；被告人周某家属代其向被害人汪某赔偿3000元人民币，可酌情从轻处罚；被告人周某2012年11月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，系有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公民身体不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 芳
人民陪审员 柯早生
人民陪审员 王义长
二〇一七年四月十二日
书 记 员 易双双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初470号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月20日被取保候审，2018年5月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉﹝2018﹞410号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月16日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙CKxx**号小型轿车，在通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至霍林河大街交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为99.63mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、证人证言、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定意见书、户籍信息、无前科劣迹证明、查获经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年六月四日
书记员 王 芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执749号之一
申请执行人周志红,男，住四川省华蓥市。
被执行人蒋勇，男，住四川省华蓥市。
申请执行人周志红申请执行被执行人蒋勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1314号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蒋勇未履行义务，申请执行人周志红于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。被执行人蒋勇应向申请执行人周志红支借款10万元以及垫付的诉讼费825元，承担本案执行费1400元。在执行过程中，申请执行人周志红与被执行人蒋勇达成执行和解协议且申请执行人周志红申请延期执行。
本院认为，申请执行人周志红申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1314号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人周志红发现被执行人蒋勇有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年九月七日
书记员 唐诗洪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更139号
罪犯刘明勇，男，1974年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省风冈县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系从严掌握对象。
本院于2009年7月9日作出(2009)遵市法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯刘明勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告丧葬费10334元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黔高刑一终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明勇自服刑以来，积极追求改造，2014年10月至2016年9月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯履行民事赔偿10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系从严掌握对象，但能积极履行民赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2031年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初421号
原告：高中国，男，汉族，1962年2月25日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡卫国，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地：宜昌市伍家岗区。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。社会统一信用代码：91330324145372868P。
法定代表人：董国林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：戴崇华，系公司员工（一般授权）。
原告高中国与被告永嘉县地方建筑工程有限公司、胡卫国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告高中国及其委托代理人叶军，被告永嘉县地方建筑工程有限公司委托代理人姜华、戴崇华到庭参加诉讼，被告胡卫国经本院公告传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告高中国向本院提出如下诉讼请求：1、二被告向原告退还工程履约保证金185000元，并以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月28日起至保证金退还之日止期间的资金占用损失。2、二被告向原告支付临建工程费136885元，并以136885元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月11日起计算至临建工程费支付之日止的资金占用损失。3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告胡卫国借用被告永嘉县地方建筑工程有限公司的建筑工程资质承包了位于宜昌市××路××号湖北三峡物联网孵化器工程项目。2016年12月，被告胡卫国以被告永嘉县地方建筑工程有限公司名义将部分工程项目分包给原告高中国，并签订了两份施工合同。合同签订后，原告按照被告要求向被告支付工程履约保证金185000元。原告为该工程“三通”以及施工用房等临建工程购买了所需的材料和工具，并出资雇请工人进行施工作业。其后因被告原因，导致原告所承接的工程项目至今无法进场开工。
原告认为，因被告原因原告无法进场施工，原告无施工资质，故合同无效，被告应退还所收取的工程履约保证金并赔偿原告为该工程临建项目开工所产生的费用136885元。
原告为支持其主张提交证据如下：
证据一，2016年12月22日签订的《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地道路及临时广场施工合同》、2016年12月28日签订的《合同》各一份，用以证明二被告承包了湖北三峡物联网孵化器二期道路及临时广场、独栋办公楼、1#办公楼及中试车间基础土建工程，并将上述工程分包给原告的事实。
证据二，《收条》、中国建设银行的交易转账明细、中国工商银行的转账明细，用以证明原告向被告交纳的工程履约保证金185000元。
证据三、采购清单、收据、收条，用以证实原告为临建工程支出136885元。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司辩称，1、答辩人没有将资质借给胡卫国承包位于宜昌市××路××号湖北三峡物联网孵化期工程项目，答辩人也未承包该工程项目。2、答辩人从来没有刻制、使用原告提供证据中的“永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部”公章。3、答辩人收到诉讼文书后即联系到胡卫国，胡卫国承认公章系其私刻。4、请求依法驳回对永嘉县地方建筑工程有限公司的诉请。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司为支持其辩解提交证据如下：
证据一，省外建筑业企业进鄂施工年度备案表、宜昌市建筑施工企业信息登记证，浙永地建字（2015）26号文件，用以证明截止到2016年6月30日我公司已丧失了在行业内招投标的建筑资质，因此，被告不可能也没有承包本案中涉及的工程项目；如果我公司中标某工程，会下发文件成立某工程项目部。
证据二，录音光盘一份，通话双方是答辩人公司员工戴崇华（电话186××××2899）与胡卫国（电话158××××4248）,胡卫国电话号码与原告提交合同上所留胡卫国电话一致。用以证明胡卫国承认私刻合同印章，保证金由胡卫国个人收取，与我公司无关。
被告胡卫国未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年12月22日，2016年12月28日，被告胡卫国以被告永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部（甲方）的名义与原告高中国（乙方）签订了《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地道路及临时广场施工合同》和《合同》各一份，其内容有：甲方将其承包的湖北三峡物联网孵化器二期道路及临时广场、独栋办公楼、1#办公楼、中试车间基础等工程项目交由乙方分包施工。双方对承包方式、质量标准、工程款支付、违约责任等进行了约定，但没有约定开工及竣工日期。合同签订后，原告高中国应被告胡卫国的要求向其交纳了保证金，胡卫国于2016年12月28日向原告高中国出具了收到高中国保证金180000元的收条一份，并加盖了永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部印章。此后至今原告高中国未收到被告胡卫国入场施工通知。
诉讼过程中，原告高中国以证据不充分为由申请撤回了诉请中第二项请求，本院已准许。
上述事实，有经庭审原告、被告永嘉县地方建筑工程有限公司举证、质证，本院审核确认的《施工合同》二份、收条，中国建设银行的转账明细、中国工商银行转账明细等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。但本案中原告高中国、被告胡卫国双方均不具备建筑施工资质，故，被告胡卫国以永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部名义与原告高中国签订的二份施工合同均无效。原告高中国与被告胡卫国签订的二份合同因故未实际履行，因此原告高中国要求被告胡卫国返还履约保证金180000元及自交付保证之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。原告虽提交了向胡卫国转款185000元的银行流水，但胡卫国向其出具的收条载明的金额为180000元，对另5000元原告未提交证据证明该5000元亦系保证金，故，本院仅支持返还180000元保证金；原告提交的二份施工合同中虽有永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部的印章，但原告未提供该工程项目部系被告永嘉县地方建筑工程有限公司设立、该项目部印章由该公司刻制，也未提交被告永嘉县地方建筑工程有限公司事实承包上述工程的合同、胡卫国与原告签订合同时系被告永嘉县地方建筑工程有限公司授权所为，亦未提交永嘉县地方建筑工程有限公司借用资质给胡卫国使用的相应证据，被告永嘉县地方建筑工程有限公司当庭否认承包上述工程的真实性、工程项目部印章的合法性，故原告要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司与胡卫国共同返还保证金的请求,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国于本判决生效后五日内返还原告高中国履约保证金180000元，并以180000元为基数，支付原告自2016年12月29日起至实际返还之日止的利息损失。
二、驳回原告高中国的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，由被告胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 鲁先军
二〇一八年八月七日
书 记 员 高梦凡
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6768号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高峰，1980年11月30日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告高峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3207.86元；2.依法判令被告给付滞纳金885.37元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区42号楼2单元402号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告高峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为87.17平方米，每月应交纳物业服务费69.74元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3207.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高峰一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3207.86元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终196号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶培华，男，1965年10月1日出生于江苏省泰兴市，原系济川药业集团有限公司会计。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人叶培华犯职务侵占罪一案，于2016年7月18日作出（2016）苏1283刑初12号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人叶培华有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人叶培华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶培华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶培华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶培华撤回上诉。
泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈元元
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执70号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢。
被执行人：林逸，男，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人林逸民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第13000号调解书向本院申请执行，执行标的额为本金55776.79元及违约金，本院于2018年3月7日立案执行。同年6月21日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽07执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 韩广泰
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第104号
原告：广东穗兴汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈穗萍，经理。
委托代理人：旷乐庄，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙洪波。
第三人：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：甘霖，总经理。
委托代理人：林东华、李丝媛，均系该公司职员。
原告广东穗兴汽车销售服务有限公司（以下简称穗兴公司）与被告广州华天晟汽车服务有限公司（以下简称华天晟公司）、第三人广州供电局有限公司（以下简称广州供电局）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穗兴公司的委托代理人旷乐庄，第三人广州供电局的委托代理人林东华、李丝媛到庭参加了诉讼，被告华天晟公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穗兴公司诉称：广州供电局于2014年9月发布《广州供电局有限公司2014年农夫车第二次专项招标公告》，项目编号为W201409201。被告向原告宣称其对电力系统有投标经验，但其企业资金紧张，无力投标，故建议原告委托其代为投标。经协商，原告与被告于2014年9月29日签订一份《委托投标协议》，约定：原告委托被告投标，投标保证金20万元由原告支付，被告须在收到原告支付20万元保证金当天将该保证金交到广州供电局有限公司的保证金账户。合同签订后，原告通过网上银行向被告支付20万元，付款用途注明为“代付投标保证金”。被告随后于当日将该20万元汇款到第三人的保证金账号。被告在交了投标保证金几天之后，才告知原告，根据第三人的规定，投标保证金的付款账户名称必须和投标人名称保持一致，因此被告无法代表原告完成投标。被告法定代表人孙洪波于2014年10月不知所踪，不再接听原告法定代表人的电话，原告随后要求第三人把20万元投标保证金退回给原告。第三人表示，收到被告20万元投标保证金是事实，该款依规定可以退，但只能退回到被告的账号，第三人于2014年12月5日向原告出具一张证明：内容为：“我司于2014年9月29日收到广州华天晟汽车服务有限公司投标保证金20万元，特此证明”。但不同意将该款直接退回给原告。原告认为，被告在收取原告20万元投标保证金后未能完成投标事项，应将该款返还给原告。现请求法院判令：被告返还原告投标保证金20万元及承担本案全部诉讼费用。
被告华天晟公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
第三人广州供电局陈述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月29日，穗兴公司（甲方）与华天晟公司（乙方）签订《委托投标协议》一份，约定甲方委托乙方代为投标；项目是广州供电局有限公司2014年农夫车第二次专项招标
---
农夫车（1.25-1.5T、2.4-3.0L）项目编号：W201409201；投标保证金20万元由甲方支付，乙方需在收到甲方支付的20万元保证金当天将保证金交到广州供电局有司的保证金账户；中标后甲方按毛利的10%的比例向乙方支付服务费等。
同日，穗兴公司向华天晟公司出具委托书，委托华天晟公司在广州供电局有限公司2014年农夫车第二次专项招标—农夫车（1.25-1.5T2.4-3.0L），项目编号W201409201的项目中参加投标，包括购买招标文件、交纳投标保证金、提交投标文件、报价表。穗兴公司于当日向华天晟公司转账20万元，该转账的网上银行电子回单注明用途为代付投标保证金。
2014年12月5日，广州供电局招标服务中心出具《证明》一份，证明广州供电局于2014年9月29日收到华天晟公司投标保证金20万元。
庭审中，广州供电局确认于2014年9月29日收到华天晟公司交纳的20万元的保证金。
另穗兴公司表示，根据广州供电局的规定，投保保证金的付款账户名称必须和投标人名称保证一致，因此华天晟公司无法代表原告完成投标。因华天晟公司一直未向其退还保证金20万元，故诉至法院。
本院认为：穗兴公司与华天晟公司于2014年9月29日签订的《委托投标协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的委托合同关系成立、有效。穗兴公司已依约向华天晟公司交付了20万元的保证金，华天晟公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院对穗兴公司的陈述予以采信。现华天晟公司未能按协议履行委托工作，穗兴公司主张华天晟公司退还保证金20万元有理，本院予以支持。
华天晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州华天晟汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告广东穗兴汽车销售服务有限公司保证金20万元。
如果被告广州华天晟公司汽车服务有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元及公告费1000元，均由被告广州华天晟公司汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志威
凤敏仪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复7号
申请复议人田某。
法定代理人田文军，男，1966年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人贾宪峰，男，1964年3月17日出生，汉族，住济宁市。
被执行人马洪娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住济宁市吉安。
申请复议人田某不服任城区人民法院（2015）任执异字第196号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原济宁市市中区人民法院在审理贾宪峰诉马洪娟民间借贷纠纷一案中，于2012年3月13日作出（2012）××民初字第××号民事裁定，保全查封了被告马洪娟名下位于花鸟鱼市门面房一套和马洪娟之子田某名下位于兴唐国翠城6号楼东2单元401室的房屋一套。
田某不服，向原济宁市市中区人民法院提出异议【实为最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第一款中的案外人财产保全裁定不服而提出的复议申请】称：法院查封的济宁市兴唐国翠城6号楼东2单元401室的房产，系错误查封。该房产系异议人名下房产，与被执行人马洪娟没有任何关系，要求撤销上述房产的查封，中止对该房的执行。
原济宁市市中区人民法院审查认为，田文军与马洪娟虽未登记结婚，但在一起共同生活，田某是他们的非婚生子，现系无民事行为能力人。田某主张被查封的房产“是其父亲田文军给其购买的财产，该财产的取得与马洪娟没有任何关系”。该主张是否成立，本次听证难以确定。若异议人仍有异议，可以另行提起确认之诉。鉴于被异议人申请财产保全，已以其位于顺河门外街4号5号楼3单元4层东户的财产提供担保，故该财产保全措施可以继续执行。故该院以（2012）××民初字第××号民事裁定书驳回了异议人田某对本案财产保全提出的异议。并告知当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
贾宪峰与马洪娟民间借贷纠纷一案的（2012）××民初字第××号民事判决书发生法律效力并进入执行程序后，案外人田某对该院查封兴唐国翠城6号楼东2单元401室房产再次提出异议。任城区人民法院执行机构经审查认为：案外人异议的事由应当一次性提出。案外人田某针对执行标的的异议已经原济宁市市中区人民法院驳回，其再次就同一标的的异议，本院不予审查。并于2015年11月27日作出（2015）××执异字第××号执行裁定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人田某的异议申请，并告知当事人如不服该裁定可向济宁市中级人民法院申请复议。
田某据此向本院提出复议申请称：一、任城区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定书事实不清。（2012）××民初字第××号民事裁定书在查明中明确写明，关于兴唐国翠城6号楼东2单元401室的房产所有权难以确定，但是因为提供了财产担保，查封措施可以继续执行，即也有可能是错误的，但是因为提供了担保，查封错误了可以追偿，所以这样才继续查封。在执行异议中，任城区人民法院不能简单笼统的认为对查封异议已经驳回，便说明上述房屋的所有权已经确认所有权人。在审判程序中未查明的保全财产所有权归属，不应在执行程序中直接执行，而应查清所有权人后再行定夺。二、任城区人民法院混淆了执行程序和诉讼保全程序，存在程序错误。法律未规定审判程序中案外人对查封物提出异议后，在执行程序中对标的物不能提出异议，这两项程序均是为了保护案外人利益，任城法院不能在执行异议中直接引用民事保全异议程序中的驳回事由直接驳回，也不能以在民事保全异议中已经驳回，而直接在执行程序中驳回异议人申请。
本院认为，原市中区人民法院（2012）××民初字第××号民事裁定书虽然驳回了案外人所提异议，但该裁定书明确表示田某对被查封的房产所提出的主张是否成立，本次听证难以确定。即该裁定书并未对查封房产的权属作出认定。另外，该裁定书告知当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，该告知内容缺乏法律依据。任城区人民法院在执行程序中收到案外人田某再次提出的对查封房屋主张所有权的异议后，并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而是以“案外人异议的事由应当一次性提出，案外人田某针对执行标的的异议已经原济宁市市中区人民法院驳回，其再次就同一标的的异议，本院不予审查”为由驳回了案外人田某的异议，即无论是诉讼保全阶段还是执行阶段均没有对查封房产的产权归属进行审查的情况下，就要对争得房产进行执行，这显然侵害了案外人的诉权等程序性权利。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（2007年民事诉讼法第九十九条）规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。从该规定可以看出，原市中区人民法院（2012）××民初字第××号民事裁定书受理的是对保全裁定不服而提出的复议，而不是案外人对执行标的提出的异议，不能将当事人对保全裁定提出的复议与案外人对执行标的提出的异议混为一谈。因此任城区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定书适用法律错误，依法应当予以撤销，任城区人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对案外人田某所提异议进行审查，并告知当事人或案外人如对审查后作出的裁定不服，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起民事诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2015）任执异字第196号民事裁定；
二、指令任城区人民法院对案外人田某所提异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏 影
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黔23**执301号
申请执行人陈少友，男，1975年11月15日生，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人徐文，男，1981年1月30日生，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行申请执行人陈少友与被执行人徐文买卖合同纠纷一案中，申请人陈少友与被执行人徐文于2016年11月25日达成执行和解协议，徐文承诺从2016年11月份开始，每月支付陈少友2000元，如果某个月支付不了，次月支付4000元，不超过2个月一定支付；陈少友同意徐文的方案，并要求把徐文从失信人名单中移除，申请撤回执行申请。本案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔2323民初248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ＸＸ波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初508号之一
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐龙飞，经理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被告价值340万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款340万元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 毕 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3568号
原告张某甲。
原告冯某甲。
两原告法定代理人冯某乙，女，汉族。
被告张某乙，男，1975年9月14日生，汉族。
委托代理人华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
原告张某甲、冯某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、冯某甲的法定代理人冯某乙、被告张某乙的委托代理人华洪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、冯某甲诉称，两原告系被告之女，冯某乙与被告张某乙于2013年7月25日经浦口区人民法院调解离婚，约定：张某甲、冯某甲由冯某乙抚养，被告每月给付抚养费800元。离婚后至今，被告仅给付了2013年下半年六个月的抚养费，母亲冯某乙一人承受不起。考虑两原告的学费、生活费及医疗费中医保外部分，离婚调解书约定的被告给付每个女儿每月400元的抚养费过低。故诉至法院，请求判令：1、被告自2016年5月起每月给付两原告抚养费各1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，被告没有正式工作，只在外打工，月收入2000多元，还要偿还房贷，所以只能每月负担两个女儿共800元。但是如果原告同意，被告自2017年1月起可以每月增加给付100元；如果原告不同意，被告也可以抚养一个女儿。
经审理查明，冯某乙与张某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2009年5月24日生女儿张某甲、冯某甲。两原告母亲冯某乙与被告张某乙于2013年7月25日经南京市浦口区人民法院调解离婚，（2012）浦民初字第1887号民事调解书载明：“一、冯某乙与张某乙离婚。二、双方所生之女张某甲、冯某甲由冯某乙抚养至18周岁时止，被告张某乙自2013年7月起每月给付抚育费800元，此款自2013年7月起每半年的最后一个月20日之前付清……”。冯某乙与张某乙离婚后，张某甲、冯某甲由冯某乙抚养，张某乙给付抚养费至2013年12月。
庭审中，原告法定代理人陈述，离婚后，两原告实际所需费用增长，远超过800元/月，两原告一年的生活费、学费、医疗费需要3万多元，且张某甲患有××，已经做过手术，现在每年要跟踪检查，需要费用。原告法定代理人无力负担，故两原告诉请增加抚养费。要求被告将两原告的抚养费一次性给付。
以上事实，有（2012）浦民初字第1887号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养义务。关于子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。关于子女生活费与教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现两原告以生活水平提高、生活教育费用增长为由，要求被告增加抚养费数额，应属合理，本院应予支持；关于抚养费增加数额，两原告要求被告每月给付抚养费各1000元，本院考虑原告的实际需要和当地生活水平等因素，确定被告每月给付两原告抚养费各800元为宜。原告要求被告将两原告的抚养费一次性给付，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
被告张某乙从2016年5月起每月支付张某甲、冯某甲抚养费各800元至张某甲、冯某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年六月十五日
书 记 员 骆 萍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3784号
原告：路生琴，女，1951年6月20日出生，平凉市崆峒区城镇居民。
委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：张军刚，男，1972年12月22日出生，平凉市崆峒区城镇居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称太平洋财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区公路街*号。
负责人：薛世英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：牛昌文，该支公司经理。
原告路生琴诉被告张军刚、太平洋财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路生琴的委托诉讼代理人杨晓光、被告张军刚、太平洋财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人牛昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路生琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军刚赔偿医疗费14581.20元、住院伙食补助费1000元、营养费3400元、误工费9945元、护理费9945元、后续医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、其他损失350元，合计51721.20元；2、要求被告太平洋财险平凉中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日20时50分许，被告张军刚驾驶甘LKXX**号小型轿车，沿崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道兴盛市场门前路段时，将由南向北沿斑马线过道路的行人原告路生琴、ＸＸ碰撞，致原告路生琴及ＸＸ受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2016年7月29日，平凉市公安局崆峒区分局交通警察大队作出平公交认字（2016）第063号道路交通事故认定书，认定被告张军刚负事故的全部责任，原告路生琴及ＸＸ无责任。事故发生后，原告路生琴在平凉市人民医院门诊、住院治疗25天，花支医疗费14581.20元，诊断为：全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰4椎体陈旧性压缩骨折、右眼结膜下出血、双侧基底节区腔隙性脑梗死。甘LKXX**号小型轿车的所有权人为被告张军刚，该车在被告太平洋财险平凉中心支公司投保了交强险。
被告张军刚、太平洋财险平凉中心支公司承认原告路生琴在本案中所主张的事实，但认为原告请求的医疗费中有治疗其他疾病所花支的费用；交通费过高；护理费和营养费应按照法律规定计算；后续医疗费和其他损失无证据，不予赔偿；原告已超过60周岁，误工费不予赔偿；精神损害抚慰金不予赔偿。
本院认为，被告张军刚、太平洋财险平凉中心支公司承认原告路生琴在本案中主张的事实，故对原告路生琴主张的事实予以确认。原告路生琴请求的医疗费，虽有治疗其他疾病所花支的费用，但本次交通事故致原告原有疾病加重，且被告不申请对原告花支的医疗费是否和治疗交通事故所造成的伤情有关进行鉴定，故对原告请求的医疗费，依据医疗费票据支持14581.20元；依据原告住院治疗的期限及与医疗机构的路途远近，交通费酌情支持400元；护理费，原告门诊和住院治疗共计25天，出院后原告没有提供生活不能自理需要护理的充分证据，因此，对原告请求的护理费，按照每天117元的标准计算30天，支持3510元；衣服损失，被告太平洋财险平凉中心支公司同意赔偿200元，本院予以支持；原告请求的营养费3400元，因原告门诊和住院治疗共计25天，出院时医嘱加强营养，故对原告请求的营养费支持1000元；误工费，因原告现年已65周岁，已丧失劳动能力，故对原告请求的误工费9945元，本院不予支持；原告请求的后续医疗费10000元，因无证据证明，故本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金2000元，因本次交通事故给原告造成的伤情较轻，未造成严重精神损害，故本院不予支持；对被告无异议的原告路生琴的其他诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告路生琴的医疗费14581.20元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费3510元、交通费400元、衣服损失200元，合计20691.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LKXX**号车交强险分项责任限额内赔偿14110元；由被告张军刚赔偿6581.20元（已赔偿5000元，再赔偿1581.20元）。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告路生琴的其他诉讼请求。
案件受理费1093元，减半收取547元，由原告路生琴承担387元，被告张军刚承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢雨欣
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内0622执1082号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：任明，该社职工。
被执行人：苏赫，男，蒙古族，出生于1982年11月17日，事业单位，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：李玉梅，女，汉族，出生于1976年5月7日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：刘涛，男，汉族，出生于1974年2月22日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：杨天明，男，蒙古族，出生于1957年03月23日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行苏赫、李玉梅、刘涛、杨天明金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年三月七日作出（2016）内0622民初288号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告苏赫给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元，截止2016年1月15日止的利息27628.05元及从2016年1月16日起至执行完毕之日止的利息，月利率按照13.5‰计算。给付时间：2016年3月10日前全部付清。被告李玉梅、刘涛、杨天明对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年6月15日向被执行人苏赫、李玉梅、刘涛、杨天明送达执行通知书，限令其于2016年6月25日前自动履行（2016）内0622民初288号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4814元。因对被执行人苏赫、李玉梅、刘涛、杨天明进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初416号
原告：曾凡熔，男，1970年9月23日出生，汉族，住远安县，
委托代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告：柏仁军，男，1971年9月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：杜桂芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住所，
原告曾凡熔与被告柏仁军、杜桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告曾凡熔于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡熔的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡熔撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾凡熔负担。
审判员 张冬云
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘丽俐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢51号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人于井坤，住德惠市。
被执行人刘爽，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人于井坤、刘爽借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2833号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6774号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：郝德群，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郝德群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1076号
罪犯王建维，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月13日作出(2015)深福法刑初字第1081号刑事判决，以被告人王建维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)深中法刑一终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王建维在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建维在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬319分。2016年3月28日因无正当理由欠产被扣2分，2016年8月29日因在试卷中写与试题无关和写不利于改造的内容被扣3分，2017年4月29日因无正当理由欠产被扣2分，2017年7月11日因骂人、与他人互相争吵被扣5分，2017年11月11日因10月无正当理由欠产被扣16分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监规纪律多次被扣分，其中一次性被扣3分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建维予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执328号
被执行人：郭富俊,男性,1980年9月1日出生,住山西省夏县泗交镇示范小学。
被执行人：吴俊龙,男性,1987年4月26日出生,住山西省夏县。
被执行人：张秀忠,男性,1984年4月3日出生,住山西省夏县。
本院在执行与郭富俊、吴俊龙、张秀忠罚金一案中，查明三被执行人现在服刑期间，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年六月三十日
书记员 于慧珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初473号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋春宇，女，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审。2018年5月23日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉﹝2018﹞416号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2017年7月4日9时许，在通辽经济技术开发区河西泰安家园的3W超市内，被告人宋某某在超市二楼将超市店员申媛媛放在货架上的一部苹果6S手机乘人不备拿走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币2800.00元。案发后，被盗苹果6S手机被公安机关扣押并发还给被害人申媛媛。
2017年7月6日，被告人宋某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、发还清单、指认现场笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、被告人宋某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年六月四日
书记员 王 芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执636号之一
申请执行人冀中能源邯郸矿业集团通方煤矿机械有限公司，住所地邯郸市复兴区林村西路68号。
法定代表人韩纺，董事长。
被执行人太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。
法定代表人杨劲松，董事长。
本院在执行申请人冀中能源邯郸矿业集团通方煤矿机械有限公司与被执行人太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十二月一日
书记员 杨跃红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2371号
原告：菏泽天盛房地产开发有限公司，住所地:单县胜利中路108号。统一社会信用代码：913717220744039374。
法定代表人：邱双金，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住单县。
被告：山东艾特信装饰工程有限公司，住所地：单县北城32路中段名城国际10-1-102室。统一社会信用代码：91371722MA3C8KTA8K。
法定代表人：单世宽，经理。
原告菏泽天盛房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告单世宽、山东艾特信装饰工程有限公司（以下简称艾特信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告菏泽天盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告单世宽、艾特信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令单世宽归还借款本金82928元、利息19902元及起诉后的利息，艾特信公司承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，单世宽欲购买原告开发的商品房，在交纳首付款时，向原告借款82928元，并签订借款合同，同时向原告出具借据一份，约定借款期限为35天，逾期按欠款的日千分之一计付利息，艾特信公司对上述借款提供连带清偿责任。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告单世宽、艾特信公司未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借据、购房合同及收据各一份，用以证明单世宽向原告借款并购买原告商品房、艾特信公司提供连带责任担保的事实。经审查，上述证据能相互印证，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：单世宽欲购买原告开发的位于名城国际的商品房，因资金紧张，于2016年5月19日向原告借款，并签订借款合同一份，约定：借款本金82928元，借款期限35天，如逾期按欠款的日千分之一计付利息，由艾特信公司提供连带责任担保，未约定保证期间。同日单世宽向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到菏泽天盛房地产开发有限公司款项捌万贰仟玖贰拾捌元整（82928元），所借款项用于本人购买名城国际10楼1单元102房。借款期限及责任见《借款协议》的约定。借款人：单世宽，2016年5月19日”，单世宽在该借据上签名予以确认。同月29日，双方签订商品屋买卖合同，被告交付房款82928元，原告向其出具收据一份。逾期后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，单世宽向原告借款，由艾特信公司提供连带责任担保，有原告提交的借款合同及借据等证据为证，足以认定原被告之间的借贷及担保关系成立，对此本院予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，被告应依约履行还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
借款合同中约定，如逾期按欠款的日千分之一（即年利率36%）计付利息，该约定超出年利率24%的规定，故对超出部分的利率，本院依法不予支持。自逾期之日起至立案之日止的利息为17339元，对此应予确认。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证人的保证期间，依照上述规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年6月26日-2016年12月26日，其间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求艾特信公司对单世宽的上述借款本息承担连带责任的诉求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单世宽于判决生效后十日内清偿所欠原告菏泽天盛房地产开发有限公司借款本金82928元、利息17339元，自2017年5月10日起至本金清偿完毕之日止的利息依照年利率24%另行计付；
驳回原告菏泽天盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由原告负担50元，被告单世宽负担2307元（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行赔偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第1007号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷燕华，女，该公司员工。
被告：尚宝良，户籍在上海市。
被告：周晓亮，户籍在上海市。
被告：周文山，户籍在山东省。
被告：郭丽华，户籍在山东省。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告尚宝良、周晓亮、周文山、郭丽华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执859号
申请执行人古声窈，女，汉族，1963年10月5日出生，住成都市新都区，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人古声窈与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古声窈于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人古声窈依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4760号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2339号
罪犯泮良停，男，1945年4月7日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)浙台刑一初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯泮良停犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；判令被告人泮良停赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对全部损失人民币241325元承担连带责任。泮良停不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月六日作出(2011)浙刑三终字第240号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮良停在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯泮良停在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯民事赔偿未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮良停在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯泮良停提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮良停准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 静