wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4009号
杨云美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执108号之二
申请执行人：赫丽华，女，1964年7月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：张绪军，男，1959年12月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：马富，男，1961年5月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人赫丽华与被执行人张绪军、马富民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人张绪军、马富名下的房屋已经被查封，但申请执行人暂不同意进行处置，经调查二被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���江阳执字第72号
申请执行人赵世礼，男，1974年2月19日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人袁书均，男，1969年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州海洋塑料包装有限公司。
法定代表人陈荣军，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第2945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人袁书均赔偿申请人医疗费等费用44022元及利息，泸州海洋塑料包装有限公司赔偿申请人医疗费等费用30548元、诉讼费1655元、执行费1043元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁书均的银行存款人民币46668元及利息，扣划被执行人泸州海洋塑料包装有限公司的银行存款人民币30600元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一五年二月九日
书记员 李 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3957号
原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地:兰州市安宁区。
法定代表人：李中良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯元元，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。
被告刘寅，男，1986年7月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张军、张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告刘寅侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告甘肃海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯元元、被告刘寅委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用;3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币。事实及理由：2017年5月14日，被告在兰州市城关区九州大道海亮和园小区内组织并参与围攻海亮和园小区物业服务中心，在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语。致使原告无法进行正常的物业服务管理工作，严重影响海亮和园小区内业主的生活安宁。被告的上述行为，严重损害了原告原本良好的企业形象，造成其他社会公众对原告的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权并对原告造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘寅辩称：原告的诉请没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。第一、原告诉称的被告围攻物业中心的事实不存在。第二，因原告的物业服务不到位，被告是向其主张权益。第三、原告主张的5万元的赔偿数额，没有事实依据。第四、原告的主张没有法律依据，被告无侵害原告名誉的违法行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定：由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。被告系该园区住户。2017年5月14日下午，原告与园区业主因停车位等问题产生纠纷，被告作为该小区业主之一，与原告发生争执，原告以被告组织并参与围攻原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告认为被告实施了在其办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语的侵权行为。但从其提供的视频材料中，只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有被告组织围攻实施诽谤、侮辱原告的事实，在其提供的照片中也只能反映横幅标语内容，没有被告实施打出该横幅标语的行为。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证责任不利的后果，其要求被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，本院不予支持，予以驳回；关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因原告提供的证据无法证明其损害是由被告直接造成，且无证据证明其实际损失，故对原告的此项诉求，本院也不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1236号
原告徐雪晴，女，1970年11月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告丁宏标，男，1984年9月21日生，汉族，住盐城市。
本院在审理原告徐雪晴诉被告丁宏标定作合同纠纷一案中，原告徐雪晴于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐雪晴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪晴撤回起诉。
案件受理费人民币84元，依法减半收取42元，由原告徐雪晴负担。
审判长 徐连成
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾城安
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第1417号
原告陈雪平，男，1962年6月26日出生，汉族，住山西省。
被告王建平，男，1957年3月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告陈雪平与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告以被告地址不明无法送达为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雪平撤回起诉。
案件受理费减半收取为562.5元由原告陈雪平负担。
审判员 时学兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 馨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2713号之一
申请执行人杨勤明，男，1972年10月23日生，汉族，住苏州。
被执行人张亮，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人杨勤明与被执行人张亮民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0591民初1678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤明借款10万元；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张亮负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，执行标的为人民币101150元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2018年12月8日），但因车辆未能实际控制，故暂无法处分。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，被执行人已按和解协议自动履行人民币2万元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币2万元，尚未执行到位人民币81150元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及自动履行的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟 磊
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1511号
申请执行人：黄子泳，男，汉族，1968年9月2日生，住永定县。
被执行人：王河坤，男，汉族，1981年6月15日生，住永定县。
申请执行人黄子泳与被执行人王河坤民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2011年12月13日作出（2011）永民初字第1658号民事调解书，调解书内容为：王河坤欠黄子泳借款450000元，从2012年1月1日起，在每年的6月30日前归还原告30000元，每年的12月31日前归还原告借款30000元（每年合计归还原告借款60000元），直到借款还清为止，该调解书于2011年12月13日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄子泳于2017年08月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1511号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次前往被执行人家中入户调查，被执行人均不在家。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月14日、2017年08月18日、2017年11月13日、2018年01月16日先后四次依法查询了被执行人王河坤的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人王河坤有其他刑事罚金和民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的150000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人王河坤纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年一月十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3231-3号
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。
被执行人孙宝海，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人孙宝海承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1385民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝海在中国农业银行账户内存款人民币128909.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十二日
书记员 龚福仁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6612号
罪犯王之杰，男，汉族，初中文化，1965年9月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年2月19日作出(2009)沭刑初字第0116号刑事判决，以被告人王之杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5769号、(2013)宁刑执字第10654号、（2015）宁刑执字第5507号刑事裁定,对罪犯王之杰共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年9月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王之杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王之杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王之杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王之杰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2879号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执214号
申请执行人李存满。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
本院受理的李存满申请执行中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第94号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李存满基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民一初字第94号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十五日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬北慈商初字第109号
原告：徐剑光。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：庄忠明。
原告徐剑光为与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐剑光委托代理人严剑锋到庭参加了诉讼；被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑光基于银行交易凭证、短信记录等起诉，要求判令：一、被告庄忠明归还原告徐剑光借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。因其中5万元系浙江吉安安装有限公司宁波分公司转账至被告庄忠明账户，故原告徐剑光对该部分诉讼主张予以撤回，对第一项诉讼请求作如下变更：被告庄忠明归还原告徐剑光借款150000元。
被告庄忠明未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年3月24日、3月26日，原告徐剑光通过网上银行转账的方式向被告庄忠明银行账户分别转账5万元、10万元，并在用途处备注为借款。
以上事实，由原告徐剑光提供的银行转账凭证以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：从原告徐剑光提供的证据以及原告徐剑光庭审陈述来看，原、被告之间存在民间借贷关系，在原告徐剑光交付借款后，被告庄忠明理应归还借款。现原告徐剑光未能举证证明该款项的归还期限，被告对此亦未举证，故本案借款视为未约定归还期限，因此原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告起诉后被告仍未归还借款，被告庄忠明应承当相应法律责任，故本院对原告徐剑光要求被告庄忠明归还借款15万元的诉请予以支持。被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明于本判决生效后十日内偿还原告徐剑光借款本金150000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告庄忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 周俏俏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终340号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙建祥，男，1973年5月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。因犯盗窃罪于2009年10月13日被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年9月26日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月14日被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月27日被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人龙建祥犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十日作出（2017）湘0681刑初234号刑事判决。原审被告人龙建祥不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年10月31日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2017年6月14日5时许，被告人龙建祥窜至汨罗市广厦小区，采取钥匙套锁的方式将被害人干某停放在该小区一楼楼梯间的一辆新大洲本田男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币l300元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初73号刑事判决书及释放证明；汨罗市公安局现场勘验检查笔录及照片；视频资料；破案报告书；被告人龙建祥现场指认笔录及照片；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片；摩托车查询信息；被害人收条；汨罗市价格认证中心汨价认定函（2017）B95号价格认定结论书；证人邓某、谭某的证言；被害人干某的陈述；被告人龙建祥的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人龙建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙建祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙建祥在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人龙建祥上诉提出所盗摩托车评估价值过高，且能如实供述盗窃犯罪事实，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙建祥盗得他人价值人民币1300元摩托车一台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙建祥在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人龙建祥到案后能如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。上诉人龙建祥所盗摩托车的价值由汨罗市价格认证中心作出，所作结论合法有效，原审判决根据上诉人龙建祥悔罪表现及系累犯等情节对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，故上诉人龙建祥上诉提出所盗摩托车评估价值过高，要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7165号
申请执行人：胡芳萍。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告胡芳萍与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10569号民事判决书已发生法律效力。权利人胡芳萍于2016年11月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月11日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权65000元。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十一日
书记��员方凯华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑民一初字第277号
原告方全军，男，1970年12月18日出生。
委托代理人方英文、胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告石俊跃，男，1977年3月16日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。
负责人：王正国，职务：总经理。
委托代理人杨秋炜，该公司工作人员。
本院审理在原告方全军诉被告石俊跃、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方全军于2015年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告方全军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方全军撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告方全军负担。
审判长 刘定伟
审判员 毕孝峰
审判员 辛国喜
二〇一五年九月一日
书记员 赵 华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初300号
原告：杨波。
被告：徐飞。
本院在审理原告杨波诉被告徐飞合同纠纷一案中，原告杨波于2018年2月2日向本院申请撤诉。经审查，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费减半收取337.5元，由原告杨波承担。原告杨波预交案件受理费675元，退原告杨波案件受理费337.5元。
（此页无正文）
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐肃峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01544号
原告湖南省湘台现代农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡谭家湖村村部三楼。
法定代表人谢东伟，董事长。
被告曲阳县环亚雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平开发区（羊平镇南村）。
法定代表人刘江波，负责人。
本院在审理原告湖南省湘台现代农业科技有限公司诉被告曲阳县环亚雕塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省湘台现代农业科技有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘台现代农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2056元，因撤诉减半收取1028元，由原告湖南省湘台现代农业科技有限公司负担。
审 判 员 肖永清
二〇一五年九月一日
代理书记员 肖 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5538号
原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市
汇川区天津路北门堤都D--8--1。组织机构代码59417435--7。
法定代表人蔡大德，总经理。
委托代理人蔡大均，公司员工。
被告候秀琴，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告候秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。
审判员 夏冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈璐
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第533号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人赵猛，该信用社员工，代理权限为特别授权代理。
被告赵玉国。
被告王俊红。
被告赵风利。
被告杨秀清。
被告刘纯有。
被告赵玉珍。
被告赵风波。
被告李兰锁。
被告徐同友。
被告黄秀珍。
被告徐同良。
被告袁兰芬。
被告何玉章。
被告吕书岑。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵玉国、王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人赵猛、被告赵玉国、赵风利、赵玉珍、赵风波、黄秀珍、袁兰芬、何玉章到庭参加诉讼。被告王俊红、杨秀清、刘纯有、李兰锁、徐同友、徐同良、吕书岑经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津县农村信���合作联社诉称，被告赵玉国于2014年9月30日从原告所属的小店信用社处借款2140000元，到期日为2017年9月24日，月利率为5.6375‰，合同约定按月结息。（利息计算至2015年6月30日，共计72750.95元，以后的利息按约定计算，一直未还）借款发放后，被告赵玉国未按合同约定偿还借款利息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，要求被告赵玉国依法偿还本息，其他被告在最高额联合保证范围内对被告赵玉国的义务承担连带保证责任。
被告赵玉国对借款事实无异议，承认签字是其本人所签。
被告赵风波等担保人对为赵玉国提供担保的事实无异议，但辩称不知道担保的是多少钱。
经审理查明，被告赵玉国于2014年9月30日从原告所属的小店信用社处借款2140000元，到期日为2017年9月24日，月利率为5.6375‰，按月结息。借款发放后，被告赵��国未按合同约定偿还借款利息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款本金2140000元，利息计算至2015年6月30日，共计72750.95元，以后的利息按约定计算，各担保人对此承担担保责任。原告向法院提供借款借据一份，农户基本情况一份，借款人夫妻双方身份证、户口本复印件及担保人身份证复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，用以证明借款情况和被告王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑为该借款提供担保情况。
本院认为，原告宁津县农村信用合作联社与被告赵玉国签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告赵玉国没有按合同的约定如期偿还利息，属于违约。原告依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵玉国给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金2140000元及利息（至2015年6月30日的利息为72750.95元，2015年6月30日以后利息按合同约定计算至本息还清为止）。
被告王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24502元，减半收取12251元，由被告赵玉国、王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高国义
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4846号
原告：丹东天鸿国际旅行社有限公司。
法定代表人马文军。
委托代理人：于宏达。
被告：沈阳育和泽投资有限公司(缺席)
法定代表人：纪凤兰。
原告丹东天鸿国际旅行社有限公司诉被告沈阳育和泽投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东天鸿国际旅行社有限公司委托代理人于宏达到庭参加了诉讼，被告沈阳育和泽投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹东天鸿国际旅行社有限公司诉称，2014年3月14日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订121少儿职业体验城合作协议一份，约定原告为被告代售门票，每人140元，原告先付5000元预付门票押金。原告于2016年3月31日接到被告停业通知，多次催要押金及预付的门票款无果。请求法院判令：被告给付预付售票押金5000元；被告支付122张*140元的门票款17080元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳育和泽投资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订《合作协议》，协议约定原告作为丹东市121少儿职业体验城唯一指定业务代理方，执行期限为2014年3月14日至2015年3月13日；被告给予原告的门票优惠标准为，原告预付5000元预售票代理押金，每月代理商销售任务为100张预售票，票面价格为140元/对；被告联系方式电话为024-2582****、2582****。门票支付方式约定一团一清，汇至被告公司账户。原告称合同履行过程中于2016年3月31日收到被告销售经理刘鑫电话通知因停电而停业。现被告租赁的经营场所已关闭，原告尚有122张门票未售出。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的121少儿置业体验城门票122张、合作协议一份、电子银行回单、121少儿置业体验城宣传册等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告沈阳育和泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告丹东天鸿国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司之间存在着代售门票的合同关系有原告提供的双方签订的合作协议及收款收据为证，可以确认。被告沈阳育和泽投资有限公司作为合同一方应按照约定履行，现被告在协议履行过程中停业并关闭营业场所，导致协议无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，且协议约定的履行期限也已届满，双方签订的合作协议应予解除，因被告违约，原告要求返还尚未售出的门票款具有法律依据，本院予以支持。原告要求退还押金5000元，但未能提供证据证明其交纳了押金以及交纳押金的具体金额，原告要求退还押金的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告丹东天鸿国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司签订的案涉《合作协议》；
二、被告沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹东天鸿国际旅行社有限公司门票款17080元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费800元，由被告沈阳育和泽投资有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初210号
原告:袁洋洋,男,生于1990年5月24日,住洛南县。
被告:刘彩霞,女,生于1969年3月16日，现住洛南县。
委托诉讼代理人：倪高荣，男，生于1958年5月13日，户籍地及现住址同上，与被告刘彩霞系夫妻关系。
原告袁洋洋与被告刘彩霞保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告袁洋洋于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘彩霞应诉后已按调解协议支付原告袁洋洋8000元，原告自愿放弃其他损失，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洋洋撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁洋洋负担。
审判员 李军锋
二〇一八年二月十一日
书记员 姜 瑜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第02500号
原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。
法定代表人孙有才，董事长。
委托代理人周冬霞，该公司工作人员。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告谢英桃，女，成年。
本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告谢英桃排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 王春建
人民陪审员 卢华南
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵夏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1124号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘爱梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘爱梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督15号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：肖集联，男，1969年10月26日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处毛易村*组。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督15号支付令，限令被申请人肖集联在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督15号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费50元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘桂林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅���初字第610号
原告：黄忠根。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：陈流。
被告：王伟华。
原告黄忠根与被告陈流、王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄忠根的委托代理人胡建强、被告陈流到庭参加诉讼，被告王伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄忠根起诉称：2009年12月16日，被告陈流以资金周转为由要求借款，我就及时将35000元借给了被告陈流，被告陈流收取借款35000元后出具借据一份，注明借款金额、归还期限及逾期利息计算方式。借款到期后，经我催讨【我曾于2014年9月12日向建德市人民法院起诉，后建德市人��法院作出（2014）杭建梅商初字第591号民事裁定书】，被告至今不肯归还。另被告王伟华与被告陈流系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同归还。故诉至法院请求判令：一、被告陈流、王伟华共同归还借款本金35000元，并支付逾期利息36288元（自2010年7月1日起按月息1.62分计算至2015年10月30日，自2015年11月1日起至款清之日止的利息按双方约定利率另行计算）。二、本案诉讼费、律师代理费由被告陈流、王伟华负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告陈流、王伟华共同归还借款本金35000元，并支付自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告黄忠根为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，用于证明被告陈流于2009年12月16日向原告借款35000元并对借款期限、逾期利息计算方式进行约定的事实。
2、2009年12月16日借据复印件、（2014）杭建梅商初字第591号民事裁定书各一份，用于证明原告曾两次向被告陈流催讨借款的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告陈流与被告王伟华系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
4、户籍证明一份，用于证明被告陈流、王伟华于1994年7月23日生育儿子陈世琦，根据陈世琦的出生时间推算两被告在1993年就在一起共同生活了，两被告属于事实婚姻的事实。
被告陈流答辩称：本案所涉借款是我2009年借来的，我与被告王伟华是2012年登记结婚的，故本案所涉借款与被告王伟华无关。借款后，我已经按月息5分支付了两年多利息，因此，原告起诉的借款本金我会归还的，但是利息我不愿意归还了。
被告陈流未向本院提交证据。
被告王伟华未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据1、2，被告陈流质证后对其均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。原告提交的证据3，被告陈流质证后对其真实性、合法性无异议，但认为本案借款发生在2009年，其与被告王伟华于2012年结婚登记，故本案所涉借款不属于夫妻共同债务；本院审查后对其真实性予以确认。原告提交的证据4，被告陈流质证后对其真实性无异议，但认为无法证明案涉借款发生在其与被告王伟华夫妻关系存续期间，本院审查后认为原告提交的证据4与本案不具关联性，对其不予认定。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效���据，本院对本案如下事实予以确认：
2009年12月16日，被告陈流因资金周转向原告黄忠根借款35000元，并出具借据一份，载明借款金额35000元，并承诺于2010年6月30日前归还，逾期则按银行同类贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告陈流未按约归还借款，亦未支付利息。
另查明，2012年6月20日，经原告催讨，被告陈流承诺于2012年10月30日前归还案涉借款。2014年9月11日，原告曾因案涉借款将被告陈流、王伟华诉至本院，后因原告未按期交纳诉讼费，本院于2014年9月22日作出（2014）杭建梅商初字第591号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
再查明，被告王伟华与被告陈流于2012年12月25日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系成立之前。
本院认为，原告黄忠根与被告陈流之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定期限返还借款。现被告陈流未按约归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张本案所涉借款系被告陈流与被告王伟华的夫妻共同债务，但未能提供有效证据证明，对该主张本院不予支持。综上，本院对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求予以支持。被告王伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈流于本判决生效后十日内返还原告黄忠根借款本金35000元，并支付自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告黄忠根的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈流负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代��审判员蓝仙明
二〇一五年十一月五日
书记员 盛小
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执397号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第80号
罪犯苏标活，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛南法刑初字第2682号刑事判决，以被告人苏标活犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月28日作出(2014)佛中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏标活在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏标活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏标活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏标活予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)瀍民初字第825号
原告：徐爱玲，女，汉族，1977年2月13日生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘威，男，汉族，1975年4月11日生，住本区。
原告徐爱玲诉被告刘威探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲到庭参加诉讼，被告刘威经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱玲诉称：原、被告双方于2001年12月19日登记结婚，2003年3月28日女儿刘某某出生，后原、被告因感情破裂，2009年11月经洛阳市瀍河回族区人民法院2009瀍民初字第449号判决书判决，准予原、被告双方离婚，婚生女刘某某由被告刘威抚养，但对于原告的探望权未作处理。原告每次要求探望刘某某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种障碍，严重影响原告与刘某某的母女亲情。现原告诉至法院，要求：1、准予原告每月探望婚生女儿刘某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将刘某某接回原告住处，周一上午自行送刘某某返校。寒暑假由原、被告轮流抚养；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告徐爱玲与被告刘威于2001年12月19日登记结婚，于2003年3月28日生一女儿刘某某。后原告徐爱玲起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年11月作出（2009）瀍民初字第449号民事判决书，准予原、被告离婚，婚生女儿刘某某由被告刘威抚养，原告徐爱玲从2009年11月起每月支付抚养费250元至刘某某年满十八周岁时止。现原、被告就刘某某探视权一事发生纠纷，双方协商不成，原告诉至本院，要求：1、准予原告每月探望婚生女儿刘某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将刘某某接回原告住处，周一上午自行送刘某某返校。寒暑假由原、被告轮流抚养；2、被告承担本案诉讼费
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利，另一方有协助的义务，对原告要求探望女儿刘某某的请求，本院予以支持。考虑到刘某某是正在上学的小学生，为不影响其正常的学习和生活秩序，探视的次数不宜过于频繁，以一个月一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
原告徐爱玲自2014年3月起每月可探视刘某某一次，于每月第四周的周五下午将刘某某接走，于周日下午7时前将刘某某送回。
本案受理费100元，由被告刘威负担(原告已垫付，执行时由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：雷海花
审 判 员 ：冀翠红
代审判员 ：李雅然
二〇一四年二月二十日
代书记员 ：司纤纤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初6328号
原告：董玉君，男，1968年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：魏文举，男，1982年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨伟刚，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董玉君与被告魏文举、杨伟刚健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告董玉君于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉君撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董玉君负担。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 崔永生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯亚菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第4875之一号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地合肥市巢湖市银屏镇工业区，统一社会信用代码91340181694140365F(1-1)。
法定代表人：项越，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与太湖路交叉口恒生阳光城8#写字楼7楼，统一社会信用代码9134010068687617X4。
法定代表人：袁思田，该公司总经理。
原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的保全裁定，现因双方达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封、冻结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：
解除对被告顾士超名下2800000元财产的查封、冻结。
审判员 刘荣军
二〇一七年一月二十日
书记员 秦 禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06313号
上诉人（原审原告）南岸区贵云建材行，住所地重庆市南岸区南坪西路**号红星美凯龙***********号。
经营者ＸＸ。
被上诉人（原审被告）李有菊。
委托代理人钟文涛，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。
上诉人南岸区贵云建材行（以下简称：贵云建材行）与被上诉人李有菊劳动争议纠纷一案，贵云建材行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李有菊于2010年3月1日进入贵云建材行上班，从事洁具销售工作。2014年10月20日，贵云建材行、李有菊双方签订了一份《员工合作协议书》，合同主要内容如下：贵云建材行根据市场实际销售情况，现授权李有菊为雅立系列洁具的销售店长，其中底薪3000元/月（包含员工养老保险、医疗保险、意外伤害险等相关福利，不另外计算）。
2015年1月20日，李有菊以贵云建材行未与李有菊签订书面劳动合同及未为李有菊购买社会保险为由向贵云建材行寄送了《辞职书》，提出解除双方的劳动关系。
2015年2月11日，李有菊作为申请人，以贵云建材行为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人未休年休假工资8250元。该委于2015年4月30日作出渝南岸劳人中案字2015第0308号《仲裁裁决书》，裁决被申请人支付申请人未休年休假工资1269.23元。2015年5月20日，贵云建材行起诉至法院，提出前述之诉讼请求。
关于解除劳动关系的时间，贵云建材行、李有菊均认可为2015年1月28日。
贵云建材行、李有菊均认可以3300元/月作为计算未休年休假工资的计算基数。
在审理中，贵云建材行未举示已安排李有菊休年休假的证据。经一审法院向李有菊询问，李有菊坚持要求贵云建材行支付李有菊未休年休假工资1269.23元。
贵云建材行在一审中诉称，李有菊在贵云建材行上班，从事洁具销售工作。我方与李有菊签订合作协议书中，已经约定贵云建材行的工资包含养老保险等福利。我方已经安排李有菊休过年休假2015年1月26日，李有菊提交辞职信。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字2015第0308号《仲裁裁决书》法律适用存在错误。故贵云建材行起诉至一审法院，要求判决：1、确认贵云建材行不支付李有菊年休假工资1269.23元；2、本案诉讼费用由李有菊承担。
李有菊在一审中辩称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》是正确的，请求法院驳回贵云建材行的诉讼请求。
一审法院认为：李有菊作为贵云建材行的员工，有权利按照《职工带薪年休假条例》的规定享受年休假。贵云建材行、李有菊建立劳动关系的时间为2010年3月1日，自2011年3月1日，李有菊即可享受年休假待遇。从2011年3月1日至2015年1月28日（解除劳动关系之日），李有菊应享受年休假的天数为19天，贵云建材行未安排李有菊休年休假，故贵云建材行应当向李有菊支付未休年休假工资为3300元/月÷21.75×14天×2=4278元。但李有菊坚持主张其未休年休假工资额为1269.23元，此为李有菊对自己权益的处分，一审法院依法予以尊重。故李有菊支付贵云建材行的未休年休假工资为1269.23元。据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，遂判决：一、驳回南岸区贵云建材行的诉讼请求。二、南岸区贵云建材行在判决生效之日起五日内向李有菊支付未休年休假工资1269.23元。案件受理费10元，由南岸区贵云建材行负担，一审法院决定予以免收。
贵云建材行不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判贵云建材行不向李有菊支付未休年休假工资1269.23元。理由是李有菊解除劳动关系前12个月平均工资不足3300元。李有菊入职时间不是2010年3月1日，当时贵云建材行尚未登记注册，李有菊离职时间也不是2015年1月20日。双方在《员工合作协议书》明确约定，办理社会保险的相关费用已折合成工资予以发放。李有菊其后自动离职，再以此为由要求经济补偿金等违反诚实信用原则，单位没有过错，不应支付未休年休假工资。
李有菊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未休年休假工资1269.23元。被上诉人作为上诉人的员工，有权利按照《职工带薪年休假条例》的规定享受年休假。上诉人在二审中举示的申请及关于2014、2015年春节放假的通知系复印件，对方当事人对此不予认可，本院对其真实性不能确认，故对该证据不予采信。上诉人没有证据证明从2011年3月1日至2015年1月28日期间安排了被上诉人休年休假，故应支付被上诉人在此期间的未修年休假待遇。因上诉人在一审中自认上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间为2010年3月1日，解除劳动关系的时间为2015年1月28日以及计算未休年休假工资的计算基数为3300元/月，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资为3300元/月÷21.75×14天×2=4278元并无不当。虽然，上诉人与被上诉人在2014年10月20日签订的《员工合作协议书》有上诉人根据市场实际销售情况，现授权被上诉人为雅立系列洁具的销售店长，其中底薪3000元/月（包含员工养老保险、医疗保险、意外伤害险等相关福利，不另外计算）的约定，但并未约定其未不安排修年休假并已支付相应年休假待遇包含在已支付工资中且在2014年10月20日前双方并无书面合同，故上诉人认为被上诉人违反诚实信用原则，其没有过错，不应支付未休年休假工资的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南岸区贵云建材行负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民��字第2615号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，太平川信用社主任。
被告陈鹏，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执194之二
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人李炳桥。
被执行人李丙忠（李炳中）。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李炳桥、李丙忠贷款纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2014）沧民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 解 辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2951号
原告戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被告陈晨，男，1994年11月19日生，汉族。
原告戴蕾诉被告陈晨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴蕾，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蕾诉称，2015年10月29日，被告向其借款10000元，约定2015年12月11日归还。借款到期后，被告至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月29日起计算至实际付清之日止）。
被告陈晨辩称：其在收到10000元借款后，根据原告要求按照每月1200元的利息标准向原告返还了两个月的利息共2400元，并扣除了服务费300元，实际借款为7300元。后其归还了2600元，因此，现只愿意归还欠款4700元。
经审理查明：2015年10月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元。借期为2015年10月29日至2015年12月11日。借期内的月利为2%。当天，原告戴蕾通过光大银行向被告陈晨汇款10000元。被告陈晨当天消费了2700元。
2015年12月11日，被告陈晨向原告戴蕾归还欠款1200元。2016年1月4日，被告陈晨向原告戴蕾归还欠款1400元。
上述事实，有借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单借记卡账户历史明细清单、手机支付宝截屏打印件、支付宝转账记录照片打印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告戴蕾向被告陈晨出借10000元，被告陈晨收到该笔款项。被告陈晨应依照合同约定归还欠款并支付利息。被告陈晨于2015年12月11日归还欠款1200元，并于2016年1月4日归还欠款1400元，原告戴蕾认可被告陈晨归还的是本金。故对原告戴蕾要求被告陈晨归还本金10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈晨主张其于借款当天向原告戴蕾返还借款2700元，并支付给了案外人原告戴蕾的弟弟，对此戴蕾不予认可，且其并未委托其弟弟代为接收有关借款。故对被告陈晨主张实际借款7300元，本院不予采信。原、被告双方借款合同约定利息为月息2%，双方对利息的约定并不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晨欠原告戴蕾借款7400元及利息（以10000元为基数，自2015年10月29日起计算至2015年12月10日止；以8800元为基数，自2015年12月11日起计算至2016年1月3日止；以7400元为基数，自2016年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止；按照年利率24%标准）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取37元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00048号
原告扬州市邗江兴鑫无纺布厂，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区。
投资人陈朝平，总经理。
被告扬州九天服饰有限公司，住所地在扬州市曲江北路1幢。
法定代表人彭海棠。
原告扬州市邗江兴鑫无纺布厂与被告扬州九天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的投资人陈朝平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生多笔业务往来。截止2014年12月31日，被告计欠原告货款47815.2元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还货款47815.20元。
原告所提交的证据有：2014年4月3日的发票和（2013年7月26日-2013年11月13日）出库单9份，由被告公司朱延安、张素娟、彭海棠、于秀华等签收。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年7月26日-2013年11月13日，原告向被告发出各种规格的喷胶棉。2014年4月3日，原告就上述货物向被告开具增值税发票，金额为47815.2元。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告提供的出库单与发票,可以相互印证原告向被告供货的事实。原告的主张，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州九天服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江兴鑫无纺布厂货款47815.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、公告费600元，合计1596元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 朱宏伸
人民陪审员 管纪宪
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1438号
原告：唐某，男，1982年3月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘某1，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告唐某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某1及其委托诉讼代理人沈明华到庭参加诉讼。被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还按习俗给付的婚礼费用计71643元；2、判令二被告返还属于我的个人资金计人民币7500元；3、判令二被告返还按习俗举行婚礼时为被告购置的“三金”价值25724元（即金项链一条、金戒指一枚及金手镯）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告刘某2于2014年10月3日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未有办理结婚登记手续。举行结婚仪式时，我给付了彩礼36000元，并花费了酒席等费用。自2015年11月26日起，不知何故我再也联系不上被告刘某2，故现诉至法院，请求依法予以处理。
被告刘某1辩称，被告刘某2在此婚姻前离婚后，没有回娘家与我们生活，其仍在射阳上班。原告的诉求大部分没有证据证明。我女儿与原告举行婚礼时，我收到原告6000元红包不错，但当即给他们买了电瓶车及陪嫁物品，还贴了10000多元钱。我没有参与收受彩礼，我不应承担返还义务。
被告刘某2未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告刘某2于2014年10月3日经人介绍相识。双方举行婚礼前于2015年1月27日原告按当地风俗将6000元交给被告刘某1，彩礼30000元交给被告刘某2。同日，被告刘某2将30000元以其个人名义存入中国农业银行沟墩支行，另原告还为被告刘某2购买了价值25724元的黄金项链及挂件、金手镯、金戒指。被告刘某1亦陪嫁了电瓶车、被子等物品。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未有办理结婚登记手续。2015年11月26日，被告刘某2离家与原告唐某分手，原告遂要求被告返还财物未果。原告现诉至法院，请求依法予以处理。
本院认为，按习俗给付彩礼后双方未有办理结婚登记手续，一方给付的彩礼，另一方应当予以返还。本案原告唐某按照当地习俗给付被告方彩礼36000元及为被告购买了黄金首饰的事实，本院应予以认定。考虑到原告与被告刘某2虽未办理结婚登记手续，但已经按当地风俗举办了结婚仪式，并在一起共同生活一段时间的实际情况，本院对被告刘某2返还彩礼数额酌情认定以25000元为宜。被告刘某1虽接收了6000元，考虑到结婚时女方家庭应有花费，不宜由其承担返还责任。故对被告刘某1提出其不承担返还义务的辩解意见，本院予以采纳。对于原告的其他诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘某2应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告唐某25000元。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第一项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2396元，由原告唐某负担1971元，被告刘某2负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 鲁玲玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执926号
申请执行人宋诗娟，女，汉族，生于1969年1月21日，住宝鸡市岐山县。
被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6楼A区--1，组织代码074507891。
法定代表人谭小静，任执行董事。
被执行人谭小静，女，宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人宋诗娟与被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、谭小静劳动争议纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2658号民事判决书、（2017）陕0303执异17号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人宋诗娟于2017年8月18日立案执行，本案执行标的为工资3100元、经济补偿金9300元、2017年1月14至2017年12月14日的延迟履行期间的利息716元（按日万分之1.75计算）、执行费86元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、谭小静银行存款13202元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙禹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1263号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：孙海燕，住四川省雅安市。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告孙海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 郑 议
二〇一五年七月二十一日
书记员 漆喜梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终980号
上诉人（原审原告）：察海燕，女，1976年2月17日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：察志光，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人（代理以上两上诉人）：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理以上两上诉人）：牛美静，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵福荣，女，1965年8月12日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：李丹，女，1989年08月23日出生，汉族，市民，户籍所在地：菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：张保红，男，1971年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告3。
被上诉人（原审被告）：张馨予，女，1992年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：梁秋莲，女，1969年4月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：张洪勋，男，1974年8月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，市民，户籍所在地：菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人（代理被上诉人李西江）：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄西路****号。
机构代码证为：78349924-9。
法定代表人：李西江，经理。
上诉人察海燕、察志光因与被上诉人赵福荣、李丹、张保红、张馨予、梁秋莲、张洪勋、李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人察海燕、察志光及两原告的委托诉讼代理人常艳萍、牛美静，被上诉人张保红，被上诉人李西江的委托诉讼代理人朱现荣到庭参加诉讼。被上诉人赵福荣、李丹、张馨予、梁秋莲、张洪勋、菏泽市阳光机动车驾驶培训���限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2593号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审判长 孙 杰
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年七月十七日
书记员 李 峰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3582号
陈宝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4808号
原告：潘国明，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人潘体建（系潘国明儿子），1981年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县北陈集镇政府。住所地灌南县北陈集镇。
法定代表人：邱军，镇长。
委托代理人：封杰，灌南县司法局北陈集司法所所长。
原告潘国明与被告灌南县北陈集镇人民政府（以下简称北陈集镇政府）债权债务纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国明的委托代理人潘体建、被告北陈集镇政府委托代理人封杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国明向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告欠款1万元及利息（利息自2014年1月27日起按月利率2.6%计算至实际偿还之日止）和违约金（违约金未约定，主张自2015年1月27日起按照月利率50%计算至实际偿还之日）。事实和理由：原告原为北陈集镇大友村村支部书记，因大友村需进行铺路、修桥等基建需要资金，应北陈集镇政府的要求，由原告垫付相关款项并上交给被告北陈集镇政府，被告北陈集镇政府往来结算票据确认该款，但至今仍有10000元未返还原告。
被告北陈集政府辩称，原告所主张的这10000元是“一事一议”的工程保证金；这10000元确实没有给原告，但因为原告儿子潘体建曾在原告生病住院时向被告借款30000元，所以就该款我方认为从30000元借款中抵扣了。
本院经审理认定如下事实：原告原为北陈集镇大友村村支部书记，2014年1月27日，原告为所在村委会预交“一事一议”工程材料费于被告。被告北陈集镇政府以往来结算票据确认该款并承诺退还，但至今未将该10000元款项偿还原告。本案在审理中被告北陈集镇政府主张该款系“一事一议”工程保证金，但未能向本院提交相关合同或其他证据予以证明，被告还主张该款应与2014年5月4日潘体建（借据借款人）向被告借款30000元予以抵扣，因该款借款人为潘体建且被告已就该30000元借款以潘国明为被告在本院另案起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告北陈集镇政府以往来结算单的形式向原告确认欠其10000元费用，本案在审理中被告亦认可未向原告支付该10000元款项，现原告起诉要求被告偿还该款，诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽主张该款为工程保证金但未能向本院提交证据予以证实，被告还主张应从2014年5月4日原告向被告借款30000元中予以抵扣，但因被告已就该30000元债权另案起诉，故本案不再理涉；原告还主张被告应自原告预交该款之日即2014年1月27日起按月利率2.6%计算至实际偿还之日止，但未能提供证据证明双方在给付该款时具有利息约定，但因被告逾期还款应向原告支付逾期还款损失，故对原告利息部分主张，本院依法支持为按照年息6%自起诉之日即2016年8月30计算至实际偿还之日；原告还主张被告应按照月息50%自2015年1月27日起支付违约金，因该票据中未约定还款期限原告亦未能提供证据证明双方对该款给付具有违约约定，原告该主张无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告灌南县北陈集镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘国明欠款10000元及利息（利息按照年利率6%自2016年8月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告灌南县北陈集镇人民政府负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初7906号
原告孙静，男，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人赵林霞、苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，该公司总经理。
委托代理人杨建涛，男，1983年2月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杨剑，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告卫强，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人卫伟，男，1987年12月5日出生，汉族。
原告孙静与被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称渤海财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安分公司）、杨剑、卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静之委托代理人赵林霞、被告渤海财险陕西分公司之委托代理人杨建涛、被告人保西安分公司之委托代理人柴智博、被告卫强之委托代理人卫伟到庭参加了诉讼。被告杨剑经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2016年2月14日16时45分许，被告杨剑驾驶陕AU**某号比亚迪牌小型轿车沿机场专用高速公路由南向北行驶至K5＋100M（机场方向）处时，与前方同车道原告孙静驾驶陕AN**某号思威牌小型越野客车相撞，发生交通事故。该事故经认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后原告车辆损坏，修车共花费79000元。被告杨剑驾驶陕AU**某号车在渤海财险陕西分公司投保，事故发生在保险期内。原告车辆在人保西安分公司投保，事故发生在保险期内。原告按事故责任诉至本院，请求依法判令：1、被告杨剑、卫强、渤海财险陕西分公司赔偿原告车辆维修费55900元；2、被告人保西安分公司赔偿原告车辆维修费23100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财险陕西分公司辩称，事故发生属实。对于原告的诉请，被告公司愿在交强险限额内承担2000元，超出2000元以外的77000元应按照事故责任比例百分之七十扣除保险合同约定的15%免赔后，剩余45815元其公司同意赔付，共计赔付47815元。诉讼费不属保险范围，不予赔偿。
被告人保西安分公司辩称，原告车辆在其公司投保，双方系合同关系，本案系侵权之诉不应一并处理，应当驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告卫强辩称，其在渤海保险公司投有交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。经交警责任认定被告承担70%责任，原告承担30%责任，被告亦产生车损51668元，被告保留诉权向原告主张其应当承担30%的责任。
被告杨剑经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月14日16时45分许，原告雇佣的司机杨剑驾驶陕AU**某号比亚迪牌小型轿车沿机场专用高速公路由南向北行驶至K5+100M（机场方向）处时，与前方同车道内案外人孙静驾驶的陕AN**某号思威牌小型越野客车相撞，造成孙静、杨剑及陕AU**某号车内乘坐人薛秉卓、高春梅、卫骐彰受伤，陕AU**某号车内乘坐人卫立刚当场死亡，车辆受损的重大交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队作出咸公交高认字[2016]第007号《道路交通事故认定书》认定，杨剑负事故主要责任，孙静负事故次要责任，乘坐人薛秉卓、高春梅、卫骐彰及卫立刚无事故责任。在此次事故中，陕AN**某号车受损，经被告渤海财险公司定损价值为79000元。原告将车辆送至西安昌德汽车销售服务有限公司维修，产生维修费79000元。庭审中，双方对该金额无异议。
案外人西安市长城出租汽车公司作为投保人，在被告渤海财险陕西分公司为被告卫强所有的陕AU**某号车投保了机动车综合商业保险。未投保不计免赔率险。渤海保险公司《机动车综合商业保险条款》第十一条以加黑字体载明：“……（一）被保险机动车一方……负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率……”
另查明，原告孙静为其所有的陕AN**某号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有道理事故认定书、保单、定损单、增值税发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告杨剑驾车与原告车辆发生交通事故，该事故经认定，杨剑负事故主要责任，原告负次要责任。杨剑系卫强雇佣的司机，其在提供劳务中发生交通事故并承担事故主要责任，应由杨剑、卫强共同向原告承担赔偿责任。渤海财险陕西分公司承保了陕AU**某号车交强险及商业险，其应在保险限额内对原告的损失承担相应赔偿责任。庭审中，双方对维修费79000元均无异议,故渤海财险陕西分公司应在交强险项下赔偿2000元，在商业第三者责任险项下按照事故责任比例70%承担，扣除不计免赔15%，应向原告赔偿45815元，剩余8085元由卫强、杨剑共同承担。关于原告向人保西安分公司主张车辆维修费23100元，因原告与人保西安分公司之间系保险合同关系，不案不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司向原告孙静赔付车辆维修费47815元；
本判决生效后十五日内，被告杨剑、卫强共同向原告赔偿剩余车辆维修费8085元；
驳回原告孙静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775（原告已预交），由被告卫强、杨剑共同承担1260元，原告自行承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 帆
四川省��川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初466号
原告：朱光培，男，生于1981年7月2日，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱光平，系犍为县清溪镇踏水村村民委员会推荐。
被告：乐山市城建建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路399号，统一社会信用代码：91511100206954184U。
法定代表人：熊汝清，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:胡冉，系公司员工。
被告：余思源，男，生于1986年2月27日，汉族，住四川省犍为县。
被告：胡炳江，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴开雄，男，生于1963年9月25日，住四川省乐山市市中区茅桥镇茅桥村3组518号，系乐山市法学会工作人员。
本院于2018年3月30日受理了原告朱光培与被告乐山市城建建筑工程有限公司、余思源、胡炳江劳动争议一案。本案审理期间，原告朱光培于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告朱光培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱光培撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告朱光培承担。
审判员 彭淑容
二〇一八年五月二十一日
书记员 李梦佳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1380-1号
申请执行人李红云
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人李红云与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第108号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初874号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月24日晚上，被告人胡某在苏州市吴江经济技术开发区柳胥村自己与被害人张某合租的租房内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人张某的现金人民币500元、价值人民币2640元的“联想”牌笔记本电脑1台及建设银行信用卡1张、建设银行储蓄卡1张，后被告人胡某从窃得的建设银行储蓄卡内取款人民币3600元，并欲从窃得的建设银行信用卡内套取人民币9898元而未得逞。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃物“联想”牌笔记本电脑1台，并已发还给被害人张某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、扣押、发还清单、信用卡账单明细、银行卡客户交易记录、发破案经过、被害人张某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人胡某追缴尚未被追回的赃款人民币四千一百元，发还本案被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 任远航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3782号
罪犯孟丽君，女，1964年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年2月17日作出(2011)抚东刑初字第28号刑事判决，以被告人孟丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟丽君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孟丽君获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟丽君减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月27日起至2021年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1019号
上诉人（原审原告）：何某。
法定代理人：何树彪（上诉人之父），男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
法定代理人：张传芬（上诉人之母），女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加宾，山东方慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：莒县中医医院，住所地莒县县城城阳南路。
法定代表人：王金国，该医院院长。
上诉人何惠彤因与被上诉人莒县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中上诉人要求被上诉人支付后续护理费，并申请法院就其护理依赖进行司法鉴定，但一审法院未委托鉴定机构就其护理依赖进行司法鉴定，亦未支持其后续护理费的诉讼请求，剥夺了上诉人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3768号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人何惠彤预交的二审案件受理费1998元予以退回。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年六月二十日
书记员 李双玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1301号
罪犯房胜祥，男，汉族，1948年10月20日生，半文盲，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年6月25日作出（2013）广刑初字第00070号刑事判决，以被告人房胜祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2013年7月9日交付执行（刑期自2013年1月20日起至2017年7月19日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯房胜祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房胜祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房胜祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房胜祥减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4036号
王秀松诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初585号
原告：姚继武，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区
委托诉讼代理人：姚志强，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县范（系姚继武弟弟）。
被告：金保明，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告姚继武与被告金保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继武的委托诉讼代理人姚志强、被告金保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚继武向本院提出诉讼请求：l.被告金保明偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.被告承担因本案的有关法律费用、车旅费、住宿费；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月27日，被告金保明向原告姚继武借款本金40万元，约定月利率2%，借款期限三个月。被告金保明以坐落于颍泉区中市办北京中路326号绿斗城附属综合楼2#102室房屋为该笔借款提供担保，并办理抵押登记。当天，原告姚继武按照约定向被告金保明指定账户转款40万元。后经催要，被告偿还利息4万元，下欠本金40万元及利息至今未付，特向法院起诉。
被告金保明庭审中辩称：原告姚继武没有将40万元打到其本人账户上，其没有收到40万元借款，也没有向原告支付利息，不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款抵押合同、借款保证合同、借条、银行转账电子回单、身份证复印件，拟证明被告金保明向原告姚继武借款本金40万元，月利率2%，借款期限三个月；2016年6月27日，原告姚继武按照约定向被告金保明指定账户转款40万元；被告金保明以坐落于颍泉区中市办北京中路326号绿斗城附属综合楼2#102室房屋为该笔借款提供担保。被告金保明对原告提交证据的真实性不持异议，但认为不能证明原告的证明目的。本院认为，原告姚继武举证证据的形式合法，客观真实，与本案有关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告姚继武与被告金保明、马金良签订借款担保合同一份，合同约定，被告金保明向原告姚继武借款本金40万元，月利率2%，借款期限自2016年6月27日至2016年9月26日，马金良为保证人，三方签名。在该合同尾页，金保明另注明“本人指定账号6217001730003705428”。借款担保合同签订当天，原告姚继武与被告金保明签订借款抵押合同一份，被告金保明将其坐落于颍泉区中市办北京中路326号绿斗城附属综合楼2#102室房屋为该笔借款提供担保。2016年6月27日，被告金保明向原告出具40万元借条一份，原告姚继武从其本人建设银行账户（账号4340621730035924）向被告金保明指定账户（账号6217001730003705428）转款40万元。借款到期后，被告还款4万元，下欠本金40万元及利息至今未付。
本院认为，原被告签订借款抵押合同、借款保证合同，被告出具借条是当事人真实意思的表示；原告通过银行转账，将40万元借款转至被告指定账户，借款已经实际支付，原告、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告金保明辩称其不承担还款责任的意见，不予采纳；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告偿还借款4万元，结算时从利息中扣除。原告提出因本案支付的有关法律费用、车旅费、住宿费由被告金保明承担的意见，因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金保明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚继武借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月28日起至借款付清之日止，已支付利息4万元结算时从利息中扣除）。
二、驳回原告姚继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告金保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年六月九日
法官助理李天异
书记员杨慧慧
附：（2017）皖1204民初585号民事判决书适用相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4279号
张海群：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3454号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告明宪雨，居民。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛临沂分公司）与被告明宪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛临沂分公司的委托代理人朱金丽到庭参加诉讼，被告明宪雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛临沂分公司诉称，2013年10月28日，原告、被告及临沂荣盛房地产开发有限公司三方签订《借款协议》，约定被告向原告借款123000元，用于支付被告购买的临沂荣盛房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区柳青街道马陵山路与武汉路交汇处“荣盛.花语馨苑”5号楼2单元××室房产，借款期限自2013年10月28日起至2014年12月25日止。《借款协议》第四条“权利与义务”第4款约定：“乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息”。第五条“违约责任”第2款约定：“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日至实际还清之日止的利息”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款123000元并支付利息（自2013年10月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告明宪雨未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，原告荣盛临沂分公司（甲方）、被告明宪雨（乙方）及临沂荣盛房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款123000元，用于支付被告购买的丙方开发的“荣盛.花语馨苑”5号楼2单元××室房产购房款，该借款自2013年10月28日借出，被告须于2014年12月25日前还清，被告同意由原告将上述借款直接支付给丙方，被告应向原告出具收条，丙方在收到上述款项后为被告开具相应等额发票，借款期限届满前被告保证无条件按本合同约定偿还上述借款，不得以任何理由拒绝还款或迟延还款，被告按本协议约定按时还款的，本合同项下借款不计利息，否则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日至实际还清之日止的利息。同日，被告向原告出具收条一张，载明被告收到原告借款123000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告明宪雨向原告荣盛临沂分公司借款123000元，有原告提交的《借款协议》、收条予以证实，本院对此予以确认。被告未按《借款协议》约定按时还款，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金123000元及其相应标准的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明宪雨于本判决发生法律效力后十日内偿付原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款123000元及其利息（利息自2013年10月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1270元，均由被告明宪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 洋