wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1670号
原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
负责人：王玮玮，总经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：杨树英，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司（以下简称明珠物业公司）诉被告杨树英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明珠物业公司委托诉讼代理人韩金聪、欧鹏到庭参加诉讼；被告杨树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明珠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨树英支付截至2017年8月物业费、公摊水电费计2389元（诉讼中原告当庭放弃要求被告杨树英支付逾期滞纳金的诉讼请求）；2、杨树英承担本案的诉讼费用。
事实和理由：明珠物业公司2015年9月份进入天都四季莱茵小区提供物业管理服务并与小区业主委员会签订了《全椒四季莱茵小区物业服务合同》，约定物业管理服务费按照住宅用房每月每平方米建筑面积0.45元收取，公摊水电费按照每年60元收取，以业主收房之日起算，每年缴纳一次。并与前期物业池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司签订了物业转让协议，约定四季莱茵小区业主所有拖欠的物业费转由明珠物业公司收取。杨树英系天都四季莱茵小区业主，入住天都四季莱茵小区××幢×单元×××室，建筑面积120.41平方米。杨树英自2014年4月开始，一直没有交纳物业管理费和公摊水电费，截至2017年8月，杨树英欠缴物业管理费和公摊水电费共2389元。明珠物业公司多次向杨树英催告协商此事，但杨树英借故拖延支付。另被告交纳的房屋装修押金500元至今未退，该款原告现同意被告冲抵物业管理费欠款。
杨树英未作答辩。
本院认为，天都四季莱茵业主委员会与明珠物业公司签订的《全椒四季莱茵小区物业服务合同》、杨树英与池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司签订的《前期物业服务合同补充协议》及池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司与明珠物业公司签订的《物业转让协议》合法有效，具有法律约束力。明珠物业公司及前期物业公司为杨树英所住的小区提供了物业管理服务，杨树英应履行交纳物业服务费的义务。杨树英未能按照合同约定交纳物业服务费用构成违约，应当承担支付物业服务费责任。被告杨树英交纳的房屋装修押金500元至今未退，该款现原告同意被告冲抵物业管理费欠款符合法律规定，本院予以支持。被告杨树英经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树英于本判决生效之日起十日内支付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司截至2017年8月物业服务费、公摊水电费计1889元（已扣除房屋装修押金500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨树英负担。
本判决为终审判决。
审判员 晋圣军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2132号
本院在执行申请人平振亮与被执行人安月存机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安月存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安月存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14769号
原告：邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省海宁县。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：钱海华，男，汉族，1976年12月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告邬成丰与被告钱海华关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，由于被告钱海华下落不明，需公告送达。本院于2018年1月8日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告钱海华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金44750元，支付利息、罚息及违约金（以人民币44750元为本金，以年利率24%，自2016年1月27日计算至2016年10月27日计9个月，共计8055元）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年9月28日，被告钱海华因资金周转困难，向原告邬成丰借款人民币50000元，借期5个月，月利率1.6759%，利息每月27号按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率2%计算逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。2015年9月28日，原告转账支付被告款项44750元，然而至今，被告仅归还了至2016年1月29日的4个月利息共计人民币3105元。原告多次向被告催讨借款本息，被告仍拒不归还，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱海华未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告钱海华向原告邬成丰出具借条一份，载明：借款人因资金周转困难，今向邬成丰借到现金50000元，借期5个月，月利率1.6759%，利息每月27号按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率2%计算逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。同日，原告通过网银转账的方式给付被告款项44750元。诉讼过程中，原告自认：被告归还了截至2016年1月29日的4个月利息共计人民币3105元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告邬成丰与被告钱海华之间借款合同依法成立并有效。被告钱海华在取得借款后，未能在约定的借款期限届满后归还借款，构成违约，原告有权要求其归还借款并承担相应的违约责任。至于利息，在借款期限内即自2015年9月28日至2016年2月27日应当按照约定的月利率1.6759%（即年利率20.11%）计算，借款期限届满后可以按照约定的逾期利率即年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱海华于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金44750元，偿付利息损失（以44750元为基数，自2016年1月30日起至2016年2月27日止按年利率20.11%计算；自2016年2月28日起至2016年10月27日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告钱海华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676将已交上诉费的凭证提交本院。审
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘佳佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初3628号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：马洪山，男，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉马洪山金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回对马洪山的起诉并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对马洪山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3625号
原告：毛某。
被告：黄某。
本院在审理原告毛某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告毛某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何伟平
二〇一六年八月二十七日
书记员 姜林莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执417号
申请执行人孔环跃，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王海龙，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
孔环跃申请执行王海龙健康权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0403民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔环跃于2016年6月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：2492.95元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人王海龙每月支付1000元给申请执行人孔环跃，直至履行完毕。本院依职权将终结本次执行程序。申请执行人孔环跃同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初476号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 丁 一
执行员 尹评代理审判员陈亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5459号
原告：马魏魏，女，1991年12月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇联进村一组113号，村民，住该村。
委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心，律师。
被告：曾善发，男，1982年5月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇联进村一组，村民，现住江苏省沭阳县华冲镇东元庄村一组。
原告马魏魏与被告曾善发离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马魏魏及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告曾善发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马魏魏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年经人介绍原、被告确立恋爱关系，2011年3月30日生育长子，取名“马耀勋”。2012年3月7日在郯城县民政局办理结婚证。2014年11月4日生育次子，取名“马耀功”。因家庭矛盾发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后。双方亦未和好共同生活。
被告曾善发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记。2011年3月30日生育长子，取名“马耀勋”。2014年11月4日生育次子，取名“马耀功”。2016年1月27日，原告曾以感情破裂为由，起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活。
本院认为，原告马魏魏与被告曾善发婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾善发未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况及子女抚养情况，故对原、被告双方的财产及子女抚养问题另案处理较为适宜。原、被告双方可另行主张权利。被告曾善发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马魏魏与被告曾善发离婚。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾善发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc10de3a-a983-4cbd-a290-5f007399d2e5&imgId=Y2MxMGRlM2EtYTk4My00Y2JkLWEyOTAtNWYwMDczOTlkMmU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2119号
上诉人（原审被告）：史学雷，男，1956年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保民，男，1972年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人史学雷因与被上诉人王保民饲养动物损害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史学雷上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决不公正，一审没有保障上诉人的合法权益，事发当日，被上诉人驾驶电动三轮车失控，撞坏了上诉人的北屋墙，也同时挂伤了自己的左小腿，有现场照片证实，该处没有动物撕咬牙痕，只有轻微擦伤，对现场照片一审未认定错误。一审判决采纳被上诉人提供的没有编号、负责人签名的“××预防控制中心”诊断证明不合法客观实际，扭曲事实，××免疫球蛋白使用知情书》A、B版可以看出被上诉人伪造证据。二、一审超审限，一审是2016年10月12日立案，适用简易程序，送达日期2017年6月8日，超过3个月的期限。
王保民辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王保民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告医疗费2319元、误工费602元、交通费100元，共计3021元，2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日，原告王保民到被告史学雷家中购买二手洗衣机，在此过程中，腿部受伤。同日，××预防控制中心出具诊断证明一份，证明原告王保民被动物致伤左小腿，××免疫球蛋白，并出具门诊收费票据及收款通知单各一份，所记载收费数额为2319元，记载收款事项为“狂犬疫苗”数量为1人，单价为495元，“狂免”数量8支，单价为228元。泰安市公安局上高派出所接处警登记簿记载：“2016年8月18日17时59分，报警人王保民称在范家灌庄工业园被史学雷家中的狗咬了，到达现场后调解未果，双方均同意通过诉讼途径解决纠纷”。庭审中原被告各提交了一份事发当日，受种者为原告王保民的“狂犬疫苗和狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情书”，上述两份“知情书”在记载接触方式分级上不一致，原告提交的知情书记载接触分级方式为××免疫球蛋白，而被告提交的知情书为××免疫球蛋白。对此，被告称其提交证据的来源为原告在事发当天向其出具，并据此认为原告不应接受免疫球蛋白注射，被告不应承担该部分损失，原告对此则称系疾控中心笔误。另原告在庭审中陈述受伤过程为：“在进入院子的时候被告妻子用身体挡着院子南墙的一条大黑狗，因洗衣机不好装，在调整方向时把三轮车的把手弄坏……在返回院子过程中，咬伤原告左腿”。一审法院认为，饲养动物致人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，虽然本案被告否认其饲养动物存在侵权事实，但根据最高人法院关于动物侵权举证责任的相关规定，对于原告提出的侵权事实被告否认的，涉案侵权事实举证责任应由被告承担，因此，结合本案被告所提交的证据及上述法律规定，应当认定本案原告的涉案伤情系被告所饲养的动物所致，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，根据原告对侵权事实的自述，原告在初次进入被告家中时已经对被告所饲养动物的情况有一定了解，而原告受伤系为再次返回被告家中时所致，原告应当对可能发生的侵权情况有一定预见性，因此，原告对本案因动物侵权所造成的损害后果亦应承担一定责任，结合相关法律规定，本院酌定原告需自行承担其损失的20%。对于原告的治疗费用，虽然原被告提交的“知情书”并不一致，但根据原告提交的诊断证明及相关收费证据，可以证实原告注射狂犬病免疫球蛋白符合相关医疗措施，原告因本案侵权事实所支出的治疗费用2319元应认定为合理支出，被告应当承担该损失的80%，即1855.2元。对原告主张的误工费，因其未提交误工证明及误工费用，且其所提交收费单据系门诊票不存在住院情况，因此，本院对原告的该项诉求不予支持。对于原告主张的交通费用100元，因原告并未提交相关证据予以证实支出情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史学雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告王保民医疗费1855.2元；二、驳回原告王保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史学雷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人的伤情是否是上诉人饲养的动物咬伤，上诉人是否应承担赔偿责任。
关于被上诉人的伤情是否是上诉人饲养的动物咬伤，上诉人是否应承担赔偿责任的问题，上诉人上诉理由中认可2016年8月18日，被上诉人王保民到上诉人史学雷家中购买二手洗衣机，在此过程中，腿部受伤。××预防控制中心出具诊断证明、泰安市公安局上高派出所接处警登记簿记载能够证明上诉人王保民左小腿是被上诉人饲养的狗咬伤，因此，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，史学雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史学雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 白金金
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第375号
罪犯彭纪先。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）温鹿刑初字第784号刑事判决，以被告人彭纪先犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭纪先在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯彭纪先能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭纪先减去拘役九日（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初446号之一
原告：付文成，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告:广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座。
法定代表人：韦国巧，董事长。
被告：付海峰，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告付文成与被告广西大伟建设集团有限公司（以下简称广西大伟公司）、付海峰合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告付文成诉称，被告广西大伟公司与梧州市龙圩区建设局签订了道路改造工程合同。被告广西大伟公司就该工程与被告付海峰签订内部承包合同，被告付海峰又将工程转包给原告付文成。梧州市龙圩区建设局已拨付部分建设工程款至被告广西大伟公司，广西大伟公司及付海峰尚有1516072.06元工程款未支付给原告付文成。现诉请被告广西大伟公司、付海峰立即给付工程款1516072.06元。
被告广西大伟公司、付海峰在提交答辩状期间，对该案的管辖权提出异议。被告广西大伟公司认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷，依照民诉法解释第三十三条规定，适用不动产在地即建设工程所在地法院管辖，应当将该案移送梧州市龙圩区法院审理；被告付海峰认为，本人已离开住所地，并于2016年12月6日办理居住证，在经常居住地广西梧州市长洲区居住已满一年以上，依照民诉法第二十一条规定，应当将该案移送梧州市长洲区法院审理。
本院经审查认为，该案建设工程所在地在广西梧州市龙圩区，根据民诉法解释第三十三条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故广西大伟公司请求将案件移送广西梧州市龙圩区法院审理的管辖权异议成立；被告付海峰于2016年12月6日在广西梧州市长洲区办理了居住证，该证已于2017年12月6日已满一年，被告付海峰又未提交居住证的签注手续，居住证的使用功能中止。故被告付海峰提交的居住证不能证明至起诉时其在广西梧州市长洲区已连续居住一年以上，其请求将该案移送梧州市长洲区法院审理的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
一、被告广西大伟建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西梧州市龙圩区法院审理；
二、驳回被告付海峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 李群箭
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2855号
原告：张超峰，男，汉族，1968年7月8日出生，博乐市回金废旧物质有限公司经理，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
被告：董健，男，汉族，1977年12月10日出生，无固定职业，电话135XX****XX。
被告：苑飞，男，汉族，1979年8月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话137XX****XX。
原告张超峰与被告董健、苑飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超峰及其委托代理人李绍彦、被告董健、被告苑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董健偿还原告借款1000000元，利息240000元（1000000元×3%月息×8个月，从2016年4月29日至12月29日），共计1240000元；2.判令被告苑飞承担连带责任；3.请求判令被告承担案件全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款1000000元，原、被告于2016年4月29日签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限从2016年4月29日至2016年5月29日，月利率5%，如果逾期偿还则按照日百分之三计算利息，被告苑飞为董健借款承担担保责任。原告经催要无果，故起诉至法院。
二被告辩称：对借款的事实认可，但认为原告张超峰向原告实际打款950000元，提前扣除了50000元利息，其只认可借款金额为950000元，且原告主张的利息过高。
原告张超峰为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2016年4月29日原、被告签订的《借款协议》、2016年4月29日被告董健向原告张超峰出具的收条，拟证实原告张超峰与被告董健签订1000000元的借款协议，被告苑飞对该款在协议中担保人处签字，被告董健已收到原告张超峰1000000元借款。
二被告对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，认为该款由原告直接打入被告苑飞的账户，且打入的金额为950000元，其只认可950000元，且协议约定的利息过高。
3.2016新27**财保66号民事裁定书、5000元保全费票据，拟证实原告申请博乐市人民法院对被告董健的房屋进行了保全，产生保全费5000元。
二被告对该证据认可。
被告董健、被告苑飞未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的《借款协议》、收条、民事裁定书以及保全费票据，被告对其真实性认可，本院亦对其真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告张超峰与被告董健签订了《借款协议》一份，约定被告董健向原告张超峰借款1000000元，借款期限为2016年4月29日至2016年5月28日，逾期按照总额的日百分之三计算利息，该协议同时约定借款人董健将其位于博乐市沿河路百盛家园小区房产所有权证号为2015-00018060的房屋抵押给原告，经查，该房屋并未办理相关抵押登记手续。该协议约定被告苑飞作为担保人，且被告苑飞将其位于博乐市小营盘镇1700亩土地及第五师八十四团三连350亩土地、精河县托里乡500亩土地作为抵押，经查，该土地亦未办理相关抵押登记手续。2016年4月29日，被告董健向原告张超峰出具收条一份，内容为：今有董健身份证号×××收到张超峰现金100万元，大写壹佰万元整，于2016年5月28日前还清借款。2016年10月18日，经原告张超峰申请，博乐市人民法院对被告董健所有的位于博乐市沿河路百盛家园小区售房合同编号为BSJY（2015）208号，房号为21-101的房屋一套进行了保全，保全期间为2016年10月18日至2018年10月18日，并产生保全费5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交《借款协议》、民事裁定书、保全费发票及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，本院予以认可，故本案形成借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告董健向原告张超峰借款的实际金额，以及原告主张的利息是否符合法律规定。对原告张超峰要求被告偿还1000000元借款的诉讼请求，被告认为原告张超峰向其实际打款950000元，并非1000000元，本院认为，被告未向本院提供相关证据证实其辩称，故本院对其辩称不予采纳。原告张超峰要求被告偿还利息损失240000元的诉讼请求，计算方式不正确，根据原、被告签订的《借款协议》，该借款借期内利率为月息5%，逾期利息则按照借款总额的每日3%计算，原、被告对利息部分的约定明显超出法律规定，本院对超出部分不予认可，故对欠款利息部分本院支持160000元（1000000元×2%×8个月）。
综上所述，被告董健应严格履行原、被告签订的《借款协议》，被告苑飞作为保证人应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告董健于本判决生效后十五日内向原告张超峰偿还借款1000000元；
二、被告董健于本判决生效后十五日内向原告张超峰偿还借款利息160000元；
三、被告苑飞对上述借款及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告张超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元、案件保全费5000元，由被告董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟*查干珠丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5495号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 白剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈蕾
浙江省浦江��人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2674号
原告陈爱卿。
委托代理人汪小佳。
被告张志华。
被告李秀萍。
原告陈爱卿与被告张志华、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱卿及委托代理人汪小佳到庭参加诉讼，被告张志华、李秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱卿诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，在2004年6月29日向原告借款300000元，约定利息为2%，借期一年。借款到期后，被告没有按承诺归还款项。故原告诉讼至法院，要求判令：被告立即归还借款300000元，支付利息75000元，以上本息合计375000元，2015年7月16日起至付清之日止的利息另行计付。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告张志华向原告借款并约定利息的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张志华、李秀萍未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1986年12月2日两被告张志华、李秀萍登记结婚。2014年6月29日前，被告张志华向原告陈爱卿借款本金人民币共计300000元，约定利息按月利率2%计算。2014年6月29日，经原被告协商一致对上述借款进行续借，由被告张志华重新出具借条一张，约定利息仍按月利率2%计算，借期一年。利息被告已支付至2014年6月28日，借款本金300000元及之后的利息被告未予支付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告陈爱卿与被告张志华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张志华理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金300000元及利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志华、李秀萍归还原告陈爱卿借款本金人民币300000元并支付利息（按月利率2%从2014年6月29日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取为3462.5元，保全费2520元，合计人民币5982.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6925元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年八月七日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执52号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：赵连国，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵连国因土地行政处罚一案于2016年5月18日作出的沂国土资罚字[2016]第128号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人赵连国未经批准，擅自于2016年2月份非法占用本村集体土地806平方米建设保安培训基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年5月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第128号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地806平方米退还给村集体；2、没收在非法占用806平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地806平方米建设保安培训基地的行为处以每平方米30元罚款，共计24180元（贰万肆仟壹佰捌拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第128号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款24180元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6473号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月17日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6464号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4777号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4777号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
枣庄市峄城区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由
打字：校对：发文字第号20年月日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第770号
原告华某，男，1988年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张敬磊，男，1984年4月24日出生，汉族，系被告之兄，一般授权。
原告华某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及委托代理人殷永，被告张某及委托代理人张敬磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，2013年6月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年4月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方因婚前了解不深，婚后不能建立起牢固的夫妻感情，经常吵闹，而且被告身患多种疾病，婚前没有对原告如实告知，直到婚后原告才知情。为此原告多次与被告协商解除婚约，但是被告一直拒不同意，请求法院依法判令准予与被告离婚。
被告张某辩称，双方认识时间是2013年2月份，认识接近两年才结婚，（原告所述）夫妻经常吵闹不可能的，婚前了解不深不属实，（被告）婚前经常去原告家，双方有媒人，把事情都给媒人说了，不同意离婚。
经审理查明，原告华某与被告张某于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年4月18日在峄城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以双方婚后未建立牢固的夫妻感情为由诉至本院，请求法院依法判令准予与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后并在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方婚后偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好希望。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，和睦相处、互敬互爱，共同维护家庭稳定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告华某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周升娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第85号
申请执行人：袁国皓
被执行人：郫县嘉和家泰门窗厂
申请执行人袁国皓与被申请执行人郫县嘉和家泰门窗厂其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第493号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县嘉和家泰门窗厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国皓于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第493号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年一月十九日
书记员 周 根
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1323民初3851号
原告刘某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 胥 林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡婉姝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1258号
原告：郑玲，女，住安徽省定远县。
被告：李顶胜，男，住安徽省定远县。
原告郑玲与被告李顶胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告李顶胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的爱人张建胜与被告系同学，被告因从事化肥销售业务以资金周转需要分别于2014年4月30日向我借款5万元、2014年5月4日借款5万元，并分别立有借据。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李顶胜未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的主体适格；2.借条两张，证明被告分两次共向原告借款100000元。
被告李顶胜未向法庭提交证据。
因被告李顶胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告因从事化肥业务需要资金为由，分别于2014年4月30日、2014年5月4日向原告借款50000元、50000元，并分别立有借条，上述借条均未约定还款时间。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顶胜欠原告郑玲借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该两笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李顶胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玲借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李顶胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 石 明
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1522民初2281号
原告：李俊美，女，1988年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：陈永传，男，1969年12月16日出生，汉族，住光山县。
被告：张和玉，女，48岁，汉族，住光山县。系陈永传妻子。
原告李俊美与被告陈永传、张和玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告李俊美于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊美的撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李俊美撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李俊美负担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 玮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2614号
申请执行人:重庆市双桥经济技术开发区人民医院(组织机构代码45047732-4),住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路5街1号。
法定代表人：何新明，院长。
被执行人：郑英富，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市双桥经济技术开发区人民医院与被执行人郑英富其他案由一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1348号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑英富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市双桥经济技术开发区人民医院于2016年08月03日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执2614号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民再终字第00123号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：薛桂清，女，1956年7月8日出生。
委托代理人：孙九国（薛桂清之夫），男，1954年7月25日出生。
委托代理人：刘金华，北京郭伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）单井明，男，1982年2月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单文军，男，1952年12月19日出生。
委托代理人：单秀华（单文军之女），1980年5月5日出生。
申请再审人薛桂清因与被申请人单井明、单文军饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第17931号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）高民申字第1049号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人薛桂清及其委托代理人孙九国、刘金华；被申请人单文军之委托代理人单秀华；被申请人单井明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2011年4月，薛桂清向北京市怀柔区人民法院起诉称，我与单井明、单文军系同村村民。2010年12月15日下午3点多，单井明的羊由单文军管理放羊过程中，羊群冲进我家中，一只大公羊将站在院中的我撞倒，致使我受伤，被送往怀柔区第一医院救治，诊断为脊柱压缩骨折（L3），腹部软组织损伤，住院治疗78天。出院后我腰椎尚未痊愈，腰部损伤导致的排尿疼痛仍需继续治疗。为此我花费了大量费用，单井明只给付了小部分就拒绝继续承担。我认为自己所受伤害系由单井明饲养的动物所致，撞倒我的羊是单井明购买，且其在事发后将羊卖出受益，故其是赔偿责任主体。而单文军是羊的管理者，不管他跟单井明之间是雇佣关系还是无偿帮工关系，二人都要承担赔偿责任。故提起诉讼，要求判定单井明、单文军二人赔偿医疗费36715.3元（含单井明已经给付的16500元），住院伙食补助费3900元、护理费9360元、误工费960元、治疗用固定腰部护具费1227.2元、交通费757元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金26524元、鉴定费2000元及其他损失6900元，诉讼费由单井明、单文军负担。
单井明辩称，羊不是我的，是我父亲单文军的，我有正式工作，没空弄这事，所以我不应承担责任。
单文军辩称，薛桂清受伤属实，但我与单井明于2007年12月17日分家，羊所有人是我，管理人也是我，我愿意按照法律规定承担责任。护理费及交通费偏高，”其他损失”都不认可，对方应举证，伤残事实也无异议。
北京市怀柔区人民法院经审理，于2011年9月4日作出（2011）怀民初字第02186号民事判决：一、单文军于判决生效后十日内给付薛桂清医疗费、住院伙食补助费、治疗用固定腰部护具费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损失费等共计六万一千五百一十六元五角。二、驳回薛桂清的其他诉讼请求。鉴定费两千元，由单文军负担（判决生效后七日内交纳）。案件受理费七百九十八元，由单文军负担六百六十九元（判决生效后七日内交纳），由薛桂清负担一百二十九元（已交纳）。
判决后，薛桂清不服判决，以原判认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由提起上诉，提出单井明应当承担损害赔偿责任，请求撤销原判，依法改判单井明与单文军共同承担赔偿责任，赔偿其医疗费36715.3元（含单井明已给付的16500元）、住院期间伙食费3900元、护理费9360元、误工费960元、治疗用腰部护具费1227.2元、交通费757元、其他损失6900元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金26524元、鉴定费2000元，共计73843.5元，由单井明与单文军互负连带赔偿责任，诉讼费用由单井明、单文军负担。单井明、单文军均同意原判。
本院二审经审理，于2011年11月21日作出（2011）二中民终字第17931号民事判决：驳回上诉，维持原判。鉴定费两千元，由单文军负担（判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费七百九十八元，由单文军负担六百六十九元（判决生效后七日内交纳），由薛桂清负担一百二十九元（已交纳）；二审案件受理费一千五百九十六元，由薛桂清负担（已交纳）。
薛桂清申请再审称，一审法院审理程序违法，一审法院适用独任审判审理案件，主持庭审的法官与裁判文书上的法官不同，属于严重程序错误，二审法院未予纠正。一审法院没有查明事实，单井明与单文军应当承担连带责任。故请求撤销原一、二审判决，支持我方诉讼请求，诉讼费用由对方承担。单井明、单文军辩称，同意原二审判决，要求维持原判。
本院再审认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第17931号民事判决及北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第02186号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁 晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执680号
申请执行人:狄耀良，男,1976年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人:瞿建中，董事长。
申请执行人狄耀良与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给狄耀良经济补偿金4799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第78-1号
原告：林日新，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林伟佳，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林日新与被告林伟佳民间借贷纠纷一案中，原告林日新于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告林伟佳所有的位于揭阳市东山的房屋（估值人民币500000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被告林伟佳所有的位于揭阳市东山的房屋（产权证号：揭阳市1001＊＊＊＊＊＊）予以查封。查封期限为二年，自2015年4月9日至2017年4月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执868号
钟波、彭娜娜：
你（单位）与田家庵区志标架业租赁站建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4747号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付8134.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初435号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月12日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某乙、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人王某甲为驾驶员。2014年9月开始，王某乙、闫某与王某甲为谋取非法利益，先后在源茂公司的浙H×××××号重型半挂车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由王某甲先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年9月至2015年10月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计86520元。
2015年10月15日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人王某甲的供述及辩解；同案犯王某乙、闫某的供述、辩解及辨认王某甲的笔录、照片；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲于2016年9月2日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币8650元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执839号
申请执行人中国农业银行济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被执行人董培环，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董毅，男，生于1961年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人房立停，男，生于1961年12月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行中国农业银行济南长清支行申请执行董培环、董毅、房立停金融借款合同纠纷一案中，被执行人董培环、董毅、房立停支付申请执行人中国农业银行济南长清支行借款共计50000元及利息，案件受理费548元未履行，依法对被执行人董培环、董毅、房立停在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额50548元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执839号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0122行赔2号
原告李某某，男，1963年6月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告李某1，男，1991年4月26日出生，民族、籍贯、住址、职业同上。
原告李某2，女，1996年2月26日出生，民族、籍贯、住址、职业同上。
委托代理人李某某（系原告李某1、李某2之父），基本情况同原告。
被告蓝田县卫生和计划生育局。住所地：蓝田县县门街*号政府大院内。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人王某，该局干部。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李某某、李某1、李某2诉被告蓝田县卫生和计划生育局行政赔偿一案，于2016年3月9日向本院提诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李某某、李某1、李某2诉称，1996年初，原告李某某之妻、李某1、李某2之母门某某产下李某2尚未满月，其左侧乳房有一不明原因的结块。原蓝田县计生局未听取门某某满月后做手术的要求，也未对原告进行手术前检查即实施了女性输卵管结扎手术。2011年，门某某确诊乳腺癌，2012年死亡。原告等人认为被告所做手术程序违法，涉嫌失责、违法，致门某某发病死亡，故起诉请求赔偿原告死亡赔偿金60万元。
被告辩称，原告应在知道侵权之日起两年内起诉，原告现起诉超过法律规定的诉讼时效；实施手术的是原李后乡人民政府，原告起诉被告主体不适格；原告起诉要求赔偿不符合国家赔偿法的规定，该手术系依据国家法律规定实施的，手术与门某某患病无因果关系，且手术发生距离其确诊已有十五年。综上，原告之起诉应予驳回。
经审理查明，1996年初，蓝田县计划生育服务站对原告李某某之妻门某某实施了女性输卵管结扎手术。2011年2月，门某某确诊患左侧乳腺癌，2012年8月死亡。2016年3月9日，三原告向本院提起诉讼，请求如前所述。
另查，2012年5月7日，原告李某某之妻门某某以蓝田县人民政府、蓝田县计划生育局、蓝田县计生工作站为被告向本院提起计划生育行政赔偿之诉。本院（2012）蓝立他字第2号行政裁定以其未经赔偿义务机关先行确认为由不予受理，门某某不服提起上诉，西安市中级人民法院（2012）西立行终字00016号裁定予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告以手术违法为由要求赔偿。原告显然知道节育手术这一行政行为的内容。根据上述法律规定，原告的最长起诉期限应当从节育手术施行之日起满两年。其现在起诉明显超过了两年的起诉期限，且无法定正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、李某1、李某2的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 张余军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 俭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初1530号
原告：耿苗，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王伯亭，男，1980年2月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。
本院在审理原告耿苗与被告王伯亭民间借贷纠纷一案中，原告耿苗于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿苗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿苗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿苗负担。
审判员 韩刚
二〇一八年三月十九日
书记员 李婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执27号
申请执行人李某某，男。
申请执行人陈某某，女。
被执行人熊某某，男。
被执行人苏某某，女。
被执行人熊某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行李某某、陈某某申请执行熊某某、苏某某、熊某某、张某某民间借贷纠纷一案中。本院依据黔西县人法院于2015年7月30作出的（2015）黔县民初字第1993号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人李某某、陈某某向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执27号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年七月六日
书记员 宋明彩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）泰兴西民初字第325号
原告朱某甲。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人潘浩东、被告李某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告2002年相识，2004年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女朱某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告彼此了解，感情一直很好，偶尔产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告2002年相识，2004年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女朱某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院���缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁军生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4484号
上诉人（原审原告）张利，女，汉族，1954年1月27日出生。
委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人沈兴华，该公司董事长。
上诉人张利与被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至该院。同时经审查，陕西瑛基量生物能源有限公司与张利及其他出借人签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号,故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为���身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，作出裁定：驳回张利的起诉。案件受理费4679元退回张利。
宣判后，张利不服，向本院提起上诉称，双方之间存在真实、明确的借贷关系，原审判决认定本案借款涉嫌非法集资犯罪，与案件事实及法律规定不符。故请求撤销原审裁定，发回雁塔区人民法院重新审理。
被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为���本案中，陕西瑛基量生物能源有限公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回张利的起诉。故张利的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回张利的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十日
书记员 黄凤先
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初150号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李好磊，男，1994年9月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址山东省寿光市。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月11日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李好磊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李好磊及其辩护人姜振建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份至同年12月份期间，被告人李好磊先后十一次在寿光市金天元宾馆、寿光富华酒店、寿光市格林豪泰酒店及其驾驶或租赁的车内容留张某、苗某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年12月6日21时30分，民警在执法过程中对过往车辆盘查时，发现李好磊驾驶的黑色无牌奥迪A6型轿车内放有吸毒专用工具，经审讯有作案嫌疑而抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苗某、王某（李超）的证言，扣押冰壶清单及照片，汽车租赁合同及行车证、旅客住宿查询结果、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李好磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李好磊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的系自首的辩护意见，因抓获时民警发现其驾驶的车辆内有与犯罪有关的物品，该项辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪且系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李好磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年三月十四日
书记员 赵秀杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00921号
原告许平，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告高洪���，居民。
被告夏翠英，居民。
原告许平与被告高洪生、夏翠英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼,被告高洪生、夏翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许平诉称，2014年起，被告高洪生向原告赊购粉末涂料，后双方结账，被告欠原告货款153750元，并出具欠条1份。2015年，被告又赊购价值30210元的涂料，后被告支付货款30000元，下欠货款210元。两次计欠货款153960元至今未付。被告夏翠英与被告高洪生系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告共同给付原告货款人民币153960元。
被告高洪生、夏翠英未作答辩，亦未提交���据。
经审理查明，被告高洪生与被告夏翠英系夫妻关系。原告许平经营粉末涂料，从2014年初起，原告多次向被告高洪生供应粉末涂料，2015年4月3日，双方经结账，被告高洪生向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条今欠到塑粉款壹拾伍万叁仟柒佰伍拾元整￥153750元今欠人：高洪生2015.4.3”。后原告又多次向被告高洪生供应粉末涂料，但未结算。被告出具欠据后，未履行还款义务，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告许平提交的欠据、婚姻关系证明各1份，送货单10份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许平与被告高洪生设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告履行供货义务后，被告应积极履行给付货款的义务，被告高洪生差欠原告货款，���其出具的欠据为证，事实清楚，应负清偿责任。被告夏翠英与被告高洪生系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告夏翠英应负共同清偿责任。原告还要求被告高洪生承担后期供应的涂料款210元，因原告只提供送货单，而未提供相应的结算清单，证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告高洪生、夏翠英未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪生、夏翠英共同偿还原告许平货款人民币153750元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许平的其余诉讼请求。
案件受理费3379元，由被告高洪生、夏翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督21号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人葛广成，男，1972年3月7日出生，住泊头市。
被申请人昝爱国，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督21号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督21号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费939元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青01刑终202号
原公诉机关青海省湟源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男。2016年9月1日被湟源县人民检察院取保候审。2016年10月9日经湟源县人民法院决定逮捕，现羁押于湟源县看守所。
青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日作出（2016）青0122刑初136号刑事判决，以危险驾驶罪判处石某某拘役四个月，并处罚金4000元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人石某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日18时许，石某某酒后驾驶青ATD1**号“夏利”牌出租车从大华镇行驶至池汉新村门口处时，出租车与新村大门门柱发生碰撞，致大门门柱与车辆受损。交警在处理事故时发现驾驶人石某某涉嫌酒后驾驶，便将其带至湟源县人民医院提取了血样。经鉴定，从石某某血液中检出乙醇，血醇浓度为294mg/100ml。
原认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、血样提取登记表，刑事照片，辨认笔录，鉴定意见，证人张某某、孟某某证言，被告人石某某供述等。
原判认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人石某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定判决，被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
上诉人石某某上诉提出：上诉人系初犯，主观恶性小，且自愿认罪，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
二审查明与原审判决认定的事实一致，原判认定案件的证据经二审核实，证据来源合法，证据间能相互印证，足以证实本案事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提系初犯，主观恶性小，且自愿认罪，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑的上诉理由.经查，石某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，且无犯罪记录，认罪、悔罪，积极主动进行赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。对于量刑过重，罚金过高的上诉理由予以采纳；由于其犯罪行为不符合适用缓刑的条件，对于请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。根据上诉人石某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院（2016）青0123刑初58号刑事判决，即被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
二、上诉人（原审被告人）石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1002民初4861号
原告：刘芃源，男，汉族，1989年10月6日出生，住许昌市魏都区。
被告：寇长岭，男，汉族，1956年7月9日生，住许昌市魏都区。
被告：寇琳超，男，汉族，1986年8月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌中房地产有限公司。住所地：许昌市建设路中段。
法定代表人：曹西平。
原告刘芃源因与被告寇长岭、寇琳超、许昌中房地产有限公司物权保护纠��一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案原告曾于2016年4月21日以寇长岭为被告向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决于2016年9月13日送达被告寇长岭，9月18日送达原告，该判决现在尚处于上诉期内，未生效。而原告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芃源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈文方
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执421号之一
申请执行人郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路龙泉名邸一期5栋101号。
法定代表人李志刚，系该公司董事长。
被执行人肖勇，男，1967年5月15日生，住湖南省宜章县。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道华龙苑华北楼一层。
法定代表人何清，系该公司董事兼总经理。
被执行人何清，男，1973年11月2日生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何海军，男，1971年6月16日生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李辉，男，1962年2月13日生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李重文，男，1979年7月13日生，住湖南省宜章县。
被执行人全柄旭，男，1970年12月3日生，住湖南省衡南县。
被执行人彭利中，男，1972年3月4日生，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人肖勇、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、何海军、李辉、李重文、全柄旭、彭利中民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终615号
上诉人（一审原告）唐亨实，男，汉族，1948年7月6日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
唐亨实诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐亨实于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到唐亨实申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为唐亨实所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知唐亨实“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。唐亨实收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，唐亨实要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知童明权该信息不由其负责公开并无不当。综上，唐亨实请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐亨实的诉讼请求，案件诉讼费50元，由唐亨实负担。
唐亨实上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开唐亨实申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到唐亨实递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达唐亨实。
唐亨实在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、唐亨实身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，唐亨实居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明唐亨实向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
经一审庭审质证，唐亨实对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对唐亨实举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：唐亨实、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对唐亨实提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，唐亨实向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知唐亨实该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回唐亨实的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。唐亨实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐亨实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李小燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2561号
罪犯罗君清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月8日作出(2012)台温刑初字第183号刑事判决，以被告人罗君清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；判令追缴被告人罗君清犯罪所得人民币370000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗君清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗君清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。罪犯罗君清已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗君清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗君清准予减刑一年五个月（刑期自2011年7月22日至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1161号
罪犯杨根贵，男，1978年1月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)保中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨根贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨根贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨根贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨根贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执682号
申请执行人：赖琼华，女，汉族，住四川省三台县乐安镇双桥村。
被执行人：李行康，男，汉族，住四川省三台县乐安镇青杠荷叶村。
被执行人：雷春花，女，汉族，住四川省三台县建平镇唐桥村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1445号民事判决书，执行赖琼华与李行康、雷春花劳务合同纠纷一案，被执行人李行康、雷春花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李行康、雷春花的银行存款11100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘敏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保63号
王子龙、谭亮：
本院立案执行王子龙与谭亮不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2289号
原告:叶德勇,男性,汉族,1975年11月23日出生,住忠县。
委托诉讼代理人：周仕桂，女，汉族，1950年8月30日出生，住忠县，系原告母亲，代理权限：特别授权。
被告丁洪虎,男性,汉族,1974年1月2日出生,住忠县。
原告叶德勇诉被告丁洪虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员石建军担任审判长��与人民陪审员向永培、甘红琼组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2014年11月开始，被告陆续向原告借款。2015年6月9日，原、被告对以前的借款对账后，被告向原告出具金额为41200元的《借条》一张，约定在2015年12月31日前归还。到期后，原告向被告多次催收未果。为此，原告请求判令被告偿还借款41200元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月开始，被告陆续向原告借款。2015年6月9日，原、被告对以前的借款对账后，被告向原告出具金额为41200元的《借据》一张，约定在2015年12月31日前归还。到期后，原告向被告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院支持其上述诉请。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的身份证、《借据》予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款41200元，有被告签名的《借据》予以佐证，本院予以采信。被告经本院公告送达传票后逾期未到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠债还钱，天经地义。被告应及时偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪虎在本判决生效后十日内偿还原告叶德勇借款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应��觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 向永培
人民陪审员 甘红琼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋 瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民征初字第00006号
原告浏阳市城市建设集团有限公司。
被告肖某某，男。
本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告肖某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告肖某某达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对肖某某的起诉。
本案受理费10090元，减半收取5045元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘志清
二〇一四年六月三十日
书记员 彭金艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1351号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨黛萍，女，汉族，1955年9月18日出生，住上海市，现住上海市。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘仲华，女，汉族，1927年4月20日出生，住上海市，现住上海市。委托代理人杨某，男，汉族，1966年4月9日出生，住上海市。委托代理人杨秋萍，女，汉族，1957年12月7日出生，住上海市。再审申请人杨黛萍因与被申请人刘仲华共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨黛萍申请再审称：1997年，再审申请人与被申请人刘仲华将上海市延长中路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称延长路房屋)与上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称凉城路房屋)互换时，该两套房屋都是公房，当时刘仲华并未获得延长路房屋产权，双方互换的仅仅是使用权，故无11平方米差额面积赠与一说。2000年，延长路房屋购买产权，产权登记在再审申请人一人名下，刘仲华作为当时户籍在内的同住成年人，对此明知且同意的。2009年双方及案外人杨某签订的“情况说明”，再次确认了延长路房屋产权归再审申请人所有的事实。因此，刘仲华并不享有延长路房屋的产权，更无权对延长路房屋的出售款主张权利。即使给予刘仲华补偿，原审确定的金额亦超出了合理范围。杨黛萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，刘仲华系延长路房屋原承租人，经家庭内部协商公房互换，再结合双方及案外人杨某签订的“情况说明”内容，可以认定，刘仲华虽将原延长路房屋的承租权让与杨黛萍，但仍与杨黛萍共同居住在延长路房屋，且由杨黛萍负责照顾其养老。2000年，虽然刘仲华同意延长路房屋产权购买后登记在杨黛萍一人名下，但原协议内容未改变，即刘仲华并未放弃延长路房屋的居住使用权。2011年，杨黛萍将延长路房屋出售后购买了新房，但双方却在入住新房前的临时借住房屋期间发生了矛盾，嗣后，双方也未能进一步协商沟通，导致刘仲华只能入住养老院生活。鉴于双方目前无法再继续共同生活的状况，刘仲华主张分割出售款之实质是放弃了在新房中的居住使用权，故其该请求应予支持。原审判决酌定由杨黛萍支付刘仲华房屋补偿款人民币25万元，亦尚属合理，本院予以确认。综上，杨黛萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨黛萍的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01481号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告刘明，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵