wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初750号
原告户县草堂镇黄堆村第七村民小组。
诉讼代表人杨廷知，组长。
被告崔群惠，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告户县草堂镇黄堆村第七村民小组诉被告崔群惠农村土地承包合同纠纷一案中，原告户县草堂镇黄堆村第七村民小组于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告户县草堂镇黄堆村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取，受理费1625元由原告负担。
审判员 贺小波
二〇一六年三月十四日
书记员 屈 航
江苏省常熟市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3014号
申请执行人高广俊。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
高广俊与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3080号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付高广俊从2014年7月9日至2016年3月9日租金人民币21565元，逾期利息646元，合计总额为22211元，于2016年5月6日前履行；案件受理费减半收取人民币259元，由常熟华东食品城管理有限公司负担并于2016年5月6日前直接给付高广俊。因被执行人常熟华东食品城��理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高广俊向本院申请执行，申请执行标的为人民币22470元，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款3168元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3168元，未执行到位人民币19302元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3541号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路姑苏花苑小区1号楼。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人张灼林，女，1970年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县工友木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村居委会西200米。
负责人张灼林，该厂投资人。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第01148号民事判决书，执行立案标的为485757.46元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第978号之一
申请执行人何权珠，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：1164。
被执行人韦统满，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，身份证号码：1816。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法刑初字第442号刑事附带民事判决书，向被执行人韦统满发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人何权珠清偿108,092.19元，并向本院交纳执行费1521元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦统满的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币109613.19元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月四日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初564号
原告：肖良秀，女，汉族，生于1947年4月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告：袁成华，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东御街57号13-30楼。
负责人：侯志军，该公司总经理。
本院于2018年1月22日立案受理了原告肖良秀与被告袁成华、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖良秀于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖良秀自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖良秀撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取为280元，由原告肖良秀负担。
审判员 朱莉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执872号之三
申请执行人周春良，男，1974年6月23日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈忠元，男，1975年12月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人储佩云，女，1972年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2016）苏0282民初11332号周春良与陈忠元、储佩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春良于2017年8月9日向本院提交申请撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的的（2016）苏0282民初11332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年八月九日
书记员 王 超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢393-1号
解除保全申请人：孙登凤
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初720号原告孙登凤与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初720号民事裁定查封了案外人张子洋提供其自有的房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00596**[1-1]号）。现判决已生效，原告孙登凤向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人张子洋自有房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00596**[1-1]号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00023号
（2014）蛟执恢字第23号
申请执行人杨明杰，男，54岁。
被执行人杨靖芳，女，58岁。
申请执行人杨明杰与被执行人杨靖芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年6月12日作出（2012）蛟民二初字第128号民事判决书，判决主文：被告杨靖芳于本判决生效后三日内偿还原告杨明杰借款本金人民币20，000.00元。案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由被告杨靖芳负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人杨明杰于2012年9月17日向本院申请执行，要求被执行人杨靖芳履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。因被执行人杨靖芳下落不明，在本院已有被执行案件，其工资及住房公积金均被另案依法冻结，无其它财产可供执行，故本院于2012年10月22日作出（2012）蛟民执字第612号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2014年5月6日，申请执行人杨明杰以被执行人杨靖芳现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2013年7月3日扣划被执行人杨靖芳存款9，800.00元，该款已支付给申请执行人杨明杰9，600.00元，剩余200.00元交申请执行费，于2014年2月24日扣划被执行人杨靖芳存款10，940.00元（其中包括案件受理费300.00元、公告费240.00元），该款已支付给申请执行人杨明杰，至此本案被执行人杨靖芳已给付申请执行人杨明杰借款20，000.00元，负担案件受理费300.00元、公告费240.00元、申请执行费200.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人杨明杰自愿放弃。申请执行人杨明杰向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第128号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由被执行人杨靖芳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲍 晶
（此件3页，印6份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1744号
申请执行人郭爱荣，女，汉族，1963年4月21日生，住淄博市临淄区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的郭爱荣申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1085号
申请人邓青勇，男，汉族，1960年5月9日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人陈和平，男，汉族，1964年2月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省。
被执行人何飞来，男，汉族，1983年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省。
申请人邓青勇与被执行人陈和平、何飞来合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初3452号民事判书确定，被执行人陈和平、何飞来应支付给申请人邓青勇人民币25200元，承担案件受理费850元，执行费278元，但被执行人陈和平、何飞来至今未履行义务。现查明，被执行人陈和平在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈和平在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社账户×××上的存款26328元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年五月十日
书记员 胡露萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执987号之一
申请执行人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人：陈海平，该公司董事长。
被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司与倪平芝担保合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月15日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人倪平芝的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初306号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高XX（曾用名文琳），女，2002年9月7日出生，汉族。
法定代理人：曹华丽，女，1973年5月20日出生，汉族，西二环华润万家职员。（系高XX之母）。
委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习
律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀云，女，1950年12月1日出生，回族，西安市仪表厂退休员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高琳，女，1977年4月19日出生，回族，陕西宏府房地产开发有限公司职员。系马秀云之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高大勇，男，1979年10月5日出生，回族，平安银行西安分行员工。系马秀云之子。
再审申请人高XX因与被申请人马秀云、高琳、高大勇继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
高XX申请再审称：本案虽因技术原因无法进行鉴定，但鉴定不应成为审理案件的唯一标准。原审法院无视高XX提供的出生证明、电话录音、户口情况、照片、学籍表等证据所形成的完整证据链，未予认定高XX系被继承人高庆年的非婚生子女，损害了法律尊严。故申请再审。
马秀云、高琳、高大勇提交意见称，高XX提供的证据，漏洞百出，难以自圆其说。高庆年去世前，曾立有遗嘱��声明所有房产及财产归妻子马秀云所有。故请求驳回高XX的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高XX，虽称其为被继承人高庆年之非婚生子女，但其提供的出生证明上记载的父亲“高庆年”，与本案被继承人高庆年，年龄相差二十岁，难以确认为同一人。高XX提交的照片、学籍表、电话录音、户口情况等，均不足以证明其与被继承人高庆年之间为父女身份关系，原审法院以其证据不足为由裁定驳回其起诉，符合有关身份关系的证据规则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高XX的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
��〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 帅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第807号
申请执行人讷河市诚信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人李悦，该公司经理。
被执行人房华教，男，汉族，1976年9月5日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨礼东，女，汉族，1977年11月29日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市诚信房地产开发有限责任公司与房华教、杨礼东房屋安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初1671号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，由于被执行人与申请执行人有其他执行案件，申请执行人未履行义务，此案无法继续执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第807号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月九日
书记员 王 石
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张体福，男，汉族，1968年10月4日出生，住所地重庆市南川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张体福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11149号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张体福应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行312974.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）绍越执民字第3757号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人金旭东，该××行行长。
被执行人董建林。
被执行人王晓琴。
被执行人诸大荣。
被执行人周晓晨。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告董建林、王晓琴、诸大荣金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015���7月28日作出的（2015）绍越商初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告董建林、王晓琴应归还借款189万元并支付利息，被告诸大荣、周晓晨承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明本案抵押的位于绍兴白鹭金滩春晓园7幢1201室房产，现暂未具备拍卖处置条件。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）绍越执民字第3757号执行案件的本次��行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单安丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4288号
原告张艳，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告张金华，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告张艳与被告张金华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年九月五日
书记员 宋欣欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1207号
申请执行人：苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢，组织机构代码：78691925-3。
法定代表人：魏基标。
被执行人：魏基标，男，1980年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住沙县，
本院在执行申请执行人苏颂洪与被执行人沙县易丰电子科技有限公司、魏基标、魏基森民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人沙县易丰电子科技有限公司、魏基标、魏基森送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人沙县易丰电子科技有限公司、魏基标、魏基森纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 晴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初5450号
原告：河北银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91130100104430742K。
主要负责人：梁会红，该行行长。
委托诉讼代理人：王占平。
委托诉讼代理人：宋鹏。
被告：河北融投担保集团有限公司，营业执照号码：130000000000359。
法定代表人：程耿。
被告：石家庄市矿区吉威物贸有限公司，营业执照号码：130107000002088。
��定代表人：闫伟。
被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，营业执照号码：130100000057809。
法定代表人：张波。
被告：闫伟。
被告：杨亚伟。
原告河北银行股份有限公司金桥支行与被告河北融投担保集团有限公司、石家庄市矿区吉威物贸有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、闫伟、杨亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条��规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年九月十九日
代书记员 穆亚楠
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申5号
赖华瑞：
你因犯破坏生产经营罪一案，不服本院（2016）粤09刑终189号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、二审法院的认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应再审本案并撤销原判，改判申诉人无罪。刘付日儒鱼塘蓄水过高的行为严重侵犯了申诉人以及其他村民的合法权益，该侵权行为显然不受法律保护，申诉人打开刘付日儒鱼塘闸口的行为是紧急避险，不具有违法性，依法不构成犯罪。申诉人没有破坏生产经营罪的主观故意，也没有纠集三人实施破坏他人生产经营的客观行为，依法不构成破坏生产经营罪。一审法院判决认定申诉人有罪，二审裁定维持原判，均是由于未能够排除案件之外因素导致，请贵院根据本案的事实和证据，依法裁定再审本案，撤销原判，改判宣告申诉人无罪。
本院经审查认为：申诉人赖华瑞纠集他人故意打砸被害人刘付日儒所承包鱼塘的塘坝、铁闸，造成鱼塘设施损坏无法正常生产，已构成破坏生产罪，事实清楚，证据充分。申诉人认为其行为属于紧急避危的合法行为，没有主观故意，请求再审，但依据不足，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3196号
上诉人（原审原告）王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI），***出生，美利坚合众国国籍，护照号码***。上诉人（原审原告）王德芬。两上诉人之共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）王德靖。上诉人（原审被告）王莼。委托代理人王德靖（系王莼父亲）。被上诉人（原审被告）陈美苓。被上诉人（原审被告）汤某。法定代理人王某（系汤某母亲），年籍详上。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬与上诉人王德靖、王莼因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬系姐弟关系。王德靖、陈美苓系夫妻，王莼系王德靖、陈美苓女儿，汤某系王莼女儿。王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬父亲王甲与王德靖父亲王乙系兄弟。系争的本市徐汇区医学院路***弄***号房屋原为王甲解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市徐汇区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王甲自行营业。1989年12月5日，上海市徐汇区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王甲，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由王甲自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。王甲死亡后，王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬登记为系争房屋权利人。原审另查明，王德靖于1950年随父母入住系争房屋并迁入户籍。陈美苓与王德靖结婚后即入住系争房屋并迁入户籍。王莼、汤某均以报出生而落户于系争房屋处。审理中，王德靖、陈美苓、王莼、汤某为证明王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬知晓王德靖、陈美苓、王莼、汤某居住系争房屋的事实，还提供了多份王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬方面的书信佐证。王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬承认知晓王德靖、陈美苓、王莼、汤某居住系争房屋的事实。原审认为，民事主体之间的活动，应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬与王德靖、陈美苓、王莼、汤某之间的纠纷有别于一般的占有物返还纠纷。对于王德靖随父母入住系争房屋的原因，双方虽表述不一而难以考证，但均认可王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬方面对此完全知晓且在本案诉讼前从未就此提出异议，应视为对王德靖居住的许可。王德靖随父母入住系争房屋已逾六十余年，陈美苓因与王德靖结婚而入住系争房屋至今，且两人户籍均落户于此，此基于历史原因及婚姻关系而持续至今的居住关系应当予以维持，故王德靖、陈美苓应对系争房屋享有居住使用权。王莼、汤某作为第三代、第四代子女，与系争房屋的来源、维护、管理等并无直接关联，并非原始居住人员，也未有证据表明其落户及实际居住征得王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬方面的许可，其继续居住使用系争房屋缺乏相应依据，且对王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬而言有失公平，故王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬要求其搬离的诉请，法院予以支持。综上所述，原审法院于二○一五年八月二十日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，作出判决：一、王莼、汤某于判决生效之日起十五日内迁出上海市医学院路***弄***号房屋；二、驳回王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬负担40元，由王莼负担40元。判决后，王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬与王德靖、王莼均不同意上述民事判决，向本院提起上诉。王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬上诉称：原审认定事实不当。2004年国家落实私产政策，该房屋产权登记在上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬的名下，其享有对房屋的全部权利。双方之间不存在任何买卖、租赁的法律关系。原审没有查清事实让上诉人王德靖、陈美苓继续居住，严重损害了上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬的合法权益。故要求撤销原判第二项，改判支持上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬在一审时的全部诉讼请求。王德靖、王莼上诉称：王莼自出生之日起就住在系争房屋内。结婚以后也没有买过房屋，并且没有享受过福利分房，王莼夫家的房屋也只有一室半。故要求撤销原判，改判王莼及汤某不予迁出上海市徐汇区医学院路***弄***号房屋。被上诉人陈美苓同意王德靖和王莼的上诉意见，但不同意王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬的上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王德靖、被上诉人陈美苓是夫妻，上诉人王莼是上诉人王德靖、被上诉人陈美苓之女，被上诉人汤某是上诉人王莼之女。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬之父王甲与上诉人王德靖父亲王乙是兄弟关系。上诉人王德靖随其父母居住于系争房屋内有其特殊的历史原因，被上诉人陈美苓基于与上诉人王德靖的婚姻关系而入住系争房屋并迁入户籍。故双方之间的纠纷不同于一般的占有物返还纠纷。现上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬上诉坚持要求上诉人王德靖、被上诉人陈美苓迁出系争房屋，于情于理均不能成立。关于上诉人王莼、被上诉人汤某的居住问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述且并无不当，本院不再赘述。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬与上诉人王德靖、王莼的上诉请求和理由，均缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬共同负担人民币80元，由上诉人王德靖、王莼共同负担人民币80元。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年一月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1243号
原告:张某，女，汉族，住山东省平度市。
被告:刘某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 赵红梅
二〇一六年七月十九日
书记员 马畔畔
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执71号
申请执行人：邱继月,女性,汉族，1988年3月22日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：康怀文,男性,汉族，1966年1月8日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行邱继月与康怀文物权保护纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年三月四日
书 记 员 米加明
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终35号
上诉人（原审被告）：庞静，女，1974年7月5日出生，汉族，新疆第四师七十四团五连职工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1972年1月16日出生，汉族，新疆第四师七十四团五连职。
上诉人庞静因与被上诉人张建华民间借贷、离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2017）兵0403民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞静及其委托诉讼代理人李敏，被上诉人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞静上诉请求：1.依法改判庞静不承担偿还20000元借款的还款义务；2.案件受理费由张建华负担。事实和理由：2015年4月23日的借条并不是庞静所写，该借条载明的20000元借款事实不存在，原审认定庞静向张建华借款20000元有误，并申请对该借条上庞静的笔迹进行鉴定。庞静对原审认定的40000元借款无异议。
被上诉人张建华辩称，庞静与张建华原系夫妻关系，离婚时双方约定在中国银行以张建华名义申请的贷款20000元由庞静偿还，但贷款到期后庞静并没有偿还，张建华便偿还了此贷款，2015年4月23日的借条载明的20000元就是因张建华偿还中国银行的20000元而产生。张建华偿还了贷款，庞静应当向张建华返还。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人张建华向一审法院起诉请求：1.请求判令庞静归还借款本金60000元及利息（其中40000元本金以年利率7.57%计算利息及逾期利息，其余20000元以年利率6.25%计算利息及逾期利息）；2.本案涉诉费用由庞静负担。
一审法院认定事实：庞静、张建华于2015年3月31日登记离婚。庞静于2015年4月23日、2015年8月19日先后两次向张建华借款20000元、40000元，共计60000元，并约定2015年年底还清借款本金及利息，然庞静未按期归还借款本金及利息。
一审法院认为，庞静、张建华之间的借贷关系受法律保护，庞静向张建华借款后未按约定期限还款构成违约。张建华主张庞静归还60000元本金合法，予以支持。庞静主张借款事实不存在，未提供有效证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。具体到本案，庞静、张建华虽约定借款利息，但对于利息及逾期利息的利率，未作约定，视为约定不明，故张建华主张借款期间的利息不合法，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，张建华主张逾期利率超过6%部分不合法，不予支持，应以年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决：一、庞静于本判决生效之日起十日内归还张建华本金60000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至法院确定给付之日止）；二、驳回张建华其他诉讼请求。案件受理费650元，由庞静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。审理期间，庞静、张建华均认可2015年3月31日双方签订离婚协议时约定20000元中国银行贷款由庞静偿还，之后因庞静未偿还，张建华即于2015年4月12日偿还了此债务；张建华主张的2015年4月23日产生的借款就是因其偿还中国银行贷款而产生，不存在单独的借款20000元的事实。张建华、庞静均同意按照双方离婚时对20000元银行贷款的约定处理双方的纠纷，庞静不再申请对2015年4月23日借条上庞静的笔迹进行鉴定。除原审认定“庞静于2015年4月23日向张建华借款20000元，并约定2015年年底还清借款本金及利息”、“离婚协议与本案无关联性，不能证明庞静的反驳主张”的事实外，二审审理查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的是，庞静是否应当向张建华偿还20000元。对此，庞静、张建华均认可双方协议离婚时约定20000元银行贷款由庞静偿还，现张建华已经偿还了此笔贷款，故张建华依据双方的协议向庞静追偿的请求成立，原审判决庞静归还正确，本院予以维持。二审审理中，庞静、张建华均认可20000元的纠纷是基于双方在离婚协议中对共同债务的约定而产生，并不存在独立的借款20000元的事实，故原审判决认定庞静与张建华签订的离婚协议与本案无关有误，未全面认定案件事实，对此，本院予以纠正。
另外，本案涉及民间借贷和离婚后财产纠纷两个法律关系，案由应定为民间借贷、离婚后财产纠纷，原审定为民间借贷欠妥，本院予以纠正。同时，本案除适用原审引用的法律、司法解释外，还应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第二十五条，原审适用法律不全面，对此本院予以指出。
综上所述，庞静关于不存在独立的20000元借款的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞静负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 素 梅
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 冯 林 海
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 丽
1
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1911号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司,住高新区硅谷西街588号办公楼二层。
被执行人吉林奥来德光电材料股份有限公司,住高新开发区繁荣路5299号；李汲璇,女性,1964年8月2日出生,住长春市二道区吉林街道东平路委24组。
本院在执行长春市新兴产业股权投资基金有限公司与吉林奥来德光电材料股份有限公司、李汲璇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 新
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保65号
申请人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路76号总工会办公楼2楼。
法定代表人：宋春科，该公司董事长
被申请人：陈峥，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：杨娟，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人桃源县和兴小额贷款有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈峥或杨娟名下的位于桃源县漳江镇“诚信家苑”的房屋。申请人桃源县和兴小额贷款有限公司以公司法定代表人宋春科所有的奥迪Q7越野车（车牌号为：XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈峥名下的坐落在桃源县漳江镇二里岗居委会诚信家苑2栋7层701号的房屋（产权证号为X**号），期限三年；
二、查封宋春科所有的奥迪Q7越野车（车牌号为：XXX）一辆，期限二年。
案件申请费2020元，由申请人桃源县和兴小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭志红
二〇一七年八月三十一日
书记员 王亚婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监162号
申请执行人：周娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5679号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2137号案件立案执行，申请执行标的为5716元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2137号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十日
书记员 邢明娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1016号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：阳勇，总经理。
被执行人：吴福坤，男，1981年3月3日出生，汉族。
被执行人：林秀英，女，1985年12月6日出生，汉族。
被执行人：郑龙进，男，1985年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴福坤、林秀英、郑龙进金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第05972号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更408号
罪犯杨朝礼，女，1989年4月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年6月13日作出（2013）陆刑初字第148号刑事判决，以被告人杨朝礼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝礼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2868号
原告高旭峰，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地山西省。委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。被告周敏华，男，1969年4月17日出生，户籍地上海市普陀区。原告高旭峰与被告周敏华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭峰的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高旭峰诉称，原告系从事装修材料生意，2013年6月起被告陆续从原告处购买沙石、水泥、砖等材料，约定先送货后付款，原告按被告要求将货物送至被告指定场所，后被告迟迟未支付货款，经原告催讨，2014年1月原、被告经过对帐，确认被告欠原告货款人民币11万元(以下币种均为人民币)，被告当场书写欠条一张，并归还5万元，2014年9月原、被告协商确认，被告仍欠原告5万元，并约定一周内还清，并支付逾期还款利息，嗣后被告未归还，且原告找不到被告，故诉请法院，请求法院判决：一、被告归还货款5万元整；二、被告按照中国人民银行贷款利率三倍支付自2014年9月15日起至实际清偿之日为止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告周敏华未作陈述。经审理查明，原告自称从事装修材料生意，被告从原告处购买沙石、水泥等装修材料。原告提供出借人为高旭峰，借款人为周敏华的借条一张，载明：“今向高旭峰借人民币大写陆万元整小写：60000元整，期限为2个月，月息，于2014年03月10日一次性还清。”落款处系被告周敏华签名，落款日期为2014年1月14日。原告提供欠条一张，载明“今有周敏华暂欠高旭峰沙石、水泥、砖款计壹拾万元整，截止2014年9月8日已归还伍万元整，剩用伍万元本周内还清，原周敏华所打欠条作废，与高旭峰所有债务以此借据为准：(剩余5万元)。逾期不还每超过一天按同期银行利息三倍计算”。落款处系被告周敏华签名，落款日期为2014年9月8日。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、欠条等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买沙石、水泥，原告已按被告的要求完成了送货，已履行其义务，被告理应按约支付相应货款，现被告书写欠条有被告签名，该欠条真实有效，现原告要求被告按欠条归还货款5万元，于法有据，本院予以支持。因被告到期未归还欠款，且双方对于逾期还款利息已在欠条上明确约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率三倍支付自2014年9月15日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周敏华应于本判决生效之日起十日内向原告高旭峰归还货款人民币50000元；二、被告周敏华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率三倍向原告高旭峰支付上述欠款自2014年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元(原告高旭峰已预付人民币50元)，由被告周敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终4号
上诉人（原审被告）：拜俊杰，男，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇。
上诉人（原审被告）：韩云，女，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇，系拜俊杰之妻。
被上诉人（原审原告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人拜俊杰、韩云因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人拜俊杰、韩云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人拜俊杰、韩云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人拜俊杰、韩云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨婷婷
1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执184号
被执行人王国权，男，身份证号23232119740610661X，1974年6月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区二台子小区32号楼7单元702室，户籍所在地海伦市联发乡百强村4组107号。
被执行人王国权因抢劫罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初40号刑事判决书判处王国权无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；与原判交通肇事罪有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人王国权有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2016）黑02刑初40号刑事判决书对王国权“罚金人民币一万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3756号之一
申请执行人丁培环，女，1973年11月13日出生，公民身份号码35×××××28，回族，住晋江市。
被执行人林鸿胜，男，1963年11月19日出生，公民身份号码35×××××18，汉族，住晋江市。
申请执行人丁培环与被执行人林鸿胜房屋租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人林鸿胜应支付申请执行人丁培环516000元及其利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林鸿胜纳入失信被执行人名单。2017年1月17日申请执行人丁培环到庭表示暂时无法提供被执行人林鸿胜的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更248号
罪犯张赛江，男，1991年11月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年6月2日作出（2015）曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人张赛江犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张赛江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张赛江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，已履行人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张赛江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赛江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3453号
原告：樊加伟。
委托诉讼代理人：徐勤猛。
被告：郯城县昌隆建材有限公司。
法定代表人：蔡君波。
被告：李学彬。
原告樊加伟与被告郯城县昌隆建材有限公司、李学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊加伟及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告李学彬到庭参加诉讼，郯城县昌隆建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊加伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因受伤受到的各项损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年农历腊月13日，原告受雇于被告郯城县昌隆建材有限公司，由被告提供工作条件、工作场地、加工机械设备、原材料等，原告为其加工大砖提供劳动，工资开始按天计算，每天200元，后来按月结算。2016年8月17日夜间，原告为被告劳动的过程中，由于被告提供的机器无安全防护功能，导致机器故障，以至于原告在工作中受伤，伤后原告及时报警，后入院治疗27天。经诊断原告右手背受伤。住院期间被告支付6000元，原告出院后被告两次给3000元。现双方对原告的损失无法达成一致意见。综上，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李学彬辩称，由于原告花了相关费用共7万多，我同意支付原告8万元。
被告郯城县昌隆建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告樊加伟受雇于被告郯城县昌隆建材有限公司，2016年8月17日夜间原告在为被告劳动过程中受伤，后被送往医院治疗并住院27天（2016年8月18日至2016年9月14日），花费医疗费76958.08元，医疗报销37395.4元（由原告领取），原告实际花费39589.68元。原告提交的临沂市人民医院出院记录显示，原告出院诊断为右上肢挤压伤，需要出院后复查，因此原告支付检查费272元。2017年2月28日，原告向临沂郯城法医司法鉴定所申请伤情鉴定，该所同日作出原告构成柒级伤残、误工180日、护理90日、营养90日、二次手术费约8000元的鉴定意见。
另查明，被告郯城县昌隆建材有限公司原法定代表人系被告李学彬，2017年3月28日该公司法定代表人变更为蔡君波。
庭审中，原告称被告李学彬共支付给原告9000元现金，被告称给了两万多元和一部分砖，但没有提供相关证据证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员存在过错的，应承担相应的责任。原告樊加伟作为被告雇佣的职员，2016年8月17日夜间原告在为被告提供劳务期间受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为有正常心智的成年人，应当知晓夜间工作的危险性，但原告对自己的安全未尽到审慎注意义务，故原告对其损失应承担一定的责任。结合本案实际，本院认为原、被告以分别承担此次损失的20%、80%为宜。
原告系农村居民，相关损失应按农村居民标准计算，原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。根据原告出具的医疗费单据，原告住院期间共花费医疗费76985.08元，医疗报销37395.4元（由原告领取），原告实际花费39589.68元，后续复诊检查费272元。临沂郯城法医司法鉴定所出具原告二次手术费用约8000元的鉴定意见，结合原告伤情，本院对此予以支持，上述费用共计47861.68元；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。临沂郯城法医司法鉴定所出具原告护理期限为90日的鉴定意见，结合原告住院天数及伤情，本院对此予以支持。原告主张护理费为7524.27元，本院参照农村居民误工费标准计算原告护理费为5345.1元（59.39元/天×90天×1人）；3、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，交通费以实际票据为准。原告主张交通费为500元，并提供相关票据，本院予以支持；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院27天，住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。根据临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成柒级伤残。以此计算残疾赔偿金为77580元（12930元/年×15年×40%伤残系数）；6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告营养费为2700元（90日×30元/天）；7、鉴定费：根据临沂郯城法医司法鉴定所出具的原告申请鉴定费用发票，原告的鉴定费用为1210元；8、复印费：根据原告出具的郯城县人民医院收费单据，原告病例复印费为30元。综上，原告的损失共计136036.78元。被告以80%比例承担上述损失，应负担108829.42元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为4000元。庭审中原告承认被告支付其9000元现金，故被告还需向原告赔偿103829.42元（含精神损害抚慰金）。被告李学彬称给了原告两万多元和一部分砖，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告郯城县昌隆建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县昌隆建材有限公司、李学彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊加伟各项损失共计99829.42元（136036.78元×80%-9000元）。
二、被告郯城县昌隆建材有限公司、李学彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊加伟精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月二十三日
书记员 马丽悬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执345号之二
申请执行人唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地唐山市路北区学院路28号。
法定代表人刘文明，该公司总经理。
委托代理人王文生，河北得法律师事务所律师。
被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人闫胜利，该公司总经理。
被执行人闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
本院在执行唐山市汇通煤炭储运有限公司与唐山市银厦房地产开发有限公司、闫国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一七年四月十一日
书记员 宗 群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2721号
原告：周诗泽，男，1965年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区组3
被告：内江市东兴区欣草幼儿园，住所地内江市东兴区。
法人代表：吴科局，系该园园长。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区。
负责人：赵馗，系该公司总经理。
本院在审理原告周诗泽与被告内江市东兴区欣草幼儿园、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周诗泽于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以保险公司已经先予支付，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周诗泽撤回起诉。
本案受理费275元，由原告周诗泽承担。
审判员 赵春来
二〇一六年十月十九日
书记员 田 茜
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忻民初字第917号
原告张双艮，男，1937年2月16日生，汉族。
法定代理人，张继林，男，1976年10月22日生，汉族。
被告忻州市中心医院，住所地山西省忻州市忻府区。
法定代表人，温国云，职务院长。
原告张双艮与被告忻州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双艮撤诉。
案件受理费1450元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 贾晓林
审判员 高慧杰
二〇一七年五月十一日
书记员 王嘉欣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初1085号
原告：鲁称心，男，1992年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宏，法律服务所法律工作者。
被告：范青松，男，1985年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
原告鲁称心与被告范青松合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁称心及其委托诉讼代理人杨宏、被告范青松的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁称心诉称，2015年8月份，原、被告双方合伙经营一家松一汽车服务行。由于原、被告在经营期间产生纠纷，于2016年8月29日散伙，后通过清算被告范青松欠原告盈利分红款和借款共计26855元，并由被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款26855元，并承担本案的诉讼费用。
被告范青松辩称，原告的诉称与本案的事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、该欠条是被告在原告故意告知被告虚假情况及隐瞒真实情况，诱使被告作出错误意思表示的情况下所签订的，当时原告同意被告承接该汽车服务行，待被告出具欠条后，原告又将被告赶出，故原告的行为属欺诈行为，应认定无效。2、原、被告当时属合伙关系，原告至今仍欠被告有合伙出资款，二者可相互抵消。
经审理查明，2015年8月份，原告鲁称心与被告范青松合伙经营一家松一汽车服务行。由于原、被告在经营期间产生纠纷，于2016年8月份散伙，后通过清算，被告范青松欠原告盈利分红款和借款共计26855元，并由被告于2016年8月29日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠鲁称心贰万陆仟捌佰伍拾伍元整（26855）。2016年8月29日范青松”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，被告范青松2016年8月29日出具的欠条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告鲁称心和被告范青松散伙后通过清算，被告欠原告盈利分红款和借款共计26855元，被告理应履行偿还欠款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告范青松主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告的行为属欺诈行为，应认定无效，并要求用合伙出资款抵消被告欠款的请求，因被告未能提供证据予以证实，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范青松于本判决生效之日起十日内偿还欠原告鲁称心款26855元。
二、驳回原告鲁称心的其他诉讼请求。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告范青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 明 哲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁 丽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执160号之一
申请执行人魏才凤，女，1962年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人魏细坤，女，1970你那6月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人魏全寿，男，1961年6月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人魏才凤、魏细坤与被执行人魏全寿停止侵害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初705号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的1050元及停止对申请人享有土地承包经营权的责任田的侵害，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏全寿在安远农商银行股份有限公司孔田支行的13×××18账户内有存款4513.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏全寿在安远农商银行股份有限公司孔田支行的13×××18账户内的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月十七日
书记员 李 松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初967号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。
被告：曹芳英，女，1979年7月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）诉被告曹芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人彭喜源、杨生鹏到庭参加诉讼。被告曹芳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同，偿还借款本金180794.27元及利息7654.22元（利息暂计算至2016年6月27日，后段利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费9422元（188448元×5%）；3、原告以上述借款本息和实现债权费用为限，对被告提供抵押的位于雁峰区湘江南路16-18号禧城*月畔湾2、3、4、5栋2411室的房屋（衡房权证雁峰区字第080918**号）住房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定：被告向原告申请个人住房按揭贷款210000元，借款期限为240个月等内容。被告以其所有的位于衡阳市雁峰区湘江南路16-18号禧城*月畔湾2、3、4、5栋2411室的房屋为涉案贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，连续拖欠原告8个月的贷款利息，并累计16个月出现违约行为，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告曹芳英未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房商业用房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告曹芳英作为借款人应当按照约定偿还借款本息，而被告曹芳英未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时，被告曹芳英已连续拖欠8个月贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定及原、被告签订的合同约定，解除《个人住房商业用房借款合同》的条件已经成就，原告要求解除合同，本院应依法予以支持。原告诉请被告清偿尚欠的借款本金
180794.27元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付截至2016年6月27日的利息7654.22元，但原告提供的结算清单中并未载明罚息复利的具体数字，经本院核定，被告应支付原告利息7155.52元、本金罚息121.47元、利息罚息196.51元，合计7473.5元，原告诉请利息及逾期罚息的超额部分应予驳回。被告以其房屋使用权为涉案债权提供抵押担保，到期未偿还借款，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权范围内优先受偿。原告诉请被告支付以案件标的金额的5%收取的律师代理费9422元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告曹芳英于2011年4月19日签订的编号为430640001-011-2011001177号个人住房商业用房借款合同；
二、被告曹芳英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行借款本金180794.27元、利息罚息7473.5元（截至2016年6月27日止，后期利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
三、被告曹芳英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师代理费9422元；
四、原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权对衡房权证雁峰区字第080918**号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4257元，由被告曹芳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保439号
申请人：胡某某。
被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。
关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费120元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1009号
被执行人：褚有纯，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚有纯的银行存款80000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执222号
申请执行人王萍，女，1953年12月29日生，汉族。
申请执行人马韵，男，1982年1月7日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王萍、马韵与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第359号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王萍、马韵租金51357.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1083元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王萍、马韵遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3186号
原告洪宝成。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路1段11号。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告洪宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝成的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪宝成向本院提出诉讼请求：1.被告赔付保险金15万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽P×××××号大货车的乘车人，2015年8月15日，辽P×××××号大货车在被告处投保了车上人员责任险（每座30万元），并且投保了不计免赔率特别险。保单载明的保险期限截止日为2016年8月15日。2016年3月22日，辽P×××××号大货车发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为15万元。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提��书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洪宝成系车牌号辽P×××××号大货车乘车人，2015年8月15日，原告洪宝成所乘坐的辽P×××××号大货车以绥中县平安运输车队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为300000元/座，且投保有不计免赔险。保险期限从2015年8月15日始至2016年8月14日止。2016年3月22日10时许，案外人耿立钢驾驶辽P×××××号大货车，行驶在绥中县北外环路马家联合小区时，因无法一次性掉头，坐在副驾驶的洪宝成辅助观察，刚上车时，在车门未关的情况下，不慎被甩出副驾驶室，导致原告洪宝成脚部受伤，原告伤后入住辽宁省绥中县医院及中国人民解放军第205医院治疗共计住院36天，其中1级护理3天，2级护理33天诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，左胫骨下端粉碎性骨折，左内外踝粉碎性骨折。2016年7月8日，经绥中县中心法律服务所委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为左踝关节功能障碍，身体伤残程度十级，右踝关节功能障碍，身体伤残程度为十级，二次手术费10000元。该事故造成原告经济损失如下：医疗费57622.64元（含二次手术费10000元），住院伙食补助费3600元（100元/天×36天＝3600元），误工费19800元，护理费3978元[102元/天×﹙3天×2人＋33天×1人﹚]，残疾赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%），被扶养人生活费14196.8元[8873元/年×（11+13）×20%÷3]，评残鉴定费1300元，酌定交通费1000元，��计149725.44元。
另查明，原告洪宝成，其赡养人为洪连学，XXXX年X月CC日生，李桂娥，XXXX年X月CC日生。同胞兄弟三人，分别为洪宝夺，洪宝成，洪宝磊。
本院认为，被保险人绥中县平安运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告乘坐该保险车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张原被告双方并非保险合同双方当事人，原告无权起诉被告，根据《保险法》有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部���直接向保险人请求赔偿保险金，被告抗辩本院不予支持。被告主张鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩本院不予支持。被告主张营养费没有依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中并无此医嘱，本院对营养费部分不予支持。
综上所述，原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10��内给付原告洪宝成保险金149725.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 高明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1911号
罪犯刘腾超，男，1980年1月24日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇老街村民委员会龙林小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)文中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘腾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘腾超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘腾超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯刘腾超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执246号之三
申请执行人：陈思思，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人：高宁，男，1987年12月16日出生，汉族，住青海省海东市平安县，
关于申请执行人陈思思与被执行人高宁借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初2613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高宁在财付通支付科技有限公司的存款46045元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年四月二十日
书记员 向 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1339号之一
申请执行人张兰凤，女，1973年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平前妻。
本院在执行申请执行人张兰凤与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 李 俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1498号
罪犯王承启，男，1981年3月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人王承启犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。宣判后，被告人王承启不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王承启在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁���、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王承启的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初95号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人韩根生，男，1974年7月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地：河南省夏邑县，住河北省石家庄市正定县。因犯非法经营罪于2009年12月30日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元，2010年6月20日刑满被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月11日被定州市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年6月12日经定州市人民法院决定被逮捕，现羁押于定州市看守所。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人韩根生犯合同诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人韩根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日，被告人韩根生谎称其系定州市博陵南街78号商铺房东，使用虚假名字“李超”与耿某签订房屋租赁合同，将该房屋出租于耿某，骗取耿某租金48000元，用于个人花销。案发后，被告人韩根生退赔被害人耿某全部赃款，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人王某1、周某、左某、王某2的证言，辨认笔录，租赁协议书、中国建设银行取款凭条、耿某与韩根生来往短信照片，手机通话详单，耿某及韩根生指认出租商铺照片，定州市公安局扣押及发还清单、破案经过，调解协议书、谅解书，定州市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，嘉峪关市人民法院（2010）嘉刑初字第10号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2010）甘刑二终字第27号刑事裁定书、嘉峪关市公安局看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩根生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，判决如下：
被告人韩根生犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 田航旗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执385号
申请执行人：林杨奇，男，1969年5月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：苏瑞杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林杨奇与被执行人苏瑞杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更855号
罪犯梁宏斌，男，1986年1月19日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年10月29日作出（2015）宣刑初字第360号刑事判决，以被告人梁宏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁宏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁宏斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执133号
申请执行武伟鹏，男。
被执行人郑春娟，女。
武伟鹏申请执行郑春娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进锋
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执176号之一
申请执行人田俊峡，女，汉族，54岁。
被执行人陈祥成，男，汉族，42岁。
本院在执行田俊峡与陈祥成民间借贷纠纷一案中，申请执行人田俊峡申请执行标的为518762元。执行过程中，因被执行人陈祥成无财产可供执行，申请执行人田俊峡申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初23号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人段连存，男，1969年11月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化程度，农民，住山东省嘉祥县。2016年2月1日因销售伪劣产品罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年9月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人段连存犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人段连存及其辩护人刘天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人段连存、ＸＸ镇（在逃）商议通过销售改装翻新的拖拉机头牟利。后被告人段连存将ＸＸ镇回收的一台旧东方红900型拖拉机头改装翻新成东方红LX1100型，并购买伪造的产品合格证、铭牌等手续。同年3月2日，ＸＸ镇以66800元的价格将该改装翻新后的拖拉机头卖给董某。经河南省洛阳市中国第一拖拉机股份有限公司销售中心工作人员现场比对，该拖拉机头系假冒“东方红”产品。
另查明，2017年9月25日，ＸＸ镇将66800元退赔给了董某。
上述事实，被告人段连存在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购车证明、关于假冒“东方红”产品的说明、刑事判决书、户籍证明等；证人董某、马某等人证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段连存生产、销售以假充真的产品，销售金额为66800元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人段连存系在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人段连存到案后，自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人段连存如实交代犯罪事实，认罪态度好的辩护意见予以采信。ＸＸ镇将66800元退赔给了被害人董某，挽回了被害人的经济损失，可对被告人段连存从轻处罚。被告人段连存将拖拉机头改装成其他型号的拖拉机，并从他人处购买了伪造的拖拉机手续，依法不能认定为从犯。对辩护人所提被告人段连存系从犯的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉刑初字第186号刑事判决中对罪犯段连存判处的缓刑部分。
二、被告人段连存犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年12月19日止）。
三、扣押在案的红色标有“东方红LX1100”型字样的拖拉机头一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 萍
书 记 员 张 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初197号
原告:李岗，男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张全义，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李岗与被告张全义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告李岗到庭参加诉讼。被告张全义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失91279元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告损失86279元（本次主张医疗费损失123157元，要求被告按照70%比例赔偿86279元，其余损失待将来伤残鉴定之后再行主张）。事实和理由：2017年7月18日，被告驾驶电动车在事故地与原告所骑电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故后，双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告张全义未作答辩。
经审理查明：2017年7月18日7时29分许，被告张全义驾驶虞山×××电动车在常熟市小义三区道路由北往南行驶至小义三区25号前河边道路时，与在小义三区前河边道路由东往西行驶的原告李岗驾驶的虞山×××电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。同年8月11日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告具有驾驶电动车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口左转时，未靠路口中心点的右侧转弯且未能让直行的车辆先行的过错，该过错是造成事故的主要原因；原告具有驾驶电动车直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，车速较快，未能注意观察路口车辆动态，及时采取有效避让措施的过错，该过错亦是造成该事故的一个原因，被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。事故后，原告即至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，诊断为：颅脑外伤（左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤、左侧枕叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿）、凝血功能异常，于同年8月24日出院。同年10月25日，原告再次入住上述医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤术后、颅骨缺损，于同年11月24日出院。2018年1月4日，原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院记录、住院费用清单、处方、证明及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原、被告在本起事故中的过错情况，由被告按照70%的比例对原告的损失予以赔偿。原告暂主张其医疗费损失123157元，并提交了病历、处方及相关票据等证据材料，本院予以认定，该损失由被告按照70%比例赔偿86210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全义赔偿原告李岗因交通事故造成的损失人民币86210元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 季星辰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢107号之一
申请人樊金莲，女，1975年2月13日生，住湖北省竹溪县。
申请人王志华，男，1988年2月1日生，住宽城满族自治县。
申请人贾凯旋，男，1991年1月13日生，住唐山市迁西县。
申请人于志强，男，1991年2月6日生，住宽城满族自治县。
申请人张正艮，男，1974年8月18日生，住重庆市城口县。
申请人邱志成，男，1968年4月1日生，住陕西省岚皋县。
申请人伍分聪，男，1968年12月16日生，住陕西省岚皋县。
申请人陈明生，男，1970年12月14日生，住四川省三台县。
申请人陈美俊，男，1953年3月21日生，住重庆市城口县。
申请人鲜茂章，男1973年8月5日生，住四川省平昌县。
申请人杨晓红，男，1983年10月29日生，住重庆市城口县。
申请人刘承术，男，1965年1月6日生，住陕西省岚皋县。
申请人委托代理人刘承聪，男，1977年1月19日生，住陕西省岚皋县。
被执行人宽城满族自治县恒烨灰石有限公司，
法定代表人刘福职务经理
申请人樊金莲等（12人）与被执行人宽城满族自治县恒烨灰石有限公司劳务纠纷一案，宽城满族自劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）宽劳人裁字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宽劳人裁字第107号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 王凤辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执267号
申请执行人刘雷雷，男，1990年5月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
刘雷雷与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第478号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘雷雷租金31974.53元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费599元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘雷雷遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟