江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第01513号
原告张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴,该公司董事长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港市鸿顺制衣有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥。
法定代表人钱元湘，该公司总经理。
被告龚月芬，女，1943年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告张家港市鸿盛达服饰有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人邵红,该公司总经理。
被告钱元湘,男,1941年7月1日生，汉族，住张家港市。
被告邵红,女,1969年12月26日生，汉族，住张家港市。
被告钱伟,男,1965年9月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）与被告张家港市鸿顺制衣有限公司（以下简称鸿顺公司）、龚月芬、张家港市鸿盛达服饰有限公司（以下简称鸿盛达公司）、钱元湘、邵红、钱伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托代理人余超到庭参加了诉讼。被告鸿顺公司、龚月芬、鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：2014年9月25日，被告鸿顺公司与中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）签订《授信额度协议》，约定中国银行张家港分行自2015年9月17日给予被告鸿顺公司授信额度150万元。原告及被告龚月芬、鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟为上述借款提供连带责任保证。被告鸿顺公司以自有的设备为上述借款提供抵押反担保，并办理抵押登记。被告鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟分别与原告签订《最高额反担保保证合同》，约定上述被告为原告依据保证责任垫付形成的债务提供来连带责任反担保。2014年9月28日，被告鸿顺公司与中国银行张家港分行签订《流动资金借款合同》，约定中国银行张家港分行向被告鸿顺公司发放借款150万。借款到期后，被告鸿顺制衣未能按约还款，导致原告垫付借款本息合计1610286.27元。原告认为其有权向被告鸿顺公司追偿，为此请求法院判令：1、被告鸿顺公司归还原告垫付本息1610286.27元以及自2015年9月1日至实际还款之日按合同约定计算的利息；2、原告对被告鸿顺公司提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；3、被告鸿顺公司赔偿原告律师费63600元；4、被告龚月芬对被告鸿顺公司不能清偿的部分承担五分之一的责任；5、被告鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟对被告鸿顺公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告金港公司陈述其第一项诉请中合同约定的年利率明确为11.25%。
被告鸿顺公司、龚月芬、鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟均未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，中国银行张家港分行（甲方）与鸿顺公司（乙方）签订《授信额度协议》1份，编号为中银（张家港中小）授字（2014）年第300号，约定中国银行张家港分行向鸿顺公司提供授信额度150万元。
同日，龚月芬、钱元湘、邵红、钱伟（保证人）与中国银行张家港分行（债权人）签订《最高额保证合同》，编号为：中银（张家港中小）保字（2014）年第300-3号，保证的主合同为中国银行张家港分行与鸿顺制衣（债务人）之间签署的编号为中银（张家港中小）授字（2014）年第300号《授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。合同所担保债权之最高本金余额为150万元。被确定属于本合同至被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其金额在其被清偿时确定。保证方式连带责任保证。保证期间为确定的主债权发生期间届满之日起两年。
同日，鸿顺公司与金港公司签订《最高额委托保证合同》，约定鸿顺公司因需在中国银行申请贷款，委托金港公司在贷款最高额余额内的融资事宜提供保证。保证担保的范围：鸿顺公司与贷款方（中国银行）在2014年9月25日至2015年8月17日期间签订的中银（张家港中小）授字第300号《借款合同》而由鸿顺公司向贷款方在上述期间内所借最高额余额不超过贷款本金（人民币）150万元，融资期限以每笔《借款合同》为准。金港公司保证期间为上述期限中由贷款方发放的融资到期履行期届满之日起两年。保证方式为连带保证责任。如鸿顺公司未履行或未完全履行《借款合同》，造成金港公司垫付的，鸿顺公司应当在金港公司垫付后三日内偿还全部垫付的本息和实现债权的费用；超过上述期限的，鸿顺公司应按照同期银行贷款利率四倍向金港公司支付垫付款利息；如造成金港公司向人民法院提起诉讼，鸿顺公司除了承担上述违约金、利息外，还要承担金港公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、债权人聘请律师的代理费、差旅费等）。
同日，金港公司（保证人）与中国银行张家港分行（债权人）签订《最高额保证合同》，编号为：中银（张家港中小）保字（2014）年第300-1号，保证的主合同为中国银行张家港分行与鸿顺制衣（债务人）之间签署的编号为中银（张家港中小）授字（2014）年第300号《授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。合同所担保债权之最高本金余额为150万元。被确定属于本合同至被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其金额在其被清偿时确定。保证方式连带责任保证。保证期间为确定的主债权发生期间届满之日起两年。
同日，鸿盛达公司与钱元湘、邵红、钱伟作为反担保保证人分别和金港公司签订《最高额反担保保证合同》两份，约定被担保的主债权种类为乙方（被反担保保证人金港公司）在2014年9月25日至2015年8月17日期间依据其向中国银行（债权人）提供的中银（张家港中小）保字（2014）年第300-1号《最高额保证合同》项下所涉及的全部垫付款，该债务人融资发生的期间2014年9月25日至2015年8月17日，融资本金最高额人民币150万元。担保的范围包括主合同项下由金港公司垫付的鸿顺公司的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、乙方垫付款项的同期银行贷款利率四倍利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其它一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为垫付之日起两年。
同日，金港公司（甲方、抵押权人）与鸿顺公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定甲方已为鸿顺公司（债务人）提供最高额保证，为保证甲方依据最高额保证合同的规定履行垫付款义务后可实现有效追偿的目的，乙方愿意为甲方依保证合同垫付所形成的债务提供最高额抵押担保。被担保的主债权种类为甲方在2014年9月25日至2015年8月17日期间依据向中国银行提供的《最高额保证合同》项下所涉及的全部垫付款，该债务人融资发生期间2014年9月25日至2015年8月17日贷款本金最高余额为人民币60万元。担保的范围包括甲方依据最高额保证合同而垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、甲方垫付款项的同期银行贷款利率四倍的利息等以及诉讼费用、甲方聘请的律师费、执行费、鉴定费、评估拍卖费、抵押财产处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。乙方同意以本合同附属的抵押财产清单列明的财产作为抵押财产，该抵押财产清单为本合同组成部分。甲方依据保证合同发生垫付义务的，甲方有权依法行使抵押权。甲方垫付债务和实现债权的费用未受清偿的，甲方有权依法以抵押财产折价，或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。次日在苏州市张家港工商行政管理局办理抵押登记，并取得《动产抵押登记书》，登记编号为：苏E2-1-2014-0094号，登记书载明：被担保主债权的数额为60万元，债务人债务履行的期限自2014年9月26日起至2015年8月17日止，抵押物名称电脑编制机（详见设备清单）。
2014年9月28日，鸿顺公司（借款人）、中国银行张家港分行（贷款人）签订编号为中银（张家港中小）借字（2014）第300号《流动资金借款合同》一份，主要内容有：本合同属于编号为中银（张家港中小）授字（2014）年第300号《授信额度协议》的单项协议。借款金额为150万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；本合同项下借款采用固定利率，年利率7.5%；借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，结息日为每季末月的二十日，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；对逾期未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%。
同日，中国银行张家港分行向鸿顺公司发放借款150万元。2015年8月31日，中国银行张家港分行向原告金港公司发出《代偿通知书》，要求原告金港公司为被告鸿顺公司偿还借款本息1610286.27元。同日，原告金港公司为被告鸿顺公司代偿了借款本息合计1610286.27元。因原告金港公司认为其为被告鸿顺公司代偿的上述款项有权向被告鸿顺公司追偿并要求被告鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟承担连带清偿责任、被告龚月芬承担五分之一责任，为此向本院提起诉讼并支付律师费63600元。
以上事实，有《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《要求代偿通知书》、贷款还款回单、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案当事人间签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告金港公司就被告鸿顺公司借款合同项下的债务对中国银行张家港分行进行了代偿，其有权对被告鸿顺公司进行追偿并按《最高额反担保保证合同》的约定要求被告鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟就代偿款承担相应担保责任。原告金港公司为被告鸿顺公司代偿了借款本息1610286.27元，有贷款还款回单在卷证实，且被告鸿顺公司未提出异议，故对与原告要求被告鸿顺公司支付代偿款本息1610286.27元的请求，本院予以支持。原告金港公司关于以年利率11.25%计算利息的请求，符合《最高额委托保证合同》的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。原告金港公司主张的律师费63600元，有《委托代理合同》在卷证实，该费用支出合理，也未超过相关标准，本院予以支持。被告鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟自愿为被告鸿顺公司向原告金港公司提供连带责任反担保保证，合法有效，故对于原告要求被鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟承担相应担保责任的请求，本院予以支持。原告金港公司、被告龚月芬、钱元湘、邵红、钱伟为被告鸿顺公司向中国银行张家港分行的借款提供最高额连带责任保证担保，金港公司已履行完全部保证责任，要求被告龚月芬分担五分之一清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿顺公司以其自有的设备抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告金港公司可就本案债权对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告鸿顺公司、龚月芬、鸿盛达公司、钱元湘、邵红、钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张家港市鸿顺制衣有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港市金港投资担保有限公司代偿款1610286.27元及相应利息（自2015年9月1日至实际还款之日按年利率11.258%计算）。
二、被告张家港市鸿顺制衣有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张家港市金港投资担保有限公司律师费损失63600元。
三、被告张家港市鸿盛达服饰有限公司、钱元湘、邵红、钱伟对被告张家港市鸿顺制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张家港市鸿盛达服饰有限公司、钱元湘、邵红、钱伟承担保证责任后，有权向被告张家港市鸿顺制衣有限公司追偿。
四、被告龚月芬就被告张家港市鸿顺制衣有限公司不能清偿部分对原告张家港市金港投资担保有限公司承担五分之一的清偿责任。
五、如被告张家港市鸿顺制衣有限公司到期不履行本案债务，原告张家港市金港投资担保有限公司有权以被告张家港市鸿顺制衣有限公司的抵押设备（详见苏州张家港市工商行政管理局苏E2-1-2014-0094号动产抵押登记书、抵押物概况）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记范围内优先受偿本案债权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19864元减半收取9932元由被告张家港市鸿顺制衣有限公司、龚月芬、张家港市鸿盛达服饰有限公司、钱元湘、邵红、钱伟负担，该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 燕
本判决引用的法律
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。