wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执277号
申请执行人杨保平，男，1955年1月出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人贾路军，男，1987年3月出生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人杨保平申请被执行人贾路军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0522民初4885号民事判决书。依该判决书：“被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨保平小麦款36866.40元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。
以上财产查控情况，本院于2018年7月3日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海燕
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年七月六日
书记员 牛志锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执661号
申请执行人陈守范，女，1958年1月24日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人卫国刚，男，1963年5月20日生，汉族，现住扶余市。
被执行人于春林，男，1989年3月13日生，汉族，现住扶余市。
被执行人沙智慧，女，1987年10月1日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人陈守范、卫国刚与被执行人于春林、沙智慧买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0781民初4370号民事判决，判决如下：一、解除二原告陈守范、卫国刚与二被告于春、沙智慧之间签订的《楼房买卖合同》；二、被告于春林、沙智慧于本判决生效后十日内将原告陈守范名下位于扶余市弓棚子镇内/南侧向西/东第26门/20150887面积105.38平方米私用房产，二层（产权证���为：扶房权证城字第0006667**号）返还原告陈守范、卫国刚；三、被告于春林、沙智慧于本判决生效后十日内给付原告陈守范、卫国刚违约金8万元；四、原告陈守范、卫国刚于本判决生效后十日内返还购楼款20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于春林、沙智慧负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、扶余市人民法院（2016）吉0781民初4370号民事判决双方不再履行，双方于2012年9月10日签订的楼房买卖合同继续履行，但该合同第五条第三款的约定不再按原合同执行，办理房屋产权及土地过户过程中产生的一切费用均由被执行人于春林、沙智慧自行负担，申请执行人陈守范、卫国刚负责交付自取得土地证之日起五年内的土地租金；二、被执行人于春林、沙智慧一次性给付申请执行人陈守范、卫国刚购楼款170000元，由申请执行人陈守范、卫国刚协助被执行人于春林、沙智慧办理房屋产权及土地过户手续；三、案件受理费1800元由被执行人于春林、沙智慧负担。现申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4370号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一���年三月二日
书记员 李欣铭
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执469号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人孟新发,男,1987年6月16日生,住杞县。
被执行人王雪梅,女,1984年9月4日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人孟新发、王雪梅行政非诉执行行政政收一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执469号案件中对被执行人孟新发、王雪梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘学峰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督107号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：曲长龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息49613.41元，逾期利息48789.11元，共计168402.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曲长龙在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息49613.41元，逾期利息48789.11元，共计168402.52元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第00247号
申请执行人邹艳霞，女，1978年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈乐中，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈永淋，女，1973年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人尹科平，女，1962年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈赛兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人曾芝英，女，1957年6月24日出生，汉族，农民。
邹艳霞与陈乐中、陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰等健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月28日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人陈乐中应赔偿申请执行人邹艳霞6264元；被执行人陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰应连带赔偿申请执行人邹艳霞8596.31元（7718.31元＋至2015年10月10日延迟履行期间加倍债务利息878元），承担案件受理费170元及执行立案费55元。经本院查明，被执行人尹科平在金融机构有存款3966.24元，本院于2015年10月27日作出裁定，将该款划拨至本院。经查询被执行人的财产情况，被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产，尹科平亦再无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十二月二日
书记员 郭志红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3918号
原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。
法定代表人：王洪江。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告：李世俊，男，1965年1月26日出生，汉族。
被告：何书岱，男，1943年7月23日出生，汉族。
被告：李兆峰，男，1955年2月11日出生，汉族。
被告：陈兆君，女，1947年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告李世俊、何书岱、李兆峰、陈兆君土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告李世俊、何书岱、李兆峰、陈兆君的起诉。
本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告李世俊、何书岱、李兆峰、陈兆君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告李世俊、何书岱、李兆峰、陈兆君的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月九日
书记员 张 丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010固执补字第00040号
申请人岳红玲，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人（被执行人）：郭兆传，男，1963年3月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：胡大明，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请人胡大明与被执行人郭兆传追索劳动报酬一案（案号：2010固执补字第40号）的过程中，申请人岳红玲向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了胡大明死亡证明及其本人与胡大明系夫妻关系的证明等证据。经审查，上述追索劳动报酬纠纷一案，我院（2010）固民一初字第0354号民事调解书发生法律效力后，被告未履行调解书确定的义务，原告胡大明向我院申请强制执行。执行过程中，申请执行人胡大明死亡。
本院认为，申请执行人胡大明已死亡，其继承人岳红玲向我院提出了变更申请执行人的书面申请，符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“继承人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更岳红玲为固镇县人民法院（2010）固执补字第40号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年五月十一日
书记员 何月月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8131号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告梁海涛，男，1989年4月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告梁海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：梁海涛向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。梁海涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月10日，已经累计欠款本息合计12973.70元。故交通银行诉至法院请求判令梁海涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12973.70元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月11日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、梁海涛身份证复印件。
被告梁海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁海涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，梁海涛填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：梁海涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，梁海涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日梁海涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则梁海涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为梁海涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；梁海涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如梁海涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，梁海涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，梁海涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止梁海涛太平洋卡的使用；梁海涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对梁海涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；梁海涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；梁海涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了梁海涛的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付梁海涛使用。梁海涛开卡使用后，截至2016年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计12973.7元（其中本金7893.53元，利息4725.41元，费用354.76元）。
本院认为：交通银行与梁海涛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与梁海涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁海涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。梁海涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。梁海涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求梁海涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千九百七十三元七角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告梁海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元及公告费（以实际发生额为准），由被告梁海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1464号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与张春梅合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终1487号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月九日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7602号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：孙浩。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付截止于2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告孙浩的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一七年一月六日
见习书记员 张议文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1863号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
被执行人：林建忠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林建忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1071号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人林建忠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6100号
原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
身份证号：×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
身份证号：×××
原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5110元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月30日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5110元，利率年化24%，借款期限213天，自2015年11月30日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千一百一十元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千一百一十元为本金，自二○一五年十二月一日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千一百一十元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1584号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：
法定代表人薛丽建，董事长。
被执行人曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人陈福愿，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人洪玉真，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人杜琼珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，香港居民，住香港，
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬应偿还申请执行人借款90万元并支付利息、复息、罚息（暂计至2016年4月6日为25841.93元，此后利息、复息、罚息按月利率11.97‰计算，从2016年4月7日起计至款项还清之日止），及申请执行人代垫的律师费6000元，并负担案件受理费13118元和诉讼保全费5000元，但未履行。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，本案被执行人曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬与本院（2017）闽0181执1585号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2119号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪荧梅
邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第132号
原告曾立新,男，1976年12月22日出生，汉族。
被告姚再，男，1962年1月26日出生，汉族。
本院在审理曾立新诉姚再房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾立新于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾立新撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告曾立新负担。
审 判 员 陆依兰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1626-1号
申请执行人：陈长松，男，1952年2月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。住随州市。
法定代表人：沈松林
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，住随州市。
法定代表人：沈献勇
本院在执行陈长松申请执行余西红、随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日冻结了被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，现因全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxxxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈登级
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1202号
原告：沈芳，女，1983年3月3日出生，汉族，个体经营，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告沈芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，沈芳申请对标的车损失进行鉴定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托诉讼代理人陈迎春、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈芳向本院提出诉讼请求：1、判决人保苏州市分公司赔付其车损616889元、评估费25000元、拆检费32500元、施救费4110元、租车费108500元，合计786999元；2、本案诉讼费由人保苏州市分公司承担。
事实和理由：2017年2月17日16时50分，范鸿远驾驶沪Ｂ×××××小型客车，沿331省道行驶至331省道大墅镇刘兴村路段时，翻到路边的水塘致本车损坏。全椒县公安局交通管理大队认定范鸿远负全部责任。沪Ｂ×××××小型客车的所有人是沈芳，该车在人保苏州市分公司投保了不计免赔保额为816889元机动车损失险，保险期限自2017年1月26日至2018年1月25日。本起事故致沪Ｂ×××××小型客车损坏，经法院委托评估后确定车损为616889元、评估费25000元，为施救沪Ｂ×××××小型客车沈芳支付了施救费4110元。事故发生后，人保苏州市分公司以本次交通事故系驾驶员范鸿远故意驾驶车辆造成为由，拒绝赔付。
人保苏州市分公司辩称：对车辆承保的事实无异议，但事故是驾驶员故意造成，请法庭驳回其诉请，人保苏州市分公司已经向公安机关经侦部门报案，尚在初查中，还未正式立案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：沈芳提交的证据一、《道路交通事故认定书》一份,证明本起事故发生的事实及责任划分。人保苏州市分公司对真实性无异议，但认为事故经过是交警部门根据驾驶员的单方陈述所做的记载，没有查明事发时驾驶员的主观状态，系驾驶员故意操作造成。该认定书系交警部门作出，人保苏州市分公司也未能提供足以否定认定书结论的证据，本院予以确认。
证据三、《评估报告》及评估费、施救费、拆检费发票各一份，证明涉案车辆损值、施救及拆检的事实。人保苏州市分公司对真实性均无异议，但认为其中的拖车费不是必要发生的费用、拆检费不认可。因拖车是施救的组成部分，拆检为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该组证据予以确认。
证据四、证明一份、租赁合同2份、收据4张，沪BXXX**小型轿车行驶证一份，证明因本起事故致使车辆损坏，为解决上班问题，租赁车费108500元。人保苏州市分公司对真实性不认可。该费用不属于必要、合理的费用，不予确认。
人保苏州市分公司提交的《司法鉴定意见书》，证明本起事故系驾驶员故意驾驶车辆造成的。沈芳对该证据的合法性、关联性、证明目的均不认可。本院对该《司法鉴定意见书》真实性予以确认，证明效力将在后文阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日16时50分，范鸿远驾沪Ｂ×××××0小型客车，沿331省道行驶至331省道大墅镇刘兴村路段时，翻到路边的水塘致本车损坏。全椒县公安局交通管理大队认定范鸿远负全部责任沪Ｂ×××××0小型客车的所有人是沈芳，该车在人保苏州市分公司投保了不计免赔保额为816889元机动车损失险，保险期限自2017年1月26日至2018年1月25日。本起事故沪Ｂ×××××0小型客车损坏，本院根据投保人的申请，委托中衡保险公估股份有限公司评估，确认涉案车辆的修复价值已经大于现有价值，对该车推定全损，损值为616889元，沈芳为此支付评估费25000元，为施沪Ｂ×××××0小型客车支付了施救费、拖车费4110元。事故发生后，人保苏州市分公司以本次交通事故系驾驶员范鸿远故意驾驶车辆造成为由，拒绝赔付，沈芳遂诉讼到院。
本院认为：人保苏州市分公司签发给沈芳的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人保苏州市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付，故沈芳诉请赔付车损应予支持，但被保险人的租车费不属于必要、合理的费用，不予支持。拖车是施救的组成部分，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应承担；评估费、拆检费系沈芳支付的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人也应承担。人保苏州市分公司辩解本起事故是驾驶员故意造成，因其提交的《司法鉴定意见书》是在一定前提下，从痕迹学角度推定本起事故系车辆驾驶员故意驾驶车辆造成，而对行为人主观是否故意还需结合车辆价值、投保动机、事故经过等因素综合判断，因其不具有唯一性，且向公安机关报案后也未立案，故其辩解不予采纳。对人保苏州市分公司具体赔偿项目、金额认定如下沪Ｂ×××××0小型客车损值616889元、评估费25000元、拆检费32500元、拖车费、施救费4110元，合计678499元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈芳保险金678499元；
二、驳回原告沈芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，适用简易程序减半收取5835元，由原告沈芳负担535元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担5300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初2363号
原告：陈平珠，女，1956年10月25日出生，汉族。
委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人：竺尧江，董事长。
原告陈平珠与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈平珠之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈平珠诉称，2014年7月15日，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款60000元，约定借款期限12个月，月息1.5%。合同签订后，其向被告交付60000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金，只清付了2014年7月至2014年12月的利息。现要求被告偿还其借款本金60000元，并按月利率1.5%支付自2014年12月15日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付2015年7月16日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告中厦投资公司未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告陈平珠（出借人）与被告中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款60000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年7月15日起至2015年7月15日止，借款月利率1.5%。付息方式为按月付息，每月15日支付当月利息。合同同时载明：“1.乙方（中厦投资公司）未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方（陈平珠）支付违约金，同时每日应向丙方（陕西越兴担保有限公司）支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年7月15日，原告将60000元转入被告账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据、借据，借据载明：“今借到出借人陈平珠人民币（大写）陆万元整（￥60000），用于经营性流动资金周转，月利率为1.5%，借款期限为拾贰个月，自2014年7月15日至2015年7月15日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。被告只清付了2014年7月至2014年12月的利息。
上述事实，有《合同书》、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2014年12月15日至实际给付期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中厦投资公司从2014年12月15日起未按合同期限履行付息义务属于违约行为，应当按每月300元支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告陈平珠归还借款60000元，并按月利率1.5%支付该款项自2014年12月15日至实际给付期间的债务利息。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司按每月300元标准清付原告陈平珠从2015年7月16日至实际给付期间的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1678元、公告费390元，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱银平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1449号
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司。
法定代表人苏艳洁，职务经理。
住所地吉林省双辽市辽北街。
委托代理人苏正华，男，1984年1月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，大专文化。
被告包巴根，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
被告吴海峰，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司为与被告包巴根、吴海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司委托代理人苏正华到庭参加诉讼。被告包巴根、吴海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司诉称，2013年9月13日，二被告在我处购买玉米收获机、五征牌29马力拖拉机各一台，合计本金42700元，利息截止到2016年1月12日21460元，该款到期后经我多次索要，被告包巴根、吴海峰未偿还。故诉至法院，要求二被告包巴根、吴海峰偿还车款本金42700元，利息21460元（8230元×0.005元×12个月），本息合计64160元（要求利息给付至实际清偿日止）。
被告包巴根、吴海峰未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告包巴根、吴海峰在原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司处赊购买玉米收获机、五征牌29马力拖拉机各一台，合计价款为46000元，购车当天给付6000元，双方约定其中5000元为车款，1000元为利息保证金（本案中原告视为车款主张），尾款由被告包巴根、吴海峰为原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司出具欠据一枚，并签订了欠款合同，双方约定2013年12月20日还款，月利率按0.02元计息。该款到期后经原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司多次索要，被告包巴根、吴海峰未偿还。
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据一枚、欠款合同一份，证明被告包巴根、吴海峰在原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司处赊购玉米收获机、五征牌29马力拖拉机各一台的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场村民委员会出具的证明一份，证明被告吴海峰外出务工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包巴根、吴海峰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包巴根、吴海峰在原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司处赊购玉米收获机、五征牌29马力拖拉机各一台，被告包巴根、吴海峰为原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司出具欠据一枚、双方签订欠款合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包巴根、吴海峰应依法履行给付义务。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司要求被告包巴根、吴海峰偿还购车款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包巴根、吴海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包巴根、吴海峰于本判决生效十日内偿还原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司购车款40000元。
二、被告包巴根、吴海峰于本判决生效十日内支付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司自2013年9月13日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费1404元、公告费400元，由被告包巴根、吴海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 立 国
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1244号
申请执行人刘阳,男,1991年7月18日生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人杨春影,女,1975年3月30日生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人ＸＸ,男,1972年2月21日生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人杨春丽,女,1969年4月12日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人杨春影、ＸＸ、杨春丽(2016)津0113民初2637号民事判决书民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的其他财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 意
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6843号
申请执行人：高锋，男，1989年10月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人：张晓英，女，1981年12月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人高锋与被执行人张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0281民初7604号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张晓英应归还高锋借款19700元、诉讼费150元，合计19850元。因被执行人张晓英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高锋向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年12月5日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年12月5日、2018年6月1日、2018年7月21日，通过执行司法查控系统对被执行人张晓英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年12月11日，本院对被执行人张晓英的银行帐户进行了冻结。
2017年12月6日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人张晓英的房产情况。
2018年6月1日，本院将被执行人张晓英纳入失信被执行人名单。
2018年7月18日，本院到张晓英户籍所在地寻找被执行人。
2018年7月21日，本院到江阴市××村村委调查了解被执行人张晓英的有关情况。
上述执行情况，本院于2018年7月26日通过短信方式告知申请执行人高锋，并要求其向本院提供被执行人张晓英的财产线索。申请执行人高锋对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人张晓英可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓英的财产进行了调查，执行中未发现有可供执行的财产，申请执行人高锋亦未提供被执行人张晓英可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初7604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张晓英可供执行财产后，申请执行人高锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年七月三十日
书记员 祖 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执303号
申请执行人：尹仁云，男，1965年8月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人尹仁云与被执行人董桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1082民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹仁云于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人董桂萍夫王安明所有的坐落在临海市城关镇（现为古城街道）腊梅路与秀竹路转角建筑面积为265.74平方米的房屋进行变卖，因该房屋系另案申请执行人台州市银海典当有限责任公司抵押物，变卖款尚埠足支付抵押债权，现被执行人董桂萍无其他可供执行财产，2017年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执303号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蒋 婕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执834号
申请执行人：ＸＸ方，男，1971年3月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00680号
罪犯王海涛，男，1972年5月13日出生于河南省舞阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）佛刑一初字第174号刑事判决，以被告人王海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月18日至2024年6月17日止，附加剥夺政治权利五年。判决生效后在广东省清远监狱服刑，2011年12月28日经广东省清远市中级人民法院以（2011）清中法刑执字第4989号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2009年6月18日至2023年4月17日止，附加剥夺政治权利五年，2013年6月16日，罪犯王��涛转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯王海涛确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、���业技术教育，平均成绩：思想87分，文化87分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海涛自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬4次，共获奖分128.11分，出勤100%，工效114.5%，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0二二年一月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 ��于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执930号
申请执行人藏国素，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市巴南区。
被执行人付勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘嘉，女，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第05573号民事判决书，责令被执行人付勇、刘嘉向申请人藏国素支付损失73644元，被执行人付勇赔偿申请人藏国素损失31704.18元，本案执行费1487元由被执行人付勇、刘嘉承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第06099号
原告尹双剑，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代理人赵凯，职务总经理。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
原告尹双剑与被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹双剑、被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的委托代理人王国财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹双剑诉称，2011年至2013年期间，原告为被告在巴林左旗碧流台镇碧流台村进行钻探工程施工，双方约定对钻孔在600米以上的价格另行进行结算。原告按照约定履行了义务，被告却以种种理由拒绝给付钻孔在600米以上的工程款，故诉至法院，要求被告给付钻孔在600米以上的施工费1076984元，利息
182225.69元，并承担诉讼费用。
被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司辩称，本案原告的主张不能成立，该案于2015年8月14日由巴林左旗人民法院作出（2015）巴民初字第3022民事判决书，判决已经确认本案争议的施工费给付的数额，以原告在该案中所主张的每米200元给付。本案属于重复起诉，违背一事不再理原则，故应该裁定驳回起诉，或判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、赤大信评报字【2016】83号资产评估报告及评估费发票28000元，用以证明本案中超出600米以上的钻孔总米数10769.84米，价格为每米294元，总价款是3171220元，扣除2015年8月14日由巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3022民事判决书所判决给付的2153968元，被告还应当另行给付原告1012364.96元及利息182225.69元。
二、钻探工程施工合同复印件一份，用以证明本案原、被告在合同中约定对本案所涉超出600米的17个孔另行计算价格。
经庭审质证，被告认为第一组证据不具有关联性、合法性；对第二组证据亦有异议，认为本案争议的17个钻孔，已经通过诉讼解决，原告已经认可每米200元。
经审查，本院认为，第一组证据属于鉴定意见，是通过合法程序由具有资质的评估机构作出的，而且所作出的评估结论经审查具有独立、客观、上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。第二组证据系原、被告双方签订《钻探工程施工合同》第四条第一款的约定，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信。
被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司为支持自己的抗辩主张向本院提交了2015年8月14日由巴林左旗人民法院出具的（2015）巴民初字第3022民事判决书一份，用以证明本案争议的17个钻孔的全部钻孔米数已经巴林左旗人民法院以每米200元的价格作出判决，该事件已经过巴林左旗人民法院处理，本案属于重复起诉，违反法律规定。原告质证意见为判决书无异议，本案所涉17个钻孔10769.84米超出600米有争议部分与上次判决不是重复官司，在此判决书上我已表达，有争议部分另案起诉。
经审查，原被告对该判决书均无异议，且该判决系已生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告尹双剑诉被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月14日作出（2015）巴民初字第3022号民事判决，与本案争议的17个钻孔（10769.84米）的施工费按每米200元给付，合计2153968元。同时对超出600米以上的施工费撤回起诉。现原告诉请要求被告对（2015）巴民初字第3022号判决书未涉及的同一施工地块的17个钻孔超出600米以上的部分按每米294元给付施工费1012364.96元（10769.84米×294元-2153968元）。同时查明，因原、被告根据2012年1月1日双方签订的《钻探施工合同》第四条第一款，双方未能就本案所涉超出600米以上的17个钻孔的施工费达成一致意见，经赤峰大信资产评估有限公司评估，本案所涉超出600米以上的17个钻孔的施工费为3171220元。
本院认为，原、被告签订的《钻探施工合同》合法有效，原告已经依合同约定完成自己的工作，履行了合同义务并经被告验收，因此被告应给付原告施工费。故对原告主张要求被告给付超出600米以上的17个钻孔的施工费1012364.96元的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告要求被告给付利息182225.69元，但原告在本院释明的合理期限内未补交诉讼费，对原告该项诉请，本院不予支持。被告主张本案的诉请已经本院（2015）巴民初字第3022民事判决书作出了裁判，本案属于重复起诉的反驳理由，与本案已查明的事实，即在该案诉讼中原告撤回对超出600米以上的施工费请求的事实相悖，因此对于被告的上述反驳理由，本院不予确认。本案经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告尹双剑施工费1012364.96元；
二、驳回原告尹双剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14492.86元，由被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司承担13623.29元，由原告尹双剑承担869.57元，评估费28000元，由被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王百顺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执477号之一
申请执行人：青岛瑞澎化工有限公司，住所地：山东省青岛市市南区伏龙路43号1单元103户。
法定代表人：田雪，执行董事
被执行人：山东华彩石涂料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇山下峪村。
法定代表人：张秀霞，总经理
申请执行人青岛瑞澎化工有限公司与被执行人山东华彩石涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东华彩石涂料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款424545元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年03月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院于2018年3月27日、7月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，无财产。
本院于2018年7月2日将山东华彩石涂料有限公司纳入限制高消费。
因被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年七月五日
代书 记员 黄薇臻
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1559号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：费金富，男，1963年11月23日生，汉族，居民，住兴化市。
被告：顾龙凤，女，1964年3月14日生，汉族，居民，住兴化市。
被告：徐秋红，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住兴化市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告费金富、顾龙凤、徐秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼。被告费金富、顾龙凤、徐秋红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费金富、顾龙凤偿还借款本金人民币150000元及截止2018年2月14日利息54705.21元，合计204705.21元，并从2018年2月15日起至实际还款日按月利率11.66‰上浮30%计算的利息；2、被告徐秋红承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费（1500元）由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告费金富、顾龙凤与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率11.66‰，还款方式为自定义。同日，徐秋红与原告签订《保证合同》，约定徐秋红为费金富、顾龙凤借款提供连带保证担保。借款后，被告已归偿还本金50000元，利息10496.46元，欠本金150000元及利息。
费金富未作应诉、答辩。
顾龙凤未作应诉、答辩。
徐秋红未作应诉、答辩
本院认为，常熟农商行东台支行与费金富、顾龙凤签订的个人借款合同、与徐秋红签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。常熟农商行东台支行依约向费金富、顾龙凤发放借款200000元，截止2018年2月14日，费金富、顾龙凤仅归还借款本金50000元，利息10496.46元，尚欠本金150000元及利息54705.21元，有常熟农商行东台支行提交的个人借款合同、保证合同、银行借据、还款计划表、贷款利息明细表、银行还款流水、委托代理合同及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以采信。常熟农商行东台支行在保证期间内提起诉讼要求徐秋红履行保证责任，徐秋红的保证责任依法不能免除。费金富、顾龙凤、徐秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费金富、顾龙凤于本判决生效之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金150000元、律师代理费1500元及利息（截止2018年2月14日利息为54705.21元，以本金150000元，从2018年2月15日起至实际还款之日止，按月利率11.66‰上浮30%计算）；
二、被告徐秋红对上述第一项被告费金富、顾龙凤的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告徐秋红承担保证责任后有权向被告费金富、顾龙凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告费金富、顾龙凤、徐秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 臧田桂
二〇一八年四月十八日
法官助理 张佳婷
书 记 员 赵黎明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2244号
申请执行人朱秀梅，女，1969年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人贲美银，女，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人王海蓉，女，1972年4月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱秀梅与被执行人贲美银、王海蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贲美银于判决生效之日起五日内偿还朱秀梅借款本金50000元及利息（具体如下：1、借款利息3000元；2、逾期利息：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年8月4日起计算至判决生效之日止）。二、王海蓉对贲美银的上述第一项义务承担连带偿还责任。三、驳回朱秀梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由贲美银、王海蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费590元，执行费734元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：
1、本院于2018年4月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人贲美银不知去向未能送达，本院遂至其住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券。被执行人王海蓉于2018年5月7日向本院缴纳案件受理费590元及执行费734元。
3、本院于2018年7月18日依法查封被执行人贲美银所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人王海蓉所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，但均未能实际扣押。
4、本院依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依法至被执行人贲美银住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映被执行人已经不在此居住，去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年4月23日组织申请执行人与被执行人王海蓉协商，双方达成和解，申请执行人不要求本院对被执行人王海蓉采取司法拘留等强制措施。
8、本院已向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人王海蓉就本案达成和解，被执行人王海蓉已向本院缴纳案件受理费590元及执行费734元，申请执行人不要求本院对被执行人王海蓉采取司法拘留等强制措施。被执行人贲美银未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。虽查封车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人贲美银目前下落不明，无法采取拘留措施。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3899号
原告：何永凤，女，汉族，1969年6月13日出生，住成都市高新区。
委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权委托代理人。
被告：陈帮秀，女，汉族，1967年4月2日出生，住成都市高新区。
何永凤与陈帮秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后。于2018年3月5日依法向何永凤送达缴纳诉讼费用通知书，何永凤未按规定预交案件受理费。何永凤后于2018年3月13日向本院递交书面撤诉申请，并表示将不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何永凤撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年三月十四日
书记员 陈欢
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执443号之一
申请执行人：宗磊，男，1986年8月5日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杨玉仙，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：��敦旺，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
宗磊与杨玉仙、朱敦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)浙0822民初3222号民事判决书,已经发生法律效力。权利人宗磊于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款330000元及利息，申请执行费4850元、诉讼费3050元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人杨玉仙、朱敦旺送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。所查房产本院已另案拍卖，本案参与分配所得36878元已发放给申请人。查封车辆未实际扣押。
至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，除查封车辆未实际扣押外，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请���亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的330000元及利息，实现36878元权利，剩余部分未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执443号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十四日
���记员邱雪晖
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执1063号
杨连志：
你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第1873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、负担抚养费自2017年1月自2018年3月共13000元。
2、负担执行费95元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账95×××5757
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5517号
原告：高万军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告高万军与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高万军委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高万军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王东给付原告借款10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告急需用钱向原告借款10000万元并出具借条给原告收执，双方约定于2016年4月30日归还。借款到期后，被告未能还款。故原告诉至法院。
被告王东承认原告所述属实，但是已于2016年5月9日还款2000元。
审理中，原告承认被告王东还款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告借款人民币10000元，仅偿还2000元，余款8000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高万军借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初587号
原告：吴同浩，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳隆申房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号，统一社会信用代码：91210113675335001W。
法定代表人：那辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：董顺元，男，1956年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
第三人：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告吴同浩与被告沈阳隆申房地产开发有限公司（以下简称隆申地产）、被告董顺元、第三人辽宁建工集团有限公司（以下简称辽宁建工）劳务合同纠纷一案本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴同浩的委托诉讼代理人李国涛，被告董顺元及其委托诉讼代理人于淑芝，被告隆申地产的委托诉讼代理人王磊、贾芸铭，第三人辽宁建工的委托诉讼代理人冷东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令二被告支付工资款373000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年8月至2017年6月期间，给被告隆申地产和董顺元在沈北新区老年公寓辽北中医院打工，做架子工和零活工种，欠原告工资款373000元，经原告多次催要，被告以各种借口至今没给付。原告认为二被告应当给付工资款，有被告董顺元出具的欠条文字材料，确认被告欠原告工资款，被告隆申地产应当承担连带给付工资款，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告隆申地产辩称，原告与我公司无任何法律关系，原告与董顺元之间若存在劳务关系应当根据合同相对性原理，向董顺元主张权利，与我公司无关，真实性和关联性存在异议。
被告董顺元辩称，我在被告隆申地产公司承包*、*楼外部装修工程以及第*层幕墙工程，共施工2年，从2015年8月份开始施工到2017年6月份验收完毕。我要求隆申地产公司结算，但是隆申地产公司未结算，总是推托，后来就联系不上了。我拖欠原告工资数额属实，同意给付原告工资，但是隆申地产公司未支付我钱，所以我没有能力支付给原告工资。应当由被告隆申房地产公司承担原告的工资及本案诉讼费；隆申地产和董顺元之间没有签订合同，口头约定补差价普工是130元，大工是230元，但隆申地产没有给补差价；按照原来的两个预算还欠100万元左右。另外，隆申公司属于采用欺骗的手段利用董顺元，没有给付董顺元钱，隆申地产是有过错的，到今天也没有支付完毕，所以隆申地产应承担给付原告人工费。
第三人辽宁建工答辩称，1、第三人与原、被告无任何法律关系，也不是责任的主体；2、本案所欠的工程款纠纷是由被告董顺元与沈阳隆申房地产公司之间私下口头约定签订的合同，第三人不知道，与第三人也无法律关系；3、第三人不承担任何法律责任。
本院经审理查明事实如下：隆申地产系沈北新区珺玥商务中心的开发单位，2013年隆申地产将该项目土建工程发包给第三人辽宁建工。被告隆申公司于2015年将该项目的部分装修工程口头发包给被告董顺元，被告董顺元雇佣原告等人施工。2018年1月8日被告董顺元给原告出具欠条一份，证实拖欠原告工资款373000元，经庭审查明，原告是带领一个班组干活的班长，原告与董顺元之间并无转包或分包关系，该欠条中所注明的工资款除原告外还包括原告带领的其他工人，经本院询问，欠条中包含的其他4名工人同意以原告名义起诉。对于工资款数额的形成过程，经庭审查明，被告董顺元并没有施工日志记载有几个工人施工，分别叫什么名字，每个工人出工多少天，工资数额是多少，董顺元称欠条数额由原告单方统计，但其认可原告主张的工资数额。
另查明，被告隆申地产与被告董顺元之间并没有签订承包合同，具体承包的范围、价款等双方有较大争议。施工结束后双方也没有书面结算过程，隆申公司已经通过给付现金、抵顶房屋等方式支付了部分工程款，并主张工程款已经全部支付完毕，并不拖欠董顺元工程款。但被告董顺元主张隆申公司尚拖欠其100多万工程款。
本院认为，原告和被告董顺元之间形成劳务合同关系，双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告董顺元已经为原告出具欠款证明，应当承担给付义务，且原告提供欠条包含的其他工人同意由原告行使诉讼权利，故对原告要求被告董顺元给付劳务费373000元的请求予以支持。
关于原告和被告董顺元均要求被告隆申地产给付劳务费的问题，本案中原告的劳务费是被告董顺元与原告之间经协商签字认可的，原告与被告董顺元之间为雇佣关系，根据合同相对性的原理，应由董顺元承担给付责任。原告与隆申地产之间并没有合同关系，故对原告及被告董顺元主张由隆申地产承担给付责任的请求不予支持。另外，董顺元与隆申地产之间尚未进行结算，隆申公司是否拖欠董顺元工程款现在尚不清楚，原告与被告董顺元在施工中均无施工日志，以记载几个工人干活，工人具体名字，每人出勤天数，工资数额等事实，其工资数额被告隆申地产也不认可，所以被告董顺元为原告出具的工资数额仅约束原告和董顺元双方，不能约束被告隆申地产。我国相关部门虽有建筑领域农民工工资支付办法等规定，但在既没有施工日志，也没有施工现场签到薄，在具体施工人员不清楚、工资标准不清楚、出勤天数不清的情况下扩大适用该规定，假如承包方任意为他人出具巨额欠条，会导致承包人与工人协商的欠款数额在发包方没参与的情况下直接约束了发包方，极易导致恶意串通损害他人利益的情况发生，机械适用该规定直接裁判发包人承担责任也会导致司法不公正的现象发生。本案审理的是原告起诉劳务费的纠纷，董顺元系原告的直接雇佣者，应当承担给付劳务费的责任。对于董顺元与隆申地产之间的纠纷本案不予审理。董顺元主张隆申地产拖欠其工程款，可以另行起诉向隆申地产主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告董顺元于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告吴同浩劳务费373000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6896元，减半收取3448元，由被告董顺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一八年三月三十日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初452号
原告蒋某，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告文某，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被本院在审理原告蒋某诉被告文某离婚后财产纠纷中，原告蒋某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以被告文某已协助办理完房产过户手续为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费3678元，法院减半收取1839元，原告蒋某自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁译之
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1890号之一
原告梁艳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杜艳霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告梁艳诉被告杜艳霞民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2016年9月12日向本院提出撤回对被告杜艳霞的起诉申请。
本院认为，原告梁艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回对被告杜艳霞的起诉。
案件受理费275元，由原告梁艳承担。
审判员 谷正权
二〇一六年九月十二日
书记员 高振波
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉民终字第849号
上诉人(原审原告）：嘉善善佳装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道***号*栋*楼东侧。
法定代表人：傅荣法。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：饶仁会。
上诉人嘉善善佳装饰材料有限公司（以下简称善佳公司）因与被上诉人饶仁会劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，饶仁会自2014年6月8日起到善佳公司处工作，后在工作中受伤并在嘉善东方医院住院治疗。饶仁会在该医院就诊的门诊病历中记载的第一次“就诊时间”及出院记录中记载的“入院日期”均为2014年6月17日。嘉善县人力资源和社会保障局于2014年9月2日出具善人社工认字[2014]2064号工伤认定决定书一份，认定饶仁会所受伤害为工伤。该决定书中载明事故时间为“2014年6月17日”，调查核实的情况为“2014年6月17日饶仁会在工作中，被闸刀割伤左拇指，送至嘉善东方医院治疗……”。2015年1月12日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字[2014]1721号劳动能力再次鉴定结论书，最终认定饶仁会伤情构成九级伤残。2015年3月12日，嘉善县人力资源和社会保障局作出《关于变更“善人社工认字[2014]2064号”<工伤认定书>受伤时间及诊断时间的决定》，将上述工伤认定决定书中的事故时间以及受伤时间更正为“2014年6月16日”。后饶仁会向嘉善县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求善佳公司支付其一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资24300元、护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。仲裁委于2015年3月17日受理了饶仁会的仲裁申请，经审理后作出善劳仲案字[2015]第0094号仲裁裁决书，裁决善佳公司支付饶仁会一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。一审法院另查明，善佳公司为饶仁会缴纳工伤保险费的时间为2014年6月16日。饶仁会受伤后，善佳公司已支付所有相关医疗费用。2013年度浙江省及嘉善县在岗职工月平均工资分别为3709元、3649元。
2015年5月18日，善佳公司起诉至一审法院称，原裁决事实不清、证据不足，故善佳公司不服善劳仲案字[2015]第0094号裁决书。善佳公司为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、善佳公司不予支付饶仁会一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元；2、本案诉讼费用由饶仁会承担。
一审法院经审理认为，饶仁会的伤情已经相关劳动行政部门认定为工伤并构成伤残九级，故善佳公司作为用人单位应依照《工伤保险条例》的规定向饶仁会支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案饶仁会明确提出要求解除与善佳公司之间的劳动关系，一审法院依法予以确认。结合善佳公司、饶仁会双方的举证及陈述，一审认定饶仁会应支付给善佳公司的工伤保险待遇为：停工留薪期工资18245元（3649元/月×5个月）、一次性伤残补助金32841元（3649元/月×9个月）、一次性医疗补助金14836元（3709元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金14836元（3709元/月×4个月）、住院期间护理费1552元（97元/天×16天）、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和第六十二条第二款的规定，判决：一、善佳公司与饶仁会之间的劳动关系解除；二、善佳公司支付饶仁会停工留薪期工资18245元、一次性伤残补助金32841元、一次性医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元，上述共计82966元，善佳公司于判决生效之日起五日内履行。如果当事人未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由善佳公司负担。
一审判决宣告后，善佳公司不服，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，证据不足。工伤认定时间应当以2014年6月17日为准。一审计算停工留薪期工资基数不妥，饶仁会工作时间短，月平均工资并不清楚。综上，请求二审法院撤销原判决，改判支持善佳公司诉讼请求；由饶仁会负担一、二审的诉讼费用。
饶仁会在二审中答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回善佳公司上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，有关饶仁会的工伤时间，善佳公司主张系2014年6月17日。而嘉善县人力资源和社会保障局已于2015年3月12日出具《关于变更“善人社工认字[2014]2064号<工伤认定书>受伤时间及诊断时间的决定》，将饶仁会的受伤及诊断时间更正为2014年6月16日。故一审确定饶仁会的工伤时间为2014年6月16日正确。善佳公司对此如有异议，应针对该决定依法提起行政复议或行政诉讼。在其未对该决定提起行政复议或行政诉讼的情况下，该决定应视为有效。有关饶仁会的停工留薪期的计算基数，因善佳公司未与饶仁会签订书面劳动合同，双方工资约定不明，而饶仁会的工作时间又不到一个月，故一审按上年度嘉善县在岗职工月平均工资3649元作为计算其工伤保险待遇的工资基数，并无不当，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。善佳公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉善善佳装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 轶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保6084号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长
被执行人薛素萍，女，汉族，1964年3月5日生，住金水区北环路***号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行薛素萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29478号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告薛素萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金450000元及截止2016年10月12日的利息51316.42元、逾期利息13253.76元；2016年10月12日之后的利息按合同约定年利率11.13%计算到实际清偿完毕之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告薛素萍所有的位于郑州市金水区北环路116号、金水区金水路76号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费9946元，由被告薛素萍负担。因薛素萍未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月21日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人薛素萍名下位于金水区北环路116号的房产一套；
二、查封被执行人薛素萍名下位于金水区金水路76号的房产一套；
三、限被执行人薛素萍于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十一日
书记员 顾悦裴
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执272号
申请执行人李绪海。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李绪海与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第645号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1048号之五
被执行人李福余，男，1991年1月15日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人李福余因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）桂0721刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初91号刑事判决之处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第908号
原告上海池信精密机械有限公司。法定代表人潘礼花。委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。被告上海兰第尼机械配件有限公司。原告上海池信精密机械有限公司与被告上海兰第尼机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，因无法向被告上海兰第尼机械配件有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年6月17日由简易程序转成普通程序，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员王志云、黄讚美组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海池信精密机械有限公司的委托代理人宋少千到庭参加诉讼，被告上海兰第尼机械配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海池信精密机械有限公司诉称，2012年4月13日，被告向原告发出订货单，订购价值人民币(以下币种相同)18,720元的冲压件产品。2012年4月28日，原告将约定的货物送到被告处，被告并签收。同年5月11日，原告向被告开具了货款相应的增值税专用发票，直至2013年5月28日被告才通过银行汇款的形式支付了5,000元，嗣后未再付款。被告至今尚欠原告货款13,720元未予支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款13,720元。原告上海池信精密机械有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2012年4月13日订单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购价值18,720元的冲压件产品；2、送货单一份，证明2012年4月28日，原告将订单上约定的货物运送到被告处，被告人员朱玉平签收；3、增值税专用发票一份，证明原告向被告开具了与货款相应的增值税专用发票；4、发票签收单一份，证明被告签收了原告开具的增值税专用发票；5、银行收款单一份，证明2013年5月28日被告通过银行汇款的形式向原告支付了部分货款5,000元。被告上海兰第尼机械配件有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海池信精密机械有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海池信精密机械有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年4月13日，上海兰第尼机械配件有限公司向上海池信精密机械有限公司发出订单一份，约定向其订购产品号为718342的冲压件1,600pcs以及产品号为722598的冲压件800pcs，货款总额为18,720元(含税价)。预计交货日期：2012年4月27日。交货地点：上海兰第尼机械配件有限公司。付款方式：货到后30天月结。2012年4月28日，上海池信精密机械有限公司将上述产品送至上海兰第尼机械配件有限公司处，并由其工作人员朱玉平签收。2012年5月11日，上海池信精密机械有限公司向上海兰第尼机械配件有限公司开具号码为XXXXXXXX、金额为18,720元的增值税专用发票一张，该增值税专用发票由上海兰第尼机械配件有限公司于2012年5月14日签收。2013年5月28日，上海兰第尼机械配件有限公司通过银行向上海池信精密机械有限公司支付了货款5,000元。经查明，号码XXXXXXXX、金额18,720元的增值税专用发票已由上海兰第尼机械配件有限公司向税务机关作了申报抵扣。上海池信精密机械有限公司因上海兰第尼机械配件有限公司至今尚欠货款13,720元未能付清，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的订单系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约向被告交付了订单约定的产品，而被告却未能完全履行付款义务，显属不当，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海池信精密机械有限公司货款13,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告上海兰第尼机械配件有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海池信精密机械有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 王志云
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初2359号
原告：上海中润润滑油有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路518号9幢303室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：宁波金柏海运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路102号。
法定代表人：虞柏年，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞，女，该公司员工。
原告上海重润润滑油有限公司与被告宁波金柏海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞杨，被告委托诉讼代理人虞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海重润润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的油料款72880元及该款自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年8月23日，原告向被告所属的“中宁海”轮提供油料，产生油料款72880元。原告于2015年9月1日向被告开具了相应发票，但被告至今未付该款，故诉至法院。
被告宁波金柏海运有限公司确认原告诉称事实属实并认可原告提供的全部证据，但认为被告经营困难，并非故意拖欠油料款，被告不应主张利息。
本院认为，被告对原告诉称事实无异议，故对原告主张的事实予以认定。原告按照双方约定向被告提供油料，被告应在合理期限内付款，逾期不付，应承担继续履行付款义务的违约责任。原告主张自发票开具之日起起算逾期付款利息，没有合法依据，本院不予支持，酌定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁波金柏海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海重润润滑油有限公司油料款72880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月8日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海重润润滑油有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，减半收取811元，由被告宁波金柏海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 朱丹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林���扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执807号
申请执行人：姜涛
被执行人扶余市物业管理有限责任公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第1753号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1753号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达��日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
河南省虞城县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
标题：
刑 事 判 决 书
主办单位和拟稿人：
刑事庭许全海
文件种类：
文书
文号：（2016）豫1425刑初377号
发文日期：2016年9月12日
打字校对：王芬
印刷份数：8份
河南省虞城县人民法院
刑事判决书
（2016）豫1425刑初377号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孟某，男，1974年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被虞城县公安局取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日01时15分许，被告人孟某酒后驾驶豫N×××××小型轿车行驶至虞城县××段时，被民警当场查获。经检测，孟某静脉血液酒精含量为146.96mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。孟某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对孟某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人孟某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年九月十二日
书记员 王 芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1267号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告游豪，男，仁怀市人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告游豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担，剩余25元由本院退回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月七日
书记员 张 旋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01758号
申请执行人唐珺钰。
申请执行人唐剑平。
申请执行人高秋芳。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告唐珺钰、唐剑平、高秋芳诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇广民初字第0489号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付唐珺钰、唐剑平、高秋芳自2013年5月1日起至2014年10月31日止的税后经营收益45712.10元。2、案件受理费人民币615元（已减半收取），由唐珺钰、唐剑平、高秋芳负担��因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调���，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初601号
原告葵花药业集团湖北武当有限公司，住所地：湖北省房县东城工业园。
法定代表人黄正军，该公司经理。
被告广东国风药业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康西路60号。
法定代表人吴国风，该公司经理。
本院在审理原告原告葵花药业集团湖北武当有限公司与被告被告广东国风药业有限公司合同纠纷一案中，原告葵花药业集团湖北武当有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告葵花药业集团湖北武当有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葵花药业集团湖北武当有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元。
审 判 员 陶 红
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨存存
书 记 员 唐文博