wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执34号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，行长。
委托代理人：张燕粉、王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：邵建岗，男，1975年5月28日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐菊香，女，1975年1月15日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人：孙晓林，董事长。
招商银行股份有限公司苏州分行诉邵建岗、徐菊香、苏州中融信中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵建岗、徐菊香于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金38290.88元、利息862.29元、罚息1552.44元、复息42.52元，合计40748.13元（利息、罚息、复息暂计算至2015年2月27日，之后利息、罚息、复息按《个人购车借款及担保合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告邵建岗、徐菊香于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失3730元；二、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告邵建岗、徐菊香的上述债务（包含应承担的诉讼费用）承担连带清偿责任；三、如被告邵建岗、徐菊香未按期履行上述付款义务以及应承担的诉讼费用，原告有权对两被告抵押的车牌号为苏Ｅ×××××（车架号为LVSHBFAF19F093465）的蒙迪欧牌轿车经协议折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费912元，减半收取456元，财产保全费520元，合计976元，由被告邵建岗、徐菊香负担（原告同意其预交诉讼费用976元由被告邵建岗、徐菊香直接向其支付，两被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因邵建岗、徐菊香、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，招商银行股份有限公司苏州分行于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人邵建岗名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，即本案抵押物，目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、房地产等财产。现尚未执行到位38290.88元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 高爱明
苏州市姑苏区人民法院
执行裁定书
(2016)苏0508执34号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，行长。
委托代理人：张燕粉、王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：邵建岗，男，1975年5月28日出生，居民身份证号码320521197505285714，汉族，住张家港市锦丰镇耕余村余片第四组16号。
被执行人：徐菊香，女，1975年1月15日出生，居民身份证号码320521197501155728，汉族，住张家港市锦丰镇耕余村余片第四组16号。
被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人：孙晓林，董事长。
招商银行股份有限公司苏州分行诉邵建岗、徐菊香、苏州中融信中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵建岗、徐菊香于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金38290.88元、利息862.29元、罚息1552.44元、复息42.52元，合计40748.13元（利息、罚息、复息暂计算至2015年2月27日，之后利息、罚息、复息按《个人购车借款及担保合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告邵建岗、徐菊香于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失3730元；二、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告邵建岗、徐菊香的上述债务（包含应承担的诉讼费用）承担连带清偿责任；三、如被告邵建岗、徐菊香未按期履行上述付款义务以及应承担的诉讼费用，原告有权对两被告抵押的车牌号为苏Ｅ×××××（车架号为LVSHBFAF19F093465）的蒙迪欧牌轿车经协议折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费912元，减半收取456元，财产保全费520元，合计976元，由被告邵建岗、徐菊香负担（原告同意其预交诉讼费用976元由被告邵建岗、徐菊香直接向其支付，两被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因邵建岗、徐菊香、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，招商银行股份有限公司苏州分行于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人邵建岗名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，即本案抵押物，目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、房地产等财产。现尚未执行到位38290.88元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长朱瑾
审判员张勇
代理审判员王达雷
二○一六年七月五日
书记员高爱明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初569号
原告：奇台县汇通运输有限责任公司
法定代表人：段德山，系该公司董事长
地址：奇台县天和市场内
被告：贾铁柱，男，汉族，生于1982年5月5日，奇台县人，现住奇台县。
被告：张桂玲，女，汉族，生于1980年3月11日，奇台县人，地址同上，与贾铁柱系夫妻关系。
本院在审理原告奇台县汇通运输有限责任公司与被告贾铁柱、张桂玲民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确住址，经本院送达人员核实，原告奇台县汇通运输有限责任公司仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告奇台县汇通运输有限责任公司的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取2859元，退回原告奇台县汇通运输有限责任公司。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十三日
书记员 胡晓飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4176号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。`
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保299号
申请人张振文。
被申请人王伟建。
申请人张振文与被申请人王伟建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对王伟建所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王伟建所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张秀玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执3532号
被执行人谭清波，男，汉族，高中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。
被执行人谭清波犯抢劫罪一案,本院依法审理，于2016年5月31日作出(2016)苏0830刑初273号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人谭清波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月6日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭清波名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人谭清波纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人谭清波居住地在四川省遂宁市船山区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托四川省遂宁市船山区人民法院代为查询被执行人谭清波的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年8月10号四川省遂宁市船山区人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人谭清波仍在监狱服刑。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初273号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十月十八日
书记员 傅 晋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初991号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强。
委托代理人王成，系该公司员工。
委托代理人陈建林，系该公司员工。
被告唐军。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司以自愿为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费454元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取227元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 魏 林
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 何昕霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3797号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：彭州市濛阳镇良益副食店，经营场所四川省成都市彭州市濛阳镇园石村*组**号。
经营者：宋绍良。
原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市濛阳镇良益副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市濛阳镇良益副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 周宇倩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 龚正刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执563号
申请执行人林勇根，男，生于1964年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人魏世培，男，生于1962年，汉族，住四川省安县花荄镇。
案由：民间借贷纠纷
本院受理林勇根申请执行（2015）涪民初字第4074民事调判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对魏世培的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 梅雨生
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执244号
申请执行人：赵礼全，男，生于1970年9月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司。
统一社会信用代码：91511123054140949W。
法定代表人：费君，该公司负责人。
住所地：犍为县玉津镇凤凰村十组。
赵礼全依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初260号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，一、由被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司将名下所有的位于犍为县清溪镇沉犀村三组88号5幢1号、5幢2号过户给申请人；二、支付申请人100万元购房款的资金利息。案件诉讼费4400元，诉讼保全费5000元由被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司负担。本案执行费12400元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人暂无能力垫付房屋过户费用，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1123民初260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7254号
原告：陈川，男，1982年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：余某2，男，8岁，住重庆市黔江区。
被告：余某1，男，1975年3月23日出生，住重庆市黔江区。
原告陈川与被告余某2、余某1侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，根据原告提供的地址无法找到二被告，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告陈川的起诉。
原告陈川预交的案件受理费400元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢晓天
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00330号
原告花某甲。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告王某。
原告花某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告花某甲及其委托代理人吉增萍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名花某乙，现不满3周岁。由于结婚仓促，缺乏了解，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，常为琐事发生争吵，逐步升级，双方之间除了怨恨已经毫无感情，现夫妻感情已完全破裂。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。从原告起诉至今原、被告双方仍持续分居状态，双方家庭也积怨很深无法调和，现请求法院解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告王某辩称，原、被告之间的感情很好，虽时有矛盾和争吵，但还没有达到感情破裂的程度。原告上次起诉离婚是受人诱导，在上次离婚诉讼之后，双方进行了几次沟通，原告也表示其也不愿意，毕竟双方这么多年的感情，且现在还有一个可爱的孩子。原告所说双方处于持续分居的状态不属实，上次诉讼后，被告从原告处搬出，原告经常去看望小孩，并且留宿被告处。原告在上海工作，被告也经常去看他。原、被告婚姻之间的存在的问题主要是原告经不住外界的诱惑，只要原告能改正错误，我愿意原谅他。故，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告相识于互联网，2008年，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名花某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年7月15日，本院判决不准离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、（2014）扬开民初字第157号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且相识多年，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告花某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年四月十七日
见习书记员 徐馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4376号之一
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚汝嵩，男，1983年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该公司员工，特别授权代理。
被告：枝城港口医院,住所地：枝城复兴路194号。
法定代表人：王正华，该医院董事长。
被告：宜昌九州通医药有限公司，住所地:宜昌市伍家岗区三峡民营科技园。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付鹏宇，男，1992年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告枝城港口医院、宜昌九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以被告枝城港口医院已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取560元（原告已缴纳），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王宝华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02146号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县大桥东路3号。
法定代表人郭香琴，该公司董事长。
委托代理人高建亚，该公司经理。
被告杨树堂，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告杨树堂物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2015年9月6日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年九月九日
书记员 李晓敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1756号
原告:中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人:张光明，该行行长。
委托诉讼代理人:杨林，该行职工。
被告:付大武，男，1970年2月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告付大武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 涂志彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张自黎
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2885号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法律师事务所律师。
被执行人：梁锐棠，男，1963年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与梁锐棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初87号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁锐棠应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行一次性清偿信用卡透支本金58651.74元和利息、滞纳金（计至2016年7月18日的利息、滞纳金金额分别为3326.19元、10503.83元，自2016年7月19日至欠款还清日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%标准收取）的义务，负担案件受理费817元。因梁锐棠没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，被执行人梁锐棠应承担本案执行费999元。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁锐棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。被执行人梁锐棠收到本院报告财产令后，向本院报告没有财产。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁锐棠至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁锐棠纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人梁锐棠无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初87号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁锐棠应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1243号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人张洪伟。
被执行人张素芬。
被执行人董成义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第197号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人张洪伟、张素芬、董成义金融借款合同纠纷一案。执行标的64532元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张洪伟、张素芬、董成义限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
一、查封被执行人张洪伟所有的位于新津县邓双镇飞雪路*栋*单元*楼*号的房产（业务件号：新*）。
二、查封被执行人张素芬所有的位于新津县邓双镇飞雪路*号*栋*单元*楼*号的房产（业务件号：新**）
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年十月十一日
书记员 徐林枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民三终字第1266号
上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，1965年5月11日出生。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1969年11月11日出生。
委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人孙某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案中，上诉人孙某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年九月二日
书记员 候李爽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人周世忠。
被执行人孙美玉。
被执行人孙德生。
被执行人李世团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人周世忠、孙美玉、孙德生、李世团金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2216号
原告：姜正刚，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安维权法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：李银福，雅安维权法律服务所法律工作者。
被告：雅安河北医院，住所地：雅安市雨城区。
负责人：何培芳，职务：院长。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，雅安三龙律师事务所律师。
被告：刘续宝，男，汉族，1961年3月26日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：彭亚军，男，汉族，1976年5月1日出生。住四川省雅安市雨城区。
原告姜正刚与被告雅安河北医院、刘续宝、彭亚军医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告姜正刚及其委托诉讼代理人曾金伟、李银福到庭参加了诉讼，被告雅安河北医院及委托代理人刘建刚到庭参加审理，被告刘续宝、彭亚军经本院传唤，未出庭参加审理，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜正刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金104820元、鉴定费8860元、残疾器具费200000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费23132.40元，共计：386812.40元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，原告姜正刚到雅安河北医院接受肛肠手术治疗，雅安河北医院请来华西医院教授刘续宝为原告进行手术，因术后不能肛门排便，河北医院为原告在左下腹乙状结肠造瘘，替代肛门排便。后经四川求实司法鉴定所鉴定雅安河北医院对原告的损害后果承担70%责任，2016年4月8日，原告伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心鉴定被评定为九级。被告的过错行为给原告及家庭带来严重的损害后果及精神创伤，雅安市雨城区人民法院作出的（2014）雨城民初字866号判决书中针对原告的精神创伤及增加的经济负担，综合认定原告的损失为80000元，并没有对原告的伤残赔偿金及其他损失进行确认。故再次诉讼至法院，请求依法判决。
被告河北医院辩称：原告此次提起的诉讼是基于同一医疗损害事件，原告就其损失请求已向雅安市雨城区人民法院提起民事诉讼。雅安市雨城区人民法院已经作出（2014）雨城民初字第866号民事判决书，该判决书对原告的损失进行了确认。按照“一事二理”民事诉讼原则，无权再次提起本次诉讼。原告伤情系自身疾病造成，并非医院医疗行为造成，被告不应承担赔偿责任。另外被告刘续宝、彭亚军系职务行为，刘续宝为彭亚军的老师，可以对其医疗行为作出指导。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘续宝未作答辩。
被告彭亚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：是否重复诉讼。原告主要提交：1、川求实鉴3917号鉴定意见书，拟证明被告在诊疗过程中存在过错；2、雅正（2016）临鉴字第238号鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为九级；3鉴定费发票，拟证明原告两次鉴定支付鉴定费8150元；4、个体工商营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证，证明原告从事正餐服务，相关费用应按城镇居民赔偿标准计算；5、常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明原告之子姜晶晶（2010年1月1日出生）需要抚养。被告质证认为雅正（2016）临鉴字第238号鉴定意见书不符合本案相关情况，不予认可。鉴定费发票因鉴定费已作出处理，不认可。对其余证据无异议。被告主要提交：1、（2014）雨城民初字866号判决书、（2016）川18民申24号民事裁定书，拟证明原告在本次诉讼之前曾经以相同案由提起诉讼，（2014）雨城民初字866号判决书已发生法律效力，该判决书已判决被告赔偿原告各项损失80000元；2、川求实鉴3917号鉴定意见书，拟证明被告的诊疗行为并未给原告造成伤残等级；3、病历资料，拟证明被告的医疗行为符合医疗规范。原告质证认为对被告证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对被告拟证明内容有异议。（2014）雨城民初字866号判决书，并未对残疾赔偿金、鉴定费等费用进行处理，川求实鉴3917号鉴定意见书内容不涉及原告的伤残等级。经被告申请，本院通知鉴定人郑某出庭，其证言证明作出原告伤残等级评定前提是被告在诊疗中存在过错。本院认证认为对原、被告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的起诉是否构成重复诉讼；原告的的主张是否成立。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本院已生效的（2014）雨城民初字第866号判决书认定被告在诊疗过程中存在过错，应承担相应的赔偿责任，故判决被告赔偿原告损失80000元。被告赔偿的费用中并不包括残疾赔偿金、鉴定费等费用。之后，被告申请鉴定机构对其伤残等级评定后再次向本院提起诉讼，不构成重复诉讼。由于被告雅安河北医院在对患者即原告姜正刚实施诊疗过程中存在一定的过错，对（2014）雨城民初字第866号判决书未确认的其他合理损失，应承担相应的赔偿责任。原告的残疾赔偿金为104820元、被抚养人生活费为23132.40元（该费用计入残疾赔偿金），共计127952.40元。残疾器具费，原告未提供证据，不予支持。精神损害抚慰金，已包含在（2014）雨城民初字第866号判决书确认被告赔偿原告损失80000元中，不予支持。两次鉴定费8860元，属于诉讼费的范畴，根据被告的过错程度酌定由被告分担。原告以上的损失为127952.40元（不含鉴定费），根据本案原告自身所患疾病、被告的过错程度等实际情况，参照川求实鉴（2014）临床鉴3917号鉴定意见书，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任即38385.72元。
关于被告刘续宝、彭亚军是否应该承担责任的问题，被告刘续宝、彭亚军作为医务人员其行为应为职务行为，如在诊疗过程中存在过错，其承担责任主体应为被告。因此，被告刘续宝、彭亚军在本案中不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安河北医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜正刚残疾赔偿金38385.72元；
二、驳回原告姜正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元、鉴定费8860元，共计12411元。由原告姜正刚负担3623元，被告雅安河北医院负担8788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王卡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1040号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2013年6月27日刑满释放。
辩护人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被告人申某。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3779号起诉书指控被告人杨某、申某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人杨某、申某及辩护人张娣清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日17时许，彭某松电话联系被告人申某求购毒品，双方约定购买600元人民币冰毒。申某提出必须从购买的毒品中分一点用于自己吸食，彭某松同意。当日19时许，申某电话联系被告人杨某求购毒品，双方约定在深圳市龙华新区民治街道梅花山庄门口见面交易。随后，杨某携带毒品来到约定地点将毒品交给申某，说好交易后再给钱。当晚20时许，被告人申某携带毒品来到深圳市龙华新区民治街道大润发商场门口与彭某松见面后，双方来到该商场一楼卫生间进行交易，申某从杨某卖给他的毒品中抽出一小部分（经鉴定重0.23克，含甲基苯丙胺）后将剩余部分（经鉴定重1.89克，含甲基苯丙胺）交给彭某松，并收取毒资600元人民币。交易完毕后被民警当场抓获。随后，申某配合民警在深圳市龙华新区民治街道大润发商城一楼肯德基门口将准备前来收取毒资的杨某抓获归案，在杨某身上缴获了毒品一包，经鉴定重1.64克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某、申某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、申某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人申某归案后提供重要线索，协助公安机关抓获杨某，有立功表现，可以从轻处罚。
辩护人认为本案是犯罪未遂，经查，杨某已经将毒品实际出售给冉华文，毒品所有权已经转移给冉华文，只是约定稍后收取毒资，不影响交易行为的完成，已经构成犯罪既遂。相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本案中被告人杨某有贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量。
二被告人认罪态度较好，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.76克，依法由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1749号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
被告浙江飞达家具有限公司。
法定代表人倪小飞。
委托代理人（特别授权）姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州市飞达家具有限公司。
法定代���人倪小飞。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被告浙江飞达家具有限公司（以下简称浙江飞达公司）、温州市飞达家具有限公司（以下简称温州飞达公司）金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告浙江飞达公司偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行合同编号2014年（瑞安）字第1936号《小企业借款合同》项下的借款500万元并支付利息（利息暂算至2015年3月20日为81320.45元，此后逾期利息按年利率10.92%计收直至本金偿还完毕之日止，对未能及时支付的利息按年利率10.92%计收复利）；2、若被告浙江飞达公司未履行前项还款义务，原告对登记在被告温州飞达公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]进行拍卖、变卖或折价后��得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓、胡庆前及被告浙江飞达公司的委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼，被告温州飞达公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告温州飞达公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回；尔后，被告温州飞达公司对此提起上诉，温州市中级人民法院审查后裁定驳回其上诉。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年6月13日，原告与被告温州飞达公司签订编号为2013年瑞安（抵）字0524号《最高额抵押合同》，合同约定：由登记于被告温州飞达公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]为原告与被告浙江飞达公司在2013年6月13日至2015年6月13日期间签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币4500万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。同日，原告与案外人交通银行股份有限公司瑞安支行均作为第一顺位抵押权人与被告温州飞达公司办理了同位抵押登记手续。
2014年12月26日，原告与被告浙江飞达公司签订编号为2014年（瑞安）字第1936号《小企业借款合同》，合同约定：1、借款金额为500万元；2、借款期限自2014年12月31日至2015年12月18日止；3、借款利率实行固定利率，即年利率为7.28%；4、结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息��复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即年利率10.92%）。
合同签订后，原告按约于2014年12月31日向被告浙江飞达公司发放贷款500万元。被告浙江飞达公司未偿还借款本息。2015年3月9日，原告向被告浙江飞达公司送达《告知函》，宣告自2015年3月10日起终止履行编号为2014年（瑞安）字第1936号《小企业借款合同》，要求被告浙江飞达公司立即偿还借款本息。
本院认为，涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告浙江飞达公司应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，故涉案《小企业借款合同》的提前到期日为原告向被告浙江飞达公司宣告合同到期日（2015年3月10日）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞达家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行关于编号为2014年（瑞安）字第1936号《小企业借款合同》项下借款本金500万元、期内利息69766.67元及按年利率10.92%计算的复利和逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起计算至实际履行之日止；逾期利息以本金500万元为基数自2015年3月11日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江飞达家具有限公司不按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登���于温州市飞达家具有限公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安（抵）字0524号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额4500万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47369元，减半收取23685元，由被告浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47369元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张玉珍
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执183号
杨某与后某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3960元。经本院立案执行，现已强制执行到位3922元，申请执行人放弃38元。本院已于2017年11月15日将该款转付给杨月中（申请执行人）。至此，杨月中（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初152号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘泽宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更976号
罪犯秦同运，男，1983年11月3日出生于河北省邢台市，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年12月30日作出(2015)通刑初字第1052号刑事判决，以被告人秦同运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯秦同运在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦同运在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1006号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯秦同运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯秦同运减去有期徒刑十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2344号
原告:张永军，男，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:张德全，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
原告张永军与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人张友智、被告委托诉讼代理人李雨其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款420000元，并承担利息（以300000元为基数按月利息2%从2014年5月20日计算至实际还款之日；以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日），庭审中，原告放弃主张120000元借款的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告张德全因做工程需要，从原告处借款420000元，并出具了借条，借款至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告张德全辩称，原告主张的借款并未实际发生，原告未向被告履行出借义务，故被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月16日与洪泽县农村信用合作联社签订了最高额抵押贷款合同，从该信用社贷款200000元。2011年2月22日，原告将自己的银行存款150000元，连同贷款的200000元，共计350000元一并存入被告张德全的银行账户供被告张德全使用。借款后，被告陆续向原告归还部分借款。截至2014年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告本金300000元，利息120000元，被告向原告出具了金额为300000元、120000元的借条各一张，其中300000元借款的条据约定月息2分，120000元借款的条据未约定借贷利息，两张条据均未约定借贷期间。原、被告双方结算换据后，被告再未向原告履行还款义务，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账明细、最高额抵押合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案中，债务应当清偿。被告借原告420000元，有被告出具的借条及银行存取款明细为证。被告提出原告未实际向被告交付借款的抗辩，未能向本院提交证据加以证明，从本院调取的原告银行存取款明细来看，原告已于2011年2月向被告履行了出借义务，原告据以起诉的债权凭证系原、被告双方就借贷进行若干次结算的结果。被告并未提供充分证据证明双方就借贷的结算不合法，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。2014年5月20日被告向原告出具两张借条后，原告称被告分文未还，被告亦未向本院提交相关证据证明其还款，被告应承担举证不能的后果。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。
300000元借款约定了借贷利息，且未超出法律规定范围，故原告要求被告偿还300000元借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永军偿还借款420000元，届时利随本清（利息以300000元为基数，从2014年5月20日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 杨小会
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08823号
原告重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组，统一社会信用代码91500109663551305T。
法定代表人余德超，该公司总经理。
委托代理人何志福，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆大秦物流有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街71号，组织机构代码69122561－1。
法定代表人贺方彪，该公司总经理。
委托代理人张武艺，男，1977年9月25日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。
原告重庆亚超机械制造有限公司（以下简称亚超公司）诉被告重庆大秦物流有限责任公司（以下简称大秦公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年3月15日进行了公开开庭审理。原告亚超公司的委托代理人何志福、被告大秦公司的法定代表人贺方彪及其委托代理人张武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚超公司诉称：被告系专业的物流运输公司，原告销售的水泵等货物均通过被告运往山东省临沂市，原告与被告一直合作至今。2013年12月18日，原告将两批水泵（共计231台，单价230元/台）销给山东临沂市的客户葛传润，原告在当天将该批水泵交付了被告（托运单号：0003547，0003539）。2015年7月份，原告与葛伟润对账得知，其没有收到2013年12月18日发出的货物。原告立即将此事告知被告，被告至今未合理解释货物去向，导致原告无法向葛伟润收取货款，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失50830元，并从2015年12月18日起，以50830元为基数，按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清；本案的诉讼费由被告承担。
被告大秦公司辩称：2013年12月18日，托运单号为0003547的106件4寸水泵总成收到属实，该批货物已两年多了，我公司不应该承担该损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告长期为原告承运各种货物，于2013年12月18日，原告将水泵总成交由被告运输，被告亦向原告签发了托运单（号码：0003547）一份，载明的主要内容：发货地：重庆；到货地：临沂；日期：2013年12月18日；收货人：葛伟润；货物名称：4寸水泵总成；件数：106件；付款方式：提付；托运人注意事项：……2、托运货物请参加保险，如有损坏、丢失，属于公司责任的按保价索赔，不保险者，按本件运价的3－8倍赔偿，保险费按4‰收取。……。原告向收货人葛传润收款被拒，向被告索要葛传润收货凭据无果，遂起诉来院，庭审中，被告仍未提供收货人葛传润收货的凭据。
另查明，该宗货款原告未投保，运价按6元/件收取。
还查明，原告提供的号码为0003539的托运单，被告否认收到托运单载明的4寸水泵总成115件，否认该托运单经办人签名为“罗”的是其工作人员，该托运单没有被告的印章。庭审中，原告亦未举示出经办人“罗”是被告工作人员的证据。
上述事实，托运单、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告作为托运人将货物交付被告，被告接受货物后向原告答发了托运单，双方之间的运输法律关系依法成立。被告作为承运人有义务将承运的货物交付原告指定的收货人，现被告不能证明完成了交货义务，应承担原告的相应损失。对于原告起诉主张损失的货物数量为221件，被告认可收到的货物数量为106件，其余的115件货物被告予以否认。庭审中，原告未举示出被告收到其余115件货物的证据，为此本院依法确认原告货物损失的数量为106件。对于原告主张货物损失价值按230元/件计算，被告不予认可，庭审中，原告未举示出货物损失价值的有效证据，对原告的主张，本院依法按双方约定的未投保货物损失计算方式酌情支持原告的主张，即106件×6元/件×8＝5088元。相应对原告的资金占用损失的主张调整为以本金5088元为基数，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清损失赔偿款为止。至于被告提出收货有两年多了，不应承担赔偿责任的反驳主张，于法无据，其反驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决如下：
一、由重庆大秦物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内向重庆亚超机械制造有限公司支付赔偿款5088元。
二、由重庆大秦物流有限责任公司向重庆亚超机械制造有限公司支付资金占用损失，以本金5088元为基数，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清损失赔偿款为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元减半收取564元，由重庆大秦物流有限责任公司负担300元，重庆亚超机械制造有限公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月十六日
书记员 毕文志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3667号
原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码为9132028225032418X0。
法定代表人杨文虎，虹亚公司经理。
委托代理人沈文超（受虹亚公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告曹桑。
本院在审理原告虹亚公司与被告曹桑物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告曹桑起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虹亚公司申请撤回对被告曹桑的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回对被告曹桑的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告虹亚公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年五月三日
书记员 李渊博
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初60号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 洪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2420号之一
原告：耿良辉，男，汉族，1986年11月5日生，住山东省平原县。
被告：刘玉新，男，汉族，1975年2月6日生，住山东省夏津县。
被告：郭延霞，女，汉族，1971年1月12日生，住山东省夏津县。
原告耿良辉与被告刘玉新、郭延霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告耿良辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿良辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿良辉撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，保全费620元，由耿良辉负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王洋洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4821号
原告：梅书芳,女,1944年1月14日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：姜志宏,男,1965年8月7日出生,汉族,住东台市。
被告：李亚红，女，1968年6月29日出生，汉族，住东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告梅书芳与被告姜志宏、李亚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梅书芳及其委托诉讼代理人梅中伟，被告姜志宏、李亚红及其委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜志宏、李亚红赔偿原告梅书芳人身损害各项损失60991.62元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日下午，被告因原告屋后土地与原告之女发生纠纷，原告劝被告不要蛮缠，被告恼羞成怒，无端将原告打成轻伤，经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左腕部损伤致左腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。误工期限4个月，护理期限2个月，住院期间2人护理，营养期限2个月。但时至今日，被告分文未赔偿原告。上述事实有公安机关侦查卷宗为证，原告梅书芳为维护自身权益，诉讼请求判令如前所请。
被告姜志宏、李亚红辩称，1、双方发生纠纷起因是因原告的女儿与两被告家土地权属发生争议，原告梅书芳参与到纠纷中，并不是劝说而是参加揪扭，并且形成了三对一的状况，原告作为70多岁的老人参与到与其无关的纠纷中去可见其主观过错较大，而且原告受伤的两个部位额部是自身原因造成的。其手腕受伤是在揪扭过程中形成的，况且原告受伤构成轻伤，东台市公安局已经立案侦查并对被告李亚红采取了强制措施，根据先刑后民的原则本案应中止审理；2、被告姜志宏在纠纷中并未对原告梅书芳实施侵权行为。依法不应承担民事责任；3、原告梅书芳主张的各项损失中对伙食补助费和营养费无异议，对误工期限同意按鉴定意见计算，但原告已超过72周岁，同意按35元/天计算。护理期限无异议，对伤残赔偿金有异议，本案涉及刑事责任，按照相关规定不属于赔偿项目。精神损害抚慰金也不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜志宏与李亚红系夫妻关系。梅书芳房屋后面有一块田地，现由李亚红夫妇种植。梅书芳女儿刘兴凤与两被告因该地块的归属问题时常发生争执，导致关系不睦。2016年3月14日，刘兴凤因疑心李亚红弄坏其梅书芳家的大蒜及偷梅书芳家的羊，弄坏李亚红所种植双方争议田地中的大蒜。李亚红报警后，东台市公安局头灶派出所干警出警，要求双方离开现场。警察离开后，姜志宏夫妇又到争议地块中挖地，梅书芳不肯挖，去抢铁锹，双方再次发生争执。李亚红与梅书芳争抢铁锹的过程中，刘兴凤及梅书芳儿媳丁桂平过来揪李亚红头发，李亚红手一松，铁锹打中梅书芳的额头。之后，梅书芳、李亚红、刘兴凤以及丁桂平就互相揪打在一起。双方扭打过程中，刘兴凤及梅书芳均受伤（刘兴凤的损失已另案处理）。关于梅书芳受伤的原因，原、被告各执一词。梅书芳及丁桂平主张系被两被告共同打伤，两被告及在场人刘凤英、徐德英、余恒林均反映梅书芳伤情是在与李亚红争执过程中造成，而姜志宏未参与打架，一直站在旁边。
梅书芳因本起纠纷造成左腕部骨折、左侧额部软组织肿胀、头皮血肿、多处软组织受伤，入东台市头灶镇曹丿卫生院住院治疗29天，门诊及住院花费7286元。
2016年11月2日，梅书芳委托东台市人民医院鉴定伤情，结论为构成人损九级伤残，并对休息期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，花费鉴定费1100元。
审理中，两被告对梅书芳东台市人民医院的鉴定结论不认可，经梅书芳申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对其伤情鉴定，结论为：梅书芳受伤后遗留腕关节活动受限，构成人损九级残疾，建议误工期限为受伤后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。本次鉴定花费1750元。
另查明，因李亚红的侵权行为涉嫌故意伤害罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，一、关于本案是否因涉嫌刑事需中止审理的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的中止情形包括一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。现梅书芳主张赔偿，无须以刑事结果作为定案依据，故本案不应中止审理。
二、关于姜志宏应否承担赔偿责任的问题。梅书芳要求姜志宏赔偿的请求，结合各在场人在公安部门所作陈述，不足以认定姜志宏打伤梅书芳的事实，该请求本院不予支持。
三、关于李亚红应承担的赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。李亚红与梅书芳产生争执导致其受伤，应当向梅书芳赔偿。梅书芳与李亚红系同组村民，本应和睦相处。梅书芳在李亚红与女儿刘兴凤因土地权属争议产生矛盾时，非但未能劝阻，反而参与其中，其对自身损害的发生亦存在过错，可减轻李亚红的赔偿责任。本院酌定由李亚红对梅书芳的损失承担70%的赔偿责任。梅书芳的合理损失，本院认定如下：1、医疗费7286元，依据医疗费票据认定；2、伙食补助费522元（18元/天*29天）；3、营养费540元（9元/天*60天）；4、误工费4800元（40元/天*120天），天数依据鉴定意见确定，事发前梅书芳在家务农，结合受伤时的年龄，酌定40元/天；5、护理费5340元（89元/天*60天）；6、伤残赔偿金28169.6元（17606元/年*8年*20%），依据鉴定结论确定的伤残等级及梅书芳的年龄确定；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定300元，依据治疗情况酌情认定。以上合计52957.6元。李亚红应赔偿梅书芳38870.32元【（52957.6-6000）*70%+6000】。李亚红虽因涉嫌故意伤害被公安机关立案侦查，但距事发已一年有余，尚未确认其构成刑事犯罪，故梅书芳主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金，本院予以支持。至于梅书芳在起诉前委托东台市人民医院鉴定花费的1000元，系单方委托，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李亚红于本判决发生法律效力之日起15日内向原告梅书芳赔偿38870.32元；
二、驳回原告梅书芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，鉴定费1750元，合计2912元，由原告梅书芳负担456元，被告李亚红负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王连成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑 煦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3588号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10055号
原告：费向成。
委托诉讼代理人：周明华。
被告：蒋乾。
被告蒋福清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托诉讼代理人周游。
本院在审理原告费向成与被告蒋乾、蒋福清、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费向成于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间已自行和解，原告费向成申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费向成撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告费向成负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2821号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，董事长。
委托代理人赵国平，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
法定代表人叶博睿，营运总监。
委托代理人赵国平，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同一案中，原告王玥明于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年六月二日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖07054142号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。
被告：吴克才，男，1972年6月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：陈春霞，女，1973年2月14日出生，43岁，汉族，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱军霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第995号
罪犯李春，男，生于1987年11月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年11月17日作出（2011）昭阳刑初字第326号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2020年3月15日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2014年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李春的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
陕��省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1174号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人薛海清。
被告杨某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年原、被告相识，自由恋爱后确立婚约关系，2012年12月26日按照习俗举行了婚礼，2013年12月13日生儿子杨某甲，2014年4月8日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后在共同生活中经常因生活琐事发生争吵斗殴，限制原告与娘家来往，现双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子的归属及抚养；3、平���分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告之间系合法夫妻关系；
2、照片7张、CT诊断报告单1份（复印件），用于证明被告殴打原告的事实。
被告杨某某辩称:原、被告经自由恋爱后结婚，婚后感情一直较好，但随着时间推移原告逐渐不做家务，不管孩子，夜不归宿，双方经常为此发生争吵，且原告有婚外情，致使夫妻感情彻底劈裂。请求人民法院判令婚生子由被告抚养，由原告支付抚养费至18周岁，并要求原告返还被告彩礼共计96800元、金项链一个、金戒指一个、金耳钉一对，支付婚生子杨某甲医疗费21050元及后期手术费，由原告偿还欠原告父母家欠款3000元，偿还借被告父亲19000元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下���据：
证明1份，用于证明被告父亲给孩子看病借款10000元。
对于原告提交的第一份证据，被告无异议，本院予以采纳；对于原告提交的第二份证据，被告不予认可，称原告受伤是与被告拉扯过程中自己撞到大门上造成的，经本院审查，对于原、被告拉扯受伤的事实予以采纳；对于被告提交的证据，原告不予认可，称不存在该债务，经本院审查，该证据的证明人应当出庭作证而未出庭作证，且没有其他证据相互印证，不予采纳。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2012年12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年12月13日生儿子杨某甲，2014年4月8日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚初关系较好，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵打架，致使夫妻感情破裂。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有欠��德金欠款3000元。
本院认为，原，被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起夫妻感情，遂原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原、被告婚生子杨某甲出生后一直由被告抚养教育，故由被告杨某某抚养有利于孩子的健康成长，原告刘某某每月支付孩子抚养费500元至孩子满18周岁止；对于共同债务欠原告父亲刘德金欠款3000元，由原、被告各自负担一半。关于被告的其他辩称意见与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，原告刘某某给付孩子抚养费每月500元至18周岁止（于每年的1月1日给付当年抚养费，自本判决生效后开始计算），原告刘某某享有探望权；
三、原、被告共同债务欠刘德金欠款3000元，原、被告各自负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘玉洁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0132民初1962号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，该公司员工，一般代理。
被告：高文兵，男，汉族，1988年2月11日生，住山西省吕梁市离石区。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称：宏伟公司）与被告高文兵分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开���进行了审理，原告委托诉讼代理人丁晓然到庭参加了诉讼，被告高文兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购车款54000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告高文兵签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价48万元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30期向原告支付购车款40万元，自2016年2月15日至2018年7月15日止，每月15日前向原告还款13500元（详见分期付款明细表），合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，但自2016年12月开始不再还款，截止到2017年3月底，被告应还款162000元，还款108000元，欠款54000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高文兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告高文兵签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价48万元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30期向原告支付购车款40万元，自2016年2月15日至2018年7月15日止，每月15日前向原告还款13500元。合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，但自2016年12月开始不再还款，经客户对帐单核算，截止到2017年3月底，被告应还款162000元，还款108000元，欠款54000元。
以上事实有原告起诉陈述意见及分期付款买卖汽车合同、车辆行驶证、客户对账单、庭审笔录在���佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在2015年12月22日签订分期付款买卖合同后，原告将车辆交被告经营，被告应按合同约定给付原告分期车款。合同履行至2017年3月份后，被告不再交纳分期款。现原告诉求被告偿还截止到2017年3月底欠缴的分期车款54000元，有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告高文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高文兵于判决生效后十日内给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司合同分期款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费1150元，由被告高文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 李青青
人民陪审员 陈彦芬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杜哲鸿
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执395号
申请执行人王亚庆，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1476号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为137095元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1476号民事判决书中“一、被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿原告王亚庆车辆损失费、施救费137095元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年八月一日
书记员 刘 一
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执910号之一
申请执行人：石狮市奇鸿布料经营部，住所地石狮市南洋路祥泰大厦18号，组织机构代码L1334055-X。
法定代表人：施玲玲，系该公司负责人。
被执行人：厦门市荣华制衣有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村灌口大道751号第二层，组织机构代码61233028-9。
法人代表人：杨国荣，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人石狮市奇鸿布料经营部与被执行人厦门市荣华制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬商初字第363号
原告中国银行股份有限公司扬中支行。
负责人吴春才。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈程。
原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告陈程信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告陈程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司扬中支行诉称，2013年10月23日，被告在原告处办理了一张白金信用卡，卡号为62×××21。嗣后，被告多次透支消费、取现，但未按期偿还透支本金。截止2015年6月11日，被告结欠原告透支本金98000.29元，利息6726.19元，滞纳金18892.74元。原告催要未果，遂委托江苏南昆仑律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费10000元。现诉至法院，请求判令被告陈程立即偿还信用卡透支本金98000.29元，利息6726.19元、滞纳金18892.74元以及后续利息和滞纳金（自2015年6月12日起至实际还清之日止，按日利率万分之五按约计收复利的利息和按最低还款额未还款部分的5%支付的滞纳金）、律师代理费10000元以及本案的诉讼费用。
被告陈程未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告申领该行长城环球通白金信用卡一张，并填写申请表一份。申请表包含中国银行股份有限公司信用卡领用合约、收费标准等内容。被告在“申请人申明及签名”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，并签名确认。其中，中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：“21、……甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。22、……信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五。30、甲方未能按时还款，……应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”嗣后，原告向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××21。被告多次透支消费、取现，却未按期还款，截止2015年6月11日，被告结欠原告透支本金98000.29元，利息6726.19元，滞纳金18892.74元。原告催要未果，于2015年7月9日委托江苏南昆仑律师事务所处理本案诉讼事宜，双方签订委托代理合同，约定一审律师代理费10000元，该所向原告开具了律师服务费10000元的增值税发票。
审理中，因被告陈程长期外出且下落不明，本院遂于2015年9月30日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》及附件、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同、增值税发票等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领长城环球通白金信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”因此，原告提供的申请表及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费、取现，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并要求被告承担律师代理费等损失。原告所主张的律师代理费10000元不高于江苏省律师服务收费标准。因此，原告的全部诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告陈程经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈程应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本金98000.29元，利息6726.19元、滞纳金18892.74元以及后续利息和滞纳金（自2015年6月12日起至实际还清之日止，按日利率万分之五按约计收复利的利息和按最低还款额未还款部分的5%支付的滞纳金）、律师代理费10000元。
如果被告陈程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，公告费560元，合计3332元，由被告陈程负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7139号
原告王某某，男，1956年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告虞某1，女，1956年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人虞某2(系被告虞某1的姐姐)，女，住上海市。
原告王某某与被告虞某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告虞某1的委托代理人虞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系再婚夫妻，未生育。被告于2014年不顾原告反对，独自赴美，双方分居至今。期间双方通过短信联系，原告要求被告回国，被告却坚持5年内不会回国。原告对此不满。现夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月11日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2014年6月被告独自赴美国生活至今。期间双方通过短信联系，原告要求被告回国，被告未应允。双方为此产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告称愿意全额承担本案诉讼费和公告费。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系淡漠，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
准许原告王某某与被告虞某1离婚。
本案受理费200元，公告费300元，均由原告王某某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更49号
罪犯任沈阳，男，1986年8月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年7月22日作出（2015）邳刑二初字第0163号刑事判决，以被告人任沈阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯任沈阳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任沈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任沈阳在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任沈阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任沈阳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3580号
原告：吴土秧。
委托代理人：方勇江（系吴土秧配偶）。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克。
被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人：金瓯。
本院在审理原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴土秧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴土秧向本院提出撤诉申请符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴土秧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴土秧负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十月十日
书 记 员 闵庆瑾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1952号之二
申请执行人：周立国，男，汉族，1979年4月26日生，住射阳县。
被执行人：陈小根，男，汉族，1968年8月29日生，住泰兴市。
被执行人：张利芝，男，汉族，1965年4月3日生，户籍地盐城市。
关于申请执行人周立国与被执行人陈小根、张利芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1283民初2401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小根于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人周立国借款计人民币30000元。被执行人张利芝承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人陈小根、张利芝连带承担（申请执行人已预交，两被执行人于履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人陈小根、张利芝未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年5月27日，本院向被执行人陈小根、张利芝直接送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年5月31日、2018年2月23日、2018年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询，发现并于2018年6月7日、2018年7月5日依法分别冻结了被执行人陈小根名下银行存款账户3个、被执行人张利芝名下银行存款账户3个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人陈小根名下位于泰兴市××桥××组的房产，查封期限为三年。
3.2017年12月18日，本院至被执行人陈小根住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有泰兴市××桥××组的农村集体土地住宅用房。据被执行人村委会工作人员反映，好长时间未看见被执行人，不清楚其下落。
2017年9月10日，本院至被执行人张利芝户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
2018年6月27日，本院委托阜宁县人民法院至被执行人张利芝户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。盐城市阜宁村下码头路20号1幢103室现为康缘国际羽毛球运动俱乐部。据被执行人户籍地邻居反映，未听说过张利芝。
4、2018年6月5日，本院依法将被执行人陈小根、张利芝纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人陈小根、张利芝发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.上述财产查控等情况，本院于2018年5月26日约谈申请执行人周立国向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人陈小根、张利芝名下银行存款账户6个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法查封被执行人陈小根名下位于泰兴市××桥××组的房产，系农村集体土地住宅用房，不符合处置条件；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 黄 佳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更519号
罪犯陈鹏，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈鹏曾因犯寻衅滋事罪，于1999年6月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年3月17日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月15日刑满释放。2013年10月25日江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第123号刑事判决，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年5月28日起至2021年5月7日止。2013年12月1日江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第123号刑事裁定，更改刑期为自2012年5月28日起至2021年3月31日止。该犯不服，提出上诉。2014年4月9日江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2016年6月13日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1199号
原告江苏宇烨光电科技有限公司。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告张毛华。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告张毛华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告工资和经济补偿金共计2700元。
被告辩称:认可劳动仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月17日进入原告公司工作，月平均工资为2237元，原告为被告缴纳社会保险费至2015年10月。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业。2015年9月7日后被告仍到原告处上班4.5天，应发工资为463元，但原告未支付。
同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2237元和4.5天的工资463元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为2237元，原告应向被告支付。原告歇业后，被告仍然至原告处工作4.5天，原告应当支付该期间的工资463元。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张毛华工资463元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张毛华经济补偿金2237元。
三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张毛华办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执163号
申请执行人：陈晓华，男，汉族，生于1973年3月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路54号。组织机构代码：67353128-7。
法定代表人：钟兵。
陈晓华申请执行绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，经查，执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 左 军
略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00079号
原告王文琴，女，汉族，生于1987年3月4日，住略阳县白雀寺乡何家坪村冯家院社***号。
被告冯西平，男，汉族，生于1975年8月17日，住略阳县横现河供电所旁边。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
原告王文琴与被告冯西平离婚纠纷一案，原告王文琴于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王文琴被告冯西平及其委托代理人陈光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文琴诉称:2003年经他人介绍认识被告，当年初夏被告将原告带至浙江打工，至2005年底回略阳，2007年8月14日原告在父母哥嫂反对的情况下，受被告诱骗在略阳县民政局登记结婚。2008年4月12日婚生一女，取名冯佳瑞（现在住校于白雀寺乡幼儿园上大斑）。婚后双方－直在家，因年龄差异较大，加之被告脾气暴躁，独断专行，多疑善变，双方遇事无法沟通，原告一直在被告的控制下生存。2010年夏，双方共同努力，耗资十万元在原地修建了砖混结构房屋三间一层，圈舍一间。2012年被告去四川打工，原告独自一人承担耕种和抚养小孩的家庭重任，农忙时原告请人帮忙，被告不但不体谅原告的苦衷，还怀疑原告有外遇，并经常以此为借口对原告实施暴力。原告实在无法忍受被告的屈辱和暴力，被逼于2013年5月6日离开家到宁强等地打工，于11月20日回到宁强伯父家借住。原告在父母反对的情况下，受被告威逼诱骗随被告－同外出、谈婚，在双方共同生活中因年龄和性格差异，遇事无法沟通，双方之间没有也不可能建立起深厚的夫妻感情，加之被告对原告的家庭暴力和赌博的行为，导致夫妻感情难以维系，至此双方之间的夫妻关系已名存实亡。今提出离婚请求；婚生女冯佳瑞由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产砖混结构三间一层价值10万元原告分割5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯西平辩称:答辩人与被答辩人属自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系融洽。为了养家，答辨人在外打工，被答辩人一人带着孩子操持家务，难免有情绪，答辩人也是尽量谦让。被答辩人诉称，答辨人性格暴躁，做事独断专行，即不符合客观实际，也没有任何证据。被答辩人诉称答辨人经常对其打骂，被答辩人与答辩人吵架后外出打工的陈述与事实不符。双方未发生过大的矛盾冲突，偶尔发生的争吵也是被答辩人任性造成的。希望双方都能克服各自性格上的缺点，遇事多替对方着想，多想想未成年的孩子，相互理解，同时，被答辩人也没有证据证明与答辩人感情已经破裂，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系从小在同村同社生长。2003年经人介绍谈婚，2007年8月14日双方在略阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年4月12日婚生－女，取名冯佳瑞。2010年夏，经双方共同努力，耗资十万元在原地修建了砖混结构房屋三间，圈舍一间。后因被告外出打工，原告在家带小孩和操持家务，双方产生了矛盾。2013年5月5日晚双方因家庭琐事发生争吵后，原告于次日离家外出打工至今。
本院认为；人民法院判决离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。根据谁主张谁举证的原则，原告起诉要求离婚应提交证明夫妻感情破裂的证据，因原告没有提交支持其诉讼的必要证据，故原告应负举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。在家庭生活中，夫妻双方应相互遵重、相互关心、相互帮助，以维护家庭和谐、稳定，有利于子女的键康成长。相信原、被告双方认真沟通交流，能够建设美好的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下；
驳回原告王文琴要求与被告冯西平离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王文琴承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
审 判 员 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭云婷