wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异163号
申请执行人：贾淑梅，女。
被执行人：山西新通源食品有限公司。
被执行人：张瑾，男。
本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人山西新通源食品有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人山西新通源食品有限公司于2014年4月14日向申请执行人贾淑梅借款400万元约定于2014年10月14日前一次性归还，但被执行人违约。被执行人山西新通源食品有限公司于2015年6月23日签订还款协议，保证于2015年9月23日一次性归还，但被执行人再次违约。被执行人山西新通源食品有限公司于2016年8月16日写了还款保证书，张瑾为其担保，担保在2016年10月10日前归还100万元，2016年11月10日前还清全部案款；保证自2016年9月份开始当月利息当月付清保证不再拖欠利息，每个月交付利息的时间是当月的14日前；对2016年8月14日前拖欠的75万元利息，他们保证在2016年11月10日前付清。但他们又一次违约。现特申请追加张瑾为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，由于保证书上书写的还款日期为2016年11月10日前付清，现还款日期未到，申请人贾淑梅于2016年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人贾淑梅在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贾淑梅撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢365号
申请执行人李本庆，男，1940年2月18日生，汉族，住张店区。
被执行人田恒国，男，1956年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李本庆申请执行田恒国民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执588号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，我刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执923号
申请执行人：郭伟滨，男，1998年12月25日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：高维良，男，1982年12月20日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郭伟滨与被执行人高维良机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5412号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，申请的执行标的为72717元。
本案在执行过程中，依法对被执行人高维良的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十六日
书记员 林道容
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1577号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人施冠廷，该公司职员。
委托代理人张成，该公司职员。
被告李愿，女，1989年6月6日出生，住新沂市。
被告李建明，男，1958年1月12日出生，住新沂市。
被告徐文弢，男，1989年6月8日出生，住新沂市。
被告陆倩，女，1988年2月27日出生，住新沂市。
被告侯章宁，男，1986年6月15日出生，住新沂市。
被告李路勤，女，1985年6月30日出生，住新沂市。
被告葛小营，男，1987年9月16日出生，住新沂市。
被告倪以彬，男，1968年5月18日出生，住新沂市。
被告陆根年，男，1962年4月19日出生，住新沂市。
被告李磊，男，1978年12月13日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李愿、李建明、徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告李愿、李建明、徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊经本院公告、传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。诉讼前，原告申请撤回对保证人李某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李愿、李建明于2013年1月15日在原告所属马陵山支行贷款15万元，用于经营鞋帽、服装，约定2014年1月15日到期，由其余被告提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后原告派员多次催收，被告至今不还，要求判令被告李愿、李建明偿还原告贷款本金20000元及利息73747.75元（利息计算至2016年7月7日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日），其余被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李愿、李建明、徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李愿、李建明于2012年2月13日向原告所属马陵山支行申请贷款15万元，用于鞋帽、服装经营，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年2月13日起至2014年2月7日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年1月15日，原告按约向被告李愿发放贷款15万元，被告李愿在借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年1月15日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，原告于2015年12月15日向借款人李愿、案外人李某（保证人）催要。经原告催要，由借款人李愿，保证人陆倩、陆根年、李磊、侯章宁，案外人李某（保证人）偿还部分借款本金，剩余借款本息一直未予偿还。截至2016年7月7日，尚欠原告借款本金20000元及利息73747.75元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因此，原告要求被告李愿、李建明偿还本金20000元及按照年利率13.71%主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李愿、李建明作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告举证的催收通知书能够证明其于2015年12月15日向案外人李某（保证人）催要过借款，原告于2016年3月7日向本院起诉，即原告在保证期间内向保证人主张过权利。被告徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼中，自愿撤回对保证人李某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李愿、李建明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2016年7月7日为73747.75元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告李愿、李建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告李愿、李建明、徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 史 慧
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1856号
罪犯刀岩过团，男，1968年5月6日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)德刑一初字第84号刑事判决，以被告人刀岩过团犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀岩过团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刀岩过团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀岩过团实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刀岩过团予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞喜萍，女，1977年12月31日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞喜萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞喜萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75192.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75192.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执96号之二
申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。
法定代表人：何伟军，职务：董事长。
委托代理人李昊鑫，工作单位：广东揭西农村商业银行股份有限公司，职务：合规部副经理。
委托代理人刘佑南，工作单位：广东揭西农村商业银行股份有限公司，职务：保全部员工。
被执行人深圳市康城酒店投资管理有限公司，组织机构代码：79797514-6。住所：深圳市宝安区观澜街道南大富社区观平路******号。
法定代表人黄锦团，职务：总经理。
被执行人深圳市越兴物业管理有限公司，组织机构代码：67003637-9。住所：深圳市宝安区观澜街道新田社区腾龙工业区**栋*楼。
法定代表人温汉平，职务：总经理。
被执行人温汉平，男，汉族，1970年12月29日出生，住址：揭西县。
被执行人曾雅琴，女，汉族，1977年11月29日出生，住址：深圳市罗湖区。
被执行人黄锦团，男，汉族，1967年1月21日出生，住址：深圳市宝安区。
被执行人黄惠清，女，汉族，1969年5月12日出生，住址：深圳市宝安区。
被执行人张建国，男，汉族，1970年11月1日出生，住址：揭西县。
被执行人黄育玲，女，汉族，1969年12月21日出生，住址：揭西县。
广东揭西农村商业银行股份有限公司与深圳市康城酒店投资管理有限公司、深圳市越兴物业管理有限公司、温汉平、曾雅琴、黄锦团、黄惠清、张建国、黄育玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭西法民二初字第4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，依照调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币3020000元及利息、罚息合计人民币2618662.41元（利息、罚息计算至2016年5月4日止，2016年5月5日至实际归还利息、罚息另行计算）。申请执行人垫付的诉讼费、保全费合计人民币29112.5元，本院于2016年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务。本院经向工商、国土、房产、车辆管理部门，金融机构查询被执行人名下的财产状况，发现部分被执行人的名下在银行、房地产、车辆管理部门登记有财产，遂予以查封、冻结。期间，被执行人黄锦团向申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司提出还款计划，并履行部分还款义务。申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司现向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄锦团向申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司提出还款计划，并履行部分还款义务后。申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，应视为当事人之间已达成执行和解协议，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执96号案终结本次执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02432号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：张雁，该行职工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：李和生。
被告：汪霞。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告李和生、汪霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员尹杨、管静参加的合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行的委托代理人吴贤德到庭参加了诉讼，被告李和生、汪霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金寨路支行诉称：李和生、汪霞（甲方）与工行金寨路支行（乙方）签订了一份《信用卡购车分期付款还款合同》，约定乙方通过其在甲方处办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款156000元，分期付款156000元，共分36其还清。还款期内透支逾期累计三次以上（含）或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，甲方有权取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，乙方如不及时足额支付透支款项，甲方为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由乙方承担。李和生、汪霞以其购买的纳智捷牌轿车（车牌号皖A）作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，李和生、汪霞透支消费156000元，此后李和生、汪霞多次未按时偿还透支本息，截至2015年7月31日，李和生、汪霞未偿款项共计101640.1元。工行金寨路支行诉至法院，请求判令：1、李和生、汪霞立即清偿信用卡透支额101640.1元（透支利息及滞纳金暂计算至2015年7月31日，此后顺延计算至实际履行之日止）；2、李和生、汪霞以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述款项及工行金寨路支行为实现债权所支出的全部费用；3、李和生、汪霞承担工行金寨路支行支付的律师代理费3000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告李和生、汪霞未作答辩。
经审理查明：李和生、汪霞系夫妻关系。李和生因购车需要，于2012年12月20日向工行金寨路支行提交了一份《工行信用卡申请表》用于申领信用卡，并于次日向工行金寨路支行提交了一份信用卡购车分期付款业务申请书，申请购车分期付款。此后，李和生、汪霞（甲方）与工行金寨路支行（乙方）签订了一份《信用卡购车分期付款还款合同》，约定乙方通过其在甲方处办理的购车专项分期付款业务以透支方式分期支付购车款156000元，共分36期还清，车辆总价值为224000元。上述合同约定，乙方在还款期内透支逾期累计三次以上（含）或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，甲方有权取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，乙方如不及时足额支付透支款项，甲方为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由乙方承担。汪霞作为共同借款人在合同上签字确认。合同签订后，工行金寨路支行依约向李和生、汪霞提供透支额度，李和生、汪霞于2012年11月24日使用信用卡透支156000元用于购买纳智捷牌轿车（车牌号皖A、），并以上述车辆为涉案借款提供抵押担保且办理了抵押登记。此后，李和生、汪霞多次未按时足额偿还透支本息，截至2015年7月31日，李和生、汪霞尚欠信用卡透支本息合计101640.1元。
以上事实，由工行金寨路支行提交的身份证、结婚证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡购车分期付款义务申请书、信用卡购车分期付款合同、信用卡交易明细、机动车销售统一发票、机动车登记证书及当事人陈述予以证实。
本院认为：案涉协议当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。工行金寨路支行依约履行了放款义务，李和生、汪霞未能依约按时足额还款，构成违约，工行金寨路支行有权依约要求李和生、汪霞立即偿还全部透支本息及滞纳金。李和生、汪霞自愿以其所购车辆对涉案信用卡透支债务提供抵押担保，应尽抵押担保责任。另，工行金寨路支行诉称其为实现债权支付了律师费3000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李和生、汪霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行偿还信用卡透支本息合计101640.1元（利息暂计算至2015年7月31日，之后按信用卡领用合约顺延计算至款清之日止）；
二、若被告李和生、汪霞未按上述期限履行偿还义务，中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行有权以李和生、汪霞所有的纳智捷牌轿车（车牌号皖A、）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元、公告费400元，合计2872由被告李和生、汪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 尹 杨
人民陪审员 管 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩晨晨
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1307号
罪犯璞红奎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第890号刑事判决，以被告人璞红奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯璞红奎在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯璞红奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯璞红奎获得嘉奖11次；2015年2月获得记功；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯璞红奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯璞红奎减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第511号
罪犯陈焕炎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年5月29日作出(2014)肇端法刑初字第201号刑事判决，以被告人陈焕炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出（2014）肇中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈焕炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈焕炎获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕炎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第509号
罪犯杨勃，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月20日作出(2012)茂南法刑初字第300号刑事判决，以被告人杨勃犯贩卖罪、制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）茂中法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨勃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨勃获得嘉奖26次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨勃减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2360号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1988年3月12日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市三港机械加工厂，住所地常州市戚墅堰区潞城镇政新村委上濮村。
经营者：张木明，男，汉族，1961年7月26日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人刘阳因与被上诉人常州市三港机械加工厂（以下简称三港机械厂）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市经济开发区人民法院(2016)苏0492民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘阳上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回三港机械厂诉讼请求。2、一、二审诉讼费由三港机械厂承担。事实和理由：1、刘阳经营的武进区横山桥科鼎电机厂（以下简称科鼎电机厂）与三港机械厂存在买卖合同关系，我方于2009年9月25日向三港机械厂出具欠条一张，确认结欠其电机轴款50000元，此后三港机械厂未向我方主张过权利，根据最高院法复（1994）3号规定，债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算，本案诉讼时效应从2009年9月26日起计算，故本案三港机械厂的诉讼请求已经超过诉讼时效不应支持。2、根据合同法一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定买受人，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案系买卖合同纠纷，双方没有对合同价款的支付时间进行约定，因此应该适用合同法分则部分，关于买卖合同价款支付时间的特殊规定，即买受人应当在收到货物的同时支付货款，本案中我方于2009年9月25日出具欠条，也就表明在此之前，我方已收到货物，并且从收到货物之日起就应当支付相应的货款。三港机械厂从那时起就应该向我方主张债权。而被三港机械厂起诉时已远远超过两年诉讼时间，因此应该驳回。
三港机械厂辩称，本案并没有过诉讼时效，上诉人在出具欠条时，明确指出该50000元作为质量保证金并不是货款，作为质量保证金，到期给付的时间应为质保期到期或货物出现质量问题时，本案货物质量并没有出现问题，据上诉人一审庭审时认可质保期为5年，该欠条支付的起点时间应为质保期到期时，即上诉人所说的2009年9月25日之后5年后才开始计算。
三港机械厂向一审法院起诉请求：刘阳支付货物欠款50000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；本案诉讼费由刘阳承担。
一审法院认定事实：刘阳原系科鼎电机厂的经营者。科鼎电机厂于2009年5月21日核准开业，于2012年11月1日核准注销。三港机械厂与科鼎电机厂自2009年发生业务往来，由三港机械厂为科鼎电机厂供应电机轴，双方未签订书面合同。2009年9月25日，科鼎电机厂向三港机械厂出具一张欠条，载明：“今欠三港电机轴款合计金额伍万元正，作为质量保证金”。一审庭审过程中，三港机械厂明确要求刘阳自2016年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失，刘阳对此没有异议。
一审法院认为，双方之间发生买卖电机轴的业务往来，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现双方对于2009年9月25日科鼎电机厂确认结欠三港机械厂价款50000元，并约定作为质量保证金的事实，均无异议。刘阳认为三港机械厂应自2009年9月25日起，两年内主张权利，现已过诉讼时效，但三港机械厂表示其每年都向刘阳催要。根据双方在欠条中约定，该50000元系作为质量保证金，故相关诉讼时效的起止时间应以质量保证期限届满为起算标准。且不论三港机械厂是否每年都向刘阳催要，根据庭审中刘阳陈述质保金时间为五年，因刘阳并未提供证据显示标的物存在质量问题，该款需冲抵维修费或三港机械厂需承担相关的违约责任，三港机械厂现向刘阳主张支付该款，亦是符合诉讼时效的相关法律规定，故对三港机械厂要求刘阳支付该50000元价款的诉讼请求，予以支持。另外，对于刘阳要求三港机械厂予以部分退货的辩称意见，一方面，关于是否存在质量问题，刘阳未能提供证据加以证明；另一方面，刘阳所辩称的根据双方约定和行业惯例，三港机械厂需无条件退货，三港机械厂未予认可，刘阳未能提供相应的证据予以证明，故对上述辩称意见亦不予采信。对于三港机械厂要求刘阳支付该50000元欠款自2016年3月30日起至实际支付之日止按中国人民同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，刘阳对此无异议，故应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：刘阳于本判决生效之日起十日内支付常州市三港机械加工厂价款50000元及逾期利息损失（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘阳负担（此款三港机械厂已预交，刘阳应连同上述价款一并给付三港机械厂)。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
基于双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审经查阅一审卷宗，一审庭审中，经刘阳诉讼代理人当庭向刘阳核实，质保金时间为五年。
本院认为，根据查明的事实，本案科鼎电机厂出具的欠条载明轴款余额50000元作为质量保证金，欠条对质保期间没有约定，一审中刘阳确认质保金时间为五年，本案款项作为质保金应在质保期届满之后支付，刘阳主张三港机械厂诉讼请求超过诉讼时效没有事实和法律依据不应支持。另外，即使按照刘阳上诉理由认定双方之间系结算欠款纠纷。根据刘阳上诉所称，双方交易时，没有对合同价款的支付时间进行约定，本案债务的诉讼时效，亦应当适用最高院（2005）民二他字第35号答复的规定，从三港机械厂向刘阳主张权利时起算。综上刘阳的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 洋
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢36-2号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区。
委托代理人赵栋，男，该公司员工。
委托代理人李宗英，男，该公司员工。
被执行人李利平，男，1964年12月25日出生，汉族。
被执行人刘玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城。
被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。
被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。
陕西同力重工股份有限公司与李利平、刘玉兰、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西同力重工股份有限公司于2016年6月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2014）华阴民初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8161号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王忠帅，男，1989年09月26日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王忠帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王忠帅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53091.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53091.73元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王忠帅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53091.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由王忠帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王忠帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保180号
申请人：梁灿，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市江津区。
被申请人：廖科湘，女，汉族，1982年12月4日出生，住重庆市江津区。
申请人梁灿以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、廖科湘价值190000元的财产采取财产保全措施。申请人梁灿已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人梁灿财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年八月十一日
书记员 陈博律
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8287号
原告：谢加君，男，1981年10月22日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：马新丽，苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：汪扬德，男，1968年1月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：孙继红，女，1970年3月3日出生，汉族，住玉环县。
原告谢加君与被告汪扬德、孙继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏长华、被告汪扬德到庭参加诉讼；被告孙继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢加君诉称：被告汪扬德、孙继红系夫妻关系，于1994年4月11日登记结婚。2016年3月28日，被告汪扬德因购买材料向原告借款25000元，约定月利率2%，借款期限15日。双方还约定因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用由借款人承担。之后利息及借款本金经原告多次催讨后被告汪扬德却不予偿还，另借款发生在被告汪扬德、孙继红的婚姻关系存续期间。故要求判令：一、被告汪扬德、孙继红共同偿还原告��款本金25000元，并按月利率25支付利息自2016年3月28日起至判决确定给付之日止；二、被告汪扬德、孙继红支付原告律师代理费1500元；三、本案诉讼费由被告汪扬德、孙继红负担。
被告汪扬德辩称：借条是我写的没错，但“谢加君”这三个字不是我写的。另外，这笔款项是因为我替别人担保，重新出借条给原告的，打了借条后，我支付了3000元本金，且原告从我老婆孙继红那里拿了一只金手镯，应当予以扣除。
被告孙继红既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告谢加君与被告汪扬德之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孙继红未提出该债务系被告汪扬德个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告汪扬德对自己所作的辩称均未提供证据予以证明，本院对其不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪扬德、孙继红于本判决生效后十日内共同偿还原告谢加君借款本金计人民币25000元，并按照月利率2%支付利息自2016年3月28日起至本判决确定履行完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费463元（原告预交），减半收取计人民币231.50元，由被告汪扬德、孙继红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月二十日
代理书记员 黄婧婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3287号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:林志斌，住所地广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：王慧琴，住所地广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7197号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保35号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，住淮南市大通区。
被申请人:闫芳，女，1976年4月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省淮南市大通区。
申请人胡义成于2018年8月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人闫芳所有的坐落于淮南市大通区东方城市花园（瀚城）B12栋4层401室房产（网上备案合同号：201603099012）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为136000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM201834040000000113）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闫芳所有的坐落于淮南市大通区东方城市花园（瀚城）B12栋4层401室（网上备案合同号：201603099012）予以查封，查封期限二年。
案件申请费1200元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年八月七日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8629号之一
申请执行人叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人王宇，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人罗爱国，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省。原告叶国营与被告王宇、罗恒畏、罗爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第5223号民事调解，已经发生法律效力。调解确定：一、被告王宇、罗恒畏、罗爱国自愿归还原告叶国营借款本金30万元，此款被告于2013年5月31日前支付15万元，余款15万元于2013年7月15日前付清；二、被告王宇、罗恒畏、罗爱国自愿于2013年7月15日前支付原告叶国营以30万元为本金，自2012年11月23日起至实际履行之日止并按月利率2%计算的违约金；三、被告王宇、罗恒畏、罗爱国如有任意一期逾期支付则原告叶国营有权就余款全额一并申请强制执行，且被告需另行支付原告律师费18,000元；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计3,238.17元、财产保全费2,245.45元，合计5,483.62元，由被告王宇、罗恒畏、罗爱国负担。(被告于2013年5月31日前直接支付原告)因义务人王宇、罗恒畏、罗爱国未履行义务，权利人叶国营于2013年10月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王宇、罗恒畏、罗爱国发出执行通知书，但被执行人王宇、罗恒畏、罗爱国未到庭履行义务。本院于2013年11月22日依法查封被执行人王宇所有的牌号为沪MSXX**的小型汽车一辆。本院于2013年11月25日依法轮候查封被执行人罗爱国与案外人共某的位于上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已于2013年4月3日被本院在诉讼中财产保全的被执行人罗恒畏、王宇与案外人共某的位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下2层车位111室房产两套以及被执行人在执行中被查封的财产外，未查询到被执行人王宇、罗恒畏、罗爱国名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋因轮候查封、涉及案外人产权份额等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第5223号民事调解的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01771号
原告叶为珍，市民。
委托代理人周学祝，市民。
被告杨军，市民。
被告朱巧云，市民。
二被告共同委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告叶为珍诉被告杨军、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶为珍及其委托代理人周学祝，被告杨军、朱巧云的共同委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶为珍诉称，2013年初，我经人介绍认识被告杨军。2013年3月30日、2014年4月21日，被告杨军以生活、经营需要为由分别向我借款20000元、30000元。两笔借款均口头约定月利率2%。被告杨军一开始能按月支付利息至2014年8月底，余款经我多次催要，被告杨军均未能偿还。因被告杨军与被告朱巧云是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故现诉至法院，请求判令二被告归还我借款本金50000元及利息10000元（利息计算方式：按本金50000元，自2015年2月至2015年12月，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨军、朱巧云共同辩称，二被告是夫妻关系，2013年3月30日、2014年4月21日，被告杨军分别向原告借款20000元、30000元是事实，但是双方并未约定利息，被告杨军已陆续还清借款，最后一次还款是在2015年9月30日。现被告已不差欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月30日，被告杨军向原告叶为珍借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到叶为珍人民币贰万元正据￥20000.00借：杨军2013.3.30日”。2014年4月21日，被告杨军又向原告叶为珍借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶为珍人民币叁万元正据￥30000.00借款人：杨军2014.4.21日”。借款发生后，被告杨军于2014年8月30日前陆续偿还原告叶为珍9200元，并于2015年9月30日偿还原告叶为珍5000元，余款未有偿还。另查明，被告杨军与被告朱巧云系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金50000元及利息10000元（利息计算方式：按本金50000元，自2015年2月至2015年12月，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告杨军出具的两份借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告叶为珍借款50000元，有其出具的两份借条为凭，该事实清楚��证据确实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元，并在诉状中陈述，两笔借款口头约定月利率2%，被告杨军按月支付利息至2014年8月底，而在庭审中，原告又对该事实予以否认，称20000元借款的利息支付至2014年4月30日，30000元借款未有支付利息，根据禁止反言原则，本院作出对其不利的认定，故2014年8月30日前被告已偿还9200元。因被告不认可双方约定了利息，且原告亦无证据证明存在利息约定的事实，故被告已偿还的9200元应认定是偿还原告的借款本金。另原告叶为珍自认于2015年9月30日收到被告杨军的汇款5000元，故被告杨军尚欠原告借款本金35800元。原告要求被告自2015年2月至2015年12月，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明存在利息约定的事实，故本院不予支持。被告朱巧云与被告杨军系夫妻关系，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续���间，故应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、朱巧云共同偿还原告叶为珍借款35800元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶为珍的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告叶为珍负担300元、被告杨军、朱巧云负担350元（原告已预交650元）。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并���据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋琼英，女，汉族，1962年3月1日出生，住成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市康兴花木有限责任公司。住所地成都市温江区万春镇协华村。
法定代表人：王琼，总经理。
再审申请人蒋琼英与被申请人成都市康兴花木有限责任公司（以下简称康兴公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋琼英再审申请称：（一）、申请人与成都冠润房地产开发有限公司因房屋买卖产生纠纷，后康兴公司（与成都冠润房地产开发有限公司系投资关系）自2009年12月20日至2014年12月1日期间，切断了申请人购买的“成都西部花木交易中心”商务楼5栋5号房的水、电、气供应，并封锁房屋大门，侵害了申请人合法权益，给申请人造成了损失；（二）、二审期间申请人请求法院查证《电费收据》中“成都艾文博市场经营管理有限公司”与康兴公司发起人朱拥军系同一人，二审未作处理；（三）、康兴公司股权转让行为违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，系非法转让。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项的规定申请再审。
审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。蒋琼英主张康兴公司对其实施了侵权行为并造成了实际损失，应当提供法定有效证据予以证明，在案证据《接（报）警登记表》显示的内容均不足以证明上述待证事实，其应当承担举证不能的不利后果。至于当事人申请法院调查收集证据，应当符合民诉法及相关司法解释的规定，是否准许由法院审查认定，法院对与待证事实无关联、无意义或无必要的的申请不予调查收集符合民诉法及相关司法解释的规定，故蒋琼英关于对书面申请调查收集的主要证据未调查收集的理由亦不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。另，蒋琼英关于康兴公司系违法进行股权转让的再审申请理由，已超出其原审诉讼请求，本院依法不予审查。
综上，蒋琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋琼英的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 晓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终153号
上诉人（原审被告）：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：梁洪建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：孙孝富，该公司董事长。
上诉人安徽生源化工有限公司因与被上诉人安徽创伟电缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽生源化工有限公司上诉称，上诉人住所地在安徽省和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由安徽省和县人民法院审理。
安徽创伟电缆集团有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽创伟电缆集团有限公司与安徽生源化工有限公司签订《工矿产品买卖合同》中已明确约定合同履行地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。安徽生源化工有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5851号
原告：武春燕，女，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。
法定代表人：张智。
被告：辽宁体育运动职业技术学院。
原告武春燕与被告辽宁沃锐达人力资源有限公司、辽宁体育运动职业技术学院劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告武春燕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武春燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武春燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武春燕负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年六月十二日
书记员 徐瑶
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00576号
申请人罗风丹。
申请人邓淑男。
申请人罗亚玲。
申请人马正会。
被执行人东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组。
法定代表人邓艳军。
罗风丹、邓淑男、罗亚玲、马正会与东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组物权纠纷一案,东安县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)东法民一初字第00575号已经发生法律效力。由于被执行人东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗风丹、邓淑男、罗亚玲、马正会于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗风丹、邓淑男、罗亚玲、马正会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组新的财产线索，申请执行人罗风丹、邓淑男、罗亚玲、马正会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年二月十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10022号
原告:黄桂蓉，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告:洪天助，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄桂蓉与被告洪天助劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂蓉到庭参加诉讼，被告洪天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂蓉向本院提出诉讼请求:请求判令洪天助立即支付黄桂蓉工资12609.1元。事实与理由：洪天助在龙湖仑上村经营一个未办理工商营业执照的丝印厂，2016年2月底起雇佣黄桂蓉为丝印工人，双方约定以计件工资形式计算工资，未签订劳动合同。截止至2016年8月份，洪天助应付给黄桂蓉工资总额是20609.1元，扣除做工期间陆续借支8000元，尚欠黄桂蓉工资12609.1元。黄桂蓉经数次催讨未果后向劳动部门申诉，2016年9月2日，晋江市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
洪天助未作答辩。
黄桂蓉提供以下证据：1.不予受理通知书，来源于晋江市劳动争议仲裁委员会，证明该委不予受理的事实；2.计件工资记录本一册，由洪天助记录，证明洪天助未付工资10941元的事实；3.计件工资记录一页，由黄桂蓉记录，证明洪天助未付工资1668.1元的事实。
本院认为，因洪天助没有到庭参加诉讼，视为放弃对黄桂蓉举证和主张的质证和抗辩的权利。黄桂蓉提供的证据1是劳动争议仲裁部门对黄桂蓉申诉出具的通知书，证据的来源合法，内容真实，内容体现了黄桂蓉追索劳务报酬的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。黄桂蓉提供的证据2由洪天助出具交黄桂蓉收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，据此可证实黄桂蓉工资总额是18941元。黄桂蓉提供的证据3，黄桂蓉主张做该单时已经找不到洪天助了，所以就自己记录了，但也是给洪天助做的。由于该证据由黄桂蓉自行书写，没有其他证据予以佐证，且洪天助未到庭认证，故该证据因证明效力不够，本院不予采信。黄桂蓉主张做工期间陆续向洪天助借支8000元，属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：洪天助于2016年2月底起雇佣黄桂蓉从事丝印工作，至2016年8月份，洪天助尚欠黄桂蓉工资10941元。
综上所述，本院认为，洪天助个人雇用黄桂蓉从事丝印工作，黄桂蓉、洪天助之间形成劳务（雇佣）合同关系。黄桂蓉主张洪天助拖欠其劳务工资12609.1，其中未付工资10941元有洪天助记录的计件工资记录本予以证明，该部分的主张应当得到支持，其余工资因证据不足，不予支持。洪天助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、洪天助应于本判决生效之日起十日内支付黄桂蓉劳务工资10941元。
二、驳回黄桂蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，因适用简易程序减半收取57.5元，由洪天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1271号之一
申请执行人陆秋祎，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。
法定代表人冯翊，该公司总经理。
原告陆秋祎与被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0202民初1697号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司支付陆秋祎工资9107元，分二期支付：2016年6月30日前支付5000元，2016年7月25日前支付4107元。2、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司未按本调解协议约定履行付款义务，陆秋祎可以就全部欠款余额申请全额执行。3、诉讼费5元由陆秋祎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年7月6日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初1697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 薇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初324号
被告人吕ＸＸ，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）312号。
经审理查明：2016年12月20日，被告人吕ＸＸ在崇州市政府招待所与付某、刘某一起玩耍，其间吕ＸＸ与刘某一起到银行存取款，刘某在帮付某取款过程中，吕ＸＸ得知付某银行卡取款密码。返回招待所后，吕ＸＸ趁付某不备盗走付某银行卡，到银行自动取款机上取出付某银行卡上的16000元。付某发现后，吕ＸＸ承认取付某16000元，当日退还付某10000元。2017年6月26日，付某找吕ＸＸ退还余款，将吕ＸＸ扭送至公安机关。案发后，被告人吕ＸＸ退还了付某经济损失，取得了付某的谅解。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处有期徒刑六至八个月，并处罚金三至五千元。
辩解意见：无。
判决理由：被告人吕ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人吕ＸＸ是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人吕ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月十七日
书记员 向英菊
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终111号
上诉人（原审被告）地方国营儋州市番加农场。
法定代表人：彭敬领，代理场长。
委托诉讼代理人：杜永康。
被上诉人（原审原告）覃泽通。
委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
上诉人地方国营儋州市番加农场（以下简称“番加农场”）因与被上诉人覃泽通劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人番加农场上诉称，一、一审判决认定事实不清，缴纳基本养老保险是用人单位与职工的共同责任，一审判决没有查清职工有没有按时将应承担的部分按时交给上诉人代缴。二、上诉人按照原儋县人民政府的统一安排时间段有序参保，上诉人在1993年10月安排全场职工参保，是根据政府安排，是政府行为，不应由上诉人承担责任。三、一审机械判决导致国有资产受损。四、一审判决根据上诉人自认的事实判决，事实不清，上诉人是为了化解社会矛盾才发的该“通知”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销（2016）琼9003民初2733号民事判决；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人覃泽通答辩称，根据一审被上诉人向法庭提交的证据，表明上诉人承认没有为被上诉人缴纳社会保障金，导致被上诉人享受的养老保险待遇减少，所以上诉人需一次性支付被上诉人少享受的养老保险金。一审判决证据充分、认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
覃泽通因本案纠纷提起诉讼，请求：1.判决番加农场一次性补偿覃泽通2012年2月至2025年12月养老金共计26265.12元；2.本案的诉讼费由番加农场承担。
一审法院审理查明，覃泽通于1975年12月到番加农场参加工作，2012年2月退休。番加农场于1993年11月为覃泽通办理社会保险手续，并开始缴纳社会保险费。番加农场根据当时的相关文件精神，同意为覃泽通补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）的社会保险费，但至今未予补缴。2015年7月21日，番加农场向其内设机构财务股发放《通知》，载明：“覃泽通同志于2012年2月退休，由于各种原因，农场在为其办理退休时未补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）的社会保险费，经市社会保险事业局测算，该同志的退休工资由此产生的工资差额为156.34元。农场党委经研究决定，从其退休时间至2015年6月（共41个月）合计差额工资6409.94元，一次性制表发放；从2015年7月起，其差额工资156.34元按月制表发放。”但番加农场并未按照《通知》的内容向覃泽通发放退休工资差额。覃泽通因本案纠纷于2016年7月5日向儋州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月12日作出儋劳人仲不字[2016]第18号《不予受理通知书》，认为覃泽通的仲裁请求已过仲裁时效，不予受理。覃泽通不服，诉至法院。
一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，番加农场同意为覃泽通补缴1992年1月至1993年10月共22个月的社会保险，但未实际补缴，导致覃泽通每月实际领取的退休金比应当领取的退休金少156.34元。番加农场同意一次性发放覃泽通从退休时至2015年6月的退休金差额6409.94元，从2015年7月开始，退休金差额156.34元/月按月发放。但番加农场至今未向覃泽通支付任何退休金差额，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款之规定，覃泽通可以要求番加农场一次性补偿差额至75周岁。覃泽通于2012年2月退休，于2025年12月30日年满75周岁，覃泽通退休时至其年满75周岁时共计167个月，故番加农场应当一次性向覃泽通补偿差额26108.78元（156.34元/月×167月），对覃泽通多主张的数额，不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、番加农场于判决生效之日起三十日内支付覃泽通退休金差26108.78元。二、驳回覃泽通的其他诉讼请求。番加农场如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（覃泽通已预交），由番加农场负担。
上诉人番加农场在二审中向法庭提交，证据：《地方国营儋州市番加农场关于职工退休参保年限差导致退休职工少领退休金的加急情况反映》一份，拟证明上诉人未为被上诉人按时参保是有历史原因的。
上述证据经庭审质证，被上诉人覃泽通认为，对该证据的真实性不认可，而且该文件不是政府文件，而是番加农场向市政府反映问题的文件，不能证明上诉人不按时缴社保是政府行为。
对于上诉人番加农场提交的证据，本院认为，该份证据系上诉人番加农场在一审判决后向儋州市人民政府反映职工养老保险纠纷问题的函件，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第十四条及其《实施细则》第十五条“从业人员本人缴纳的部分由用人单位从其工资中代为扣缴。”、“用人单位应当按时足额缴纳并代扣代缴《条例》及本细则规定的基本养老保险费；”的有关规定可见，基本养老保险费虽然是由用人单位和职工共同缴纳的，但是用人单位应当承担个人缴纳部分的代扣代缴义务。上诉人关于职工没有按时上交个人缴纳部分而导致上诉人无法代缴的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款的规定“因用人单位违反基本养老保险缴费规定，导致从业人员退休后未能享受应当享受的基本养老保险待遇，从业人员可以要求用人单位一次性承担相应的经济责任，一次性补偿计算至75周岁。”因番加农场未为被上诉人缴纳部分时间段的社保费用，导致被上诉人每月实际领取的退休工资比应当领取的少156.34元。一审判决番加农场一次性支付被上诉人从退休时至其年满75周岁的167个月差额退休工资共计26108.78元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院二审予以维持。上诉人番加农场的上诉理由不成立，上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人地方国营儋州市番加农场负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晶晶
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍永康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）辽0111民初5823号
原告：王桂英
委托代理人马欣勇。
被告：马瑞
被告：马欣用
被告：马欣功
被告：马欣辉
原告王桂英与被告马瑞、马欣用、马欣功、马欣辉法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出要求依法继承被继承人马通仁的遗产。
原告与被继承人马通仁系夫妻关系，二人共生育四名子女，即本案被告。马通仁于2014年5月16日因病去世，遗留财产1、银行存款本金80000元；2、坐落于沈阳市苏家屯区丽花街7号1-3-3房屋一处。被继承人马通仁的父母马恒吉、马刘氏分别于1947年、1973年去世。现原告王桂英诉至本院，要求依法继承该存款及房屋。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人马通仁与原告王桂英共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区丽花街7号1-3-3房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第007702号；房屋所有权人马通仁；建筑面积70.24平方米）归被告马瑞继承所有，马瑞给付原告王桂英房屋折价款105000元（此款马瑞已自行支付完毕）；
二、被继承人马通仁在中国农业银行苏家屯支行芙蓉储蓄所（账号为06-115800440002561）存款本金10000元及利息归原告王桂英继承所有；
三、被继承人马通仁在中国农业银行沈阳芙蓉储蓄所（账号为06-115800440031800）存款本金70000元及利息归原告王桂英继承所有；
四、被告马欣用、马欣功、马欣辉自愿放弃以上遗产其应继承的份额；
五、被告马瑞自愿放弃二、三条遗产其应继承的份额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5650元，减半收取2825元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 宋静香
人民陪审员 康玉莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a57bed9d-d12f-4a15-b0ff-a83b00f64ee8&imgId=YTU3YmVkOWQtZDEyZi00YTE1LWIwZmYtYTgzYjAwZjY0ZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4066号之一
原告：成都集智成卓广告有限责任公司（组织机构代码66757915-3），住所地四川省成都市成华区望平街19号1-1幢1楼1号。
法定代表人：陈邈，总经理。
委托代理人：梁蓉平，重庆博成律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
本院在审理原告成都集智成卓广告有限责任公司与被告重庆巴月庄实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都集智成卓广告有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都集智成卓广告有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都集智成卓广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1869元，由原告成都集智成卓广告有限责任公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 浩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初700号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人仲海峰，男，1989年12月19日出生于江苏省镇江市，务工。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审，现在家侯审。
辩护人马世强、顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人仲海峰犯强奸罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人仲海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日21时许，被告人仲海峰与被害人邹某经王某邀请在丹阳市金鹰商场东方PartyKTV内喝酒唱歌，看到被害人邹某穿着短裙，身材较好，遂产生与其发生性关系的想法，被告人先用手搭住被害人肩膀并欲亲吻，邹某不愿意而借故离开包厢，被告人遂追出包厢抄近道拦住被害人，将其拖拽至该KTV无人的A02包厢内，不顾被害人的激烈反抗，对被告人亲吻、抓胸、抠摸阴部，并且脱下外裤双手按住邹某欲强行发生性关系，因被告人竭力反抗而未得逞，后他人报警而案发。被告人仲海峰明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了意欲强奸被害人的事实。案发后，被告人自愿对被害人进行了经济赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人仲海峰在庭审中供述无异议，并有被害人邹某的陈述，证人李某的证言，案件侦破经过，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条、谅解书等证据予以证实，证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人仲海峰违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲海峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人仲海峰明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人犯罪前后的表现，决定对被告人适用缓刑。故辩护人以上述理由请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护妇女性权利不受侵犯，本院根据被告人仲海峰的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲海峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 眭琴琴
附本判决相关法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强
奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第173号
王拾宝，男，汉族，1989年11月18日出生，住所地定州市××镇西忽村，联系电话无。
相金秀，女，汉族，1987年1月9日出生，住所地定州市××镇西忽村
本院在执行王拾宝与相金秀其他民事中，申请执行人王拾宝书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴占银
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6790号
原告刘俊杰，男，1971年9月出生，汉族，陕西省延川县人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人陈廷亮，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省。
法定代表人王世荣，该公司董事长。
被告折建彪，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住陕西省。
被告王世荣，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
原告刘俊杰诉被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、折建彪、王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托代理人陈廷亮到庭参加了诉讼，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、折建彪、王世荣经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2012年8月23日，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司向原告借款500万元，双方约定月利率3%，该笔借款由被告折建彪、王世荣担保，原告按约定向被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司付款500万元。后经原告催要，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公于2014年1月份偿还本金300万元，并将利息付至2014年1月31日。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2014年2月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算）并承担本案的诉讼费用。
原告刘俊杰向本院提交以下证据：借款借据一支、银行打款单两支，用以证明2012年8月23日，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公由被告折建彪、王世荣担保向原告借款500万元及约定月利率3%的事实。
被告神木县恒泰房地产开发有限责任公、折建彪、王世荣未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借款借据及银行打款单来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年8月23日，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司在被告折建彪、王世荣的保证担保下向原告刘俊杰借款500万元，双方约定月利率3%，原告按约定向被告交付了借款500万元。被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于2014年1月份偿还本金300万元，并将利息付至2014年1月31日。
本院认为：被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司向原告借款，在原告提供借款时，借款合同生效，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已履行了提供借款的义务，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司应依约履行还款义务，双方虽未约定还款期限，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司应在原告催告后的合理期间履行还款义务，现被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司经原告催告后不予还款，故对原告要求被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司偿还借款本金200万之请求，本院予以支持；原告要求被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司承担按约定月利率3%给付之请求，因双方所约定的利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告折建彪、王世荣作为保证人，未与原告约定保证方式、范围，应对被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司向原告所借借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘俊杰借款本金200万元及利息（利息从2014年2月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告折建彪、王世荣承担连带责任；
二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、折建彪、王世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩小宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1235号之一
上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层，统一社会信用代码9161030272733399X6。
法定代表人李来虎，执行董事。
委托代理人赵东辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈润虎，男，1959年2月9日生，住陕西省扶风县。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人陕西方泰建设工程有限公司因与被上诉人陈润虎请求变更公司登记纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西方泰建设工程有限公司以双方已达成和解为由于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西方泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西方泰建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西方泰建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 李 琼
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执367号
申请执行人刘某某，男，汉族,1987年8月30日出生，农民，住蒲城县荆姚镇明德村三组。
被执行人王某某，女，汉族，1987年2月5日出生，农民，住蒲城县荆姚镇明德村三组。娘屋住富平县刘集镇高庙村高中组。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，确定执行标的为3600元、执行费50元。在执行过程当中，经查被执行人王某某无可供执行的财产，对此情况申请执行人刘某某进行了确认，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
代理审判员 高 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1355号
原告：阮泽，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处治安员，住所地四川省中江县回龙镇旺沟村。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告阮泽与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行审理。因案件事实不清、权利义务关系不明确、双方争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月17日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于同年10月24日开庭审理。原告阮泽及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮泽诉称，我于2014年2月入职被告单位，职务为该单位保卫处干事，月薪3000元，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院。请求法院判令1、被告与原告具有劳动关系；2、被告为原告补缴2014年2月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金、住房公积金；3、被告支付原告工资12000元；4、被告支付2013年8月5日到2014年6月加班工资9088元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关<继续教育、专业培训、学术交流>，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。
因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月18日，胡峰以文化研究中心名义与阮泽签订一份劳动合同，约定阮泽担任内部保卫岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付阮泽工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。
2014年5月30日，阮泽向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，阮泽不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、领导班子调整决定、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件、胡峰及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，阮泽负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年2月18日，胡峰无权代表文化研究中心与阮泽签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，阮泽提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。阮泽依据双方存在劳动关系的事实，要求文化研究中心支付工资、加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮泽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告阮泽已预交），由原告阮泽自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴婷婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执410号
申请执行人申娟，女性,汉族；
被执行人尚坤，男性，汉族；
本院依据已经发生法律效力的介休市法院（2016）晋0781民初510号，向被执行人尚坤发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人尚坤的银行存款3000元或扣留、提取其收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年六月一日
书记员 任小丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第3166号
原告李红，男，汉族，生于1965年5月，住四川省崇州市。
被告何廷智，男，汉族，生于1965年8月，住四川省崇州市。
原告李红诉被告何廷智民间借贷纠纷一案，本院于2015
年10月16日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告何廷智经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称,2014年9月，被告因周转需要向原告借款300万元，约定借款期限为一个月。原告于同月4日以银行转账和现金方式共借给被告300万元，被告向原告出具《借款借据》一份。逾期后，经原告多次催收无果，请求判令被告先期偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。
被告何廷智未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告何廷智向原告李红借款2895000元，原告以银行转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具《借款借据》一份，并约定借款期限为一个月，还款方式为一次性归还本金、每月计息。期限届满后，原告经多次催收无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告请求按法律规定计算资金利息。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份信息、被告向原告出具的《借款借据》复印件一张、银行付款凭证复印件二张、人民法院报公告一份、调查笔录一份等在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并向原告出具了《借款借据》，原告以银行转账方式向被告提供了借款，双方约定了还款期限，但逾期后，被告未按约履行还款义务，被告理应承担归还借款的民事法律责任。原告在本次诉讼中，请求被告先期偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求计算资金利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，因双方对利息约定不明，故对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告何廷智于本判决生效之日起十日内归还原告李红借款300000元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告何廷智负担（此款原告已垫缴，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何 征
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执496号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人：郑少华，理事长。
被执行人吴绍坤，男，1965年9月8日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人郑军，男，1972年1月6日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行岳阳县农村信用合作联社与吴绍坤、郑军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月18日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初268号
原告:夏某,男。
委托诉讼代理人王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。
被告:焦某,男。
本院在审理夏某与焦某民间借贷纠纷一案中，原告夏某以私下与被告焦某已达成协议，并已履行，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由原告夏某负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 苗
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执202号之一
申请执行人朱松，男，生于1982年9月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张华松，男，生于1986年1月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘宇，女，生于1983年10月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人朱松与被执行人张华松、刘宇民间借贷纠纷一案，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张华松、刘宇所有的位于宜都市民富新天地1-2401号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王成
二0一七年二0一七年六月二十八日
书记员 任嵬
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02204号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码：，住所鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面，负责人王福生，系该单位行长，委托代理人韩志成，系该单位职工。
被执行人李怀忠，男，1963年4月12日生，汉族，原籍内蒙古乌海市，个体。
被执行人张巧兰，女，1964年2月24日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，个体.
委托代理人李怀忠，系张巧兰丈夫。
被执行人李文华，男，1974年1月25日生，汉族，个体，个体。
被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司，组织机构代码，住所伊金霍洛旗阿镇工业街西三完校北100米。
法定代表人李安洲，系该公司董事长。
委托代理人李志忠，系该公司职工。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人李怀忠、张巧兰、李文华、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十一日
书记员 范 鑫
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2930号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人：聂桂华，女，汉族。
被执行人：陕西宇旺劳务有限公司。
被执行人：吕文孝，男，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与聂桂华、陕西宇旺劳务有限公司、吕文孝借款纠纷一案中，经查被执行人拥有位于西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧翠竹园XXXXXXXX室房屋一套，该房屋亦是申请执行人的抵押物，且已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕文孝名下位于西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧翠竹园XXXXXXXXXXX房屋一套（权属证号：西安市房权证雁塔区字第XXXXXXXX-XX-X-
XXXX**号），查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十一月十二日
书记员 党涵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1897号
罪犯胡贞弟（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二重字第9号刑事判决，以被告人胡贞弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚��人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡贞弟在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贞弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯胡贞弟缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贞弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贞弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖