wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2647号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，总经理。
被执行人：宁波跃达置业有限公司（组织机构代码为75886900-9），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：张跃飞，总经理。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司、宁波跃达置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2668号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。2016年1月20日，本院以（2015）甬鄞商初字第2668-1号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波跃达置业有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区慈城镇庆丰路的5处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路的5处房地产【详见所附清单】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十四日
代书记员 蔡静燕
拍卖房地产清单
（均包括室内固定装修）
序号
房屋坐落
宁波市江北区慈城镇庆丰路
房产证号
甬房权证
江北字第
土地证号
甬国用（2009）第
地号187弄23号〈1-2〉20091044477号0506766号05-016-051-0026287弄31号〈1-3，G-1〉20091046569号0506783号（同上）387弄35号〈1-4〉20091046570号0506770号（同上）487弄49号〈1-4〉20091046483号0506780号05-016-051-0029559号〈1-6〉20091046900号0506785号05-016-051-0023
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第157号-1
原告：张荣洲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2813。
被告：罗植朝，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2830。
本院在审理原告张荣洲诉被告罗植朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣洲在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣洲撤回起诉。
本案受理费减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 何卓坚
代理审判员 罗小晶
人民陪审员 何耀秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁锦信
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第00321号
原告王兆华，系高邮市大华寄卖行业主。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告孙朝权。
原告王兆华与被告孙朝权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑芬楠到庭参加了诉讼，被告孙朝权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，邵帮明、孙丽萍向原告借款7万元，约定月息2分，被告孙朝权为上述借款提供担保，约定借款人在无能力还款时担保人必须还款。借款后邵帮明、孙丽萍未归还款项。原告起诉至高邮市人民法院，该法院经审判作出（2014）邮民初字第0474号民事判决书判令邵帮明、孙丽萍在该判决生效后十日内归还王兆华借款人民币70000元以及利息19000元；后经该院执行认定邵帮明、孙丽萍无财产可供执行，并作出（2014）邮执字第02048-1号、（2015）邮执字第00383-1号裁定书终结（2014）邮民初字第0474号民事判决书的执行程序。现原告诉至法院要求被告孙朝权履行还款义务。
被告孙朝权未答辩。
经审理查明，原告王兆华系高邮市大华寄卖行个体工商户业主。2013年5月21日，邵帮明、孙丽萍因经营需要向高邮市大华寄卖行借款70000元，并约定利率为月息二分，同时立下借据一份。被告孙朝权在该借据中签名作担保，约定在借款人无力还款时承担还款责任。
2014年8月20日，原告向本院提起诉讼要求邵帮明、孙丽萍归还借款70000元并给付利息19000元。2014年9月12日，本院作出（2014）邮界民初字第0474号民事判决书，判令邵帮明、孙丽萍归还王兆华借款人民币70000元及利息19000元。
后因邵帮明、孙丽萍未自觉履行上述生效民事判决书确定的义务，原告先后以邵帮明、孙丽萍为被执行人向本院申请执行。本院分别于2014年12月2日、2015年3月19日作出（2014）邮执字第02048-1号、（2015）邮执字第00383-1号执行裁定书，以未发现两人其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供两人其他可执行的财产线索为由，终结（2014）邮界民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
以上事实，有原告提供的借条、（2014）邮界民初字第0474号民事判决书、（2014）邮执字第02048-1号、第00383-1号执行裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护，各方当事人应按相关法律规定享有权利承担义务。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告与邵帮明、孙丽萍之间存在合法的借贷关系并发生了借贷事实，得到生效民事判决书的确认，本院亦依法予以确认。本案被告孙朝权作为担保人在借条中签名，并约定借款人无能力还款时担保人必须还款，根据法律规定应对邵帮明、孙丽萍的借款承担一般保证责任。现主债务人邵帮明、孙丽萍经人民法院审判并强制执行后仍未能履行还款义务，根据法律规定，被告孙朝权应就邵帮明、孙丽萍所借款项向原告承担保证责任，据此，本院对原告要求被告承担还款责任的主张予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝权于本判决生效后十日内一次性归还原告王兆华人民币70000元以及利息19000元。
二、如被告孙朝权履行了前款还款责任，有权向被告邵帮明、孙丽萍追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元，由被告孙朝权负担。（此款原告王兆华已预交，被告孙朝权应于履行判决义务时一并给付原告王兆华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2030元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初889号
原告成明强。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴辉泽，总经理。
被告四川鑫邦建筑劳务有限公司。
法定代表人吴威，总经理。
原告成明强诉被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称纪邦公司）、四川鑫邦建筑劳务有限公司（以下简称鑫邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告成明强及委托代理人伍什阳均到庭参加了诉讼，被告纪邦建公司、鑫邦公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成明强诉称，2012年11月原告与被告口头达成协议后便带领240名农民工进陕西省宝鸡市凤县茂丰江南小区项目工程1号、2号、3号、4号楼施工现场施工。2013年1月6日，原告成明强等人与鑫邦公司正式签订了建筑工程劳务内部承包合同；于2013年9月16日双方签订了补充协议。2014年1月24日已到年关，原告等农民工无钱回家过年，集体找到宝鸡市凤县人民政府，在凤县劳动局主持调解下原、被告终于达成协议。经结算：宝鸡市凤县茂丰江南小区项目，纪邦公司、鑫邦公司欠成明强等240名农民工工资5121636元，被告应在2014年1月25日前支付农民工工资3000000元，剩下的2121636元，定于当年4月1日前付清。被告于2014年1月25日给付了3000000元农民工工资后，却迟迟不给付余下的2121636元农民工工资，原告数次找被告无果。于2014年年关，原告向凤县人民政府反映该情况，凤县政府叫来被告代表与建设局、司法局、劳动监察大队及原告进行调解，被告代表在调解过程中借故逃跑，调解被迫中止。原告为被告垫付了员工工资72170元。原告为维护其合法权益，诉至我院请求依法判决：1、二被告立即给付拖欠农民工劳动报酬2193806元；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2013年1月6日原告成明强与被告鑫邦公司签订《建筑工程劳务内部承包合同》，2013年9月16日双方签订了《补充协议》。2014年1月24日。被告纪邦公司与原告成明强签订《协议书》，载明：“宝鸡市凤县茂丰江南小区项目，四川纪邦建筑工程有限公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司欠成明强等240名农民工工资5121636元，大写（伍佰壹拾贰万壹仟陆百叁拾陆元）。经过凤县劳动局协调下，于2014年1月25日是前支付3000000元，大写（叁佰万元）。剩余2121636元，大写（贰佰壹拾贰万壹仟陆佰叁拾陆元）农民工工资于2014年4月1日前支付清”。原告追收未果后诉来本院，提出了上述诉称请求。庭审中，原告撤除了垫付了员工工资72170元的起诉，只要求被告给付农民工工资欠款2121636元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的《建筑工程劳务内部承包合同》、《补充协议》、《协议书》、签订《协议书》的视频资料等证据予以证实。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应得到法律保护。被告纪邦公司、鑫邦公司至今尚欠原告成明强等240名民工工资2121636元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川纪邦建筑工程有限公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告成明强等240名民工2121636元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23773元，由被告四川纪邦建筑工程有限公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 李荣远
陪审员 黄 忠
陪审员 宋大学
二〇一六年七月十八日
书记员 伍 卫
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审740号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：孙慧博。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙慧博行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙慧博下达了莱抚费征字（2016）001抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2016）001号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙慧博。被执行人在法定期限内未履行义��，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙慧博必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2016）001号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王先德
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4932号
申请执行人姜于志，男，1979年2月1日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人姜于志与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第804号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告姜于志学费8250元及利息（自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，姜于志向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人姜于志发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知姜于志，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。姜于志未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姜于志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，姜于志亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初3168号
原告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。统一社会信用代码：914211267391422346。
法定代表人：高国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈明勇，男，1982年1月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告湖北中发建筑工程有限公司（以下简称中发建筑工程公司）诉被告陈明勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中发建筑工程公司的委托诉讼代理人谭文、被告陈明勇及其委托诉讼代理人洪清锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中发建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月4日，原告收到了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2017]第399号裁决书，裁决原被告之间事实劳动关系成立，这一裁决结果明显错误。首先，原告向仲裁庭提交的《首府一品水电承揽施工协议》、廖平海、黎忠银等人的调查笔录证实，被告系廖平海雇请，与原告无任何关系。1、被告与原告无任何关系，被告不是原告公司职工，也不受原告管理，也未从原告处领取工资；2、首府壹品二期项目部下面的水电工程已全部由廖平海承揽施工，其水电工程全部由廖平海负责，原告与廖平海签订了安全施工协议，所有的安全事故应当与原告无关；3被告与原告之间无任何关系，应当与廖平海具有雇佣关系；4、被告本人是有重大过错，每天上班前现场施工人员强调注意安全，原告不提供任何工具，被告应当自己注意安全，检查人字梯的结构。而被告忽视安全，应当承担主要责任。其次，原告将水电安装工程委托给承揽人廖平海施工，并不违反法律规定，因为水电安装工程并不需要资质，且廖平海本身具有水电安装的资质，多年以来一直从事水电安装。原告经过多方了解并查证才有廖平海承揽已尽到了最基本的审查义务。综上原、被告间不存在劳动关系，劳动仲裁使用法律明显错误，原告诉至法院请求判准前述诉请。
被告陈明勇辩称，1、原仲裁裁决书事实认定清楚裁决适当，应当予以维持。2、被告在水电安装过程中不存在过错，被告使用的人字梯由原告提供，被告的受伤系因原告提供的人字梯质量问题导致。3、被告受原告对施工现场管理的约束。4、原告诉状所称的廖平海只是协助原告进行施工现场管理，并不是水电的承包人。5、在仲裁庭审时原告并未提供廖平海的工商营业执照及承包水电按装业务的资质证书，廖平海不具有用工主体资格也不具有合法承包水电安装的资格。
本院经审理认定事实如下：
原告中发建筑工程公司于2005年8月24日在蕲春县工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。2017年1月18日原告与案外人廖平海签订了《首府一品水电承揽施工协议》约定将首府一品工程的水电安装等工程发包给廖平海，由廖平海组织工人进行施工，同日，双方签订《安全施工协议》约定由“乙方（即廖平海）负责为所有乙方工作人员办理工伤医疗保险，若因乙方原因未购买相关保险，导致在施工过程中发生人身伤亡事故，所有的相关责任由乙方全部承担、乙方工作人员不得违章作业，班前自我检查各种设备和工具。”2017年6月22日，被告经案外人张克斌、黎中银介绍到上述工地从事水电安装工作。黎忠银、张克斌均为廖平海的施工人员。被告从事的水电安装工作受廖平海管理和安排。2017年6月29日，被告经廖平海安排在首府一品9号楼做排水工程，在使用廖平海提供的人字梯时，人字梯破损致原告不慎受伤。受伤后廖平海安排员工送其入院检查并支付医疗费。因受伤赔偿事宜协商未果，被告向恩施市劳动人事仲裁院申请确认与原告存在事实劳动关系，该院于2017年12月4日作出恩市劳人仲案字[2017]第399号裁决书，认定双方之间事实劳动关系成立。原告对此不服，遂诉至我院，请求判准前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。综合双方提交的证据和查明的事实来判断，可知被告陈明勇并不直接与原告发生劳动法上的法律关系：劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，比如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，以及劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，原告将其承建的首府一品工程中的水电安装工程分包给第三人廖平海，由廖平海组织工人进行水电安装，具体工作时间、工作内容、操作工具均由廖平海统一安排，工资发放由廖平海负责，由此可知原告并未雇请被告，工资也非原告发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系。综上，原、被告间缺乏建立劳动关系的合意，且被告亦未接受原告的管理，未从原告处领取劳动报酬，因此原、被告之间不存在事实劳动关系。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条判决如下：
原告湖北中发建筑工程有限公司与被告陈明勇之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一八年七月十六日
书记员 常唯一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1369号之一
申请执行人明保健，男，1979年12月24日出生，住广西阳朔县。
被执行人李钢，男，1967年8月31日出生，壮族，住南宁市。
被执行人何旭文，女，1968年3月29日出生，壮族，住南宁市。
明保健申请执行李钢、何旭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2861号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0102民初2861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 芸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执106号
申请执行人孟亿祥。
被执行人郭建平。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第119号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人劳务费6700元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计6775元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付欠款为由，于2016年5月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年五月十七日
书记员 魏建海
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审505号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09276号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币8800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09276号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵丽丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审526号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘惠平，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张丽香，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人刘惠平、张丽香婚后于2005年8月10日生育第一胎女孩，于2010年7月19日生育第二胎女孩，又于2015年4月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08052号征收社会抚养费决定书，于2017年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人刘惠平、张丽香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘惠平、张丽香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘惠平、张丽香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人刘惠平、张丽香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执783号之一
申请执行人：赵小琴，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：高川，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人赵小琴与被执行人高川民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执783号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 佳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1244号
原告：邹术春，男，1972年12月20日出生，汉族,住四川省广安市前锋区。
被告:广安市亿达沥青砼有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇新建村第一村民小组。
法定代表人：李鹤林，该公司经理。
原告邹术春与被告广安市亿达沥青砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邹术春于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹术春的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹术春撤诉。
案件受理费减半收取计301元，由原告邹术春负担。
审判员 谢 华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈书琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4227号之一
申请执行人：胡建挺，男，1967年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马青青，女，1990年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：程盼，男，1989年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4227号胡建挺与马青青、程盼民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人胡建挺尚有借款230000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2412.5元、执行费3425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更43号
罪犯江佳明，男，1992年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2014年9月9日作出（2014）金牛刑初字第895号刑事判决，以被告人江佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年4月10日至2017年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江佳明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯江佳明被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江佳明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江佳明减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初336号
原告：陈堰，男，1997年10月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。
被告：周巍，男，1989年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔国策，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈堰与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、周巍、崔国策追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈堰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈堰申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈堰撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陈堰负担。
审 判 员 尹华正
二〇一八年三月七日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1236号
原告：吕新萍，女，1972年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮、代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张世文，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
原告吕新萍与被告张世文股权转让纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕新萍及其委托诉讼代理人魏玮、代瑞辉,被告张世文及其委托诉讼代理人韩公胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告张世文立即给付原告股权转让款玖拾万元整，并支付利息（按同期银行借款利率年利率6%，从2015年5月22日起计算至转让款付清之日止，暂计15万元），共计1050000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告与原告签订股权转让协议，约定原告将其持有的滁州中祥米业有限公司30%的股权转让给被告。2015年5月22日，办理了股权转让登记手续，但被告迟迟未付股权转让款，原告多次催收无果。特具本状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张世文辩称：1、原、被告所签定的股权转让协议没有法律约束力，该公司于2012年成立，原、被告所签的协议是2015年5月22日，该公司已经倒闭，因此原告对该公司不享有股权；2、原、被告所签订的股权转让没有进行法定的登记，是无效的；3、原告在公司成立时，没有足额缴纳其所认缴的股金，因此其享有的股权没有30%，2015年5月22日，原告对本公司享有股权为零，综上，请求法院依法判决驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：滁州中祥米业有限公司于2012年3月22日成立，系吕新萍、张世文、施焕然三人共同出资组建的有限责任公司，注册资本300万元，其中吕新萍、张世文各认缴90万元，各占30%的股份，施焕然认缴120万元，占40%的股份,法定代表人施焕然。2015年5月22日，吕新萍与张世文签订了滁州中祥米业有限公司股权转让协议，约定：“甲方（出让方）吕新萍乙方（受让方）张世文甲乙双方经友好协商，就股权转让事宜达成如下协议，以资共同遵照履行。一、权利义务：1、甲方同意其在公司中持有的90万元股权转让给乙方。2、乙方同意接受甲方在滁州中祥米业有限公司中占有的90万元股权的转让。3、转股后，乙方按其在滁州中祥米业有限公司中所占股份比例承担有限债权债务。4、本协议签订之后，按照相关法律规定办理公司的工商登记变更手续。二、其他约定事项：。3、本协议自双方签字之日起生效。甲方签字（出让方）吕新萍乙方签字（受让方）张世文2015年5月22日”。同日，施焕然主持召集吕新萍、张世文召开临时股东会，形成股东会决议：1、同意公司原股东吕新萍股权90万元转让给张世文。2、改选公司董事、经理、监事成员，选举张世文为公司的执行董事兼任公司经理。3、营业期限延长至长期。4、同意重新制定公司章程。当日，张世文、施焕然重新制定了公司章程，并办理了股东变更登记手续，公司法定代表人变更为张世文，张世文出资额变更为180万元，占60%的股份，施焕然出资额为120万元，占40%的股份。此后，被告一直未支付原告股权转让款，原告于2018年3月12日起诉来院。
本院认为，原告吕新萍与被告张世文签订的《滁州中祥米业有限公司股权转让协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人局均应当全面履行合同约定的义务。原告吕新萍按照合同的约定将其在滁州中祥米业有限公司所有的90万元的股权转让给张世文，被告张世文理应按照合同的约定向原告及时偿付股权转让款，故原告要求被告支付股权转让款90万元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告从2015年5月22日起按年利率6%支付利息15万元，因双方对支付时间未作约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告辩称原、被告所签定的股权转让协议没有法律约束力，协议是2015年5月22日签订的，该公司已经倒闭，原告对该公司不享有股权，双方签订的股权转让没有进行法定的登记，是无效的。但从双方所举证据可以看出，协议是双方自愿所签，且股权转让经公司全体股东同意并进行了股东变更登记，故被告的辩称理由无事实依据，本院不予采信；辩称原告在公司成立时，没有足额缴纳其所认缴的股金，因此其享有的股权没有30%，2015年5月22日原告对公司享有的股权为零，但被告未提供证据佐证，且原告缴纳90万元出资款，有工商银行的现金存款凭证、验资报告、公司章程可以证实，故被告的该辩称理由也不能成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告给付股权转让款90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定,判决如下:
一、被告张世文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕新萍股权转让款90万元，并自2018年3月13日起按年利率6%支付利息至股权转让款付清之日止；
二、驳回原告吕新萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告吕新萍负担1450元，被告张世文负担12800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 陈伶俐
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初889号
原告高应华，男，1958年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码：500230007785076。
法定代表人代秋月，经理。
被告代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
被告许家于，男，1974年1月31日出生，汉族，农民。
原告高应华与被告丰都县凌月农业发展有限公司（以下简称凌月公司）、代秋月、许家于买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高应华及其委托代理人付廷树，被告许家于到庭参加了诉讼，被告凌月公司、代秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高应华诉称：2015年2月6日，代秋月与刘凌云共同投资组建了凌月公司。2015年2月21日，代秋月、许家于、付许峰三人签订了合伙协议，约定三人共同投资开办饲料加工厂并明确了各自权利义务，后付许峰退出了合伙。代秋月与许家于合伙经营凌月公司时，原告向其供应饲料加工所需粮食。被告收到原告粮食后支付了部分货款，尚欠原告货款361166元整。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求三被告连带支付欠款361166元及利息（自2015年7月16日起按年利率6%计算至债务还清之日止）。
被告许家于辩称：代秋月、许家于、付许峰签订合伙协议属实，但付许峰在凌月公司修建的时候参与了，之后没有参与公司经营。原告诉称所欠的货款事实属实但对实际所欠货款的数额不清楚，原告提供的粮食全部用于公司，许家于作为合伙人之一只应承担连带责任。
被告凌月公司、代秋月未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，代秋月、许家于、付许峰签订合伙协议，约定三人联合出资投资开办饲料加工厂（凌月公司），代秋月为合伙负责人，后付许峰退出合伙。在代秋月与许家于合伙经营凌月公司期间，高应华向代秋月、许家于供应粮食用于公司加工饲料，代秋月、许家于向高应华支付了部分货款。2015年6月26日，经双方结算，在许家于、代秋月、高应华均在场的情况下，许家于向高应华出具欠条，载明：今欠到高应华2015年3月至2015年5月的粮食货款361166元，大写（叁拾陆万壹仟壹佰陆拾陆元整），在7月15日前付清，欠款人许家于。欠款到期后至今，凌月公司及代秋月、许家于未将所欠款项支付给高应华。故高应华诉至法院，请求判决凌月公司、代秋月、高应华连带支付所欠货款361166元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，合伙协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。合伙人对合伙的债务承担连带责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告代秋月、许家于合伙经营凌月公司期间，原告向被告代秋月、许家于提供粮食用于被告凌月公司的饲料生产，双方成立买卖合同关系；后经双方结算，被告许家于出具了欠条，载明欠原告粮食款361166元，被告代秋月、许家于应按照约定期限支付欠款。因原告提供的粮食系用于被告凌月公司的生产经营，故应由被告凌月公司、代秋月、许家于对上述债务承担连带责任。三被告未在约定期限支付欠款，应从逾期之日承担资金利息。故，原告高应华请求三被告连带支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月、许家于在本判决发生法律效力后三十日内连带支付原告高应华欠款361166元及逾期利息（自2015年7月16日起按照年利率6%计算到欠款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，由被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月、许家于承担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘家豪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初206号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人薛某某，无业。因吸毒，于2007年11月27日被阜宁县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。因犯聚众斗殴罪，于2009年7月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月24日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月19日释放。因吸毒，于2013年11月7日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2013年11月15日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒及本案所涉第4节容留他人吸毒，于2016年4月11日被阜宁县公安局分别处以行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日。2016年5月1日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月25日经阜宁县检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月份至2016年4月份期间，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号自己的家中，先后4次容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年5月份的一天下午，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号二楼东边房间内，容留薛某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年10月14日左右的一天下午，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号二楼东边房间内，容留薛某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2016年1月3日左右的一天下午，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号二楼东边房间内，容留薛某吸食甲基苯丙胺1次；
4、2016年4月10日下午，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号二楼东边房间内，容留薛某吸食甲基苯丙胺1次，后被阜宁县公安局民警当场抓获，被告人薛某某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人薛某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的行政处罚决定书、刑事判决书、制作的现场检测报告、视频光盘、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某因吸毒多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月24日止（先期因本案被行政拘留的十日已折抵刑期）。罚金人民币七千元，限本判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执133号之一
申请执行人：柏化学，男1974年7月25日出生，汉族。
被执行人：高宏霞，女，1977年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武胜军，男，1953年4月12日出生。代理权限：特别授权。
申请执行人柏化学与被执行人高宏霞实现担保物权纠纷一案，申请执行人柏化学依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民特字第00008号民事裁定书，于2016年3月30日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人高宏霞自愿将本案中用于担保的房屋予以变卖，所得价款偿还了申请执行人柏化学的借款。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民特字第00008号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2339号之一
申请执行人：吴福刚，男，1981年1月5日出生，住惠民县。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人吴福刚与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1063号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福刚向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1063号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初17号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]874号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月1日晚，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至本市区盐马路与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
被告人张某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、发破案经过、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张某应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行判处。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日晚，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至本市区盐马路与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
被告人张某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某当庭无异议，并有证人凌某、汪某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晟
代理审判员 张佳
人民陪审员 陈敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4548号
原告：刘焕涛，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址:沈阳市铁西区。
原告刘焕涛与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焕涛，被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，原告应于2014年办理退休，但被告拖延至2015年9月才给予办理退休。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告2006年6月至2015年7月生活费35350元；二、2014年8月至2015年8月退休工资27144元。
被告辩称：原告参加工作时间是1979年6月。被告系沈阳市困难企业，属于停产状态，企业下达的文件（2000）9号文件有关于生活费发放标准，工龄满30年以上200元，21年至30年每月150元，11年至20年每月120元，10年以下每月85元。原告按照该标准计算享受150元标准计算，150元×37个月=5500元，200元×86个月=17200元（09年7月至15年8月）共计22750元、实际欠生活费22750元-经济补偿费14915元=7835元。被告不拖欠退休金，被告为原告按特殊工种向劳动主管部门申请办理退休手续，劳动主管部门认为原告不属于特殊工种，未予审批，故原告尚未到普通工种退休年龄（60岁），无法办理退休手续，领取退休金。
经审理查明：原告从1979年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。从2006年6月至2015年7月，被告共拖欠原告110个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计41880元（220元/月×5个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×12个月+540元/月×13个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金14915元，庭审中原告表示可以从生活费中扣除。
又查明：被告于2015年7月31日为原告按特殊工种办理退休手续。特殊工种退休年龄应为55岁，原告实际办理退休时年龄为56岁。
再查明：原告因退休金、生活费、采暖费、独生子女费争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行卡查询明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金14915元，故该款项应予以扣除。
因被告办理退休时间延迟，致使原告未能在55岁领取退休金，该损失应由被告承担。
综上：依照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘焕涛2006年6月至2014年7月生活费20,485.00元（220元/月×5个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×12个月+540元/月×1个月-14915元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘焕涛2014年8月至2015年8月退休工资27,144.00元(2262元×12个月=27144元)；
三、驳回原、被告其他诉讼请求;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹冰
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1413号
罪犯李臣，男，1981年3月7日出生，汉族，黑龙江省人，无文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月7日作出(2015)静刑初字第374号刑事判决，以被告人李臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1000元不变。（刑期自2015年6月7日起至2024年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0221执42号
申请执行人孙明，男，1964年6月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵贤波，男，1972年3月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1708号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1708号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一八年六月三十日
书记员 王亚辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽11民终619号
上诉人（原审被告）：梁维党，男，1966年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）:宋文昌，男，1958年6月11日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：林培英，大洼区大洼镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁维党因与被上诉人宋文昌承揽合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁维党、被上诉人宋文昌的委托诉讼代理人林培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁维党上诉请求：1、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人给付上诉人为维修彩钢板房所支出的维修费3500.00元，支付上诉人二次维修被其损坏门窗锁花费用1000.00元，并赔偿给上诉人造成的经济损失。事实和理由：被上诉人定做的彩钢板房质量不合格，上诉人自行维修彩钢板房花费3500.00元。2015年9月被上诉人对上诉人的彩钢板房进行破坏，上诉人自行维修又花费近千元，同时因为门窗被损坏影响上诉人饭店经营，造成营业损失。被上诉人给原告造成经济和精神损失，应当扣除相应维修费用和经济损失。
被上诉人宋文昌辩称，彩钢板房已交付使用多年，不存在质量问题，上诉人花钱维修与被上诉人无关，被上诉人没有损坏门窗。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
梁维党向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠原告彩钢板房款21,500.00元。
一审法院认定事实：原告承揽被告的彩钢板房，被告欠付原告的承揽费用。2010年10月份，被告为原告出具欠条一件，上载明了欠款数额为31,500.00元，被告在欠款人后签名摁押，并承诺于第二年3月底还清。被告称因质量问题未付欠款，2014年6月，被告向原告银行卡中汇款1万元。
一审法院认为，原告与被告经口头协商，由原告为被告承揽彩钢板房，双方之间形成承揽法律关系。原告作为承揽人完成合同义务后，被告应依约履行给付对价的义务，被告为原告出具欠条亦明确了其欠付承揽款的事实。故对原告要求被告给付欠付承揽款项的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告承揽的彩钢板房存在质量问题，因未提供相关证据，本院不予认定，如果存在质量问题，被告可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第一百零九条规定，判决：被告梁维党于本判决生效后10日给付原告欠付款项21,500.00元。案件受理费338.00元（原告已预交），退回原告169.00元，其余169.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其主张被上诉人定做的彩钢板房质量不合格且造成维修费损失等共计4500.00元的事实应当提供证据加以证明，但上诉人在二审中并未提供任何证据对其主张予以证明，仅有其个人陈述，上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人梁维党的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338.00元，由上诉人梁维党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 刘 雪
代理审判员 董千里
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙红叶
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初609号
原告:平武县鑫鑫租赁站，住所地四川省平武县。
经营者：ＸＸ中，男，汉族，生于1962年5月21日，住重庆市璧山县，现住四川省平武县。
被告：郭太树，男，汉族，生于1957年8月28日，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市华信建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人罗和清，职务不详。
原告平武县鑫鑫租赁站与被告郭太树、宜宾市华信建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告平武县鑫鑫租赁站于2016年12月21日以被告郭太树无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县鑫鑫租赁站可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树、宜宾市华信建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县鑫鑫租赁站撤回起诉。
本案案件受理费8390元，减半交纳4195元，由原告平武县鑫鑫租赁站负担，本院决定免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵莎莎
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初268号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日22时30分许，被告人张某驾驶吉J516**号白色捷达轿车，由太平山驶往长岭途中，行至光明治超站被太平山交警中队执勤民警检查时发现其酒后驾驶机动车。同年4月19日，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试张某血液中酒精含量为133.614mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日22时30分许，被告人张某驾驶吉J516**号白色捷达轿车，由太平山驶往长岭途中，行至光明治超站被太平山交警中队执勤民警检查时发现其酒后驾驶机动车。同年4月19日，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试张某血液中酒精含量为133.614mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2016年4月18日，公安机关依法提取张某静脉血液。
2、2016年4月19日，公安机关将张某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，张某静脉血经检测，乙醇含量133.614mg/100ml。
3、驾驶人信息查询证实，张某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、被告人张某供述，2016年4月18日20时40分许，他在太平山一个烧烤店喝酒了，22时许，他酒后开吉J516**捷达车要去长岭，在国道上拉响自己安装的警报，被警察查获的。
5、户籍证明证实，被告人张某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王奕博
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执197号
申请执行人:眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人瞿睿，董事长。 委托代理人：孙社宁，该公司部门经理。
被执行人:王军莉,女。
本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人王军莉借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0326民初860号民事调解书，执行标的2000元及利息，诉讼费591元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法扣划被执行人银行存款690元，且自动履行给申请人2000元，申请人愿以2690元结案，利息放弃不再追偿，按调解书全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓娟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执975号之一
申请执行人镇江新区大港林生水产经营部，经营场所镇江。
经营者张林生，
被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人钱红琴。
镇江新区大港林生水产经营部与镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏1191民初745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区大港林生水产经营部价款12760元。二、被告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区大港林生水产经营部违约金3828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告镇江市钱庄餐饮有限公司负担。”因被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，申请人镇江新区大港林生水产经营部与被申请执行人镇江市钱庄餐饮有限公司达成和解协议：被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司从2016年11月开始每月10日前偿还申请人镇江新区大港林生水产经营部2000元直至偿还所有债务。申请人镇江新区大港林生水产经营部于2016年10月26日申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、程序终结申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1191民初745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李聆怡
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1833号
原告：潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇彩塘工业区(潮汕公路旁)。
法定代表人：吴膺河。
被告：郭延源,男，1970年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司与被告���延源货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司法定代表人吴膺河到庭参加诉讼，被告郭延源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款53538元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月以前，原告生产的产品由被告发送并代收货款。2006年11月23日,原告与被告进行结算,被告代收原告货款共53538元,尚未交还原告，于是由被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后,没有付还。原告每年催讨,被告表示付还,但至今未还。
被告郭延源未作答辩。
���告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为货运代理合同纠纷。原告与被告之间的货运代理关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告为原告发送产品，并代原告收取货款。双方于2006年11月23日进行结算，被告立据认欠原告代收货款53538元，至今没有履行还款义务。被告怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭延源应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司款项53538元及该款利息（自2016年11月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人1158元，由被告郭延源负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄楷曼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2809号
原告曹某
委托代理人牛某
被告薛某
原告曹某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某立即偿还借原告人民币5万元本金，并从2009年11月20日起按月支付借款金额20‰的违约金；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日被告薛某以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定借款超期每天加收借款本金的20‰的违约金。借款到期后，原告多次催要未果，无奈之下诉到人民法院维权。
被告薛某辩称：我现在偿还完了，当时是借款不是贷款，没有利息。
本院经审理查明认定如下事实：2009年3月25日被告薛某因资金周转为由向原告5万元，借款期限为10天，约定逾期每天加收本金20‰的违约金，2009年5月10日偿还了4500元，之后于2010年5月1日偿还了2万元。之后被告分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。对于原、被告争议关于该笔借款有无利息、违约金的事实，原告向本院提供了借款借据证据，被告虽有异议，认为该证据有应有还款批注，但本院认为该证据有当事人签字、按印，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，故认定原、被告约定了逾期每天加收本金20‰的违约金；
本院认为，原告与被告薛某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按期限履行还款义务，已构成违约；原、被告双方约定的逾期每天加收违约金为借款本金的20%，故该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以调整，参照按月利率20‰计算借款的违约金；故对原告的上述诉求的部分，本院应以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决如下：
被告薛某于本判决生效后五日内偿还借原告曹某人民币5万元本金及其违约金（从2009年4月5日起至债务履行完毕之日止，违约金按月利率20‰计算）。（已偿还的24500元从中扣除）
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党玉春
二〇一六年九月六日
书记员 郑亮亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01173-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：吴东泽，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴东泽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执546号
申请人陈维碧，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
被执行人陈刚，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人袁冬勤，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人陈维碧与被执行人袁冬勤,陈刚借款合同纠纷一案中，作出的(2016)渝0119民初676号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁冬勤,陈刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈维碧于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：由被执行人给付申请人案款50000元。经四查，被执行人有长安牌汽车一辆，已被抵债给第三人，无法查找。除此之外，无其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费并纳入临控，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执546号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 宇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1789号
被执行人：向寺勇，男，1999年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区厚坝镇。
关于被执行人向寺勇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初316号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 平兴勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢70号之四
申请执行人：武汉谦和典当有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道8号。
法定代表人：袁谦，系该公司董事长。
委托代理人：王桂荣、余泽，系湖北千清秋律师事务所律师。
被执行人：湖北天马实业有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道15号。
法定代表人：杨天才。
被执行人：湖北天马实业有限责任公司仙北分公司。住所地：湖北省天门市仙北工业园。
代表人：杨天才。
被执行人：杨天才，男，1954年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：周梅芳，女，1969年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：夏福明，系湖北金卫律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00054号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行内履行还款义务，但被执行人至今未履行。现本院对被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司所有的位于天门市仙北工业园内建筑面积为3958.19平方米的房屋及面积为18057.90平方米的建设用地使用权进行了评估，并在淘宝网司法拍卖闰台进行了二次拍卖一次变卖，均因无人竞买流拍。
申请执行人武汉谦和典当有限公司向本院出具申请书，申请对上述房产及建设用地使用权按变卖流拍价人民币11，661，888.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司所有的位于天门市仙北工业园内面积为18507.90平方米的建设用地使用权[土地证号：天国用（2017）第2085号]和位于天门市仙北工业园内建筑面积为3958.**平方米的房屋（房屋所有权证号：天门市房权证多祥字第××号）的查封；
二、将被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司所有的位于天门市仙北工业园内面积为18507.90平方米的建设用地使用权[土地证号：天国用（2017）第2085号]和位于天门市仙北工业园内建筑面积为3958.**平方米的房屋（房屋所有权证号：天门市房权证多祥字第××号）作价人民币11，661，888.00元，交付申请执行人武汉谦和典当有限公司抵偿被执行人所欠当金人民币300万元及利息、综合费用、违约金、律师代理费、迟延履行金及案件受理费。以上房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人武汉谦和典当有限公司时起转移。
二、申请执行人武汉谦和典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 阳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初1810号
原告:林守权，男，1989年6月11生，汉族，于都县人。
委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。
被告:易银强，男，1972年11月14日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。经查，本案必须以(2016)赣0731民初1810号的审理结果作为依据，该案尚未审结故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 张玉国
二〇一七年八月九日
代理书记员 廖 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５８１号之一
申请执行人于时敏，女，汉族，1991年2月17日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1989年9月2日出生，住址同上。
申请执行人：王红霞，女，汉族，1988年8月15日出生，住址同上。
被执行人贾韦，男，藏族，1985年9月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人王红霞、ＸＸ、于时敏与被执行人贾韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)新民三初字第159号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10421.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 徐全林
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 娇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢22号
申请执行人王某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人王某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初527号民事调解书已发生法律效力。因王某乙未自觉履行该生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王某甲于2017年3月21日向本院申请执行，其执行标的为108976元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人王某乙已外出务工，去向不明，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人王某乙的银行存款、车辆、房产、工商股权信息进行了查询，现查明被执行人王某乙在银行无存款、无房产土地登记信息。被执行人王某乙名下有一辆二轮摩托车（车牌号为陕GKF3**），经核实，已无价值；被执行人在紫阳县高滩镇街道经营的家具店也早已停业。被执行人王某乙现无任何可供执行的财产，申请人王某甲现在也无法向法院提供被执行人王某乙其他可供执行的财产线索。申请执行人王某甲于2017年6月16日向本院申请退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十六日
书记员 寇 俊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执507号之二
申请执行人刘成富，男，生于1965年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人冯清波，男，生于1967年12月19日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人李红艳，女，生于1970年11月22日，汉族，宜都市人，住宜都市，122
本院在执行申请执行人刘成富与被执行人李红艳、冯清波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执507号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协���约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 嵬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终112号
上诉人(原审被告)：李恒春，男，1956年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
法定代表人：龚永本，该公司董事长。
原审被告：刘争云，女，1976年8月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：刘宏柱，男，1963年10月22日出生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。
法定代表人：李恒春，该公司董事长。
上诉人李恒春因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛元小额贷款公司）、原审被告刘争云、刘宏柱、连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0703民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李恒春上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人作为润通公司的法定代表人，只是代表公司行使职权，与被上诉人无任何关系，双方也未约定管辖。上诉人经常居住地为连云港市海州区，不是连云区，一审法院对本案无管辖权，请二审法院将本案移送海州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系借款合同纠纷，涉案借款合同、抵押合同均约定对于双方之间的争议，向本案贷款人、抵押权人住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由借款合同贷款人宝盛元小额贷款公司住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。综上，上诉人李恒春的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初7477号
原告：天津东兴城钢结构工程有限公司。住所：天津市蓟州区洇溜镇桃园村。
法定代表人：候伯云，经理。
被告：王占华，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告天津东兴城钢结构工程有限公司与被告王占华订作合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津东兴城钢结构工程有限公司到庭参加诉讼。被告王占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东兴城钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩钢板款6378元；2、判令被告向原告支付彩钢板款逾期给付违约金9694元（截止2018年6月28日）及2018年6月29日以后的违约金（按日1‰计算，至彩钢板款付清之日止）。事实和理由：原告系经营彩钢板压型加工等业务的企业。2014年3月中旬，被告向原告定作彩钢板，双方约定加工彩钢板的材料由原告提供。2014年3月20日，原告将加工完毕的彩钢板交付被告，被告应付原告彩钢板款9378元，被告当日未付原告彩钢板款，仅为原告出具了9378元欠款条。2016年1月30日，被告给付了原告彩钢板款3000元。后原告催要6378元彩钢板余款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
被告王占华未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告于2014年3月20日为其出具的欠款单一张，可以证明被告欠其彩钢板款9378元，当时双方约定被告于2014年4月20日付清原告9378元彩钢板款，逾期按日2‰支付违约金；提交的其为被告出具的收据的存根，可以证明被告于2016年1月30日给付了其彩钢板款3000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠款单、收据的存根的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的订作合同成立、有效。被告拖欠原告彩钢板款6378元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告按日1‰支付违约金，虽低于双方约定的标准，但超出了相关规定标准，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王占华给付原告天津东兴城钢结构工程有限公司彩钢板款6378元，并向原告天津东兴城钢结构工程有限公司支付违约金（自2014年4月21日起，至彩钢板款付清之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告天津东兴城钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告王占华负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初350号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郝昌全，男，1980年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，公民身份号码XXX。曾因犯抢劫罪，于2012年1月16日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月27日获假释，2015年3月15日假释期满。因本案于2016年2月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人郝昌全犯盗窃罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人郝昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年2月10日15时30分许，被告人郝昌全到玉溪市红塔聂耳公园游乐场“金生便利店”门口，将罗某上衣口袋内的白色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1263元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郝昌全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝昌全在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝昌全在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定，依法判处。
被告人郝昌全对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人罗某的陈述，证人李文光的证言、被告人郝昌全的供述，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明，刑事判决书，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝昌全扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝昌全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝昌全在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝昌全到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝昌全的刑期自2016年2月10日起至2016年9月9日止。）
二、随案移送的银白色镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雨秋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03961号
原告：史灵军。
被告：郑现领。
原告史灵军诉被告郑现领定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史灵军到庭参加诉讼，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我经营一家新金达门窗经销部，该店位于金州区北山路1390号，业务是做断桥铝门窗的。2013年为被告做断桥铝门窗，共发生货款44,500元。2013年11月17日，被告为我出具《欠条》一份，载明欠断桥铝加工费44,500元，被告在2013年12月15日前还清，如若不能还清，支付每日千分之五的违约金。经我多次催要，被告只偿还了部分款项，余29,500元一直未还，无奈诉至法院，1、被告给付断桥铝款29,500元、利息16,519元，合计46,019元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑现领无答辩意见。
经审理查明：原告为新金达门窗经销部所有人，该店位于金州区北山路1390号，业务内容为断桥铝门窗制作。2013年，原告为被告加工断桥铝门窗，共发生货款44,500元。2013年11月17日，被告为原告出具《欠条》一份，载明欠断桥铝加工费44,500元，被告在2013年12月15日前还清，如若不能还清，支付每日千分之五的违约金。经原告多次催要，被告只给付了部分款项，余29,500元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等有关证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照规定及时、全面履行合同义务。本案中，原告为被告制作断桥铝，被告欠原告费用未付，且为原告出具欠条，应认定原、被告之间定作合同成立，被告应按照诚实信用原则，及时给付合同款项。原告自认被告给付部分款项，余29,500元未给付，故被告应按照约定将剩余款项给付原告。关于利息，案涉《欠条》虽未约定利息计算方式，但被告应自原告主张权利之日给付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本院确定的给付时间止。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑现领于本判决生效后十日内给付原告史灵军定作费29,500元及利息（利息计算方法：自2015年11月19日始至本院确定的给付至日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费900元（原告已预交），由被告郑现领负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱琳琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执567号
申请执行人：杨君芬,女,1963年10月9日生,汉族，住江阴市。
被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人杨君芬与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市×××××幢×室的房产（含室内动产）已进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已被另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产线索。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，并将被执行人部分财产处置变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书中退赔各集资参与人损失的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5130号
申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陈菊芳，该××总经理。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被执行人张金平。
申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司与被执行人张金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)丹商初字第0168号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张金平应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款38000元，案件受理费1350元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为39350元，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张金平的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息，现被执行人张金平下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人张金平不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第0168号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年六月十二日
书记员 朱建峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2220号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：牟金岩，女，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告牟金岩供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳