河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终43号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史丽丽，个体经商户。
上诉人（原审被告人）韩某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月13日被唐山经唐山市路南区人民检察院批准，2015年1月28日被逮捕，现押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人史丽丽提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出(2015)南刑初字第62号刑事附带民事判决。判后，原审被告人韩某、原审附带民事诉讼原告人史丽丽不服，提出上诉。我院于2015年9月28日作出（2015）唐刑终字第478号刑事附带民事裁定书，撤销唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第62号刑事附带民事判决，发回重审。唐山市路南区人民法院于2015年12月11日作出(2015)南刑初（重）字第179号刑事附带民事判决。判后，原审被告人韩某、原审附带民事诉讼原告人史丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2014年11月17日10时许，被告人韩某得知其妻王某乙因卖货问题与史某发生纠纷后，便来到唐山市路南区小山服装批发市场史某摊位与史某发生撕打，史丽丽上前拉架过程中与王某乙打在一起，随后被告人韩某对史丽丽进行拳脚殴打，致史丽丽左小指中节粉碎性骨折，经法医鉴定史丽丽损伤程度为轻伤二级。经河北联合大学附属医院诊断证明：史丽丽休息两个月。史丽丽被打后送往医院救治，住院8天。二级护理，史丽丽受伤后造成的经济损失有医疗费人民币11380.25元、误工费人民币6647元、护理费人民币985元、营养费人民币400元、住院期间伙食补助费人民币400元、鉴定费人民币680元、照相费人民币42元、交通费人民币400元（酌情），总计人民币20934.25元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1.报案材料、抓获材料，证实史丽丽被韩某打伤及韩某被抓获情况。
2．被告人韩某供述，证实2014年11月17日10时左右，我接到我媳妇的电话，她说史某早上把咱们摊攘了，还戳了我两下，让我过去看看。大约过了40分钟，我就开车来到了小山批发市场，我进门就去了246号摊位找到史某，我问她你为什么攘我们家的货？她二话没说，就用拳头向外推我，我就也用手推她几下，之后周围的人就把我拉到后面，过了一会，我听到前面又有吵闹了，我就走过去，我看到史丽丽、史某两人在打我媳妇，我媳妇已经躺在了地上，这时我就过去用拳头打了史丽丽一下，史丽丽就坐在了地上，之后周围的人就把我们拉开了。
3．被害人史丽丽陈述，证实2014年11月17日9时左右，我妹妹史某和王某乙因为货物销售引发的追货行为发生了争吵，史某被王某乙推了一下，史某摘了王某乙几件衣服后被周围的人拉开了，过了会儿，王某乙的丈夫韩某来到史某的摊位前，问：“是你和我媳妇打架着吗？”，然后就採着史某的头发及肩膀把史某从摊位里揪到摊位外面，韩某就对史某进行殴打，我边拨打电话报警边从摊位里出来，王某乙就骂我，我就和王某乙打起来，韩某就过来帮着王某乙打我，韩某先用手打了我头部两拳，我用左手挡着，他用脚踹我的过程中也用左手挡着，造成我左手小拇指骨折。
4．证人史某证言，证实2014年11月17日，我与王某乙因为追货的事发生争吵，我把她的衣服摘下来，呼啦到摊位里面，旁边的人把我拉回到我的摊位，过了会儿，王某乙的对象韩某来到我的摊位前，说你打我媳妇着，之后韩某就把我从摊位里拽出来，打我的头部，踢我的腰，之后旁边的人把我们拉开了，我姐史丽丽过来问怎么回事，韩某就奔我姐去了，王某乙和史丽丽对骂着，韩某就用拳头打史丽丽，用脚踢踹史丽丽，史丽丽小拇指的伤是韩某用脚踢的和用手打史丽丽挡着造成的。
5．证人杨某证言，证实我在史某的摊位卖货，史某与王某乙因卖货的事争吵，史某回到摊位后，王某乙的丈夫韩某来到我们摊位前，把史某从摊位里拽了出去，用拳头打史某的头部，用脚踢史某的腹部，史某的姐史丽丽打电话报警就过来拉架，护着史某，王某乙过来拽开史丽丽，用手抓史丽丽的脸和脖子，韩某过来就用手捶打史丽丽并用脚踹史丽丽，史丽丽用手遮挡造成左手小拇指不能回弯。
6．证人王某甲证言，证实我在小山批发市场卖货，2014年11月17日上午我听见有人打架就过去看看，王某乙和史某正厮打在一起，史丽丽在一旁拉架，我就把韩某拉到我的摊位上，过了一会儿韩某跑过去用拳头打了史丽丽几下，用脚踹了史丽一下，史丽丽被打时用手护着脑袋及身体，我在史丽丽旁边，史丽丽说她的小手丫不会动了，120来了之后史丽丽就去了医院。
7．证人刘某证言，证实我是小山批发市场245号摊位卖货的员工，2014年11月17日11时左右，王某乙与史某因为追货的事发生纠纷，之后王某乙的对象韩某就来了，在史某摊位前和史某说了几句话就用拳头打史某，史丽丽和王某乙对骂，韩某就从后面用拳头打史丽丽的头部，用脚踢史丽丽，史丽丽用左手挡着，我看见史丽丽的左手指不能动了。
8．证人于某证言，证实2014年11月17日上午，史某给我打电话叫我过来，说是王某乙对象把她们姐俩给打了，叫我过来看看，我就开车过来了，等我到批发市场的时候我看见史某在自己的摊位坐着，史丽丽坐在地上捂着手，我就问发生了什么事情，史某就说王某乙对象把她们打了，正说着120就来了，我就跟着史丽丽去了医院。
9．证人王某乙证言，证实我与史某因卖货的事发生矛盾，我把我对象韩某叫来，韩某去找史某，把她从摊位里拉出来，史某倒在了地上，周围的人把韩某拉开，史丽丽从我身后抓住我的头发将我按住，我用手抓史丽丽的脸，她咬住我的手指，咬了好向分钟才松开，周围的人把我们分开了，警察就来了，史丽丽脸上的伤是我造成的。
10．河北联合大学附属医院住院病历、河北联合大学附属医院诊断证明书等书证，证实左小指中节指骨闭合骨折、左中指指甲损伤、头面外伤、颈部外伤，建议休息后复查。
11．唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法临字[2014]419号鉴定意见：史丽丽左手小指中节指骨质见有不规则线形骨质断裂，左手小指中节粉碎性骨折（新鲜），属轻伤二级。
12．鉴定人康某甲言，证实鉴定程序合法，鉴定结论真实。
唐山市路南区人民法院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。被告人韩某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人史丽丽造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于韩某提出没有殴打史丽丽，史丽丽的伤不是其造成的及对史丽丽的诉讼请求不予赔偿的意见，经查与韩某的供述、被害人史丽丽的陈述、证人证言等不符，上述证据均证实韩某以拳头击打、脚踢踹的方法，对史丽丽进行殴打，史丽丽为躲避殴打用左手遮挡其头部及腹部致其左手受伤，韩某的殴打行为与史丽丽的左手受伤，具有直接因果关系，亦应对史丽丽因伤造成的经济损失予以赔偿，故对此意见不予支持。对于韩某提出重新对史丽丽的伤情进行鉴定的意见，经查本案的鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格和条件，鉴定程序合法，鉴定人亦出庭作证，被告人韩某并未提出推翻鉴定结论的证据，故对鉴定结论予以认定，对此辩解不予支持。附带民事诉讼原告人史丽丽及诉讼代理人邵玉海要求追究被告人韩某故意伤害罪的刑事责任，同时要求韩某赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持。对于附带民事诉讼原告人史丽丽提出的要求赔偿精神抚慰金人民币50000元的诉讼请求，非因犯罪行为导致的直接物质损失，故不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人史丽丽对案件的引发具有一定过错，亦应对其因伤造成的经济损失承担相应责任。对于史丽丽主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、照相费的诉讼请求，理据充分，予以支持。对于史丽丽主张的交通费因未提供证据予以证实，考虑休治的需要，酌情予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条之规定，判决被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人史丽丽各项经济损失共计人民币18840.8元(20934.25元×90%)。
原审被告人韩某上诉提出，原审判决事实错误，适用法律不当，程序违法，其并未殴打史丽丽的左手，史丽丽左手小指中节粉碎性骨折的轻伤结果不是其所致，所遭受的经济损失与其无关；原审法院拒绝其对史丽丽的伤情成因鉴定及复核鉴定的申请属程序违法，侦查机关的鉴定结论与事实不符，不能作为定案的证据；史丽丽及其证人所提供的证言均系伪证。
原审附带民事诉讼原告人史丽丽上诉提出，韩某的犯罪行为给其造成的所有损失应由韩某承担赔偿责任。在案件事实发生期间其丢失一条价值人民币36454元的金项链，又因本次事件其肚中胎儿出现异常，导致流产。其伤后造成的经济损失有医疗费人民币11380.25元、误工费人民币13000元、护理费人民币7000元、营养费人民币2100元、住院期间伙食补助费人民币1000元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币1300元、照相费人民币42元、精神损失费人民币50000元（包括项链36454元和其他费用）等，共计人民币200000元。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人韩某犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人韩某所提原审判决事实错误，适用法律不当，程序违法，其并未殴打史丽丽的左手，史丽丽左手小指中节粉碎性骨折的轻伤结果不是其所致，所遭受的经济损失与其无关；原审法院拒绝其对史丽丽的伤情成因鉴定及复核鉴定的申请属程序违法，侦查机关的鉴定结论与事实不符，不能作为定案的证据；史丽丽及其证人所提供的证言均系伪证的上诉理由，经查，现有被害人史丽丽的陈述、证人刘某等人的证言、河北联合大学附属医院住院病历、河北联合大学附属医院诊断证明书等书证、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书等证据能够形成完整证据链条证实韩某故意伤害他人身体致人轻伤二级的犯罪事实，因其犯罪行为给上诉人史丽丽造成的经济损失，依法应予赔偿；唐山市公安局物证鉴定所具有鉴定资质、鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法且鉴定人康某乙出庭作证，针对本案所做出的鉴定结论合法有效，被害人的陈述及证人证言系侦查机关依法取得且能够相互印证，依法应予采纳，综上，韩某的上诉理由理据不足，本院不予支持。关于上诉人史丽丽所提韩某的犯罪行为给其造成的所有损失应由韩某承担赔偿责任，在案件事实发生期间其丢失一条价值人民币36454元的金项链，又因本次事件其肚中胎儿出现异常，导致流产，其伤后造成的经济损失有医疗费人民币11380.25元、误工费人民币13000元、护理费人民币7000元、营养费人民币2100元、住院期间伙食补助费人民币1000元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币1300元、照相费人民币42元、精神损失费人民币50000元（包括项链36454元和其他费用）等，共计人民币200000元，经查，史丽丽对本案的引发具有一定过错，应对其因伤造成的经济损失承担相应责任，其损失的合理部分，原判已支持；其所称案发期间所丢失金项链及因本次事件致其流产的损失，证据不足，不予支持；所称精神损失费，于法无据，亦不予支持，综上，史丽丽的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵亚敏