wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初761号
原告：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恒军，该公司员工。
被告：安徽伟诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄光良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人：杨兰松,该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟瑜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何占兵，该公司法律顾问。
原告青阳县绿通复合材料有限公司（简称绿通公司）与被告安徽伟诚建设工程有限公司（简称伟诚公司）、中铁十局集团有限公司（简称中铁十局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告绿通公司的法定代表人徐恒洋、被告伟诚公司的委托诉讼代理人苏宇、中铁十局的委托诉讼代理人迟瑜、何占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿通公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令伟诚公司、中铁十局向其支付货款人民币216024元及逾期付款违约金18362元(违约金自2016年11月30日起计算至2018年4月25日,并自2018年4月26日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止);2.本案诉讼费由伟诚公司、中铁十局承担。事实和理由：2015年,中铁十局中标合肥市重点工程建设管理局北京路(花园大道-
锦绣大道)项目工程,随后以专业分包的形式将北京道路、排水、交通、照明、电排、桥梁工程分包给伟诚公司。2016年8月1日,伟诚公司以中铁十局北京路项目部的名义与我公司签订了《玻璃钢管、管枕购销合同》,有项目负责人徐某某签字并加盖了项目部印章。约定由我公司为其提供玻璃钢管、管枕,合同第十二条约定:供货每月结总货款60%,供货结束后三个月内结清所有余款。合同签订后,我公司按照合同约定及时完成了玻璃钢管、管枕供货义务。2016年11月30日,我公司经与徐某某对账,伟诚公司、中铁十局尚欠我公司材料款314934元,我公司多次催要未果。2018年1月29日,在我公司和伟诚公司的申请下,中铁十局答应依据《合同法》第65条规定代伟诚公司清偿300000元债务,于2017年春节前、2018年5月30前分两笔支付,该笔款项从伟诚公司在中铁十局工程款内予以扣除。但截至目前,中铁十局仅向我公司支付100000元。我公司认为,伟诚公司与中铁十局的行为已构成违约,为维护自身合法权益,特诉至法院。
伟诚公司辩称：《购销合同》是由中铁十局(合肥市北京路道排工程项目经理部)与绿通公司签订的买卖合同,根据合同相对性原则,伟诚公司不是本案的适格被告,更不应承担任何由该《购销合同》规定的合同义务和违约责任。2016年8月1日,中铁十局(合肥市北京路道排工程项目经理部)和绿通公司签订《购销合同》,并由双方加盖法人公章,其中中铁十局为买受方,绿通公司为出卖方。由此可见,伟诚公司并不是合同当事人,根据合同相对性原则,绿通公司应向合同对方即中铁十局主张支付剩余的材料款和违约金,中铁十局与伟诚公司签订的《专业分包合同》中第二条第2款第(5)项约定,工程所用的主要材料由中铁十局提供给伟诚公司。故根据合同约定,伟诚公司并没有向绿通公司购买材料的义务,故民事起诉状中“安徽伟诚是以中铁十局北京路项目部的名义与绿通公司签订的《购销合同》”,严重不符合事实。《购销合同》中,作为中铁十局代理人并签字的徐某某,其与伟诚公司并没有劳动关系,根据《合同法》相关规定和交易习惯,法人签订合同时应加盖法人公章,签字的应是该法人的负责人或项目负责人。实际上,在该《购销合同》中，徐某某是中铁十局的代理人,而不是伟诚公司的员工。绿通公司在民事起诉状和提交的证据中,并未提供能证明徐某某与伟诚公司存在劳动关系的证据。综上所述,请求法院驳回绿通公司的各项诉讼请求。
中铁公司辩称：对于货款欠款数额没有异议；对于绿通公司诉请的逾期付款违约金有异议，请求法院依法判决；我公司同意代为清偿货款，但该债务的主体仍是伟诚公司，代为清偿的依据是债务审批书中确定的300000元（其中已经支付100000元），但我公司保留对伟诚公司的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2015年,中铁十局中标合肥市重点工程建设管理局北京路(花园大道-
锦绣大道)项目工程,随后以专业分包的形式将北京道路、排水、交通、照明、电排、桥梁工程分包给伟诚公司。2016年8月1日,绿通公司依据其签订的《玻璃钢管、管枕购销合同》,将玻璃钢管、管枕送至合同约定的施工地点即合肥市重点工程建设管理局北京路，用于北京道路、排水、交通、照明、电排、桥梁工程施工需要。同时合同第十二条约定:供货每月结总货款60%,供货结束后三个月内结清所有余款。合同签订后,绿通公司按照合同约定及时完成了玻璃钢管、管枕供货义务。2018年1月29日,债权人绿通公司和债务人伟诚公司共同申请,中铁十局答应依据《合同法》第65条规定代债务人伟诚公司清偿债权人绿通公司300000元债务。但截至目前,中铁十局仅向绿通公司支付100000元。尚欠200000元货款。庭审后，绿通公司书面同意放弃货款16024元及违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审中的陈述等证实。
本院认为：2016年8月1日,因合肥市重点工程建设管理局北京路(花园大道-
锦绣大道)项目工程建设需要,绿通公司依据合同约定供应玻璃钢管、管枕。后经结算尚欠绿通公司货款300000元，2018年1月29日，经债务人伟诚公司与债权人绿通公司申请，中铁十局同意代为清偿该货款。后中铁十局代偿了100000元，尚欠200000元，现中铁十局已过约定的代偿期限而未履行代偿义务，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效后十日内代被告安徽伟诚建设工程有限公司清偿原告青阳县绿通复合材料有限公司货款200000元。
二、驳回原告青阳县绿通复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，由中铁十局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一八年六月十三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2040号之一
申请执行人:陈建国，男，1967年7月15日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：雷才滔，男，1980年11月1日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人陈建国与被执行人雷才滔借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建国于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人雷才滔偿还借款人民币130000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人雷才滔送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人雷才滔名下相关财产信息，未发现被执行人雷才滔有银行存款。
3.本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人雷才滔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在执行被执行人雷才滔其它案件过程中，已对其车牌号码为鄂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车进行了查封。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人雷才滔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建国释明被执行人雷才滔的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人雷才滔可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执2040号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人陈建国发现被执行人雷才滔具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 腾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初1927号
原告：孔德轩，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：贾志锋，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孔德轩诉被告贾志锋民间借贷纠纷一案，原告孔德轩于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告贾志锋送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等。原告孔德轩到庭参加诉讼，被告贾志锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德轩诉称：被告于2014年12月16日借原告孔德轩现金20000元整，约定2015年6月16日偿还，并立下收据。该笔借款是原告在法院执行局替被告还被告欠担保公司的钱，被告给原告打的条，现被告迟迟不偿还。请求判令被告贾志锋偿还原告20000元，案件相关费用由被告承担。
被告贾志锋未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2014年12月16日被告贾志锋向原告孔德轩出具借据一份，借据内容为：今欠到孔德轩现金20000.00元（贰万元整），在6个月内还清，不计利息，到期不还清，以后利息按月息1分计算，欠款人贾志锋，2014年12月16日。
以上事实的认定有庭审笔录、借据，调查笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告签写的借据为证请求被告偿还借款，原告请求事实清楚，证据充分，原被告借款关系合法、有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告出示借据中有借款利息的相关约定，原告未予请求，系原告对自有权利的处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贾志锋于本判决生效后十日内偿还原告孔德轩欠款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔德轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柴红娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2230号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：曹雷，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告曹雷供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督103号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：罗祥富，男，1953年4月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人罗祥富金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币108700元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月19日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗祥富应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币108700元及约定利息。
申请费825元，由被申请人罗祥富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李 晨
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1548号
申请执行人：张淑娜，女，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人：郑州冉捷商贸有限公司，统一社会信用代码：91410104597620279M。
负责人：向勇。
申请执行人张淑娜与被执行人郑州冉捷商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行,本院立案后经审查：申��人张淑娜提供的（2016）豫0185民初502号民事判决书中被告显示为郑州恒昇行房地产营销策划有限公司，与申请执行人申请的被执行人郑州冉捷商贸有限公司名称不一致,现无法确定被执行人,亦无法确定其股权变更情况及变更原因。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张淑娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石君毅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执264号
申请执行人:孔祥臣
申请执行人:张秀娟
被执行人:颜景柱
被执行人:刘梅英
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2568号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7359号之一
申请执行人：范洁琳，女，1985年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：黄志强，男，1991年2月22日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
申请执行人范洁琳与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0582民初7104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄志强应归还范洁琳借款27万元及该款自2017年6月13日起至黄志强实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回范洁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由黄志强负担。黄志强负担的部分范洁琳已预交，由黄志强在履行判决时一并给付范洁琳。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为272675元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人黄志强的财产状况进行了调查,未发现被执行人黄志强有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位272675元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十七日
书记员 冷雨蔚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民终字第1147号
上诉人（一审被告）樊守义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）崔桂花，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人樊守义因与被上诉人崔桂花民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭审理了本案。在本院审理期间，被上诉人崔桂花因该案涉及亲属之间借贷，欲寻求和解方式予以解决，申请撤回起诉；上诉人樊守义因被上诉人崔桂花撤回起诉，亦申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人樊守义在二审审理期间申请撤回上诉，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。被上诉人崔桂花在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，经审查符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1352号民事判决；
二、准许上诉人樊守义撤回上诉；
三、准许被上诉人崔桂花撤回起诉。
一审案件受理费1000元，减半收取为500元，由被上诉人崔桂花负担，剩余案件受理费500元，退回被上诉人崔桂花；二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人樊守义负担，剩余案件受理费500元，退回上诉人樊守义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张静超
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 蕾
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1868号
原告：贺利君，女，汉族，1994年10月7日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告：杨雄，男，汉族，1993年7月8日出生，住四川省通江县。
被告：侍春梅，女，汉族，1992年7月26日出生，住四川省通江县。
原告贺利君与被告杨雄、侍春梅“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽娟及其委托诉讼代理人李显奇，被告杨雄、侍春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺利君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计21758.13元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日晚11时许，二被告因家庭纠纷发生斗殴，在持刀乱砍过程中，将原告右手致伤。后原告立即送往通江县茹氏骨科医院住院治疗，共花费医疗费用17058.13元。事后，被告侍春梅虽经公安机关予以治安行政罚款处罚，但就原告的损失协商无果，鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求盼如所请。
被告杨雄辩称，我与被告侍春梅发生家庭纠纷，误伤原告贺利君属实，但是因为原告贺利君称我老婆即被告侍春梅与原告老公曾亚军有不正当关系。
被告侍春梅辩称，我与被告杨雄发生家庭纠纷，误伤原告贺利君属实，是因为原告贺利君给我老公即被告杨雄说了一些不属实的话造成的。
本院经审理查明：原告贺利君与被告杨雄、侍春梅系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告贺利君曾发现被告侍春梅用183××××7589的手机号码给其老公曾亚军发送“我以前天天都在望你，但是越后来觉得好多都不现实”等短信内容，原告贺利君便于2016年10月25日晚与被告杨雄通话，被告杨雄从通江县城回到民胜街道家中，用菜刀威胁被告侍春梅，要求被告侍春梅说清其与曾亚军是什么关系，以及杨紫涵（杨雄与侍春梅之女）是谁的小孩，遂二被告发生矛盾，被告侍春梅手持长约15㎝的水果刀一把出门找原告贺利君质问，二被告在通江县“桃园小区”金源酒楼楼下时巧遇原告贺利君及其老公曾亚军，在双方质问无果的情况下，二被告持刀互殴，在互殴过程中，被告侍春梅将原告贺利君右手手背误伤。贺利君便蹲在地上，侍春梅上前推了一下贺利君的身体，并向贺利君左脸上打了三耳光。随后原告贺利君立即被其老公曾亚军租车送往通江县茹氏骨科医院住院治疗，经中医诊断，筋伤病，西医诊断，右手背侧开放性血管、神经、肌腱损伤。住院至2016年11月5日出院，住院天数10天。出院医嘱及建议：1、隔日一次到门诊行创口无菌换药及相关治疗，术后14天拆除缝线；2、继续维持石膏托固定制动2周；3、医嘱指导下行患肢功能锻炼；4、门诊随访，不适就诊。住院期间开支医疗费16466.51元，开支门诊费用591.62元，共计17058.13元。2017年2月10日，通江县公安局民胜派出所委托通江县公安局物证鉴定室对原告贺利君伤势进行鉴定。通江县公安局物证鉴定室于2017年2月27日出具（通）公（物）鉴（法临）字[2017]第17号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为，贺利君本次损伤程度为轻微伤。2016年11月3日，被告杨雄向原告之父罗舒萍支付贺利君医疗费3000元，对剩余损失，双方协商无果。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民的生命权、健康权，身体权受法律保护。本案二被告杨雄、侍春梅因家庭纠纷发生互殴致使被告侍春梅用刀误伤原告贺利君，原告受伤与二被告的互殴行为存在因果关系，故二被告理应对原告的损伤承担赔偿责任。原告贺利君对二被告发生纠纷存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告贺利君的损失为：①主张医疗费17058.13元，原告提供了出入院证、用药清单、收费票据，本院予以确认；②主张误工费3000元，尽管原告住院10天，但结合出院医嘱，术后14天拆除缝线以及继续维持石膏托固定制动2周，本院酌定按误工天数28天计算，酌定误工费2800元；③主张护理费1000元，住院伙食补助费300元，因原告住院10天，其标准符合法律规定，本院予以确认；④主张交通费200元，结合事故发生的时间、地点等，本院予以认可；主张营养费200元，因出院医嘱中未有加强营养的医嘱，本院不予认可；故原告贺利君的各项损失为21358.13元。被告已付的3000元应予以抵减。为了维护安定的社会治安，保护公民的健康权不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、原告贺利君因受伤开支的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21358.13元，由被告杨雄、侍春梅共同赔偿17087元，其余损失由原告贺利君自行负担；
二、驳回原告贺利君的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告贺利君负担50元，被告杨雄、侍春梅共同负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初473号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余洋，曾用名余晓峰，男，1981年12月10日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，公司职员，家住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年10月31日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人余洋犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月2日23时41分许，被告人余洋驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余洋的血液乙醇浓度为172mg/100ml。
上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余洋的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故现场图，证人王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余洋在2016年10月31日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人余洋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张燕娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执289号
申请执行人：高红斌，男，汉族，淄博市淄川区。
申请执行人：韩莉莎，女，汉族，淄博市淄川区。
申请执行人：高庆仁，男，汉族，淄博市淄川区。
申请执行人：高某。
被执行人：国承进，男，汉族，淄博市文昌湖区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初329号刑事判决书和申请执行人的申请于2017年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人国承进在各银行账户内存款1282880.32元（其中包括生效法律文书规定支付给申请执行人的款项1247910.22元，执行费14879.10元，迟延履行期间债务利息20091.00元）若无存款或存款不足1282880.32元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月一日
书记员 丁 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2604号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：程太山，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告程太山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告程太山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城25栋1-3层2510-2512号房屋（共3间）；3.被告支付原告综合管理费7096.44元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为7096.44元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城25栋1-3层2510-2512号门面房（共3间），用于经营板材类产品；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告程太山辩称，解除合同、腾让房屋可以，从但是原告应赔偿被告的损失；不同意支付管理费，因市场没有形成，且原告没有进行管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金15000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。
本院认为，公民、法人的合法权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，因被告已就该损失向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告程太山于2013年4月26日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告程太山于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城25栋1-3层2510-2512号门面房（共3间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告程太山负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初366号
原告：杨习全，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被告：柯芳丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告杨习全与被告柯芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨习全到庭参加诉讼，被告柯芳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨习全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的现金30000元，并从借款之日起约定月息2%计算至判决之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月11日向原告借款30000元，被告承诺月息2%。借款近五年以来，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的前列诉请。
被告柯芳丽缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨习全围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明2013年10月11日被告向原告借款30000元的事实。
因被告柯芳丽未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月11日，被告柯芳丽向原告杨习全借款30000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告对借款至今未偿还。原告诉至本院，请求支持其前列诉请。
本院认为，被告柯芳丽向原告杨习全借款30000元，有借条为证，被告应当履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款30000元的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张自借款之日按月息2%计算至判决之日止的利息请求，因借条上没有表述利息，原告也未提供相应证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯芳丽应当偿还原告杨习全借款30000元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨习全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柯芳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一八年六月七日
书记员 叶红
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字���139号
申请人蔡清恩，男，住德州市陵城区.
被申请人李春明，男，住德州市陵城区.
申请人蔡清恩与被申请人李春明交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李春明驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 双
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初1117号
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。住所地：廊坊市和平路**号。
负责人解延江，该公司经理。
委托代理人刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
被告郝克奇，男，1964年11月15日出生，汉族，永清县永清镇郝家场村人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝凯之父。
委托代理人于丽苹，女，1965年11月1日出生，汉族，永清县永清镇郝家场村人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝克奇之妻。
被告于丽苹，女，1965年11月1日出生，汉族，永清县永清镇郝家场村人，现住本村。系郝凯之母。
被告高亚静，女，1986年12月1日出生，汉族，教师，永清县永清镇人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝凯之妻。
被告郝芮涵，女，2011年10月11日出生，汉族，永清县永清镇人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。
法定代理人高亚静，女，1986年12月1日出生，汉族，教师，永清县永清镇人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝芮涵之母。
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人保廊坊支公司）诉被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海艳、被告于丽苹、高亚静、被告郝克奇委托代理人于丽苹、被告郝芮涵法定代理人高亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保廊坊支公司诉称，2014年11月26日19时38分，郝凯驾驶无牌照“起亚”小型轿车沿廊霸路由西向东行驶至事故地点与同方向行驶的石国栋驾驶的冀RSH6**号汽车（载乘马翠华）相撞，造成石国栋、马翠华受伤、郝凯死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队责任认定，郝凯负此次事故的主要责任，石国栋负事故次要责任，马翠华无事故责任。事故发生后，石国栋、马翠华将原告人保廊坊支公司诉至永清县人民法院，经法院审理作出（2015）永民初字第1031号民事判决书，判决原告在交强险范围内向石国栋、马翠华支付赔偿金122000元。原告依据判决书的规定向石国栋、马翠华支付了保险赔偿金122000元。依据法律规定，郝凯因无证醉酒驾驶机动车发生的交通事故，原告在交强险限额内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。故原告起诉要求四被告给付原告垫负的交强险赔偿金122000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵辩称，对于原告所述的郝凯无证酒后驾驶车辆发生交通事故的事实没有异议，但认为郝凯系履行职务行为所致，并且依据保险条例的相关规定，被告只能给付原告必要的抢救费，而不是全额偿还原告垫付的122000元，同时因郝凯死亡致使家庭经济现在十分困难，无力支付该笔赔偿款。
经审理查明，2014年11月26日19时38分，郝凯酒后无证驾驶无牌照“起亚”牌轿车沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路24公里+200米处时，与在该路前方同向行驶的石国栋驾驶、并载乘马翠华的冀RSH6**号小型客车相撞，该交通事故造成石国栋、马翠华受伤、郝凯死亡及双方车辆损坏。经霸州市交通警察大队责任认定：郝凯负事故的主要责任，石国栋负事故次要责任、马翠华无事故责任。后石国栋、马翠华将郝凯驾驶的起亚轿车的承保人即本案原告人保廊坊支公司起诉至永清县人民法院。经法院审理作出（2015）永民初字第1031号民事判决书，判决本案原告人保廊坊支公司在机动车交强险限额内赔偿石国栋医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费共计48666元、赔偿马翠华残疾赔偿金73334元。原告人保廊坊支公司于2015年8月28日通过银行汇款的方式将赔偿金122000元汇入石国栋的银行帐号。
上述事实有霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、永清县人民法院（2015）永民初字第1031号民事判决书、电子转帐回单、石国栋调查笔录予以证实。
另查郝凯生前在永清县城内裕丰街45号润鑫花园购有7号楼1单元204室楼房一处。现由被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵居住。
本院认为，郝凯与石国栋机动车道路交通事故一案，致石国栋、马翠华身体受伤、财产受损。原告人保廊坊支公司依照法律规定，在郝凯驾驶的车辆投保交强险限额内先行垫付赔偿金122000元，其行为符合法律规定。因郝凯系酒后无证驾驶车辆，依据法律规定，原告在垫付赔偿金后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。而郝凯已经死亡，四被告作为郝凯遗产的法定继承人，继承了郝凯的遗产。故原告人保廊坊支公司向郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵主张四人在继承遗产的范围内偿还垫付赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告对于原告垫付赔偿款一事无异议，但是其主张不应全额赔偿垫付费用，只应给付必要的抢救费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告在交强险的范围内全额垫付了赔偿金，被告主张给付部分赔偿金的理由无法律依据，故对该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司赔偿款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1130元，共计2500元，由被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑书影
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��凤执字第01378号
申请执行人：代何成，男，汉族，1983年4月2日出生，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴传琴，女，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人代何成申请执行人被执行人吴传琴借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00674
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄碧现。
委托代理人：陈森兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵。
再审申请人黄碧现因与被申请人李兵健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄碧现申请再审称：一审法院随意更改、安排司法鉴定机构、只提交13页病历给鉴定机构存在司法不公；一审法院超审限，长达大半年不结案；未采信关于黄碧现续医费、残疾辅助器具费的鉴定意见；申请法院委托鉴定机构对黄碧现听力下降、右眼白内障与李兵的故意伤害行为之间的因果关系进行司法鉴定。黄碧现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于一审法院是否随意更改、安排司法鉴定机构、只提交部分病历给鉴定机构的问题。经审查，重庆市法庭科学司法鉴定所为双方当事人协商确定后人民法院依法委托的鉴定机构，不存在法院随意更改、安排司法鉴定机构的问题。对向鉴定机构提交的材料问题，经查，重庆市渝中区人民法院委托鉴定时，向重庆市法庭科学司法鉴定所提交了重庆医科大学附属第二医院住院病案一本、门诊病历三本，黄碧现所称渝中区人民法院只提交13页病历给鉴定机构的问题亦不属实。
关于一审法院是否超审限的问题。超审限问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的法定事由，且一审法院依法扣除司法鉴定和双方和解的时间后并未违法超审限，黄碧现该申请理由不能成立。
关于应否采信黄碧现续医费、残疾辅助器具费的鉴定意见的问题。经查，一审期间，经黄碧现申请，重庆市渝中区人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对黄碧现续医费、残疾辅助器具费等进行了鉴定，其上载明“右眼白内障可行手术治疗，约需要人民币6000-8000元”、因听力下降所需“残疾辅助器具费约需人民币12800元左右，该器具在正常使用情况下每3年需更换一次”。2012年8月7日重庆医科大学附属第二医院耳鼻喉科对黄碧现听力下降的会诊意见为“考虑老年性聋”、2013年9月10日重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所委托重庆市法医学会司法鉴定所对黄碧现进行伤残鉴定时，重庆市法医学会司法鉴定所曾诊断黄碧现为双眼老年性白内障。在黄碧现未举示充分证据证明听力下降和白内障手术与李兵故意伤害行为有因果关系的情况下，一、二审法院判决对其因行白内障手术的续医费和因听力下降需配置的残疾辅助器具费不予支持，并无不当。
关于黄碧现申请本院委托鉴定机构对其听力下降、右眼白内障和李兵的故意伤害行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院对黄碧现的鉴定申请不予准许。
综上，黄碧现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄碧现的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘治江
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初323号
原告：李某某,女,汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族。
李某某诉姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人张某某、杨某某，被告姚某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还应付本金27.4万元，欠付利息8200元，合计282220元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2011年底至206年5月间，原告分三次向被告出借资金40万元，并对利息进行了约定，被告除支付部分利息外，本金均未偿还。后经协商，将欠付利息确定为27.4万元。原告多次催要无果，诉如所请。
李某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
姚某某向李某某出具欠条一份。欲证明姚某某于2016年6月9日欠付原告60万元借款利息（自2015年1月至2016年6月计18个月）共计32.4万元，已付利息5万元，还欠27.4万元的事实。
姚某某辨称：被告借原告款项属实，关于支付原告利息情况，需要与姚某某核实。另外原告主张的是拖欠的利息，不能再要求被告支付该款利息8222元。
姚某某未向本院提交证据。
经质证，姚某某对李某某提交的证据认可，本院予以确认。
本院依据有效证据及庭审笔录查明事实如下：
2011年11月底李某某向姚某某出借资金250000元，2012年元月向姚某某出借资金50000元，2012年6月又向姚某某出借资金100000元，均约定利率为月息3%，半年支付一次利息。2013年12月姚某某支付李某某2013年7月至12月利息70000元，李某某遂将现金30000元加上利息70000元，计100000元作为后期借款本金出借给姚某某。2014年6月姚某某支付李某某2014年元月至6月利息80000元，李某某将现金20000元加上利息80000元，计100000元作为后期借款本金出借给姚某某。李某某先后共计向姚某某出借600000元。姚某某除支付部分利息外，本金均未偿还。2016年6月9日经双方协商，姚某某向李某某出具欠条一份，写明：“今欠李某某60万借款利息，从2015年元月至2016年6月，计18个月利息共计324000元，减去已付利息50000元，下欠利息274000元。”此后姚某某仍未支付利息，原告多次催要无果诉至法院。
本院认为，李某某向姚某某出借资金600000元，其中150000元是双方2013年7月至2014年6月按照月息3%计算的利息转入后期借款本金，不符合法律规定，应按照月利率2%计算利息，即450000X2%X12=108000元。综上，姚某某应归还李某某的本金为450000元+108000元=558000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李某某与姚某某之间达成借款协议有效，李某某要求姚某某支付借款利息之请求，本院依法予以支持，但应按照法律规定月息2%支付借款本金558000元从2015年元月至2016年6月计18个月利息，即558000元X2%X18=200880元。关于李某某请求姚某某支付该款利息8222元一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、姚某某于本判决生效之日起十日内支付李某某利息200880元（扣除已经支付50000元，实际支付李某某150880元）。
驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，由李某某承担2000元，姚某某承担3533元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 沙咸云
二〇一七年四月十三日
书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事法通则》一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕松民初字第703号
原告高某，住哈尔滨市松北区。
委托代理人陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。
被告高某某，住哈尔滨市松北区。
委托代理人周刚，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告高某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈戈、被告高某某及其委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告于2009年承包位于哈尔滨市松北区龙轩路湖畔家园集市，由被告负责管理。自2014年6月至今，集市收益一直由被告收取。2015年5月10日，原告向被告索要集市收益，遭到被告殴打，后原告向祥安派出所报案，并入住哈尔滨市公安医院治疗，原告共住院5天，支出住院费3474.10元，住院期间雇佣护工护理。原告出院后在家吃药及治疗支出医疗费3000元。2015年5月25日祥安派出所作出行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。现原告诉至法院，要求赔偿住院医疗费3674元、误工费10000元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费3000元、精神损失费10000元。
被告高某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告与案外人姜某于2003年共同承包大王家屯周日集市，2014年该集市搬迁，新址较偏，效益不好，2014年6月，原、被告及姜某申请设立了周一至周日晚的夜市，三方约定该夜市收益及管理归原告，周日集市的收益和管理归被告和姜佩，原告不参与，后原告反悔。2015年5月10日，原告向被告要周日集市收益，遭被告拒绝，双方发生厮打，互有损伤，原告在本次打架中有严重过错，也造成了被告的伤害，被告认可据实承担原告的医药费，其他没有依据，不予承担。
原告高某为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：
1.松公翔行罚决字（2015）277号行政处罚书一份，证明被告将原告打伤的事实；
2.2015年5月10日伤情诊断书、2015年5月15日出院诊断书各一份、住院费票据1张，金额3474.10元、门诊费票据1张，金额50元，证明原告在公安医院住院的治疗经过及支出的费用情况。
被告高某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：松公翔行罚决字（2015）271号行政处罚决定书，证明原告将被告打伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，被告只是用手将原告挠伤了，不是打伤的；对2中伤情诊断书真实性有异议，不是原件，原告的挫伤与被告无关，对出院诊断有异议，出院诊断书没有医生和医院盖章，证据2不能证明与被告伤害行为有关联。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据恰可证明原告去公安医院验伤治疗的事实。
本院确认：原、被告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2015年5月10日，原、被告发生打仗，被告用手将原告的脸部和颈部挠伤。经哈尔滨市公安医院验伤，原告为头面部软组织挫伤、抓伤，左耳外耳道下壁损伤，颈部、左膝部、胸腰背部多处软组织挫伤。原告受伤后，入住哈尔滨市公安医院治疗，住院5天，共支出医疗费3524.10元。2015年5月22日、25日，哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所分别作出行政处罚决定书，对原、被告分别处以行政罚款500元。
2015年黑龙江省就业人员平均工资为120.65元/天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张医疗费3674元，证据不足，对原告实际发生的医疗费3524.10元，本院予以支持，对原告超出本院确定数额部分的医疗费主张，本院不予支持；原告主张误工费依2000元/天标准计算，未举证证明，本院不予支持，原告的误工费应参照2015年黑龙江省就业人员平均工资120.65元/天标准计算，住院期间误工费应为603.25元（120.65元/天×5天），对原告超出本院确定数额部分的误工费请求，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费3000元、营养费500元、后续治疗费3000元，因未举证证明，故本院不予支持；原告主张精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。被告关于原告住院与原、被告打架无关的抗辩主张，未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起七日内给付原告高某医疗费3524.10元、误工费603.25元、住院伙食补助费500元，共计4627.35元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告高某已预付），由原告高某负担300元，被告高某某负担100元，此款被告高某某须于本判决生效之日起七日内给付原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 马颖波
人民陪审员 夏 炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 穆宇涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第00723号
原告：卢某甲，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告卢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人张娉婷到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年2月18日举结婚仪式，2012年2月3日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻没有建立感情，经常生气吵架，2013年2月份被告离家出走至今没有回来，我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、户籍证明，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告杨某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年2月18日举结婚仪式并同居生活，2012年2月3日补办结婚证。××××年××月10生育儿子卢某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育一子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00723民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执375号
(2016)黑0281执字第375号
申请执行人：曹凤琴，女，1941年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
申请执行人：张先权，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔建华区中华路建东小区
申请执行人：张红杰，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区西晓街
被执行人：王庆忠，男，1961年2月27日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市通江路
关于曹凤琴、张先权、张红杰与王庆忠物权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1445号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书，法院下达协助执行手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1445号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐云林
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执���第681号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人王宗林，男，1948年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2009）隆昌民初字第863号民事判决，于2014年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王宗林支付借款49000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王宗林的在中国农业银行股份有限公司隆昌西区分理处的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨远学
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终113号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡状，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡状犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出(2016)苏0706刑初20号刑事判决。原审被告人胡状不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡状申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人胡状定罪准确、量刑适当。上诉人胡状撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡状撤回上诉。
连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6014号
罪犯邓植，男，1981年10月19日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年8月11日作出(2015)连东刑初字第455号刑事判决，以被告人邓植犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓植在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓植在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓植在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓植在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓植减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1977号
罪犯陈龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2008年4月28日作出(2008)东刑初字第114号刑事判决，以被告人陈龙犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加模块劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金九千元，已履行，赃款1900元，已退还。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第1041号
原告王德华，女，1979年2月27日生，汉族。
委托代理人柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告陶月平，男，1973年10月27日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
原告王德华与被告陶月平扶养费纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托代理人柳春、曹书婷，被告陶月平及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称：其与被告陶月平于1999年12月3日登记结婚，于2000年9月8日生育一子陶玉杭。2013年5月，其被诊断患有帕金森病，失去工作能力，生活无着落，而陶月平长期在外工作，并不向其支付生活费用，故要求判令陶月平自起诉之日起每月向其支付生活费1000元。
被告陶月平辩称：1、原告王德华没有丧失劳动能力，向其主张扶养费没有依据；2、其目前工资收入约3000余元，但用于其自身生活、小孩的抚养教育等费用后已无多余款项支付扶养费；3、王德华领取了2013年、2014年发放的拆迁补偿款，有生活来源。
经审理查明：原告王德华与被告陶月平于1999年12月3日登记结婚，于2000年9月8日生育一子陶玉杭。2013年5月，王德华因病就医，后确诊为帕金森病、双相性情感障碍，一直在进行治疗，现无工作能力及收入来源。2013年9月，王德华领取其与陶玉杭的失地农民以地换保结余资金9300元，2014年1月，王德华领取其与陶月平、陶玉杭的失地农民以地换保结余资金15600元。该项资金已全部领取完毕，此后不再发放。
另查明，陶月平在南京晓庄学院后勤事业总公司维修服务部工作，月收入约3600余元。陶月平自2012年参加工作后，居住单位宿舍较多。现王德华、陶月平已分居，陶玉杭随王德华一起居住生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、情况说明、劳务费发放表、银行账户明细、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告王德华与被告陶月平系夫妻关系，现王德华患有重大疾病，无能力及收入来源，王德华应支付适当的扶养费用。考虑陶月平的收入状况及双方生活需要，本院酌定由陶月平每月支付王德华扶养费1000元。王德华在2013、2014年领取了相应失地农民以地换保结余资金，但因其无收入来源，且陶玉杭亦随其居住生活，故上述款项系用于王德华、陶玉杭二人的生活、王德华治疗、陶玉杭上学等用途，本院综合考虑王德华、陶玉杭二人的生活、王德华治疗、陶玉杭上学成本，认定王德华领取的上述款项可负担至2014年底，故陶月平应自2015年1月1日起向王德华支付扶养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告陶月平每月支付原告王德华扶养费1000元。本判决发生法律效力前的扶养费，陶月平于本判决发生法律效力之日起10日内付清；本判决发生法律效力后的扶抚养费，陶月平于每月月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陶月平负担（此款已由原告王德华垫付，陶月平在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 李伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2051号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行
被执行人：四川恒济贸易有限公司
华夏银行股份有限公司德阳支行与四川恒济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）德市旌证执字第21号执行公证书，已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行于2017年8月17日向本院申请执行。
本案执行标的4000000元及利息，权利人至今尚未受偿金额4000000元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人四川恒济贸易有限公司持有的德阳市金盛农业融资担保有限公司股权，股权处置需较长时间，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第01092号
原告赵江涛，男，汉族，1974年7月29日出生，住漯河市郾城区。
被告王营业，男，汉族，1979年5月15日出生，住漯西平县。
被告陈艳，女，汉族，1984年5月4日出生，住漯西平县。
本院审理原告赵江涛诉被告王营业、陈艳民间借贷纠纷一案。因原告赵江涛不能提供被告王营业、陈艳的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵江涛的起诉。
本案诉讼费4570元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁林杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠仪，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区琶洲北码头东街**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绮雯，女，1994年2月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区琶洲北码头东街**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦行，女，1998年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区琶洲北码头东街**号。
上述三再审申请人共同委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区琶洲占决大街*号。
法定代表人：谭长伟，社长。
再审申请人梁惠仪、陈绮雯、陈彦行（下称再审申请人）因与被申请人广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第1730号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人于2014年8月5日向本院提交《撤回再审申请书》，以广州市海珠区人民法院已受理本案所涉纠纷双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人梁惠仪、陈绮雯、陈彦行撤回再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月六日
书 记 员 耿丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台��杜民初字第1012号
原告：周某。
被告：金某。
原告周某与被告金某为离婚纠纷一案，本院已于2015年7月18日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年八月四日
代书 记员 王赛飞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00729号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人徐昌华，男，住重庆市璧山区。
被执行人封文贤，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110057号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110057号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110057号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3207号
上诉人（原审被告）：杨华健，住广东省吴川市。
委托代理人：刘俊杰、黄均健，均为广东凯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东新动力能源有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘克明。
委托代理人：许玉鹏，为该司职员。
原审被告:朱晓晖，住广州市海珠区。
委托代理人：刘俊杰、黄均健，均为广东凯城律师事务所律师。
原审被告：高茂艺，住广东省东莞市东城区。
原审被告：林科，住广东省湛江市霞山区。
上述两原审被告共同委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
上诉人杨华健因追偿权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第1969-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人户籍地在湛江吴川市，根据《民事诉讼法》原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江吴川市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉要求判令上诉人及原审被告偿还其垫付的合伙经营亏损款项，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告朱晓晖住所地在广州市海珠区宝岗路27号1303房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴菲菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保194号
申请人：胡德良，男，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市江津区。
被申请人：胡祖烈，男，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：何英，女，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市江津区。
申请人胡德良以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人胡祖烈、何英价值300000元的财产采取财产保全措施。申请人胡德良已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡德良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人胡德良财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可��自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢钦羽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第16号
原告何某某，女，1984年12月1日生，汉族，现住万全县。
委托代理人，河北诚成律师事务所律师。
被告杜某某，男，1981年5月14日生，汉族，现住万全县。
原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱学慧、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2004年2月我与被告经人介绍认识，相处近一年后于2005年1月13日登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后我们经常因家庭琐事发生矛盾，被告自私独断，看不起我，掌握着家庭经济，不给我和孩子生活费，给点生活费还要对使用情况逐项审核，我对他的做法一忍再忍，期间我们也闹过离婚，在他的保证下为了孩子我一次次地原谅了他。2013年5月份，因为生活费的问题我与被告又发生争吵，被告撵我和孩子走，我一气之下回到娘家，双方分居到现在。综上，我实在无法与被告维持这种劳累度日的夫妻关系，故诉至法院，望法院判决我与被告离婚。
被告杜某某辩称，我与原告还有感情，我们还有两个女儿，为了孩子和这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年1月13日登记结婚，同年10月29日生育长女杜某甲，2009年7月30日生育次女杜某乙。原、被告婚后感情一般，在共同生活中双方因家庭经济问题产生过矛盾，2013年6月原、被告又因家庭经济问题发生了争吵，事后原告回娘家居住。2014年1月经人劝说原告回家，居住13天后再次因经济问题发生矛盾，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告虽因家庭经济问题产生矛盾，致双方感情产生隔阂，但今后双方只要妥善处理家庭经济问题，多协商，多谅解，还是有和好可能的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年三月十日
书记员 张秀杰
(2017)辽0111民初1715号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安，系该公司总经理。
委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:李静,女。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元，电梯费300元，根据物业服务合��，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金8029.53元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元及滞纳金8039.53元，电梯费300元,共计18300.91元，案件受理费由被告承担。
被告李静辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，收房时候就晚交房200多天,当时物业经理就说可以给我免三年物业费,当时没有写条证明;外墙体裂纹,往屋里渗水;取暖不达标,正常就1718度,今年过年之前在我家自来水表前接了个水管,上个月我回去的时候那个管还没给我拆,走了我家三吨水;承诺的遮阳帘也没有。
经审理查明，被告系奥园国际城1188-86号1-19-1业主，所在房屋面积128.7平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元，电梯费300元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，经开庭质证,本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元，电梯费300元。关于原告提出要求被告给付违约金8039.53元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋质量问题的辩解，因其该辩解不在物业服务管理范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元，电梯费300元,共计10261.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取即129元，由被告承担57元,原告承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年五月三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86df4a71-133a-4655-b78d-a78400eac9b2&imgId=ODZkZjRhNzEtMTMzYS00NjU1LWI3OGQtYTc4NDAwZWFjOWIyMC5qcGVn01lydyh01)
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1333号
原告：嘉兴正森贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市茶香坊**幢*号商铺*楼。
法定代表人：刘光正，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：戴锦跃、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：江苏英华电力成套设备有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：施伟。
原告嘉兴正森贸易有限公与被告江苏英华电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴锦跃到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月4日、8月11日，被告两次向原告购买生物燃料，价款合计为62795.2元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款62795.2元及违约利息1000元（自2015年11月12日至2016年3月11日，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1，送货单2份。证明：被告向原告购买生物燃料，合计价款62795.2元。
证据2，对账单1份。证明：经对账，截止2015年11月11日，被告欠原告货款62795.2元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告在送货单的备注中约定验收时间、付款时间等，被告即未盖章确认，也未授权被告收货经办人，该约定不符合法律规定，因此，原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其要求被告支付利息的请求，因双方未约定具体的付款时间，该请求本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏英华电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴正森贸易有限公司货款62795.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费560元，合计1954元，由原告负担50元，被告负担1904元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年九月五日
书 记 员 阮美琴
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4126号
原告：王小英，女，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小昌，男，1970年9月28日出生，住重庆市开州区。系原告丈夫。
被告：陈显德，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市开州区。
被告：任从桂，女，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市开州区。
原告王小英与被告陈显德、任从桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告王小英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告陈显德向原告借款500000元，并出具借条一张。现原告多次要求被告偿还借款无果，特起诉贵院，请依法判决
本院经审查认为，被告陈显德因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市开州区公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》亦规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告王小英的起诉。
案件受理费8800元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
审 判 员 冉桂华
二〇一八年五月十七日
法官助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第1252号
原告：张国胜，身份证住址湖南省宁远县。
委托代理人周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人谢桃，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告师永，户籍地址广东省从化市。
委托代理人张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人郭婉莹，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告张国胜与被告师永租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称：2014年6月10日，原、被告双方签订了一份《长租房协议书》，约定被告向原告出租位于广州市白云区石井凰岗路口xx宾馆的xxxx客房，租期从2014年6月15日至2017年6月15日共3年，第一年每月租金为4500元。被告应当于每月5日前交纳租金及其他费用。签约同日，原告于向被告支付了50000元协议保证金及于同年7月9日支付了4500元押金。后因被告私自改建未通过消防验收导致原告无法正常营业，合同亦无法继续履行。原告与其它租户共同于2014年11月22日向被告写下《xx宾馆租户诉求书》，决定单方解除合同并退回商铺，要求被告退还所收保证金及押金被拒。被告未履行消防验收义务导致商铺无法使用，合同目的无法实现，其已构成根本违约。故现原告起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《长租房协议书》于2014年11月22日解除；2、被告向原告返还保证金50000元以及押金4500元并按银行同期同类贷款利率从2014年11月22日起计付至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告师永辩称：1、被告同意解除合同，但合同的解除应由双方合意达成，故不同意原告提出的合同于2014年11月22日解除请求。2、涉案房屋合同约定是作办公室使用，而原告改变了使用用途，属于严重违约，无权要求退还保证金及押金，故其相应诉求也不同意。
经审理查明：xx宾馆附近为大型鞋业经营市场。2014年6月10日，被告张国胜（乙方）为经营鞋业与原告师永（甲方）签订了《长租房协议书》，约定：甲方将广州市白云区石井街凰岗路口xx宾馆xxxx客房出租给乙方作为“长住”或“办公”用途，未经甲方同意，乙方不得改变该房间用途；租用期限为3年，即自2014年6月15日起至2017年6月15日止；第一年度每月租金为4500元，于每月5日前交纳，每逾期1日按乙方应付款5%收取违约金。后被告交纳了上述协议的保证金50000元、押金4500元。被告接收客房后，以鞋业经营为目的对客房进行了装修改造并开始经营。后xx宾馆内旅馆客房改为鞋业商铺经营的现象引起涉案物业原始出租人广州德欣实业发展有限公司和政府相关部门的注意。同年12月，被告被禁止进入涉案房屋经营。
2015年1月，师永以张国胜欠租为由向本院起诉要求张国胜付租及不退保证金及押金。本院一审判决张国胜支付2015年11月租金及违约金，驳回师永没收保证金及押金的请求。该案二审亦维持原判。同时，两审判决【（2015）穗云法民四初字第2xx号、（2015）穗中法民五终字第5xxx号】均认定涉案房屋无法使用，租赁双方均有过错，师永提出的没收保证金、押金请求不应支持。
上述事实，有《长租房协议书》、合同保证金收据、押金收据、生效判决及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于合同解除本身，双方均无异议，争议在于解除效力的发生时间。由于生效判决已认定双方合同的不能履行均有过错，故原告并不具有单方解除权，其以通知解除的时间作为合同解除时间不当，本院不予采纳。在诉讼中，被告表示同意解除合同，属双方达成一致情形，可判予解除。至于被告的应退保证金、押金问题，之前的生效判决已有相关认定，且本案中被告亦无新的事实或理由构成合理抗辩，故被告应按原告诉请全额退还相应保证金、押金。利息的计算，原告提出的利率标准可予照准，起算时间则应从被告不再提供房屋之日（2014年12月1日）起计某付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下:
一、原告张国胜与被告师永于2014年6月10日签订的《长租协议书》予以解除。
二、于本判决生效之日起3日内，被告师永向原告张国胜退还保证金50000元、押金4500元及相应利息（均从2014年12月1日起，按照同期同类银行贷款利率标准计至付清之日止）。
三、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由原告负担50元，由被告负担1231元并于本判决生效之日起3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁家燕
陈翰建
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执766号之一
申请执行人：王文义，男，1948年8月25日出生，汉族，退休职工，住武夷山市度假区，
被执行人：伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行(2016)闽0782民初342号申请人王文义与被执行人伊林军、吴忠美民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周军军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终840号
上诉人(原审被告)：江阴市恒源置业有限公司，住所地江阴市临港新城。
法定代表人：刘建,该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路。
负责人：胡兵，该分行行长。
原审被告：王粉华，男，汉族，1966年11月17日生，住姜堰市罡杨镇。
上诉人江阴市恒源置业有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行），原审被告王粉华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审查查明，农行江阴分行与王粉华、恒源公司于2013年5月22日签订个人购房担保借款合同，约定王粉华向农行江阴分行借款38万元，恒源公司为上述王粉华的借款提供阶段性连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中农行江阴分行与王粉华、恒源公司签订的个人购房担保借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即农行江阴分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，农行江阴分行所在地法院为江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，恒源公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告恒源公司对本案管辖权提出的异议。
恒源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
农行江阴分行未作答辩。
本院认为，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行江阴分行与王粉华、恒源公司签订的个人购房担保借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即农行江阴分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，农行江阴分行所在地法院为江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权。恒源公司要求本院审理该案不符合有关级别管辖的规定，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨雁琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初16700号
原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：乔平，该公司总经理。
委托代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
委托代理人：向峻含，重庆冠中律师事务所实习律师。
被告：范术林，男。
本院在审理原告重庆凯江物业管理有限公司诉被告范术林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯江物业管理有限公司于2018年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯江物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告重庆凯江物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年八月二十七日
书记员 李晶晶
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04194号
原告：原志刚，男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告原志刚与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月13日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#D商铺，总房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月13日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#D商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xx#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告原志刚自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告原志刚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执3071号
易嵘：
你与河南金正房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)豫0105民初21784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金正房地产营销策划有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9148号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人:诸葛成,男,1987年8月20日出生,30岁,汉族,住江苏省。
本院在执行被告仲裁纠纷一案过程中，于2017年12月18日立案执行，执行标的为6874.58元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷