wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2665号
原告：郑炳学，男，1969年1月6日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人李芳，河北柱成律师事务所律师。
被告：齐如兵，男，1984年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区，。
被告：王艳辉，女，1986年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区，。
二被告共同委托诉讼代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
原告郑炳学与被告齐如兵、王艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳学及其委托诉讼代理人李芳、被告齐如兵、王艳辉的共同委托诉讼代理人刘堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告退还购房款20000元，并支付141414元违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月，原告通过涿州市田园房地产经纪有限公司介绍，欲购买被告云景城H座3单元1802室房屋。2016年6月24日，原告与被告齐如兵在中介处签订了房地产居间买卖合同，约定房屋总价518000元，以首付加按揭贷款方式付款，合同签订时原告已交定金20000元。因买卖合同签订时被告齐如兵尚未取得房屋产权证书，无法确定具体的过户时间，无法确定首付款数额。为此商定被告尽快办理产权证，产权证办下来后马上过户到原告名下。随后原告一直催促中介联系被告办理手续，2016年9月中介告诉原告为了尽快办清手续需原告支付手续费2000元，原告支付了2000元手续费办完了手续，但被告一直拖延，经原告和中介多次催促，被告答应2017年元旦办理过户手续，后又拖延说春节办理过户。后中介告知原告，被告齐如兵直接将产权证办理到了齐如兵妻子王艳辉名下，且被告说房子涨价了，如果原告要买也必须涨价，按9000元一平米卖，也就是房屋总价款83万元，否则不履行合同不过户。按照合同约定，被告不再出售其房产给原告，视为违约，被告应当在5个工作日内退回所收房款（定金）并支付原告房屋转让价总额的30%金额作为违约金（违约金的91%作为对原告的赔偿金，违约金的9%作为居间方的佣金）。现争议房屋价格大涨，因被告不履行合同义务，导致原告仍有损失，按照合同法规定，被告应当赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告齐如兵辩称，1、原、被告双方于2016年6月24日签订买卖合同，因原告未支付首付款，被告齐如兵于2017年1月份进行催告，但至今仍未支付任何购房款，根据双方签订的购房合同第八条约定，原告存在迟延履行主要义务的行为，故原告违约在先，被告齐如兵有解除权。2、原告仅支付的是定金20000元而非购房款。
被告王艳辉辩称，被告王艳辉并非是房屋买卖合同的当事人，不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下，2016年6月24日原告郑炳学与被告齐如兵在涿州市田园房地产经纪有限公司签订房地产居间（买卖）合同一份，约定原告购买被告位于涿州市××单元××室房屋一套，房屋总价为518000元。该合同第三条约定付款方式为原告以银行按揭方式付款，被告齐如兵同意配合，原告将首付款在银行面签通过后按银行要求支付给被告齐如兵，剩余房款在原告抵押手续完成后由指定银行直接放款打入被告齐如兵帐户中。第四条约定，被告齐如兵保证该房产产权的合法真实性，并保证第三人不得对其所提供的房屋主张权利。第六条约定，被告齐如兵不再出售其房产给原告郑炳学，将视为违约，应退还所收房款并支付房屋转让价总额的30%金额作为违约金，其中违约金的91%作为对原告的赔偿金。合同签订当日原告给付被告齐如兵购房定金20000元，于2016年9月26日交给涿州市田园房地产经纪有限公司手续费2000元，称该笔费用为用于被告齐如兵办理房屋产权证手续的费用。合同签订后至今，原告郑炳学与被告齐如兵未到银行进行面签，且争议房屋的产权于2017年2月24日已登记在被告齐如兵妻子王艳辉名下，并取得了房屋产权证书。现原告以被告不履行合同为由起诉来院，请求依法判令二被告退还购房款20000元，支付141414元违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑炳学与被告齐如兵签订的《房地产居间（买卖）合同》系双方在平等、自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告齐如兵主张因原告未支付首付款违约在先。按照合同约定，原告将首付款在银行面签通过后按银行要求支付给被告齐如兵，而双方从未就该出售房屋到银行进行面签，且被告齐如兵已于2017年2月24日将出售房屋登记在其妻子王艳辉名下，故对被告的主张本院不予采信。被告齐如兵拒绝履行合同约定义务，至原告无法取得争议房屋，视为违约，应依法承担违约责任。现原告起诉来院，要求退还购房款20000元，并按合同约定比例支付141414元违约金符合法律及合同约定，本院予以支持；该案为合同纠纷，被告王艳辉虽与齐如兵有夫妻关系，却并非合同相对人，故不具备本案适格主体资格。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告齐如兵退还原告郑
炳学所交购房定金20000元，给付原告违约金141414元，合计161414元；
驳回原告郑炳学对被告王艳辉的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10414元，减半收取计5207元，由被告齐如兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 王慧珠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1158-4号
申请执行人：郭登利，男，汉族，1949年3月6日出生，住齐河县。
被执行人：刘传福，男，汉族，1969年8月12日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏民初字第312号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘传福在山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行的存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘子健
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执441号
申请执行人王某某，女，1978年生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1977年生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款80000元及其利息，受理费900元，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人长年不在家居住。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为80000元及其利息，需支付申请人受理费900元、缴纳执行费1114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹绪军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初189号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住河东区。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月11日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与华龙路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为161.1mg/100ml。
本院另查明，2016年8月5日，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；抽血视频截图；道路交通事故现场图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人身份证复印件，驾驶信息信息查询，行驶证复印件，血样提取登记表；被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年六月一日
书记员 曲宝娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28600号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3019号
原告：彭知金，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会、吴梦霞（系法律援助），重庆昊源律师事务所律师。
被告：王元兵，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭知金与被告王元兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭知金及其委托诉讼代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告王元兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭知金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日至9月底，被告王元兵在巫山县当阳乡场镇修建怡诺度假酒店，原告给被告做木工，双方约定按计件计算工资，2016年8月26日，经双方结算，被告应支付78000元，被告已支付部分款项，被告尚欠60000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告王元兵未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月14日至9月底，被告王元兵在巫山县当阳乡场镇修建怡诺度假酒店，原告给被告做木工，双方约定按计件计算工资，2016年8月26日，经双方结算，被告应支付78000元，被告已支付部分款项，被告尚欠60000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告按约定为被告做木工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做木工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王元兵于判决生效后十日内给付原告彭知金工资60000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告王元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 史发玖
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜明海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14833号
原告：重庆华江标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城3号楼，统一社会信用代码91500107202876019M。
法定代表人：曾庆娴，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系重庆华江标准件有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。
负责人：李云久。
原告重庆华江标准件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆华江标准件有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华江标准件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆华江标准件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华江标准件有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告重庆华江标准件有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年七月三十一日
书记员 李爱芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2569号之一
申请执行人江苏兴宇控股集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬八路88号。
法定代表人刘开进，该公司董事长。
被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所地在浙江省舟山市定海东大街89号二楼东。
法定代表人华亚平，总经理。
被执行人张志旺，男，1957年9月16日生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人江苏兴宇控股集团有限公司与被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司、张志旺借款合同纠纷一案中,本院依法委托查封了被执行人的车辆，但目前未实际扣押，暂不便处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一八年四月十日
书记员 李 昂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6483号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该行行长。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该行员工，特别授权代理人。
委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗海波，男，汉族，1980年3月18日出生，住成都市武侯区。
被告：易燕梅，女，汉族，1981年5月17日出生，住成都市武侯区。
二被告共同委托代理人：彭刚，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人：左志刚，该公司负责人。
委托代理人：陶一然，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理中国农业银行成都高新技术产业开发区支行诉被告罗海波、易燕梅、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2015年12月11日向本院申请撤回对被告罗海波、易燕梅、四川泰森融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告罗海波、易燕梅、四川泰森融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1941元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。（此款原告已缴纳）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更912号
罪犯杨学强，男，1986年10月10日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年1月21日作出[2015]鄂沙市刑初字第00029号刑事判决，认定被告人杨学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元。杨学强不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年5月18日以（2015）鄂荆州中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨学强减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨学强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学强在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学强减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月12日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15029号
原告：重庆市江北区汇海服装厂，经营场所重庆市江北区市节能中心20号，统一社会信用代码92500105MA5U95AY8H。
经营者：刘建平，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市立天酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号附5号，统一社会信用代码915000005801896971。
法定代表人：卓宝和，职务不详。
原告重庆市江北区汇海服装厂与被告重庆市立天酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告重庆市江北区汇海服装厂于2018年7月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区汇海服装厂撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市江北区汇海服装厂负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年七月三十日
书记员 王 玲
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初732号
原告：龙川县新大房地产开发有限公司，住所地广东省龙川县老隆镇经济开发区6号区怡和苑（怡景苑）二楼。
法定代表人：骆东华，总经理。
被告：广东粤电长潭发电有限责任公司，住所地广东省蕉岭县蕉城镇溪峰东路七十六号。
法定代表人：陈旺。
本院在审理原告龙川县新大房地产开发有限公司与被告广东粤电长潭发电有限责任公司合同纠纷一案中，原告龙川县新大房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县新大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费85904元，减半收取42952元（原告已预交），由原告龙川县新大房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刁华珍
二〇一八年八月十五日
法官助理 龙 艳
书 记 员 魏冬琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王大龙,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王大龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督65号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1415号之四
申请人舒晓东，男，汉族，1969年1月2日生，四川省成都市人，住成都市青白江区，现住桐梓县。
被执行人刘国兴，男，汉族，1975年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行舒晓东与刘国兴民间借贷纠纷（2015）桐法执字第1415号一案中，因申请人舒晓东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1415号执行案的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一七年二月十四日
书记员 胡露萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2982号
原告邹桂英，女。
被告毛大群，男。
被告曾云英，女。
原告邹桂英诉被告毛大群、曾云英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告邹桂英到庭参加诉讼，被告毛大群、曾云英经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判决两被告归还借款20000元，并支付自2014年9月1日起按月利率2%计算的利息止款清之日止。事实与理由：俩被告因资金周转，于2012年6月1日向原告借款30000元，约定月息600元，并出具一张借条。经原告多次催收，被告于2014年归还借款10000元，余款20000元至今未还，利息仅支付至2014年8月，为此，原告提起本起诉讼。
被告毛大群、曾云英未作答辩，也未提交证据。
为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份；2、被告毛大群、曾云英结婚证复印件及本院（2014）瑞民一初120号民事调解书各一份，证明在借款期间两被告属于夫妻关系，债务为夫妻共同债务；3、借条原件一张，证明被告毛大群于2012年6月1日借款30000元，并约定每月利息600元整。
被告毛大群、曾云英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2012年6月1日，被告毛大群以资金周转为由向原告邹桂英借款30000元，约定月息600元，即月利率2%。借款后，经原告催收，被告于2014年归还借款本金10000元，利息自2014年9月1日未再支付。为此，原告遂提起本讼。同时查明被告曾云英与被告毛大群于2010年2月10日办理结婚登记，2014年3月19日在本院调解离婚。
本院认为，原告邹桂英与被告毛大群之间借贷关系合法成立，被告毛大群没有及时履行还款义务，应对本案负全部责任。原告主张按每月2%计算利息请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告曾云英与被告毛大群夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛大群、曾云英应于本判决生效后十日归还原告邹桂英借款20000元，并支付自2014年9月1日起按月利率2%计算的利息止款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告毛大群、曾云英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 钟士杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10425号
原告：周锦淑，女，汉族，1983年9月20日出生，住江西省丰城市。
委托代理人：杜林，四川应天律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李煜，男，汉族，1986年11月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。
在本院审理原告周锦淑诉被告李煜房屋租赁合同纠纷一案中，原告周锦淑于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李煜所有的位于成都高新区府城大道中段188号17栋1单元27层2706号房屋（面积143.17㎡）在价值100000元范围内予以保全。申请人周锦淑以其银行存款在100000元范围内提供担保。
本院经审查认为，原告周锦淑的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告李煜所有的位于成都高新区府城大道中段188号17栋1单元27层2706号房屋在价值100000元范围内予以查封。
二、将申请人周锦淑在建设银行成都第二支行账户内的存款在100000元范围内予以冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟珏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张勤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执10号
申请人高清明，男，1954年7月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02818号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄兰照
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更192号
罪犯陈权能，男，1955年8月10日出生，台湾省台北市人，汉族，高中文化，经商，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）泉刑初字第84号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯及同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）闽刑终字第286号刑事判决，对该犯维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈权能于2008年11月13日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第67号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年8月14日将该犯减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年8月14日起至2031年11月13日止，剥夺政治权利改为七年。2016年2月19日和2016年8月26日本院分别作出（2016）闽03刑更183号和（2016）闽03刑更996号刑事裁定两次均以该犯财产性义务未履行到位，月消费额偏高，悔罪表现差为由对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈权能自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2017年1月间隔期内累计获计分4607分，2013年4月至2017年1月考核期内累计获计分5177分，表扬8次；本次交纳个人财产人民币600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈权能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈权能减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年8月14日起至2031年7月13日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终6058号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宇娣，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉萍。
上诉人陈宇娣因与被上诉人刘玉萍分期付款买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4697号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2017年9月30日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人陈宇娣未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年10月15日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宇娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史兰跃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5565号之一
申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人郑冬青。
被执行人榆树晟宏农机有限公司，住所地榆树市榆西大街南段（农机大市场北座8号）。
法定代表人潘显利。
被执行人潘显利，男，1969年11月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人榆树晟宏农机有限公司、潘显利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江柳林农业机械股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人榆树晟宏农机有限公司、潘显利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1916200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人潘显利所有的坐落在榆树市农机大市场北座1-2层8号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，暂不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5565号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月一日
代书记员 潘柳含
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执410号
申请执行人:交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路XXX号。
负责人：纪玉成。
委托代理人：陆阳、顾浩，该行员工。
被执行人:高志国，男，1979年1月25日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人高志国保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 林
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初886号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军，该支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：何光朝，男，生于1966年，汉族，个体户，住巴州区。
被告陈永香，女，生于1966年，汉族，个体户，住巴州区。
被告何立峰，男，生于1990年，汉族，个体户，住巴州区。
被告马雪儿，女，生于1994年，个体户，汉族，住巴州区。
被告屈旭明，男，生于1983年，个体户，汉族，住通江县。
被告赵丽蓉，女，生于1987年，汉族，个体户，住通江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何光朝、陈永香、何立峰、马雪儿、屈旭明、赵丽蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李国鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)曲民初字第1263号
原告苗桂英，女，1947年1月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人徐登超。一般代理。
被告丰美燕，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告孔健，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二被告委托代理人孔令峰。一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张丽闽，经理。
委托代理人杨志伟、吴勤朋。一般代理。
原告苗桂英与被告丰美燕、孔健、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗桂英的委托代理人徐登超、被告孔健及被告丰美燕、孔健的委托代理人孔令峰、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人杨志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日21时许，被告丰美燕驾驶鲁H×××××号轿车与我发生交通事故致我受伤，住院治疗29天。事故中被告负全部责任。因该车的车主是被告孔健，应共同承担责任。请求判令被告赔偿我医疗费65631元、手术费3000元、误工费1785元、护理费10614.80元、住院伙食补助费580元、交通费300元、鉴定费900元、残疾赔偿金58698元、营养费1000元等共计87008.80元。
被告丰美燕、孔健辩称，我方已为鲁H×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处购买了交通事故责任强制保险及商业险，因该投保车辆造成原告的人身损失，应由被告保险公司首先承担赔偿责任后，我方依法予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司可在审查原告赔偿主张的合法性后依法予以赔偿，不承担鉴定费用及本案诉讼费用。
经审理查明，2009年7月28日21时，被告丰美燕驾驶鲁H×××××号轿车（车主系被告孔健，与被告丰美燕系夫妻关系）沿曲阜城区五福路由南向北行驶至五福路清寺门口北100米处躲避情况时，与沿五福路由北向南步行的原告苗桂英发生交通事故，致原告苗桂英受伤，车辆损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告丰美燕因未右侧通行、未保持安全车速、观察了望不够、采取措施不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告在事故中无过错，不承担事故责任。原告苗桂英受伤后因左股骨颈骨折、左耻骨骨折、头面部外伤在曲阜市人民医院住院治疗29天，及检查复查共支付医疗费66093元(其中包含被告所支付门诊费用478元，被告并另外支付住院费用55500元)。曲阜市人民医院医嘱证明原告因年龄为64岁，需做全髋置换术，建议用进口陶瓷材料的假体。原告出院后需继续卧床治疗3个月。治疗期间需陪护2人，定期门诊复查。2009年10月28日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折已行人工假体置换，左下肢功能丧失27%，属九级伤残。原告并支付鉴定费900元。
另查明，2009年8月3日该院出具证明“今收到40床苗桂英专家手术费3000元整，并已转交省立医院张某主任”。原告以此主张被告应赔偿手术费3000元。原告提交2009年9月28日曲阜市人民医院出具的收据一份，金额为16元，收据中未载明收费项目。曲阜市盛德医院证明原告系其单位职工，在其单位从事厨房帮工工作，月工资为450元，因交通事故未能上班，期间停发工资。原告主张其护理费按2人计算原告住院期间29天及休息治疗3个月。被告除为原告支付门诊医疗费478元、住院医疗费55500元外，为原告购置日用品支付114元，向原告支付生活费现金500元。被告的鲁H×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交通事故责任强制保险。
庭审中，被告对原告所主张手术费3000元及收据16元提出异议认为该项收费无医疗费正规发票，不应予以支持。本院认为被告的异议主张成立，该证明及收据不符合证据的形式要件，不能作为本案有效证据，对原告的该主张，本院不予支持。二被告对原告的误工费主张提出异议认为，原告年龄已超过60岁，且其提交的误工费证据也不能充分证据其尚有收入且因交通事故导致收入减少，本院认为该异议主张成立，对原告的误工费主张，本院不予支持。被告对护理费提出异议认为护理费仅系住院期间护理人员的误工费用，不应支持出院后的护理费用。本院认为，曲阜市人民医院医嘱证明中“治疗期间需陪护2人”未明确说明原告出院后尚需护理人员，因此该医嘱中治疗期间应认定为系住院治疗期间，对原告要求出院后护理费的主张，本院不予支持。原告对被告所支付费用无异议，但认为其并未再主张日用品费用，本院对被告支付费用的事实予以确认。原告未向法庭提交需营养费的相关证据，本院不予支持。
综合以上，本院认为，被告丰美燕驾驶鲁H×××××号轿车与步行的原告苗桂英发生交通事故致原告受伤、被告丰美燕承担事故全部责任的事实清楚，本院予以确认。对原告因该交通事故受到的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失，应由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在肇事车辆鲁H×××××号轿车的强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由被告丰美燕、孔健予以赔偿，其已向原告支付的医疗费等费用，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告苗桂英的医疗费66093元、住院伙食补助费232元（按每日8元计算29天）等共计66325元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在医疗费责任赔偿限额内赔偿10000元，余额56325元，由被告丰美燕、孔健予以赔偿；
二、原告的护理费2590.86元（按2008年度城镇居民家庭人均可支配收入每日44.67元计算29天，2人护理）、交通费300元、残疾赔偿金58698元(16305＊18＊20%)等共计61588.86元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在伤残赔偿责任限额内予以赔偿；
三、原告的鉴定费900元，由被告丰美燕、孔健予以赔偿；
四、综合以上，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿给原告苗桂英71588.86元，被告丰美燕、孔健应赔偿给原告57225元，扣减该二被告已支付的医疗费55978元、生活费500元等56478元，还应赔偿给原告747元，均应于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由原告苗桂英承担301元、被告丰美燕、孔健承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 艳
审判员 柴 倩
审判员 周祥云
二〇一〇年三月二十五日
书记员 刘 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2874号之一
申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人苟学伟，经理。
被执行人杜海利，女，1981年6月8日出生，汉族，河南省范县新区桑乐太阳能总代理。
本院于2017年2月7日作出的（2016）鲁1502民初7153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本院在执行金碧物业有限公司聊城分公司与被执行人杜海利借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杜海利名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人杜海利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务82456元及利息，已执行到位0元，尚欠债务82456元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初7153民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第859号之一
申请执行人徐观诗，农民。
被执行人许海峰，农民。
申请执行人徐观诗与执行人许海峰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)射耦民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐观诗于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人戈长海借款本金92400元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费2710元，执行费1327元合计96437元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，房产已被其他关联案件查封，无车辆。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，房产已被其他关联案件查封，无车辆。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射耦民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐庆美
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3155号
原告：沙元贺，男，1989年11月19日出生，回族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘海涛，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：崔广军，男，1962年12月6日出生，汉族，曹县农业银行职工，住曹县。
三被告委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告沙元贺与被告刘文轩、刘海涛、崔广军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙元贺撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费2020元，共计4220元，由原告沙元贺负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 程媛媛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初180号
原告：杨荣华，男，1969年出生，一二一团炮台镇天宇公司职工，住该镇。
原告委托代理人：郑明华，下野地垦区法律服务所法律工作者。
被告：赵江城，男，1971年出生，一二一团林业站干部，住该团炮台镇。
原告杨荣华与被告赵江城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李宝适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人郑明华、被告赵江城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称：2009年，原告给被告修建牛场，工程总价150万元。截止到2013年9月17日，被告陆续支付原告1125000元，余款375000元由被告于2013年9月13日打了一张欠条，内容为“一连鑫城牛场钱杨荣华建牛场款37.5万元，叁拾柒万伍仟元整。在2015年前还完欠款。欠款人，赵江城2013.9.17日”。2014年3月13日，被告偿还10000元，2014年7月25日偿还20000元。截止到起诉时，被告尚欠原告工程款345000元未付。原告多次找被告追索该工程款，被告称周转困难无力支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款345000元及逾期付款利息6900元，并承担本案诉讼费用。
被告赵江城承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定���本院判决如下：
一、被告赵江城于判决生效后十五日内给付原告杨荣华工程款345000元。
二、被告赵江城于判决生效后十五日内给付原告杨荣华逾期付款利息6900元。
案件受理费3626元（原告已预交），由被告赵江城负担，于判决生效十五日内给付原告杨荣华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年五月十七日
书记员 陶然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3769号之一
申请执行人余后龙，男，1969年1月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钟明翠，女，1964年8月14日生，汉族，住福建省。原告余后龙诉被告钟明翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的(2012)闵民一(民)初字第10057号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告钟明翠于本判决生效之日起十日内归还原告余后龙借款1,822,000元；二、被告钟明翠于本判决生效之日起十日内支付原告余后龙以100万元为本金自2008年7月15日起至2010年11月28日止、以125万元为本金自2010年11月29日起至2011年6月15日止、以144万元为本金自2011年6月16日起至2011年7月15日止、以1,522,000元为本金自2011年7月16日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告钟明翠于本判决生效之日起十日内支付原告余后龙以30万元为本金自2011年12月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；四、被告钟明翠归还款项98万元应先自上述第二、三项利息计算总金额中予以扣减，若有余额应自上述第一项借款本金中予以扣减；五、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费80,507.10元、财产保全费5,000元，合计85,507.10元，由原告负担50,507.10元，被告钟明翠负担35,000元。因义务人钟明翠未能自觉履行付款义务，权利人余后龙依法于2014年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；另，被执行人名下沪KAXX**、沪H6XX**两辆汽车已轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人余后龙，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；两辆汽车均已轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第10057号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4252号
原告：杨孙彬。
被告：宋建康。
原告杨孙彬为与被告宋建康民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1、被告宋建康归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨孙彬到庭参加诉讼，被告宋建康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月16日，原被告对之前的债权债务进行结算，被告宋建康向原告出具借条，载明向原告借款人民币15000元，于2015年10月30日前还清。出具借条后，被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建康于本判决生效之日起十日内归还原告杨孙彬借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告宋建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年八月二十九日
代书记员 朱丽梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢312号之一
申请执行人：山东海天造纸机械有限公司，住所地：淄博市周村区，组织机构代码：86438371-5。
法定代表人：杨丙仲，董事长。
被执行人：临沂瀚森纸业有限公司，住所地：沂市兰山区，组织机构代码：73472774-X。
法定代表人：唐宜才，董事长。
被执行人：山东鲁轻工程建设招标代理中心，住所地：济南市和平路。组织机构代码：72540437-9。
法定代表人：任鲁元，董事长。
本院在执行申请执行人山东海天造纸机械有限公司与被执行人临沂瀚森纸业有限公司、山东鲁轻工程建设招标代理中心一般加工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项304000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人莒县正信工业设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2006）周民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第977号--1
原告：黄顺平，男，汉族，1968年3月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢惠邦小区11栋4单元302号。
委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马英，女，回族，1977年8月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢魏户滩路1管区6栋11号。
本院在审理原告黄顺平与被告马英房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄顺平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交237.50），现减半收取25元，由原告黄顺平负担，退回原告黄顺平212.50元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3828号
申请人：薛以胜，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：胡长圣（胡长胜），男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人薛以胜与被申请人胡长圣民间借贷纠纷一案，申请人薛以胜于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人胡长圣所有的在宿迁市×××××科技有限公司的全部股份（保全价值4.5万元）或其他同等价值的财产。申请人薛以胜已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人胡长圣所有的在宿迁市×××××科技有限公司的全部股份（保全价值4.5万元）或其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月七日
书记员 徐 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申501号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘丹颖，女，1979年6月28日出生，回族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、刘丹颖劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第502号
原告昆明云孚润滑油有限责任公司。住所：昆明市官渡区关雨路东聚汽配城。
委托代理人陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告董军华，住香格里拉市。
原告昆明云孚润滑油有限责任公司与被告董军华合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日，4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆志红及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照双方的约定向被告供应润滑油，分别于2013年10月3日供应33000元的润滑油，于2015年3月13日供应10380元的润滑油，两次货款共计43380元，被告支付了部分货款，仍欠原告28380元，原告的销售单中明确规定了货款支付方式，现被告以各种理由拒不支付上诉货款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付欠原告的货款28380元。
被告辩称：两次供货一共四万多是事实，但钱我已经付清了，原告要求我做个广告牌，给我广告牌的装修费，现在原告还差我3500元的广告牌装修费，之前原告公司的刘某一直负责这件事情，我拿给他的现钱已经超过货款。说是多给的钱补货给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、销售单及收款收据原件，以证明原告按照约定向被告供货，明确规定货款必须存入原告的银行账户，被告支付了部分货款，现仍欠原告货款28380元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对原告提交的第一组证据无异议。
2、对第二组证据，表示货款在2015年已经全部付清。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、证人徐某及闫新建的证言，以证明被告把货款现金交给公司业务经理刘某的事实。
2、证人刘某的证言及情况说明一份，以证明被告董军华欠原告的货款33000元，其中18000元已支付原告公司业务经理刘某，剩余15000元作为风险保证金，次年不合作以货的方式返还美国联邦润滑油云南省云孚公司。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
1、对第一组证据不予认可，认为该证言只能说明被告给刘某拿过钱，具体金额及款项用途并不清楚。
2、对第二组证据，认为证人刘某作为业务经理，并没有代收货款的权利，对原告还差被告3500元装修款的事实不予认可。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：
1、对原告提交的证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但欠款中应扣除原告销售经理刘某收的货款18000元。
2、对被告提交的第一组证据，没有其他证据予以印证，本院不予采信。对被告提交的第二组证据，情况说明与证人证言相互印证的部分，即18000元货款已支付的事实，本院予以采信。
被告辩称已支付原告15000元货款的事实，原告在诉状中予以认可，本院予以确认。
经审理查明：原告按照双方的约定向被告供应润滑油，原告分别于2013年10月3日供应被告33000元的润滑油，于2015年3月13日供应被告10380元的润滑油，两次货款共计43380元，被告支付原告货款15000元，支付原告销售经理刘某货款18000元，两次共计支付货款33000元，现仍欠原告10380元货款未支付。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原、被告双方基于买卖行为而产生的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告理应履行及时付款之义务，但被告收到43380元的货物后，除支付33000元货款外，其余货款10380元至今未支付，原告要求被告支付货款的观点，本院予以支持，但实际应支付货款为43380-15000-18000=10380元，因此原告的诉讼请求中超出10380元的部分，本院不予支持。被告辩称已经超付货款并且原告还差其3500元广告牌装修款的事实，被告未能提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董军华在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告昆明云孚润滑油有限责任公司货款10380.00元。
案件受理费人民币509.50元，由原告昆明云孚润滑油有限责任公司承担323.00元，被告董军华承担186.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 尹 婕
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 世 菊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1105号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某法，男，1959年5月20日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1981年1月被金华市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1988年10月被原金华县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1990年12月被原金华县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1999年10月被原金华县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月23日刑满释放。因本案于2016年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕995号起诉书指控被告人洪某法犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人洪某法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月份的一天晚上，被告人洪某法来到金华市婺城区琅琊镇里阳村的弘毅家庭农场，盗得农场外围的铁丝网浸塑防护网6张、防护网的铁杆7根，用于自己在金华市婺城区琅琊镇东方红林场承包的养殖场内当防护栏。
2.2015年5月22日晚上，被告人洪某法来到金华市婺城区琅琊镇里阳村的弘毅家庭农场，盗得农场外围的铁丝网浸塑防护网17张，用于自己在金华市婺城区琅琊镇东方红林场承包的养殖场内当防护栏。
3.2015年10月份的一天晚上，被告人洪某法来到金华市婺城区琅琊镇里阳村的弘毅家庭农场，盗得农场外围防护网的铁杆21根、防护网门3扇，用于自己在金华市婺城区琅琊镇东方红林场承包的养殖场内当防护栏。
2016年6月6日，被告人洪某法在金华市婺城区琅琊镇杨塘下村后洪自然村33号家中被公安机关传唤归案。公安机关依法从洪某法处扣押23张浸塑防护网、3扇防护网门、28根配套铁杆，均已发还被害人金庆云。
上述事实，被告人洪某法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金庆云的陈述，证人朱苏芬、陈宝昌的证言，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，人口信息，被告人洪某法的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人洪某法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚；其自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十月十二日
代书 记员 ＸＸ真
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2017）云 2504刑初200号
被告人基本情况
|
姓名
|
杨保生
|
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
出生
日期
|
1954.07.11
文化
程度
|
文盲
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省弥勒市弥阳镇牛背村民委员会牛背村六组644号
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2017.08.14
|
开庭地点
|
本院第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2017]180号
指控
罪名
|
交通肇事罪
指控
事实
|
2017年2月3日12时25分左右,被告人杨保生无证驾驶无号牌电动三轮车载着妻子孙某,行至弥勒市弥阳镇大路溪村老狮子路段,右转弯过程中与对向李某驾驶的云GS6800号轻型厢式货车相撞,造成其本人受伤及孙某死亡,两车受损的交通事故。经交警部门认定,杨保生承担此事故的主要责任,李某承担此事故的次要责任,孙某无责任。被告人杨保生主动投案自首。
相关
证据
|
受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、现场勘查、现场图及照片、鉴定意见及被告人供述和辩解。
量刑
建议
|
判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为被告人杨保生违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，公诉机关指控罪成立，量刑建议与其罪刑相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条。
判决
结果
|
被告人杨保生犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 波
二○一七年八月十四日
书 记 员 施佳芮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15292号
原告：王怀秀，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。
法定代表人：严丽花，总经理。
第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王怀秀与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告王怀秀于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀秀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王怀秀撤回起诉。
本案受理费减半收取425元，由原告王怀秀负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月八日
书记员 刘 燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执267号
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人王学祥，行长。
被执行人崔荷仙。
被执行人齐小扬升。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人崔荷仙、齐小扬升金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人崔荷仙、齐小扬升银行存款人民币3722879.05元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年一月十九日
书记员 邵励
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申21号
杨成波：
你因不服本院(2016)粤03刑终1号刑事裁定，以该裁定认定事实错误、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你与杨成军、龙敦文、王虎、刘冬、王富华、杨建、闫如山、吴孝香、石崇娟、黄媛、熊华英以非法占有为目的，在未取得国家许可或相关资质的情况下，通过私自搭建电子现货交易平台，利用后台程序操控行情，有组织、有计划地实施诈骗活动，你的行为已构成诈骗罪。上述事实，有经当庭质证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，证据确实、充分。你与杨成军、龙敦文作为公司股东，对诈骗的共同犯罪起领导策划作用，系主犯，按照你所参与的全部犯罪认定犯罪金额即人民币5,444,369.14元并无不当。你承认有伪造分析师相片、赚钱单据、经营资质诱骗客户，还详细供述了诈骗具体手法，你提出不具有诈骗的主观故意、与杨成军不是同谋无事实依据。对你的申诉意见本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初367号
原告：薛琦，男，1983年5月14日出生，汉族。
委托代理人来徐辉，男，陕西为民律师事务所律师。
被告：陈长荣，1979年9月3日出生，汉族。
原告薛琦与被告陈长荣买卖同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告薛琦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛琦在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛琦撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告薛琦负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年三月二十日
书记员 ：王姣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初914号
原告赵云中。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告朱招霞。
被告朱强。
被告潘新芳。
被告丹阳顶尖合金工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方村。
法定代表人朱强。
被告王旭娟。
被告朱阿林。
被告江苏凌飞电工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心河东。
法定代表人朱阿林。
原告赵云中与被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云中诉称，2013年1月31日，被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司共同向原告借款10万元，约定月息2.5%。被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司出具借条一张，被告王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司作为连带责任保证人在借条上签字。事后被告未能还款，原告提起诉讼，要求被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司偿还原告借款10万元，并按照月息2%承担自借款之日至实际给付之日止的利息；被告朱阿林、王旭娟、江苏凌飞电工有限公司承担连带责任保证。
被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月31日，被告朱强、朱招霞、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司向原告借款10万元，双方约定借款月息2.5%，该笔借款由被告朱阿林、王旭娟、江苏凌飞电工有限公司提供担保。后被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告朱强、朱招霞、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司向原告借款10万元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约偿还借款本息而引起本案纠纷，原告要求被告朱强、朱招霞、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱阿林、王旭娟、江苏凌飞电工有限公司作为担保人在借条中签字，应对上述借款承担连带清偿责任。被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱强、朱招霞、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵云中借款本金10万元，并按照月利率2%承担自2013年1月31日至实际给付之日止的利息；
被告王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0833刑初24号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人郝春宇，男，1993年3月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省抚远市。因本案于2017年3月24日被抚远市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年4月24日经抚远市人民法院决定逮捕。现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人郝春宇犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人郝春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时50分，被告人郝春宇未取得机动车驾驶证醉酒后未佩戴安全头盔驾驶未登记豪爵牌两轮摩托车载乘李某在抚远市抚远镇香山街由南向北超速行驶至采珍集歌厅门前时，与邓某停靠在路边的黑Ｄ×××××号现代牌小型轿车相撞后，又与由南向北行驶至该地点未紧靠道路右侧停车的姜某驾驶的黑Ｄ×××××号现代牌小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，郝春宇、李某受伤。经检验，郝春宇血液中乙醇含量为83.85mg/100ml，属醉酒状态。经抚远市公安局交警大队认定，郝春宇负事故的主要责任、姜某负事故的次要责任，邓某和李某无责任。
2016年5月26日，被告人郝春宇与李某、姜某三方达成交通事故调解协议：三方互不追究任何责任。
2017年3月24日，被告人郝春宇身体恢复后，被公安机关传唤到案，并对其采取拘留措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人李某、邓某、姜某证言，被告人郝春宇供述和辩解，交通事故认定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书以及道理交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝春宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 李 喜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第03312号
原告刘某。
委托代理人姚元宗、刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚元宗、刘君，被告陈某及其委托代理人冯纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告陈某于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，被告比较强势，经常为小事争吵不休，2008年被告无故离家，直到2015年3月被告才回家居住，2015年1月原告起诉要求离婚，同年4月16日法院判决不准原、被告离婚，判决后双方无任何交流，彼此关系无改善，现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、民事判决书及生效证明；2、结婚证；3、户口簿。
被告陈某不愿意离婚，其辩称系因为与原告的父亲相处不好，经常发生矛盾，才于2008年4月离家，2015年3月原告父亲去世，其又回家居住，在家中照料老人与孩子，已尽到了自己的责任，其想维护一个完整的家庭，是原告不给其沟通的机会，虽然其已经搬回家中居住，但双方难得见面，形同路人；如法院判决离婚，原告公积金账户余额71443.87元应依法予以分割，双方共同居住的扬州市广陵区淮海路集贤三村1幢502室购置于2003年，购房款共计170000元，首付款的组成为：原、被告将原告婚后单位分配并买下的住房出卖后所得款项中的35000元、原告父母的资助以及原告公积金账户上的余额，另外银行贷款部分原告母亲每月帮助还贷700元，还贷期间被告负责家用，购房时被告父母亦出资20000元用于购置床、家用电器、桌椅等，故该房系夫妻共同财产，亦应依法予以分割。
被告列举了扬州市广陵区淮海路集贤三村1幢502室的房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证以及原告的公积金对账单。
原告刘某确认，截止2016年2月26日，其公积金账户余额确为71443.87元，其称淮海路集贤三村1幢502室登记在原告一人名下，购房首付款110000元，来源是原、被告将原告婚后单位分配并买下住房出卖后的款项30000元、原告父母向他人的借款以及原告公积金账户上的5000元，此外还商业贷款60000元，每月须还贷款1200元左右，原告父母每月帮助还贷款700元，2007年12月原告提取公积金账户上的13250元用于还贷，贷款早已提前还清，被告父母只出资5000元用于购置了洗衣机以及桌椅，该房产应为原告一人所有，不应认定为夫妻共同财产；原告提供了其向父母出具的收条，收条上注明其收到父母支持的购房款30000元以及母亲每月帮助还贷700元，原告母亲书写的支出流水账、案外人出具的收条、房地产买卖契约以及原告2003年6月至2016年2月26日的公积金对账明细。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女，双方在共同生活过程中产生矛盾，2008年4月，被告离家，2015年3月，被告回到家中居住；2015年1月，原告起诉要求离婚，本院于同年4月判决不准离婚；判决后，双方关系仍无改善。
另查明，原、被告于2003年以170000元的价格购置本市淮海路集贤三村1幢502室住房一套（建筑面积74.87平方米）并共同居住，购房款来自原、被告将婚后原告单位所分配住房出售所得的部分款项、原告当时公积金账户上的余额5000元、原告父母的资助以及商业贷款60000元，后原告母亲每月帮助还贷款700元，2007年12月，原告提取其公积金账户上的13250元用于提前还贷；经原告确认，截止至2016年2月26日，其公积金账户余额为71443.87元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方对于共同生活中存在的隔阂未能有效地沟通并加以解决，导致被告离家长达近7年，互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未有改善，现原告坚决要求离婚，应确认夫妻感情已彻底破裂，依法准许离婚。本市淮海路集贤三村1幢502室房屋一套虽在原告一人名下且原告父母对购房首付款及还贷均有部分出资，但该房购置于夫妻关系存续期间，且部分购房款和部分所偿还的贷款来自于夫妻共同财产，该项房产应认定为夫妻共同财产，并予以分割；被告提出原告公积金账户余额系夫妻共同财产，应依法予以分割，于法有据，本院予以支持；对于原、被告夫妻共同财产应如何分割，诉讼中，原、被告均表示无经济实力，无法竞价取得房屋所有权或给予对方相应的补偿，双方一致同意只明确房屋份额，结合该房产购置款的出资、还贷状况，本院酌定原告刘某占有淮海路集贤三村1幢502室房屋60%的份额，被告陈某对上述房屋占有40%的份额；对于原告公积金账户余额的分割，本院认为，被告陈某未能妥善处理家庭矛盾，离家长达7年，期间所尽的家庭义务较少，而原告公积金流水明细显示原告大部分的公积金来源于被告离家期间，综上，本院酌定原告应将其公积金账户余额的40%即28577元给付被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚；
二、原告刘某占有扬州市广陵区淮海路集贤三村1幢502室房屋60%的份额，被告陈某占有该房屋40%的份额；
三、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告陈某28577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原、被告各负担60元，被告应于判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一六年三月九日
书记员 杜 琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10108号
原告南京通华财税咨询有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。
法定代表人薛行生，该公司总经理。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告安澳智能系统（南京）股份有限公司，统一社会信用代码91320100682543300Q，住所地在南京市江宁区东山街道临麒路39号。
法定代表人姜加标，该公司董事长。
委托代理人魏清瑶，该公司员工。
原告南京通华财税咨询有限公司（以下简称通华公司）诉被告安澳智能系统（南京）股份有限公司（以下简称安澳公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告通华公司的委托代理人陈顺明，被告安澳公司的委托代理人魏清瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通华公司诉称：2015年，其与被告安澳公司签订《咨询服务协议书》一份，约定由通华公司为安澳公司申报的项目提供咨询辅导，并收取相应的费用。其依约提供了相应的服务，安澳公司也将应付的服务费100000元以往来询证函的方式予以确认，之后被告仅支付了20000元，尚欠800000元未支付。故诉至法院要求：被告立即支付咨询服务费800000元。
被告安澳公司辩称：其欠安澳公司部分款项尚未支付，但具体数额尚不清楚。其经济困难，无法立即支付所欠款项。
经审理查明：2014年12月15日，原告通华公司（乙方）与被告安澳公司（甲方）签订《咨询服务协议书》一份，协议书约定乙方为甲方申报高新技术企业、软件企业、知识产权提供咨询辅导。服务费用约定为150000元。付款期限为双方签订协议后7日内，甲方支付20000元；乙方出具符合相关申报要求的2012-2014会计报表审计报告、2012-2014年度的年度研究开发费用投入及2014年度高新产品收入的专项审计报告后7日内支付审计报告费用15000元；甲方高新技术企业网上公示后7日内支付50000元；甲方取得高新技术企业证书后7日内支付30000元；甲方取得软件企业证书后7日内支付35000元。合同签订后，双方按照合同约定开始履行合同。通华公司向安澳公司开具了合计100000元的发票。
另查明，安澳公司向通华公司出具了往来询证函一份，询证函一份，载明：截止2015年12月31日，安澳公司欠通华公司100000元。
审理中，通华公司认可安澳公司出具询证函后又支付了20000元服务费。安澳公司主张其于2015年10月按照通华公司总经理薛行生要求将50000元的服务费汇入指定账户，并提交交通银行电子回单复印件一份。通华公司对该电子回单真实性不认可，且认为该50000元与本案无关联。
上述事实，由《咨询服务协议书》、发票、往来询证函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告通华公司与被告安澳公司签订的《咨询服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告通华公司已经按照协议约定履行了部分服务内容，安澳公司应当支付相应的服务费。安澳公司已通过往来询证函的方式确认尚欠通华公司服务费100000元，通华公司认可在安澳公司出具100000元询证函后又支付了20000元，故对通华公司主张安澳公司支付其服务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。安澳公司辩称其尚欠的80000元服务费中，其又支付了50000元，但未提交足够的证据证明，对安澳公司的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安澳智能系统（南京）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京通华财税咨询有限公司咨询服务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，被告安澳智能系统（南京）股份有限公司公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 桢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0029号
原告上海天勃能源设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路2735号。
法定代表人杨凤明，董事长。
委托代理人张天莉（特别授权），北京市天波律师事务所律师。
委托代理人张良肇（一般授权），公司副总经理。
被告沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组。
法定代表人袁文标。
原告上海天勃能源设备有限公司与被告沙桐（泰兴）化学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员季菲独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张天莉、一般授权诉讼代理人张良肇到庭参与诉讼，被告沙桐（泰兴）化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月27日签订“焦油深加工项目空冷器供货商务合同”一份，总金额1088000元。被告按约向原告支付合同总价20%的预付款后，原告安排施工，并按合同要求完成生产，通知被告验收、准备接货，被告没有任何答复。原告于2013年2月4日与被告联系，被告书面认可原告产品完工，由于被告工程进度推迟且现场没有合适场地摆放空冷器，要求原告代为存放产品，并同意原告开具全额增值税发票。原告开具了全额的增值税发票给被告，在接到被告电话通知后于2013年3月8日发货，被告在送货单上签收，原告派员到被告处进行现场安装指导。后被告仅向原告支付40%的定作价款，剩余价款一直未付，原告催要无着，诉至本院。请求判令:1、被告立即支付原告定作款435200元；2、支付原告违约金54400元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告双方于2012年9月27日签订沙桐（泰兴）化学有限公司焦油深加工项目空冷器供货商务合同一份，由原告（乙方）为被告（甲方）焦油深加工项目制造空冷器四套，合同总价为1088000元。付款方式为：合同生效后15日内，被告支付合同总价的20%作为预付款；设备到达被告指定现场，验收合格后，同时原告开具不少于合同总价60%的增值税发票给被告，被告在到票30日内支付合同总价的40%；安装并热调试结束，经被告验收合格并正常运行三个月（或到货后8个月，以先到为准），原告开具剩余的增值税发票给被告，被告在到票30日内支付合同总价的30%；余款作为质保金，在正常运行十二个月后（或到货后18个月，以先到为准，无质量异议），一次付清。如一方拒不执行合同，一方须向对方支付合同总额的5%作为违约金补偿，并承担对方造成的损失。双方于同日签订技术协议一份。被告于2012年11月8日向原告支付合同总价的20%预付款，即217600元，原告按合同要求为被告定作产品。定作产品完成后，原告要求交付给被告，被告于2013年2月4日向原告出具书面函件：关于“空冷器供货合同”，你方已按合同交货期要求完工，具备交货条件。因我方安装施工进度原因，目前尚无条件接受设备，要求你方暂时代为保管，并开具全额增值税发票。原告于2013年2月19日开具票面额为1088000元的增值税发票给被告，并于同年3月8日将定作产品送至被告处，被告方杨小顺在送货单上签收确认。嗣后，被告仅于2013年4月12日向原告支付定作价款435200元，尚欠435200元一直未付，原告催要无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的合同、沙桐（泰兴）化学有限公司出具的函件、送货单、增值税发票、汇款凭证及当事人的陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告按照被告的要求进行制作，并向被告交付，被告应当向原告支付报酬。被告拖欠原告定作款项，应负全部责任。原告于2013年3月8日交货，至起诉之日已超过18个月，被告应当将包括质保金在内的所欠定作价款全部支付给原告。原被告双方约定按合同总额的5%作为违约金标准，不违反法律规定，本院予以认可。被告逾期给付定作款，应当按约向原告支付违约金，即54400元（1088000*5%）。原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告沙桐（泰兴）化学有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙桐（泰兴）化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海天勃能源设备有限公司加工价款计人民币435200元。
二、被告沙桐（泰兴）化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海天勃能源设备有限公司逾期付款违约金54400元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4325元，由被告沙桐（泰兴）化学有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5226号
申请执行人:孙建国,男,1963年9月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘小明,男,1969年11月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行孙建国申请执行刘小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初6681号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还735000元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已经处置了被执行人刘小明所有的位于泗阳县××镇东方现代城××室房产，扣除本案执行费9806元，申请人已领取分配款203293元。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
5、根据申请人提供的线索，本院依法冻结了被执行人刘小明在泗阳县交通局、江苏泗阳经济开发区实业有限公司享有的工程款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并且根据申请人提供的线索对被执行人的工程款予以冻结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3192号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人：孙坤召，行长。
委托代理人：王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被执行人：刘平江，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：左美，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王友杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘冲，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王宜云，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与刘平江、左美、王友杰、刘冲、王宜云、孙克龙金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到并扣押了被执行人王友杰所有的苏Ｇ×××××启辰牌汽车一辆，另未查询到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1071号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王立祥,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人王立祥借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督66号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9890号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑春阳，女，1992年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郑春阳保险合同纠纷一案。不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人董洋、被上诉人赵新委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年11月22日，在沈北新区建设北一路虎石台大街路口，原告驾驶辽AG52**号汽车发生交通事故，致车辆损坏。原告在被告处投保车辆损失险，就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，车辆登记证书，行驶证，二手车买卖协议、交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、保单、保险合同等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交纳了保险费用，保险事故发生后被告应当按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。
关于原告请求被告支付车辆损失费人民币65092元的诉讼请求，根据原、被告订立车辆损失险的保险条款约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失的，保险人依照保险合同约定应予赔偿。本案中，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定报告，鉴定原告车辆损失金额为人民币65092元，能够认定原告车辆产生的实际损失，虽被告保险公司对价格鉴定结论提出异议，但并未在规定的时间内向本院提交重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论报告予以采信，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告支付鉴定费人民币2950元的诉讼请求。因原告提供了由辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的鉴证费发票，能够认定该笔费用发生的真实性，且该笔费用系确定原告车辆损失具体数额而产生的必要费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付施救费人民币400元及拖车费人民币260元的诉讼请求，因车辆发生交通事故后，施救费和拖车费的产生具有其合理性，且原告提供了上述款项的发票，能够证明该笔费用发生的真实性，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩的原告无责，按比例赔偿的问题，保险人依照保险合同对车辆损失赔付之后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案保险人在向被保险人赔付之后，可以依法向第三者追偿。因此被告的抗辩理由本院不予支持。
一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郑春阳修车费人民币65092元。二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郑春阳鉴定费人民币2950元。三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郑春阳施救费人民币400元。四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郑春阳拖车费人民币260元。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1520元，减半收取人民币760元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判一审判决第一、二、三、四项，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据合同约定，即使根据一审“上诉人可以依法向第三人追偿”，但被上诉人拒绝提供全责任方信息，导致被上诉人无法行驶自己权利，故根据车辆损失险条款第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”，故应按合同约定判决上诉人免予赔付被上诉人任何损失，应另行起诉事故全责方赔付损失等。
被上诉人辩称：车辆损失险不分责任大小，只要车辆发生损失，保险公司就应赔付赔付后向肇事者追偿，完全区别于商业三者险按过错赔付。无责不赔付条款保险公司未尽提示说明义务，是无效条款，请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出因被上诉人拒绝提供全责任方信息，依据合同第十三条约定应对被上诉人免赔30%的主张。经查，双方签订保险合同第十三条约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”本案被上诉人在一审庭审中已经向法庭提供了沈阳市公安局交通警察支队沈北大队对案涉车辆的《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书上载明事故双方当事人姓名、身份证号码、联系电话、机动牌号等相关信息。上诉人主张被上诉人拒绝提供全责任方信息的理由不能成立，本院对此上诉请求不予支持。
关于上诉人提出因被上诉人事故认定为无责，不应予以赔付的主张。本院认为，原审依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判令上诉人向被上诉人赔付之后向第三者追偿，有法可依，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁枫钠