wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安商初字第0075号
原告无锡爱云制衣有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区工业园春晖西路15号。
法定代表人姚燕敏，该公司总经理。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡金娇王子服饰有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
本院在审理原告无锡爱云制衣有限公司（以下简称爱云公司）诉被告无锡金娇王子服饰有限公司（以下简称金娇王子公司）加工合同纠纷一案中，原告爱云公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，爱云公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡爱云制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费6270元减半收取3135元，保全申请费2320元，合计诉讼费5455元，由爱云公司负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭培植
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2807号
原告:操时安,男,汉族,1972年12月27日出生,住重庆市奉节县。
被告:钱世东,男,汉族,1978年6月16日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告操时安与被告钱世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告操时安于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操时安在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告操时安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操时安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告操时安负担。
审判员 曹琴
二〇一七年七月十二日
书记员 杨丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1121民初86号
原告：盘锦辽东湾新区忠亮冷库，住所地盘锦市辽东湾新区。
经营者刘军，男，1963年3月25日出生，汉族，个体经营户，住盘锦市大洼区。
被告：王帅，男，1990年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
被告：王建，女，1991年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
原告盘锦辽东湾新区忠亮冷库为与被告王帅、王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦辽东湾新区忠亮冷库的经营者刘军，被告王帅、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦辽东湾新区忠亮冷库向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的货款人民币25876元；2、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系经营百货超市的个体工商户，原告盘锦辽东湾新区忠亮冷库系经营海产品的个体工商户，原、被告之间多年以来存在购销关系。2014年以来，二被告多次从原告处赊购海产品，截止2016年2月份，二被告共欠原告货款人民币25876元。2016年3月份，被告王建给原告出具了相应的欠据一份，因二被告一直以各种理由推脱，拒不还款，故今诉至人民法院，请求判令二被告支付货款25876元。
被告王帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告于2016年6月20日协议离婚，根据离婚协议，二被告婚姻存续期间所欠的一切债务均由被告王建承担。故以上欠款应由王建支付，王帅不承担偿还责任。
被告王建承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告在离婚时，王建以为欠田庄台地区的货款只有欠盘锦辽东湾新区忠亮冷库一份，但实际上所欠的款项很多。因此离婚协议中约定的“一切外债由女方偿还”是不合理的。要求该债务二被告共同承担。
本院认为，二被告均承认在双方婚姻存续期间因共同经营百货超市欠原告货款25876元的事实，该欠款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还货款人民币25876元的诉讼请求，本院予以支持。根据《婚姻法》及相关解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道约定以夫或妻一方所有的财产清偿的情形的除外。本案中，没有证据证明原告与被告王建之间存在该债务为王建个人债务的约定，故对被告王帅提出该债务由王建承担的抗辩观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定判决如下：
由被告王建、王帅共同偿还原告盘锦辽东湾新区忠亮冷库货款人民币25876元。此款于本判决生效后10日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已预交），减半收取223.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁佳慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执670号之一
申请执行人喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。
法定代表人徐昕，总经理。
被执行人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5号地块。
法定代表人边贵昌。
本院在执行喜百乐集团有限公司与被执行人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李锡庆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平法执恢字第73号
申请执行人李晓群，男，1964年12月28日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市道里区。
被执行人陈富，男，1960年10月1日生，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执恢字第73号李晓群申请执行张喜安、陈富、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的500万元。执行中，对哈尔滨市兴华木业有限责任公司厂房内设备予以查封、对哈尔滨市兴华木业有限责任公司持有的黑龙江省森工龙林木结构有限公司35%股权予以冻结，上述财产经网络司法拍卖、变卖后无人购买，申请人李晓群不同意以物抵债。申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1065号
案外人：刘凡，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省新津县。
案外人：王丹，女，汉族，1986年5月31日出生，住四川省崇州市。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝世权，董事长。
被执行人：成都市宏英建材有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号5层501室。
法定代表人殷群茵，总经理。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人刘凡、王丹于2016年10月11日对执行四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元5楼502号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘凡、王丹称，案外人在人民法院查封之前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》，购买本案的争议房屋，已支付首付款82411元，办理备案登记，并已交付使用至今。请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年12月5日作出（2015）成执保字第271号执行裁定，查封了集洲公司位于大邑县××原镇梅碾街的争议房屋。2015年12月18日，本院就该案作出（2015）成民初字第1672号民事判决书，判决：1、润洲公司于本判决生效之日起十日内偿付大蜀青羊公司借款1460万元及相应利息、罚息（计算略）；2、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对本判决第一项宏英公司的债务承担连带保证责任。萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担连带保证责任后，有权向宏英公司追偿。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1672号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。
另查明，2011年8月，集洲公司与刘凡、王丹签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与刘凡、王丹，房屋总价为272411元。刘凡、王丹支付首付款82411元，采取贷款方式支付余款。并于2012年5月占有使用该争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人房产按揭借款合同》、成都银行个人贷款还款对账单、集洲公司《收据》当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘凡、王丹签有房屋买卖合同，已支付全部价款，也已实际占有该房屋，未办理过户登记非因刘凡、王丹自身原因。因此，刘凡、王丹要求中止对争议房屋的执行与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元5楼502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 驰
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0105行赔初4号
原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人苏孝金，局长。
委托代理人全洪伟，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告郑世春不服被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称区国土局）行政赔偿一案，原告郑世春于2015年8月20日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政赔偿诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月2日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2016年1月22日予以受理后，向被告送达了起诉赔偿起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑世春，被告区国土局的委托代理人全洪伟、陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世春诉称，2010年被告委托重庆西部现代物流园管理委员会借建设之需，将原告的土地侵占并灭失，致使原告的土地使用权和承包经营权遭受到不法侵害。原告认为被告征用土地的前提条件是国务院和重庆市人民政府合法批复，否则就构成行政行为违法。被告已违反《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地承包合同法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规，请求判决被告赔偿原告经济损失540000元。
被告区国土局辩称，原告的诉讼缺乏事实依据和法律根据及证据支持，其请求依法不能成立，应予驳回其起诉。
经审理，本院认为，原告起诉要求确认被告侵占原告土地的行政行为违法，一并提起行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。据此，原告提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨俊逸
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初121号
原告杨某。
法定代理人杨建胜，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷***号。
负责人顾一梅，该单位负责人。
委托代理人刘建华，该单位工作人员。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
原告杨某诉被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处（以下简称沧浪街道办）社会救助行政给付一案，本院2016年6月6日立案受理后，2016年6月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开审理本案，原告的法定代理人杨建胜，被告的委托代理人刘建华、袁敏到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日第二次公开审理本案，原告的法定代理人杨建胜，被告的委托代理人刘建华、袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，特困供养的认定程序均是参照最低生活保障的审批程序，既然其能享受最低生活保障，那么就应当可以认定为特困人员供养。被告沧浪街道办在接到其特困供养申请后，一直未提交民政局，未依法履行其初审义务。请求法院依法判决：要求被告认定杨某的特困供养资格，并补发2012年6月至2016年4月的金额。
原告向本院提供的证据：1、关于杨某申请特困供养的答复；2、常住人口登记卡；3、低保证；4、苏州市民政局补正行政复议申请通知书；5、苏州市居民家庭经济状况核对诚信承诺及授权声明；6、离婚协议书。
被告沧浪街道办辩称，一，享受最低生活保障的人员不一定符合特困人员供养的条件，因原告除了申请之外未提供任何其他材料，答辩人予以释明并要求其提供相关无抚养能力证明。上述法律释明行为对原告的权益未产生实际影响，应不属于行政诉讼受案范围。二，答辩人对特困供养资格认定仅有初审权限，最终认定是由民政局作出，故答辩人不具备主体资格。三，原告至今未提供任何资料，答辩人也在收到原告的申请后进行了书面答复，故请求法院依法驳回原告起诉。
被告提供了下列证据：1、手写申请书；2、关于杨某申请特困供养的答复；3、最低生活保障待遇审批表；4、户口簿复印件。
本案第二次庭审时，被告还提供了一份制作于2016年8月5日的谈话笔录。
经庭审质证，对原告、被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
经审理查明，2016年4月8日，原告杨某向被告沧浪街道办递交书面的特困人员供养资格申请，称其无工作、无经济来源，其父亲系没有抚养能力的××人，应当享受特困供养。同年4月14日，被告向原告作出书面答复，记载：“《社会救助暂行办法》第十四条规定，国家对无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的老年人、××人以及未满16周岁的未成年人，给予特困人员供养。您有法定抚养人，即您的父亲和母亲。如果您法定抚养人无扶养能力，请提供相关无抚养能力的证明。根据我国《宪法》第49条规定：父母有抚养教育未成年子女的义务。《未成年人保护法》第10条也规定：父母应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，禁止虐待、遗弃未成年人。可见，抚养未成年子女是父母的法定义务。父母对未成年子女的抚养是无条件的，在任何情况下都不能免除；而且，抚养是父母双方的共同义务和共同责任，而非一方的单方义务和责任，即使父母已离婚，离婚后父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告的法定代理人杨建胜在收到上述答复后，当即对被告工作人员表示，其已经与杨某的母亲离婚多年，也无法提供任何证明杨某母亲不具备抚养能力的书面材料。同年4月15日，被告工作人员以口头形式向原告明确答复：因欠缺杨某母亲无抚养能力的证明，原告不能进入特困供养政策，沧浪街道办对该申请不予受理。
本院认为，根据国务院《社会救助暂行办法》、《江苏省社会救助办法》相关规定，申请特困人员供养的，由本人先向户籍所在地的乡镇人民政府或者街道办事处提出书面申请，由乡镇人民政府或街道办事处提出初审意见，公示后再报民政部门审批。本案原告杨某认为被告沧浪街道办未履行上述初审义务而提起诉讼，其户籍所在地的沧浪街道办是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：一，本案所诉行政行为对原告的合法权益有无产生实际影响；二，被告对原告的特困供养申请有无依法履行法定职责。
关于第一个争议焦点，被告称其向原告所作答复系告知补正材料的法律释明材料，未对原告的合法权益产生实际影响，故应当裁定驳回起诉。本院认为，原告在本案中的诉讼请求并非要求撤销被告的书面答复，而是让被告认定其特困供养的资格，依照《社会救助暂行办法》、《江苏省社会救助办法》的相关规定，实际上是要求被告依法履行其对原告申请的初审义务。故对被告提出本案应裁定驳回起诉的意见，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，《社会救助暂行办法》第十四条规定，国家对无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的老年人、××人以及未满16周岁的未成年人，给予特困人员供养；第十六条规定，申请特困人员供养，由本人向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请……特困人员供养的审批程序适用本办法第十一条规定；第十一条规定，申请最低生活保障，按照下列程序办理：（一）由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。（二）乡镇人民政府、街道办事处应当通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式，对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。（三）县级人民政府民政部门经审查，对符合条件的申请予以批准，并在申请人所在村、社区公布；对不符合条件的申请不予批准，并书面向申请人说明理由。本案中，对原告是否属于法定扶养义务人无抚养能力的16周岁以下未成年人这一情况，被告需要依法进行实质审查。因原告未提供相应证明材料，被告参照《江苏省居民最低生活保障工作规程》第二十条“申请人提供的申请材料不齐全或者不符合要求的，应当当场一次性告知申请人需要补正的全部内容；申请人明显不符合条件的，应当当场告知申请人不予受理，并且说明理由”的规定，当场一次性告知申请人需要提供补充其母亲无抚养能力的证明；并于2016年4月15日在原告明确不能提供其母亲无抚养能力证明的情况下，当场口头告知原告其申请不能进入特困供养的程序，对其申请不予受理。被告的上述行为符合相关法规、规范性文件的规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 李建川
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何立佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3916号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
委托代理人：倪洛伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余姚市宇梁国际贸易有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：寿剑，职务不详。
被执行人：寿剑，系余姚市××梁国际贸易有限公司法定代表人。
被执行人：胡明月，事业××员工。
被��行人：余姚市宏达电子材料厂。住所地：余姚市。
代表人：谢鑫达，该厂厂长。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑、胡明月、余姚市宏达电子材料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1197号民事判决书已于2015年7月17日发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付承兑汇票垫付款4923690.78元、利息690885.11元及其他利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人寿剑名下的财产在另案处理中，一时难以处理完毕，现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3916号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白栖桐，女，汉族，2013年10月3日出生，住吉林省永吉经济开发区。
委托诉讼代理人：张玉春（白栖桐之外祖父），1962年3月14日出生，住吉林省永吉经济开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人：闫春，该社社长。
再审申请人白栖桐因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白栖桐申请再审，请求撤销一、二审裁定；对本案进行审理。事实和理由：（一）一、二审认定事实错误。1.一、二审错误认定本案事实并擅自推定白栖桐是对分配方案不服才提起的诉讼，以此为由，裁定驳回起诉，是裁判不公。一、二审裁定及陈述均没有记载白栖桐对分配方案不服的字样，白栖桐仅系自认为分配方案中部分内容违法，但不影响白栖桐依据分配方案中其他条款主张迺子街村四社给付征地补偿款的权利。白栖桐的母亲张贺系廼子街村四社原始户籍，从未迁移，一直居住廼子街村四社，在该社享有二轮土地承包合同，后虽嫁给军人，但户籍一直在廼子街村四社，本次获得全额补偿。白栖桐出生后随母亲落户廼子街村四社，并一直在廼子街村四社居住、生活。白栖桐要求给付土地补偿费是因其情况符合廼子街村四社分配方案的两项规定：（1）第六条第2项：“户籍在本社，在1996年签订两轮承包合同后新生子女，享有土地补偿费分配份额”；（2）假设白栖桐属于外嫁女子女，按分配方案第六条第6项：“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费份额”的规定，白栖桐之母不是单纯的享有口粮田，而是拥有在册承包地，据此更应享有补偿费，诉请迺子街村四社按分配方案给付14.8万元的一半7.4万元。一、二审擅自推定白栖桐对分配方案不服而裁定驳回起诉错误。白栖桐的父亲是军人，按国家有关法律及政策规定，应当保护军婚并为军人家属提供便利条件，而不是歧视军婚及军人的家属。2.一、二审法院以白栖桐是否具有集体经济组织成员存有异议，而确认集体经济组织成员资格不属于法院民事案件受理范围为由驳回起诉属事实认定错误。白栖桐出生便落户廼子街村四社，廼子街村四社以集体财产为其交纳农村合作医疗费用，廼子街村四社的行为已经实际自认了白栖桐属于本集体经济组织成员，无需法院就此重新审理认定。（二）一、二审法院适用法律错误。应依据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定依法审理此案。（三）本次征地已出现刑事案件，民事案件也几十件，且出现诉讼案件同等情况不同待遇的现象。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。案涉分配方案中所称“外嫁女”并非法律概念，而是由集体经济组织自行确定的。白栖桐未在廼子街村四社分得口粮田，其情况不符合分配方案第六条第6项“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”。白栖桐起诉主张“廼子街村四社制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益”，原审法院据此认为其对分配方案不服提起诉讼，并非擅自推定，亦不属于错误认定本案事实。综上，本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白栖桐的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙永明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1854号
罪犯陈军奎，男，1994年11月11日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月20日作出(2015)台黄刑初字第35号刑事判决，以被告人陈军奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军奎准予减刑九个月（刑期自2014年10月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3098号
罪犯吴才涛，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月21日作出(2012)深福法刑初字第1432号刑事判决，以被告人吴才涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出(2012)深中法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴才涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴才涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴才涛在本次考核期间（2014年1月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴才涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴才涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5436号
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人韩维雅，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告黄传舜，男，汉族，1978年11月19日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告黄传舜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月22日，被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，向原告借款人民币(下同)120万元用于购房，期限360个月，年利率4.158%。合同还约定，被告提供本市宝山区电台路XXX号XXX号XXX室房屋作抵押并且办理了抵押登记。之后，原告按约放款。因被告未按约还款，经催讨无果，故起诉来院请求判令：一、被告归还原告借款本金1,108,288.84元及利息24857.34元，(暂计到2015年2月15日)；二、被告支付自2015年2月16日起到实际清偿日止，以本金1,108,288.84元为基数、按合同约定的利率上浮50%的逾期利息；三、被告偿付律师费5,000元；四、被告不能清偿上述债务时，依法处分抵押物本市宝山区电台路XXX号XXX号XXX室房屋，原告以所得价款优先受偿，不足部分被告继续清偿。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告之间抵押借款关系；2、上海市房地产登记证明，证明被告将本市宝山区云西路XXX号XXX号XXX室房屋作抵押登记，他项权利人为原告；3、借款凭证，证明原告已履约放款；4、欠款清单及还款明细、个人贷款催收通知书，证明截止2015年2月15日被告欠付的情况；5、律师费发票，证明原告为本案诉讼已支付律师费用5,000元；被告未到庭也未作答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2010年1月22日，原告与被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，被告为购房向原告借款120万元，期限360个月、自2010年1月22日起至2040年1月22日止(实际贷款起始日以放款日为准)，借款利率采用浮动利率、按基准利率下浮30%计年利率4.158%，还款方式按月偿还。合同约定，借款逾期的罚息(即逾期利息)利率为借款利率上浮50%;未按约定偿还借款本息，原告还有权提前收贷；原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同还约定，被告提供本市宝山区电台路XXX号XXX号XXX室房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。另外，双方约定发生争议向合同签订地(本市江宁路XXX号)人民法院起诉。之后，双方办理了抵押登记，他项权利人为原告。原告亦按约放款。2014年8月起被告未按约还款，截止2015年2月15日，尚余借款本金1,108,288.84元、利息24,294.97元、逾期利息562.37元。原告遂起诉来院，并支付律师费用5,000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审查证查实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已履行其合同义务，但被告未按合同履行按时还款的义务，显属违约，应承担违约责任；并且根据借款合同约定，该违约行为已构成提前收贷的条件。所以，原告要求提前还款、偿付利息和逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求行使抵押权以优先受偿及被告承担律师费的请求，亦符合事实和约定，与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭，故作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄传舜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币1,108,288.84元、支付截止到2015年2月15日利息人民币24,294.97元和逾期利息人民币562.37元;二、被告黄传舜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币1,108,288.84元的逾期利息(从2015年2月16日起至实际清偿日止，按合同约定的逾期利率计付)；三、被告黄传舜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币5,000元；四、被告黄传舜不履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可以与被告黄传舜协议以上海市宝山区电台路XXX号XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告黄传舜所有，不足部分由被告黄传舜继续清偿。案件受理费人民币15,043.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1718号
罪犯陈广国，男，汉族，1977年11月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月12日作出（2012）宿中刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈广国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元；与原抢劫罪、犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈广国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈广国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈广国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1978号
郭福顺：
买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执260号
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市干将路568号-576号。
负责人姚胜，该支行行长。
委托代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人：吴易旻。
被执行人：吴江市森科织造有限公司，住所地苏州市菀坪镇经济开发区同心村。
法定代表人沈林松，该公司执行董事。
被执行人：吴江市万达货物运输有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路199号。
法定代表人：包雅琴。
被执行人：徐洪宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：包雅琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈林松，男，1965年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐金英，女，1966年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行招商银行股份有限公司苏州城中支行与吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市森科织造有限公司、吴江市万达货物运输有限公司、徐洪宝、包雅琴、吴易旻、张春妹、沈林松、徐金英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4975978.42元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯丽云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1043号
申请执行人:陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县，
被执行人:陈美珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人陈国清与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅泽伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2016年冀01**民初2045号
原告刘某甲。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，在本院2016年5月23日立案后，不公开开庭审理了此案，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求1.离婚2.婚生女刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。3.财产依法处理，包括家庭生活用品。4.本案诉讼费由被告承担。
原告诉称原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩刘某丙，现随被告生活。原告于被告共同生活期间置办的生活用品大部分被告已经搬走。原告与被告婚前感情基础较差，婚后共同生活期间经常为家庭琐事吵架生气，一直没有建立起真正的夫妻感情，2010年开始矛盾加深，2013年下半年吵架后分居至今。现原告于被告因感情不和分居已经长达2年之久，经过多次调解说和双方不能和好，现已经没有再和好的可能，婚姻关系已经名存实亡，现原告经过认真考虑，依法提出离婚诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称原、被告出生地和籍贯均是丘头村，且双方对对方的家庭了解熟知，有较深的婚前感情基础。婚后共同生活15个年头，并育有一女。共同生活期间共同面对生活困难，比如原告下岗后对原告的养老保险等问题原、被告一起积极寻找解决办法。近几年虽有矛盾，但没有直接影响夫妻感情。对原告提出的因感情不和原、被告分居2年之久的说法，被告认为不符合事实，因原、被告发生矛盾后，在一个月前原告还请求被告同学薛丽娜给原、被告说和。综上所述原、被告有婚姻基础和感情基础，同时育有一个可爱的女儿，原告提出离婚影响了正在学习的女儿的情绪，甚至影响女儿的前途，故被告不同意离婚，请法院判决不准离婚。
经审理查明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙。庭审后被告向本院提交一份调查笔录，内容是原被告之女刘某丙不同意原、被告离婚，希望有一个完整的家庭。关于感情原告称因感情不和与原告分居2年，但未提交证据。
本院认为原、被告共同生活15年，无论婚前还是婚后都互相了解熟知，且育有一女，不能因为一时的矛盾影响双方的感情。同时原告称因感情不和与被告分居2年，未提交证据，本院不予认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
一、不准予原告刘某甲和被告刘某乙离婚
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟祥静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执401号之五
申请执行人：汪南青，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人：王菊，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
本院在执行汪南青与王菊离婚纠纷一案中，经查，被执行人王菊名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤 云
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4598号之一
申请执行人:吴某,女。
被执行人:郑某,女。
原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4163号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的87072.22元,执行费1206元。
本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,暂无法处置。我院已向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执613号
申请执行人：刘影，女,1966年12月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：闫新建，男,1975年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：陈秀芝，女,1976年4月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘影与闫新建、陈秀芝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十一月九日
书记员 车飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更562号
罪犯罗勇，男，汉族，1987年11月11日出生，初中文化，四川省中江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月6日作出（2010）融刑初字第988号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；继续追缴各被告人的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯罗勇所在监区提供2015年3月至2017年2月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2222.50元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2010年6月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第3449号
申请执行人田京伟，女。
被执行人周金山，男。
申请执行人田京伟与被执行人周金山离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2014）西民初字第13909号民事调解书已经发生法律效力，要求周金山偿还原告田京伟相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周金山的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人周金山应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周金山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周金山应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月三日
书 记 员 王鑫涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初10007号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：吴建榕，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴建榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 小 春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳华（代）
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执1668号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人袁清华
委托代理人桑海波
被执行人纪延红。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150156号社会抚养费征收决定书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0722行审27号行政裁定书准予强制执行，于2016年6月6日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审27号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年八月三日
书记员 朱 兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3233号
罪犯王正春，男,1966年3月26日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，住湖南省韶山市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省韶山市人民法院于二○一四年六月二十三日作出(2014)韶刑初字第19号刑事判决，以被告人王正春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年七月二十九日作出(2014)谭中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。服刑期至二○二一年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王正春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分96.3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王正春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执830号
申请执行人：马学冲,男,1953年6月25日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：吴明义,男,1954年7月20日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行马学冲与吴明义机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 车 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更111号
罪犯冯君君，女，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)浙金刑二初字第3号刑事判决，以被告人冯君君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。被告人冯君君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年10月20日以(2014)浙刑二终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯冯君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯君君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯冯君君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯冯君君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯冯君君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯冯君君已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯君君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯君君准予减刑七个月（刑期自2013年2月24日至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1527号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:金卫亮，男,1973年6月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人:郭小红，女,1975年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人金卫亮、郭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0591民初4980号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金卫亮、郭小红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1496239.50元，截止2016年10月25日的利息（含罚息）212985.18元，以及自2016年10月26日起至实际履行之日止以本金未清偿部分为基数按年利率11.25%计收的本金罚息；二、被告金卫亮、郭小红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1499953.38元，截止2016年10月25日的利息（含罚息）212005.49元，以及自2016年10月26日起至实际履行之日止以本金未清偿部分为基数按年利率11.25%计收的本金罚息；三、被告金卫亮、郭小红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费74521元。四、如被告金卫亮、郭小红未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告金卫亮、郭小红名下的位于常熟市润欣花园B-35幢04房产（他项权证编号熟房他证虞山字第××号）折价，或者以拍卖、变卖所得价款在300万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32964元，保全费5000元，共计37964元，由被告金卫亮、郭小红负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人金卫亮、郭小红司纳入失信被执行人名单。
本院委托浙江省仙居县人民法院调查被执行人的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年5月16日，本院就被执行人抵押给申请执行人的位于常熟市润欣花园B-35幢04室房地产向在先查封法院（浙江省仙居县人民法院）发函商请移送处置权，浙江省仙居县人民法院于2017年8月15日回函同意本院处置上述房地产。
6、2017年5月18日，本院依法裁定对上述房地产进行评估、拍卖，同时依法张贴了执行公告。
7、2017年9月13日，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人金卫亮、郭小红就上述房地产达成一致意见，同意以314万元作为第一次上拍价格，本院将上述情况书面告知了在先查封法院（浙江省仙居县人民法院）及轮候查封法院（常熟市人民法院）。
8、2017年10月22日，本院依法在淘宝网公开拍卖常熟市润欣花园B-35幢04室房地产的房地产，2017年10月23日第一次拍卖成交，成交价为人民币4625000元，扣除申请执行人的优先债权为300万元，剩余款项1625000元，因被执行人涉及多个案件，本院按照参与分配处理，本案受偿164732元。
5、2017年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的368936.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 李爱华
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执508号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司,住常州市天宁区东方明珠花园6-111。
被执行人：孙凤余,男,1968年5月8日出生,住江苏省宜兴市。
深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司与孙凤余买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)天商初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司与孙凤余于2013年9月19日签订的汽车买卖合同解除;二、孙凤余于本判决生效之日起十五日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司返还车牌号为苏Ｆ×××××小型客车一辆;三、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交）、公告费600元，由被告孙凤余承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天商初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2204号
原告：沈顺芝。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告：王佑心。
第三人：陈国华。
原告沈顺芝与被告王佑心���权责任纠纷一案,本院2016年6月15日受理后，于2016年7月13日、2016年12月13日依法公开开庭进行了审理。当事人申请调取公安机关笔录时间未及入审限，为查明案件事实，追加陈国华作为第三人参加诉讼，本案转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告沈顺芝的委托代理人黄琳；被告王佑心：第三人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告169295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日13时许，被告王佑心与陈国华在长丰大道××姓××楼平价理发店后门外因打麻将发生扯皮打架，原告在劝架过程中被王佑心推倒，原告倒地受伤后送往武汉市普爱医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，沈顺芝伤残程度为九级，伤后休息时间为365日，护理时间为150日，营养时间为180日，后续治疗费约3000元。依据相关法律规定，原告诉至法院。
被告王佑心辩称，本人没有打过原告，本人跟他丈夫陈国华打架，但是本人从来没有推过原告，原告的受伤跟本人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、户口本被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书及鉴定费发票，被告虽有异议但未在法律规定时间内提供证据证明，故本院对于上述证据予以确认，原告提交的武汉市公安局硚口分局调解协议书及本院依职权调取的长丰派出所于2015年6月18日分别对原告、被告等人制作的询问笔录本院结合其他证据予以综合认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下��2015年6月18日13时许，被告王佑心与第三人陈国华在长丰大道××姓××楼平价理发店后门外因打麻将发生争吵打架。原告系陈国华之妻，原告看到被告和陈国华发生冲突，见陈国华被推倒在地，故上前对被告进行劝阻，原告抓及被告胳膊，被告上扬胳膊时，原告倒地摔伤。原告当即被送往武汉市普爱医院进行救治，入院诊断为：左骨骨颈骨折；高血压病；糖尿病。2015年6月24日行左髋关节置换术+滑膜切除术。住院治疗18天，医药费共计40182元。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字[2016]第1390号鉴定意见书确认：原告所受损伤伤残等级评定为九级，伤后休息时间为365日，护理时间150日，后续治疗费月3000元或据实赔付。2015年6月18日长丰派出所民警分别对原告、被告做笔录，原告在笔录中陈述“我边说打点小牌扯个么皮，边走到对方背后左侧，用右手去扒��方左手臂，对方左手朝上一扬，我就向左摔倒了……”。被告在笔录中陈述“……她一上来就伸手打我，我人一退同时下意识的抬手去挡，她的手打在我的小臂上，她打了后就坐到地上了……”。
本案的争议焦点：一、原告损失的认定；二、原被告责任的划分。
本院认为：一、原告损失认定。原告前期治疗医疗费根据实际发生的票据结合病历和诊断证明确定，被告对原告治疗费用的异议，未举证进行证明，原告的医疗费确认为40182元；后期治疗费依据鉴定意见书3000元；住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；营养费依据出院医嘱270元（15元/天×18天）；伤残赔偿金102794元（27051元/年×19年×0.2）；护理时间以鉴定意见书为依据，2016年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定护理费12750元（31138元/年÷365天×150天）；交通费虽无正正��票据，但考虑受伤就医交通费系必然发生的费用，酌定180元（10元/天×18天）；精神抚慰金3000元；法医鉴定费用2000元。原告总损失为164446元（医疗费40182元+后期治疗费3000元+住院伙食补助费270元+营养270元+伤残赔偿金102794元+护理费12750元+交通费180元+鉴定费2000元+精神抚慰金3000元）。
二、原被告责任的划分。
原告主张被告对原告的全部损失承担赔偿责任。被告辩称自己没有打过原告，不应承担赔偿责任。本院认为，被告与第三人陈国华因打麻将发生争吵继而上升至肢体冲突，原告系陈国华之妻，上前对被告进行劝阻，原告抓及被告胳膊，被告上扬胳膊时，原告倒地摔伤。被告与第三人陈国华发生肢体冲突在先，原告上前劝阻的主观目的是为了制止损害行为的进一步扩大。被告在此期间虽无伤害原告的故意，但未注意���身肢体动作，上扬胳膊时未预料后果，将原告带倒，存在疏忽大意的过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；因原告的劝阻行为，第三人与被告的肢体冲突停止，第三人避免了受到损害的可能性，第三人系原告劝阻行为的受益方，应对原告的损失予以一定的补偿；同时，原告作为一名成年人，上前劝阻时没有充分考虑自身身体情况，未行谨慎注意义务，对自身摔倒存有一定过错，自身也应承担相应的损失。故原告所受损失应由原告、被告及第三人共同承担，本院酌定被告王佑心承担65778元（164446×40%），第三人承担65778元（164446×40%），原告自身承担32890元（164446×20%）。本案原告未向第三人主张权利，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高��民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
一、被告王佑心在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈顺芝65778元；
二、驳回原告沈顺芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告沈顺芝承担688元、被告王佑心承担458元。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 陶正太
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告臧美琴，女，1975年11月13日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧美琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧美琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58671.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58671.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民催6号
申请人河钢集团衡水板业有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
申请人河钢集团衡水板业有限公司申请公示催告纠纷一案，本院受理后依法于2016年10月27日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告河钢集团衡水板业有限公司持有的中盐吉兰泰氯碱化工有限公司出票的票号为104***52/286***15的承兑汇票（出票金额：壹万元整，支付人：中国银行巴彦浩特乌素图支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河钢集团衡水板业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨惠东
审判员 刘亚南
人民陪判员刘桂兰
二〇一七年一月四日
书记员 陈 燃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第179号
原告张勇华，男，1977年9月26日出生，住所地莆田市涵江区。
被告李财彬，男，1988年11月23日出生，住所地福建省安溪县。
本院在审理原告张勇华诉被告李财彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇华以其欲与被告案外协商解决为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勇华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
代理审判员 钟晓珍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 林 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东执字第00092号
申请执行人王登友，个体工商户。
被执行人周金成，居民。
被执行人陈付国，居民。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人周金成、陈付国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）亭东民初字第00663号民事调解书。调解书载明：一、被告周金成尚欠原告借款本金15万元以及自2014年2月5日之后的利息。现被告周金成自愿于2015年2月10日前偿还原告借款本金5万元，2015年6月30日前偿还本金5万元，2015年12月30日前再偿还本金5万元。被告周金成在偿还上述借款本金的同时，一并支付从2014年2月5日至实际偿还之日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。二、被告周金成如有一期未能按期全部偿还，原告王登友可就未偿还部分立即申请法院强制执行。三、被告陈付国对于被告周金成的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取1650元，由被告周金成负担（原告已预交，被告于偿还最后一笔款项时一并支付给原告）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为15万元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周金成、陈付国在金融机构的存款或在其他单位的收入15万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 闯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1766号
申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道与九华山路交口蓝水园4-1-302号。组织机构代码66308640-7
法定代表人：刘宝芝，经理。
委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被执行人：李志强，男，1984年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘春艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人李志强、刘春艳追偿权纠纷一案。2016年10月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6134号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1135号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:杨为通，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:朱梅，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨为通、朱梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执433号之一
申请执行人张泽金，男，汉族，1962年6月2日出生，住巴东县。
被执行人朱永艮，男，土家族，1980年3月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王福英，女，汉族，1987年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行张泽金与朱永艮、王福英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人朱永艮、王福英无可供执行的财产，申请执行人张泽金亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月三十日
书记员 付晓满
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执2346号
申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：荥经县建筑工程总公司，住所地：四川省。
法定代表人：沈强，公司经理。
委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4821号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人荥经县建筑工程总公司送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人荥经县建筑工程总公司在博信股份持有的20000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX2）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。
执行员 孙放军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雅琼
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执409号
肖彦方：
你（单位）与陈瀚洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执80号之一
申请执行人：乔华苗，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王惠，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：吕蒙，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行乔华苗与王惠、吕蒙民间借贷纠纷一案中，双方现已达成和解协议，因申请人乔华苗撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月七日
书记员 王未玮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初639号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周世存，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区兴业县。2011年8月25日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年4月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]698号起诉书指控被告人周世存犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周世存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月13日四时许，被告人周世存去到佛山市顺德区大良街道南江槽渔新村幼儿园路口附近，用砖头、木棍砸坏停在该处的粤Ｘ×××××小货车的挡风玻璃和车窗玻璃；接着被告人周世存去到佛山市顺德区大良街道南江背江大街26号门口，用上述方法砸坏停放在该处粤Ｘ×××××小汽车的挡风玻璃和车窗玻璃，被告人周世存接连去到佛山市顺德区大良街道南江背江大街19号对面楼下、佛山市顺德区大良街道槽渔新村南八街23号路边，用上述方法，分别砸坏了停放在上述地点的粤Ｘ×××××小汽车的驾驶室车门玻璃和后挡风玻璃、粤Ｘ×××××小汽车左边后视镜。
被告人周世存途经佛山市顺德区大良街道南江槽渔新村南六街36号一楼早餐店门口时，盗走停在此处的一辆美利达自行车。后被告人周世存去到佛山市顺德区大良街道碧鉴路33号首层士多店，用脚踢坏了店内的冰箱玻璃门。破案后，起回上述自行车并退还被害人。
经鉴定，上述损毁的财物及被盗走的自行车共价值人民币3057元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人周世存的供述；被害人张某、马某、卢某、程某、吴某、汤某的陈述；搜查笔录及扣押清单、发还清单；辨认、指认笔录；价格认定意见及通知书；维修单、收据等；户籍证明、前科刑事判决书；诊断证明；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人周世存无视国家法律，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周世存在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人周世存归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人周世存有期徒刑七个月至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周世存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周世存犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周世存无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周世存犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人周世存在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚；被告人周世存归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周世存的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周世存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年四月一日
书记员 魏乐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初53号
原告董秀雄。
委托代理人代建中，海南卫伦律师事务所律师。
被告三亚市国土环境资源局。
法定代表人高富宅，该局局长。
被告三亚市住房和城乡建设局。
法定代理人王铁明，该局局长。
第三人董开辉。
本院在审理原告董秀雄诉被告三亚市国土环境资源局、被告三亚市住房和城乡建设局、第三人董开辉不服土地房屋行政管理纠纷一案中，原告董秀雄于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀雄的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董秀雄撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告董秀雄负担。
审 判 长 史海
人民陪审员 王迪
人民陪审员 陈琦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟祯卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第350号
原告：刘某，女，汉族，广西灵山县人，户籍地址：廉江市，身份证号码：×××4482。
被告：赖某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5138。
原告刘某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年相识恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子赖某乙，××××年××月10生育儿子赖某丙，为了子女的入户问题，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，没有感情基础，彼此性格差异大，婚后，双方根本无法培养夫妻感情。被告生性多疑，虚伪、生活懒散，嗜赌、无家庭责任感，毫无履行一个作为丈夫和父亲应尽的义务，双方经常因家庭琐事及经济问题发生争吵，被告长期对原告事实家庭暴力。由于对婚姻缺乏信心，于2011年前后，原告被迫外出打工，夫妻开始正式分居生活，至今已整三年，期间，双方仅就孩子教育问题联系过，而未曾履行过夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，已到“无可挽回”的地步，双方再无和好的可能。为解除双方的精神痛苦，原告特提起本离婚诉讼，系法院判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子赖某丙判归原告抚养，赖某乙由被告抚养。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、刘某身份证、证明、户籍证明，证明原告及其儿子的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告婚姻信息。
3、结扎手术凭证，证明已做结扎手术，不能再生育。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告婚前于××××年××月××日生育儿子赖某乙，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子赖某丙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称因婚前缺乏了解，没有感情基础，彼此性格差异大，婚后，双方根本无法培养夫妻感情且被告生性多疑，虚伪、生活懒散，嗜赌、无家庭责任感，毫无履行一个作为丈夫和父亲应尽的义务，双方经常因家庭琐事及经济问题发生争吵，被告长期对原告实施家庭暴力，原、被告分居生活已三年，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同用心培养好两个儿子。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及儿子，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院有权对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9326号
原告：傅某某，女，1935年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：韦某1，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：廖某，男，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：韦某2，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅某某、韦某1、廖某诉被告韦某2婚姻家庭纠纷一案中，原告傅某某、韦某1、廖某于2016年11月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告傅某某、韦某1、廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅某某、韦某1、廖某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由傅某某、韦某1、廖某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺裕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1060号
上诉人陶祥明，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人李跃兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人陶祥明因与被上诉人李跃兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陶祥明与李跃兰均为共和镇胜利村村民，陶祥明与梁吉臣、赵彦勋是合伙关系。2013年7月16日，陶祥明向李跃兰借款本金3万元，用于与梁吉臣、赵彦勋合伙购买羊场，双方约定利息1.5%。李跃兰主张2015年1月16日陶祥明出具的借据是其在付清利息后为李跃兰重新出具的，该借据系陶祥明所写，陶祥明对此有异议，称该借据是为其付清本金后尚欠的利息300元而重新出具的借据。依据陶祥明的申请，一审法院于2016年1月28日委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对该借据第一行“人民币三”后面的字是“佰”还是“亻万”进行鉴定，结论为“亻万”是规范字“万“的别体字，是民间存在的一种不成规范的习惯写法，根据陶祥明书写“亻万”和“佰”的习惯特征，综合判断：2015年1月16日借据原件上数第一行“人民币三”后边大写的“亻万”字是“万”而不是“佰”。陶祥明对此鉴定意见不服但放弃补充和重新鉴定。该借款至起诉时共计12个月，应付利息5400元（3万元×1.5%×12个月）。2014年5月2日陶祥明再次向李跃兰借款本金2万元，约定月利率1.3%，该款至2015年2月2日，陶祥明付清了借款利息后未李跃兰重新出具了借据，至2016年1月2日共计11个月，利息为2860元（2万元×1.3%×11个月）。以上陶祥明两次借款本息合计为
58260元。李跃兰请求判令陶祥明偿还此款并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，陶祥明对2015年2月2日的借款本金2万元无异议，双方当事人之间的借贷关系成立，该借款陶祥明应当偿还。而陶祥明2015年1月16日为李跃兰出具借据中人民币三”后面的字是“佰”还是“万”，对此齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心通过科学的方法，对陶祥明书写“亻万”和“佰”的写法特征、运笔特征、字迹结构特征、字迹笔画搭配位置和搭配比例等进行比对，得出该借据“人民币三”后边大写的“亻万”字是“万”而不是“佰”，该鉴定意见具有科学性应当予以认定，因此陶祥明于该日的借款数额是3万元而非300元，陶祥明的抗辩主张不成立，李跃兰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决：陶祥明于一审判决生效后十日内偿还李跃兰借款本金5万元，利息8260元，合计58260元。案件受理费1252元，减半收取626元，保全费620元，均由陶祥明负担。
判后，陶祥明不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或改判陶祥明偿还李跃兰2015年2月2日借款本金2万元、利息2860元，偿还2015年1月16日借款300元。陶祥明于2013年7月16日向李跃兰借款3万元，约定利息1.5%，至2015年1月16日前陶祥明一直履行偿还李跃兰利息的义务。2015年1月16日，因陶祥明与合伙人梁吉臣、赵彦勋分红后共分得3.5万元，陶祥明带着此款与赵彦勋去李跃兰家还款。当时李跃兰丈夫詹德江一人在家，称借条在李跃兰手中而其未在家，他说让陶祥明放心，会把借条撕毁，所以陶祥明基于信任，没能抽回借条，将3万元及利息5000元交给詹德江。因3万元的利息当时差几天就是5400元，而陶祥明只有3.5万元，利息还差400元，詹德江表示不要400元，就让陶祥明还300，所以陶祥明出具了300元的借据。因此李跃兰所诉3万元债务是虚假诉讼，不应予以支持。
李跃兰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回陶祥明的上诉请求，维持原判。陶祥明因与一审证人梁吉臣、赵彦勋购买羊场合伙做买卖，于2013年7月16日向李跃兰借款3万元，约定利息1.5%。2015年1月16日，陶祥明付清利息后重新为李跃兰出具了借据，该借据上写的是大写三万元，对此齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心已作出鉴定结论，是三万而非三百，一审法院依据该鉴定结论作出的判决并无不当。陶祥明自称3万元借款已偿还并无证据证实，一审提供的证人与其是合伙关系，是法律规定的利害关系人，证言虚假、不符合常理，不应当被采信。在民间借贷中，没有人会为三百元出具借据并约定利息及一年的还款期限，陶祥明的辩解理由不符合常理，其是在撒谎，不能对抗科学的鉴定结论。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，陶祥明上诉是对2013年7月16日向李跃兰借款3万元是否已经偿还持有异议，其主张已于2015年1月16日还清借款本金3万元及利息5100元，尚欠300元为李跃兰出具了借据。但陶祥明所陈述的该日还款经过，其为300元出具借据并约定了高利及一年的还款期限，与常理不符，且其主张还款却始终未收回李跃兰手中的原始借据，也未要求李跃兰为其出具收据，与民间借贷中的通常做法不符，其上诉理由仅有证人证言支持，所提供证据的证明力弱于司法鉴定所作出的意见，本院对陶祥明的上诉主张不予采纳。一审认定事实清楚，结论正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人陶祥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 磊
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何佳盈
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执963号
申请执行人：邵婷婷，女,1994年8月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：李立涛，男,1992年10月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行邵婷婷与李立涛同居关系子女抚养纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 车 飞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第987号
本院在执行申请执行人于升高与被执行人张忠京劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张忠京在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张忠京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法吉08**执1355号
申请执行人：李作明。
被执行人：王孝和。
被执行人：孙静。
被执行人：高兴远。
李作明与王孝和、孙静、高兴远买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李作明依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第69号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 荆 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2223号
原告：****科技有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：向**，董事长。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南卓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：岳阳***汽车服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：邵**，经理。
原告****科技有限公司与被告岳阳名***汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月5日，原告****科技有限公司申请撤回对被告岳阳名***汽车服务有限公司的起诉。
本院认为,原告****科技有限公司申请撤回对被告岳阳名***汽车服务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告****科技有限公司撤回对被告岳阳名***汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费8926元，减半收取4463元，由原告****科技有限公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年六月九日
书记员 方 向
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1049号
申请执行人：钱家伟。
被执行人：廖友林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1049号民事判决书确定的义务，向被执行人廖友林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖友林银行存款16711.10元；或扣留、提取被执行人廖友林未支取的收入16711.10元；或查封、扣押被执行人廖友林所有的价值16711.10元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1369号
申请执行人苟某某，女。
被执行人李某，女。
本院在执行申请人苟某某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中,申请人苟某某于2016年12月28日以被执行人财产还在拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1369号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执388号之一
申请执行人：陈德志，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈德志与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的2016）闽0426民初1590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德志于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金28400元及利息，本院于2017年02月08日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年02月08日本院做出（2017）闽0426执388号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款12120元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币16280元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月20日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2661号
申请执行人林曦，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人雷晔滢，福建惠尔律师事务所实习律师。
被执行人杨长彬，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人林曦与被执行人杨长彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4449号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。