上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第9160号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人唐丰峰。委托代理人岑凌俊。被告宋俊永，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。被告牛丽丽，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。被告郭青生，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告海通恒信国际租赁有限公司与被告宋俊永、被告牛丽丽和被告郭青生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丰峰到庭参加诉讼。被告宋俊永、牛丽丽和郭青生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，原告与被告宋俊永签订了编号为KFLXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定原告购买陕汽牌牵引汽车(车辆型号为SX4256NT384TL)和鲁岳牌厢式运输半挂车(车辆型号为LHX9401XXY)作为租赁物件租赁给宋俊永使用、其所有权属于原告，宋俊永仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无权处分。租期共计24期，租赁期限自2013年6月15日至2015年5月15日，每月支付一期，每期期末支付，宋俊永应于2013年6月开始每月15日支付原告当期租金，合同金额总计人民币658,578元(以下币种均同)(含首付款119,200元)，另须支付租赁保证金29,800元、手续费2,000元和续保保证金2,000元。如宋俊永迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之八的逾期利息。同日，原告与案外人乐陵市顺成汽贸有限公司(以下简称顺成公司)签订《购买合同》(编号为KP1XXXXXXXX)，约定原告向顺成公司购买陕汽牌牵引汽车(车辆型号为SX4256NT384TL)；原告与宋俊永及案外人顺成公司签订《委托购买合同》(编号为KA2XXXXXXXX)，约定原告委托顺成公司购买鲁岳牌厢式运输半挂车(车辆型号为LHX9401XXY)。2013年5月6日顺成公司与供应商安徽省阜阳市物华汽车销售有限公司签订《工业品买卖合同》，购买鲁岳牌厢式运输半挂车(车辆型号为LHX9401XXY)。原告按约先后于2013年5月13日和2013年6月4日向顺成公司全额支付了购车款，顺成公司于2013年5月10日向宋俊永交付了租赁车辆：陕汽牌牵引汽车(车辆型号为SX4256NT384TL，车架号为LZGJLNT40DG001131)和鲁岳牌厢式运输半挂车(车辆型号为LHX9401XXY,车架号为LA99FRD30D1LHX186)。2012年11月27日，被告牛丽丽、郭青生分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《担保书》，承诺对《融资租赁合同》项下宋俊永应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带清偿责任。2013年5月9日，原告与宋俊永以及济南祺盛运输有限公司(祺盛公司)签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号为KHMXXXXXXXX)，约定为便于运营租赁车辆，将租赁车辆挂靠于祺盛公司名下进行经营，原告拥有租赁车辆的所有权。《融资租赁合同》生效后，宋俊永多次逾期支付租金，原告经多次催讨无果，两位担保人亦未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、被告宋俊永支付原告所有未付租金211,904元；2、被告宋俊永偿付原告暂计算至2015年8月19日的逾期利息40,139.38元，及自2015年8月20日起的逾期利息(以逾期未付租金211,904元为基数，按每日万分之八计算至实际清偿之日止)；3、被告牛丽丽、郭青生就上述第1、2项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用三被告共同承担。本案审理中，原告同意将宋俊永支付的租赁保证金29,800元及续保保证金2,000元充抵其未付的租金，故变更第1项诉请为判令：被告宋俊永支付原告所有未付租金180,104元；变更第2项诉请为判令：被告宋俊永偿付原告计算至2015年8月19日止的逾期利息26,706.46元，及自2015年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠租金额180,104元为基数，按中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍计收)。原告为证明上述诉称主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、融资租赁意向确认书、融资租赁合同、实际租金支付表，证明被告宋俊永融资租赁的事实，租赁车辆为原告所有，租金收取与违约的依据；2、购买合同、委托购买合同、工业品买卖合同、付款凭证，证明购买以及委托购买租赁车辆的事实，原告向供应商支付了全部款项；3、租赁物件交付单、租赁物件接收证书、车辆合格证，证明供应商依约向宋俊永交付了租赁车辆，租赁车辆合格并符合使用要求；4、租赁车辆委托管理协议、机动车销售统一发票、注册登记证书、完税证明、机动车行驶证、道路运输证、租赁车辆照片，证明原告将自有的租赁车辆挂靠于运输公司名下经营事实，原告拥有租赁车辆的所有权，租赁车辆真实存在；5、收款与罚息明细表，证明起诉时宋俊永逾期支付的租金期数和金额，应向原告支付逾期租金罚息的计算方式；6、担保书两份，证明被告牛丽丽、郭青生对宋俊永对原告的债务承担连带保证担保责任。被告宋俊永、牛丽丽和郭青生均未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司(以下简称原恒信公司)经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。又查明，原告起诉后，被告宋俊永及其保证人均未向原告支付过任何款项。截至2015年8月19日，逾期未付第16至第24期租金共计211,904元；按照中国人民银行1-5年期贷款基准利率(4.75%)的四倍计算，截至2015年8月19日，因来宾华美公司未支付到期租金产生的逾期利息为26,706.46元。本院认为，原恒信公司与被告宋俊永签订的《融资租赁合同》、与顺成公司签订的《购买合同》、与宋俊永及顺成公司共同签订的《委托购买合同》、与宋俊永及祺盛公司共同签订的《租赁车辆委托管理协议》，以及被告牛丽丽、郭青生分别出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原恒信公司按照《融资租赁合同》《购买合同》和《委托购买合同》的约定，向顺成公司购买了租赁车辆，支付了车辆转让价款，取得车辆的所有权，并交付承租人使用，应认定原恒信公司已履行了合同约定的义务。现原恒信公司已更名为海通恒信国际租赁有限公司，故原告在系争《融资租赁合同》已到期的情况下，根据该合同约定要求宋俊永支付剩余未付租金，以及相应逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。被告牛丽丽、郭青生分别向原告承诺对被告宋俊永在系争《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任，且起诉时仍在保证期间范围内。故原告要求保证人连带承担被告宋俊永的未付租金、逾期利息的诉讼请求应予支持。被告牛丽丽、郭青生在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告宋俊永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊永应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币180,104元；二、被告宋俊永应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2015年8月19日的逾期利息人民币26,706.46元，并偿付自2015年8月20日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币180,104元为计算基数，按中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍计收)；三、被告牛丽丽和被告郭青生对上述判决主文第一、二项中确定的被告宋俊永的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告宋俊永追偿。案件受理费人民币4,402.16元、公告费人民币560元，两项合计人民币4,962.16元，由被告宋俊永、被告牛丽丽和被告郭青生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。