wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1779号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人曹长青，男，汉族。
被告王增荣，男，汉族。
被告冯光林，男，汉族。
被告杨瑞，男，汉族。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告王增荣、冯光林、杨瑞追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹长青到庭参加了诉讼，被告王增荣、冯光林、杨瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贷款担保中心诉称，被告王增荣向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行申请鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款，于2013年7月21日与该银行签订借款合同，合同约定，借款人民币4万元，借款期限为2年。同时原告与该银行签订了保证合同，原告承诺对被告的上述借款向该银行承担连带保证责任。被告王增荣向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告王增荣收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告王增荣还向原告提供了两位反担保人，即本案被告冯光林、杨瑞，两位反担保人与原告签订了反担保书，其在反担保书中承诺：1、反担保人自愿为被告王增荣的借款向原告提供连带保证责任的反担保；2、如果被告王增荣不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。
上述银行借款于2015年7月21日到期后，被告王增荣未能按照约定还款，原告按照与银行签订的保证合同于2015年8月3日如约履行了担保人的代偿责任后，开始多次向被告索要该笔代偿借款的本息，被告均以无能力偿还为由推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王增荣偿还原告代偿本金4万元；2、判令被告王增荣向原告承担逾期利息109.8元，违约金4000元，逾期担保费3168元；3、判令被冯光林、杨瑞对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告王增荣、冯光林、杨瑞未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、鄂尔多斯银行借款凭证一份、（2013）年鄂银个借字（鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行）第1674号个人借款/担保合同一份，证明被告王增荣向鄂尔多斯银行借款4万元并约定利息，由原告提供连带责任保证的事实。
2、承担保证责任确认函一份，证明原告履行了保证责任，替被告王增荣偿还借款本金4万元，逾期利息109.8元的事实。
3、No.2013-086鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书一份，证明原告承担保证责任后，被告王增荣未能按期向原告偿还借款本息。被告冯光林、杨瑞为该笔借款本息及费用承担连带还款责任。另外，原告有权向被告每月按照银行贷款利率的150%收取担保费用，同时有权向被告收取贷款总额的10%作为违约金。
经审查，原告提供的三组证据相互印证，形成完整的证据链，对该三组证据的证明效力本院予以确认。
被告王增荣、冯光林、杨瑞未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年8月21日，被告王增荣向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借个人创业小额担保贷款4万元，借款期限自2013年8月23日至2015年7月22日，约定固定月利率5.279‰及相应的复利、罚息等。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告王增荣向原告承诺“本人保证按时偿还贷款。如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向本人收取贷款总额的10%作为违约金。”借款到期后，被告王增荣未能按约定向银行偿还借款本息，原告于2015年8月3日承担其保证责任：代被告王增荣向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行偿还借款本金4万元及逾期利息109.8元。
被告冯光林、杨瑞为被告王增荣对上述借款本息及实现债权支出的全部费用向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期限至反担保债权全部清偿时终止。现原告就其代偿的本息及相关费用向三被告追偿未果后诉至法院。
本院认为，原告为被告王增荣对鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的债务提供连带责任保证，在被告王增荣无法按期履行还款责任时，原告履行了其保证责任，按照相关法律规定,原告可就其代偿的本息向被告王增荣追偿，另外，按照双方的约定，原告有权在承担其保证责任后向被告王增荣收取以贷款总额为标准，每月按照银行贷款利率的150%计算，共10个月的担保费3168元及按贷款总额的10%计算的违约金4000元。被告冯光林、杨瑞作为被告王增荣对原告债务的连带保证责任人，在被告王增荣无法履行其还款义务时，应就上述借款本息及费用向原告承担相应的偿还责任。被告王增荣、冯光林、杨瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增荣于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还代偿本金4万元、逾期利息109.8元，同时向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心支付担保费3168元及违约金4000元；
二、被告冯光林、杨瑞对上述借款本金、逾期利息、担保费及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由被告王增荣、冯光林、杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十月十七日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执445号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人丁蒙蒙,男,1989年12月25日生,住杞县。
被执行人宁玉送,女,1988年1月20日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人丁蒙蒙、宁玉送行政非诉执行行政政收一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执445号案件中对被执行人丁蒙蒙、宁玉送的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘学峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢89-4号
申请执行人:杨琳,女,1965年3月10日出生,住所大荔县。
被执行人:董绥荔,男,1970年6月10日出生,住所大荔县。
被执行人:闫红芳,女,1976年5月29日出生，住所大荔县。
本院在执行申请执行人杨琳与被执行人董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷（2017）陕0523民初317号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为32万元及利息，执行费4700元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人董绥荔、闫红芳未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人董绥荔所有的大荔县云棋路XXX的房产予以拍卖，现已经流拍两次，申请执行人杨琳同意以流拍价316170元的价格折抵债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董绥荔所有的大荔县云棋路XXX的房产（房屋所有权证号：XXX）作价316170元，交付申请执行人杨琳抵偿债务；
二、将董绥荔所有的大荔县云棋路XXX的房产（房屋所有权证号：XXX）所有权变更登记到杨琳（身份证号：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年六月五日
书记员 苏光磊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4242号
原告张为中，男，1959年5月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告张万良，男，1961年3月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人ＸＸ，宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。
原告张为中与被告张万良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为中及其委托代理人张公联、被告张万良及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告雇佣原告在睢宁县桃源镇鲁庙村干打水泥渠工程，每天180元。经结算被告欠到原告工资款5556元，后来原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故诉至法院，要求被告给付工资款5556元并承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告不存在雇佣关系，原告提交的条据由被告签名属实，但被告签名时该条据抬头没有书写“欠条”二字，条据起始及尾部也没有“今欠到”、“欠款人”字样，系他人后补，在原告提交的条据及工资明细单上签字仅是证明与原告等几名工人一起从事劳务的事实，便于找实际的包工头袁力早要钱，原告提交的工资单明细中还列有被告的工资可以证实被告辩解，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，经被告张万良联系并约定报酬标准，原告张为中随被告至睢宁工地从事劳务。2016年5月30日，被告张万良向原告张为中等九人出具欠条一份，载明：今欠到张夫权、孙熬、高念辉、张为中、陈琳、卢生利、张为中、沙德亚、仁立志在睢宁鲁庙徐广村打水泥渠工人工资款50558元。同日，被告在列有原告张为中、被告张万良等总计13人（××）的工资明细单据中签名（不含被告张万良，其余12名工人工资总计结欠50558元，其中结欠原告工资款5556元）。后原告以被告欠到工资款不付为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张万良在列有原告工资明细的单据中签字确认并向原告张为中出具了欠条，应当按照双方结算的金额向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款5556元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告等人出具的欠条中“欠款”等字样系他人后加，在该条据及工资明细单中签名仅是为证实原告等人从事劳务事实。依据原、被告双方陈述并确认的事实，原告至睢宁从事劳务系被告联系并商谈报酬标准，从事劳务过程中的劳动工具系被告提供，日常开支也系从被告处支出。另原告对被告辩称的欠条部分内容系事后添加一事予以否认，被告亦未提交证据予以证实，原告签名的工资明细单中尾部虽列有被告工时及工资，但向原告等人出具的欠条结算金额中并不包含被告工资款项，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张万良于本判决生效后十日内给付原告张为中工资款5556元。
案件受理费减半收取25元，由被告张万良负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十月十九日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5319号
原告：严善余，男，1963年5月2日生，汉族，住江山市区。
被告黎石华，男，1968年8月1日生，汉族，住江山市。
原告严善余与被告黎石华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严善余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5731.57元，住院伙食补助费1820元、营养费20元、误工费6204元、交通费140元，合计14735.57元，扣除已支付的1000元，被告仍需支付13735.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系江山农村商业银行股份有限公司所属的城关分行何家山分理处的工作人员，同时，也是（2015）衢江商初字第2459号民事判决中涉案银行贷款60万元的经办人员。由于被告的暗箱操作行为，原告莫名其妙60万元的债务，于是就时常去找被告要求其还原事实并给一个说法，但被告不予回应。2015年12月21日，原告再次找到被告要求其说清事实，被告为了不影响银行的正常秩序，经原告带离银行营业大厅。二人行至万商城门口时，被告不忍原告一直要求，动手打了原告一拳，原告不堪受力后脑直接着地而受伤。被告动手打原告后回到银行，原告前往江山市人民医院就医治疗，共住院治疗14天。原告的伤情经医生诊断为脑震荡、软组织挫伤共花医疗费5731.57元。在此期间，原告妻子找到被告要求其支付医药费，被告仅向原告妻子支付了1000元，并称其他费用概不负责。被告殴打原告的行为已经给原告的身心造成了巨大的伤害，为此，原告依法向贵院提起诉讼，望判令所求。
被告黎石华辩称，被告在办理原告贷款手续时从头至尾都在银行大厅的监控下进行每一个程序都是按规定进行，完成没有暗箱操作一说。2015年12月21日，原告再次到银行闹事，为了不影响他人工作，被告独自避出银行大厅，原告尾随而至，要求被告撤回银行要求原告还款的诉讼，并归还抵押物，否则，就叫我丢掉工作，生活不得安宁，并破口大骂。后因被告要走，原告扯住被告的衣服不放，被告趁原告放松衣服之机，甩开原告的手要走，原告一脚踢过来，答辩人及时躲开，原告一脚踢空站立不稳倒地受伤。原告完全是攻击他人不慎而受伤，并非被告用拳头打他倒地受伤。被告付给原告妻子的1000元钱是出于人道主义，加之应原告妻子的请求为其垫付。要求法院驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，被告认为支付给原告的1000元是垫付性质，所以要求原告返还，但在庭审结束后即书面表示不反诉。
本院经审理认定事实如下：被告系江山农村商业银行股份有限公司所属的城关分行何家山分理处的工作人员。原告因认为被告在涉及原告利害关系的贷款中暗箱操作，导致背上了60万元的债务，便于2015年12月21日，找到被告要求其说清事实，被告为了不影响银行的正常秩序，经原告带离银行营业大厅。二人行至万商城门口时，因口角而发生肢体冲突。冲突中，原告后脑直接着地，其伤情经医生诊断为脑震荡、软组织挫伤。原告经江山市人民医院住院治疗14天，共花医疗费5731.57元。原告住院治疗期间，被告支付了原告1000元。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实为：原告是自己在攻击被告时受伤，还是被被告拳击后，后脑着地受伤。原告向本院提供了万商城监控视频拷贝U盘一份，证明原告后脑着地受伤是因被告拳击所致的事实。被告对该视频的真实性和证明对象无异议，但认为是因原告三番五次找被告，被告受刺激造成。本院对原告该证据的真实性和证明对象予以认定。该视频中也反映了原告与被告拉扯、被告在原告拉扯的过程中挥拳击倒原告的事实。另原告提供了江山市人民医院出具的疾病证明书一份，证明其除住院治疗外，尚需休息一个月的事实，被告对此真实性无异议，但认为其也可以开的出来。本院认为，医院出具了建休证明，被告无证据反驳，故其证明对象可以得到确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错导致他人的人身收到损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告挥拳至原告倒地受伤，存在民法意义上的过错，故对造成原告损害应当承担赔偿责任，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。由于原告在认为自己因被告的行为造成背负60万元的债务后，未依照法定程序或合理的程序处理，而是自己找被告解决，并在解决未果时与被告发生肢体冲突，对损害结果的发生也有一定的过错，故也应承担一定的民事责任。由于原告没有提供其需要营养及已花费交通费的事实，故对该两项费用的请求不予支持。本院认定双方的过错比例为30：70。对被告不提起反诉的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎石华赔偿原告严善余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14175.57元的70%，即9922.90元，扣除已支付的1000元，被告尚需支付原告8922.90元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.80元，减半收取143.40元，由原告负担43.40元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初第3856号
原告：黄顺华，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师
被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗正。
本院受理原告黄顺华与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，安徽安固美建筑装饰工程有限公司在工商登记住所虽为合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭，但经本院上门调查核实，安徽安固美建筑装饰工程有限公司目前的实际经营地和主要办事机构位于合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场。
本院认为，依据法律规定，法人或是其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽安固美建筑装饰工程有限公司的实际经营场所和主要办事机构已搬至合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场，隶属合肥市蜀山区行政区划内。故本院对本案无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地位住所地。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4576号
原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人：黄**，该区**。
委托诉讼代理人：鲁**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部**。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：黄*，女，身份证号430682************，汉族，住岳阳市岳阳楼区**社区**组。
原告岳阳市岳阳楼区****与被告黄*房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄*：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项104784元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年12月19日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。
案件受理费1197元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3480号
原告：张博，男，1984年1月27日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：马玉鑫（被告王维之夫），男，1985年8月21日出���，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被告：王维（被告马玉鑫之妻），女，1984年2月5日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡良刚，基本情况同上。
原告张博与被告马玉鑫、被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博、被告马玉鑫、被告王维及二被告共同的委托诉讼代理人胡良刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金250000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告马玉鑫系朋友关系，因被告马玉鑫急于用钱，于2017年7月2日找原告要求借款250000元，原告通过银行转账将借款汇入被告��维银行账户，后原告要求二被告还款未果，故成讼。
被告马玉鑫辩称，与原告不存在借贷关系，涉案250000元款项系原告受让被告所持三个公司股权的转让款。
被告王维辩称，同被告马玉鑫的答辩意见一致，且款项系被告马玉鑫与原告的生意往来，与被告王维无关。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告马玉鑫均系案外人天津禧千香餐饮有限公司、天津一福豪餐饮管理有限公司、天津享来庆餐饮有限公司股东之一，原告还系上述三公司的法定代表人，公司经营业务均为餐饮。2017年7月2日，因被告马玉鑫需资金周转，原告用上述公司经营款项从其个人银行账户转至被告王维银行账户中，5笔合计250000元。2017年7月19日，原告与被告马玉鑫在微信聊天中称“我的意思是你现在拿走25万没有很快补进来钱的话我现在运营周转��开这个月就很明显了”，“你不能说你一句没有了大伙得被这个锅”，“重申一下不是还我是还给公司”。2017年7月20日，原告与被告马玉鑫在微信聊天中称“我要当是不从公司账上给你转那25万那。开完会也就不转了吧”，“现在变成我求你了往回还钱了”，“这样吧你先还5万回来剩下的20万你写个欠条写欠公司的”。2017年7月19日，被告马玉鑫与原告在微信聊天中称“我手里应该还有5万你要要我给你但是围炉和我必须解决清楚”。
另查明，在本案诉讼前，案外人天津禧千香餐饮有限公司于2018年2月5日曾在本院以本案相同事实对被告马玉鑫提起返还原物纠纷之诉，案号：（2018）津0102民初2051号，后案外人于2018年3月5日撤回起诉。
上述事实，由原、被告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告就涉案的250000元是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。通过本案已查明的事实分析，被告马玉鑫虽辩称与原告存在股权转让事实，涉案款项系其收取原告的股权转让款，但未能提交双方签订的书面合同，且在双方的微信聊天记录中亦仅能体现双方就股权转让事宜有过沟通，并不能证明双方就股权转让事宜已达成合意，故被告的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。另，涉案款项虽系通过原告银行账户转出，但原告在与被告马玉鑫的微信聊天中多次明确要求被告马玉鑫将款项偿还公司或向公司出具欠条，庭审中原告亦自认公司财产与其个人财产混同，公司日常运营支出系通过其个人账户，故本院认为原告并非涉案款项的债权人，原告系作为公司法定代表人履行的职务行为。故原告要求被告向其返还借款的诉讼请求，本院不予支持。相关债权人可另案诉讼解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张博的全部诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 史玉琴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执941号
曲志伸：
本院在执行被执行人曲志伸罚金一案中，被执行人曲志伸已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人曲志伸罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4302号
罪犯王万虎，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年12月3日作出（2007）成华刑初字第748号刑事判决书，以被告人王万虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2007年4月12日至2018年4月11日。判决发生法律效力后于2008年1月25日交付锦江监狱执行，2011年5月11日调金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调五马坪监狱服刑改造，2014年4月29日调金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王万虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯王万虎被判处罚金2000元，未履行。金堂监狱五监区出具证明，认为该犯属“三无人员”，无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王万虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王万虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督792号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督792号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0722民初2359号
原告穆希孝，男，汉族，生于1964年12月23日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告柴堃，男，汉族，生于1973年1月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告穆希孝与被告柴堃保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆希孝、被告柴堃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆希孝诉称，2014年12月3日，尚斌借用原告现金60000元，并给原告出具借条一张，双方约定2015年4月30日还款，借款利息为月利率4%，利息从出借之日计算，被告柴堃为该笔借款本息提供连带责任担保，保证期限为两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，尚斌下落不明，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱不履行担保责任，原告起诉至法院要求被告立即偿还借款本金60000元，截至2016年12月3日前的利息19800元。
被告柴堃辩称，对借款的数额及担保都是事实，但是被告没有多次推脱。对原告诉请的利息被告不清楚尚斌支付了没有，尚斌是否向原告还过钱被告也不清楚；借款时还有薛悦民也是担保人，原告也应该让他承担担保责任。
经审理查明，2014年12月1日，尚斌与原告签订个人借款合同一份，向原告借款60000元，双方约定2015年4月30日前还清借款，借款利息为月利率4%，利息从出借之日计算，尚斌承诺若到期未还款，愿意以自己的大车、小车、羊作为抵押；原告与被告柴堃及尚斌签订了个人借款保证合同书一份，约定该笔借款由被告柴堃承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年，保证范围为保证范围为本金、利息及实现债权的费用。2014年12月3日，原告向尚斌交付借款60000元，尚斌给原告出具借款金额为60000元的借条一张，被告柴堃及薛悦民在借条上签字保证，没有约定被告及薛悦民的保证方式及范围。借款期限届满后，尚斌将借款利息支付到了2016年1月，借款本金和下欠利息再未偿还。现原告起诉要求被告柴堃履行保证责任，偿还原告借款本金60000元及2016年2月1日至2016年12月3日的利息19800元。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的个人借款合同书、个人借款保证书、借条原件在案予以证实。
本院认为，原告与尚斌签订的借款合同及原、被告与尚斌之间签订的保证合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向尚斌交付借款60000元，借款到期后，尚斌一直未偿还借款，被告及薛悦民也未承担保证责任，被告的行为构成违约，庭审中被告辩称要求原告向另一保证人薛悦民也主张债权，由于《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，本案中，原告与薛悦民没有约定保证范围，保证人都有担保全部债权实现的义务，没有约定保证方式，视为连带责任保证，原告选择被告一人承担保证责任于法有据，被告可在承担保证责任后要求薛悦民清偿其应当承担的份额，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担2016年2月1日至2016年12月3日的利息19800元的诉讼请求，由于双方在借款合同及借条中明确约定了借款利息，但该约定超出法律规定的范围，本院只按法律规定的年利率24%支持借款利息，利息计算为13200元，超过部分本院不予支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告柴堃于判决生效后十五日内偿还原告穆希孝借款本金60000元，自2016年2月1日至2016年12月3日的利息13200元，合计73200元；
被告柴堃履行保证义务偿还借款后，有权向债务人尚斌追偿，或者要求薛悦民清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告穆希孝的其他诉讼请求；
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告负担97.5元，被告柴堃负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一六年十二月十六日
书记员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第47号之一
原告靳磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市松江区。被告沈毅，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告靳磊与被告沈毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因无法向被告沈毅送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案审理中，本院收到的以“靳磊”名义具名的起诉状中诉称，原告因工作需要在闵行区浦江镇寻找长期租房，2014年8月初，被告通过朋友找到原告，称被告动迁分得一套在浦江镇的房屋不考虑自住要长期出租。但被告称其近期急需资金，需要签订尽可能长租期的合同(被告称中介告知法律允许最长租期为20年)，并且一次性支付租金。原告担心一次性付租金的风险，被告称愿意将房屋的产证和动迁协议押在原告处，并且起草了一份租房协议给原告签署，保证该协议最大程度合法保护双方的权利。原告遂同意签约。签约当日，原告支付被告59,500元(人民币，下同)。但被告此后借故未交房。后经原告调查，该房屋已经被法院查封。原告靳磊认为，被告系欺骗原告签署协议，原告根本无法入住该房屋。原告为此遭受了时间及财产损失，影响原告的正常生活及工作。故原告起诉来院，要求法院判令：1、被告返还原告已支付的租金59,500元；2、被告支付原告违约金100,000元。2015年7月22日，本院公开开庭就本案进行审理。开庭当日，案外人倪X自称是原告，并以原告的名义参加诉讼。庭审中，案外人倪X还陈述，其为原告本人，其于2014年7月底、8月初，通过中介人员找房，中介人员称有很多动迁房可以介绍。8月中旬，中介人员称被告因赌博欠债，需要资金，可以长期租赁给其，后中介人员带其看房，其也没碰到过被告，中介人员拿了被告签字的租赁合同给其签字，其通过中介人员给的微信账号支付了租金。一个星期后，其发现房屋内有人居住，也联系不到被告，后来其再去中介公司，中介公司称经办的中介人员已经离职。后其发现房屋有很多法院查封，遂起诉。庭审完毕后，本院提出要求核验原告有效身份证件，但案外人倪X称其身份证件尚在办理中，其承诺于2015年7月29日携有效身份证件至法院供核查。2015年7月29日，案外人倪X拒绝至法院提供有效身份证件。经查明，案外人倪X至本案裁定之日系上海X律师事务所律师。2015年8月3日，本院传唤靳磊本人至法院说明情况，靳磊称其不知道本案已经由法院受理，亦不知道案件审理情况。同时，靳磊确认，以“靳磊”名义具名的起诉状上的签字并非其本人所写。本院认为，根据法律规定，民事诉讼中，起诉的一项必须条件为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。现本案中，靳磊自称，其对案件受理、审理事项均不知情，起诉状亦非其本人签署。而案外人倪X以自称为靳磊的方式向法院提起诉讼的行为，不能视为是靳磊的意思表示。综上，本院认为，本案不符合起诉的基本条件，应当裁定予以驳回。本案中，还需要特别说明的是，案外人倪X为专业的法律从业人员，作为一名职业律师，其应当掌握相应的法律知识、通晓法律法规的相关规定，更应当具备法律人该有的职业操守与从业道德。但在本案诉讼期间，案外人倪X始终自称其为靳磊本人、以靳磊的名义参与诉讼。而在本院核查相关情况时，其拒绝向本院提交有效的身份证明文件，未向法院如实告知相关情况。其上述行为已经严重妨害了正常的诉讼程序、扰乱了既有的司法秩序，作为一名法律工作者，其行为较之一般民众而言，更应予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回案外人倪X以原告靳磊的名义提起的起诉。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 黄丽伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初443号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月26日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某甲于2016年6月20日23时40分许，酒后驾驶无牌照的正三轮摩托车，行驶至231省道109KM+440M路段休息时，被民警查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人许某甲案发时血液中乙醇含量为216.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人许某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、许某丙、徐某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、查获经过及情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、信息查询记录；兴化市公安局制作的车辆物证照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人许某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执159号
申请执行人：罗瑞卿，男，1969年11月7日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：梁跃辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人罗瑞卿与被执行人梁跃辉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人梁跃辉发出执行通知书，责令被执行人梁跃辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人罗瑞卿案件款300000元及利息50000元，负担案件受理费2900元、申请执行费5150元。本案在执行过程中，申请执行人罗瑞卿与被执行人梁跃辉达成执行和解协议，并履行到位案件款177035.04元，申请执行人罗瑞卿向本院提出撤销对被执行人梁跃辉执行的书面申请。
本院认为，申请执行人罗瑞卿向本院提出撤销对被执行人梁跃辉执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0329民初2657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月八日
书 记 员 杜宗浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7521号
原告祝赛平。
被告滕巧巧。
原告祝赛平与被告滕巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告借款本金10万元，利息5.46万元。（利息算至2016年7月6日止，以后利息利息按借条约定的利率算至款清日止）；判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭明确按法律规定从起诉之日起开始计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今向祝赛平借人民币拾万元整（100000.00）。”借款后，经原告催讨，被告至今未能归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕巧巧应于本判决生效之日起十日内归还原告祝赛平借款10万元，并支付按年利率6%计算的从2016年7月12日起算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元（已减半收取，原告已预交），由原告负担599元，由被告负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄朗锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初828号
原告何千波，男，汉族，1975年10月27日出生，经商，现住四川省南部县。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，1979年11月25日出生，经商，现住拉萨市城关区。
原告何千波与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何千波的委托代理人何波到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年前被告王亮向原告借款人民币100000元，2015年4月29日被告向原告出具借条，约定2015年6月1日向原告还款。借款到期后，原告多次要求被告归还此款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还本金100000元及利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王亮缺席未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月29日被告王亮向原告何千波出具借条一份，该借条载明：“今借到何千波人民币100000元，大写：壹拾万元整，此款于2015年6月1日前归还。”
以上事实有，借条原件一份、转账凭条原件一份、银行卡业务回单一份以及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照原告何千波提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告与被告王亮之间已形成借贷关系。原告向法院提交的借条、转账凭条、银行卡业务回单能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告何千波作为出借人已履行了提供借款的义务，被告王亮作为借款人应及时履行偿还借款义务。故原告主张要求被告王亮偿还借款100000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息6000元的主张，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，被告未按约定期限偿还借款，原告有权主张逾期利息。对于逾期利息的计算，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对该项诉请，本院依法予以支持。
被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王亮在本判决生效之日起十日内向原告何千波支付借款100000元(大写：壹拾万元整)。
二、被告王亮在本判决生效之日起十日内向原告何千波支付借款利息6000元(大写：陆仟元整)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），依法减半收取1210元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于拉萨市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年八月七日
书记员 王 泽
，
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢715号之一
申请执行人王慧敏，女，汉族，1985年12月16日生，住郑州市惠济区。
被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生，住郑州市惠济区。
被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生，住河南省获嘉县。
被执行人郑州华珊食品有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人吴宗儒。
本院在执行王慧敏与吴宗儒、职瑞枝、郑州华珊食品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）年惠执字第553-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）年惠执字第553-1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊育伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5735号
原告昆山浩远电子有限公司，住所地在江苏省昆山市前进东路弘基财富广场1号楼501-2室。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人张卡特。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业园开发区新科四路2-1号。
法定代表人李某。
委托代理人刘强,江苏天九律师事务律师。
原告昆山浩远电子有限公司（以下简称浩远公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序独任审理。原告浩远公司的委托代理人张卡特、被告特美克公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、被告向原告支付货款26014元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
一、买卖合同主体：原告浩远公司与被告特美克公司；
二、标的物：75度FIMOR胶刮HRI及65度刮胶；
三、合同约定的标的物单价、合同总价款：单价为80元每米，合同总价款为49190元；
四、标的物的交付情况：合同约定的货物全部供应至被告公司；
五、货款支付情况：被告尚欠26014元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告供应了货物，被告未按照合同约定向原告支付相应的货款，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆山浩远电子有限公司货款26014元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，已减半收取，由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 宋环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐乔
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初370号
原告侯变彦，女，1955年10月22日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告吕玉龙，男，1983年11月9日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县通达出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，该公司经理
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告候变彦诉被告吕玉龙、盂县通达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候变彦及其委托代理人赵宏杰、被告中国人保财险盂县金龙支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告吕玉龙、盂县通达出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日8时10分，被告吕玉龙驾驶晋XX**捷达小型轿车由西向东行至314线51KM+200M路段时，与原告侯变彦接触肇事，致原告受伤。原告受伤后，入住盂县人民医院住院治疗，花费医疗费1万多元。此事故经盂县交警大队事故科责任认定，事故中吕玉龙负全部责任，侯变彦无责任。被告吕玉龙驾驶的晋XX**捷达小型轿车所有人为被告盂县通达出租汽车有限公司，且该车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险及商业险。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，故起诉，请求判令三被告共同承担原告误工费、护理费等损失共计63257.74元。
被告吕玉龙未提出答辩意见。
被告盂县通达出租汽车有限公司未提出答辩意见。
被告中国人保财险盂县金龙支公司辩称，在没有保险条例所规定免赔及拒赔情况下，对原告合理损失，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月13日8时10分，被告吕玉龙驾驶晋XX**捷达小型轿车由西向东行至314线51KM+200M路段时，与行走的原告侯变彦接触肇事，致原告受伤。2016年1月29日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认为被告吕玉龙驾车行经没有交通信号的道路时，遇到行人横过道路未进行避让是造成此事故的直接原因。认定此事故吕玉龙负全部责任，候变彦无责任。
晋XX**捷达小型轿车行驶证登记所有人为被告盂县通达出租汽车有限公司。被告吕玉龙系他人所雇佣司机。
原告候变彦受伤后于当日到盂县人民医院住院治疗，经诊断为：多肋骨折（右4-7）、右侧胸腔积液、皮肤擦挫伤（左手）。软组织损伤（腰部.左小腿）。原告于2016年3月17日出院，住院64天。原告住院期间医疗费已经由雇佣吕玉龙的雇主支付。原告到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗花费医疗费1478.1元。原告系农业人口，在家务农。原告住院期间由丈夫李青怀护理，李青怀系农业人口，无固定工作。原告伤情经山西方正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费1500元。
被告吕玉龙驾驶的晋XX**捷达小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔率等保险，保险期间自2015年4月7日起至2016年4月6日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、原告候变彦住院病案、诊断证明书、出院证、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书、鉴定费发票、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊收费票据等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告候变彦因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告吕玉龙负事故全部责任，原告候变彦无责任。被告吕玉龙驾驶的晋XX**捷达小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险、第三者责任保险，故对原告合理的直接损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔付。原告主张营养费6400元偏高，对此本院酌情认定。原告主张交通费2088元，其虽然提供了交通费票据，但其不能说明这些票据与本次交通事故的必然联系，且交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故对此本院酌情认定为800元。原告主张事故发生时导致其手机损坏，并提供手机销售发票予以证明，并要求被告赔偿购机价5288元。因原告不能证明该手机在交通事故中致损及损坏程度，故对此本院不予支持。被告吕玉龙、盂县通达出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为二被告放弃了诉讼权利。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案不能查清肇事车辆晋XX**捷达小型轿车的实际经营者，故对原告发生的鉴定费损失，由车辆行驶证登记所有人盂县通达出租汽车有限公司赔付。
本案原告候变彦应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费1478.1元；2.误工费13718元（41729元/年÷365天×120天）；3.护理费6476元（36933元/年÷365天×64天）；4.住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；5.营养费1920元（30元/天×64天）；6.残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费800元；9.鉴定费1500元，共计52200.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告候变彦50700.1元。
二、被告盂县通达出租汽车有限公司赔偿原告候变彦鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告盂县通达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢518号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：蔺建华，男，汉族，1979年10月29日生，住山东省寿光市。
被执行人：孙琳琳，女，汉族，1981年5月14日生，系蔺建华之妻，住山东省寿光市。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人蔺建华、孙琳琳、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以(2016)鲁0702执1181号执行裁定书查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼1801、1802号房产，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼1801、1802号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月六日
代书 记员 吕洁洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执350-369号之一
申请执行人张金舟，男，1994年8月8日出生，汉族，住宜都市，
申请执行人胡兴洪，男，1975年9月15日出生，住秭归县，
申请执行人徐桥，男，1975年6月18日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号,统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
本院在执行张金舟、胡兴洪、徐桥等31名申请执行人与宜昌市同升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中（共19宗案件，因为同一被执行人，且所执行的标的物相似，故该19件案件合并执行），查明被执行人宜昌市同升置业有限公司应依照本院的判决书和调解书在具备交房条件后向31名申请执行人交付的房产尚未完工，亦未取得验收峻工合格证，现不具备交房条件，故本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人具备交房条件后,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年九月十三日
书记员 余 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初316���
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人武廷廷，男，汉族，1986年4月10日出生，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被商丘市公安局取保候审，于2017年6月6日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人武廷廷犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人武廷廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月15日21时35分，被告人武廷廷酒后驾驶鲁Ｄ×××××的黑色爱俊达二轮摩托车行驶至梁园区民主路与神火大道交叉口处时被交警当场查获。经检测，被告人武廷廷血液中的酒精含量为176.07mg/100ml。
上述事实，被告人武廷廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武廷廷供述，受案登记表、身份证复印件、行车证复印件、机动车信息、证明、行政处罚决定书、查获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武廷廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武廷廷认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武廷廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之���起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年六月十六日
书记员 石莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1288号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黎梁，男，1984年5月20日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黎梁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第584号
原告王某某，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告赵某某，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9587号
原告：重庆吉峰农机有限公司江津区分公司，住所地重庆市江津区几江南安街化肥厂家属院1幢2号附1，组织机构代码69926811-4。
负责人：房祥，经理。
被告：刁宇，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：周银碧，女，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司与被告刁宇、周银碧买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 根
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4633号
原告陈某，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。被告Z，男，1976年3月18日出生。原告陈某与被告Z离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张悦到庭参加诉讼。被告Z经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。20XX年X月XX日生育一子，名张某某。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年12月起，因被告沉迷赌博，将家产输光，从而影响了夫妻感情。2011年4月，原告返回智利，与被告失去联系，双方即分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚；双方所生之子张某某随原告共同生活，暂不要求被告支付抚养费。离婚后，涉及共同财产、住房、债权债务等问题本案中不要求处理，待被告出现后，双方另行解决；原告自愿承担本案案件受理费和公告费。被告Z未应诉。因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。20XX年X月XX日生育一子，名张某某。2014年1月，原告诉至上海市闸北区人民法院要求离婚，未获准许。审理中，原告称，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告沉迷赌博，夫妻感情逐渐恶化。现夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求与被告离婚；双方所生之子张某某随原告共同生活，暂不要求被告支付抚养费。离婚后，涉及共同财产、住房、债权债务等问题本案中不要求处理，待被告出现后，双方另行解决；原告自愿承担案件受理费和公告费。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、公证书、出生医学证明、户口簿、(2014)闸民一(民)初字第445号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但原告于2014年1月向本院起诉要求离婚，未获准许后，现再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。原告要求离婚后儿子张某某随原告共同生活，暂不要求被告支付抚养费的请求亦无不妥，可以采纳。原告关于双方的共同财产、住房、债权债务等问题均不要求本院处理的意见于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告Z离婚；二、离婚后，双方所生之子张某某随原告陈某生活。案件受理费人民币200元和公告费人民币560元，由原告陈某自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 朱守林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更611号
罪犯黄冠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年3月4日作出(2014)阳春法刑初字第81号刑事判决，以被告人黄冠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)阳中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年4月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄冠在服刑考核期间，获得总分2410分，表扬4次，剩余考核分10分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初258号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被阜宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年5月23日被抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年7月14日经本院决定逮捕（在逃），同年10月2日被抓获，同年10月9日被阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月25日0时许，被告人朱某趁同住在阜宁县阜城镇通商巷长海宾馆108房间的蔡某熟睡之机，窃得蔡某放在床头柜钱包内人民币10000元。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月25日0时许，被告人朱某趁同住在阜宁县阜城镇通商巷长海宾馆108房间的蔡某熟睡之机，窃得蔡某放在床头柜钱包内人民币10000元。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蔡某的陈述，证人周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的监控录像、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年3月21日止（先期羁押的12日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向缴纳。]
二、责令被告人朱某向被害人蔡俊柏退赔盗窃犯罪所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 范红兵
审判员 吴金洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2423号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
法定代表人：向文清，行长。
被执行人：钟定龙，男，1973年8月13日生，汉族,住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06015号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为320802.48元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人钟定龙所有的渝F0T0**号宝马牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执354号
本院在执行吴世兵、杨翠霞、乐志文与余大兵、邱校来民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人余大兵、邱校来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将余大兵、邱校来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月九日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初175号
原告：万中志，男，出生于1974年9月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：杜利，男，出生于1979年8月17日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。特别授权。
原告万中志与被告杜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。除被告杜利外，原告万中志和被告委托诉讼代理人罗吉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借原告的现金人民币200000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是建筑承包商，因资金短缺，2014年7月18日，被告在成都，向原告借款188000元。原告按照被告要求将该款汇入被告银行账户。2015年4月18日，被告到眉山，又向原告借款12000元，并于当天向原告出具借条一份。后因被告债务多，一时无法还清，原告无法联系被告。故涉讼。
被告辩称，原告诉称的借贷关系不成立，原告没有向被告实际出借过借款。原告通过银行账户汇给被告的188000元属于其他法律关系产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：一、《借条》。被告对其真实性无异议，但认为原告并未按约出借借款。因被告对其真实性无异议，本院对该份证据予以采信。二、《银行转款凭据》。被告对其真实性无异议，但对关联性有异议。认为不能证明系原告向被告出借的借款。该份证据上的杜利就是本案被告，因该份证据涉及原告于2014年7月18日与被告交易的该笔汇款是否案涉借款故与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。三、《借记卡账户主档查询》，被告认为该份证据系复印件，真实性有异议。不能与原件核对的复印件不能单独作为证据认定事实。被告认可银行账号62×××14上载明的杜利确实是本案杜利。该份证据内容能与本案其他采信证据内容相印证，本院对该份证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明以下法律事实：原、被告系旧识。2014年7月18日，原告通过自己银行账户62×××72（户名：万中志，开户行：中国农业银行）向被告银行账户62×××14汇入188000元。2015年4月18日，被告在眉山向原告出具了《借条》1份，载明：“借条。今借到万中志现金200000.00<大写贰拾万元整>。借款人：杜利。2015年4月18日。”现原告认为被告没有按约偿还借款，故涉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告是否按约向被告出借了借款200000元，案涉200000元借款合同是否生效。
《借条》证明原、被告之间就原告向被告出借200000元借款事宜形成了合意。原、被告之间借款合同关系成立。本案证据证明2014年7月8日，原告向被告汇款188000元。被告主张该笔汇款系基于其他法律关系产生而非基于本案所涉借款合同关系产生。主张法律关系产生的一方当事人对该事实主张负举证证明责任。本院当庭向原、被告指定了举证期限。但是被告在指定的举证期限中并未提供证据证明该事实主张。本院对被告该主张不予采信。虽然该汇款时间与案涉借条出具时间之间间隔了9个月。但是被告自认在2014年7月18日之前，其与原告之间发生的买卖合同关系和借贷关系均未签订过买卖合同或者出具过借条。因此原告于2014年7月18日向被告提供借款188000元时没有立即让被告出具借条符合原、被告之间的交易习惯。同时，本案又无证据证明2014年7月18日原告汇入被告银行账户的188000元是基于其他法律关系产生。因此案涉借条载明的200000元借款中包含了2014年7月18日原告汇入被告银行账户的188000元具有高度可能性。本院确认该事实存在。关于原告是否于2014年7月18日向被告出借188000元后又向被告出借了现金12000元的问题。首先，原告的职业和平时资金往来可证明，2015年4月15日，原告具备出借12000元现金的能力。被告认可其是在眉山向原告出具的《借条》，并且认可其与原告比较熟悉，互相之间存在信任。原告通过现金交付方式向被告出借借款12000元现金，在空间上具有直接交付的可能性，在支付方式上符合眉山地区交易方式和习惯也符合原、被告熟人之间交易的习惯。结合被告自2014年7月18日收到原告就案涉借款合同出借的188000元和2015年4月18日向原告出具《借条》载明：“……今借到万中志现金200000.00<大写贰拾万元整>……”中用词为“借到”，被告收到12000元现金借款具有高度可能性。本案没有相反证据削弱该事实可能性的程度。因此本院认定该事实存在。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条判决如下：
由被告杜利于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告万中志200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2150元，由被告杜利承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一七年八月二十四日
书记员 凌科
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1930号
罪犯赵之信，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)保中刑初字第290号刑事判决，以被告人赵之信犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵之信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵之信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵之信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵之信减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1156-1号
原告常祖国，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告赵延吾，男，1984年1月5日出生，汉族。
被告肥乡县驰诚运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
被告肥乡县宇通汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告常祖国诉被告赵延吾、肥乡县驰诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、肥乡县宇通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵延吾驾驶的冀D***71号（挂车号牌：冀DLB**挂）重型半挂牵引车一辆，并提供案外人常祖玲（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人常祖玲提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
扣押被告赵延吾驾驶的冀D***71号（挂车号牌：冀DLB**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书记员 赵中亭
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执410号
申请人：李玉杰，女，45岁。
被申请人：董丽，女，47岁。
李玉杰与董丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人董丽暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘朋飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8336号
罪犯杨有武，男，1969年2月24日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月6日作出(2016)赣0103刑初227号刑事判决，认定杨有武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨有武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核分566分奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨有武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨有武减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月27日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执恢166号
申请执行人：史义飞
被执行人：崔玉海
本院在执行史义飞与崔玉海债权一案中，未能查询到被执行人崔玉海有可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年五月二十九日
书记员 廖文娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��商初字第2449号
原告郭振贵。
委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。
原告杨桂枝。
委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。
被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇兰山风景区。
原告郭振贵、杨桂枝与被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司（以下简称孝诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭振贵、杨桂枝的共同委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告孝诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭振贵、杨桂枝诉称：2010年6月9日，其与孝诚公司签订候鸟养生卡服务协议一份，约定由孝诚公司按照卡���提供各项养生服务。合同签订后，其按约缴纳了钻石卡卡费5万元，后共计消费7800元，剩余42200元未消费。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令孝诚公司返还剩余金额42200元并承担该款自2013年6月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告孝诚公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月9日，郭振贵、杨桂枝与孝诚公司签订《候鸟养生卡服务协议书》一份，约定由孝诚公司为郭振贵、杨桂枝提供候鸟养生服务，并由郭振贵、杨桂枝交纳钻石卡办卡金额5万元。该卡有效期为三年，自2010年6月9日起至2013年6月8日止。协议并约定有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还。郭振贵、杨桂枝遂于2013年6月18日缴纳办卡费用5万元。后郭振贵、杨桂枝共计消费7800元。卡内尚应有余额42200元。
上述��实，有协议书、养生卡、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据协议，郭振贵、杨桂枝在养生卡有效期满后可以退回未消费金额。现郭振贵、杨桂枝主张要求孝诚公司退回卡内余额42200元符合法律规定，本院对此予以支持。同时，孝诚公司应承担未及时退卡的利息损失。孝诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳郭振贵、杨桂枝的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退回郭振贵、杨桂枝未消费余额42200元，并承担该款自2013年6月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由孝诚公司负担。该款已由郭振贵、杨桂枝垫付，孝诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给郭振贵、杨桂枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民���院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年二月十六日
书记员 花 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初2272号
原告：湖南中晟物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人：陆小军，系该公司董事长。
委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：严双，女。
委托诉讼代理人：张坤，男，系被告严双配偶。
原告湖南中晟物业服务有限公司诉被告严双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南中晟物业服务有限公司诉委托代理人谭思敏，被告严双的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠缴物业服务费5634元，违约金9101元，共计14735元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系长沙市开福区**路**小区*栋**房屋业主，房屋面积111.12平方米。原告系该房屋的物业管理方。2009年5月24日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务事项、质量及服务费用进行了约定。后原告为被告居住物业提供了物业服务，但被告自2014年7月1日至2017年9月30日起一直欠缴物业费拒不支付。虽经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。原告故诉至本院，请求判如所请。
被告严双辩称，被告并非恶意拖欠原告物业费。被告所管理的小区物业不尽如人意，出现了违规摆摊设点、改变公共设施用途牟取商业利益等情况，其未尽到提供良好物业管理的合同义务。故请求法院考虑实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、入伙会签单、催缴函及送达照片等证据材料，被告向本院递交了照片等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月1日，原告与湖南美世界房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为1.4元/平方米/月；2009年5月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为1.3元/平方米/月；物业费按半年预付的方式进行缴纳，每年的六月、十二月预交下半年度的物业费。2009年5月24日，被告签署《挪威森林临时管理规约》，第三十九条规定，如果预期未能缴纳物业费，则被告应当自逾期之日起按日加收应缴纳金额千分之二的违约金。
被告系长沙市开福区**路**小区*栋**房屋业主，房屋面积111.12平方米。因认为原告提供的物业服务不到位，存在诸多瑕疵，被告遂于2014年7月1日至2017年9月30日拒缴物业费，拒缴物业费共计5634元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年起，原告在小区部分楼房架空层摆放麻将桌，并收取费用。
庭审中，被告称曾经就房屋漏水问题及物业服务提供不到位问题与原告进行沟通，但原告对于被告提出的问题一直未提供合理的解决方案。
本院认为：原告与湖南美世界房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。经查明，原告向被告提供的物业服务确实存在瑕疵，存在违规摆摊设点、改变公共设施用途牟取商业利益（如原告在小区部分楼房架空层摆放麻将桌，并收取费用）等问题，上述物业服务问题对于普通住户而言，确实影响其生活，被告有权要求对物业费进行酌减。综合考虑本案实际情况，本院酌定从被告应当向原告缴纳的物业管理费中扣减200元，故被告应当向原告支付2014年7月1日至2017年9月30日的物业费5434元（5634元-200元）。
对于原告提出的要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，因原告向被告提供的物业服务确实存在瑕疵，故原告暂停缴纳物业费的抗辩事由成立，故对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告提出的其房屋漏水问题未能解决，故被告不应当缴纳物业费的主张，因原告对于被告所有房屋不负质量保修义务，因此被告房屋漏水应当向义务人主张，原告作为物业管理人应当尽到协调、协助义务。因此，被告提出的该项抗辩事由因缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告严双在本判决生效之日起五日内向原告湖南中晟物业服务有限公司支付从2014年7月1日至2017年9月30日的物业费5434元；
二、驳回原告湖南中晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由被告严双承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一八年七月九日
代理书记员 梁广
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执300号
申请执行人付琳，女，1976年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人赵卫，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市城市。
被执行人施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市城市。
申请执行人付琳与赵卫、施青民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执300号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周大昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3485号民事判决，于2016年3月23日向被执行人周大昌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周大昌的存款、收入人民币59140.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1287号之四
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人李现歌，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人薛桃，女，1983年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李现歌、薛桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第04284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李现歌、薛桃于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币600000元，支付上述借款截至2016年2月2日的利息、罚息、复利计人民币18995.81元及自2016年2月3日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率8.4%计算）；二、被告李现歌、薛桃于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币20897元；三、若被告李现歌、薛桃未按上述期限付款，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对被告李现歌、薛桃名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢401室（附24幢4号车库1只）的房屋进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在人民币750000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10128元，减半收取为人民币5064元，保全费人民币3770元，合计人民币8834元，由被告李现歌、薛桃、负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行中，本院依法拍卖了被执行人李现歌、薛桃名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢401室房地产（含24幢4号车库），上述房地产成交价款为人民币1005000元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，本案分得人民币617733.22元，扣除执行费人民币8887元，剩余案款已全部退付申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行。
过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李现歌、薛桃名下的位于苏州市相城经济开发区嘉元路2号东810室，该房产设置了其他债权人抵押债权，申请人明确表示暂不申请本院处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位608846.22元，尚未执行到位39880.59元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 朱文峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终186号
上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：汪显波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹在日，男，1968年6月2日出生，朝鲜族，现住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因与被上诉人尹在日、沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告尹在日于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告尹在日在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2351号民事判决；
二、准许原审原告尹在日撤回起诉。
一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由原审原告尹在日负担；二审案件受理费一百元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年三月六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1170号之一
申请执行人:龚卫东，男，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：严东（曾用名严冬），男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人龚卫东与被执行人严东民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏0924民初4830号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严东于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人龚卫东返还借款10000元，并自2016年7月14日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月7日对被执行人严东银行存款进行了查询，在其名下无银行存款，但无法扣押。
2、2017年4月8日对被执行人严东进行了车辆查询，在其名下的浙A汽车我院将委托杭州人民法院代为查封。
3、2017年4月8日对被执行人严东名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年8月16日向被执行人严东留置送达了执行通知书和财产报告令。
5、本院于2017年9月26日将被执行人严东纳入失信人名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月26日通过谈话方式将被执行人严东名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人严东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴中祥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1112-3号
申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司。
法定代表人林福忠。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国。
被执行人武汉城发建设工程有限公司。
法定代表人喻旭东。
申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司、武汉城发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2740000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁