wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初634号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人(特别授权）陈代旭，男，1969年2月2日生，系原告的职工。
被告刘从利，男，1988年10月22日出生，住绥宁县。
被告杨美连，女，1989年1月6日出生，住绥宁县。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘从利、杨美连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈代旭到庭参加诉讼。被告刘从利、杨美连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定的利息计算至本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘从利于2014年1月16日在原告武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借款，用于买车，合同约定借款期限3年；月利率9.6002‰。该债务属夫妻共同债务。被告借款后不按约定偿还借款本息，经原告多次催收仍未归还，故诉至法院。
被告刘从利、杨美连未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘从利和被告杨美连系夫妻。2014年1月16日被告刘从利在原告武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借款50000元，用于买车，合同约定借款期限3年；月利率9.6002‰，按月结息，分期还款，到期还清。两被告在借款到期后不按约偿还借款及利息。经原告催收，两被告仍不偿还。
2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司武阳支行。
上述事实，有原告的陈述、刘从利、杨美连的身份证复印件、贷款申请书、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘从利与原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告刘从利未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。二被告系夫妻，在本案中所负的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘从利、杨美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘从利、杨美连于本判决生效之日起10日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘从利、杨美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙宪东
二〇一七年九月八日
书记员 杨焕化
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）东执字第2203号之二
申请执行人任美娥，女，汉族，1965年71月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永强，男，汉族，1969年9月25日出生，包头市人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人仁美娥与被执行人王永强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2203号执行裁定书，裁定查封被执行人王永强所有的房产一处及位于包头市的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王永强所有的房产一处及位于包头市的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年一月四日
书记员 蔺莎
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2955号
原告张树林，男，1979年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人李凤，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系张树林妻子。
被告高拴厚，男，1958年11月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告张树林诉被告高拴厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人李凤、被告高拴厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，2011年10月1日，被告高拴厚以资金周转为由向原告张树林借款50000元，并给原告出具了借据一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告于2012年5月24日归还原告借款本金10000元，剩余40000元及借款利息未归还。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金40000元，利息43200元（借款本金4万元从2011年10月1日起至2016年6月17日（起诉之日），按照月利率2%计算的利息），共计83200元。2、诉讼费由被告承担。
被告高拴厚辩称，认可原告的诉讼请求，对已经偿还1万元借款本金认可，但是对之前的利息给付情况记不清了，其会计现在也不在，无法核对。
经审理查明，2011年10月1日，被告高拴厚以资金周转为由向原告张树林借款50000元，并给原告出具了借据一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告于2012年5月24日归还原告借款本金10000元，并且在该借据上注明“2012年5月24号付本金壹萬元，下欠本金肆萬元”，剩余40000元及借款利息未归还。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告张树林提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告高拴厚向原告张树林借款的事实清楚，证据充分。现原告请求被告高拴厚给付原告借款本金40000元，本院予以支持。被告请求被告支付借款本金40000元从2011年10月1日起至2016年6月17日（起诉之日），按照月利率2%计算的利息43200元（实际计算应是44800元，原告只请求43200元），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告高拴厚于本判决生效之日给付原告张树林借款本金40000元，利息43200元，本息共计83200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告高拴厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年八月九日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6000号
被执行人马某，男，1989年4月7日生，汉族，农民，户籍地新沂市。
邳州市人民法院依法执行被执行人马某贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结，于2014年8月4日作出的(2014)邳刑初字第471号刑事判决书：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
因被执行人马某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人马某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人马某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其银行账户内有存款，本院已经依法予以冻结。因被执行人仍在服刑期间，且无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保32号
申请人：秀山县运鑫钢化玻璃有限公司，住所地，秀山土家族苗族自治县乌阳街道园区路21号，统一社会信用代码：915002415936829234。
法定代表人：张祖军，该公司经理。
被申请人：杨云华，男，土家族，1972年6月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：周周，女，土家族，1973年3月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人秀山县运鑫钢化玻璃有限公司与被申请人杨云华、周周诉前财产保全一案，申请人秀山县运鑫钢化玻璃有限公司于2017年3月27日向本院递交诉前财产保全的申请，请求对被申请人在重庆农村商业银行秀山支行及中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款270000元或者对被申请人所有的秀山县中和街道王家董xxx号房屋予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供270000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山县运鑫钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人在重庆农村商业银行秀山支行及中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款270000元或者对被申请人所有的秀山县中和街道王家董xxx号房屋予以保全。
保全案件申请费1870元，由秀山县运鑫钢化玻璃有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄托
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执428号之一
申请执行人：丁换莲，女，1978年4月5日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：王利平，男，1976年12月12日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人丁换莲与被执行人王利平离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01688号民事调解书及申请人的申请，于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王利平送达了执行通知书，责令其向申请人丁换莲支付抚养费6000元，婚生子抚养费1500元，共计7500元，并承担执行费50元。双方当事人私下达成和解协议，申请人丁换莲自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁慧平
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执22号之二
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华。
委托代理人夏彬、沈阳，浙江浙易资产管理有限公司员工。
案外人（原申请执行人）上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区解放西路231号。
法定代表人李建平。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地舟山市岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海。
被执行人浙江宏鹰拆船有限公司，住所地舟山市岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人虞元杏。
被执行人何海，男，1964年6月24日出生，住上海市杨浦区。
被执行人虞元杏，男，1962年1月9日出生，住浙江省岱山县。
被执行人张锡申，男，1957年2月21日出生，住上海市杨浦区。
关于案外人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行（以下简称浦发舟山分行）与浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）、浙江宏鹰拆船有限公司（以下简称宏鹰公司）、何海、虞元杏、张锡申金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年5月19日立案强制执行，立案执行标的184273626元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人宏鹰公司以其名下财产为被执行人海舟公司向浦发舟山分行借款18000万元提供抵押担保并办理抵押登记手续，该财产包括：证号为2012D33092100628、2012D33092100638的海域使用权，以及位于岱山县岱西长欣西路731号的拆船池二座和拆船平台一座。因上述抵押资产与宏鹰公司名下土地难以物理分割，为保障被执行人资产处置效益最大化，经与宏鹰公司以及浦发舟山分行沟通，两方均同意对宏鹰公司位于岱山县岱西长欣西路731号的厂区资产整体评估，统一处置。
2017年10月26日，本院出具执行裁定书，裁定拍卖宏鹰公司位于岱山县××××厂区的固定资产。包括：1.土地。相关土地证6本，证号：岱国用（2014）第01301226号至岱国用（2014）第01301231号；2.房产。相关房产证6本，证号：舟房权证岱字第50444**号至舟房权证岱字第××号；3.地上除上述房产以外的建筑物、构筑物。包括但不限于拆船池二座、拆船平台一座、码头和引桥、固体废物仓库、污水处理房等；4.海域使用权。相关权证2本，证号：2012D33092100628、2012D33092100638。浦发舟山分行、宏鹰公司等当事人收到该裁定书后均无异议。
2017年9月1日，浦发舟山分行将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司），2018年1月5日，浦发舟山分行向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本案债权转让给浙商公司。经浙商公司申请，本院将本案申请执行人变更为浙商公司。
因评估工作已届完成，2017年12月18日，本院向浙商公司送达书面评估费用预交通知，要求其在接到通知次日起7个工作日将评估费17万元汇入本院账户，否则视为自动放弃评估，但浙商公司逾期未缴纳评估费。
2018年1月8日，本院再次向浙商公司送达书面评估费用预交通知，要求其在接到通知次日起7个工作日将评估费17万元汇入本院账户，否则视为自动放弃评估，但浙商公司逾期仍未缴纳评估费。
2018年1月22日，本院第三次以“浙江法院执行管理系统”短信方式通知浙商公司于2018年1月25日前缴纳评估费，但浙商公司在延展期届满后依旧未缴纳评估费。
同日，本院收到抬头为《申请中止执行申请书》的邮寄材料一份，载明：“无法预交整体评估的17万元费用，仅能对该公司债权项下产生的评估费进行预交，待法院确定该公司债权项下评估费金额后，再申请恢复拍卖程序并支付评估费”。该材料落款署名为“浙江省浙商资产管理有限公司”，无落款日期。
2018年2月1日，本院以“浙江法院执行管理系统”短信方式通知浙商公司于2018年2月5日前来本院商谈本案后续处理相关事宜。浙商公司逾期未赴本院。
本院认为，申请执行人预交评估费用是协助人民法院依法处置被执行人资产的必要条件。本案中，基于作为抵押物的被执行标的即拆船池、拆船平台和海域使用权与被执行人宏鹰公司的土地等资产难以物理分割，故案外人（原申请执行人）浦发舟山分行已与被执行人宏鹰公司就资产整体处置达成一致意见。在评估程序进行过程中，浙商公司受让浦发舟山分行的债权，应概括承受原申请执行人就本案执行过程中的意思表示，受各方关于资产整体处置的相关意思表示约束，并缴纳整体评估的全部费用。现申请执行人浙商公司经法院多次催促，在法院给定的延展期届满后仍未缴纳评估费，亦不到本院说明原因，致使本案对抵押财产的司法处置无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙09执22号案件的执行。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司收到本裁定之日起两年内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 刘 明
审 判 员 张 伟
二〇一八年二月六日
代书记员 贾舟宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6557号之一
申请执行人王忠良。
被执行人袁建良。
王忠良与袁建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0581民初6202号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、袁建良于本判决生效之日起十日内归还王忠良借款人民币1487000元，并支付自2014年1月12日起按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍至判决给付之日止的借款利息（在应付利息总额中核减已以物折抵的利息182000元）。二、驳回王忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10242元，王忠良负担242元，袁建良负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位1497000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6202��民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱勇文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3333号之一
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号，统一社会信用代码：91131101755496171T。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地：山东省高唐县光明东路15号，统一社会信用代码：91371526168210327F。
法定代表人：李洪法，总经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原告与被告签订的买卖合同明确约定：如发生纠纷任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同签订地在高唐县，故应移送至高唐县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）提供的买卖合同显示合同签订地为山东省高唐县，并约定解决合同纠纷的方式为如协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决，即由山东省高唐县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权，应移送山东省高唐县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高唐县管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一八年七月三十日
书记员 夏秋冬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2029号之一
申请执行人：来新林，男,1963年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姚博，男,1982年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姚道庆，男,1956年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行来新林与姚博、姚道庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2735号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚博、姚道庆银行账户存款2805350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初19号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年11月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省和平县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈文泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月22日凌晨0时30分许，被告人黄某某在和平县阳明镇龙湖小区14号楼旁边，用携带的一字螺丝刀撬开被害人黄某1停放在该处的一辆黑色丰田越野车的车窗玻璃，上半身钻进车内翻找财物，盗得几包南阳牌香烟和现金人民币100多元。经鉴定，被害人黄某1被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为1000元。
二、2017年8月1日凌晨2时许，被告人黄某某来到和平县教育路阳明镇公路养护站旁边的停车场，用携带的一字螺丝刀撬开被害人杨某停放在该处的一辆奇瑞小轿车的车窗玻璃，上半身钻进车内翻找，但没有盗得财物。随后又撬开被害人叶某1停放在该处的一辆白色日产牌小轿车的车窗玻璃，钻进车内翻找到几包香烟。之后，又撬开被害人王某停放在该处的一辆起亚牌小轿车的车窗玻璃，钻进车内翻找到现金368元及4包芙蓉王香烟。在公路养护站门口又撬开被害人叶某2停放在该处的一台黑色丰田凯美瑞轿车的车窗玻璃，在车内翻找，盗走现金人民币100元及4包芙蓉王香烟。经鉴定，被害人杨某被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为500元；被害人叶某1被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为400元：被害人王某被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为280元：被害人叶某2被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为780元。
三、2017年8月2日晚上10时许，被告人黄某某在和平县阳明镇蟠龙居B栋门口，用携带的一字螺丝刀撬开被害人罗某停放在该处的一辆本田商务车的车窗玻璃，上半身钻进车内翻找财物，在手刹处和挡风玻璃处找到七八个红包，盗得现金740元。经鉴定，被害人罗某被损坏的小车的右前车窗玻璃的市场零售价为800元。经鉴定，送检的现场手印与送检的黄某某的十指指纹捺印样本中的左手中指指印为同一人所留。
四、2017年8月5日晚上11时许，被告人黄某某在和平县东方广场行窃，用随身携带的一字螺丝刀撬开被害人徐某停放在该处的一辆丰田轿车的车窗玻璃，上半身钻进车内搜寻财物，盗得现金人民币约300元。经鉴定，被害人徐某被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为600元。
五、2017年8月5日凌晨，被告人黄某某在和平县阳明镇福和大道幸福酒楼后面停车场寻找盗窃目标，其用随身携带的一字螺丝刀撬开被害人白某1停放在该处的一辆丰田小轿车的车窗玻璃，上半身钻进车内，盗得现金人民币60元。随后又撬开被害人何某1停放在该处的一辆吉利小轿车的车窗玻璃，未盗得财物。之后又撬开被害人陈某停放在该处的一辆起亚牌小轿车，盗得现金人民币约200元。经鉴定，被害人白某1被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为1000元；被害人何某1被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为400元。被害人陈某被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为300元。
六、2017年8月5日凌晨0时50分许，被告人黄某某在龙湖小区蟠龙居楼下，用随身携带的一字螺丝刀撬开被害人吴某1停放在该处的一部丰田牌越野车的车窗玻璃，上半身钻进车内翻找，未盗得财物。经鉴定，被害人吴某1被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为300元。
七、2017年8月9日凌晨2时许，被告人黄某某在和平县东方广场行窃，用随身携带的一字螺丝刀撬开被害人谢某停放在该处的一辆现代小轿车的车窗玻璃，上半身钻进车内翻找财物，盗得现金人民币40元。经鉴定，被害人谢某被损坏的小车右前车窗玻璃的市场零售价为300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证螺丝刀1把、手机1部、充电器1个；书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录证明、扣押物品清单、机动车行驶证；现场勘验笔录、示意图及照片，指认现场照片、搜查笔录；鉴定意见：价格认定结论书、手印鉴定书；证人黄某2的证言；被害人黄某1、杨某、叶某1、王某、叶某2、罗某、徐某、白某1、何某1、陈某、吴某1、谢某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出辩护意见：被告人黄某某破坏车窗只是为了实施盗窃，但所盗窃的财物数额未达到标准，被告人多次盗窃，应当追究刑事责任，但应从轻处罚，不应当从重处罚。被告人归案后能主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极悔罪，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，证据确实充分，依法应予惩处。被告人黄某某为达到盗窃他人财物的目的，采用破坏性手段，造成其他财物损毁，价值共计人民币6660元，应当以盗窃罪从重处罚。公诉机关关于对被告人黄某某以盗窃罪从重处罚的公诉意见符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告人的辩护人关于不应当从重处罚的辩护意见与法律规定和本案事实不符，不予采纳。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关及被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的公诉意见及辩护意见予以支持。
综上，根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案扣押的螺丝刀1把、手机1部、充电器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 谢丽燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 袁天初
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初702号
原告：陈德良，男，1962年2月24日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所专职律师。
被告：蔡燕明，男，1974年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈德良与被告蔡燕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德良及其委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告蔡燕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈德良向本院提出诉讼请求：判令蔡燕明支付陈德良劳务纠纷款36,500元。事实和理由：2015年5月陈德良在漳州龙海第一医院对面酒店向蔡燕明承揽装修泥水工作，截止2015年9月，总工资款85,579元，至结算之日已经给付45,500元，还剩40,000元尚未支付，蔡燕明于2016年1月25日出具一份工资计算单给陈德良收执，确定拖欠陈德良工资款40,000元。以后，经多次催讨，蔡燕明仅支付3500元，余款36,500元至今未付。
蔡燕明未作答辩。
蔡燕明未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈德良提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年5月陈德良在漳州市龙海市第一医院对面酒店向蔡燕明承揽装修泥水工作，总承揽款85,579元，至结算之日已经支付45,500元，剩余40,079元未支付，蔡燕明于2016年1月25日出具一份计算单给陈德良收执，去尾数79元后，确定拖欠陈德良承揽款40,000元。后经陈德良多次催讨，蔡燕明仅支付3500元，余款36,500元至今未付。
综上所述，陈德良与蔡燕明因劳务合同所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护。蔡燕明未能及时支付劳务合同款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈德良要求蔡燕明支付尚未支付的劳务合同款36,500元，符合法律规定，予以支持。蔡燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
蔡燕明应在本判决生效之日起十日内支付陈德良劳务合同款36,500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由蔡燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭诗平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07819号
原告：陈英，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：李昌勇，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：欧红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈英诉被告李昌勇、欧红梅民间借贷纠纷一案，原告陈英于2015年12月15日起诉到法院，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员陈中万、人民陪审员陈凤组成合议庭，由书记员李晓欢担任法庭记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人刘挺、被告欧红梅到庭参加了诉讼，被告李昌勇经本院合法传唤于开庭之日未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：被告李昌勇、欧红梅系夫妻，被告欧红梅分别于2015年7月2日、2015年12月9日两次向原告借款100000元和8000元，被告收到借款后向原告出具了借条。此后经原告多次催收未果，原告即于2015年12月15日起诉到法院，要求：1、判令被告李昌勇、欧红梅共同返还原告借款108000元及利息（以本金108000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2015年12月12日起至借款还清日止）。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告同意以100000元为本金计算利息，另8000元不再计算利息。
被告欧红梅辩称：借款属实，借款本金原本是150000元，中途还款50000元，尚欠100000元本金，另一张借条写的8000元实际上是利息，我也认可。当时我丈夫李昌勇搞建筑，把钱投入工程中，陈英主动借款给我，我借款后就把该款投入陆大建处，陆大建也出具了借条给我，他至今没还款给我，故我也无法还款给原告陈英。我的想法是陆大建还款给我，我立马还款给原告陈英，如果陆大建没还款给我，我自己有一个工程，年底收到钱后就还原告陈英一部分钱。
被告李昌勇未作答辩。
经审理查明：被告李昌勇、欧红梅系夫妻，2014年7月2日被告欧红梅向原告陈英借款150000元，借款后，被告欧红梅归还了借款本金50000元。至2015年7月2日，被告欧红梅尚欠原告陈英借款本金100000元，被告欧红梅向原告陈英重新出具了借条一张，借条写明：“借条今借到陈英人民币：壹拾万元整<￥100000元>。借款人：欧红梅2015、7、2”。之后，被告欧红梅支付了部分利息，欠2015年9、10、11、12月四个月利息共计8000元，被告欧红梅于2015年12月9日出具了借条一张给原告陈英，借条写明：“借条今借到陈英人民币：捌仟元整<￥8000元>。借款人：欧红梅2015、12、951023019731023××××”。被告欧红梅向原告陈英的借款本金100000元分文未付，原告陈英经多次催收未果，即于2015年12月15日起诉到法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告陈英同意以100000元为本金计算利息，另8000元不再计算利息。
以上事实，有原告陈英、被告欧红梅的庭审陈述，银行转账凭据、借条原件、二被告婚姻信息及庭审笔录载卷为据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧红梅向原告借款150000元，已归还50000元尚欠借款本金100000元至今未归还的事实，有银行汇款凭据、被告欧红梅出具的借条原件以及被告欧红梅庭审自认，双方均无争议，本院予以确认。虽然借条上未约定还款期限，但权利人随时有权利收回借款，故被告欧红梅应当归还原告陈英借款本金100000元。另8000元是2015年9、10、11、12月四个月利息双方无异议，该利息是按月息2%计算的，利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，该笔利息8000元被告欧红梅应当支付给原告陈英。对原告主张的利息问题，原告陈英主张利息起算时间从2015年12月12日开始计算利息，因借条上未明确利息约定，故只能从原告陈英主张权利之日即本院收到民事起诉状之日即2015年12月15日起算利息，对原告要求以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，另8000元不再计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李昌勇与被告欧红梅系夫妻，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告李昌勇未提供证据证明该笔借款系被告欧红梅的个人债务，本院认定该笔借款是夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。
被告李昌勇经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩转及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李昌勇应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告李昌勇、欧红梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈英借款本金100000元及利息8000元，合计108000元；并支付从2015年12月15日起至付清款时为止期间的利息（该利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元、诉讼保全费1060元，合计3520元，由被告李昌勇、欧红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00221号
原告：常荣宝。
委托诉讼代理人：姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告:宣锡泉。
委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
原告常荣宝与被告宣锡泉返还投资款纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常荣宝的委托诉讼代理人董长珍、被告宣锡泉的委��诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣宝向本院提出诉讼请求：1、解除与宣锡泉的合作关系，宣锡泉返还常荣宝投资款540万元并按同期银行贷款利息赔偿常荣宝的利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止）；2、诉讼费用由宣锡泉负担。事实和理由：常荣宝与宣锡泉系朋友关系，双方达成了合作买房的协议关系。常荣宝于2014年9月9日向宣锡泉账户汇入720万元，2014年9月11日宣锡泉返还常荣宝180万元，其余的540万元被用于还款，并且直到现在也没有买成房屋，因此双方合作的基础已不存在，故其诉至法院，诉请如前。
被告宣锡泉辩称：常荣宝与宣锡泉之间没有任何关系，是素不相识的两个人，常荣宝与宣锡泉之间不是合作关系、合伙关系或其他的法律关系。宣锡泉只是将账户给常荣宝和第三人合作提供了一个平台。所有��钱款往来都是由常荣宝自己操作，且常荣宝也有投资房产的具体的房屋，在整个过程中，常荣宝除了买房以外，已经收到了买房剩余的款项180万元。由此可以看出，常荣宝与第三人的合作关系已经成立并且已经达到了他们的合同目的。综上，请求驳回常荣宝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、常荣宝与宣锡泉在2016年7月5日法院开庭前是不认识的，双方没有签订书面的合作协议，亦没有达成口头的合作协议；2、2014年9月2日，宣锡泉在中国农业银行股份有限公司无锡东降支行开立了卡号为62×××78的金穗借记卡。2014年9月9日，常荣宝汇入该卡720万元。同日，从该卡内分别向沈杰、钱杰各转出360万元。2014年9月11日，陈英汇入该卡180万元，同日，从该卡内向常荣宝转出180万元。2014年9月12日，沈杰汇入该卡900万元，同日，从该卡向沈杰转出900万元，此后，该卡再无交易；3、常荣宝提出宣锡泉将常荣宝汇入其卡内的540万元用于还款，但没有提供依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。常荣宝提出解除与宣锡泉的合作关系，宣锡泉返还常荣宝投资款540万元及赔偿相应的利息损失。综合常荣宝到庭的陈述，常荣宝与宣锡泉在法院开庭前是不认识的，双方没有签订书面的合作协议，亦没有达成口头的合作协议。因此，常荣宝要求解除与宣锡泉的合作关系返还投资款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常荣宝的诉讼请求。
案件受理费49600元，由原告常荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3018号之一
申请执行人李经章，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍地广西武鸣县。
被执行人彭剑，男，汉族，1987年6月27日出生，户籍地湖南省长沙县。
申请执行人李经章与被执行人彭剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 凯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0481执179号
申请执行人：张仁本，男，1975年8月1日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被执行人：姜路忠，男，1970年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。
被执行人：杨明知，女，1975年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请执行人张仁本与被执行人姜路忠、杨明知劳务合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）苏04民终3704号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、变更溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1130号民事判决第一项为姜路忠、杨明知应于判决生效之日起10日内向张仁本支付劳务费人民币333125元，并自2016年4月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付12万元的逾期利息；自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付213125元的逾期利息；二、驳回被张仁本的其余诉讼请求。如姜路忠、杨明知未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3486元，由张仁本负担373元，姜路忠与杨明知负担3113元；二审案件受理费6268元，由杨明知承担6218元；张仁本承担50元。
因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0481执179号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年四月二十三日
书记员 游 健
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执162号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邱县支行，住所地：邱县县城振兴路27号。
被执行人：武安市利平制管有限公司，住所地：武安市石洞乡赵庄村路口。
法定代表人：邱立方。
被执行人：河北宝彗制管有限公司，住所地：邱县新城西路与发展大道交叉口。
法定代表人：邱立方。
被执行人：河北亚奇管业有限公司，住所地：邱县县城威利邦大道西段路南与发展大道交叉口。
法定代表人：高洪良，该公司总经理。
被执行人：邱县永裕棉花购销有限责任公司，住所地:邱县城西工业小区。
法定代表人：王玉景，该公司总经理。
被执行人：邱立方，男，汉族，1969年7月2日出生，住址：天津市静海县。
被执行人：王会梅，女，汉族，1974年5月16日出生，住址：天津市静海县。
中国农业银行股份有限公司邱县支行与被执行人武安市利平制管有限公司、河北宝彗制管有限公司、河北亚奇管业有限公司、邱县永裕棉花购销有限责任公司、邱立方、王会梅借款担保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月30日作出的石裁字[2016]第508号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执12-3号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人林清桂，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省紫金县。
被执行人黄景坚，男，汉族，1994年10月8日出生，住广东省紫金县。
被执行人林振业，男，汉族，1982年1月11日出生，住广东省紫金县。
被执行人谢明江，男，汉族，1995年4月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人范兆文，男，汉族，1977年4月29日出生，住广东省紫金县。
被执行人林清桂、黄景坚、林振业、谢明江、范兆文犯盗窃罪一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）粤1624刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林清桂未履行上述生效法律文书确定罚金人民币5000元的义务，被执行人黄景坚未履行上述生效法律文书确定罚金人民币5000元的义务，被执行人林振业未履行上述生效法律文书确定罚金人民币5000元的义务，被执行人谢明江未履行上述生效法律文书确定罚金人民币4000元的义务，被执行人范兆文未履行上述生效法律文书确定罚金人民币4000元的义务，本院于2018年1月2日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院2018年3月30日分别向被执行人林清桂、黄景坚、林振业、谢明江、范兆文发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人报告财产及限制其高消费。被执行人林清桂、黄景坚、林振业于2018年4月8日向本院主动履行了罚金和执行费。被执行人谢明江、范兆文违反财产报告制度，本院分别将被执行人谢明江、范兆文纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢明江、范兆文的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，依法查封被执行人范兆文所有小型汽车车辆一辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查被执行人谢明江、范兆文现正在服刑。
本院认为，除被执行人林清桂、黄景坚、林振业主动履行完毕和查封被执行人范兆文小型汽车一辆，但未实际扣押外，本案经过财产调查未发现被执行人谢明江、范兆文有其他可供执行的财产，且被执行人谢明江、范兆文现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)粤1624执12号案未执行部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10329号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邝万成，男，1985年07月13日出生，住广东省广州市增城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邝万成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邝万成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99965.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99965.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邝万成于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99965.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由邝万成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邝万成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初354号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人徐某，2016年11月12日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于2016年11月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日23时14分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶蒙K635**黑色奥迪牌A6L小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿新世纪小区内的道路由西向东行驶至金鼎A区小区3号楼2单元门前处的道路上时，被巡逻的鄂托克经济开发区派出所民警现场查获后移交鄂托克旗交管大队。经检测，被告人徐某血液中酒精（乙醇）含量为140.260mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执181号
申请人：淮北市烈山区人民法院古饶法庭，住所地安徽淮北市。
法定代表人：蒋涛，该院院长。
被执行人：高利，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行淮北市烈山区人民法院古饶法庭与高利罚金一案中，高利于2018年6月6日向本院提交证据，证明高利及其妻子任侠生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0604执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 姚 琪
二〇一八年八月九日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执8号
申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行
被执行人冯雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01586号，依法向被执行人冯雪峰发出执行通知书，责令被执行人冯雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯雪峰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××85的存款人民币4019696.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月十八日
书记员 周 贞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初1109号
原告：颜其洁，男，汉族，1973年9月27日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：李国保，男，汉族，1962年11月25日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，现下落不明。
原告颜其洁与被告李国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，因被告李国保下落不明，于2017年1月9日裁定转为普通程序，向其公告通知应诉。本案依法组成由审判员乐启源担任审判长、审判员田昕、人民陪审员李志刚参加评议的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告颜其洁到庭参加诉讼，被告李国保经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告李国保偿还借款本金10万元及利息；违约金按每日2‰的标准计算；由被告承担诉讼费用；庭审中，原告放弃要求被告李国保承担利息及违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月24日，被告李国保向原告颜其洁借款10万元并签订《借款合同》。2015年6月24日借款到期，经原告多次催要被告未还款，原告遂提起诉讼。
被告李国保没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告颜其洁为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2015年1月24日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定被告李国保向原告颜其洁借款10万元，借款期限五个月，自2015年1月24日至2015年6月24日止，逾期还款按借款金额每日2‰的标准支付违约金的事实。
本院认为：原告颜其洁提交的证据能够证明被告李国保向其借款10万元的事实，对证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告颜其洁与被告李国保系朋友关系。2015年1月，被告李国保向原告颜其洁借款，2015年1月24日原、被告分别作为甲方、乙方签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元；借款期限五个月，自2015年1月24日起至2015年6月24日止；逾期还款的按照借款本金每日2‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告颜其洁以现金的方式向被告李国保提供了借款。借款到期后，被告李国保未向原告颜其洁还款，原告颜其洁遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告颜其洁与被告签订借款合同，并依约向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款；借款逾期后，被告未依约向原告还款，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持；原告在法庭辩论终结前，放弃要求被告支付利息及给付违约金的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，予以准许；被告李国保经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国保于本判决生效后十五日内偿还所欠原告颜其洁借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乐启源
审 判 员 田 昕
人民陪审员 李志刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晓艳
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第13号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖志坚，男，1982年11月19日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]7号起诉书，指控被告人赖志坚犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人赖志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日18时40分许，被告人赖志坚醉酒无证驾驶无牌两轮燃油助力车途经江西省石城县横江镇秋溪村红家垄路段时，不慎与行人赖某发生碰撞，造成赖某倒地受伤的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人赖志坚驾驶无牌两轮燃油助力车行经肇事路段：1、无证驾驶无牌车辆上路行驶；2、醉酒驾驶；3、未在确保安全、畅通的原则下通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人赖志坚与被害人赖某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人赖某及其家属于2014年12月24日出具谅解书，对赖志坚的行为表示谅解，并请求对赖志坚从轻处罚。
另查明，2014年12月17日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的赖志坚血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。
上述事实，被告人赖志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书,归案情况说明，被告人赖志坚的人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖志坚醉酒无证驾驶无牌车辆在道路上行驶造成交通事故，且应负事故全部责任，依法应当从重处罚。但被告人赖志坚归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖志坚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈青根
二〇一五年二月十日
书记员 黄隆瑾
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审6号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。
被申请人任某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人孟某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人任某某、孟某夫妇违反2013年4月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月25日作出沛卫计征决字（2015）110012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人任某某、孟某夫妇征收社会抚养费94960元。因被申请人任某某、孟某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月25日作出的沛卫计征决字（2015）110012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110012号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017)鲁1327执864号之二
本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与李科胜、何淑霞、崔伟、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、富源实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李科胜、何淑霞、崔伟、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、富源实业有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初6205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将何淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初381号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年5月22日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年1月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月20日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
被告人孙某1，男，1980年4月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月20日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
被告人裴某，男，1970年12月30日出生于河北省保定市高碑店市，汉族，初中文化，农民，群众，住保定市高碑店市。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月22日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
被告人臧某，男，1988年11月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月22日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人静某，男，1982年6月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月22日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
被告人张某，女，1981年11月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2016年3月18日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］342号起诉书指控被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月期间，被告人孙某伙同孙某1、裴某、臧某、静某、张某在“宏图娱乐”微信群内，采用抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织周某1、周某2等人赌博，赌资累计达人民币50000余元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
2015年12月底至2016年1月中旬，被告人孙某伙同孙某1、裴某、臧某、静某、张某在“宏图娱乐”微信群内，采用抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织周某1、周某2等人赌博，赌资累计达人民币50000余元。
2016年1月20日，被告人孙某1主动到公安机关投案；2016年1月22日，被告人臧某、裴某、静某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某的供述笔录；证人陆某、徐某、周某1、臧某1、周某2的证言笔录；辨认笔录；调取证据清单；发还物品、文件清单；视频截图；银行卡交易明细清单；羁押证明；情况说明；到案经过；抓获经过；行政处罚决定书；证明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某1、裴某、臧某、静某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙某、张某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人孙某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；对被告人孙某1、裴某、臧某、静某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孙某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人裴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人臧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人静某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
七、公安机关扣押的被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某的赌资共计人民币40000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏加男
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人江宾，该公司总经理。
再审申请人张胜因与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀钢长城特殊钢公司）失业保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张胜申请再审称：根据《社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”和《四川省失业保险条例2014》第十五条“单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其应当享受保险待遇的权利，并在自终止或解除劳动关系之日起的7各工作日内将失业人员名单提交失业保险经办机构备案和审核”的规定，攀钢长城特殊钢公司在与申请人解除劳动关系后未及时告知社保机构，致使申请人办理失业登记时超过了登记时效，不能领取失业保险金，故应由攀钢长城特殊钢公司予以赔偿。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法予以再审。
攀钢长城特殊钢公司提交意见称，张胜系主动与公司解除劳动合同，按照国家法律和政策规定，不符合享受失业保险金的范围，并且公司已经为张胜全额购买了社会保险（含失业保险），因此张胜是否能享受失业保险系其与社会保障机构之间的争议，与本公司无关，请求依法驳回张胜的再审申请。
本院认为：劳动者与用人单位解除劳动关系后，对劳动者进行失业情况登记和发放失业保险金的主体系社会保险经办机构。本案中，攀钢长城特殊钢公司作出了《关于解除张胜同志劳动合同的通知》并送达给了张胜本人，故已经为失业人员出具了解除劳动合同的证明。张胜未出示任何证据证明社会保险经办机构对其失业情况不予登记和拒绝发放失业保险金，故张胜要求攀钢长城特殊钢公司赔偿该项损失于法无据，二审法院未予支持并无不当。张胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胜的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 旭
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0833刑初51号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人赵建军，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市。因本案于2018年1月24日被抚远市公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚远市人民检察院指控：
1、2018年1月8日晚，被告人赵建军来到抚远市抚远镇鑫车福车饰美容店，破窗进入室内窃得黑色墨镜和厨房刀具，所得黑色墨镜被公安机关扣押并发还被害人唐某，所得厨房刀具被其丢弃。
2、2018年1月10日左右的一天晚上，被告人赵建军来到抚远市抚远镇志诚信息服务店，破窗进入室内窃得价值人民币300元的联想牌电脑机箱1台、价值人民币200元鑫谷牌电脑机箱1台、价值人民币200元HP牌电脑机箱1台及价值人民币200元AVTARDR牌电脑显示器1台，所得电脑机箱、显示器被公安机关扣押并发还被害人李某。
3、2018年1月13日晚，被告人赵建军又来到抚远市抚远镇佳氏美颜养生会馆，破窗进入室内窃得价值人民币350元金吊坠1个、价值人民币200元银镯子1个以及2590卢布（人民币291元）、笔记本电脑1台，所得银镯子及卢布被公安机关扣押并发还被害人宋某，所得金吊坠、笔记本电脑被其丢弃。
4、2018年1月14日晚，被告人赵建军来到抚远市抚远镇小小酒馆店，破窗进入室内窃得价值人民币1152元的金益牌黑色男士貂皮大衣1件、价值人民币1422元的艺匀韩牌女式貂皮大衣1件、价值人民币120元后鞧猪肉、价值人民币40元猪排骨及现金人民币200元，所得物品被丢弃，所得赃款被其挥霍。
5、2018年1月15日晚，被告人赵建军又来到抚远市抚远镇姜某修肤堂，破窗进入室内窃得价值人民币300元的金立F5手机1部，所得手机被其丢弃。
6、2018年1月15日晚，被告人赵建军来到抚远市抚远镇“李医生眼镜”店，破窗进入室内窃得价值人民币40元猪排骨、价值人民币80元鹅肉、价值人民币50元鸡肉，所得物品被其丢弃。
被告人赵建军于2018年1月24日被公安机关传唤到案。
案发后，赵建军对上述六名被害人分别进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证3台电脑机箱、1台显示器、1个银镯子、25张卢布，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、谅解书，证人苑某证言，被害人唐某、王某、宋某等人陈述，被告人赵建军供述和辩解、抚远市价格认证中心价格鉴定意见书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵建军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。鉴于赵建军积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估，其对社会危害性较小，对其可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一八年七月十七日
书记员 王 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2041号
原告：周福新，男，汉族。
委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告周福新与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告周福新向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款56678元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月29日原告向该库区卖玉米68000公斤，价款114478元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。现二被告尚欠原告粮款56678元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告周福新收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，周福新应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周福新的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年十一月二十日
书记员 梅桂玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执354号
申请执行人郭淑琴，女，1969年1月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民,住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹双星，男，1988年3月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭淑琴与被执行人邹双星失火罪附民赔偿一案，申请执行人郭淑琴于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十五日
书记员 欧丽琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2267号
原告蔡某，女，1989年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人陈阳，系黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告王某，男，1985年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识恋爱，于2009年同居，2009年12月18日补办结婚登记，婚后生育长女胡某。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，被告自2011年外出打工，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。诉请与被告离婚，女儿胡某由原告抚养变更为被告抚养。
原告蔡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及一家人身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、长堰村委会出具证明一份，证明原被告双方已经分居5年。
被告王某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告蔡某与被告王某于2008年经人介绍认识恋爱，2009年同居，2009年12月18日补办结婚登记。2010年5月13日出育长女胡某，其自出生以来，胡某一直由被告母亲代为抚养。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权关系。婚后夫妻感情不和，被告2011年春节外出打工，夫妻双方分居至今。原告蔡某在审理过程中表示愿意放弃对女儿胡某的抚养，女儿胡某由被告王某抚养。
本院认为：原告蔡某与被告王某同居后补办结婚登记，双方系合法夫妻。婚后夫妻感情不和，双方自2011年分居至今，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告蔡某起诉事实及请求的认可，应认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚；由于双方生育的女孩胡某自出生以来一直由被告母亲代为抚养，故其应判由被告王某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告王某离婚；
二、双方共同生育的女儿胡某由被告王某抚养，直至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾蒸
二〇一六年七月十二日
书记员 曾清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1276号
原告：王晶，女，1975年8月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告：张笑维，男，2000年11月8日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王晶(系张笑维母亲)，女，1975年8月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村委会主任。
委托代理人：马春和，该村三组组长。
委托代理人：张凤阁，村民代表。
原告王晶、张笑维诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶、张笑维的共同委托代理人白麟、被告通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶、张笑维诉称：两名原告系被告村三组村民，所在三组人均1亩承包地。因被告在第二轮土地延包三十年承包期没依法分配原告家庭成员每人1亩承包地经营权，致使所在三组土地全部被征收后没有得到补偿。两名原告分别诉讼到吉林市昌邑区人民法院，并得到贵院判决支持，判决被告赔偿征收1亩承包地补偿款及机动地安置补偿费和土地补偿费百分之十五分配款。2015年6月16日，被告又分配所在三组的东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款每人1498元。两名原告向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请求判令：1、被告给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元；2、被告负担案件受理费。
通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁辩称：江边的占地钱是按照台帐发的，我们自己社员交的钱建的自来水设施，原告住在二队，水龙头也安在二队，应该向二队要钱，与我们无关，原告愿意和谁要钱和谁要，只要不拿三队的钱就行。
经审理查明：原告王晶、张笑维系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，二人常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地。2006年通溪村土地被依法征收，二人起诉至本院，要求通溪村委会按照该村三组标准给付安置补助费、土地补偿款及机动地补偿款，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第212号民事判决书，判令通溪村委会给付王晶安置补助费35100元，又于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1054号民事判决书，判令通溪村委会给付张笑维机动地补偿款7300元，于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1062号民事判决书，判令通溪村委会给付王晶土地补偿款3930元，给付机动地补偿款10800元，通溪村委会均未上诉，该三份判决书均已生效。2015年初，通溪村三组分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费，该组召开村民代表大会，制定《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》，该分配方案中“分配对象为……没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配，……标准每人1498元”，该分配方案经通溪村委会审核同意，并由通溪村三组分配小组实施，在该次补偿款分配中，通溪村三组未向王晶、张笑维分配补偿费，王晶、张笑维认为其二人属于分配对象，故起诉至人民法院，请求判令：通溪村委会给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、（2013）昌民一初字第212号民事判决书、（2013）昌民一初字第1054号民事判决书、（2013）昌民一初字第1062号民事判决书、《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》等，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：两名原告是否有资格得到东江边修环江路占地款及自来水设施补偿款。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案中被告通溪村委会委托代理人三组组长及代表辩称两名原告住在二组且没有土地，且三组组员不同意分配，故不应分配，本院认为两名原告均系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，具有该集体经济组织成员资格，且两名原告曾请求分配安置补助费、土地补偿费、机动地补偿费，经本院判决均予以支持，通溪村均未上诉，现均已生效，现该社分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，且在该社分配方案中已明确“没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配”，故对两名原告要求分配该土地补偿费的诉讼请求应予支持。关于分配标准，因《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》中业已确定，故确定为每人1498元，二人合计2996元。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付两名原告王晶、张笑维征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款各1498元，合计2996元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，合计100元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 丁国丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4045号
原告：朱某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：赵某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年11月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 张 海 翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王娟(代)
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执886号之一
申请执行人余世祥,男,汉族，住安徽省肥东县
委托代理人：叶志霞，女，汉族，住安徽省宿松县
被执行人陈斌,男,汉族，住安徽省宿松县
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016）皖0826民初1190号民事判决书，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈斌账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403财保13号
申请人：姜华，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：蔡宏图，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区长庆东路1号。
法定代表人：贺春兰。
本院在审理申请人姜华与被申请人四川洪恩建设有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川洪恩建设有限责任公司享有的攀枝花良泓房地产开发有限责任公司债权中的1200000的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人姜华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人四川洪恩建设有限责任公司享有的攀枝花良泓房地产开发有限责任公司债权中的1200000的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月一日
书记员 唐萌萌
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执77-1号
申请执行人冯丽娟，女，汉族，1968年11月4日出生，住广东省龙川县。
被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司,住所地：广东省惠州市惠城区。
申请执行人冯丽娟与被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）粤16民终1060号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司应偿还申请执行人冯丽娟借款本金人民币200000元及利息（从2015年2月8日起按年利率24%计算至债务偿还完毕之日止）。被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司还应负担案件一审受理费人民币5920元，二审受理费人民币5920元。被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯丽娟于2018年1月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司发出报告财产令及限制高消费令，被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人冯丽娟，申请执行人冯丽娟在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯丽娟发现被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
陕04**民初1026号
原告：王某，男。
被告：郭某，男。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审 判 员 李育林
人民陪审员 王安平
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李曼凝
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4759号
原告：高金华，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：巴特尔朝鲁，男，1967年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：布仁门德，男，1970年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：巴达玛斯其格，女，1963年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
三被告委托代理人：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。
原告高金华与被告巴特尔朝鲁、布仁门德、巴达玛斯其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华、被告巴特尔朝鲁、布仁门德、巴达玛斯其格及三被告委托代理人于学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金42000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巴特尔朝鲁于2014年9月18日在原告处借取现金92000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年3月18日还款。被告巴达玛斯其格、布仁门德为借款提供担保。借款到期后，原告曾多次催要此借款，被告仅还了50000元，尾欠42000元，三被告迟迟不予偿还。为此依据相关法律规定，原告诉至法院，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告巴特尔朝鲁辩称，我确实在借款人处签字啦，确实借了92000元，但借款是巴达玛斯其格用啦，她还了多少钱我也不清楚。借款和我没有关系，应该找巴达玛斯其格要。
被告巴达玛斯其格辩称，我确实借了92000元，但已经偿还了50000元。钱是从岩英处借的，岩英和我说过可以直接还给原告。借款利息是月息3%，不是月息2%。
被告布仁门德辩称，这笔借款让我担保了，他们让我签字我就签字了。原告在还款期限到期后六个月内没有要求担保人承担担保责任，担保已经无效了。债权的转移没有经担保人同意，担保人不承担相应的担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告巴特尔朝鲁作为借款人于2014年9月18日为岩英出具一枚金额为92000元的借据一枚，其中本金为68000元，利息为24000元（月息为2%），并约定2016年3月18日还款。被告巴达玛斯其格、布仁门德为借款提供担保。岩英已经告知三被告借款直接偿还给原告。借款到期后，被告巴达玛斯其格偿还给原告50000元。尾欠42000元，经原告催要此借款，三被告未还。
上述事实有借据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格？2、担保人巴达玛斯其格、布仁门德是否承担担保责任？3、原、被告约定的利息是否受法律保护？
关于原告的主体资格。被告主张借款是从岩英处借的，没有从原告处借款，因此，原告没有诉讼主体资格。本案被告巴达玛斯其格明确承认岩英曾告诉她借款可直接偿还给原告，且岩英作为证人出庭作证称在被告借款时已经明确声明该借款是从原告处所借，并告知该借款可直接偿还给原告。因此可见岩英已经通知被告债权转让给原告，债权转让一经通知即发生法律效力，无需经债务人同意，故原告享
有债权人的权利，具有诉讼主体资格。
二、关于担保人巴达玛斯其格、布仁门德是否承担担保责任？本案中原、被告对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证；对于保证期间约定不明，保证期间应认定为借款到期后六个月。原、被告约定的还款时间为2016年3月18日，原告起诉的时间为2016年9月8日，在保证期间之内。在保证期间内，债权人依法将债权转让给第三人，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故被告巴达玛斯其格、布仁门德应承担保证责任。
三、关于、原、被告约定的利息是否受法律保护？被告在庭审中称借款利息为3%，但没有提供证据证实，应以原告主张的月息2%为准。原告主张的月息2%不超过法定最高利率，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔朝鲁在本判决生效后立即给付原告高金华借款42000元。
二、被告巴达玛斯其格、布仁门德对上述款项承担连带清偿责任；在其二人承担连带清偿责任后，有权向被告巴特尔朝鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520
元，原告承担50元，被告巴特尔朝鲁承担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢久遥
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初170号
原告中国农业银行股份有限公司方山县支行。
住所地方山县方正街285号。
负责人郭XX，是该行行长。
被告裴XX，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司方山县支行诉被告裴XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司方山县支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。
审判员 冯俊保
二〇一七年三月二十九日
书记员 周亚芝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1153号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:高占有,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年4月21日被申请人高占有在该支行借款37,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月10日。被申请人高占有借款后偿还2072.64元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人高占有立即给付借款34,927.36元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高占有自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款34,927.36元及利息。利息从2009年4月21日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费224.39元由被申请人高占有负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1346号
申请执行人:刘兵，男，生于1982年9月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭云龙，男，生于1989年9月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人谭云龙合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01171号民事调解书确定的义务，被执行人谭云龙应给付申请执行人刘兵执行款95000元及案件受理费1250元。在执行过程中，被执行人谭云龙外出务工，地址不详，申请执行人刘兵自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01171民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初836号
原告：郑怡均（曾用名郑小军），男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告：余小英（系原告郑怡均之妻），女，1963年5月28日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：向元交，男，1963年12月27日出生，苗族，户籍住址：湖南省保靖县。
第三人：湖南省第三工程公司怀化分公司。住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路181号。
法定代表人：徐世红，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人：福建省土木实业有限公司铜仁分公司（原名为福建省土木建筑开发总公司第七分公司）。住所地贵州省铜仁市碧江区长城路信合大楼11层（原为怀化市鹤城区团结路人防1号楼）。
负责人：陈宝兴，该分公司经理。
第三人：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省福清市人。
第三人：杨湘陵，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省怀化市人。
原告郑怡均、余小英与被告向元交占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加湖南省第三建筑公司怀化分公司（以下简称怀化分公司）、福建省土木建筑开发总公司第七分公司（以下简称福建七公司）、张立雄为有独立请求权的第三人。杨湘陵以本案标的物系其所有，申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所有的产权证号为保房权证号XX字第XXX号保靖县迁陵镇高架桥二楼录像厅门面；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，增加被告向原告支付2013年-2017年房屋租金30000元的诉讼请求。事实和理由：2000年原告郑怡均以湖南省第三建筑工程公司怀化分公司名义与保靖县建设委员会签订《保靖街中街高架桥及桥下店面合作开发建设合同》后，由原告出资开发完工。2012年因偿还银行贷款需要对部分门面用于进行处理后，尚余下游乐厅、放映厅（录像厅）、负一楼等门面。由于原告有其它要事离开保靖，对剩余门面未进行管理，近期发现被告在该门面经商多年，与之协商以要原告补偿为由而拒绝返还原告房屋。为此，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告郑怡均、余小英所诉的产权证号为保房权证号XX字第XXX号保靖县迁陵镇高架桥二楼录像厅门面，与第三人杨湘陵持有的产权证号为保迁XXX号载明的门面出现了重叠，应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郑怡均、余小英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西自治州土家族苗族中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谭 丽
附页
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告之原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三);
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。