wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执724号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
代表人：王仁聪，董事长。
被执行人：郑守义，男，1967年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：郑素琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑守义、郑素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2226号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款102604.99元及利息，申请人实现债权费用5700元，案件受理费1233元，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前缴纳102604.99元及利息，申请人实现债权费用5700元，申请执行费1524.57元，案件受理费1233元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人郑守义、郑素琴在本院尚有执行案件未履行完毕，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，仅查有被执行人郑守义名下有的号牌号码为浙J×××××的丰田牌小型轿车一辆，已被本案查封，但未查控在案；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息，目前两被执行人已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年4月22日本院向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求其于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执724号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈林泽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1240号
申请执行人赵延。
被执行人董余斌。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵延与被执行人董余斌、陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1890号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人董余斌(身份证号：X)名下有车牌号为陕A839**的车一辆,车辆类型K33,车辆识别代码103319。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人董余斌名下车牌号为陕A839**车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年九月十二日
书记员 王 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保88号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司
被执行人:鱼台县第二建筑有限公司
被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司
被执行人：山东京港置业有限公司
被执行人：李后增
被执行人：任玉梅
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2194民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾 波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9089号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：王小利，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告王小利供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 吴学刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 磊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1026号
申请执行人郑淑芝，女，1959年7月7日出生，住所地泰来县。
被执行人周喜全，男，1967年6月8日出生，住所地泰来县。
郑淑芝与周喜全健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑淑芝于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周喜全履行生效法律文书确定的赔偿郑淑芝医疗等费用人民币4512.37元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周喜全有可供执行财产，申请人郑淑芝也未能提供周喜全有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1026号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2462号
上诉人（原审被告）:广州祥茂皮具城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢忠义。
委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
被上诉人（��审原告）:施春桂，身份证地址浙江省平阳县。
委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5452号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应由合同签订地法院即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市白云区三元里大道祥元路，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所���，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初582号
原告刘成富，男，汉族。
被告库伦旗库伦镇小学，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法庭代表人闫海燕，职务校长。
本院在审理原告刘成富诉被告库伦旗库伦镇小学承揽合同纠纷一案中，原告刘成富于2016年4月22日申请撤回对被告库伦旗库伦镇小学的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成富撤回对被告库伦旗库伦镇小学的起诉。
案件受理费1394.00元减半收取697.00元由原告刘成富负担，其余案件受理费697.00元退还给原告刘成富。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初33号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王彦春，男，1982年1月11日生，，汉族，大学本科文化，户籍所在地：辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，无业。2015年12月25日因涉故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年11月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年2月14日被本院继续取保候审。
被告人关世东，男，1982年6月19日生，，汉族，初中文化，现住辽宁省营口市盖州市，农民。2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保侯审，2016年11月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年2月14日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王彦春、关世东犯故意伤害罪于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王彦春、关世东到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年8月30日23时许，被告人关世东、王彦春等人在唐山市曹妃甸区柳赞镇会达养殖场宿舍内喝酒，被害人王某等人因他们声音大影响休息出来进行劝说。被告人关世东、王彦春与王某发生口角，后将被害人王某打伤，造成其左侧第7、第8前肋骨骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
并认为，被告人王彦春、关世东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王彦春对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人关世东对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月30日23时许，被告人关世东、王彦春等人在唐山市曹妃甸区柳赞镇会达养殖场宿舍内喝酒，被害人王某等人因他们声音大影响休息出来进行劝说。被告人关世东、王彦春与王某发生口角，后将被害人王某打伤，造成其左侧第7、第8前肋骨骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王彦春、关世东赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某、张某、赵某等人的证言及被害人王某的陈述，均证实被告人王彦春、关世东将被害人王某打伤的事实。
2、被告人王彦春、关世东的供述审理查明的事实。
3、法医临床鉴定意见书，证实被害人王某的伤情为轻伤二级。
4、协议书、谅解书，证实案发后，被告人王彦春、关世东赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
5、其他情况有辨认笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、伤情照片、户籍证明、、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王彦春、关世东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。案发后，被告人王彦春、关世东赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人关世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 张瑞福
审判员 董子奇
二〇一七年三月九日
书记员 杨海芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂1125民初823号
原告：潘某，男，1949年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住黄石市黄石港区。
委托代理人：干耀兵，浠水县散花镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103614。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：谈某，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托代理人：谈汉涛（系被告谈某之姐），女，1970年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，代为答辩，接受调解、和解，代为领取诉讼文书。
本院在审理原告潘某与被告谈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告潘某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告潘某负担。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ： 朱 飞
人民陪审员 ：胡建国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：王秋林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2362号
申请执行人李红梅，女，1994年10月18日出生。
被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼2层207房间。
法定代表人吴志远。
本院在执行李红梅与北京西玉龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷的(2016)京0106执2362号一案中，本院依法向被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人李红梅亦未能向本院提供被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初545号
原告樊丽敏，女。
被告潘伟，男。
原告樊丽敏诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊丽敏到庭参加诉讼，被告潘伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告樊丽敏诉称，被告潘伟于2013年4月1日在原告樊丽敏处借款10000元，约定按月利率20‰计息，2013年年末还款。到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告潘伟给付欠款本金10000元，利息7000元，合计17000元。
被告潘伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点:被告潘伟应否给付原告樊丽敏借款本息17000元。
原告向法庭提供证据及证明目的如下：
欠据一份，证明被告潘伟于2013年4月1日在原告处借款10000元，约定按月利率20‰计息，2013年末还款。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
通过对上述证据的分析、认定及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年4月1日，被告在原告处借款10000元，为原告出具欠据一份，约定按月利率20‰计息，2013年末还款。逾期，被告未给付借款。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金10000元，利息7000元[10000元20‰35个月（2013年4月1日至2016年3月1日）]。庭审中，原告放弃2016年3月1日至判决日止的利息。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告未按约定时间给付原告借款本息，系违约行为，原告持有被告为其出具的欠据为凭，要求被告给付借款本息17000元，证据充分，应予支持。原告放弃2016年3月1日至判决日止的利息，是对其民事权利的处分行为，应予准许。被告潘伟经传票传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效后十日内给付原告借款本金10000元，利息7000元，合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.50元，由被告潘伟负担（于判决生效后七日内返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔东华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第139号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。
负责人：纪忠，行长。
被执行人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村。
法定代表人：邢丕现，总经理。
被执行人：冠县其民轴承有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨其民，总经理。
被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园区。
法定代表人：陈庆才，总经理。
被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡工业园。
法定代表人：邢同义，总经理。
被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司���住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨庆海，总经理。
被执行人：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人：陈庆尧，总经理。
被执行人：邢丕现，男，1966年11月16日出生，汉族，冠县振兴轴承销售有限公司总经理，住冠县。
被执行人：柳兰芝，女，1964年9月6日出生，汉族，冠县甘官屯乡后王二庄村村民，住址同上，与邢丕现系夫妻关系。
被执行人：邢同义，男，1964年12月13日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司总经理，住冠县。
被执行人：卢金英，女，1964年1月8日出生，汉族，冠县甘屯乡许村村民，住址同上，与邢同义系夫妻关系。
被执行人：杨其民，男，1975年3月22日出生，汉族，冠县其民轴承有限责任公司总经理，住冠县。
被执行人：杨庆兰，男，1972年8月8日出生，汉族，冠县甘官屯乡甘官屯村村民，住址同上，与杨其民系夫妻关系。
被执行人：杨庆海，男，1971年6月3日出生，汉族，冠县海林轴承锻造有限公司总经理，住冠县。
被执行人：许玉芹，女，1970年10月25日出生，汉族，冠县甘官屯乡后王二庄村村民，住址同上，与杨庆海系夫妻关系。
被执行人：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，冠县顺达福利轴承有限公司总经理，住冠县。
被执行人：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，冠县清水镇杜行村村民，住址同上，与陈庆尧系夫妻关系。
被执行人：杜洪要，男，1968年11月16日出生，汉族，冠县清水镇杜行村村民，住。
被执行人：蒋玉玲，女，1966年4月18日出生，汉族，职业、住址同上，与杜洪要系夫妻关系。
被执行人：陈庆才，男，1962年11月1日出生，汉族，冠县巨兴轴承有限公司总经理，住冠县。
被执行人：蒋付莲，女，1963年6月27日出生，汉族，冠县清水镇杜行村村民，住冠县，与陈庆才系夫妻关系。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县振兴轴承销售有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、邢丕现等借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊商初字第20号民事判决，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，扣划了被执行人冠县振兴轴承销售有限公司的账户存款201535.17元，因本院保全的被执行人的厂房和设备存在在先查封，本院不宜作出处理，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)聊商初字第20号民事判决的本次执行程序。
本案(2013)聊商初字第20号民事判决确定的内容，已执行到位198535.17元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月八日
书记员 朱瑾瑾
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初40号
原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码915109005607444468。
法定代表人：肖洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1403号
罪犯崔瑞锋，男，1988年5月11日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年7月1日作出（2014）巩刑初字第214号刑事判决，认定被告人崔瑞锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金32000元。被告人崔瑞锋不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）郑刑一终字第305号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月27日，伙同赵某在巩义市，趁人不备抢走他人财物，价值2706元。2013年10月8日，在巩义市某工地盗取财物，价值58308元。
罪犯崔瑞锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔瑞锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1472号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：郭艳秋，身份号码2306221968********，女，1968年10月6日出生，汉族，个体，现住肇源县薄荷台乡哈拉海村大门赫。
被告：刘永太，身份号码2306221968********，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，现住肇源县薄荷台乡哈拉海村大门赫。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭艳秋、刘永太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郭艳秋、刘永太给付借款本金15万元，至2017年2月27日，欠利息52,837.80元，合计202,837.8元；给付利息到本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告郭艳秋、刘永太系夫妻关系。
2014年4月3日，被告郭艳秋以与被告刘永太共有的位于肇源县肇源镇城北街广北小区B栋东数5单元201室（产权证号YF000103**）作抵押，与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款15万元，约定借款利率为9.96‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限至2017年3月15日，并办理了房屋产权他项登记。现已逾期，被告未能全部还清借款本息。原告诉至法院，要求被告郭艳秋、刘永太给付借款本金15万元，至2017年2月27日，应付利息52,837.80元，合计202,837.80元；给付利息到本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告郭艳秋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款属违约；借款发生于被告郭艳秋婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告郭艳秋、刘永太偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告郭艳秋用其与被告刘永太共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭艳秋、刘永太于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息52,837.80元，合计202,837.80元（以上利息计算至2017年2月27日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2017年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、二被告如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告郭艳秋与刘永太共同所有的位于肇源县肇源镇城北街广北小区B栋东数5单元201室（产权证号YF000103**）的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2171元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年五月十七日
书记员 房琦琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初3403号
原告：边久武，男，汉族，1969年5月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道小桥委*号楼*单元***室，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人:周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：金巧诗，男，汉族，1982年4月30日出生，住山东省聊城市茌平县。
原告边久武与被告金巧诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边久武及委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告金巧诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元及支付自2012年5月25日至借款实际清偿日止的利息，以50000元为基数按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定月息两分。但被告至今未归还，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请，依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款50000元，双方约定月息两分，之后被告未及时清偿借款本金及利息，故原告要求被告归还借款及利息符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巧诗于本判决生效之日起七日内偿还原告边久武借款50000元及利息：以50000元为基数，自2012年5月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，公告费600元，合计3125元，由被告金巧诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10257号
原告：重庆信博水利工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号蓝天．锦湖苑2幢7-14、15、16、17号，统一社会信用代码9150Ol1279070O158E。
法定代表人：陈玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：张锴，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆信博水利工程设计有限公司诉被告张锴委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆信博水利工程设计有限公司的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼。被告张锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆信博水利工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还聘用费33000元。事实及理由：原、被告双方于2014年8月20日签订《代理招聘协议》，约定由被告代理原告招聘吴松青为原告处的注册农业咨询工程师，并由被告从原告处代为领取聘用费，再由被告将聘用费支付给吴松青。因被告只向吴松青支付聘用费12000元。后由原告与吴松青协商，直接由原告再支付聘用费10000元。原告多次要求被告退还尚未支付给吴松青的聘用费33000元，被告仍以各种理由拒绝退还。原告认为，原告与被告之间的《代理招聘协议》合法有效，被告应严格依照约定履行自己的义务，被告未按约定将聘用费交付给吴松青，属于不当得利，被告应当退还。
被告张锴未到庭,亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《代理招聘协议》、《收条》和《说明》。本院依法开庭进行了质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年8月20日签订《代理招聘协议》，约定由被告为原告代理招聘吴松青为2014年重庆市注册咨询工程师（投资）登记申请注册农业咨询工程师人员；协议自双方签署后正式生效；聘用费15000元/年；被告提供所聘人员吴松青相关证件原件和扫描件交原告为被告所聘人员初始（变更）登记，相关证件提交给原告5日内，原告支付所聘人员贰万圆整聘用金给被告，被告负责将贰万圆整转交给所聘人员吴松青，中国工程咨询协会公布登记成功后支付余款贰万伍仟圆整，本次支付的费用为三年的聘用费等内容。2014年12月11日，被告出具《收条》壹份，载明：“今收到吴松青人员注册费用45000元（肆万伍仟元整），付款人：重庆信博水利工程设计有限公司。费用有效期三年（叁年），自2014年9月1日至2017年8月30日止。”2014年12月20日，吴松青获得在执业单位为重庆信博水利工程设计有限公司的咨询工程师（投资）初始登记。截止2016年8月8日，被告向吴松青转交聘用费12000元。
审理中，原告认可在起诉前被告已经返还聘用费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《代理招聘协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按协议履行各自的权利义务。被告张锴在收到原告支付的吴松青人员注册费用45000元且吴松青获得在执业单位为重庆信博水利工程设计有限公司的咨询工程师（投资）初始登记之后，应当将聘用费转交吴松青。被告张锴未按约定及时足额转交聘用费，已构成违约，应当承担返还剩余聘用费的责任。原告认可在起诉前被告已经返还聘用费3000元，本院予以确认。原告诉请判令被告返还聘用费33000元，因为被告已经返还聘用费3000元，所以被告应返还原告聘用费30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锴于本判决生效后五日内返还原告重庆信博水利工程设计有限公司聘用费30000元；
二、驳回重庆信博水利工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执745号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与何永丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1101号之四
申请执行人刘东红，男，1966年11月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人丁勇，男，1977年6月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘东红与被执行人丁勇民间借贷纠纷纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘东红于2017年8月25日向本院申请执行（2016）桂0721民初1778号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、强制被执行人归还申请执行人借款43000元及资金占用期间利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、强制被执行人担负本案受理费886元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁勇与申请执行人刘东红自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1778号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2900号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被羁押，2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2833号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月份，被告人毛某在佛山市顺德区乐从镇实施多次盗窃，具体如下：
1、2015年5月15日9时许，毛某去到佛山市顺德区乐从镇水藤村先扬后街4号住宅一楼梯间停车处，将被害人吴某停放在该处的一辆无上锁的绿色“死飞”型自行车（无法核价）盗走。得手后，毛某将该车骑到水藤村一处路边以人民币10元的价钱卖给流动收废品的陌生男子。
2、2015年5月18日6时许，毛某又去到顺德区乐从镇水藤村文明新村8号对面出租屋门口，将被害人向某停放于该处的一辆无上锁的紫红色韩野牌电动车（无法核价）盗走。得手后，毛某将该车推到水藤村葵林二巷时被民警人赃并获。当日，毛某被处以行政拘留十日，因其患××停止执行拘留。
3、2015年5月21日5时许，毛某再次去到顺德区乐从镇水藤村如意巷1-1号纤柔发廊门口，将被害人廖某停放在该处的一辆无上锁的黑色女装电动车（无法核价）盗走。得手后，毛某将该车推到乐从镇罗沙村北沙工业区以人民币110元的价钱卖给流动收废品的陌生男子。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人毛某的供述及对作案现场、监控视频截图、赃车的指认笔录；被害人吴某、廖某的陈述；被害人向某的陈述及对被盗车辆的指认笔录；抓获经过；户籍证明；调取证据清单；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、解除拘留证明书；证据保全决定书、证据保全清单复印件；情况说明；检查笔录；无法核价的相关材料；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人毛某因第2宗盗窃于2015年5月18日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，次日因患有××解除拘留。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人毛某的供述、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、解除拘留证明书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪，罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人毛某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人毛某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的2日，即自2015年5月21日起至2015年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执447号
申请执行人曾子端，男，汉族，1968年10月18日生，住泸州市合江县。
被执行人钟伟，男，汉族，1963年2月13日生，住泸州市江阳区。
被执行人钟卫，男，汉族，1964年10月21日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘小玲，女，汉族，1964年10月21日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初52号民事判决书向被执行人钟伟，钟卫，刘小玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金362070元及迟延履行期间利息，执行费5331元，共计367401元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟伟、钟卫、刘晓玲的银行存款367401元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李柠曦
会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执52号
申请人，张继杨，四川省会东县人。
被执行人，张勇，四川省会东县人。
被执行人，岳光琼，四川省会东县人。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院（（2015）东民初字第994号民事判决书，已向被执行人张勇、岳光琼发出执行通知书，责令被执行人张勇、岳光琼给付张继杨赔偿款共计6971.1元，执行费50元。但被执行人张勇、岳光琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳光琼在中国工商银行凉山会东支行账号上的存款7021.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年九月六日
书记员 陆顺军
附：《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初321号
原告：宋德财，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：延边明月镇长白山小菜有限公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：千永权，经理。
被告：全星日，男，1973年10月18日出生，朝鲜族，该公司股东，现住安图县。
被告：金海玉，女，1976年1月9日出生，朝鲜族，教师，现住安图县。
原告宋德财诉被告延边明月镇长白山小菜有限公司、全星日、金海玉买卖合同纠纷一案中，原告宋德财于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋德财的提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德财撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告宋德财负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年五月十一日
书记员 刘逍遥
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执699号
申请执行人尤自珍，女，1974年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人贵州安然实业有限公司。地址：贵州省金沙县.
法定代表人陈国军。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2032号民事调解书，受理了尤自珍申请执行贵州安然实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州安然实业有限公司应偿还申请人尤自珍借款本金人民币200000.00元及利息（从2013年11月15日起按月利率2％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费2150.00元、执行费4490.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州安然实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佩娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第251号
申请人寻爱华。
被申请人济宁皓森苗木有限公司。
被申请人徐文新。
被申请人济宁圣祥非融资性担保有限公司。
被申请人济宁圣祥担保有限公司。
被申请人徐宏。
申请人寻爱华与被申请人济宁皓森苗木有限公司、徐文新、济宁圣祥非融资性担保有限公司、济宁圣祥担保有限公司、徐宏民间借贷纠纷中，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求被申请人的银行存款7.7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人提供时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室作为担保。
经审查，本院认为，申请人寻爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室房产一套。
二、查封被申请人的银行存款7.7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冰
二〇一四年十二月五日
书记员 谢飞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4171号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告郭平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告郭平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告郭平的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告郭平起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十一月一日
书记员 杨书宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3880号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姚社英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市第三人民医院。住所地：江苏省盐城市剧场路**号。
法定代表人：单际平，该院院长。
再审申请人姚社英因与被申请人盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）医疗事故纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚社英申请再审称，姚社英丈夫陈日中于2012年9月4日入住盐城三院行介入手术，经检查各项指标正常，10月10日行介入手术后，××情即出现异常，10月12日去世。盐城三院没有组织肾内科会诊，未进行透析，病历书写不规范，存在过错。××例复印件提交给盐城市医学会，鉴定结论未划分等级和责任程度，未载明不同专家意见，鉴定结论自相矛盾，法院只有审查属实后才能作为证据使用。请求撤销一、二审判决，撤销盐城医鉴[2012]062号医疗事故技术鉴定书，判令盐城三院返还医疗费，赔偿损失708293.5元，诉讼费用由盐城三院负担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，盐城三院提交了盐城市医学会盐城医鉴[2012]062号医疗事故技术鉴定书，鉴定机构依据双方提交的病历资料，依照鉴定程序进行鉴定，最终专家鉴定组全体成员形成一致意见，认定盐城三院在对陈日中的诊疗过程中，诊断明确，选择的腹腔动脉灌注化疗+肝固有动脉化疗栓塞术具有适应症，治疗操作规范；选择的治疗药物种类和剂量是合适的；急症重症监护病房治疗亦无不妥，根据患者当时状况及实验室检查指标不宜也不需要进行肾透析；治疗前及治疗过程中多次进行了风险告知，并有患者家人的签字。整个医疗行为未违反诊疗规范和常规，陈日中出现急性骨髓抑制、肾功能衰竭、呼吸循环衰竭、败血症等直至死亡，属于晚期胰腺癌治疗后并发了多器官功能衰竭，是临床上可以预见但有时难以避免的情况，××例不属于医疗事故。针对姚社英对鉴定结论提出的各项异议，首先，虽然鉴定结论载明病历资料为复印件，但系患方和医方共同提供，姚社英未提供证据证明提交鉴定的病历资料复印件与原件不符；其次，××例不属于医疗事故，也未认定盐城三院存在医疗过失行为，故不存在划分等级和责任程度的问题；再者，××例最终形成一致意见，故不存在载明不同专家意见的问题。综上，姚社英虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故涉案鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为定案的依据。依据该鉴定结论，盐城三院在诊疗护理过程中并无过错，盐城三院的医疗行为与陈日中的死亡之间不存在因果关系，姚社英主张盐城三院承担赔偿责任，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚社英的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢263-2号
申请执行人童少华。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行童少华与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构���存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初183号
原告：宁国市时代广场9-10幢业主委员会，住所。
负责人：王东平，主任。
委托代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：陈彩，女，1972年4月4日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会诉被告陈彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞宏健
南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第140号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人李建军，农民。
被执行人王点兰。
双峰县农村商业银行股份有限公司与李建军、王点兰金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2014年10月8日作���的（2014）双民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建军、王点兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李建军、王点兰按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建军、王点兰的财产进行了查证：被执行人李建军、王点兰无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李建军、王点兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建军、王点兰新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年七月十五日
书记员 文 群
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣民终143号
上诉人（原审被告）婺源县万寿山陵园有限公司，住所地：江西省婺源县。
法定代表人胡爱国，该公司董事长。
委托代理人李云龙，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐江炎，男，1960年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人罗建春，江西一信律师事务所律师。
原审被告梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，住江西省婺源县。
委托代理人朱焰彬，江西省婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原审被告洪岗，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省婺源县。
原审被告江家林，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省婺源县。
原审被告黄妃，女，1976年1月5日出生，汉族���住江西省婺源县。
以上三原审被告共同委托代理人程水生，江西带湖律师事务所律师。
上诉人婺源县万寿山陵园有限公司因与被上诉人徐江炎、原审被告梁利华、洪岗、江家林、黄妃民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人婺源县万寿山陵园有限公司的委托代理人李云龙、周忆军，被上诉人徐江炎的委托代理人罗建春，原审被告梁利华的委托代理人朱焰彬，原审被告洪岗、江家林及其委托代理人程水生，原审被告黄妃的委托代理人程水生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，梁利华因涉嫌伪造公司印章罪被江西省婺源县公安局立案侦查，该局于2016年4月22日来函建议我院中止审理本案。因本案的案件事实与刑事案件的案件事实有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 陈幸欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9084号
原告商从兰，女，1965年5月25日生，汉族。
被告邵凯，男，1976年3月17日生，汉族。
被告葛素珍，女，1946年10月11日生，汉族。
原告商从兰诉被告邵凯、葛素珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审��员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告商从兰到庭参加诉讼，被告邵凯、葛素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商从兰诉称，2015年11月24日，被告邵凯向其借款30000元，约定了还款时间，到期后未归还借款。现诉至法院，要求被告邵凯归还借款30000元及利息（自2016年6月1日起，按照每天100元标准计算利息），被告葛素珍承担连带清偿责任。
被告邵凯、葛素珍未应诉。
经审理查明：被告邵凯于2015年11月24日出具借条一份，该借条载明“今借到商从兰现金人民币叁万元正，至2016年5月底前一次性还清，如到期不能偿还，本人自愿承担人民币肆万元的还款，并承担银行同期贷款的3倍利息，直至还清此笔款项，如到期不还，按借款之日起200元/天支付违约金”，邵凯在借款人处签名，葛素珍在担保人处签名。当日，原告商从兰向被告邵凯交付现金30000元。
上述事实，有借条、交付现金照片和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵凯向原告商从兰借款，有借条、交付现金照片及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于逾期利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借条上约定如到期不能偿还，借款人自愿承担人民币40000元的还款，并承担银行同期贷款的3倍利息，该利息明显高于法律规定的标准。庭审中，原告商从兰主张逾期利息按照100元/天的标准主张，也超过了法律规定的标准，故本院依法调整为逾期利息按照年利率24%标准计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任��被告葛素珍在案涉借条上担保人处签名，其对案涉债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉债务于2016年5月底到期，商从兰于2016年7月25日向本院提起诉讼，即为主张权利，未超过保证期间，因此对于原告要求被告葛素珍对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵凯、葛素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告邵凯于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告商从兰借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2016年6月1日起按照年利率24%标准计算至实际支付之日止）。
二、被告葛素珍对上述借款及利息承担连带保证责任；被告葛素珍承担保证责任后，有权向被告邵凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费600元，减半收取300元，由被告邵凯、葛素珍负担3753元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏 静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2095号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人王保祥，男，1949年7月7日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人王保祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝民初字第323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计89338.02元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人王保祥名下苏A×××××汽车于2003年10月登记，逾期未检验达到报废标准，本院未查封。本院扣划了被执行人银行存款513元，并冻结了其一个银行账户，但存款余额不足以清偿债务。被执行人无房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款并冻结一个银行账户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1533号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，该公司。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：管风皊，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告管风皊、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3235号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告屈道清，女，1979年7月15日出生，汉族，住所：湖北省老河口市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5379.15元、利息和复息2812.81元、滞纳金203.28元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月11日，以上各项欠款总金额为8419.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月17日；
二、卡号：62×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月11日，被告共拖欠原告信用卡本金5379.15元，利息、复息2812.81元，滞纳金203.28元、其他费用24元，上述各项欠款合计8419.24元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5379.15元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈道清自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5379.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息、复息2812.81元，滞纳金203.28元、其他费用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告屈道清负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执778号
申请执行人徐良军，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：李顺祥，职务：总经理。
本院在执行徐良军与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓泽粮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1392号
原告：中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗友财，董事长。
委托代理人：陈华保，系广东洋三律师事务所律师。
被告:广州市京穗房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨雅琼，董事长。
委托代理人：黄建琴、张国财，均系该司职员。
本院在审理原告中山盛兴股份有限公司诉被告广州市京穗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中山盛兴股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山盛兴股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山盛兴股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9560元减半收取4780元，由原告中山盛兴股份有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 严建华
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁怡筠
许琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21451号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告何德建。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何德建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审58号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人于俊良，男，1969年1月4日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行于俊良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以于俊良未办理环保手续，擅自建设防水卷材生产项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第14条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第21号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：一、责令立即停产；二、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第21号行政处罚决定书，于2016年7月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第21号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第21号行政处罚决定书罚款部分本院予以执行，其余部门本院不予受理。
二、被执行人于俊良在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1244号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室。
法定代表人：查伟，总经理。
被告：查伟。
被告：叶林。
被告：胡立生。
被告：卢燕。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款118万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款118万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许福林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7877号
原告:王子豪,男,1997年3月3日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律服务工作者。
被告:李纯云,男,1965年10月21日出生,住重庆市北碚区。
原告王子豪诉被告李纯云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王子豪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王子豪撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由王子豪负担。
代理审判员 高 媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金宝环
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1502号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），地址：大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠。
被告：季学高，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司与季学高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊娇玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1084号
原告:马杰,男,1980年12月27日出生,汉族,住枣阳市。
委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告:马波,男,1983年11月04日出生,汉族,住枣阳市。
被告:杨荣青,女,1986年2月1日出生,汉族,住枣阳市。
原告马杰与被告马波、杨荣青因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人沈治强，被告杨荣青到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还（庭审中变更为共同偿还）原告借款180000元及利息(按月利率1%从2017年01月24日计算至本息还清为止)；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日,二被告夫妇因购房及结婚急需用钱,从原告处分别借款130000元(购房)和50000元(结婚),共计180000元;并由马波给马杰出具180000元借条一张,约定借款期限为一年,借款月利率为1%;原告按照被告的要求将130000元打入襄阳市奎晟房地产开发有限公司奎晟浕水国际和杨荣青个人账户。借款到期后,经原告催要至今分文未还,故请求人民法院依法解决。
被告马波未到庭参加诉讼，仅提交书面意见，认可原告马杰的诉讼请求。
被告杨荣青辩称：1.马波的130000元借款我不知道；2.50000元马波说是给我的彩礼钱；3.马波月工资20000元，在昆山有一套住房。
经审理查明：原告马杰与被告马波系兄弟。被告马波与杨荣青系夫妻，于2017年1月20日办理结婚登记手续。2017年1月24日,马波给马杰出具借条一份，载明：“借条今借到马杰现金180000元整（大写拾捌万元整），借款期限一年，按月利率1%支付利息。借款人马波日期：2017.1.24”。同日，马杰通过银行转账将130000元转入襄阳市奎晟房地产开发有限公司奎晟浕水国际账户，将50000元转入杨荣青账户。
另查明：马波、杨荣青夫妻共同购买襄阳市奎晟房地产开发有限公司开发的“奎晟浕水国际”商品房一套，首付款300000元，以上180000元借款全部用于支付该房首付款。
借款到期后，马波、杨荣青夫妻未能及时还款，马杰诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行转款凭证，身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马波在其与杨荣青夫妻关系存续期间向原告马杰借款用于购房，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告马杰诉请有理，本院予以支持；其诉请被告马波、杨荣青依约支付利息，本院亦予以支持。被告马波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马波、杨荣青于本判决生效之日起十日内返还原告马杰借款180000元及利息（从2017年1月24日起按月利率1%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马波、杨荣青共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一八年四月十八日
书记员 赵胜全
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
黔26**刑初389号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴俊蓉，曾用名吴松平，男，1987年5月6日出生于贵州省剑河县，汉族，小学文化，农民，家住剑河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年4月29日被逮捕。
被告人吴永金，男，1987年5月20日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被凯里市公安局刑事拘留。同年8月15日被凯里市公安局取保候审。现在家。
法定代理人吴国斌，男，1953年1月9日生，苗族，农民，家住凯里市。
指定辩护人吴光妮、龙炘（实习），贵州铁力律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人吴俊蓉、吴永金犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人吴俊蓉、吴永金及吴永金的法定代理人吴国斌、指定辩护人吴光妮、龙炘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日21时许，被告人吴俊蓉在凯里市大十字地下商场与被告人吴永金相遇后，吴俊蓉提出寻找目标盗窃并由吴永金实施盗窃，其放哨，吴永金同意。当二人窜至小十字方向“民族风情”饰品店附近时，发现正在购物的被害人杨某衣服口袋里的手机露出，由吴俊蓉掩护，吴永金将杨某衣服口袋里的手机盗出，后二人往“大地美食城”出口方向逃离。凯里市公安局反扒民警目睹二人扒窃过程，在向杨某核实被盗后追至“大地美食城”出口处将吴俊蓉、吴永金抓获，当场从吴永金身上缴获酷派8720L手机一部（价值450元），已发还被害人杨某。经鉴定，被告人吴永金系脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，评定作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人吴俊蓉、吴永金在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杨某的陈述；证人石某的证言；扣押、发还清单；辨认现场笔录、照片；吴俊蓉辨认吴永金照片的笔录；现场监控视频光盘；湖南省怀化市博爱司法鉴定所怀博（2016）精鉴字第145号精神病鉴定意见书；凯里市价格认证中心凯认鉴（2016）058号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；人口信息及被告人吴俊蓉、吴永金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊蓉、吴永金以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴俊蓉、吴永金犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴俊蓉是犯意的提起者，被告人吴永金是实施人，二人所起作用相当，均是主犯，应当对各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吴俊蓉、吴永金自愿认罪，被盗物品已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人吴永金是限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人吴永金是限定刑事责任能力人，认罪悔罪，赃物价值小，已追回，建议对吴永金从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴俊蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴永金犯盗窃罪，判处拘役四个月十八天，并处罚金人民币1000元。
（刑期已执行完毕。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨正芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更741号
罪犯赵宏伟，男，1982年8月7日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年10月9日作出(2014)杞刑初字第318号刑事判决，认定赵宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚���2万元。刑期自2014年4月22日起至2018年7月21日止。判决生效后，于2014年10月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵宏伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月1日22时许，赵宏伟、吕伍青用事先准备好的尼桑轿车智能钥匙等工具，驾驶一辆黑色奔腾轿车到杞县阳堌镇新天地购物广场门口，盗窃黄某某的一辆尼桑牌天籁轿车，轿车被赵宏伟抵押给他人。后被公安机关扣押。经评估该车价值170848元。案发后，赵宏伟、吕伍青赔偿了黄某某的损失，取得了黄某某的谅解。赵宏伟系从犯的辩护意见，不予支持，赵宏伟系累犯。
罪犯赵宏伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月、2016年5月、10月、2017年2月获得5次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵宏伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初322号
原告乔以国。
被告陈冰。
被告陈飞。
原告乔以国与被告陈冰、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告乔以国到庭参加诉讼，两被告经本院合法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔以国诉称：2015年4月21日，被告陈冰向原告借款3万元，被告陈飞进行担保，约定3个月归还。到期后，两被告至今未还。故请求判令两被告立即归还该款及利息（从借款之日起按银行利率计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告陈冰向原告出具借条，注明借到3万元，定于三个月归还。被告陈飞在借条上以担保人名义签字。借款到期后，原告即向两被告主张归还借款，但两被告至今未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、电话通话录音等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告陈冰归还借款3万元的证据为原始书证，无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定双方的借款关系合法有效。现借款于2015年7月21日到期，原告要求被告陈冰归还借款的诉讼请求应予支持，借款利息从7月21日起计算。被告陈飞作为担保人，未明确担保方式，应视为连带责任保证，且原告在债务到期即向两被告主张权利，故被告陈飞应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冰于本判决生效后十日内归还原告乔以国借款3万元及利息（从2015年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈飞对上述债务承担连带清偿义务，且在承担保证责任后有权向被告陈冰追偿。
本案诉讼费275元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年四月十三日
见习书记员 侯辰薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2312号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜华、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年举行结婚仪式。婚后生三子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方分居达五年之久。现原告起诉来院，要求离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年农历10月举行结婚仪式。婚后生三子女，现均已成年。近年来，原、被告为生活琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，没有证据或证据不足证明自己的主张的，要承担不利后果，原、被告于××××年××月××日同居生活，双方符合结婚的法定要件，虽未经登记结婚，但属事实婚姻关系。原告称为生活琐事发生矛盾，但对夫妻感情破裂事实没有提供证据予以证实，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年八月十日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9829号
原告卢某，女，1971年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人裴斐，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人江锴，上海金茂凯德律师事务所律师。被告王某，男，1971年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告卢某诉被告王某探望权纠纷一案中，原告卢某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢某负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 蒋幼华
人民陪审员 韩连根
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第489号
原告郭峻，男，汉族。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告易木坚，男，汉族。
被告郑小梅，女，汉族。
委托代理人李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人耿璐，广东国晖律师事务所律师。
原告郭峻与被告易木坚民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告申请追加郑小梅为本案被告，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金100000元及支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止，其中以本金50000元为基数从2013年9月17日起暂计至2015年1月8日为16325.83元，以本金50000元为基数从2013年9月28日起暂计至2015年1月8日为15950元）；2、二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费9000元；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。被告郑小梅在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2015年3月1日作出（2015）深宝法民一初字第489号民事裁定，驳回被告郑小梅对本案管辖权提出的异议。被告郑小梅不服提起上诉，案经深圳市中级人民法院审查后，深圳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）深中法立民终字第2347号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕如、被告郑小梅的委托代理人李斌泉、耿璐到庭参加了诉讼，被告易木坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与二被告之间的关系：原告与被告易木坚系朋友关系；二被告于1994年3月13日登记结婚，于2014年1月17日离婚。
二、原告与被告易木坚有无签订借款合同：签订了《借款合同》。
三、借款发生时间：2013年9月17日、28日。
四、出借人：郭峻。
五、借款人：易木坚。
六、借款的用途：资金周转
七、借款金额：100000元。
八、出借方式：现金。
九、被告易木坚是否向原告出具了借条及收条：被告易木坚向原告出具了《借款收据》。
十、有无约定还款期限及利息：2013年9月17日出借50000元，借款期限自2013年9月17日起至2013年10月16日止，2013年9月28日出借50000元，借款期限自2013年9月28日起至2013年11月27日止，上述二笔借款均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
十一、期间有无归还部分款项：没有。
十二、律师费的问题：《借款合同》约定因违约而产生的（律师费等）费用由借款人承担。2014年12月26日，原告与广东宝城律师事务所签订了一份委托代理合同，委托广东宝城律师事务所于2015年1月29日代为提起本案的诉讼，并支付了律师费9000元，已提交了律师费发票。
十三、其他：涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，被告郑小梅辩称其与被告易木坚长期分居，对涉案债务毫不知情，即便该借款存在，也未用于夫妻存续期间的共同生活和经营开支，该债务与其无关。庭审中，被告郑小梅申请对原告提交的《借款合同》、《借款收据》中原告及被告易木坚签字的形成时间进行鉴定，本院依法已委托。被告郑小梅于2016年6月21日又撤回鉴定的申请。
以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、委托代理合同、律师费发票、公告费票据、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷予以证实。
判决结果
本院认为：原告与被告易木坚之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、《借款收据》为证，双方的债权债务法律关系明确。被告易木坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告易木坚至今未归还借款，已构成违约，原告诉请被告易木坚归还借款本金100000元及支付以实际出借本金之日起按双方原约定中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定因违约而产生的律师费由借款人承担。本案中，因被告易木坚的违约行为致使原告聘请律师代为诉讼，且支付了律师费9000元，故本院对原告主张的实际发生的律师费予以采纳。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对第三人是否知道该约定，应由夫妻一方承担举证责任。本案中，二被告没有证据证明原告知晓二被告有债务由各自承担的约定，因此，被告郑小梅应当对被告易木坚的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易木坚、郑小梅于本判决生效之日起五日内向原告郭峻归还借款本金100000元及支付相关利息（以借款本金50000元为基数自2013年9月17日起、借款本金50000元为基数自2015年9月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止）；
二、被告易木坚、郑小梅于本判决生效之日起五日内支付原告郭峻因本案诉讼所支出的律师费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元、公告费300元，合计3426元，由被告易木坚、郑小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8395号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：王建丽,女,1969年1月18日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告王建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告王建丽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反���律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1153号
罪犯陈光强，男，1982年9月12日出生，重庆市北碚区人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月19日以（2004）成刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿32000元（未赔偿）。被告人上诉。经四川省高级人民法院于2004年7月22日以（2004）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑终字第185号刑事裁定核准，减为有期徒刑十八年八个月（刑期从2008年2月起至2026年10月17日止），剥夺政治权七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第141号刑事裁定，核准减刑一年八个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第979号刑事裁定，核准减刑一年四个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第862号刑事裁定，核准减刑一年五个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第386号刑事裁定，核准减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈光强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈光强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光强减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2020年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3855号
原告：王年超，男，1946年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王昌群，女，1953年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告王年超诉被告王昌群所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年6月8日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王年超特别授权委托代理人赵才君，被告王昌群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月30日，原告个人所有的位于原重庆市双桥区XX街XX号房屋[门市39.6平方米、住宅54.89平方米]拆迁，原告王年超选择以产权调换安置房屋，安置房屋位于：XX华庭XX幢XX（门市面积39.6平方米）。2005年5月20日，原告王年超与被告王昌群登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2014年9月20日，原告上厕所时摔伤，由于病情一直未得到控制，已花去大量医疗费用，同时向女儿借款人民币30000元，现原告仍在治疗中。原告王年超为了解决医疗费用，提出将位于重庆市大足区双桥经开区XX华庭XX幢XX号门市[XX房地证XX字第XX号]转让，但被告提出该门市为夫妻共同财产，不同意转让，为此双方发生争议。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、重庆市大足区双桥经开区XX华庭XX幢XX号门市[XX房地证XX字第XX号]归原告个人所有；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩如下：被告与原告在2005年结婚，结婚之前也一起共同生活了16年，所以原告起诉的门市应当属于原、被告之间的共同财产。
原告为支持其主张，举示证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋拆迁安置补偿协议书，证明被拆迁人为原告王年超，门市的补偿安置方式为产权调换，协议签订时间为2004年6月3日；
3、重庆市房地产登记申请表，证明XX华庭XX幢XX号门市系原告王年超个人申请所得；
4、大修基金缴纳收据，证明原告王年超缴纳了门市的大修基金；
5、申请办理房屋产权初始登记收件受理单，证明申办XX华庭XX幢XX号门市房产证的信息为拆迁还房初始登记；
6、收据一张，证明原告王年超将XX街XX号的旧房房产权证号和国土证交房管局登记备案；
7、个体经营税务登记证，证明XX街XX号在1990年7月30日就已经存在；
8、房地产权证，证明XX华庭B幢XX号门市登记在原告王年超名下，属于原告王年超的个人财产；
9、结婚登记申请书，证明原告王年超与被告王昌群于2005年5月20日登记结婚；
10、（2016）渝0111民初7014号民事判决书，证明原、被告就门市发生产权争议。
被告对此质证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8、证据9、证据10的真实性被告均没有异议；对证据6，被告陈述应当为原告办理产权证，不应当为王新胜办理产权证；对证据7，被告认为对该证据不清楚；
被告未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为原、被告对其真实性均不存异议，该系列证据均能反映本案讼争的事实，符合真实性、合法性和关联性的证据特征，故本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
经审理查明，原告于2004年6月3日与重庆渝春房地产开发公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方在协议中约定，重庆渝春房地产开发公司将原告所有的位于XX街XX号的门市进行拆迁安置，补偿安置方式为产权调换，安置门市地点为XX幢XX。2005年7月26日，重庆渝春房地产开发有限公司将上述门市的旧房房地证和国土使用证收回后，于2009年3月10日向原重庆市双桥区房屋管理局、双桥区国土资源管理局提交了申请办理房屋产权初始登记收件受理单，为原告王年超申请办理产权登记。2009年4月20日，原告取得位于原双桥区XX华庭B幢XX号门市的产权证，产权证号为XX房地证XX字第XX号，权利人登记为王年超。现被告提出该门市系原、被告夫妻共同财产，双方为此发生争议，原告特起诉来院，请求判令：1、重庆市双桥区XX华庭B幢XX号[XX房地证XX字第XX号]门市归原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告于2005年5月20日在原重庆市双桥区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，公民的所有权应当得到法律保护。本案中，原告提交的证据中，被告均表示无异议，虽然被告对个体经营税务登记证并不清楚，但是该证据真实反应了XX街XX号门市于1990年7月30日已经由原告王年超在经营，另外再结合重庆市大足区国土资源和房屋管理局的档案材料，可以确定在拆迁安置时该门市的所有权为原告王年超，被告王昌群也在庭审中明确承认在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时产权人为王年超这一事实表示无异议，所以本院对拆迁安置前的争议的门市的所有权为原告王年超予以确认。本院认为，原、被告双方于2005年5月20日登记结婚，原告于2009年4月20日取得门市的产权证，虽然原告取得门市产权证登记的时间是在原、被告双方婚姻关系存续期间，但是原告在结婚之前已经是本案争议门市的所有权人，也是在结婚之前与重庆渝春房地产开发公司签订的拆迁安置协议，协议中能够确认该门市属于原告在结婚前已经能够确定的收益，王年超能够享有该拆迁安置补偿后门市的所有权，所以在双方结婚后办理产权证的时间内，原告取得产权证只是原告在行政机关重新进行登记，对外公示其对门市享有所有权的一种法律行为，应当属于原告婚前的个人财产，不应当属于夫妻关系存续期间取得的财产。同时，该门市在登记时权利人也只载明了产权人为本案原告王年超一人，并无其他人对该门市享有共同份额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系延续而转化为夫妻共同财产。综上，被告在庭审中辩称，因为被告与原告生活长达16年之久，所以该门市应当属于夫妻共同财产的意见，本院不予支持，原告认为本案的争议门市属于原告个人所有，本院予以支持。
据此，根据《物权法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
位于重庆市大足区双桥经开区（原双桥区）XX华庭B幢XX号[XX房地证XX字第XX号]门市归原告王年超个人所有。
案件受理费40元（已减半），由被告王昌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐巧