wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2558号
罪犯顾文，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年4月17日作出(2008)龙刑初字第65号刑事判决，以被告人顾文犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月12日作出(2008)汕中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯顾文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖22次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更269号
罪犯蔡庆焕，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2007年4月18日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元；2007年8月14日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日，罚款人民币三千元；2008年7月18日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留五日；2011年11月11日因犯故意伤害罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙1082刑初337号刑事判决，以被告人蔡庆焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，没收违法所得人民币六千元（上述款项已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡庆焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯蔡庆焕报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。现共获二个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡庆焕在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆焕准予减刑四个月二十五日（刑期自2016年01月28日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐祖巧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执632号之一
申请执行人双阳区佟家东海酒家。
地址长春市双阳区山河街道隆兴村13社路东。
经营者佟晓红，女，1979年10月28日生，满族，住长春市双阳区。
被��行人齐全文，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
双阳区佟家东海酒家与齐全文餐饮服务合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，后依法扣押了被执行人齐全文所有的粮食（玉米）20000市斤。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,扣押的玉米暂时等待处理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可��本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 琼
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1006号
原告：刘世财，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：山传平，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告刘世财诉被告山传平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世财、被告山传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世财诉称：刘世财与山传平是邻居，山传平在自家院里开了养猪场，养猪产生的猪粪水渗透到刘世财家的油坊、房屋地基、菜园等地方，给刘世财家的生活造成严重影响，刘世财的身体健康受到严重威胁，精神也受到了伤害。刘世财多次向村委会、乡政府反映此事，但始终没有解决问题。现诉至法院，要求山传平赔偿：1、加工豆油的机器被猪粪水浸泡，赔偿经济损失42000元（3500元/年×12年）。2、每年清理排水沟12600元（1050元/年×12年）。3、身体受到的损害赔偿48000元（4000元/年×12年）。4、因此事去县环保局2次，镇政府4次，误工损失900元。去安图县和镇政府的交通费220元。5、因猪粪水外泄造成房屋地基下沉损失30000元。6、被猪粪水淹死的果苗损失30000元。7、因此事生病去二道白河镇检查身体，花费交通费72元，体检费684元。8、精神抚慰金16000元。共计180476元。并由山传平承担本案诉讼费用。
山传平辩称：1、山传平当时建猪场时和刘世财有协议，山传平用3米距离的菜园子地换给刘世财用于挖排水沟，而刘世财只用1米的宽度挖的排水沟，剩余面积建了油坊。2、刘世财因此事找过司法所和村委会，但始终矛盾没有解决。3、山传平家的猪粪水没有排到刘世财家的排水沟，而是排到自家后院。后来刘世财家搬走以后，也没有将猪粪水排到刘世财家的排水沟，因为山传平家的地理位置高，有一些猪粪水渗到排水沟里。冬天山传平想将排水沟里的冰刨了，因刘世财说刨的达不到他的要求，没有让山传平刨冰。
经审理查明：刘世财与山传平系邻居关系，20多年前，刘世财在盖房子时与山传平口头协商，用自己其他地方的土地换山传平3米的园子地，用于修建排水沟。2004年左右，山传平在自家院内建了养猪场，后将猪粪水排至自家后院。因养猪产生难闻气味，并有部分猪粪水渗透到排水沟里，导致双方发生纠纷。前后经过汉阳村村委会、两江镇人民调解委员会多次调解无效。现刘世财诉至法院，要求山传平赔偿损失180476元。
认定上述事实的证据有：身份证、房产证、照片、本院依职权对阳汉村村支书王帅文的调查笔录、安图县两江镇人民调解委员会证明、安图县两江镇汉阳村村委会调解证明、王道全的证人证言等。
本院认为，刘世财与山传平是相邻关系，本应本着互相礼让、互相包容、有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理邻里纠纷。刘世财主张油坊被猪粪水浸泡，曾找过村委会，村委会经现场查看发现是春天部分融化的雪水渗进屋内，情况不严重，且油坊账目系刘世财个人记录，无法证明其真实性，故对刘世财主张的因机器被泡造成的经济损失42000元，本院不予支持。刘世财要求山传平赔偿清理排水沟、身体损害、地基下沉、果苗等损失的诉讼请求，因提供证据不能证明其主张，本院不予支持。刘世财主张的交通费、体检费及因体检支出的交通费，无法律依据，本院不予支持。刘世财主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世财的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘世财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 曹振宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97230308-f88a-4e6c-85da-a73f00d01464&imgId=OTcyMzAzMDgtZjg4YS00ZTZjLTg1ZGEtYTczZjAwZDAxNDY0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员于爽江
人民陪审员董凯
二〇一七年二月八日
书记员刘芷君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更299号
罪犯吴立余，男，1971年9月16日生，汉族，小学文化，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)盐刑一初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人吴立余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币122281.62元。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑执字第0168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第3536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年,剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴立余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴立余减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴立余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴立余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立余减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年2月12日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1576号
赵辉：
申请执行人杜军伟申请执行被执行人赵辉合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月11日结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3871号
申请执行人：金华杰，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被执行人：李明强，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住址：天津市西青区。
本院在执行申请执行人金华杰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初1059号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 向 勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王 金 楼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ���艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1571号
罪犯邹玉云，男，1984年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于2015年5月6日作出(2015)宁刑初字第00136号刑事判决，以被告人邹玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付执行。服刑期至2019年5月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹玉云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余558分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹玉云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹玉云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉云减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2033号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执725号
刘维珍：
你（单位）与胡建秀其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13683号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：石建文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告石建文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金29167.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费347元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29167.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费347元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执459号之一
申请执行人：张海晨，男，1962年12月10日出生。
被执行人：北京阳光御林运动科技有限公司，住所地北京市平谷区林萌北街13号信息大厦802室，组织机构代码584411144。
法定代表人：魏建东。
张海晨依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0655号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为157648元,本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0655号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 庞 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4736号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地:陕西省西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：齐向前，男，汉族。
被告:刘梅，女，汉族。
委托代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告齐向前,刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
招商银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告齐向前签订《个人授信协议》并约定，由原告向被告齐向前提供总额为人民币2950000元的可循环授信额度，授信期限自2013年12月12日至2023年12月12日。同日，双方又签订《个人贷款借款合同》，约定被告齐向前向原告贷款2950000元，贷款期限60个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。为确保该协议的履行，2013年12月12日原告与被告齐向前、刘梅签订《西安市房地产抵押合同》，约定齐向前、刘梅以其所有的西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元10903室、10904室、10906室三套房产设定抵押，该房产已办理抵押登记。同日，原告与被告齐向前签订《个人授信最高额质押合同》，约定齐向前以其活期存款人民币30万元向原告提供质押担保。协议签订后，原告依照约定向齐向前发放贷款共计2950000元。齐向前却未按照约定按月履行还款义务，截止2016年4月21日，齐向前连续超过3个月未履行还款义务，累计拖欠原告本金人民币1996627.42元，拖欠原告利息、罚息、复息人民币63396.46元。齐向前拒绝履行协议约定的还款义务，故原告有权依据协议要求齐向前偿还截止2016年4月21日之前拖欠的贷款本息及2016年4月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用，有权依据约定以抵押房产和质押财产变现优先受偿，刘梅作为齐向前的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：被告齐向前偿还原告贷款本金1996627.42元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年4月21日为63396.46元，与本金合计2060023.88元）以及原告为实现债权产生的全部费用。
被告刘梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地为西安市长安区长兴路新届小区为由，认为本案应由西安市长安区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告齐向前签订的《个人贷款借款合同》中约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决，第壹种方式为向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案贷款人为原告，原告住所地在陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告刘梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李宏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1736号
申请执行人杨洪翠，女，生于1931年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆大方实业股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：何磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2011)新刑初字第152号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28400元。（执行费0元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初3991号
原告：张报学，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曹坤，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张报学与被告曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月31日，原告张报学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张报学撤诉处理。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告张报学负担。
审判员 刘永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1802刑更1号
罪犯丁某某，男，1997年12月14日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2014年10月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。
2015年6月29日，本院作出了(2015)雨城刑初字第95号刑事判决，以被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。2016年8月1日，执行机关雅安市雨城区司法局书面建议本院撤销对罪犯丁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安市雨城区司法局称，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，罪犯丁某某在社区矫正期间，因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局送眉山强制隔离戒毒二年。为此，建议本院撤销丁某某的缓刑，执行实体刑。
经审理查明：罪犯丁某某于2015年7月21日到雨城区司法局办理社区矫正登记接受手续后，被指定到雨城区北郊司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，该犯于2016年2月27日、6月7日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚治安拘留十日，并于2016年6月23日送眉山强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列证据予以证实：撤销缓刑建议书及审核表、社区矫正人员基本信息表、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、询问笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚告知笔录、行政强制措施告知笔录、缓刑执行通知书、(2015)雨城刑初字第95号刑事判决、接受社区矫正通知书、社区矫正人员入矫谈话笔录等。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条“罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：…（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正”之规定，罪犯丁某某在缓刑考验期间，于2016年2月27日、6月7日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚治安拘留十日，并于2016年6月23日送眉山强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)雨城刑初字第95号刑事判决“被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。”中的缓刑一年六个月。
二、对罪犯丁某某收监执行原判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 何良诚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 魁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1880号
被执行人：聂友忠。
被执行人聂友忠罚金一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0582刑初1647号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，聂友忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因被执行人聂友忠未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人聂友忠有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度又未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1647号刑事判决书关于聂友忠罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 铮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5190号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:张立双,男,1975年8月10日出生,住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行张立双信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5121号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还66321元，并承担案件受理费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已经依法查封了被执行人张立双所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1624号
原告孙广粉。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告孙广粉与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙广粉及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广粉诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资6400元。
被告存爱公司未到庭。
经审理查明：2016年2月1日，原告孙广粉等七人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孙广粉要求被告（被申请人）存爱公司按照每月1600元的标准支付2015年10月-2016年1月劳动报酬6400元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。孙广粉等七人诉至本院。
庭审中，孙广粉陈述其是2015年2月1日存爱公司董事长徐钰勇招聘，派到大冈大润发超市从事旺旺产品导购，工资标准是1500元加提成。在本案审理过程中，原告申请的证人存爱公司经理征曰庚、会计蒋守巧到庭分别陈述孙广粉等七人分别由存爱公司法定代表人徐钰勇及征曰庚招聘，在各超市从事旺旺产品销售工作，孙广粉等六人由蒋守巧制作工资表，2015年9月之前工资为1500元加提成，由徐钰勇本人向工人发放。徐钰勇规定2015年10月之后为工资金额为1600元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告陈述由被告招聘，从事的工作也是被告主要业务组成部分，劳动报酬由会计制作表格，法定代表人发放，故原被告之间劳动关系清楚，原告所主张的被告所欠原告工资标准、时间、金额，与证人陈述相吻合，故对原告的主张予以确认，被告应当按时足额给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙广粉工资6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执295号
申请执行人潘绍荣。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人潘绍荣与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，经查，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执295号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初956号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月10日被羁押，5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年6月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月6日被羁押，4月7日被刑事拘留，5月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人廖某、蒋某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人廖某及其辩护人姚君、被告人蒋某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年3月，被告人廖某以牟利为目的，利用互联网，采用微信联系等手段，以40元的价格向被告人蒋某贩卖含淫秽物品的百度网盘1个（账号为a07×××36cantu@163.com），后被告人蒋某以牟利为目的，在张家港市，采用微信联系、提供网盘账号、密码等手段，以128元的价格向王某贩卖从被告人廖某处购买的含淫秽物品的百度网盘。
经鉴定，上述百度网盘内254部视频为淫秽物品。
被告人廖某、蒋某归案后，均如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人廖某退出非法所得款人民币40元，被告人蒋某退出非法所得款人民币128元，现均暂存于本院。
上述事实，被告人廖某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、容某的证言、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、银行账户交易明细、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人廖某、蒋某的供述笔录、本院的资金往来结算票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某、蒋某分别以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人廖某、蒋某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人廖某、蒋某符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人廖某、蒋某的辩护人提出的被告人廖某、蒋某系坦白、无前科劣迹、认罪悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人廖某、蒋某均依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人蒋某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、扣押的非法所得款人民币168元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵玮玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4562号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告金玉军。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告金玉军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c84f059-a470-4b78-bd8f-d1afc75e0c7d&imgId=XEltYWdlXDhjODRmMDU5LWE0NzAtNGI3OC1iZDhmLWQxYWZjNzVlMGM3ZDAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初181号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黄赐碧，男，1970年3月12日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桑植县人民检察院批准，2016年8月11日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人黄赐碧犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人黄赐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日，被告人黄碧赐在某地自己家中，与前来索要赔偿的干溪村村书记向某某发生争执，黄赐碧用刀砍伤向某某的头部、手部等部位。经鉴定，向某某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人黄赐碧及其妹妹黄七妹与受害人向某某自愿协商达成和解协议，黄七妹代为赔偿了向某某的经济损失，取得了向某某的谅解。
上述事实，被告人黄赐碧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证调解协议、户籍证明、到案经过、病历资料，收条、和解协议书，证人田某某、李某某、黄某乙、黄某丙的证言，被害人向某某的陈述，被告人黄赐碧的供述与辩解，张天星司鉴所[2016]临鉴字第12号司法鉴定意见书，辨认笔录、案件照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄赐碧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄赐碧归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，黄赐碧近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成和解协议，可依法从宽处罚。结合黄赐碧的犯罪情节及悔罪表现，参考桑植县县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄赐碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 谢宝树
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初212号
原告王云志。
委托代理人林国强，奎屯团结路法律服务所法律工作者。
被告胥中耀。
被告刘雪（系胥中耀之妻）。
原告王云志与被告胥中耀、刘雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员王玉娟适用简易程序独任审判。于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王云志及其委托代理人林国强、被告胥中耀、刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云志诉称：2012年原告将团场的房屋、土地及牛转让给了被告，一共是50000多元，被告支付了一些，剩余17000元未付。2014年4月23日又在原告的催要下支付了7000元，因被告拖欠时间太长，原告增加了1000元利息，于是被告向原告出具11000元的欠条一份。2015年9月10日，原告去被告家中催要，被告刘雪说丈夫胥中耀失踪了，于是原告就让被告刘雪又重新出具了欠条，此款经原告多次索要后至今未还，原告为了维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院。要求被告胥中耀、刘雪支付欠款10500元，赔偿拉羊抵债的空驶损失1400元、邮寄送达费441元，案件受理费49元。
被告胥中耀辩称：2013年3月份，被告从原告处购买了牛，房屋以及30亩土地，其中土地的转让费用是25000元，房屋是20000元，牛是25000元。当时就支付了50000多元，后来又支付了7000元，因为原告一直没有将土地合同交付给被告，故被告有10000元未付。
被告刘雪辩称：基本事实同意被告胥中耀的陈述，补充一点就是原告一共去过被告家中四次，但是由于被告的丈夫胥中耀不在家，被告要求等丈夫回来再处理，双方因此发生了口角，原告打伤了被告的儿子。报警后，警察出面协调，扣除了欠款中的500元作为赔偿，于是被告刘雪重新书写了一份10500元的借条。2015年12月，奎泉农场告知被告涉案土地是非法开荒，于是将土地收回。而原告承诺过土地是合法开荒的，也承诺将土地合同交付给被告，但是至今也没有交付。所以，剩余的10500元被告认为不应该再支付了。
经审理查明：2013年3月，原告王云志与被告胥中耀签订协议书一份，协议约定原告王云志将房子、耕地及牛一并转让给被告胥中耀，其中30亩地转让费贰万伍仟元，房子贰万元，牛贰万伍仟元。协议中注明“以后合同问题有��云志负责”。签订协议后被告胥中耀支付了53000元，2014年4月3日支付了7000元，并出具欠条一份，注明：“今欠王云志现金1万元整，利息1仟元整，合计壹万壹仟元整。”2015年9月10日原告王云志到被告胥中耀家中催款，因与被告之子发生争执，造成其子受伤，后经警察出面协调，原告愿意赔偿被告500元。之后被告刘雪向原告出具借条一张。借条注明：“今借到王云志现金10500元，于2015年9月17日还钱。到时间不还钱以羊抵押。”2015年10月22日，原告王云志租用他人车辆到被告家中意欲拉羊抵债，遭到被告拒绝。2015年12月，奎泉农场以涉案土地为非法开荒为由，将土地全部收回。涉案土地共计30亩。
另查原告为本次诉讼支付邮寄送达费441元。
以上事实，有原告提交的借条1份、欠条1份、证明1份、邮寄送达费发票1张，有被告提供的协议书1份、证明1份及���、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中，原告与被告签订的协议书，是双方真实意思表示，双方已经建立了有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告以70000元的价格将房屋、牛、土地一并转让给被告，被告累计付款已达60000元，经过被告刘雪的最终确认，尚欠原告10500元未支付。虽然被告刘雪出具的是一份借条，但根据本案事实，该份借条是对双方之间买卖合同中尾款未付情况的确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现该款并未支付，被告理应承担继续履行的责任，支付原告剩余欠款10500元。被告答辩称是因为原告未提供合法���荒的合同导致土地被奎泉农场收回，原告的行为属于违约。本院认为，被告提供的证明系个人书写，无团场的签章确认，被告亦未提供其他证据予以佐证，且被告作为该连队的居民，应当了解涉案土地的情况，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告刘雪在借条中承诺到2015年9月17日不能还款时愿意以羊抵押，但是2015年10月22日，原告租赁了车辆、雇佣了人员前去被告处拉羊时却遭到拒绝，由此产生的费用是因为被告违约造成，是原告的实际损失，被告应当予以赔偿。但是1400元的费用明显过高，考虑到本地的实际情况本院酌情认定为700元。原告因本次诉讼支��的邮寄送达费441元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告胥中耀、刘雪于本判决生效后十日内支付原告王云志10500元，赔偿空驶损失700元，邮寄送达费441元，合计11641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元(已减半收取，原告已预交)，由被告胥中耀、刘雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
���理审判员王玉娟
二〇一六年六月一日
书记员 李冬梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2392号
原告：熊樟宪。
被告：林志国。
原告熊樟宪与被告林志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊樟宪到庭参加诉讼，被告林志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊樟宪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款15000元及利息（计算至起诉之日止的利息为2700元，之后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月1日，被告以资金周转为由从原告处现金借款15000元，并给原告出具借条。双方约定借款期限至2015年6月30日止，月利率3%，若有纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。
林志国未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求支付的利息未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林志国于本判决生效后十日内归还熊樟宪借款本金15000元及利息（截止到2016年5月23日止为2700元，之后以借款本金15000元为基数，按月利率2%计息至借款还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费560元，合计802元，由林志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐翠雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7959号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：霍世梅，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告霍世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法刑二终字第67号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军育，原系广州市公安局白云区分局良田派出所副所长。因涉嫌滥用职权于2002年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2003年5月27日因犯受贿罪被广州市白云区人��法院判处有期徒刑一年，2003年12月15日刑满释放。
辩护人陈晓京,广东广大律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理原审被告人陈军育对（2003）云刑初字第397号刑事判决提出申诉，白云区人民法院决定再审一案，于2013年6月13日作出（2007）云法刑再字第1号刑事裁定，因陈军育经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定：本案按原审被告人陈军育撤回申诉处理。原审被告人陈军育不服，向本院提起上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2007）云法刑再字第1号刑事裁定是针对程序性问题作出的，不涉及对原审被告人陈军育实体权利、诉讼权利的处分，不属于可以上诉的刑事裁定。原审赋予陈军育上诉权有误，应依法予以纠正。对陈军育提出的上诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹文龙
邱华锋
黄藻诗
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0322民初125号
原告：林金良，男，1982年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：李雪峰，男，1988年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：文静，女，1988年9月14日出生，汉族，务农，住四川省安县。
委托诉讼代理人：金庆媛，四川顺安律师事务所律师。
原告林金良与被告李雪峰、文静民间借贷纠纷一案，原告林金良于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金良申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林金良撤回起诉。
案件受理费减半收取为2090元，由原告林金良负担。
审判员 余 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王大平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1456号
罪犯肖文，男，1995年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于2015年1月16日作出(2014)龙刑初字第218号刑事判决，以被告人肖文犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。刑期自2014年9月10日起至2023年2月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余470分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初726号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司职员。
委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告邱宁，女，汉族，1975年5月30日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告邱宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告邱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2011年5月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。被告拒缴自2012年6月20日起至2016年6月20日的物业费共计6400元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为9600元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费6400元及滞纳金9600元，合计16000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱宁辩称，被告每年应交纳物业费1600元，自2012年6月至2015年6月未交纳物业费，拖欠物业费的数额为4800元。被告不交物业费是有原因的，被告家的入户门力杠有问题，经与原告协商，原告说联系厂家，但至今也没有解决问题。电子对讲门的门铃一直都是坏的，被告经常报修，原告也给维修过，但一直没修好，直至超过保修期，原告就不管了，后来，被告自己找人把对讲门修好了。被告办理入住时交了200元装修保证金，装修完毕后，如果经原告检查被告的装修符合要求，则需返还该保证金，但原告一直没检查，也未返还200元装修保证金。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告邱宁是该小区业主，每年应交纳物业费1600元。2011年6月2日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2012年6月2日至2015年12月31日的物业费5600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议、被告提供的2016年物业费缴费凭证及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，关于被告提出的因“入户门力杠有问题原告报厂家维修但一直没得到解决、对讲门门铃原告一直没修好”而拒交物业费的答辩意见，因原告已经进行了相应处理，尽到了善良管理人的义务，故对被告该答辩意见本院不能予以支持。关于被告提出的装修保证金未返还的答辩意见，可在与原告联系后协商处理，协商不成的，可另案告诉。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费5600元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱宁于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2012年6月2日至2015年6月2日期间的物业服务费人民币5600元；
二、被告邱宁于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金560元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邱宁负担50元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏羽楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1335号
原告浙江绿园建设工程有限公司与被告吴立建、刘亚芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）金兰黄商初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江绿园建设工程有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人吴立建、刘亚芳至今尚欠借款1573000元、利息（按调解书计算）、受理费7800元、保全费5000元、执行费18130元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1335号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1290号
原告于定江，男，1957年8月2日出生，苗族，农民。
原告龙章刚，男，1965年3月28日出生，苗族，农民。
被告龙海平，男，1978年4月7日出生，汉族，个体户。
原告于定江、龙章刚与被告龙海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员吴慧连、杨华平组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告于定江、龙章刚到庭参加诉讼，被告龙海平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于定江、龙章刚诉称，被告龙海平于2014年2月17日向原告借款500000元用于办塑料厂，借款时，被告承诺在2014年6月30日前还5万元，2014年9月30日前还5万元，2014年12月30日前还5万元，余下35万元于2016年底全部还清（被告龙海平并承诺从2015年1月1日以后按每季度还4万元还清为止）。龙海平如不按还款计划归还，每欠一次罚1000元。经原告多次催收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决1、被告偿还原告借款500000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举期限内提交了以下证据：
1、原告于定江、龙章刚的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告龙海平的身份证复印件各1份，拟证明被告的身份情况；
3、欠条两份，拟证明龙海平现尚欠原告借款本金500000元。
被告龙海平未予答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
原告提交的1、2、3号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认下列案件事实：
被告龙海平因办塑料厂曾向原告于定江、龙章刚借款。2014年2月17日，因被告龙海平未按时偿还借款而由龙海平向于定江、龙章刚出具欠条两份。一份载明：今欠到于定江、龙章刚人民币450000.00元大写人民币肆拾伍万元是实，欠款人保证在2014年6月底前还伍万，9月底还伍万，到12月底还伍万。其余参与拾万到2016年底全部还清（注按每季度3个月还4万元还清为止）。如不按时还款欠款人保证每次不按时还款一次罚一千元整。另一份载明：今欠于定江人民币伍万元整，小写50000.00元，于2017年底还清。经原告多次催收，被告未按约定偿还分文，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。由于被告龙海平未按照约定的还款方式返还于定江、龙章刚的借款，现于定江、龙章刚要求被告立即偿还借款45万元的请求合法，本院予以支持。该笔借款双方约定了违约金，现原告对违约金未主张权利，视为对违约金予以放弃。被告龙海平所欠原告于定江的借款伍万元，由于双方约定的还款期限是2017年底，该借款未到还款期限，被告龙海平未违反约定，由于定江自行催收，如龙海平违反约定，于定江可另行主张权利，故该笔借款本院不予支持。被告龙海平经公告送达未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海平于本判决生效后五日内偿还原告于定江、龙章刚借款本金450000元；
二、驳回原告于定江要求被告龙海平返还借款50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、财产保全费、公告费10860元，由原告于定江负担500元，被告龙海平负担10360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 吴慧连
人民陪审员 杨华平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2025号
原告李江，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆亚凯建筑工程有限公司，营业执照号码500231100001389。
法定代表人刘朝友。
本院在审理原告李江诉被告重庆亚凯建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告李江负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月二日
书记员 张 川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3035号
罪犯李公雨，男，汉族，1978年12月30日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年8月20日作出(2015)萧刑初字第00268号刑事判决，以被告人李公雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李公雨确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李公雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李公雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李公雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李公雨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1464号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何利忠，男，1967年6月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2015年3月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1439号起诉书指控被告人何利忠犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员应滢滢出庭支持公诉，被告人何利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月13日10时6分许，被告人何利忠饮酒后无证驾驶未定期年检的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市山下湖镇东江新村驶往阮市镇袁村方向，途经诸暨市枫店线14KM地方时，被执勤民警现场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何利忠静脉血中检出乙醇含量为156mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何利忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何利忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何利忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常��人口基本信息，刑事判决书，查获经过，被告人何利忠的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何利忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何利忠归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人何利忠无证醉酒驾驶未定期年检的机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何利忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初856号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人:王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
许婉双，女，1979年3月26日出生，汉族，住晋江市。
陈成宗，男，1983年8月28日出生，汉族，住晋江市。
林铭耀，男，1985年8月10日出生，汉族，住晋江市。
纪美玲，女，1986年8月7日出生，汉族，住泉州市。
林孟德，男，1981年2月11日出生，汉族，住晋江市。
林玉妍，女，1984年7月29日出生，汉族，住泉州市。
诉
讼
请
求
|
1.许婉双归还借款本金95000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠10388.06元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.陈成宗、林铭耀、纪美玲、林孟德、林玉妍对许婉双所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照各被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向六被告送达应诉材料及开庭传票，其中许婉双、陈成宗、纪美玲、林孟德的邮件被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许婉双应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金95000元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息10388.06元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告陈成宗、林铭耀、纪美玲、林孟德、林玉妍对被告许婉双所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告许婉双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，因适用简易程序减半收取计1204元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕雅君
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执561号
被执行人刘军，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人被执行人刘军罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2521号
原告:郑廷芳，女，汉族，住绵阳市游仙区松垭镇。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师(特别授权)。
被告：古风，男，汉族，住三台县中太镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆、李勇，四川博思律师事务所律师。
原告郑廷芳与被告古风、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷芳及委托代理人杨鹏，被告古风，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷芳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失194103.70元。事实和理由：2015年12月30日，被告古风驾驶甲风神牌小型轿车，从三台县中太镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至出事地点,与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故，当即我送往绵阳市第三人民医院接受入院治疗30天。经交警部门的认定，我和古风均应承担此事故的同等责任。后经鉴定，我在车祸中所致损伤伤残等级为一处九级二处十级。甲风神牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告古风辩称：对发生交通事故致郑廷芳损伤的事实无异议，其给原告垫付的医疗费2000元应在本案中予以品跌。其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：乙小型普通客车在其公司投保了交强险和30万元商业三者险并购买了不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任；由于发生交通事故时，古风所持行驶证没有在检验有效期内，根据保险合同的约定，我公司对商业险不予赔付；原告部分诉求过高，对过高部分诉求不应支持，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经本院审理认定事实如下：2015年12月30日8时15分许，被告古风驾驶甲风神牌小型轿车，从三台县中太镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至绵盐路21㎞＋620M处,与原告郑廷芳驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成郑廷芳受伤及车辆受损的交通事故。当日，郑廷芳被送往绵阳市第三人民医院医治，经住院治疗30天，共花医疗费49919.70元，出院时医嘱：卧床休息三月，期间需一人护理，适当加强营养，后期拆除内固定物费用约8000元左右；出院后门诊治疗花医疗费2035.64元。期间，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付医疗费10000元，古风垫付医疗费2000元，另支付拖车费1100元。2016年8月1日，三台县公安局交警大队作出﹙2015﹚第0725号道路交通事故认定书，确定：郑廷芳和古风均承担此事故的同等责任。2016年7月7日，经绵阳西科大司法鉴定所鉴定，郑廷芳因交通事故致残程度为一处九级二处十级，郑廷芳支付鉴定费700元。甲风神牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保第三者责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。审理中，郑廷芳、古风和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司达成残疾赔偿金按14％赔偿的协议，郑廷芳同意古风支付的拖车费在本案中按过错责任予以品迭。
另查明：被告古风所有的甲风神牌小型轿车的检验有效期至2015年8月8日。古风与中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司签订商业第三者责任保险合同第三条﹙二﹚项约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任…﹙二﹚未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。原告郑廷芳非农业人口，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、商业第三者责任保险合同、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告郑廷芳有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，郑廷芳和古风均承担此事故的同等责任。审理中，原、被告达成的残疾赔偿金按14％赔偿的协议，不违反法律的规定，本院依法予以确认；古风所有的甲风神牌小型轿车未在规定的期限内进行机动车安全技术检验，故中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不承担商业第三者责任保险内的赔偿责任；根据郑廷芳的住院时间和医嘱休息时间，护理时限确认为120天，参照事发地的实际情况，护理费按80元／天计算。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费59955.34元(住院费：49919.70元，门诊费：2035.64元，续医费：8000元)；2、住院伙食补助费600元(30天×20元／天)；3、营养费300元(30天×10元／天)；4、护理费9600元(120天×80元／天)；5、残疾赔偿金73374元(26205元／年×20年×14％)；6、交通费400元﹙酌定﹚；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金3000元。共计147929.34元。上述损失应首先由保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为86374元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为96374元，交强险赔偿后不足部分为147929.34元-96374元=51555.34元，即古风应赔偿51555.34元×50％＝25777.67元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内向原告郑廷芳赔偿因本次交通事故而产生的损失96374元，扣除中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付的10000元后，实际应赔偿86374元。
二、由被告古风赔偿原告郑廷芳经济损失25777.67元，与已垫付的医疗费2000元和应承担的拖车费1100元×50％＝550品迭后，实际应支付23227.67元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元减半收取1830元，原告郑廷芳负担630元，由被告古风负担1200元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 张 炜
二〇一六年十一月七日
书记员 尹正彬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2029号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹世德，男，1979年8月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹世德罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹世德的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初188号
原告李强，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住讷河市，
原告杨海全，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告齐齐哈尔市鹏程北方糖业股份有限公司，住所地讷河市拉哈镇红光街。
法定代表人彭祖民，该公司董事长。
被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。
法定代表人李中林，该公司董事长。
被告张志江，男，1967年4月20日出生，农民，现住讷河市，
原告李强、杨海全与被告齐齐哈尔市鹏程北方糖业股份有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司、张志江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李强、杨海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李强、杨海全撤诉处理。
审判员 孙 龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00595－2号
申请执行人吴东兵，男，1968年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，从事建筑业工作，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年3月17日作出(2015)包执字第00595号执行裁定书，查封了杨克海名下位于合肥市包河区当涂之路388号和昌都汇华府8幢1801室房屋(产权证号:合包××号)。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨克海名下位于合肥市包河区当涂之路388号和昌都汇华府8幢1801室房屋(产权证号:合包××号)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一七年四月六日
书记员 李 广
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执703号之一
申请执行人：泰兴市周大红油漆店，住所地泰兴市虹桥镇通石村南二圩。
投资人：周士红。
委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：黄志峰，男，汉族，1978年10月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市周大红油漆店与被执行人黄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1283民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄志峰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市周大红油漆店人民币24734元。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取为280元，由被执行人黄志峰负担(此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人黄志峰未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰兴市周大红油漆店于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月5日，本院通过法院专递方式分别向被执行人黄志峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月8日、2018年3月13日、2018年6月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人黄志峰银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年3月2日依法冻结了被执行人黄志峰名下银行存款账户3个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年6月1日、2018年6月7日，本院至被执行人黄志峰住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居和村委会工作人员反映，被执行人长年在外，去向不明。
4.2018年6月7日，本院依法将被执行人黄志峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月7日，本院依法对被执行人黄志峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月27日通过短信方式告知执行进行，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。申请执行人未提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄志峰的财产进行了调查，除依法冻结被执行人黄志峰名下银行存款账户3个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6100号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4023号之一
申请执行人:杨仁贵，男，汉族，1954年9月23日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：杨振习，男，汉族，1974年9月16日生，住河南省清丰县。
关于申请执行人杨仁贵与被执行人杨振习民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1283民初694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨振习于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨仁贵借款人民币15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被执行人杨振习负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月13日向本院申请执行人，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月15日，本院通过法院专递方式向被执行人杨振习发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月19日向被执行人杨振习公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年11月16日、12月15日、2018年3月8日、7月1日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查封被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月18日依法冻结了被执行人杨振习名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月1日，本院通过人民法院执行指挥平台委托河南省清丰县人民法院对被执行人杨振习户籍地的不动产登记情况以及家庭情况进行调查，未发现杨振习名下的不动产登记信息，经向所在村委会调查，被执行人杨振习长期不在家中，无可供执行的财产。
4.2018年7月6日，本院依法将被执行人杨振习纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月6日，本院依法对被执行人杨振习发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月6日通过短信的方式约谈申请执行人杨仁贵向其进行执行进程告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初694号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 蒋雯君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12780号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：邓兰蓉。
被告：蒋伟，男，1989年9月20日出生，汉族。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉被告蒋伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原告起诉后，被告已清偿了欠款，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆皇瑞汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告重庆皇瑞汽车销售有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾 芫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢15号
申请执行人：张成峰，男，汉族，山东省滨州市。
被执行人：李新忠，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第596号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人张成峰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人张成峰依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第596号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月九日
书记员 丁 雪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1127刑初447号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙强，曾用名龙前，男，1988年4月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。2010年2月4日因犯盗窃罪被嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月22日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年8月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
被告人龙国美，男，1982年2月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人龙强、龙国美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人龙强、龙国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人龙国美在嘉禾县一私人改装场明知李某贩卖的一辆马自达“323”型轿车（套挂湘Ｃ×××××号牌）无手续且车架号被磨灭的情况下，仍然以人民币1080元的价格购买并在蓝山县境内自用。2017年8月5日，被告人龙国美因怕蓝山警方查车，想急于出售该车，遂以人民币4000元的价格将该车卖给被告人龙强，被告人龙强在明知该车无手续且车架号被磨灭的情况下仍然购买。经蓝山县公安局查实，该辆马自达“323”型轿车（套挂湘Ｃ×××××号牌）系林某于2005年7月28日在广东省江门市被盗车辆，原车牌号为粤Ｊ×××××。经鉴定，涉案车辆在2017年8月价值人民币8000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.涉案车辆照片；2.户籍证明、涉案车辆相关手续等；3.证人龙某、林某等人的证言；4.被告人龙强、龙国美的供述与辩解：5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录；7.视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人龙强、龙国美明知是他人犯罪所得的赃物而以明显低于市场价的价格予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人龙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再触犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人龙强、龙国美在开庭审理过程中均对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人龙强、龙国美的户籍信息、抓获经过；证人龙某等人的证言；被害人林某的证言；辨认笔录；现场堪验笔录、现场图及照片；价格认定结论书；辨认笔录；被告人龙强、龙国美的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙强、龙国美明知有可能是盗抢车的情况下，仍以明显低于车辆实际价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙强、龙国美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再触犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙强、龙国美如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，且当庭表示认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人龙强同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，对被告人龙国美同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月18日起至2018年4月17日止。所判处罚金，限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人龙国美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3591号
原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯超，公司员工。
被告：王东，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告国商人公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国商人公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费4420.26元并支付滞纳金530.43元。事实和理由：围绕天津市河北区北岸华庭5-10-502号房屋，原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年9月1日起至2017年2月28日止，被告欠费4420.26元。
王东辩称，欠费理由：1.被告生活困难，提出按70%比例交费，遭到原告拒绝；2.原告不仅对业主反映的合理问题置之不理，而且采取断电、停电梯等违规手段。
本院经审理认定事实如下：
围绕天津市河北区房屋（建筑面积163.71平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年9月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费4420.26元。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于被告所述生活困难一节，并非有效抗辩事项，本院不予考虑。关于被告所述其他事项，从物业管理服务的层面而言，本院确定原告的管理服务确有不足，应视情核减被告欠费。关于滞纳金，尽管属违约金性质，但考虑该项约定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告王东按4420.26元90%的比例支付原告国商人公司物业服务费3978.23元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执87号之一
申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王本禹。
被执行人许姣姣。
被执行人史根秀。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年10月16日作出的（2015）汤民金初字第76号民事判决，于2016年6月28日向被执行人许姣姣、史根秀发出执行通知书，责令被执行人许姣姣、史根秀在2016年7月1日之前履行完毕上述民事判决确定的义务。但二被执行人至今未执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许姣姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行604963108202188253账户上的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5451号
原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。
负责人：何兴才，组长。
被告:覃伯生，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。
本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组诉被告覃伯生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪弘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第587号
罪犯伍佐贵，于贵州省修文县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月20日作出了(2009)甬余刑初字第883号刑事判决，以被告人伍佐贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍佐贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍佐贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯伍佐贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍佐贵减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3310号
原告陈宏珍与被告宁波锦河轴承实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）甬奉商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宏珍于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案已依法查封了登记在被执行人宁波锦河轴承实业有限公司厂名下浙B和浙B车辆，但均未实际控制，无法处置；另案依法查封了被执行人宁波锦河轴承实业有限公司厂房内的机器设备，暂不宜处置；现被执行人宁波锦河轴承实业有限公司法定代表人唐晨峰去向不明，宁波锦河轴承实业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈宏珍亦不能提供被执行人宁波锦河轴承实业有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人宁波锦河轴承实业有限公司应支付申请执行人陈宏珍案款180000元，案件受理费2112元，执行费2631.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3310号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟