wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初53号之二
原告:无锡市新湖冷拔校直机厂，统一社会信用代码91320214748171205P，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声泰伯工业园。
投资人蔡健龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：河北朗威石油装备有限公司，统一社会信用代码911301830748852942，住所地河北省晋州市营里镇北口村东。
法定代表人王志昌。
原告无锡市新湖冷拔校直机厂（以下简称新湖厂）与被告��北朗威石油装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。原告新湖厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：新湖厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新湖厂撤诉。
案件受理费减半收取2413元、财产保全费1720元，合计4133元(此款已由新湖厂预交)，由新湖厂负担。
代理审判员 钱歆雯
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 袁佳妮
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2518号
原告：湖北文理学院理工学院，住所地：襄阳市襄城区尹集乡。
法定代表人：蔡孝国，董事长职务。
原告：襄阳理工后勤管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡。
法定代表人：李勇，经理职务。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄阳桃李盈美饮食服务有限公司，住所地：襄城区政法路8号。
法定代表人：赵全富，经理职务。
原告湖北文理学院理工学院、襄阳理工后勤管理有限公司与被告襄阳桃李盈美饮食服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告湖北文理学院理工学院、襄阳理工后勤管理有限公司于2017年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖北文理学院理工学院、襄阳理工后勤管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北文理学院理工学院、襄阳理工后勤管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告湖北文理学院理工学院、襄阳理工后勤管理有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 格
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5301号
原告：董韬略,男,1987年1月5日出生,汉族，农民，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告董韬略诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月30日下午2时30分，董韬略经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按照董韬略提供的送达地址又邮件送达传票通知其2017年2月21日下午2时30分到庭，因无人接收于2017年2月19日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，退回之日视为送达之日，董韬略又未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董韬略撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董韬略负担。
审判员 周洪林
二〇一七年三月六日
书记员 杨晓甜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1198号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年4月29日因收购赃物被昆山市公安局处行政拘留七日，2016年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局撤销行政处罚决定，同日转刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕920号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年2月至4月期间，被告人李某甲在昆山市枫景苑、蝶湖湾小区、茗景苑连续盗窃5起，共窃得电动车、手机等财物，共计价值人民币5700余元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币5700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人李某甲在昆山市枫景苑、蝶湖湾小区、茗景苑连续盗窃5起，共窃得电动车、手机等财物，共计价值人民币5700余元。具体分述如下：
1.2016年2月14日晚，在枫景苑A区31栋北侧窃得被害人赵某白色宾力牌瑞霆踏板电动车1辆（价值人民币1867元）；
2.2016年3月12日，在茗景苑A区XX栋XXX室X号房间窃得被害人刘某银色步步高牌手机1部（无法估价）；
3.2016年3月13日，在蝶湖湾小区178栋西北侧窃得被害人崔某甲蓝色新大洲踏板电动车1辆（价值人民币2707元）；
4.2016年3月22日，在茗景苑B区XX栋XXX室X号房间窃得被害人许某白色三星电脑显示器1台（无法估价）；
5.2016年4月21日，在茗景苑A区XX栋XXX室X号房间窃得被害人崔某乙人民币1200多元。
案发后，公安机关已将调取、扣押的宾力牌瑞霆踏板电动车1辆、新大洲踏板电动车1辆发还被害人赵某、崔某甲；公安机关另扣押被告人李某甲违法所得人民币2800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某、崔某甲、许某、崔某乙的陈述，证人李某乙、孙某、张某、黄某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的物证鉴定书，调取清单，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于昆山市公安局的被告人李某甲违法所得人民币二千八百元，由公安机关依法发还被害人刘某、许某、崔某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01503号
原告雷世娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告宋正伦，男，1978年3月30出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷世娟与被告宋正伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世娟到庭参加诉讼，被告宋正伦下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷世娟诉称，宋正伦于2014年5月28日向我借款67320元，用于在重庆恒大鑫泉置业有限公司购房，该款定于2014年12月30日归还，因宋正伦至今未归还借款本息，特诉至法院请求判令：被告宋正伦立即向原告偿还借款本金67320元；被告宋正伦向原告支付利息（以67320元为基数，从2014年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告宋正伦未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，宋正伦向雷世娟借款，出具《借条》，载明：今借到雷世娟现金陆万柒仟叁佰贰拾元正（小写67320元）此款用于重庆恒大鑫泉置业有限公司购房，此款定于2014年12月30日前还清，否则本人愿意承担一切法律责任。
庭审中，雷世娟陈述，宋正伦为购买房屋向其借款，雷世娟通过刷卡代宋正伦支付房屋首付款的方式向宋正伦交付了借款67320元。
借款到期后，宋正伦未按时偿还借款，雷世娟遂诉至本院。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，宋正伦向雷世娟借款属实，雷世娟亦按照约定向宋正伦支付了借款，故宋正伦与雷世娟的借款关系成立，真实合法有效。宋正伦在《借条》中承诺于2014年12月30日前归还借款，宋正伦到期未还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任，故对雷世娟要求宋正伦归还借款并从2014年12月31日起支付逾期的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋正伦于本判决生效之日起十日内向原告雷世娟归还借款本金67320元；
二、被告宋正伦于本判决生效之日起十日内向原告雷世娟支付利息（以67320元为基数，从2014年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，公告费800元，合计2282元，由被告宋正伦负担。此款已有原告雷世娟交纳，被告宋正伦于本判决生效之日起十日内将2282元直接支付给原告雷世娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆军
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5127号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告东某，男，1967年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告丫某，女，1966年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告图某，男，1953年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告东某、丫某、图某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某，被告东某、丫某到庭参加诉讼，被告图某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告东某、丫某立即偿还借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2016年9月25日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告图某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告东某、丫某系夫妻关系，于2016年1月29日由被告图某担保以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年4月25日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年4月26日将被告的借款扣除手续费后打入被告东某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年9月24日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告东某、丫某辩称，借款属实，利息结算至2016年9月24日，请求分期分批于两年内偿还原告借款本金，利息无法偿还。
被告图某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2016年4月18日，被告东某、丫某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年4月25日至2017年4月24日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款应扣除被告费用为3694.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月24日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告图某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56,306.00元（已扣除手续费用3694.00元）于2016年4月27日发放给被告东某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年9月24日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告图某应对被告东某、丫某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东某、丫某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年9月25日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告图某对被告东某、丫某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 新 达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初4536号之一
原告：刘翠华，女，1960年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：陈春宇，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：林文熠，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
原告刘翠华诉被告林文熠、陈春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘翠华于2017年5月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对登记车主为被告陈春宇的粤Ｓ×××××号车（共以价值人民币47381.25元为限）的扣押。
本院认为，原告刘翠华的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、准许原告刘翠华撤诉；
二、解除对登记车主为被告陈春宇的粤Ｓ×××××号车（共以价值人民币47381.25元为限）的扣押。
本案受理费492元（原告刘翠华已预交），由原告刘翠华承担。
审判员 江和平
二〇一七年六月一日
书记员 黄雪兴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4554号
原告艾子涵，男，1988年7月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨龙凤，女，1949年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告艾子涵与被告杨龙凤物权确认纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾子涵的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾子涵撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告艾子涵负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十月十一日
书记员 王忠美
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1186号之一
申请执行人：余永锋，男，1983年3月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：谢茵子，女，1972年4月25日出生，汉族，户籍地福州市，现住址不详。
申请执行人余永锋与被执行人谢茵子民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）长民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息并支付律师费2万元。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人现去向不明，名下无车辆、无银行存款。执行中，本案参与分配了由福州市晋安区人民法院拍卖被执行人谢茵子位于福州市复式单元房的处置款，分得处置款28658元。2017年1月9日本院依法将被执行人谢茵子纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、关于参与分配执行款的函等证据证实。
本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初640号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐达深，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]685号起诉书指控被告人徐达深犯抢劫罪，于2017年3月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人徐达深及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月31日中午，被告人徐达深来到佛山市顺德区乐从镇三乐路荷香花场附近路边，由于身无分文而想抢钱来当车费，后发现被害人杨某一个人走路经过，于是尾随被害人到花场附近一鱼塘边小路处并伸手抢夺被害人杨某的手提包，但被害人拉着手提包不放，于是被告人徐达深拉着手提包把杨某拖行了约几十米（被害人没有倒地受伤），后抢得被害人手提包内钱包里的现金79元人民币。得手后被告人徐达深摆脱途经此处的学生任某的拦截，跑进劳村躲藏并搭乘公共汽车逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人徐达深的供述；被害人杨某的陈述；证人任某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人徐达深无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法当场抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐达深如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐达深对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人涉案金额较少，情节较轻；2.被告人通过家属向被害人进行了赔偿，且取得了被害人谅解；3.被告人自愿认罪，悔罪，可以从轻处罚；4.被告人系初犯；5.被告人年纪轻，刚满十八岁；6.被告人家庭困难。综上，建议法庭对其从轻处罚。辩护人还当庭出示谅解书与收据，证明被告人家属已于2017年3月20日赔偿被害人经济损失人民币300元，被害人也表示了对被告人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐达深犯抢劫罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证、认证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人家属已于2017年3月20日赔偿被害人经济损失人民币300元，被害人也表示了对被告人的谅解。该事实有经庭审质证的收据和谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐达深无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐达深犯抢劫罪，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从处罚。又鉴定于被告人已赔偿被害人经济损失且被害人也表示了对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人徐达深的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐达深抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2020年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1975号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人付丽，女，1974年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人付丽信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3290号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付丽在华夏银行账户内存款人民币14667.16��，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十七日
书记员 龚福仁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执465号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。：。
被执行人陈玉金，女，1973年10月16日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与陈玉金、张勇银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3652号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币63278.52元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执793号
申请执行人：利辛县诚顺汽车租赁服务有限公司，组织机构代码55923217-9，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇青年路。
被执行人：黄学仕，男,1976年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行利辛县诚顺汽车租赁服务有限公司与黄学仕车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一七年十二月十七日
书记员 车飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执188号之一
申请执行人：胡华为，男，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：胡林亚，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行胡华为与胡林亚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人胡华为申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十四日
书记员 尹振雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更347号
罪犯周家成，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年7月3日作出(2013)丽遂刑初字第78号刑事判决，以被告人周家成犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周家成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家成准予减刑三个月（刑期自2012年11月23日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3019号
原告：李跃，男，1990年10月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：陈雪军，男，1981年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李跃与被告陈雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼。被告陈雪军经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金及利息17700元；2、被告向原告支付违约金及承诺的保证金15000元；3、被告承担本案所产生的一切其他相关费用。
庭审中，原告李跃当庭明确第一、二项诉讼请求的具体计算方式：1、利息以15000元为基数，自2016年6月6日起至2017年3月7日止，按照每月300元计算；2、6000元违约金+15000元×30%违约金+原告二次去向被告催款费用2500元×2。
事实和理由：2016年6月6日，被告经朋友介绍共向原告借款人民币15000元整，约定被告于2016年9月5日全部还清。后，被告未按约归还。
被告陈雪军未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，陈雪军向李跃借款15000元，并向李跃出具《借条》一份，载明：“本人陈雪军，于2016年6月6日向李跃借款人民币壹万伍仟元正（15000），定于2016年9月5日还清（下午16：00点之前），承诺按时还款不违约，不逾期，否则本人自愿承担相应的违约金及保证金。陈雪军，2016年6月6日。”同日，陈雪军向李跃出具《还款承诺书》，载明：“本人陈雪军，身份证号：于2016年6月6日向李跃借款，定于2016年9月5日下午4点结清借款。承诺：保证每期按时足额还款，不逾期；手机保持随时畅通；个人基本信息真实有效（不隐瞒自身债务纠纷；负债；不骗贷）；不经过出借方知晓或同意不向第三方借款（不管借到或借不到）。如合同到期，需续约合同，则提前三天到公司进行继续审核。通过后即签续约合同，否则应直接结清借款。如不遵守承诺（任意一条）或逾期或违约本人自愿支付陆仟（6000元）作为保证金。如产生违约则按借款协议之规定支付违约金！如恶意逾期或违约（失联，骗贷，跑路）需付本金30%的违约金！附件：上门催收费：劳务费500元1人一次+出车费2000元一次！承诺人：陈雪军，身份证号码：××，手机号：151××××3991，日期：2016.6.6。”次日，曾庆雨向陈雪军转账15000元。
另查明，李跃与曾庆雨系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书、本院调取证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈雪军向原告李跃借款15000元的事实清楚，被告陈雪军应依约归还借款，被告陈雪军未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告陈雪军。故对原告要求被告陈雪军归还借款15000元的主张，本院予以支持。原告主张自2016年6月6日起至2017年3月7日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的6000元违约金，与还款承诺书中约定的30%违约金，系重复主张，且违反法律规定，本院不予支持。原告主张30%的违约金，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。原告主张的上门催收费，缺乏依据，本院不予支持。被告陈雪军未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪军归还原告李跃借款本金15000元，并赔偿违约金4500元，合计19500元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
二、驳回原告李跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告李跃负担250元，由被告陈雪军负担368元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 陆 蕴
书 记 员 沈 赟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初18638号
原告：李勤旺，男，1965年4月11日出生。
被告：王志强，男，1972年4月5日出生，住河北省沧州市盐山县。
原告李勤旺与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告李勤旺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李勤旺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勤旺撤诉。
案件受理费25元，由原告李勤旺负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 杨思涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3624号
原告：马文锋，男，汉族，1971年4月12日出生，住江苏省沛县。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：云南创艺装饰工程（集团）有限公司西安分公司，住所地：西安市北二环中段林悦大厦1幢1单元2层10201室。
负责人:李云龙。
委托代理人：董江波，该公司员工。
原告马文锋与被告云南创艺装饰工程（集团）有限公司西安分公司（以下简称创艺西安分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文锋的委托代理人介晓敏、被告创艺西安分公司的委托代理人董江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文锋诉称，2013年8月7日原告与被告签订《工程承包协议》，约定被告将其室内装修工程以分包的形式交给原告施工，原告向被告缴纳10000元的工程质量保证金，原告离职半年后退还5000元，一年后退还全部款项。2014年10月原告离职，至今被告不予退还工程质量保证金。现请求法院判令：1.被告返还原告工程质量保证金10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告创艺西安分公司辩称，原告离职属实，但双方有经济纠纷尚未处理，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年8月7日原告与被告签订《工程承包协议》，约定被告将其室内装修工程以分包的形式交给原告施工，原告向被告缴纳10000元的工程质量保证金，对提出解除承包关系的原告，被告应根据实际情况，在正式办完离职手续半年后，退还5000元；一年后在无经济纠纷的情况下，予以退还其剩余的质量保证金。2014年12月15日原告离职。庭审中被告称双方有经济纠纷尚未处理。
上述事实，有《工程承包协议》、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马文锋与被告创艺西安分公司签订的《工程承包协议》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。按照双方协议约定，原告在2014年12月15日离职，被告应在2015年6月15日后退还5000元。关于另5000元因被告答辩双方有经济纠纷，故不符合双方约定，不应退还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告云南创艺装饰工程（集团）有限公司西安分公司于本判决生效后十日内返还原告马文锋工程质量保证金5000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年6月16日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告马文锋的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由原告马文锋承担20元，被告云南创艺装饰工程（集团）有限公司西安分公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2908号
申请执行人：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路186-1号宏普捷座1508室。
法定代表人王贤平，该公司董事长。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人：杨宏，男，1969年9月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司与被执行人杨宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4625号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告杨宏于本判决生效之日起十日内归还原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司借款1792507元及利息（以1792507元为基数，利息自2015年1月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司对被告杨宏所有的位于雨花台区春江路49号06幢112室的房屋在超出抵押顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿。案件诉讼费30800元，公告费300元，合计31100元。由原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司负担12518元、被告杨宏负担18582元。因被执行人杨宏未能履行自己的义务，江苏炯源装饰幕墙工程有限公司遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杨宏名下的财产,经查，被执行人杨宏名下无车辆，名下位于南京市××××室的房产已被雨花法院查封，本案已向其参与分配。截至2016年11月19日,杨宏在各家银行存款余额总计591.92元。另查明，申请人亦未能提供杨宏的具体住址，本院未能对其予以拘传。2017年5月2日，本院将杨宏纳入失信人员名单。除此以外，申请执行人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，江苏炯源装饰幕墙工程有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 陆 煊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481财保24号
申请人瑞昌博思特企业管理顾问有限公司，住所地：瑞昌市。
法定代表人刘文静，该公司总经理。
被申请人华瑞（中国）缝纫线有限公司，住所地：瑞昌市。
法定代表人林雁飞，该公司总经理。
申请人瑞昌博思特企业管理顾问有限公司因与被申请人华瑞（中国）缝纫线有限公司代理合同纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华瑞（中国）缝纫线有限公司在银行的存款495000元，申请人瑞昌博思特企业管理顾问有限公司法定代表人刘文静自愿以其车牌号为赣Ｇ×××××的车辆作为该财产保全申请的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华瑞（中国）缝纫线有限公司在银行的存款495000元。冻结期限为二年。
二、查封刘文静车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。
申请人应当在裁定送迖之日起三十日向本院提起诉讼，逾期提起诉讼本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱珺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第792号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
委托代理人王阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市，
被告钟岚凤，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告钟岚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员杨博组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告钟岚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2011）第RL20111220000020)号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款57000元，贷款年利率7.98%，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。另合同约定被告每月需支付账户管理费279.30元。合同签订后，2011年12月20日，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2012年12月20日起开始连续欠款，截止2014年12月5日已连续逾期715天。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金31384.50元及利息（含罚息）8112.04元、复利1030.09元及账户管理费3630.9元，合计44157.53元（利息、复利及账户管理费暂计至2014年12月5日，之后的利息、复利及账户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟岚凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年12月，原告与被告钟岚凤签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（东莞分行）个贷字（2011）第RL20111220000020号]，约定：原告贷款57000元给被告钟岚凤用于个人消费，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告钟岚凤采取等按月等额偿还本息的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按季度调整；原告于每月结息日按贷款发放金额的0.49%向被告钟岚凤收取账户管理费；被告钟岚凤拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告钟岚凤提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告钟岚凤任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告钟岚凤承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告依约于2011年12月20日向被告钟岚凤发放了贷款57000元，根据原告提交的出账凭证显示案涉贷款已于2013年12月20日到期，被告钟岚凤未按约定按期足额履行还款义务。原告起诉后，被告钟岚凤部分还款，截至2015年9月10日，尚欠贷款本金27414.63元、账户管理费3072.30元（每期为：57000元×0.49%＝279.30元，共拖欠11期）、利息2035.76元（合同期内利息）、罚息7525.42元、复利1476.63元。
以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、对账单、个人贷款出账凭证、钟岚凤案说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告钟岚凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告钟岚凤放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告钟岚凤签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告钟岚凤发放了贷款57000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告钟岚凤未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告钟岚凤偿还贷款本息，有权按约定计收账户管理费及罚息、复利。被告钟岚凤应向原告偿还剩余的贷款本金27414.63元、账户管理费3072.30元、利息2035.76元及罚息、复利[暂计至2015年9月10日，罚息7525.42元、复利1476.63元；后续罚息及复利按合同执行贷款利率（即中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%）上浮50%计收，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟岚凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27414.63元、账户管理费3072.30元、利息2035.76元及罚息、复利[暂计至2015年9月10日，罚息7525.42元、复利1476.63元；后续罚息及复利按合同执行贷款利率（即中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%）上浮50%计收，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903.94元（原告已预交），由被告钟岚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 杨 博
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告钟岚凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢198号
申请执行人：李妍妍，女，无职业，住大连市金州区。
被执行人：张勇，男，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李妍妍与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款330，000.00元，案件受理费1，565.00元，承担本案执行费4，850.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月五日
书记员 田思雨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2140号之二
申请执行人佛山市禅城区弘展纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉龙园住宅区A-C7号地块自编13号，注册号440602000198176。
法定代表人：李小平。
被执行人广州市钊辉针织制衣有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇莲塘村骏马机电公司院内，注册号440121000049645。
法定代表人：刘培招。
被执行人刘培招，男，汉族，1965年12月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人刘锋泽，男，汉族，1989年10月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
关于佛山市禅城区弘展纺织有限公司诉广州市钊辉针织制衣有限公司、刘培招、刘锋泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市钊辉针织制衣有限公司应向申请执行人佛山市禅城区弘展纺织有限公司支付货款520175.50元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月31日起计至判决确定之日止）；被执行人刘培招对上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘锋泽对被执行人广州市钊辉针织制衣有限公司的债务在110790.50元范围内承担连带清偿责任。本案受理费8220元由三被执行人共同承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。本案执行费7684元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执2140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张绍舜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第419-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路１号，机构代码:84888034-0。
法定代表人:郑浩，该分行行长。
被执行人张绍标，男，1973年3月11日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人张绍标金融借款合同纠纷执行一案，椒江区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）台椒商初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行于2015年2月5日向本院申请执行被执行人张绍标归还借款本金1256134.20元及利息、罚息，案件受理费8423元、律师代理费54000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月2日出执行裁定书查封被执行人张绍标所有的坐落于台州市太阳谷小区.曼哈顿广场3幢804的房产，但该房产一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年8月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行以被执行人张绍标的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第419号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十七日
代理书记员 尹仁波
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827财保2号
申请人田琼，女，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人田凤胜，男，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人周远贵，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人田琼、田凤胜与被申请人周远贵因土地转让协议发生纠纷。为防止被申请人转移财产，于2017年3月29日，申请人向本院申请诉前财产保全，要求扣押吴庆明应付给被申请人周远贵的工资及工程款50000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保（保函号：PZPP201742011517000001），且吴庆明证明被申请人周远贵在其处有80000元工资和工程款。
经审查，本院认为，申请人田琼、田凤胜的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对吴庆明应付给被申请人周远贵的工资和工程款50000元予以扣押,由吴庆明负责保管，在扣押期间，停止向被申请人周远贵支付。
申请人田琼、田凤胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚宜均
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9919号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎继晓，男，汉族，1965年11月19日生，住重庆市万州区。
被告：赵伏琼，女，汉族，1975年12月28日生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告赵伏琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年九月十五日
书记员 谢博蓉文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第620号
申请执行人王坤峰。
被执行人姜仁平。
被执行人范丽萍。
被执行人潍坊圣亚纺织有限公司，驻潍坊市潍城工发区创业路以西、金华印刷厂以南。
法定代表人姜静，经理。
被执行人潍坊鑫孚机械有限公司，驻潍坊市寒亭区。
法定代表人周洪军，经理。
被执行人王少锋。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月五日
书记员 孙林木
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保581号之三
申请执行人：赵艳霞，女，汉族，住献县。
被申请执行人：河北广宇房地产开发有限公司。
统一代码：91130900784065549W。
被申请执行人：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司。
统一代码：130929300003227。
本院于2016年7月7日作出（2016）冀0929民初2577号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款70.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北广宇房地产开发有限公司名下坐落于东门外大街北侧、东环路东侧土地证号为献国用（2008）44号中的空地10号A予以查封,查封期间为三年，自2017年5月18日起至2020年5月18日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年五月十八日
书记员 张莎莎
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执13—1号
申请执行人成某某，男，1964年9月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗。农民。
被执行人张某，男，1954年5月24日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
成某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年6月16曰作出的(2015)察中民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：被执行人张某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人张某有新的财产线索，申请执行人成某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定．裁定如下：
本院作出的(2015)察中民初字第176号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年三月八日
书记员 郭 军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1106号
罪犯冀星，男，1982年3月1日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）平刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人冀星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人冀星赔偿附带民事诉讼原告人李见昌、方松敏经济损失人民币5000元整。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日以（2005）豫刑执字第700号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第806号刑事裁定,对其减刑二年；河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2320号刑事裁定,对其减刑一年九个月；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第624号刑事裁定,对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冀星悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人冀星2001年11月19日伙同刘腾飞在禹州市租乘李某驾驶的面包车回郏县，当车行至禹州市鸿场乡境内时，二人因故与李某发生争执，遂将李某扼颈致死，后驾车将尸体抛于郏县安良镇水磨湾村一水库内，逃离现场，其行为已构成故意杀人罪。被告人有自首情节，系犯罪性质恶劣、后果严重。
罪犯冀星自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内扣分8次,累计扣分5.5分。上述事实有服刑人员王雷和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冀星自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，可适当从宽；未赔偿被害人，并考虑其犯罪性质及后果，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀星减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一八年三月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初302号
原告：郭邦娣，女，汉族。
被告：翁义松，男，汉族。
委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
原告郭邦娣与被告翁义松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭邦娣、被告翁义松及其诉讼代理人来宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭邦娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁义松赔偿原告误工费14400元、护理费8100元、营养费
3600元、交通费1000元、医疗费12469.50元、鉴定费720元、精神损害抚慰金5000元，以上共计45289.50元；2、本案诉讼费用由被告翁义松负担。事实与理由：2016年3月14日18时37分许，被告翁义松驾驶的无号牌五羊本田二轮摩托车，由安康市汉滨城区返回流水镇家途中，行经汉滨区库迁路18KM+980M处时，与相对方向原告乘坐陈守进驾驶的号牌陕GMP9**二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。原告郭邦娣住院治疗11天。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定，被告翁义松负此次事故全部责任，陈守进及原告郭邦娣不负此事故责任。因被告翁义松的行为侵犯了原告的健康权，现起诉至本院，请本院支持其诉讼请求。
被告翁义松承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工费、护理费标准过高，应当按照80元/天计算。交通费认可400元。精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，被告翁义松承认原告郭邦娣在本案中主张的事实，故对原告郭邦娣主张的事实予以确认。对原告郭邦娣主张的医疗费12469.50元、鉴定费720元因提供了相应发票，且主张数额未超过票面价值，故对该两项主张予以支持。对其主张误工费14400元，因其误工期评定为120日，折合为4个月，未超过本院参照《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“农、林、牧、渔业”43678元/年工资标准计算的数额，本院予以支持。其主张的护理费90元/天的日薪标准未超过《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“居民服务和其他服务业”的日薪标准，故对其护理费主张予以支持。其主张营养费标准过高，本院依法按20元/天予以支持，因其营养期评定为60日，故确认营养费为1200元。其主张的住院伙食补助费330元未超过法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，本院结合其住所地及住院情况，酌情认定400元。原告郭邦娣主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤情程度，依法不予支持。以上各项经济损失共计37619.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁义松赔偿原告郭邦娣因本次交通事故造成的各项经济损失共计37619.50元；
二、驳回原告郭邦娣的其他诉讼请求。
以上判项限本判决生效后10日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告郭邦娣负担166元，被告翁义松负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 陈 延
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘斯咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第319号
上诉人（原审被告）石二平，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人石海全，系上诉人石二平父亲。
被上诉人（原审原告）杨贵森（又名杨明忠），现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原审被告祢秀平，现住内蒙古自治区固阳县。
上诉人石二平因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2015年5月25日作出的(2015)固民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人石二平及其委托代理人石海全，被上诉人杨贵森及其委托代理人李臻到庭参加诉讼。原审被告祢秀平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨贵森与被告石二平、祢秀平系朋友关系，2013年10月27日被告石二平因购买车和办理信用卡资金不足向原告杨贵森借款44000元，被告祢秀平为该笔借款的担保人，约定借款时间一个月，并月满付利，到期本利全清，并写下借条一张。当时口头约定利息按利率40‰计算，逾期后被告未偿还原告借款，被告石二平于2014年1月4日和2014年1月13日写下保证书。被告石二平于2014年5月13日向固阳县公安局刑警大队一中队报案，称杨贵森以办信用卡为由骗取人民币44000元。经固阳县公安局审查认为属经济纠纷，没有犯罪事实发生，于2014年10月9日作出不予立案通知书。原告多次向被告石二平催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告石二平偿还借款本金44000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之曰至借款付清之日止。要求被告担保人祢莠平承担连带清偿责任，并由被告石二平承担诉讼费。
原审法院认为，原告杨贵森与被告石二平之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，借款应予清偿。在庭审中原告杨贵森认可借款本金44000元，其中含利息款4000元。借款本金40000元的事实予以认定，但利息款4000元是按月利率40‰计算所得，该利息款4000元，不予支持。对于被告石二平辩解，该借条虽然是本人书写的，但是不是被告本人真实意思表示，而是受到原告欺骗、强迫的情况下，让被告本人怎么书写而书写的借条的事实理由不能成立，其证据不足，不予采纳。被告祢秀平作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告祢秀平经合法传唤末到庭应诉亦未作答辩，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响根据已查明的事实依法裁判。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石二平于本判决生效后五日内偿还原告杨贵森借款40000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年10月27曰起至借款付清之日止；二、被告祢秀平负连带清偿责任；三、驳回原告杨贵森的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告石二平负担。
一审宣判后，石二平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间44000元债务是由借款5000元的本息和办理信用卡手续费28000元构成，信用卡未办成又收钱，就构成骗取钱财，构成诈骗。另外，被上诉人称上诉人向其借款买车的事实是虚构的。2、《借据》是在上诉人被胁迫的情况下出具的，借据是不真实的。
被上诉人杨贵森答辩称，同意一审判决。
原审被告祢秀平未到庭，亦未陈述答辩意见。
二审庭审中，证人武某某证实，2013年8月左右，杨贵森为石二平垫付办理信用卡费用21000元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，被上诉人杨贵森要求上诉人石二平偿还借款的依据是上诉人为其出具的《借条》和《保证书》，上诉人石二平认可《借条》及其《保证书》的真实性，但称是在胁迫情况下出具的，但上诉人石二平未能提供其受胁迫的证据，故《借条》及其《保证书》的证明力应予确认，被上诉人杨贵森可以依据其载明内容主张权利。被上诉人杨贵森主张称，44000元借款是由上诉人石二平向其借款5000元和14000元、为上诉人石二平垫付办理信用卡费用21000元以及利息4000元组成，上诉人石二平认可借款5000元的事实，与一审中原审被告祢秀平的《询问笔录》以及二审中的证人证言，形成较为完整的证据链，被上诉人杨贵森主张的债权成立。上诉人石二平关于对被上诉人垫付手续费的事实不知情以及手续费已经退还给被上诉人等辩解，无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人石二平负担。
本判决为终审判决。
审判长 边学武
审判员 李 伟
审判员 贺 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 盛时明
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7565号
上诉人（原审原告）:北京爱街网络科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号13号平房113室。
法定代表人：郑学香，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，北京爱街网络科技有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘军军，女，1990年9月1日出生。
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人北京爱街网络科技有限公司（以下简称爱街网络公司）与被上诉人刘军军因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱街网络公司之委托诉讼代理人李青、被上诉人刘军军及委托诉讼代理人马田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱街网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判爱街网络公司无需支付刘军军任何费用或发回重审；诉讼费用由刘军军承担。事实和理由：1、《解除劳动合同协议书》（以下简称解除协议）约定盖章、签字才生效，但该协议中只有爱街网络公司人事章，并无负责人签字，且印章亦系行政人员私自加盖，故解除协议无效；2、爱街网络公司经营困难，为延续公司存续时间，向员工发出临时放假通知。此后，刘军军主动离职，故爱街网络公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。
刘军军辩称，同意一审判决，不同意爱街网络公司的上诉请求。解除协议系其与爱街网络公司真实意思表示，爱街网络公司签署该协议时亦同意向其支付经济补偿金。
爱街网络公司向一审法院起诉请求：确认无需向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元；由刘军军承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：刘军军于2015年1月13日入职爱街网络公司，爱街网络公司通过银行转账方式向刘军军支付工资，双方均认可爱街网络公司与刘军军劳动关系于2016年12月25日解除。刘军军主张工资标准为税前10000元，并提交银行转账予以佐证。刘军军提交的银行记录与其主张相吻合。
爱街网络公司与刘军军就劳动关系解除原因各执一词。爱街网络公司主张2016年因公司经营发生困难，在公司足额向刘军军发放2016年12月工资后，公司曾向员工告知停薪放假至2017年春节，待公司融资成功后员工继续上班，刘军军在公司发放2016年12月工资后，与公司其他员工一同主动离职，同批离职人员中也包含公司行政人员，故由离职的行政人员私自在刘军军的解除协议加盖人事专用章。刘军军则主张系因爱街网络公司经营困难，由公司提出与员工解除劳动合同，并向其出具解除协议，协议书上载明由爱街网络公司支付补偿金9000元。爱街网络公司虽表示刘军军离职时并未办理工作交接，但亦未就刘军军需办理交接工作提交证据予以证明。
刘军军以要求爱街网络公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决爱街网络公司向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元；驳回刘军军其他申请请求。
一审法院另查明，同期一审法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件7件，爱街网络公司均主张劳动者提交的解除协议中落款处人事专用章为行政人员私自加盖，并非公司提出解除劳动关系，而系劳动者主动离职。
一审法院认为，爱街网络公司陈述因公司经营不善，向员工告知自2016年12月后停薪放假，待公司融资后再行恢复工作的情况下，包括行政人员在内数名员工同批次主动离职，故不应向员工支付解除劳动关系经济补偿金，但法院认为，爱街网络公司要求员工停薪放假的行为已属于未能向劳动者提供劳动条件，即使劳动关系解除情况如爱街网络公司的陈述，爱街网络公司亦应支付解除劳动关系经济补偿金。况且，案件中爱街网络公司仅是以同批次离职劳动者提交形式相类似的解除协议主张系刘军军主动离职，也缺乏充分的证明效力。一审法院认为，爱街网络公司无充分证据否认刘军军提交的解除协议真实性，应按照协议约定数额向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元。且爱街网络公司亦未就刘军军需办理工作交接提交证据予以证明。故综上所述，一审法院对爱街网络公司要求确认无需支付刘军军解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：北京爱街网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就双方劳动关系处理情况，刘军军主张双方已经解除劳动关系并就此提交解除协议为证，而爱街网络公司主张解除协议系行政人员私自盖章签订，但就此并无证据予以证明；爱街网络公司并主张，解除协议应由公司盖章且签字后才能生效，但该主张与解除协议显示内容明显不符；鉴于解除协议内容亦不违反法律强制性规定，故本院认定解除协议合法有效，双方劳动关系已协商解除，爱街网络公司应依据解除协议向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元。爱街网络公司另主张刘军军系主动离职，但就此亦无证据予以证明。故对爱街网络公司主张要求改判其无需支付刘军军任何费用或发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，爱街网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京爱街网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐述梁
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 梁 萌
书 记 员 王可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1761号
原告：郭刚，男，1964年1月15日出生，汉族，住五家渠市。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：袁慧芳，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：彭寿荣，女，1960年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘新军，男，1959年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘佳，男，1984年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李建萍，女，1962年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郭刚与被告彭寿荣、刘新军、刘佳、李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托代理人尹君、袁慧芳，被告李建萍到庭参加诉讼，被告彭寿荣、刘新军、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，2014年8月28日，我与被告彭寿荣、刘新军、刘佳签订《借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限为2014年8月29日至2014年11月28日，月利率为3%。实际借款金额为388000元，并由被告李建萍承担连带责任担保。履行期限届满后。我多次催要借款，被告一直推诿。现诉至法院，请求被告支付借款388000元；支付利息147440元[388000元×2%×19个月（2014年8月29日至2016年3月29日）]；并由被告承担诉讼费用。
被告彭寿荣未到庭答辩。
被告刘新军未到庭答辩。
被告刘佳未到庭答辩。
被告李建萍辩称，借款属实，对借款本金及利息均无异议。可以在年底之前给付。
经审理查明，2014年8月28日，被告彭寿荣、刘新军、刘佳向原告郭刚借款400000元，双方签订《借款合同》，约定利率为月利率3%，借款期限为2014年8月29日至2014年11月28日。当日，被告李建萍为该笔借款出具担保书，承诺承担连带担保责任，担保责任期间为：自当金发放之日起至当金到期后及续当到期后两年为止。次日，原告郭刚通过中国建设银行乌鲁木齐龙泉街支行向被告彭寿荣转账388000元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告郭刚遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借款合同、担保书、银行卡客户交易查询单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告彭寿荣、刘新军、刘佳向原告郭刚借款388000元的事实，有借款合同、银行卡客户交易查询单等证据为证，本院予以确认，被告彭寿荣、刘新军、刘佳应当按照约定的期限返还借款，偿还原告郭刚388000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，被告彭寿荣、刘新军、刘佳应当支付原告郭刚利息147440元[388000元×2%×19个月（2014年8月29日至2016年3月29日）]。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告李建萍作为担保人应与借款人彭寿荣、刘新军、刘佳承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭寿荣、刘新军、刘佳返还原告郭刚借款388000元；
二、被告彭寿荣、刘新军、刘佳支付原告郭刚利息147440元[388000元×2%×19个月（2014年8月29日至2016年3月29日）]；
三、被告李建萍对上述借款388000元、利息147440元承担连带还款义务。
上述款项，被告彭寿荣、刘新军、刘佳、李建萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154.40元（原告郭刚已预交），减半收取4577.20元，由被告彭寿荣、刘新军、刘佳、李建萍负担，余款4577.20元，由本院退还原告郭刚。邮寄送达费60元（原告郭刚已预交），由被告彭寿荣、刘新军、刘佳、李建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 迪丽达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4139号
罪犯李建华，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)普中刑初字第598号刑事判决，以被告人李建华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2011年4月21日作出(2010)云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李建华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年3月13日起至2022年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第0425-3号
申请执行人苏州晨云化工有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人高伯大，总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人李芳。
被执行人苏州众旺电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园，通讯地址上海市嘉定区曹王镇曹胜路669号。
法定代表人张桂红，总经理。
苏州晨云化工有限公司与苏州众旺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）相商初字第1545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州众旺电子材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州晨云化工有限公司货款人民币76999元。案件受理费减半收取人民币862元，由被告苏州众旺电子材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏州众旺电子材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
本院立案后于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭并履行。查被执行人苏州众旺电子材料有限公司住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园无该企业，经查其财产有三个银行账户共有存款21918.41元，本院依法扣划到账，从车管部门查得长安小汽车一辆，本院依法进行了查封，因无法找到尚不能处置，而房管部门则没有该企业的房屋登记讯息。
因本院涉及到苏州众旺电子材料有限公司作为被执行人的执行案件共有5件，执行标的281013元。经5案的申请执行人协商同意，扣除5案诉讼费3018元、执行费3760元，可分配额为15140.41元,分配比例约为5.39％，本案实得6079元，并已交付申请执行人。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人反映，被执行人企业据说已搬至上海嘉定，其他情况及被执行人可供执行财产或财产线索则无法提供，对余款同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行中已扣划到部分款项，经过分配本案申请人得款人民币6079元，已交付申请人，查封被执行人一辆汽车，但因无法找到尚不能处置。对未执行到位的余款申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年六月三日
书记员 李晓波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初2909号
原告:蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：袁志杰，董事长。
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告:苏州万隆华宇物流有限公司蚌埠分公司,住所地蚌埠市。
负责人：常立家，经理。
被告:苏州万隆华宇物流有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区。
负责人：邬保国，经理。
本院在审理原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司诉被告苏州万隆华宇物流有限公司蚌埠分公司、苏州万隆华宇物流有限公司合肥分公司关于运输合同纠纷一案中，原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执579号
申请执行人刘兴斌，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇五三村五社**号，身份证号码6222241978********。
被执行人孙建荣，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区甘浚镇八社*号，身份证号码6222011978********。
本院立案执行的(2016)甘0723执579号申请执行人刘兴斌与被执行人孙建荣买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款4050元，执行费50元；未执行标的为案件款4050元，执行费50元。本院在中查明：被执行人孙建荣外出务工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕昕辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初780号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，陕西省澄城县冯原镇书堡村人。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月10日被取保候审。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月2日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为陕A×××号白色“大众汽车牌”小型轿车在本市沿大庆路由东向西行驶至西二环交叉口时，遇交警检查，发现其涉嫌酒驾。经检测，刘某某的血醇浓度为116.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，且未发生交通事故，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳,依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴强国
二〇一六年十一月八日
书记员 郑冰倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更297号
罪犯岳伟新，男，1975年5月13日出生，汉族，江苏省丹阳市人，本科文化程度，经商，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2010年2月9日作出(2010)鼓刑初字第038号刑事判决，认定被告人岳伟新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，于2010年3月3日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯岳伟新到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯岳伟新入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2009年7月份，被告自称是中央电视台《信用与法》栏目制片人，以能为被害人摆平经济问题为由，两次骗被害人卢某共计23万元。2009年7月份，被告人以能为被害人赵某的儿子上大学为由，诈骗赵某10万元，后退回15000元。
罪犯岳伟新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，3次良好,3次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯岳伟新减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵永清、同监犯人田世业、彭留新的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳伟新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳伟新减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年10月14日起至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张良涛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）州民初字第310号
原告赵xx，男，1982年生，汉族，职业农民。
委托代理人房立东，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告，女，1981年生，汉族，职业农民。
委托代理人于金海，男，1955年生，汉族，职业农民。
原告赵xx与被告于x离婚及返还彩礼纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告于x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，原、被告于2014年1月22日办理结婚登记手续，于2014年农历正月十八按民俗举行婚礼，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告没有尽到一个妻子的义务，且双方至今仅有夫妻之名并无夫妻之实。2015年农历正月初九被告回娘家后，便至今不再回原告家中，原、被告感情已经破裂，无和好的可能。故原告诉到法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，返还彩礼款10万元。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示彩礼单一份，欲证实2014年1月20日原告给被告过彩礼10万元的事实。经庭审质证，被告无异议。
二、出示肇州县双发乡双发村民委员会出具的证明一份，欲证实原告因结婚给付被告彩礼致使家庭生活困难。经庭审质证，被告有异议，原告家并不困难，原告母亲有养老金，每月都有固定收入。
三、证人付成杰出庭证实，我是原告姐姐的婆婆，因为赵xx结婚要用钱，原告姐姐和我们亲家都和我说过要借点钱，后来借了3万元，至今未还。经庭审质证，被告称这是原告自家事，我不清楚。
四、证人谭国军出庭证实，我是原告的姨夫，原告因与被告结婚彩礼不够，结婚前几天从我这借款2万元，当时没有出具欠据，后来原告还了我1万元，尚欠1万元，至今未还。经庭审质证，被告称这是原告自家事，我不清楚。
五、证人赵忠玲出庭证实，我是原告的姑姑，原告与被告结婚的时候因彩礼不够，原告与原告父亲在过礼之前去我那里借了5万元，至今未还。经庭审质证，被告称这是原告自家事，我不清楚。
六、出示判决书一份，欲证实原告的身体指标正常，不存在无法完成性生活的情况。（2015）州民初字第172号卷宗中有北京大学第一医院报告单。经庭审质证，被告有异议，当时报告单中显示为原告勃起有障碍。
被告于x辩称，我同意离婚，原告确实给我过了10万元彩礼，其中2万元是让我买行李和首饰的，别的还买了一些生活用品具体的我记不清了都在原告家，10万元都花没了。我们结婚一年多一直没有夫妻生活，是原告身体有病，不能过夫妻生活。
在庭审中，被告出示如下证据证实自己的主张：
出示结婚证一份，欲证实原被告于2014年1月22日登记结婚的事实。经庭审质证，原告无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告为了给付被告彩礼，从亲戚、朋友处借款10万元。原告于2014年1月20日给付被告彩礼现金10万元。2014年1月22日在肇州县民政局领取结婚证。2014年农历正月十八按民俗举行婚礼，共同生活期间，原、被告仅有夫妻之名，并无夫妻之实。被告于2015年正月初九离开原告家。原告提出离婚，被告同意离婚。原告要求被告返还彩礼10万元，被告承认收到彩礼10万元，但不同意返还。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。原告赵xx提出离婚，被告于x同意离婚，予以准许。原告要求被告返还彩礼10万元，被告称其中2万元是给其购买三金的，其余8万元也都生活花销了，但未提供证据证实自己的主张，不予采信。本院根据彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，返还彩礼数额酌定为8万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵xx与被告于x离婚。
二、被告于x返还原告赵xx彩礼5万元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00699号
原告姜玉忠。
被告范水丰。
被告蒯红芹。
原告姜玉忠诉被告范水丰、蒯红芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告姜玉忠到庭参加诉讼，被告范水丰、蒯红芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉忠诉称，被告范水丰、蒯红芹系夫妻关系。两被告因经营资金周转所需于2014年9月3日向原告借款7万元，约定于2015年9月3日归还。到期后经原告多次催要至今未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款7万元，并支付利息（自2015年9月3日起至实际还款之日止，以本金7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告范水丰、蒯红芹未答辩。
经审理查明，被告范水丰、蒯红芹系夫妻关系。2014年9月3日，被告范水丰、蒯红芹因资金周转所需共同立据向原告借款人民币7万元，并在借条上约定于2015年9月3日归还。现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条、本院根据原告申请调取的两被告的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告范水丰、蒯红芹共同出具的借据，证明被告范水丰、蒯红芹共同向原告借款人民币7万元的事实存在。两被告应该按照约定的还款日期归还借款。证明债务履行的举证责任在被告。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告姜玉忠主张逾期利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。本院认定利息自约定的还款之次日即2015年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止。故原告姜玉忠的部分诉讼请求，本院予以支持。被告范水丰、蒯红芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范水丰、蒯红芹归还原告姜玉忠借款人民币7万元；
二、被告范水丰、蒯红芹支付原告姜玉忠逾期利息（自2015年9月4日起至判决确定的履行之日止，以人民币7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项由被告范水丰、蒯红芹于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告姜玉忠的其他诉讼请求。
如果被告范水丰、蒯红芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告范水丰、蒯红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1500元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 季珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4497号
罪犯熊治伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月26日作出(2013)温瑞刑初字第121号刑事判决，以被告人熊治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯熊治伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊治伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊治伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊治伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第09398号
原告陈某，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告龙某，女，1937年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈某诉被告龙某分家析产纠纷一案中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 娅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第518号
罪犯黄再志，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲中级人民法院于二00五年六月十六日作出(2005）株中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人黄再志犯抢劫、故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄再志提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄再志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的���行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄再志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄再志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于��产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄再志减去有期徒刑二年。
（刑期自2004年3月5日起到2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执恢8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行。
负责人张雪飞，系该支行行长。
委托代理人孙建华，男，系湖北忠直律师事务所律师。
被执行人李运福，男，1965年2月26日出生，住石首市。
被执行人袁蓉娥，女，1970年10月23日出生，住石首市。
被执行人汪誉梅，女，1948年12月17日出生，住石首市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行与被执行人李运福、袁蓉娥、汪誉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人李运福、袁蓉娥、汪誉梅于2017年5月5日按石首市人民法院〔2013〕鄂石首民初字第01491号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院〔2013〕���石首民初字第01491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘少军