wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更243号
罪犯李成勋，男，汉族，1967年8月3日出生，小学文化，浙江省长兴县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年9月23日作出（2013）广刑初字第00105号刑事判决，以被告人李成勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李成勋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成勋减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执352号
申请人张丽艳。
被执行人张志立。
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人张志立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张志立拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张志立加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第6号
原告：潮州市湘桥区旭忠瓷泥厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：林树旭。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：潮安县江东新乔业陶瓷厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：黄利灿。
被告：黄利灿，男，汉族，住汕头市金平区。
原告潮州市湘桥区旭忠瓷泥厂诉被告潮安县江东新乔业陶瓷厂、黄利灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潮揭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市湘桥区旭忠瓷泥厂诉称：被告潮安县江东新乔业陶瓷厂向原告购买瓷泥，截至2014年10月8日结欠原告货款人民币571646元，现经催讨未果。被告潮安县江东新乔业陶瓷厂系个人独资企业，投资人为被告黄利灿，根据《中国人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，二被告应负共同清偿责任。请求法院判令二被告偿还所欠货款人民币571646元，并偿付该款自2014年10月8日起至还款之日止的利息损失，按同期银行利率计）；本案诉讼费用由二被告承担。原告在诉讼过程中变更对被告黄利灿的诉讼请求，修改为要求被告黄利灿承担补充清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、企业机读档案登记资料、核准变更通知书复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币571646元的事实。
3、增值税专用发票复印件5份，证明双方买卖关系往来的主体是原告与被告潮安县江东新乔业陶瓷厂。
被告潮安县江东新乔业陶瓷厂、黄利灿在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告潮安县江东新乔业陶瓷厂是个人独资企业，投资人是被告黄利灿。被告潮安县江东新乔业陶瓷厂前多次向潮安县磷溪凤美旭忠瓷泥厂购买瓷泥，2014年10月8日双方对往来交易进行结算，被告潮安县江东新乔业陶瓷厂结欠该厂货款人民币571646元，由其投资人被告黄利灿在结欠单上签名确认。结算后二被告分文未付还货款。另，潮安县磷溪凤美旭忠瓷泥厂于2014年11月11日经核准变更登记为原告潮州市湘桥区旭忠瓷泥厂。原告遂于2014年12月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告潮安县江东新乔业陶瓷厂之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效，其结欠原告货款人民币571646元，有其投资人签名确认的欠条、原告提供的双方交易增值税发票及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告潮安县江东新乔业陶瓷厂怠于履行还款义务，应承担违约责任。被告潮安县江东新乔业陶瓷厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，当其财产不足以清偿债务时，应由投资人被告黄利灿以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，系其放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。原告请求二被告偿付该款自2014年10月8日起的利息损失，经审查，双方对还款期限及利息损失的计算方法均无约定，故涉诉货款的利息损失应为自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潮安县江东新乔业陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区旭忠瓷泥厂货款人民币571646元及该款利息（计算方式：自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告黄利灿在被告潮安县江东新乔业陶瓷厂的财产不足以清偿债务的情况下以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4758元，由被告潮安县江东新乔业陶瓷厂、黄利灿负担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回。二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 林培婷（代）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴传波，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市梁平县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴传波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23646号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴传波应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行10955.74元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6472号之一
原告：王某甲。
被告：张某。
被告：迟某。
被告：某公司。
法定代表人：王某乙。
原告王某甲与被告张某、迟某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋黎明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4526号
罪犯李光，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年11月19日作出（2014）金永刑初字第1695号刑事判决，以被告人李光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以(2015)浙金刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期三年四个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省邛崃市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川0183刑更1号
罪犯王小梅，女，1982年10月11日出于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
本院于2016年11月15日作出了（2016）川0183刑初568号刑事判决书,以罪犯王小梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。现该判决已发生法律效力。在将罪犯王小梅交付执行刑罚过程中，发现罪犯王小梅确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行刑罚。
经查，罪犯王小梅于2016年8月18日1时42分在四川省成都市锦江区成都市公共卫生临床医疗中心生产一男婴名宁权荣，现罪犯王小梅正处于哺乳期，不宜收监执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定将罪犯王小梅暂予监外执行。
审判员 张朝良
二〇一六年十二月二十一日
书记员刘薇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执字915号
申请执行人彭朗，男，1966年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人许玉琼，女，1969年2月24日生，汉族，住址同上。
被执行人夏忠华，男，1954年9月2日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初543号民事调解书，于2016年07月04日向被执行人夏忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢正轩在银行存款人民币141692元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年七月七日
书记员 张弥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1732号
原告：张加洪。
被告：徐根金。
原告张加洪为与被告徐根金民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张加洪、被告徐根金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1995年9月25日，被告向原告借款12000元，被告出具借条1份，约定借期一个月，月利息按信用社计算。逾期后，原告多次向被告催讨，被告于2012年6月14日向原告保证2015年5月归还。之后，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元，支付利息18201.60元（月利息按银行6厘4计算，已计至2015年6月，此后继续按此利率计算至执行完毕），共计30201.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款事实。
被告答辩称：愿意归还，借款属实。我目前拿不出，明年6月底前一次性归还，利息承担不起。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1995年9月25日，被告因收购猪肉需资金为由，向原告借款1.2万元，并出具借条1份，载明：今向张加红借人民币1.2万元，借期一个月，利息按信用社计算。逾期后，被告未归还本息。经原告催讨，被告于2012年6月14日在借条上加注：2015年5月份还。之后，被告仍未归还。另查明：借条上所载“张加红”与本案“张加洪”系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告应按欠条注明的还款时间还款，并承担逾期付款的利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。现原告请求按月利率6.4‰计算，本院予以支持。原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐根金应于本判决生效之日起十日内归还原告张加洪借款本金1.2万元及利息18201.60元（已计至2015年6月25日，此后继续按月利率6.4‰计至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮 君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初287号
原告曹均兰，女，生于1955年3月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）吴沛祥，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
被告李强，男，生于1989年6月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告曹均兰与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹均兰及其委托代理人吴沛祥到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹均兰诉称，被告李强及其父亲李行益承建麻柳镇碾盘湾村明月B1栋项目，多次找到原告曹均兰及原告之夫刘德云借钱，原告于2014年5月31日借给被告现金80000元，并约定月息1920元。同年7月23日又借50000元，约定月息1300元，两次共计借款130000元。后经原告多次催收无果，诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款130000元，并按约定计算利息到还清为止。二、诉讼费由被告承担。
被告李强未作答辩。
经审理查明，被告李强及其父亲李行益承建麻柳镇碾盘湾村明月B1栋项目，多次找到原告曹均兰及原告之夫刘德云借钱，原告曹均兰于2014年5月31日借给被告现金80000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到曹均兰人民币80000元整（大写八万元整）每个月按月息1920元结算，大写（壹仟九佰贰拾元整）如果到期不结，利息加倍。借款人：李强，2014年5月31日”。原告的邻居刘德久作为在场人在借条在签名。2014年7月23日原告再次借给被告现金50000元整，被告书立借条一张，其内容为：“今借到曹均兰人民币50000元整，大写（伍万元整），每月利息1300元整，大写（壹仟叁佰元整），借款人：李强，2014年7月23日”。被告李强结清了2015年1月之前的利息，2015年1月后，被告未再支付本金及利息给原告，后经原告多次催收无果。庭审中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，原告的陈述、身份证复印件、被告的户籍证明、借条2张、本院对证人刘德久的调查笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处两次累计借款130000元，并书立了借条两张，被告对该借款理应如数偿还。原、被告对借款的还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，系行使其民事权利处分权，本院予以认可。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告刘有彪借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 何 江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐生敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第12967号
原告张天富，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花四小区。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。
被告张月琴，女，1975年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路。
原告张天富诉被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天富委托代理人陈天寿到庭参加了诉讼，被告张月琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天富诉称，被告张月琴于2014年8月5日因资金困难向原告借款30万元，双方约定被告张月琴应于2015年8月4日前归还借款，同时双方口头约定利息为月利率2.5%。借款到期后，被告张月琴一直拖延。现原告张天富起诉至本院，请求判令：1.被告张月琴归还借款本金30万元；2.本案诉讼费用由被告张月琴承担。
经审理查明，2015年8月5日，被告张月琴与原告张天富签订借款协议，约定被告张月琴向原告张天富借款30万元，还款期限为2015年8月4日。随后，原告张天富通过农业银行向被告张月琴名下6228480478158090272的银行账户转账30万元，被告张月琴出具收条一份，载明：“今收到张天富个人借款人民币叁拾万元整（小写：300000元）。收款人张月琴。”
同日，原、被告双方办理了房屋抵押登记，被告张月琴将其名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号3单元25-2号的房屋抵押给原告，抵押期限为2014年8月5日至2015年8月4日，抵押金额为30万元。
以上事实，有借款协议、收条、农业银行取款业务回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张月琴既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告张天富与被告张月琴之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告张月琴向原告张天富借款30万元的事实，原告张天富有借款协议、收条、农业银行取款业务回单和当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告张月琴应承担还款义务，因此对于原告张天富要求被告张月琴偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张天富借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告张月琴承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢何欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1231号
原告：王培军，男，汉族，生于1972年7月15日。
委托代理人：王义先，男，汉族，生于1971年5月21日。
委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：彭建峰，男，汉族，生于1963年6月3日。
原告王培军与被告彭建峰定金合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王培军的委托代理人王义先、杜江奇，被告彭建峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭建峰将奇台县奇捷燃气有限公司半截沟CNG加气站项目转让给原告，原、被告双方于2015年1月13日签订《合作协议》一份，原告按照协议约定支付定金50000元，2015年1月26日由被告给原告出具收条一张。根据协议第三条第三款约定，被告已违约，原告多次找被告协商退还定金一事，最终无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：一、与被告解除《合作协议》；二、被告立即返还定金50000元，并自2015年1月16日起至实际还款日按月利率10‰承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭建峰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告口头同意两证一书的办理可以延期。被告要求继续履行合作协议。原告给被告的5万元定金，给的不是现金，是透支额度为5万元的信用卡，而且被告也没有消费到5万元，信用卡已经还给原告了。被告不同意承担利息，办理前期手续的费用都是被告出的。当时很多人都想要这个项目，最终被告把项目给了原告，原告现在又不要了，给被告造成的损失原告应该承担。
原告提供了以下证据：
1、2015年1月13日签订的合作协议一份，拟证明原、被告双方达成合作协议，合同约定原告给被告支付定金5万元，被告于2015年6月1日前将“两证一书”办理完毕的事实。
被告对该份证据的真实性认可。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、授权委托书一份，拟证明原告委托黄泽富与王义先代为签署协议的事实。
被告认为协议的确是黄泽富与王义先签的，但签协议时他们没有向被告出示这份授权委托书。
本院对该份证据的真实性予以确认。
3、收条一张，拟证明原告于2015年1月16日向被告支付加气站项目的定金5万元的事实。
被告对该份证据的真实性无异议，收条是被告出具的，但原告给的不是现金，是信用卡，被告也没有消费到5万元。
4、信用卡电子账单一份，拟证明被告给原告的信用卡，被告已经消费46722.98元。
被告认为被告消费的被告自己有记账，原告提供的账单和被告自己的记录不完全一致。根据被告自己的记账，被告的消费金额是44110元。原告的信用卡被告只用了二十几天，原告一直催促被告赶快用。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告彭建峰未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月13日，原告王培军委托案外人黄泽富、王义先与被告彭建峰签订一份合作协议，协议的主要内容为：一、协议项目名称及主要经营地：奇台县奇捷燃气有限公司半截沟CNG加气站项目；二、协议项目和范围：项目转让协议；三、协议金额、方式、期限：（一）原告配合被告办理该项目的相关手续；（二）经原、被告双方协商同意，原告先支付定金5万元人民币给被告，作为该项目的协议定金；（三）该项目的两证一书争取在2015年6月1日前办理完毕，如没被政府审批同意，被告无条件向原告退还定金5万元；（四）双方经协商，待奇台县人民政府正式批准同意该项目的建设后，含两证一书的办理完毕，作价为35万元整（叁拾伍万元整）人民币，原告向被告一次性付清30万元人民币；四、该项目审批工作完毕后，被告必须无条件在以后的工作中协助原告办理公司申请、审批手续等工作；五、违约责任：（一）为有效履行原、被告双方的责任，经双方约定，违约金为50万元整人民币；（二）原告在本协议签订后，一周内支付定金5万元，如原告逾期未支付定金，视为违约，原告必须向被告支付违约金50万元人民币；（三）被告在本协议签订后，不得向其他单位或者个人洽谈转让该项目事宜，如被告违反本协议，被告必须向原告支付违约金50万元人民币；（四）原、被告双方违反本协议中的任何一条，都视为违约。协议签订后，原告的委托代理人王义先将自己一张透支额度为5万元的信用卡给予被告，被告于2015年1月26日-2月10日期间使用该信用卡共计消费46722.98元，后被告将信用卡还与王义先。因被告未能在约定的6月1日前将两证一书办理完毕，原、被告又达成口头协议，将两证一书的办理时间延长一个月，但被告亦未能在延长的期限内取得两证一书。现原告以上述理由诉至法院，请求处理。
另查明：原、被告签订的合作协议中的两证一书指的是发改委项目立项书，国土资源局的土地使用证、城乡规划和管理局的规划许可证。
本院认为：原、被告签订的合作协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告未能按照约定的期限将两证一书办理完毕,原告依据协议，要求解除协议，退还定金有法律依据。担保法规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日生效。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额视为变更定金合同。本案中被告实际消费的金额是46722.98元，故被告应向原告返还的定金数额为46722.98元。原告要求被告承担利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条规定判决如下：
一、原告王培军与被告彭剑峰于2015年1月13日签订的合作协议解除。
二、被告彭剑峰于本判决生效后十日内给付原告王培军46722.98元。
三、驳回原告王培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取588元，由原告王培军承担88元，被告彭剑峰承担500元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年一月十八日
书记员 唐晓芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执118号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人钟新彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6804号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行钟新彬融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人钟新彬的川x**吉利美日牌车辆予以查封和扣押；查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2582-1号
原告孙姝。
被告李洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县新华路84号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月25日向本院提出申请，要求对被告李洪驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李洪驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴玉苗
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执728号
申请执行人：张某，男，汉族，住旬邑县马栏镇。
被执行人：张某某，男，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。
被执行人：李某，女，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。
本院于2017年8月21日受理了申请执行人张某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张某某、李某某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长文革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 李 阳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)崇港民初字第0513号
原告李**，女，汉族。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告高**，男，汉族。
原告李**与被告高**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人戴建华、被告高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李**诉称，原被告经人介绍相识，于1992年1月登记结婚，随着时间的推移，被告婚前的许多恶习逐渐显现，经常酒后辱骂原告。原告曾多次起诉，要求与被告离婚。2003年8月，法院判决准予离婚。后原告考虑女儿正上高中，为不影响小孩的情绪，于2009年6月与被告复婚。但复婚后双方的感情仍未见好转，被告仍经常打骂原告。原告也多次报警，目前双方处于分居状态，感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告高**辩称，原、被告曾因夫妻矛盾诉讼至法院，2003年8月，法院判决准予离婚，但双方仍在一起共同生活。2009年6月，在原告的要求下，双方办理了复婚手续。至于原告所述被告经常打骂原告毫无根据。另被告喝酒是双方争吵的原因之一，但从2013年11月15日起，被告开始滴酒不沾，且在原告闹情绪期间，还经常去看望原告。被告认为，原、被告之间也有着深厚的感情，夫妻感情并未破裂，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱后，开始同居生活，1991年6月2日，生育一女***。1992年1月25日，原、被告登记结婚。原、被告婚前关系及婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事及脾气性格不合等产生矛盾。2002年8月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2003年7月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。同年8月，本院一审判决，准予原、被告离婚。2009年6月12日，原、被告登记复婚。2013年11月15日，原、被告因夫妻矛盾争吵，原告离家另居。
庭审中，原、被告确认，双方在本院判决准予离婚后，仍在一起共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2003）崇民一初字第1097号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，并育有一女，说明原、被告婚姻基础较好；结婚后，双方因生活琐事产生矛盾，虽于2003年8月经本院判决准予离婚，但仍继续共同生活在一起，并于2009年6月登记复婚，说明原、被告婚后夫妻感情较好；在本案诉讼中，被告也能够坦诚认识到自己的不足，并积极改正，主动关心原告并寻求原告的谅解，说明被告能够积极悔过，弥补过错，挽救婚姻和家庭。以上事实，说明原、被告之间有较好的感情基础，双方的婚后感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方多检点自身的不足，夫妻和好仍是有可能的。综合以上事实和基于维护家庭婚姻和谐稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李**要求与被告高**离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元(已减半)，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682)。
审判员 严永宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈静秋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���东民初字第00212号
原告常某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年5月19日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年五月十九日
书记员 王新媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭兴民初字第0470号
原告李某，女。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人谷扣林（陈某某之舅父）。
委托代理人蒋为祥（陈某某之表叔）。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于2014年1月3日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱铁军、被告陈某某及其委托代理人谷扣林、蒋为祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年农历正月我与被告经人介绍相识恋爱，当时被告向我隐瞒其真实年龄。我们于2008年6月19日结婚，2008年9月29日生一子陈某。我与被告缺乏了解，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与我争吵，并打我。我与被告于2013年7月分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某由被告抚养，原告每月承担陈某的生活费、教育费、医疗费共300元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，从未吵架，我从未打过原告。我不同意离婚。原告与其初恋情人一直保持联系。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识恋爱，同年农历二月共同生活，2008年10月27日生一子陈某，2011年12月31日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1227号
原告浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人石炎。
委托代理人徐飞，特别授权代理。
被告黄寿波。
被告姚建华。
被告姚丽娟。
原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告黄寿波、姚建华、姚丽娟（以下简称三被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告黄寿波、姚建华、姚丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定以下事实：2005年9月26日，原告与杭州祥瑞置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对天阳·美林湾城市公寓提供前期物业管理服务。2012年11月23日，原告与美林湾城市公寓第一届业主委员会签订了《天阳·美林湾城市公寓物业服务合同》，由原告对天阳·美林湾城市公寓提供物业管理服务。合同中约定：“物业管理服务费、公摊能耗费等按规定缴清，每年预缴一次，每年从1月1日开始预售本年度物业管理费等费用，必须30日内一次性付清，逾期按日加收3‰的违约金；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业管理服务费按1.00元／月／平方米收取等”。三被告系天阳·美林湾城市公寓林境苑x幢x单元xx室的业主，房屋建筑面积为118.92平方米。2012年1月1日至2014年12月31日止，三被告未交纳物业服务费和公摊的能耗费。原告于2015年1月、2月，在小区公告栏张贴通知、通过EMS特快专递发律师函等方式，向三被告催缴拖欠的物业管理费和能耗费。三被告仍未交纳，原告遂诉至本院。
以上事实有物业服务合同、房产信息、律师函、通知张贴照片、EMS特快专递详情单及妥投信息等证据在案证实。
本院认为，原告与杭州祥瑞置业有限公司、天阳·美林湾城市公寓第一届业主委员会签订的《前期物业服务合同》《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，对全体业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，三被告作为业主应按约支付相应物业管理服务费和公摊能耗费。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告主张三被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4281元和能耗费828元，本院予以确认。原告主张被告拖欠物业管理服务费等费用应承担滞纳金，依据不足，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄寿波、姚建华、姚丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业管理服务费、能耗费合计5109元。
二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄寿波、姚建华、姚丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年九月七日
代书记员 章文洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初515号
原告：吴社光，男，1966年10月8日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：张勇波，男，1980年6月9日出生，汉族，住邯郸市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
原告吴社光与被告张勇波、泰山保险肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴社光委托代理人谷华军、被告张勇波、泰山保险肥乡支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴社光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等共计52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告张勇波驾驶登记车主为王国田的号牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，从肥乡区飞龙物流园由东向西行驶至迎宾路左转弯驶入道路时，与沿迎宾路由南向北行驶至后屯路口的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县交通警察大队认定原告与被告张勇波承担此次事故的同等责任。事故发生后原告和被告张勇波就民事赔偿进行了部分和解。又查明肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在泰山保险肥乡支公司投保交强险且在保险期内，故应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告的上述诉请。
被告张勇波辩称，我与原告吴社光除保险金以外的赔偿数额已达成协议，并已经履行，保险之内不应当由我承担。
被告泰山保险肥乡支公司辩称，投保属实，在核实交强险的情况下，对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
原告吴社光为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格适格。
2、事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，用于证明事故发生经过及责任划分，同时证明事故发生后，原告与被告张勇波就保险之外的民事赔偿已经调解并已经赔偿，保险公司未赔偿。
3、张勇波驾驶证及行车证复印件各一份，用于证明张勇波具备驾驶资格及车辆具备行驶资格。
4、保险单复印件一份，用于证明肇事车辆的投保情况，事故发生于保险期间内。
5、医疗费票据、费用清单各一份，用以证明原告因本次事故花费情况及消费明细。
6、住院病历、诊断书各一份，用以证明原告伤情情况。
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告伤情情况及支付评估费情况。
8、原告驾驶证、资格证、公司证明、公司营业执照各一份，用以证明原告误工标准应按交通运输业计算。
9、河北江诺实业有限公司证明、公司工资表、公司营业执照及邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村委会证明各一份，用以证明原告女儿吴路娜护理情况。
10、原告女婿吴帅龙身份证、驾驶证、资格证、户口页及肥乡县阳鑫运输有限公司证明、营业执照、法人身份证复印件各一份，用以证明原告女婿吴帅龙护理情况。
11、交通费票据，用以证明原告因本次事故支出交通费1000元。
被告泰山保险肥乡支公司发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，关于鉴定费，不是直接损失，保险公司不予承担；交通费过高，请法院酌情认定；护理费、误工费，因原告及护理人均为农村居民，应按照农村标准计算。
被告张勇波对原告证据无异议。
二被告均未提交证据。
经法庭组织举证、质证，查明下列事实：
邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队肥公交认字【2017】第0174号道路交通事故认定书认定：2017年7月14日21时30分许，张勇波驾驶登记车主为王国田的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车，从肥乡区飞龙物流园由东向西行驶至迎宾路左转弯驶入道路时，与沿迎宾路由南向北行驶至此的原告醉酒后驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告和被告张勇波承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告先后入住邯郸市肥乡区中心医院、邯郸市第一医院住院治疗，住院共计24天，支付医疗费共计51468.72元。经原告申请，我院依法委托鉴定机构对其伤残等级、误工、护理、营养时限及护理人数进行评定，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为吴社光的误工期限为180天，护理、营养期限均为60日，在住院期间两人护理、出院后一人护理。鉴定费用为1200元。另查明，张勇波驾驶的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；原告吴社光与被告张勇波就除保险金之外达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，原告吴社光驾驶的二轮摩托车与被告张勇波驾驶的小型轿车相撞，该小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保有交强险，原告吴社光具有保险金请求权。原告吴社光损失含：1、医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费为51468.72元；2、误工费，依据原告从事交通运输业及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关标准，误工费为180天×165.88元=29858元；3、护理费，依据护理人数、护理期限、护理人收入情况计算，护理费为113元×60天+165.88元×24天=10761元；4、鉴定费为1200元；5、交通费，酌定为500元。被告泰山保险肥乡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、鉴定费、交通费等42319元，以上合计52319元。鉴定费、案件受理费系因本次事故原告实际支出的必要费用，应由被告泰山保险肥乡支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告吴社光保险金52319元。
二、驳回原告吴社光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审32号
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地湖南省韶山市遵义路1号。
法定代表人韩伟军，该局局长。
委托代理人陈浩，男，汉族，湘乡市人，住湖南省韶山市，系该局工作人员。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南省第三工程有限公司行政处理一案，于2016年8月12日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人力资源和社会保障局2015年8月4日依法作出的韶人社理决字[2015]4号行政处理决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市人力资源和社会保障局因被执行人湖南省第三工程有限公司承接湖南三金重工科技有限公司工程建设项目后，将部分工程分包给自然人左晓田组织的人员施工。该工程峻工验收后，尚欠左晓田及组织的人员工资663006元。韶山市人力资源和社会保障局依法作出韶人社理决字[2015]4号行政处理决定，决定被执行人湖南省第三工程有限公司在收到本决定后15日内支付左晓田及其他人员的工资，逾期不付则加付赔偿金331503元。2016年3月23日，申请执行人韶山市人力资源和社会保障局向被执行人湖南省第三工程有限公司送达了韶人社催告字［2016］3号《行政强制执行事先催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字［2015］4号《劳动保障监察行政处理决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字［2015］4号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8987号
原告戴全,男,汉族,1963年09月14日出生,住重庆市巴南区鱼洞巴县大道。
被告曾晶,女,汉族,住重庆市巴南区龙洲大道16号。
被告肖爱萍,女,汉族,住重庆市巴南区龙洲大道16号。
本院在审理戴全与曾晶,肖爱萍排除妨害纠纷一案中，原告戴全于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴全撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚秋云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2987号
罪犯代某某，男，汉族，1956年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00281号刑事判决，以被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯煽动暴力抗拒法律实施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年。被告人代某某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）阜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第02557号
原告：刘某某，女，1992年1月8日出生，阜阳市人，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范某某，男，1987年2月16日出生，阜阳市人，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李斐独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月28日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解。婚后未建立起感情，被告不尽家庭义务，从而造成夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求法院判令准予双方离婚。
被告范某某辨称：我与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告范某某于2012年1月经人介绍相识，双方确认恋爱关系后，于2012年9月28日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。现原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求本院判令准予原、被告二人离婚。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告范某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，并共同生活近三年时间。应当有一定的感情基础。双方在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互尊重，和睦相处。在本案中如双方能加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能。原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分证据加以证明，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐、稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更380号
罪犯王代洪,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月9日作出(2011)甬慈刑初字第940号刑事判决,以被告人王代洪犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,于2012年2月3日入监。刑期自2011年2月24日起至2017年8月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王代洪在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王代洪减刑十一个月。
经审理查明,罪犯王代洪在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王代洪在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王代洪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯王代洪减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第90号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人曹某，男，1972年3月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2013年1月25日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，2013年2月5日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
辩护人吴玉林，河北立昌律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员徐千里出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴玉林等到庭参加了诉讼。现已审理终结��
经审理查明，被告人曹某因对其妻子范某离家出走不满，2013年1月4日14时许，被告人曹某骑三轮摩托车，携镐把闯入其岳母张某乙家中，对张某乙、范某甲夫妇进行殴打，致张某乙右上额部、鼻部等处受伤。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
审理过程中，被告人曹某委托其亲属与被害人张某乙达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人张某甲、王某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、作案工具照片、遵化市公安局抓获经过、户籍证明、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、��分，指控罪名成立。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一三年五月十日
书 记 员 冯常莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���立终字第37号
上诉人（原审原告）银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜六社。
法定代表人雍玉龙，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台天丰机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县寿济路口800米向东。
法定代表人张学，该公司总经理。
上诉人银川辰和矿山支护产品制造有限公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第219-1号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人银川辰和矿山支护产品制造有限公司上诉称，一审裁定没有法律依据，应当予以撤销。第一、上诉人在立案时向一审法院提交的《开管生产线订货合同》中明确约定此案管辖地为宁夏回族自治区贺兰县人民法院。而被上诉人为拖延支付货款，向一审法院提交另一份《开管生产线订货合同》用予证明双方在合同中约定管辖地为当地仲裁委。但本案根本没有进行开庭审理，双方提交证据的真实性系法院实体审查的内容。况且，依据《仲裁法》规定，被上诉人提交的证据中对管辖的约定系无效条款，而一审法院确在自己享有管辖权的情形下，以被上诉人举出的对管辖权无效的约定，继而移送管辖，纯属违反法律规定。第二、退一步讲，假若该案真的管辖约定不明，但该案系买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条：“合同纠纷案件由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”，《民诉意见》第19条：“采用送货方式的，以货物到达地为合同履行地”之规定，该案的货物交付方式为见货支付，且该案所缴纳的定金也为上诉人在贺兰县转账支付，故本案的合同履行地均为贺兰县��故本案贺兰县人民法院当然具有管辖权。综上，请求依法裁定撤销贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第219-1号民事裁定书，并将本案继续由贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人银川辰和矿山支护产品制造有限公司与被上诉人桓台天丰机械有限公司各自向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提交的《开管生产线订货合同》中，对管辖的约定不一致，视为约定不明，合同中亦未约定合同履行地，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告即被上诉人住所地为山东省淄博市桓台县，且依据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为被上诉人所在地即山东省淄博市桓台县。故宁夏回族自治区贺兰县人民法院对本案不享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年三月九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第4页
第5页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1636号之一
申请执行人刘孝锋，男，1986年12月13日出生。
被执行人李春燕，女，1980年3月22日出生。
被执行人汪朝林，男，1976年8月9日出生。
本院在执行刘孝锋与李春燕、汪朝林公证债权文书纠纷的(2016)京0106执1636号一案中，本院依法向被执行人李春燕、汪朝林送达执行通知。经查，被执行人李春燕、汪朝林名下无可供执行的财产。被执行人李春燕、汪朝林无可供执行的财产，申请执行人刘孝锋亦未能向本院提供被执行人李春燕、汪朝林可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00569号
原告唐某，女，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告何某，男，1975年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告唐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由本院代理审判员黄晓娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告唐某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 妹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更646号
罪犯钟石生，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）赣中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钟石生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失共计9303.3元由被告人钟石生赔偿90%即8372.97元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）赣刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第397号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年2月8日经本院以（2010）赣中刑执字第33号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年5月22日经本院以（2012）赣中刑执字第230号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为九年；2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第335号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2004年8月20日起至2019年7月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟石生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月19日履行民事赔偿8373元。执行机关所提供的罪犯钟石生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟石生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，民事赔偿义务已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟石生减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年8月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第876号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1983年1月7日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，原歌纳卫浴有限公司仓管员，住澧县大堰垱镇汉东村12组12022号，2013年12月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同月23日被取保候审。
被告人黄某某，男，1984年6月13日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，原歌纳卫浴有限公司司机，住贵港市港南区瓦塘乡柳江村柳村屯127-2号，2013年12月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同月23日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]578号起诉书指控被告人蔡某某、黄某某犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某、黄某某均为佛山市南海区狮山歌纳卫浴有限公司（下称歌纳公司）的员工，蔡某某任职仓管员，负责厂内原材料和铝材废料的跟单，黄某某任职司机。2013年12月21日16时许，歌纳公司的原材料供应商高明区左右铝业司机陈某某将一批铝棒运到，并根据约定将歌纳公司的铝材废料装车回收。蔡某某、黄某某经密谋后，利用蔡某某保管仓库内铝材废料、跟车过磅的职务便利，私自将废旧“洁净6463铝材”2.2吨装上陈某某的车，黄某某跟车将上述铝材拉到废品站出售，得赃款2.2万元。
案发后，被告人蔡某某于同日23时到狮山镇派出所投案，被告人黄某某于次日到狮山镇派出所投案，两人均如实供述了上述作案经过，并退回赃款2.2万元。民警起获赃物“洁净6463铝材”2.2吨，现已发还被害单位。
经鉴定，上述涉案的废旧“洁净6463铝材”2.2吨，价值30360元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某、黄某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，蔡某某、黄某某将涉案的“洁净6463铝材”2.2吨拉到李亚胜的废品店出售，得赃款22000元，现已退出赃款21000元，暂扣于公安机关；被害单位已对两被告人表示谅解。上述事实有两被告人的供述、证人李亚胜的证言、扣押及处理物品清单、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某、黄某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且被害单位已对其表示谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、两被告人退出的款项21000元发还李亚胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6724号
原告陈强，男，汉族，1990年9月12日出生，准旗人，个体，现租住东胜区。
委托代理人陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告杨耀军，男，汉族，1979年6月28日出生，达旗人，个体，现住康巴什。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨利，男，汉族，1974年9月17日出生，杭锦旗人，个体，现住东胜区。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告陈强诉被告杨耀军、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈利平，被告杨耀军的委托代理人王丽清，被告杨利的委托代理人李东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年11月10日向原告借款5万元，于2015年1月27日借款10万元，二被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款15万元及从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告承担本案诉讼费。
被告杨耀军委托代理人辨称，未收到借款，不是借款实际使用人。杨利收到钱后，由杨耀军代杨利给陈强打了借条。
被告杨利委托代理人辨称，未向原告借款，也未收到钱，并未授权被告杨耀军打欠条。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
欠条原件二份、证明原件一份、银行对帐单一份、结婚证复印件一份、银行转账信息二份，证明被告杨耀军分别于2014年11月10日代杨利向原告借款10万元，于2015年1月27日代杨利向原告借款5万元，原告通过妻子张丽的银行帐户向被告杨利履行了出借义务的事实。
被告杨耀军的代理人对欠条、证明、银行对帐单的真实性认可，对证明的问题不认可，称证明不了是二被告共同借款，借款是由杨利收取的，应当由杨利偿还。
被告杨利的代理人对欠条、证明、银行对帐单、结婚证复印件的真实性及证明的问题均不认可，对银行转账信息认可，称未向原告借款，也未收到钱，未授权被告杨耀军打过欠条。
经审查，原告提供的欠条、银行对帐单、结婚证复印件、银行转帐信息符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对当事人自己的证明不予确认。
经审理查明，被告杨利分别于2014年11月10日和2015年1月27日向原告陈强借款5万元和10万元，共计15万元，被告杨耀军代杨利给陈强书写欠条二张。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认。被告杨利称未向原告借款，也未授权被被告杨耀军打过欠条，但原告提供的银行对帐单及银行转账信息足以证明被告杨利实际收取15万元借款的事实，对被告杨利的抗辩不予采信。被告杨耀军虽然代替杨利打下欠条，但并非借款的实际使用人，故被告杨耀军不承担还款责任。原告陈强主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定予以支付。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨利偿还原告陈强借款15万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨利给付原告陈强从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2015年9月28日起至清偿之日止）；
三、被告杨耀军不承担还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年一月十三日
书记员 王雨雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5922号
原告王超。委托代理人孙珉，上海睿法律师事务所律师。被告许建国。原告王超与被告许建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人孙珉到庭参加诉讼。被告许建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2014年3月9日23时20分，原告驾驶牌号为鲁D2XX**微型轿车行驶至本区牡丹江路出同济支路约10米处时，与行驶至此的牌号为陕VJXX**小型轿车相撞，造成原告、鲁D2XX**车辆乘坐人周衍、蒋波涛三人受伤以及两车损坏。事后陕VJXX**车辆驾驶人在肇事后弃车逃离现场。后经交警部门认定，陕VJXX**车辆驾驶人负事故全部责任。陕VJXX**车辆登记所有人为被告，该车的保险情况不明。现原告诉请来院，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)241.50元、评估费770元、牵引费500元、车辆修理费22,601元、律师费3,000元。被告许建国未作答辩。经审理查明：一、2014年3月9日23时20分，原告驾驶牌号为鲁D2XX**微型轿车行驶至本区牡丹江路出同济支路约10米处时，与行驶至此的牌号为陕VJXX**小型轿车相撞，造成原告、鲁D2XX**车辆乘坐人周衍、蒋波涛三人受伤以及两车损坏。事后陕VJXX**车辆驾驶人在肇事后弃车逃离现场。后经交警部门认定，陕VJXX**车辆驾驶人负事故全部责任。陕VJXX**车辆登记所有人为被告。二、事发后，原告为治疗本次伤情，支出医疗费241.50元。鲁D2XX**损失经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为22,601元，为此原告支出评估费770元。为处理本次事故及诉讼，原告还支出牵引费500元、律师费3,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、门诊病历、医疗费单据、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、车损照片、牵引费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。庭审后，本院经联系上海市公安局宝山分局交通警察支队后获悉，陕VJXX**车辆保险的到期日为2013年2月22日，此后无相关保险信息。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然因事故全责方的驾驶人逃逸，导致直接侵权人无法查明，但被告许建国作为车辆所有人，对车辆具有控制管理的义务，在其未举证证明肇事车辆已经脱离其管理控制且对此其不存在任何过错的情况下，被告仍应当根据相关责任认定承担本次交通事故的赔偿责任。原告主张的医疗费241.50元、评估费770元、牵引费500元、车辆修理费22,601元、律师费3,000元，确系因本次交通事故导致的合理损失，本院均予以支持。鉴于肇事车辆的保险情况不明，该些费用均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、评估费、牵引费、车辆修理费和律师费共计27,112.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239元，由被告许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初95号
原告：芜湖美威包装品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何奕报，董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：马鞍山京威金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：张京，总经理。
被告：陆小林，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖美威包装品有限公司（以下简称美威公司）诉被告马鞍山京威金属材料贸易有限公司（以下简称京威公司）、陆小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告美威公司委托诉讼代理人周余浩、朱孝旭，被告陆小林到庭参加诉讼，被告京威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美威公司向本院提出诉讼请求：1.返还原告货款70000元；2.赔偿原告经济损失76175.88元，以上合计146175.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告美威公司与被告京威公司签订钢管购销合同一份，约定由被告向原告提供各类镀锌钢管及无缝钢管，合同总价格364000元，合同约定，在合同签订之日起预付合同总价50%，货到全后结算总货款，出具总货款全额17%增值税发票后，付款到结算总货款95%，余款5%，自合同生效之日起十二个月内付清。运输方式及费用约定：由被告送至原告公司。合同签订后，原告按照合同约定支付被告货款182000元，但被告京威公司收到原告预付款后，以无力履行合同为由，拒绝按照合同约定交付货物，经原告多次交涉，被告京威公司于2016年8月17日返还原告货款50000元，2016年9月13日返还原告货款12000元，被告陆小林于2016年8月16日返还原告货款50000元，余款70000元至今未还。因原告向被告所购钢管系原告生产急需物资，为避免损失扩大，原告于2016年8月24日另行向芜湖云峰物资有限公司购买了相同钢管，付款440175.88元，产生差价损失76175.88元。原告认为，被告京威公司单方违约，不能按照合同约定交付货物，亦不能及时返还原告货款，显然构成违约，应承担相应责任。被告陆小林自愿为被告京威公司承担货款返还等违约责任，并多次承诺向原告返还剩余货款，应共同承担违约责任。因被告违约，导致原告另行购买钢管产生的差价损失与被告的违约责任有直接因果关系，也应由被告承担原告该经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。
被告陆小林辩称，对于原告所说承诺退还货款70000元是事实，但原告断章取义，说被告无力履行合同，实际上是因为市场价格波动造成，我方当时调整了价格，但原告要求终止合同，退还货款。
被告京威公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告美威公司与被告京威公司双方签订《购销合同》，双方就产品规格、数量、价格、结算方式及期限、运输方式及费用等事项进行详细约定，总货款364262.44元，结算方式及期限为在合同签订之日起预付合同总价50%，货到全后结算总货款，出具总货款全额17%增值税发票后，付款至结算总货款的95%，余款5%自合同生效之日起十二个月内付清。运输方式及费用约定由被告京威公司送至原告公司。合同约定所有货物要在第一次预付款后15个工作日内到齐。合同签订后，原告京威公司于2016年8月9日支付被告合同总价50%，即182000元，后合同双方未实际履行。被告京威公司于8月17日返还原告货款50000元，被告陆小林于2016年8月16日返还原告货款50000元，尚欠余款82000元未支付。2016年9月1日，被告陆小林出具承诺书，自愿对上述未支付货款82000元承诺于2016年9月7日前付清。2016年9月13日，两被告返还原告货款12000元，现仍有货款70000元未返还原告。
另查明：2016年8月22日，原告自行向案外人芜湖云峰物资有限公司购买了相同钢管，共付款440175.88元。
本院认为：本案中，原、被告签订《购销合同》，约定由被告京威公司向原告美威公司供应各类镀锌钢管及无缝钢管，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已依约履行交付预付货款的义务，后，双方合同未实际履行，被告应当及时返还原告预付货款，现尚欠余额70000元，已构成违约，被告陆小林自愿承诺为被告京威公司承担货款返还责任，不违反相关法律规定，故原告美威公司请求被告京威公司、陆小林返还原告货款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失76175.88元的诉讼请求，原告诉称，因生产急需物资，为避免损失扩大，其于2016年8月22日另行向芜湖云峰物资有限公司购买了相同钢管，付款440175.88元，产生差价损失76175.88元，且与被告的违约责任有直接因果关系，应由被告承担原告该经济损失。本院认为，从原告提交的证据看，其第一次预付款时间为2016年8月9日，按照合同约定，被告应在第一次预付款后15个工作日内将所需货物送齐，但其在2016年8月22日即与案外人芜湖云峰物资有限公司订立采购货物合同，且提交的证据不足以证明其产生差价的损失是因为被告未在合同约定时间交付货物导致，故原告主张要求被告赔偿经济损失76175.88元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山京威金属材料贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告芜湖美威包装品有限公司货款70000元；
二、被告陆小林对上述货款返还承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖美威包装品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1612元，由原告芜湖美威包装品有限公司负担806元，被告马鞍山京威金属材料贸易有限公司、陆小林负担806元。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第312号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告黄锦志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年六月六日
书 记 员 何嘉惠
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初88号
原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。
地址：云南省红河州屏边县玉屏镇人民路3号。
负责人ＸＸ，系该支行行长。
委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，系中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行客户经理，户籍地屏边县玉屏镇建设路60号，现住屏边县玉屏镇人民路2号。代理权限：特别授权代理。
被告张峻志，男，1987年8月29日生，汉族，云南省泸西县人，户籍地泸西县金马镇大金马村118号，公民身份号码：。本院于2017年2月8日受理原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告张峻志信用卡纠纷一案，2017年7月19日原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行以被告张峻志已结清所欠信用卡透支款项并愿意承担撤诉的相关费用为由提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，公告费人民币260元，均由被告张峻志承担，退原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行案件受理费人民币275元。
审判员 何志强
二〇一七年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d2358f3-1151-4bb8-8a41-a7c10122e18e&imgId=MmQyMzU4ZjMtMTE1MS00YmI4LThhNDEtYTdjMTAxMjJlMThlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋劲聪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1696号
本院在执行申请执行人陈月亮与被执行人张德成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张德成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张德成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)平行初字第226号
原告刘爱国。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
原告刘爱国不服被告平度市国土资源局土地行政处罚一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告刘爱国于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘爱国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘爱国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘爱国负担。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋丽艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1799号
原告：吴永贵，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：翟琼容，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告吴永贵、翟琼容诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永贵、翟琼容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9235.6元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月18日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9235.6元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积86.7平方米），房屋总价款399810元，付款方式为首付总房款的70%，剩余总房款的30%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月18日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款399810元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金39.98元（即399810×0.0001≈39.98）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告吴永贵、翟琼容办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告吴永贵、翟琼容因逾期办证应承担的违约金39.98元；
三、驳回原告吴永贵、翟琼容的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01356号
申请人唐东耀，男性，汉族，出生日期1980年10月24日。
被执行人陶宗寿，男性，汉族，出生日期1951年3月28日。
本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2551号，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶宗寿银行存款人民币14088.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年三月二十日
书记员 张会文
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭非执字第48号
申请执行人上杭县人口和计划生育局,住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人丘则宁,男,1984年9月28日出生,汉族,农民,住上杭县。
被执行人吴燕燕,女,1989年4月5日出生,汉族,农民,住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘则宁、吴燕燕计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人丘则宁、吴燕燕在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)杭非执字第48号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十一日
书记员 王玉春
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初434号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地：福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人：吴罡，行长。
委托诉讼代理人：毛少华、陈世春，职员。特别代理。
被告：吴志斌，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪号。
法定代表人：杨高旭。
被告：杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴志斌、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一七年三月十七日
书记员 黄丽蓉
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林正，先生，1977年09月25日出生，住浙江省温岭市城东街道莘塘村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68625.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68625.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第27号
申请人常州市后肖顾明铝业有限公司，住所地：新北区薛家漕河工业园勤奋路55号。
法定代表人顾小明，该公司副总经理。
委托代理人顾永菲，该公司员工。
申请人常州市后肖顾明铝业有限公司于2015年3月2日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121917968、票面金额20000元整、出票人江苏丰润建设有限公司、出票日期2015年2月11日、收款人为常州市武进区湖塘业恒建材经营部、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市后肖顾明铝业有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 跃
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4428号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王搭，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张理生，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告卞康诉被告王搭、张理生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告王搭、张理生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款4万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年6月15日起至还款日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2014年6月15日被告王搭向原告借款4万元，并向原告出具有借条一张，被告张理生自愿承担担保责任。借款时原被告约定借款利率为月息5分，按月付息，最后一次还本。但被告未按约定履行，现原告因生意需要用钱，经多次找原告催要未果，原告诉至法院。
被告王搭、张理生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日被告王搭向原告借款4万元，约定月息5分，用款时间为半年，每月15号付息，被告张理生作为担保人对上述借款本息承担担保责任，担保期间为2014年6月15日至2016年12月15日。被告王搭向原告付一个月的利息2000元后不再支付。经原告催要无果，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。
本院认为，被告王搭向原告借款4万元，并由被告张理生提供担保的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告王搭偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告张理生作为保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2014年7月15日起应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王搭于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金4万元及利息（利息自2014年7月15日起以4万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；
二、被告张理生对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王搭、张理生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王可可
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01952号之一
申请执行人杨显增。
被执行人张晓兵。
本院于2015年7月22日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00824号民事裁定书，查封了申请执行人杨显增提供担保的房产，现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人杨显增提供担保房产（房产证号：××号）的查封予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘永涛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1252号
原告：杨某1，男，生于2013年9月5日，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杨某2，男，生于1966年2月19日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1954年8月26日，住四川省犍为县。
被告：刘某，女，生于1963年6月6日，住四川省犍为县。
被告:陈某1，男，生于2002年4月9日，住四川省犍为县。
法定代理人：陈某2，男，生于1974年10月25日，住四川省犍为县。
本院在审理原告杨某1与被告张某、刘某、陈某1继承纠纷一案中，原告杨某1于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨某1负担。
审判员 杨荣超
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1199号
罪犯林正明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月20日作出(2010)汕中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人林正明犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林正明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林正明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林正明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯林正明已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林正明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林正明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖