wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终876号
上诉人（原审被告）平山县平山镇矿业开发总厂。
统一社会信用代码：91130131108073068G。
法定代表人：谷建权，厂长。
住所地：平山县平山镇光录山。
委托代理人：任成会，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）田正东，男，1966年1月28日生，汉族，住平山县，
原审第三人：赵建文，男，1954年8月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
上诉人平山县平山镇矿业开发总厂因排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2448号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人平山县平山镇矿业开发总厂于2017年2月8日自愿向本院申请撤回对河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2448号民事判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人平山县平山镇矿业开发总厂申请撤回上诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平山县平山镇矿业开发总厂撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人平山县平山镇矿业开发总厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1921号
申请执行人：黄瞻，男，1972年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈彬，男，1974年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑雅娟，女，1977年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人黄瞻与被执行人陈彬、郑雅娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金70万元及利息，受理费5760元，保全费4520元，执行费10120元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨建国
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执563号之四
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人刘怀军与被执行人曹宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第04785号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人曹宏伟发出执行通知书，责令被执行人曹宏伟履行生效法律文书确定的义务，向刘怀军一次性偿还借款人民斌50万元及利息（从2014年3月28日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息）；负担案件受理费、保全费共计9000元、申请执行费10290元。
在执行过程中，本院依法冻结了曹宏伟在银行的存款，并对曹宏伟的住房公积金采取了冻结措施，查明本案另无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更128号
罪犯王辉，男，汉族，1983年4月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月6日作出（2015）田刑初字第00621号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初947号
原告：高某某，男，1969年8月18日出生，瑶族，居民。
被告：周某，1977年9月15日出生，瑶族。
被告：蒙某某（系被告周某妻子），女，1975年2月28日出生，壮族。
原告高某某与被告周某、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告高某某，被告周某、蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某的诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金180000元，利息是114560元。事实和理由：2014年7月11日，两被告向原告借款本金180000元，约定借期六个月，利息按月利率3分支付。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张。拟证明两被告向原告借款180000元，月息按3分计算，借期为2014年7月11日至2015年1月11日止。
2、2016年8月23日欠条1张。拟证明被告自2014年7月11日至2016年4月9日按月息3分计算的利息为113400元，扣减2016年4月9日前支付利息30400元，仍欠原告利息83000元，加上本金180000元，共欠原告263000元，及以欠款263000元为基数按月息3分计算至2016年8月9日的利息31560元。
被告周某、蒙某某对原告提交的证据证据1、2，无异议。
被告周某、蒙某某辩称，借款180000元是事实，约定按月利率3分计付利息。
被告周某未向本院提供证据。
本院认证如下：
证据1、2，对2014年7月11日的借款180000元的事实，本院予以确认；对被告已支付的利息30400元，以借款180000元为基数按月息按3分计算，已支付至2014年12月31日。超过年利率24%的利息不予保护。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月11日，被告向原告借款180000元，约定借期半年，月息3分，被告出具了借条。2014年12月支付利息20000元、2016年4月9日支付10400元利息，共支付利息30400元。该利息均按年利率36%计算至2014年12月31日。双方约定2016年8月后不再付息。借款期限届满后，原告催讨，被告未予偿还。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告归还借款本金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民事法律应予保护的利率为不超过年利率24%，被告按年利率36%支付利息至2014年12月31日，之后的利息应从2015年1月1日起以借款本金180000元为基数，按年利率24%计息至双方约定的停止付息日期（2016年7月31日）,利息为68400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周某、蒙某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某借款180000元，并向原告高某某支付利息68400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告周某、蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月八日
代理书记员 周永宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执581号
吴某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726刑初108号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第232号
原告四平翰文苑房地产开发公司。
法定代表人刘立奎，执行董事。
被告贺桂英，女，1965年6月8日出生，汉族。
被告刘耀光，男，1962年1月11日出生，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理后，对此案进行了审查，根据原告提交的四平市翰文苑房地产开发有限公司的营业执照及单位公章可知，本案的适格原告为四平市翰文苑房地产开发有限公司，而非“四平翰文苑房地产开发公司”。本院认为以四平翰文苑房地产开发公司作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平翰文苑房地产开发公司的起诉。
案件受理费100.00元退回给原告四平翰文苑房地产开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张梦瑶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第603号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年7月12日11时许，被告人张某某在本市成华区某某路某某段某某广场上一辆开往某某站方向的某路公交车上，当车行至本市成华区某某路某某段某某路立交桥附近时，被告人张某某趁被害人邓某某不备，将邓某某放在左侧裤包内的一个黑色钱包偷走，包内装有现金人民币940.6元人民币等物品。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初338号
原告：林峰，男，1964年7月10日出生，汉族，住**。
委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈强昌，男，1954年9月10日出生，汉族，住**。
被告：赖武鉴，男，1958年8月15日出生，汉族，住**。
原告林峰与被告陈强昌、赖武鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强昌偿还借款本金80000元；2.判令被告赖武鉴对被告陈强昌的上述债务负连带偿还责任。事实和理由：2016年5月10日，被告陈强昌以其所有位于其村小组内的房屋作抵押，立据向原告借款80000元，约定借期半年，由被告赖武鉴担保。但期满后，被告未自觉履行还款义务，经催告后仍拒不归还。
被告陈强昌承认原告林峰主张的事实及诉讼请求，承认先后分两次向原告借款，第一次是60000元，第二次是20000元，之后在2016年立的借条，但具体时间忘记了。其同意归还原告借款80000元，但是目前没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告赖武鉴承认原告林峰主张的事实及诉讼请求，承认其于2016年在被告陈强昌向原告林峰借款80000元时作为被告陈强昌的担保人，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的原告身份证、借条、抵押协议等三份证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告林峰与被告赖武鉴是朋友，被告陈强昌与被告赖武鉴是朋友，原告林峰经被告赖武鉴介绍后认识了被告陈强昌。2016年2月，经被告赖武鉴介绍，被告陈强昌立下《借条》一张，在原告家中向原告现金借款60000元，双方口头约定借款期限为两至三个月。被告陈强昌借款后，未能在约定期限内归还借款。2016年5月10日，经原、被告双方协商一致，被告陈强昌自愿支付给原告利息4000元，原告同意将该利息4000元作为借款本金、连同上述未还借款60000元以及另外现金借款16000元，共计80000元借给被告陈强昌，原告将2016年2月的《借条》归还给被告陈强昌之后，被告陈强昌重新立下《借条》交原告收执，被告赖武鉴在该《借条》上作为担保人签字确认。之后，经原告多次催收，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈强昌向原告林峰借款80000元，有被告陈强昌签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赖武鉴自愿为被告陈强昌作保证，并在《借条》上作为担保人亲笔签字确认，因此，被告赖武鉴应为被告陈强昌的80000元债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赖武鉴应为被告陈强昌发生的80000元债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告合赖武鉴承担连带保证责任后，有权向被告陈强昌追偿。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、四十六条以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告陈强昌应于本判决生效后十日内偿还给原告林峰借款本金80000元；
被告赖武鉴对被告陈强昌的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1800元，因适用简易��序减半收取900元，由被告陈强昌、赖武鉴共同负担。该受理费原告林峰已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年三月九日
代书记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执386号之一
申请执行人芮某，男，汉族，1972年7月20日出生，住汕头市澄海区，
被执行人林某，男，汉族，1981年3月1日出生，住汕头市澄海区，
被执行人王某，男，汉族，1982年4月29日出生，住汕头市澄海区，
被执行人陈某，男，汉族，1965年4月6日出生，住汕头市澄海区，
申请执行人芮某与被执行人林某、王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林某、王某、陈某应付还申请执行人芮某借款30000元及已垫付的案件受理费650元。因三被执行人没有按上述判决书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王某有号牌为粤Ｄ×××××小型汽车1辆，并依法于2016年6月22日对号牌为粤Ｄ×××××小型汽车进行查封。因上述车辆未能控制到而无法进行处置，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人王某所有的上述车辆未能控制到而无法进行处置，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执386号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年六月××日
书 记 员 陈玉邯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5779号
原告母运祥，女，1967年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人母锡明（系原告之子），男，汉族，1990年10月14日出生，四川省宜宾市人。
被告贺小容，女，1969年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告母运祥诉被告贺小容健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告母运祥及其委托代理人母锡明、被告贺小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母运祥诉称：原、被告系同村村民，2015年6月22日因被告故意长期把石头和杂草堆放在原告家门前公路的公共路段，严重影响了周围环境卫生以及过路车辆的通行。原告下班回家看到后欲把杂草搬到垃圾堆放处，被告无理阻挠，还对原告进行打骂，致使原告头部受伤，事发后，原告被告120急救车及时送往宜宾市第一人民医院就诊救治，诊断为头外伤，头皮破裂，共住院8天，为此，原告支付医疗费5772元。2015年7月15日，公安机关对原告的伤情作出鉴定，结论为轻微伤。2015年8月3日，西郊派出所组织双方进行调解，未达成一致意见。被告还多次在公共场所用侮辱人格的带攻击性的语言辱骂原告家庭成员，在电杆上张贴小字报侮辱原告家人，被告的行为侵害了原告的人身权利，给原告带来伤害。原告伤前从事搬运工作，月收入4000元。现请求判令被告赔偿原告医疗费5771元、误工费2000元、护理费480元（60元／天×8天）、精神抚慰金500元、住院伙食补助费254元（31.75元／天×8），共计9005元。
被告贺小容辩称：被答辩人所述不是事实，答辩人买菜归来，去抱草，巧遇被答辩人下班，被答辩人说答辩人不该抱草，答辩人认为是在自家地上，双方发生言语冲突，继而升级发生抓扯，被答人的儿子见状也跑来帮忙打答辩人，最后答辩人报的警；小字报是答辩人贴的，是因为被答辩人对答辩人进行了侮辱；本次纠纷之前，被答辩人还打了答辩人一次。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告家位于被告家附近，原告回家需经过被告家墙角，双方素有恩怨。2015年6月22日18时许，被告贺小容在自家墙角公共路段处堆放杂草、石块，原告回家时见地上有杂草、石块，遂准备将杂草、石块搬开，被告见状，出言阻止，双方言语冲突后升级为抓扯，抓扯过程中原告母运祥、被告贺小容均有损伤。后宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出接警后出警，双方冲突方才停息。原告母运祥因头部受伤，被送往宜宾市第一人民医院医治，住院8天，原告为此支付医疗费5774.51元，出院诊断：头皮裂伤。2015年8月3日，西郊派出所组织原、被告进行调解未果，遂起诉，要求判如所请。
上述事实，有庭审举证、质证并经本院认证以下证据：身份证、照片9张、小字报照片1张、医疗费发票、用药清单、治安调解协议书、被告受伤照片3张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告因公共路段的道路通行问题发生纠纷，双方在纠纷发生时，均应冷静面对，友好协商，通过对话解决问题，但双方均未本着友好的态度，妥善解决，而是采取了过激行为，致事发，对损害后果的发生，双方均存在过错。本院根据查明的事实，确定原、被告对事发承担同等责任，对原告因此产生的经济损失，原、被告各承担50%。
原告提供一证明欲证其从事搬运工作，月收入4000元，但该证据系孤证，无其他证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。其误工费标准，本院根据2014年四川农村居民人均纯收入计算，计24.12元／天（8803元／年÷365天）。原告主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告主张护理费按60元／天计算，符合本地相关护工行业物价水平，本院予以确认。经核查，原告因此次事件产生的经济损失如下：医疗费5774.51元、误工费192.96元（24.12元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天），共计6567.47元。据此，被告赔偿原告上述经济损失的50%，即3283.74元（6567.47元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贺小容赔偿原告母运祥各项经济损失3283.74元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告母运祥的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告母运祥与被告贺小容各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年十二月二日
书记员 韦汉敏
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执恢51号
董铁锤：
你与张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2014)鼓民初字第820号已发生法律效力。申请执行人张忠于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告张忠残疾赔偿金、医疗费等费用共计120000元。二、本判决生效后10日内，被告董铁锤支付原告张忠残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费共计152952.22元（已扣除为原告先行垫付的24000元）。案件受理费7271元，由原告张忠自行承担1271元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3000元，被告董铁锤承担3000元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执163号之一
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地江苏省丹阳市。
负责人张卫忠，该支行行长。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人杨金秀，该××董事长。
被执行人江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人将蔼其，该××董事长。
被执行人蒋蔼其。
被执行人杨金秀。
被执行人于国平。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、杨金秀、于国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、杨金秀、于国平未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产。2016年11月2日，本院依法轮候查封了被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司名下的证号为丹房权证导士字第××号和10000520号（土地使用权证号为丹国用（2008）第07523号）、证号为丹房权证导士字第××号（土地使用权证号为丹国用（2006）第07136号）以及证号为丹房权证里庄字第××号和07000058号（土地使用权证号为丹国用（2012）第08387号）的房产；本院依法轮候查封了江苏润阳伟业科技有限公司名下房产证号为丹房权证导士字第××号、10××58号、10××57号（土地使用权证号为丹国用（2009）第00837号）的房产；本院依法轮候查封了被执行人于国平名下证号为丹房权证开发区字第××号（土地使用权证号为丹国用（2005）第08895号）的房产。查封期限为自2016年11月2日至2019年11月1日。被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案查封的被执行人名下的财产都属于轮候查封，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人名下暂时无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘树人
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8233号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人：郭广全，任总经理。
委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区博通纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平西上海村桥北工业区南区一路***号。
投资人：米凤。
被告：米凤，女，1983年7月11日，汉族，住重庆市潼南县，
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告佛山市南海区博通纸品厂（以下简称博通厂）、米凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托诉讼代理人谢妙芳到庭参加诉讼，被告博通厂、米凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银桦公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款101286.36元及逾期付款利息（以101286.36元为本金，从起诉之日起按月利率5‰计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款共计101286.36元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。
被告博通厂、米凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告称，其与被告博通厂2015年3月13日签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向博通厂供应纸品，结算方式为月结30天，逾期付款，原告有权对所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。签订《产品购销合同》后双方开始发生业务往来，交易习惯是：被告博通厂通过电话向原告订货，原告将货物送至被告博通厂指定的地点，由被告博通厂的员工签收，原告每月制作客户纸板月结单传真给被告博通厂进行核对，被告博通厂确认无误后回传，其中2015年8月、9月的客户纸板月结单至今未回传给原告。原告并称，案涉货款为2015年7月至9月期间交易产生的累计欠款，其中7月份货款为116264.96元、8月份货款为76316.7元、9月份货款为61969.66元，合计254551.32元。
关于还款情况。原告称，被告博通厂于2016年8月份前向原告支付2015年7月至9月部分货款153264.96元，原告于2016年10月份就本案相同请求提起诉讼，后因逾期未缴纳诉讼费，该案裁定按撤诉处理，被告博通厂在第一次起诉后又向原告付款49000元，因原告按照第一起诉的材料提起本案诉讼，故未修改被告博通厂的欠款金额，现被告博通厂仅欠其货款52286.36元。
另查明，原告于2017年4月1日提起本案诉讼，本院于2017年4月5日立案受理。
再查明，被告博通厂是于2014年8月13日成立的个人独资企业，投资人为被告米凤。
以上事实有原告银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、月结单以及本院审理的笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其与被告博通厂存在买卖合同关系及被告博通厂尚欠其2015年7月至9月部分货款的事实，其已提供产品购销合同、送货单、客户纸板月结单等予以佐证，本院依法予以采信。原告主张被告博通厂已向其支付2015年7月至9月的部分货款合计202264.96元，这属于原告自认且有利于被告，本院亦依法予以采信。根据原告提供的送货单载明的货款金额计算，双方2015年7月至2015年9月交易的货款总金额为254551.32元，故被告博通厂应向原告支付的货款金额为52286.36元。
至于逾期付款利息，双方已于合同中明确约定了货款的结算方式及逾期付款的违约责任，故原告诉请被告博通厂按月利率5‰的标准从起诉之日即2017年4月1日计付逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但应以欠款52286.36元为计算基数，且逾期付款利息应以不超过欠款52286.36元为限。
关于原告要求被告米凤对被告博通厂的上述债务承担共同清偿责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的相关定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。而被告博通厂是由被告米凤个人投资的个人独资企业，故被告博通厂的上述债务应由投资人被告米凤承担无限清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告佛山市南海区博通纸品厂自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款52286.36元及逾期付款利息（以52286.36元为计算基数，按照月利率5‰的标准，从2017年4月1日计至实际清偿之日止，且应以不超过欠款本金52286.36元为限）；
二、被告米凤对被告佛山市南海区博通纸品厂的上述债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费2325.72元（已由原告预交），由原告东莞市银桦纸品有限公司负担1200.72元，由被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1791号
罪犯于海丰，男，1984年1月31日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年5月28日作出(2013)滦刑初字第12号刑事判决，以被告人于海丰犯故意杀人(未遂)罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意618号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于海丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于海丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1459号
原告南通玉丰玻璃有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路53号。
法定代表人刁志平，董事长。
被告陈成。
原告南通玉丰玻璃有限公司（以下简称玉丰公司）与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告玉丰公司的法定代表人刁志平、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉丰公司诉称，自2015年3月19日至8月10日期间，被告陈成与其发生业务往来，共计货款692364元，已付60万元，余款至今未付，现要求被告支付货款92364元及���2015年8月11日起至实际还款之日止的按银行贷款利率的1.5倍计算的利息，以银行承兑汇票形式支付的货款45万元的贴息11250元。
被告陈成辩称，其向原告购买玻璃及欠付货款92364元是事实，但应按总货款10%的玻璃损坏率扣除货款。双方未约定付款期限，故对原告主张的利息不予认可。对于贴息亦不认可。
经审理查明，自2015年3月19日至8月10日期间，被告陈成以海门市成海门窗幕墙有限公司（未经工商部门注册登记）的名义向原告购买玻璃制品，合计货款692364元，已支付60万元，其中45万元以银行承兑汇票的形式支付，后经多次催要，被告未能履行余款92364元的给付义务。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的尺寸单价认可单、对帐单、函及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。原告按约履行供货义务后，被告应及时履行支付价款的义务。现被告拖欠货款92364元至今未付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿货款、支付违约损失的责任。故原告要求被告给付货款的请求，依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，原、被告间未明确约定付款时间，应当在催要后的合理期限内付款，可以被告收到本案应诉材料之日后的15日（即2016年4月1日）作为被告承担逾期付款违约责任的起始点，故对于原告主张的起算点，本院予以调整；原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的银行承兑汇票贴息的问题，本院认为，银行承兑汇票是由银行在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，原告在双方交易过程中收受了银行承兑汇票，即认可了该承兑汇票所载明的付款日期，且原告未提供证据证明其因相关的承兑汇票贴现而支付了利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按总货款10%的玻璃损坏率扣除货款，因无证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈成于本判决生效之日起十日内支付原告南通玉丰玻璃有限公司货款人民币92364元，并自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失。
二、驳回原告南通玉丰玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1186元（已减半收取），由被告陈成负担1057元，其余由南通玉丰玻璃有限公司自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2372元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年五月三日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等��约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约��逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1611号
申请执行人：张永星，男，1955年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：解永君，男，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人张永星依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7352号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹿民二初字第00266号
原告：石家庄景佳装饰工程有限公司，住所地：石家庄市友谊北大街351号。
法定代表人：鲍杰，职务：经理。
委托代理人：郭庆伟，该公司职员。
被告：河北昊嘉建筑工程有限公司，住所地：鹿泉区公安局东邻云涛阁四楼。
本院在审理原告石家庄景佳装饰工程有限公司与被告河北昊嘉建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。
本院认为，原告石家庄景佳装饰工程有限公司无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄景佳装饰工程有限公司的起诉。
审判员 任钊欣
二〇一五年七月二日
书记员 陈兵兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1635号
罪犯汤伟，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，家住云南省马关县马白镇广环路*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年5月28日作出(2015)西刑初字第20号刑事判决，以被告人汤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初130号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人胡建华，绰号：烤鸭，男，1981年10月19日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文书，住贵州省福泉市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年4月28日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人胡建华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月初的一天，被告人胡建华用何某出资的200元人民币向胡保明购买1个冰毒零包后，在其家中与何某、宋某、陈某共同将购买的冰毒吸食完毕。
2、2017年3月15日晚上，被告人胡建华用何某出资的200元人民币向徐建购买1个冰毒零包后，在其家中与何某、宋某、陈某共同将购买的冰毒吸食完毕。
3、2017年3月23日22时许，赵某在征得被告人胡建华同意后，带着冰毒到被告人胡建华家中与被告人胡建华、陈某共同吸食，吸食完毕后赵某离开胡建华家，次日9时许，公安民警在被告人胡建华家中将其抓获归案。
上述事实，被告人胡建华在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，搜查笔录及扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、查获经过；证人陈某、何某、宋某、吴某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建华为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡建华的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡建华归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡建华在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人胡建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年七月十四日
书记员 尹群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初39号
原告：朴金花，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告朴金花与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朴金花的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴金花向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1991年10月入职被告处工作，2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1991年10月入职被告处工作，2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第50号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告朴金花的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执恢12号
申请执行人王有奇，男，生于1945年2月19日,汉族,中专文化,住西安市长安县人，系西安机车车辆配件厂退休干部。
被执行人席民生，男，生于1956年1月8日,汉族,初中文化,住韩城市金城区金城市场**号。
上列当事人借款纠纷一案,西安市未央区人民法院作出(2001)未民初字第894号民事调解书，并已发生法律效力,权利人王有奇向本院申请立案执行，要求席民生偿还其人民币30000元及利息，并负担案件受理费用1815元(已执行5000元)。
本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款12000元支付给申请人后，经查询被执行人席民生暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院(2001)未民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月十三日
书记员 吉文宜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10755号
原告周红娟，女，1977年10月3日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
被告孙继红，女，1992年9月8日生，汉族，住如皋市。
原告周红娟与被告孙继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年3月9日向原告送达补充案件爱理费通知，周红娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周红娟撤回起诉处理。
书经收取的案件爱理费2000元，减半收取计1000元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更115号
罪犯欧某某，男，汉族，1987年5月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年4月20日作出（2015）萧刑初字第00145号刑事判决，以被告人欧某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6860号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，系该公司经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：陈日璟。
被告：陈金莲。
被告：金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段558号。
法定代表人：陈志洪，该公司董事长。
被告：杨申春。
被告：陈志洪。
被告：陈洪章。
六被告共同委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
六被告共同委托代理人：徐俊凯，浙江容海律师事务所实习律师。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司（以下简称：中盈小额贷款公司）与被告陈日璟、陈金莲、金华美保工具有限公司（以下简称：美保工具公司）、杨申春、陈志洪、陈洪章借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈日璟、陈金莲归还借款100万元、给付利息82666.70元（已计至2016年6月30日，此后利息另行按合同约定计算）；被告美保工具公司、杨申春、陈志洪、陈洪章对上述债务承担连带清偿责任和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈日璟、陈金莲系夫妻，于2014年8月1日登记结婚。2015年10月30日，原告与被告陈日璟签订的《个人借款担保合同》约定：借款金额100万元汇入工行开发区支行6000081208002103880，借期自2015年10月30日-2016年5月19日，执行固定利率月利率14‰，按月结息，到期还本，逾期按基准利率上浮50%的利率计收罚息，担保方式为保证等。同日，被告美保工具公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿在2015年10月30日-2017年10月29日期间在240万元最高额内为杨申春、陈日璟与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。被告杨申春与原告签订《最高额保证合同》，自愿在2015年10月30日-2017年10月29日期间在240万元最高额内为陈日璟、美保工具公司与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。被告陈志洪、陈洪章亦分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿在2015年10月30日-2017年10月29日期间在360万元最高额内为杨申春、陈日璟、美保工具公司与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。上述担保的保证方式均为连带担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之日起两年等。同日，原告按约交付借款。次月2日，被告还款40600元，并按约给付借款后的四个月利息，其他款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：
一、被告陈日璟、陈金莲于本判决生效之日起7日内，归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款959400元、给付利息35369.88元（已按年息16.8%计至2016年5月19日，此后利息按年息24%计至实际还款日止）。
二、被告金华美保工具有限公司、杨申春、陈志洪、陈洪章对上述借款本息均在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7407元，保全费5000元，合计12407元（原告已预交），原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司负担533元，六被告共同负担11874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年九月六日
书记员 阮 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更699号
罪犯邵永宝，男，1961年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬海刑初字第583号刑事判决，以被告人邵永宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。邵永宝不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出(2013)浙甬刑二终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真���纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度表扬、优秀学员,获2015年度改造积极分子，获2016年1月单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯邵永宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵永宝准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张文雯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保47号
申请人罗兴陆,男性,汉族,1968年07月14日出生,住重庆市开县。
被申请人罗冰,女性,汉族,2006年02月12日出生,住重庆市开县。
被申请人唐先碧,女性,汉族,1967年05月02日出生,住重庆市开县。
被申请人罗兴琼,女性,汉族,1961年05月14日出生,住重庆市开县。
被申请人罗兴玉,女性,汉族,1969年05月08日出生,住河北省沧州市青县。
被申请人罗杏圆,女性,汉族,1973年03月06日出生,住江西省九江市彭泽县。
本院在审理罗兴陆与罗冰、唐先碧、罗兴琼、罗兴玉、罗杏圆申请诉前财产保全纠纷一案中，原告罗兴陆于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人罗兴陆的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗兴陆撤回申请。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁志鑫
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执536号之一
被申请人湖北阳新经济开发区管委会。
法定代表人程风华，主任。
被申请执行人湖北联富箱包有限公司。
法定代表人刘合文，董事长。
本院（2015）鄂阳新民三初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北联富箱包有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人湖北联富箱包有限公司所有的汽车予以查封，被执行人湖北联富箱包有限公司已经无其他可供执行的财产，且申请执行人湖北阳新经济开发区管委会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0222执536号本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柯凌霄
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执265号
申请执行人:邱清和,男性,汉族,住神木县店塔镇。
被执行人:郭智慧,男性,汉族,住神木县孙家岔镇。
被执行人:高永兵,男性,汉族,住神木县神木镇。
本院在执行邱清和与郭智慧、高永兵民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执265号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十月二十日
书记员 高雨辰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4227号
原告：姜崇国，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孔繁婧（系原告妻子），女，1986年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被告：初晓良，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告姜崇国与被告初晓良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崇国的委托诉讼代理人孔繁婧到庭参加诉讼，被告初晓良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜崇国向本院提出诉讼请求：要求被告初晓良偿还欠款7200元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告初晓良从我处购买河砂5590元及我为被告干零活1610元，欠我货款及工钱共计人民币柒仟贰佰（7200.00）元整，并当场为我出具欠条1张，定于2016年7月1日还款。该款后经我索要，被告至今未付。
被告初晓良未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告初晓良购买原告姜崇国的河砂且雇用原告为其干零活，欠原告货款及工钱共计7200元，并约定于2016年7月1日偿还。被告为原告出具欠条1张，该欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。以上事实，原告提交了由被告签字的欠条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告初晓良购买原告姜崇国河砂及雇用原告姜崇国干零活，尚欠原告货款及工钱7200元至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，提交了由被告签字的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款7200元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告初晓良给付原告姜崇国欠款7200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一六年九月十二日
书记员 董柯妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19356号
原告河南楚星汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓4层465号。
法定代表人赵聚民，总经理。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告杨耀杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告杨耀青，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
二被告委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
二被告委托代理人李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南楚星汽车销售有限公司与被告杨耀杰、杨耀青追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南楚星汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告河南楚星汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵方方
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初27659号
原告：北京盛和包装制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村南。
法定代表人：刘孟谟，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1976年10月27日出生，汉族，北京盛和包装制品有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：北京尚宇祺国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡水泥构件厂东侧。
法定代表人：董茂林。
原告北京盛和包装制品有限公司诉被告北京尚宇祺国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京盛和包装制品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京盛和包装制品有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京盛和包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛和包装制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十一月十六日
书记员 单泽乾
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初24号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：周国胜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告周国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉、被告周国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决周国胜支付物业管理费4060元、逾期违约金8891元，合计费用12951元（2011年12月28日至2016年12月28日）；2、本案诉讼费由周国胜承担。事实与理由：周国胜系XXX房屋的所有人及业主。2010年12月28日，恒宏物业公司与周国胜签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定，并约定逾期交纳物业管理费的每天按应交款的2‰交纳滞纳金。协议签订后，周国胜自2011年12月28日至2016年12月28日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计4060元、逾期违约金8891元，合计费用12951元。
周国胜辩称，诉状说的基本属实。1、2014年12月以前的物业管理已过诉讼时效；2、小区环境脏乱差，垃圾随处可见。绿化损坏严重，道路井盖破损严重，甚至丢失，路灯夜间不亮，小区车辆乱停放无人管理，非小区车辆随意进入，占用停车位，物业无人问津，无出入登记，导致本小区业主车辆无法正常停放小区内，楼梯口大门90%以上都是坏的；3、物业合同上违约金过高；4、小区物业费财务状况不明确；5、小区活动场所被挪作他用；6、房屋存在漏水现象。
本院认为，周国胜与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，周国胜也应依约交纳物业服务费。周国胜辩称，一、2014年12月以前的物业管理已过诉讼时效；二、小区环境脏乱差，垃圾随处可见。绿化损坏严重，道路井盖破损严重，甚至丢失，路灯夜间不亮，小区车辆乱停放无人管理，非小区车辆随意进入，占用停车位，物业无人问津，无出入登记，导致本小区业主车辆无法正常停放小区内，楼梯口大门90%以上都是坏的；三、小区物业费财务状况不明确；四、小区活动场所被挪作他用；五、房屋存在漏水现象。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故本案中，物业服务费的诉讼时效应自物业管理服务合同约定的最后一期物业服务费缴纳期限届满之日起开始计算。物业服务属于重复性、长期性合同，恒宏物业公司物业管理方面虽存在瑕疵，但不足以构成业主拒付物业费的理由。周国胜反映的其他问题不属于本案审理范围，本院不予审理。恒宏物业公司主张要求周国胜交纳自2011年12月28日至2016年12月28日止共应缴纳的物业管理费共计4060元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求周国胜支付逾期违约金8891元的请求。经审查，周国胜与恒宏物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，周国胜应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周国胜于本判决生效后十日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费4060元（自2011年12月28日至2016年12月28日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由周国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年二月十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初393号
原告：安徽茂盛园林景观建设有限公司，住所地安徽省宁国市和平路24号，统一社会信用代码91341881670954533（1-1）。
法定代表人：宁茂发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽飞达电气科技有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881680848207B。
法定代表人：杨子轩，董事长。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告安徽茂盛园林景观建设有限公司（以下简称“茂盛公司”）与被告安徽飞达电气科技有限公司（以下简称“飞达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告茂盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付原告工程款117824.29元及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告实际施工的S104汪溪殷白至平兴段改建工程-
宁国北线绿化景观工程通过竣工验收。被告在该路段开设大门，在未告知原告的情况下，清除原告实际施工的部分景观工程，给原告造成工程款损失。经相关部门协调，原告于2015年12月18日向被告提交了被告清楚部分的景观绿化工程的工程量造价清单，价款为117824.29元，被告于2016年1月5日确认。被告当时口头承诺2016年底支付，但到期后未支付。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告飞达公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据，不能成立。1、原告诉称改建绿化工程于2015年9月18日竣工验收，根据原告与政府部门的协议相关法律规定，工程竣工验收后交付，交付后工程的产权属于发包方，原告已经不是该绿化工程的产权人，原告无权主张相关损失；2、被告改建大门经宁国市政府研究同意，并经宁国市城乡规划局依法批准，被告的行为是合法有效的，依据规划局的批准，被告的行为不构成侵权；3、根据宁国市审计局审计报告，由原告承揽的S104线绿化景观改造工程合同约定的工程造价施工完毕后，经审计实际完成的工程造价政府部门予以支付，该审计报告里并未扣减被告修建出口围墙部分的景观工程造价，可以得出原告的所有工程价款已经实现，现在提起侵权赔偿之诉，显然与事实不符；4、原告起诉的损失数额是原告单方面计算，未经被告认可，该损失不能认定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告茂盛公司以被告飞达公司毁坏宁国市汪溪办事处S104汪溪殷白至平兴段改线工程-
宁国北线绿化景观工程处部分绿化工程为由提起诉讼，系因侵权事由提起的给付之诉，其请求权基础为《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定。因此，本案的争议焦点为原告茂盛公司是否对被侵害的部分绿化工程享有财产权益。首先，根据宁国市审计局宁审投报﹝2016﹞6号《审计报告》记载，宁国市汪溪办事处S104汪溪殷白至平兴段改线工程-
宁国北线绿化景观工程建设单位系宁国市住房和城乡建设委员会，承建方为安徽森海园林景观建设集团有限公司。其次，根据原告茂盛公司与安徽森海园林景观建设集团有限公司及宁国市住房和城乡建设委员会签订的《债权（剩余工程款）转让合同》约定，原告茂盛公司所获得的只能是安徽森海园林景观建设集团有限公司对宁国市住房和城乡建设委员会享有的未付工程款的债权，系合同之债。如因被告飞达公司的侵权行为造成该部分被损坏的绿化工程未纳入宁国市审计局宁审投报﹝2016﹞6号《审计报告》范围内，安徽森海园林景观建设集团有限公司并不就该部分绿化工程的工程款对宁国市住房和城乡建设委员会享有债权，原告茂盛公司也不能依照《债权（剩余工程款）转让合同》获得被损坏的绿化工程的工程款对宁国市住房和城乡建设委员会的债权。第三，如被告飞达公司存在侵权行为，并因此需承担侵权之债，该债务系因对物的侵害而发生，但原告茂盛公司所举证据不足以证明其与被侵害部分的绿化工程享有财产权益。综上，原告茂盛公司非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽茂盛园林景观建设有限公司的起诉。
本案受理费2796元，已减半收取1398元，诉讼保全费1170元，合计2568元，退还原告安徽茂盛园林景观建设有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年四月四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1794号
申请执行人：吴志杰，男，1973年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：周华军，男，1978年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7369号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35000元、执行费425元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月四日
书记员 者 娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监20号
申请执行人：刘啊娟，女，汉族，1957年3月16日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人刘啊娟与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第152号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币48500元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第152号民事调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
陕西省大荔县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执121号
申请执行人：李婉香，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：张瑜，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：高炜，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，。
本院执行李婉香与高炜、张瑜民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02271号民事调解书一案，申请执行标的为借款10000元。在执行过程中，本院对被执行人高炜、张瑜的银行账号予以冻结，被执行人现已履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十四日
书记员 李新发
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初85号
原告：廖全伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：张青海，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告廖全伟与被告张青海民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖全伟到庭参加了诉讼,被告张青海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖全伟向本院提出诉讼请求：被告张青海立即归还原告借款本金15万元及利息18000元。事实和理由：2014年12月6日，债务人张青海从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2015年6月后电话关机，至今电话号码已停机注销，无法联系。原告认为，被告拖延拒还借款的行为，损害了原告合法权益。故向法院具状起诉，请求判如所请。
被告张青海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张青海经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告向原告借款，原告通过银行转帐汇款给被告15万元，被告出具借条一份，双方约定月利率2%，利息于每月月底前支付，借款期限为6个月。借款到期限后，原告向被告追讨借款，被告一直未归还借款，2015年6月份，原告便再也联系不到被告，借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青海向原告廖全伟借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青海于判决生效后十五日内归还原告廖全伟借款本金15万元及利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3694元，公告费560元，共计4254元，由被告张青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐 忠
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 汪家保
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏珊珊
附1：本案的证据目录
原告廖全伟提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证、证明原告的诉讼主体适格；
2.借款一份，证明原、被告双方借款的事实。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初6980号
原告张某,男,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅,驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告陈某,女,汉族,住河南省遂平县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李胜利
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙瑞云
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初313号
原告胡某某，女，永寿县上邑乡。
被告康某某，男，永寿县上邑乡。
原告胡某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由独任代理审判员王军军于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年12月21日在永寿县常宁镇人民政府登记结婚，2001年2月26日举行仪式，2004年7月3日生长子康某甲，2007年5月5日生次子康某乙，2011年生女孩康某丙，均随双方生活。双方属父母包办婚姻，缺乏了解，婚初关系尚可，后随着时间的推移，被告不安现状，经常为琐事无故与我吵闹，无端怀疑原告，甚至对我进行打骂，根本不想真心和我生活，致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、坚决与被告离婚；2、长子康某甲随原告生活，次子康某乙和女孩康某丙，随被告生活，抚养费各自承担；3、无共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，结婚之后被告对原告疼爱有佳，更对其无微不至的关怀，且我俩生育三个孩子，充分说明感情深厚，故我不同意离婚。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。
就本案的争议焦点，原、被告当庭均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年12月21日在永寿县常宁镇人民政府登记结婚，2001年2月26日举行仪式，2004年7月3日生长子康某甲，2007年5月5日生次子康某乙，2011年生女孩康某丙，均随双方生活。婚后夫妻双方无共同财产、个人财产、债权、债务及积蓄。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，说明夫妻双方感情基础较好，双方因家庭琐事导致夫妻之间出现矛盾，只要在今后的生活中注意改正，正确处理家庭矛盾，双方互谅互让，夫妻关系尚能维持。原告向本院提起离婚诉讼，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王军军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 坚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申996号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建兰，女，1981年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人王建兰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建兰申请再审称，王建兰的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据王建兰的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。王建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建兰的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1804号
原告王海能，居民。
委托代理人左永斌，居民。
被告马兆枝，居民。
被告徐建军，居民。
原告王海能与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海能及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王海能诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告2000元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告2800元，余款8664元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款8664元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。
经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王海能做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王海能的工资为13200元，汪勤奎支付2000元，尚欠11200元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王海能2800元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。
另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。
上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王海能为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资11200元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款8400元，本院予以支持。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王海能工资款8400元。
二、驳回原告王海能其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
（二）、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
��龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执恢22号
申请执行人刘智超，男，1987年10月13日出生。
被执行人申请执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路（成龙小区C组团2号楼）
法定代表人刘庆生，职务经理。
本院在执行申请执行人刘智超申请执行被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初667号民事调解书，现该案已变卖被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司房产偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江���鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初667号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：刘庆鑫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审409号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨锦彬，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘芳，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月17日以被执行人杨锦彬、刘芳婚后于2007年10月8日生育第一胎女孩，于2013年12月22日生育第二胎女孩，又于2016年12月24日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07061号征收社会抚养费决定书，于2017年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向被执行人杨锦彬、刘芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨锦彬、刘芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨锦彬、刘芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人杨锦彬、刘芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1856号
原告：栾崇碧，女，1944年3月3日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
原告：刘觉蔚，女，1993年11月14日出生，住重庆市武隆县。
被告：汪玉琴，女，1971年11月10日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
原告栾崇碧、刘觉蔚与被告汪玉琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告栾崇碧当庭追加刘觉蔚为本案诉讼参加人，经本院当庭询问刘觉蔚，刘觉蔚当庭表示要求在本案中主张自己的权利，本院依法追加刘觉蔚为本案原告参加诉讼。原告栾崇碧及其委托诉讼代理人李光泓，原告刘觉蔚，被告委托诉讼代理人汪代刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾崇碧向本院提出诉讼请求：要求被告返还死亡赔偿金30000元、取保候审金50000元、分割礼金80000元。庭审中，原告栾崇碧变更诉讼请求为：要求被告返还死亡赔偿金30000元、礼金80000元；撤回要求返还取保候审金50000元的诉讼请求。事实和理由：原告栾崇碧的儿子刘伟于2015年2月3日不幸去世，被告汪玉琴领取了刘伟的死亡赔偿金30000元并一手操办了刘伟的葬礼，但葬礼上收取的礼金减除开支后余下的80000元全在被告汪玉琴处，鉴于两人已无夫妻关系，故其领取的死亡赔偿金与葬礼礼金不应属被告所有，系不当得利。今原、被告双方协商未果，特请求人民法院依法判处。此外，由于原告刘觉蔚陈述其已领取取保候审金，原告栾崇碧自愿撤回要求被告汪玉琴返还取保候审金的诉讼请求。
原告刘觉蔚的诉讼请求：请求在原告栾崇碧要求被告返还的死亡赔偿金和礼金中享有权利。事实和理由：对原告栾崇碧主张的80000元的礼金不予认可，当时父亲刘伟过世时礼金是由原告刘觉蔚在支取，所有的礼金已开支完毕，并且母亲汪玉琴还垫付了几千元钱。即使礼金有剩余的也拿去还父亲刘伟的欠账了。取保候审金只有4.7万元，该笔费用是原告刘觉蔚领取的。
被告汪玉琴辩称，30000元的死亡赔偿金在被告汪玉琴处，被告也同意返还这30000元并任由二原告分割；就原告栾崇碧主张的礼金而言，讣告可以说明参加葬礼的人都是原告刘觉蔚与被告汪玉琴的朋友，参加悼念的人都知道被告汪玉琴与刘伟系离婚的，所得的礼金与原告栾崇碧毫无关系。原告栾崇碧自己也收了部分礼金，其亲友直接向栾崇碧支付的现金。况且原告刘觉蔚已确认了所有礼金是由其本人在支取，被告汪玉琴并没有保管和使用这笔礼金。综上所述，礼金不应当由原告栾崇碧向被告汪玉琴主张。
本院经审理认定事实如下：原告栾崇碧与原告刘觉蔚系祖孙关系，原告刘觉蔚与被告汪玉琴系母女关系。刘伟系原告栾崇碧的儿子，刘觉蔚的父亲，汪玉琴的前夫。2015年2月3日，刘伟去世。汪玉琴领取了刘伟去世时所获得的赔偿金30000元，现30000元仍在被告汪玉琴处，被告汪玉琴也同意将30000元返还给二原告。本案争议事实为刘伟去世时被告汪玉琴是否收取了亲友悼念时除去开支后剩余的礼金80000元以及被告汪玉琴是否应当返还二原告该笔礼金。
本院认为，原告主张实为不当得利之法律关系，本案原共有物分割纠纷的立案案由有误，应更正为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条及第十条之规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产按照顺序继承，第一顺序有配偶、子女、父母。刘伟死亡后，其第一顺序继承人有其母亲栾崇碧、女儿刘觉蔚。因刘觉蔚要求在本案中主张权利，因此原告栾崇碧与原告刘觉蔚均属第一顺序继承人，在本案中拥有同等的权利。庭审中，被告汪玉琴认可且愿意返还二原告主张的死亡赔偿金30000元，因此二原告主张被告汪玉琴返还30000元的死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告栾崇碧及刘觉蔚对其主张的80000元礼金没有提供任何证据予以支持，二原告无法证明被告汪玉琴收取并实际掌握该笔礼金，亦无法证明礼金的具体数额，因此二原告应承担举证不能的法律后果，故对二原告主张返还80000元的礼金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院对二原告要求被告汪玉琴返还30000元死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，对二原告要求被告汪玉琴返还80000元礼金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪玉琴在本判决生效之日起十日内向原告栾崇碧、刘觉蔚返还因刘伟死亡后的死亡赔偿金30000元；
二、驳回原告栾崇碧、刘觉蔚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（原告栾崇碧申请缓交），由原告栾崇碧、原告刘觉蔚各自负担500元，被告汪玉琴负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初457号
原告：赵铁胜，男，汉族，1964年5月20日生，山西省阳城县人。
委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告：张家豪，男，1990年生，汉族，河南省沈丘县人。
原告赵铁胜诉被告张家豪劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告赵铁胜于2018年4月18日以庭外和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告赵铁胜的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵铁胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵铁胜负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1467号
申请执行人：张文华，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘寿明，男，1965年8月19日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人张文华与被执行人刘寿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)武民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文华于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘寿明偿还借款350000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人刘寿明送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经武平县不动产登记中心查询，被执行人刘寿明有房产，经查封、评估后，本院于2017年11月27日在淘宝网拍卖被执行人刘寿明所有的武平县××镇南门××层××区××号住宅房地产[武房权证2007字第××号，武国用（1998）字第0661号]，买受人钟奎平于2017年11月28日以955331.20元的最高价竞得，本院扣划了刘寿明在金融机构的存款8920元，经分配，申请执行人张文华分得123667元。经武平县公安局交通警察大队、福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无车辆登记信息，无大额存款，本院已冻结了被执行人刘寿明的住房公积金，已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1467号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年三月二十八日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。