wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初753号
原告：辽宁兴东纸业有限公司，住所地开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：都兴东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳市广鑫包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇四方台村。
法定代表人宋艳航，该公司经理。
原告辽宁兴东纸业有限公司与被告沈阳市广鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁兴东纸业有限公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼、被告沈阳市广鑫包装制品有限公司经本院传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁兴东纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款191103.11元及延期给付利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与沈阳祥志包装材料制品有限公司一直存在货物往来关系。2013年12月20日，沈阳祥志包装材料制品有限公司将其对被告享有的191103.11元债权转让给原告。且原告与沈阳祥志包装材料制品有限公司随即向被告送达了债权转让通知书，通知被告向原告偿还该笔债务，并于2015年5月31日经对账确认了该笔债务。时至今日，在债权转让协议合法有效、债权债务关系明确的情况下，被告仍然拒不给付，故诉至人民法院。
被告沈阳市广鑫包装制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、债权转让协议书、债权转让通知书、债务履行变更通知书、顺风快递单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与沈阳祥志包装材料制品有限公司一直存在货物往来关系。2013年12月20日，沈阳祥志包装材料制品有限公司将其对被告享有的191103.11元债权转让给原告。且原告与沈阳祥志包装材料制品有限公司随即向被告送达了债权转让通知书，通知被告向原告偿还该笔债务，并于2015年5月31日经对账确认了该笔债务。后原告多次向被告催要该笔货款无果，诉至本院。
本院认为，沈阳祥志包装材料制品有限公司与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠沈阳祥志包装材料制品有限公司货款191103.11元客观真实。沈阳祥志包装材料制品有限公司与原告签订债权转让协议，将享有的191103.11元债权转让至原告名下，且已通知了被告，该债权转让行为已生效，且原、被告已对账无误，被告应及时向原告支付货款，逾期应承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈阳市广鑫包装制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁兴东纸业有限公司货款191103.11元，并支付从2013年12月20日起至货款付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟庆菲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1394号
申请执行人王建辉，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人王建辉与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1111号
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托执行代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王化清，女，1968年8月26日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王化伟，男，1974年5月16日出生，汉族，临时工，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司申请执行王化清、王化伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初951号民事判决书，责令被执行人王化清、王化伟自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王化清、王化伟应当履行义务部分的存款及收入3172元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨弦二〇一七年十月二十六日
书记员 王 丁 一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初372号
原告曾丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告曾维凡，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾丽娟诉被告曾维凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告曾维凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丽娟诉称，2014年农历12月10日，被告曾维凡因经商资金周转困难向原告曾丽娟借款80000元，借款月利率20‰。被告曾维凡支付借款利息至2016年农历3月9日。2016年农历3月10日起的利息及借款本金80000元经原告曾丽娟催取，被告曾维凡至今未予偿还。原告曾丽娟为维护合法权益，根据《民法通则》相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告曾维凡归还借款本金80000元及其自2016年农历3月10日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告曾维凡承担。
原告曾丽娟向法庭提交了以下证据：
1、原告曾丽娟身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；
2、被告曾维凡于2014年农历12月10日向原告曾丽娟出具的金额为80000元的借条，以证实原、被告间的借贷关系。
被告曾维凡未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告曾丽娟提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷80000元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年农历12月10日，被告曾维凡以生意周转困难为由向原告曾丽娟借款80000元，约定借款月利率20‰，未定借款期限。被告曾维凡出具借条交原告曾丽娟执存。借条载明：“兹借到曾丽娟人民币计人民币捌万元整。此据经借人：曾维凡农历2014年12月10日”。被告曾维凡借款后，支付了原告曾丽娟自借款日起至2016年农历3月9日止的利息，剩余借款本息经原告曾丽娟催取，被告曾维凡拒绝偿还，双方成讼。
以上事实，有被告曾维凡于2014年农历12月10日向原告曾丽娟出具的金额为80000元的借条、原告曾丽娟的到庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告曾维凡经原告曾丽娟催取，拒不偿还借款本息，应承担民事责任，原告曾丽娟的诉讼请求，本院予以支持；原告曾丽娟称双方约定了借款利率，但未提交证据证实，不予采信，其要求被告曾维凡支付利息的请求不予支持。被告曾维凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维凡于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽娟借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告曾维凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4036号
原告:王怀琼，女，生于1956年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：龙文翠，女，生于1962年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王怀琼诉被告秦启武、龙文翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀琼到庭参加了诉讼，因被告秦启武、龙文翠下落不明，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达相关法律文书，期限届满后其未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并向原告支付利息。诉讼中，原告明确从2015年10月23日起至还清借款之日止，按月利率2%主张利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因为资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，借款到期后，二被告一直不予归还，原告多次催收未果，无奈，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦启武、龙文翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月22日，被告秦启武、龙文翠向原告王怀琼借款100000元，并出具了借条一张，借条内容为“借条今借到王怀琼现金100000.00元。大写壹拾万元正。借款是实。借款时间：暂订两个月。从2015年10月22日至2015年12月22日止。抵押物协商借款人用广安天湖农业旅游科技开发有限公司所有的财产作抵押。我承诺保证讲信用。借款人:秦启武亲笔龙文翠2015年10月22日秦启武身份证：龙文翠身份证：龙文翠农行银行卡62×××79如逾期未归还按3%违约金收支借款人支付。并付给外围收取费用大写叁万元违约金。秦启武2015年10月22日”。
原告王怀琼于2015年10月23日向被告秦启武银行账户转款100000元。当日，被告秦启武向原告账户转款20000元，庭审中，原告王怀琼称该20000元为被告秦启武向其先行支付的2015年10月23日至2015年12月22日期间的利息。
上述事实有认定有：原、被告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦启武、龙文翠在原告王怀琼处借款的事实有借条、原被告陈述等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效。对于借款本金数额问题。被告秦启武在原告在向其交付借款100000元的当日即向原告王怀琼预付2个月的利息20000元，其实质上就是预扣了利息20000元，故借款金额应当认定为80000元。从预付2个月的利息20000元的事实可以认定双方对借款利息进行了约定，利率经折算已超过月利率2%，对于过高约定本院不予支持。综上所述，被告应当承担返还借款本金为80000元及支付利息（从2015年10月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告秦启武、龙文翠在本判决生效后十日内向原告王怀琼返还借款本金80000元及支付利息（从2015年10月23日起至还清借款之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告王怀琼的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，由原告王怀琼负担360元，由被告秦启武、龙文翠负担1440元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告秦启武、龙文翠承担，并向原告王怀琼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年一月十一日
书 记 员 方开姣
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执58号之一
申请执行人唐凤海，男，1982年4月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人田占海，男，1960年3月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人于佳秀，女，1962年7月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李金星，男，1978年3月1日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人唐凤海、田占海、于佳秀申请执行被执行人李金星刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人李金星正在服刑，暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523刑初113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓忠海
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执955号之一
申请执行人程建岭，居民。
被执行人任永林，居民。
申请执行人程建岭与被执行人任永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年四月六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1799号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款35172.42元，已执行／元，尚欠35172.42元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1799号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执恢字第4207号
申请执行人封齐，女，1961年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨庆芳，女，1955年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈士娥，女，1955年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人曹英，女，1953年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县章振服装厂，住所地沭阳县西圩乡工业园区。
负责人王金花。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为104100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43866号
原告贺财荣，男，1954年2月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告周石军，男，1961年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李新颜，女，1976年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告贺财荣与被告周石军、李新颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告贺财荣到庭参加诉讼，被告周石军、李新颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺财荣诉称，其与被告周石军原为朋友关系，两被告为夫妻关系。2009年之前，被告周石军通过其介绍向他人借款，而之后未归还，其出于情面代被告周石军归还了上述借款；而后被告周石军因业务经营之用又向其借款，因此二人之间形成借贷关系；双方每年结算一次，将当年应付的借款利息加入本金、扣除被告周石军已还借款金额，计为下一年新的本金。2014年4月10日，被告周石军向其出具借条，内容为：原借款至2013年底，本金人民币110,000元、利息15,750元，共计125,750元。之后，被告周石军归还了部分借款。2015年2月11日，被告周石军再向其出具借条，内容为：原借款至2014年底，本金115,000元、利息13,000元，共计128,000元，承诺自当年4月开始每月归还7,000元直至还清。之后至其本案起诉之前，被告周石军又归还了部分借款，尚余120,000元未还。又因为上述借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，故现请求判令两被告共同归还借款120,000元，并支付自2015年11月26日起至本判决生效日止以120,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告贺财荣就其主张向本院提供了借条。被告周石军、李新颜未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告周石军、李新颜未到庭应诉，本院对原告贺财荣的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告贺财荣所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周石军之间的借贷事实由借条等证据所证实，被告周石军理应依约履行还款义务。被告周石军逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告周石军归还借款并支付逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。关于应当归还的金额，被告周石军于2015年2月出具借条承认至2014年底欠原告本金115,000元、利息13,000元，并于起诉前共计归还了原告8,000元，该部分还款应当依法先抵充利息，故被告周石军现欠原告借款包括本金115,000元以及利息5,000元，合计120,000元。同时，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据表明两被告之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定或其他除外情形，原告要求被告李新颜共同承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周石军、李新颜于本判决生效之日起十日内共同归还原告贺财荣借款本金115,000元及利息5,000元；二、被告周石军、李新颜于本判决生效之日起十日内支付原告贺财荣自2015年11月26日起至本判决生效日止以115,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，共计3,260元(原告贺财荣已预交)，由被告周石军、李新颜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审63号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人周建军，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月9日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第80003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月17日以被执行人周建军驾驶XX五座小客车，未取得道路运输经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出忠交执罚[2017]第80003号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、罚款叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年2月17日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第80003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第80004号行政处罚决定书中第2项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人周建军负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘艺珠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审164号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人任克伟，男，1972年2月6日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月14日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第C0405号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第1-6层违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款，即人民币陆万壹仟捌佰壹拾伍元（￥61815）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款61815元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第C0405号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月七日
书记员 罗 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民申字第0023号
再审申请人（原审原告）李优良，男，1954年9月7日生，住宜兴市。。
被申请人（原审被告）闵祝华，男，1955年9月6日生，住宜兴市。
被申请人（原审被告）施时平，女，1954年11月30日生，住宜兴市。
被申请人（原审被告）宜兴市晶艺大酒店，地址宜兴市宜城镇东虹路89号，组织机构代码76510650-1。
负责人闵祝华，宜兴市晶艺大酒店经理。
申请再审人（原审原告）李优良与被申请人（原审被告）闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的(2013)宜民初字第0077号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 潘明雅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-21号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4423号
罪犯汤云浩，男，1992年9月27日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）温江刑初字第239号刑事判决，以被告人汤云浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年3月25日止于2017年4月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤云浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.4分。另查明，罪犯汤云浩被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤云浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤云浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1787号
申请执行人陈艳红,女，1989年1月5日出生。
被执行人张硕，男，1989年9月30日出生。
本院在执行陈艳红申请执行张硕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91ab4fe2-6273-4df4-a551-8fc02db6b54a&imgId=OTFhYjRmZTItNjI3My00ZGY0LWE1NTEtOGZjMDJkYjZiNTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2399号
申请执行人苗银秀，男，1938年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人倪文清，男，1957年2月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高四女，女，1957年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
苗银秀与倪文清、高四女民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月1日作出的（2016）内0627民特17号号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清、高四女于本判决生效之日起三日内未向申请执行人苗银秀偿还借款本息8.33万元。申请执行人苗银秀于2016年8月30日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人倪文清、高四女发出执行通知书，责令被执行人倪文清、高四女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪文清、高四女至今未履行。在执行中轮候了被执行人倪文清的工资，暂无可供执行财产，且申请人苗银秀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民特17号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙飞云
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3047号
原告：国网河南省电力公司沈丘县供电公司，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道中段路东，统一社会信用代码91411624MA40WE8H75。
主要负责人：侯东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区中滩路1号，统一社会信用代码：916103022213040406。
主要负责人：张林，经理。
原告国网河南省电力公司沈丘县供电公司诉被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告国网河南省电力公司沈丘县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司沈丘县供电公司撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更144号
罪犯蔡洪兵，男，1958年4月7日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）遂中刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡洪兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人蔡洪兵不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2013）川刑终字第48号刑事判决，以被告人蔡洪兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯蔡洪兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡洪兵于2014年10月10日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪兵在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡洪兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7333号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李建，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更103号
罪犯敖选文，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔义刑初字第579号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯敖选文准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年11月12日起至2019年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
结 案 通 知 书
许晓萍、卢晓斌：
申请执行人吕咏梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14661号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人许晓萍、卢晓斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，许晓萍、卢晓斌已全部履行（2017）浙0783执7512号已于2017年11月10日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执165号
申请执行人彭凡荣，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人姚志舟，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人朱永洋，男，1949年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
彭凡荣申请执行姚志舟、朱永洋债权纠纷一案，执行标的额为476706元，本案于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更955号
罪犯秦世槐，男，1951年4月19日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2007年7月30日作出(2007)长刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人秦世槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93749.27元（已付17800元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2007年9月4日以（2007）宜中刑终字第00188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦世槐的刑罚经本院于2009年5月、2012年10月、2015年1月、2016年9月四次裁定共减去有期徒刑二年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦世槐减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦世槐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯秦世槐在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯系老年犯，本考核期未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦世槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦世槐减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3774号
原告：申屠剑锋。
被告：姚志炳。
被告：张潘灵。
原告申屠剑锋与被告姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告姚志炳、张潘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2016年4月27日，被告姚志炳向原告申屠剑锋借款30000元，约定借款月利率3%及2016年5月12日前归还借款。被告张潘灵为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告姚志炳未归还借款，被告张潘灵亦未履行保证担保责任。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚志炳归还借款30000元并支付自2016年5月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告张潘灵对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告姚志炳、张潘灵负担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告姚志炳于2016年4月27日向原告申屠剑锋借款30000元并约定月利率为3%，被告张潘灵为该笔借款提供保证担保的事实。
被告姚志炳、张潘灵未作答辩，也未提交证据。
对原告申屠剑锋提交的证据，被告姚志炳、张潘灵未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月27日，被告姚志炳向原告申屠剑锋借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限自2016年4月27日起至2016年5月12日。被告张潘灵为该笔借款提供保证担保，保证期限为二年。借款交付后，被告姚志炳未归还借款，被告张潘灵亦未履行保证担保责任。
本院认为：原告申屠剑锋与被告姚志炳之间的民间借贷关系成立。原告申屠剑锋已向被告姚志炳提供借款，被告姚志炳应按约归还借款。被告张潘灵自愿为被告姚志炳提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告张潘灵承担保证责任后，有权向被告姚志炳追偿。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志炳归还原告申屠剑锋借款30000元并支付自2016年5月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张潘灵对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张潘灵承担保证责任后，有权向被告姚志炳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚志炳、张潘灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初396号
原告邵开富，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。
原告龙洪，男，1979年1月22日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。
原告胡德兰，女，1980年1月1日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。
原告喻志林，男，1968年8月19日出生，藏族，经商，现住西藏那曲地区。
四原告的委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
四原告的委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告候跃淑，女，1969年5月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市德吉路。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
原告邵开富、龙洪、胡德兰、喻志林与被告候跃淑合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵开富、胡德兰、喻志林及其委托代理人央金，被告候跃淑的委托代理人胡可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵开富、龙洪、胡德兰、喻志林诉称，2014年本案四原告商议共同投资合伙在拉萨做餐饮生意，2014年9月经朋友介绍认识被告。后四原告建议被告将其原经营的阳光酒家中餐厅改开火锅店，而且她有多年经营餐饮的经验，火锅店可以由她全面负责经营。为此四原告与被告协商，由四原告各投入1200000元作为入股资金，被告以其租赁的原阳光酒家的房屋使用权折价成1200000元作为入股。四原告在火锅店里各占五分之一的股份及股权，并按该股份分配利润。四原告和被告达成如上口头协议后，五人开始对被告原已从自治区外运公司租赁的房屋进行装修改造。四原告先后支付火锅店的租金及押金、加盟费、购买原材料及相关设备、设施等，共投入4920000元。火锅店装修完后于2014年开业，开业前被告还从四原告处借款600000元。火锅店在装修及购置设施、设备、原材料过程中四原告投入资金及产生费用的全部票据由被告负责保管，火锅店开业后主要由被告和原告邵开富及其亲友帮助处理日常经营中的相关事宜。2015年1月16日，被告以个体工商户的名义进行了登记注册，火锅店的名称为拉萨老茶树庭院火锅拉萨总店，该店的加盟费及购买原材料均由原告邵开富从其个人账户中直接支付给总店470000元。自火锅店开业至今，在四原告要求被告结算2015年的经营支出、收入及利润时，被告却置之不理。故为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认四原告与被告之间的合伙关系；2、四原告在拉萨市老茶树庭院火锅拉萨总店中各占五分之一的份额；3、四原告在该火锅店共投入资金4920000元；4、被告与四原告结算自火锅店开业至2015年12月31日的经营收入及支出和利润，并按四原告在火锅店中各自所占股份及股权分配相应的利润；5、本案诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。
被告候跃淑辩称，其与四原告之间不存在合伙关系。首先，双方之间没有合伙协议。其次，如果是四原告投资装修的火锅店，那为什么在双方没有结算的情况下，原告将票据原件交付给被告。且在被告以个体工商户的名义进行登记时四原告为什么没有登记自己的名字。所以我们不认可双方之间存在合伙关系。另，原告主张的借款与本案无关联性，应另案起诉。
经审理查明，原告胡德兰于2014年11月24日向原告邵开富转款600000元。
还查明，被告候跃淑将其经营的拉萨市老茶树庭院火锅拉萨总店的装修让原告邵开富负责。
另，原告邵开富在西藏日喀则市经营一家老茶树庭院火锅。
以上事实有，中国建设银行转款凭条一张、原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，四原告主张其与被告之间系合伙关系，并向本院提交了银行卡客户交易查询单、营业执照、证明及收据等一组证据。对此，被告候跃淑辩称因原告邵开富欠其款项，故被告将其经营的拉萨市老茶树庭院火锅拉萨总店的装修交由原告邵开富负责以此来抵偿债务。故对原告的证据及证明目的均不予认可。本院依据四原告提交的银行卡客户交易查询单能确认，原告邵开富以转账形式向他人转款的事实，但该转款的用途仅有原告用铅笔注明外，并没有其他证据辅助证明或由被告候跃淑的签字确认。另，证据营业执照、证明、收据上虽载明邵开富支付拉萨老茶树庭院火锅的设计、石材、灯具等费用的内容，但出具上述证明、收据的公司或个人均未出庭接受法庭质询，且原告未提交其他任何辅助证据予以佐证的情况下，本院无法核实该证据的真实性。因四原告提交的上述证据无法充分证明四原告与被告之间存在合伙关系，故原告的该诉请，因证据不足，本院不予支持。鉴于双方之间不存在合伙关系，原告的其他诉请本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵开富、龙洪、胡德兰、喻志林的全部诉讼请求。
本诉案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邵开富、龙洪、胡德兰、喻志林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 巧 让
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初619号
原告：精河县大河沿子镇万家手机卖场，住所地：精河县大河沿子镇信用社对面。
经营者：潘立勇，男，1967年11月15日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京东路一街北一巷17号，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告：许晓霞，女，35岁左右，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇万家手机卖场与被告许晓霞买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇万家手机卖场于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇万家手机卖场以被告许晓霞付清欠款为���撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇万家手机卖场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇万家手机卖场负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 艳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执800号
申请执行人:湖南某公司。住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人：肖某某，系该公司董事长。
被执行人：程某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：任某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南某公司与被执行人程某某、王某某、任某某保证合同纠纷一案中，我院已依法扣押程某某所有的型号为STC250，车架号为LFCNLC5P9B2000981汽车起重机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0429执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦继红
审判员 赵周锋
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执989号
申请执行人赵建军，男，汉族。
被执行人龚友，男，汉族。
被执行人余利华，女，汉族。
本院在执行赵建军与龚友、余利华民间借贷纠纷一案中，被执行人龚友、余利华下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1559号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 王玉琼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2446号
原告：定远县炉桥镇冶溪商行，住所地安徽省定远县炉桥镇前进路。
主要负责人：郑来松，男，1951年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:魏勇（郑来松的女婿），男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：定远县炉桥福运生购物超市，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区淮溪大道。
法定代表人：何志安，该公司经理。
原告定远县炉桥镇冶溪商行与被告定远县炉桥福运生购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告定远县炉桥福运生购物超市经本院公告送达开庭传票，其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款6980元。事实和理由：2016年元月17日原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约向被告交付了11940元的货物，因酒水销量不好，被告退还了4960元的货物，剩余货款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。
被告法定代表人何志安未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告个体工商户营业执照及主要负责人身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、冶溪商行的销货清单和福运生采购收货单各一份，证明被告拖欠货款事实。
被告法定代表人何志安未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2016年元月17日原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约向被告交付了11940元的货物。因酒水销量不好，被告退还了4960元的货物，剩余货款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县炉桥福运生购物超市欠原告定远县炉桥镇冶溪商行购货款6980元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3067号之一
申请执行人：杜立强，男，1973年2月26日出生，汉族。
被执行人：王更平，男，1969年3月9日出生，汉族。
申请执行人杜立强与被执行人王更平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1541号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾万波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7794号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孟磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00790号之一
原告：重庆市远东船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-7，组织机构代码：73397014-3。
法定代表人：何沁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告：黄坤伦。
被告：陈建国。
原告重庆市远东船务有限公司与被告黄坤伦、陈建国船舶租用纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。2016年12月19日，原告重庆市远东船务有限公司以其与被告黄坤伦、陈建国达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市远东船务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市远东船务有限公司撤回对被告黄坤伦、陈建国的起诉。
案件受理费人民币10600元，因撤诉减半收取人民币5300元，由原告重庆市远东船务有限公司负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨洪波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1485号
罪犯杨苑恒，男，1982年8月8日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，住广东省龙川县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)岳中刑一初字第18号刑事判决，以被告人杨苑恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月4日作出(2014)湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年6月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨苑恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬5次，并余285.5分。本次执行财产刑人民币48000元。共计执行财产刑人民币50000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨苑恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨苑恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨苑恒减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1707号
罪犯李妈寿，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年2月17日作出(2014)汕城法刑初字第10号刑事判决，以被告人李妈寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李妈寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李妈寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、11月、2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李妈寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李妈寿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1303号
上诉人（原审被告）严永芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）何国权，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜全，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆北碚区天生法律服务所法律工作者。
严永芳、何国权与姜全民间借贷纠纷一案，严永芳、何国权不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、钟慧组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院于2016年5月4日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理，严永芳、何国权及其委托代理人桂林，姜全的委托代理人廖成双到庭参加审理。本案现已审理终结。
姜全在一审中起诉称：2014年10月24日，严永芳向姜全借人民币6万元，并向姜全出具了借条一张。严永芳、何国权系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。之后，严永芳、何国权尚未向姜全偿还借款，也未支付利息。为此，姜全诉至法院，请求：一、判令严永芳、何国权立即向姜全偿还借款本金6万元及其利息（利息以借款本金6万元为基数，从2014年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款本金还清时止）；二、判令本案诉讼费由严永芳、何国权承担。
一审中，一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。严永芳未到庭应诉，亦未向一审法院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。何国权未到庭应诉，亦未向一审法院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
一审法院经审理查明：何国权与严永芳系夫妻关系，于1983年4月1日结婚。严永芳于2014年10月24日向姜全借款6万元，并向姜全出具借条一份，其中载明：今借到姜全人民币现金陆万元整（60000.00元）。严永芳在该借条上借款人处签名捺印，并有案外人周传智在该借条上在场人处签名。因严永芳、何国权迟迟未向姜全偿还借款，也未支付利息，故姜全诉至一审法院，请求：一、判令严永芳、何国权立即向姜全偿还借款本金6万元及其利息（利息以借款本金6万元为基数，从2014年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清时止）；二、判令本案诉讼费由严永芳、何国权承担。
一审法院认为：严永芳向姜全出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷成立并有效，应受法律保护。该笔债务产生于严永芳、何国权婚姻关系存续期间，严永芳、何国权亦未举证证明系严永芳的个人债务，故应为其夫妻共同债务，理应由严永芳、何国权偿还。双方未约定借款期限，姜全可催告严永芳、何国权在合理期限内偿还，而严永芳、何国权至今尚未偿还，故姜全要求严永芳、何国权偿还借款本金6万元，一审法院应予以支持。关于姜全诉请的利息，一审法院认为，只能从姜全起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算予以主张；对于起诉之前的利息部分，因双方未约定借款利息，一审法院不予支持；对于起诉之后的超出按上述标准计算的利息部分，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严永芳、何国权在本判决生效之日起十日内偿还姜全借款本金6万元；二、严永芳、何国权在本判决生效之日起十日内支付姜全逾期利息（以借款本金6万元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至借款本金6万元还清之日止，利随本清）；三、驳回姜全的其他诉讼请求。
严永芳、何国权不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：请求撤销（2015）渝北法民初字第14312号民事判决书，依法正确认定事实并改判严永芳、何国权支付姜全14430元。其上诉的主要理由是：一、严永芳、何国权向姜全借款时已经扣除了6000元，以后每月23日姜全委托周传智到严永芳、何国权门市收取借款6000元，至2015年3月23日，共计还款36000元，且姜全于2015年9月7日在严永芳、何国权处购买材料共计9570元。二、严永芳、何国权在一审中并未收到传票，姜全向法院隐瞒严永芳、何国权地址，致使严永芳、何国权未曾收到一审法院的诉讼文书。
姜全答辩称：一、一审查明属实，6万元至今未偿还，从未支付利息，周传智也从未收款，也未向我方交款。二、9570元材料款不清楚，与本案无关。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
经本院审理查明：2015年7月29日，一审法院工作人员蒋祯莲和刘明哲前往严永芳、何国权住所地送达传票、起诉状副本、应诉通知书等材料，严永芳、何国权未在居住地。法院于2015年8月14日以公告送达的方式送达了上述材料。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一、一审法院缺席审理是否合法？二、欠款金额是多少？本院作如下评述。
严永芳、何国权上诉称一审中未曾收到开庭传票，一审缺席审理不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院既前往严永芳、何国权身份证上登记的地址送达，又前往严永芳、何国权的经常居住地进行送达不能后，又依法进行公告送达。送达程序符合法律规定。严永芳、何国权在规定的时间没有到庭参加诉讼，一审法院缺席审理合法。
严永芳、何国权上诉称其借款时已经扣除6000元，至2015年3月23日时止，共还款36000元，在二审中严永芳、何国权未举示相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，严永芳、何国权并没有提供足以推翻一审法院所认定事实的证据。因此，其上诉理由缺乏证据支持。其请求本院不予支持。
严永芳、何国权称姜全于2015年9月7日在严永芳、何国权处购买9570元的材料，应当予以充抵。由于本案审理的民间借贷纠纷，至于姜全是否向严永芳、何国权购买材料，是否欠款。属另外一个法律关系，一审并没有合并审理，本案不予审理。
综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审受理费1380元由严永芳、何国权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚刚应
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3113号
原告：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告卢拴元诉被告王兵义、任柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告卢拴元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢拴元撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3802号
申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：安徽华天电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：李翠英，该公司董事长。
被申请人：安徽中天电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被申请人：刘超，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：李翠英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人无为徽银村镇银行有限责任公司与被申请人安徽华天电力设备有限公司、安徽中天电缆有限公司、刘超、李翠英金融借款合同纠纷一案，申请人无为徽银村镇银行有限责任公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款240万元或者查封、扣押、冻结其等价值财产，或者查封安徽中天电缆有限公司名下位于XX镇无房字第030248号、第0302**号房产及无国用（2012）第1944号土地使用权，并出具《法院财产保全保函》为此提供担保。
本院经审查认为，申请人无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华天电力设备有限公司、安徽中天电缆有限公司、刘超、李翠英在银行存款240万元或查封被申请人安徽中天电缆有限公司名下位于无为县XX镇无房字第030248号、第0302**号房产及无国用（2012）第1944号土地使用权，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人无为徽银村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 涵
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执599号
申请执行人成都一亚泡沫制品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人周才学，董事长。
被执行人倪福建，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省大邑县。
申请执行人成都一亚泡沫制品有限公司申请执行被执行人倪福建交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷(2015)崇州民初字第1377号，于2016年5月11日立案执行申请执行人成都一亚泡沫制品有限公司申请执行被执行人倪福建一案。执行标的25190元。
执行中查明，被执行人倪福建已无财产可供执行，申请人成都一亚泡沫制品有限公司，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都一亚泡沫制品有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都一亚泡沫制品有限公司25190元，已执行到位0元，被执行人倪福建尚欠申请人25190元。
二、终结(2015)崇州民初字第1377号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2729号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温文静。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人温文静旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
温文静在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向温文静退还旅游款12198元，并赔偿逾期付款利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给温文静之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向温文静退还6099元及利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。二、驳回温文静的其他诉讼请求。本案受理费109元（温文静已预付），由温文静负担59元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担50元。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人温文静答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审46号
申请执行人：阜阳市公安局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市北京中路167号，统一社会信用代码11341200K1657491X4。
诉讼代表人：孙某，该局局长。
委托代理人：刘某，该局法制科民警。
委托代理人：李某，该局法制科民警。
被执行人：李某1，男，汉族，1991年5月出生，初中文化，住阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市公安局颍泉分局向本院提出申请，要求强制执行阜泉公（老庄）行罚决字[2018]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市公安局颍泉分局于2018年1月3日作出阜泉公（老庄）行罚决字[2018]7号行政处罚决定，认定被执行人李某1构成收购赃物、有赃物嫌疑的物品的违法行为，申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条第三款的规定，对被执行人李某1给予罚款五百元的处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（老庄）行罚决字[2018]7号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款五百元整及滞纳金五百元整，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市公安局颍泉分局于2018年1月3日作出的阜泉公（老庄）行罚决字[2018]7号行政处罚决定中罚款五百元整及滞纳金五百元整，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年七月三十日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1054号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲，公司员工。
被执行人：孙高虎，男，汉族，1965年7月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人孙高虎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏1283民初9433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙高虎于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息、逾期还款违约金合计31933.59元（暂算至2017年12月18日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定给付自2017年12月9日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为294元，由被执行人孙高虎负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人孙高虎发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月26日在被执行人户籍所在地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月12日、6月10日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月20日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户23个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年6月12日划拨账户存款余额6665.93元，扣缴执行费383元，余款6282.93元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年4月26日，本院至被执行人孙高虎户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人外出，经济困难。
4.2018年4月27日，本院依法将被执行人孙高虎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年4月27日，本院依法对被执行人孙高虎发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行代理人宗菲向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供���行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人6282.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供���行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9433号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行���
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 李 璇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1014号之三
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人张永君，男，1980年1月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王妮雅，女，1987年5月11日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人张永君、王妮雅追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙1002民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张永君、王妮雅支付代偿款本金508113.28元及利息、律师代理费26300元、案件受理费4572元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张永君所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车，得拍卖款46.5万元，本案受偿416669元。经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人张永君、王妮雅有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人张永君、王妮雅的无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1014号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00921-3号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：任某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人：苏某，男。
申请执行人刘某某与被执行人任某某、王某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00296号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）府执字第00921-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人苏某在某住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人苏某在某住房公积金账号内资金62700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执149号之二
申请执行人:姜文彬，男，汉族，1975年10月25日出生。
被执行人:乔伟，男，汉族，1985年12月22日出生。
本院在执行姜文彬与乔伟借款合同纠纷一案，中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人乔伟房产另案处置中，经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓靖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋中中法民终字第509号
上诉人（原审被告）贾晓东，男，1967年5月20日生，汉族。
委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孔昭叶，女，1968年2月10日生，汉族。
委托代理人贾晓东，身份同上。
被上诉人（原审原告）成乃宝，男，1976年1月6日生，汉族。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人贾晓东、孔昭叶因民间借贷一案，不服平遥县人民法院(2013)平民初字第844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，贾晓东与孔昭叶系夫妻关系。2005年3月3日、4月3日，贾晓东分两次向成乃宝借款各10万元。借款当日，贾晓东给成乃宝出具了借据。以上两笔借款共计20万元。现成乃宝因贾晓东未清偿以上两笔欠款为由提起诉讼。审理中贾晓东则主张2012年2月28日，曾通过中国建设银行转账的方式支付了成乃宝本金及利息共计30万元，该笔债务已经清偿。成乃宝则认为双方存在合作关系，贾晓东曾经支付过成乃宝多次料款，与本案所诉的借款没有联系。
原审认为，双方间的债权、债务关系可由贾晓东出具的借据予以证实，双方的权利义务关系明确。贾晓东依法应承担清偿借款的民事责任。孔昭叶在与贾晓东婚姻关系存续期间，对贾晓东名义的债务依法应当承担共同清偿的责任。成乃宝的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。审理中贾晓东主张已支付成乃宝30万元本金及利息，该笔债务已经清偿一节，经查贾晓东出具的借据并未载明双方的借款利息，贾晓东支付的30万元与双方的借款数额明显不相吻合，加之双方存在经营上的合作关系，不能据此认定该两笔借款业已清偿。原审判决：由贾晓东、孔昭叶于判决生效后五日内支付成乃宝借款200000元，并支付该款从2013年10月10日起至付清时止的利息。利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，贾晓东与孔昭叶对判决不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：１、双方之间没有经营上的合作关系。尽管成乃宝在庭审中以双方之间存在经营业务上的往来进行抗辩，称该三十万元系经营所得，但其没有丝毫证据对此予以证实，况且成乃宝收到三十万元后也没有出具任何手续证明是经营所得之款，原审判决认定缺乏事实根据；２、贾晓东、孔昭叶支付利息，成乃宝接受利息支付，这是不可改变的事实。民间借贷是否存在利息是双方的约定亦是行规，不能单凭是否书写在借条上为考量。对于借款使用了六年，支付十万元利息并不超过国家规定。在利息是否支付一节上各执一词，在双方均没有证据证实的情况下，原审判决的认定明显武断，况且成乃宝收到三十万元也没有出具收据。成乃宝则口头辩称：原审判决正确，应当予以维持。
二审审理中，成乃宝向本院提供银行流水凭证一份，用于证明其与贾晓东之间存在经营业务往来，从而证实三十万元并非是偿还借款本金及利息。贾晓东、孔昭叶则对该证据不予认可。其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方对于借据的真实性不持异议，各方的权利义务关系明确，且二上诉人作为履行还款义务的一方依法应对已经偿还借款负有举证责任，同时经过核对银行流水凭证，双方之间账目往来频繁，其中就有2012年2月28日的三十万元的款项，由此无法认定该笔三十万元是针对借款的偿还。我国法律规定民间借贷在未注明利息的情况下，应认定为不支付利息，故其支付利息是双方之间的约定或者行规的辩解不予采信。对于贾晓东、孔昭叶上诉称三十万元是偿还的本金及支付的利息，且该利息并不违反国家法律规定一节，因成乃宝不认可该事实，二上诉人也没有其他证据可以证明其主张，故对其上诉理由本院不予认定。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由贾晓东、孔昭叶共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 烨
四川省雅��市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初61号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人余廷波，男，1997年11月12日出生于雅安市名山区。
被告人杨廷贵，男，1952年10月14日出生于雅安市名山区。
被告人周仁学，男，1974年12月12日出生于雅安市名山区。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞63号起诉书指控被告人余廷波犯盗窃罪，被告人杨廷贵、周仁学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员林亨琼出���支持公诉，被告人余廷波、杨廷贵、周仁学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日凌晨2时许，被告人余廷波行至名山区新桥附近“玫瑰之约”商铺外，戴上随身携带的手套用手强行将商铺玻璃门上的门把手掰坏后，进入商铺实施盗窃。先后徒手及用手推车将商铺内用纸箱装好的全新电瓶共九箱搬至商铺外，并电话联系被告人周仁学，让其帮找一辆三轮车来接自己。被告人杨廷贵在接到周仁学的电话后，驾驶三轮车至名山区“玫瑰之约”商铺外，与余廷波一起将所盗的电瓶搬上三轮车，并运至周仁学位于名山区蒙阳镇江边街381号的家中进行销赃，周仁学以1800元的价格予以收购，杨廷贵从中获利50元。经雅安市名山区物价认证中心鉴定：“玫瑰之约”商铺被盗电瓶的价格为：72V20AH每组价值700元，60V20AH每组价值590元，96V20AH每组1060元。被盗9组电瓶价值6550元。
2016年3月7日，被告人杨廷贵被抓获归案；2016年3月12日，被告人余廷波被抓获归案；2016年6月6日，被告人周仁学被抓获归案。
上述事实，被告人余廷波、杨廷贵、周仁学在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、（2014）名山少刑初字第1号刑事判决书、释放证明、电池送货单等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录，鉴定意见中各规格电池组单价，证人高某的证言，被害人徐某、周某的陈述，被告人余廷波、杨廷贵、周仁学的供述等证据证实，足以认定。被告人周仁���提交了社区证明1份、残疾证2份，拟证明其家庭困难，其妻、岳父系残疾人，主要依靠周仁学一人维持家庭生计。
本院认为，被告人余廷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨廷贵、周仁学明知系犯罪所得，而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余廷波、杨廷贵、周仁学到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人杨廷贵、周仁学犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余廷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人周仁学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
三、被告人杨廷贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余廷波的刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
四、责令被告人周仁学退赔被害人徐某某、周某某损失人民币6500元，继续追缴被告人余廷波的违法所得人民币1800元、被告人杨廷贵的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年八月五日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其��严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌��人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初129号
原告李明会，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地：河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。
法定代表人卢高义，局长。
本院在审理原告李明会诉被告郑东新区食品药品监督管理局不受理举报一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李明会负担。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹思嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6513号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，
主要负责人：叶骏。
被告：王超，男，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：梅春弟，女，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥迪源电子科技有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢2706室,统一社会信用代码91340100063644647K。
：王超，董事长。本院在审
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王超、梅春弟、合肥迪源电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1074433.75元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王超、梅春弟、合肥迪源电子科技有限公司银行存款1074433.75元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈梅梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1038号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00262号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容240元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1827号
原告：陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林燕飞，男，1987年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈金育与被告陈两全、林燕霞、林燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈金育于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金育以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金育撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈金育负担。
审判员 易文键
二〇一七年五月三日
书记员 彭诗平
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执208号之一
申请执行人：曾东英（曾用名曾冬英），女，1970年6月3日出生，汉族，住所地福建省宁化县，
被执行人：刘荣远，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地福建省宁化县，
被执行人：周伙英，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地福建省宁化县，
本院在执行申请执行人曾东英与被执行人刘荣远、周伙英借款合同纠纷一案中，因曾东英与刘荣远达成了和解，曾东英同意刘荣远、周伙英从每月扣划的工资偿还债务，曾东英依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 巫凌凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4589号
申请执行人：李昌林，男，1953年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值133947元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执446号之一
申请执行人：章友和，男，1941年7月1日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：洪呈平，男，1965年6月8日生，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行章友和与洪呈平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。