山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0785民初742号
原告：李作平。
原告：李沙沙。
原告：李燕。
原告：李淑娜。
上述原告共同委托代理人：赵明霞。
被告：于伟华。
委托代理人：王峰。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
委托代理人：高云凤。
原告李作平、李沙沙、李燕、李淑娜与被告于伟华、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李作平、李沙沙、李燕、李淑娜的共同委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告于伟华的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人高云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计614815元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属周洪英生前系高密市芙蓉物业管理有限公司职员，2017年6月7日17时许，周洪英下班途中骑着电动三轮车沿着*家屯东西路由西向东行驶至平日路右拐弯时与被告于伟华驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，周洪英死亡。该事故经高密市交警大队认定，被告于伟华承担事故的主要责任，周洪英承担次要责任。原告李作平年老体弱，无劳动能力，原告李燕是××人，生活不能自理，全家靠周洪英一人的收入维持生活。现周洪英去世，二人失去生活来源，事故发生后被告于伟华垫付53万元，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告于伟华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限均自2017年2月4日起至2018年2月3日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，为原告垫付530000元，要求保险公司赔付后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日17时许，周洪英下班途中骑着电动三轮车沿着*家屯东西路由西向东行驶至平日路右拐弯时与被告于伟华驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，周洪英死亡。高密市交警大队作出事故认定书，确定被告于伟华承担事故的主要责任，周洪英承担次要责任。
被告于伟华驾驶的车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险金额500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2017年2月4日起至2018年2月3日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，为原告垫付530000元。
死者周洪英的第一顺序继承人范围有：其丈夫李作平，女儿李莎莎、李燕、李淑娜。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
周洪英事故发生前为环卫工人，事故发生时63岁，原告主张按照城乡结合标准计算计算17年的死亡赔偿金为441209.5元【（36789+15118）元÷2×17年】。
原告主张丧葬费31782元（5297元*6）。
原告李燕称其二级智力××，无生活自理能力，其父李作平因病丧失劳动能力不能自理，无力抚养，其一直由死者周洪英抚养，主张按农村居民消费性支出计算被抚养人生活费206840元（10342元×20年）。
原告还主张由四人处理丧葬事宜，按每天100元计算7天的误工费为2800元（100元×7天×4人）；交通费500元，无证据提交，请求法院酌情认定；精神损害抚慰金10000元，请求法院酌情认定。
以上损失共计693131.5元，原告主张由被告承担466505.2元【（693131.5-110000）元×80％+110000】。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对死者的第一顺序继承人范围证据无异议。死亡赔偿金的赔偿年限无异议；对赔偿标准有异议，事故发生时间为2017年，应按照城镇居民标准34012元，农村居民标准13954元标准计算，且周洪英为农村户口，其工作地在农村，应按照农村标准赔付。丧葬费，要求按照2016年在职职工工资标准计算6个月。处理丧葬人员的误工费，按照农村户籍3人3天计算。交通费，无证据，不予认可。精神损害抚慰金，本次事故涉及伤者死亡，主要责任涉及刑事，不予承担。李燕的抚养费，计算标准有误，农村消费性支出为9519元，且应除以抚养人数；对于另一抚养人李作平，原告提供的证据不足以证明其无劳动能力，且未有法律规定抚养人无劳动能力可免除其抚养义务，故对于抚养费全部由受害人周洪英承担不予认可；对于抚养年限20年，过长，应考虑受害人周洪英的年龄及劳动能力，我司认为计算到70岁，7年为宜。
以上事实，有原告提交的事故认定书，户口本一份、高密市姜庄镇*家屯村民委员会证明一份、原告身份证复印件一份，公安局鉴定文书一份、火化证明一份、户籍注销证明一份、周洪英身份证复印件一份，李燕××证复印件一份、身份证复印件一份、李作平病历一份、身份证复印件一份等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，周洪英下班途中骑着电动三轮车与被告于伟华驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，周洪英死亡。高密市交警大队作出事故认定书，确定被告于伟华承担事故的主要责任，周洪英承担次要责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告于伟华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车强制保险和商业三者责任保险，故被告保险公司应在强制保险范围内先行予以承担赔偿责任，对于超出强制保险范围之外的损失，根据事故责任的划分，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内承担80％的赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金441209.5元、丧葬费31782元，并无不当，本院予以支持；原告未提交证据证明其误工费损失，但被告保险公司同意按农村居民标准由三人处理3天的丧事，本院予以支持，应为627.75元【（15118＋10342）元÷365天×3人×3天】；李燕的被抚养人生活费应为103420元（10342元×20年÷2人）；原告未提交证据证明其交通费损失，被告提出异议，本院不予支持；本次事故致周洪英死亡，且其负事故次要责任，故适当支持其精神损害抚慰金4000元。
综上，原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金441209.5元、丧葬费31782元、误工费627.75元、被抚养人生活费103420元、精神损害抚慰金4000元，以上损失共计581039.25元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿110000元，余额471039.25元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿376831.4元，以上被告保险公司共计赔偿原告损失486831.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在赔偿四原告因本次事故造成的损失486831.4元；
二、四原告返还被告于伟华垫付款530000元；
以上一、二两项，均于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告承担517元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司承担1970元。
审判员 夏艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘佳