wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初5号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘泽忠，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役六个月，缓刑八个月(2012年12月21日至2013年6月20日被收监执行完毕)。因犯贩卖毒品罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被捉获，10月31日被刑事拘留，11月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1551号起诉书指控被告人刘泽忠犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月29日18时许，被告人刘泽忠在重庆市九龙坡区某车站乘坐公交车至某车站附近时，被告人刘泽忠从被害人张某携带的挎包内扒走步步高手机1部，价值224元。被告人刘泽忠得手后下车逃离现场。
2015年10月29日21时许，被告人刘泽忠被民警捉获，民警当场从其身上查获所盗得的手机。案发后，公安机关已将追回的手机发还被害人。
上述事实，被告人刘泽忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，辨认现场笔录，指认照片，估价鉴定材料，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人张某的陈述，被告人刘泽忠的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘泽忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 李雪敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第913号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，该行行长。
被执行人周鹏辉，住湖南省衡山县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与周鹏辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人周鹏辉应向广发银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金69351.6元及利息1884.52元、滞纳金1082.2元（上述利息暂计至2014年7月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；支付案件受理费804元。因被执行人周鹏辉逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行，案件执行费为1026元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周鹏辉的银行存款1040.69元，该款在扣减50元的案件执行费后，余款990.69元已退给申请执行人；查封了被执行人周鹏辉名下粤X×××××号小型汽车，但因未能查找到实际下落，暂时无法处理。经向市内的银行、房管、车管、工商、国土等相关部门进行调查，未发现被执行人周鹏辉有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第913号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢洁仪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执308号
申请执行人单志花，女，1948年1月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
单志花与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第405号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付单志花租金22422.24元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，单志花遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2496号
申请执行人：重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，机构代码：20329543-5。
法定代表人：肖洪宾，职务：总经理。
被执行人：四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码：9150010558427432XR。
负责人：向恒宇。
本院在申请执行人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司与被执行人四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司于2016年06月21日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，并派员到被执行人的公司所在地调查了解，该公司已人去楼空，被执行人无财产可供执行。尚未执行案款100000元。执行费1400元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2496号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）綦法民初字第1145号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苗玉明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字02881号
原告宋晓玲，女，汉族，住重庆市沙坪坝区汉渝路***号7-1。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人冷崇伟，重庆市九��坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告廖宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村*组**号，现下落不明。
原告宋晓玲诉被告廖宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告廖宇下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓玲及其委托代理人敖洪谱到庭参加了诉讼，被告廖宇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋晓玲诉称，2014年7月14日，被告因开办企业资金紧缺向原告借款50000元。当日，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具了借条。原、被告双方约定，借款期间为2014年7月14日至2015年1月14日。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费等全部由被告承担。
被告廖宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告廖宇向原告出具借条一张，借条载明“今借到宋晓玲现金50000.00元（大写：伍万元整），从今日起止半年之内还清，即2014.7.14-2015.1.14借款人廖宇时间：2014.7.14”。当日，原告通过现金方式向被告支付了50000元。双方未约定利息，还款期限届满后，被告未返还原告借款。此后，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告廖宇既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法��借贷关系受法律保护。原、被告之间通过借条形成的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宇于本判决生效后15日内返还原告宋晓玲借款本金50000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告廖宇负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 科
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3013号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：王海，男，1975年5月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李静，女，1975年7月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王凤军，男，1971年1月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁理想，男，1978年8月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈学强，男，1976年1月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马双阳，男，1983年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道城市。
被执行人：曹振，男，1968年6月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴振军，男，1977年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王海、李静、王凤军、袁理想、陈学强、马双阳、曹振、吴振军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王海、李静、王凤军、袁理想、陈学强、马双阳、曹振、吴振军发出执行通知书，责令被执行人王海、李静、王凤军、袁理想、陈学强、马双阳、曹振、吴振军向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第01017号民事判决书确定义务，依该判决：王海、李静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息1224537.44元（利息计算至2014年10月11日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；王凤军、袁理想、陈学强、马双阳、曹振、吴振军对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王海、李静追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32596元，由王海、李静、王凤军、袁理想、陈学强、马双阳、曹振、吴振军负担。但被执行人王海、李静、王凤军、袁理想、陈学强、马双阳、曹振、吴振军未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已对被执行人银行账户进行冻结；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示暂不要求处置被执行人房产及车辆。5、督促被执行人马双阳履行330000元，收取执行费2000元。本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为3224537.44元及利息，现已强制执行到位332000元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂不要求处置房产及车辆，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已强制执行到位332000元，已冻结被执行人银行账户，申请执行人明确表示暂不要求处置房产及车辆，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月九日
书 记 员 何自强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山张民商初字第00099号
原告:武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部，住所地:武汉市洪山区烽火竹木市场租赁新区49号。
负责人:彭景忠，系租赁站经营者。
委托代理人:陈发栋、汪文，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告:鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地:湖北省鄂州市文星大道61号。
法定代表人:赵炎明，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部诉被告鄂州市广安建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部于2015年7月20日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部撤回起诉。
本案诉讼费1580元(已减半收取)由原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部负担。
代理审判员 顾青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢梦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执312号之三
申请执行人:ＸＸ东，男，2000年6月1日出生，汉族，广西钦州市钦南区那彭镇后立村委会居民,住。
被执行人:灵山供电公司，住所地灵山县灵城镇江南路12号
法宝代表人黄忠民，该公司总经理。
本院在执行（2017）桂0721执312号申请执行人ＸＸ东与被执行人灵山供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院发出执行通知书后，被执行人灵山供电公司在指定期限内于2017年5月11日全部履行了（2016）桂0721民初957号民事判决书所确定的义务。本院认为，由于被执行人灵山供电公司已经全部履行完毕本案应负的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初957号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃肖艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终733号
上诉人(原审被告)：百世嘉（上海）医疗技术有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1196室。
法定代表人：陈晨，董事长。
委托代理人高一寒，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人��瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：德诺世嘉（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号5号楼2层202室。
法定代表人：王承，董事长。
委托代理人赵瑞，北京高文律师事务所律师。
上诉人百世嘉（上海）医疗技术有限公司(以下简称百世嘉公司)因与德诺世嘉（北京）生物科技有限公司（以下简称德诺世嘉公司）股东出资纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初9040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
百世嘉公司上诉主张,本案属于股东出资纠纷，不属于合同纠纷,不能适用合同纠纷管辖的一般规定。请求将本案移送至其住所地的上海市宝山区人民法院审理。
德诺世嘉公司未答辩。
本院经审查认���，本案争议标的为给付货币，德诺世嘉公司作为接收货币的一方，可以其住所地做为合同履行地。德诺世嘉公司的住所地位于北京市大兴区,一审法院作为该公司住所地的辖区法院，对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月一日
书记员 祁哲洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4354号之一
申请执行人许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吕燕清，男，1986年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吕宣兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人许琴斯与被执行人吕燕清、吕宣兵民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月10日作出（2014）思民初字第9401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20万元，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款36182.29元，已支付给申请执行人，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第4354号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)临兰执字第4987号
申请执行人：山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人：杜涌霞，主任。
被执行人:葛祥勇，男，1965年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王新栋，男，1963年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵炳宝，男，1962年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与葛祥勇、王新栋、赵炳宝金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛祥勇、王新栋、赵炳宝银行存款40万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年五月三日
书记员 王有成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1136号
原告：湖州友良金属材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。
法定代表人：闵见春，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：冯杰民、吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：湖州浩诚环境工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇关山村。
法定代表人：陈志诚，该公司董事长。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
原告湖州友良金属材料有限公司与被告湖州浩诚环境工程有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院审查后于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年4月14日、6月6日本院对两次本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冯杰民、被告的委托代理人徐学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月30日，第三人浙江长兴中海建设有限公司与原、被告就第三人结欠原告的货款签订债务转让协议。约定由被告直接向原告履行支付货款1416763.96元的义务，并约定于协议签订日付50万元、2016年7月30日前支付916763.96元、2016年农历年底前付清利息20万元。如到时未收到，原告有权不放弃优惠的56000元利息。协议签订后，被告已支付全部货款本金，但未就应付的利息按期支付，故请求判令：1、被告立即支付原告货款20万元、利息5.6万元，合计25.6万元，并支付原告自2017年1月29日至判决生效的履行日止按年息9%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告明确诉讼请求第一项中的25.6万元均系利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、原告与第三人浙江长兴中海建设有限公司签订的钢材购销合同一份，以证明原告与第三人存在钢材买卖关系，第三人结欠原告货款；
2、原、被告及第三人浙江长兴中海建设有限公司签订的债务转让协议一份，以证明经三方协商原第三人对原告所负的债务由被告承担；
3、原告向第三人浙江长兴中海建设有限公司的发货单，以证明债务转让协议确定的利息符合双方购销合同的约定。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：签订债务转让协议由被告承担债务属实，被告已按协议支付第一、二期款项，第三期款项确实未付。债务转让协议第二条约定：总货款金额以具体对帐金额为准，故具体货款不清，现原告的诉请无依据，另原告诉请的逾期付款损失双方无约定。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据1认为根据钢材购销合同无法证明被告受让的债务总额为1416763.96元；对证据2、3的真实性无异议。
对原告提交的证据，本院审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月8日，原告与案外人浙江长兴中海建设有限公司签订钢材购销合同一份，由原告向案外人销售钢材。合同约定单价以供货当日《西本钢铁每日报价》上海地区指导价为基准价，一个月内结款每吨上浮50元，两个月内结款每吨上浮110元，如逾期按1.5分月息计算损失。2016年5月30日，原、被告及案外人浙江长兴中海建设有限公司签订债务转让协议一份。协议约定：一、甲方（即本案原告）销售钢筋给乙方（指案外人浙江长兴中海建设有限公司），截止2016年5月29日，共发生货款约为2716763.96元，乙方已支付1300000元，尚欠1416763.96元未付；二、三方一致同意，自2016年5月30日始，乙方结欠甲方的款项由丙方（即本案被告）支付。为表示诚意，丙方同意于本协议签订当日支付甲方500000元，到2016年7月30日前再支付甲方916763.96元，于2016年农历年底付清利息200000元。如到时未收到，甲方有权不放弃优惠的约56000元利息，以上货款金额以具体对帐金额为准。债务转让协议签订后被告已按协议约定支付了第一、二期款项合计1416763.96元，现原告催讨余款无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告与案外人签订的债务转让协议系当事人真实意思的表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告未能按约定支付欠款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。债务转让协议虽载明了货款金额以具体对帐金额为准，但协议约定的货款金额已精确至分，被告也已实际履行了货款，且被告又未提供相应的证据证明货款金额有误，故本院对被告的该项抗辩不予采信。原告按债务转让协议的约定已对放弃的56000元利息主张了权利，该56000元实际性质系违约金。本院认为该违约金已足以弥补原告的损失，故对原告主张的逾期付款损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州浩诚环境工程有限公司应支付原告湖州友良金属材料有限公司债权转让款256000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告湖州友良金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告湖州浩诚环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月六日
书记员 虞芳静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7110号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：何洪涛，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告何洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一六年十一月二十七日
书记员 纪红雪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民��364号
原告：胡某某，女，住绵阳市汉旺镇。
被告：廖某某，男，住夹江县黄土镇。
本院在审理原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 吴刘壮
二〇一六年五月十六日
书记员 李 科
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执786号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与张鸿、郝思佳合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5408号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更537号
罪犯董小三，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯董小三于2013年2月19日被江苏省连云港市连云区人民法院作出(2013)港刑初字第0025号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，刑期自2012年8月31日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00114号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。
执行机关认为，罪犯董小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董小三减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董小三在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董小三减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10589号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄宝蓉。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄宝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年十月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5658号
原告：崔国权，男，1980年10月8日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：沈阳新罗城餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区敦化一路40号3门。
原告崔国权与被告沈阳新罗城餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告崔国权于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔国权负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年五月十八日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初752号
原告雷卫军，男，1969年5月3日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告史建华，男，1972年3月25日出生，汉族，住陕西省榆林。
本院在审理雷卫军诉史建华民间借贷纠纷一案中，原告雷卫军于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史建华的工资账号予以保全冻结。
本院认为，原告雷卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告史健华在佳县农村商业银行峪口支行的工资账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李德军
二〇一六年七月十四日
书记员 刘大强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1653号
上诉人（原审被告）:彭孟林，男，1953年9月22日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，住大足县，现住务川自治县。
被上诉人（原审原告）:陈奎，男，1969年10月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原审被告：车昌义，男，1971年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。
原审第三人：杨环球，男，1980年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。
上诉人彭孟林因与被上诉人陈奎、原审被告车昌义及原审第三人杨环球承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
彭孟林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有进行过结算，被上诉人提供的金额为345500元的欠条系双方估算而成，并非实际欠款，被上诉人除了该欠条外，没有其他证据能够证明欠款系345500元，且上诉人已为被上诉人代扣、代付了60多万元的款项，因此，被上诉人一审诉请的金额不符合客观事实；二、该案曾被发回重审，一审继续以此结果作出判决，适用法律不当。
陈奎在二审中答辩称：本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告车昌义及原审第三人杨环球在二审期间未作书面陈述。
陈奎在一审中起诉请求:请求彭孟林、车昌义支付陈奎欠款345500元。
一审法院认定事实：彭孟林、车昌义两人打算挂靠务川自治县建筑安装工程总公司从贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司承包独山县小上海影视文化城的土石方爆破装运及场内转运工程，但考虑到办事程序繁琐并要缴纳挂靠费用，彭孟林、车昌义商议决定以个人名义承包该工程，2013年4月16日，车昌义作为代表与贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司签订了《土石方工程内部联营施工合同》。为了明确合伙双方的权利义务，彭孟林、车昌义于2013年9月12日签订了《工程合作承诺书》。二人将工程承包过来后，于同年12月20日将独山县小上海影视文化城的土石方爆破装运及场内转运工程中的爆破工程转包给陈奎、杨环球，双方签订《土石方爆破工程内部联运施工合同》，约定了工程地点、承包价格、工程量、合同工期、付款方式、违约责任，在合同中双方约定：甲方（彭孟林、车昌义）将独山县小上海影视文化城的土石方爆破工程车能报给乙方（陈奎、杨环球），承包价为土石方爆破每立方为8元（除10%的土方），承包价含油料、人工、机械费用，不含保险费、税费等费用；乙方支付安全保证金给甲方后甲方发放进场通知书给乙方，若乙方支付安全保证金后在规定的时间内不能进场，甲方应该赔偿乙方机械设备和人工的损失费用，还应按月息3%支付安全保证金的利息给乙方；每月25日乙方向甲方上报月工程进度，经甲方代理审核认可后，次月5日内甲方向乙方支付上月工程进度款的80%，余下的20%在下月结款时结清，工程竣工验收合格后，十五个工作日内决算，一个月内结清所有尾款，甲方未按合同约定按时支付工程进度款和尾款的，甲方不仅要向乙方支付实际欠款，还应按月息3%支付违约金，超过结算时间30个工作日，以工程尾款3%计息，如因甲方原因造成停工，甲方应当按市场行情补偿每台机器停工损失和人工工资给乙方。陈奎、杨环球按要求交纳了300000元保证金后组织人工和设备进场，因各种原因中途多次停工。彭孟林、车昌义2014年4月12日支付陈奎、杨环球工程款220000元和停工费20000元，2014年5月13日退还陈奎、杨环球300000元保证金，2014年5月20日支付陈奎、杨环球炸药款30000元，2014年6月16日陈奎、杨环球与彭孟林、车昌义对工程进行了结算并协议终止合同，经结算工程总量确定为10万方，单价为7.2元/方。2014年7月14日彭孟林、车昌义支付杨环球、陈奎炸药款30000元。2014年8月23日彭孟林、车昌义分别向陈奎和第三人杨环球出具了金额为345500元、341500元的欠条，给陈奎的欠条中载明“今欠到陈奎独山小上海四标段爆破工程款总计大写叁拾肆万伍仟伍佰元整，小写345500元整，第一次付146500元，时间定于9月15日前付清；第二次付74000元，时间定于2014年春节前付清；第三次付停工补助125000元，时间定于2014年春节前付清。第一次款9月15日前不付清此款按利息3%，欠款人车昌义、彭孟林”。因车昌义、彭孟林未按时支付欠款，陈奎提起如前诉请。
一审法院认为：彭孟林、车昌义将自己承包的独山县小上海影视文化城的土石方爆破装运及场内转运工程中的爆破工作转包给杨环球、陈奎，双方形成承揽合同关系。彭孟林、车昌义系完全民事行为能力人，于2014年8月23日向陈奎出具的金额为345500元的欠条是二人的真实意思表示，彭孟林、车昌义应当主动履行合同义务，支付欠款345500元，二人不按时履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，对陈奎要支付欠款345500元的诉讼请求予以支持。为此，判决如下：彭孟林、车昌义于本判决生效之日起十日内连带支付陈奎欠款345500元。案件受理费6482元，由彭孟林、车昌义承担。
本院二审期间，车昌义围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：彭孟林、车昌义二人于2013年12月20日与杨环球及陈奎签订《土石方爆破工程内部联营施工合同》，将土石方爆破工程承包给杨环球和陈奎的事实，双方均已认可，本院予以确认。在杨环球及陈奎将承包工程完工后，经双方协商确认，彭孟林、车昌义向陈奎出具金额为345500元的欠条，彭孟林、车昌义作为完全民事行为能力人，未提供证据证明该欠条是受欺诈、胁迫等情形下出具，且在一审中彭孟林自认有工程款未付给被上诉人，车昌义陈述杨环球与陈奎所做的工程，系单独结算，故对该欠条的真实性，本院予以认可，彭孟林、车昌义应向陈奎支付工程款345500元。上诉人彭孟林提出已为陈奎代扣、代付了60多万元的款项，并无证据支撑，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6482元，由上诉人彭孟林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 豪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）临兰行执字第203号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张元利。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年11月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设住宅的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年5月23日作出临国土资罚决定（2014）931号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强��法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）931号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初34号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李尤兵，男，1991年11月12日出生于湖南省岳阳市。2011年2月25日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月15日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月23日被抓获，2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月8日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李尤兵犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人李尤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李尤兵盗窃犯罪事实如下：
被告人李尤兵原系长沙市天心区书院路407号108房“嘛嘛虾铺”饭店员工，2016年11月12日从该店辞职后，多次窜至该店内或员工宿舍内实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月16日7时许，被告人李尤兵用盗窃来的钥匙进入长沙市天心区劳动西路26号601房“嘛嘛虾铺”饭店员工宿舍，趁被害人廖某某熟睡，盗窃其放在枕头边上浅红色提包内的现金80元人民币。
2、2016年11月17日7时许，被告人李尤兵攀爬进入长沙市天心区书院路407号108房“嘛嘛虾铺”饭店内，砸坏抽屉锁并盗得被害人陈某某店内收银台内现金500元人民币。
3、2016年11月23日7时许，被告人李尤兵再次攀爬进入“嘛嘛虾铺”饭店内，砸坏收银台抽屉锁盗窃未果后，盗得被害人陈某某店内酒柜上的郎酒2瓶（经鉴定，价值人民币24元。）
2016年11月23日16时许，被告人李尤兵在长沙市天心区书院路皇嘉网吧被群众抓获后扭送至公安机关。被告人李尤兵归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李尤兵的亲属代为赔偿了各被害人损失，取得了被害人谅解。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李尤兵以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李尤兵曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人李尤兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李尤兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李尤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人廖某某、陈某某的陈述；被告人李尤兵的供述和辩解；被盗小郎酒的价格认定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尤兵以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李尤兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李尤兵的行为依法予以惩处。被告人李尤兵曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李尤兵采用破坏性手段盗窃财物，具有法定从重处罚情节。被告人李尤兵归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李尤兵的亲属代为赔偿了各被害人的损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李尤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年二月六日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2901民初288号
原告马哎有布。
被告周艾有布。
本院受理原告马哎有布与被告周艾有布返还原物纠纷一案后，经审查，原告马哎有布在诉状中所列被告住所地为东乡族自治县河滩镇小庄村，现被告仍居住在东乡族自治县河滩镇小庄村。
本院认为，被告的住所地为东乡族自治县河滩镇小庄村，依据有关案件管辖规定，本案应由东乡县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送东乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马桂兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 马春春
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执273号
申请执行人王东生，男，生于1965年1月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田建明，男，生于1964年5月4日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第583号民事判决书，在执行申请执行人王东生与被执行人田建明买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人田建明无财产可供执行，本案执行标的6395.08元（包括材料款4190元、逾期付款利息1693.08元，承担案件受理费32元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十日
书记员 郭潇刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6282号
原告：方城生。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：江国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭明辉，该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
第三人：虞静芳。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张毅，湖南董艺事务所律师。
本院在审理原告方城生与被告酒鬼酒股份有限公司、第三人虞静芳侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方城生撤回起诉。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 方慧颖
人民陪审员 张文钧
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡爱红
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3141号
原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码91522300577112955Q。
法定代表人：李先发，系该公司总经理。
委托代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙超，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王光武，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与王光武物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2017年4月27日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州东环物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告王光武的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回对被告王光武的起诉。
案件受理费25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。
审判员 周祥红
二〇一七年五月十七日
书记员 廖 雷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终406号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马力，男，1989年10月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。因吸食毒品于2017年4月25日被汨罗市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月6日，因汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日，由汨罗市公安局决定取保候审。2017年11月2日，经湖南省汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人马力犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月九日作出（2017）湘0681刑初257号刑事判决。原审被告人马力不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年12月7日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年2月4日期间，被告人马力在汨罗市高泉南路长江大厦楼下西侧水泥坪和汨罗镇廉租房西侧小区南侧居民楼三单元一楼楼梯间盗窃女式电动摩托车二辆，以人民币1200元的价格销赃给王某（另案处理），所得赃款用来吸食毒品。经物价鉴定，被盗电动摩托车的价值共计人民币3200元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月中旬的一天傍晚，被告人马力窜至汨罗市高泉南路长江大厦楼下西侧水泥坪，将停放此处的一辆红色绿源牌女式电动摩托车盗走，并将该车以人民币400元的价格销赃给王某。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1000元。
2、2017年2月4日18时许，被告人马力窜至汨罗市汨罗镇廉租房西侧小区南侧居民楼三单元一楼楼梯间，将停放在此处的一辆蓝色乖乖兔小龟王60V型女式电动摩托车盗走，后以人民币800元的价格出售给王某。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2200元。
另查明，公安机关在办理被告人马力吸毒案件中，被告人马力主动交代了公安机关还未掌握的盗窃事实。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人马力到案经过；现场勘验检查指认笔录及照片；价格鉴定结论书；强制隔离戒毒决定书；证人王某的证言；被害人胡某、张某的陈述；被告人马力的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人马力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马力因吸食毒品被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人马力上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人马力盗窃他人电动摩托车二台，价值人民币3200元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马力因吸食毒品被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，以自首论，依法可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人马力盗窃犯罪事实及具有自首情节对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当，故上诉人马力要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨晓磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民他字第00001号
申请人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码17876676-7。
法定代表人朱福寿，任公司董事长。
委托代理人韩晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人李晓锋，男，生于1984年10月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇三联村*组。
被申请人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码67794175-0.
负责人王军平。
申请人东风汽车财务有限公司于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员焦兵丽进行了审查。
申请人称，2013年1月23日被申请人李晓锋与陕西北盛东风汽车销售服务有限公司（以下简称北盛公司）签订《汽车消费信贷购车合同》一份，约定被申请人李晓锋根据自己需要从北盛公司自主选定型号为DFL4251A9东风牵引车一辆，车辆识别代码LGAG4DY33C8019315，对应车牌号为陕C372**。2013年2月28日，申请人与被申请人李晓锋、北盛公司、被申请人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司（以下简称东唐宝鸡分公司）签订《汽车贷款合同》一份，约定被申请人李晓锋因购买陕C372**号东风汽车向申请人借款189000元，借款期限24个月，贷款年费率8.97%，月供款8632元，北盛公司和东唐宝鸡分公司对被申请人李晓锋的借款承担连带担保责任。同日，被申请人李晓锋与东唐宝鸡分公司签订《商用车挂靠协议》一份，李晓锋将该车挂靠在被申请人东唐宝鸡分公司名下经营。当日，申请人又与东唐宝鸡分公司签订一份《机动车抵押合同》，东唐宝鸡分公司将陕C372**号车辆抵押给申请人，并在宝鸡市车管所办理了相关抵押登记。合同签订后，申请人按约定向被申请人李晓锋发放了贷款，但被申请人李晓锋从2014年1月10日连续拖欠月供11期，共计拖欠月供94952元，经申请人多次催要至今，被申请人仍不履行合同约定还款义务，已构成严重违约。现请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的陕C372**号东风牌重型半挂牵引车，拍卖或变卖所得价款优先偿还欠申请人的贷款月供11期94952元，并按合同约定支付从欠款之日至实际还款之日止的违约罚息10348.92元。
被申请人李晓锋在收到本院通知后，在法定期限内未提出异议，且对申请人提交的证据均无异议。
被申请人东唐宝鸡分公司在收到本院通知后，在法定期限内未提出异议，且对申请人提交的证据均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人李晓锋签订的《汽车贷款合同》、二被申请人之间签订的《商用车挂靠协议》、申请人与被申请人东唐宝鸡分公司签订的《机动车辆抵押合同》均合法有效，且《机动车辆抵押合同》签订之日在宝鸡市车管所办理了抵押物登记。履行合同过程中，被申请人未按约定的期限清偿债务，，显属违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押车辆依法拍卖、变卖实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
对被申请人李晓锋所有的、登记于被申请人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司名下的陕C372**号东风牌重型半挂牵引车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东风汽车财务有限公司对变价后所得的款项在借款本金94952元、违约金10348.92元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦兵丽
二〇一五年七月六日
书记员 白天骄
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终422号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾尼·艾尔肯，男，1987年1月4日出生。因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2012年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人麦麦提敏·艾孜孜，男，1976年9月11日出生。因犯拐骗儿童罪于2000年8月被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2006年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）京0115刑初708号刑事判决，认定：一、被告人麦麦提敏·艾孜孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人艾尼·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯退赔违法所得人民币一千八百四十元，发还被害人张某。宣判后，原审被告人艾尼·艾尔肯不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，由北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译再某担任本案维吾尔语翻译，对上诉人艾尼·艾尔肯进行了讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人艾尼·艾尔肯表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾尼·艾尔肯申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人艾尼·艾尔肯撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立杰
审判员 吴炎冰
审判员 周 耀
二〇一七年八月九日
书记员 范静怡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00760号
罪犯张玉芳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年6月30日作出(2009)丹刑初字第199号刑事判决，以被告人张玉芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。已退出的暂扣的非法所得32000元予以没收，尚未退出的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0638号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年6月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张玉芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加粘衬工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被省局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务部分履行凭证及原判法院执行终结裁定、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉芳予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审61号
申请执行人曹跃先。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人曹跃先于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资17178元、赔偿金8589元，共计25767元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人曹跃先工资17178元，赔偿金8589元，共计25767元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹跃先于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付曹跃先工资17178元、赔偿金8589元，共计25767元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执76号之一
申请执行人王辉。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程建信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A536。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。
法定代表人王洪岩，该公司执行董事。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人王辉与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程建信投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第695号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4541号
原告：陈本富，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：唐良建，男，1967年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈本富与被告唐良建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告陈本富及其一般授权诉讼代理人、被告唐良建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐良建立即归还借款2万元及其利息（利息从2015年11月8日起按照月息2%以2万元为本金计算至本金付清为止）；2、依法判决本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月8日被告唐良建向原告陈本富借款2万元，由被告出具借条一张给原告，约定每月按月息2%计算利息。现经原告多次催收未归还借款本金和利息，故依法起诉来院。
被告唐良建辩称：借款属实，借款是用于工地上周转。
原告陈本富围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、借条。被告唐良建发表质证意见如下：对证据1、2无异议。被告唐良建未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日被告唐良建因需向原告陈本富借款20000元，并由被告唐良建出具借条为凭，借条载明：今借到陈本富人民币20000元【捺印】大写（贰万元正），利息：2分。借款人：唐良建【签字捺印】，日期：2015年11月8日。
本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。
关于借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约向被告唐良建出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告唐良建拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。
关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方在借条中载明有利息两分，且庭审中双方均确认为月息2%。另庭审中被告唐良建虽陈述其一直归还借款利息至2017年6月止，但其并未提供证据予以证明且原告陈本富对此予以否认，故本院对被告唐良建的该项意见不予支持。根据上述法律规定及查明事实本院对原告陈本富主张的利息确认为以借款20000元为基数，按照年利率24%，从2015年11月8日起计算至偿清借款本金之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐良建于本判决生效后十日内偿还原告陈本富借款本金20000元及利息（利息以借款20000为基数，按照年利率24%，从2015年11月8日起计算至偿清借款本金之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈本富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为150元，由被告唐良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 席瑞敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1382号
上诉人(原审原告)：罗坤，男，1975年4月3日出生，汉族，现住新疆。
被上诉人(原审被告)：潘美珍，女，1945年11月20日出生，汉族，现住昌吉州。
上诉人罗坤因与被上诉人潘美珍所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗坤上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2503号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市63号小区的房屋系1986年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋因系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至1991年，之后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上述房屋虽未经登记，但属于上诉人的合法取得、占有及使用，并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。
二审中，被上诉人潘美珍未提交书面答辩意见。
罗坤向一审法院起诉请求：依法确认位于昌吉市沿河南路新科园63号小区（原农二师建安公司二团一连家属院）平房2间属于原告所有。
一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告罗坤的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，罗坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 杨 洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 哲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初695号
原告陈朝水，男，1947年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告内江市众力源劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉娟，负责人。
本院在审理陈朝水与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告陈朝水于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝水提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝水撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝水负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范小宇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执217号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与白和顺合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初872号民事判决书效力。申请执行人白和顺于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第59号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷某某，男，24岁。2013年9月28日，因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月1日被成都市公安局武侯区分局取保候审；2015年3月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月1日经��洛县人民检察院批准，4月2日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人木呷某某犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人木呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日凌晨3时许，被告人木呷某某在成都市武侯区金花镇凉水井村一组一皮鞋厂院坝内，盗走失主吕某某停放于该院坝内的一辆钱江牌两轮摩托车（车牌号：川CE93**），行至凉水井村四线沟一条小路上时，被金花镇街道综治队巡逻人员挡获，被盗摩托车已退还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2295.00元。
2015年3月21日15时许，被告人木呷某某在甘洛县新市坝镇长丰宾馆304房间内贩卖毒品海洛因给曲比某某时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.71克，净重0.42克。查获的毒品海洛因已由甘洛县公安局统一保管。
上述事实，被告人木呷某某在开庭审理过程中无异议，只请求法庭对其从轻处罚。证实以上盗窃和贩卖毒品事实的证据有：公安机关的受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，失主吕某某和购毒人员曲比某某的陈述，证人孟某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录以及赃物照片，发还摩托车的清单，取保候审和解除取保候审的决定书，毒品称量记录，赃物鉴定意见书，情况说明，毒品统一保管收据，户籍信息，被告人的供述与辩解等。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木呷某某以非法占有为目的，秘密窃取吕某某的一辆钱江牌两轮摩托车，价值人民币2200.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人木呷某某又贩卖毒品海洛因给曲比某某时被人赃俱获，缴获毒品海洛因2个零包，净重0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的盗窃和贩卖毒品的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人木呷某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人木呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2013年9月28日至同年11月1日的三十四天后，刑期自2015年3月21日起至2016年6月17日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木乃尔补
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 木格约布
二〇一五年七月九日
书 记 员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
?第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无��数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。????如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
?第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1537号
罪犯管吉鑫（又名管磊），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月27日作出（2012）即刑初字第500号刑事判决，以被告人管吉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（判决前缴纳10000元）。2014年1月减刑六个月，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯管吉鑫减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管吉鑫的悔改表现，有罪犯管吉鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管吉鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管吉鑫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0726执59号
项武权、艾玉兰：
本院立案执行的申请执行人项武权与被执行人艾玉兰离婚纠纷一案，在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00024号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010537号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于1998年12月24日合法生育一女孩，取名陈某乙；又于2009年9月16日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2010年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010537号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，余款37000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010537号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010537号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初17号
原告:崔新江,男,1982年8月19日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李东峰,天津金华达律师事务所律师。
被告:崔茂起,男,1942年9月21日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住。
委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。
本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中,原告崔新江于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告崔新江撤回起诉。
案件受理费减半收取1993元,由原告负担。
审 判 员 王 艳 芬
代理审判员 刘书岳人民陪审员田家岺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑事判���书
（2015）鄂江岸刑初字第01970号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区二七小路由二七路向建设新村方向行驶，当车行驶至二七小路建设新村路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为81.7mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为97.37mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节���建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1556号
申请执行人谢林华、张永友，女，生于1978年9月29日，汉族。
申请执行人张永友，男，生于1977年2月19日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初823号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人谢林华、张永友办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8010号之二
原告：丁凤军，男，1963年11月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王德训，男，1967年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：丁桂梅，女，1968年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告丁凤军诉被告王德训、丁桂梅买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告丁凤军自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁凤军撤回对二被告的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元，由原告自行负担。
审 判 长 张前进
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 李 莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执882号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：程智增，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：张千，董事长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人：黄庆海，董事长。
被执行人：东营市正翔化工有限公司，驻东营市河口区六合街道办事处。
法定代表人：崔学峰，董事长。
被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东黄海塑料有限公司。
被执行人：张千，男，汉族，现住山东栋明铝业有限公司。
被执行人：崔学峰，男，汉族，住山东省利津县。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营市正翔化工有限公司、张千、崔学峰、黄庆海金融借款合同纠纷一案，因被执行人山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营市正翔化工有限公司、张千、崔学峰、黄庆海无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初1128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 尊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荥民二初字第576号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人翟保健，该公司员工。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
被告靳正军。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告靳正军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟保健到庭参加诉讼。被告靳正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告与原告以及山东融世华租赁有限公司签订编号为LGFL120517003《工程机械产品融资租赁合同》以及《工程机械产品买卖合同》。合同约定被告通过融资租赁方式从山东山工租赁有限公司租赁装载机一台，型号LG968，车架号为C9007911,车价51万元。根据合同附件四《租金支付表》的规定，起租日为2012年5月20日，租赁期限24个月。原告为被告提供担保。合同履行期间因被告未按合同履行义务按期支付租金，原告替被告向山东山工租赁有限公司垫付租金。原告垫付后，被告陆续向原告偿付上述垫款。截止原告起诉时，被告尚欠167393.19元未向原告偿还。后经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿付垫付租金167393.19元并支付逾期利息10044元共计177437.19元。诉讼中，被告偿还原告款100000元。原告变更诉讼请求为要求被告偿付原告为其垫付的租金67393.19元并支付逾期利息3538.14元。
被告靳正军在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、山东山工租赁有限公司与靳正军及原告签订的《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》各一份，证明被告通过融资租赁方式获取车架号为C9007911装载机一台，原告为被告融资行为提供担保。
证据二、担保函一份，证明原告为被告提供担保的事实。
证据三、山东山工租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明山东山工租赁有限公司具备证明的资格。
证据四、山东山工租赁有限公司出具的租金垫付证明一份，证明原告为被告垫付租金及其他费用共计418292.74元。
被告未到庭质证，视为对以上证据认可，本院予以认定。
被告在法定期限内未向本院提交书面证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年5月20日，山东山工租赁有限公司、被告靳正军与原告河南通冠工程机械有限公司签订编号为LGFL120517003《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》各一份。合同约定被告通过融资租赁方式从山东山工租赁有限公司租赁装载机一台，型号LG968，车架号为C9007911,车价51万元。根据合同附件四《租金支付表》的规定，起租日为2012年5月20日，租赁期限24个月。同日原告向山东山工租赁有限公司出具担保函一份，为被告在2012年6月15日至2014年5月15日所应支付山东山工租赁有限公司的全部租金及违约金担保连带担保责任。2014年9月18日山东山工租赁有限公司出具租金垫付证明，证明原告自2012年6月28日始至2014年4月30日止共为被告垫付租金及滞纳金共计418292.74元。原告垫付后，被告陆续向原告偿付上述垫款。截止原告起诉时，被告尚欠167393.19元未向原告偿还。在诉讼过程中，被告向原告还款100000元，尚欠67393.19元未还。原告变更诉讼请求为要求被告偿付原告为其垫付的租金67393.19元并支付逾期利息3538.14元。
本院认为，原、被告及山东山工租赁有限公司三方签订的《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告承担担保责任垫付款项，被告应当偿还原告垫付的款项。原告主张被告逾期还款产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳正军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南通冠工程机械有限公司款六万七千三百九十三元一角九分并支付利息三千五百三十八元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十三元，由被告靳正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年七月十五日
书记员 任旭蕾
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01186号
原告田斐斐。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告王金龙。
被告ＸＸ。
原告田斐斐与被告王金龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、王纪荣组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃清到庭参加诉讼，被告王金龙、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，被告王金龙向原告借款20万元，并出具借条一份。被告ＸＸ为上述借款提供担保。原告多次索要未果，请求法院判令两被告给付借款20万元；被告承担诉讼费用。
被告王金龙、ＸＸ均未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告王金龙因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到原告20万元。被告ＸＸ作为担保人在上述借条上签字。两被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效。被告王金龙作为借款人，被告ＸＸ作为担保人向原告借款20万元，有借条为证，本院予以确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙应于本判决生效之日起十日内给付原告田斐斐借款20万元。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 王纪荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第406号
罪犯唐仲贵，男，1953年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市道外区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)深中法刑二终字第615号刑事判决，以被告人唐仲贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关因罪犯唐仲贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仲贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐仲贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仲贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第176号
申请执行人蔺香芝。
被执行人刘秀清。
本院在执行蔺香芝与刘秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈���博
审 判 员 姚 金 狮
人民审判员 常 征
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 冰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执265号之一
申请执行人周龙根，男，1964年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人姚亚丁，男，1977年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人周龙根与被执行人姚亚丁合伙协议纠纷一案中，于2016年4月6日作出裁定依法冻结了被执行人姚亚丁的银行存款￥6000元。现被执行人姚亚丁已履行完全部义务，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚亚丁银行存款￥6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一六年四月十二日
书记员 旷 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03972号
原告某公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被告白某某。
被告耿某某。
本院在审理原告某公司与被告白某某、耿某某追偿权纠纷一案，原告某公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告白某某、耿某某的起诉。
案件受理费1110元，退还原告某某公司。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月十五日
书记员 李 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7329号
申请执行人杨小平，男，1976年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人章武通，男，1964年2月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
杨小平与章武通建设工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0581民初2297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、章武通支付杨小平工程款人民币184000元，并支付自2014年7月6日至实际给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入杨小平指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、驳回杨小平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2090元、保全费人民币1634元，合计人民币3724元，由章武通负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。之后，委托浙江省上虞市人民法院代为调查被执行人章武通在浙江省上虞市范围内的不动产、车辆等信息，后浙江省上虞市人民法院回函称，未发现被执行人章武通在其辖区内的不动产登记信息和车辆登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币184000元、逾期利息（自2014年7月6日至实际给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 译
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1149号
原告王浏祥，男，1972年11月26日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告姚先敏，男，1983年11月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王浏祥诉被告姚先敏追偿权纠纷一案中，原告王浏祥于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浏祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浏祥撤回起诉。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告王浏祥负担。
审 判 长 李翠芬
代理审判员 毕向红
人民陪审员 孔小丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪云春