wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初663号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告马海清，男，回族，1975年5月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马海清劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告马海清及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马海清与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马海清至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马海清之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马海清的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马海清的派遣，原告属被告马海清的用工单位，被告陇兴公司系被告白君花的用人单位。故支付经济补偿��的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告马海清之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马海清支付经济补偿金19131元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告马海清经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告马海清及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；
4、发票四张，证明红古公司向陇��公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告马海清系劳务派遣人员，2014年度被告马海清工资标准的事实；
6、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实.
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告马海清派遣至原告处工作，被告马海清的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告马海清代办养老保险的事实。
付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇���公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告马海清辩称，一、被告马海清2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告马海清的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告马海清仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告马海清的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告马海清仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告马海清的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告马海清的经济补偿金19131元。
被告马海清为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告马海清参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理��明,被告马海清自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告马海清的劳动关系，红古公司与被告马海清签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告马海清与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告马海清支付经济补偿金。之后，被告马海清以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告马海清的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马海清支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告马海清的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马海清向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马海清经济补偿金19131元，陇兴公司承担连带责任；驳回马海清的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告马海清于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告马海清的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马海清派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告马海清的工作性质和内容查明，被告马海清在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告马海清之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告马海清经济补偿金。被告陇兴公司与被告马海清之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告马海清提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马海清经济补偿金19131元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执355号之一
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
被执行人：陈子梁，男，汉族，1962年12月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：许虎，男，汉族，1965年6月1日生，住南昌市。
被执行人：周海燕，女，汉族，1966年9月9日生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)西桃民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈子梁、许虎、周海燕应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人周海燕名下所有的位于南昌市西湖区××住宅小区××楼××室、南昌市××区××中心××室、南昌市××区××中心××室的房产因轮候查封而无法处置外，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的351.9802万元及利息，执行费37598.02元（已缴纳18446.72元），总计355.740002万元及利息，未执行353.89533万元及利息。
本院认为：被执行人陈子梁、许虎、周海燕暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄中秋审判员章辉
二〇一七年十月十九日
书记员 邹 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1864号之二
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人陈凤霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人霍杰新，男，1972年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人陈凤霞、霍杰新计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B02177、B02178《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人告陈凤霞,霍杰新应向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共计140668.89元。因债务人陈凤霞,霍杰新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈凤霞,霍杰新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查��被执行人霍杰新有银行存款9375.2元，本院依法扣划交由申请执行人受偿；查明被执行人在佛山市范围内无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍杰新在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人陈凤霞有位于佛山顺德区容桂街道细滘社区容桂大道中135号源福豪庭18号车位，本院依法查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则执行承担财产被转移的风险），向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案已执行标的9375.2元，未执行标的为债务131293.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封��房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 胡祉彦
湖南省桂阳县人民法院
（）桂阳法少民初字第75号原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告张某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 宁建道
二〇一四年二月十一日
代理书记员 董礼贺
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2343号
原告：陈长庚，男，1973年出生，汉族，住温县。
被告：辛猛，男，1986年出生，汉族，住温县。
原告陈长庚诉被告辛猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长庚到庭参加诉讼，被告辛猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长庚向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款142500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告以做生意为由，向原告借款142500元，并给原告出具借条一张，当时约定半个月后还清，约定期间到期后，经原告多次催要，被告不予还款，为此形成纠纷。
被告辛猛在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告辛猛出具的借据一张，证明辛猛借款142500元的事实，因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
经庭审调查，本院查明的案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，被告辛猛借原告陈长庚款142500元，有被告辛猛给原告陈长庚出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告要求被告辛猛偿还借款142500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告辛猛应在本判决生效后10日内偿还原告陈长庚借款142500元。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告辛猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4501号
原告：陈海旭，男，汉族，1983年10月26日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告陈海旭诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈海旭、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈海旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈海旭与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2009年12月24日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元402号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告陈海旭办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2849号
原告：重庆基悦金属制品厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村油房社。
负责人：廖祥清。
委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆兆富电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾社。
法定代表人：李冬雏，该公司总经理。
本院在审理原告重庆基悦金属制品厂诉被告重庆兆富电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆基悦金属制品厂未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆基悦金属制品厂的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 淦 琼
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第72号
（2015）恢字1-2号
申请执行人：湛江市怡安物业服务有限公司（原申请执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司）。
法定代表人：陈华杰，经理
被执行人：湛江市新城建设有限公司。
法定代表人：陈文建，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第177号民事判决，在执行申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司（原申请执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司）与被执行人湛江市新城建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人湛江新城建设有限公司拥有登记在湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司名下的位于湛江市开发区xxx路x号【土地证号：湛国用（1994）字第3XXX35号】和位于湛江市霞山区xx大道南**号【土地证号：湛国用（1994）字第03XXXX9**号】的土地使用权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
一．续封被执行人湛江新城建设有限公司登记在湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司名下的，位于湛江市开发区xx路x号的土地使用权【土地证号：湛国用（1994）字第3XX**号，面积1454平方米】及地面上建筑物的产权。
二、续封被执行人湛江新城建设有限公司拥有登记在湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司名下的，位于湛江市霞山区xx大道南xx号的土地使用权【土地证号：湛国用（1994）字第030XXX9**号，面积817.7平方米】及地上建筑物的产权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续封期限二年。从2015年7月16日起至2017年7月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一五年七月七日
书记员 郑文斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终370号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小飞，男，1986年7月22日生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，住同心县。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
辩护人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆小烦，男，1997年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，农民，住高邮市。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
原审被告人易代良，男，1988年10月12日生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，住东安县。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人马小飞、易代良、陆小烦犯走私、运输毒品罪一案，于2016年12月12日作出(2016)云05刑初302号刑事判决，认定被告人马小飞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人易代良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人陆小烦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因745.22克依法予以没收。原审被告人马小飞以一审未认定其系受胁迫犯罪、其具有自首情节、量刑畸重为由提出上诉，原审被告人陆小烦以其并不知道带的是毒品、被恐吓、胁迫运输毒品、在做CT前就承认带有毒品、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马小飞、陆小烦、原审被告人易代良犯走私、运输毒品罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院(2016)云05刑初302号刑事判决；
二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一七年五月五日
书记员 李 姣
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00103号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人雷某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）号起诉书指控被告人雷某某犯行贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人检察院指派检察员龙婷、吴程出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼���现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2010年9月15日，苍梧岭村党支部书记王某某（另案处理）在没有经过招投标且明知被告人雷某某没有建筑资质的情况下代表苍梧岭村村委会与被告人雷某某签订合同，由被告人雷某某承建本村群众服务中心大楼。2011年12月28日，为感谢王某某，被告人雷某某向其出具了10万元的借条一张，承诺以后兑现。2013年2月6日，被告人雷某某通过银行转账将该10万元送王某某。2014年5月14日，被告人雷某某主动到潘家湾镇纪委如实供述了自己的犯罪事实。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解。被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人雷某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2010年，嘉鱼县潘家湾镇人民政府按照省委关于基层党组织建设的要求，决定在苍梧岭村兴建群众服务中心。同年9月15日，苍梧岭村党支部书记王某某在没有经过招投标且明知被告人雷某某没有建筑资质的情况下代表苍梧岭村村委会与被告人雷某某签订合同书，由被告人雷某某承建本村群众服务中心大楼。2011年1月，被告人雷某某垫资完成了该工程，村委会分多次付清全部工程款。2011年12月28日，为感谢王某某，被告人雷某某在王某某家中向其出具了一张10万元的虚假借条，承诺将来再兑现。2013年2月6日，被告人雷某某安排其妻证人一通过银行转账将该10万元送给王某某。
另查明：2014年5月4日，全县在开展征地拆迁补偿资金专项清理活动中，嘉鱼县纪委发现潘家湾镇苍梧岭村书记王某某涉嫌挪用公款、虚报土地征地补偿款问题。同月6日��其进行立案调查，王某某如实交待了自己受贿的犯罪事实。2014年5月14日，被告人雷某某在县纪委对王某某“双规”期间，主动到潘家湾镇纪委如实交待了自己向王某某行贿的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、王某某的供述：2011年11月28日，雷某某在其家中向其出具10万元借条一张作为感谢费。2013年2月5日，雷某某安排证人一在老官邮政银行将10万元转到自己帐上的事实；
2、证人一的证言：证实雷某某带她去王某某家拜访，雷某某以借条的方式，向王某某出具10万元借条表示感谢。2013年2月5日，按雷某某的要求将10万元感谢费及其他债务共21.4万在老官邮政转账给王某某的事实经过；
3、借条：证明2011年12月28日，雷某某出具给王某某借款10万元凭条，作为感谢费；
4、证人一个人记帐明细及情况说明、邮政储蓄转账凭证、王某某银行活期存款交易记录，均证明证人一将10万元转入王某某个人账户；
5、苍梧岭村兴建办公大楼合同书和工程验收单，证明苍梧岭村村委会为甲方，雷某某为乙方，承建该办公楼工程，并已验收竣工；
6、潘发（2011）58号文件，证实王某某任苍梧岭村党支部书记、主任；
7、潘家湾镇纪律检查委员会于2014年5月14日接受雷某某主动交待问题的笔录及证明、嘉鱼县人民检察院出具的到案经过，证实被告人雷某某在检察院立案追诉前主动如实交待其行贿问题的事实经过；
5、户籍证明：证明雷某某的身份信息。
被告人的供述与上述证据相吻合，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，公诉机关指控其向王某某行贿的事实成立，但指控其向国家工作人员行贿与事实不符，潘家湾镇苍梧岭村委会承建群众服务中心办公楼，属村委会自行设计，自筹资金，自行管理，村民代表负责验收，政府部门均未参与，不属公共管理范畴，王某某在该项目上，为他人谋取利益，收受贿赂，应为非国家工作人员受贿，故对被告人应定性为对非国家工作人员行贿罪。被告人雷某某在纪委追诉前，主动到纪委如实交待其行贿的问题，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考虑期自判决确定之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可判接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉面，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告��刑：
犯罪情节较轻；
有情罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、刑法第一百六十三条、第一百六十四条规定的“其他单位”，既包括事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性的组织，也包括为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当活动而成立的组委会、筹委会、工程承包队等非常设性的组织。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5496号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：喻支飞,男,汉族,1976年8月9日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告喻支飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02218号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住所地苏州市高新路788号。
法定代表人陈晓君，该院院长。
被执行人陈耀，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住湖北省大悟县。
被执行人王进，男，1988年7月23日生，汉族，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人盗窃罪纠纷一案，执行依据是（2015）吴江刑二初字第00093号刑事判决书，执行立案标的为157448元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00012号
申请人胡某。
申请人王某。
本院于2014年1月8日受理了申请人胡某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、王某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人胡某、王某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸商初字第1241号
原告：浙江兴荣门业有限公司管理人。
负责人：金顺新。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张宝炎。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
原告浙江兴荣门业有限公司管理人与被告张宝炎对外追收债权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年5月12日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告浙江兴荣门业管理人的委托代理人徐宇峰、被告张宝炎两次均到庭参加诉讼，被告张宝炎的委托代理人徐建章第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴荣门业有限公司管理人起诉称：浙江兴荣门业有限公司与被告之间素有业务往来，自2002年下半年开始，被告一直向浙江兴荣门业有限公司购买防火门。截至2012年5月31日，根据浙江兴荣门业有限公司财务报表显示，被告累计拖欠货款1924709.18元。根据浙江锦宇枫叶管业有限公司的申请，诸暨市人民法院于2013年7月8日作出（2013）绍诸商破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锦宇枫叶管业有限公司对浙江兴荣门业有限公司的破产申请。2013年7月12日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商破字第4—1号决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任浙江兴荣门业有限公司管理人。2013年9月5日，原告代表浙江兴荣门业有限公司与被告核对账目，被告确认截至2012年5月31日累计拖欠浙江兴荣门业有限公司货款1837475.58元，但已陆续支付1440878.30元。原告要求被告提供支付凭证，但被告仅提供1347873元的支付凭证，且至今未将拖欠货款付清。现起诉要求判令：一、被告支付货款489602元，并赔偿该款自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款1837475.58元，并赔偿该款自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，破产管理人系根据《中华人民共和国企业破产法》规定，在人民法院受理破产案件后在法院的指定和监督下全面接管债务企业并负责债务企业财产的保管、清理、估价和分配等破产清算事务以及破产方案的拟定和执行的专门机构。破产管理人依据企业破产法代表破产企业行使相关的诉讼权利和义务，但实体权利义务仍应由破产企业享有、承担。本案属于对外追收债权或财产的诉讼，应以破产债务人即浙江兴荣门业有限公司为原告，故浙江兴荣门业有限公司管理人向本院主张权利属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴荣门业有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝向瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初427号
原告吴江苏纺纺织面料有限公司。
法定代表人郑伟书。
被告南通诚茂服装有限公司。
本院在审理吴江苏纺纺织面料有限公司与南通诚茂服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未补交诉讼费及交纳公告费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为828元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈建春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初771号之一
原告:重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司,住所地重庆市铜梁区安溪镇沙陀村二社,统一社会信用代码5002240000099065-1-1。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市大足区鑫宇纸箱厂,住所地重庆市大足区中敖镇兴隆街粮站,统一社会信用代码50022520006958。
负责人：杨沉香。
被告:龙跃恩,男,汉族,1976年10月29日出生,住重庆市大足区。
被告:杨沉香,女,汉族,1979年3月20日出生,住重庆市大足区。
第三人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺工业园区,统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛。
委托诉讼代理人：蔡美连，女，该公司工作人员，特别授权。
本院在审理重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司与重庆市大足区鑫宇纸箱厂、龙跃恩、杨沉香买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告重庆市大足区鑫宇纸箱厂、龙跃恩、杨沉香起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3742元，实际收取1871元，由原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 鹤
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第185号
原告葛某花，女，汉族，山西省灵石县坛镇乡人。
被告李某亮，男，汉族，山西省灵石县坛镇乡人。
本院在审理原告葛某花诉被告李某亮离婚纠纷一案，原告葛某花于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某花负担。
审判员 张云海
二〇一五年四月二十一日
书记员 马凤莲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4347号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告岳廷树，男，生于1956年7月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告岳廷树、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢104号
申请执行人：余顺心，女，1963年3月20日生，汉族，住大冶市金牛镇学府路胜利楼3单元1楼。
被执行人：伍晏清，男，1963年4月25日生，汉族，住大冶市金牛镇泉波村桐梓垴伍湾23号。
本院在执行申请执行人余顺心与被执行人伍晏清劳动争议纠纷一案中，被执行人伍晏清自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24981号
原告苏晶晶，女，1993年6月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告王博士，男，住河南省商水县。
本院在审理原告苏晶晶诉被告王博士不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告苏晶晶于2016年10月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王博士的起诉。
本院认为，原告苏晶晶的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏晶晶撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告苏晶晶负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙艺萍
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3127号
申请执行人：刘秋菊，女，1979年9月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香，公司董事长。
本院在执行刘秋菊与重庆市盛沿食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执2873号案件一并执行，故本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3127号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执4021号
申请执行人李臣义，男，1950年5月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张力强，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行李臣义与张力强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人张力强送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初234号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院采取了如下措施：一、2018年4月10日发布限制高消费令，限制张力强高消费；二、2018年1月15日将张力强纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2017年12月26日对张力强名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年5月19对张力强名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询张力强名下的房产及土地。我院将上述情况如实告知了申请人李臣义，并对李臣义进行电话约谈，李臣义亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，申请执行人李臣义自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐顺峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1728号
原告：龙宝海,男,汉族，生于1957年1月25日,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县鑫鸿聚钢材销售有限公司，住三台县潼川镇西外街长坪凤凰村七社。
法定代表人：周亮。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
本院在审理龙宝海与三台县鑫鸿聚钢材销售有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙宝海于2018年5月29日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙宝海撤回起诉。
本案受理费7019元免受。
审 判 员 张勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高珊
书 记 员 傅超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0051号
罪犯贺春云，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省镇江监狱服刑。
原淮安市楚州区人民法院于2010年4月14日作出(2010)楚刑初字第0042号刑事判决，以被告人贺春云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2013年3月6日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯贺春云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金30000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺春云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺春云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 震
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1529号
罪犯张以安，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地云南省思茅市景谷傣族彝族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：云南省思茅市景谷傣族彝族自治县大寨村民小组*组。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月30日作出(2012)珠斗法刑初字第276号刑事判决，以被告人张以安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张以安在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张以安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张以安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张以安未取得机动车驾驶证，醉酒后驾车，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤，交通肇事后逃逸，肇事后民事赔偿未给付完毕。综合罪犯张以安的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯张以安不予假释。
将罪犯张以安的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年五月六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第557号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）甘刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈超 � ��
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更643号
罪犯陈波，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙衢刑初字第31号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月17日以(2013)浙刑一终字第231号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年10月28日至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)碾法执字第139号
申请执行人孙纪谦，男，1975年3月29日出生，汉族。
被执行人徐进成，男，1965年11月6日出生，汉族。
孙纪谦申请执行徐进成健康权纠纷（执行）一案，本院已于于2015年10月26日作出的(2015)碾民初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙纪谦于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙纪谦又于2016年4月1日向本院提出撤销执行的申请，本院经审查后认为，其申请合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院的(2015)碾民初字第152号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉泉
二〇一六年四月八日
书记员 李哲男
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第958号
原告张某，女，1986年12月5日生，汉族。
委托代理人张某甲，女，1985年2月24日生，汉族。
被告竺某，男，1986年2月3日生，汉族。
委托代理人竺某甲，男，1952年3月28日生，汉族。
原告张某诉被告竺某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序，于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲，被告竺某及其委托代理人竺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2012年2月底经人介绍相识，于2012年9月5日登记结婚，2013年春节后按农村习俗办结婚仪式，婚后没有生育子女。由于婚前二人缺乏了解，迫于父母压力草率结婚，婚后缺乏沟通交流，几乎无感情可言，不久分居至今，确无和好可能，请求法院判决二人离婚，并分割以二人名义购买的房屋。
被告竺某辩称：我不同意离婚，我从来没有打骂原告，我平时也打电话给原告，原告经常抱着手机玩，不跟我说话。两家人也没有矛盾，至于为什么走到这个地步，我也不知道原因。
经审理查明：原、被告2012年2月底经人介绍相识，于2012年9月5日登记结婚，2013年2月14日按农村习俗办结婚仪式，婚后没有生育子女。2015年7月13日，原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，并分割财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原被告经人介绍相识、婚前感情基础尚可，现平时缺乏沟通交流，因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告竺某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱明观
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1329号
原告尹传红，女，成年，汉族，居民。
委托代理人董筱萱，山东宣达律师事务所律师。
被告王京华，男，成年，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心。
原告尹传红与被告王京华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告履行离婚协议内容，给付原告现金110000元；由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，我与原告共同生活期间在原告的银行账户内有存款10万余元，我与原告协议离婚时约定的110000元就是我们共同生活期间的原告银行账户内的存款10万余元。原告再次起诉要求被告支付原告现金110000元，无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2015年6月18日在费县民政局协议离婚，其中协议第二项财产处理，约定婚后共同财产：“现金110000元归女方所有，探沂镇碗窑村房屋一处归长子王宝玉、次子王钦玉所有，其它财产归男方所有，婚后无债权、债务。”原告认为被告需要给付其现金110000元，多次找被告催要未果，原告遂于2016年4月5日诉至本院。
另查明，被告申请法院依法调取原告尹传红使用的在山东费县农村商业银行探沂支行帐户6223191641775387的流水清单，显示2015年4月27日账户余额108041元，2015年6月18日帐户余额71531.29元。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的离婚协议书、录音资料经本院庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告在费县民政局签订的离婚协议的内容，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于其中第二项财产处理，约定婚后共同财产现金110000元归女方所有的约定，本院认为该条协议是对婚后共同财产的分割，应是对现有财产的分割，而非对可期待利益的处分，亦不具有财产补偿性质。协议离婚当日，原告账户尚有存款71531.29元，前2个月即2015年4月27日时尚有余额108041元，此账户的银行卡一直为原告持有，对此，原被告均知情，原告又未举证证实另有110000元的现金待分割，结合原被告的陈述，应认定协议中“现金110000元归女方所有”即指原告银行卡中现金。协议中又没有离婚后被告支付原告财产折款或支付被告现金等字样，故对原告请求被告给付原告现金110000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告履行离婚协议内容中给付原告现金110000元的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告尹传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟祥照
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢7号
申请执行人陈维权，男。
被执行人日照圣力锻造有限公司，住所地日照市西安路88号
法定代表人申作聪，经理。
申请执行人陈维权与被执行人日照圣力锻造有限公司租赁合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2009）日开民一初字第797号民事调解书已送达双方当事人。被执行人现已经履行义务。
至此，本��生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 宏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3560号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914107005651438264。住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
法定代表人：段朋礼，系该公司董事长。
委托代理人路修成，男，1976年11月10日生，汉族，住辉县，系该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告赵亮星，男，1985年8月15日生，汉族，住辉县。
被告赵福新，男，1972年3月29日生，汉族。
被告张福，男，1969年2月9日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告赵亮星、赵福新、张福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成，被告张福到庭参加了诉讼，被告赵亮星、赵福新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告赵亮星归还借款本金300000元，利息63550元（利息至2016年5月31日），本息合计363550元；并支付至本金还清之日止的利息；2、要求被告赵福新、张福承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年4月24日被告赵亮星在原告下设的上八里支行借款30万元，到期日为2015年4月14日，利率为月息10‰。被告赵福新、张福为该借款提供了连带保证。该借款仅偿还了部分利息，借款到期后经原告多次催要，被告赵亮星拒不按约归还，被告赵福新、张福拒绝承担连带保证责任。故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告赵亮星未答辩。
被告赵福新未答辩。
被告张福口头辩称，其不应该承担连带责任。赵亮星让其去银行签字帮他贷款，当时办理手续时，银行人员并没有明确告知其担保的法律后果，如果告知其后果，其不可能为被告担保。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：1、2014年4月24日个人借款合同一份（合同编号2600800xxxxxxx3），主要内容：贷款人辉县农商行上八里支行，借款人赵亮星，借款金额叁拾万元，借款用途：婚纱摄影，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月14日止；贷款利率为固定利率，月利率为10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，双方约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由张福、赵福新提供的保证担保，保证合同编号为26008002014042402003。2、2014年4月24日借款借据一份，证明原告与被告赵亮星之间存在借款合同关系。
3、保证合同一份（编号2600800201xxxxxxxxx），主要内容为：债权人辉县农商行上八里支行，保证人张福、赵福新，为确保赵亮星与债权人在2014年4月24日签订的编号为2600800xxxxxxxxx3的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元的授信，债务履行期限为2014年4月24日至2015年4月14日；保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。证明由被告张福和赵福新为原告与被告赵亮星之间金融借款合同提供了保证担保。
4、辉县农商行2016年5月31日欠息证明一份，证明2015年3月29日到2015年4月14日期间按正常利率计算，欠息1600元；自2015年4月14日至2016年5月31日期间按正常利率加罚息计算，欠息金额为61950元，共计欠息63550元。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵亮星、赵福新经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张福对上述证据的质证意见是当时签字时没有看，不记得往哪里签字了。本院认为原告提供的证据来形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院对原告所提供的证据及证明力予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月24日，被告赵亮星与河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的上八里支行签订了个人借款合同一份（合同编号26008002xxxxxxxxx），主要内容为：贷款人辉县农商行上八里支行，借款人赵亮星，借款金额叁拾万元，借款用途：婚纱摄影，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月14日止；贷款利率为固定利率，月利率为10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，双方约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由张福、赵福新为该借款提供了保证担保，保证合同编号为26008002014xxxxxxxx，保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款被告仅偿还了部分利息，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。截至2016年5月31日，尚欠本金30万元，利息63550元。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告赵亮星签订了个人借款合同，属于有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付赵亮星借款义务，被告赵亮星作为借款合同的借款人负有返还借款本息的义务，因被告赵亮星未依约履行返还借款本金及利息的义务，原告要求被告赵亮星返还借款本金及利息363550元（截止2016年5月31日）并支付至本金还清之日止的利息，本院予以支持。被告张福、赵福新作为借款合同的保证人，其保证方式为连带责任保证，二被告作为保证人理应依约履行其义务，故原告示要求被告赵福新、张福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮星于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元，支付利息六万三千五百五十元，并支付自2015年6月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的利率月利率10‰计算）。
二、被告赵福新、张福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 杜忠花
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 裴 洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1221号之一
申请执行人招商银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。
负责人常雷，行长。
委托代理人许春斌，江苏律师事务所律师。
被执行人孙丽霞，女，1979年5月18日生，居民身份证号3210841979********，汉族，高邮市人，住所地高邮市周巷镇营中村*组**号。
被执行人韩庆桂。
申请执行人招商银行股份有限公司高邮支行与被执行人孙丽霞、韩庆桂纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00122号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、2015年7月30日前孙丽霞、韩庆桂支付招商银行股份有限公司高邮支行本金49999元；二、孙丽霞、韩庆桂于2015年8月30日前偿还所有欠息（欠息计算方法以《个人授信及担保协议》及《周转协议书》的约定计算）；三、孙丽霞、韩庆桂于2015年9月30日前偿还所有本金及欠息；四、律师费33980元由孙丽霞、韩庆桂承担，若孙丽霞、韩庆桂按上述条款履行，则招商银行股份有限公司高邮支行同意孙丽霞、韩庆桂于2015年9月30日前支付律师费25000元；五、如孙丽霞、韩庆桂未按上述条款约定履行，招商银行股份有限公司高邮支行有权对扬州市高邮市嘉臣北海广场傅公桥2号2-505（邮房他证高邮字第20140007**）拍卖、变卖所得款优先受偿。六、案件受理费5705元（已减半收取）、保全费4320元，合计10025元，由孙丽霞、韩庆桂于2015年9月30日前一并支付。因两被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙丽霞、韩庆桂的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现孙丽霞的高邮市嘉臣北海广场傅公桥2号2-505号房产已抵押给申请执行人，且被本院查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙丽霞、韩庆桂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮商初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 勇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执400号
申请执行人周武，男，1981年2月28日，汉族，住陕西省三原县独李镇蒋杨村*组，村民，身份证号：6104221981********。
被执行人王成，男，1983年11月29日出生，汉族，住高陵区湾子镇官寺村*组，村民，身份证号：6101261983********。
本院在执行申请执行人周武与被执行人王成提供劳务者受害责任纠纷一案查中，经对被执行人王成的银行系统、房管、车管机构查询，被执行人王成名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执400号提供劳务者受害责任纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王成有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚思琪
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初3478号
原告：蒋孙斌，男，汉族，1992年10月7日出生，住宁波市奉化区。
被告：周刚，男，汉族，1995年12月19日出生，住宁波市奉化区。
原告蒋孙斌为与被告周刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成���议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告蒋孙斌到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孙斌以被告周刚未归还借款本息为由，要求判令：被告归还借款本金5000元利息1000元，并支付自起诉时起至款清日止的利息。
被告周刚未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告蒋孙斌与被告周刚系朋友关系。2016年10月，被告因资金周转需要，先后两次向原告借款共计5000元，并出具给原告2000元及3000元借条各一份，借条中对借款利息均未作约定。对借款期限其中3000元借条中约定了借款期限为2016年10月8日起至2016年10月14日止，2000元借款中未约定还款期限。借款后，被告未归还借款本息。
以上事实由原告蒋孙斌提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告蒋孙��与被告周刚间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。3000元借条中约定了借款期限但未约定借款利息，现借条期限已至，被告理应归还借款，并支付自借款到期日（2016年10月14日）次日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清日止的逾期付款利息。2000元借款中未约定借款期限及借款利息，故原告可要求被告在合理期限内要求被告归还借款，并支付自起诉日（2017年5月23日）次日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后十日内归还给原告蒋孙斌借款本金5000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金3000元自2016年10月15日起计算至款清日止的逾期利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金2000元自2017年5月24日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告蒋孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告蒋孙斌负担10元，由被告周刚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3621号
申请执行人宋岩杰，男，1987年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍大勇，男，1985年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐本洋，男，1989年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第939号民事判决书，申请执行被执行人鲍大勇、徐本洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初439号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年9月26日出生，初中文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年11月21日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候。
公诉机关以大检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇富强街北首原上冶大丰钢厂（已停产）内，乘隙盗窃作案3起（含未遂1起），共计窃得电缆线8.09米，经鉴定，合计价值人民币1524.16元。具体事实是：2016年11月份，被告人陈某先后两次在盐城市大丰区新丰镇富强街北首原上冶大丰钢厂内乘隙盗窃作案，共窃得电缆线四段，计8.09米，价值人民币1524.16元；同月29日中午，被告人陈某再次在该厂欲盗窃电缆线3.35米，后因被害人发现而未能得逞，经鉴定价值人民币629.13元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后被告人陈某退出全部赃款，被扣押的赃物及退出的赃款均已由公安机关发还给被害人，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有证人证言、被害人陈述、书证、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
(罚金于本判决生效后三日内履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一七年十二月五日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2268号之一
申请执行人：弥子林
被执行人：哈尔滨北亚重型物资运输有限公司
法定代表人：全树民，经理。
本院在执行申请执行人弥子林与被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2017]第102号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人弥子林于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司名下除已查封车辆档案外，无银行存款、房产等财产。因被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐海昌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2581号
原告：银芝顺，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201410237860。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵设区潺陵路053号，注册号430721000001220。
法定代表人：唐国文。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201311138968。
原告银芝顺与被告湖南凯乐建设工程有限公司、被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（简称：凯乐攀分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因凯乐攀分公司于2016年9月13日登记注销营业执照，故原告自愿申请撤回对该分公司的起诉，经审查本院依法予以准许。原告银芝顺及其委托诉讼代理人李富平、被告湖南凯乐建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银芝顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款257380元、违约金12869元，共计270249元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告以攀枝花市仁和区顺旺建材（个体工商户，2016年8月31日被注销营业执照）的名义与凯乐攀分公司签订《沙、石购销合同书》和《标砖、配砖、空心砖购销合同书》。后原告按约向凯乐攀分公司承建的岩神山假日酒店二期工程供应了相应材料。供货期间，凯乐攀分公司还租用原告小挖机、货车用于工程建设。因工程停工，2014年10月28日，原告与凯乐攀分公司结算，确认凯乐攀分公司欠原告货款及租赁费等共计357380元，因凯乐攀分公司向原告付款100000元，故欠款金额为257380元。2015年1月20日，凯乐攀分公司再次确认欠原告款项为257380元，并出具确认书。因上述欠款至今未付，被告作为凯乐攀分公司的设立部门，理应承担责任，故原告向本院提起诉讼。
被告辩称，对原告主张的事实被告不清楚，凯乐攀分公司系该分公司负责人伪造被告印章等成立的，系违法成立，民事责任应由其自行承担；凯乐攀分公司与原告订立合同过程中涉嫌合同诈骗罪，在刑事部分未处理完之前民事部分不应处理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明己方主张成立，原告出示下列证据材料：
1.《沙、石购销合同书》及《标砖、配砖、空心砖购销合同》，均载明供方银芝顺，需方凯乐攀分公司岩神山假日酒店二期工程项目部，签订时间2014年3月5日，并约定订购价格及订购形式、结算方式及期限、违约责任等，落款供方处有银芝顺签名捺印，需方处加盖凯乐攀分公司印章并有黄再廷签名，等等；
2.结算单据，载明碎石、洗沙、红砖等金额合计284480元，小挖机、货车租金等金额合计72900元，总计357380元，黄总已支付现金100000元，余257380元，2014年10月28日，财务室，属实，黄再廷，2014.10.28，并加盖凯乐攀分公司印章，等等；
3.《湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》，载明经凯乐攀分公司负责人、岩神山假日酒店二期工程项目负责人黄再廷和攀枝花市仁和区顺旺建材法人代表银芝顺核算，凯乐攀分公司及负责人黄再廷共拖欠攀枝花市仁和区顺旺建材供货沙、石、砖费用257380元，落款处有黄再廷、银芝顺签名捺印，2015年1月20号，等等；
4.送货清单及用量统计表等，证明原告履行合同情况，凯乐攀分公司人员签字并加盖凯乐攀分公司岩神山工程项目部印章确认，等等；
5.四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第62号《民事判决书》、四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第238号《民事判决书》，证明凯乐攀分公司系被告合法成立的分公司。
经质证，被告对上述证据1-4均不予认可，因所有的合同及结算书均系凯乐攀分公司办理，被告并不知情，凯乐攀分公司违法设立，其与原告产生的合同应由其自行承担，与被告无关；对证据5真实性无异议，但与本案无关联性。
为证明己方主张成立，被告出示下列证据材料：
1.《攀枝花市公安局仁和区分局鉴定意见通知书》，证明2015年4月3日，攀枝花市公安局仁和区分局向黄再廷告知印章和笔迹鉴定结果，拟证明凯乐攀分公司是违法成立；
2.《分公司登记申请书》、《公司（分公司）撤销登记申请书》及《准予注销登记通知书》等，拟证明凯乐攀分公司违法成立，故被攀枝花市东区市场监督管理局准予注销登记。
经质证，原告认为证据1是复印件，仅供刑事单位办案使用，故不予认可；对证据2无异议。
通过原告、被告举证及陈述，本院依法全面、客观地审核上列证据材料并经过综合审查判断，认定原告、被告出示的证据材料均真实、合法、与本案紧密关联、且相互关联、印证，故，对上列证据材料的证明力，本院予以确认。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与凯乐攀分公司签订的购销合同及结算单等均系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原告与凯乐攀分公司均具有法律约束力。原告将货物交付凯乐攀分公司及提供租赁物后，凯乐攀分公司理应按结算价格支付相应价款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，凯乐攀分公司的民事责任由被告承担。被告虽提出不清楚原告主张的事实，凯乐攀分公司系违法成立，民事责任应由其自行承担，凯乐攀分公司与原告订立合同过程中涉嫌合同诈骗罪，在刑事部分未处理完之前民事部分不应处理的辩解意见，本院认为，根据原告提交的、被告无异议的生效法律文书，四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第62号《民事判决书》、四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第238号《民事判决书》均认定，凯乐攀分公司系合法注册成立并领取营业执照的分公司，被告知晓凯乐攀分公司的存在，并与之发生过业务往来等。因此，被告对凯乐攀分公司的成立、存在以及从事经营活动的行为是明知和认可的，即便凯乐攀分公司的成立有瑕疵或者涉嫌刑事犯罪，也不影响本院对本案事实的认定和案件的审理。对于被告的上述辩解意见，本院不认定为成立。原告提出被告支付欠款257380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出被告支付违约金12869元的诉讼请求，因原告与凯乐攀分公司签订的购销合同中明确约定按违约部分金额的5%赔付，该标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给银芝顺欠款257380元、违约金12869元，共计270249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由湖南凯乐建设工程有限公司负担（此款已由银芝顺垫付，湖南凯乐建设工程有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给银芝顺）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 何泓霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1573号
原告吴某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省德阳市旌阳区天元镇八景村*组，公民身份号码5106021955********。
委托代理人陈某甲，男，汉族,系被告陈某某之子。
本院于2016年3月30日受理了原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某及其委托代理人陈宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年7月20日在德阳市旌阳区民政局登记结婚,婚后双方因性格不合经常吵闹，被告甚至多次暴力女方，性虐造成女方精神损失。原被告之间夫妻感情已完全破裂。请求判令：解除原被告之间的婚姻关系。
被告陈某某辩称：不同意离婚，原告所说与事实不符。
经审理查明：原、被告于2011年7月20日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有共同子女。2013年5月22日，被告陈某某向本院提起诉讼，要求解除与原告吴某某的婚姻关系，本院于2013年10月11日作出（2013）旌民初字第2042号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告夫妻关系并未得到改善，原告于2016年3月30日始诉来院。
另查明，原、被告之间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，夫妻关系薄弱，且原、被告双方在本院作出（2013）旌民初字第2042号民事判决书后，夫妻关系仍未改善，据此，可以认定原被告夫妻关系已彻底破裂，故原告请求本院解除原、被告之间的婚姻关系之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
本判决书生效之前，双方均不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告吴某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭 艳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督355号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王忠玲，女，汉族，住辉南县。
申请人于2011年11月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息101535.16元，共计201535.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息101535.16元共计201535.16元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初596号之二
原告：郑广明，男，1974年1月出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：张保军，男，1976年2月出生，汉族，住广东省翁源县。
原告郑广明与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑广明于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑广明提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑广明撤诉。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由原告郑广明负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘康梨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5179号
原告：梁贵贞，女，1946年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告梁贵贞与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁贵贞到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告梁贵贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心2幢-1层459号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月7日原、被告签订了《商品房买卖合同》，后经我与被告协议约定须在签订协议之日起的12个月内交付两证给原告，同时协议约定：被告按合同约定给付我因迟延办理两证的违约金，违约金从2009年12月31日至2016年8月30日（按照实际交付的购房款总金额208279元计算）即23604.9元，继续计算至被告实际交付两证时止。至今被告仍未给原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年8月7日，梁贵贞与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心2幢负一层459号商铺，该商品房建筑面积33.46m2（其中套内建筑面积21.72m2，公摊建筑面积11.74m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为9589.27元/m2）总金额为208279元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。签定合同当日一次性付清房款208279元（贰拾万零捌仟贰佰柒拾玖元整）”，合同第十一条约定“出卖人应当在2008年12月31日前向买受人交付该商品房”。同日双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。并在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在宜宾晚报上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后的240日内代买受人办理房屋所有权证、国有土地使用权证”。
2008年8月10日梁贵贞向被告忠心公司支付购房款208279元及办证费用，共计218742元。2010年4月6日，梁贵贞向忠心公司缴纳了维修基金1041元，忠心公司向梁贵贞交付了房屋。至今，忠心公司没有为梁贵贞办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告梁贵贞签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为梁贵贞办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，梁贵贞提出的办证请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告梁贵贞办理金江大厦二期物流中心2幢负一层459号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告梁贵贞。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗红
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2356号
原告杨荷波，女。系杜茂辉之妻。
原告杜林中，男。系杜茂辉之父。
原告李锡顺，女。系杜茂辉之母。
原告杜新宇，男。系杜茂辉之子。
法定代理人杨荷波，女。系杜新宇之母。
原告共同委托代理人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜雄辉，男。
委托代理人杨重喜，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司大理中心支公司。
法定代表人：杨军职务：总经理。
委托代理人刘军，男，系该公司员工。特别授权代理。
原告杨荷波、杜林中、李锡顺、杜新宇诉被告杜雄辉、太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称太平保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荷波、杜林中、李锡顺及原告委托代理人王正伦，被告杜雄辉及其委托代理人杨重喜，被告太平保险大理支公司委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，杜茂辉驾驶云LR96**号正三轮载客摩托车，沿大西线由上关往双廊方向行驶，行至大西线K10+100米处左转弯时与被告杜雄辉驾驶的云ＬMM9**号二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度受损，杜茂辉经抢救无效死亡的道路交通事故。大理市公安局交通警察大队作出事故责任认定，杜茂辉、杜雄辉负事故同等责任。杜雄辉所驾肇事车辆，在被告太平保险大理支公司投保了相关险种，事故发生在保险责任期内。事故致原告损失为：医疗费20460元、误工费93.97元、护理费93.97元、营养费50元、住院伙食补助费100元、交通费4780元、死亡赔偿金16480元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费411555元、精神损害抚慰金20000元、处理本次交通事故所支出的必要经济费用4220元，以上共计658424.44元，被告在此次事故中已赔付69480元。诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计319731.22元，由被告太平保险大理支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜雄辉辩称：对原告诉称的事故事实无异议。我先前已垫付原告69480元，在保险公司按交强险先予赔偿后，剩余部分我承担50%的赔偿责任，垫付费用予以扣减，希望法庭根据我家庭经济困难的情况，在履行期限上予以适当考虑。
被告太平保险大理支公司辩称：云ＬMM9**号二轮摩托车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。根据道路交通事故认定书，被告杜雄辉无证驾驶是导致事故发生原因之一，我公司认可本案中我方应按交强险先行垫付原告12万元，同时享有对这12万元垫付款的追偿权。
审理查明：2015年12月19日，杜茂辉驾驶云LR96**号正三轮载客摩托车，沿大西线由上关往双廊方向行驶，行至大西线K10+100米处向左转弯时，遇被告杜雄辉无证驾驶云ＬMM9**号二轮摩托车沿大西线由双廊往上关方向行驶，两车采取措施不及发生碰撞，造成两车不同程度受损，杜雄辉受伤、杜茂辉经中国人民解放军第六十中心医院抢救无效死亡的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，杜茂辉、杜雄辉负事故同等责任。杜雄辉所驾云ＬMM9**号二轮摩托车，在被告太平保险大理支公司投保交强险，事故发生在保险责任期。事故发生后，被告杜雄辉垫付原告各项费用共计69480元。上述事实有原告户口簿两本、杜茂辉与杨荷波的《结婚证》、大理市公交认字(2015)第00136号道路交通事故认定书、不予调解通知书、大公交复字(2016)第0024号道路交通事故认定复核结论、大市公交重认字(2016)第5329017201500136号道路交通事故认定书、《安埋协议书》、大理市上关镇海潮河村委会《证明》、六十医院《死亡证明书》、《出院证明书》、《收条》三份、六十医院《住院收费票据》及各方当事人的一致陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中原、被告一致认可杜茂辉因交通事故死亡导致的损失为：医疗费19479.35元、误工费93.97元、护理费93.97元、营养费50元、住院伙食补助费100元、交通费及其他必要开支共8550元、死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、被抚养人杜新宇生活费58055元、被扶养人杜林中生活费34150元，被扶养人李锡顺生活费34150元，精神损害抚慰金10000元，以上共计361793.79元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告杜雄辉无证驾驶云ＬMM9**号二轮摩托车发生交通事故，造成杜茂辉死亡，经大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，杜雄辉、杜茂辉负事故同等责任，杜雄辉应对杜茂辉死亡造成的损失承担赔偿责任。云ＬMM9**号二轮摩托车在被告太平保险大理支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告杜雄辉无证驾驶云ＬMM9**号二轮摩托车发生交通事故，根据《最高院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条的规定，应由被告太平保险大理支公司在交强险责任限额内垫付杜茂辉死亡的相关损失，垫付后依法可向被告杜雄辉追偿。经原、被告一致确认，被告太平保险大理支公司应按交强险责任限额先行垫付原告120000元，余款241793.79元（361793.79元-120000元），由被告杜雄辉按同等事故责任承担50%赔偿，即120896.90元（241793.79元×50%），扣减被告杜雄辉已垫付的69480元，其还应赔偿原告51416.90元（120896.90元-69480元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司大理中心支公司在机动车强制责任保险范围内垫付原告杨荷波、杜林中、李锡顺、杜新宇各项损失120000元，该款限本判决生效后三十日内支付完毕。
二、由被告杜雄辉赔偿原告杨荷波、杜林中、李锡顺、杜新宇各项损失51416.90元，该款限本判决生效后九十日内支付完毕。
三、驳回原告杨荷波、杜林中、李锡顺、杜新宇的其他诉讼请求。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告杨荷波、杜林中、李锡顺、杜新宇承担1524元，被告杜雄辉承担1524元（案件受理费原告已预交，由被告杜雄辉在交付执行款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月八日
书记员 曾从康
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2168号
原告:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人:向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人:梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住XX市XX区，系中国农业银行股份有限公司成都锦江支行工作人员。
委托诉讼代理人：姜云珂，女，1990年7月11日出生，汉族，户籍地：XX市XX区，现住XX市XX区，系中国农业银行股份有限公司成都锦江支行工作人员。
被告：尼玛，男，1969年10月10日出生，藏族，户籍地：XX省XX县，现住XX市XX区。
被告：三朗头，女，1971年3月9日出生，藏族，住XX省XX县，现住XX市XX区。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告尼玛、三朗头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人梁慧敏、姜云珂，被告尼玛、三朗头到庭参加诉讼。本院根据本案情况，给予双方当事人庭外和解期，在庭外和解内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、尼玛、三朗头归还剩余借款本金622607.89元和利息、罚息、复利16372.35元(前述利息、罚息、复利计算截止至2017年3月8日)；2、尼玛、三朗头以上述本金为基数自2017年3月8日起至还清该款项日止按照《个人担保借款合同》约定利率给付利息、罚息、复利；3、农行锦江支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、尼玛、三朗头承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的公告费用。事实和理由：尼玛、三朗头系夫妻，因住房装修向农行锦江支行申请贷款，经合意后，于2012年5月8日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定尼玛、三朗头向农行锦江支行贷款90万元，以尼玛、三朗头位于XX市XX区房产作抵押担保，合同签订后农行锦江支行如约向尼玛、三朗头发放了贷款，但尼玛、三朗头并未按照合同约定还款，至2017年3月8日已经累计17期按揭贷款未按时还款。尼玛、三朗头的行为违反了合同约定，侵犯了农行锦江支行的合法权益，故起诉至本院。
被告尼玛、三朗头承认农行锦江支行在本案中所主张的事实，承认尚欠农行锦江支行贷款本金622607.89元以及截止2017年3月8日的利息、罚息、复利16372.35元。但目前经济困难，投资工程被骗，未拿到工程款，无力归还银行的贷款，希望农行锦江支行给予宽松的还款时间。
本院认为，尼玛、三朗头承认农行锦江支行在本案中所主张的事实，故对农行锦江支行主张的事实予以确认。农行锦江支行要求尼玛、三朗头返还尚欠农行锦江支行贷款本金622607.89元，支付已产生的截止2017年3月8日的利息、罚息、复利16372.35元；以及按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2017年3月9日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合事实与法律，本院予以支持。尼玛、三朗头辩称目前经济困难、未拿到工程款，但经济困难并非其不归还农行锦江支行借款的理由，且农行锦江支行对尼玛、三朗头主张的请求给予宽松的还款时间不予认可，故对尼玛、三朗头的主张，本院不予采纳。尼玛、三朗头以位于XX市XX区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，农行锦江支行作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿，优先受偿范围按合同约定执行。农行锦江支行未举证证明其他实现债权的费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告尼玛、三朗头应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金622607.89元，偿付利息、罚息、复利(截至2017年3月8日的利息、罚息、复利为16372.35元；自2017年3月9日至本金付清之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告尼玛、三朗头名下的位于XX市XX区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10190元，减半收取计5095元，由被告尼玛、三朗头承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 黎
法庭记录员郑思露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4475号
原告：重庆市连庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001103049484589。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：周健，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
原告重庆市连庆物流有限公司诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告重庆市连庆物流有限公司的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求被告支付欠款114499元，并按月利率3%支付利息；
2、请求被告支付违约金30000元；
3、支付原告因此而产生的诉讼费及其他相关费用（按实际发生金额计算）。
事实及理由：被告因购买渝BV09**号货车于2014年11月13日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限18个月，每月还款112000元，借款期限从2014年12月19日至2016年5月18日。原告履行了合同义务，但被告从2016年1月起就未按约定还款。
被告周健未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议及收条，拟证明被告向原告借款200000元，被告收到了借款200000元；2、还款明细，拟证明被告已还款85500元。
被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告因购车向原告借款，后被告向原告出具了收条，认可向原告借款合计200000元。双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未依照双方约定的还款期限及方式、金额向原告分期归还借款，仅向原告合计支付了85500元，现原告请求被告偿还借款114499元并按合同约定支付违约金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市连庆物流有限公司114499元；
二、被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市连庆物流有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元、公告费560元，合计3750元，由被告周健承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 荣 霜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4499号
申请执行人张宏建,男,1975年9月25日出生，汉族，住如皋市。
被执行人郭梅芳,女,1977年8月23日出生，汉族，住如皋市。
被执行人印宏梅,女,1972年4月4日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人张宏建与被执行人郭梅芳、印宏梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0682民初8079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭梅芳偿还张宏建借款195000元，于2016年9月20日前给付。二、如郭梅芳未按上述期限履行，则张宏建可就195000元中被告郭梅芳未履行的款项向人民法院申请强制执行。三、印宏梅对被告郭梅芳的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由郭梅芳（此款张宏建已预缴，郭梅芳于2016年9月20日前给付）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：借款195000元及利息，案件受理费3720元，执行费2881元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，本案在诉讼中于2016年8月17日查封被执行人郭梅芳名下坐落于如皋市如城街道金九华庭15幢204室不动产（有抵押），查封期限三年，自2016年8月17日至2019年8月16日止。双方当事人于2017年1月9日一致同意对上述房产进行拍卖，因该房正在拍卖过程中，申请执行人表示被执行人无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单、拍卖移送表等（以实际证据为准）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初8079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军