wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第508号
公诉机���浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因贩卖毒品于2008年1月28日被行政拘留十五日；因吸食毒品先后于2010年7月11日被行政拘留十五日、2010年7月20日被强制戒毒二年、2012年6月18日被责令社区康复三年、2013年4月3日被行政拘留十五日、2013年4月16日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。因本案于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]595号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月12日18时许，被告人谢某来到温州市龙湾区蒲州街道大罗山路与钱江路交叉口附近伺机行窃。期间，谢某用随身携带的镊子伸入被害人周某乙上衣口袋内实施扒窃，因被害人察觉而未得逞。随后谢某被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人余某、周某甲的证言，扣押物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某系未遂犯，归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。)
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈至臻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17164号
原告蒋坤，男，1984年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被告贵州梵锦茶业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村。
法定代表人姜明柱,总经理。
委托代理人王虹，女，1973年6月14日出生，贵州梵锦茶业有限公司职员,住该公司。
原告蒋坤与被告贵州梵锦茶业有限公司（以下简称梵锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坤、被告梵锦公司的委托代理人王虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付所租赁房屋2015年1月1日至2016年8月1日的物业费、制冷费、供暖费共计24522.76元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日本院就原告蒋坤与被告梵锦公司房屋租赁合同纠纷立案。一审中，原告要求梵锦公司支付物业费的诉讼请求，因为所主张的物业费其尚未实际缴纳，双方租赁合同中约定物业费由承租方被告缴纳。现原告已于2017年3月28日将被告所拖欠的物业费全部向物业公司交清，收据齐全，故再次起诉至西城法院。物业费及生活垃圾清运费主张的是2015年1月1日至2016年8月1日两套房间各为4163.85元；制冷费主张的是2015年5月1日至2015年10月7日、2016年5月1日至2016年8月1日两套房子各为5268.05元；供暖费主张的是2015年11月15日至2016年3月15日两套房子各为2829.48元，合计24522.76元。
被告梵锦公司辩称：我们在房间的租赁期间他们突然把房子锁了，造成我们茶叶部分损失。上次判决时公司认为所有事情都结清了，物业费等费用都和保证金、损失相抵了。没有向原告支付过原告起诉期间的物业费、供暖费、制冷费等，认可原告主张的欠费金额。我们现在不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年7月9日，蒋坤（出租方）与梵锦公司（承租方）签订《租赁合同》，约定蒋坤为马连道路第三区1104、1128房产（以下简称租赁房产）的合法拥有者，蒋坤同意将租赁房产出租给梵锦公司，并保证可以用于商业经营，租赁房产面积为78平方米；本租赁合同的期限为五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日至（止）；租赁期内，因梵锦公司使用租赁房产所产生的物业管理费、供暖费、水费、电费等相关费用由梵锦公司承担。
另查，本院曾于2016年9月1日立案受理蒋坤诉梵锦公司及梵锦公司反诉蒋坤房屋租赁合同纠纷一案，蒋坤要求梵锦公司支付物业费24510.34元，赔偿房屋租金损失62282元；梵锦公司要求蒋坤退还履约保证金30000元，赔偿经济损失112000元。上述案件审理中，双方确认房屋租赁关系于2016年8月2日解除。关于蒋坤要求梵锦公司支付物业费的诉讼请求，法院认为物业费尚未实际缴纳，不予支持。关于梵锦公司要求蒋坤退还履约保证金30000元的反诉请求，上述案件已作出处理，认为因梵锦公司延迟交付租金逾期超过10天，蒋坤按照合同约定有权扣留履约保证金不予退还，故不予支持其该项反诉请求。最终，法院驳回了蒋坤的全部诉讼请求及梵锦公司的全部反诉请求。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告蒋坤向本院提交的《租赁合同》、缴费通知单、缴费明细、收据、（2016）京0102民初25003号民事判决书在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋坤与梵锦公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。蒋坤已实际向物业公司缴纳了物业费（含生活垃圾清运费）、制冷费、供暖费等费用，梵锦公司亦应按照合同约定将上述欠费给付蒋坤。故蒋坤的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。（2016）京0102民初25003号案件未对本案涉及的问题作出处理，亦对梵锦公司要求蒋坤退还履约保证金及赔偿经济损失的反诉请求不予支持，可见，其拖欠的物业费等费用并未与履约保证金及经济损失进行折抵。故梵锦公司主张物业费等与履约保证金及经济损失相抵扣的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告贵州梵锦茶业有限公司给付原告蒋坤2015年1月1日至2016年8月1日的物业费（含生活垃圾清运费）、制冷费、供暖费合计24522.76元。
如果被告贵州梵锦茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告贵州梵锦茶业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年八月八日
书记员 李 奕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
船山民初字第3492号
原告陈代华，女，生于1990年4月2日，汉族，住遂宁市船山区永兴镇清源村1社**号，公民身份号码5109021990********。
委托代理人赵影，四川遂宁市船山区高升法律服务所。
被告李波，男，汉族，生于1981年4月12日，住遂宁市船山区永兴镇中脊村3社**号，公民身份号码5109021981********。
原告陈代华诉被告李波离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈代华负担。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月八日
原告陈某某，女，生于1990年4月2日。
委托代理人赵影，四川遂宁市船山区高升法律服务所。
被告李某，男，生于1981年4月12日。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某某负担。
审判员邓勇
二〇一五年十二月八日
书记员李芷瑄
书记员李芷瑄
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初68号
原告：夏津县通亚重型汽车运输有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：霍宪爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津县精英法律服务所法律工作者。
被告：南和县昊运汽车运输有限公司，住所地：南和县。
法定代表人：倪鑫辉，该公司经理。
被告：郑张立，男，汉族，1981年5月5日出生，住河北省邢台市。
被告：张玉春，男，汉族，1968年1月1日出生，住河北省邢台市。
原告夏津县通亚重型汽车运输有限公司诉被告南和县昊运汽车运输有限公司、郑张立、张玉春侵权纠纷一案，我院于2017年1月9日立案。
原告夏津县通亚重型汽车运输有限公司诉称：1、请求判令被告返还煤104.66吨或赔偿价款100473.60元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日、2016年11月10日，我公司分别与郑张立、张玉春签订运输合同，约定二被告为我公司由山西运煤至山东。运输途中，车和煤被南和县昊运汽车运输有限公司扣押。我方多次与被告协商未果，无奈向货主赔偿了煤款100473.60元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。”本案的侵权行为地、被告住所地均不在夏津县，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省南和县人民法院处理。
本裁定一经送达即生效。
审判员 吴洪杰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终63号
上诉人（原审原告）：葛秉元。
委托诉讼代理人：段炼，山东文之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛天丰造纸有限公司。
法定代表人：刘新姿，董事长。
委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
上诉人葛秉元因与被上诉人青岛天丰造纸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人葛秉元于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛秉元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛秉元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人葛秉元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 王润之
书记员 姚 莉
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00661号
申请执行人周中汉，男，1978年1月17日出生，住武穴市。
申请执行人周汉锋，男，1981年6月15日出生，住武穴市。
申请执行人陈水姣，女，1958年6月27日出生，住武穴市。
被执行人戴保祥，男，1972年10月4日出生，住武穴市。
申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣与被执行人戴保祥提供劳务者受害责任纠纷一案,黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴保祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人戴保祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴保祥新的财产线索，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更897号
罪犯于芳，女，1971年9月13日生，汉族，初中文化，江苏省盱眙县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年5月14日作出(2014)扬江刑初字第00232号刑事判决，以被告人于芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，赃款人民币六十三万零一百三十元予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯于芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1523号
原告：卢妙贤，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告卢妙贤与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2004年11月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5017元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共34617元经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2004年11月起至今在被告公司任职收发职位，被告为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份的工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、《员工档案》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间、原告的工资收入情况。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。二、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。三、依据原告参保可以证明，原告于2006年7月才入职被告处工作。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，2006年7月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人卢妙贤工资5017元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年8月8日，原告为请求确认劳动关系，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5017元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5017元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2004年11月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年8月8日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5017元给原告卢妙贤；
二、驳回原告卢妙贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初168号
原告黄某甲。
委托代理人黄某乙。
被告陈某。
被告刘某某。
被告李某。
原告黄某甲与被告陈某、刘某某、李某民间借贷纠纷一案，原告黄某甲于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由审判员贾文军担任审判长，与审判员王丽娥、刘晓芸依法组成合议庭，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告未到庭其代理人到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某某、李某经合法公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某、刘某某因资金周转需要，于2012年9月2日向原告借款10万元，约定借款期限三个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，担保人为李某。借款到期后，经原告多次摧要借款至今未还。故原告诉至本院，要求判令1、三被告连带还清10万元借款本金，并承担逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、借款借据一份，用以证明被告陈某、刘某某于2012年9月2日向原告借款10万元的事实；借款期限为3个月，逾期不还被告需向原告每天支付借款总额3‰的违约金；2、保证凭证一份，用以证明李某为担保人的事实；3、收费凭据一份，用以证明被告陈某、刘某某于2012年9月2日向原告支付从借款之日起三个月9000元的利息；4、证明两份，用于原告分别于2014年10月7日、2014年10月15日以转让债权限期限额的形式主张过债权。
被告陈某、刘某某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为自动放弃其诉讼权利，且借据中由被告陈某、刘某某、李某的签名捺印，客观真实，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年9月2日，被告陈某、刘某某因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限三个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，担保人为李某，约定连带保证责任。当天给贷款时原告实际支付被告的金额为91000元，扣留9000元为贷款之日起三个月的利息并出据了收费凭据。借款到期后，经原告多次摧要借款至今未还。故原告诉至本院，要求判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原告黄某甲与被告陈某、刘某某之间的借贷属于自然人之间的借款，其签订的借款合同是一种实践性合同，不仅原被告双方意思表示一致，并已实际履行，有借条为证，符合法律规定，该借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本息的请求依法应受法律保护。夲案中，被告陈某、刘某某应依法清偿原告黄某甲91000万元本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告李某应承担连带责任保证。原告黄某甲要求逾期每天支付借款总额3‰的违约金没有法律依据，夲院不予支持。据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率应以月利率2.%国家允许的民间借贷利率标准计算。被告陈某、刘某某、李某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告黄某甲借款本金91000元及其利息（利息以2%的月利率计算，从2012年9月2日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 刘晓芸
二〇一六年五月二十日
书记员 柳 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟孝福，男，1967年09月01日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟孝福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟孝福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67417.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67417.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初218号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日4时许，被告人岩某甲以秘密方式，非法获取停放在勐海县勐海镇鑫海花园一期9栋3单元楼下的白色五羊-
本田牌WH125-5A型二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6282元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、前科证明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单、领条、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值人民币6282元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人一辆摩托车，价值人民币6282元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并将盗窃的辆摩托车归还受害人，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年六月十三日
书记员 柏麟静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3462号
申请执行人吴江赋端电磁线有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴赋，该××董事长。
委托代理人江澍，该××职员。
被执行人上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林法平，该××董事长。
被执行人林法平。
申请执行人吴江赋端电磁线有限公司与被执行人上海百特机电有限公司、林法平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0509民初2274号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告上海百特机电有限公司结欠原告吴江赋端电磁线有限公司货款7345590.5元。被告上海百特机电有限公司承诺于2016年2月底前向原告支付150万元，于2016年3月底前向原告支付100万元，于2016年4月底前向原告支付50万元，于2016年5月底前向原告支付50万元，于2016年6月底前向原告支付50万元，于2016年7月底前向原告支付100万元，于2016年8月至2016年11月期间于每月月底前向原告支付50万元，于2016年12月底前向原告支付剩余货款345590.5元；并赔偿自2015年12月25日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以该期间内实际结欠的货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计收）。二、如被告上海百特机电有限公司未按时足额履行上述任何一期付款义务，原告吴江赋端电磁线有限公司有权就全部应付货款的未履行部分一并申请强制执行。三、被告林法平对被告上海百特机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取31610元，诉讼保全费5000元，由被告上海百特机电有限公司负担，于2016年12月底前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因上海百特机电有限公司、林法平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江赋端电磁线有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5382200元，执行费为54311元。
本院立案后即向被执行人上海百特机电有限公司、林法平发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江赋端电磁线有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人位于上海市祁连园新路XXX号的房产外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院于2016年5月3日至房产管理部门查封了上述房产。2016年7月11日，双方就本案达成和解协议，双方一致确认被执行人已付款5500000元，剩余2125810元，被执行人自2016年8月起，每月月底前支付500000万至全部债权履行完毕。上海良浩车圈有限公司对被执行人上海百特机电有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。2016年7月12日，申请执行人申请本院解除对被执行人位于上海市祁连园新路XXX号的房产的查封。本院于2016年7月14日至房产管理部门解除了对被执行人位于上海市祁连园新路XXX号房产的查封。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人与被执行人、担保人上海良浩车圈有限公司达成和解协议，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人、担保人上海良浩车圈有限公司未按期履行和解协议约定的付款义务，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2274号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十一日
书记员 杨苗苗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖200号
游正华诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年六月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民特字第2号
申请人中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人肖伟，该公司工作人员。
被申请人彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被申请人彭大明实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人中原银行称，2013年2月1日，申请人与被申请人彭大明签订了房产抵押合同，约定为被申请人彭大明在申请人处借款160万元提供抵押担保，抵押担保期限为2013年2月1日至2014年2月1日，借款展期至2015年2月1日止。申请人于2013年2月1日对彭大明发放的由被申请人彭大明提供抵押担保的贷款人民币160万元，合同编号为（驻银借字090120130005），合同约定贷款金额为160万元，贷款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，贷款年利率为10.2%。抵押合同编号为驻银借字090120130005，合同约定由被申请人彭大明以驻马店市驿城区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院673.66平方米对上述贷款提供抵押担保。借款已经逾期，被申请人彭大明没有清偿并于2015年1月开始欠息。现申请人请求依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额暂定为1692144.47元。（最终以贷款清偿之日的本金、利息、罚息计算为准）。
本院认为，申请人中原银行向本院提起实现担保物权申请，其应当提供被申请人明确准确的住所地，以便向被申请人送达申请书及异议权利告知书等文书，因申请人未提供被申请人的明确准确的住所地，导致无法查明本案的被申请人对本案借款及抵押的事实是否存在异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二之规定，裁定如下：
驳回申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的申请。
代理审判员 康 兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗楚君
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1397号
原告许学文，男，汉族。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
委托代理人陈茜，陕西国衡律师事务所实习律师。
被告陕西振安建筑劳务有限公司。
法定代表人敖之恩，职务不详。
被告马烈强，男，汉族。
被告大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张志军，系该公司的总经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人朱华宁，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西伟安置业有限公司。
法定代表人鲁岩荣，职务不详。
本院在审理原告许学文诉被告陕西振安建筑劳务有限公司、马烈强、大秦建设集团有限责任公司、陕西伟安置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许学文于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许学文自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许学文撤回起诉。
本案受理费45800元减半收取22900元予以免收。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵青娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执810号之一
申请执行人徐奇平，男，汉族，1964年2月10日出生，居民，住浙江省慈溪市。
被执行人连云港金佳化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬七路。
法定代表人肖成华，该公司董事长。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人连云港金佳化工有限公司早已倒闭，被执行人连云港金佳化工有限公司在灌云县临港产业区管委会处有土地出让款，本院于2017年10月24出作出裁定，裁定扣留并提取该笔款项，被执行人金佳化工暂无其他可供执行财产。
徐奇平与连云港金佳化工有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）连民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币4132277元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执930号之一
申请执行人邹爽，男，1980年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人李晓林，男，汉族，1956年5月27日出生，住襄阳市。
本院在执行申请执行人邹爽与被执行人刘文辉、李晓林民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人刘文辉、李晓林无财产可供执行，申请执行人邹爽向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请执行人邹爽与被执行人刘文辉、李晓林民��借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 张志辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 柯 威
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1710号
申请执行人唐文，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏,该公司总经理。
申请执行人唐文与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初3226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐文于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款3000元。申请执行人唐文已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1710号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 林
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1472号
原告：曹艳，女，1986年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈学迁（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告：筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县，系该公司职工。
本院在审理原告曹艳与被告筠连民强煤业有限公司合同纠纷一案中，原告曹艳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连民强煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告曹艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳撤回起诉。
案件受理费25元（已免交）。
审判员 杨华
二〇一七年九月十三日
书记员 黎翀
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1143号
原告张琪。
被告白静浩。
本院在审理原告张琪与被告白静浩民间借贷纠纷一案中，原告张琪于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪负担。
审判员 田素勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李霞平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3343号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江栋。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡天朗文商旅投资管理有限公司，住所地无锡市南长区南禅寺商城30、30-1、30-2二楼。
法定代表人：柏荣。
上诉人江栋因与被上诉人无锡天朗文商旅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江栋未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周喆菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9016号
原告重庆满天露装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号8幢17-9，统一社会信用代码91500105MA5U6MJFXO。
法定代表人王春燕，重庆满天露装饰工程有限公司总经理。
委托代理人甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆宜流园林景观工程有限公司，住所地重庆沙坪坝区晒光坪5-1-11-7号，统一社会信用代码9150010657343149XD。
法定代表人何远波，职务不详。
本院在审理原告重庆满天露装饰工程有限公司与被告重庆宜流园林景观工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告重庆满天露装饰工程有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆满天露装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆满天露装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆满天露装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 琴
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第85号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人黄维平、邱丽芹（黄维平之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第210-30号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月16日以被执行人黄维平、邱丽芹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第210-30号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄维平、邱丽芹征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人���杭县人口和计划生育局对被执行人黄维平、邱丽芹作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月16日送达给被执行人黄维平、邱丽芹，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄维平、邱丽芹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄维平、邱丽芹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄维平、邱丽芹必须立即将欠缴的社会抚养费42931元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄维平、邱丽芹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十六日
书记员 廖小妹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1462号
原告陆金芳，男，1984年5月11日生，汉族。
被告王道刚，男，1984年11月7日生，汉族。
被告孙慧，女，1987年4月26日生，汉族。
原告陆金芳诉被告王道刚、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金芳到庭参加诉讼，被告王道刚、孙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陆金芳诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月10日，王道刚以资金周转困难为由向原告借款50000元，2014年11月27日，孙慧向原告借款30000元，二被告分别于借款当日向原告出具了借条，并约定了还款日期。后被告王道刚分期向原告归还了20000元。现被告不接原告电话，也不归还欠款，故诉请法院判令二被告立即向原告归还借款人民币60000元并支付利息（以30000元为本金，自2013年7月30日起至2014年12月15日止；以60000元为本金，自2014年12月16日至被告实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告王道刚、孙慧未应诉。
经审理查明：被告王道刚与被告孙慧于2009年3月9日登记结婚，于2014年7月22日登记离婚。2013年7月10日，王道刚向陆金芳出具借条一份，载明：“今借到陆金芳人民币伍万元整，于2013年7月29日之前归还，现金已收到。”2014年11月27日，孙慧向陆金芳出具借条一份，载明：“本人孙慧今借到陆金芳人民币叁万元整，于2014年12月15日之前还清。”庭审中，陆金芳自认王道刚分期向其归还欠款20000元。
上述事实，有二被告结婚证、离婚登记审查处理表、借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陆金芳与被告王道刚及被告孙慧之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未能归还借款，应当承担相应的责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王道刚的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故孙慧应当对王道刚的借款承担还款责任。被告孙慧的借款发生在二被告登记离婚之后，且原告没有证据证明王道刚应当对该笔借款承担还款责任，故王道刚对于孙慧的借款不承担还款责任。法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期还款利息计算方式，本院予以支持。被告王道刚、孙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道刚、孙慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆金芳借款本金30000元并支付利息（自2013年7月30日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告孙慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆金芳借款本金30000元并支付利息（自2014年12月16日至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告王道刚、孙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周春香
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 王 清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4446号
原告：陈正强，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告陈正强与被告徐少均装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈正强到庭参加诉讼。被告徐少均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正强向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款55000元。事实和理由：2016年2月26日，被告与原告签订装饰装修工程施工合同，约定原告承接鱼洞协信·星澜汇商业街二层222号酒吧装修泥工人工费及电工人工加材料费装修项目，原告按合同内容施工完毕并满足使用功能。被告开业营业2个月后关掉酒吧。截止起诉时，被告尚有工程款55000元未支付原告。
被告徐少均未到庭未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定原告承接被告位于鱼洞协信星澜汇商业街二层222#的酒吧装饰装修工程；工程期限35天，开工日期为2016年2月26日，竣工日期为2016年3月30日；原告包工包辅料〔包水电人工费和材料费（不含电缆线），泥工人工费，不含灯洁具，弱电施工及材料费，电缆、开关、舞台灯安装〕；合同工程造价为80000元；被告第一次付款时间为签合同之日付25000元，被告第二次付款时间为2016年4月30日付15000元，被告第三次付款时间为2016年5月30日付15000元，被告第四次付款时间为2016年6月30日付25000元。
庭审中，原告陈述其在2016年2月28日进场施工，最后一项完工的时间为2016年3月29日。完工后，涉案工程便交付被告使用。被告所经营的酒吧开业时间为2016年5月，开业2个月后便停止经营。被告在签订合同后2天之内支付原告10000元，之前原告欠被告15000元，原告现认可被告已支付工程款25000元。
以上事实，有原告陈正强陈述及其提供的装饰装修工程施工合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了装饰装修工程施工合同，双方应履行各自义务，被告作为发包方应向原告支付工程款，原告作为承包方应完成涉案工程，现原告已完成涉案工程，被告应支付工程款。涉案工程的造价为80000元，原告认可被告已支付25000元，故被告还应支付原告工程款55000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少均支付原告陈正强工程款55000元。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告徐少均负担，该款已由原告陈正强自愿垫付，限被告徐少均于本判决生效后10日内径付原告陈正强，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年五月十四日
书记员 刘莉莎
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2155号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
：李保山，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区联盟小区西翠园6-403。原
原告夏靖与被告李保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告李保山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金58459.22元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息618.98元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月15日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为42909.07元；4、被告向原告支付律师费5170元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年12月13日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款61898元，还款分期18个月，每月等额本息还款4057.76元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年12月13日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共11898元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年12月13日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4787.18元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前1期借款本息共计4057.76元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3271.22元(49900元/61898元*4057.76元），其中每月应还本金2772.22元（49900元/18期）、利息499元。原告认可被告偿还4057.76元，扣除前1期应还的本息共3271.22元余886.54元，抵顶第2期利息549元后余387.54元，抵顶第2期部分本金，被告尚欠原告借款本金46840.24元（49900元-2772.22元×1期-387.54元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金46740.24元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以46740.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保山于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金46740.24元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以46740.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费520元，共计2888元，由原告夏靖负担508元，被告李保山负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第81号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮储银行”）。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告潘桂芝，女，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住址。
被告孙万权，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，现住址。
被告杨志富，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住址。
原告邮储银行与被告潘桂芝、孙万权、杨志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告潘桂芝、孙万权、杨志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告潘桂芝与丁伟系夫妻关系，2012年2月29日借款人丁伟在邮储银行签订了《小额贷款合同》，贷款金额为50.000.00元，贷款期限为2012年2月29日至2014年2月29日，贷款年利率为14.58%，并由孙万权、杨志富以三户联保的方式签订了《小额贷款联保协议书》为丁伟提供连带责任保证。贷款后丁伟死亡，三被告均未履行还本付息，故要求三被告偿还本息截止2014年12月18日止，合计61.137.15元，并承担案件受理费。
被告潘桂芝、孙万权、杨志富未作答辩。
本案争议的焦点是被告潘桂芝是否应偿还借款及利息，被告孙万权、杨志富是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
为支持其诉讼请求，原告邮储银行向本院提交以下证据：1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，用于证明丁伟贷款及与被告孙万权、杨志富担保的事实；2、小额贷款借据一份，用于证明借款人丁伟包地借款50.000.00元的事实；3、五被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。4、户口复印件，证明丁伟与潘桂芝系夫妻关系。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告所举证据一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明丁伟向原告贷款50.000.00元及被告孙万权、杨志富为其贷款提供担保的事实；证据二、小额贷款借据。证明原告已按合同约定向借款人丁伟发放贷款50.000.00元及借款人收到贷款的事实；证据三、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。证据四、户口复印件，证明丁伟与潘桂芝系夫妻关系。
三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告所举证据一、二、三、四，客观、真实、来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年2月29日，原告邮储银行与借款人丁伟签订借款合同一份，约定由原告向借款人丁伟提供借款50.000.00元用于农业生产。同日原告与被告孙万权、杨志富以三户联保的方式签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告孙万权、杨志富为原告与丁伟形成的债权提供连带责任保证，贷款期限为2012年2月29日至2014年2月29日。2013年2月7日丁伟依据签订的《小额贷款合同》从邮储银行借款50.000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为等额还款法：每月等额归还贷款本息。贷款后借款人丁伟因病去世，三被告均未履行还款义务，至2014年12月18日三被告欠借款本息合计61.137.15元。经原告催收无果，故诉讼至法院，要求被告立即给付借款本息，并负担诉讼费用。
另查明，被告潘桂芝与丁伟系夫妻关系。
本院认为，借款人丁伟向原告邮储银行借款5，000.00元用于农业生产，其妻潘桂芝在双方形成的借款合同中做为保证人参与了该借款行为，且该借款行为发生在夫妻存续期间，所借款项亦投入到家庭共同生产生活，现借款人丁伟已去逝，故被告潘桂芝依法应向原告履行偿付借款的义务。本院对原告要求被告潘桂芝偿付借款本息61.137.15元的诉讼请求，予以支持。在原告与丁伟形成借款合同时，被告孙万权、杨志富为保证丁伟还款，与原告签订了保证合同，合同中明确约定了保证人的保证方式和义务，因此，被告孙万权、杨志富作为连带责任保证人，原告依合同要求其承担保证责任，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行本息合计61.137.15元（截止2014年12月18日）；
被告孙万权、杨志富对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1.328.40元，由被告潘桂芝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3522号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林景青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林景青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林景青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,400.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,400.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁开民初字第568号
原告陈甲，男，1959年7月27日生。
被告邹甲，女，1975年3月7日生。
原告陈甲诉被告邹甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告邹甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：其与被告邹甲于1992年经人介绍相识，并举办了结婚仪式，1993年3月3日生育一子陈乙，于1996年4月26日办理结婚证。婚后夫妻感情一般。1997年其发现被告与第三者有不正当关系。1997年11月1日，被告突然离家出走，此后再也没有回来过。2008年1月，儿子陈乙因白血病住院，想见被告一面，被告仍未出现。2008年7月3日，陈乙因病去世。在陈浩生病期间，其共借款13万多元。综上，由于双方婚后没有建立起夫妻感情，且双方已分居多年，现夫妻感情已经破裂，今后也无和好可能，故要求与邹甲离婚。
被告邹甲未应诉。
经审理查明：原告陈甲与被告邹甲于1992年经人介绍相识，并举办了结婚仪式，于1993年3月3日生育一子陈乙，于1996年4月26日办理结婚证。婚后夫妻感情一般。1997年11月，被告离家出走后至今未归。2008年7月，婚生子陈乙因白血病去世。
上述事实，有结婚证、社区证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈甲提出离婚，自1997年起至今双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈甲与被告邹甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 王 萌
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第163号
王江民：
本院执行的王江民申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1572号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1983年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1231号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人崔×于2015年5月23日23时45分许，在北京市朝阳区十里堡铁路桥西侧，醉酒后驾驶宝来牌小型轿车与他人驾驶的机动车发生事故。被告人崔×后经传唤主动到案，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔×血液中酒精含量为316.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人崔×承担此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人崔×具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人崔×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，罚金人民币二千元（罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘媛媛
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初96号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人罗骏，绰号“星瘪”，男，1996年1月8日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年10月13日被南康区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第87号起诉书指控被告人���骏犯协助组织卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人罗骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,自2016年9月开始，被告人罗骏经郭涛松（绰号鸭子）的介绍受雇“老马”在南康区蓉江街道运隆花园旁的某大酒店二楼隐匿卖淫窝点上班，并负责到南康城区某利、某嘉、某便捷、某金源等酒店、宾馆客房发放招嫖名片及日常接送卖淫女去各宾馆内提供卖淫服务。2016年10月12日晚上，被告人罗骏驾驶一辆红色无车牌现代小轿车接送卖淫女至南康区东山街道某便捷酒店门口时，被南康区公安局民警发现并抓获。期间，罗骏在该卖淫窝点获得4000余元报酬。
被告人罗骏于2016年10月12日被公安机���抓获。本案审理过程中，被告人亲属代被告人退赃4000元。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，缴款票据；证人刘某某、唐某某、黄某某、苏某某、凌某某、钟某某、吴某某的证言；被告人罗骏的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗骏为卖淫窝点发放招嫖名片及接送卖淫女，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，参与协助组织卖淫的时间较短，获利不大，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗骏犯协助组织卖淫���，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月11日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春某
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘丽媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5035号
原告:汤华,女,1988年2月11日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：丁胜，男，1987年4月2日出生，汉族，住东台市。
被告：高文杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住东台市。
原告汤华与被告丁胜、高文杰居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告汤华及其诉讼代理人张进、被告丁胜、高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤华向本院提出诉讼请求：1、判令丁胜、高文杰共同给付借款22万元，并从2016年8月20日起按年利率6%的标准给付利息至本金给付之日止；2、案件受理费由丁胜、高文杰负担。事实和理由：2016年8月15日，经丁胜介绍，汤华将其所有的位于东台市东五路10号伟业·法国小镇2号楼二单元602室房屋出卖给张晔、刘梅，丁胜承诺净付汤华52万元，此后汤华收到购房款30万元，尚有22万元未取得。根据东台市人民法院（2016）苏0981民初7222号民事判决确认，丁胜、高文杰向汤华出具的欠条中所记载的该款项已经转化为借款关系，故丁胜、高文杰应当承担归还责任。为此，提出上列诉讼请求。
丁胜辩称，我是做房产中介，汤华和我是同学，汤华的老公和我是朋友，汤华与其老公离婚，不想还房贷，想请我把房子卖掉，但她手上没有钱去还银行贷款，问我有无办法找人垫付，先把房产证拿出来进行买卖。后来我就介绍给弘基房产经纪有限公司，经过协商出20万元帮汤华把贷款还掉，然后我和弘基公司通过网络渠道把房屋卖给张晔和刘梅，案涉欠条是因为当时张晔和刘梅到中国银行办理贷款审批，过户时有贷款要发放，钱应当是直接打梅卿（汤华老公）账户上，所以才签订了这份欠条。我们知道张晔和刘梅房产证抵押后钱会直接打的，事实上钱被银行打到了殷切账户，现在钱应该还在殷切账户上，中途殷切转了10万元给高文杰，事发后汤华找了我，我也配合积极追要，虽我们打了欠条，但这个钱一直没有到我们账户，我认为债务没有产生，钱是在殷切账户，这个事也应该找殷切，我也和殷切协商过，但没有结果。
高文杰辩称，我就是在欠条上签了个字，钱没有到我手，至于丁胜说的这些与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：汤华、梅卿原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间购置了东台市东五路10号伟业·法国小镇2幢2-602室及2幢602-1室车库（以下简称法国小镇房产）一套，并登记在梅卿名下。汤华与丁胜系同学关系，同时丁胜与梅卿系朋友关系。丁胜、高文杰称，高文杰系原东台市弘基房产经纪有限公司（以下简称弘基公司）法定代表人，该公司系由高文杰、殷切及另外一人共同投资设立，并由高文杰、殷切共同经营。丁胜从事房产中介业务，其相关房产中介业务有时挂靠弘基公司办理手续。
汤华、梅卿离婚后，欲将法国小镇室房产出售，遂委托丁胜进行出卖，并要求净得房款52万元。后张晔、刘梅通过丁胜欲购买该房产，并同意按丁胜的报价60万元予以购买。丁胜称，由殷切借给了梅卿20万元，用于归还该房尚欠的20万元银行按揭贷款。2016年8月15日，汤华、梅卿（卖方）与张晔、刘梅（买方）签订《东台市存量房屋买卖合同》，约定以50万元的价格将法国小镇房产出售给张晔、刘梅。并由丁胜、高文杰向汤华出具一份由丁胜、高文杰在欠款人处签名、捺印的欠条，欠条载明：“欠条今借汤华人民币叁拾贰万元整（￥320000），于2016年8月19日前归还。欠款人：丁胜高文杰”。2016年8月17日，法国小镇房产变更登记至张晔、刘梅名下。2016年8月18日，张晔、刘梅以法国小镇房产进行抵押向中国银行股份有限公司东台支行贷款60万元。当日，中国银行股份有限公司东台支行直接将张晔、刘梅的房屋贷款60万元支付给殷切。此后，汤华、梅卿多次向丁胜、高文杰追要房款，高文杰于2016年10月分两笔给付计10万元。
2016年11月24日，梅卿出具情况说明1份，载明：“因本人与汤华离婚约定放弃东五路10号伟业·法国小镇2号楼二单元602室房屋权利，现汤华因出卖该房屋与张晔、刘梅发生纠纷，我同意汤华作为东五路10号伟业·法国小镇2号楼二单元602室房屋所有人主张权利，本人对该房屋不主张任务（何）财产权益，所有该房屋所有权益均归汤华所有。特此说明。说明人：梅卿2016年11月24日”。
2016年12月，汤华追要剩余房款无着，遂以张晔、刘梅为被告，向本院起诉要求张晔、刘梅给付购房款22万元。本院以（2016）苏0981民初7222号立案受理，并依法进行审理并作出判决。该判决以张晔、刘梅已履行给付房款义务为由驳回了汤华的诉讼请求。汤华遂提起本案诉讼。
审理中，丁胜称法国小镇房产的中介是其负责的，并借高文杰的弘基公司办理相关手续。高文杰称，弘基公司所经营的房产中介业务均是丁胜负责的。
本院认为，本案系中介服务合同所引起的纠纷，基础法律关系并非民间借贷关系，应按居间合同纠纷审理本案。汤华、梅卿委托丁胜出售法国小镇房产，约定由汤华、梅卿净得房款52万元，系双方真实意思表示。后张晔、刘梅与丁胜约定以60万元价格予以购买，并实际履行。汤华、梅卿与张晔、刘梅签订房屋买卖合同后，办理过户手续前，丁胜、高文杰向汤华出具的32万元欠条，表明此前所借20万元已经在总房款中予以扣减，剩余房款32万元由丁胜、高文杰于2016年8月19日前向汤华支付。高文杰于2016年10月给付了购房款10万元亦可予以证明。梅卿于2016年11月24日出具说明表明，相应购房款归汤华所有。因此，汤华诉讼主张要求丁胜、高文杰共同给付22万元及从2016年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁胜、高文杰在本案中的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，丁胜、高文杰应共同向汤华支付购房款22万元及相应逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下：
被告丁胜、高文杰应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告汤华支付购房款22万元及逾期利息（自2016年8月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告丁胜、高文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周庆海
二〇一七年十月九日
书记员 许晓霞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终105号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初515号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执139号之一
申请执行人李全斌，男，生于1984年9月1日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人展保成，男，生于1987年9月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人李全斌与被执行人展保成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）景民二初字第710号民事判决书，判决生效后，被执行人展保成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全斌于2016年1月15日申请执行。本案在执行中，冻结了被执行人展保成通过银行发放工资的银行帐号，本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执139号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗立龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第40号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人唐玲香，女，1962年5月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村4组，公民身份号码：433025196205086328。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人唐玲香于2011年2月15日向申请人��款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐玲香、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李复进
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 向宗杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1607号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人魏建，男，1970年8月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第164号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人魏建罚金一案。在执行过程中，查明被执行人魏建暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额6102元及利息（未含其他费用），待被执行人魏建在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第42号
申请执行人陈小红，女，1966年7月15日出生，汉族，住沅江市南大膳镇南大河路5号。
被执行人叶卫平，女，1978年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇黄家坝村黄家坝组1号。。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅刑初字第43号刑事附带民事判决书，在执行陈小红与叶卫平故意伤害一案中。被执行人叶卫平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第42号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年六月二十八日
书记员 伍 昌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3086号
原告：胡春晓，女，生于1946年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告胡春晓与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告胡春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡春晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1920号
原告：乌力吉门德，男，1960年7月1日出生，蒙古族，职工。
被告：桑志文，男，出生年月不详，民族不详，农民。
原告乌力吉门德与被告桑志文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉门德到庭参加了诉讼。被告桑志文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉门德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付材料款31500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告在进行管道建设工程中，从刘凌汉的构件厂购买水泥井盖90个，每个350元，合计31500元。被告到期未还，刘凌汉起诉，通过执行，原告替被告偿还人民币31500元。原告现在起诉要求被告立即偿还人民币31500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在进行管道建设工程中，从刘凌汉的构件厂购买水泥井盖90个，每个350元，合计31500元。被告到期未还，刘凌汉起诉，通过执行，原告替被告偿还人民币31500元。原告现在起诉要求被告立即偿还人民币31500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告替被告偿还刘凌汉材料款31500元，被告桑志文负有清偿义务。原告起诉要求被告立即偿还人民币31500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑��文于本判决生效后立即偿还原告乌力吉门德人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢久遥
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)平刑初字第101号
公诉机关平原县人民检察院
被告人孙某某，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，小型轿车驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被平原县公安局刑事拘留，2014年7月14日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日15时50分左右，被告人孙某某驾驶冀T658**号小型轿车，沿省道315线公路由北向南行驶，当行至平原县桃园大道（243公里900米处）新城家园附近时，与由东向西行驶的骑自行车的王某甲碰撞，事故造成车辆损坏，王某甲和乘车人王某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，孙某某主动拨打了“122”电话报警。经事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任，被害人王某甲负次要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证被害人王某乙和王某甲、被告人孙某某的户籍证明信、发破案经过、受案登记表、孙某某驾驶证和行驶证复印件、平原县交警大队道路交通事故责任认定书，证人王某丙证言、被告人的供述和辩解、平原县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、德州市公安局物证鉴定报告鉴定意见、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、平原交警大队补充材料：被告人孙某某的抽血经过及照片、平原县第一人民医院提供被害人王某乙的CT报告单、122接警记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人经济损失，且其赔偿行为已取得被害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，为维护社会公共安全，确保公民的人身权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 王振洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王德勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1830号
原告：戴某某，男，1936年10月25日出生，住西安市碑林区。
原告：戴某，女，1975年7月29日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：刘某，女，1964年1月3日出生，住西安市新城区。
在本院审理原告戴某某、戴某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告戴某某、戴某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某、戴某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某、戴某撤回起诉。
诉讼费3500元予以免交。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 穆 博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03705号
申请执行人孙云良。
被执行人王斌。
被执行人陈倩云,女,1988年10月17日生，居民身份证号码3211811988********，汉族,丹阳市人，住常州市河海东路九龙仓繁华里小区**幢*单元***室。
申请执行人孙云良与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ良于2015年9月14向本院申请执行本院作出的(2014)丹后民初字第1584号民事判决。
经审查，本案与(2015)丹执字第03343号执行案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙云良本次执行申请不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月十二日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2015)丹执字第03705号
案件：申申请执行人孙云良与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案
时间：2016年1月12日9时20分至9时25分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人孙云良与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ良于2015年9月14向本院申请执行本院作出的(2014)丹后民初字第1584号民事判决。经审查，本案与(2015)丹执字第03343号执行案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，我建议裁定申请执行人孙云良本次执行申请不予执行。
戎光庆：结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，我同意裁定申请执行人孙云良本次执行申请不予执行。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，我也同意裁定申请执行人孙云良本次执行申请不予执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定申申请执行人孙云良本次执行申请不予执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：孟小军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：王建章，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告：薛彩红，女，1970年2月13日出生，汉族。
被告：郭林民，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告：孙芳琴，女，1969年3月11日出生，汉族。
被告：张仙峰，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告：张丽娜，女，1984年4月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告王建章,薛彩红、郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的特别授权代理人张军良及一般授权代理人鹿岗到庭参加了诉讼。被告王建章,薛彩红经传票传唤未到庭参加诉讼。被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建章、薛彩红偿还原告本金21609.61元及利息、罚息9097.38元，合计人民币30706.99元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告王建章、薛彩红履行还款义务完毕之日止，由张仙峰、张丽娜、郭林民、孙芳琴承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师费由六被告承担。事实及理由：2013年5月6日，原告与六被告签订编号XXXXXXXXXXXXX的小额贷款联保协议书，根据该协议约定：被告王建章为联保小组牵头人，并规定在2013年5月2日起至2015年5月2日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。原告按该协议履行借款合同。2013年5月6日，原告与被告王建章签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额联保借款合同，根据该合同，王建章从原告处贷款49000元，年利率14.58％，逾期利率21.87%，期限12个月（自2013年5月6日至2014年5月6日），原告按合同约定发给被告王建章贷款人民币49000元，但被告王建章严重违反合同约定，不按合同约定还本息，至2016年3月3日被告王建章拖欠原告本金21609.61元及该本金产生的利息及罚息，原告多次向六被告催要，但六被告推诿不还。
被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红未向法庭提交证据也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院经审查确认该证据的证明效力并在卷为凭。
本院认为:原告出示与被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红签订的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议以及原告与被告王建章签订的小额贷款借款合同、借据、还款计划表、还款账单，能够证明被告王建章从原告处贷款人民币49000元是真实存在的，利息与罚息的约定也是双方真实意思的表示。原告向被告王建章发放了49000元贷款，履行了合同约定。但被告王建章却没有按合同约定按时归还本息，故应当按照小额贷款借款合同约定的年利率、逾期利率计算利息至实际偿还之日止。原告出示的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议，能够证明张仙峰,张丽娜,郭林民、孙芳琴自愿为王建章49000元贷款作保证人，承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息等及为实现债权的相关费用，故四被告应该承担连带偿还责任。原告出示被告王建章、薛彩红的身份证、户口本、结婚证复印件，证明王建章所负债务为其婚姻关系存续期间的债务。因此薛彩红应当承担共同偿还责任。原告诉请为实现债权花费的律师代理费用，因未提供确实充分的证据，故对其诉请不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
王建章、薛彩红于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币21609.61元及利息、罚息9097.38元，合计人民币30706.99元，并自2016年3月4日起按照年利率21.87%承担逾期利息至款付清之日止。张仙峰,张丽娜,郭林民、孙芳琴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由王建章,薛彩红，郭林民，孙芳琴，张仙峰,张丽娜,负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 樊智侠
审判员 王振英
审判员 许志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛姣姣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第839号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告张廷富，男，1966年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉芳（张廷富之妻），女，1969年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉峰，男，1973年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈香娟（武玉峰之妻），女，1974年10月出生，汉族，农民，现住沂水县。
被告武玉芹，男，1963年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝春香（武玉芹之妻），女，1964年6月出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县人，现住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张廷富、武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张廷富、武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张廷富于2013年3月21日与我行签订借款合同，借款190000元,2014年3月20日到期，借款凭证号为026054476，按约定到期归还本息，现结欠本金189651.57元及利息。以上借款由被告武玉芹、武玉芳、武玉峰自愿为其提供担保，承担连带责任。被告陈香娟、郝春香签订保证人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计189651.57元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告张廷富、武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香在公告期限内均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年3月21日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张廷富签订个人借款合同，合同约定被告张廷富向原告沂水农商行借款190000元,借款凭证号为026054476，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率11.5000‰。2013年3月21日被告武玉芳、武玉芹、武玉峰三人自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上三人对原告沂水农商行与被告张廷富形成的190000元的债权承担连带责任。2013年3月21日，被告郝春香、陈香娟向原告出具了保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为借款人张廷富对原告借新还旧贷款壹拾玖万元作保证担保，并承担连带还款责任。个人借款合同签订后，原告沂水农商行于2013年3月21日向被告张廷富发放借款190000元。以上借款到期后，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，六被告于2014年8月29日前偿还借款本金共计348.43元，现仍结欠借款本金189651.57元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张廷富在2013年3月21日签订个人借款合同、与被告武玉芳、武玉峰、武玉芹在2013年3月21签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告陈香娟、郝春香于2013年3月21日向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人张廷富对原告借新还旧贷款190000元作担保，并愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张廷富应按合同约定偿还借款本息。被告武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香承担连带责任后，有权向被告张廷富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金189651.57元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）；
二、被告武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，公告费560元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 滕喜龙
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1398号
原告：韩志远，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
被告王东林，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。
原告韩志远与被告王东林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩志远到庭参加诉讼，被告王东林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月25日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。
被告王东林未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，被告王东林向原告韩志远借款30000元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借给王东林人民币三万元整，计（30000）元，身份证号150403198111025113，借款人王东林，2016年2月25日”。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证，被告王东林作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东林于本判决生效后立即偿还原告韩志远借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李洪羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初45号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王枫，男，1994年1月5日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，捕前住昌吉市北京北路。因犯故意伤害罪于2013年2月21日被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，实际羁押五个月又十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月6日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人王枫犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人王枫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年9月18日13时许，被告人王枫来到昌吉市北京北路“起点”网吧上网，期间该网吧管理员在巡查中发现王枫未缴费上网，怀疑其攻破网吧计费系统便告知网吧老板，网吧老板与网吧管理员马某某在向王枫询问情况时双方发生争执，后王枫掏出随身携带的水果折叠刀将马某某左胸部捅伤。经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王枫的户籍证明，证人邓某某、王某、乌某某、王某某的证言，被害人马某某的陈述，昌吉市公安局物证鉴定室鉴定意见书，辨认笔录，光盘，情况说明，受案登记表，到案经过，刑事判决书，送达回证，执行通知书，释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王枫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王枫在其父亲陪同下投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王枫持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人王枫在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2013）昌刑初字第00050号刑事判决书中被告人王枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王枫的刑期自2015年10月27日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 李游江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜彦侠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更239号
罪犯李启辉，男，1986年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗增法刑初字第1221号刑事判决，以被告人李启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李启辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿