江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终286号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），组织机构代码770868463。
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）吴红娥，女，1972年6月16日出生，汉族，江西省余江县人，务工，家住江西省鹰潭市余江县，现住江西省鹰潭市余江县。
被上诉人（原审原告）王淑贞，女，1998年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，学生，家住江西省鹰潭市余江县，现住江西省鹰潭市余江县。
被上诉人（原审原告）王某1。
被上诉人（原审原告）王某2。
被上诉人（原审原告）吴何莲，女，1957年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，家务，家住江西省鹰潭市余江县，现住江西省鹰潭市余江县。
以上五被上诉人共同委托代理人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张泽进，男，1977年5月4日出生，汉族，河南省柘城县人，汽车驾驶员，家住河南省柘城县。
委托代理人吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉山县人民法院(2015)玉民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月25日5时10分许，被告张泽进驾驶豫Ｐ×××××号（豫P9S**挂号）重型普通半挂车沿320国道由西向东行驶，当车辆行驶至320国道510KM+800M路段（江西省玉山县岩瑞镇田坂村路段）时，因违反超车规定超越同向一辆三轮电动车，致使车辆与相向由殷晓杰驾驶搭载了王国维、徐恩情的苏Ｅ×××××号（临时牌）轻型普通货车发生碰撞，碰撞后豫Ｐ×××××号（豫P9S**挂号）重型普通半挂车冲出路外并撞到路外树木，造成王国维死亡、徐恩情和殷晓杰受伤、两车受损及路产损坏的道路交通事故。2015年7月31日，江西省玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2015]第00054号《道路交通事故认定书》，认定张泽进负本次交通事故的全部责任，王国维、殷晓杰、徐恩情不负事故的责任。另查明，原告吴红娥、王淑贞、王某1、王某2、吴何莲分别系王国维（1976年6月7日出生）的妻子、三个子女和母亲；吴何莲共生育了二个儿子。王国维及五原告自2014年7月起至事故发生时一直居住生活在王国维和吴红娥共同所有位于江西省余江县（中川磨仂洲）A7幢602号的家中。豫Ｐ×××××号（豫P9S**挂号）重型普通半挂车在被告太平洋财保周口公司投保了主车的交强险和主车保险金额为100万元、挂车保险金额为5万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）。事故发生后，因被告未就原告的全部损失予以赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。上述事实有原告提供的如下证据予以证实：吴红娥、吴何莲的身份证及王国维、吴红娥、王淑贞、王某1、王某2的常住人口登记卡、吴红娥与王国维的结婚证，江西省玉山县公安局交通警察大队2015年7月31日作出的饶公交认字[2015]第00054号《道路交通事故认定书》，余江县公安局马荃派出所出具的死亡证明、王国维的火化证明、江西铭志司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，吴红娥和王国维与江西中川置业有限公司2012年7月23日签订的商品房买卖合同及购房款收据、吴红娥和王国维共同位于江西省余江县（中川磨仂洲）A7幢602号房屋的所有权证（房产权证号：余房权证余江县字第××号）、2015年8月7日余江县公安局邓埠派出所出具的证明、余江县邓埠镇中洲社区居委会和余江县思强物业顾问有限公司分别于2015年8月6日、2015年8月5日共同出具的证明两份，余江县第四小学2015年7月1日颁发给王某2的奖状，交通费发票，张泽进的驾驶证、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫P9S**挂号重型普通半挂车的行驶证、保险单。上述证据因原、被告均未提出异议，且证据间能相互印证，故本院予以认定。综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，本院根据我国法律法规规定的赔偿标准，认定原告吴红娥、王淑贞、王某1、王某2、吴何莲因王国维在本案事故中死亡所造成的损失为：死亡赔偿金486,180元（24,309元/年×20年）、丧葬费23,649.5元（47,299元/年÷2）、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费211,988元[女儿王淑贞7,571元（15,142元/年×1年÷2）、女儿王某145,426元（15,142元/年×6年÷2）、儿子王某260,568元（15,142元/年×8年÷2）、母亲吴何莲15,420元（15,142元/年×20年÷2）。本案四被抚养人因前6年被抚养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（15,142元/年），故前6年的被抚养人生活费共为90,852元（15,142元/年×6年）；第7年至第8年每年被抚养人生活费总和等于上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故共计30,284元（15,142元/年×2年）；第9年至第20年被抚养人生活费每年为吴何莲7,571元，共计90,852元（7,571元/年×12年），故被抚养人生活费合计为211,988元]、处理丧葬事宜的误工费1,000元、交通费1000元、食宿费1,000元，共计人民币774,817.5元。
原审法院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告张泽进驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，且负事故的全部责任，其应对原告因王国维在本次交通事故中死亡所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。本案受害者王国维虽系农村户口，但因其与五原告在事故发生前已连续在江西省余江县城居住生活了一年以上，故原告死亡赔偿金的诉求合理合法，予以支持。但对被抚养人生活费的诉求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，该诉求确有不合理之处，本院依法核定被抚养人生活费共为211,988元。原告为处理丧葬事宜所产生的交通、误工和食宿费损失是客观存在的，且于法有据，本院根据本案的实际情况酌定处理丧葬事宜的交通费为1,000元、误工费为1,000元、食宿费1,000元。五原告在本次事故中失去亲人，精神上受到严重的损害，被告理应赔偿原告一定的精神损害抚慰金,本院酌定精神损害抚慰金为50,000元。五原告在本案的全部损失为774,817.5元，因被告张泽进驾驶的豫Ｐ×××××号（豫P9S**挂号）重型普通半挂车在被告太平洋财保周口公司投保了交强险和主车保险金额为100万元、挂车保险金额为5万元的第三者责任险，故上述损失由被告太平洋财保周口公司先在交强险限额中赔偿55,000元[交强险死亡伤残赔偿分项限额内分别赔偿55,000元，交强险限额其余部分预留给他案]，在第三者责任险限额内赔偿719,817.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴红娥、王淑贞、王某1、王某2、吴何莲因王国维死亡所造成的各项经济损失共计人民币774,817.5元；二、驳回原告吴红娥、王淑贞、王某1、王某2、吴何莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,300元，减半收取计人民币6,150元，由原告吴红娥、王淑贞、王某1、王某2、吴何莲共同负担1,150元，由被告张泽进负担5,000元。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉请求：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2、判令被上诉人承担上诉费用。上诉理由：被抚养人生活费认定错误，死者母亲的被扶养人生活费不应予以认定，因其年龄未达60周岁，且未提供其无劳动能力证明。请求二审法院依法查明本案事实，正确适用法律。
被上诉人吴红娥、王淑贞、王某1、王某2、吴何莲答辩如下：根据有关法律供养亲属范围的规定，父亲年满60周岁，母亲年满55周岁属于被扶养人，吴何莲作为死者的母亲，事发时已超过55周岁，原审判决上诉人承担吴何莲被扶养人生活费是正确的。
被上诉人张泽进答辩如下：无异议。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，死者母亲吴何莲在本次事故发生时年满58周岁，且一审时提供了派出所开出的证明以佐证吴何莲在死者生前一直与其共同居住生活，吴何莲一直未从事任何工作，只是帮助照看死者生前的三个孩子及料理家务，故一审法院认定吴何莲为被扶养人予以计算被扶养人生活费并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 刘 欢