wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0202民初1323号
原告：苗林阁，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：于凌超，住吉林省吉林市昌邑区。
原告苗林阁诉被告于凌超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，本院受理后，于2017年5月17日由代理审判员邵明强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗林阁委托代理人杜俊明、被告于凌超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗林阁诉称：被告承建蛟河市银丰加油站，原告于2015年9月开始为被告从事测量工作，一直工作到2015年10月31日。期间被告拖欠工资款10,000元，被告于2015年11月1日为原告出具欠条一份，被告承诺3天后给付原告，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。事发后，经过蛟河市劳动监察委员会调解，被告答应给付。但事后又以工作不合格为借口拒绝支付。为此，原告根据相关法律规定向你院提起诉讼，肯请人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。诉讼请求：1、被告给付工程款10,000元；2、被告给付违约利息（从2015年11月5日起到实际际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告于凌超辩称：原告以线工身份在我处干活，由于原告放线不合格造成大面积积水，给工程质量和我造成了重大损失。
经审理查明：于凌超承建蛟河市银丰加油站，苗林阁于2015年9月开始为于凌超从事测量工作，一直工作到2015年10月31日。期间被告拖欠工资款10,000元，于凌超于2015年11月1日为苗林阁出具欠条一份，载明欠工资款10,000元。该欠条有于凌超的签字，苗林阁于2016年12月31日以打电话的方式向于凌超主张偿还欠款未果。于凌超以苗林阁工作失误给其造成了重大损失为由，拒绝向苗林阁支付劳务报酬。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、苗林阁出具的欠条、录音。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：苗林阁和于凌超间虽未签订书面劳务合同，但苗林阁已向于凌超提供了劳务，且于凌超为其出具了欠条，能够证明双方已建立了劳务合同关系及劳务报酬的数额。该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。苗林阁已履行了提供劳务的义务，而于凌超却一直未向苗林阁支付劳务报酬，已构成违约，故苗林阁主张于凌超支付劳务报酬10,000元的请求，本院予以支持。关于苗林阁要求于凌超从2015年11月5日起支付违约利息的主张，本院认为，于凌超未及时履行支付报酬的义务，已给苗林阁造成了损失，应依法承担相应的赔偿责任，双方未约定付款期限，且苗林阁亦未提供证据证实其已于2015年11月5日向于凌超进行过催告，结合苗林阁提供的录音证据及于凌超的陈述，本院酌情认定苗林阁赔偿利息起始时间为2016年12月31日，标准为中国人民银行同期贷款利率。
关于于凌超称苗林阁工作失误给其造成了重大损失，因此不支付劳务报酬的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于凌超于本判决生效之日起10日内一次性支付原告苗林阁10,000元，并支付该笔欠款自2016年12月31日至实际给付之日起的利息，标准为中国人民银行同期贷款利率；
驳回原告苗林阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元,由被告于凌超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十七日
代理书记员 周双媛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1710号之一
申请执行人：冯志成，住广东省鹤山市。
被执行人：黄胜钊，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘芹，身份证住址：住广东省阳春市，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人冯志成与被执行人黄胜钊、刘芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0784民初652号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄胜钊、刘芹应于签收本案判决书后十日内向申请执行人冯志成支付借款本金64337.5元及受理费687.5元，本案执行费865.06元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人冯志成向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1710号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人名下有车辆登记，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年2月17日查封了被执行人名下的粤X×××××号小型汽车一辆，但因下落不明未能实际扣押到案。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1710号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月二十日
书记员 麦国星
谭志锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初684号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉某某，男，1965年7月8日出生。2013年5月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日17时许，被告人冉某某在重庆市沙坪坝区某公交站，趁被害人郑某准备上车不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的VivoY27手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值980元。
另查明，民警已将找回的被盗手机发还被害人郑某。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录，指认现场、赃物照片，价格认定结论书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00625号刑事判决书及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冉某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈婧洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1774号
罪犯张云龙，男，1989年3月11日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年7月16日作出(2014)泸刑初字第110号刑事判决，认定被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2016)皖1302民督8号
申请人：陈海燕，女，1966年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽光明电力成套设备有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海五路9号。
法定代表人：赵武松。
申请人陈海燕于2016年2月26日向本院申请支付令，要求被申请人安徽光明电力成套设备有限公司给付借款本金500000元及利息（利率按年息15%计算，自2015年1月1日起至履行完毕之日止），并提供借款合同一份为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽光明电力成套设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈海燕借款本金500000元及利息（利率按年息15%计算，自2015年1月1日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用2933元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙理侠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04526号
原告向丹寿，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住丰都县.
委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。
被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会,住所地丰都县三合街道庙坡路82号，组织机构代码06285005-1。
法定代表人高燕，主席。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告向丹寿诉被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会（以下简称食品药品工会）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告向丹寿及其委托代理人彭小锋、被告食品药品工会的委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丹寿诉称：2013年6月原告到被告单位上班，从事厨师工作，每月工资2500元，后增加到每月3000元。劳动合同期限至2014年12月31日到期。其后，原告仍然在被告单位从事厨师工作，每月工资3000元。2015年9月6日下午，被告单位的孙建通知原告，说单位领导研究换师傅，叫原告明天不要去上班。在工作过程中，被告没有为原告缴纳社保。请求支付原告为被告垫交的养老保险费14261元。
被告食品药品工会辩称：原告与被告签订劳动合同和承包合同属实。但被告已将单位应承担的部分的养老保险费支付给了原告。原告现起诉支付养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日，向丹寿与食品药品工会签订《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定：合同期限从2013年6月1日至2014年4月30日，每月工资2500元，做每天早饭与午饭。合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年5月5日签订《机关食堂承包合同》。该合同约定：承包期限从2014年5月5日至同年10月31日，做早餐每人每次5元，午餐每人每次10元，承包期限内承包人身份不变，工资每月2500元。承包合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年11月1日签订第二份《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定，聘用期限从2014年11月1日至同年12月31日，从事工会食堂厨师工作。每月工资3000元，仍然做早餐及午餐。该合同到期后，双方未再签订聘用合同，但双方仍按上一个聘用合同执行，即从事做早餐及午餐，每月工资3000元。食品药品工会给向丹寿发放工资至2015年8月。向丹寿工作到2015年9月6日，未结算领取工资9月1日至9月6日（实际工作4天、抗战纪念日放假1天）工资后自行离开食品药品工会。
向丹寿于2014年1月以个人身份开始办理社会基本养老保险，并补交了从2002年4月至2013月12月期间的社会基本养老保险费。其后，仍以个人身份缴纳社会基本养老保险费，没有为食品药品工会缴纳应由单位承担的养老保险费。
向丹寿于2015年11月23日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金等待遇。但该仲裁委员会在五日内未予以立案受理。
上述事实，有当事人陈述、《聘用工会食堂厨师合同》、《机关食堂承包合同》、工资表、参加社会基本养老保险的信息表、收件回执等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告向丹寿以个人身份缴纳社会基本养老保险费，并没有替单位缴纳应由单位承担的社会养老保险费，双方当事人之间并未形成债权债务关系。且被告食品药品工会应承担社会保险费，只能缴给社会保险经办机构，原告向丹寿无权要求被告食品药品工会支付养老保险费。因此，原告向丹寿请求被告食品药品工会支付养老保险费的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告向丹寿的诉讼请求。
本案案件受理费10元，原告向丹寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈姝旭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初14813号
原告：大连午岳商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号金福星大厦2002室。
法定代表人：孙鹤彬，总经理。
被告：浙江加多宝饮料有限公司，住所地浙江省绍兴袍江经济技术开发区袍中南路1号。
法定代表人：张树容，执行董事。
本院受理原告大连午岳商贸有限公司与被告浙江加多宝饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连午岳商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连午岳商贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连午岳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连午岳商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00307号
原告孙秀清，个体户。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告吴国平。
原告孙秀清与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙秀清和其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀清诉称：2015年2月8日，被告向原告借款2万元，约定于同年6月1日归还。期满后，原告多次催要，被告故意搪塞。原告诉请法院判令被告吴国平立即偿还原告借款2万元并承担利息。
被告吴国平未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告吴国平向原告孙秀清借款并出具了借条，载明：今借到孙秀清人民币2万元，2015年6月1日归还。借期届满后，原告因催款无着，故诉至本院。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效。原告未提供证据证明双方对借期内利息有过约定，此应视为借期内不支付利息。借期届满后，因被告未能还清本息，被告应按国家有关规定支付逾期利息。自起诉之日起至2015年9月30日，被告应承担的逾期利息为192.5元。本院对原告主张利息请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀清借款本金2万元及利息192.5元（自2015年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附完整法律条文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执752号
申请人：张文敏
被执行人：陈舒
本院在执行申请执行人张文敏与被执行人陈舒欠款纠纷执行一案中，现申请执行人张文敏向我院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1307号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月七日
书记员 ：成帛霖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)相民一初字第00286号
原告：黄永，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市禾田物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵侠，该公司经理。
本院在审理原告黄永与被告淮北市禾田物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄永于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄永撤回起诉。
案件受理费10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取5元，由原告黄永负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 周丽君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初1305号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。（组织机构代码：55617460-4）
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江长兴广通亿龙燃料有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都29，31号。
被告：翁国华，男，1964年5月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。现羁押于浙江省南湖监狱。
被告：周靓，女，1965年7月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告浙江长兴广通亿龙燃料有限公司、翁国华、周靓借款合同纠纷一案，本���于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴恒力小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143524元，减半收取71762元，由原告长兴恒力小额贷款有限公司负担。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 文 丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1846号
原告：彬县城西鸿跃建筑设备租赁部，住所地：彬县豳风街。
经营者：徐某，男。
被告：陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城陈杨寨渭新小区。
法定代表人：王存朋，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男。
本院在审理原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部与被告陕西宏丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部于2016年12月15日以提起诉讼的证据不足，待收集证据后再提起诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部承担。
审判员 李秀云
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 焰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初1316号
原告葛慧男，男，生于1989年8月6日，汉族，住山东省郓城县。
被告李令永，男，生于1972年4月1日，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告葛慧男与被告李令永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛慧男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告葛慧男负担。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚东利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1449号
原告秦永杰
委托代理人杨兴民
被告高丽华
本院在审理原告秦永杰与被告高丽华返还原物纠纷一案中，原告赵恩于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永杰撤回起诉。
案件受��费100元，减半收取50元，由原告秦永杰承担，余款50元退回原告秦永杰。
审判员 丁雨宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丽丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5540号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告梁标，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告梁标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告梁标经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告梁标于2016年2月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告梁标以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告梁标发放了一张信用卡，被告梁标遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月22日，被告梁标尚欠透支本金79906.88元、透支利息8863.59元、滞纳金905.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告梁标立即偿还原告透支本金79906.88元，并支付截至2017年4月22日的透支利息8863.59元，截至2016年12月31日的滞纳金905.3元，合计89675.77元；2、被告梁标向原告支付自2017年4月23日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金79906.88元中余欠部分为基数，从2017年4月23日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告梁标承担。
被告梁标未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告梁标于2016年2月5日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告梁标向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告梁标尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月22日透支本金79906.88元、透支利息8863.59元、滞纳金905.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告梁标未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告梁标未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告梁标于2016年2月5日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告梁标）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告梁标在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告梁标发放了一张信用卡。被告梁标从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日，被告梁标尚欠透支本金79906.88元、透支利息8863.59元、滞纳金905.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告梁标之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告梁标向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告梁标发放了信用卡后，被告梁标亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁标未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告梁标归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告梁标归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告梁标经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁标于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金79906.88元及截至2017年4月22日的透支利息8863.59元，截至2016年12月31日的滞纳金905.3元，并以前述透支本金79906.88元中余欠部分为基数，从2017年4月23日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告梁标未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元，减半收取1046元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1046元），由被告梁标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第04995号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码：67612759-7）。地址：重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路*****号。
负责人：罗长国，行长。
委托代理人：徐建荣，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告：熊程木，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告：廖永英，女，1972年8月22日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告熊程木、廖永英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员瞿小强组成合议庭，书记员康衾蜻担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人徐建荣到庭参加诉讼。被告熊程木、廖永英经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告熊程木、廖永英向原告所属的石马分理处借款200000元，熊程木、廖永英以其所有的位于大足县某镇某村某组农房作为抵押，并办理了抵押登记。该笔借款约定于2014年10月25日归还。二被告在借款后于2013年4月21日归还了本金30000元，利息结至2013年12月24日。之后再未归还借款本息。现本息已超期，经我行多次催收，二被告仍未按合同约定归还原告借款本息。为此。原告即于2015年5月28日起诉到法院，要求：1、被告立即偿还借款170000元及利息19559.56元（利息计算至2015年3月17日止），以后按中国人民银行规定的利率计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。3、处置抵押物时，我行优先受偿。
被告熊程木、廖永英未答辩。
经审理查明：被告熊程木与被告廖永英是夫妻。2012年10月26日，被告熊程木（乙方）作为借款人与原告（甲方）签订了《个人贷款合同》，被告熊程木的妻子被告廖永英（丙方）作为担保人在贷款合同上签了字。合同约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，即2012年10月26日至2014年10月25日，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；借款年利率9.225%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%的利息；借款支付方式由原告将借款转入熊程木在重庆农商行账号：622885104022××××上，还款方式是按季度给付利息，分期还款于2013年4月25日还款30000元，2013年10月25日还款30000元，2014年4月25日还款40000元，2014年10月25日还款100000元。熊程木的妻子廖永英作为借款抵押担保人在该借款合同上签字盖了指纹。2012年10月29日原告按合同约定将借款200000元转入被告熊程木在重庆农商行账号：622885104022××××上。熊程木在借款凭据上签字盖指纹，该借款凭据明确借款日期为2012年10月29日，到期日期为2014年10月25日。2012年10月26日，被告熊程木、廖永英以二人所有的位于大足区某镇某村某组的住宅一栋（1-3层，建筑面积522.30平方米，房权证）为该笔借款的抵押财产，并且被告熊程木、廖永英与原告一起到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记合同。借款后,被告熊程木归还了借款本金30000元，并结清了2013年12月24日之前的利息，从2013年12月25日起未再支付利息也未归还本金。原告计算了从2013年12月25日起至2015年3月17止的利息为19559.56元，被告未未付。此后原告多次向被告催收还款，并于2014年曾起诉到本院，后撤诉。于2015年5月28日再次起诉到法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、房权证、借款借据、二被告结婚证、二被告身份证复印件及庭审笔录等证据载卷为凭，这些证据已经庭审举证，且已经本院审核，依法应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，提供了书面《个人贷款合同》、支款凭证，借款事实清楚明了，本院认定原告与被告熊程木的借贷关系成立并合法有效，被告熊程木应当按照合同约定归还原告借款并支付利息。被告廖永英与被告熊程木是夫妻，该笔借款产生在二被告夫妻关系存续期间，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。并且被告廖永英在《个人贷款合同》上签了字，可以认定该笔借款是夫妻共同借款，因此被告廖永英应当与被告熊程木一起对该笔借款本息承担共同清偿的责任。
本案中，原告与二被告签订了《房地产抵押合同》，约定将二被告共同所有的位于大足区某镇某村某组的住宅一栋（1-3层，建筑面积522.30平方米，房权证）对上述债务进行抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押权已生效。故原告请求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。
被告熊程木、廖永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，应当承担可能造成对自己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告熊程木、廖永英于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金170000元及利息19559.56元（利息计算至2015年3月17日止），并支付从2015年3月18日之后的利息（该利息计算方式：以170000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本息还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权就上述债权对被告熊程木、廖永英用于抵押的位于大足区某镇某村某组的住宅一栋（1-3层，建筑面积522.30平方米，房权证）的价值范围内优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4091元，公告费600元，合计4691元，由被告熊程木、廖永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 瞿小强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康衾蜻
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初509号裁1号
本院于2018年3月19日对原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告冀春玲、赵宗刚、孔得玉金融借款合同纠纷一案作出的(2018)鲁0921民初509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2018)鲁0921民初509号民事判决书判决主文中“一、被告冀春玲、赵宗刚偿付原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金47000元并支付利息（其中本金5万元，从2015年6月24日始至2016年6月23日止按年利率7.65%计算；本金5万元，从2016年6月24日始至2017年10月20日止按年利率11.475%计算；本金4.7万元，从2017年10月21日始至借款偿还清之日止按年利率11.475%计算，扣除被告已支付原告的利息71.72元）；”补正为“一、被告冀春玲、赵宗刚于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金47000元并支付利息（其中本金5万元，从2015年6月24日始至2016年6月23日止按年利率7.65%计算；本金5万元，从2016年6月24日始至2017年10月20日止按年利率11.475%计算；本金4.7万元，从2017年10月21日始至借款偿还清之日止按年利率11.475%计算，扣除被告已支付原告的利息71.72元）；”
审判员 张朝阳
二〇一八年三月二十五日
书记员 魏丽园
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2460号
申请执行人王允军，工人。
被执行人陈文海，司机。
申请执行人王允军与被执行人陈文海为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0214民初2829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文海未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王允军于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1962号
原告：李守保，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区三汇镇。
被告：王进，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。
本院在审理原告李守保与被告王进合伙协助纠纷一案过程中，原告李守保于2015年7月14日以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守保撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告李守保负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年七月十四日
书记员 邱 君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9170号之一
被执行人：胡鸿驹，男，汉族，1989年12月27日出生，住中山市。
本院在执行被告人胡鸿驹刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡鸿驹应在法律文书发生法律效力之日起三十日缴纳罚金五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡鸿驹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款1513.18元，本院依法扣划。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。上述所扣划被执行人的银行存款1513.18元，已缴纳罚金。本案未执行标的为罚金3486.82元。
本院认为，除上述所扣划被执行人胡鸿驹的银行存款1513.18元外。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9170号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月一日
书记员 欧阳信
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第421号之二
原告：叶毅，住所地：珠海市香洲区。
被告：潘冬冬，住所地：珠海市香洲区。
原告叶毅诉被告潘冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告另循途径解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶毅撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币6460元整，保全费收取人民币4520元整，共计人民币10980元整，均由原告叶毅负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 林丹华
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1050号
原告李某，女，生于1987年11月7日，住四川省华蓥市。
被告叶某，男，生于1986年10月9日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 贺 品
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03419号
原告施普林，男，1956年7月3日出生，汉族，农民。
被告杜晓鱼，男，汉族，农民。
原告施普林诉被告杜晓鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施普林到庭参加了诉讼，被告杜晓鱼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施普林诉称，我与被告系乡党关系，2014年10月18日被告向我借款20000元，并给我书写借条一份，承诺两个月还款。到期后，我多次向被告索要无果。现我为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我现金20000元，并承担本案的诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告杜晓鱼向原告施普林借款20000元，杜晓鱼向施普林出具借条，载明“今借到施普林人民币贰万元整（20000元）杜晓鱼，2014年3月19号还款”，届期后被告未还款，2015年11月30日原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定，现双方约定还款期限已过，原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杜晓鱼于判决生效后10日内偿还原告施普林借款20000元；
如果被告杜晓鱼未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述应给付之款一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 杨忠普
陪审员 尚明涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘锦云
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第487号
原告杨秀红，无业。
委托代理人张树生，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告陈福梅，无业。
原告杨秀红与被告陈福梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀红及其委托代理人张树生到庭参加了诉讼。被告陈福梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀红诉称，原告在保府市场柜台经销猪肉，被告在盛兴路5号区市���经销猪肉。被告自2014年2月17日至4月18日在原告处进货然后到5号区市场销售，所欠猪肉款都未给付，2014年5月6日被告写下“欠猪肉款80535元”的欠条。原告多次向被告索要，被告一拖再拖不给付猪肉款。请求判令被告偿还原告猪肉款80535元，诉讼费由被告负担。
被告陈福梅经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日原告取得个体工商户营业执照，在保定市南市区莲池南大街1059号保府市场柜台经营生肉批发零售。2014年2月17日至2014年4月18日期间被告在原告处购买生肉后在其经营的五号区市场销售，肉款共计80535元。2014年5月6日被告给原告出具内容为“欠猪肉款80535元捌万零伍佰叁拾伍元”的欠条一张，被告签名并加盖手印。后被告未予给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照、2014年5月6日欠条等证据及当事人��庭陈述证实。
本院认为，被告购买原告销售的猪肉，双方买卖合同关系成立，被告应向原告支付相应价款。原、被告对账后，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告应按照欠条载明数额给付原告。故对原告要求被告给付猪肉款80535元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈福梅于本判决生效之日起七日内给付原告杨秀红猪肉款80535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 盼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执323号
申请执行人王伟红，女。
被执行人杨军，男。
申请执行人王伟红与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,密山市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）密商初字第750号民事调解书，调解杨军于2015年10月10日前给付王伟红借款本息20000元、2015年11月30日前给付借款本息260000元，案件受理费2750元由杨军负担。法律文书生效后，杨军未履行生效法律文书确定的给付义务。王伟红于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行申请执行人王伟红与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，王伟红以遗漏了诉讼主体为由，于2016年5月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年六月十六日
书记员代 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南川法民初字第03454号
原告重庆市南川区房地产管理所，住所地重庆市南川区东城街道东环路9号，组织机构代码77489867－8。
法定代表人陈桂禄，重庆市南川区房地产管理所所长。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人杨文美，女，1974年11月26日出生，汉族，重庆市南川区房地产管理所职工，住重庆市南川区。
被告唐国民，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦清平（系唐国民表弟），1956年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李家秀（系唐国民之妻），1955年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区房地产管理所与被告唐国民房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区房地产管理所于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区房地产管理所的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区房地产管理所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市南川区房地产管理所负担。
审 判 长 熊小军
人民陪审员 杨仁义
人民陪审员 张先荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨江亮
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)新刑初字第543号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌故意伤害罪，2013年8月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]635号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某姑父李某与其再婚的妻子卢某二人欲离婚。2013年7月30日14时许，孟某等人在翟镇崖头煤矿宿舍帮李某搬家具时，与卢某发生争执，争执过程中将卢某致伤，卢某右侧第6、11肋骨骨折属轻伤。
2013年8月5日孟某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2013年9月16日孟某与卢某达成调解，共赔偿卢某35000元，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人孟某的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人万某、李某、穆某、王某、马某、李某证言，住院病历，（新）公（刑）鉴（伤）字[2013]1184号伤情鉴定书，调解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孟某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，民事部分已达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一三年十二月三十日
书记员 马宗娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩福爱，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州华龙机电有限公司。住所地：青州市工业路****号。
法定代表人：张桂荣，总经理。
原审被告：青州市永华建筑有限公司。住所地：青州市东夏镇十八里屯村南。
法定代表人：李世永，经理。
原审被告：李世永。
原审被告：王永增。
再审申请人韩福爱因与被申请人青州华龙机电有限公司、原审被告青州市永华建筑有限公司、原审被告李世永、原审被告王永增健康权纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩福爱申请再审称：二审判决认定申请人与被申请人之间不存在雇佣关系错误，退一步讲，假设申请人等与被申请人之间是承揽关系，依据最高人民法院的司法解释的规定，被申请人也要承担相应的法律责任，因此，二审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点有以下两个，一是二审法院判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审法院判决法律适用有无错误。
对于第一个焦点问题，申请人与被申请人之间是否存在雇佣关系是处理双方纠纷的关键。从涉案的证据及查明的事实来看，申请人起诉要求被申请人承担赔偿责任系基于雇佣关系而向被申请人主张权利的，因此，原审法院根据申请人主张的法律关系进行审查处理并无不当。本案中，申请人主张与被申请人之间存在雇佣关系，但其提交的《关于对青州市华龙电器有限公司在建工程院墙倒塌事故的调查报告》仅认定了被申请人“对所建后院墙砌工程未提供相关的设计资料，未签订施工安全合同，缺乏必要的安全监管，对事故负次要责任”，并未认定被申请人系雇佣韩福爱等人进行施工，且从涉案工程的联系、施工工人的招集、工程款的领取等相关事实和过程可看出，均由原审被告王永增组织和经手，原审被告王永增从被申请人处支取工程款后怎样分配报酬，不受被申请人的掌控，且被申请人与申请人之间并不存在控制、支配和从属关系，基于此，申请人与被申请人之间并不符合雇佣关系的特点，故一、二审判决驳回申请人的诉讼请求正确。申请人称与被申请人之间存在雇佣关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，申请人就其所称二审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，申请人韩福爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩福爱的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘文文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2465号
原告：沈名山，男，1963年9月8日出生，汉族，住庆元县。
原告兼原告沈名山的委托诉讼代理人：王巧英，女，1967年8月20日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告沈名山、王巧英与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告沈名山委托诉讼代理人王巧英到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈名山、王巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告逾期交房违约金人民币40000元（以683911元为基数，自2013年1月1日起按日0.1‰计算至2014年12月31日止）、逾期办证违约金71400元（以683911元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年11月10日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。诉讼过程中，原告向本院撤回判令被告瑞丰公司支付原告逾期交房违约金人民币40000元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：两原告与被告于2011年1月25日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房5幢2单元401室，合同约定被告应于2012年12月31日前办理房产交房手续，2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。被告至今仍未履行合同义务。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年1月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价683911元将坐落于瑞丰金水湾5幢2单元401室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。两原告主张被告支付至2017年11月10日逾期办证的违约金71400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告沈名山、王巧英逾期办证违约金人民币71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王琴琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04180号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省。
被告徐学勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司诉被告徐学勇挂靠合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐学勇的起诉。
本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤回对被告徐学勇的起诉。
本案案件诉讼费190元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年七月七日
书记员 杨艳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初54号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人ＸＸ录，男，1962年4月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人ＸＸ录涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人ＸＸ录到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2017年3月4日下午，被告人ＸＸ录在凤翔县彪角镇东南家凹村南面生产路上以300元（毒资欠付200元）向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包（重约0.3g）。
2、2017年3月6日14时许，被告人ＸＸ录在凤翔县彪角镇东南家凹南面生产路上向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，现场查获ＸＸ录逃跑过程中丢弃的毒品海洛因一包，从吸毒人员王某某处查获交易的毒品海洛因一包，合计净重0.99g.
综上，被告人ＸＸ录非法向他人贩卖毒品海洛因共计1.29克。
上述案件事实，被告人ＸＸ录在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、扣押清单、称量笔录、指认照片，调取证据通知书、尾号4819手机通话详单，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明；2、证人王某某证言；3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]122号鉴定意见书；4、被告人ＸＸ录辨认被查获毒品笔录；5、被告人ＸＸ录、证人王某某辨认毒品交易地点笔录；6、被告人ＸＸ录、证人王某某互相辨认笔录，7、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ录违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ录认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一七年五月二日
书记员 杨耀龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢3号之三
申请执行人：陕西某某科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：22177093-0。
法定代表人：李某某,该公司董事长。
委托代理人：上某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某实业有限公司。
住所地：西安市未央区某某路。
组织机构代码：719754129。
法定代表人：屈某某,该公司总经理。
被执行人：扶风某某养殖开发有限责任公司。
住所地：扶风县某某镇。
组织机构代码：661156491。
法定代表人：屈某甲，该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西某某科技有限公司与被执行人陕西某某实业有限公司、扶风某某养殖开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款122393元及逾期付款利息，并负担案件受理费1675元、执行费1761元。经本院督促，被执行人主动交纳138800元，申请执行人请求执行的货款本息及预交的案件受理费均已执行到位。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00255号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月十六日
书记员 巨应军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1022号之一
申请执行人王永红，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人王永红与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01780号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01780号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7877号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵克慧，女，1971年5月20日出生，汉族，住址河南省焦作市解放区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵克慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告赵克慧拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵克慧向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5977.63元、利息、滞纳金等其他费用2980.87元，共计8958.5元（暂计至2016年7月12日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告赵克慧未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××63。
开卡日期：2012年9月20日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月12日，赵克慧尚欠本金5977.63元、利息、滞纳金等其他费用2980.87元，合计8958.5元。
本院认为，被告赵克慧向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵克慧持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告赵克慧偿还借款本金、利息及2016年7月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵克慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵克慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5977.63元；
二、被告赵克慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2980.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵克慧负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵克慧随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3358号
原告：叶声奇，男1971年10月13日出生，住安徽省庐江县。
被告:陈洁,男，1980年5月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告叶声奇诉被告陈洁劳务合同纠纷一案中，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶声奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执558号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:地呷，男，1989年9月12日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜州德格县。
被执行人:多吉泽仁，男，1995年7月18日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜州德格县。
被执行人:白玛翁修，男，1996年7月15日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜州德格县。
关于都江堰市人民检察院指控地呷、多吉泽仁、白玛翁修犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金14000元。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2991号
原告刘志艮，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村16组4号，公民身份号码512225196907016770。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志艮与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志艮于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志艮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志艮负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执322号
申请人：李平芬
被执行人：吕梦笔
被执行人：张兴德
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年10月11日生效的（2016）云0127民初179号判决，，责令被执行人吕梦笔、张兴德判决书确定义务。
本院查明张兴德名下有车辆大龙牌M21车牌号：云AGV7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴德所有的车辆大龙牌M21车牌号：云AGV7**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月二十日
书记员 李波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6956号
原告:杨荣泽，男,1956年1月8日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:杨华果，男，1977年6月9日出生,住重庆市大足区。
本院在审理杨荣泽与杨华果民间借贷纠纷一案中，原告杨荣泽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣泽在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣泽撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告杨荣泽负担。
审判员 饶思臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 诚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1565号
申请执行人：张世益，男，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：程林，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：罗德昌，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：马世东，男，1985年8月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
本院在执行申请执行人张世益与被执行人罗德昌、程林、马世东借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0110执1565案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴高丽
二〇一八年五月二日
书记员 张少阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01670号
原告张禾稼。
被告仇云飞。
原告张禾稼与被告仇云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张禾稼到庭参加诉讼，被告仇云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张禾稼诉称，2013年11月9日，被告仇云飞向原告借款15万元用于房屋零首付贷款并出具借条一份约定还款时间为2013年12月10日。同时被告承诺将房贷款项总额的百分之二作为酬金付给原告。现被告消失无踪且电话关机，原告特诉至法院，请求判令被告归还原告借款13万元。
被告仇云飞未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告仇云飞向原告张禾稼出具借条一份，载明：“今仇云飞于2013年11月9日向张禾稼借款壹拾伍万元整，于2013年12月10日前归还，并支付零首付房贷款总额百分之二作为酬金，特立此据”。原告庭审中陈述：“借条上虽然写明借款金额是15万元，但我实际出借的金额是13万元。因为借款时被告就跟我说给2万元作为酬劳，只让我转账13万元即可。所以我现在只主张被告归还借款本金13万元。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张禾稼和被告仇云飞之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告仇云飞未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告仇云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇云飞于本判决生效之日起10日内归还原告张禾稼借款13万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张禾稼指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告仇云飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴家玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10004号
原告:哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
经营者:徐红，女，1970年12月17日生，汉族，哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队经理，住哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨永盈科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号VW座1单元24层1号。
法定代表人:王英秋，职务经理。（未出庭）
原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队与被告哈尔滨永盈科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队经营者徐红到庭参加诉讼。被告哈尔滨永盈科技开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还15000元推广费；2.被告支付自2016年5月5日起至给付之日止利息，按同期贷款利率三倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订了《整体互联网营销解决方案》合同，合同规定，合同签订后3日内，被告在百度、360、搜搜、搜狗网页上给予推广，推广费为15000元，被告承诺：如不上线，退还推广费15000元，可是合同签订后，被告没有按合同约定给原告推广。在此期间原告多次找到被告，被告总是说过两天就上线，可是至今也没有上线。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
证据一、合同一份，证明2016年5月4日，原、被告签订了《整体互联网营销解决方案》合同，约定合同签订后3日内，被告在百度、360、搜搜、搜狗网页上给予推广，推广费为15000元，如不上线退还推广费15000元。2016年6月21日被告商务经理王云亮在合同上补充约定，如果三日内还是不能上线给予退还推广费15000元。2016年7月11日被告单位安经理也在合同上补充约定，如再不上线，十天内给予退还推广费15000元。
证据二、工商服务业统一收款收据一份，证明原告交付给被告推广费现金15000元。
证据三、录音一份，证明2016年11月29日原告给被告负责人叶永东打电话，要求被告退还推广费15000元，叶永东以其身体不好，已不在被告处工作为由拒绝退还。
证据四、录音一份，证明被告称将该业务转交给其上级单位李经理，但是被告的上级单位李经理也没有按照口头约定为原告进行业务推广或优化。
证据五、业务名片一张，证明王云亮系被告单位商务经理。
本院认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《整体互联网营销解决方案》约定，合同签订后3日内，被告在百度、360、搜搜、搜狗网页上给予原告推广营销，推广费为15000元。如不上线，退还推广费15000元，被告未按约定为原告推广营销。
本院认为，原、被告签订的《整体互联网营销解决方案》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已按约定支付相应推广费用，被告未能依约为原告在相应网页推广营销系违约。原告请求被告返还15000元推广费用，符合约定及法律规定，本院予以准许。因被告违约，应向原告赔偿相应损失，该损失以15000元推广费用的中国人民银行同期贷款利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨永盈科技开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队推广费用15000元及利息（自2016年5月5日至本金给付完毕日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓佳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1064号-1
申请执行人杨少轩，男，1943年1月2日出生，汉族。
被执行人陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族。
杨少轩与陈宝连借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）玄商初字第1311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈宝连归还杨少轩借款本金138750元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人陈宝连名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人现无法联系。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 何稳谨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执728号之四
申请执行人罗田县天平房地产价格评估有限责任公司。
法定代表人江胜林，该公司经理。
被执行人何志义，男，1962年7月29日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县天平房地产价格评估有限责任公司与被执行人何志义合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗田县天平房地产价格评估有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 琼
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初39号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人戴某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月3日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人戴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年11月17日上午，被告人戴某甲电话联系双峰县青树坪镇天龙宾馆的前台服务人员邓某预订了501房间，并邀请舒某来青树坪玩。当天11时许，舒某先到了天龙宾馆501房间，随后戴某甲与戴某乙一起到了天龙宾馆，戴某甲支付给邓某100元房费，两人便上了楼。后邓某送矿泉水到501房时，戴某甲、戴某乙、邓某在房间内一起吸食了毒品甲基苯丙胺(××)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。邓某离开后，戴某甲又与舒某、戴某乙一起吸食了毒品。下午4时许，戴某甲打电话叫朱映芳到宾馆来玩，朱映芳到天龙宾馆501房间后不久，便被民警查获，并扣押戴某甲等人使用的吸毒工具一个。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人戴某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有扣押的吸毒工具等物证,户籍资料、到案经过、情况说明、通话详单等书证,证人邓某、戴某乙、舒某等人的证言,尿液检测报告,被告人戴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡海树，男，汉族，1985年11月22日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡海树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37763.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37763.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2694号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：王万成，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人刘斌因与被上诉人王万成房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年1月12日向上诉人刘斌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费642元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘斌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 琴
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1692号
申请执行人：卞香云,女性,1966年2月28日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：董学科,男性,1965年12月30日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行卞香云与董学科相邻关系纠纷一案中，双方当事人达成和解一致的意见，被执行人的大门除了已经北移了30公分外、门顶部挡雨板再拆除30公分；厕所再次整平；申请执行人已将17609.78元即日领取，表示案件执行终结。其它未涉案事宜双方本着友善的邻里关系自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）0812执1692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年一月二十二日
书记员 李振亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1471号
原告胡正春，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告上海亿钒装饰材料有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱斌。被告钱斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被告绪文，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告居永春，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告姜丽云，女，1990年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡正春诉被告上海亿钒装饰材料有限公司(以下简称亿钒公司)、被告钱斌、被告绪文、被告居永春、被告姜丽云民间借贷纠纷一案，原告以被告亿钒公司的注册地在本市杨浦区为由起诉至本院，本院于2015年11月17日立案受理。经审查，被告亿钒公司并未在注册地“上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室”实际经营，其实际经营地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”。本院认为，根据我国民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，合同未约定合同履行地，故其合同履行地应为接受货币一方所在地即借款人被告亿钒公司所在地，故本案应当由借款人被告亿钒公司所在地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告亿钒公司的实际经营地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”，且系争《借款合同》被告亿钒公司予以披露的其公司的地址亦为上述地址。故本院认定被告亿钒公司的住所地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”。故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 王冬娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第13380号
原告王莉，女，年龄34。
被告庞婉，女，年龄40。
本院在审理原告王莉诉被告庞婉相邻关系纠纷一案中，原告王莉向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王莉提出的撤诉申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费七十元由原告王莉负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十月十五日
书记员 张焱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5307号之一
原告：谭世奎，男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：谭世福，男，1945年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区果园路。（于审理期间2016年10月25日去世）
法定代理人：李秀兰，女，1952年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：李秀兰，女，1952年2月8日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：王建国、温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
原告谭世奎诉被告谭世福、李秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日当庭告知原告谭世奎在庭后7日内补缴案件受理费2238元，原告谭世奎未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谭世奎撤回起诉处理。
原告已预交案件受理费62元，减半收取31元，由原告谭世奎负担。
(此页无正文)
审 判 长 牟登春
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗小莉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初285号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告杨某某，男，羌族，住北川羌族自治县尔玛社区。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.3平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金510.24元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.51元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：被告杨某某所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.24元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费510.24元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告杨某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十八日
书记员 周岐
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执267号
申请人执行人沈阳大众商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王桂华，该公司总经理。
被执行人董凤艳，女，汉族，1957年10月13日生，吉林市龙潭区双兴工作服经销处业主，住吉林市龙潭区。
申请人执行人沈阳大众商贸有限公司与被执行人董凤艳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初857号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人董凤艳没有履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人董凤艳无房产、车辆，现已冻结了董凤艳社保工资，并告知申请人，现被执行人暂无其他可供执行财产，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年九月八日
书记员 李卫中
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1909号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告：王恒永，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张玉，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。
法定代表人：刘研。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告王恒永、张玉、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱崇勇、被告张玉到庭参加诉讼。被告王恒永、智信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告王恒永、张玉立即归还原告借款本金50万元及截止到2017年4月27日的利息、罚息333971.04元，并从2017年4月28日起以50万元为基数，按月息16.5‰支付利息至付清为止，并支付律师费44358.84元；2.智信公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月14日，被告王恒永、张玉与原告签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为2013年6月14日起至2014年6月13日止，月息为11‰，按月付息，到期还本，逾期归还贷款本金的，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；2013年6月14日，智信公司与原告签订《保证合同》，约定对前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）和其他所有应付费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止；《借款合同》签订后，原告依约向被告王恒永发放了贷款，被告王恒永、张玉却未能按照合同约定还本付息，截止2017年4月27日，尚欠原告借款本金50万元，利息及罚息计333971.04元，原告多次催收无果，遂诉至法院。
张玉辩称，对借款事实无异议，但不清楚原告是否已经发放贷款，认为不应当承担律师费用。
王恒永、智信公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时，原告出示《贷款逾期催收函》，证明2015年5月15日、2015年6月16日向智信公司催收欠款事宜以及2015年度向王恒永催收欠款事宜。
另查明，原告与四川仁竞律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案律师代理费用为44358.84元。
再查明，原告已由“德阳银行股份有限公司”变更为“长城华西银行股份有限公司”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。长城华西银行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告王恒永、张玉应当向原告还本付息。智信公司对该笔借款提供了连带责任担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交《委托代理合同》，但未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川仁竞律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为5000元，对于超出部分，本院不予支持。被告王恒永、智信公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王恒永、张玉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金500000元及截止到2017年4月27日的利息29341.96元、利息罚息5809.70元、逾期利息298819.38元，本息合计833971.04元，此后利息的计算方式为：以500000元本金为基数，按照月息16.5‰，支付自2017年4月28日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告王恒永、张玉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5000元；
三、被告四川智信融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12582元，由被告王恒永、张玉、四川智信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1840号
原告：李志鸿，男，1970年9月26日生，汉族，居民，住东台市。
原告：许凤平，女，1974年2月9日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：邵春红，女，1944年10月5日生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨春，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙琴，系杨春之妻，1964年6月6日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：谢天林，男，1949年1月1日生，汉族，居民，住东台市。
被告：高淦仁，男，1954年8月24日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈红，系高淦仁之妻，1963年4月24日生，汉族，居民，住东台市。
原告李志鸿、许凤平与被告邵春红、杨春、谢天林、高淦仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴海燕
二〇一六年二月四日
书记员 王 艳