广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年三月十一日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年3月3日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2014年2月28日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第13号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第13号
原告袁志航，男，汉族，1997年7月14日出生，住址：广东省博罗县。
法定代理人袁党清，男，汉族，1973年7月13日出生，住址：广东省博罗县，系原告父亲。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告一潘广洪，男，汉族，1981年11月3日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告二何海清，男，汉族，1962年12月26日出生，住址：广东省清远市清城区。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能，系该公司经理。
委托代理人李伟韬，系该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求各被告共同连带赔偿原告96814.42元，其中，伤残赔偿金60453.42元、伙食补助费1250元、医疗费14911元、精神抚慰金10000元（此项在交强险中支付）、护理费2500元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1700元。2、诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：1、对原告的各项请求没有意见，相关赔偿应当由被告三在保险限额内赔偿给原告。2、被告二是肇事车辆的车主，我是被告二雇请的司机，事故发生时我正在履行职务。3、除了原告自己支付500元医疗费，剩余医疗费均是我支付给医院的。
被告三未到庭参加诉讼，已于庭前提交书面答辩状，其对原告的诉讼请求争议为：一、涉案车辆在我司购买交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内；超出交强险的赔偿费用应按责任比例划分，本案涉及两人受伤，请法院合理分配各赔偿项。二、请法院核实各被告的垫付情况，并作出相应扣减；恳请法院核实涉案车辆粤Ｈ×××××的行驶证、道路运输证及驾驶员潘广洪的驾驶证、从业资格证的有效合法性，如存在保险条款免责的情况，我司不承担赔偿责任。三、针对原告的各项具体诉求，意见如下：1、医疗费，我司按国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用我司不予认可；原告提供的5张合计624元门诊医疗费发票，无对应的病历清单相佐证，无法核实与本案关联性，我司不予认可。2、护理费，按100元／天主张无依据，医院医嘱证明亦无护理证明，且考虑原告伤情为手部受伤，不完全影响其日常生活能力，主张高额护理费无依据，请法院予以驳回。3、营养费，无医嘱证明，主张无依据，请法院予以驳回。4、残疾赔偿金，原告为农村户籍，无证据证明其在城镇连续居住满一年以上并且有稳定收入；原告提供博罗县福田中学的证明为手写证明，且无相关的学籍证明相佐证，福田中学地址亦不属于城镇范围，故我司认为应按农村标准计算。5、鉴定费，该费用不属于保险责任，我司不予认可。6、交通费，主张过高，建议按实际诊疗次数核定。7、精神损害抚慰金，主张过高，事故双方均有责任过错，原告无牌无证驾驶机动车上路，是加大本起事故损失的重要原因，请法院酌情核定。四、我司不承担诉讼费。
被告二未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月6日7时05分，被告一驾驶粤Ｈ×××××号中型普通货车行驶左转弯横过公路时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭袁晓俊）发生碰撞，造成原告、袁晓俊受伤及摩托车损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系在履行职务；该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔；事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院住院治疗25天，用去医疗费14287元，其中，原告支付500元，被告一垫付13787元；原告出院后于2013年9月9日、2013年10月15日及2013年10月21日到东莞市石龙人民医院检查，共用去医疗费624元。2013年11月13日，原告的法定代理人袁党清委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病关系及伤残等级进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年11月14日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人袁志航的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人袁志航左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费1700元。原告向本院提供博罗县福田中学出具的《证明》及学生证，用以证明其自2011年9月起就读于博罗县福田中学，并在校居住。原告向本院提供深圳市英斯特实业有限公司出具的《工作证明》、2013年5月至2013年10月的工资单、企业法人营业执照及深圳市社会保险基金管理局出具的《社保缴纳清单》，用于证明原告的父亲袁党清在城镇工作并有固定收入。原告向本院提供博罗县宝罗皮具制品有限公司出具的《证明》、2012年6月至2013年7月的工资单、企业法人营业执照及博罗县地方税务局长宁分局出具的《缴费证明》，用于证明原告的母亲蓝胜妹在城镇工作并有固定收入。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆粤Ｈ×××××号车在被告三处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告二承担70%的赔偿责任，被告一承担连带赔偿责任。广东西湖司法鉴定所作出的原告构成十级伤残的司法鉴定意见，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告在东莞市石龙人民医院住院及后期检查期间，共用去医疗费14911元（14287元＋624元），有东莞市石龙人民医院出具的收费票据、门诊发票予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告构成十级伤残，原告提供的证据足以证明其父亲袁党清及母亲蓝胜妹在城镇工作一年以上并有固定收入，且原告在城镇上学并居住，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。经计算，原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费3000元，并没有医院医嘱需加强营养支持，但考虑原告伤情及实际情况，本院酌情支持营养费1000元。
关于护理费的问题。原告请求住院25天，其请求赔偿护理费2500元（100元／天×25天），本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告请求赔偿鉴定费1700元，有事实及法律依据，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告构成十级伤残及当地生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，但未提供相应交通费票据予以佐证，鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计87814.42元（详见附表），被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告68953.42元。不足部分8861元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内承担70%的赔偿责任即赔偿原告6202.7元，因被告一已支付给原告医疗费13787元，故被告三无需再向原告赔偿。至于被告一多支付给原告的7584.3元，因被告一未向本院提起反诉，故本案不作处理。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告68953.42元。上述赔偿款项78953.42元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告袁志航。
二、驳回原告袁志航的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1500元，由被告潘广洪、何海清负担274元，由原告袁志航负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年二月二十八日
书记员罗雨晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费14911医疗费用赔偿限额1000049112、后续医疗费3、营养费100010004、住院伙食补助费125012505、整容费6、残疾赔偿金
60453.42死亡伤残赔偿限额60453.427、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费2500250014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失78953.4220、鉴定费17001700合计78953.42-7584.3＝8861×70%-13787（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）