山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第284号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卜某甲，曾用名海文，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被告人石某，曾用名狼孩、强强，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月31日被抓获归案，同年6月13日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人蔡守明，山东恒正律师事务所律师。
被告人卜某丙，曾用名二超、四猛，农民。2014年2月21日因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪被微山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被押回再审。现羁押于微山县看守所。
辩护人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告人卜某乙，曾用名学超，农民。2013年7月16日因犯寻衅滋事罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
辩护人柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
���山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人卜某甲、石某、卜某丙、卜某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被害人常某、上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2010年8月16日晚10时许，被告人卜某甲和其朋友王某等人驾车到微山县城区商业街“潘鹏小吃”与石某、卜某丙、卜某乙等人在地摊吃饭，与在旁边“两城小吃”摊吃饭的常某等人相遇。饭后因常某等人结账时与老板发生争执，卜某甲的朋友与常某、张某乙等人发生争执被人劝开。常某等人开车离开小吃摊后返回小吃摊附近接张某乙时，卜某甲、石某、卜某丙、卜某乙等人无故手持啤酒瓶、凳子、刀等凶器冲到常某等人开的车旁将常某、杨某、张某乙等人打伤。经法医鉴定，常某左肾的伤情属重伤二级。
就指控的上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处卜某甲、石某、卜某乙有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处卜某丙有期徒刑四年至五年。
被告人卜某甲辩称，其没有殴打常某。其辩护人提出，卜某甲在互殴过程中只是照被害人张某乙脸部打了两耳光，所起作用较小，是从犯；归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪。
被告人石某辩称，其没有殴打常某。其辩护人提出，石某虽然参与了本案滋事，但常某的重伤与其无关；在犯罪中起次要作用，是从犯；有坦白情节，自愿认罪。
被告人卜某丙辩称，其没有参与打架。其辩护人提出，没有证据证明卜某丙参与实施了寻衅滋事行为，应��宣告无罪。
被告人卜某乙辩称，其在现场，但没有参与打架。其辩护人提出，指控卜某乙犯罪的事实不清，证据不足，不能成立。
经审理查明，2010年8月16日晚10时许，被告人卜某甲、石某、卜某丙、卜某乙四人与卜某甲的朋友王某等人在微山县商业街“潘鹏小吃”地摊同桌吃饭，被害人常某、杨某、张某乙等人一起在其相邻的“两城小吃”地摊吃饭。后常某等人结账时与地摊老板发生争执，同卜某甲一起吃饭的人过去劝说时，与常某、张某乙等人发生争执，即被人劝开。后常某等人开车离开地摊不远，发现张某乙没有一块离开，遂返回地摊寻找张某乙；当常某等人开车回到“潘鹏小吃”地摊附近时，卜某甲、石某、卜某丙、卜某乙等一伙人手持啤酒瓶、凳子、菜刀等凶器冲到常某等人乘坐的车旁，对常某等人进行殴打，致常某、杨某、张某乙受伤。经鉴定，常某左肾区的伤情属重伤二级。
在诉讼中，四被告人亲属与被害人常某达成赔偿协议并履行，被害人常某对四被告人的行为予以谅解。2014年2月21日，被告人卜某丙因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，起刑日为2013年10月20日；2013年7月16日，被告人卜某乙因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，期间被羁押二个月零23天。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人陈述
1、被害人常某陈述，2010年8月16日晚，其和马某、张某乙、杨某等人在“两城小吃”地摊吃饭后开车离开，刚走了几米，发现张某乙没有上车，回头去找张某乙时，“潘鹏小吃”地摊的那桌人就围上来对他们进行殴打，其下车后就被人捅伤了，醒来后发现自己在医院里，不知道被谁打伤的；张某乙、丁某乙、杨某也被打伤。
2、被害人杨某陈述，2010年8月16日晚，其和常某��张某甲、张某甲的女友张某乙、马某、马某的女友丁某乙六人在“两城小吃”地摊吃饭，因结账问题与地摊老板争吵，在“潘鹏小吃”地摊吃饭的卜某甲一桌人中的几个人过来劝说，双方发生争吵后被人劝开。其一桌人开车离开，开车南行十几米后发现张某乙没有上车，遂调头去找张某乙，当回头走到“潘鹏小吃”地摊南侧处，停下车等候张某乙时，“潘鹏小吃”地摊的三个人过来对其进行殴打，其中一人用马扎子将其砸晕倒地，其迷迷糊糊中听到有人打张某乙；其醒来扶起张某乙，到微山县医院包扎，在医院里得知常某正在抢救。对方参与打架的有七八个人，包括被告人卜某甲、卜某丙，没注意他们二人具体怎么参与的。能够辨认出卜某甲、卜某丙就是参与殴打他们的人。
3、被害人张某乙陈述，2010年8月16日晚，其和杨某、丁某乙、马某、张某甲等人在地摊上��酒吃饭后，离开时，在“潘鹏小吃”地摊吃饭的一桌人中的一个青年从身后上来用啤酒瓶砸其头部，打其脸部。后两桌人就打起来了，杨某、丁某乙都挨打了，还有一个不知道名字的朋友身上被捅了几刀。对方参与打架的一伙人中有卜某丙、卜某甲、卜某乙、石某。其能够辨认出卜某丙就是当晚在“潘鹏小吃”地摊吃饭、后将常某等人打伤的一伙人之一。
4、被害人丁某乙陈述，其和张某乙、常某、杨某等人在“两城小吃”地摊吃饭喝酒后，当等候张某乙上车时，一个青年用啤酒瓶砸张某乙的头，其上去拉架时被人用拳头击打头和面部，杨某也被打倒在地，常某被扎破，不认识对方。
二、证人证言
1、证人张某甲的证言证实，事发当晚，其和常某、马某等人在“两城小吃”地摊吃饭，因结账问题与老板争吵，“潘鹏小吃”地摊那桌有人说“没钱吃什么饭”，引起���某不满，与对方发生争吵，后被人劝开。后其离开地摊去接听电话，回来后听马某说，常某被“潘鹏小吃”地摊的那桌人打伤了。后到医院看到，常某正在急救室抢救，张某乙、杨某、丁某乙也受伤。事发七八个月之后，卜某丙的母亲多次给其打电话，要求其去劝说常某不要控告卜某丙。
2、证人马某的证言证实，2010年8月16日晚，其和常某、张某乙、杨某等人在商业街“两城小吃”地摊吃饭，因结账问题与老板发生争执，后他们顺着商业街往南走，其走到商业街与建设路交叉路口时，听到身后传来砸玻璃的声音，回头看到在“潘鹏小吃”地摊喝酒的卜某甲一伙人把轿车玻璃砸烂，常某被打伤。
3、证人丁某甲的证言证实，其是“两城小吃”地摊老板，南邻是“潘鹏小吃”地摊；在其地摊吃饭一桌人因结账问题与其发生争吵，又与“潘鹏小吃”地摊吃饭的一桌人争���，后两桌人发生打斗。
4、证人潘某的证言证实，其是“潘鹏小吃”地摊老板。事发时在其地摊上吃饭的一桌人有八男一女，事后听说其中一人叫卜某甲。当“两城小吃”地摊那桌人吃饭离开走到其地摊南三四十米处时，在其地摊吃饭的八个男人拿起凳子、菜刀、啤酒瓶冲过去，接着听到打架的声音。能够辨认出卜某甲、石某是在其地摊吃饭或参与打架的人之一。
5、证人赵某的证言证实，事发第二天，其听张某乙说，参与打常某等人的有卜某甲、卜庆家、卜某乙、石某，还有两个滕州人；石某拿东西砸伤张某乙，用脚跺常某。石某跺常某后，又有四五个人群殴常某。
6、证人刘某的证言证实，打架的时候，其已经离开现场，后听张某甲说常某被人用刀捅伤了。
另有证人卜某丙、刘某的证言佐证部分案情。
三、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及微山县公��局科学技术室出具的常某伤情鉴定的说明证实，常某的左肾区损伤程度属重伤二级。
四、书证
1、户籍证明证实，被告人的自然人信息。
2、赔偿协议、谅解书等证实，被告人亲属与被害人常某达成民事赔偿协议并履行，常某要求对四被告人从宽处罚。
3、微山县人民法院（2013）微刑初字第130号刑事判决书、（2014）微刑初字第16号刑事判决书、微山县司法局付村司法所出具的证明等证实，被告人卜某丙、卜某乙的犯罪前科等情况。
4、公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明证实，被告人的归案经过情况。
五、被告人供述
1、被告人卜某甲供述，打架的时候，其没有拿东西，用手打了张某乙一巴掌；其看到卜某丙打了张某乙；打张某乙时，看见卜某乙在旁边站着没有参与打斗；看见王某的两个朋友拿马扎子、啤酒瓶；没看见持刀的。
2、被告人石某供述���打架的时候，其和滕州人、卜某甲、卜某丙过去了；其拿着马扎子，滕州的人拿啤酒瓶、菜刀，卜某甲用啤酒瓶打人了，看见卜某乙在人行道上站着，卜某丙和张某乙站在一起。
3、被告人卜某丙在侦查阶段供述，2010年8月16日晚上，在商业街北边的“潘鹏小吃”地摊吃饭时，邻摊一桌的杨某等人因结账与地摊老板争吵，同桌的“凯哥”和卜某甲过去与杨某等人争吵，被劝开。后来，杨某一桌人离开时，张某乙过来说了一句“你们等着”，卜某甲、石某等人就冲过去，卜某甲拿着啤酒瓶、马扎子，“凯哥”从地摊上摸了把菜刀。其认识杨某、张某乙，就没有动手，其看见张某乙被人砸倒，跑过去扶起张某乙。同桌吃饭的人员有卜某甲、卜某乙、石某、卜某甲的朋友“凯哥”和“贺哥”等共10人。
4、被告人卜某乙供述，先前因结账问题发生争吵的时候，其在场；打��的时候，其站在人行道上，卜某甲、石某、卜庆家都冲过去了。
关于卜某丙辩称其没有参与打斗的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人卜某甲、石某、卜庆家、卜某乙在公共场所随意殴打他人，造成一人重伤的后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出卜某甲、石某是从犯，卜某丙、卜某乙无罪的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人亲属对被害人进行了赔偿，被害人对四被告人的行为表示谅解，卜某甲、石某、卜某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卜某乙虽然参与犯罪，但其没有直接实施殴打行为，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人卜某丙在原判寻衅滋事罪、交通肇事罪的刑罚执行期间，发现本案漏罪，应当数罪并罚。被告人卜某乙在原判缓刑之前尚有本案漏罪未处理，应当撤销缓刑，依法并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）微刑初字第130号刑事判决对被告人卜某乙宣告的缓刑。
二、被告人卜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2016年5月5日止）。
三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2016年5月30日止）。
四、被告人卜某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原判寻���滋事罪、交通肇事罪的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2018年10月19日止）。
五、被告人卜某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；与原判寻衅滋事罪的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一五年二月二日
书 记 员 李婷婷