wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１２８６号
原告：王建超。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐作，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：王娜，新疆赛天律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市陆飞劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵菊芳，该公司经理。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
本院受理原告王建超与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（下称水利集团）、乌鲁木齐市陆飞劳务有限责任公司（下称陆飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告王建超于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建超撤回起诉。
减半收取案件受理费241.10元（原告已预交482.20元）由原告负担；本院退还原告241.10元。
审判员 谢然军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第51号
上诉人（原审原告）王××，女，汉族，1975年8月26日出生，无业
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张××，男，汉族，1972年11月8日出生，无业
委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人王××因与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服拜泉县人民法院〔2013〕拜民初字第927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王利华及其委托代理人孔祥辉、张红宇及其委托代理人韩文煜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销拜泉县人民法院〔2013〕拜民初字第927号民事判决；
二、发回拜泉县人民法院重审。
二审案件受理费1300.00元，退还给上诉人王××。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵纹冉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第150号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某丙，已结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。原被告婚后因性格不和，经常发生矛盾。被告经常酗酒、赌博，对原告进行殴打。原告无法忍受被告恶行，于2014年1月份诉至法院，惠民县法院于2014年6月6日判决不准原被告离婚。之后，被告仍旧不思悔改，并愈加张狂，并于2014年5-6月份带其他女人回家居住，使原告无法忍受。原告为过上正常人的生活，无奈再次向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令原被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原被告之间还有感情，被告真心不愿意离婚，在两人分居的这段时间里，被告无时无刻不在想着原告，以前被告确实有爱喝酒的毛病，但现在已经彻底戒酒了，希望原告能再给被告一次机会。
经审理查明，原被告1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某丙，现已成家，××××年××月××日生育次女杨某乙，现跟随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情尚可，婚后由于被告酗酒等原因导致经常发生争执，自2013年7月份分居至今。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。2014年6月6日，本院以（2014）惠民初字第136号民事判决书，判决不准原被告离婚。但本院判决不准离婚之后，原被告继续分居生活，夫妻感情未发生好转。2014年12月30日，原告李某又以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告杨某甲离婚。
另查明：原告在被告处的婚前个人财产有沙发一套、橱子三个及圆桌一个。原被告夫妻共同财产有位于惠民县何坊街道办事处八里庄村正房五间、东屋三间、西屋三间、沙发一套、茶几二张、双人床二张、组合橱一套、彩电两台、冰箱一台、水冷空调一台、挂式空调一台、摩托三轮车一辆、电动摩托车一辆、两轮电动车一辆、奇瑞轿车一辆、解放牌半挂货车一辆及二手桑塔纳轿车一辆。对于原被告以上夫妻共同财产，原告主张现在的市场价值为163300元，对于原告的估价，被告既不予认可，也不参与协商，更没有申请司法评估，为此，本院确认原被告以上夫妻共同财产的市场价值为163300元。被告主张在夫妻关系存续期间因购买车辆在惠民县农村信用社贷款200000元，原告对该笔贷款知情，并认可其在家时一直偿还贷款利息。
以上事实，有民事判决书、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同营建美好和谐家庭。本案中，原被告婚后初期虽感情尚可，但近年来因家庭琐事及缺乏沟通交流，双方之间的隔阂愈来愈大。本院在审理中老年人离婚案件时虽慎之又慎，无奈本案原告坚持离婚的想法非常强烈，虽多方做工作，均无果。原告连续两次提出离婚，足见原被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原被告次女杨某乙一直跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长和学习，加之双方离婚后原告无固定住所，故原被告次女杨某乙由被告杨某甲抚养为宜，由原告李某承担孩子的抚养费。本着有利于双方生产、生活，最大限度发挥财产价值的原则，本院查明的原被告夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告夫妻共同财产折价款81650元。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对于欠惠民县农村信用社的贷款200000元及利息，由原被告各负责偿还50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、原被告婚生次女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告李某每月支付孩子抚养费200元，自本判决生效之日起至婚生女杨某乙年满十八周岁时止，于每月1日支付当月抚养费；
三、原被告夫妻共同财产中位于惠民县何坊街道办事处八里庄村正房五间、东屋三间、西屋三间、沙发一套、茶几二张、双人床二张、组合橱一套、彩电两台、冰箱一台、水冷空调一台、挂式空调一台、摩托三轮车一辆、电动摩托车一辆、两轮电动车一辆、奇瑞轿车一辆、解放牌半挂货车一辆及二手桑塔纳轿车一辆，均归被告杨某甲所有；被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某夫妻共同财产折价款81650元；
四、原被告夫妻共同债务中欠惠民县农村信用社贷款200000元及利息，由原告李某、被告杨某甲各负责偿还50%。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楚中民一终字第656号
上诉人(原审原告)唐某
被上诉人(原审被告)邓某
上诉人唐某因与被上诉人邓某合伙协议纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2015)禄民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐某于2016年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐某申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由唐某承担，退还唐某50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 加 荣
审判员 纪 艳 茜
审判员 龚 艳 波
二〇一六年一月十二日
书记员 姜远云琦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终158号
上诉人(原审原告)罗祖亮。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)澧县公安局，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺路。
法定代表人周常彩，局长。
委托代理人熊宗炎，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘丽，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
罗祖亮原审诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字(2012)0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东罗祖亮抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴其150000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内予以解除扣押，予以返还。2015年9月23日，罗祖亮向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，罗祖亮向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人罗祖亮被扣押的现金150000元人民币，支付同期(2012年5月31日至2016年1月14日)存款利息8161.64元人民币，合计158161.64元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，罗祖亮根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使罗祖亮的合法权益迟迟得不到保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致罗祖亮至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了罗祖亮合法权益，请求责令澧县公安局返还其被扣押款项并承担利息。
原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。罗祖亮的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而罗祖亮起诉澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为，该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，其诉请应当通过其它途径解决。据此原审法院遂裁定：驳回罗祖亮的起诉。
裁定送达后，罗祖亮不服提起上诉，请求撤销原裁定，指定澧县人民法院依法受理此案。所持的事实与理由为，根据《国家赔偿法》第三十七条第一、二款的规定，澧县公安局有义务在收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。澧县公安局有义务且有能力履行《国家赔偿法》规定的法定职责却不履行的行为方式属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件。原审法院驳回起诉，缺乏事实与法律依据。
澧县公安局答辩，扣押罗祖亮资金的行为是刑事侦查行为，不可诉，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”罗祖亮诉称的澧县公安局的不作为行为，是依《中华人民共和国国家赔偿法》产生的义务，且该义务已由其上级公安机关的复议决定所确定，而不是行政行为，也不是澧县公安局履行行政管理职能过程中产生的义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。原审法院裁定驳回起诉正确，罗祖亮的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂学文
审判员 马桂芳
审判员 刘宇学
二〇一六年十月十日
书记员 杜 玲
附本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第961号
申请执行人董某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00869号民事调解书，申请人于2015年11月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中被执行人下落不明，申请执行人也不知在啥地方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
（2015）年建民初字第00869民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年六月二日
书记员 李 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终916号
上诉人（原审被告）：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区西大街1号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京龙乡房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人陈刚，总经理。
原审被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，地址北京市房山区房山工业园区1号。
法定代表人高武军，主任。
上诉人北京祥瑞城建设开发有限公司（以下简称祥瑞城建设公司）因与被上诉人北京龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡房地产公司）、原审被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称房山城关街道办）项目转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7170号民事裁定，向本院提起上诉。
祥瑞城建设公司上诉称，根据本案具体情况，北京市房山区人民法院对于本案无管辖权，本案应由北京市第二中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市第二中级人民法院审理。
龙乡房地产公司对于祥瑞城建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，龙乡房地产公司依据《城关街道南水北调北关地块回迁安置用房项目移交回购协议》等证据提起本案诉讼，要求判令祥瑞城建设公司、房山城关街道办支付利息损失15941613.3元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，祥瑞城建设公司、房山城关街道办住所地均位于北京市房山区。龙乡房地产公司据此选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，祥瑞城建设公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京祥瑞城建设开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十月十日
书记员 李长亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执986号之一
申请执行人百营镍资源有限公司（英文名：BELNICKELRESOURCESLIMITED）。住所地香港特别行政区。
法定代表人施珊珊，该公司董事。
被执行人泉州腾龙煤炭有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈金菊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人肖文龙，男，汉族，1972年12月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
百营镍资源有限公司与泉州腾龙煤炭有限公司、肖文龙债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民认字第76号民事裁定书已发生法律效力。百营镍资源有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内且在晋江法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民认字第76号民事裁定一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1134号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳明祖堂科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：明立秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾悦伟，男，汉族，沈阳明祖堂科技有限公司销售员，住吉林省白山市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：延边金达莱医药有限责任公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：高伟明，该公司总经理。
再审申请人沈阳明祖堂科技有限公司(以下简称明祖堂公司)因与被申请人延边金达莱医药有限责任公司(以下简称金达莱公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明祖堂公司申请再审请求：依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：(一)原判认定金达莱公司已提出退货要求缺乏事实证明。我公司从未接到过金达莱公司的退货要求，二审庭审中的录音资料仅能证明顾悦伟到金达莱公司索要2万元押金，不能证明金达莱公司要求退货；原判认定金达莱公司因销售不好打电话要求退货，我公司未予回复没有证据证明。(二)原判依据的销售合同是伪造的，不应采信。销售合同是我公司印刷的制式合同，合同中的公章亦是印刷体，不是双方就案涉产品签订的买卖合同。手写内容是金达莱公司单方添加的，无我公司的签字盖章，不是我公司的真实意思表示，对我公司不具有约束力。(三)原判认定金达莱公司可随时原价退货无事实依据，更不符合法律规定。本案是买卖合同，标的物所有权自交付时已转移给金达莱公司，相应风险亦应由金达莱公司承担。销售合同第五条亦约定货到需方7日内提出质量异议，如没有质量问题，不准退货。(四)原判分配举证责任不当。金达莱公司主张销售合同的手写内容有效应提供证据证明，不应由我公司承担举证责任。
本院经审查认为，(一)明祖堂公司在二审中提供了一份录音资料，内容显示双方确实协商过退货问题。(二)明祖堂公司主张原判依据的销售合同是伪造的没有证据证明。第一，明祖堂公司称合同是其提供的空白合同，但拒绝回答为何提供空白合同，后又称是为了到药监局备案，且明祖堂公司发货后，金达莱公司两次出具收据均是押金收据，不符合一般买卖合同的常理。一般买卖合同货物发出后如果欠付货款，买家应当出具欠据，而本案中金达莱公司两次出具的均是押金收据。第二，明祖堂公司庭审中称“2万元的保证金实际为金达莱公司的货款”，证明明祖堂公司承认销售合同第十二条手写内容有“保证金2万元”。一般买卖合同卖方亦不需要将一部分货款作为保证金押给买方。第三，按照明祖堂公司在庭审中的陈述，其发货后金达莱公司即付一部分货款，其余部分按照合同约定出具了押金收据，但明祖堂公司没有正面回答押金的目的是什么，结合本案是双方第一笔交易来看，金达莱公司的解释比较合理，即金达莱公司扣留一部分货款作为保证金，根据销售情况进行退货结算。综合以上情况，金达莱公司陈述比较合理、可信，明祖堂公司的主张不能成立。(三)明祖堂公司虽然认为合同上“随时原价退货”字样是金达莱公司自行填写的，合同是为了到药监局备案用的，但明祖堂公司并未提供其自身应当持有的合同证明合同内容，结合录音资料，能够认定双方可以协商退货。(四)金达莱公司提交销售合同证明合同约定内容，即完成了举证责任。明祖堂公司主张手写内容是金达莱公司自己填写的，应当提供证据证明，原判分配举证责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳明祖堂科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 娴
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字460号
绥宁县农村信用合作联社与唐美春金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字460号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第07612号
原告：王洪林，男，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市江津区。
原告：马俊，女，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚由刚，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆
市江津区。
原告王洪林、马俊与被告龚由刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由审判员徐驰担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员王富成依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马俊及其代理人王锦启到庭参加诉讼，被告龚由刚经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王洪林、马俊诉称：二原告系夫妻关系，其与被告系亲戚关系。2012年，被告因在重庆市江津区柏林镇东胜村做涂料工程，以及出售小汽车生意差钱，分别于2012年5月17日、2012年8月8日向二原告借款20000元、80000元，共计100000元。该两笔借款均有被告出具的借条，双方均口头约定利息按照月利率3%计算至付清为止。后经二原告多次催收无果，现二原告起诉请求判令被告返还原告借款100000元，并从借款之日起按利率3%支付利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告龚由刚未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，双方于2008年4月9日办理婚姻登记。二原告与被告系亲戚关系。2012年，被告因在重庆市江津区柏林镇东胜村做涂料工程、出售小汽车生意差钱，于2012年5月17日在二原告处借款20000元，并出具借条，载明：今借到王洪林人民币20000元整，大写贰万整。该笔借款未约定还款期限。同年8月8日，被告再次向二原告借款80000元，并出具借条，载明：今借到马俊人民币80000元整，人民币大写捌万元整，在2013年8月底还清，如果一年没有还清后果自负。两笔借款均未约定利息，二原告均用夫妻共同财产以现金方式向被告支付借款，共计100000元。后经二原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、借条二张等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚由刚向原告王洪林、马俊借款，均有其出具的借条为据，二原告与被告龚由刚之间的民间借贷关系依法成立并生效。对借款总金额100000元，本院予以确认。二原告系夫妻关系，被告分别向二原告借款均发生在其夫妻关系存续期间，且借款均系夫妻共同财产中支付，故原告王洪林、马俊对被告龚由刚的债权，均为夫妻共同债权。20000元借款中，双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款；80000元借款中，约定还款期限为2013年8月底，被告未按约定履行还款义务，二原告请求被告返还借款共计100000元符合法律规定，本院予以支持。两笔借款均未约定借款期间利息，视为不支付利息，故二原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息，本院不予支持。对二原告的利息请求，本院从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张逾期利息。被告龚由刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚由刚在本判决生效后十日内返还原告王洪林、马俊借款本金100000.00元。
二、被告龚由刚在本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王洪林、马俊借款利息至实际付清之日止（其中，以借款本金20000元为基数，从2015年8月20日起计算；以借款本金80000元为基数，从2013年9月1日起计算）。
三、驳回原告王洪林、马俊的其他诉讼请求。
如果被告朱容未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告龚由刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 驰
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 王富成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 馨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初492号
原告祁凤民，男，1971年2月21日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨树武，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司林西支公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人陈邵峰，系该公司总经理。
委托代理人张嘉伟，系该公司职员。
原告祁凤民诉被告杨树武、中国财产保险股份有限责任公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年5月9日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘贵民、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张嘉伟到庭参加了诉讼，被告杨树武经本庭传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告营运车辆的修理费、停运期间的经济损失合计24500.00元，以上赔偿的具体金额赔偿待评估后确定，由被告承担诉讼费及费用。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内先行赔付。
被告杨树武未答辩。
经本院审理查明本案无争议事实是：2016年1月10日8时50分许，被告杨树武驾驶的普通低速货车由南向北行驶时，与祁凤民驾驶的小型轿车由北向南行驶时相撞，致使祁凤民驾驶的车辆受损，车上乘客刘贵民受伤的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队认定被告杨树武在此次交通事故中负全部责任，原告无责任，被告杨树武驾驶的普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内。原告祁凤民的受损车辆经林西县价格认定中心做出的林价鉴字（2016）05号鉴定结论：“其车辆修复费用为6085.00元，停运损失为144.00元/天”。
本案争议焦点为：本次侵权原告的损失情况，及侵权责任如何承担？双方举证质证如下：原告提交的证据：1、价格认定书一份，鉴定费收据一枚；2、车辆报废回收单一份，3、交通事故责任认定书一份。被告保险公司对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据1、3真实性合法性予以确认，原告提交的证据2系复印件，无法与原件核实，本院对该证据不予认可。
本院认为：因被告杨树武的侵权行为致使原告车辆受损，被告杨树武应承担赔偿责任，被告杨树武驾驶的普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付。不足部分由原告祁凤民与被告杨树武按责任比例承担。原告的营运车辆停运天数应以事故发生之日起计算至车辆修理费鉴定结论做出的前一天止，即87天（2016年1月10日-2016年4月5日）。此次事故原告的合理损失为：停运损失144.00元/天×87天=12528.00元，车辆损失6085.00元，合计18613.00元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，不足部分由被告杨树武赔偿原告16613.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告各项损失2000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告杨树武赔偿原告各项损失16613.00元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，保全费170.00元，鉴定费2000.00元，均由被告杨树武承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年五月十七日
书记员 张超颖
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终354号
上诉人（原审被告）：山西宏豪公路开发有限公司，住所地山西省太原市小店区昌盛西街26号院内1号。
法定代表人：李法海，职务经理。
被上诉人（原审原告）：彭良平，男，1973年12月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇大安村曲湾坝组。
法定代表人：刘新荣，职务总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
上诉人山西宏豪公路开发有限公司因与被上诉人彭良平、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宏豪公路开发有限公司收到本院缴纳诉讼费通知后仍未缴纳，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西宏豪公路开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年四月二十日
书记员赵崤蓉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更414号
罪犯刘华，男，1998年7月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0802刑初118号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异24号
异议人（案外人）白茂荣，男，汉族，1967年12月12日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人杨中全，男，蒙古族，1959年4月1日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人任羊换，男，汉族，1953年2月12日出生，退休教师，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行申请执行人杨中全与被执行人任羊换民间借贷纠纷一案中，案外人白茂荣于2016年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，案外人白茂荣提出撤回执行异议申请，经审查，案外人白茂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人白茂荣撤回执行异议申请。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年七月十八日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2809号
原告：刘兴华，男，1974年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张洪英，女，1971年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺市西秀区。与原告刘兴华系夫妻关系。代理权限：一般代理。
原告：张洪英，女，1971年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘兴华、张洪英诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华委托诉讼代理人张洪英、原告张洪英、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴华、张洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B7-13-3商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额360328元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金33762元，并判令被告支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B7-13-3号，所购房屋建筑面积113.25平方米，套内建筑面积为95.66平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价3766.76元，房屋总价款为360328元。原告支付购房定金20000元，购房首付款140328元，维修基金7361元，四通费4319元，其他520元，向安顺市商业银行贷款200000元。该房屋已于2014年10月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B7-13-3房屋一套，约定购房总价360328元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》、《借款借据》、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月26日）起倒推两年，即2015年7月27日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月27日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月26日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月27日起计算至2017年7月26日，共计731日，现以原告已交购房款360328×731日×万分之一=26340元，即被告应支付原告逾期办证违约金为26340元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘兴华、张洪英从2015年7月27日起至2017年7月26日止的逾期办证违约金人民币26340元。
二、驳回原告刘兴华、张洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币694元，减半收取人民币347元，由原告刘兴华、张洪英承担人民币118元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币229元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年十月十日
书记员 张彦（代）
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初191号
原告陈志龙,男,1954年1月12日出生,汉族,住址天津市河北区。
被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心,住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼北侧。
法定代表人徐秀一,主任。
委托代理人龙格林,天津市社会保险基金管理中心和平分中心干部。
委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心,住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明,主任。
委托代理人王斌,天津市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告陈志龙诉被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心、天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中,原告申请撤回起诉。
本院认为,原告陈志龙自愿撤回起诉的请求,系其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告陈志龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张战华
人民审判员 朱 斌
人民陪审员 赵健新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张光伟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执757号
申请执行人刘晓菲。
被执行人杜利刚
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初517号民事调解书受理执行刘晓菲与杜利刚民间借贷纠纷一案，但被执行人杜利刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜利刚在金融机构存款或扣留、提取其收入52347.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年六月二十一日
书记员 易诗杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)信中法民终字第316号
上诉人（原审原告）徐光秀，女，生于1975年12月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）李传兵，男，生于1974年8月14日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称人寿财保信阳支公司）
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
上诉人徐光秀因与被上诉人李传兵、人寿财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐光秀、被上诉人人寿财保信阳支公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月16日12时许，被告李传兵驾驶超重的豫S748**号三轮汽车沿光山县光砖路由北向南行驶至砖桥镇北大桥路段时，撞上前方同向待左转行驶的熊方（无驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告徐光秀），导致原告徐光秀受伤及无号牌二轮摩托车受损。事故发生后原告徐光秀被送到光山县人民医院住院治疗，两次住院18天，共花费医疗费8461.98元，经新农合报销2500元。该院诊断原告伤情为脑震荡、颅骨骨折、神经官能症，医嘱原告需休息一年。光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2013）第2013635号交通事故认定书认定被告李传兵负事故的主要责任，熊方负事故的次要责任，原告徐光秀无责任。被告李传兵在第三人人寿财保信阳支公司购有交强险，事故发生时保险合同在有效期内。另查明：事故发生后被告李传兵垫付医疗费2700元，原告徐光秀系农村户口，自2008年至今均在县城从事理发行业。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告徐光秀发生交通事故后受伤，其合理损失应由侵权人被告李传兵进行赔偿。结合本案案情和相关法律规定，本案责任划分以被告李传兵承担70%，熊方承担30%为宜。原告徐光秀第二次住院经医院诊断系神经官能症，与第一次住院时病情脑震荡、颅骨骨折有内在联系，两次住院与交通事故有明显因果关系，故第三人人寿财保信阳支公司关于第二次住院与交通事故无关的辩解意见法院不予采信。原告诉求交通费500元因无相关票据予以证实，法院依法不予保护。因原告徐光秀伤情未达到伤残标准，未造成严重后果，精神抚慰金依法不予保护。原告未能提供证据证明受损摩托车确系原告所有，故原告关于财产损失的诉讼请求依法不予保护。因原告出具医嘱证明原告需休息一年，误工费应按一年以居民服务行业年收入标准计算。依据《侵权责任法》相关规定及本案案情，原告徐光秀应获得赔偿项目和数额为：1、医疗费5961.98元（8461.98元-2500元）；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天×1人）；3、营养费180元（10元/天×18天×1人）；4、护理费1251.56元（25379元/年÷365天×18天）；5、误工费12515.67元（25379元/年÷365天×180天×1人），上述款项总计20449.21元。以上款项由第三人人寿财保信阳支公司在交强险限额内先予赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐光秀20449.21元，被告李传兵垫付的2700元待保险公司赔偿到位后与原告结算；二、驳回原告徐光秀过高诉讼请求。案件受理费1018元，由原告徐光秀承担518元，被告李传兵承担500元。
徐光秀不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决赔偿数额错误，请求二审改判增加赔偿精神损害抚慰金10000元、摩托车损坏财产损失1140元、交通费酌定500元、住院伙食补助费120元、营养费1335元、护理费887.72元、误工费14714.33元，合计28697.05元。
人寿财保信阳支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉没有法律依据，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决赔偿数额是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，法律保护公民的生命健康权。李传兵驾驶车辆将熊方驾驶的二轮摩托车撞倒，造成乘坐人徐光秀受伤，此起交通事故已经光山县交警大队做出事故责任认定书，李传兵负事故的主要责任。对徐光秀因此次交通事故造成的损失，李传兵应当承担相应的赔偿责任。由于李传兵的车辆在人寿财保信阳支公司投有交强险，因此，应由李传兵应当承担的责任，由人寿财保信阳支公司在保险限额内代为偿付。徐光秀上诉称此次交通事故造成其颅骨骨折、脑震荡、神经官能症等严重后果，至今没有痊愈，故人寿财保信阳支公司应当承担其精神抚慰金，本院认为，虽然此次事故对徐光秀未造成残疾，但对其身体、精神均造成了重大伤害，根据其病情及本案案情，本院认为，对徐光秀的精神抚慰金应酌定为5000元为宜。徐光秀上诉称人寿财保信阳支公司应当承担摩托车损坏的财产损失，因其不是该摩托车车主，该项请求本院不予支持，交通费因徐光秀未能提供相应的票据，本院亦不予支持，徐光秀上诉称原审在住院伙食补助、营养费、护理费、误工费等的计算上均过低，要求二审予以增加，但均未能提供相应的证据，故本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，但部分赔偿数额应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第840号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐光秀25449.21元，被告李传兵垫付的2700元待保险公司赔偿到位后与原告结算。
二审诉讼费520元，由徐光秀承担200元，由李传兵承担320元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年三月十三日
书记员 张 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄飞鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄飞鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海��角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一��终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初536号
原告王宏蓥，男，汉族，1983年1月23日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告柴燕云，男，汉族，1985年8月30日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。
被告王志秀，女，汉族，1986年6月15日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人陈新国，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告向原告连带清偿借款本金34万元及自2017年1月1日至起诉时的逾期资金占用利息13600元（34万×2%/月×2个月），两项合计353600元，之后利随本清。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海帆、被告柴燕云委托诉讼代理人郑鸿容、被告王志秀委托诉讼代理人陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，两被告于2012年8月30日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚。2015年5月20日至同年9月期间，被告柴燕云以做信用卡掉头生意需资金周转为由分别多次共向原告借款966300元，其中435000元通过银行转账交付，另外531300元为现金交付。被告柴燕云累计向原告偿还了包含本金和利息在内的625700元。2015年9月底之后被告柴燕云就未向原告偿还过本金和利息。经原告催要，双方于2016年1月10日进行结算，考虑到被告柴燕云的难处，原告将此前从被告柴燕云处收到的款项全部算作本金，双方确认欠款金额为34万元，被告柴燕云于当天向原告补写了借条，但借条落款时间为2015年9月1日。借条上被告柴燕云承诺还款时间为2016年12月30日，如到期未还清自愿按银行同期借款利率四倍计算一并还给原告。借款期限届满后，被告柴燕云至今未还。
本院认为，被告柴燕云向原告借款，至今尚欠本金34万元未还无理，应予返还。二被告原系夫妻关系，上述借款形成于二人夫妻关系存续期间，因此二被告就上述借款应按夫妻共同债务承担连带返还责任。逾期利率双方有约定，从其约定。现同期银行一年期贷款利率为4.35%，应按其四倍即17.40%计付逾期利息，原告请求自2017年1月1日开始计付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告柴燕云、王志秀于本判决生效之日起十日内连带返还原告王宏蓥借款本金34万元，并按年利率17.40%计付自2017年1月1日起至本金清偿之日止的逾期利息。
案件受理费6604元，减半交纳3302元，由被告柴燕云、王志秀共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年五月四日
书记员 杨 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3265号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中能源建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号。
法定代表人：罗晓娟，该公司总经理。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：易立，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，该公司总经理。
委托代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：向薇，广东华之杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房。
法定代表人：骆昌轩，该公司经理。
委托代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：向薇，广东华之杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市金江房地产开发有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区日月路1号雄森假日酒店副楼1124号。
法定代表人：曹永贵，该公司董事长。
委托代理人：李含英，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。
再审申请人中能源建设集团有限公司（以下简称中能源公司）为与被申请人广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建公司）、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）、郴州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中能源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审称：一、原判决采信的主要证据系伪造，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。本案的主要证据为2012年5月16日南宁分公司与中能源公司项目部签订的《补充协议书》。该证据由金江公司在一审法院“释明”后于2014年4月7日从夏青云处调取，并于2014年6月16日向一审法院提交，但在庭审质证过程中，该证据受到本协议签约方南宁分公司和中能源公司的共同质疑。本证据实为南宁分公司和案外人夏青云为帮助金江公司逃避法律责任伪造的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。原审判决认定夏青云以中能源公司名义实施的行为构成表见代理，相应责任应由中能源公司承担，事实认定错误。（一）《湖南品诚建设集团有限公司工程项目部施工责任书》第十条（附则）第二款明确规定“甲方授权给乙方（夏青云）仅对本项目工程施工，乙方代表公司对外发生的一切往来未经公司盖章签字（甲方）一切责任由当事人（乙方）承担”。据此，夏青云对无权代表公司对外签订协议的事实是明知的。电白四建公司、南宁分公司在签订分包协议时对《施工责任书》中的上述内容也是完全知晓的。（二）南宁分公司是在明知夏青云无权对外签订协议的情况下，与其签订《建设工程劳务分包施工合同》的，而且明知合同总包人（甲方）为湖南品诚建设集团有限公司，但合同加盖的印章为夏青云伪造的《郴州金贵有色大厦项目部》公章，南宁分公司具有主观过错，同时也是一种恶意行为。（三）本案所涉合同因属于违法转包行为应认定无效，夏青云和南宁分公司均具有重大过错，夏青云的行为不能构成表见代理。三、原判决认定南宁分公司交纳1000万元是代中能源公司履行义务，缺乏证据证明。电白四建公司、南宁分公司提交的证据清晰显示，该1000万元是其为自己缴纳的“合同履约保证金”，而非为中能源公司代为交纳。四、原裁判适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。夏青云以未经中能源公司授权使用伪造的公章对外签订民事协议，给中能源公司的合法权益造成严重损害，其行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，受理该案的人民法院理应中止诉讼，将该案移送相关侦查机关处理。
根据中能源公司的再审申请，本院认为，本案再审的争议焦点有三：一是原判决认定事实的主要证据是否伪造；二是原审认定中能源公司对夏青云实施的行为承担责任是否有误；三是原审判决适用法律是否有误。
一、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。中能源公司主张，原审认定案件事实所依据的“湖南品诚建设集团郴州金贵有色大厦项目部”与南宁分公司签订的《补充协议书》，是南宁分公司与夏青云为帮助金江公司逃避法律责任伪造的，但并未提供相应证据予以证明，该项主张不能得到支持。
二、关于原审认定中能源公司对夏青云实施的行为承担责任是否有误。中能源公司认为，南宁分公司明知夏青云无权替中能源公司对外签订合同，夏青云以中能源公司的名义实施的行为不能构成表见代理，原审法院判决中能源公司承担责任是错误的。根据原审法院查明的事实，金江公司与中能源公司签订《建设工程施工合同》，将郴州市金贵有色大厦建设工程发包给中能源公司施工，并约定中能源公司需向金江公司交纳保证金。中能源公司与夏青云签订《工程项目部施工责任书》，确定夏青云为该工程负责人。此后，夏青云以中能源公司名义与南宁分公司签订《建设工程劳务分包施工合同》，将案涉工程分包给南宁分公司，并签订《补充协议书》，让南宁分公司代中能源公司向金江公司交付保证金。综上，原审法院认为南宁分公司以中能源公司的名义实施的行为构成表见代理，存在事实根据。中能源公司认为，南宁分公司明知夏青云无权对外签订协议，但未能提供充分证据予以证明，该主张不能得到支持。2013年1月6日，金江公司与中能源公司签订的《合同终止协议》第二条约定，对于中能源公司已完成的工程量，经金江公司与中能源公司项目经济责任人夏青云另行书面确认后，由金江公司与中能源公司的项目经济责任人办理好工程结算及付款手续。可见，中能源公司一直认可夏青云为其项目责任人，原审法院判决中能源公司对夏青云对外实施的行为承担责任，并无不当。
三、关于原审判决适用法律是否有误的问题。中能源公司认为，夏青云涉嫌伪造公司印章，公安机关已经受理夏青云涉嫌犯罪的案件，本案应中止审理。本院认为，在现有证据能够认定中能源公司应对夏青云的行为承担责任的情况下，夏青云是否涉嫌犯罪不影响本案的审理，本案的审理无需中止。中能源公司关于本案需要中止审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中能源建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陆 昱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第3141号
原告邹仁冬。
被告南京豪雅洗涤服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道铺岗街418号。
法定代表人成维美，南京豪雅洗涤服务有限公司总经理。
委托代理人徐军。
被告刘清。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告邹仁冬与被告南京豪雅洗涤服务有限公司（以下简称“豪雅洗涤公司”）、刘清、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险江苏分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹仁冬、被告豪雅洗涤公司的委托代理人徐军、被告平安财险江苏分公司的委托代理人王婷、被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。被告刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹仁冬诉称，2013年5月12日，原告驾驶机动车与被告刘清驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告刘清负事故全部责任。原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿车辆维修费15700元、更换号牌费105元、车辆贬值费8000元、评估报告费1200元，共计25005元；2.被告承担诉讼费。
被告豪雅洗涤公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司在被告平安财险江苏分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人保财险南京分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），原告主张的车辆修理费及号牌费应当由保险公司承担赔偿责任。我公司不承担车辆贬值费、评估费，可以承担诉讼费。
被告刘清未答辩，亦未提供证据。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险公司在交强险财产损失限额内承担责任，不承担诉讼费、评估费。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。车辆维修费15700元，扣除交强险2000元后由保险公司在商业险范围内赔付。更换号牌费105元由保险公司承担，但车辆贬值损失及车辆评估报告费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月12日14时，原告驾驶苏AXXX**号汽车在本市通济门隧道与被告刘清驾驶的苏AAXX**号汽车发生追尾事故，经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告刘清负事故全部责任，原告无责任。苏AXXX**机动车的车主为原告邹仁冬。苏AAXX**车辆的车主为被告豪雅洗涤公司。该车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险，保险期限为2012年10月25日至2013年10月24日；在被告人保财险南京分公司投保了保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期限为2013年4月2日至2014年4月1日。被告刘清系被告豪雅洗涤公司驾驶员，事发时驾车系履行职务行为。
原告车辆受损后，维修车辆支付了15700元。经原告申请，南京宁鉴机动车价格评估有限公司对苏AXXX**机动车进行了鉴定评估，评估结论为：苏AXXX**机动车在无此次事故情况下市场价值为陆万捌仟圆整，￥68000.00；苏AXXX**机动车在出过上述事故后产生功能性贬值，目前市场价值为陆万圆整，￥60000.00。原告为此支付评估报告费1200元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、更换号牌发票、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险单、机动车价格评估报告书、车辆评估报告费发票等证据予以证实。
本院认为，因被告刘清系在执行被告豪雅洗涤公司职务中致原告车损，依法应由被告豪雅洗涤公司承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原、被告对车辆维修费15700元、更换号牌费105元无异议，本院予以确认。原告主张贬值损失8000元，无法律依据，本院不予支持，评估费1200元本院亦不予认可。据此，被告平安财险江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，被告人保财险南京分公司在商业三者险内承担13805元（15700元-2000元+105元）。因本案中，原告的车辆维修费、更换号牌费在交强险和商业三者险的范围内可以得到全额赔付，故被告豪雅洗涤公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹仁冬车辆损失2000元。
二、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹仁冬各项损失13805元。
三、驳回原告邹仁冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告豪雅洗涤公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一三年十一月七日
见习书记员 王静
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3062号
原告：科左中旗鑫兴农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结一区。
经营者：范红军，男，1979年12月28日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。公民身份号码：1523221979********。
被告：杜富，男，1963年4月11日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇图布信苏木后召斯冷嘎查。公民身份号码：1523221963********。
被告：汪胜荣，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇大加油站北撒可富化肥经销处。
原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处与被告杜富、汪胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处经营者范红军到庭参加诉讼,被告杜富、汪胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜富偿还原告科左中旗鑫兴农农资经销处欠款本金20000元；2.要求被告汪胜荣承担连带担保给付责任；3.案件受理费由被告杜富、汪胜荣承担。事实与理由：2016年5月10日,被告杜富由被告汪胜荣担保从原告科左中旗鑫兴农农资经销处处赊化肥共计欠款20000元，并由被告杜富、汪胜荣签名、捺印为原告科左中旗鑫兴农农资经销处出具欠据一枚，约定于2016年12月份偿还。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处多次向被告杜富、汪胜荣索要未果，故原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处诉至法院。
被告杜富未作答辩。
被告汪胜荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处举出证据：金额为20000元欠据一枚，证明被告杜富经被告汪胜荣担保在我处赊购化肥欠款未还的事实。被告杜富、汪胜荣未提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告杜富经被告汪胜荣担保向原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处赊购化肥欠款未偿还的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日,被告杜富由被告汪胜荣担保从原告科左中旗鑫兴农农资经销处处赊化肥共计欠款20000元，并由被告杜富、汪胜荣为原告科左中旗鑫兴农农资经销处出具欠据一枚，约定于2016年12月份偿还欠款。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处多次向被告杜富、汪胜荣索要，被告杜富、汪胜荣未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告杜富在原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处赊购化肥，并为原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处出具欠据一枚，表明原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处与被告杜富之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告杜富本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处要求被告杜富偿还赊购化肥欠款20000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告汪胜荣作为保证人，应当承担保证责任，故原告要求被告汪胜荣承担连带担保给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杜富、汪胜荣经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处要求被告杜富偿还原告科左中旗鑫兴农农资经销处欠款本金20000元；要求被告汪胜荣承担连带担保给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处欠款本金20000元；
二、被告汪胜荣对上述欠款承担连带给付保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杜富、汪胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孟庆东
二〇一七年六月十九日
书记员 祝雁南
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3415号
原告李盛然，男，满族。
委托代理人刘宗生，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告段玉荣，女，汉族。
本院在审理原告李盛然与被告段玉荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛然申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李盛然撤回起诉。
案件受理费288元，邮寄费44元，均由原告李盛然负担。
审判员 李国发
二〇一六年七月十一日
书记员 曹娇娇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初357号
原告：芒市宏居整体厨房经营部，经营场所：芒市华丰建材市场建材区B幢20号，注册号533103600222846。
经营者：张兴存
被告：腾岩坐下，男，傣族，1985年9月20日生，职业：在缅甸做傣语翻译。住址：瑞丽市，现住南坎市。
原告芒市宏居整体厨房经营部与被告腾岩坐下买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告芒市宏居整体厨房经营部于同年同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市宏居整体厨房经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芒市宏居整体厨房经营部撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告芒市宏居整体厨房经营部负担。
审判员 陈慧转
二〇一八年二月五日
书记员 莫 舒
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第463号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于茂名市电白区，汉族，初中文化，打工，住广东省茂名市电白区，2008年5月3日因犯故意伤害罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑3年，2010年4月份被释放，现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被茂名市公安局取保候审。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，被告人张某甲对适用简易程序没有异议，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2014年2月10日1时许，被告人张某甲（持有过期驾驶资格证E牌）饮酒后驾驶粤K×××××普通二轮摩托车在本区325国道高地一丰汽车库路段与由周某甲驾驶粤K×××××小型轿车相碰撞，造成张某甲受伤（构成道标五级和八级伤残）两车损坏的交通事故。经认定，周某甲承担事故主要责任，张某乙承担事故次要责任。经检测，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为：117mg∕100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清��，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月10日1时许，被告人张某甲（持有过期驾驶资格证E牌）饮酒后驾驶粤K×××××普通二轮摩托车在本区325国道高地一丰汽车库路段与由周某甲驾驶粤K×××××小型轿车相碰撞，造成张某甲受伤（构成道标五级和八级伤残）两车损坏的交通事故。经认定，周某甲承担事故主要责任，张某乙承担事故次要责任。经检测，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为：117mg∕100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张某甲的供述，证实被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实；
2、证人���某甲、凌某、周某乙的证言，证实被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实；
3、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字（2014）Y46号化验检验报告，检验结果：证实被告人张某甲乙醇（酒精）含量为：117mg∕100mL的事实；
4、交通事故现场勘查、现场照片，证实案发现场概况的事实；
5、茂名市公安局交通警察支队三大队茂公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，责任认定为：周某甲对事故承担主要责任。被告人张某甲对事故承担次要责，凌某不承担责任；
6、广东国泰法医临床司法鉴定所粤国司某所（2014）临鉴字第398号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人张某甲之伤应系本次车祸所致，构成“道标”V（五）级和Ⅷ（八）级伤残；
7、抓获经过，2014年2月10日1时3分，周某甲驾驶粤K×××××小型轿��在旧325国道高地一丰汽车库路段超越由凌某驾驶的粤K×××××重型自卸货车时，与相对方向行驶由张某甲驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，然后粤K×××××小型轿车再与被超越的粤K×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张某甲受伤，粤K×××××普通二轮摩托车和粤K×××××小型轿车损坏的交通事故。张某甲的血液经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，检验结果：其血液中乙醇（酒精）含量为：117mg∕100mL，属醉酒驾驶。
事故发生后，茂名市公安局交通警察支队三大队港区中队值班民警接到110指挥中心报案后赶赴现进行勘查，并在勘查完现场之后，值班民警到茂名市市人民医院找到肇事者张某甲，张某甲因伤住院治疗，后经讯问，张某甲对其危险驾驶行为供认不讳，张某甲因伤取保候审。
8、被告人张某甲的户籍证明材料，证实被告人张某甲于1976年5月26日出生，已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间相互吻合印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。被告人张某甲在庭审上认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后15日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁唬山
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 琳
附：相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较轻重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不���十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期���不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
附：相关法律规定
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第139号
申请执行人：李某某，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵某某，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第947号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人20000元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人赵某某的工资账户外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人��，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第947号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年五月六日
书记员 张 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3612号
原告刘洪玉，女，汉族，1976年12月28日出生，户籍住址湖南省祁东县。
委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。
被告北京龙骨山酿酒有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人刘秀兰。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人黄明端。
委托代理人赵晓文，户籍住址广东省乐昌市，系该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托代理人付三元、被告深圳市大润发商业有限公司的委托代理人赵晓文到庭参加了诉讼，被告北京龙骨山酿酒有限公司经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2015年8月4日，大润发龙华店。
二、购物名称、型号、数量、单价：4瓶56度炸弹二锅头，100ml/瓶，5元/瓶；636瓶56度黄金炸弹二锅头，100ml/瓶，4.9元/瓶；3盒40度冰纯炸弹二锅头，100ml×6瓶/盒，39元/盒。
三、购物金额：3253.4元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：涉案产品添加了食用酒精，违反了《中华人民共和国清香型白酒国家标准GB/T10781.2-2006》的规定，不符合国家食品安全标准。
五、诉讼请求：1、判令北京龙骨山酿酒有限公司返还购物款3253.4元；2、判令被告北京龙骨山酿酒有限公司赔偿十倍购物款32534元；3、判令被告北京龙骨山酿酒有限公司承担本案的诉讼费用；4、被告深圳市大润发商业有限公司承担连带责任。
六、行政处理情况：2015年8月31日，原告向龙华食品药品监督管理局投诉举报（工单号201511096033），龙华食品药品监督管理局于2015年4月作出的（深市质华）食药监食处告【2016】0001051号举报处理结果告知书，决定对深圳市大润发商业有限公司作出行政处罚。
六、其他：庭审过程中，经庭审人员辨认，原告提交涉案产品实物标签标注为清香型白酒，原料与配料中含有食用酒精。
以上事实，有原告提交的购物小票、发票、产品实物以及原告陈述为证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：原告到被告深圳市大润发商业有限公司所有的大润发龙华店购买商品并支付了货款，被告深圳市大润发商业有限公司交付商品并出具购物小票及发票，原告与被告深圳市大润发商业有限公司之间形成买卖合同关系。被告深圳市大润发商业有限公司虽否认涉案产品为其所销售，但原告所持有的商品、被告所出具的购物小票、发票等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告深圳市大润发商业有限公司无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告深圳市大润发商业有限公司的辩称不予采信，即涉案的产品为被告深圳市大润发商业有限公司所销售。
本案的争议检点在于涉案产品是否符合食品安全标准。我国发布的《中华人民共和国清香型白酒国家标准GB/T10781.2-2006》规定，清香型白酒是以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以乙酸乙酯为主体复合香的白酒。涉案产品在外观标示中显示原料中含有食用酒精，违反了国家规定的关于清香型白酒的标准，不符合食品安全标准。根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求两被告退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金；同时，原告应当向两被告返还上述涉案产品。原告已食用了部分涉案产品（具体数量由原告退货时确认），故该部分涉案产品的货款应在退还货款时相应扣除。
被告北京龙骨山酿酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京龙骨山酿酒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪玉退还货款3253.4元；
二、被告北京龙骨山酿酒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪玉支付赔偿款32534元;
三、被告深圳市大润发商业有限公司对前述两项债务承担连带责任；
四、原告刘洪玉应于本判决生效之日起十日内向被告北京龙骨山酿酒有限公司、深圳市大润发商业有限公司返还4瓶56度炸弹二锅头、636瓶56度黄金炸弹二锅头、3盒40度冰纯炸弹二锅头。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费347元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执32号之二
申请执行人徐振海，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人吴金兰，女，1958年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在执行徐振海、吴金兰与周宝旗追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7286号之一
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人华建刚，总经理。被告山东正晨科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号环保科技园A座616室。法定代表人姚晨。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告山东正晨科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1119号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄小波，男，1991年12月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2013年3月19日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月18日刑满释放。2017年6月11日因本案被捉获，���日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1160号起诉书指控被告人黄小波于2017年5月23日10时许，在本市渝中区上清寺三峡银行附近马路边，趁快递员汤某某下车送快递之机，将其停放在路边未拔启动钥匙的一辆价值1110元的黄色火鸟牌HN150-4型两轮摩托车及车上共计价值2247元的四件包裹盗走。公安机关通过监控录像，找回被盗摩托车并锁定了被告人黄小波，并于2017年6月11日1时许将被告人黄小波捉获。被告人黄小波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄小波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄小波对此无异议。
另查明，被盗赃物摩托车已追回发还被害人汤某某，汤某某已向四件包裹的收货人赔偿了全部经济损失。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止）
二、被告人黄小波应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人汤某某经济损失2247元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月四日
书记员 杨岚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0109刑初1061号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，农民，；因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；因犯抢夺罪于2006年8月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑宣告部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2008年12月12日刑满释放；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，经本院决定，于2016年7月21日被逮捕。
被告人沈某，农民，；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人傅某乙，曾用名“傅某甲”，农民，；因犯合同诈骗罪于1999年5月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯赌博罪于2010年7月26日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；因本案于2016年3月31日被取保候审，经本院决定，于2016年7月21日被逮捕。
被告人陈某，农民，；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］704号起诉书指控被告人高某、沈某、傅某乙、陈某犯赌博罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人高某、沈某、傅某乙、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份期间，被告人高某、沈某结伙，先后在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人陈某家中、被告人高某家中，纠集参赌人员钱某甲、曹某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”形式赌博4场，抽头获利共计14500元。其中，被告人沈某负责抽头；被告人傅某乙（与被告人沈某系男女朋友关系）帮助接送参赌人员；被告人陈某提供场地2次。被告人沈某、高某各自分得赃款6500元，被告人陈某共分得好处费1000元。具体分述如下：
1.2016年3月10日左右的一天晚上，被告人高某、沈某、傅某乙、陈某结伙，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人陈某家里，纠集钱某甲、曹某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”的形式赌博，非法获利3500余元。
2.2016年3月14日左右的一天晚上，被告人高某、沈某、傅某乙、陈某结伙，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人陈某家里，纠集钱某甲、曹某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”的形式赌博，非法获利3700余元。
3.2016年3月15日左右的一天晚上，被告人高某、沈某、傅某乙结伙，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人高某家里，纠集钱某甲、曹某、来某、莫某、张某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”的形式赌博，非法获利3200余元。
4.2016年3月20日左右的一天晚上，被告人高某、沈某、傅某乙结伙，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人高某家里，纠集钱某甲、曹某、张某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”的形式赌博，非法获利4100余元。
被告人傅某乙归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；本院审理期间，被告人沈某退出赃款6500元，被告人陈某退出赃款1000元。
上述事实，被告人高某、沈某、傅某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某、莫某、曹某、钱某甲、张某、钱某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，医疗证明书，门诊病历，报告单复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、沈某、傅某乙、陈某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、沈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅某乙、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人傅某乙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人高某、傅某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高某、沈某、傅某乙、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人沈某、陈某退出非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2016年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人傅某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人沈某、陈某退出的赃款共计7500元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人高某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱海丽
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢91号之二
申请执行人：宋稚芳，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄承志，男，1966年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄莉华，女，1967年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人宋稚芳与被执行人黄承志、黄莉华民间借贷纠纷一案。现因被执行人已主动履行了义务，并缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除被执行人黄承志所有的位于资阳市雁江区和平路52号住宅（所有权证号：XX-XX）的查封。
2、解除对被执行人黄莉华所有的位于资阳市雁江区幸福大道66号华西.九曲1号住宅（所有权证号：XXX）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 珂
四川省资阳市雁江区人民法院
协助执行通知书
(2016)川2002执恢91号
资阳市国土资源局、���阳市不动产登记中心：
关于申请执行人宋稚芳与被执行人黄承志、黄莉华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)川2002执恢91号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行下列事项：
1、解除被执行人黄承志所有的位于资阳市雁江区和平路52号住宅（所有权证号：2006-039367）的查封。
2、解除对被执行人黄莉华所有的位于资阳市雁江区幸福大道66号华西.九曲1号1号楼1（z）1-17-5号住宅（所有权证号：201502270051X）的查封。
二Ｏ一七年五月十日
附：(2016)川2002执恢92号之二执行裁定书壹��
联系人:资阳市雁江区人民法院执行局尹亚军，电话1537866****
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初2606号
原告:王满国,男,1967年9月1日出生,汉族，驾驶员,住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王文飞，女，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
被告:何能肯,男,1966年3月20日出生,汉族，职业不详,住舟山市定海区。
本院在审理原告王满国与被告何能肯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王满国撤回起诉。
本案受理费5066元，减半收取2533元，由原告负担。
审判员 朱雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 乐瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特50号
申请人:王庆华，男，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师实习律师，一般代理。
申请人：吴永东，男，1984年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年3月28日立案受理申请人王庆华、吴永东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王庆华、吴永东因买卖合同纠纷，于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人吴永东给付申请人王庆华货款50000元。
上述款项限申请人吴永东于2018年4月15日之前给付20000元，余款30000元于2018年4月30日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，申请人吴永东如未按时支付，自愿承担违约金24500元，连同货款一并给付，且申请人王庆华有权就未支付款项直接向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王庆华、吴永东于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第451号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雪源
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第465号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人陈细勇。
被执行人彭小霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月22日作出的崇卫计征字（2015）03094号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03094号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律���确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月22日作出的崇卫计征字（2015）03094号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更562号
罪犯石杰，男，1981年7月21日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元(刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止)。于2013年8月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年八月八日
书记员 次 央
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初1479号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈振法离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吉耀华
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字02174号
原告郁向阳，男，汉族，1973年9月2日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被告邓立志，男，汉族，1987年3月8日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告邓金坤，男，汉族，1982年1月6日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告张四义，男，汉族，1959年12月26日出生，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告郁向阳诉被告邓立志、邓金坤、张四义三人民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告邓金坤死亡为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢广春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年八月十九日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1859号
罪犯舒东升，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)浙金刑一终字第127号刑事判决，以被告人舒东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20万元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年05月12日以（2014）浙金刑一终字第127号刑事判决书。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒东升准予减刑四个月（刑期自2014年03月05日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二日
代书记员 钱 佩