wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更695号
罪犯多吉欧珠,男,1991年6月2日出生，藏族，西藏自治区那曲县人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月14日作出（2012）那刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年8月19日至2018年3月18日止）。同案犯不服提出上诉,西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）那中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。于2012年12月27日交付执行。
本院于2015年8月11日作出(2015)拉监刑执字第552号刑事裁定书，准予对罪犯多吉欧珠减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月18日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉欧珠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执196号
申请执行人王海江，男，汉族，生于1980年4月2日
被执行人黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日
被执行人广元市赛格实业有限公司
法定代表人黄道力，董事长。
本院（2015）广利州民初字第4105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄道力、广元市赛格实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄道力、广元市赛格实业有限公司银行存款1073176元（借款本金1020000元、迟延履行期间的债务利息26596元、诉讼费13980元、执行费12600元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许超
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执152号
申请执行人：沈楚川，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省揭西县，现住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：赵瑛，女，1963年4月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行沈楚川与赵瑛买卖合同纠纷一案中,经调查，未发现被执行人赵瑛有可供执行的财产。申请执行人沈楚川对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李成霞
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0503刑初35号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人沈玉华，男，汉族，高中文化，户籍所在地通化二道江区，现住通化市东昌区。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2017年11月15日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2018年3月22日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人沈玉华犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明、张文元出庭支持公诉，被告人沈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2015年11月，被告人沈玉华在中国建设银行通化分行信用卡中心办理一张信用卡。2015年11月至2017年1月间，被告人沈玉华使用该信用卡进行刷卡消费共计28000余元，并于2017年1月25日还款29000元，又于当日刷卡消费28000余元。2017年3月，被告人沈玉华经发卡银行两次催收后，一直未还款，并继续使用该信用卡进行刷卡消费，直至2017年11月15日发卡单位中国建设银行通化分行信用卡中心委托业务员曲鑫到公安机关报案，期间共计欠款本金53000余元，被告人沈玉华于2017年11月20日归还本金、利息和手续费等共计69860.00元。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人沈玉华使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈玉华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月，被告人沈玉华在中国建设银行通化分行信用卡中心办理一张信用卡并进行刷卡消费。2017年1月25日至同年11月15日，经发卡银行多次催收，沈玉华仍未归还透支款息，直至发卡银行报案，期间共计欠款本金53000余元。公安机关立案后，沈玉华于2017年11月20日归还本金、利息和手续费共计69860.00元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、中国建设银行龙卡信用卡申请表及沈玉华持有的信用卡复印件。
二、发卡银行催收记录及沈玉华信用卡账单情况说明。
三、银行交易明细及发卡银行出具的客户沈玉华于2017年11月20日已结清全部欠款69860.00元的书证。
四、侦查机关出具的沈玉华无违法犯罪记录情况说明。
五、证人沈某1、沈某2的证言。
六、发卡银行业务员曲鑫的报案材料。
七、被告人沈玉华的供述与辩解。
本院认为，被告人沈玉华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于沈玉华在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈玉华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年六月十一日
书 记 员 安淑玲
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非��行审字第0097号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人周士顺，阜宁县板湖镇人口和计划生育办公室助理。
被申请执行人崔军，农民。
被申请执行人朱志林，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年9月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1491号征收社会抚养费决定，对被申请执行人崔军、朱志林征收社会抚养费63088元。
被申请执行人崔军、朱志林在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后��依法向被申请执行人崔军、朱志林送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月9日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1491号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人周士顺到庭参加了听证，被申请执行人崔军、朱志林均未有到庭。申请人向本院提供了曹文耀的调查笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人崔军、朱志林于2011年6月3日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三��、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1491号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1491号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 王 军
人民陪审员 陈二洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾海洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执517号
申请人唐彬，住湖南省湘潭市。
被执行人左锋，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行唐彬申请执行左锋民间借贷纠纷一案中，因申请人以被执行人左锋主动履行了法律文书确定的义务，归还借款，且已实际履行完毕，故申请撤回本案的该次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初2341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 军 锋
审判员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一七年五月一十八日
书记员 谭 斯 尹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初108号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人喻车英，女，1982年3月5日生，苗族，出生地重庆市秀山县，小学文化，住重庆市秀山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被秀山县公安局取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)105号起诉书指控：2018年4月23日下午2时许，被告人喻车英将白某停放在秀山县中和街道“重庆居然之家”楼下停车场的一辆小飞哥牌两轮电瓶摩托车盗走。经鉴定，该车价值2337元。侦查机关已将被盗车辆起获并发还给受害人。2018年4月24日，被告人喻车英被秀山县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人喻车英的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人喻车英对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人喻车英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人喻车英归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻车英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
(缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 李庆松
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终196号
上诉人（原审被告）：龙河，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，组织机构代码L013158-6。
法定代表人：陆子俊，该厂经理。
原审被告：李国勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人龙河因与被上诉人重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂、原审被告李国勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）渝0102民初1176号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市石柱县人民法院审理。理由为：本案合同属建筑工程施工合同范围，应由重庆市石柱县人民法院专属管辖，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑材料租赁合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜，由双方协商解决，如双方发生争议，由重庆市涪陵区人民法院诉讼解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 陶明洪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1号
罪犯罗代印，男，汉族，1977年5月15日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年8月30日作出（2010）台临刑初字第507号刑事判决，认定罪犯罗代印犯盗窃、抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十二万二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗代印在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗代印符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗代印在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯罗代印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗代印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2029年4月9日起至2034年4月8止）。减刑后的刑期至2029年4月8止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初55号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李云武，男，1977年5月5日出生，住重庆市南岸区。
被告人江春梅，女，1973年2月6日出生，住重庆市南岸区。
上述二被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月28日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李云武、江春梅涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉。被告人李云武、江春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月27日20时30分许，被告人李云武驾船到重庆市南岸区广阳镇长江主航道附近。随后，由被告人江春梅接替驾驶，被告人李云武将滚钩铺设在江边用于捕鱼。同日22时许，二人将滚钩收回，在驾船靠岸时被巡逻民警当场抓获。民警将一副滚钩、一个头灯等作案工具以及被非法捕捞共计1.2千克的淡水鱼予以扣押。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，上述滚钩，属于空钩延绳钓。被告人李云武、江春梅归案后均如实供述了上述犯罪事实。
经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流及一级通江支流均为禁渔区且禁止使用空钩延绳钓等方式进行捕捞。
另查明，在审理过程中，被告人李云武、江春梅主动购买鱼苗向长江内投放。
被告人李云武、江春梅违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李云武、江春梅归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人李云武、江春梅在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2.指认照片、称重笔录、相关政府文件、关于禁用渔具的情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人李云武、江春梅的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人李云武、江春梅违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李云武、江春梅归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李云武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江春梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年二月六日
书记员 罗杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初276号
原告：龙口市宏利达建筑器材租赁站。
经营者：林丽昌，经理。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：顾杰，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告：长岛县宏泰建安有限责任公司。
法定代表人：王志通，任总经理。
原告龙口市宏利达建筑器材租赁站诉被告顾杰、长岛县宏泰建安有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼，被告顾杰、长岛县宏泰建安有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾杰立即支付给原告租赁费及租赁物损失445647.96元，并承担违约金75000元，被告长岛县宏泰建安有限责任公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2014年5月16日，原告与被告顾杰签订《建筑机具租赁合同》，被告长岛县宏泰建安有限责任公司作为其担保人。合同签订后，原告依约履行了自己的相关义务，被告顾杰除支付部分租赁费外，还欠原告租赁费243459.96元，期间给原告造成的租赁物损失202188元（钢管、扣件、顶丝），原告诉至法院。
被告顾杰、长岛县宏泰建安有限责任公司均未到庭,均未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告顾杰签订《建筑机具租赁合同》，被告顾杰租赁原告钢管、扣件、顶丝等物品，被告长岛县宏泰建安有限责任公司作为担保方在合同中签字并盖章。合同对租赁物的计费方式作出了约定，并约定被告顾杰如不能在每月5日前结清上月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。同时还约定了钢管原值每米12元、卡扣每个5元、顶丝每根9元，原告提供的7张发货明细表中载明，原告向被告顾杰提供钢管127482米、扣件64550个、顶丝1300根，期间共发生租赁费395489.96元，被告顾杰已支付152030元，尚有243459.96元未支付。原告提供的13张发收货单载明，截止2015年5月16日，被告顾杰尚欠原告龙口市宏利达建筑器材租赁站钢管14149米、卡扣5580个、顶丝500根。后原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，原被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定将物资提供给被告，被告应按约定支付价款，根据合同约定，计费标准以原告开具的发、收货单的品种数量及日期按实际租赁天数计算，原告主张被告欠租赁费243459.96元，及尚未归还的钢管14149米、扣件5580个、顶丝500个，有双方签字的发、收货单及原告提供的发、收货明细予以佐证，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠租赁费243459.96元，合法有据，本院予以支持。在原被告签订的《建筑机具租赁合同》中约定了租赁物的原值，原告请求本院判令被告赔偿丢失物品损失的请求，合理、合法，本院予以支持。原告请求本院判令被告赔偿丢失物品损失202188元，本院予以支持。“合同”中还约定了被告顾杰如不能在每月5日欠结清上月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，庭审中原告按被告最后一次付款总欠款数，后推一个月即自2015年1月5日至2017年4月5日按每日千分之一计算违约金，被告应向原告支付违约金为175847.98元。原告只请求本院判令被告支付75000元赔偿金，超出部分原告自愿放弃，本院应予支持。在原被告签署的《建筑机具租赁合同》，被告长岛县宏泰建安有限责任公司作为担保方应当对被告顾杰的债务承担连带偿付责任。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾杰于判决生效后十日内付给原告龙口市宏利达建筑器材租赁站租赁费243459.96元及违约金75000元；
二、被告顾杰于判决生效后十日内赔偿丢失原告龙口市宏利达建筑器材租赁站钢管等物品损失202188元；
三、被告长岛县宏泰建安有限责任公司对上述债务承担连带偿付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年四月十五日
书 记 员 于晓丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初240号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某某，女，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2017年6月12日被羁押,6月13日被取保候审，同年12月13日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月起，被告人马某某为非法牟利，在本市白云区三元里街某房内销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包，并在本市白云区三元里街某房内储存用以销售的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2017年6月12日17时许，公安人员在A4-308房内抓获马某某，并在A4-203房内缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包523个。经鉴定，上述皮包共价值人民币5470900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪未遂可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年2月起，被告人马某某为非法牟利，在本市白云区三元里街某房内销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包，并在本市白云区三元里街某房内储存用以销售的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2017年6月12日17时许，公安人员在A4-308房内抓获马某某，并在A4-203房内缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包523个。经鉴定，上述皮包共价值人民币5470900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的皮包；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押清单、房屋租赁合同、广州市璟晟商标代理有限公司营业执照、路易某马某2（法国）公司委托广州市璟晟商标代理有限公司作为代理人的授权委托书、公证书、LOUISVUITTON的系列商标注册证、价格证明、鉴定报告、广州市公安局白云区分局京溪派出所情况说明、被告人户籍证明；证人马某1、黄某的证言；被告人马某某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕1230号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现及考虑被告人马某某尚在哺乳期等特殊情况，决定对被告人马某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人马某某扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月十九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3547号之一
申请执行人：翟恒兵。
被执行人：黄建文。
被执行人：倪红兰。
申请执行人翟恒兵与被执行人黄建文、倪红兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1281民初4384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄建文、倪红兰于本判决生效后立即偿还申请执行人翟恒兵借款本金6万元及其利息10800元。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，依法查封被执行人黄建文所有车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，但未实际扣押，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人递交的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆为实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初4384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月二十日
书记员 翟 慧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00294号
申请执行人张某某，男。
被执行人田某某，男。
申请人张某某与被执行人田某某民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）周民初字第00648号民事判决书，本案执行标的为借款60000元自2012年11月3日起至2013年9月30日止的利息，诉讼费750元、执行费50元。执行中，本院于2013年9月17日向被执行人田某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其履行法律文书确定的义务，并于5日内申报财产。现经查，被执行人田某某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00294号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2134号
罪犯盖炳奎，男，回族，1963年11月21日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）蚌刑初字第14号刑事判决，以被告人盖炳奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯盖炳奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盖炳奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盖炳奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，又系累犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖炳奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年4月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2371号
原告：陈成英、周士斌等71名民工。
诉讼代表人：陈成英，男，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
诉讼代表人：周士斌，男，1943年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告委托代理人：董红光、张健，安徽益友律师事务所律师。
被告：安徽省盛景园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路799号禾庄别墅永兴里8号，统一社会信用代码91340100781095742F。
单位负责人：盛伟，总经理。
委托代理人：熊君君、李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号，统一社会信用代码9130000704988520X。
单位负责人：黄风雷，总经理。
委托代理人：孙华阳，职工。
被告：泗县公路局，住所地泗县西关大街81号。
单位负责人：吴兴联，局长。
委托代理人：苌宇，工养科科长。
被告：陶良杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈成英、周士斌等71名民工与被告安徽省盛景园林工程有限公司、安徽开源路桥有限责任公司、泗县公路局、陶良杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
陈成英、周士斌等71名民工向本院提出诉讼请求：1，被告给付拖欠工资款305085元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：S303泗永路苏皖交界至灵璧段改建工程01标段发包方泗县公路局，承包方安徽开源路桥公司，分包方安徽省盛景园林公司，再分包方陶良杰。原告等人受雇陶良杰施工，陶良杰共欠原告等人工资305085元，原告向被告多次催要未果。
本院经审查认为，陶良杰所欠的305085元工资款的债权人系包括原告等人在内的127名农民工，原告提供的证据亦不能区分其中71名农民工的份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈成英、周士斌等71名民工的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙凤楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1426号
原告：李启陆。
委托诉讼代理人：熊国强、郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被告：牛晓枫。
被告：西安鑫朗商贸有限公司。
住所地：西安市长安区。
法定代表人：牛晓枫，该公司董事长。
原告李启陆与被告牛晓枫、西安鑫朗商贸有限公司（以下简称鑫朗公司）合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启陆及委托诉讼代理人郝凯旋、被告牛晓枫、被告鑫朗公司之法定代表人牛晓枫到庭参加诉��。本案现已审理终结。
李启陆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款46892.8元；2.判令二被告支付原告自2016年10月15日至2017年1月19日的利息3001.14元，以后利随本清；3.判令二被告支付原告律师费4689元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫朗公司约定，原告向被告鑫朗公司的鑫朗购物商场一楼鞋区特卖专柜提供鞋品，由被告鑫朗公司负责人员工资及电费进行销售，并在销售款中扣率20%,其余销售款返回原告。鞋品销售后，被告鑫朗公司未支付原告鞋款。2016年9月30日被告牛晓枫个人署名向原告出具承诺书，上载：今欠李启陆十月份前货款于2016年10月15日返还，特此承诺。2016年10月24日，被告牛晓枫又以个人名义向原告出具欠条，上载：今欠李启陆（驰邦）2016年10月前货款肆万陆仟捌佰玖拾贰元捌角（46892.8元），于2016年11月20日前归还，否则李启陆有权起诉人民法院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同年12月22日，原告（甲方）再与被告牛晓枫（乙方）签订还款计划书，约定，截止2016年10月15日，乙方欠甲方货款肆万陆仟捌佰玖拾贰元捌角整（46892.8元）；2017年1月15日前偿还23892.8元，2017年3月30日前偿还23000元；若乙方逾期偿还第一期货款，须一次性向甲方偿还欠款46892.8元；乙方自2016年10月15日起按年利率24%向甲方支付利息至欠款本息还清之日止；甲方支出的律师费4689元由乙方承担。此后被告牛晓枫未履行还款计划，原告诉至本院。诉讼中，原告认为被告牛晓枫以个人名义签署欠条、还款计划书的行为，是对鑫朗公司欠原告货款的债务加入，又追加被告鑫朗公司为共同被告，要求二被告偿还货款。
鑫朗公司法定代表人牛晓枫承认原告在本案中所主张的事实���但辩称，他是被告鑫朗公司的法定代表人，代表公司向原告出具欠条、签署还款计划书，他的行为是职务行为，他个人不承担还款责任，同意由鑫朗公司偿还原告货款，但以目前公司亏损停业，无偿还能力为由推诿。
本院认为，被告鑫朗公司法定代表人牛晓枫承认原告在本案中所主张拖欠货款的事实，故对原告主张的拖欠货款的事实予以确认。被告鑫朗公司接收原告鞋品并销售，且拖欠原告货款，对此，各方均无异议。原告主张被告牛晓枫加入被告鑫朗公司债务一节，被告牛晓枫否认，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。被告牛晓枫作为被告鑫朗公司的法定代表人，其出具欠条、签署还款计划的行为应认定为职务行为，且被告鑫朗公司愿意偿还原告货款，故被告鑫朗公司应承担偿还原告货款的责任。原告主张货款数额、利息与双方约定相符且不违反法律规定，本予依法支持；原告主张律师费，虽系双方约定，但未提供相应证据，不予支持。
依照《中华人民民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告西安鑫朗商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李启陆货款46892.8元，并按年息24%的利率计算给付自2016年10月15日起至2017年1月19日之利息3001.14元；逾期以拖欠货款本金为基数，按年息24%的利率计算给付原告利息至货款本金清偿之日。
二、驳回原告李启陆其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费1165元，原告已经预交，本院减半收取计585，由被告西安鑫朗商贸有限公司负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年三月十日
书记员 张 欢
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初101号
原告：李益华，男，汉族，1962年9月27日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：潘飞，系公司总经理。
原告李益华诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告李益华于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李益华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李益华撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 李林清
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 东
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1163号之一
申请执行人：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂
住所地：四川省巴中市恩阳区文治社区
经营者：张胜泉，女，生于1975年10月，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区文治社区。
被执行人：杨和平（曾用名杨小平），男，生于1986年7月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区三江镇天马山村。
本院在执行巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂与杨和平买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2160号民事判决已发生法律效力，申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂与被执行人杨和平达成和解协议，因履行期限较长且申请人同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月二日
书记员 张净灏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更943号
罪犯江辉，男，1980年7月7日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2012年5月15日作出(2012)徒刑初字第60号刑事判决，以被告人江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2014年4月18日作出(2013)徒刑执字第00003号刑事判决，撤销缓刑，对罪犯江辉执行原判有期徒刑三年（刑期至2017年11月8日止）。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯江辉在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江辉减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初693号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈振华，男，原告工作人员，住成武县。
被告：步素兰，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳素兰，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：朱延军，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张喜连，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告步素兰、岳素兰、朱延军、张喜连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼；被告步素兰、岳素兰、朱延军、张喜连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令步素兰偿还借款20万元本金及利息，判令岳素兰、朱延军、张喜连负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告步素兰于2014年12月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月18日。用途为购煤。被告岳素兰、朱延军、张喜连为步素兰的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告步素兰、岳素兰、朱延军、张喜连未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告成武农商行与被告步素兰签订个人借款合同一份，合同约定：步素兰向原告借款20万元，借款期限自2014年12月19日至2016年12月18日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2014年12���19日，原告与被告岳素兰、朱延军、张喜连签订保证合同一份，约定被告岳素兰、朱延军、张喜连为被告步素兰的上述借款提供担保，担保本金数额为20万元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于2014年12月19日向被告步素兰发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2016年12月18日，用于购煤、借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查明，截至到2016年12月21日被告步素兰尚欠本金20元及利息未归还，被告岳素兰、朱延军、张喜连亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告步素兰签订的个人借款合同、成武农商行与被告岳素兰、朱延军、张喜连签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告步素兰提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告步素兰未完全按照合同约定偿还借款本息，被告步素兰的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告岳素兰、朱延军、张喜连应按照保证合同的约定对被告步素兰在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告步素兰偿还借款20万元本金和利息及要求被告岳素兰、朱延军、张喜连负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告步素兰、岳素兰、朱延军、张喜连经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告步素兰于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告岳素兰、朱延军、张喜连按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告步素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告步素兰、岳素兰、朱延军、张喜连负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 宁
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初33号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人秦杜江，男，1974年5月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2016年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2016年12月22日被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年3月22日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人秦杜江犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人秦杜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日10时许，被告人秦杜江驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿青县金牛镇双庄科村至马厂镇陈缺屯村公路拐弯处由西向东行驶，驶入逆行线与由东向西行走的行人陈某相撞，后又与孙某驾驶的由东向西行驶的津Ｒ×××××号轻型封闭式货车相撞，造成陈某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人秦杜江负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人秦杜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦杜江的供述；证人孙某、黄某的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦杜江违反交通运输法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦杜江认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人秦杜江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦杜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年四月十日
书记员 董浩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1864号之一
申请执行人:周晓军，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：卞栋，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周晓军与被执行人卞栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0981执1864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告卞栋应于本判决生效之日起30日内向原告周晓军支付60000元。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告卞栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人卞栋名下的汽车两辆（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××未实际扣押）。申请执行人周晓军与被执行人卞栋达成分期履行和解协议，被执行人卞栋合计给付申请执行人45000元，从2016年12月10日起每月给付3000元，直至还清。余款申请执行人予以放弃。申请执行人申请解除查封车辆并申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1864号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘扣平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津高民申字第0054号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：姜金萍，女。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨继兰，女。
再审申请人姜金萍因与被申请人杨继兰健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜金萍申请再审称：一、二审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书，再审判改支持其一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、一、二审判决认定事实不清。此次纠纷是被申请人杨继兰先动手打人，还用皮带打了申请人，不是申请人先动手，而一、二审判决对双方发生矛盾的事实做出完全相反的认定。纠纷发生在小淀法庭院内，有录像设备，一、二审没有调取录像，认定事实错误。二、一、二审判决认定事实的证据是伪造的。1、一、二审判决采信的公安北辰分局的卷宗材料不能作为定案依据，因事发当时到小淀派出所解决问题的接待民警与杨继兰有亲属关系，应当回避但未回避，所作笔录违反法定程序，处理不公。2、证人孟继芹与杨继兰是亲属，有利害关系，派出所对证人证言没有调查，法院也不应采信。三、一审判决违反法定程序。按照民诉法相关规定，证人出庭作证，接受当事人质询，一审中证人孟继芹未出庭作证，却以杨继兰一方旁听者的身份参加庭审，违反程序，法庭录像可以证明，故其提供的证人证言未经质证，不能作为认定案件的依据。四、一、二审判决双方承担同等民事责任错误。根据案件事实，应由被申请人杨继兰承担全部责任。五、一、二审认定申请人经济损失中第二次脑部CT为重复检查错误。申请人因头疼复查属于合理支出，不是扩大损失，应予支持。六、一、二审遗漏申请人诉请的精神损失费错误。申请人因此次纠纷受到的精神损害依法应予支持。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第三、四项的规定，依法对本案进行再审。
被申请人杨继兰提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回姜金萍的再审申请。
本院认为，姜金萍与杨继兰作为表姐妹，双方应本着以亲情为重、互谅互让、和睦相处的原则正确处理双方之间的矛盾，但因双方遇事不够冷静，致此次双方均有伤害的侵权事件发生，对此双方均负有相应的责任。姜金萍虽主张一、二审认定事实的主要证据，即公安北辰分局的卷宗材料为伪造，但并未就此提供相应的证据加以证明，故一、二审判决根据案件事实及相关法律确定的责任比例及经济损失数额并无不当。鉴于姜金萍所受伤情，一、二审判决未支持其精神损害赔偿的诉请，亦无不当。至于姜金萍申请再审的其他主张，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百所规定申请再审的法定事由，本院不予支持。综上，姜金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜金萍的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一四年三月七日
书 记 员 董声洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保313号
申请人李伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人孟德如，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理申请人李伟与被申请人杨应军、孟德如民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨应军、孟德如1330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李伟提供担保的1330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 寅
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1217号
申请执行人：朱峰，男，生于1970年10月4日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李晓霞，女，生于1981年9月15日，彝族，居民，住弥勒市。
本院在执行朱峰与李晓霞民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为8046元，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1308号之一
申请执行人李结实。
被执行人戴永能。
被执行人成都市川江铆钉制造有限公司。
法定代表人戴永能。
李结实与戴永能、成都市川江铆钉制造有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初310号民事调解书已经发生法律效力。权利人李结实于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币10050350元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人成都市川江铆钉制造有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十七日
书记员 周 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第4185号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
委托代理人刘惠书，该公司员工。
被告赫昶烨，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告赫昶烨物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2419号之一
申请执行人罗富昀，女，1994年8月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人符代红，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人罗富昀与被执行人符代红刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的(2012)晋刑初字第926-2号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，被执行人符代红应支付给申请执行人50524元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将符代红纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1712号
罪犯蒋辉，男，汉族，1990年2月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年6月6日作出（2014）谢刑初字第00094号刑事判决，以被告人蒋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
委托诉讼代理人：熊意乐，该行员工。代理权限：代为起诉、增加、变更诉讼请求，进行法庭辩论等权利。
被告：鲁四红，男，1980年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：李海艳，女，1982年4月5日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被告鲁四红、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的委托诉讼代理人熊意乐到庭参加诉讼，被告鲁四红、李海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁四红、李海艳共同偿还借款137504.03元，并按照年利率8.32%及逾期加收罚息50%的标准支付截止借款还清日的利息及罚息；2、判令原告对被告鲁四红、李海艳共同享有所有权的位于孝南区××镇龙宫街南××单元××楼202的房产（抵押物）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实和理由：2013年6月9日被告鲁四红与原告签订了《个人额度借款合同》，被告鲁四红、李海艳与原告签订《个人最高额抵押合同》，愿以共同共有的位于孝南区××镇龙宫街南××单元××楼202的房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年6月17日办理了抵押登记。2013年6月19日原告按照合同约定履行了借款义务，双方约定借款年利率为8.32%，并约定逾期加收50%的罚息。但被告鲁四红尚有借款137504.03元和利息拒不按约定还款，原告多次催要，被告避而不见，为维护原告的合法权益,故原告诉至法院。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行围绕诉讼请求依法提交了五份证据，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年6月9日被告鲁四红以生产经营为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行申请170000元的信用额度，双方并签订了一份《个人额度借款合同》，约定信用额度期限为五年。按照合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2013年6月19日向被告鲁四红发放借款170000元，约定借款期限自2013年6月19日起至2018年6月19日止，借款年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为阶段性等额本息。被告鲁四红在贷款借据上签字认可。2013年6月9日被告李海艳和鲁四红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行签订《个人最高额抵押合同》，约定将被告李海艳与被告鲁四红共有的位于孝南区××镇龙宫街南××单元××楼202的房产为被告鲁四红的借款提供最高额为253300元的抵押担保，担保期限自2013年6月9日至2023年6月9日。2013年6月17日原、被告双方到孝感市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的抵押登记。此后，被告鲁四红按照约定偿还借款本息至2015年3月21日，下欠借款本金137504.03元和利息以及逾期罚息至今未偿付，经原告多次催收无果，原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被告鲁四红、李海艳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照合同约定承担相应的民事责任。被告鲁四红、李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的诉讼请求，有法律与事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁四红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行借款本金137504.03元，并按合同约定的利息和罚息标准支付自2015年3月21日起至本判决生效后的履行日止的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行对被告鲁四红、李海艳提供抵押担保的位于孝南区毛陈镇龙宫街南1幢1单元2楼202的房产享有优先受偿权。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告鲁四红、李海艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4956号
罪犯张伟平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月17日作出(2012)台路少刑初字第53号刑事判决，以被告人张伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯张伟平准予减刑一年三个月（刑期自2012年4月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢50号
申请人江虎，男，1970年11月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇江店村一组。公民身份号码：612429197011140298。
被执行人唐明波，男，1978年9月15日出生，汉族，农村居民，住湖北省谷城县南河镇兴隆村一组。公民身份号码：420625197809155032。
本院根据申请执行人江虎的申请，于2016年9月18日立案执行的江虎与唐明波租赁合同纠纷一案，执行标的：12000.00元，案件受理费100.00元。
在执行过程中，被执行人唐明波与申请人江虎就（2011）旬民初字第00815号民事判决书确定的内容达成执行和解协议：被执行人唐明波于2016年9月18日支付申请人江虎案件标的款10000.00元及案件执行费50.00元、案件受理费100.00元，申请人自愿放弃案件执行标的款2000.00元，。被执行人唐明波于2016年9月18日将执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执恢50号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由唐明波负担。
审判员 荆秀琴
二〇一六年九月十八日
书记员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第402号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。曾于2010年11月25日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；于2012年6月27日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3211号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日14时46分许，被告人莫某伙同“小陈”（另案处理），驾驶摩托车来到光明新区人民医院体检楼门口处，看到被害人熊学的一辆五羊－本田警用摩托车，莫某便用事先准备的L型板手撬开该摩托车的车锁，“小陈”负责望风并准备在莫某盗窃得手后把车骑走。此时，被害人熊学及其同事石文太正好回来取车，并将正在实施盗窃行为的被告人莫某当场人赃并获，“小陈”逃跑。经鉴定，涉案五羊-
本田WY125J－F两轮摩托车价值人民币5，300元。被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有两次曾因为盗窃被劳动教养的前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4423号之一
申请执行人王培坚，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄伟强，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王培坚与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初5047号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人黄伟强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟强立即付给申请执行人王培坚人民币54213.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费578元和执行费人民币713元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄伟强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人黄伟强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄伟强名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人黄伟强仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄伟强不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 林志源
PAGE
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢139号
申请执行人陈维泽，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人苏立功，男，汉族，1963年3月30日出生，住四川省简阳市。
被执行人陈伯军，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈维泽申请执行被执行人苏立功、陈伯军借款合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年9月6日作出（2014）简阳民初字第2834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈维泽于2016年4月6日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年4月7日向被执行人苏立功、陈伯军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，申请执行人陈维泽与被执行人苏立功、陈伯军达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一六年四月七日
书记员 都大军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保字第55号
申请人：王水甫，男，汉族，1973年3月14日出生。
被申请人：骈朋超，男，汉族，1976年5月18日出生。
被申请人：王明明，女，汉族，1982年5月11日出生。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出了诉前保全申请，要求查封王明明所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区21号楼1单元32层3203室房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王明明所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区21号楼1单元32层3203室房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年六月二十二日
书记员 石贤超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任民初字第6748号
原告杨克领。
委托代理人吴玉美(特别授权)，系原告之妻。
被告刘冬玲。
被告李广芬。
原告杨克领诉被告刘冬玲、李广芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐某独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告刘冬玲的起诉，本院口头裁定准许。原告的委托代理人吴玉美、被告李广芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克领诉称，2014年11月24日，被告刘冬玲借原告杨克领60000元，并出具了借条，约定借款期限从2014年11月24日至2015年2月24日，借款利息为月息百分之五，即每月利息3000元，被告李广芬提供连带责任担保。借款到期后，被告刘冬玲支付了2015年4月份之前的利息，借款本金及剩余利息二被告均未再偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款60000元及利息。
被告李广芬辩称：一、刘冬玲是借款人，应由其偿还。因为该借款原告找我多次，我也积极找刘冬玲，刘冬玲也多次答应如有钱一定积极偿还。我为该笔借款提供担保属实，如果刘冬玲说不还，我同意承担还款责任，但现在没有能力偿还。
原告杨克领为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：
1、2014年11月24日借条一份，证明刘冬玲向原告借款6万元、约定月利率5%、被告李广芬提供担保的事实。
2、吴玉美农业银行卡交易明细清单五张，证明原告通过其妻吴玉美银行账户于2014年11月24日向被告刘冬玲转账支付5万元及提取并交付现金1万元，以及被告刘冬玲自2014年12月24日起至2015年4月24日每月向原告汇款3000元利息的事实。
被告李广芬质证意见：对于证据1、2的真实性无异议，并陈述写借条时其在场，是刘冬玲书写；打完条后刘冬玲与原告、吴玉美一起去银行；并认可其多次向刘冬玲催款后，刘冬玲自2014年12月24日起至2015年4月24日每月向原告支付利息3000元的事实。
被告李广芬未提供证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据2（交易明细清单），载明转账5万元及提现1万元的时间与证据1（借条）签订时间、借款金额均与相一致，载明每月24日进账3000元，也与证据1（借条）约定借款时间、利息数额相一致，且被告李广芬对证据1.2的真实性及原告主张的事实均无异议；上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，均确认为有效证据，能够作为认定本案案件事实的依据。
基于原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
原告与被告李广芬系多年朋友关系。2014年11月24日，经被告李广芬介绍，被告刘冬玲向原告杨克领借款6万元，并出具“借条”一张，约定借款金额6万元，借款期限自2014年11月24日至2015年2月24日，月利率5%（即每月利息3000元），被告李广芬作为担保人。当日，原告通过银行向被告刘冬玲转账5万元，又取现1万元交付刘冬玲。被告刘冬玲分别于2014年12月24日、2015年1月24日、2月27日、3月24日、4月24向原告支付利息共5笔，每笔3000元，共计15000元。以后二被告未能再还款。原告于2015年10月23日诉至法院，庭审中，原告撤回了对被告刘冬玲的起诉，并变更诉讼请求为：要求判令被告李广芬偿还借款本金6万元，并支付自2015年4月24起至借款付清之日按年利率15%计算的利息。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张向被告刘冬玲出借6万元，事实清楚、证据充分，应当予以认定。原告与被告刘冬玲之间借贷关系成立并生效，应当受法律保护。民间借贷的利率可以高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%；对于已偿还部分最高不得超过年利率36%。本案借贷双方约定月利率5%过高，超过法律规定部分无效。本院以借款本金60000元为基数、按月利率3%、期限5个月，计算得出受法律保护的合法利息为9000元。故被告刘冬玲自2014年12月24日起至2015年4月24日按每月3000元向原告支付利息15000元，已超过法律规定，对于多还利息6000元（15000-9000）应当冲减本金，则本院确认至2015年4月24日被告刘冬玲尚欠原告借款本金为54000元。被告李广芬在“借条”中担保人处签字，系其真实意思表示，合法有效。双方未约定保证方式，被告李广芬依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款人刘冬玲未完全履行向原告偿还借款本息的义务，原告多次找被告李广芬催要未果，现诉讼要求被告李广芬偿还借款并支付自2015年4月24起至借款付清之日按年利率15%计算的利息，有事实及法律依据，应当予以支持；但主张本金数额60000元过高，应以54000元为本金，过高部分不予支持。被告李广芬承担保证责任后有权向借款人刘冬玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告李广芬于本判决生效后十日内偿还原告杨克领借款54000元，并支付自2015年4月24起至本判决确认的履行期限届满之日按年利率15%计算的利息；其承担保证责任后，依法有权向借款人刘冬玲追偿。
二、驳回原告杨克领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 昕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执541-1号
申请执行人:西安裕华建设工程有限公司,组织机构代码29446075-7。
法定代表人：魏建辉，任董事长。
被执行人:宝鸡市通华石油设备制造有限公司,组织机构代码727344197。
法定代表人：王春林，任董事长。
西安裕华建设工程有限公司与宝鸡市通华石油设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为1075789.34元（含利息86789.92元及申请执行费12168.00元）。本院在执行西安裕华建设工程有限公司与宝鸡市通华石油设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷另一起案件【（2017）陕0303执544号】中依法扣划了被执行人的银行存款1075789.34元，移至本案，用做本案的执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十日
书记员 段 强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2640-1号
原告洛阳多维丝环保科技有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人肖红霞，该公司经理。
委托代理人杨光立，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人王锋军，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洛阳多维丝环保科技有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李省委
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2885号
原告李伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市南岸区。
被告欧彪，男，土家族，1989年11月29日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李伟与被告欧彪民间借贷纠纷一案中，经审查，双方签订的《借款合同》第二十四条约定，“各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由以下部门进行裁决（1）重庆市九龙坡区人民法院（2）重庆仲裁委员会”，以上两项均进行了勾选。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案应由人民法院管辖。本案所涉合同之合同签订地位于重庆市九龙坡区，双方书面协议选择的管辖法院符合法律规定，本案依法应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第七条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈伟道
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1867号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初99号
原告：李朝阳，男，1970年6月17日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红超，河北迈越律师事务所律师。
被告：马某，女，2000年11月21日出生，汉族，住顺平县。。
法定代理人：刘某，女，1977年3月7日出生，汉族，住顺平县。。
原告李朝阳诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人李红超，被告马某法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日19时46分许，被告马某驾驶电动自行车，沿京赞线由西向东逆行行驶至顺平县龙凤宾馆门前时，与相对方向行驶的李朝阳驾驶的电动自行车载李砚蕊发生交通事故，造成原告受伤，两车辆不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定被告马某负事故全部责任。因被告至今未履行赔偿义务，故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿：1、医药费27560.2元。2、住院伙食补助费1300元（100元/每天×13天＝1300元）。3、营养费9000元（100元/每天×90天＝9000元）。4、护理费5994元（99.9元×60天＝5994元）5、误工费13200元（3300元÷30天×120天＝13200元）。6、交通费396元。7、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%＝22102元）。8、精神抚慰金5000元。9、被抚养人生活费902.3元（9023元×10%×2年÷2人＝902.3元）10、鉴定费2727元。11、二次手术费6000元。12、电动车损失1670元。以上共计：95851.5元。
被告马某辩称，虽然被告有责任，但原告转院治疗没有通知我们，被告也受伤，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月11日19时46分许，被告马某驾驶电动自行车，沿京赞线由西向东逆行行驶至顺平县龙凤宾馆门前时，与相对方向行驶的李朝阳驾驶的电动自行车载李砚蕊发生交通事故，造成原告受伤，两车辆不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定被告马某负事故全部责任。原告李朝阳受伤后在顺平县医院住院治疗一天，花费检查费162元、住院费1681.61元，在河大附属医院住院治疗12天，住院费23182.69元、检查费2533.9元。原告伤情经医院诊断为：1、左侧锁骨骨折2、右侧眼眶下侧、颧弓骨折3、多处软组织挫伤4、腰椎骨折术后5、左侧第5、7、8、9肋骨骨折。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需二次手术，后期医疗费用约6000元。原告护理期评定为30-60日，营养期为60-90日，误工期为90-120日。原告系河北英虎农业机械制造有限公司员工，月工资3300元。护理人于京会系原告妻子，农村户籍。被抚养人李砚硕系原告儿子，出生于2001年5月21日。刘某是被告马某母亲，法定监护人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使原告受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，顺平县公安局交通管理大队认定被告马某负事故全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案事故发生时马某未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，因此，马某应承担的民事赔偿部分应由其监护人刘某代为履行。关于原告主张的护理期、营养期、误工期酌定为：30日、60日、100日。精神损害抚慰金酌定为3000元。原告主张的交通费因所提供的票据与住院、检查期间不完全相符，酌定为200元。原告主张的电动车损失，因未提供证据证实损失程度，本院不予支持。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告的损失核定为：1、医药费27560.2元。2、住院伙食补助费1300元（100元/每天×13天＝1300元）。3、营养费3000元（50元/每天×60天＝3000元）。4、护理费960元（32元/每天×30天＝960元）5、误工费11000元（3300元÷30天×100天＝11000元）。6、交通费200元。7、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%＝22102元）。8、精神抚慰金3000元。9、被抚养人生活费902.3元（9023元×10%×2年÷2人＝902.3元）10、鉴定费2727元。11、二次手术费6000元。上述合计78751.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后二十日内赔偿原告李朝阳各项损失共计78751.5元。原告上述损失由被告马某监护人刘某代为赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告马某监护人刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一七年三月十三日
书记员 段好越
湖��省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第255号
原告张和良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告万勇，男，汉族，19xx年x月x日出生，汉族，现羁押于岳阳市看守所。
原告张和良诉被告万勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和良诉称：被告因经营需要分别于2011年4月6日、2011年8月3日、2013年3月19日、2013年7月25日向原告借款4万元、2万元、4万元、5万元。合计15万元，被告向原告出具了借据4份，口头约定利息3分，同时原告向被告交付了借款。事后，自2014年11���起，至今已有6个月的约定利息没有支付，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告迅速偿还借款15万元及银行利息1.8万元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了借据4份，拟证明被告万勇向原告借款15万元的事实。
被告万勇辩称：原告所述是实，欠债还钱天经地义。我付给原告4分的利息付了一、两年了，我和原告都是朋友，可以等我出来后还本金给原告，但是利息我也没有办法。
被告万勇没有提供证据。
被告万勇对原告提供的证据没有异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，对该组证据本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
原被告系朋友关系��被告因经营需要分别于2011年4月6日、2011年8月3日、2013年3月19日、2013年7月25日向原告借款4万元、2万元、4万元、5万元。合计15万元，被告向原告出具了借据4份，口头约定利息3分，同时原告向被告交付了借款。之后被告按约定支付利息至2014年11月。后原告向被告催讨借款未果，诉来本院。
本院认为：原被告之间债权债务关系清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，本院应予支持，但原被告之间约定的利息过高，对超出法律规定范围的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告万勇自本判决生效后十日内偿还原告张和良借款150000元，并按年利率24%承担自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
如被告��按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3660元，由被告万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更766号
罪犯李恩凤，女，1971年12月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑一初字第21号刑事判决，以被告人李恩凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李恩凤不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年8月26日作出刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恩凤在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李恩凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月9日起至2043年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2525刑初2号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人项某某，男，1990年12月15日生于青海省贵南县，公民身份证号码X，藏族，牧民，初中文化程度，住贵南县。于2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被贵南县公安局依法取保候审，于2015年10月13日被贵南县人民检察院继续采取取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告人项某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2016年1月20日依法由审判员杨正元适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人旦正才让到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年6月11日3时30分许，被告人项某某酒后驾驶青AIP7**号中华牌小型轿车，从
贵南县森多镇青稞羊村由南向北行驶，当行至SlOS线205KM+750M处时，因未遵守右侧通行规则与相对方向驶来的被害人李云驾驶的青A585**号重型普通货车相撞，致两车损坏的后果。经青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定，被告人项某某的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为127.09mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证：户籍资料、到案经过、报案记录、证人马爱的证言、被害人李云的陈述、现场勘查笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人项某某未提出辩解意见，并自愿认罪。
对公诉机关指控的事实及出示的证据被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人项某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1
月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。
审判员 杨正元
二〇一六年一月二十日
书记员 丹珍措
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终300号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓亭，农民。因犯盗窃罪，于2007年6月18日被判处有期徒刑六年，2010年12月29日被假释。因犯盗窃罪，于2012年8月24日被撤销假释，同年9月19日被判处有期徒刑六个月，合并未执行刑期二年四个月九日，决定执行有期徒刑二年八个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李晓亭犯盗窃罪一案，于2016年2月15日作出（2016）渝0112刑初136号刑事判决。原审被告人李晓亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人李晓亭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓亭以非法占有为目的，从被害人宋某处秘密窃取价值3998元的手机一部，从被害人晏某处窃取装有3400元现金、购物卡等财物的钱包一个，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李晓亭申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓亭撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 兰能举
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00044号
（2015）吉中执行异字第44号
案外人焦静媛，住吉林市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
申请执行人杨宏波，住吉林市船营区长春路馨港湾小区。
被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。
法定代表人姜志华，经理。
委托代理人：张昆。
本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，案外人焦静媛于2015年5月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人焦静媛称，请求解除坐落于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼6、7、8、9、10号共5间车库的查封。事实及理由为：2012年12月28日，案外人与被执行人签订协议书一份，约定购买被执行人开发建设的桃花源小区1号楼6、7、8、9、10号车库，总价为267976元。签订合同后，案外人向被执行人支付了全部价款，被执行人为案外人开具了收据并交付了车库，因被执行人开发建设的房屋手续不完整，导致案外人不能办理车库所有权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人交付了车库的全部价款并实际占有了车库，未办理产权登记，案外人没有任何过错，请求贵院予以解除查封。
本院查明，杨宏波与绿洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）吉中民一初字第91号民事判决，判决主文：一、绿洲公司于本判决生效后立即给付杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、杨宏波与绿洲公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回杨宏波的其他诉讼请求。
在诉讼审理期间，杨宏波提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91-2号财产保全民事裁定，查封绿洲公司开发建设的位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区11个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市房。查封期限为两年。由于绿洲公司未按判决履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请执行。案外人焦静媛认为本院查封的财产中的桃花源小区1号楼6、7、8、9、10号车库系其现金购买，向本院提出异议。本案在听证过程中案外人向本院提供了住房认购协议书、购房款收据、银行转账凭单、商品房销售许可证、车库钥匙等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人焦静媛购买了执行标的，交付全部价款并实际占有的事实，故不符合上述法律规定，因此案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人焦静媛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 孙大鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 牟 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2978号
原告：罗友福，男，1975年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人：古光轩,系重庆文才律师事务所律师。
被告：蒋文军，男，1985年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告罗友福诉被告蒋文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友福及其委托代理人古光轩到庭参加诉讼，被告蒋文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗友福向本院提出诉讼请求：1.由被告蒋文军偿还原告罗友福借款本金20000.00元及利息，利息按月息2分从借款之日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋文军因经营需要，于2015年5月6日、5月20日向原告分别借款10000.00元，合计金额20000.00元，并出具借条两张。借条约定利息按月息2分计算，其中5月6日的借条约定借款期限为一个月，5月20日的借条约定借款期限为三天。借款期限届满后，经原告催收无果，遂起诉至梁平县人民法院。
被告蒋文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告罗友福与被告蒋文军认识系朋友关系，2015年5月蒋文军因承包梁平县人民医院绿化工程缺乏周转资金，分别于同年5月6日、5月20日向原告罗友福借款现金1万元，共计2万元，并出具借条两张。在5月6日的借条上载明：今借到罗友福现金10000.00元，大写壹万元整，月息2分，一个月归还；在5月20日的借条上载明：今借到罗友福现金10000.00元，大写壹万元整，月息2分，3天归还。在被告蒋文军出具借条之时，原告当场以现金方式给付其借款。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。
上述事实有原告提供的书证——借条两张和其当庭陈述为证，被告蒋文军未到庭质证，放弃质证权利，视为对上述证据和原告陈述的认可；同时，经本院审查认为，该两张借条来源真实、合法，与本案具有关联性，应当作为定案的依据，故本院对原告举示的两张借条的证明力予以确认。对于原告提供的另一书证——微信截屏照片两张，经本院审查，无法确认该微信账户为被告蒋文军本人所有，该对话内容也无法确认为被告蒋文军所发，对该证据的真实性本院无法确认，又无其他证据予以佐证，不能作为本案证据采纳。
本院认为，被告蒋文军因承包工程需要资金周转，先后两次向原告罗友福借款共计2万元，并向原告出具了借条，在借条中还款期限和利率进行了约定，该事实有原告举示的蒋文军向其出具的两张借条予以证实，故原被告之间的借款合同关系成立。
关于原告罗友福与被告蒋文军之间的借款合同是否生效的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告蒋文军在借款当日向原告出具了借条，借条载明借款为现金，原告在庭审中也述称其两次借款均是在借款当日向被告蒋文军支付的现金10000.00元，虽然原告述称的在场人未到庭作证，但结合借条、原告的陈述、本案标的额大小以及交易习惯等多方面因素，本院足以确认原告切实履行了借款义务，原被告之间的借款合同生效。
关于本案借款利息如何计算的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告双方在借条中约定“月息2分”，即为月利率2%，对于该利率的约定符合有关法律、司法解释对于民间借贷利率最高限额的规定，本院予以支持；对于借条约定的月利率2%，应当视为借款期间的利息利率，而本案借款逾期利息利率在借条中未作约定，原告主张按借期内约定的利率予以计算至清偿之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为原告对逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，原被告之间民间借贷关系明确，合同成立并生效，被告理应偿还原告借款本金及借款期间利息和逾期利息，据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告蒋文军在本判决生效后十日内偿还原告罗友福借款本金2万元及利息（其中1万元的利息按月利率2%从2015年5月6日起计算至清偿之日止，另1万元的利息按月利率2%从2015年5月20日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告蒋文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汤 曾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)未执字第02702号
申请执行人王红。
被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司。
被执行人陕西金麒麟担保有限公司。
本院在执行申请执行人王红与被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05237号民事判决，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为92150元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05237号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十七日
书记员 纪佩佩