wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初321号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周初雄，浑名“雄雄”，男，1981年2月1日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪，于2005年3月10日被江永县人民法院判处有期徒刑四年;因犯故意杀人罪，于2005年12月1日被永州市中级人民法院判处有期徒刑九年，与其犯交通肇事罪有期徒刑四年合并执行有期徒刑十一年；因涉嫌犯开设赌场罪，经江永县公安局决定，于2017年6月3日被该局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现押于江永县看守所。
被告人何志强，男，1978年10月24日出生湖南省江永县，瑶族，高中文化，农民。因犯开设赌场罪于2016年11月4日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月3日被江永县公安局刑事拘留，后于当日被该局变更强制措施为监视居住，2017年8月4日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住，2017年9月4日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人周初雄、何志强犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周初雄、何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月30日至6月2日期间，被告人周初雄在其租赁的江永县潇浦镇新龙花园D栋一楼出租房内，提供桌椅、扑克牌等工具供杨某1、高某、周某1等10余名赌博人员，以“划龙船”比大小的方式进行赌博活动，每盘最少下注10元，上不封顶。被告人周初雄自己负责日常管理，免费提供槟榔、矿泉水等物品，安排被告人何志强负责抽取水子钱。
2017年6月2日，该赌场被民警查获，当场抓获被告人周初雄、何志强及其他赌博人员10余人，并缴获赌资10220元及其他赌博工具。至案发，两被告人共计抽取水子钱8000余元（5月31日未抽取水子钱），周初雄给何志强两天工资共计700元。案发后，被告人周初雄、何志强于2017年6月2日被传唤到案。
该院认为，被告人周初雄、何志强提供场所及赌博工具，供他人进行赌博活动，且从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人周初雄起主要作用系主犯，被告人何志强起次要作用系从犯，提请本院依法对被告人周初雄、何志强予以量刑处罚。
上述事实，被告人周初雄、何志强在开庭审理中均无异议，并有经当庭质证的物证扑克牌照片、赌资、桌椅照片等；书证受案登记表、到案经过、户籍信息，前科材料、扣押物品清单、公安行政处罚决定书等；证人周某2、杨某、高某、周某1、熊某等人的证言；被告人周初雄、何志强的供述与辩解；检查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周初雄、何志强以牟利为目的提供场所开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周初雄、何志强犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周初雄起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何志强起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周初雄、何志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人周初雄、何志强曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，应酌情从重处罚。在开设赌场犯罪中查获的赃款和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人何志强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人周初雄适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，五十二条之规定；对被告人何志强适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周初雄犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月3日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳）。
二、被告人何志强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
三、对侦查机关查获的赌资10220元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年九月十二日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初74号之一
原告：大连井田成套开关设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：唐国杰，系该公司总经理。
委托代理人：朱恩泉，系北京融商（大连）律师事务所。
被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：赵文科，系该公司总经理。
原告大连井田成套开关设备有限公司诉被告大连广隆温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连井田成套开关设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5562元，减半收取2781元，保全费1940元，合计4721元，由原告大连井田成套开关设备有限公司负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈 洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执569号
申请执行人：李乾生，男,1961年7月21日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：田伟，男,1964年8月13日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行李乾生与田伟民间借贷纠纷一案中，未查到财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸＸ
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11890号
原告:贾凡,男,1992年11月12日出生,满族,居民,住天津市蓟县。
被告:天津浩地集团有限公司。
法定代表人:段磊,董事长。
本院在审理原告贾凡诉被告天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告贾凡于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告贾凡撤回起诉。
诉讼费用40元,由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘明娇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执267号
申请执行人陈维波,男,1955年9月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇源县,现住大庆市。
被执行人陈维勋，男，1963年5月9日出生，汉族，个体业主，住大庆市。
被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司。
法定代表人安孔西，系该公司经理。
申请执行人陈维波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１7）黑０６民终291号民事调解书，于2017年3月１0日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行
审判员 于 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘英辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1175号
原告：李沫，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：徐兵，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李沫与被告徐兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李沫于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李沫负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年二月九日
书记员 任 薇
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔04行终72号
上诉人（原审原告）���定富民轻型节能环保建材厂。地址：贵州省普定县城关镇马槽井村。
投资人石登红，厂长。
委托代理人龙文江，该厂行政部经理。
委托代理人姚远，该厂法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）安顺市人力资源和社会保障局。地址：贵州省安顺市西秀区市府路社保大楼。
法定代表人袁化龙，局长。
委托代理人岳启，该局综合法规科科长。
委托代理人金兴俊，普定县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘道元，男。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人普定富民轻型节能环保建材厂（以下简称富民建材厂）因与被上诉人安顺市人力资源和社会保障局（以下简称安顺市人社局）、刘道元劳动行政确认一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富民建材厂的委托代理人龙文江，被上诉人安顺市人社局法定代表人袁化龙及委托代理人岳启、金兴俊，被上诉人刘道元及其委托代理人唐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月1日，第三人刘道元与原告富民建材厂签订为期一年的劳动合同。同年5月8日下午17时许，刘道元在原告一线岗位处上班时，不慎被机器弄伤手指。同年5月9日，刘道元被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为左食指、中指电锯伤。同年9月6日，刘道元之子刘亚向被告申请工伤认定，工伤认定申请表用人单位意见栏载明“工伤情况属实”并加盖用人单位公章。被告审查该申请后于同日受理，并于同年9月9日向原告送达了工伤认定受理告知书，告知其于10日内提交证据材料，逾期不提交的，将承担举证不力后果。原告在举证期限内未提交任何相关证据。被告于同年9月21日作出编号042015011号工伤认定决定，认定刘道元受到的事故伤害属于工伤认定范围并认定为工伤。被告于同年10月8日将工伤认定决定书送达了原告富民建材厂，于次日送达第三人刘道元。原告不服该工伤决定遂诉至法院。
原判认为：本案争议的焦点为刘道元所受事故伤害是否属于工伤。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，刘道元所受伤害系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应予认定为工伤。其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告受理工伤认定申请后，原告未提交不属工伤的异议和证据。故被告根据相关证据依法作出的工伤认定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告富民建材厂的诉讼请求。
判决书送达后，上诉人富民建材厂不服，上诉称：原判以“2015年9月6日，刘道元之子刘亚向被告申请认定工伤，工伤认定申请表用人单位意见栏载明‘工伤情况属实’并加盖用人单位公章”为由，认定第三人属于工伤，违反法定程序。作为工伤认定部门依法应当依职权收集调取相关证据，而非仅凭上诉人在工伤认定申请表中加盖公章的事实予以认定。请求撤销原判，撤销042015011号工伤认定决定。其在举证期限内向一审法院提交以下证据：工伤认定决定书及送达回证，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证。
被上诉人安顺市人社局辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。其在举证期限内向一审法院提交作出被诉行政行为的以下证据：1.组织机构代码证、法人身份证明；2.刘道元身份证、刘亚户口本、工伤认定申请表；3.工伤受理通知书；4.工伤认定受理告知书；5.贵阳市第四人民医院疾病证明书及出院总结；6.劳务合同；7.电话录音刻录光碟；8.普定县社会保险事业局证明；9.工伤认定决定书及送达回执。
被上诉人刘道元辨称：其是在工作时间和工作场所内，因工作原因致伤，依法应当认定为工伤。安顺市人社局作出的工伤认定，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求没有事实和法律依据，请求法院维持原判。其在举证期限内向一审法院提交以下证据：刘道元身份证。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。当事人二审未提交新证据。经庭审质证，一审对证据的认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人刘道元与上诉人富民建材厂签订劳动合同，是该厂职工，在上班工作时被机器致伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人安顺市人社局是国务院《工伤保险条例》规定的负责本行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门。在受理刘道元的认定工伤申请后，即按规定告知上诉人，如认为刘道元所受之伤不属于工伤，用人单位承担举证责任，并提交相关证据材料，逾期不提交的，将承担举证不力后果。但富民建材厂并未向安顺市人社局以及本案在法院一、二审中提交刘道元所受之伤不属于工伤的相关证据。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。故富民建材厂对此应承担对其不利的后果。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。安顺市人社局根据受伤害职工提供的证据，如双方签订的劳动合同、医疗机构出具的刘道元受伤害的诊断证明等，尤其是工伤认定申请表用人单位意见栏中，富民建材厂签署了“工伤情况属实”的意见并加盖公章，有理由认为刘道元所受之伤为工伤，且富民建材厂对此也不持异议。故依据《工伤保险条例》���十四条第一款规定，认定刘道元所受之伤为工伤。安顺市人社局作出的工伤认定的行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。上诉人富民建材厂的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人普定富民轻型节能环保建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 帮 华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一六年九月五日
书记员 郭芮男（代）
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执109号
本院在执行申请执行人杨锦佐与被执行人路进波劳务合同纠纷一案中，查明被执行人路进波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路进波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执564号
申请执行人：李强，男，汉族，1972年6月17日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：文光芬，女，汉族，1973年2月14日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1313号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋3单元702室房屋的土地使用权证办至李强、文光芬名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4652号
罪犯郭小军，男，汉族，出生地湖北省武穴��，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)东中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人郭小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东知初字第25号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟。
被告:东阳市白云金鹰副食店。
经营者：陈余有。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告东阳市白云金鹰副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年九月一日
书 记 员 王群英
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1591号
原告朱吉，男，1985年1月2日出生，汉族，68202部队25分队政治教导员。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告杨静，女，1986年4月10日出生，回族。
原告朱吉诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉委托代理人赵宝丽、被告杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉诉称，原、被告于2004年6月在甘肃省平凉市平凉一中相识，2006年建立恋爱关系。原告系现役军官。双方于2011年筹划登记结婚，并于2012年初由原告出资以被告名义购买位于西安市浐河西路1号龙湖香醍社区某室，建筑面积约83平方米，总价约48万元房屋一套，用于婚后共同居住。该房屋为按揭购买的方式，首付款约18万，由原告支付。2012年3月至2015年12月该房贷款约每月2850元由原告偿还,被告仅还房贷8个月。2013年6月该房屋交付使用，原告先后给被告约8.5万元装修款。由于双方长期分居两地，家长反对，原、被告不愿结婚，双方协议分手并协商房屋归被告所有，被告愿意返还原告在恋爱期间所有的花费。经原、被告计算统计后，双方确认被告应向原告支付36.4万元，为此被告书写借条一张，并注明还款时间。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款36.4万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨静辩称，原告所述与事实不符。首先,诉状中所说的欠条是其在原告胁迫之下所写，并非其真实意思表示。当时因原告在大庭广众之下对其实施殴打，为尽早逃离不得已所书写，欠条内容完全是按照原告要求所写，与事实并不相符；其次，龙湖香醍社区某2室房屋系被告独立出资购买，并非原告所述由其支付首付款；再次，原告为现役军人，恋爱期间长期两地分居且原告多次出轨被被告知晓，原告便经常通过经济赠与的方式补偿被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年建立恋爱关系，原告系现役军人。恋爱期间，原告多次给被告转款，金额不等。2011年被告通过按揭贷款方式购买位于西安市灞桥区龙湖香醍社区某室房屋，被告认可原告支付部分按揭款。2016年1月8日，原、被告发生争执，原告殴打被告后双方决定分手，被告在平凉市火车站候车大厅给原告书写欠条载明：杨静累计欠朱吉36.4万元整，将于2016年10月1日将所有欠款还清，并于2016年6月1日还清首付款18万元整。
上述事实，有欠条、转款凭证、转账记录、房屋买卖合同、购房发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民事行为应当受到法律的承认和保护。一个民事行为是否被认定为民事法律行为，从而受到法律的保护，应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益；（4）符合法律所规定的形式要件。本案中，原、被告双方均具有完全民事行为能力，且该行为的形式并无不当。因此，本案的焦点就集中表现为以下两个方面：首先，被告出具欠条的民事行为是否为其真实意思表示。
庭审中被告认可该欠条系其本人所写，书写地点为平凉市火车站候车大厅。虽书写该欠条前双方发生过争执，原告殴打被告，但书写该欠条时并未有上述情况发生，且被告在原告离开后未报警，亦未有其他证据证明存在胁迫的事实，应认定该欠条系其真实意思表示，行为时并无干涉其意思表示的情形。故对于被告提出其出具欠条系原告胁迫所为的抗辩，因证据不足，本院不予采信。其次，该行为是否有违法律或社会公共利益。原、被告系恋爱关系，该欠条系双方决定分手时对财产的自由处分，该行为的性质是被告认同并自愿返还原告在恋爱关系存续期间给其的钱款，该行为本身并无违反法律之处，仅涉及原、被告自身利益，并无损害公共利益之处。基于此，本院认为被告出具欠条，承诺还款36.4万元的民事行为，意思表示自愿真实，不违反法律和社会公共利益，且并无导致该行为无效或可撤销的事由，应认定为合法有效。从而由上述行为所引发出的被告对原告所负36.4万元的债务，应受到法律的保护。故原告要求被告依据欠条履行债务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨静返还原告朱吉人民币364000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元（原告已预交），公告费300元，由被告杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 焦莉萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更48号
罪犯卞建华，女，1983年2月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）咸刑初字第00073号刑事判决书，以被告人卞建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年11月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯卞建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯卞建华准予减刑八个月（余刑执行至2020年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1346号之一
原告：王淑国，男，1965年10月29日出生，汉族，住莱城区。
被告：孟永强，男，1986年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：华泰财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢��诉讼。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第3147号
原告：屈胜山,住滦县。
被告：孟德江，住滦县。
本院在审理原告屈胜山诉被告孟德江买卖合同纠纷一案中，原告屈胜山于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屈胜山撤回起诉。
本案受理费223元，合计223元，由原告屈胜山负担。
代理审判员 范振海
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘福广
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3152号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
代表人：刘俊民，主任。
被申请人：陶伟海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被申请人陶伟海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年12月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耿民初字第785号
原告罗正权，云南省云县人，住临沧市云县，现住临沧市耿马自治县。
委托代理人汤庆源。代理权限：特别授权代理。
被告魏云海，云南省临沧市人，务农，住临沧市。
被告李春生，云南省临沧市人，务农，住临沧市云县。
原告罗正权诉被告魏云海、李春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗正权及其诉讼代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告魏云海、李春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，即要求被告魏云海支付原告单方转让重型自卸货车所得款72000.00元变更为60000.00元；放弃第二项诉讼请求，即不要求被告李春生支付重型自卸货车修理费8000.00元、加油费2600.00元、驾驶员工资2000.00元、换电瓶费1200.00元、换油泵费800.00元，共计14600.00元。本案现已审理终结。
原告罗正权及其诉讼代理人诉称：2014年6月16日，被告魏云海向原告买车牌号为重型自卸货车给其侄子李春生使用，当时谈好价格72000.00元，但未付款车子就开走了。2014年9月16日被告魏云海来找原告说车子退还原告，因被告李春生涉嫌贩毒被抓，但车子在修理厂需支付14600.00元修理费，原告带上14600.00元修理费与魏云海到沧源修理厂取到车，开到耿马县，魏云海下车后原告就把车开到云县幸福镇老家，回到幸福镇老家，幸福镇派出所的民警找到原告“说李春生报案称原告偷他的车，李春生说钱已付给魏云海，但魏云海没有支付给原告”,派出所民警说车还是给李春生开去，车到至今也没有归还给原告，并给原告造成了14600.00元修理费的损失。后来原告向耿马县人民法院起诉魏云海、李春生返还该辆车，没有得到人民法院的支持，但人民法院查明该辆车为魏云海出资5000.00元和原告罗正权出资30000.00元共同购买，属二人按份共有财产，由于魏云海未经罗正权同意把重型自卸货车以72000.00元转让给李春生，被告魏云海的行为已致使原告生活不能正常运转，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告魏云海立即支付给原告其单方转让共同财产牌号为重型自卸货车所得款60000.00元（因重型自卸货车转让所得价款为72000.00元，原告占六分之五的比例折算为60000.00元）；二、本案诉讼费由被告魏云海承担。
被告魏云海、李春生未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、（2015）耿民初字第175号民事判决书一份，欲证明在该判决中耿马县人民法院已经确认重型自卸货车是原告出资30000.00元、魏云海出资5000.00元共同购买，属二人按份共同所有，因魏云海已将该车单方以72000.00元价格转让，要求魏云海返还原告对该车所享有的份额60000.00元。
被告魏云海、李春生未向本院提交证据，也未出庭应诉、举证视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的A1组证据，虽然被告魏云海、李春生未到庭发表质证意见，但该份判决书是我院生效的法律文书，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
罗正权于2015年3月4日向耿马县人民法院起诉，要求魏云海、李春生等返还号重型自卸货车，耿马县人民法院于2015年8月31日作出（2015）耿民初字第175号民事判决书，驳回原告罗正权的诉讼请求。该份判决在原告来法院起诉以前就已生效，该份判决认定，2014年6月13日，魏云海未经罗正权同意，将号重型自卸货车以72000.00元的价格转让给李春生，李春生于当天付清了车价款，2014年9月份李春生涉嫌毒品犯罪被羁押，号重型自卸货车曾放在沧源修理厂进行修理，后该车被罗正权开回云县幸福镇老家。李春生即向云县幸福派出所报警称罗正权偷车，该车由李春生开回使用。罗正权多次要求魏云海、李春生返还号重型自卸货车，但该车一直未被归还。该份判决认定号重型自卸货车系魏云海、罗正权二人合伙出资购买，该车辆应属二人按份共有的财产。由于罗正权向耿马县法院起诉要求魏云海等返还号重型自卸货车被法院驳回，故原告罗正权依据该份判决院认定号重型自卸货车系魏云海、罗正权二人合伙出资购买，该车辆应属二人按份共有的财产这一事实，要求法院按魏云海转让车价款72000.00元原告占六分之五比例来分割，因而提出前述诉讼请求。
另，该份判决认定，号重型自卸货车罗正权与魏云海购买后一直未办理过户手续，李春生支付了合理对价，李春生依法取得了号重型自卸货车的车辆所有权。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，耿马县人民法院于2015年8月31日作出（2015）耿民初字第175号民事判决书认定号重型自卸货车系罗正权与魏云海共同购买，属二人共同所有，车辆二人按出资比例属按份共有。根据该份判决对事实的认定，原告罗正权与被告魏云海系按份共有关系，在购买该辆车的出资上可以认定原告罗正权出资了30000.00元，被告魏云海出资5000.00元购买号轻型自卸货车,即号重型自卸货车是用原告罗正权出资的30000.00元加上被告魏云海出资5000.00元购买的号轻型自卸货车所换而得。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定按份共有是指共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有的所有权。故原告罗正权按其份额享有相应的所有权，该车辆被魏云海在罗正权不知情的情况下转让给了李春生，且李春生支付了合理对价，车辆也属李春生所有，但魏云海把车辆转让给李春生后所得价款并未给付罗正权所应享有的份额，损害了罗正权的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定因分割共有物对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。故，原告诉请号重型自卸货车被魏云海以72000.00元价格转让给李春生,要求按出资比例六分之五分割60000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
由被告魏云海支付原告罗正权单方转让共同财产号重型自卸货车车辆转让款60000.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告魏云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 依 旺
审 判 员 代凤波
人民陪审员 邱怀耿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王珠映
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复56号
复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局。住所地:广州市增城区。
法定代表人：刘丰，局长。
委托代理人：邓伟民、施辉坤，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：广东乐游景区开发有限公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：乐发熙。
复议申请人广州市增城区林业和园林局（以下简称增城林业局）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审143号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院经审查查明：2016年1月21日，增城林业局以广东乐游景区开发有限公司（以下简称广东乐游公司）未领取《使用林地审核同意书》的情况下擅自改变林地用途为由，向广东乐游公司作出增林罚决字[2016]第002《林业行政处罚决定书》，处罚内容为将非法改变用途的林地恢复原状，并罚款22440元，该处罚决定于同日送达广东乐游公司，广东乐游公司于2016年2月4日缴纳了罚款共22440元，但未对改变用途的林地恢复原状。增城林业局向原审法院申请强制执行其对广东乐游公司作出的增林罚决字[2016]第002号《林业行政处罚决定书》，原审法院于2016年11月14日作出（2016）7101行审4979号《行政裁定书》，认为增城林业局在其向广东乐游公司作出的行政决定中并未描述涉案林地的原状情况，在对广东乐游公司进行行政处罚的过程中也未清晰指引广东乐游公司履行“恢复林地原状”义务所应当实施的具体措施，广东乐游公司无法依据该行政决定正确、完整的履行义务，裁定不准予强制执行增城林业局作出的增林罚决字[2016]第002号《林业行政处罚决定书》。2017年4月25日，增城林业局以上述同样事实为由对广东乐游公司作出增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》和增林罚责通字[2017]第037号《责令限期恢复原状通知书》，责令其在2017年9月30日前将非法改变用途的1496平方米林地恢复原状，并于次日送达广东乐游公司。广东乐游公司在法定期限内未履行上述决定书确定的义务。增城林业局遂向原审法院申请强制执行。
原审法院认为，从增城林业局向原审法院提供的证据材料来看,“何仙姑生态旅游景区”是由广州市仙源旅游景区有限公司（以下简称广州仙源旅游公司）和广东乐游公司通过签订《关于开发经营何仙姑生态旅游景区的合作协议书》来共同合作经营，广州仙源旅游公司拥有“何仙姑生态旅游景区”的管理权及景区资产的产权，广州仙源旅游公司将“何仙姑景区”交由广东乐游公司开发、使用、管理、经营，广东乐游公司依据协议约定投资建设并定期向广州仙源旅游公司支付景区使用费及门票分成。增城林业局未确定“何仙姑生态旅游景区”中涉案林地的《使用林地审核同意书》的申请办理主体，仅仅对广东乐游公司进行行政处罚，属事实认定不清。故原审法院对增城林业局申请强制执行其所作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》，不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行增城林业局作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》。
复议申请人增城林业局不服原审裁定，申请复议称：本案中，根据广州仙源旅游公司与广东乐游公司所签订的《关于开发经营何仙姑生态旅游景区的合作协议书》第三条第1项、第五条和第六条第（一）款第2项、第7项的规定：双方合作期间，甲方广州仙源旅游公司将景区移交给乙方广东乐游公司使用、经营，乙方广东乐游公司对景区自主经营、自主管理、自负盈亏并对外独立承担责任，并按协议约定对景区进行投资开发。乙方广东乐游公司要经甲方广州仙源旅游公司书面同意，方可投资建设新增观光、文体休闲旅游项目及旅游服务设施，甲方广州仙源旅游公司协助乙方广东乐游公司办理景区相关的行政审批手续（如有），在法律法规允许的范围内，对景区内原有的建筑物、构筑物、设施等，甲方广州仙源旅游公司应尽量完善有关审批、办证手续。对合作期内依法并经甲方同意的新建、改建、扩建建筑物、构筑物、旅游设施等，甲方应积极配合乙方广东乐游公司办理各项手续。该合作协议书中已明确约定了甲乙双方在合作期间对于新建、改建、扩建建筑物、构筑物、旅游设施等应办理相关审批手续的义务和责任，而本案中广东乐游公司未经县级以上人民政府林业主管部门审批，擅自在增城区小楼镇何仙姑生态旅游景区内商业街后山的林地上建设卫生间、凉亭、电房等建筑物，并没有履行合作协议的约定取得甲方广州仙源旅游公司的书面同意，并依法办理《使用林地审核同意书》，所造成的责任应由广东乐游公司独自承担。因此增城林业局对广东乐游公司作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》合法有效，事实清楚、证据充分、程序合法。综上，请求撤销原审裁定，准予执行增城林业局作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先广东乐游公司未经林业主管部门审核同意，并未领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在小楼镇××商业街后山挖地，用于建卫生间、凉亭、电房、游泳池等，该违法事实有询问笔录、现场勘查笔录、现场相片、使用林地调查报告书等证据证明，且能相互印证。其次，增城林业局作出涉案行政处罚决定后，广东乐游公司并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，增城林业局在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。增城林业局的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审143号行政裁定；
二、准予强制执行广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年七月六日
书记员 王 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4310号
申请人：山东青能动力股份有限公司。
被申请人：青海长源特种硅业有限公司。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉青海长源特种硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款70万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁VQ****号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁VQN***号轿车一辆。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年九月四日
书记员 刘国骞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1815号
原告刘某1，女，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人陈某，女，汉族，英德市人，住英德市，
被告刘某2，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告是一位聋哑人，与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般并生育了两个小孩，儿子刘某3，女儿刘某4，由于婚前对被告了解不足，草率与其成婚，婚后发现被告曾入监狱6年服刑，婚前被告有吸毒史。婚后至今仍吸毒，被公安机关分别进行了3次强制戒毒教育，至今不悔改，在婚姻期间还出现盗窃行为，两个小孩出生后由原告一个人抚养照顾。因被告长期吸毒且要经常在外盗窃作为毒资，还多次殴打原告，对家庭不负责任，之后原告带着小孩回到娘家居住，与被告分居3年之久，现原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，因此，特向法院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩刘某3、刘某4由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某1在举证期限内提交的证据有：1.结婚证，拟证明原告与被告的夫妻关系；2.节育情况，拟证明原告生育情况；3.户口本，拟证明原告的住址和身份证明；4.户口本，拟证明被告的住址和身份证明；5.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；6.户口本，拟证明夫妻所生儿子刘某3为合法所生；7.户口本，拟证明女儿刘某4为夫妻所生女儿。
被告刘某2未作书面答辩，在未举证期限内未提交证据。
本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。两个婚生小孩自小跟原告生活至今，由原告照顾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告为聋哑人，但能基本表达自己的意思，并在浛洸镇一制衣厂工作，有一定的收入来源。被告刘某2曾因吸毒于2014年11月被英德市公安局处以行政拘留十五天并强制戒毒二年。
庭审中，原告坚持要求离婚；同时要求由其抚养两婚生小孩，无需被告支付抚养费；并表示无夫妻共同财产及债权债务。
庭审后，本院了解到被告刘某2现羁押于英德市看守所，为此本院对被告刘某2进行了询问，被告刘某2表示同意离婚，并同意两婚小孩由原告抚养，另无夫妻共同财产及债权债务需处理，无须再次开庭。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录、询问笔录、清公英德行罚决字[2014]第02866号行政处罚决定书、清公英德强戒决字[2014]第00372号强制隔离戒毒决定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，并生育了两个小孩，建立了比较稳定的婚姻和家庭关系，但因被告有吸毒恶习，由此导致夫妻感情日渐恶化，现原告提出离婚，被告亦表示同意，对此本院予以准许。对于小孩的抚养，考虑到两小孩一直跟随原告生活，而原告虽为聋哑人，但有一定的工作能力及相应的收入，且被告亦表示同意由原告抚养，另原告家人也表示愿意照顾小孩，故两婚生小孩由原告抚养为宜。对于抚养费，原告表示不作主张，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、婚生小孩刘某3、刘某4由原告刘某1抚养。
本案受理费300元、公告费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 马碧芳
人民陪审员 卜细妹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘傅斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初389号
原告：张某，女，1971年8月9日生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县。
被告：王某，男，1969年4月4日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案。原告张兴翠于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某负担。
审判员 何玲
二〇一七年二月六日
书记员 陶宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学玉，女，1950年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：袁世绪，男，1949年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区，系赵学玉之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区澄江镇柏林村民委员会，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村，组织机构代码56992551—8。
负责人：周忠平，该村民委员会主任。
再审申请人赵学玉因与被申请人重庆市北碚区澄江镇柏林村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学玉申请再审称：赵学玉有新的证据足以推翻原审判决。重庆市北碚区人民法院先前作出的（2009）碚法民初字第1160号民事判决确认赵学玉2007年至2008年享有土地承包经营权及流转收益。北碚区人民法院此后作出的（2015）碚法民初字第01056号民事判决确认2007年至2014年赵学玉不享有土地承包经营权及流转收益，两份判决自相矛盾。重庆市第一中级人民法院作出的（2009）渝一中法民终字第2592号民事判决肯定了赵学玉在2007年至2008年享有土地承包经营权，足以推翻（2015）碚法民初字第01056号民事判决确认的赵学玉2007年至2014年不享有土地承包经营权及流转收益的事实。赵学玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是赵学玉是否享有土地承包经营权及流转收益。赵学玉原系重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社村民，2004年7月9日因夫妻投靠户口迁出，并转为城镇居民户口。在赵学玉未主动交回承包地的情况下，重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社根据法律规定通过召开社员大会的方式于2006年6月收回了赵学玉承包地。2007年起，重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社村民停止向赵学玉给付玉米。赵学玉向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求重庆市北碚区澄江镇柏林村民委员会和重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社向其支付2007年和2008年土地流转的玉米，每年1263.2斤，折合人民币2000元。重庆市北碚区人民法院作出（2009）碚法民初字第1160号民事判决，判决重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社给付赵学玉2007年和2008年土地流转所得的玉米2526.4斤（折合人民币2000元）。重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2009）渝一中法民终字第2592号民事判决，认为赵学玉转为非农业户口，丧失了集体经济组织成员资格，不再是适格的土地承包方，在重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社已经通过召开社员大会将其承包地收回的情况下，赵学玉不再享有土地承包经营权及流转收益，判决撤销重庆市北碚区人民法院（2009）碚法民初字第1160号民事判决，驳回赵学玉的诉讼请求。2010年，赵学玉起诉要求支付2007年至2009年玉米折价款，重庆市北碚区人民法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，后重庆市第一中级人民法院裁定维持。2012年，赵学玉再次起诉要求支付2007年至2012年玉米折价款，重庆市北碚区人民法院以重复起诉为由再次裁定驳回起诉。本案中，赵学玉一审时诉讼请求是要求支付2007年至2014年玉米折价款。针对2007年至2012年玉米折价款，因赵学玉此前已向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，现再次以同一事实再次起诉，要求支付2007年至2012年玉米折价款，属于重复起诉，一、二审对此予以驳回并无不当。针对2013年至2014年玉米折价款，一、二审根据已经发生法律效力的（2009）渝一中法民终字第2592号民事判决，认定赵学玉丧失集体经济组织成员资格，重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社收回赵学玉承包地后赵学玉不再享有土地承包经营权及其流转收益为由驳回赵学玉的诉讼请求并无不当。赵学玉现以（2009）碚法民初字第1160号民事判决书作为新证据申请再审，因该判决已被重庆市第一中级人民法院作出的（2009）渝一中法民终字第2592号民事判决撤销，并未发生法律效力，不能成为推翻本案二审判决的新证据，故赵学玉的申请理由不能成立。
综上，赵学玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵学玉的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1824号
申请执行人：吕娟,女,1981年10月12日出生,住松原市。
被执行人：张雪梅,女,1990年4月8日出生,住前郭县。
被执行人：高小文,男,1991年2月23日出生,住前郭县。
申请执行人吕娟与被执行人张雪梅、高小文民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初999号判决，已经发生法律效力。申请执行人吕娟于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张雪梅、高小文给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初999号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初983号
原告:汪泽军，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省南充市仪陇县日兴镇。
被告:北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人：张智浩，该公司负责人。
被告:王畔文，男，生于1959年7月12日，汉族，住四川省内江市东兴区郭北镇。
委托代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
原告汪泽军诉被告北川鲁巴建材有限公司（以下简称鲁巴建材公司）、王畔文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因被告北川鲁巴建材有限公司、王畔文下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员钟华担任审判长与人民陪审员张达志、陈厚俊组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪泽军、被告王畔文及其委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告北川鲁巴建材有限公司经依法传唤逾期未到庭。本院现已缺席审理终结。
原告汪泽军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清混凝土外加剂货款20万元；2、二被告承担本案的诉讼费和差旅费、律师费等费用。事实与理由：2013年3月10日，原告汪泽军与被告王畔文签订混凝土外加剂合同，单价为每吨1880元，共销售给被告混凝土外加剂119.5吨，除已给付的货款外，还下欠20万元。2014年11月3日，被告鲁巴建材公司给原告出具欠条一张，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告北川鲁巴建材有限公司未答辩。
被告王畔文辩称：因为他和鲁巴建材公司的老总是好朋友，他才与被告汪泽军签订合同，其实只是在其中赚一点差价。他与汪泽军之间只是有三个月的买卖合同关系，后来鲁巴建材公司资金有问题，他打电话告诉汪泽军停止供货。并提出如下辩解意见：1、原告主体不适格。原告汪泽军与被告王畔文签订的协议书上有汪泽军、王汉林，但是原告却以自己的名义起诉。2、原、被告签订的协议实际履行期限三个月，被告按照协议约定向原告足额支付了三个月的货款。3、原告主张未收到下欠的货款系原告与鲁巴建材公司之间的货款纠纷，与被告王畔文无关，被告王畔文不承担欠款的责任。
经审理查明，2013年3月10日，原告汪泽军、王汉林（乙方）与被告王畔文（甲方）签订了一份加工合同。合同约定，为安县鲁巴商混搅拌站供应混凝土外加剂（泵送剂）。并约定乙方提供材料加工和生产技术及运输。价格每吨1880元（不含票），并负责泵送剂产品质量，有国家有关部门检测证及合格证。付款方式，乙方为甲方垫资十吨外加剂，其次月结算（次月的五个工作日结清）。垫资的十吨产品在每年年底结清。（送货人以王畔文结算）。若因外加剂质量产生的混凝土质量问题，由乙方负责。
合同签订后，2013年4月至6月，原告汪泽军通过被告王畔文向被告鲁巴建材公司销售混凝土外加剂，被告王畔文分别于同年4月6日支付原告汪泽军货款18800.00元，于5月7日支付货款32405.00元，于6月13日支付货款36600.00元，共计付款87805.00元。之后，原告汪泽军继续向被告鲁巴建材公司销售混凝土外加剂，被告鲁巴建材公司没有支付货款。2014年11月3日，原告汪泽与被告鲁巴建材公司进行结算对账，鲁巴建材公司给汪泽军出具欠条一张，内容今欠汪泽军外加剂货款20万元；另出具欠条一张，今欠到王畔文外加剂货款66360.00元。同年12月18日，被告鲁巴建材公司给原告汪泽军出具收货汇总表，双方在汇总表上签字确认。2016年9月30日，被告鲁巴建材公司出具情况说明：“2013年3月15日-2014年8月23日止，北川鲁巴建材有限公司购买汪泽军添加剂119.5吨，单价2480元/吨，合计人民币296360.00元，已支付30000.00元，实欠汪泽军货款266360.00元。因供货协议由王畔文签订，实际生产供货为汪泽军，因公司资金困难，双方商议停止供货。经几方电话商议，分别给汪泽军和王畔文出具欠条（欠汪泽军20万元，欠王畔文66360.00元），作为以后鲁巴建材公司支付欠款的唯一凭证。附：结算凭证和欠条”。
另查明，2017年3月20日，本院收到原告汪泽军提供的四川省宜宾市合力公证处的一份公证书，声明人王汉林声明：“原告汪泽军与被告王畔文、北川鲁巴建材公司一案，王汉林放弃权益，此案由汪泽军一人全权负责。”
上述事实有原告汪泽军、被告王畔文的身份证复印件、常住人口登记表、被告鲁巴建材公司组织机构代码证、营业执照、《加工合同》、收条、农业银行卡存款业务回单、收货汇总表、欠条、《情况说明》、《公证书》及原告汪泽军、被告王畔文的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告汪泽军与被告王畔文就供销混凝土外加剂签订买卖合同，合法有效，本院予以确认。在履行合同过程中，原告汪泽军通过被告王畔文的介绍给被告鲁巴建材公司供应混凝土外加剂，后鲁巴建材公司与汪泽军进行结算对账，并对收货汇总表进行签字确认，且鲁巴建材公司向汪泽军出具欠条和情况说明，表示对欠到汪泽军20万元货款的认可，故原告汪泽军与被告鲁巴建材公司已经形成事实上的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告鲁巴建材公司应当承担付清欠款20万元的责任。因此原告汪泽军请求被告鲁巴建材公司支付混凝土20万元的诉求请求，本院予以支持。对于其请求被告承担差旅费、律师费的请求，因原告未提供差旅费、律师费等依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北川鲁巴建材有限公司于本判决生效后5日内清偿下欠原告汪泽军货款200000.00元；
二、驳回原告汪泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告北川鲁巴建材有限公司承担。（原告汪泽军已预交4300元，由被告在执行时一并支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 张达志
人民陪审员 陈厚俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初06026号
原告车彦侠，女。
被告付强，男。
原告车彦侠与被告付强离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告车彦侠、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车彦侠诉称，我与被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年5月6日登记结婚，于次年育有一女付某某，婚后我俩经常为一些生活琐事吵个不停，给我和孩子造成了极大的伤害，现感情已破裂。无共同生活之可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生女孩由我监护抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告付强辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，孩子已经挺大了，不想耽误孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2008年5月6日登记结婚，婚后育有一女孩付某某（2009年12月29日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述，结婚证在倦佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告车彦侠的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王雪姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执2037号
申请人：汤慧玲，女，1957年12月21日出生。
被执行人：高贤武，男，1977年2月9日出生。
被执行人：陈跃娇，女，1990年11月8日出生。
本院在执行汤慧玲与高贤武、陈跃娇民间借贷纠纷一案中，所依据的(2016)皖0202民初5656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人名下皖Ｂ-×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙军
二〇一八年七月十一日
书记员 丁潮
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢648号之一
申请执行人刘春明，男，1956年6月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔。
刘春明申请江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。刘春明于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 瑞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执84号之一
申请执行人：许建权，男，1970年9月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：杨海明，男，1993年1月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人许建权与被执行人杨海明借款合同纠纷一案中，申请执行人许建权申请执行人民币40000元及利息，因被执行人拒不生效法律文书所确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权40000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3008号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告许彦奎，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告许彦奎物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪思佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执监7号
申请执行人：颜丽妙,女,1967年7月13日出生,住永春县。
被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人颜丽妙与被执行人郭银鹏民间借贷纠纷一案，永春县人民法院作出的（2015）永民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力，经颜丽妙申请，永春县人民法院于2015年8月24日立案执行。现为统筹全市执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永春县人民法院作出的（2015）永民初字第2841号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定作出后立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一八年三月五日
书记员 杨雅楠
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00141号
被执行人邓青华邓迎春邓金保，证件号码00000000000
本院于2014年2月26日立案执行申请执行人与被执行人邓青华邓迎春邓金保其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁刑初字第19号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁刑初字第19号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年五月六日
书记员 曾小荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终651号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：周新，安徽经桥律师事务所律师。
委托代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李扣宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：叶宇晨，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：王元英，女，1966年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人李扣宝、原审被告叶宇晨、王元英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年2月22日与被上诉人李扣宝达成和解，并于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费81元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年三月九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郑立恩，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郑立恩信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑立恩应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计12404.71元、邮寄费48元；负担受理费110元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5763号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1246号
原告：王春福，男，1954年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村前沙坨子**号。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：吴立财，男，1980年2月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯。
原告原告王春福与被告吴立财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春福及其委托代理人李小云、被告吴立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春福向本院提出诉讼请求：1.判令吴立财给付欠款48,000元；2.判令吴立财按照月利率2%给付自2016年7月26日至本判决确定的自动履行期限之日止的利息；3.诉讼费由吴立财承担。事实和理由：2015年9月25日，吴立财向王春福借款48,000元，约定2016年7月25日一次性还清，双方口头约定月利率2%。借款到期后，吴立财未如约还款。经催要未果，王春福诉至法院。
吴立财辩称，对借款48,000元及月利率2%无异议，2015年出具的借据中含本金40,000元及利息8000元，同意偿还借款。因为现有外债10多万元，无法一次性付清王春福的借款，希望可以分期还款，每年至少可以还款10,000元。因无力支付利息，不同意王春福关于支付利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴立财于2015年9月25日向王春福借款48,000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年7月25日止，双方口头约定借款月利率2%。借款到期后，吴立财未按约定给付借款本息，故王春福诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春福与吴立财之间的借贷关系有借据为凭、合法有效，吴立财应按约定给付借款本息，拖欠无理。故王春福关于给付欠款48,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人与出借人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以年利率不超过24%为限。王春福与吴立财口头约定借款月利率为2%，即年利率24%，符合法律规定。故王春福关于支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴立财才于本判决生效之日起十日内给付原告王春福借款48,000元；
二、被告吴立财于本判决生效之日起十日内给付原告王春福借款48,000元的自2016年7月26日起至本判决确定的自动履行期限之日止的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告王春福已预付），由被告吴立财负担。被告吴立财应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王春福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 于秀慧
人民陪审员 彭根江
二〇一七年三月六日
书 记 员 范慧君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1867号
原告:陈文钦,女,1981年12月26日出生,汉族，住福建省福清市。
被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告陈文钦与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文钦向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文钦撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海���松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12475号
原告：许仁光，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉。
原告许仁光诉被告昆山市周市镇厚道食品商行、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业险限额内赔付原告二次手术医疗费4,263.31元、住院伙食补助费140元。诉讼中，原告撤回对被告昆山市周市镇厚道食品商行的起诉。本院于2017年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)��由审判员傅月琴独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告许仁光的委托诉讼代理人顾联辉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年5月12日，李闯驾驶苏E7XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。李闯负事故的全部责任。苏E7XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)限额为1,000,000元。本起事故发生在有效期内。后原告以李闯、昆山市周市镇厚道食品商行、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2017年5月17日，本院以(2017)沪0117民初1686号民事判决书判决被告昆山市周市镇厚道食品商行、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告许仁光二次手术医疗费4,263.31元、住院伙食补助费120元，合计4,383.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告许仁光负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年八月十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基��人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北生华机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街（鲁巷街18号）。
法定代表人：张旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文博，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳宜，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州云白环境设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区通安镇西唐路78号。
法定代表人：王泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
再审申请人湖北生华机电设备工程有限公司（以下简称生华公司）因与被申请人苏州云白环境设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，生华公司于2017年2月8日提交撤回再审申请书，载明因自身原因申请撤回再审申请。
本院经审查认为，生华公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自���诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北生华机电设备工程有限公司撤回再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月八日
书记员 刘雪莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1403号
罪犯蒋海波，男，1988年9月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2015年3月26日作出(2015)泰刑初字第0018号刑事判决，以被告人蒋海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋海波在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0104行初108号
原告福州和洁医院后勤服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇良安路28号。
法定代表人王学光，董事长。
委托代理人王俊燊，该公司职员。
被告闽侯县环境保护局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路585号。
法定代表人林文，局长。
原告福州和洁医院后勤服务有限公司诉被告闽侯县环境保护局行政处罚一案，本院于2017年3月23日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州和洁医院后勤服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州和洁医院后勤服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州和洁医院后勤服务有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武��中刑执字第02117号
罪犯胡津建，男，1978年10月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂洪山刑初字第00148号刑事判决，认定被告人胡津建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人胡津建不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡津建在服刑期间，��接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡津建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡津建的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年10月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执381号之一
申请执行人：赵建灯，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：南陵永辉建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南苑新村7号楼303室，统一社会信用代码913402230772116238（1－1）。
法定代表人：肖辉，经理。
本院在执行赵建灯与南陵永辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵永辉建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4155号
罪犯陈桂良，男，1947年10月1日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市拱墅区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月27日作出(2012)嘉海刑初字第1073号刑事判决，以被告人陈桂良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈桂良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈桂良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂良准予减刑六个月（刑期至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1435号之一
申请执行人：吕素艳。
被执行人：宋亚莲。
被执行人：姜鹏程。
本院在执行申请执行人吕素艳与被执行人宋亚莲、姜鹏程租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初1368号民事判决书已发生法律效力。权利人吕素艳于2018年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人宋亚莲、姜鹏程给付欠款100000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人宋亚莲、姜鹏程送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人宋亚莲、姜鹏程的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人宋亚莲、姜鹏程在金融机构有开户30个，余额合计-1160.17元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人姜鹏程名下有三台车辆登记信息，但三台车都查找不到，无法实际控制，均已在车管部门予以查封。宋亚莲、姜鹏程无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助查询通知书，被执行人宋亚莲、姜鹏程无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人宋亚莲、姜鹏程无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人宋亚莲、姜鹏程无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，被执行人宋亚莲、姜鹏程无收益类保险。本院向被执行人宋亚莲、姜鹏程发出限制高消费令。且申请执行人吕素艳无法提供被执行人宋亚莲、姜鹏程新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的100000.00元，尚欠执行标的100000.00元，执行费1400.00元，诉讼费1150.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人宋亚莲、姜鹏程暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十九日
书记员 米 山
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保78号之一
申请人沈消，女，1980年2月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区坝河镇。
被申请人彭飞，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
被申请人魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
申请人沈消因与被申请人彭飞、魏传航民间借贷纠纷，于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人彭飞所有的位于西安市未央区凤城五路北侧希望城的住宅采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人沈消的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭飞名下的位于西安市未央区凤城五路紫薇希望城陕（2016）西安市不动产权第1119355号成套住宅（59.25平方米）及陕（2016）西安市不动产权第1119356号成套住宅（64.26平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭小军
二〇一七年六月十二日
书记员 朱云靖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保116号
申请人李光辉，女，生于1969年4月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人罗顺杰，女，生于1970年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人李光辉与被申请人罗顺杰诉前财产保全一案，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在35万元保全金额内保全被申请人罗顺杰与申请人李光辉合伙经营的位于梁平区祥和小区F栋地下停车场的光辉旧货超市内的所有财产，申请人李光辉向本院提供其房屋为上述保全财产担保。
经审查，申请人李光辉申请保全的标的物不明，无财产清单，限期向本院提供双方签字认可的财产清单及纠纷证明材料，申请人李光辉至今没有提供。
本院认为，申请人李光辉申请对被申请人罗顺杰与其合伙经营的财产进行保全，不符合有关法律规定，应予驳回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
驳回申请人李光辉提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 李艾玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民再68号
再审申请人（原审被告）许静。
再审申请人（原审被告）李征。
以上两再审申请人的共同委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（原审原告）金某甲。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
原审被告湖南长大汽车销售有限公司。
法定代表人李征。
再审申请人许静、李征与被申请人金某甲、原审被告湖南长大汽车销售有限公司（以下简称湖南长大公司）民间借贷纠纷一案，天心区人民法院于2014年12月12日作出（2014）天法民初字第1648民事判决。该判决生效后，许静、李征不服，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）湘01民申67号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许静、李征申请再审称，一、原审程序违法。原审通过公告的方式向申请人送达开庭传票，但公告内容与本案案由、当事人完全不一致，送达程序违法；二、一审判决认定事实错误。在出借借款时，金某甲已明确告知李征该笔借款的借款人系金某甲及金某乙，但金某甲要求李征注明借款人为“金某甲等人“。因此，李征于2013年8月12日向金某乙归还200万元，应视为归还该笔200万元借款。李征实际已归还全部借款。本案在程序及实体上均存在违法情形，现请求判令：撤销（2014）天民初字第1648号民事判决，发回重审。
金某甲再审答辩称，申请人主张的事实与实际不符。申请人主张向金某甲还款200万系本案200万与事实不符，金某甲与金某乙虽然是堂兄弟，但金某乙与对方是有单独经济往来的，与本案无关，原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
湖南长大公司再审述称：1.当时担保人民币贰佰万属实；2.该贰佰万李征已于2013年8月12日还给金某甲等人；3.借款人李征已还款，故我公司担保责任已解除。
本院认为，原审法院以公告形式进行送达在程序和内容上均不符合法律的规定，剥夺了当事人的诉讼权利，属于违法缺席审判的情形，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）天法民初字第1648号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 刘文涛
代理审判员 王 聪
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 胜
关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执447号之一
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，该公司董事长。
被执行人曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人徐志刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人张春平，女，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人曲保刚、徐志刚、张春平融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月九日
书记员 石景钰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1938号
原告：常稳海，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：黄爱萍，女，1958年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告常稳海与被告黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常稳海、被告黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常稳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱萍偿还借款214000元；2.判令被告支付借款利息，以本金214000元为基数，从2017年5月9日起计算至借款全部偿还之日止，按年利率9%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄爱萍从原告常稳海借款214000元，被告借款已到期，原告曾多次向被告索要，被告均以无钱为由未能还款。故依法诉至法院。
被告黄爱萍辩称，我与原告系朋友关系，原告所述2017年1月18日的借款不属实，当时我以我的名义分期购买了一辆新车，车刚到手就抵给原告顶账，我们双方约定车辆的保险费等费用由原告承担，由其直接向厂家支付，2016年1月5日、2016年9月10日、2016年11月7日的三笔借款均是我使用原告的两张信用卡的利息，所以出具的借条，我认为已经用车向原告顶账，所以双方的债务关系已经消灭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2016年1月5日，黄爱萍向常稳海出具借条一张，上载明：今借到常稳海现金伍万元整。（小写）50000元整。今借人黄爱萍2016.1.5。”2016年9月10日，黄爱萍向常稳海出具借条一张，上载明：“今借常稳海现金64000元大写陆万肆仟元整还款日期2016.9.30号之前还清借款：黄爱萍2016.9.10。”2016年11月7日，黄爱萍向常稳海出具借条一张，上载明：“今借到常稳海现金60000元.大写陆万元整。借款人：黄爱萍2016.11.7日2016.12月底给常稳海还清。”2017年1月18日，黄爱萍向常稳海出具证明一张，上载明：“常稳海以交×××购车、车税、保险、挂牌共计40000元大写：肆万元整。证明人：黄爱萍2017.1.18号。”同日，黄爱萍持常稳海卡号为×××的中国银行信用卡划取4万元。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：黄爱萍对原告提供的借条真实性认可但证明目的不认可，认为三张借条均是高息借款，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。对原告提交的证明及中国银行交易明细，被告发表质证意见认可原告支付了4万元车辆使用费及保险税等费用，也没有偿还过，但其辩称已经用车给原告顶账，同时在庭审中被告辩称车辆是以她本人名义购买，因要给原告顶账，故双方约定车辆使用税、保险费等共计4万元由原告负担，其辩称意见无证据证明，本院不予采信。被告对原告提交的中国农业银行与中国工商银行交易明细查询真实性及证明目的均不认可，但既未申请鉴定又未提交证据证明其主张，本院不予采信。
常稳海对黄爱萍提交的汽车租赁合同复印件真实性认可，但认为与本案无关。黄爱萍向本院提交银行交易明细清单证明2016年11月14日向原告×××的中国工商银行借记卡分两笔转账5万元、2万元，向原告×××的中国农业银行借记卡转账5万元，共还款12万元。主张是偿还常稳海借款。常稳海辩称三笔转账均是黄爱萍使用常稳海×××中国农业银行信用卡、×××中国银行信用卡的还款，并提交了中国农业银行与中国工商银行明细清单证明其主张，庭审中，双方均认可常稳海卡号为×××的中国农业银行信用卡与常稳海卡号为×××的中国银行信用卡自2015年11月1日起至2016年12月31日一直由黄爱萍持有使用，因使用原告信用卡共欠原告33万元并存在向原告偿还该欠款的情况。根据原告提交的尾号为3658的中国工商银行借记卡可以证明该卡与被告持有的原告尾号为2747的中国银行信用卡自2016年11月11日起存在资金往来。根据原告提交的该农业银行卡交易明细查询可以证明该卡与黄爱萍持有的常稳海尾号为4010中国农业银行信用卡自2016年11月14日起存在资金往来，故黄爱萍提交的银行转账记录不足以证明2016年11月14日的三笔转账是归还本案中原告主张的借款，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄爱萍向原告借款，出具了借条是双方的真实意思表示，合法有效，黄爱萍未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告黄爱萍偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告向原告出具证明一张，证明以被告名义购买的车辆使用税等共计4万元由原告支付。本院认为，以自己名义购买车辆理应由其本人支付车辆的相关使用费，被告陈述称应由原告支付的辩称意见亦无证据证明，现被告为原告出具证明，原告替被告支付了上述费用，可以认定为双方之间就该4万元形成了借贷关系。原告要求被告偿还4万元借款的请求合理，本院予以支持。原、被告双方2016年9月10日、2016年11月7日签订的借条约定了借款期限且已届满，2016年1月5日的借条与2017年1月18日签订的证明没有约定借款期限。现原告主张从2017年5月9日起按年利率9%计算逾期利息，对起算时间本院不持异议，对年利率本院按照法律规定将其调整为6%后予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、黄爱萍于本判决生效之日起十日内偿还常稳海借款二十一万四千元。
二、黄爱萍于本判决生效之日起十日内支付常稳海自二○一七年五月九日起至清偿全部借款之日止的利息（以二十一万四千元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回常稳海的其他诉讼请求。
如果黄爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十五元，由黄爱萍负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘云娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3872号
原告曲振良，男，1964年2月9日生，汉族，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告潘春涛，男，1965年11月4日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告曲振良与被告潘春涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲振良撤回对被告潘春涛的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗振霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第677号之一
申请执行人：李雪，女，1980年5月5日出生，住嘉祥县。
被执行人：马静，女，1969年7月29日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李雪申请执行被执行人马静买卖合同纠纷一案中，被执行人马静暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第677号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5014号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告王某甲于2006年经人介绍认识，经过几个月相处就确定了婚姻关系，××××年××月××日办理婚姻登记，并在同年按农村习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方婚前相处时间太短，互不了解对方性格、脾气，无法建立婚前感情基础，在平时共同生活中无法沟通，常为生活琐事发生纠纷，使夫妻的感情逐渐淡薄。自此之后，被告未尽到丈夫和父亲责任，早出晚归，弃家庭而不顾，互不履行夫妻义务。2014年，原告外出打工，分居至今。2015年11月26日，原告曾向贵院提起离婚诉讼而未果。现时隔7个月考验，夫妻感情仍无好转，确已破裂，无和好的可能。为此，原告根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙随被告生活，抚养费由双方共同承担。
被告王某甲答辩称：对原告张某诉称的原、被告认识经过，订婚时间，结婚时间及婚后生育情况均无异议，原告的其他诉称均不属实，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年11月4日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年11月26日作出（2015）温平水民初字第587号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实有原、被告的陈述，原告张某的居民身份证，女儿王某乙、被告王某甲的户籍证明，结婚证及（2015）温平水民初字第587号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告张某与被告王某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案���受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年八月二十六日
代书记员 苏义杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0811执728号
申请人:程道凯，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
本院在执行程道凯与安庆市亿豪工贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何宏春
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017〕津01**执2381号
申请执行人：李玉莲。
被执行人：天津优居信息技术有限公司。
申请执行人李玉莲与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第365-1-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人在招商银行存款7950元（含执行费50元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津北辰劳人仲裁字（2017）第365-1-2号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年十月十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执290-1号
申请执行人王洪涛，男，回族，1979年11月28日出生，干部，大专文化。
被执行人周涛，男，汉族，1986年2月28日出生，个体户，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2345号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周涛将位于吴忠市利通区古城巷中华苑3号楼2单元602室房屋（产权证号：00107271，建筑面积为97.12平方米），并将房屋产权变更登记在申请执行人王洪涛名下。本案诉讼费100元由被执行人承担，但被执行人未按时履行义务。
本案在审理过程中，依申请执行人财产保全申请，冻结了被执行人周涛名下的位于吴忠市利通区古城巷中华苑3号楼2单元602室房屋（产权证号：00107271，建筑面积为97.12平方米）的产权手续，并冻结了申请执行人名下的宁CK62**号丰田牌小型汽车的车户手续，现本案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下：
一、解除对周涛名下的位于吴忠市利通区古城巷中华苑3号楼2单元602室房屋（产权证号：00107271，建筑面积为97.12平方米）的产权手续的冻结。
二、解除对王洪涛名下的宁CK62**号丰田牌小型汽车的车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 远