wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1089号
原告上海安昶物流有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市。
法定代表人徐苹。
被告上海百钢物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人尚金真。
本院在审理原告上海安昶物流有限公司与被告上海百钢物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海安昶物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 芳
二〇一四年九月十七日
书记员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0211民初1270号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李长志，男。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告李长志物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜文智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第3279号
申请执行人：保山市诚源农资有限公司。住所地：保山市隆阳区。
法定代表人：甫孝刚，公司董事长。
委托代理人：刘在朝，保山市隆阳区司法局隆阳法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛贝德马化肥有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：王昌，公司董事长。
本院在执行(2015)黄执字第3279号申请执行人保山市诚源农资有限公司与被执行人青岛贝德马化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人搬离原址无人签收。查明被执行人青岛贝德马化肥有限公司已迁至山东省临沂市河东区。本院辖区内未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案退回云南省保山市隆阳区人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋德建
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01580号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人苗某某，系司竹信用社客户经理。
被告刘某某
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案
本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘某某于2011年7月20日与其签订《借款合同》，合同约定借款金额12000元，月利率10.53‰，借期三年。该笔借款于2014年7月19日到期后，被告刘某某未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，现要求被告刘某某归还借款本金12000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告刘某某于2011年7月20日以借新还旧为由与原告周至县信用合作联社下设的司竹信用社签订《借款合同》1份，合同约定被告刘某某从司竹信用社处贷款12000元，月利率10.53‰，结息方式：按季结息。借期三年，即2011年7月20日至2014年7月19日止，该合同签订后被告刘某某依据该合同取得借资12000元。该笔借款到期后，被告刘某某未按约定还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告刘某某归还借款本金12000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、放贷凭证，开庭笔录佐证。
本院认为，2011年7月20日原告下设的司竹信用社与被告刘某某签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还原告周至县信用联社借款本金12000元及该款自2011年7月20日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告刘某某负担50元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一五年一月四日
书记员 李 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9123号
原告孙思远，男，1972年2月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告杨顺贤，男，1981年7月23日出生，汉族，住即墨市。
被告贾永凤，女，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告孙思远为与被告杨顺贤、贾永凤加工合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日、12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇、被告杨顺贤到庭参加了诉讼，被告贾永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思远诉称，原告自2014年3月份至2014年7月份为被告加工童装，加工费一直未付，2015年2月7日经双方结算，被告杨顺贤欠原告加工款35600元并约定还款计划，但被告拒不履行。故具状向法院提起诉讼，要求判令二被告支付所欠加工费35600元，并自2015年3月1日起按年利率24%计算利息损失至实际清偿之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告杨顺贤辩称，我的确让被告加工过童装，也欠原告加工款，但具体欠多少加工款我没计算过，欠条是原告胁迫我打的。我打欠条后还给被告一部分款项。
被告贾永凤无答辩。
经审理查明，原告为被告杨顺贤加工童装，2015年2月7日双方经结算，被告欠原告加工款35600元并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到孙思远人民币叁万伍仟陆佰元整。每月偿还叁仟元整，如逾期是偿还的两倍。（按一个月计算）（从2015年4月起，每月30号之前）杨顺贤2015.2.7。”后被告杨顺贤分别于2015年5月22日、5月23日、7月1日通过银行转账向原告支付1000元、1500元、2000元共计4500元。剩余欠款至今未付。
另查明，被告杨顺贤与被告贾永凤系夫妻关系，涉案欠款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条、被告杨顺贤提交的还款记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告杨顺贤加工童装，双方之间虽无书面加工合同，但形成事实加工合同关系，经双方结算，被告杨顺贤为原告出具欠条，原告据此要求被告支付加工费，于法有据，本院予以支持。被告杨顺贤分三次向原告支付欠款共计4500元,有相应还款记录且原告予以认可，故应从35600元中予以扣除，应认定被告尚欠原告加工费31100元。被告辩称欠条系受原告胁迫所写，无证据本院不予采信。被告辩称除上述三笔还款外还有其他还款，经本院释明后，未就该主张举证证实，故本院不予采信。原告要求被告自2015年3月1日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，无法律依据，本院不予支持，原告可要求被告自2015年2月8日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率的1.3倍支付相应利息损失。被告杨顺贤、贾永凤系夫妻，上述欠款系二人夫妻关系存续期间发生，应由二人共同偿还。被告贾永凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺贤、贾永凤于判决生效后十日内偿付原告加工费31100元。
二、被告杨顺贤、贾永凤于判决生效后十日内偿付原告利息损失（以31100元为基数，自2015年2月8日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至欠款实际清偿之日止）。
三、驳回原告对被告杨顺贤、贾永凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判长 于 宁
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执745号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：梁佳丽，女，1988年9月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与梁佳丽信用卡纠纷一案中，查明被执行人梁佳丽无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，但已履行了部份义务。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 锦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执518号
申请执行人长春市森鼎装饰工程有限公司。
法定代表人李志山，系该公司经理。
被执行人长春市双阳区宾馆。
法定代表人任永哲，系该公司总经理。
申请执行人长春市森鼎装饰工程有限公司与被执行人长春市双阳区宾馆装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，请求被执行人给付工程款364605.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人长春市双阳区宾馆送达了执行通知书、报告财产令，于2017年6月9日对被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对被执行人财产进行调查，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。由于被执行人长春市双阳区宾馆从2017年6月份起停业，无营业性收入。现双方当事人已自行和解，待长春市双阳区宾馆资产处置完毕后统一支付欠款。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人冯勇。
被执行人张兵。
被执行人史迪。
被执行人储宝瑞。
被执行人张静。
被执行人孙柏贵。
被执行人付莲侠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠借款合同纠纷一案，本院作出（2015）双民二初字第00390号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠私下已达成和解。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十月十九日
书记员 李 智
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2833号
原告郭某，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年六月八日
书记员 金 全
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1638号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰。委托代理人付园园。被上诉人(原审原告)沈斌。法定代理人朱翠荣。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡路元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人保邯郸公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2013年5月24日4时20分许，胡路元驾驶其所有的牌照号为冀DLXX**的普通二轮摩托车行驶至本市宝山区顾村镇联谊路XXX号岗亭西侧处，与行人沈斌相撞，造成沈斌受伤的交通事故。后经交警部门认定，胡路元负事故全部责任，沈斌无责任。二、胡路元为本案所涉肇事摩托车向人保邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期内。三、事发后沈斌至医院治疗，期间发生的医疗费扣除住院期间伙食费人民币(以下币种均同)495元后共计14,462.97元。另，沈斌为就医、处理事故支付一定金额的交通费。四、沈斌的伤情经鉴定，认定其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予休息期3个月，营养期1个月，护理期1个月。为此，沈斌支付鉴定费3,000元。五、沈斌户籍性质系农业户口，自2012年3月至今一直居住在本市宝山区顾村镇江宅西路XXX号XXX室，该地区属于城镇地区。六、沈斌提供与上海申皋建筑装饰设计有限公司签订的《劳动合同》、营业执照，证明其事发前工作情况及因本次交通事故造成一定误工损失。2014年6月，沈斌诉至原审法院，请求确认沈斌因本次交通事故造成损失包括：医疗费人民币(以下币种皆同)15,490.47元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费9,600元(3,200元/月×3个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、残疾赔偿金87,702元(43,851元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费3,000元、律师费5,000元。要求人保邯郸公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，不足部分由胡路元承担。原审法院经审理后认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故本案中，沈斌的合理损失首先应由人保邯郸公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由胡路元承担赔偿责任。关于沈斌主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除伙食费后共计14,462.97元，予以确认；2、住院伙食补助费，根据住院天数，确认为340元；3、营养费、护理费、误工费，依据沈斌的实际伤情和相关鉴定结论，酌情支持营养费900元、护理费1,200元；关于误工费，沈斌提供的证据尚不足以证明其误工期间收入减少的具体数额，依据其实际伤情和相关鉴定结论，酌情支持6,150元；4、残疾赔偿金，沈斌主张87,702元于法有据，予以确认；5、交通费，结合沈斌就医治疗、鉴定等因素，酌情支持200元；6、精神损害抚慰金，沈斌因本起交通事故造成伤残，在精神上遭受一定痛苦，根据胡路元的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素确认为5,000元；7、衣物损费，酌情支持300元；8、鉴定费3,000元，有鉴定意见书及发票为凭，予以支持；9、律师费，结合本案案情，酌情支持2,000元。上述1—9项费用合计121,254.97元。首先应由人保邯郸公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费100,252元、衣物损费300元，合计110,552元；超出交强险理赔范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费5,702.97元、鉴定费3,000元、律师费2,000元，合计10,702.97元，由胡路元承担。原审法院据此作出判决：一、人保邯郸公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿沈斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计110,552元；二、胡路元于判决生效之日起十日内赔偿沈斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费，合计10,702.97元。原审判决后，上诉人人保邯郸公司不服，向本院提起上诉称：本案沈斌伤情被认定为XXX伤残，对此其公司认为该鉴定与事实严重不符，不应构成XXX伤残。而且沈斌的残疾赔偿金不应当按照本市城镇居民标准计算。综上，要求本院撤销原审判决，委托鉴定机构重新鉴定，并改判人保邯郸公司不承担残疾赔偿金87,702元。被上诉人沈斌答辩称：原审法院在开庭前已经向人保邯郸公司邮寄了鉴定意见书，人保邯郸公司在答辩状中对该鉴定意见书中予以认可。同时沈斌为主张其适用城镇标准向原审法院提交了来沪人员登记表及劳动合同，证明事发前一年沈斌住在本市城镇地区，且收入来源于城镇。故同意原审判决，要求本院予以维持。被上诉人胡路元未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年7月3日，人保邯郸公司向原审法院提交答辩状，其中表示对于鉴定意见中沈斌的伤残等级予以认可。但是对残疾赔偿金的适用标准不予认可。上述事实，有人保邯郸公司的答辩状为证，本院予以确认。本院认为，关于沈斌的伤残等级是否需要重新鉴定的问题，因人保邯郸公司在原审过程中，对于鉴定意见书当中确定的XXX伤残并无异议，故原审法院根据该鉴定意见书确定沈斌的残疾赔偿金并无不当，现人保邯郸公司对伤残等级不服，并以此为由要求本院重新委托鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。另据本院核实，沈斌为主张残疾赔偿金适用本市城镇居民标准，向原审法院提交了劳动合同、企业法人营业执照复印件、宝山区顾村镇胡庄村村民委员会出具的证明、来沪人员居住登记表等证据，上述证据可以证明沈斌在本市城镇地区连续生活超过一年，且收入来源于非农业，原审法院据此按照本市城镇居民标准计算沈斌的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。人保邯郸公司虽对此提出异议，但并未提供证据证明其主张，故对其异议，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人人保邯郸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,992.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1026号
上诉人（原审原告）陈书从。
被上诉人（原审被告）李仲英。
上诉人陈书从因与被上诉人李仲英劳务合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人陈书从及被上诉人李仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月至2015年2月间，陈书从在李仲英承包的树林里使用李仲英的房子及陈书从自建的鸡舍规模养鸡。此前，李仲英雇佣他人看管树林，月工资400元，未拖欠他人工资。此后李仲英也雇佣过他人看管树林。现陈书从主张李仲英雇佣其看管树林未向其支付报酬，李仲英抗辩称其是照顾陈书从，让陈书从在其承包的树林里养鸡，并未雇佣陈书从看管树林，双方为此发生争议。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述及陈书从所举樊家国的证明、井动良的当庭证言、樊相生录音一份，李仲英所举鸡粪收条1张、鸡舍照片3张、住房照片1张、证人李某、王某书面证言，证人周某甲、周某乙的当庭证言予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈书从主张李仲英雇佣其看护管理树木及设施，其负有提供与李仲英存在劳务（雇佣）关系的证据。虽然李仲英认可陈书从于2009年4月至2015年2月间在其承包的树林里规模养鸡，但否认双方之间存在劳务（雇佣）关系，并提供了相关证据予以证明，而陈书从于2009年4月至2015年2月间在李仲英承包的树林里规模养鸡并不能当然得出陈书从为李仲英看护管理树木及设施的唯一结论，且陈书从提供的三份证据，未能证实何时雇佣、雇佣的过程、报酬的多少、报酬的支付时间及方式等相关事实。故陈书从提供的证据不足以证明其与李仲英存在劳务（雇佣）关系，对陈书从的诉讼请求不予支持。李仲英抗辩称陈书从在其承包的树林里只是规模养鸡，其并未雇佣原告看管树林，予以认可。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回陈书从的诉讼请求。案件受理费400元，由陈书从负担。
上诉人陈书从不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、被上诉人于2003年承包湖西村土地用于栽种杨树、果树及绿化树，至今未间断过雇人看管，并且支付每人每月400元工资。因工资太少，看管人维持不了生活，于是被上诉人自建鸡舍（两栋5间）提供给看管人养鸡用，养鸡和支付工资并不矛盾，养鸡是提供工资的一项补充。2、上诉人于2009年4月至2015年2月在其林中养鸡，该时段就是上诉人为被上诉人看林时间。3、六年间看管树林上诉人未付工资是因为上诉人于2008年向被上诉人借款20000元，2009年还钱是被上诉人用于提前支付看管工资，以后结账，后被上诉人向上诉人起诉主张该20000元借款，故被上诉人应当向上诉人支付工资。4.原审法院认定规模养鸡属于认定事实错误，2009年上诉人养了1200只鸡，成活率占半数，几百只鸡不能称为规模养鸡。5.本案属于劳动争议纠纷，应当由用人一方负举证责任，原审法院举证责任分配错误。
被上诉人李仲英答辩称，一审认定的事实正确，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。对二审期间上诉人陈书从提交的照片、动物防疫合格证、（2015）连东商初字第858号民事判决书、养鸡记录、（2015）连东民初字第2465号民事判决书等证据，因被上诉人不予认可，且与本案缺乏关联性，故本院依法不予采信。对被上诉人李仲英在二审期间提交的三份证人证言，因上诉人陈书从不予认可，且证人未到庭，故本院对该三份证人证言不予认定。
本院认为，主张法律关系存在的一方应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，陈书从主张其与李仲英之间存在劳务合同关系，并存在李仲英每月向陈书从支付400元工资的约定，但其提供的证据不足以证明双方之间存在400元每月工资的约定。对于上诉人陈书从主张工资系以2008年向被上诉人李仲英的20000元借款抵付，李仲英不予认可，陈书从又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。关于上诉人陈书从主张原审法院举证责任分配错误的理由，本院认为，本案系劳务纠纷，并非劳动争议，原审法院举证责任分配并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费80元（陈书从已预交），由上诉人陈书从负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6692号
原告：吴太金，女，1943年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区松溉镇黄桷树街**号，公民身份号码5102291943********。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区云杉南路**号*幢9-6，公民身份号码6201021968********。
委托诉讼代理人：陈华，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段****号1-11。
被告：陈华，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段****号1-11，公民身份号码5102291966********。
原告吴太金与被告陈宏、陈华侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴太金及其委托诉讼代理人杨龙、被告陈宏委托诉讼代理人陈华、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因净水器损坏的损失1800元和房屋门窗损坏的损失600元；2、判令二被告维修永川区西大街142号4-2住宅（下称案涉房屋）的门窗，并归还原告空调、电视、冰箱；3、判令二被告停止侵害原告对案涉房屋的居住权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：其根据丈夫陈子明生前所留遗嘱，对案涉房屋享有居住权，然而2017年4月30日陈宏从其手中拿走该房钥匙后，违背其要求，擅自将钥匙交给陈华；陈华拿到钥匙后，将该房内物品大量损坏，并多次对其进行辱骂，将该房钥匙孔堵塞，并将屋内空调、电视、冰箱搬走，严重侵害其居住权及财产权。
被告陈宏辩称：案涉房屋系其父母陈子明、石瑞祥的共同财产，系其与兄长陈华从小随父母居住的唯一住所，其母去世后，其父与陈华居住该房；其与陈华系该房的共同权益人，该房内附属设施和室内设备物品皆系其父母生前购置，只有其与陈华拥有对该房及屋内物品所有权；其母亲石瑞祥去世后，其与陈子明、陈华系法定继承人，该房应由其三人共同继承，其父陈子明对该房并无全权处置权，其父承诺原告居住该房违反了法律规定；造成该房门窗损坏及屋内物品损失的原因是原告无理取闹、惹是生非所致，原告应予赔偿。
被告陈华辩称：案涉房屋系其父母生前的财产，该房屋及屋内附属财物在其父陈子明生前身后均与原告无关，其父死后由其兄弟继承，且该房已过户到其弟陈宏名下；2017年5月9日，原告第一次起诉经法院裁定后，已从该房搬离，该房一直由其居住；其体弱多病，丧失劳动能力，靠低保生活，无其他房屋居住。
本院经审理认定事实如下：
被告陈华与陈宏系兄弟关系，系其父陈子明、其母石瑞祥仅有的两个子女。位于重庆市永川区西大街142号4-2的案涉房屋（建筑面积约60㎡）系陈子明与石瑞祥共有房产，陈华、陈宏小时与其父母在此共同居住。其后，陈宏独立生活另居他处，石瑞祥去世，该房由陈子明与陈华一起居住。该房系陈子明、陈华唯一的住房。
2011年5月17日，陈子明与原告吴太金再婚，办理了结婚登记。双方于当日签订了《协议书》，约定：“一、双方确认，婚前双方各自的房产，仍归各自所有，不存在共同财产和分割问题。二、今后一方去世以后遗留的婚前房产完全由去世方的亲生子女全部继承。双方子女不得交叉和重复继承。三、今后如果男方先于女方去世，女方仍一如既往享受居住权和使用权，子女不得拒绝，继母与子女之间要互相尊重，搞好关系，和谐共处。”
原告与陈子明婚后，与陈子明、陈华共同居住在案涉房屋。2016年10月14日，陈子明去世。其后，原告因居住该房与陈华发生了严重纠纷，纠纷中该房门窗和屋内部分物品被损坏。原告于2017年5月初离开该房，与其子王孝远一起居住。此外，原告有王孝远等三个子女，主要生活来源为每月2000多元的退休金。
审理中，原告要求被告赔偿净水器的损失1800元，但未举证证明其对净水器拥有所有权、净水器的价值以及被告损坏净水器的事实；原告要求被告返还空调、电视、冰箱，理由是相关电器系案涉房屋的附属物，其基于对该房屋的居住权而享有对相关电器的使用权。被告对此不予认可。
本院认为，双方的争议焦点在于原告对案涉房屋是否享有居住权的问题。（一）、双方对案涉房屋的产权归属是没有争议的。该房曾经系陈子明与石瑞祥的夫妻共同财产；在石瑞祥去世后，石瑞祥对该房享有的产权应由法定继承人陈子明及二被告共同继承，当时该房属陈子明及二被告共有；在陈子明去世后，该房已由二被告共同继承，现二被告系该房的所有权人。（二）、原告主张其享有案涉房屋居住权的依据是其与陈子明结婚时签订的《协议书》。应当看到，陈子明作为该房的共有权人承诺其去世后原告继续享有该房居住权，一方面系陈子明就该房居住权作出的遗赠的意思表示，另一方面该遗赠未征得当时其他共有权人即二被告的同意，侵害了二被告的权利。虽然法律对房屋居住权的赠与或遗赠没有作出限制，但“房子是用来住的”，居住权是房屋所有权最核心的权能，居住权的赠与在该权利存续期间内几乎等同于所有权的让渡。然而，根据《协议书》前两条的约定，非常明确原告对案涉房屋不享有继承权，陈子明更没有将该房赠与原告的意思。综合《协议书》前后条款的意思，陈子明遗赠原告居住权只能是权宜之计，亦即是让原告暂居该房的意思，而非给予原告永久居住权。（三）、基于陈子明的真实意思表示，并鉴于该意思表示作出时有损被告权利的情形，结合被告陈华现无其他房屋居住、原告现实生活状态和双方发生激烈冲突的实际情况，支持原告继续居住案涉房屋显然是不妥当的，对双方均有害无益，故本院对原告要求判令二被告停止侵害其对案涉房屋的居住权的诉讼请求不予支持。
根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告要求被告赔偿损坏净水器的损失1800元，未举证予以证明，不能认定被告造成了原告该损失，本院不予支持；原告要求被告赔偿案涉房屋门窗损坏的损失600元，要求被告维修案涉房屋的门窗，并归还该房屋附属的空调、电视、冰箱等，由于其不再享有该房的居住权，亦不拥有相关物品的所有权，相应请求均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
诸多情况下，老年再婚，相伴而已，双方均不愿影响到原有家庭关系，因而亦不愿在遗产继承上产生相互瓜葛。原告与陈子明的婚姻即是如此，现斯人已逝，曾经居住的房屋已为被告继承，原告与其与被告艰难相处，远不如回到子女身边，恢复自己的平静生活。当然，就辈分而论，被告属于晚辈，即便产生了纠纷，仍须对原告保持应有的尊重，妥善处理相关事务，此亦为人处世应有的态度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴太金的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吴太金负担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 婧
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初584号
当
事
人
|
原
告
|
原告：边疆。
委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被
告
|
被告一：王小云。
委托诉讼代理人：曹安刚。
被告二：曹安刚。
被告三：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
主要负责人：朱文茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费12 675元、拖车费400元、交通费744.9元，以上费用共计13 819.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2015年12月12日17时许，被告一王小云驾被告二曹安刚所有的陕××号车沿西安市科技四路由东向西行驶至科技四路与唐延路十字时未按导向车道行驶，与原告所驾车辆相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，经被告三出险对原告车辆进行定损，确定原告车辆维修费需12
756元（含拖车费）。原告两次修车共计支出12
675元，另支出拖车费400元。原告因车辆被撞受损产生部分交通费。被告一与被告二系朋友关系，被告二所有车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为
100 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.车辆维修费
|
12 675元（经核算原告提交的维修费票据为 12
675元，保险公司虽对票据金额为369元的维修费不予认可，但原告能够明确指出该笔费用的用途且维修费总额并未超过被告三定损的金额，本院予以支持）
2.拖车费
|
0元（原告提交的票据显示该票据开具时间为2016年9月19日，原告并无其他证据证实该费用与本次事故存在关联性）
3\. 交通费
|
300元（原告因交通事故致车辆无法使用而使用替代性交通工具并无不当，但其提交证据无法充分证实其产生损失情况，酌情支持300元）
合计
|
12 975元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告边疆车辆维修费2 000元；
二、被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告边疆车辆维修费10 675元；
三、被告一王小云于本判决生效之日起十日内赔偿原告边疆因使用替代性交通工具产生的费用300元；
四、驳回原告边疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告一王小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一六年十月十四日
书 记 员 雷晓菲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执3047号
申请执行人潘晶羽，男，1991年8月22日生，汉族。
被执行人江苏智慧神灯信息技术有限公司，住所地在南京市浦口区星火路11号动漫大厦A座402室。
法定代表人杜某，该××财务负责人。
潘晶羽与江苏智慧神灯信息技术有限公司（下称智慧神灯公司）劳动争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出宁高劳人仲案（2016）306号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人潘晶羽与被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司的劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司于2016年9月31日前分批支付申请人潘晶羽13640元（其中2016年9月3日前支付6820元，剩余部分于2016年9月31日前全部支付到位），双方再无其他纠葛。因被执行人智慧神灯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘晶羽向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3047号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3047号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2016）306号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3562号
罪犯谢志超，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年10月31日作出(2014)湛霞法刑初字第314号刑事判决，以被告人谢志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢志超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第02632号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告熊道金，男，1968年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告熊道金挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。
审判员 朱童
二〇一四年三月二十四日
书记员 许朋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1870号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路1号。
负责人：周仁山，该行行长。
委托代理人：董斌，该行员工。
委托代理人:卞雨婷，该行员工。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：何艺奇，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告：高晋文，男，1988年12月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）、高晋文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人卞雨婷、被告扬安集团委托代理人鞠亚群、被告高晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬安集团归还借款445万元及利息（截至2017年8月29日的利息90723.53元，其后的利息按年利率8.25%为标准付至还清为止）；2、判令拍卖、变卖或折价被告高晋文提供的抵押物，所得价款优先受偿上述债务。事实与理由：2015年5月12日，原、被告扬安集团签订了一份《流动资金循环借款合同》（扬商银流高借字2015第05124002号）。约定，在2015年5月12日至2018年5月11日期间，被告扬安集团可循环使用445万元借款额度。同日，原告又与两被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告高晋文以其名下位于深圳市龙岗区十二橡树庄园（二期）L组团113a房产为上述借款提供抵押担保。合同签订并办理了抵押登记后，原告于2017年2月28日向被告扬安集团发放借款445万元，到期日为2017年8月25日。但贷款到期后，被告扬安集团未能按时还本付息。经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、利息计算清单各一份，证明原告的债权以及抵押权。
被告扬安集团辩称：对借款事实无异议，对本金数额无异议，但要求原告对利息作出说明。
被告高晋文辩称：对原告所诉无意见，但希望原告给予宽限期。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，《流动资金循环借款合同》第四条第二项约定：“利率以借款借据利率为准”、第四项约定：“若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”第九条约定本合同担保方式为抵押。截止2017年8月30日，被告扬安集团拖欠原告借款本金445万元，利息90723.53元（含义罚息）。借款借据约定借款年利率为5.5%。
被告高晋文作为抵押人与债务人扬安集团公司、债权人原告签订了《最高额抵押合同》，其中第一条约定：“抵押人自愿为债务人自2015年5月12日起至2018年5月11日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额445万元提供担保。”第三条约定：“抵押人同意以高晋文房产（深圳市龙岗区十二橡树庄园二期L组团113a）为主合同项下的借款作抵押担保”。被告高晋文在该合同落款“抵押人”处签名。2015年5月27日，双方办理了房产抵押登记手续，原告领取了他项权证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告扬安集团因向原告农商行借款，与农商行签订《流动资金循环借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商行按约向被告扬安集团履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告扬安集团未能按约定履行还本付息的义务，被告扬安集团的行为已构成违约，根据《流动资金循环借款合同》的约定，原告要求被告扬安集团偿还贷款445万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告高晋文以位于深圳市龙岗区十二橡树庄园二期L组团113a房地产为本案债务提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司支付贷款本金445万元及利息（截止2017年8月30日的利息90723.53元，2017年8月31日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率8.25%计算）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司对位于深圳市龙岗区十二橡树庄园二期L组团113a房地产（产权证号：深房地字第××号）的拍卖、变卖、折价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43126元，由被告扬安集团公司负担（此款已由原告农商行垫付，被告扬安集团公司于履行上述义务时一并给付原告农商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年十一月九日
书记员 冷 倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1077号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1008号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月29日中午，被告人黄某到诸暨市枫桥镇永宁村溪东1297号陈某家串门，在陈某家吃过中饭之后，趁陈某等人不注意之际，窃得陈某放在院子里电瓶三轮车坐凳下包内的现金1800余元，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、账本照片、刑事判决书、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二日起至二0一五年十一月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初529号
原告：孙明发，男，1956年6月27日出生，汉族，农民。
被告：哈拉哈达镇白音坝村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。
法定代表人：马占奎，主任。
原告孙明发与被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明发、被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会法定代表人马占奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款16000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会借原告人民币16000元，当时约定利率月息1.5分,10个月还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会立即偿还借款16000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会辩称：这个钱是上届村长刘瑞林借的，从农经站的账上看，一点也没有，属于个人借款，白音坝村民委员会不是适格的被告人，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会经当时主任刘瑞林借原告人民币16000元，偿还了被告欠王春、李长才的欠款。当时约定利率月息1.5分,10个月还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会立即偿还借款16000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告孙明发起诉要求被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会立即偿还借款16000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出此款属于个人借款的抗辩理由，因被告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙明发借款16000元及利息（按照月息1.5分计算，自2015年3月13日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第39号-3
申请执行人邱传导，男，住英德市。
被执行人张名正，男，住英德市。
关于申请执行人邱传导、黄红忠与被执行人张名正合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）清英法执字第39号-1执行裁定，查封被执行人张名正所有的位于英德市的房产及其汽车。现因本案申请执行人邱传导申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张名正所有的位于英德市的房产的查封。
二、解除对被执行人张名正所有的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年��月一十八日
书记员 谭东升
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初16号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群
被告(案外人)：曲锋，男
委托诉讼代理人：李华秀，女，系曲锋之妻。
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告曲锋、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执128号
申请执行人王苏骏，男，汉族，1953年3月23日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师
被执行人南京润美广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦9楼,组织机构代码73886415-5。
法定代表人韩步勋，该公司总经理。
申请执行人王苏骏申请执行被执行人南京润美广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，向被执行人南京润美广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京润美广告有限公司立即向申请执行人王苏骏支付赔偿款及垫付的案件受理费5275元，向本院缴纳申请执行费50元，合计5325元。因被执行人南京润美广告有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京润美广告有限公司银行存款5325元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 高 宁
审判员 金卫国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初221号
原告王家杭。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈国伟。
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
被告杨银河。
以上三被告共同委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告王家杭诉被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司（钱塘公司）、杨银河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家杭的委托代理人施珺、张红玉、被告陈国伟、钱塘公司、杨银河共同委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家杭诉称，被告陈国伟、钱塘公司因资金周转需要于2015年9月11日向原告借款550万元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利息为3%，被告杨银河提供连带担保。借款到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院，要求被告三人归还借款本金550万元及相应利息，并承担本案诉讼费用和律师费。
被告陈国伟、钱塘公司、杨银河共同辩称，对被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司向原告借款550万元的事实及被告杨银河承担连带担保责任的事实均无异议，但要求依法调整利息，且对原告要求被告杨银河即担保人承担律师费的主张不予认可。另外，被告钱塘公司于2014年10月10日通过银行转帐给付江苏四海混凝土有限公司100万元，而原告系江苏四海混凝土有限公司的法人也是实际控制人，故请求对此100万元予以抵销。
经审理查明，被告陈国伟、钱塘公司因资金周转困难向原告借款550万元，并出具借条一份，载明“今借到王家杭人民币：550万元（伍佰伍拾万元整），借款期限为一个月（2015年9月11日）月息为3%，该款打入指定账户（开户名称：镇江明兴混凝土有限公司；开户行：江苏银行镇江分行，账号：0012），借款人将位于镇江市丹徒新城光明村的土地（镇国用2015第5**1号土地使用人；镇江市钱塘房地产开发有限公司，地号：03********00，适用面积为17004平方米），抵押给王家杭，逾期未还，出借人有权向借条出具地丹徒区人民法院提起诉讼，借款人应承担诉讼费，律师费。担保人杨银河为借款人的上述还款义务承担连带担保责任，担保期限为贰年”。该借条由被告杨银河签字担保。借款到期后，被告钱塘公司除支付至2015年11月11日借款利息32.5万元外，未偿还借款本金，故原告诉至法院。
又查明，2015年12月23日，原告王家杭与江苏汇泉律师事务所签订委托代理合同1份，由该律师事务所指派律师张红玉、施珺担任本案诉讼代理人，代理费为20万元。
以上事实，由当事人提供的借条、江苏银行业务回单凭证、被告钱塘公司出具的情况说明以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈国伟、钱塘公司向原告借款550万元，但借款到期后未依约归还，依法应当履行还款义务。关于借款利息，双方约定按月息3%计算，已超过相关法律规定，超过部分本院不予支持；对于被告已支付至2015年11月11日借款利息，双方均无异议，本院予以确认；对于2015年11月11日之后的利息，庭审中双方均同意按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以认定。
原、被告另约定被告逾期不偿还借款，应当承担原告通过诉讼追偿借款的律师代理费用，该约定不违反法律规定，且原告支付的代理费用20万元，数额不超过江苏省司法厅的相关规定，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告杨银河自愿为被告陈国伟、钱塘公司的借款承担连带保证责任，现被告陈国伟、钱塘公司在借款到期后未依约还款，故被告杨银河依法应对上述借款本息承担连带还款义务。对于保证范围，借条中明确约定为借款人的“上述还款义务”，该还款义务除借款本息外，还应包括双方约定的原告为实现该债权而发生的诉讼费及律师费，故被告杨银河还应对本案诉讼费、律师代理费承担连带保证责任。庭审中被告杨银河关于保证范围仅为借款本息的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王家杭借款本金550万元及利息（自2015年11月12日起至实际给付时止，按月利率2%计算）；
二、被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王家杭本案律师费20万元；
三、被告杨银河对被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带责任。被告杨银河在承担保证责任后，有权向被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，公告费5000元，合计56700元，由被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司、杨银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更10号
罪犯刘锋，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在山西省大同监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年5月7日作出了（2014）朝刑初字第580号刑事判决，以被告人刘锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已交纳2000元）。刘锋不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）三中刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘锋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘锋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初17-1号
原告：杨定全，男，生于1962年2月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告：何静，女，生于1979年8月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告：田济怀，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：陆堂清，男，生于1952年7月12日，住四川省泸州市江阳区。
被告：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地：住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陆堂清。
本院在审理原告杨定全、何静、田济怀与被告陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告杨定全、何静、田济怀向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司的资产予以查封，并由中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单保函进行担保。
本院认为，原告杨定全、何静、田济怀财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告陆堂清的个人资产在800万元限额内予以冻结；冻结期限为1年。
二、对被告雅安市鑫达煤业有限公司在雅安市雨城区安全生产监督管理局应领取的补偿款700万元予以冻结；冻结期限为1年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 力
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 胡咏梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 樊凌莎
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初2112号
原告：谢雪梅，女，汉族，1981年7月21日出生，住址：清远市清城区，
委托诉讼代理人：卢群花，系清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：黎家铭，男，汉族，1994年3月23日出生，住址：清远市清新区，
原告谢雪梅与被告黎家铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告谢雪梅于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雪梅提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢雪梅撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告谢雪梅负担。
审判员 邹志祥
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更215号
罪犯刘某，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）松刑初字第12号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年6月18日起至2018年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出（2016）内04刑更15号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2013年6月18日起至2018年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2016年12月考核期内累计记功3次，（即2015年12月记功一次，2016年5月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年6月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5957号之一
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，组织机构代码68937681-6。
法定代表人郑芳毅，董事长。
被执行人章松柏，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连丽萍，1971年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人章松柏、连丽萍追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人章松柏、连丽萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人章松柏、连丽萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人章松柏、连丽萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人章松柏、连丽萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张澄颖（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8561号
原告:伏军,男,1973年10月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告:王中林,男,1963年3月28日出生,汉族,住重庆市长寿区。
原告伏军与被告王中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告伏军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告伏军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏军撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告伏军负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月六日
书 记 员 张琳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初595号
原告邹某。
被告赵某甲。
原告邹某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2011年11月4日经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期我们两人挺和睦，后来因为两人性格不和，彼此很少沟通，缺乏了解，产生矛盾。2014年由于家里困难，我出去打工，我婆婆替我带孩子，也给我做饭，这期间我和我婆婆发生矛盾。2014年12月22日10点左右与被告因为家庭琐事发生争吵，被告打了我两巴掌。2014年12月25日因为照顾孩子的事，被告坐的我身上打我，还惊动了我父亲，被告说要离婚，我就回到了我娘家，后来2015年1月8日我婆婆去我娘家把我接回去。有照片证明被告打了我。2015年3月8日被告去北京打工，不经常回家看望我和孩子，我和孩子生病，被告和他的家人都不管，2015年7月我父亲生病住院，被告也没有去医院看过。2015年11月4日我把孩子送到我婆婆家，然后我就去北京打工，直到2016年5月份才回来。从2016年过大年被告再没有给过我生活费，被告和被告家人总说我太能花钱。2016年5月2日被告和他母亲带着孩子去我娘家，2016年5月3日被告又说要和我离婚，还把楼房的门锁换了。我们的感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直挺好，我比较随和，一直忍让原告，从来没有打过原告，我们也没有别的矛盾，我们的夫妻感情没有破裂。照片只能证明原告受伤，不能证明是我打的。原告有时晚上去歌厅唱歌，回家很晚。我每月给原告生活费，原告有时还和我父母要钱，后来原告出去打工，我妈还给哄着孩子。原告出去打工换了好几个地方都没有告诉过我，打电话也不接。我没有不关心原告和孩子，我在家时还给她们母子做饭。我们的夫妻感情远未达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原被告共同生活初期感情较好，后因家庭经济问题及其他家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多沟通、多协商并妥善处理好家庭经济问题及其他家庭琐事，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604财保6号
申请人芦晶，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人王鑫，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人庞立娜，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
被申请人李宁，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理申请人芦晶、王鑫和被申请人庞立娜、李宁申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人李宁名下的房产登记状态可能发生变更，申请人芦晶、王鑫于2016年5月18日��本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人李宁名下位于大庆市开发区房屋的产权手续予以查封和新城月亮湾房屋的产权手续预查封，并以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供担保。
经审查，本院认为,申请人芦晶、王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李宁名下位于大庆市开发区房屋的产权手续予以查封；
二、将被申请人李宁名下位于大庆市新城月亮房屋的产权手续预查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘连娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初35号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告(案外人)：冯天翼，男
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告冯天翼、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 李芳仪
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
---
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青��初字第2143号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告姚伟萍，女，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月五日
书记员 倪世涛
福建省福鼎市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）闽0982执671号之一
申请执行人：洪雪容，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：傅宝琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董仁光，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行洪雪容与董仁光、傅宝琴民间借贷纠纷一案中，冻结了董仁光、傅宝琴所有的银行账户，现因洪雪容与董仁光、傅宝琴达成和解协议，洪雪容向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对董仁光、傅宝琴所有银行账户存款人民币200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意��受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1818号
原告：潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告潘淑琛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑琛委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限七天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘淑琛借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告潘淑琛主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘淑琛与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告潘淑琛借款本金及逾期后的利息，原告潘淑琛的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛人民币一万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛利息（以一万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告潘淑琛已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1209号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市东昌区万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该公司法务部副部长，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
委托代理人赵兴利，男，该公司法务部部长助理，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告王彬学，男，原万通药业云南红河业务员，住吉林省白山市江源县。
被告孟广玲，女，，住吉林省白山市江源县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王斌学、孟广玲合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平、赵兴利、被告孟广玲到庭参加诉讼。被告王斌学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2013年12月与被告王斌学签订了《销售承包经营合同书》，被告孟广玲为被告王斌学的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，但被告并没有按销售大纲规定履行职责，将销售的药品及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年5月被告王斌学共欠原告货款157,161.55元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款157,161.55元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。
被告王斌学辩称，自己没有经营，实际经营人为秦强，不同意原告的诉讼请求。
被告孟广玲辩称，实际经营人就是秦强，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原告与被告王斌学签订了《销售承包经营合同书》，被告孟广玲为被告王斌学的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，实际经营人秦强主张，合同虽为王斌学所签，但自己是实际经营人，对账单都是自己所签，欠原告货款157,161.55元。另有汇款单6,482.00元应予结算。
原告为证明自己的主张，举出的证据1,结存对账单，证明被告尚欠货款157,161.55元。证据2，《销售承包经营合同书》。证据3，《经济担保书》，证明孟广玲为王彬学担保，承担连带偿还责任。被告对原告所举《销售承包经营合同书》、《经济担保书》无异议，对原告所举结存对账单，称为秦强书写。
被告孟广玲为证明自己的主张，举出的证据1，证人秦强的证言，证明实际经营人秦强，合同虽为王斌学所签，但秦强是实际经营人，对账单都是秦强所签，欠原告货款157,161.55元。另有汇款单6,482.00元和王斌学抵押金应予一起结算。
原告对被告提供的秦强证言不予认可，认为秦强仍欠自己公司货款，汇款单6,482.00元是秦强所汇，被告王斌学抵押金在结清货款时可以直接到公司财务退款。
本院认为，原、被告之间为买卖合同，原告所举结存对账单为案外人秦强书写，原告未能举出被告王斌学应支付对账单金额157,161.55元的证据，故原告请求被告偿还货款的请求，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3,442.00元（减半缴纳1,721.00元），由原告负担。财产保全费1,420.00元，退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年九月十二日
书记员 闫宏宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1557号
原告：吴俊龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：任飞龙，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴俊龙与被告任飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吴俊龙于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊龙的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴俊龙负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 陈永莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 游 雨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执998号之四
申请执行人金鑫，女，1987年8月29日出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人张敬，女，1976年3月21日出生，汉族，职工，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人王宾，男，1976年7月8日出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人芦定丰，男，1972年2月16日出生，汉族，职工，住任丘。
申请执行人金鑫与被执行人张敬、肖智勇、王宾、芦定丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)河民初字第3689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年7月5日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人肖智勇、张敬给付申请执行人借款本金20万及利息，被执行人王宾、芦定丰承担借款本金20万元的连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费3532元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月20日向被执行人肖智勇发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年8月20日作出对被执行人肖智勇拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人芦定丰、王宾履行了给付执行款20万的义务，已于2016年9月21日由申请执行人领取。申请执行人自愿免除除被执行人肖智勇之外的其他被执行人偿还债务的民事责任。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人肖智勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09740号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告熊伟志，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市渝中区。
被告郭代琼，女，汉族，1962年9月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告熊伟志、郭代琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 双
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5551号
申请执行人：孙某1，男，1958年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：孙某2，男，1956年01月22日出生，汉族。
孙某1与孙某2析产、继承纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2013）大民初字第12317号民事判决书已发生法律效力。孙某1于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人孙某2给付拆迁补偿款71577元及迟延履行利息。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙某2发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙某2无可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙某2纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙某1申请执行标的71577元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人孙某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民初字第12317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初664号
申请人：陈双林,男,汉族，1992年7月10日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
被申请人：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地：马边彝族自治县民建镇滨河东路20号，统一社会信用代码：91511133078894526W。
法定代表人：李明武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
陈双林与马边彝乡文化商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈双林于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马边彝乡文化商业发展有限公司所有的位于马边彝族自治县民建镇滨河东路X号X层X号房屋采取保全措施予以查封。保全限额为91000.00元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保，保险金额为28万元。
本院经审查认为，申请人陈双林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马边彝乡文化商业发展有限公司位于马边彝族自治县民建镇滨河东路X号X层X号房屋，查封期限为2年，该房屋在查封期间不得进行租赁、抵押、买卖、赠与、毁损等。
案件申请费930.00元，由陈双林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程学芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘志琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第36162号
原告袁X，女，1981年5月17日出生，公民身份号码×××。
被告北京物美商业集团股份有限公司。
法定代表人蒙进暹，董事长。
被告北京物美商业集团股份有限公司联想桥店。
法定代表人种晓兵，经理。
二被告共同委托代理人郭伟，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告袁X诉被告北京物美商业集团股份有限公司及北京物美商业集团股份有限公司联想桥店（以下简称物美公司及联想桥店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁X，被告物美公司及联想桥店的共同委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁X诉称，我于今年8月26日下午4点左右去联想桥店购物，在结完帐从三楼下至二楼的电梯上，突然听到一个人大喊“我的车子要掉下来了”，我本能的回头一看，这时感觉到左手肘部一阵剧烈的疼痛，我当时就不能动了。这时我才发现一个老太太推着购物车在行至电梯中部时，购物车突然卡不住电梯，从电梯上掉了下来，砸到了一个老头的购物车上，老头的购物车砸到了我的左手肘部。联想桥店的员工过来后，我们沟通了大概40分钟，后该公司员工带我去附近的海淀医院，医生让我拍了片，没有骨折。但是由于猛烈的撞击造成我肘部关节挫伤，医生开了病假条和一些药物。后我与该公司商量赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令物美公司及联想桥店赔偿我三天的误工费1136.36元、精神损失费2000元。
物美公司及联想桥店辩称，不同意袁X的诉讼请求。袁X受伤不是我公司造成的，我公司没有过错。袁X乘坐电梯时没有故障，并且我们在电梯显著位置已经张贴了乘梯须知，尽到了安全保障义务。
经审理查明，袁X是物美公司会员。2015年8月26日，袁X前往联想桥店购物，在乘坐坡梯下楼的过程中，因坡梯上部一名顾客的购物车下滑，推动另一名顾客的购物车下滑，后一辆购物车将袁X左手肘部撞伤。后联想桥店员工陪同袁X前往海淀医院就诊，海淀医院开具全休3天的休假证明一份。袁X称，因其受伤导致无法照顾孩子，因此要求精神损害赔偿
袁X向本院提交盖章为“前锦网络信息技术（上海）有限公司”的《误工证明》及《收入证明》，主要内容为袁X系该公司员工，平均月收入8333.33元，因8月26日去物美超市购物被砸伤，于8月26日至8月28日未上班工作，期间扣发工资1136.36元；袁X并提交完税证明，载明袁X2015年7月个人所得税工资、薪金实缴税额277.46元，8月实缴税额3.64元。
另，物美公司及联想桥店均表示联想桥店不是独立核算，不具有独立的法人资格。
以上事实，有双方当事人陈述、会员卡、休假证明、《误工证明》、《收入证明》、完税证明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因联想桥店的购物车下滑，致使袁X受伤，并导致袁X误工三天，联想桥店应就此承担相应的赔偿责任。鉴于联想桥店并非独立核算，无独立的法人资格，故赔偿责任由物美公司承担。袁X提供了休假证明、《误工证明》、《收入证明》以及完税证明等证据证明其误工情况，本院依法予以确认。袁X要求精神损害赔偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿袁X误工费一千一百三十六元三角六分；
二、驳回袁X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京物美商业集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曲婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2029号
原告：樊兴邦，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告樊兴邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告樊兴邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊兴邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊兴邦撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6184号
罪犯陈小刚，男，1979年11月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年6月24日二审作出(2003)浙刑二复字第18号刑事裁定，核准原判，认定陈小刚犯抢劫罪、奸淫幼女罪、盗窃罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该以(2005)浙刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2007)浙刑执字第894号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。之后，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第9695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，本院以(2012)洪刑执字第10055号、(2015)洪刑执字第1075号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月26日起至2021年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00193号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人高某，男，1988年7月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日14时许，被告人高某在重庆市江北区“爱玩嘉年华”游戏城内从被害人李某某的上衣口袋内扒得一部价值960元的iphone4型手机。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名均无异议
经审理查明，2013年12月22日14时许，被告人高某在重庆市江北区“爱玩嘉年华”游戏城内，趁被害人李某某玩篮球机投球不备之机，将其上衣口袋内的一部价值960元的iphone4型手机扒走后，逃至该游戏城门口时被游戏城的工作人员挡获，民警接警后将高某带至公安机关并追回被扒手机（已发还李某某）。
高某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人汤某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录、指认照片、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人价值960元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述罪行，且被盗手机已追回并发还被害人李某某，依法对其从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人李某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雪莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2227号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
被告王述伟,男,1968年7月19日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王述伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司经本院通知，未在规定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志兴
二〇一八年三月五日
书记员 邹巧莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民二初字第79号
原告滨州市祥泰置业有限公司。
法定代表人于大卫，董事长。
委托代理人仲春雷，该公司职工。
被告杨恒营。
本院在审理原告滨州市祥泰置业有限公司诉被告杨恒营房屋买卖合同纠纷一案中，原告滨州市祥泰置业有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨恒营的起诉。
本院认为，原告滨州市祥泰置业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市祥泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1312元，由原告滨州市祥泰置业有限公司负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任亚茹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4626号之一
申请执行人赵斌。
委托代理人李忠，江苏律师事务所律师。
被执行人王正。
被执行人刘芳。
申请执行人赵斌与被执行人王正、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）泰兴民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王正、刘芳应共同偿还申请执行人赵斌欠款50400元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1090元，余欠诉讼费用530元应直接向本院交纳（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费680元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王正、刘芳的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人王正、刘芳亦是本院另案的被执行人，被执行人王正下落不明，被执行人刘芳患有重疾，并先后2次手术。本院依法冻结被执行人刘芳银行账户（工资），未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人虽对被执行人工资收入提出质疑，但未提供相关证据，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院冻结被执行人账户的法律文书，被执行人提交的相关证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王正、刘芳亦是本院另案的被执行人，被执行人王正下落不明，被执行人刘芳患有重疾，并先后2次手术。本院依法冻结被执行人刘芳银行账户（工资），未能查到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人虽对被执行人工资收入提出质疑，但未提供相关证据，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6460号
罪犯杨月东，男，汉族，高中文化，1969年2月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年5月7日作出（2014）玄刑初字第140号刑事判决，以被告人杨月东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨月东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨月东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨月东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月东减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆