广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第270号
原告：廉江市安达运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
被告：廖贵，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地廉江市。
原告安达公司诉被告太平洋保险公司、廖贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告司机钟景尧驾驶粤GU28**号大客车在沈海高速公路G15线沿广州往湛江方向行驶至3398KM＋600M处时，车辆侧滑后碰撞道路右侧防护栏，滑行中再碰撞同方向因故障停在紧急车道内陈日杰驾驶的粤B069**号小客车的尾部，然后冲破中间分离带的活动栏翻侧在路外，造成粤B069**号小客车乘车人杨帆当场死亡、驾驶员陈日杰送医院医治无效死亡，粤B069**号小客车乘车人何春花、陈雨欣、陈梓琳、陈俊鑫及粤GU28**号大客车乘客林华英、邓平等十九人受伤，两车及道路设施不同程度损坏的重大交通事故。2012年5月7日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出茂公交认字（2012）第00005号《交通事故认定书》，认定钟景尧负事故的主要责任，陈日杰负事故的次要责任，乘车人杨帆、何春花、陈雨欣、陈梓琳、陈俊鑫、林华英、邓平等人没有责任。
事故发生后的当日，乘坐粤GU28**号大客车的伤者林华英、邓平、彭伟莲、张梅、徐冠珍、龙观武、龙世华、何月花、唐雪梅、梁梅珍、李景毫、梁素兰、杨南晓、钟成武、苏秋客、郭五妹、黄廉美、龙世炎、龙世炟等十九人被送到茂名石化医院、茂名市中医院住院治疗。原告为其垫付医疗费及其他费用共计418631.25元。2014年6月13日经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队主持调解，并制作《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书载明：钟景尧驾驶粤GU28**号大客车在上述时间地点（略）与陈日杰驾驶的粤B069**号小客车发生交通事故，造成小客车上人员伤亡（另案处理），粤GU28**号大客车上乘客彭伟莲等19人受伤。该19名伤者经住院治疗终结后经与粤GU28**号大客车方协商达成赔偿协议，并协商结案（按大客车方与各伤者签订的协议执行）。
上述19名伤者的合法合理损失有：
一、林华英（农村居民，住院至2012年7月4日，住院76天。）其中：1、医疗费58500.28元；2、住院伙食补助费7600元（按100元／天，住院76天计）；3、营养费2280元（按30元／天，住院76天计）；4、护理费5320元（按70元／天，住院76天计）；5、误工费5092元（按67元／天，住院76天计）；6、交通费500元；合计79292.28元。原告已为林华英垫付78800.28元。
二、邓平（城镇居民，住院至2012年5月9日，住院20天。）其中：1、医疗费4818.14元；2、住院伙食补助费2000元（按100元／天，住院20天计）；3、护理费1400元（按70元／天，住院20天计）；4、误工费1780元（按89元／天，住院20天计）；5、交通费500元；合计10498.14元。原告已为邓平垫付7318.14元。
三、彭伟莲（农村居民，住院至2012年4月25日，住院6天。）其中：1、医疗费2367.20元；2、住院伙食补助费600元（按100元／天，住院6天计）；3、护理费420元（按70元／天，住院6天计）；4、误工费402元（按67元／天，住院6天计）；5、交通费500元；合计4289.2元。原告已为彭伟莲垫付3167.20元。
四、张梅（农村居民，住院至2012年4月25日，住院6天。）其中：1、医疗费1337.72元；2、住院伙食补助费600元（按100元／天，住院6天计）；3、护理费420元（按70元／天，住院6天计）；4、误工费402元（按67元／天，住院6天计）；5、交通费500元；合计3259.72元。原告已为张梅垫付2137.72元。
五、徐冠珍（农村居民，住院至2012年4月27日，住院7天。）其中：1、医疗费2295.56元；2、住院伙食补助费700元（按100元／天，住院7天计）；3、护理费490元（按70元／天，住院7天计）；4、误工费469元（按67元／天，住院7天计）；5、交通费500元；合计4454.56元。原告已为徐冠珍垫付3345.56元。
六、龙观武（发生事故时未满18周岁，农村居民，住院至2012年4月29日，住院10天。）其中：1、医疗费3038.90元；2、住院伙食补助费1000元（按100元／天，住院10天计）；3、营养费200元（按20元／天，住院10天计）；4、护理费700元（按70元／天，住院10天计）；5、交通费500元；合计5438.90元。原告已为龙观武垫付4238.90元。
七、龙世华（农村居民，住院至2012年4月29日，住院10天。）其中：1、医疗费2540.53元；2、住院伙食补助费1000元（按100元／天，住院10天计）；3、护理费700元（按70元／天，住院10天计）；4、误工费670元（按67元／天，住院10天计）；5、交通费500元；合计5410.53元。原告已为龙世华垫付3840.53元。
八、何月花（农村居民，住院至2012年4月29日，住院10天。）其中：1、医疗费2883.37元；2、住院伙食补助费1000元（按100元／天，住院10天计）；3、护理费700元（按70元／天，住院10天计）；4、误工费670元（按67元／天，住院10天计）；5、交通费500元；合计5753.37元。原告已为何月花垫付5083.37元。
九、唐雪梅（城镇居民，住院至2012年5月8日，住院19天。）其中：1、医疗费2861.76元；2、住院伙食补助费1900元（按100元／天，住院19天计）；3、护理费1330元（按70元／天，住院19天计）；4、误工费1691元（按89元／天，住院19天计）；5、交通费500元；合计8282.76元。原告已为唐雪梅垫付7161.76元。
十、梁梅珍（农村居民，住院至2012年5月9日，住院20天。）其中：1、医疗费3333.70元；2、住院伙食补助费2000元（按100元／天，住院20天计）；3、护理费1400元（按70元／天，住院20天计）；4、误工费1340元（按67元／天，住院20天计）；5、交通费500元；合计8573.7元。原告已为梁梅珍垫付5433.70元。
十一、李景毫（农村居民，住院至2012年11月20日，住院215天。）其中：1、医疗费37084.81元；2、住院伙食补助费21500元（按100元／天，住院215天计）；3、护理费15050元（按70元／天，住院215天计）；4、误工费14405元（按67元／天，住院215天计）；5、交通费500元；合计88539.81元。原告已为李景毫垫付57584.81元。
十二、梁素兰（农村居民，住院至2012年6月12日，住院54天。）其中：1、医疗费15024.13元；2、住院伙食补助费5400元（按100元／天，住院54天计）；3、护理费3780元（按70元／天，住院54天计）；4、误工费3618元（按67元／天，住院54天计）；5、交通费500元；合计28322.13元。原告已为梁素兰垫付23324.13元。
十三、杨南晓（发生事故时未满18周岁，农村居民，住院至2012年7月9日，住院81天。）其中：1、医疗费16790.42元；2、住院伙食补助费8100元（按100元／天，住院81天计）；3、护理费5670元（按70元／天，住院81天计）；4、交通费500元；合计31060.42元。原告已为杨南晓垫付28790.42元。
十四、钟成武（农村居民，住院至2012年8月9日，住院112天。）其中：1、医疗费25348.66元；2、住院伙食补助费11200元（按100元／天，住院112天计）；3、营养费2240元（按20元／天，住院112天计）；4、护理费7840元（按70元／天，住院112天计）；5、误工费7504元（按67元／天，住院112天计）；6、交通费500元；合计54632.66元。原告已为钟成武垫付40448.66元。
十五、苏秋客（农村居民，住院至2012年6月29日，住院71天。）其中：1、医疗费19714.21元；2、住院伙食补助费7100元（按100元／天，住院71天计）；3、护理费4970元（按70元／天，住院71天计）；4、误工费4757元（按67元／天，住院71天计）；5、交通费500元；合计37041.21元。原告已为苏秋客垫付29814.21元。
十六、郭五妹（农村居民，住院至2012年10月25日，住院189天。）其中：1、医疗费19803.81元；2、住院伙食补助费18900元（按100元／天，住院189天计）；3、护理费13230元（按70元／天，住院189天计）；4、误工费4757元（按67元／天，住院71天计）；5、交通费500元；合计57190.81元。原告已为郭五妹垫付37103.81元。
十七、黄廉美（农村居民，住院至2012年7月4日，住院76天。）其中：1、医疗费37351.55元；2、住院伙食补助费7600元（按100元／天，住院76天计）；3、营养费1520元（按20元／天，住院76天计）；4、护理费5320元（按70元／天，住院76天计）；5、误工费5092元（按67元／天，住院76天计）；6、交通费500元；合计57383.55元。原告已为黄廉美垫付50651.55元。
十八、龙世炎（，农村居民，儿童，住院至2012年7月4日，住院76天。）其中：1、医疗费6648.86元；2、住院伙食补助费7600元（按100元／天，住院76天计）；3、营养费1520元（按20元／天，住院76天计）；4、护理费5320元（按70元／天，住院76天计）；5、交通费500元；合计21588.86元。原告已为龙世炎垫付15148.86元。
十九、龙世炟（，农村居民，儿童，住院至2012年7月4日，住院76天。）其中：1、医疗费6737.64元；2、住院伙食补助费7600元（按100元／天，住院76天计）；3、营养费1520元（按20元／天，住院76天计）；4、护理费5320元（按70元／天，住院76天计）；5、交通费500元；合计21677.64元。原告已为龙世煜垫付15237.64元。
综上，以上十九名伤者的各项损失费用共计532690.25元。
陈日杰驾驶的粤B069**号小客车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险（第三者责任险保额150000元），且事故发生在保险期限内。因此，此次交通事故造成该19名伤者的损失，应由被告太平洋保险公司在保险限额范围内依法赔偿给该19名伤者。但因原告已为19名伤者垫付了医疗费及其他费用共计418631.25元，所以被告太平洋保险公司应赔付原告已垫付给该19名伤者的相关损失费用给原告。因原告的粤GU28**号大客车严重受损和原告已垫付19名伤者的损失费用的赔偿问题，原告曾以太平洋保险公司以及何春花、陈雨欣、陈梓琳、陈田仔、肖珍友作为被告向茂名市茂南区人民法院起诉，茂名市茂南区人民法院作出（2013）茂南法民三初字第97号《民事判决书》，判决太平洋保险公司在交强险122000元范围内赔偿原告大客车损失费用3600元，在第三者商业责任险责任限额150000元范围内赔偿原告大客车损失117502.50元。对原告请求被告赔付已垫付给19名伤者的损失费用未作处理。因此，扣除已赔付的金额之外，粤B069**号小客车在被告方购买了交强险限额剩余118400元，第三者商业险责任险限额剩余32497.50元。因此，原告只向被告太平洋保险公司主张交强险和第三者商业责任险限额剩余部分的权利。即请求：判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付原告118400元；在第三者商业责任险限额范围内赔付原告32497.50元。原告垫付给伤者林华英、邓平、彭伟莲、张梅、徐冠珍、龙观武、龙世华、何月花、唐雪梅、梁梅珍、李景毫、梁素兰、杨南晓、钟成武、苏秋客、郭五妹、黄廉美、龙世炎、龙世炟等十九人各项损失费用418631.25元之后，进入理赔程序，多次向被告太平洋保险公司索赔，但未获解决。依照有关法律规定，原告垫付给伤者的各项损失费用应由被告在保险限额范围内赔付给原告。司机钟景尧已被判刑，副班司机廖贵没有尽到应有的责任，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付原告118400元；2、判令被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔付原告32497.50元；3、被告廖贵承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明经过及责任。
2、交通事故损害赔偿调解书，证明交警部门主持达成协议。
3、身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，证明原告司机的身份、准驾车型、从业资格、车辆所有人、道路运输资格。
4、保险单，证明投保情况。
5、民事判决书，证明原告曾起诉，法院作出判决的事实。
6、行驶证，证明粤B069**号小车的车主为陈日杰的事实。
7、身份证、户口簿（伤者林华英等19人），证明19人的身份以及未成年人的法定代理人的身份。
8、诊断证明书、出院小结、出院记录（伤者19人），证明19人的伤情以及住院治疗的情况。
9、收费收据、费用明细清单（19人），证明19人住院治疗费用。
10、协议书、收据（19人），证明19人就赔偿问题达成协议、原告垫付医疗费等费用给伤者的事实。
被告太平洋保险公司辩称：一、原告曾于2013年向广东省茂名市茂南区人民法院起诉，诉请内容为其车辆损失及其为车上19名受伤的乘客垫付的费用，经法院审理，2013年茂南法民三初字第97号判决书以“原告代替上述19名乘客向被告太平洋财险深圳公司诉请交强险方面的赔偿缺乏法律依据”和“原告未提供证据证明其上述赔偿取得各被告的认可，原告的自愿赔偿行为不对各被告产生约束力”对其垫付的费用做出了“不予认可”的判决，并建议原告的上述赔偿款可另寻其他途径解决。现原告再向你院提起其为车上19名受伤乘客垫付的费用，违反了“一事不再理”原则，请你院驳回其诉讼请求。二、针对原告提出的具体请求，答辩如下：1、关于医疗费。医疗费应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15%的非医保用药。若标的车方有垫付医疗费，请法院一并审理，以理清各方赔偿责任。2、关于误工费。原告未能提供事发前一年内连续的劳动合同、缴税证明、银行清单等证据，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因为交通事故而导致收入实际减少，我司对此诉求不予认可。3、关于护理费、营养费。应当凭医嘱建议住院期间需要专人陪护及加强营养，无医嘱依据，对护理费及营养费的请求，请法院依法驳回。4、关于住院伙食补助费，请法院酌情判决。5、关于交通费。请法院根据原告提交的正式发票酌情判决。三、诉讼费。我司不承担。
被告太平洋保险公司没有提供有证据。
被告廖贵没有答辩也没有提供有证据。
本院查明：2012年4月20日15时50分，原告雇请的司机钟景尧驾驶粤GU28**号大客车在沈海高速公路G15线沿广州往湛江方向行驶至3398KM＋600M处时，车辆侧滑后碰撞道路右侧防护栏，滑行中再碰撞同方向因故障停在紧急车道内陈日杰驾驶的粤B069**号小客车的尾部，然后冲破中间分隔带的活动栏翻侧在路外，造成粤B069**号小客车乘车人杨帆当场死亡、驾驶员陈日杰送医院医治无效死亡，粤B069**号小客车乘车人何春花、陈雨欣、陈梓琳、陈俊鑫及粤GU28**号大客车乘客林华英、邓平、彭伟莲、张梅、徐冠珍、龙观武、龙世华、何月花、唐雪梅、梁梅珍、李景毫、梁素兰、杨南晓、钟成武、苏秋客、郭五妹、黄廉美、龙世炎、龙世炟等19人受伤，两车及道路设施不同程度损坏的重大交通事故。2012年5月7日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出茂公交认字（2012）第00005号《交通事故认定书》，认定钟景尧负事故的主要责任，陈日杰负事故的次要责任，乘车人杨帆、何春花、陈雨欣、陈梓琳、陈俊鑫、林华英、邓平等人没有责任。
事故发生后的当日，乘坐粤GU28**号大客车的伤者林华英、邓平、彭伟莲、张梅、徐冠珍、龙观武、龙世华、何月花、唐雪梅、梁梅珍、李景毫、梁素兰、杨南晓、钟成武、苏秋客、郭五妹、黄廉美、龙世炎、龙世炟等19人被送到茂名石化医院、茂名市中医院住院治疗。各人的治疗情况等如下：
一、林华英。女，1991年2月3日出生，农村居民，住院至2012年7月4日，住院76天，住院医疗费58500.28元。医嘱加强营养，留陪人1人，后期拆钢板费约10000元。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为林华英垫付医疗费58500.28元，另一次性赔偿20300元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费、交通费以及后续治疗费10000元（即拆钢板费用）等一切费用。林华英已收到20300元。
二、邓平。女，1988年10月8日出生，城镇居民，住院至2012年5月9日，住院20天，住院医疗费4818.14元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为邓平垫付医疗费4818.14元，另一次性赔偿2500元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。邓平已收到2500元。
三、彭伟莲。女，1966年8月1日出生，农村居民，住院至2012年4月26日，住院7天，住院医疗费2367.2元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为彭伟莲垫付医疗费2367.2元，另一次性赔偿800元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。彭伟莲已收到800元。
四、张梅。女，1981年4月5日出生，农村居民，住院至2012年4月25日，住院6天，住院医疗费1337.72元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为张梅垫付医疗费1337.72元，另一次性赔偿800元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。张梅已收到800元。
五、徐冠珍。女，1983年8月12日出生，农村居民，从事故第二日住院至2012年4月27日，住院7天，住院医疗费2295.56元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为徐冠珍垫付医疗费2295.56元，另一次性赔偿1050元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。徐冠珍已收到1050元。
六、龙观武。男，1995年9月20日出生，农村居民，住院至2012年4月29日，住院10天，门诊费、住院医疗费3038.9元。医嘱加强营养，留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为龙观武垫付医疗费3038.9元，另一次性赔偿1200元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费和交通费以及其它费用。龙观武已收到1200元。
七、龙世华。男，1971年1月22日出生，农村居民，住院至2012年4月29日，住院10天，住院医疗费2540.53元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为龙世华垫付医疗费2540.53元，另一次性赔偿1300元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。龙世华已收到1300元。
八、何月花。女，1988年1月29日出生，农村居民，住院至2012年4月29日，住院10天，住院医疗费2883.37元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为何月花垫付医疗费2883.37元，另一次性赔偿2200元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。何月花已收到2200元。
九、唐雪梅。女，1978年9月29日出生，城镇居民，住院至2012年5月8日，住院19天，住院医疗费2861.76元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为唐雪梅垫付医疗费2861.76元，另一次性赔偿4300元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。唐雪梅已收到4300元。
十、梁梅珍。女，1979年6月6日出生，农村居民，住院至2012年5月9日，住院20天，住院医疗费3333.7元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为梁梅珍垫付医疗费3333.7元，另一次性赔偿2100元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。梁梅珍已收到2100元。
十一、李景毫。男，1969年8月19日出生，农村居民，先在茂名石化医院住院至2012年4月29日，住院医疗费8898.1元。接着转院到茂名市中医院住院至2012年11月20日，住院医疗费28186.71元。共住院215天。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为李景毫垫付医疗费37084.81元，另一次性赔偿20500元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。李景毫已收到20500元。
十二、梁素兰。女，1967年3月5日出生，农村居民，住院至2012年6月13日，住院55天，住院医疗费15024.13元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为梁素兰垫付医疗费15024.13元，另一次性赔偿8300元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。梁素兰已收到8300元。
十三、杨南晓。女，1994年7月27日出生，农村居民，住院至2012年7月9日，住院81天，住院医疗费16790.42元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为杨南晓垫付医疗费16790.42元，另一次性赔偿12000元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。杨南晓已收到12000元。
十四、钟成武。男，1958年7月4日出生，农村居民，住院至2012年8月9日，住院112天，住院医疗费25348.66元。医嘱加强营养，留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为钟成武垫付医疗费25348.66元，另一次性赔偿15100元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。钟成武已收到15100元。
十五、苏秋客。女，1992年7月27日出生，农村居民，住院至2012年6月29日，住院71天，住院医疗费19714.21元。医嘱人工流产，留陪人1人，需加强营养3000元。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为苏秋客垫付医疗费19714.21元，另一次性赔偿10100元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费、交通费、人流后补助营养费3000元。苏秋客已收到10100元。
十六、郭五妹。女，1971年5月25日出生，农村居民，住院至2012年10月25日，住院189天，住院医疗费19803.81元。医嘱留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为郭五妹垫付医疗费19803.81元，另一次性赔偿17300元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。郭五妹已收到17300元。
十七、黄廉美。女，1985年7月2日出生，农村居民，住院至2012年7月4日，住院76天，住院医疗费37351.55元。医嘱加强营养，留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为黄廉美垫付医疗费37351.55元，另一次性赔偿13300元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。黄廉美已收到13300元。
十八、龙世炎。男，2009年4月10日出生，农村居民，住院至2012年7月4日，住院76天，住院医疗费6648.86元。医嘱加强营养，留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为龙世炎垫付医疗费6648.86元，另一次性赔偿8500元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。龙世炎已收到8500元。
十九、龙世炟。男，2009年4月10日出生，农村居民，住院至2012年7月4日，住院76天，住院医疗费6737.64元。医嘱加强营养，留陪人1人。双方经交警主持签订的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》载明：原告已为龙世炟垫付医疗费6737.64元，另一次性赔偿8500元作为误工、伙食、护理费、出院后门诊治疗费以及其它费用。龙世炟已收到8500元。
粤B069**号小客车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险（第三者责任险保额150000元），且事故发生在保险期限内。
2013年1月29日原告向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，请求太平洋保险公司等被告赔偿垫付19名伤者的损失418631.25元（另外还诉请车辆损失等）。该法院认为原告方就19名伤者的诉请缺乏法律依据，以（2013）茂南法民三初字第97号民事判决书判决予以驳回。该判决还确认以下事实：1、19名伤者的住院天数分别为：林华英75天、邓平20天、彭伟莲5天、张梅5天、徐冠珍6天、龙观武9天、龙世华9天、何月花9天、唐雪梅18天、梁梅珍19天、李景毫214天、梁素兰53天、杨南晓80天、钟成武111天、苏秋客71天、郭五妹188天、黄廉美75天、龙世炎75天、龙世炟75天；2、太平洋保险公司的交强险已用去3600元（包括死亡伤残限额中的1600元，财产损失限额2000元），第三者险用去117502.5元。判决生效后，原告于2014年6月13日与19名伤者在茂名市公安局交警支队高速公路大队的主持下，签订了《交通事故损害赔偿调解书》，对原告垫付及赔偿各伤者的行为予以确认。
钟景尧、廖贵均是原告雇员司机，廖贵是本案事故当时的副班司机。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出的茂公交认字（2012）第00005号《交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
双方的争议焦点有：一、原告起诉是否属重复起诉。太平洋保险公司辩称原告此次起诉是重复诉讼。原告以前在茂南区法院起诉是因证据不足被驳回诉讼请求，该院判决后，原告在交警主持下与19名伤者达成调解书，有了新的证据，现再提起诉讼，不属重复诉讼。二、关于误工费。本案成年伤者虽没有提供劳动合同等证据，但受伤住院，确实导致误工损失，因此应得到误工赔偿。太平洋保险公司关于不认可误工费的意见，本院不予采纳。三、对副班司机的责任。副班司机没有责任，对原告的起诉依法驳回。如果原告与副班司机有其它合同约束的，可另行处理。
对原告已赔付给19名伤者中的合法合理损失，先由被告太平洋保险公司在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由原告方另行处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十、二十二条，同时根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，19名伤者的合法损失及原告的合法损失有［住院天数按茂南区法院判决确认的天数计，住院伙食补助费100元／天计，护理费按70元／天／人计，营养费按20元／天计，城镇居民的误工费按32598.7元／年计（按原告请求89元／天计）），农村居民的误工费按24632元／年计（按原告请求67元／天计）］：
一、林华英。1、医疗费58500.28元；2、住院伙食补助费7500元；3、营养费1500元；4、护理费5250元；5、误工费5025元；6、交通费500元；合计78275.28元。原告已为林华英垫付78800.28元。
原告损失按78275.28元计，其中1、2、3项酌情计67500.28元，4、5、6项酌情计10775元。
二、邓平。1、医疗费4818.14元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费1400元；4、误工费1780元；5、交通费500元；合计10498.14元。原告已为邓平垫付7318.14元。
原告损失按7318.14元计，其中1、2项酌情计4818.14元，3、4、5项酌情计2500元。
三、彭伟莲。1、医疗费2367.2元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费350元；4、误工费335元；5、交通费500元；合计4052.2元。原告已为彭伟莲垫付3167.2元。
原告损失按3167.2元计，其中1、2项酌情计2367.2元，3、4、5项酌情计800元。
四、张梅。1、医疗费1337.72元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费350元；4、误工费335元；5、交通费500元；合计3022.72元。原告已为张梅垫付2137.72元。
原告损失按2137.72元计，其中1、2项酌情计1337.72元，3、4、5项酌情计800元。
五、徐冠珍。1、医疗费2295.56元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费420元；4、误工费402元；5、交通费500元；合计4217.56元。原告已为徐冠珍垫付3345.56元。
原告损失按3345.56元计，其中1、2项酌情计2295.56元，3、4、5项酌情计1050元。
六、龙观武。1、医疗费3038.9元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费180元；4、护理费630元；5、交通费500元；合计5248.9元。原告已为龙观武垫付4238.9元。
原告损失按4238.9元计，其中1、2、3项酌情计3108.9元，4、5项酌情计1130元。
七、龙世华。1、医疗费2540.53元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费630元；4、误工费603元；5、交通费500元；合计5173.53元。原告已为龙世华垫付3840.53元。
原告损失按3840.53元计，其中1、2项酌情计2540.53元，3、4、5项酌情计1300元。
八、何月花。1、医疗费2883.37元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费630元；4、误工费603元；5、交通费500元；合计5516.37元。原告已为何月花垫付5083.37元。
原告损失按5083.37元计，其中1、2项酌情计3350.37元，3、4、5项酌情计1733元。
九、唐雪梅。1、医疗费2861.76元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费1260元；4、误工费1602元；5、交通费500元；合计8023.76元。原告已为唐雪梅垫付7161.76元。
原告损失按7161.76元计，其中1、2项酌情计3799.76元，3、4、5项酌情计3362元。
十、梁梅珍。1、医疗费3333.7元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费1330元；4、误工费1273元；5、交通费500元；合计8336.7元。原告已为梁梅珍垫付5433.7元。
原告损失按5433.7元计，其中1、2项酌情计3333.7元，3、4、5项酌情计2100元。
十一、李景毫。1、医疗费37084.81元；2、住院伙食补助费21400元；3、护理费14980元；4、误工费14338元；5、交通费500元；合计88302.81元。原告已为李景毫垫付57584.81元。
原告损失按57584.81元计，其中1、2项酌情计37084.81元，3、4、5项酌情计20500元。
十二、梁素兰。1、医疗费15024.13元；2、住院伙食补助费5300元；3、护理费3710元；4、误工费3551元；5、交通费500元；合计28085.13元。原告已为梁素兰垫付23324.13元。
原告损失按23324.13元计，其中1、2项酌情计15563.13元，3、4、5项酌情计7761元。
十三、杨南晓。1、医疗费16790.42元；2、住院伙食补助费8000元；3、护理费5600元；4、交通费500元；合计30890.42元。原告已为杨南晓垫付28790.42元。
原告损失按28790.42元计，其中1、2项酌情计22690.42元，3、4项酌情计6100元。
十四、钟成武。1、医疗费25348.66元；2、住院伙食补助费11100元；3、营养费2220元；4、护理费7770元；5、误工费7437元；6、交通费500元；合计54375.66元。原告已为钟成武垫付40448.66元。
原告损失按40448.66元计，其中1、2、3项酌情计25348.66元，4、5、6项酌情计15100元。
十五、苏秋客。1、医疗费19714.21元；2、住院伙食补助费7100元；3、护理费4970元；4、误工费4757元；5、交通费500元；合计37041.21元。原告已为苏秋客垫付29814.21元。
原告损失按29814.21元计，其中1、2项酌情计19714.21元，3、4、5项酌情计10100元。
十六、郭五妹。1、医疗费19803.81元；2、住院伙食补助费18800元；3、护理费13160元；4、误工费4757元（按请求71天计）；5、交通费500元；合计57020.81元。原告已为郭五妹垫付37103.81元。
原告损失按37103.81元计，其中1、2项酌情计19803.81元，3、4、5项酌情计17300元。
十七、黄廉美。1、医疗费37351.55元；2、住院伙食补助费7500元；3、营养费1500元；4、护理费5250元；5、误工费5025元；6、交通费500元；合计57126.55元。原告已为黄廉美垫付50651.55元。
原告损失按50651.55元计，其中1、2、3项酌情计39876.55元，4、5、6项酌情计10775元。
十八、龙世炎。1、医疗费6648.86元；2、住院伙食补助费7500元；3、营养费1500元；4、护理费5250元；5、交通费500元；合计21398.86元。原告已为龙世炎垫付15148.86元。
原告损失按15148.86元计，其中1、2、3项酌情计9398.86元，4、5项酌情计5750元。
十九、龙世炟。1、医疗费6737.64元；2、住院伙食补助费7500元；3、营养费1500元；4、护理费5250元；5、交通费500元；合计21487.64元。原告已为龙世煜垫付15237.64元。
原告损失按15237.64元计，其中1、2、3项酌情计9487.64元，4、5项酌情计5750元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据茂南区法院的','2018-09-21
08:17:28',0,'web',NULL),(8367956,'82293d6c-da59-429c-881e-c5c360b4cc43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"909\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国民法通则》\\\n第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。\\\n二、《中华人民共和国合同法》\\\n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。\\\n三、《中华人民共和国担保法》\\\n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。\\\n四、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）徐民一（民）初字第4811号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"82293d6c-da59-429c-881e-c5c360b4cc43\",\"案件名称\":\"上海维信商务咨询有限公司与黄瑾追偿权纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市徐汇区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"徐汇区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄瑾追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1405751935000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海维信商务咨询有限公司与黄瑾追偿权纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海维信商务咨询有限公司与黄瑾追偿权纠纷案一审民事判决书
（2014）徐民一（民）初字第4811号\");$(\"#hidDocID\").val(\"82293d6c-da59-429c-881e-c5c360b4cc43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海维信商务咨询有限公司与黄瑾追偿权纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）徐民一（民）初字第4811号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市徐汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"909\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市徐汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海维信商务咨询有限公司,黄瑾\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\' 第八十九条
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：[ly]
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。[ly]
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。[ly]
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。[ly]
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海维信商务咨询有限公司与黄瑾追偿权纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-19\\\\\",\\\\\