wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205执保160号
申请人：祁萌，女，1972年9月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被申请人：孙妤，女，1979年2月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告祁萌与被告孙妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。申请人祁萌于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙妤坐落于厦门海沧区蓝湾半岛小区1#楼808室房产（厦地房证号第××号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第291号车位（厦地房证号第01148075号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第295号车位（厦地房证号第01152427号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第296号车位（厦地房证号第01152109号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第297号车位（厦地房证号第01149695号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第298号车位（厦地房证号第01149696号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第299号车位（厦地房证号第01149699号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第300号车位（厦地房证号第01148149号）进行查封、冻结、扣押。申请人祁萌、担保人孙鹏于2017年4月25日提供其位于厦门市海沧区嵩屿北二里214号101室及03号车库（厦地房证号第00531953号）作为担保。
本院认为，祁萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙妤坐落于厦门市海沧区蓝湾半岛小区1#楼808室房产（厦地房证号第××号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第291号车位（厦地房证号第01148075号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第295号车位（厦地房证号第01152427号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第296号车位（厦地房证号第01152109号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第297号车位（厦地房证号第01149695号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第298号车位（厦地房证号第01149696号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第299号车位（厦地房证号第01149699号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第300号车位（厦地房证号第01148149号）。
二、查封祁萌、孙鹏名下坐落于厦门市××区××室及××号车库（厦地房证号第00531953号）。
案件申请费5000元，由申请人祁萌承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀01刑申46号
齐红雨、肖翔：
你为你涉嫌非法侵入住宅罪一案，对河北省平山县人民法院（2014）平刑初字第19号刑事附带民事判决书不服，以以下事实和理由提起申诉：1、申诉人不具有非法侵入他人住宅的主观故意。2、申诉人等人采用推门踹门方式进入被诉人家中以及之后的厮打行为不构成犯罪。3、原审判决适用法律不当。综上所述，办案系民间邻里纠纷引起，原审判决申诉人构成非法侵入住宅罪属客观归罪，严重违反了刑法规定的罪责相适应原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第241条规定向贵院申诉，请求依法再审本案。
本院经审查认为：在申诉人齐红雨母亲被齐小芹等人殴打后说和不成的情况下，齐红雨、肖翔跟齐三奎、肖佳、杨玉飞、刘雪昭、肖胜英、齐利国、肖向前等人到齐小芹家解决肖素朵被打之事。齐红雨、肖翔等人采用推门、踹门方式将齐小芹家已经插住的大门弄开后，强行闯入齐小芹家中，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的构成要件，已构成非法侵入住宅罪。以上事实有申诉人齐红雨、肖翔的供述，被害人齐媛、程国栋陈述，证人肖向前、肖胜英、齐三奎、齐金宝、肖佳、刘雪昭、杨宇飞、齐小芹、齐世华、韩俊书、齐九桃、齐利国、齐金东、肖素朵、齐二武、王玉莲、左一排的证言，辨认笔录予以证实。原审判决认定事实清楚、法律适用正确，申诉人所提本案申诉人不具有非法侵入他人住宅的主观故意、不构成犯罪以及原审判决适用法律不当的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第105号
申请执行人唐元，男，1958年3月3日出生。
被执行人杨理科，男，1974年11月6日出生，汉族。
本院在执行唐元、杨理科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨理科暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审271号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：张永贺，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】44号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年6月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村苏建国石板材厂对面（302国道南侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板厂，占地面积为53.66平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域符合庆岭镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地53.66平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）53.66平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为268.3元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建设石板材厂，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 旸
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执75号
申请执行人：周志国,男,1973年2月25日生,住普格县普基镇新建南路，身份证号码：513428197302250017。
申请执行人：沈志玲,女,1973年9月28日生,住普格县普基镇新建南路，身份证号码：51342819730928042x。
被执行人：沈志连,女,1958年6月16日生,住普格县花山乡联合村7组,身份证号码：513428195806161529。
被执行人：魏清海,男,1959年10月6日生,住普格县花山乡联合村10组，身份证号码：51342819591006151x。
本院在执行申请执行人周志国、沈志玲与被执行人沈志连、魏清海物权纠纷一案中，双方当事人对诉争房屋的土地所有权无争议，于2017年10月23日双方共同前往普格县不动产登记中心办理相关过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 石期航
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01154号
原告徐夏军，男，1978年11月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，住仪征市。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告严长元，男，1967年6月26日生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告徐夏军与被告严长元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年9月21日、11月5日公开开庭进行了审理，原告徐夏军及其委托代理人陈爱宏、被告委托代理人蔡明辉均到庭参加诉讼，被告严长元第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水渣，2014年4月14日，原、被告对账后，被告尚欠货款464620元并出具欠条一张，约定2个月内付清，但被告至今未付。故请求法院判令：被告向原告偿还货款464620元，承担自起诉之日至判决确定给付时止的利息损失（按人民银行同期贷款利息标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，应是原告与镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司（以下简称金振矿粉公司）之间发生的本次买卖行为。被告仅是中间介绍人，属于朋友帮忙，被告也没有向任何一方收取介绍费。原告于2014年4月14日出具的欠条也非原告真实意思表示，当时原告等人将被告限制在高邮一家钢铁厂里，被告无奈才出具的该欠条。该欠条出具后，镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司也偿还了5000元货款。
经审理查明：2014年4月14日，被告严长元向原告徐夏军出具欠条一张，载明：“今欠徐夏军水渣款3574.83吨，价格130元／吨（含运费），计464620元，开票价格121.00元／吨，开票金额432554.43元，此款在二个月内付清，如在不付款，在龙岩市锦翔工贸有限公司供应秦邮特钢铁精粉货款中扣除。备注：二个月内公司余款不低于伍拾万元。公司合同号114031462。备注：如此公司在二个月。”
第一次开庭，原告陈述：“2014年4月14日，我与被告碰巧在高邮市的秦邮特种钢铁厂遇见了，我就要求被告向我出具欠条，被告当时不肯出具，我当时就坚持要让他打，被告被逼的没办法就给我打了。我当时将该笔货物的送货单交给了被告，他向我出具了该欠条。”被告不认可收到送货单，其他陈述内容予以认可。第二次开庭，被告申请证人於文明出庭作证。证人於文明自述：自己曾是金振矿粉公司副总经理，该公司通过被告介绍购买了一批水渣，但双方没有签订书面合同；2014年4月14日，因原告不让被告离开高邮钢厂，金振矿粉公司老板张国祥派本人带着公章及相关资料去高邮钢厂协商货款一事，当天下午4点，本人才到高邮钢厂，但原告不同意由金振矿粉公司支付货款，坚持让被告支付，被告出具欠条后，原告才让被告离开；2014年9月10日之后金振矿粉公司彻底停止经营。原告认可2014年4月14日当天在高邮钢厂见过证人，但原告陈述自己并不认识证人，当时也未与证人说过话。
另查明：庭审中，原告陈述本次交易共供水渣3574.83吨，价格130元／吨（含运费），货款总额464620元。2014年9月6日16:05时，被告给原告发送手机短信一条，内容为：“徐总，矿粉厂会计已汇5000元给你，请查收。”原告回复手机短信内容为“收到，努力加油。”原告在第一次开庭时认可“在2015年1月份左右收到过该批货的货款5000元。”但原告在第二次开庭时又否认收到该笔5000元货款，并提交了一张中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年3月9日收到的5000元是原告朋友黄良建归还的借款。该清单并未显示汇款人是黄良建。证人於文明陈述2014年6月至9月期间，金振矿粉公司向原告支付了5000元货款，当时是证人本人到银行将5000元存入原告个人账户。
以上事实有欠条、银行卡交易明细清单、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为具有完全民事行为能力自然人，应当清楚出具该欠条的法律后果，在其受胁迫时完全可以通过报警来恢复人身自由，或者事后及时报警以此证明自己当时受胁迫出具欠条的事实，但是被告却没有报警。庭审中，原告虽然自认“被告被逼的没办法就给我打了（欠条）”，但不排除原告为了巩固证据而实施的一种不适当的自助行为。证人於文明的证言并不能充分证明该笔买卖主体是原告与金振矿粉公司，故无法否定欠条证明的原、被告之间存在买卖合同关系的事实。在被告未提供充分反证的情况下，对被告辩称欠条内容不属实，原、被告之间不存在买卖合同关系的意见，本院不予采信。原告提供的2015年3月9日银行卡交易明细清单并不能否定其在第一开庭时自认收到5000元货款的事实，而被告提供的手机短息、证人证言可以证明原告在2014年9月初收到了5000元货款的事实，本院予以确认。
原、被告双方的买卖合同合法有效。原告向被告供应价值464620元的水渣，有欠条为证，原告已收取5000元货款，被告尚欠原告货款459620元，理应向原告立即支付货款，否则除支付货款外，还应承担原告的损失，故对原告要求被告支付货款459620元及利息损失5274元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严长元应于本判决生效之日起十日内给付原告徐夏军货款459620元及利息损失5274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4135元，由原告徐夏军负担414元，被告严长元负担3721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一五年十一月六日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3176号
原告：谷洪波，男，1962年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街3委76组，公民身份号码：230222196201201618。
被告：李龙，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科镇阿彦浅村三屯（现下落不明），公民身份号码：152123197304183018。
被告：贺燕，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科镇阿彦浅村三屯（现下落不明），公民身份号码：230222197309153026。
本院在审理原告谷洪波诉被告李龙、贺燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 曹敏& # xB;
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3843号之一
原告：王雅书，女，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门中天海物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号201室，统一社会信用代码913502007912564313。
法定代表人：郭忠河。
原告王雅书与被告厦门中天海物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告王雅书于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雅书的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅书撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王雅书负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年三月十五日
代书 记员 刘苏晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01157-4号
申请执行人：陈益兰。
被执行人：李云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01157-4号裁定书，于2015年11月06日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李云在中国工商银行1377账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月六日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3447号
原告：冯宝忠，男，汉族，1969年2月26日出生，籍住山西省太原市迎泽区鼓楼街53号11户。
委托代理人：吴建敏，陕西方正律师事务所律师。
委托代理人：韩娜娜，陕西方正律师事务所律师。
被告：西安隆诚实业发展有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：张佳清，具体职务不详。
原告冯宝忠与被告西安隆诚实业发展有限责任公司（以下简称隆诚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼，被告隆诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：张佳清系被告法定代表人。2012年经朋友介绍，原告与张佳清认识，此后张佳清及隆诚公司以资金周转等名义向原告多次提出借款，原告出于对张佳清与被告的信赖，通过银行转款等形式将借款出借给张佳清与被告，期间经三方核对转账凭证等材料两次对账，分别形成65万元和145万元借据两份，确认张佳清与被告向原告借款合计210万元。原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款210万元，并支付截止本案起诉之日原告资金被占用期间的利息69491.7元，合计2169491.7元；2、被告支付原告从本案起诉之日之次日起至实际还清原告上述欠款期间的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到冯宝忠人民币陆拾伍万元整（650000），借据落款处加盖有被告公司公章及张佳清个人签名。2015年1月25日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到冯宝忠人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000），借据落款处加盖有被告公司公章及张佳清个人签名。原告主张145万元借款支付情况如下：2012年8月21日、10月25日，2014年8月18日，原告向张佳清个人名下账户分别转款50万元、50万元及20万元，并于出具借条之日给付现金25万元，故张佳清与被告就上述转款合并出具145万元借条一张，原告就此已提交三份银行转款凭证。关于65万元借款，原告主张其于2014年10月28日向张佳清名下转款65万后，张佳清遂于2014年11月1日向原告出具65万元借据一张。原告确认被告已支付部分利息，具体数额不清但不超过5万元。
以上事实，有借据、借条、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告所提交的借款借据及转款凭证可以作为认定原告已依约履行出借借款合同义务的依据，原告借款后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应按约定向原告偿还借款本金。因原、被告在借条中对借款利息未作约定，原告现主张转款之日及借条出具之日至起诉之日的借款利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告现以诉讼形式向被告催要借款，被告经催要后仍逾期不还，原告按年利率6%要求被告支付自起诉之日至实际清偿债务之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安隆诚实业发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯宝忠偿还借款2100000元及利息（以2100000元为基数，按年利率6%，自2015年7月6日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费24166元，由原告承担725元，由被告承担23441元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6111号
申请执行人黄庆荣。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈瑞其,总经理。
申请执行人黄庆荣与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第325号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告黄庆荣支付未签订劳动合同的另一倍工资3120元、经济补偿金1740元、未支付的工资7220元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄庆荣于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为12080元，执行费为81元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人黄庆荣发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，黄庆荣按比例分得5194元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人黄庆荣未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人黄庆荣未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第325号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨苗苗
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4616号
原告蒋某某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告蒋某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙桂生
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10562号
原告：施春秀，女，1976年3月27日出生，汉族，住金华市。
被告：唐景海，男，1981年9月8日出生，汉族，住金华市。
原告施春秀为与被告唐景海民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于9月27日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审理。本院在审理过程中查明：原告提供的被告唐景海的地址，经查无被告唐景海本人，故原告所诉的被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施春秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范益健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6980号
申请人：聊城宏茂物资有限公司，住所地：聊城市卫育路北首东侧千千佳物流园。
法定代表人：荆长涛，经理。
被申请人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，经理。
被申请人：张炳胜，男，1960年12月21日出生，汉族，住肥城市。
申请人聊城宏茂物资有限公司与被申请人肥城阿斯德化工有限公司、张炳胜买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肥城阿斯德化工有限公司、张炳胜银行存款143万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人聊城宏茂物资有限公司以其名下的鲁Ｐ×××××/鲁P92**挂号车辆及交纳保证金96500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人聊城宏茂物资有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁P92**挂号车一辆。
二、冻结被申请人肥城阿斯德化工有限公司、张炳胜银行存款143万元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由聊城宏茂物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。
审判员 舒润琴
二〇一六年十一月八日
书记员 肖云欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执308号
申请执行人:张臻,男,汉族,1990年12月30日出生,住西安市新城区二马路62号。
被执行人:王阳,男,汉族,1979年04月05日出生,住西安市莲湖区沣惠中坊806楼3门44号。
本院在执行张臻与王阳合伙协议纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2017���11月15日做出的（2017）陕0104民初6452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张臻于2017年12月28日向我院申请执行，执行标的：支付投资款45000元及案件受理费993元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年2月27日，我院从被执行人王阳账户上依法扣划了47057.9元，扣除执行费后转入申请执行人张臻的账户，本案执行完毕，申请执行人张臻并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6452号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 健
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初631号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：连进军，男，1982年9月17日出生，汉族，住邵武市。
被告：尤敏艳，女，1984年6月16日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告连进军、尤敏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司以两被告已履行合同义务为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 丹
PAGE
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1813号
原告:徐州文沃物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告:周小明,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住铜山区。
本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司与被告周小明物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊泽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初674号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹祥伍，男，1977年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审,12月20日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人曹祥伍犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人曹祥伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日23时许，被告人曹祥伍酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市京华城北门时，与苏Ｋ×××××号小型客车驾驶员卜某发生纠纷。卜某发现被告人曹祥伍涉嫌酒驾遂报警。经检测，被告人曹祥伍的血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。
案发后，被告人曹祥伍明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人石某、卜某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过、接处警详细信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹祥伍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人曹祥伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执599号之一
申请执行人陈文斌，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被执行人蔡光焱，男��1992年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，
申请执行人陈文斌与被执行人蔡光焱合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)鄂0115民初2125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法受理,并向被执行人蔡光焱下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还10500元，负担受理费50元、执行费57元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年3月21日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人蔡光焱的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。
2、2017年4月19日，本院依将被执行人蔡光焱纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人蔡光焱有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖绪军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保785号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015)敖民初字第1525号
原告李金学，男，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告于雅珍，女，住辽宁省朝阳市双塔区，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告李金学诉被告于雅珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金学到庭参加诉讼，被告于雅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金学诉称，2014年7月14日被告欠我玉米款27万多元，2014年12月8日，经我与被告结算，被告给我一部分款项后，又给我出具了135435元的欠据，并约定2014年12月10日还款，如不按期还款，从7月14日起按月息1分5厘给付利息。此款到期后，经原告多次催要被告不予偿还。
故起诉要求被告立即给付原告玉米款135435元，并支付自2014年7月14日至起诉之日的利息16256元，本息合计人民币151691元。
被告于雅珍未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于雅珍于2014年7月14日在原告处赊购玉米，原、被告于2014年12月8日结算后，被告为原告出具金额为135435元欠据一枚，约定于2014年12月10日前清偿欠款，如逾期未付，自2014年7月14日起按月利率15‰计息。后经催要被告未给付欠款，现原告李金学起诉要求被告给付所欠玉米款135435元及自2014年7月14日至起诉之日的利息16256元，本息合计人民币151691元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告于雅珍在原告李金学处赊欠135435元玉米款的事实能够认定，有原告提交的欠据予以证实，被告应偿还所欠原告的玉米款。现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠原告135435元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期还款已约定给付利息，且约定的利率不违背相关法律规定，故对原告要求被告按月利率15‰给付自2014年7月14日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雅珍于判决生效后立即给付欠原告李金学玉米款135435元及利息15643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年四月十六日
书记员 闫亚为
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1591号
申请执行人：冯一洋，男，汉族，生于2000年8月18日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理冯一洋申请执行（2016）川07民终1379号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文军
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终60号
上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人王伟劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3029号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，王伟与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]37号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”王伟有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”王伟向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月九日
书记员 赵灿菲
#  安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
##
##  (2016)皖1022民初1122号
原告：程顺芳，男，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省休宁县渭桥乡牌楼村培溪组，公民身份号码342724196609084715。
被告：田青，男，汉族，1990年6月15日出生，住安徽省休宁县齐云山镇典口村箬笠山组，公民身份号码341022199006150359。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。
原告程顺芳与被告田青民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程顺芳、被告田青及其委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程顺芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田青立即归还欠款37000元及逾期还款利息，并归还金手镯一个；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿与被告原是夫妻，二人于2015年4月离婚，当时离婚协议写明债务由被告承担。被告曾于2014年前后累计向原告借款人民币37000元及金手镯一个，有欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
田青辩称，其对程顺芳诉说其欠款37000元及金手镯一个的事实不予认可，其从未出具过欠条给程顺芳，原告用以主张债权的欠条系非法从被告处窃取而来，且该欠条债权人并非程顺芳，而是另有其人。另，程顺芳主张归还的金手镯系其女儿陪嫁首饰，该手镯也是被其女儿拿去典当用于赌博的，我方并未用此钱。综上，请法院依法驳回原告全部诉请。
本院经审理认定证据如下：对程顺芳提交的证据一原告身份证复印件、证据三离婚协议书复印件，因田青未提出异议，本院予以确认；对程顺芳提交的证据二欠条一份，虽然田青对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，但本院认为，在被告未提交任何抗辩证据予以推翻的前提下，该份欠条真实、合法，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：程顺芳的女儿与田青原是夫妻，二人于2015年4月份离婚，离婚时双方在协议中约定夫妻共同债务由田青一人承担。田青曾于2014年前累计向程顺芳借款人民币37000元，并出具欠条一张，欠条注明还款时间为2016年中秋节前。2016年11月2日，程顺芳以田青未归还欠款为由向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，程顺芳向本院主张债权，并依法提交了能够证明借贷法律关系存在的欠条等债权凭证予以证明。田青虽辩称该欠条来源非法且欠条上所指的债权人并非原告，但其在庭审中未能明确答复出该欠条债权人所指何人，也未能提交任何事实及法律上的依据来证明其抗辩主张。根据相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现田青未能提供证据证明其主张，应当承当相应的不利后果。因此，本院根据双方举证情况依法认定欠条持有人程顺芳即为该欠条债权人，程顺芳与田青之间的借贷关系合法存在，且真实有效，借款数额为37000元。田青应当依照欠条履行还款义务，并应支付逾期（2016年中秋节之后）还款利息。因程顺芳未在诉请中明确提出逾期利息的计算标准及计算截止日期，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决之日止。
对于程顺芳提出的要求田青返还金手镯一个的诉请，因该诉请系返还原物纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故本院对此不予一并处理，由原告另行处理。
综上所述，本院对原告程顺芳提出的要求被告田青立即归还欠款37000元及逾期利息的诉请予以支持，但对其提出的要求被告返还金手镯一个的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:
一、被告田青于本判决生效之日起三十日内归还原告程顺芳欠款37000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月16日计算至判决之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告田青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王惠（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1139号
原告：田某，女，1984年5月26日生，汉族，住尉氏县。
被告：胡某，男，1982年6月24日生，汉族，住尉氏县。
原告田某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告婚姻关系；2.儿子胡家轩、胡家康依法抚养。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，后因未生育孩子，被告不顾家等原因，原被告于2005年办理离婚手续，后经朋友及家人劝和，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子胡家轩，××××年××月××日生育次子胡家康，第二次婚后，被告对家庭不负责任，无法共同生活。
为支持诉请，原告提交结婚证及儿子常住人口登记卡复印件，以证明原被告系夫妻关系及儿子的身份情况。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月18生育长子胡家轩，××××年××月××日生育次子胡家康。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育两个孩子，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭和社会关系的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年四月一日
书 记 员 阮小青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7853号
上诉人（原审原告）：吴帮玉，女，汉族，1969年3月16日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光树，男，汉族，1969年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1993年2月2日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴建国，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
上诉人吴帮玉因与被上诉人张光树、张玲所有权确认纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日开庭进行了审理。上诉人吴帮玉及其委托诉讼代理人廖成刚、杨馥蔓，被上诉人张光树，被上诉人张玲及其委托诉讼代理人戴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴帮玉上诉请求：依法撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3801号民事判决，改判吴帮玉对诉争房屋享有50%产权；一、二审诉讼费用由张光树、张玲承担。事实和理由：1.诉争房屋系吴帮玉和张光树夫妻关系存续期间所取得，系夫妻共同财产；2.张光树与张玲签订的《重庆市房屋买卖合同》系无效合同，张光树属于无权处分，且属于张光树与张玲恶意串通；3.张玲购买诉争房屋的价格远远低于市场价格，也不能构成善意取得。
张光树辩称，诉争房屋是和吴帮玉一起购买，属于共同财产。
张玲辩称：诉争房屋是由公房使用权置换而来，而公房使用权是张玲的爷爷出资购买，只是当时登记在张光树名下，张玲的爷爷当时就说房屋归张玲；张玲为诉争房屋已经支付了3万多元，而且愿意继续支付剩余尾款，当时买房未按市场价是考虑了和张光树是父女关系。
吴帮玉向一审法院起诉请求：判决确认重庆市九龙坡区X镇X路X号X幢X号房屋50%产权为吴帮玉所有；案件诉讼费由张光树、张玲承担。
一审法院认定事实：张光树与张玲系父女关系。吴帮玉与张光树于2008年6月11日办理结婚登记。1999年8月，中梁山北井村20幢房屋的租赁权登记在张光树名下。2010年5月28日，张光树与重庆市九龙坡区土地整治储备中心签订《解危解困安置协议书》，协议书载明，北井村20幢附1号房屋系张光树租赁，属解危解困红线范围内，经双方协商，达成如下协议：被解危解困房屋承租人张光树；建筑面积59.44；安置方式为产权调换；安置地点X号楼第X层X号；新建房屋面积79.99平方米，其中59.44平方米产权归中房所，使用人继续保持租赁关系，59.44平方米以上由使用人交清房款后，产权归使用人等。2010年11月，张光树取得了诉争房屋即九龙坡区X镇X路X号X幢X号房屋的所有权。2013年5月28日，张光树与张玲签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，张光树将位于九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋以10万元的价格出售给张玲。2013年5月28日，张玲取得了诉争房屋的房地产权证。一审审理中，被告张玲陈述虽房屋不是被告张光树的，但仍然愿按张光树与张玲签订《重庆市房屋买卖合同》支付张光树10万元购房款。
一审法院认为，张光树与张玲签订的《重庆市房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现张玲依照有效的合同办理了诉争房屋的权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力，故吴帮玉认为其应享有诉争房屋50%的诉讼请求于法无据，不能成立。关于吴帮玉认为张光树未经其同意处理了夫妻共同财产，属另一法律关系，一审法院不做处理。判决：驳回吴帮玉的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取889元，由原告吴帮玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴帮玉向本院提交了人民调解调查笔录一份及调解现场照片一张，拟证明张光树与张玲签订房屋买卖合同时其并不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张光树对这两份证据的真实性没有异议，认为反映的事实也是真实的。张玲质证称人民调解委员会确实调解过，但吴帮玉不可能不知道卖房一事。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人民调解调查笔录中载明的被调查人为张光树、吴帮玉，该记录只是调查记录，也并没有调解结论，反映的只是张光树、吴帮玉二人的陈述，而且调解笔录中也没有张玲的签字。本院对该份人民调解调查记录和调解现场照片的真实性予以确认，但并不能达到吴帮玉的证明目的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
二审庭审后，张玲向本院出具了一份承诺书，承诺不论重庆市九龙坡区X号楼第X层X号（即重庆市九龙坡区X镇X路X号X幢X号房屋）产权归谁，张玲都同意由张光树和吴帮玉居住该房屋，直到他们有另外的独立居所为止。
本院认为，在张光树将诉争房屋过户给张玲之前，对诉争房屋的性质进行认定是本案的关键所在。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产。本案中，根据中梁山矿务局公有房屋住宅租约显示，张光树作为承租人在1999年8月取得了北井村20幢附1号房屋的使用权，而张光树与吴帮玉是在2008年6月11日办理的结婚登记。也就是说，张光树所取得的北井村20幢附1号房屋的公房使用权是在其和吴帮玉结婚之前，北井村20幢附1号房屋的公房使用权应当属于是张光树的个人财产。本案中争议的九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋，虽然是张光树在和吴帮玉的婚姻关系存续期间取得所有权，但该房产和一般的婚后共同财产有明显区别，该诉争房屋应属张光树的个人财产。理由如下：一方面，从张光树、吴帮玉为诉争房屋所支付的对价来看，九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋的面积为79.99平方米，张光树以公房使用权置换的面积为59.44平方米，置换后房屋多余面积的差价由张光树支付。在品除《解危解困安置协议书》中载明张光树的搬家补助费、奖励费后，其一共为置换诉争房屋仅支付了一万多元的现金，吴帮玉在庭审中也认可，据此可以认定吴帮玉和张光树并未对诉争房屋支付相应的市场价格，其取得诉争房屋产权的依据还是张光树享有的公房使用权。另一方面，从诉争房屋的来源来看，九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋属于张光树所享有的X村X幢X号房屋的公房使用权置换而来。2010年5月28日，张光树与重庆市九龙坡区土地整治储备中心签订《解危解困安置协议书》，载明了北井村20幢附1号房屋系张光树租赁，属于解危解困红线范围内，因此才进行的安置。安置方式明确载明了是产权调换，安置地点为九龙坡区X镇X路X号X幢X号，也就是诉争房屋。张光树婚前的个人财产在婚后虽然形态上发生变化，但是其所有权并不会发生变化，仍然属于张光树的个人财产。因此，在张光树将诉争房屋过户给张玲之前，诉争房屋属于张光树的个人财产。
综上所述，吴帮玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元，由吴帮玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘素馨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2051号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2051-2号原告中国光大银行股份有限公司上海真新支行，住所地上海市嘉定区。负责人濮某某，该支行行长。委托代理人胡伟忠、王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被告唐惠英，女，汉族，1967年8月19日生，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海真新支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1,883元，合计诉讼费人民币1,908元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十一月十二日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王梦亚
结 案 通 知 书
金锦跃、吕晓芳：
申请执行人王向群依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7063号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金锦跃、吕晓芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执4743号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十五日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执398号之一
申请执行人张宗全，男，1966年9月4日出生，汉族，住江安县。
被执行人邓传登，男，1968年11月20日出生，汉族，住江安县。
被执行人姜方琼，女，1970年10月24日出生，汉族，住江安县。
被执行人邓勇，男，1991年7月28日出生，汉族，住江安县。
被执行人邓霞，女，1994年10月14日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第830号民事判决书，向被执行人邓传登、姜方琼、邓勇、邓霞发出执行通知书，责令被执行人刘方才、徐代容立即履行义务，但被执行人邓传登、姜方琼、邓勇、邓霞至今未履行。现查明，被执行人邓传登、邓勇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓勇的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王锐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2771号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谈某某，男，1966年1月27日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度小学，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2017年6月29日被羁押并于同日被拘留，2017年7月12日被取保候审。
公诉机关于2017年12月1日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2635号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日15时许，被告人谈某某在本市白云区均禾街某出租屋内，因琐事与岳某华发生纠纷，期间，谈用保温杯打伤岳的鼻子。经鉴定，岳某华因外伤致双侧鼻骨骨折、右上颌骨突骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人谈某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谈某某有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人谈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2705号
原告：付明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司铜梁中心支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑12号楼1-商8，1号楼1-商13（含二层），统一社会信用代码915002245699042155。
负责人：王易霞，该支公司经理。
原告付明与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司铜梁中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告付明于2018年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付明负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年八月三日
法官助理 李圣丹
书 记 员 杜 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9548号之一
解除保全申请人：姜小梦（曾用名罗小梦），男，1956年12月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南好奇心文化传媒有限公司法务。
被申请人：沈美华，女，1945年4月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。
原告姜小梦与被告沈美华继承纠纷一案，本院已于2018年1月15日作出（2017）湘0102民初9548号民事裁定���冻结被继承人罗松俊（已故）名下的所有银行存款及其理财20万元。现本案已调解结案。解除保全申请人姜小梦于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经结案，姜小梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2017）湘0102民初9548号民事裁定对被申请人沈美华所有的位于的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗 冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009)胶民初字第2564号
原告青岛成珉金属有限公司，所在地胶州市李哥庄镇高家村。
法定代表人韩承女，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告徐萍，女，1984年7月4日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛成珉金属有限公司诉被告徐萍返还原物纠纷一案中，原告于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告青岛成珉金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 韩英杰
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 刘龙先
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2190号
原告翟春高，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告翟春高诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟春高及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春高诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款24900元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡���号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款24900元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款24900元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告翟春高工资款24900元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告翟春高对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初279号
原告：沈阳中源节能供暖有限公司，住所地康平县。
法定代表人：袁术，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敬东，女，汉族，住沈阳市和平区。该公司经理。
被告：辽宁国华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨锡林，该公司经理。
本院在审理原告沈阳中源节能供暖有限公司与被告辽宁国华置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中源节能供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中源节能供暖有限公司负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初612号
原告：ＸＸＸ，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:李建生，男，1959年6月30日出生，汉族，住四川省井研县。
原告ＸＸＸ与被告李建生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告李建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付井研县研城镇和平街两门市8平方米营业用房的收益52860元（从2013年11月20日起至2016年4月20日止共881天，每天60元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告ＸＸＸ、被告李建生，及李建强、李建中、李华英均系李泽江与鲍兴全夫妻婚生子女。李泽江于1978年2月去世，鲍兴全于2013年11月19日12时19分因病去世。原告与被告及李建强、李建中、张学飞（李华英之子）法定继承纠纷一案，经井研县人民法院、乐山市中级人民法院两审判决，确定井研县研城镇和平街x号拆迁还建房（井研县研城镇和平街两门市）中的8平方米房屋由原告继承。被告李建生从2013年11月20日起，一直独自获取应由原告ＸＸＸ继承的8平方米经营性用房的经营（办旅馆）收入，原告要求被告支付应属原告份额部分的收益，被告一直不予支付。
被告李建生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ、被告李建生，及李建强、李建中、李华英均系李泽江与鲍兴全夫妻婚生子女。李泽江于1978年2月去世，鲍兴全于2013年11月19日12时19分因病去世。原告与被告及李建强、李建中、张学飞（李华英之子）法定继承纠纷一案，经井研县人民法院、乐山市中级人民法院两审判决，确定井研县研城镇和平街x号拆迁还建房（井研县研城镇和平街两门市）中的8平方米房屋由原告继承。被告李建生从2013年11月20日起，一直将井研县研城镇和平街x号拆迁还建房（井研县研城镇和平街两门市）用于经营建生旅馆（原交通旅馆）。庭审中，原告对自己的主张负有举证责任。原告要求被告支付用于办旅馆（应由自己继承的8平方米门市）获取的营业收益52860元，只提供了旅馆住宿登记记录。因该旅馆住宿登记记录只能反应旅馆旅客个人信息、入住时间及入住房间号，未能反应旅馆获取收益信息。故原告所举证据不能达到原告的证明目的。
另查明，被告李建生开办的建生旅馆（原交通旅馆）总面积为150平方米；开办旅馆聘请服务员一名，月工资为1500元；旅馆每月营业收入经井研县地方税务局第五税务所核定为8000元；建生旅馆（原交通旅馆）在井研县水、电、气公司均无缴费记录。以上事实有四川省井研县地方税务局出具的纳税证明、对交通旅馆（建生旅馆）服务员袁莉的调查笔录、拆迁还房协议书以及水、电、气公司出具的情况说明证实。本院依法予以采信。
本院认为，原告要求被告支付用于办旅馆（应由自己继承的8平方米门市）获取的营业收益，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求从2013年11月20日起至2016年4月20日止共881天，每天以60元收入计算，未提供相应的证据，其主张本院不予采纳。根据本案查证的事实，原告继承的8平方米每月收益为每月营业收入8000-1500服务员工资÷150平方米（旅馆总面积）×8平方米（原告继承面积）﹦346.64元；从2015年5月15日乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第258号民事判决书生效至2016年4月20日止，原告继承的8平方米总收益为3870.81元。
综上所述，原告要求被告支付用于办旅馆（应由自己继承的8平方米门市）获取的营业收益，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，被告李建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃自己的抗辩权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李建生在本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付井研县研城镇和平街X1、X2门市8平方米营业用房的收益3870.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.00元，减半收取计561.00元，由原告ＸＸＸ负担521.00元，被告李建生负担40.00元（因原告已向本院预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年十月八日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1383号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某某，男，1997年9月13日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度初中，户籍地为广东省博罗县。因本案于2018年1月12日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年2月11日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1337号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年1月12日3时许，被告人谭某某在本市白云区新市新街某房因赌博问题与吴某某发生争执，后谭某某至本市白云区新市棠涌大埔南一街，对吴实施殴打。经鉴定，吴某某损伤符合钝性外力作用所致，损伤致右侧胫骨、腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。被告人谭某某主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿吴某某，并取得其谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。谭某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人谭某某在拘役六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月12日3时许，被告人谭某某在本市白云区新市新街某房因赌博问题与吴某某发生争执，后谭某某至本市白云区新市棠涌大埔南一街，对吴实施殴打。经鉴定，吴某某损伤符合钝性外力作用所致，损伤致右侧胫骨、腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
同日，被告人谭某某主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年1月18日，被告人谭某某取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭某某的供述，被害人吴某某的陈述及辨认材料、证人骆某某、吴某某、廖某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，收款收据，谅解书，到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00027号鉴定书，视听资料。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谭某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人谭某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年六月一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3647号
原告马某某，女，1969年8月10日出生，汉族，住涿州市。
被告李某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住涿州市。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年1月1日登记结婚，婚后生育一女，取名李某某一，现年26周岁。2006年6月2日，被告外出打工后故意不与家人联系，也未给���家人任何经济的帮助，与原告分居已六年有余，原告一人抚养女儿上演，与被告的夫妻感情确已破裂。为此，起诉请求法院判决原告与被告离婚。
本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告无法提供被告确切的居住地上，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年十月八日
书记员 单克斯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初953号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月13日出生于河南省临颍县，汉族，中专毕业，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年10月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月29日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色蒙迪欧牌小型轿车沿郑州市金水区纬一路由西向东行驶，后在纬一路经五路交叉口被民警查获。经检测，李某某的血醇含量为282.27mg/100mI。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某的供述，证人宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，视听资料，受案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、行政处罚决定书、证明及户籍证明等证据证实，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月29日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色蒙迪欧牌小型轿车沿郑州市金水区纬一路由西向东行驶，后在纬一路经五路交叉口被民警查获。经检测，李某某的血醇含量为282.27mg/100mI，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人宋某的证言，证实2016年7月29日19时许，其和李某某在商务外环东五街仲记酒楼喝酒，期间李某某喝了四两白酒的事实。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实李某某血液中血醇含量为282.27mg/100mI。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件，证实被告人李某某取得机动车驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
4.户籍证明，证实被告人李某某的身份情况
5.受案经过、到案经过证实：2016年7月29日23时50分许，执勤民警发现被告人李某某醉酒驾驶机动车并现场将其抓获到案的事实。
6.被告人李某某供述，对其酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色蒙迪欧牌小型轿车沿郑州市金水区纬一路由西向东行驶，后在纬一路经五路交叉口被民警查获的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节，其有认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏留涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4774号
被执行人江欢，男，1984年6月12日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被执行人江欢非法经营罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第141号刑事判决书，对被执行人江欢判处附加刑罚金20000元、追缴违法所得14000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人江欢有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江欢暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4774号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执824号
申请人执行人韩秀梅，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江润鑫房地产有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区三棵头道街。
被执行人张宝安，男，1969年11月5日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省依安县。
本院在执行韩秀梅与黑龙江润鑫房地产有限公司、张宝安借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙亚明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3764号
原告：朱宏，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈如雪，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：谢荣辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告朱宏与被告陈如雪、谢荣辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏到庭参加了诉讼，被告陈如雪、谢荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈如雪、谢荣辉向朱宏归还借款50万元；2.判令陈如雪、谢荣辉承担本案诉讼费。事实与理由：朱宏与陈如雪、谢荣辉系多年朋友关系。2014年8月，陈如雪、谢荣辉因生意上资金告急向朱宏提出借款50万元。2014年8月5日，朱宏从邮政银行向陈如雪、谢荣辉账户转入现金50万元。陈如雪、谢荣辉口头承诺一年内归还借款，现期限已经届满，陈如雪、谢荣辉至今未返还借款。朱宏为了维护自己合法权益，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。
陈如雪、谢荣辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定如下事实：2014年8月5日，朱宏通过中国邮政储蓄银行向陈如雪转款50万元。同日，陈如雪、谢荣辉共同向朱宏出具《借条》，内容为：“今借到朱宏转入资金50万元”。现朱宏向本院提起诉讼，请求判令陈如雪、谢荣辉向其偿还借款50万元。
上述事实，有当事人身份证明、借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈如雪、谢荣辉向朱宏出具《借条》，朱宏通过转账方式向陈如雪、谢荣辉支付相应款项，朱宏与陈如雪、谢荣辉之间形成合法借贷关系。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现朱宏起诉要求陈如雪、谢荣辉偿还借款50万元的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。陈如雪、谢荣辉经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈如雪、谢荣辉于本判决生效之日起十日内向朱宏偿还借款50万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由陈如雪、谢荣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牟志秋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1752号
原告王某某，男，1973年6月1日出生，汉族，。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年8月18日出生，汉族，。
原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告购买原告方木一宗，尚欠原告货款19732元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付货款19732元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告购买原告方木一宗，尚欠原告货款19732元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款19732元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某货款19732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费294元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年二月十五日
代理书记员 傅 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5075号
原告:重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J）,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人:滕前线,董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：吴祥明，男，1946年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭定明，女，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告吴祥明、谭定明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告吴祥明、谭定明的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一八年八月十三日
书记员 谭茗月
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10441号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行,住所地天津市蓟县渔阳南路。
代表人赵则轩,行长。
委托代理人杨帆,男,1988年5月25日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司蓟县支行职员,住天津市蓟县。
被告朱学东,男,1967年9月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告朱学东信用卡纠纷一案中,原告于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行撤回起诉。
案件受理费451元(已减半),由原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执86号之二
申请执行人：江苏鑫诺通担保有限公司,住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。
法定代表人：包世杰，该公司总经理。
被执行人：张小飞,男，1983年6月18日生，汉族，住如皋市。
江苏鑫诺通担保有限公司与张小飞借款合同、抵押合同纠纷一案，南通仲裁委员会2016年1月28日作出的（2016）通仲裁字第6号裁决书已发生法律效力。依该生效文书：一、张小飞应于裁决书送达之日起十日内向江苏鑫诺通担保有限公司偿还代偿本金人民币45000元、利息人民币675元，合计人民币45675元；二、张小飞应于裁决书送达之日起十日内向江苏鑫诺通担保有限公司支付利息人民币4745元（计算至2016年1月28日，自2016年1月29日起至张小飞实际付款之日，以未付款项为基数，按年息24%和标准计算）；三、江苏鑫诺通担保有限公司有权就上述债权以张小飞所有的牌号为苏Ｆ×××××（车架号为LCR6T514BD101233）的车辆拍卖、变卖或折价得价款的约定抵押价值人民币45000元范围内优先受偿；三、本案仲裁案件受理费人民币2819元、处理费人民币846元、公告费300元、合计人民币3965元，由张小飞负担。鉴于本案仲裁费用已由江苏鑫诺通担保有限公司预交，张小飞应于履行本裁决第（一）、（二）项款项时将其应负担的仲裁费人民币3965元一并给付江苏鑫诺通担保有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向张小飞送达了执行通知书、报告申报令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；在南通市车管所查封张小飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，并向南通市交通巡警支队发协助要求扣押张小飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但目前尚未扣押到该车辆；在如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第6号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2389号
原告:叶真亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告:张勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告叶真亮与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年7月31日，原告叶真亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶真亮撤诉处理。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告叶真亮负担。
审 判 长 沈德建
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张贤品
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李沁洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2839号之一
申请执行人:陈井全，男，1987年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人:盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在盐城市盐都区西区蟒南村*组。
法定代表人：陈晓山，该厂厂长。
被执行人：陈晓山，男，1966年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人陈井全与被执行人盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山承包合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初5748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告盐城市盐都区赢蟒建材厂支付原告陈井全货款98万元于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈晓山对被告盐城市盐都区赢蟒建材厂的财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。被执行人盐城市盐都区赢蟒建材厂已拆除，陈晓山目前也下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月二十二日
书记员 金晓晖
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执32号之一
申请执行人：福建祥达制罐有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林爱卿，该公司董事长。
被执行人：漳州市达罐食品有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：罗锡栋，该公司董事长。
被执行人：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人福建祥达制罐有限公司与被执行人漳州市达罐食品有限公司、罗锡栋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月七日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢283号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1968年11月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1971年01月01日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初103号
原告：付学谦，男，1990年6月8日出生，满族，住牡丹江市西安区。
被告：冯宝忠，男，1990年11月7日出生，汉族，住尚志市亚布力镇。
原告付学谦与被告冯宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告付学谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付学谦撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 宸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7868号
原告：郑朝永。
被告：祝四善。
被告：倪道平。
原告郑朝永与被告祝四善、倪道平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑朝永到庭参加诉讼，被告祝四善、倪道平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝永的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款84790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因赊购木材的原因，从2014年10月6日到2015年5月19日共计拖欠原告人民币84790元，上述欠款有被告手写的三张总借条为证。此外，被告系夫妻关系，对上述债务承担连带责任。上述欠款，两被告至今分文未付。
被告祝四善、倪道平均未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告祝四善欠原告郑朝永26000元并出具借条两张；2015年5月18日，被告祝四善欠原告郑朝永5300元并出具借条一张；2015年5月19日，被告祝四善欠原告郑朝永5850元并出具借条一张。2015年7月12日，原被告双方将上述四张借条进行了结算，被告祝四善重新向原告出具总的借条一张，共欠原告37150元。
2014年10月20日，被告祝四善欠原告郑朝永6000元并出具借条一张；2014年10月26日，被告祝四善欠原告郑朝永13000元并出具借条一张；2015年1月14日，被告祝四善欠原告郑朝永5400元并出具借条一张；2015年1月16日，被告祝四善欠原告郑朝永9800元并出具借条两张；2015年3月26日，被告祝四善欠原告郑朝永6666元并出具借条一张。2015年7月12日，原被告双方将上述六张借条进行了结算，被告祝四善重新向原告出具总的借条一张，共欠原告40860元。
2015年8月6日，原被告双方对被告所购方板、大板进行结算，被告共欠原告26780元，被告祝四善偿还2万元，尚欠6780元，并出具欠条。
另查明，被告祝四善与被告倪道平系夫妻关系。
对于原被告双方为何于2015年7月12日对10张借条分两次结算，原告郑朝永庭审中称结算时要求被告分两次偿还，故被告出具两份结算单。
上述事实，有原告郑朝永提供的借条复印件10张、借条原件2张、欠条1张，有原告郑朝永的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告郑朝永提供的10张借条复印件、2张借条原件，被告祝四善、倪道平未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告祝四善与被告倪道平系夫妻关系，被告祝四善向原告郑朝永借款发生在其与倪道平夫妻关系存续期间，被告倪道平没有提供证据证明涉案债务属于被告祝四善的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告祝四善、被告倪道平应当共同向原告郑朝永偿还借款。
本案中双方未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告祝四善、倪道平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑朝永84790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，已经减半收取为960元，由被告祝四善、倪道平负担（原告郑朝永已预付，待被告祝四善、倪道平偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初5号
原告：王保鑫，男，1975年8月2日生.
被告：张永学，男，1964年7月28日生.
委托诉讼代理人：王文学，系铜川市龙氏工贸有限责任公司法律顾问.
原告王保鑫与被告张永学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王保鑫于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保鑫撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王保鑫负担。
审判���卞金萍
二〇一七年二月十五日
书记员 赵安琪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3893号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：肖体，男，1952年5月17日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告肖体物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）