wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1263号之一
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人郭君，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告颜文彦，女，1969年4月23日生，汉族，住无锡市
被告成宗云，男，1965年1月28日生，汉族，住无锡市。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告颜文彦、成宗云、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对颜文彦、成宗云、梓源公司的起诉。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、保全费102元，合计127元，由交通银行负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋赟琰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1727号
被执行人：陈旭霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区汉丰街道。
关于被执行人陈旭霞犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初29号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 平兴勇
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初241号
原告：李冬冬，男。
被告：张芳，女。
原告李冬冬与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，因原告李冬冬与被告张芳私下已达成和解协议并已给付，原告李冬冬申请撤回对被告张芳的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬承担。
审判员 白朝霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 任彩玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）长执字第1305号之一
申请执行人：元翔（福州）国际航空港有限公司，住所地福州长乐。
法定代表人：张波，总经理。
委托代理人：杨翎、许有敏，元翔（福州）国际航空港有限公司职员。
被执行人：周玉停，女，1963年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人元翔（福州）国际航空港有限公司与被执行人周玉停租赁合同纠纷一案中，经向中国工商银行长乐支行��中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款余额；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向福州市房地产登记中心、长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。经向长乐市公安局查询，被执行人周玉停有东风标致牌小型轿车一辆。本院于2016年3月21日依法裁定扣押被执行人周玉停的车辆，因未扣到实物无法进行变现处理。2016年9月6日，被执行人周玉停将租赁的位于福州某店面及店面后仓库腾空并归还申请执行人元翔（福州）国际航空港有限公司。执行中，于2016年4月29日将被执行人周玉停纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4066民事判决书第一项的本次执行程序。
二、终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4066民事判决书第二项的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下���情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或��执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7124号
原告姜世军。
被告姜宝举。
被告郑希成。
被告王宝林。
本院在审理原告姜世军与被告姜宝举、被告郑希成、被告王宝林民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜世军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜世军负担。
审判员 金学亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧燕妮
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执232号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行,住所地：铜川市新区阳光小区北门。
法定代理人：程海艳，该支行行长。
被执行人:齐改云,女性,汉族。
被执行人:张佩,女性,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与齐改云、张佩金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）耀新民初字第000461民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行申请强制执行，执行标的为88843.5元。本院向被执行人齐改云、张佩送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2017年8月4日，本院依法冻结、扣划被执行人齐改云存款411.43元并将被执行人列入失信人员，另查，被执行人无商品房和车辆。案件款411.43元，申请人已办理了领款手续。本案执行标的为88843.5元。已到位标的411.43元，未到位标的88432.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执232号案件的执行。
待发现被执行人齐改云、张佩有可供执行财产的，可以重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更516号
罪犯杨军，男，1981年1月16日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2013年1月11日作出(2013)大刑初字第6号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元,刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，2016年5月19日减刑九个月，刑期至2018年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，毒品再犯，未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）皖1226刑初43号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马长礼，男，1983年9月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。曾因犯盗窃罪于2007年9月25日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年4月13日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑十年，2016年9月13日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被阜阳市公安局民警抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所。
被告人王怀朋，男，1961年3月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。曾因犯盗窃罪于1996年12月20日被阜阳市颍东区人民法院判决有期徒刑四年，1999年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被阜阳市公安局民警抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人马长礼、王怀朋犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人马长礼及其辩护人徐宝鑫、被告人王怀朋及其辩护人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：
1.2017年4月5日下午，被告人马长礼伙同王怀朋到颍上县慎城镇盛鑫花园5栋1单元，采用开锁入室的方式进入被害人王某家中，盗走现金1000元以及和田玉手镯、铂金项链、旧版人民币、金章（黄金牌）、银元宝、玉饰品、纪念金银币、纪念章等物品，后王怀朋、马长礼找到汪某(另案处理)帮忙将上述物品出售给张建设、李某(两人均另案处理)。被盗部分物品鉴定价值总计110898元。
2.2017年4月18日，王怀朋、马长礼到颍上县慎城镇南园山庄对面君缘婚庆旁巷子内，将胡某停放在该处的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6840元。
另查明，被告人马长礼、王怀朋盗窃的工行金章两块、金币一枚，总重53克，价值总计14900余元。
上述事实，被告人马长礼及其辩护人徐宝鑫、被告人王怀朋及其辩护人袁振在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、卡奇诺公司出货单、扣押清单、返还清单、收条等，证人张建设、李某、兰某、汪某等人的证言，被害人王某、胡某的陈述，被告人马长礼、王怀朋的供述，价格认定意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，指认现场视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马长礼、王怀朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其中12.6万余元系入室盗窃，其二人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人马长礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马长礼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王怀朋归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对二被告人的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，均予适当采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，根据被告人马长礼、王怀朋犯罪的事实、性质、情节，对被告人马长礼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条；对被告人王怀朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年10月18日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人王怀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年4月18日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4808号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：高楠，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告捷信消费金融有限公司与被告高楠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告高楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的客户服务费2.94元；2.被告向原告支付借款本金333.34元、贷款管理费11.72元、律师费500元、违约金240元，上述合计1088元；3.被告向原告支付资金占用期间的利息（以1088元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告申请现金贷款，《贷款申请表》约定，被告向原告申请贷款本金500元，期限为3个月，每期还款174元，每月17日还款，月客户服务费率为0.3%，月贷款管理费率为1.2%。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催要未果，故成讼。
被告高楠未作答辩。
经审理查明：2015年11月17日，被告通过网络向原告申请现金贷款，双方达成的《个人贷款申请表》（现金贷）载明，被告向原告申请贷款本金500元，分3期，每月还款174元，每月17日还款，首次还款日2015年12月17日，月客户服务费率0.3%，月贷款管理费率为1.2%；《个人贷款申请表》另载明本人已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，该合同条款规定，如果被告未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向原告支付违约金，违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基数上再额外产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元，单笔贷款本金不超过1000元，违约金按前款规定减半收取。合同达成后，原告于2015年11月18日向被告发放了贷款，被告于2016年1月17日向原告支付借款本金166.67元、贷款管理费5.86元。至今尚欠原告借款本金333.33元，贷款管理费11.72元未付，被告另应支付原告违约金240元。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约发放了贷款，被告未按约定期限足额偿还原告款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付借款本金、贷款管理费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原告主张的违约金已具有经济补偿的性质，且已足够弥补原告的损失，因此再行判决利息损失明显属于重复处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能提交律师费确已实际支出的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付代偿的客户服务费的诉讼请求，因该项诉请系追偿权纠纷，与本案借款合同不属于同一法律关系，故原告应另案提起诉讼解决，本案中不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告高楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款本金333.33元、贷款管理费11.72元、违约金240元，上述合计585.05元；
二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年八月七日
书记员 宋 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第78号
申请人：玉山县天成轴承有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇柳州南路***号。
法定代表人：赵卫国，该公司董事长。
申请人玉山县天成轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CA/0103569405的中国农业银行宁波慈溪市周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月25日、出票金额30000元、出票人浙ＸＸ光电器集团有限公司、收款人宁波保税区胜业电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人宁波保税区胜业电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人玉山县天成轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月十三日
代书记员 毛晓敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初441号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昌吉市。
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，现住昌吉市。
被告：马龙，男，回族，1977年7月23日出生，现住昌吉市。
被告：马军，男，回族，1982年5月1日出生，现住昌吉市。
原告罗文生、张普明与被告马龙、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明、被告马龙到庭参加诉讼，被告马军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗文生、张普明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，逾期利息17000元（2015年7月6日至2016年12月6日，按月利率2％计算，合计67000元；2、被告支付2016年12月7日至2017年3月7日止，按月利率2％计算的利息3000元；3、被告支付自审理之日至借款还清时止按月利率2%计算的利息；4、被告马军对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告马龙向原告借款50000元，由马军为此笔借款提供连带责任保证，三方协议约定，借款期限为2个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1万元，合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定账户。2015年6月6日借款到期后，被告偿还了部分利息，剩余借款本金及利息一直未予归还。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告马龙辩称：向原告借款属实，个人借款协议上马龙的名字也是本人签名，并以本人装载机抵押借款（装载机型号：山工50F-2，合格证和发票都在原告处）。本人向原告还过利息，2015年11月份还过2000元，2016年11月16日原告张普明叫本人去他办公室就本案中5万元借款17个月的利息出具一张金额为2.55万元的条子。条子上注明是借款，没有说是利息。这台装载机山工50F-2现在仍停放在由原告指定的停车场内。
被告马军未到庭，也未提交书面答辨状。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
收据、个人借款担保协议一份。拟证实2015年4月7日被告马龙向原告借款50000元，此款由马军提供连带责任保证。双方约定借款期限是2个月，即自2015年4月7日至2015年6月6日。被告质证对证据的真实性无异议，向原告借款属实，但称实际上只收到原告出借的47000元款项。个人借款担保协议上是被告本人签名，收据也是本人书写，名字由本人签名，是和被告马龙一起去签的字。被告马军未到庭，视为放弃质证权利。因被告马龙对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马龙未提交证据。
被告马军未提交证据。
经原告举证，被告质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：
2015年4月7日，被告马龙向原告罗文生、张普明借款50000元。同日双方签订《个人借款担保协议》一份，协议约定借款金额为50000元，口头约定月利率为30‰，借款期限自2015年4月7日至2015年6月6日，并由被告马军提供连带责任保证，保证期限至借款全部还清为止。同日被告向原告出具收据一份，收据载明：今收到罗文生先生现金50000元（伍万元整）。收款人：马龙，2015年4月7日。2015年12月24日被告向原告支付2000元借款利息。借款本金及剩余利息未向原告偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告马龙向原告罗文生、张普明借款50000元。原告亦将出借的款项50000元交付被告马龙，被告马龙应按照双方约定期限履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告马龙辩解只收到47000元借款，对此，原告不认可。因被告马龙收到借款后向原告出具50000元的收条，故对被告马龙该辩解理由，本院不予采信。被告马龙应向原告偿还借款50000元。被告马龙辩解已向原告支付利息2000元，对此原告认可该2000元为2015年6月7日至2015年7月6日一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告马龙已支付超过月利率30‰的利息部分，本院不予支持。以借款本金5000元为基数，按月利率30‰计算，自2015年6月7日至2015年7月6日期间的利息为1500元，对已超出的利息500元，应折抵剩余利息。对原告要求被告支付利息20000元(以50000元为基数，按月利率20‰计算，自2015年7月7日至2017年3月6日止)，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，但应当减去已支付利息500元，剩余利息19500元应由被告马龙支付。被告马军为被告马龙的借款提供连带责任保证。双方约定担保期限自本借款还清时止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2017年1月11日诉至法院要求二被告偿还借款，尚在保证期限内，被告马军应对被告马龙的借款本金50000元、利息19500元承担连带清偿责任。被告马军承担保证责任后，有权向债务人马龙追偿。被告马龙辩称其就本案中50000元借款17个月的利息向原告出具一张金额为25500元的借条，对此原告不认可，被告马龙亦无证据予以佐证，双方可另行处理。被告马龙辩称其就本案借款抵押一台装载机山工50F-2，因双方未办理抵押登记，原告也未主张抵押权，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马龙向原告罗文生、张普明偿还借款50000元；
二、被告马龙向原告罗文生、张普明支付自2015年7月7日至2017年3月6日的借款利息19500元（按年利率24%计算）；
三、被告马龙向原告罗文生、张普明支付自2017年3月7日至本判决确定给付之日的利息（按月利率20‰计算）；
四、被告马军对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项，由被告马龙于本判决生效后十五日内向原告罗文生、张普明支付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（已减半收取），由被告马龙负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6625号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告张体刚，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告张体刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张焜棋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2015号
原告:赵炳武，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告赵炳武与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵炳武的起诉。
案件受理费16,424.00元，减半收取8,212.00元，退回原告赵炳武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执707号
申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司
被申请执行人高文堂，男，1968年08月22日出生，汉族
被申请执行人杨拴平，男，1970年04月23日出生，汉族
被申请执行人陕西奥博建设工程有限责任公司，
申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人高文堂、杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初143号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执异4号
异议人(被执行人)：祝儒常，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被执行人：陈福强，男，汉族，1970年9月15日生，住安徽省金寨县。
被执行人：刘荣奎，女，汉族，1975年8月1日生，住安徽省金寨县。
被执行人：曾庆建，男，汉族，1958年8月8日生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人陈福强、刘荣奎、曾庆建、祝儒常追偿权纠纷一案中，被执行人祝儒常于2018年3月8日对本院（2018）皖1524民初148号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祝儒常称：因给安徽省金寨县产业园早冲村西元组陈福强小额贷款进行了反担保，法院判其承担连带责任。该案在执行过程中，法院冻结了其个人账户款项，其中52176.27元是政府让其开税票的余额，现政府要求其归还，故请求法院解冻此款。
祝儒常提交了如下证据：1、NO3003780286号安徽农金业务委托书一份，用以证明2017年7月25日副镇长王家胜通过1000851163610000000016账户向祝儒常62×××37个人账户汇入16.5万元的事实；2、NO03314801号安徽增值税普通发票一张，用以证明2017年7月26日祝儒常代缴税款62796.12元；3、（141）皖地证10861428号税收完税证明一份，用以证明2017年7月26日祝儒常代缴税款50027.61元；4、金寨县白塔畈镇人民政府证明一份，用以证明祝儒常系金寨县水利局梅山水利工作站干部，因其负责白塔畈镇所有水利方面的工作服务，2017年白塔畈镇小型水利工程改造提升项目实施工作由祝儒常负责，项目采取群众自建形式，进行进度拨款时需要开税票，由白塔畈镇政府分管副镇长向财政分局借款16.5万元交给项目经办人祝儒常去为群众代开税票，祝儒常交国、地税金额112823.73元，祝儒常应将下剩款52176.27元交给白塔畈镇财政分局的事实；5、安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅山支行证明一份，用以证明本院执行裁定冻结的祝儒常10056×××32账户与62×××37系关联账户。
本院查明：2017年白塔畈镇小型水利工程改造提升项目实施工作由祝儒常负责，项目采取群众自建形式，进行进度拨款时需要开税票，2017年7月25日安徽省金寨县白塔畈镇副镇长王家胜向白塔畈镇财政分局借款16.5万元，后通过1000851163610000000016账户汇入祝儒常62×××37个人账户中，委托祝儒常去为群众代开税票，2017年7月26日祝儒常分两笔代付税款62796.12元、50027.61元，共计112823.73元，下剩款52176.27元祝儒常未交给白塔畈镇财政分局。2018年1月23日，本院以（2018）皖1524民初148号执行裁定冻结了祝儒常账号10056×××32个人账户中存款9.9万元。
另查明：祝儒常账号10056×××32个人账户与62×××37账户系关联账户。
本院认为：2017年7月25日安徽省金寨县白塔畈镇副镇长王家胜通过1000851163610000000016账户汇入祝儒常62×××37个人账户的16.5万元，委托祝儒常去为群众代开税票，该16.5万元系委托保管行为，16.5万元的所有权仍为白塔畈镇财政分局，2017年7月26日祝儒常分两笔代付税款112823.73元后，下剩款52176.27元祝儒常应交还白塔畈镇财政分局。2018年1月23日，本院以（2018）皖1524民初148号执行裁定冻结了祝儒常账号10056×××32个人账户中存款9.9万元。因62×××37账户与10056×××32账户系关联账户，10056×××32账户中52176.27元应为白塔畈镇财政分局暂存款，冻结此存款显有不妥，异议人祝儒常的申请理由成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）皖1524民初148号《执行裁定书》对在祝儒常10056×××32账户内9.9万元中52176.27元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储修利
审 判 员 尚 维
人民陪审员 宋承佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文:
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执963号之一
申请执行人崔昆尧，男，汉族，1964年2月5日出生，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人崔德成，男，汉族，1990年8月10日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人王金国，男，1965年4月24日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请执行人崔昆尧、崔德成于2017年6月5日向本院申请执行被执行人王金国房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人王金国送达了执行通知书、传票。2017年6月19日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0212民初659号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙开福
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2070号
原告：吴新明，男，汉族。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：杨敢，男，汉族，生于1969年5月4日。
被告：杨京川，男，汉族，生于1994年5月26日。51132419940526029X。
被告：杨京文，男，汉族，生于1997年12月16日。
原告吴新明诉被告杨敢、杨京川、杨京文遗赠扶养协议纠纷一案，本院依法受理后由审判员吴俊青适用简易程序于2016年6月2日、2016年6月22日两次公开开庭进行审理，原告吴新明及委托代理人郑传勇到庭参加诉讼，被告杨敢、杨京川、杨京文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新明诉称：1992年，终生未婚的原告与同胞哥哥吴生荣在仪陇县新政镇新南村4组共同修建了住房一套。2009年，因仪陇新县城建设需要而将其拆迁。原告当时考虑到老有所养，就与侄女吴小菊（吴生荣次女，被告杨敢之妻，杨京川、杨京文之母）达成了吴小菊为原告养老送终，原告将名下财产赠给吴小菊的口头遗增扶养协议。同年11月23日，仪陇县新县城建设指挥部与吴小菊就原告所赠财产达成了《仪陇县规划区房屋拆迁产权调换协议书》，原告与同胞哥吴生荣在仪陇县新政镇新南村4组共同修建了住房一套被拆除后，被安置在仪陇县新政镇松海安置区。2010年1月3日，吴小菊因交通事故死亡，三被告至今不见踪影，致使原告将其财产赠给吴小菊，吴小菊为其养老送终的目的难以实现。因此，为了维护原告合法利益，依据物权法、合同法、继承法等相关法律之规定，特具状人民法院请求判令：1、解除原告与被告亲人吴小菊所签的遗赠抚养协议；2、确认坐落在仪陇县新政镇松海安置区4栋6单元602号房屋归原告所有。
三被告均未作答辩。
经审理查明：原告至今系单身，与胞兄吴生荣共建有房屋。2009年，因仪陇县新县城建设需要，原告与吴生荣共建的房屋面临拆迁。原告考虑到自己独身一人的现实状况，与吴生荣之女吴小菊达成口头遗赠抚养协议，将拆迁安置房屋直接登记在吴小菊名下，由吴小菊签订相关协议，以期吴小菊以后为其养老送终。2009年11月23日，仪陇县新县城建设指挥部与吴小菊签有《仪陇县城市规划区房屋拆迁产权调换协议书》，对吴小菊在松海安置区区域内进行安置，当时核定的被拆迁人吴小菊的面积共计137.5㎡。2012年12月27日，吴小菊胞姐吴小容代吴小菊选定吴小菊的安置房屋为仪陇县新政镇松海路松海安置区4幢6单元6层2号。2010年1月3日，吴小菊因交通事故意外死亡。本案被告杨敢系吴小菊之妻，被告杨京川、杨京文系吴小菊之子。
2013年1月22日，仪陇县建设指挥部与吴新明形成了“松海路安置还房结算单”，上载明被安置人处为：吴新明（吴小菊死亡），安置房屋为松海安置区4幢6单元6层2号，房屋面积为103.81㎡，品跌后被安置人还可从安置办领取80064元款项。
仪陇县新政镇松海路松海安置区4幢6单元6层2号房屋现由吴新明占有使用，但未办理产权登记手续。
本院认为：原告吴新明与其侄女吴小菊约定由吴小菊对其养老送终，其应享有的拆迁安置房屋由吴小菊享有，双方系遗赠抚养法律关系。遗赠扶养协议建立在遗赠人基于对扶养人的信赖的基础上，协议的权利和义务不可转让或承继。扶养人吴小菊意外死亡，双方的遗赠扶养协议已无法实际履行，权利义务关系自然终止。遗赠抚养协议不存在解除的问题。吴小菊虽与仪陇县建设指挥部签订了《仪陇县城市规划区房屋拆迁产权调换协议书》，但吴小菊在生前尚未取得安置房屋的所有权，安置房屋不能作为吴小菊遗产发生继承关系。遗赠协议终止后，《仪陇县城市规划区房屋拆迁产权调换协议书》的相关的权利应由原告吴新明享有，故位于仪陇县新政镇松海路松海安置区4幢6单元6层2号房屋应归原告吴新明所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴新明与吴小菊的遗赠扶养协议终止履行；
二、位于仪陇县新政镇松海安置区4栋6单元602号房屋归原告吴新明所有。
本案免收诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄梦秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1855号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴庆国，男，1977年1月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因本案于2011年11月18日被慈溪市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月2日被刑事拘留，经本院决定于同年12月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1952号起诉书指控被告人吴庆国犯危险驾驶罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月17日19时5分许，被告人吴庆国饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道寺山路自北向南行驶至寺山路65号附近时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人吴庆国血液中检出乙醇成份，浓度为97.2mg/100ml，属醉酒状态。
被告人吴庆国到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某的证言、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人吴庆国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年1月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3639号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：文海蓉，女，1980年3月27日出生，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告文海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。审理过程中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告文海蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 林雪松
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执813号之一
申请执行��福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路金融服务中心。组织机构代码06655938-4。
法定代表人姜巧信，行长。
委托代理人黄炜铭，男。
委托代理人叶聿照，男。
被执行人三明市万佳贸易有限公司，住所地沙县城西后路10号。组织机构代码66926745-2。
法定代表人张敏。
被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城西后路10号。组织机构代码77066282-8。
法定代表人万松青。
被执行人张敏，女。
被执行人路世辉，男。
被��行人万松青，女。
被执行人张天棋，男。
被执行人万松生，男。
被执行人陈爱华，女。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、张敏、路世辉、万松青、张天棋、万松生、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1424号民事判决书，向被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、张敏、路世辉、万松青、张天棋、万松生、陈爱华发出执行通知书，责令被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、张敏、路世辉、万松青、张天棋、万松生、陈爱华立即���付申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币600万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初603号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，汉族，1986年1月16日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日15时许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿中国石油东胜柴家梁加油站内道路行驶。经该加油站工作人员报警，王某被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某的血液酒精含量为130.10mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，公安民警到达现场后，被告人王某逃离现场。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第六项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏子祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4469号
罪犯陆某斌，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年7月10日作出(2015)江蓬法刑初字第54号刑事判决，以被告人陆某斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年10月24日作出(2015)江中法刑二终字第90号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆某斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某斌予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6589号
原告：刘梅花，女，1982年12月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐晓青、沈丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：徐颜姑，女，1982年4月17日出生，汉族，住址：浙江省宁波市鄞州区。
原告刘梅花与被告徐颜姑民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。因本院人员调整，本案由审判员陆学欣按简易程序继续进行审理。2017年11月14日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人徐晓青、沈丹到庭参加诉讼，被告徐颜姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因购房需要向原告借款。2017年7月3日，被告出具书面借条一份并交予原告。借条载明：借款期限为一个月，无利息。若借款人无法按时归还由出借人所在地法院诉讼解决，借款人自愿承担因诉讼造成的诉讼费、保全费用、律师代理费、交通费等一切费用。其后，原告分别于2017年7月3日和7月4日为被告购买坐落于湖州市南浔区房屋垫付购房款、税款及中介佣金等合计206600元。借款到期后，被告并未返还借款，故请求判令：1、被告立即返还原告借款206600元，并偿付原告资金占用期间利息（逾期利息以206600元为基数，自2017年8月4日起按年利率6%计算至全部款项清偿日止）；2、被告偿付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款并承诺一个月后归还并由被告承担诉讼费、保全费用、律师代理费、交通费等一切费用；
2、房产中介及房屋卖方委托人卢永江于2017年7月3日共同出具的收条及税款发票复印件二份，以证明原告实际向被告出借款项共计206600元；
3、公证书及房屋卖方委托人卢永江居民身份证各一份，以证明被告所购房屋原业主委托卢永江办理该房屋转让的所有相关手续；
4、不动产权属证书复印件一份，以证明被告购买房屋的情况；
5、法律服务合同及律师费发票各一份，以证明原告因本案诉讼支出律师费10000元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认定如下：
1、对原告提交的借条，原告在庭审中亦确认原告当日并未直接交付被告出借款项380000元，而是以代为被告支付购房款、税金、佣金等方式合计支付了206600元。故本院认为该借条仅能证明原、被告双方存在借贷的合意；
2、原告提交的证据3能证明坐落于湖州市南浔区房屋原业主费战祥、徐美丽全权委托卢永江办理该房屋出卖手续；
3、原告提交的证据4结合本院的核实能证明被告购得坐落于湖州市南浔区房屋，并于2017年7月5日办理了房屋权属证书；
4、原告提交的证据2中卢永江出具的收条结合本院对付款人陈亚琴的核实及汇款凭证能证明原告代为被告向卖方支付了购房款196000元。对原告主张代为被告支付的税款及中介佣金，因相应税款发票系复印件，且从内容上也无法证明原告的举证目的，故本院不予认定；
5、原告提交的证据5符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因购房需资金向原告借款。2017年7月3日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今向刘梅花借到人民币380000元用于购房。所借种类为现金，借期一个月，无利息。若借款人无法按时归还，由出借人所在地法院诉讼解决。借款人自愿承担因诉讼造成的诉讼费、保全费用、律师代理费、交通费等一切费用。后被告向案外人费战祥、徐美丽（由卢永江代理）购得坐落于湖州市南浔区房屋一套，并于2017年7月5日办理了房屋权属证书。2017年7月3日，卢永江向原告出具收条一份，载明：今收到刘梅花购买湖州市南浔区房屋定金现金肆万元整，余下的房款计壹拾伍万陆仟元整（156000元）在过户过程中汇入卢永江工商银行帐户。当日，原告委托其表妹陈亚琴汇入卢永江工商银行帐户156000元，以代为被告支付购房款。
另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。对原告实际出借款项以本院认定的196000元为准。现被告未能按约定及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐颜姑应归还原告刘梅花借款本金196000元，并按196000元、年利率6%支付原告自2017年8月4日至借款实际清偿之日的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐颜姑应支付原告刘梅花为本案诉讼支出的律师代理费10000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、驳回原告刘梅花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告刘梅花负担74.5元，由被告徐颜姑负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 娥
?PAGE?
?PAGE?3?
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕皖02**民初61号
原告：鲁叶民，男，汉族，1979年11月12日生，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，执业证号：13414200610968439，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽亿通建筑劳务有限公司，住所地，无为县无城濡南菜市场南楼12、13、14号门面。组织机构代码：065207360。
法定代表人：丁华山。
本院于2016年1月4日立案受理了原告鲁叶民诉被告安徽亿通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告鲁叶民及其委托代理人武晓权到庭参加诉讼。被告安徽亿通建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁叶民诉称：原、被告于2014年3月4日签订了一份建筑材料购销合同，约定原告按被告要求向被告销售建筑材料，销售额满60万元时，被告给付原告60%货款，余款在被告承建的工程主体完工后一次性付清。如被告逾期付款，则按迟延付款部分承担日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定陆续向被告交付了808112.2元的建筑材料，但被告未能按合同约定足额向原告支付货款，结止到主体工程完工后（2014年8月），被告尚欠原告货款358112.2元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款358112.2元，并承担违约责任。
安徽亿通建筑劳务有限公司未作答辩。
原告鲁叶民为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件以及被告企业基本信息一份，证明原告身份信息及被告的基本信息，主体资格适格。2、买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖关系（合同第八项规定甲方是原告）。3、结算单一份，证明原被告之间的货款结算单据，被告尚欠原告木材款358112.2元。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告鲁叶民提供的身份证复印件以及被告企业基本信息一份，买卖合同一份，结算单的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年3月4日原、被告之间签订了一份建筑材料购销合同，合同约定原告按被告要求向被告销售建筑材料，销售额满60万元时，被告给付原告60%货款，余款在被告承建的工程主体完工后一次性付清。如被告逾期付款，则按迟延付款部分承担日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定陆续向被告交付了808112.2元的建筑材料，被告陆续给付货款450000元，结止到2015年6月12日被告尚欠原告人民币358112.2元。本案在审理中，经本院核实，安徽亿通建筑劳务有限公司承建的合肥市京商商贸城JF地块D区主体工程结束时间为2014年8月20日。后原告多次催讨，无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款358112.2元，并承担违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面地履行合同规定的义务。被告安徽亿通建筑劳务有限公司尚欠原告货款人民币358112.2元，事实清楚。因此，原告鲁叶民的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中，主张按迟延付款部分款额承担日千分之五的违约金，违约金过高，不符合法律规定，本院认可迟延付款部分款额承担月利息2%的违约金。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽亿通建筑劳务有限公司给付原告货款人民币358112.2元，违约金124623元（从2014年8月20日至2016年1月27日止，共522天。即按358112.2元迟延付款月息2%计算），共计人民币482735.2元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告鲁叶民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元。由被告安徽亿通建筑劳务有限公司承担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：1540010********，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1645号之一
申请执行人：陈红妹，女，汉族。
被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669--6
法定代表人：周海波，董事长。
申请执行人陈红妹与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1561号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款1234元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执66号
申请执行人：左长钧，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：贺杰，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行左长钧依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第659号民事调解书申请执行贺杰民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币13500.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，申请执行人左长均于2016年4月20日向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王小平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 昆
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2893民初12号
原告：张志强,男,1970年5月17日出生，现住茫崖行政委员会。
委托代理人：杨桂花，女，1970年3月16日出生，系原告张志强之妻。
被告：张道洋,男,1974年5月28日出生,现住德令哈市。
原告张志强诉被告张道洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂花、被告张道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款98000元，后来原告多次要求被告还款，被告2014年3月、5月共向原告还款4000元，目前仍拖欠94000元，故诉至法院。
被告张道洋辩称，该借款系赌博欠的钱，属于赌债，被告不同意归还该款。
原告出示证据“借条”一张，拟证明被告向其借款的事实。被告对该证据的真实性不持异议，认为确系其本人出具，但该借条是赌博后，赌场逼迫被告写的，后来赌场分账，将该笔款项分给了本案原告。
对该证据，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，原告对于其主张的借贷关系提供了借条予以证明，同时该借条内容显示了“今借张志强现金98000元”，含现金付讫之意，即该借条能证明原告履行了其合同义务；而被告认为该“借条”系其受胁迫的情况下基于赌债出具的，但不能提供任何证据加以证明，在法庭的询问下，被告当庭陈述其未因该“借条”向公安机关报案。故被告不能证实其主张，本院对该证据的真实性及原告拟证明的内容，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，张道洋向张志强借得现金98000元，张道洋于2014年归还了其中的4000元，仍有94000元至今未还。
本院认为，被告借得原告现金，并向原告出具现金借条，其借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。被告关于该笔债务系非法债务，依法不应受到保护的答辩意见，无证据证实，不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张道洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张道洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一六年七月十九日
书记员 曾 滢
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执311-1号
申请执行人：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市。
负责人：李长征，该×××总经理。
被告：桑运坤。
被告：赵子英。
被告：娄群超。
被告：马凤红。
被告：桑峰恒。
被告：刘静静。
被告：桑恒亮。
被告：亓慧。
被告：莱芜市群超经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：娄群超，该××经理。
被告：莱芜市乐盛经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：桑运坤，该××经理。
本院在执行山东银联担保有限公司莱芜分公司与桑运坤、赵子英、娄群超、马凤红、桑峰恒、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司追偿权纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第228号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王风玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4201民初164号
原告：姚贵明，男，1968年3月17日出生，汉族，系塔城市村民。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：姚贵强，男，1981年7月18日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：李芳（系被告姚贵强妻子），女，1989年1月12日出生，汉族，系塔城市村民。
原告姚贵明诉被告姚贵强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚贵明到庭参加诉讼。被告姚贵强、李芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告姚贵明起诉称：我与被告姚贵强系兄弟，被告姚贵强、李芳系夫妻关系。在2014年至2015年期间，被告姚贵强向我借款140000元，在此期间因九户联保借款到期由我偿还被告姚贵强、李芳贷款40000元。现依法提起诉讼要求被告姚贵强、李芳偿还借款140000元、利息19920元，替被告偿还银行贷款及利息43028.6元，合计202948.6元，并承担本案诉讼费、公告费。
原告姚贵明就其诉讼提交证据如下：1、借条4张，证明被告姚贵强欠款140000元、利息19920元的事实；2、结婚登记审查表一份,证明被告姚贵强、李芳系夫妻关系;3、借款合同、联保协议、还款凭证,证明替被告姚贵强、李芳偿还银行贷款43028.6元。
被告姚贵强、李芳未作答辩。
原告姚贵明提交证据1、2，被告姚贵强、李芳放弃质证权利，依法视为对原告姚贵明提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认，证据3与本案借款合同不是同一个法律关系，本院不予认证。
经审理查明：原告姚贵明与被告姚贵强系兄弟，被告姚贵强、李芳系夫妻关系。在2014年至2015年期间被告姚贵强向原告姚贵明多次借款，2016年1月1日出具欠条四张，所欠款本金140000元及利息19920元，约定2016年12月31日前还清。借款到期后被告姚贵强拒不偿还，故诉讼法院，提出上述请求。
另查明，原告姚贵明与被告姚贵强、李芳等九户联保在农村信用社贷款，原告姚贵明分别于2016年11月18日、11月21日替被告姚贵强、李芳偿还其在农村信用社的贷款。
本案争议焦点：原告姚贵明诉讼请求是否予以支持？
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告姚贵明提交的欠条有被告姚贵强本人签字，被告姚贵强应当按约定期限向原告姚贵明偿还借款本金140000元及利息19920元。被告姚贵强、李芳系夫妻关系，对外债务理应承担共同清偿责任。
原告姚贵明要求被告姚贵强、李芳给付替其偿还的银行贷款，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，依法可行使追偿权另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告姚贵强、李芳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姚贵明偿还借款140000元及利息19920元，合计159920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344.43元，公告费710元，合计5054.43元，由被告姚贵强、李芳承担3993元，原告姚贵明承担1061.43元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志华
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一七年六月十日
书 记 员 吴 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执复字第42号
申请复议人（异议人、被执行人）哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街311号。
法定代表人张振国，该公司董事长。
申请执行人刘广勤，男，1937年1月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请复议人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（2015）里执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里法院认为，城投集团未按拆迁协议承建安置房屋，导致其不能履行判决义务，现刘广勤提出以哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋���顾新路）为其安置并无不当，城投集团亦认可，故城投集团的异议请求无事实依据，法院不予支持。据此裁定：驳回异议人哈尔滨市城市投资建设集团有限公司的异议请求。
申请复议人城投公司称，法院执行裁定认定的事实错误，城投集团并未同意以其承建的位于哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋（顾新路）对刘广勤进行安置，如果用此房对刘广勤进行安置则因房屋面积超出判决安置面积，导致国有资产流失。因此请求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里执异字第11号执行裁定。
本院认为，道里法院认定事实不清，可能影响法院的正确审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院���2015）里执异字第11号执行裁定书；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审查。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 钊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1290号之三
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李伟，男，1978年7月12日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市林西县。
本院作出的（2016）内0426执1290号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对被执行人李伟所有的蒙Dxxx**号越野车一辆进行的查封。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李伟有的蒙Dxxx**号越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩月达
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1285号之一
原告：梁鸿志，男，1994年1月2日出生，汉族，个体户，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：梁晓英（系梁鸿志父亲），男，1959年8月3日出生，汉族，个体户，住鹰潭市月湖区。
被告：魏荣兵，男，1975年8月4日出生，个体户，住贵溪市。
梁鸿志与魏荣兵合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告梁鸿志于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鸿志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁鸿志撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，财产保全申请费2520元，合计5960元，由梁鸿志负担。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第118号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人曹某，男，1977年3月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2015年3月23日被本院取保候审。2015年5月19日被本院决定逮捕，2017年9月8日被执行逮捕。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]87号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了��案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人脱逃，本案中止审理。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年10月19日19时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至铜井镇新王沟村路段时驶入对行车道，与对行的大车司机发生争吵，后大车司机报警后被当场查获。经鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇成分含量为150.7mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪。
被告人曹某对指控的事实无异议，无辩解意见。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，同时有证人刘某、郑朋友的证言，并有临沂市公安局[2014]2566号酒精检验鉴定报告，���警经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币元一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明霞
二〇一七年九月十五日
书记员 王凤菊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第282号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2015年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)259号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日6时许，被告人孙某驾驶车况不良的鲁G×××××号一汽牌轿车沿昊宇路由东向西行驶，至魁星街路口处，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，未让右方道路来车先行，与沿魁星街由北向南行驶的被害人李某乙无证驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致李某乙死亡。被告人孙某承担事故的主要责任。案发后，被告人孙某电话报警后在现场等候处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书等，证人李某甲等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，可依法从轻处罚；其亲属与被害人亲属积极协商赔偿、补偿（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1524号
原告：李书珍,女,1967年11月26日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：吴承宗，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李书珍与被告吴承宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李书珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李书珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李书珍负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年四月十七日
书记员 何 苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初390号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司,住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，该公司职工。
被告：刘大虎，男，汉族，1969年2月15日出生，四川省青神县组。
被告：黄义英，女，汉族，1970年11月20日出生，四川省青神县组。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘大虎、黄义英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼,被告刘大虎、黄义英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同立即偿还原告借款本金6000元及利息（该利息从2009年6月13日起按月利率8.1‰计付至此款清偿之日止）。事实和理由：被告刘大虎、黄义英原系夫妻关系,在婚姻存续期间，于2006年4月21日向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款用于农具，借款于2007年4月20日到期，借款利率为：月利率8.1‰。借款后二被告将利息结止2009年6月12日，后因二被告离婚，未偿还该笔借款本息。经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告刘大虎、黄义英未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告刘大虎、黄义英原系夫妻关系。2006年4月21日，被告刘大虎向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款期限从2006年4月21日起至2007年4月20日止，借款用途：农具，借款利率为：8.1‰，刘大虎在该借据借款人一栏签名。被告仅将借款利息付至2009年6月12日。
另查明：1、刘大虎与黄义英于1992年4月25日结婚，2015年8月5日离婚。
2、2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有被告刘大虎、黄义英的身份证复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件、二被告的婚姻关系证明及原告的陈述等证据可证。
本院认为，被告刘大虎向原告农商行借款6000元，有借款借据和逾期贷款催收通知书可证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款本金，仅将利息结付至2009年6月12日。被告刘大虎与被告黄义英原系夫妻关系，所欠原告的该笔借款系双方婚姻存续期间形成的，系夫妻共同债务，应当共同偿还。故现原告要求二被告共同返还其所欠借款6000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）���第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告刘大虎、黄义英返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息（该利息计算方法为：以本金6000元为基数，从2009年6月13日起按月利率8.1‰计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘大虎、黄义英共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 张建明
人民陪审员 张连军
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑超丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0688号
原告南京百事可乐饮料有限公司扬州营业所，住所地在扬州市宝塔路7号。
负责人梁勇彪，经理。
委托代理人乐德智。
被告扬州市动感网络有限公司，住所地在扬州市扬子江中路442号。
法定代表人陶玲，经理。
本院在审理原告南京百事可乐饮料有限公司扬州营业所与被告扬州市动感网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京百事可乐饮料有限公司扬州营业所撤回起诉。
案件受理费减半收取891元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 许飞剑
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执234号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托代理人：霍之燕，女，该支行员工，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：綦云，女，该支行员工，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李明华，男，1960年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李明华借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，查明被执行人在重庆农村商业银行綦江支行沱湾分理处有开户信息，遂于2018年1月23日予以冻结，且扣划了其在该行的存款31654元。扣除执行费265元后，向申请执行人发放了31389元。未查到被执行人有其余可供执行的财产。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0110执234号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年六月十一日
书记员 张少阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1814号
罪犯朱琳，男，1970年2月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月19日作出(2012)北刑初字第67号刑事判决，以被告人朱琳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑九个月；2016年2月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月15日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯朱琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱琳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱琳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币75000元不变。（刑期自2012年3月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执111号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。
法定代表人王良杰，该分行行长。
被执行人泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区新益化纤公司办公楼四楼【开发区2-16（A）地块】。
法定代表人吴新国。
被执行人福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16(A)号地块。
法定代表人苏清阅。
被执行人泉州三宏化纤有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人苏清阅。
被执行人泉州建宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人苏清苗。
被执行人陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201号。
法定代表人苏子衍。
被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201号。
法定代表人苏清苗。
被执行人苏清苗，男，汉族，1963年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏清阅，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初449号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人泉州市三宏贸易有限责任公司、泉州三宏化纤有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、福建三宏再生资源科技有限公司、苏清阅、苏清苗、陕西枫鹤湾实业有限公司、陕西枫泓房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初449号民事调解一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更454号
罪犯丁小勇，男，生于1986年2月28日，汉族,小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2015年1月16日作出(2014)鄂京山刑初字第第00199号刑事判决，以被告人丁小勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯丁小勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁小勇减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终53号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苟红，女，生于1974年9月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人苟红，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1092号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，苟红于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，苟红向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对苟红的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，���请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎少民初字第00146号
原告贾某某。
被告孟某某。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
原告贾某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年7月30日、8月31日公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告孟某某及其委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其于2008年8月和2014年5月两次起诉被告离婚。2008年起诉后，被告的哥哥召集亲友对其进行殴打和多次威胁。其与被告的婚姻是从欺骗开始的，被告的姑姑（介绍人）安排其与被告见面，并以各种理由不让其与被告了解的情况下在很短的时间安排其与被告订了亲，订亲那天其就傻了眼，被告穿着邋遢，难以沟通，原来原告相亲那天是介绍人的当军官儿子媳妇给她化了妆。后来其曾多次与被告单独商谈退婚，被告不同意，并以死相逼。婚后被告常因一些家庭琐事与其大吵大闹，反复无常，开始还有邻居调和，后因被告不听再无人理会。2000年8月4日儿子出生后，双方就没有夫妻生活，2008年1月其婚外生育一女。之后多次与被告提出离婚，被告和家人说拖死也不离。现其与被告分居半年左右，不离婚对两人都是痛苦，故原告诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；婚生子贾某某由原告抚养；村建小产权房归原告所有，给付被告购房款20000元。
被告孟某某辩称，双方是经人介绍了解后结婚的，婚后感情很好，并生育一子，被告尽到妻子的责任和义务，孝敬公婆，照顾家人，从未与原告无理取闹。原、被告系合法夫妻，受法律保护，原告提出离婚系一时冲动，缺乏对家庭孩子成长的考虑，所以请求法院依法判决不准离婚，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告贾某某与被告孟某某经人介绍相识，双方于1999年8月26日在山东省邹城市民政局登记结婚，2000年8月4日生育一子取名贾某某。婚后，被告因琐事时常与原告家人发生纠纷。2005年底原告去济宁打工，每月回家一次看望孩子，与被告关系疏远。2008年1月14日原告与他人婚外生育一女取名周某某。当年原、被告以及儿子开始共同在苏州生活。2008年2月，原告以夫妻感情不和为由诉至山东省邹城市人民法院要求离婚，2008年10月15日，山东省邹城市人民法院判决不准原告贾某某与被告孟某某离婚。2014年6月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求离婚，庭审中被告表示原告是为了周某某上户口才提出离婚的，不同意离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、（2008）邹民初字第1862号民事判决书、口头裁定撤诉笔录、谈话笔录，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一子，有一定的感情基础。虽因原告与他人生子导致夫妻之间产生了一定矛盾，但之后双方都在苏州生活至今，尚不足认定夫妻感情破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，以诚相待，相互理解，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告贾某某与被告孟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 王信玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙晓岚
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3943号
原告：王昌德，公民身份号码×××，男，汉族，1966年10月24日出生，农民工，现住河南省太康县。
被告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，1973年6月13日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王昌德诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年1月11日，原告王昌德申请撤回对被告ＸＸ的诉讼。
本院认为，原告王昌德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌德撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费94元，由原告王昌德负担。
审判员 王燕平
二〇一七年一月十一日
书记员 文 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保22号
申请人：王化先，男，1942年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：杨丽敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住濮阳。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至柳屯交警队停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院��解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年三月九日
书记员 石贤超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3937号
原告冯某某。
被告孙某某。
本院在审理原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案的过程中，原告以已与被告和好为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾佳丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王帮伟，男，1989年4月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，家住仁怀市。2006年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)566号起诉书指控被告人王帮伟犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王帮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月7日晚，被告人王帮伟至慈溪市观海卫镇蒋家桥村蒋东屋某号被害人蒋某家，撬门入室，盗走两台宏基笔记本电脑（合计价值人民币5460元），芙蓉王牌香烟一包（价值人民币12元）。
被告人王帮伟到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王帮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录、证人陈某、王某的证言笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人王帮伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帮伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人王帮伟能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2012年5月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年六月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6182号
原告韩某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年八月十四日
书记员 韩艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1761号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏洪勇,男,汉族,1990年12月29日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人夏洪勇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7646号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1251号
申请执行人：杨桂花，女，汉族，1955年10月2日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：鄢云峰，男，汉族，1977年7月15日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡义保，男，汉族，1982年10月10日生，住丰城市。
被执行人：邬荣飞，男，汉族，1978年7月5日生，住丰城市。
被执行人：胡圣勇，男，汉族，1973年8月15日生，住丰城市。
被执行人：胡华强，男，汉族，1965年8月5日生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡有王，男，汉族，1959年8月10日生，住丰城市。
被执行人：胡帅，男，汉族，1987年10月20日生，住丰城市。
被执行人：万玉华，男，汉族，1965年1月19日生，住南昌市青云谱区。
我院于2015年7月9日作出的(2013)西民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人杨桂花垫付的合伙债务由被执行人邬荣飞、鄢云峰偿还337026元；被执行人胡义保偿还520858元；被执行人胡圣勇偿还398303元；被执行人胡华强偿还827245元；被执行人胡有王偿还306387元；被执行人胡帅偿还306387元；被执行人万玉华偿还153194元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人鄢云峰、胡有王、胡华强等名下江西丰采119号挖沙船一艘，但无法处置。调查了其他被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月五日
书记员 张振锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执132号
申请执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪窑村。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
申请执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司与被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第01067号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01067号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款646444.68元；以646444.68元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率1.95倍的标准向申请执行人支付自2014年6月26日至本院确认履行之日时的逾期付款利息119753.93元；承担案件受理费10000元、保全费4020元、执行费10202元。从判决生效确定履行之起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的银行存款790420.61元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 隽