wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2043号
申请执行人祁陈凤。
被执行人姚佳敏。
被执行人顾希杰。
原告祁陈凤与被告姚佳敏、顾希杰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾希杰、姚佳敏于本判决生效之日起十日内共同清偿原告祁陈凤代偿款200000元，并支付利息。二、被告顾希杰、姚佳敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告祁陈凤借200000元，并支付逾期利息。如果被告顾希杰、姚佳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元、保全费2520元，合计10380元，由被告顾希杰、姚佳敏共同负担。”因被告姚佳敏、顾希杰未履行法律文书所确定的义务，权利人祁陈凤于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为410380.00元，执行费6056.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江相关机构查询被执行人的大额存款、房产和车辆情况。现查明，被执行人姚佳敏名下位于松陵镇梅石路1515号欧风华庭19幢-401室的房屋本院另案正在处置中，待处置完毕款项到位后，申请人可向本院申请参与分配；被执行人顾希杰名下的苏e×××××汽车已被查封至2017年5月31日止（若要续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请），该车辆现下落不明，故无法处置。执行中，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00201号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张喆飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第00301号
原告吴江市黎里轻纺助剂厂。
投资人杨继年，厂长。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所律师。
被告周月华。
本院在审理原告吴江市黎里轻纺助剂厂与被告周月华买卖合同纠纷一案中，原告吴江市黎里轻纺助剂厂于2015年8月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告吴江市黎里轻纺助剂厂申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市黎里轻纺助剂厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2923元、诉讼保全费2020元，合计4943元，由原告吴江市黎里轻纺助剂厂负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1569号之一
申请执行人杨杰，男，1982年10月29日生，汉族。
被执行人杨丽华，女，1966年10月10生，汉族。
被执行人刘猛，男，1965年8月2生，汉族。
申请执行人杨杰与被执行人杨丽华、刘猛民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币110763.50元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年八月十一日
书记员 周 宏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00059��
原告王春余。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告高勇宽，成年，居民身份证号码不详。
原告王春余与被告高勇宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春余的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告高勇宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款50000元，约定月利率为1%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即归还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1%，一年归还。借款到期后，被告拒不还款，现原告诉��本院，要求被告立即归还借款50000元及利息（从2013年10月1日起按月利率1%计算至本判决生效日止）。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告欠原告借款50000元事实清楚、证据充分。双方约定了借款利率，现原告要求被告偿还借款50000元及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高勇宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春余支付人民币50000元及利息（利息计算方式：基数为50000元，按月利率1%从2013年10月1日起计算至本判决生效日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告高勇宽承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年一月二十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4826号
罪犯郭彦军，男，汉族，1967年3月5日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）绥中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人郭彦军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）黑刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭彦军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭彦军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郭彦军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭彦军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3326号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：山西瑞安泰机电设备有限公司，住所地：太原经济技术开发区。
法定代表人：马一清。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告山西瑞安泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之
规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费30440元，减半收取15220元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月二日
书记员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执679号
申请人：单国海，男，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住临泽县乐民小区9号楼2-401室，身份证号码622224197112224035。
被执行人：张克俊，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇东柳村一社63号，身份证号码622224198912225014。
本院立案执行的申请人单国海与被执行人张克俊买卖合同纠纷一案中，案件款6522元，案件受理费25元，执行费50元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，执行过程中查明：被执行人张克俊因刑事案件被司法羁押，后张克俊因刑事案件被判有期徒刑四年十个月并处罚金14万元，本院告知申请人单国海被执行人张克俊的情况后，申请人单国海向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉银
二〇一七年八月二十二日
书记员 许进龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执179号之二
申请执行人：张志彬，男，汉族，1971年12月6日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：康鹏，男，汉族，1969年11月17日出生，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行张志彬与康鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人康鹏在乌兰察布市产品质量计量检测所工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第02062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 云 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛燕飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执64号
申请执行人马多娜，女，1988年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）475号调解书，责令被执行人向申请执行人支付工资1万元，承担案件申请执行费50元，合计10050元，已执行标的3750元，下剩的部分被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司的银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊欣莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初277号
原告：夏波，男，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：钟国辉，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：余霞，女，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告夏波与被告钟国辉、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈莉萍组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏波的委托代理人黎焕咏到庭参加诉讼。被告钟国辉、余霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏波诉称：被告钟国辉、余霞系夫妻。被告钟国辉承建工程需资金，于2015年8月25日至9月1日期间，多次向原告借款共计2060000元，原告多次催收未果。请求判令被告钟国辉、余霞共同归还借款2060000元，并从起诉之日起，即2016年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至付清借款止。
被告钟国辉辩称：原告诉称属实，愿意归还，但目前经济困难，暂无力归还。
被告余霞未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告钟国辉、余霞系夫妻，于2014年7月7日登记结婚。2015年，被告钟国辉承建重庆市江津区双福新区冒水湖工程需资金，于2015年8月25日、9月1日三次出具借条向原告夏波借款，共计2060000元。其中，2015年8月25日出具借条两张，借款金额分别为260000元、1500000元。借条载明：“今借到江津夏波现金人民币260000元，大写贰拾陆万元。此据，借款人：钟国辉（签字捺手印）2015.8.25”；“今借到江津夏波现金人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元正。此据，借款人：钟国辉（签字捺手印）2015年8月25日”。2015年9月1日出具借条一张，借款金额为300000元，借条载明：今借到江津夏波现金人民币300000元，大写叁拾万元正。此据，借款人：钟国辉（签字捺手印）2015.9.1”。事后，原告夏波请求被告钟国辉归还未果，遂诉讼来院，要求被告钟国辉、余霞共同归还借款2060000元，并从2016年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟国辉与原告夏波于2015年8月25日、9月1日签订的三次借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告夏波出借给了被告钟国辉借款2060000元，被告钟国辉使用后应当及时归还，拒不归还，依法应承担民事责任。故原告夏波诉请被告钟国辉偿还借款并从起诉之日起，即2016年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的理由成立，本院予以支持。被告钟国辉与原告夏波之间的借款发生于被告钟国辉、余霞夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告钟国辉、余霞夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告钟国辉、余霞共同偿还。因此，原告夏波诉请被告钟国辉、余霞共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告钟国辉、余霞拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟国辉、余霞于本判决生效后十五日内归还原告夏波借款2060000元。
二、被告钟国辉、余霞于本判决生效后十五日内支付原告夏波利息。以2060000元为基数，从2016年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。
如果被告钟国辉、余霞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23280元，诉讼保全费5000元，由被告钟国辉、余霞负担。诉讼保全费5000元，由被告钟国辉、余霞履行上述义务时一并支付原告夏波；案件受理费23280元，限被告钟国辉、余霞于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 根
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初828号
原告：苏XX，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
被告：王XX，女，1993年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏XX与被告王XX离婚纠纷一案中,原告苏XX于2016年5月27日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏XX负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张 婵
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2709号
本院在执行黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督11号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人马建国，男，1968年2月1日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督11号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督11号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费6679元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3651-3688号之1
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某娱乐有限公司。
法定代表人江某某。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市某某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，被执行人深圳市某某娱乐有限公司仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某娱乐有限公司所有的价值人民币3万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 张华金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4060号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告黄顺炳，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄顺炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告黄顺炳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄顺炳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄顺炳立即归还瀚华小贷公司借款本金70291.91元及截止到2017年10月14日的利息3821.83元；2、黄顺炳支付自2017年10月15日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金70291.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3821.83元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、黄顺炳承担本案的诉讼费。
被告黄顺炳未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：黄顺炳。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2016年10月14日起至2019年10月14日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年10月14日，瀚华小贷公司向黄顺炳发放贷款80000元。
欠款情况：黄顺炳未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月14日，黄顺炳尚欠瀚华小贷公司借款本金70291.91元、利息3821.83元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向黄顺炳寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与黄顺炳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄顺炳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄顺炳偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告黄顺炳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺炳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金70291.91元及截止2017年10月14日的利息3821.83元，并支付自2017年10月15日起至付清时止，以本金70291.91元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息3821.83元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取826元，由被告黄顺炳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终680号
上诉人（原审被告）：北京中伍恒利投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河南路甲1号A座1803室。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街248号。
法定代表人：蔡国华，该公司董事长。
委托代理人：胡宗亥，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师
上诉人北京中伍恒利投资发展有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第27号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费7257550元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人签收通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，北京中伍恒利投资发展有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，北京中伍利投资发展有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 玥
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终106号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初516号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2023号
原告谢某某，女，汉族，生于1963年5月27日，住四川省宣汉县。
被告刘某某，男，汉族，生于1962年9月1日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告谢某某负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 亮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终132号
上诉人（原审被告）：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市晋阳路269号。
法定代表人：毛平，总经理。
被上诉人（原审原告）：自贡市星河房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。
法定代表人：李金玉，执行董事。
原审被告：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号。
法定代表人：毛平，总经理。
原审被告：自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段体育场路星河奥运绿洲。
负责人：李康，经理。
上诉人成都大商投资有限公司因与被上诉人自贡市星河房地产开发有限公司、原审被告自贡大商商业有限公司、原审被告自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
成都大商投资有限公司上诉称，上诉人只是自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司的受托人，合同义务应由其承担，上诉人不是本案适格被告，同时上诉人作为被告，住所地位于成都，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，成都大商投资有限公司作为合同相对方，是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于四川省荣县，四川省荣县人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 毅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第321号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月21日晚，被告人陈某在海盐县武原街道菲尼克斯酒吧喝酒期间，窃得被害人余某放置于05号卡座茶几上的苹果手机（行货；型号：5S；内存：16GB）1部，价值人民币3822元。
2、2015��2月4日晚，被告人陈某在海盐县武原街道菲尼克斯酒吧喝酒期间，窃得被害人沈某放置于02号卡座沙发上衣服内现金人民币400元。
另查明，案发后，被告人陈某已退赔了二被害人的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某、沈某的陈述，证人张某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局接受证据清单及收条，抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退赔了被害人损失，结合其犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月八日
书 记 员 张海燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执30号之一
申请执行人芦月萍,女，。
被执行人潘立兵,女。
被执行人王培福，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2764号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人芦月萍于2016年1月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第554号-2
原告陈宝元。
原告冯淑云。
原告苏梅。
原告陈佳薇。
原告陈某。
法定代理人苏梅。
被告王育友。
被告卢兴浩。
被告胡波。
本院受理原告陈宝元、冯淑云、苏梅、陈佳薇、陈某诉被告王育友、卢兴浩、胡波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 李伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开执字第169号
申请执行人刘兵。
被执行人ＸＸ强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第734号
民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在接到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田喜峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋时灿
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秋平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1591号
罪犯孙广涛，男，汉族，1978年1月19日生，大专文化，河南省宁陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年8月20日作出（2014）萧刑初字第00243号刑事判决，以被告人孙广涛犯非法经营罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三十万。被告人孙广涛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）宿刑初字第00381号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙广涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙广涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、河南省宁陵县刘楼乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙广涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终103号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初484号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1664号
原告裴某某，女。
被告曹某某，男。
原告裴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年9月4日在横山县民政局办理了结婚登记，婚后生育两个儿子。刚结婚时感情尚好，随着时间的推移，原被告性格差异逐渐出现，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡、争吵、打闹。最近几年被告不误正业，经常赌博、酗酒，回家殴打原告，原告身体安全受到严重的威胁。现原被告夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、原、被告所生俩个儿子由被告抚养，原告承担抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告自由恋爱，于2009年9月4日在横山县民政局办理了结婚登记，婚后，于2001年4月24日生一男孩取名曹某一，2004年6月7日生一男孩取名曹某二。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱，后自愿办理了结婚登记手续，并生育俩个孩子，证明其夫妻关系尚好。虽因家庭琐事发生矛盾，也系原被告处理问题的方式不妥，其夫妻感情尚未彻底破裂,加之俩个婚生子还年幼，需要父母的关爱，双方仍有和好的可能,不能确定其夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告曹某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一六年七月六日
书记员 姚景瑞
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初153号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被眉山市公安局彭山区刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人刘某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被眉山市公安局彭山区刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人王某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某某于2016年5月13日在眉山市彭山区青龙镇龙都新苑三期三区车棚内将受害人万某的酒红色世纪雄风牌两轮电瓶车盗走。经鉴定盗电瓶车的鉴定价格为2251.2元。
2、被告人王某某伙同被告人刘某于2016年6月20日驾驶摩托车窜至青龙镇，在青龙镇龙都新苑三期4区5幢车棚内，将受害人袁某某的黑色奇蕾牌两轮电瓶车盗走，后两人将盗窃的两轮电瓶车销赃至新津县一名叫杨某某（在逃）的男子处。经鉴定被盗电瓶车的鉴定价格为2209元。
3、被告人王某某伙同被告人刘某于2016年6月22日上午驾驶一辆白色摩托车窜至彭山区青龙镇新苑三期2区小区内，被告人王某某物色到受害人张某停放在该区一单元楼道处的一辆较新的枣红色珠峰牌两轮电瓶车。于是王某某下车趁人不备实施盗窃，刘某驾驶白色摩托车离开该小区，并将魄摩托车停放在另一小区后，步行窜至彭山区青龙镇铁建小区车棚处，盗窃受害人董某停放在此的一辆红色倍特牌翼龙电瓶车。两人将盗窃的两辆电瓶车销赃至新津县一名叫杨某某（在逃）的男子处。经鉴定被盗的珠峰牌电瓶车的价格是3040元，被盗的倍特牌翼龙电瓶车价格是2736元。
王某某盗窃的总价值为10236.2元，刘某盗窃总价值为7985元。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中王某某盗窃数额为10236.2元、刘某盗窃数额为7985元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白、为吸毒而盗窃的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑十一个月至一年一个月并处罚金；判处被告人刘某有期徒刑九个月至十一个月并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人王某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并请求从轻处罚。被告人刘某否认白色越野摩托车系其所有。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人王某某的折叠刀一把、被告人刘某持有的螺丝刀一把、白色越野摩托车一辆。公安机关在公安网上未能查询到该辆白色越野摩托车的车主信息。
又查明，被告人刘某于2013年3月5日因吸食毒品被新津县公安局强制戒毒二年。二被告人于2016年6月22日因吸食毒品被眉山市公安局彭山区分局行政拘留十四日。
还查明，被告人王某某、刘某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、眉彭公（青）行罚决字[2016]304号、305号行政处罚决定书、眉彭价认鉴协字[2016]第44号价格认定协助书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、辩认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息及无违法犯罪记录证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人刘某具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人王某某、刘某退赔被害人经济损失；
四、对扣押在案的折叠刀、螺丝刀予以没收；对扣押刘某持有的白色越野摩托车一辆发还所有人。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年九月七日
书 记 员 李红梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2757号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
被执行人：冯马成，男，汉族。
被执行人：姜银虎，男，汉族。
被执行人：霍会超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第683号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯马成、姜银虎、霍会超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52966.47元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执917号
申请执行人：董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，住张掖市甘州区绿洲家园复式楼，身份证号码6222011955********。
被执行人：张永超，男，汉族，1984年7月12日出生，农民，住临泽县沙河镇化音村五社，身份证号码6222241984********。
被执行人：张瑞，女，汉族，1985年4月1日出生，农民，住临泽县沙河镇化音村五社，身份证号码6222241985********。
本院立案执行的（2016）甘0723执917号申请人董有林与被执行人张永超、张瑞民间借贷纠纷一案，执行标的66000元、案件受理费1840元、执行费918元，未履行标的56000元、案件受理费1840元、执行费918元，在执行过程中查明：被执行人张永超、张瑞所欠外债较多，本院在执行过程中查明被执行人张永超下落不明，被执行人张瑞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其采取拘留措施后，被执行人张瑞履行10000元，本案下剩案件款被执行人至今未履行，本院移交公安采取临控措施后仍未能找到张永超本人；同时经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十五日
书记员 许进龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第6072号
原告黄秀玲，女，1954年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陶钦，河南成盛律师事务所律师。
被告张嘉成，男，1979年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区练江路。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告黄秀玲与被告张嘉成民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王燕独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告黄秀玲及委托代理人陶钦、被告张嘉成委托代理人李杰参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀玲诉称，原告黄秀玲经人介绍认识被告张嘉成，2015年6月4日、2015年8月21日，被告张嘉成因经营生意分两次向原告黄秀玲借款共计40000元，每次20000元，并向原告出具两张借条，口头约定借款利率为月息7%。后原告催要借款本金，被告张嘉成拒不返还。请求判令被告偿还借款40000元及利息，利息自借款日起至本息还清之日止，按约定月息7%计算。
被告张嘉成辩称，2015年8月21日这笔借款实际借款数额为16000元。且借款没有约定利息。
经审理查明，2015年6月4日、2015年8月21日，被告张嘉成因经营生意分两次向原告黄秀玲借款共计40000元，每次20000元，并向原告出具两张借条，内容分别为“今借黄秀玲姐现金20000元（贰万元整），张嘉成，2015年6月4日，止2015年8月5日”、“今借黄秀玲姐现金贰万元整，张嘉成，2015年8月21日”。后原告催要借款本金无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告张嘉成向其借款40000元，有原告提供的借条为证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张按口头约定月息7%计息，没有相关证据予以证明，本院不予采信，被告辩称未约定借款利率，本院予以采信。但2015年6月4日借款20000元，约定借款期限至2015年8月5日，被告未按约定还款，显系违约，因此应承担违约给原告造成的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称2015年8月21日这笔借款实际借款数额为16000元，对此被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张嘉成于判决生效后十日内返还原告黄秀玲借款本金40000元及其中一笔20000元本金的利息（利息自2015年8月6日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张嘉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王赤峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5349号之一
申请执行人朱振刚，男，汉族，1978年1月4日出生，户籍地址江西省江源县。
被执行人黄晓燕，女，汉族，1966年4月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人朱振刚与被执行人黄晓燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓燕的银行存款(以人民币559960元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈子豪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第01216号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人蔺存让，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与蔺存让信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔺存让未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赵海燕支付信用卡透支款本息11117.31元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费68元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵海燕现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在宝鸡市陈仓区潘西镇党家堡村九组第六街20号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01216号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初471号
原告：何亚华，男，1982年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
被告：黄玉翠，女，1972年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。
原告何亚华与被告黄玉翠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚华、被告黄玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我的挖机租金40000元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告租用我的SY215-8型挖��一台，用于湾碧乡海子田平整路面以及破碎5千方碎石，当时约定设备操作人员由我提供，工资由我承担，被告承担机械设备燃烧的柴油以及负责操作人员的食宿费用，并且使用挖机斗和破碎锤，设备使用地为湾碧乡海子田，租期为3个月，每月支付租金40000元，每月结算一次。合同由被告的管理人员郑国华代签，租赁设备由被告使用，租赁费用由被告支付。2016年2月5日，经结算，被告对前期的租金已经付讫，只是对最后一个月的租金40000元未予支付，写有《欠条》一份，欠款金额为40000元，我多次打电话催收欠款，但被告总是承诺下个月支付，或者寻找各种借口，或者拒绝接听电话。至今未予支付，已经严重违约。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法秉公裁判。
被告黄玉翠辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，对事实及理由也没有意见，我认可的��我有钱就会尽快把差欠原告的挖机款付给他，只是时间上要长一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份。2、欠条一份。3、租赁合同一份。被告针对其辩解未向本院提交证据。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告黄玉翠因其从事的建设工程施工需要，向开展有挖掘机租赁业务的原告何亚华租赁挖掘机。2014年11月29日由被告的管理人员郑国华与原告签订了《设备租赁合同》一份，双方在合同中约定：被告向原告租用型号为SY215-8型挖掘机一台，设备操作人员由原告提供，工资由原告承担，被告承担机械设备燃烧的柴油以及负责操作人员的食宿费用，租期为3个月，月租金为40000元，每月结算一次。2016年2月5日，被告与原告就挖掘机的租用费进行结算，被告尚欠原告一个月的租金未予支付，被告向原告出具欠款金额为40000元的欠条一份，后经原告多次追索，但被告至今未予支付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原、被告双方所达成的《设备租赁合同》协议，系双方当事人的真实意思表示，其民事活动没有违反法律规定的自愿、公平、等价有偿原则，该租赁合同合法有效。在实际履行中，原告已经按合同约定将租赁物交付被告使用完毕，但被告未按合同约定全面履行自己的合同义务，尚欠原告租金的行为已经违约，其应承担相应违约责任，向原告履行给付租金欠款的义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告黄玉翠在本判决生效后十日内给付原告何亚华租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段世和
二〇一七年七月十二日
书记员 杨建琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执235号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地：内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特市。
负责人张伟，系该公司总经理。
被执行人田鹏，男，生于1982年6月10日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1623号民事调解书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司与被执行人田鹏代位求偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人保险理赔款110000元，承担案件受理费1250元，上述共计111250元，经执行，现查明被执行人田鹏下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施且已将被执行人列入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月一日
书记员 孙 帅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4035号之一
申请执行人：黄小兵，男，1978年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄小兵与被执行人顾晶晶买卖合同纠纷一案中，申请人黄小兵于2018年4月4日以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年四月十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00094号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人胡某某，男，1941年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月19日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日10时许，被告人胡某某与被害人张某某在张某某甲驾驶的电动三轮车里（行驶在北镇市中安镇大顾屯村五台子屯西侧的公路上），因琐事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人胡某某用脚踹被害人张某某胸部，致使被害人张某某受伤。2015年1月14日经人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某被他人打伤导致“左侧7.10.11肋骨骨折”，构成轻伤二级。2015年1月19日，���安机关将被告人胡某某抓获。
另查明，2015年6月19日被告人胡某某经亲属与被害人张某某达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人医药费等损失1万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、北镇市人民医院病情介绍、受案登记表、立案决定书、破案报告、案件来源、抓捕经过；证人宋某某、张某某甲、郭某某、李某、宋某某、王某某证言；被害人张某某陈述；被告人胡某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，而且双方系邻里关系，在案发起因上被害人张某某存在一定过错，故可对被告人胡某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孙红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3452号
原告汤兆晋。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告汤兆晋与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告汤兆晋于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤兆晋诉称，2014年4月11日起，被告向原告陆续借款到2014年10月26日止，共计16000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告汤兆晋于2014年4月11日、10月13日、10月26日存入微山县易丰种植专业合作社、济宁市任城区昌丰种植专业合作社共计16000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汤兆晋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年八月三日
书记员 梁 坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1854号之一
申请执行人郭懿熙，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林国美，女，1965年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人郭懿熙、林国美与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文琦
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1475号
原告余海平，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住叶县。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
原告余海平诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海平的委托代理人路浩天到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海平诉称：被告杜成于2014年8月17日向原告余海平借款10万元。该款用在平顶山市××区茉莉××楼及××区××楼和××学校图书馆工程建设。当时约定月息3分，自借款次月起已付息至2015年7月。2015年8月起再无付息，经原告余海平多次催要，被告杜成一直推拖至今不还。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成归还原告余海平借款100000元及按月息3分计算从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日的利息。
被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月17日，被告杜成向原告余海平出具借据一份，内容为：“借据今借到余海平现金人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：杜成”。借据中加盖有河南恒基建设集团有限公司平顶山分公司的公章。2016年7月13日，被告杜成向原告余海平出具一份借条和收到条，重新确认上述借款属实，并确认利息为月息3分，认可利息付至2015年7月31日。
上述事实有原告余海平提供的借据、借条、收到条、存款凭证及原告余海平当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：被告杜成向原告余海平借款100000元，有被告杜成出具的借条、收到条、存款凭证为证，事实清楚，故原告余海平要求被告杜成偿还借款本金100000元的请求，理由正当，应予支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告余海平主张按照月息3分的标准计息，该标准超出法律规定，本院依法调整为年利率24%的标准。故原告余海平过高的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余海平借款本金100，000元，在偿还借款本金100，000元的同时，按照年利率24%的标准计付自2015年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告余海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李贝贝
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第3826号
原告周兆风，女，汉族，1963年11月5日生，住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛昌新鞋业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市，组织机构代码证号61438322-9。
法定代表人郑焕一，职务董事长。
委托代理人董春英，女，汉族，1969年5月25日生，住山东省胶州市，系被告青岛昌新鞋业有限公司人事科长。
原告周兆风与被告青岛昌新鞋业有限公司（以下简称昌新公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周兆风的委托代理人逄志伦与被告昌新公司的委托代理人董春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆风诉称，其于1995年10月25日到被告昌新公司工作，于2013年11月5日办理了退休并离开被告昌新公司，依据《山东省人口与计划生育条例》第31条第2项和《青岛市单位人口与计划生育工作责任规定》第13条第5项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。但被告并没有给原告支付独生子女养老补助。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告支付给原告独生子女一次性养老补助12852元。2、诉讼费由被告承担。
被告昌新公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，认可仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告双方对以下事实无异议：原告周兆风系独生子女父母，于1995年10月25日到被告昌新公司工作，直至2013年11月5日。原告周兆风于2013年11月在益民代理中心办理退休证。
原被告双方对以下事项有异议：原告周兆风称，其达到法定退休年龄时，缴纳社会保险费满十八年零两个月，并且其一直在被告昌新公司工作，实际提供劳动时间已经超过15年，最终的退休单位应该是在被告昌新公司。
被告昌新公司主张原告周兆风工作于2013年11月5日因满了退休年龄而离职。
另查明，原告周兆风以被告昌新公司为被申请人，提出仲裁申请如下：其于1995年10月25日到被告昌新公司工作，并签订了书面劳动合同，于2013年11月5日退休。请求裁决：被告昌新公司支付其独生子女费12852元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会对申请人周兆风的申诉请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2015）第47号裁决书，裁决如下：驳回申请人周兆风的仲裁请求。该劳动仲裁裁决书下发后，原告方不服仲裁裁决诉至法院，即为本案。
上述事实，有原告方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第47号裁决书和当事人的陈述笔录在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条（二）“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。”之规定，原告周兆风并未提交有效证据证明其退休时工作单位为被告昌新公司，故其主张一次性养老补助，于法无据，本院依法不予支持。
本案经调解无效，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周兆风的诉讼请求及仲裁请求。
案件受理费10元，由原告周兆风承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《山东省人口与计划生育条例》
第三十一条（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1876号之一
申请执行人:苏州承志装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区相王弄30号。
法定代表人:赵雪荣，总经理。
委托诉讼代理人:刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张畾，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人:苏州望亭海联物流有限公司，住所地苏州市相城望亭镇新埂村华兴路。
法定代表人:姚学彬，总经理。
本院在执行苏州承志装饰有限公司与苏州望亭海联物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人苏州望亭海联物流有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆,由于未实际控制，故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人苏州望亭海联物流有限公司名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，被执行人苏州望亭海联物流有限公司涉案较多,分别为（2014）吴执字第03400号、(2015)虎执字第00007号、(2015)相执字第00784号、(2016)苏0508执2981号等案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未查获被执行人苏州望亭海联物流有限公司有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴 金
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执54号
申请执行人付海斌，男，生于1969年4月5日，汉族，住四川省广元市。
被执行人母思会，男，生于1961年12月20日，汉族，住四川省广元市。
申请执行人付海斌申请执行被执行人母思会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1802号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人母思会偿还借款本金及案件诉讼费、保全费等合计53690.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人母思会长期在外，去向不明。其户籍所在地无可供执行财产；在剑阁县公兴镇修建有砖混结构房屋一楼一底两间，该房屋已在诉讼过程中予以保全查封，现供其家人居住不宜处置。经查，被执行人在各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息。申请人对此予以认可，且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄友帅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1060号
原告沈前荣，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省青川县。
被告四川靓诚房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人陈洪彬，系董事长。
委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告沈前荣与被告四川靓诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告沈前荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半后收取案件受理费150元，由原告沈前荣负担。
审判员 范华良
二〇一六年四月十三日
书记员 高建琼
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1469号之三
本院在执行上官振士与孙运刚、孙鹏、杨存、王伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00454-1号
申请执行人赵俊辉，男，汉族，1953年3月2日出生，住西安市新城区。
被执行人姚东林，男，汉族，1976年6月17日出生，住陕西省大荔县。
被执行人陈柏林，男，汉族，1979年3月3日出生，住福建省。
赵俊辉与姚东林、陈柏林民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01376号民事调解书已经发生法���效力。本院在执行过程中因姚东林、陈柏林未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人赵俊辉于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人姚东林、陈柏林支付借款本金及利息480000元，本院依法受理。
执行中，本院依法作出（2015）新执字第00454号执行裁定书，依法查封被执行人陈柏林（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有的位于西安市经济术开发区凤城二路XX号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同登记号：YXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXX。2015年4月22日，依据西安市新城区人民法院2015年3月31日出具的（2015）新民初字第01376号民事调解书的调解内容，经三方友好协商，就三方之间债权、债务的偿还达成如下协议：陈柏林自愿将其自有的位于西安市经济术开发区凤城二路XX号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号的住房以叁拾贰万元整的价格抵偿在赵���辉的借款；陈柏林自愿将其房屋过户至赵俊辉名下归其所有；在办理过户手续时向银行偿还的贷款贰拾捌万元整由赵俊辉予以支付；姚东林除去本协议第一款约定的抵偿叁拾贰万元借款外，剩余的陆万元借款由姚东林不计利息予以偿还；偿还期限为十年，自协议生效日起起算；本协议签订后，陈柏林需无条件积极配合赵俊辉在法院执行过程中办理该房屋的过户手续，其中办理的银行还款以及房地局过户等相关部门的费用由赵俊辉承担。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人陈柏林（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有的位于西安市经济术开发区凤城二路XX号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同登记号：YXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXX的查封。
将被执行人陈柏林（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有的位于西安市经济术开发区凤城二路XX号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同登记号：YXXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXXX的房屋交付（过户给）申请执行人赵俊辉抵偿欠款。该房屋所有权自本裁定送达赵俊辉时起转移。
申请执行人赵俊辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 刚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第0522号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱某，工人。因危险驾驶罪，于2015年7月8日由江苏省扬州市江都区公安局决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（201）499号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人钱某于2015年6月22日3时40分许，酒后驾驶牌照为苏K×××××二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇江化路由北向南行驶时，被执勤的民警查获。经鉴定，案发时，被告人钱某血液中的乙醇含量为175.8mg/100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、唐某的证言；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的[2015]毒鉴字1130号乙醇含量检测报告书；公安机关的受案登记表、常住人口基本信息；被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人钱某坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡 娟
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执417号
被执行人李某某,男,1974年出生,汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2016）陕1002刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；对违法所得86121.05元，依法应予以没收，返还被害单位。就罚金50000元和违法所得86121.05元的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，经查被执行人李某某暂无财产可供执行，对未到位罚金50000元和违法所得86121.05元，待发现被执行人李某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002刑初33号刑事判决书中“关于李某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人李某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年九月十一日
书记员 林 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初344号
原告：徐华三，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴问青，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。
负责人：汪厚志，该公司经理。
委托诉讼代理人：许庆华，公司员工。
委托诉讼代理人：田俊，公司员工。
原告徐华三与被告吴问青、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐华三于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华三申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华三撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告徐华三负担。
审判员 李元超
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第911号
原告：谢强训。
被告：李美红。
被告：魏林峰。
被告：李求略。
原告谢强训为与被告李美红、魏林峰、李求略民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告李美红未经法庭许可中途退庭，被告魏林峰、李求略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢强训起诉称：2012年5月6日，被告李美红向原告借款10万元，并口头约定利息。为此，被告李美红向原告出具借据，被告李求略、魏林峰作为担保人在该借据中签名。同日，原告通过银行转账9.45万元，另外0.55万元作为利息予以充抵。借款后，被告又按每月0.55万元支付了两个月的利息。借款后，经原告多次催讨，被告只归还借款本金4万元。为此，原告起诉请求：一、判令被告李美红偿还原告谢强训借款6万元及利息5.39万元；二、被告魏林峰、李求略对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告谢强训、吴建新在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、结婚证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款借据、银行转账凭证，用于证明被告李美红向原告借款并由被告魏林峰、李求略作担保的事实；4.承诺书，用于证明被告在借款后提供房屋抵押的事实。
被告李美红、魏林峰、李求略均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据1-3符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4不能证明原告所主张的待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月6日，被告李美红向原告借款10万元。为此，被告李美红向原告出具借据并载明借款金额为10万元，被告李求略、魏林峰作为担保人在该借据中签名。被告出具借据后，原告实际只通过银行转账9.45万给李美红。借款后，经原告多次催讨，被告只归还借款本金4万元。
本院认为：被告李美红虽向原告谢强训出具借据虽载明借款10万元，但原告自认实际只转账9.45万元给被告李美红，故借款金额应认定为9.45万元。借款后，被告李美红已还款4万元，故李美红现尚欠原告借款5.45万元。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告虽陈述借款后，被告曾向其支付利息，但该陈述并非对原告不利，故不能构成自认。现原告要求李美红归还借款6万元，除其中5.45万元，本院予以支持外，对其余请求，因与事实不符，本院不予支持；原告要求李美红支付利息5.39万元，缺乏证据，本院不予支持，但李美红应自原告起诉主张还款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告魏林峰、李求略作为该借款的担保人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告魏林峰、李求略应对李美红的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李美红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李美红于判决生效后十日内偿还谢强训借款5.45万元并赔偿利息损失（自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、魏林峰、李求略对上述款项承担连带保证责任，魏林峰、李求略在承担保证责任后，有权向李美红追偿；
三、驳回谢强训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由谢强训负担1403元，由李美红、魏林峰、李求略共同负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2578元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吴树杏
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2145号
原告：徐文燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋河小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市傅氏企业有限责任公司。住所地：丽水市灯塔工业区**号。统一社会信用代码：91331100148868420G。
法定代表人：钟傅旭阳。
被告：钟傅旭阳，男，1967年11月20日出生，畲族，住丽水市莲都区城西路**号，现住丽水市莲都区。
原告徐文燕为与被告丽水市傅氏企业有限责任公司、钟傅旭阳民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水市傅氏企业有限责任公司归还原告借款本金人民币500000元并支付利息180000元；二、判令被告钟傅旭阳对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文燕到庭参加诉讼，被告丽水市傅氏企业有限责任公司、钟傅旭阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月15日，被告丽水市傅氏企业有限责任公司向原告前夫郭杰借款人民币500000元，双方并签订借款协议。2016年8月8日，原告徐文燕、被告丽水市傅氏企业有限责任公司、案外人郭杰三方签订《借款协议》，约定案外人郭杰于2011年2月15日的借款协议转为原告徐文燕，被告丽水市傅氏企业有限责任公司与郭杰的借款协议凭证作废，同时约定借款期限为22个月，自2015年2月17日至2016年12月16日，利息按月利率1.5%计算，每三个月支付一次。借款到期后，被告丽水市傅氏企业有限责任公司未按约归还借款本息。2017年2月17日，在原告徐文燕的催讨下，被告钟傅旭阳自愿为被告丽水市傅氏企业有限责任公司的上述债务及利息提供担保，并在2016年8月8日签订的借款协议上签字确认。后被告丽水市傅氏企业有限责任公司仍未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市傅氏企业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告徐文燕借款本金人民币500000元并支付利息180000元；
二、被告钟傅旭阳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告丽水市傅氏企业有限责任公司、钟傅旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月二十八日
代书记员 史亚男
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第06182号
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会,组织机构代码77863745-9。
法定代表人马占民，社长。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生。
被告高宝良，男，1971年9月18日出生。
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社（以下简称南彩合作社）与被告高宝良供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩合作社的委托代理人安秀梅、被告高宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩合作社诉称：高宝良现居住使用的北京市顺义区南彩镇南彩小区×号楼×单元×室楼房系由我单位负责供用热力服务。高宝良拖欠我单位2008年11月15日至2015年3月15日七年的暖气费共计12204元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.高宝良立即支付我单位暖气费12204元；2.案件受理费由高宝良负担。
被告高宝良辩称：南彩小区×号楼×单元×室是被告的房，大概有7年没交暖气费。涉诉楼房的墙体有裂缝。2013年春节左右被告家的楼上暖气管漏水，把涉诉楼房里面的被褥、床、家具、地磁、墙面都泡了。如果原告把床给换了，把开裂墙面修了，被告就一分不差给原告暖气费。
经审理查明：
座落在北京市顺义区南彩镇南彩小区×号楼×单元×室的楼房由高宝良居住使用，该房屋的建筑面积为108平方米。南彩合作社为高宝良居住的小区提供冬季供暖服务，并依照北京市顺义区人民政府办公室文件顺政办发[2003]65号《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》收取供暖费。供暖费标准为：每建筑平方米16.5元。庭审中，南彩合作社称在2013年以前是按照每建筑平方米16元的标准向北京市顺义区南彩镇南彩小区居民收取供暖费，以后按照每建筑平方米16.50元的标准收取供暖费；故南彩合作社明确请求为要求高宝良给付2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度共七年供暖费合计12204元。对此，高宝良对金额认可，但辩称楼上暖气漏水导致墙体有裂缝。高宝良提供照片证明墙面开裂情况。南彩合作社对照片真实性认可，并称对方如果当时同意交钱的话，最多可以酌减5204元。高宝良不同意，要求扣减10000元。
上述事实，有北京市顺义区人民政府办公室文件顺政办发[2003]65号《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》、照片和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
高宝良在北京市顺义区南彩镇南彩小区内房屋居住，南彩合作社已向高宝良提供供暖服务，高宝良作为享受服务一方，应负有向南彩合作社交纳供暖费的义务。现南彩合作社要求高宝良给付七年供暖费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。高宝良所辩称涉诉楼房被楼上暖气管跑水浸泡造成损失情况，与本案供用热力合同关系不属于同一法律关系，对此本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝良给付原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度的供暖费共计一万二千二百零四元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高宝良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭治宇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3775号
卢凤美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1715号
申请执行人岳崇芝。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和。
申请执行人岳崇芝依据本院于2015年5月22日作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2808号民事判决，于2015年8月20日向本院申请强制执行，执行标的112298.55元及利息，执行费1584元。
本院执行过程中查明，双方自愿达成和解协议，案和解协议内容履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结岳崇芝申请执行四川长城建筑（集团）有限公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初715号
原告：何文君，女，汉族，1964年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：刘义祥，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省珠海市金湾区，与原告为夫妻关系。
被告：刘芳坤，男，汉族，1959年11月7日出生，住湖南省永兴县，
原告何文君诉被告刘芳坤房屋租赁合同纠纷一案。本院2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义祥参加诉讼，被告刘芳坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何文君诉称，被告刘芳坤租用原告位于珠海市金湾区××海岸××新村××房。房租自2016年8月份起，约定房租为800元。被告自2016年4月起拖欠原告房租和水电费至今未付。在原告多次催促交费无果的情况下，原告要求被告于2016年12月10日搬出，并约定限期交清房租和水电费。同时要求搬走存放在出租房内的生活物件。但限期过后，被告仍不结付房租和水电费，和清理存放在出租房内的物件，致使原告房屋到2017年2月底都无法再次出租。据此，原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月至12月房租及2016年9月以前水电费7162元；2.判决被告向原告支付2016年10月至12月水电费336.6元；3.判决被告向原告支付2017年1月至2月房租费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告何文君向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同；2.保证书；3.欠条；4.租住房内存放物件清单；5.被告身份证复印件；6.房地产权证；7.银行个人明细对账单。
被告刘芳坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和任何证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告刘芳坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告何文君提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
经审理查明以下情况：原告于2013年7月1日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于珠海市金湾区××海岸××新村××房的房屋出租被告作办公室使用。因被告拖欠房租及水电费，在原告追讨过程中，被告向原告出具三份字据。1.《欠条》，被告2016年11月1日出具。主要内容：被告确认拖欠原告2016年4至12月的房租及水电费共计7162元（10月至12月的水电费未计）；2.《保证书》，被告2016年12月3日出具。主要内容：被告承诺房租及水电费在2016年12月10日前支付原告，和表示不再租用房屋；3.《租住房内存放物件清单》，被告2016年12月10日出具。主要内容：被告说明租住房屋内家具情况，承诺在2016年12月13日交房租时取走，否则由原告自行处理，并不做抵扣房租款。
另，被告在2016年10月至12月租用房屋期间拖欠水电费为302.30元（其中，2016年10月11日缴水费22.22元，2016年11月10日缴电费191.56元，2016年12月08日缴水费14.81元，2017年1月11日缴电费73.71元）。
以上事实有《房屋租赁合同》、《保证书》、《欠条》、《租住房内存放物件清单》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案中原告与被告签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。关于原告主张2016年4月至12月的房屋租金及水电费7162元的诉求，有原、被告签订的《房屋租赁合同》及被告出具的《欠条》证明，应予以支持。关于原告主张2016年10月至12月的水电费336.60元的诉求，经核对《银行个人明细对账单》中水电费扣费流水，原告实际缴交水电费用为302.30元，对超出该数额部分主张，不予支持。关于原告主张支付2017年1月至2月房租费1600元的诉求，虽被告在租赁合同终止后，没有在限期内搬走出租屋内物品，但其在《租住房内存放物件清单》已声明在2016年12月13日取回物品，否则由原告自行处置。因此，被告没有取回出租屋内物品并不影响其出租房屋，对原告此项诉求，法院不予支持。
综上所述，被告刘芳坤应支付原告何文君2016年4月至12月的房屋租金及水电费7162元，2016年10月至12月的水电费302.30元，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳坤于本判决生效后五日内向原告何文君支付2016年4月至12月的房屋租金及水电费7162元；
二、被告刘芳坤于本判决生效后五日内向原告何文君支付2016年10月至12月的水电费302.30元；
三、驳回原告何文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘芳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐毅成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天敏，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李欣，系刘天敏女儿。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人刘天敏因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终782号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 星
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民一初字第01801号
原告：王红早，男，1966年7月23日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：李明堂，男，1952年7月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
本院在审理原告王红早诉被告李明堂民间借贷纠纷一案中，原告王红早于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对李明堂在安徽明光农村商业银行洪庙支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的25600元存款进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告王红早申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对李明堂在安徽明光农村商业银行洪庙支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的25600元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱军
二〇一五年七月十六日
书记员 夏杰