湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初996号
原告：胡某，女，1980年9月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区爱国路****号。
委托代理人：胡保生，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇竹业巷，系原告胡某之父。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐某某，男，1955年10月29日出生，汉族，居
民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
被告：吴某某，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路，系被告徐某某之妻。
委托代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
原告胡某与被告徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告胡某的诉讼代理人胡保生、项奇和被告徐某某、吴某某的诉讼代理人周世锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告徐某某、吴某某立即偿还借款本金2000000元，利息400000元；2、2017年7月1日之后的利息按双方约定利率另行计算；3、要求被告徐某某、吴某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告徐某某因经营养生水疗馆急需资金，向原告胡某借款1000000元，当时，按被告徐某某的旨意，将借款汇入被告吴某某帐户，双方约定按月利率2.5％支付利息。被告徐某某借款后，仅支付了2016年10月30日之前的利息。2017年4月10日，原告（甲方）与被告徐某某（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方借款
1000000元给乙方，月息2.5%，乙方应于2017年5月12日将2017年3月止的4个月利息100000元支付到甲方账户，如不履行或部分不履行本合同条款，即构成违约，并应承担违约责任。签订合同后，被告并未按约定支付4个月100000元的利息。2016年3月，被告徐某某、吴某某向李若林、罗德明各借款500000元，并按被告徐某某的旨意，由李若林将500000元、原告之父胡保生代罗德明将500000元全部汇入被告吴某某的帐户。之后，因李若林、罗德明对二被告不信任，故于2017年4月10日，原告与被告徐某某签订了一份《借款协议》，协议约定：将李若林、罗德明在被告徐某某、吴某某处的各500000元债权转让给原告，约定月利率2.5%，拖欠李若林、罗德明2016年11月至2017年2月的利息100000元，于2017年4月20日前支付到甲方指定的银行帐户。签订协议后，被告徐某某、吴某某未按约定支付分文利息。被告徐某某、吴某某所欠原告借款和利息，经原告多次追讨未果。被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告吴某某应依法对其在婚姻关系存续期间所形成的债务，承担共同清偿责任。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款协议、被告徐某某出具的收条、银行汇款凭汇等证据。
被告徐某某、吴某某辩称，1、原告所诉借款数额和约定了利率标准的事实属实，但约定利率过高，按照相关法律规定，已支付利息不能超过月利率3%，未支付利息不能超过月利率2%，因此，原告要求按月利率2.5%支付利息，不符合法律规定；2、对已支付利息数额或截止日期有待核实，如他方在5个工作日内未提供相关证据，可按原告确定数额或截止日期计算利息；3、现因经济困难，暂无力予以偿还，只能分期分批予以偿还，即承诺于2017年年底偿还三原告（另二债权人另案处理）1000000元，其余借款本息在2018年年底全部付清。
对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告徐某某、吴某某对其真实性不持异议，确认其证据合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系。2015年1月31日，在被告徐某某筹建深圳市东方水域养生水疗有限公司期间，原告胡某分二次投入资金共计1000000元，该款按被告徐某某的要求，汇入被告吴某某帐户，2015年1月31日和5月26日，被告徐某某分别向原告出具了800000元和200000元的股金收条。2017年4月10日，原告（甲方）与被告徐某某（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：1、深圳市东方水域养生水疗有限公司筹建之初，甲方于2015年1月31日投入股金1000000元，滞后于2016年2月1日退出股份，改为乙方向甲方借款1000000元（详见原借条）。2、借款用途，借款应用于深圳市东方水域养生水疗有限公司正常经营活动，未经甲方允许，乙方不得挪作他用，以保证甲方应有权益。3、借款金额及利息，甲方借给乙方人民币1000000元，从2016年2月1日至2017年3月1日为月息2.5%；从2017年3月2日起为月息2%，乙方按季度支付给甲方。4、乙方自2016年3月至2016年10月以按月付息给甲方（月息2.5%），自2016年11月至本合同签订日均未付甲方利息，其中2016年11月至2017年2月共四个月欠付利息共计100000元（月息2.5%）。乙方承诺于5月12日将100000元利息支付至甲方指定的银行账户。5、甲方同意自2017年3月1日至2017年8月1日所借1000000元借款暂不计利息（可视乙方经营宽裕后再另行协商），前提是这半年时间内乙方必须归还甲方1000000元的50%即500000元本金，余款500000元于2018年3月31日归还，否则甲方有权要求乙方仍以月息2.5%计付利息，补偿给甲方。如乙方既未归还本金，也未补偿利息，甲方有权追诉乙方违约责任。6、任何一方不履行或部分不履行本合同约定的条款，即构成违约。违约方应担负法律所规定的违约责任。签订合同后，被告徐某某未在约定期限内偿还原告500000元借款本金，仅按月利率2.5％支付了2016年10月30日之前的利息。
2016年2月29日、2016年3月15日，被告徐某某为维持深圳市东方水域养生水疗有限公司的正常经营，通过原告母亲文元宝向李若林、罗德明各借款人民币500000元，并按被告徐某某的要求，由李若林将500000元、原告之父胡保生代罗德明将500000元全部汇入被告吴某某的帐户。被告徐某某借款后，仅支付了部分利息，从2016年11月起未付分文利息，亦未偿还借款本金，故酿成纠纷。为避免借贷双方矛盾激化，文元宝于2017年3月7日分别向李若林、罗德明承诺，被告徐某某所欠其借款由原告负责归还，两个月内归还李若林、罗德明各50%借款即各250000元，余款本年年底还清，李若林、罗德明同意自此于被告再无经济纠葛。为规范借款行为，原告（甲方）与被告徐某某（乙方）于2017年4月10日签订《借款协议》，协议约定：1、乙方收回向李若林、罗德明出具的借条，同时与甲方签订1000000元的借款协议（即本协议）。借款利息为月息2%，自2017年8月2日起按季度支付给甲方（2017年8月2日前的利息支付见本协议第二、三条有关约定）。2、乙方承诺自2016年11月至2017年2月共四个月所欠李若林、罗德明利息共计100000元（月息2.5%），于2017年4月20日支付到甲方指定银行账户。3、甲方同意自2017年3月1日至2017年8月1日共计半年时间，1000000元借款暂不计算利息（可视乙方经营宽裕后再另行协商），前提是这半年时间内乙方必须归还甲方1000000元本金。否则甲方有权要求乙方仍按照2.5%计付利息，补偿给甲方。如乙方既未归还本金也未补偿利息，甲方保留追诉乙方违约责任的权利。4、本借款协议一经签订，甲、乙双方应共同遵守。任何一方不履行或部分不履行本协议约定的条款，即构成违约。违约方应担负法律所规定的违约责任。签订协议后，被告徐某某未在约定期限内偿还原告1000000元借款本金，仅按月利率2.5％支付了2016年10月30日之前的利息。
上述借款合同和借款协议签订后，被告徐某某未按约定履行清偿借款本息的义务，现尚欠原告借款本金2000000元，截至2017年7月1日止利息320000元（2000000元×2％×8个月＝320000元）。
本院认为，原告胡某与被告徐某某签订《借款合同》和《借款协议》，将原告的股金1000000元转为借款，将债权人李若林、罗德明在被告徐某某处的债权各500000元转让给原告，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《借款合同》和《借款协议》合法有效，具有法律约束力。由此，被告徐某某应按照《借款合同》和《借款协议》的约定，偿还原告借款和利息，但被告徐某某未按约定的期限偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故原告要求被告徐某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原告要求按约定月利率2.5％支付利息的诉求，其约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。对二被告的诉讼代理人在庭审中提出被告徐某某所借原告2000000元，自2017年3月1日至2017年8月1日不应计算利息的主张，虽双方在借款合同中有约定，但其前提是在此期间被告徐某某必须偿还原告借款本金500000元和1000000元，否则，原告有权要求被告仍按月利率2.5%补偿利息，而被告徐某某并未在合同约定期限内偿还原告借款，其行为亦构成违约，仍应承担支付利息的民事责任，因此，其主张本院不予支持。被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系，被告徐某某向原告借款时，系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告徐某某的上述债务应确认为夫妻共同债务，故被告吴某某应依法对其在婚姻关系存续期间所形成的债务，承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告徐某某、吴某某偿还原告胡某借款本金2000000元，利息320000元，共计2320000元，限本判决生效后5日内一次付清。2017年7月1日之后的利息按月利率2％计算至还清全部借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由被告徐某某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月六日
书记员 肖 霞
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
10、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
11、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。