江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终358号
原公诉机关阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐印，无业。因犯盗窃罪，于1995年6月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1999年11月24日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2007年5月25日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2011年8月23日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月11日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年12月10日被抓获，当日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2016年1月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人徐印犯诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏0923刑初189号刑事判决。原审被告人徐印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：
2014年10月至2015年12月期间，被告人徐印在阜宁县境内，以向他人借款等手段多次实施诈骗，共骗得人民币551600元。具体分述如下：
1、2014年10月，被告人徐印通过电话与朱某乙相识，谎称自己做工地钢材生意。2014年10月至2015年8月期间，被告人徐印先后编造了购买二手房、救治工地受伤工人、借钱给朋友等事实，共骗得朱某乙人民币512500元。期间，因朱某乙不断催要，被告人徐印先后3次共退还了人民币31500元，实际骗得人民币481000元。
2、2014年11月，被告人徐印通过微信与周某乙认识。2014年11月至2015年12月期间，被告人徐印以借为名共骗得周某乙人民币36300元。
3、2015年初，被告人徐印通过微信与赵某认识，谎称自己做工地钢材生意。2015年夏至10月，被告人徐印先后编造了进钢材、在外地要债等事实，多次以借为名共骗得赵某人民币19300元。期间，因赵某催要，被告人徐印退还了人民币5000元，实际共骗得人民币14300元。
4、2015年7月，被告人徐印在春鸣驾校与毕某认识。被告人徐印得知毕某想购买轿车后，谎称自己在森风汽车城有熟人，后以帮助交定金及首付款为由骗得毕某人民币26300元，经毕某多次催要，被告人徐印退还人民币10000元，实际共骗得人民币16300元。
5、2015年8月份，被告人徐印对朋友朱某甲谎称自己做工地钢材生意，并将朱某甲哄骗到阜宁县阜城镇胜利路手机店，以朱某甲的名义采用按月分期付款方式购买了苹果6手机1部，价值人民币4700元。被告人徐印在支付了1000元人民币首付款后，余款人民币3700元一直没有归还。案发后，经手机商店追要，朱某甲支付了上述人民币3700元。
被告人徐印诈骗所得的赃款被其用于赌场上放贷以及购买轿车等。
上述事实，有被告人徐印在侦查阶段的供述、被害人朱某乙、赵某、周某乙、毕某、朱某甲的陈述、证人曹某、周某甲、沈某、闵某、皋某等人的证言、阜宁县公安局调取的银行卡交易明细清单、阜宁县阜城镇胜利路手机维修门市的捷信消费金融有限公司贷款审核意见书、个人消费贷款申请表、身份证、银行卡、授权书、被害人朱某乙提供的手机短信截图、阜宁县公安局出具的案发经过说明、到案经过说明、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人徐印以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐印犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人徐印犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人徐印向被害人朱某乙退赔诈骗犯罪所得人民币四十八万一千元；向被害人周某乙退赔诈骗犯罪所得人民币三万六千三百元；向被害人赵某退赔诈骗犯罪所得人民币一万四千三百元；向被害人毕某退赔诈骗犯罪所得人民币一万六千三百元；向被害人朱某甲退赔诈骗犯罪所得人民币三千七百元。
上诉人徐印的上诉理由：1.其在公安机关的前二次供述是在侦查人员恐吓、引诱下作出的；2.朱某乙知道借给自己的钱被放在赌场上输掉，朱某乙因被套牢而不断将钱投到赌场企图翻本；3.周某乙知道自己借她的36000元系放在赌场收利息；4.其诈骗赵某的19300元，其中9300元赵某知道是生活费；5.毕某的钱是因故在其手中，后被其借给赌场上的人吃赌吃掉了，没有被挥霍掉；6.朱某甲住在其家中而未支付费用，买手机时朱某甲同意为其分期付款抵房租费用。综上，其所欠的钱均为借款，不构成诈骗犯罪。
盐城市人民检察院阅卷意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的上诉人徐印诈骗的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐印未提供新证据。
关于上诉人徐印提出其第一、二次供述是在公安机关恐吓、引诱下作出的上诉理由。经查，第一，本案因被害人朱某乙报案而案发，后公安机关根据徐印的供述查找到其他四名被害人，上诉人徐印的有罪供述得到了被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料等证据的证实；第二，本案前两次讯问的地点分别为公安派出所的办案点、看守所的讯问室，徐印的供述条理清晰，非本人亲历不能作出，而且其供述与本案其他证据能够相互印证。后徐印翻供，但不能作出合理解释，且其翻供的内容得不到其他证据的证实，因此应当采信其有罪供述。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐印提出朱某乙知道借给自己的钱被放在赌场上输掉，朱某乙因被套牢而不断将钱投到赌场企图翻本的上诉理由。经查，根据被害人朱某乙的陈述、证人曹某的证言，徐印在骗取朱某乙钱款的时候从未提过将钱款投放到赌场吃利息，其均是以做工程缺资金、给工人看病、出借给朋友、做酒生意等理由，以借为名向朱某乙骗钱，该证言也得到了视听资料等证据的证实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐印提出周某乙知道自己借她的36000元系放在赌场收利息的上诉理由。经查，根据上诉人徐印的供述、被害人周某乙的陈述，被害人周某乙确实知道徐印所借的36000元用于赌场放债，但是这并不影响徐印诈骗犯罪的构成。第一，徐印曾经明确供述，自己因为嫌上班辛苦就想像以前一样通过欺骗女性获得钱财，在此犯意之下，其同时与朱某乙、周某乙等其他几名女性交往，并以借为名骗取他人钱财；第二，上诉人徐印向周某乙隐瞒了自己同时与几名女性交往的事实，徐印也供述自己与朱某乙、周某乙她们成为男女朋友是想骗取她们的信任，这样更好骗她们的钱，这也证明徐印与周某乙交往的动机就在于骗取周某乙的钱财；第三，上诉人徐印在明知自己刑满释放后没有生活来源，往赌场投钱风险大等情况下，以在赌场放水挣钱厉害为由诱骗周某乙借钱给其，与此同时徐印本人挥霍无度，消费水平与其收入明显不相符合。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐印提出其诈骗赵某的19300元，其中9300元赵某知道是生活费的上诉理由。经查，上诉人徐印隐瞒了自己同时与其他几名女性交往的事实，其先以做钢材生意进货缺钱为由骗取赵某10000元，后因赵某索要归还了5000元。后其又以在外面要债没有生活费为由欺骗赵某9300元。一方面，徐印虚构了自己做钢材生意的身份，使赵某信任其具备一定的偿还能力，从而将钱款交给徐印。另一方面，徐印对于借款的使用毫无顾虑和节制，主观上没有归还借款的意图，实际上没有归还的能力，符合诈骗罪的主客观要件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐印提出毕某的钱是因故在其手中，后被其借给赌场上的人吃赌吃掉了，没有被挥霍掉的上诉理由。经查，上诉人徐印以帮助毕某购买车子为名借机骗取毕某的26300元。在毕某向其索要且徐印当时实际掌握该笔钱款的时候，一再找借口不愿归还，并且迅速将该钱款使用挥霍，应当认定其具有非法占有的主观故意。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐印提出朱某甲住在其家中而未支付费用，买手机时朱某甲同意为其分期付款抵房租费用的上诉理由。经查，第一，被害人朱某甲确实租住在徐印的租住房内一段时间，但是朱某甲也支付了对价；第二，徐印一直谎称自己做钢材生意，使朱某甲相信其具备一定的经济实力，因此在徐印提出以他的身份信息分期付款购买手机时，朱某甲同意了；第三，在购买涉案手机时，徐印和朱某甲并未约定由朱某甲归还手机的分期付款费用。上诉人徐印也供述其取得手机后并没有还钱给手机店，朱某甲催其去还钱，其一直推着没有归还；第四，从上诉人徐印的行为看，徐印得到该手机后，很快将手机出售并将手机款3000余元予以挥霍，其主观上并无归还钱款的意图。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人徐印以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。盐城市人民检察院的相关阅卷意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 可