wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4597号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。
负责人骆新超，该信用社董事长。
委托代理人丁勇刚，该社职员。
被告张士岭，农民。
被告董继砖，农民。
被告李勇，农民。
被告张小占，农民。
被告董丽，农民。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社的委托代理人丁勇刚到庭参加了诉讼，被告张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称，2015年4月21日，原告下属的吴邵信用社与被告张士岭签订个人担保借款合同，借款金额2.4万元，期限自2015年4月21日至2016年4月19日。被告董继砖、李勇、张小占、董丽均在该合同的担保人处签字，自愿提供连带责任保证。吴邵信用社依约履行了义务，但借款到期后，经多次催要，几被告不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告张士岭偿还借款本金24000元、利息、逾期利息；被告董继砖、李勇、张小占、董丽对上述债务承担连带保证责任；被告承担案件受理费用。
被告张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽均未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告张士岭作为借款人与原告签订个人担保借款合同，被告董继砖、李勇、张小占、董丽作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等原告实现债权的费用。合同约定原告向被告张士岭发放借款24000元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月19日止，年利率为13.8%，逾期利息上浮50%。2015年4月21日，原告向被告张士岭发放该笔借款。借款到期后，被告张士岭未能偿还本息。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，合同关系依法成立。原告铜山县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张士岭未按照约定偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原被告之间关于利率、逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。借款到期后，借款人张士岭未能按时还清借款，作为连带责任保证人的被告董继砖、李勇、张小占、董丽应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士岭于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金24000元、利息损失（以本金24000元，年利率13.8%，自2015年4月21日起计算至2016年4月19日止）、逾期利息（以本金24000元，年利率20.7%，自2016年4月20日起计算至欠款还清之日止）。
二、被告董继砖、李勇、张小占、董丽对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告张士岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张士岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 盛楚楚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5353号
原告：重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（统一社会信用代码91500225781551939R），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆名豪律师事务所律师。
被告：荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区双河镇许家沟。
法定代表人：何向阳，公司经理。
本院于2016年7月18日立案受理了原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司诉被告荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回对被告荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司向本院提出撤回对荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司撤回对被告荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司的起诉。
案件受理费125元，由原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 樊娇玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1092号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日6时20分许，被告人孔某某酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道对开路段被查获。
经鉴定，被告人孔某某的血液中检出乙醇成分，含量为194.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人孔某某的供述；查获经过、执勤经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孔某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孔某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8404号
罪犯邵广峰，男，1987年1月19日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)台三刑初字第215号刑事判决，以罪犯邵广峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵广峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵广峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵广峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵广峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵广峰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执146号
本院在执行过程中，被执行人杜飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杜飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3277号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涵，该公司工作人员。
被告：周佩。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周佩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。
审判长 张 鹏
审判员 李静宇
审判员 李新元
二〇一七年八月十三日
书记员 郭 萌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初435号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙俊,男,1986年9月15日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,现住江苏省丹阳市。曾因赌博,于2012年4月27日被丹阳市公安局行政拘留十日,并处罚款3000元；曾因吸毒,于2012年5月31日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并处罚款2000元；因犯交通肇事罪,于2013年1月15日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月；又因吸毒,于2014年6月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日,社区戒毒三年；��因吸毒,于2018年2月被丹阳市公安局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年2月25日被刑事拘留,同年3月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)401号起诉书指控被告人孙俊犯容留他人吸毒罪,于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月期间,被告人孙俊在其驾驶的苏Ｌ×××××号汽车内,采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,先后3次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体容留他人吸食毒品事实分述如下：
1.2018年2月11日左右的一天，被告人孙俊在其停放于丹阳市云阳街道万善路的苏Ｌ×××××号汽车内,采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2018年2月16日中午，被告人孙俊在其停放于丹阳市科技有限公司对面的苏Ｌ×××××号汽车内,采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2018年2月21日14时许，被告人孙俊在其停放于丹阳市汽配对面路边的苏Ｌ×××××号汽车内,采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人孙俊因形迹可疑被公安机关盘问,主动供述了其上述未被司法机关发觉的容留他人吸食毒品事实。案发后玻璃坩埚一个、冰壶一个已由公安机关追���并予以销毁。
以上事实,由证人陈某、孙某的证言,被告人孙俊辨认作案地点的笔录及照片,证人陈某辨认被告人孙俊及作案地点笔录及照片,前科劣迹网上查询表,丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第36号刑事判决书,刑满释放人员通知书,丹阳市公安局收缴物品清单,行政处罚决定书,社区戒毒决定书,强制隔离戒毒决定书,案件侦破经过,被告人孙俊的户籍资料等证据予以证实。被告人孙俊当庭也对其容留他人吸食毒品的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙俊容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人孙俊因形迹可疑被公安机关盘问,主动供述了其未被司法机关发觉的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人孙俊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��吴克难
二〇一八年五月十五日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执174号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙子长，男，生于1961年8月23日，汉族，专科文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人蒙子长犯贪污罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第123号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金100000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人蒙子长在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房地产信息登记。另查明，被执行人现在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月十一日
书记员 张义昌（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初72号
原告：刘晓影，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告刘晓影与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓影的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓影向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1988年10月到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1988年10月到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第55号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告刘晓影的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初87号
原告:胡金海,男,汉族,农民，住安徽省旌德县。
被告:刘强明,男,汉族,农民,住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告胡金海与被告刘强明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告胡金海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡金海申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金海撤诉。
案件受理费30元，由原告胡金海负担
审判员 李加祥
二〇一七年四月十二日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执507号之一
申请执行人杨丽霞，女，1961年2月25日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人崔东艳，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
申请执行人杨丽霞与被执行人崔东艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）外民三商初字第663号民事判决书已经发生法律效力。杨丽霞于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨丽霞未能提供被执行人崔东艳可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人崔东艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执507号案件的本次执行程序（申请执行人杨丽霞如发现被执行人崔东艳有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执513号之一
申请执行人：厦门高裕塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街1399号，统一社会信用代码91350200562822305B。
法定代表人：李炯发，总经理。
被执行人：东莞市利倍电子应用材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区36号，统一社会信用代码9144190059001128B。
法定代表人:吴海平。
申请执行人厦门高裕塑胶工业有限公司与被执行人东莞市利倍电子应用材料有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的货款本金人民币448964元以及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无可供执行的财产线索；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人东莞市利倍电子应用材料有限公司名下暂无财产可供执行，且不在本院辖区。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十三日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1956号
罪犯辜海峰，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年4月5日作出(2012)安刑初字第162号刑事判决，以被告人辜海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯辜海峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月19日。
执行机关因罪犯辜海峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜海峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1044号之一
原告：孟庆波。
被告：何兴。
被告：李洪涛。
原告孟庆波诉被告何兴、李洪涛民间借贷纠纷一案，因被告李洪涛申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王学远
二〇一六年十月三十日
书记员 潘娜娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终401号
上诉人(原审被告)山东明联置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人许琳，经理。
被上诉人(原审原告)何平。
原审第三人海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路**号。
法定代表人王彤辉，负责人。
上诉人山东明联置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初438号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不海阳市，而是在上海市新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第二十条及补充协议第11条均明确约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十二日
书记员 李清玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初264号
原告：广州市方圆房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东裕龙置业发展有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：侯方华。
委托诉讼代理人：徐荣,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人:广州市兰桂置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：侯方华。
第三人:侯方华，住广东省广州市天河区。
两第三人的共同委托诉讼代理人：郭贤勇，广东明思律师事务所律师。
原告广州市方圆房地产发展有限公司诉被告广东裕龙置业发展有限公司，第三人广州市兰桂置业有限公司、侯方华债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。广州市方圆房地产发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市方圆房地产发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市方圆房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费566800元，减半收取计283400元，由原告广州市方圆房地产发展有限公司负担。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡静雯
任永乐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1204号
申请执人张玉辉。
被执行人张世彬。
申请执行人张玉辉与被执行人张世彬、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月一十四日
书记员 孔庆辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1960号
上诉人（原审被告）：杨安琪，男，1956年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）：陈明勤，1944年10月17日出生。
上诉人杨安琪因与被上诉人陈明勤民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨安琪以与被上诉人陈明勤达成庭外和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨安琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨安琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人杨安琪负担；退还上诉人杨安琪520元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1015号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：饶楚胜，男，藏族，1970年5月16日出生，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第446号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行饶楚胜罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位500元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛海容
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3135号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,机构代码：33093149-X，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人:姚勇,男,1974年9月19日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:代海波,男,1986年11月5日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:代伟,男,1988年2月18日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:ＸＸ,男,1984年2月6日出生,汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与姚勇、代海波、代伟、ＸＸ公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第507号执行证书已经发生法律效力。因被执行人姚勇、代海波、代伟、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第507号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾林洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更255号
罪犯李小青，男，1965年11月3日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）韶中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李小青犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止。本院于2010年9月27日裁定减刑一年；于2013年4月12日裁定减刑九个月；于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李小青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班17名罪犯第1名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2006年4月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
2018黑09**执保1号
申请人：陈艳，女，1971年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市。
被申请人：李德友，男，现住黑龙江省七台河市。
被申请人：七台河市春城汽车销售有限公司。
法定代表人：李相军，男，总经理。
陈艳诉李德友民间借贷纠纷一案中，申请人陈艳于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人七台河市春城汽车销售有限公司账户账号923002010006980008，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业部；查封冻结七台河市春城汽车销售有限公司开具发票税控盘。申请人陈艳已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈艳的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人七台河市春城汽车销售有限公司账户账号923002010006980008，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业部。
查封冻结七台河市春城汽车销售有限公司开具发票税控盘。
查封冻结申请人陈艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行账号6210982600070889025存款的存款50000.00元。
案件申请费520.00元，由申请人陈艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慕友
二〇一八年三月七日
书记员 关振峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第96号
申请复议人（申请执行人）：黄治福，住湖北省保康县。
被执行人（异议人）：梁细麟，住广州市越秀区。
利害关系人（异议人）：吴应琼，住重庆市渝北区。
申请复议人黄治福不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法执异字第6779-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广州市越秀区人民法院在执行(2014)穗中法民一终字第3907号民事判决一案过程中，作出（2014）穗越法执异字第6779-1号执行裁定，中止对梁细麟名下的广州市越秀区光孝路井边巷3号之一101房（以下简称涉案房产）的拍卖、变卖。黄治福不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六、七条的规定，对被执行人及所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，方可予以执行。现涉案房产的建筑面积仅为31.52平方米，房内居住有3人，总价值亦较低，为基本保障性住房。考虑到异议人梁细麟已52岁，在此年龄获得劳动机会较难，一家三口主要靠异议人吴应琼的收入解决基本生活问题，收入亦为中等偏下水平。如果拍卖涉案房产，则难以以一人之收入租赁到房屋居住并解决基本生活所需。综合考虑异议人一家目前的经济状况及居住状况，异议人梁细麟、吴应琼请求停止拍卖涉案房产的理据应予接纳。但两异议人仍应积极筹措资金并切��履行分期还款的承诺，早日清偿本案债务。如异议人梁细麟收入好转，在制定足以保障被执行人及其所扶养家属基本生活和居住的方案后，仍可再次启动拍卖程序。据此裁定中止对异议人梁细麟名下的涉案房产的拍卖、变卖。
申请复议人黄治福向本院申请复议称：一、原审裁定片面强调梁细麟生活困难，对申请执行人困难考虑不足。1、梁细麟未提供其失业的任何证据，执行法院认定梁细麟失业不当。梁细麟在本案发生前经营广州市越秀区东麟化妆品商行，生意较好，雇佣员工达十多名，为规避本案的赔偿责任，主动注销该商行，但实际并未停止经营，有足够的赔偿能力。且并未失业。2、原审裁定以梁细麟已52岁，获得劳动机会困难为由停止拍卖、变卖房屋，但未考虑黄治福已有57岁，且生活在湖北西北偏远的山区，生活极其困难，现赖以养老的女儿不幸���世，如果又得不到合理赔偿的话，其下半生将无法生活。原审裁定处理对黄治福极其不公。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，其在听证中已提出同意在房屋的变价款中给梁细麟预留三年即3.6万元的租金。现依据新的司法解释，其同意再给梁细麟预留5年的租金。综上，请求撤销（2014）穗越法执异字第6779-1号执行裁定，对涉案房产予以拍卖。
本院查明，关于黄治福与梁细麟劳动争议纠纷一案，经执行法院审理后查明，梁细麟系广州市越秀区东麟化妆品商行的经营者，东麟商行于2011年3月18日成立、于2012年9月24日注销。黄治福为黄某乙的父亲。黄某乙于2012年6月2日参加东麟商行组织的活动时从自行车上摔下受伤，后经抢救无效死亡。东麟商行共支付了黄某乙5月份工资5450元、住院治疗费25424元、家���生活费2000元、家属住宿费1400元、火化费10000元，黄治福已获得商业保险的相关赔偿11万元。2014年4月18日，执行法院作出(2014)穗越法民一初字第40号民事判决，判令梁细麟支付黄治福丧葬补助金28734元、一次性工亡补助金差额422800元。梁细麟不服判决上诉，本院于2014年7月7日作出(2014)穗中法民一终字第3907号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，执行法院根据黄治福的申请以(2014)穗越法执字第6779号立案执行。在执行过程中，执行法院查封了梁细麟名下的涉案房产，并于2014年12月25日作出（2014）穗越法执字第6779-2号执行裁定，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。梁细麟、吴应琼遂提出本案异议。
异议人梁细麟、吴应琼为证明其主张提其二人及女儿梁某的身份证、户口本、梁某的学生证复印件、结婚证、产权证、个人名下房地产登记情况查询证明3���。两异议人称，梁细麟现失业，吴应琼做销售，收入约3000元，销售公司不固定，也没有与任何公司有固定劳动合同。梁细麟表示愿意在每月省下1000元支付给黄治福，直至支付完毕。黄治福对此不同意，认为如果两异议人无处居住，其同意在拍卖款中预留3.6万元以保障基本生活。
另查明，广州市国土资源和房屋管理局于2014年8月26日出具的《房地产登记簿查册表》记载：涉案房产地址为越秀区光孝路井边巷3号之一101房，住宅建筑面积31.52平方米，套内建筑面积28.48平方米，产权人梁细麟，占有部分为全部(权属人)，于2011年3月4日登记购买。经委托中介机构评估，该房产不交吉市场价值为472000元，单价为人民币14977元／平方米。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养���属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，被执行人梁细麟名下的涉案房产建筑面积仅31.52平方米，其与妻子吴应琼、女儿梁某共同居住，且梁细麟已53岁，女儿尚在幼年。目前无证据证实梁细麟一家三口另有住房，或梁细麟家庭收入足够高可另行解决其家庭基本居住、生活需要。而申请执行人黄治福提出的预留执行款3.6万元的安置方案，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定人民法院可以处置被执行人房产的情形。执行法院综合考虑上述条件后，决���中止对涉案房产的拍卖、变卖，并无不当。至于黄治福在复议中表示同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定给梁细麟预留5年租金的意见，执行法院在执行中应予以审查，依法制定切实可行的安置方案后，可继续推进处置涉案房产。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梁细麟的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 陈 雯
审判员 黄晓清
二〇一五年十一月十日
书记员 卢绿杨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执42号
申请执行人王秀霞，女，1964年02月03日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被执行人东厚君，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第536号民事判决书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人王秀霞申请执行被执行人东厚君民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执42号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1543号
申请执行人李建新，男，汉族，住河南省孟津县。
被执行人高豪许，男，汉族，住所地河南省许昌市禹州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月13日作出的(2013)开民初字第5002号民事判决书，于2014年5月13日立案执行。本案在执行过程中经调查被执行人高豪许暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)开民初字第5002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
代理审判员 牛建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王修俊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初894号
原告：姜仔宇，男，汉族，2004年7月15日出生，住四川省盐边县。
法定代理人，骆岳会(系原告母亲)，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省盐边县。
被告：姜长国，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告姜仔宇诉被告姜长国抚养费纠纷一案中，原告姜仔宇于2017年8月15日自愿向本院申请撤回对被告姜长国的起诉。
本院认为，原告姜仔宇申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜仔宇撤诉。
本案案件受理费50元，由原告姜仔宇负担。
审判员 严天洪
二〇一七年八月十五日
书记员 段雨岑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5112号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈礼胜，男，1977年12月15日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈礼胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6674号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈礼胜支付本金99788.98元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6674号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59ededfe-249f-4104-b283-02b4cd3942e2&imgId=NTllZGVkZmUtMjQ5Zi00MTA0LWIyODMtMDJiNGNkMzk0MmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第647号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第60号民事调解书，被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还88.229342万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王瑞波所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年3月9日，被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金88.229342万元及利息，并负担本案申请执行费11223元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第60号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初816号
原告武汉安建鑫物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区舵落口正街54号。
法定代表人李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人马晓尧，男，1951年8月28日出生，汉族，湖北仙桃市人。（特别授权）
被告张勇，男，1971年3月25日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉安建鑫物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告武汉安建鑫物业管理有限公司于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉安建鑫物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费102元，由原告武汉安建鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 千
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执937号
申请执行人常柳，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1465号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币10626.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1428号
原告：王长有，男，1956年8月8日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。
被告:孙长军，男，48岁，汉族，柳河县。
原告王长有与被告孙长军宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下自愿达成了和解为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长有撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王长有自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年七月十日
书记员 王 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢792号
申请执行人：曾庆学
被执行人：宋卫荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）扶民初字第2545号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款3万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2524号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执295号
申请人马利民，男，1980年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇街道。
被申请人李景国，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇敦达图嘎查。
申请人马利民与被执行人李景国雅借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年8月28日作出（2016）内0623民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李景国私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1562号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 米 飞
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2005号-1
本院在执行刑庭与刘林林罚金一案中查明并认定，刘林林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘林林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初627号
原告：江苏富华交通运输设备有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人：赵恩友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林山，该公司法律顾问。
被告：刘庆翔，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住沛县。
原告江苏富华交通运输设备有限公司（以下简称富华公司）诉被告刘庆翔不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告富华公司的法定代表人赵恩友以及该公司的委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告刘庆翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华公司诉称，被告原系富华公司的业务员，富华公司在武汉市有一销售网点，被告在该网点负责销售挂车的过程中未将其收取的部分客户的货款及定金上交给富华公司。经公司财务部门与被告对账后，被告于2016年6月4日向原告出具了48000元的欠条，并办理了离职手续。被告承诺将他的车辆抵押给公司，待还清欠款后再开走车辆，后被告在2016年6月底偿还了35000元，并将其车辆开走，并承诺下欠款13000元很快就会偿还。2016年7月份，武汉的两位客户向富华公司反映被告分别收取了他们3000元的购买挂车的定金。经公司人员与被告电话核实，被告认可其收取了这两位客户交纳的定金6000元，定金没有上交给公司，并承诺愿意偿还给公司。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不还，为此起诉至法院。
被告刘庆翔辩称，对原告提交的欠条的真实性无异议。被告出具欠条后已经偿还了35000元，尚欠13000元。武汉的客户牛现伟、牛明分别支付给被告挂车定金3000元，该款被告已经使用，客户牛现伟的挂车已经提走，但客户牛明因为与公司没有协商好价格，没有提车，所以牛明的定金与富华公司没有关系。富华公司拖欠被告的销售提成款1万余元（双方没有进行对账），要求该公司支付提成款。
原告富华公司为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告刘庆翔出具的欠条一张。经本院审查，原告提交的欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告刘庆翔未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘庆翔在担任原告富华公司销售业务员期间，未将其收取的客户货款48000元上交到公司财务部门。2016年6月4日，原、被告进行对账后，被告向原告出具了拖欠货款48000元的欠条一张，并承诺于2016年7月1日前还清欠款，如不还清，富华公司有权变卖被告的车辆（苏Ｃ×××××）；同日，被告办理了离职手续。被告出具的欠条载明：“欠条今欠江苏富华交通运输设备有限公司挂车款48000元（大写：肆万捌仟元整），2016年6月2日之前所有报销款项已结清。保证在2016年7月1日之前还清，如不还清，小车苏Ｃ×××××由厂子来变卖欠款人：刘庆翔日期：6月4日”。后被告偿还原告款项35000元，尚欠13000元。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
另查明，2016年6月4日原、被告进行对账结算时，未包含被告刘庆翔在此之前收取武汉客户的定金6000元。
本院认为，江苏省高级人民法院《关于对<2001年全省民事审判工作座谈会纪要>有关问题的补充解释》（苏高法[2001]375号）中规定：“供销员以及其他职工已与单位解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。但双方已经结清帐目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件处理。”据此规定，因被告刘庆翔在担任原告富华公司的销售员期间，占有该公司的货款48000元未予上交，被告已经构成不当得利。经原、被告双方结算后，被告出具了货款欠条，但被告未按照约定的时间足额偿还货款，应当承担违约责任。原告富华公司自认，被告刘庆翔在出具欠条后已经还款35000元，免除了被告的举证责任，对该项事实，本院予以确认。扣除被告已经偿还的货款35000元，被告还应当向原告返还货款13000元。
关于原告富华公司主张的原、被告进行对账后发现被告仍然拖欠公司6000元的武汉客户定金，对于原告主张的该项事实，被告予以认可，本院予以确认。但该6000元系被告在履行职务行为的过程中向客户收取的挂车定金，因原、被告对该笔债务未达成还款协议，也未形成欠条，故原告富华公司应当通过劳动争议仲裁程序主张权利，而不能迳行通过民事诉讼程序要求予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘庆翔返还原告江苏富华交通运输设备有限公司销售款13000元；
二、驳回原告江苏富华交通运输设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告江苏富华交通运输设备有限公司负担87元，被告刘庆翔负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 颜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执258号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该行董事长。
被执行人：柏浪，女，住四川省成都市武侯区。
被执行人：黎清华，男，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金260万元及利息，并负担案件诉讼费13800元以及本案申请执行费28400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柏浪、黎清华存款、收入350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 唐诗洪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1900号
罪犯丁超子，别名丁文龙，男，1986年8月15日生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月3日被判处有期徒刑五年，2013年7月20日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年8月21日作出（2014）新少刑初字第24号刑事判决，认定丁超子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的作案工具伸缩棍一根、刀具一把予以没收，上缴国库。刑期自2014年4月11日起至2018年9月10日止。判决生效后，于2014年9月25日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯丁超子入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月13日22时许，丁超子、董某某二人经预谋后，携带匕首、伸缩棍，驾驶摩托车到新郑市龙湖镇中原工学院附近，董某某将摩托车停在路边接应，丁超子趁被害人聂某不备，从后边按住其头部，将其一部手机抢走，价值2133元。董某某亲属退赔被害人损失2200元，取得谅解。该犯系主犯、累犯。2017年8月28日缴纳罚金4000元。
罪犯丁超子服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀，良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁超子本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超子减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4482号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张银，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张银电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初254号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
负责人：孙培耀，职务行长。
委托代理人李春位、张玉良，特别授权委托代理。
被告王建光，男，汉族，1972年8月9日生，高中文化，师宗县人。
被告杨英，女，汉族，1971年5月17日生，高中文化，师宗县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告王建光、杨英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。
审判员 吕思琼
二〇一七年三月九日
书记员 柯永波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑初273号
被告人任德忠被控犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月26日作出(2016)川01刑初273号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第19页第6行的”即自2016年6月29日起至2031年6月28日止”现更正为”2016年5月10日起至2031年5月9日止”。
审判长 戈金梁
审判员 邓双双
人员陪审员代运贵
二〇一七年一月十日
书记员 汪 艾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执466号
申请执行人苏超，男，1984年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘德勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住即墨省级高新技术产业开发区。系李愿道之妻。
被执行人宫梅莉，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十日
书记员 温 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6476号
原告刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被告杨正江，男，1981年8月19日生，住盐城市亭湖区。
被告王琴，女，1982年1月9日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘卫国与被告杨正江、王琴民间借贷纠纷一案中，依法通知原告刘卫国预交案件受理费。原告刘卫国在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审 判 员 周清郁
二〇一六年十二月十六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更625号
罪犯王伟，男，1965年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月15日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分134分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1067号
原告吴引弟，又名吴引第，女，1946年2月18日出生，汉族。
委托代理人王如娃，山西方立律师事务所律师。
委托代理人武香玉，山西方立律师事务所律师。
被告李宝珠，男，1948年7月8日出生，汉族。
第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会，住所地：闻喜县
负责人：薛文军，村委主任。
原告吴引弟与被告李宝珠、第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王如娃、武香玉到庭参加了诉讼，被告李宝珠、第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴引弟诉称，原告与被告李宝珠于1981年3月登记结婚，户口迁入桐城镇七里店村，1994年，根据国家法律及政策，第三人给全村居民发包三十年不变的家庭责任田（口粮田），当时是以户为单位发包，原告作为被告家庭成员一名分得一亩九分地，该土地统一分（承包）在被告李宝珠名下。1998年，原告与被告诉讼离婚，法院判决被告李宝珠给付原告土地，并由村委会协助分割在李宝珠名下的属于原告吴引弟的土地。但是被告李宝珠未给付原告吴引弟土地。原告吴引弟虽多次与被告协商，至今仍未解决。村委会作为协助划拨人多次协调未果，造成该土地至今也未给予分割。根据我国《物权法》和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释等相关法律，虽原、被告离婚，但是原告合法的土地承包经营权应由法律保护，被告及第三人的行为已侵犯了原告的合法权益。依法请求判决被告李宝珠将应属于原告吴引弟承包经营的一亩九分土地返还给吴引弟，由第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会予以协助分割，诉讼费用由被告承包。
被告李宝珠在法定期限内未向本院递交答辩状。
第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告吴引弟与被告李宝珠于1981年3月结婚，1998年12月原、被告因夫妻感情破裂经闻喜县人民法院判决离婚，李宝珠给付原告吴引弟一年口粮500斤，判决认为，原告的口粮田则由村委会按实际情况给予划拨，之后虽经七里店村人民调解委员会调解，双方未能达成协议。另查被告李宝珠曾与七里店村民委员会签有农村集体经济土地承包合同书一份，合同编号29012102008，合同期限从1994年7月1日起到2024年6月30日止，承包七里店村第二组东滩才中地1.68亩，产量840斤，吉昌地0.954亩产量292斤，江平地0.477亩，产量146斤，一队崖顶小门地0.952亩，产量158斤，枣园付家地0.316亩，产量79斤，共计4.379亩，产量158斤，合同签订日期空白，七里店村二组1994年组长张小八，1997年组长李宝财，现任组长马明霞，证明该合同所属4.379亩土地系李宝珠、李刘元和付惠娟名下，付惠娟的承包地已经单独确权登记。以上事实有原告递交的闻喜县人民法院（1998）闻民郭初字第656号民事判决书，运城市中级人民法院（1999）运中民终字第523号民事判决书，《农村集体经济土地承包合同书》，个人申请书通知书，桐城镇柴庄村村委会证明，录音资料，七里店村调解委员会证明，被告递交的七里店村第二居民组组长证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告吴引弟针对自己的诉讼请求虽然提交有《农村集体经济土地承包合同书》及其它有关证据，不足以证明李宝珠名下承包的水地1.68亩、0.954亩、0.477亩，旱地0.952亩、0.316亩，共计4.379亩中有其1.9亩承包田，没有提交有关1.9亩土地分地的详单证据予以证实，况且其递交的《农村集体经济土地承包合同书》的签订日期空白，本院不能确定该合同的实际签订日期，必然影响本案的诉讼公正裁判，可见原告吴引弟递交的证据不足以证明其主张的事实，故应承担其举证不能的不利后果，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴引弟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴引弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柳姣琴
代理审判员 任红伟
代理审判员 孙 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 裴家生
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1019号
申请执行人李金龙，男，1968年7月15日出生，住所地泰来县。
被执行人姜广涛，男，1980年12月20日出生，住所地泰来县。
李金龙与姜广涛民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1811号民事调解书已经发生法律效力，申请人李金龙于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人姜广涛履行生效法律文书确定的给付李金龙人民币51350.00元的义务。
本院在执行过程中���被执行人姜广涛在收到执行通知书后，自动向本院履行了给付李金龙人民币30000.00元的义务。经查，未发现被执行人姜广涛有可供执行财产，申请人李金龙也未能提供姜广涛有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1019号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 力
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更48号
罪犯任明伟，男，汉族，1975年6月6日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）宿中刑初字第00009号刑事判决，以被告人任明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元；违法所得责令退赔。任明伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）皖刑终字第00411号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯任明伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任明伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00018号
（2014）长执恢字第18号
申请执行人富异锐，男，1966年4月11日生人，住长
春市青年路81号彩云间C座1309号
被执行人长春华州实业有限公司
被执行人长春国际经济技术合作公司
本院在执行申请执行人富异锐与被执行人长春华州实
业有限公司、被执行人长春国际经济技术合作公司执行一案中，我院已将被执行人欠申请执行人的款项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市人民法院（1999）长经初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一四年六月十一日
书记员 尚宏涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更418号
罪犯王玉成，男，1964年5月9日出生于宁夏同心县,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)德中刑初字第336号刑事判决，以被告人王玉成犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止），并处没收个人全部财产，于2008年10月24日交付监狱执行。经云南省丽江市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑十个月，2012年7月11日裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年10月10日裁定减去有期徒刑十一个月；2014年12月10日减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第四十名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初952号
反诉原告卢艳，女，1969年10月30日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
反诉被告蔡蜀洪，男，1974年6月10日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡蜀洪与被告卢艳合伙协议纠纷一案中，被告卢艳向本院提起反诉，现反诉原告卢艳向本院提出撤回反诉请求。
本院认为，反诉原告申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许反诉原告卢艳撤回起诉。
反诉案件受理费192元，由反诉原告卢艳负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖鹤影
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执648号之一
申请人蔡发清，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人代应奎，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地：四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1385号民事判决书，但被执行人代应奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代应奎在银行账户内存款人民币26445.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）京0108执4328号
郝×、郝×1与郝×2、郝×3、郝×4继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108海民39258号民事调解书自2017年3月14日发生法律效力。权利人郝×依法向本院申请执行。本院于2017年4月1日依法向被执行人郝×1、郝×2、郝×3、郝×4发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将伊×名下位于北京市海淀区××号××楼××门××号一居室房屋一套登记到郝×名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力
执行员 李春荣
二〇一七年四月五日
书
记员王颢然
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初387号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马永良，男，汉族，1985年3月19日出生，2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人马永良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月8日14时许，被告人马永良酒后来到本市东丽区金钟街新中村闽中路30号杨子美发店门前，趁店内无人之机，采取使用插在店门内侧锁头上钥匙开锁的手段溜门进入其中，窃取店内黄棕色柜子中灰色女士钱包内放置的现金人民币2100元。2017年1月25日，被告人马永良在其原籍被公安机关抓获。案发后，被告人马永良的父亲退赔了被害人的全部损失。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，被告人马永良的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马永良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马永良具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马永良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2396-1号
申请执行人苗雨春。
被执行人左继涛。
本院在执行苗雨春与左继涛财产损害赔偿纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 锐
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1799号之一
本院在执行刑庭与刘洋罚金一案中查明并认定，刘洋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
（院印）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初786号
原告雅安市名山区明勇建材经营部，住所地雅安市名山区蒙顶山镇漂草沟街。
经营者何明勇。
被告刘科，男，生于1978年9月4日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇江边街。
原告雅安市名山区明勇建材经营部诉被告刘科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区明勇建材经营部经营者何明勇、被告刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市名山区明勇建材经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款64500元，并给付从2014年2月21日起至款项付清之日止以该货款为基数按年息24%承担占用资金的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了“雅安市名山区建山乡土地整理项目”工程。同年4月27日，被告在雅安市名山区原告的物资公司办公室与原告签订了《水泥购销合同》，双方约定由原告向被告承包的该工地上供应标准水泥，并约定“甲方为乙方垫资1个月，1个月满乙方给付甲方全部货款，逾期未按时付款，则按天息2%支付违约金及利息。”截止2013年7月20日双方结算后，被告共计欠负原告货款64500元，原告一直当面或电话向被告催收货款，但被告以各种借口拖欠，至今未付款。
被告刘科承认原告雅安市名山区明勇建材经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘科于本判决生效之日起十日内给付原告雅安市名山区明勇建材经营部货款64500元，并支付以64500元为基数按年利率24%计算的从2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一六年九月十二日
书记员 唐双萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特216号
申请人冯守智，男，1961年3月18日出生。
委托代理人高秋兰（系患者冯守智之妻），女，1960年11月8日出生。
申请人首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人王阳，女，1971年1月27日出生。
本院于2016年6月27日立案受理了申请人冯守智与首都医科大学附属北京中医医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人冯守智与首都医科大学附属北京中医医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京中医医院一次性赔偿冯守智各项费用共计人民币2000元，大写贰仟元整。二、本协议签字后生效，冯守智与首都医科大学附属北京中医医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人冯守智与首都医科大学附属北京中医医院于2016年6月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人冯守智与首都医科大学附属北京中医医院于二Ｏ一六年六月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8809号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨囡
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执536号
申请执行人建昌县金盛彩钢有限公司。
法定代表人：孙某文，公司经理。
被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司。
法定代表人：李某刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00012号民事判决书，申请人于2016年6月3日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定���间内给付，被执行人没有履行，执行中，被执行人下落不明不知在啥地方，也都没有提供联系方式，现外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
（2015）建再民初字第00012民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年十二月二日
书记员 李 明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1966号、2064号
申请执行人:宁波市镇海龙腾纸品厂（组织机构代码：73945137-9）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇经济开发区（田顾村）。
代表人：吴龙江（公民身份号码：），该厂厂长。
申请执行人:宁波市江东老虎商贸有限公司（组织机构代码：78676340-4）。住所地：宁波市江东惊驾路240号。
法定代表人：汪惠康，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海宇通印刷厂（系个人独资企业，组织机构代码：14434167-2）。住所地：宁波市镇海区庄市庄俞路2号。
代表人：邵春瑾，该厂投资人。
第三人：邵春瑾（公民身份号码：），女，1984年3月15日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道阳光花苑2号楼409室。
本院在执行宁波市镇海龙腾纸品厂、宁波市江东老虎商贸有限公司与宁波市镇海宇通印刷厂买卖合同纠纷二案中，因被执行人宁波市镇海宇通印刷厂系个人独资企业，现无能力履行生效法律文书确定的义务，第三人邵春瑾为被执行人宁波市镇海宇通印刷厂的投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加邵春瑾为本案的被执行人；
二、邵春瑾应在本裁定生效之日起十日内向宁波市镇海龙腾纸品厂支付人民币33646元及利息，向宁波市江东老虎商贸有限公司支付人民币33731.99元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月四日
代书 记员 庄志达
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第412号
原告梨树县大地农机有限公司。
法定代表人王亚玲，经理。
被告沈中付，男，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被告赵亚玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县大地农机有限公司与被告沈中付、赵亚玲买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告梨树县大地农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县大地农机有限公司撤回对被告沈中付、赵亚玲的起诉。
案件受理费4180.00元，退回原告2090.00元，另2090.00元由原告梨树县大地农机有限公司负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年九月九日
书 记 员 王重阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初121号
原告:徐问飞，男，1959年2月4日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：刘建国，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告徐问飞与被告刘建国、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告赵伟的起诉。原告徐问飞到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求被告归还农药欠款25万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做农药生意，原告分数次在被告刘建国处购买农药，经2015年2月10日双方结算，被告刘建国共欠原告农药款25万元，赵伟为此债务提供担保。还款期限到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持其主张。
被告刘建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均做农药生意，从2013年起，原告开始在被告刘建国处购买农药，每年年初，原告预交农药款，被告按原告要求，送农药给原告。2014年10月起，原告分多笔给付被告刘建国农药款，2015年2月10日双方结算后，被告刘建国出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到徐问飞人民币贰拾伍万元整。（￥：250000.--）刘建国137704711492015.2.10还款日期：2015.2.13前还清赵伟139××××1115”后原告多次向被告刘建国、赵伟索要款项，二被告均没有还款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的被告名义出具的欠条一张、原告提交的2014年11月28日至2015年2月5日止银行存取款客户回执、转帐凭条予以证明，被告刘建国未到庭质证，视为对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签定买卖合同后，被告没有按合同履行，双方结算后，被告出具欠条，约定返还货款时间，被告应当依约定返还货款。原告主张符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘建国于本判决生效后十五日内归还原告徐问飞货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,公告费600元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 谷 虎
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3208号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地为清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托诉讼代理人：郭志旺、苏成敏，中国农业银行股份有限公司清远清城支行员工。
被告：陈永通，男，汉族，1990年3月19日出生，身份证住址为清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告陈永通信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈永通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永通偿还贷记卡透支款项本金人民币49371.8元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2016年11月16日止，利息为2041.45元、违约金799.83元、其他费用388.8元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共人民币52601.88元；2、请求判令被告陈永通承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈永通于2014年4月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××51。被告于2014年6月17日起持卡进行透支，期间部分还款，至2016年11月16日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币49371.8元、利息2041.45元、违约金799.83元、其他费用388.8元，合共52601.88元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
被告陈永通没有答辩。
原告提交的证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体适格；2、被告身份证，拟证明被告主体适格；3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明原告向被告发卡；4、账户详细信息，拟证明被告透支余额；5、信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。
被告陈永通无提交证据。
由于被告陈永通没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永通于2014年4月22日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡，卡号为62×××51。被告陈永通持卡透支，截2016年11月16日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行贷记卡透支款项本金49371.8元及相应利息、违约金、其他费用（暂计至2016年11月16日的利息为2041.45元、违约金为799.83元、其他费用为388.8元）。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈永通向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈永通通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈永通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈永通除应向原告归还透支本金49371.8元外，还应向原告归还利息、违约金及其他费用（计至2016年11月16日止尚欠利息2041.45元、违约金799.83元、其他费用388.8元，从2016年11月17日起的利息、违约金及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈永通应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金49371.8元及相应利息、违约金等费用（计至2016年11月16日止尚欠利息2041.45元、违约金799.83元、其他费用388.8元，从2016年11月17日起的利息、违约金及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告陈永通负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行已预交，本院不作退回，由被告陈永通在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 江金炽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初2547号
原告：杨峰，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨美云(系杨峰之母)，住福建省平潭县。
被告：许金寿，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨峰与被告许金寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告杨峰的委托诉讼代理人杨美云到庭参加诉讼，被告许金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：判令许金寿支付杨峰欠款人民币37366元（其中借款本金34000元及利息款3366元，利息按月利率1.8%从2016年10月21日起计算至2017年4月5日止）。事实与理由:许金寿于2016年10月21日向杨峰借款人民币34000元，约定利息0.018元即月利率1.8%。至2017年4月5日止，许金寿累计欠杨峰款项37366元。经杨峰多次催讨，许金寿仍拒绝还款，至今许金寿分文未偿还上述款项。
许金寿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
杨峰围绕诉讼请求依法提交了证据，许金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨峰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨峰所诉许金寿欠款的事实属实。
本院认为，许金寿向杨峰借款34000元，有许金寿向杨峰出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经杨峰催讨，许金寿应及时予以偿还。杨峰诉请许金寿按月利率1.8%支付从2016年10月21日起至2017年4月5日止的利息款3366元，未超出法律规定，予以支持。
综上所述，杨峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
许金寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨峰款项37366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由许金寿负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄洁伟
人民陪审员 黄世春
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 虹
PAGE