wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初2782号
原告:吴风梅，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家合，山东康元律师事务所律师。
被告：尚凯，男，汉族，住胶州市。
被告：尚金坤，男，汉族，住胶州市。
被告：曾文华，女，汉族，住胶州市。
被告尚金坤、曾文华的共同委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告吴风梅与被告尚凯、尚金坤、曾文华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓村、刘家合，被告尚金坤、曾文华的共同委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼。被告尚凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴风梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年8月31日签订的购房合同；2.判决被告返还购房款40万元；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。后原告追加被告尚凯为本案被告，并变更诉讼请求为：1.要求被告尚凯偿还吴风梅借款40万元；2.被告尚金坤、曾文华对上述借款承担连带担保责任；3.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月31日与被告尚金坤、曾文华签订购房合同书，被告将位于胶州市东谷家庙子村121号，东邻尚贵春、南邻尚贵国、西邻尚贵金、北邻尚贵海的四间房屋及土地使用权一同出售给原告，总价款为40万元。签订合同后原告当即向被告支付了购房款。合同约定由被告协助与报告办理房屋过手续。其后，原告得知该房屋性质系尚金坤的宅基地，根本无法办理房屋过户手续。现因合同目的无法实现，原告要求解除合同，退还40万元的购房款，原告向被告催要多次，被告以各种理由拒不返还购房款。原告变更诉讼请求后称，原告于2015年7月6日及21日分别出借给尚凯30万元、10万元，共计40万元，经多次索要，尚凯同意以其父母的房屋抵债，并承诺如办不了过户其父母就为该两笔债务作为担保，现原告非该房屋所在的集体经济组织成员无法办理过户，故原告要求尚凯偿还欠款40万元，并由其父母尚金坤、曾文华承担连带担保责任。
被告尚凯未答辩。
被告尚金坤、曾文华共同辩称，第一，同意与原告解除购房合同；第二，因购房款原告并未实际交付被告，被告不应当予以返还，如被告实际收到购房款，原告应当提交证据予以证明。对变更后的诉讼请求没有异议，被告尚金坤、曾文华认可是尚凯借了吴风梅的款项，之后尚金坤、曾文华想用自己的房屋为尚凯折抵债务，所以签订了购房合同。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了购房合同书、中国农业银行取款业务回单、尚金坤出具的收到条等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告尚凯向吴风梅借款30万元，2015年7月21日被告尚凯向吴风梅借款10万元，上述两笔款项都汇入王福韫账户。王福韫与尚凯居住在一起并生育子女，双方未办理婚姻登记。
查明，原告吴风梅于2015年8月31日与被告尚金坤、曾文华签订购房合同书，约定被告将集体土地所有权登记在尚金坤名下的位于胶州市东谷家庙子村121号建筑面积189平方米的四间房屋及土地使用权一同出售给原告，总价款为40万元，并约定合同签订之日全额付款并由被告出具收款凭证，付款后立即交付房屋，合同的甲方由尚金坤、曾文华签字确认，乙方由吴风梅签字确认，见证人由尚金坤、曾文华的女儿尚霞、儿子尚凯签字确认。被告尚金坤、曾文华称涉案购房合同是2016年10月12日签订的，但吴风梅要求写到2015年就按照吴风梅的要求签了。原告与被告尚金坤、曾文华均认可该购房合同系抵顶尚凯所欠40万元款项，如果过不了户就为尚凯的债务提供连带责任担保。
另查明，原告吴风梅不是胶州市胶北街道办事处东谷家庙子村的村民。
本院认为，原被告虽签订购房合同书，被告将登记在集体土地所有权登记在尚金坤名下的位于胶州市东谷家庙子村121号建筑面积189平方米的四间房屋及土地使用权抵顶给原告，但是宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。根据我国现行土地管理，宅基地使用权不得卖与非农村集体经济组织成员。本案中，原被告签订的购房合同不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原告并非该房屋所在村村集体组织成员，无法取得该宅基地使用权，因此，原被告的以房抵债行为无法履行，双方仍应按照之前的基础法律关系确定双方的权利义务。根据庭审查明的事实，该债权系被告尚凯向原告借款，应为民间借贷法律关系，因原告与被告尚金坤、曾文华均认可，如房屋办不了过户，就为尚凯的债务提供连带担保，因被告尚金坤、曾文华认可购房合同即提供担保的日期为2016年10月12日，原告立案的日期为2017年3月17日，故原告主张被告尚金坤、曾文华对被告尚凯的借款40万元承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告尚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚凯于本判决生效后十日内偿还原告吴风梅借款40万元。
二、被告尚金坤、曾文华对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告尚凯追偿。
案件受理费7300，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告尚凯、尚金坤、曾文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 彦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1376号
申请执行人：付秋维,住白城市洮北区。
被执行人：李彦丰,住白城市洮北区。
被执行人：李艳芳,住白城市洮北区。
被执行人：李艳辉,住白城市洮北区。
本院在执行付秋维与李彦丰、李艳芳、李艳辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1595号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9572号
原告：陈杰，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被告：卢正勇，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：山东龙洋房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区红园小区16东2单元101室，组织机构代码35349459-5。
法定代表人：卢正勇，职务不详。
原告陈杰与被告卢正勇、山东龙洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��陈杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告陈杰负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1978号
原告:朱旭，男，汉族，吉林省野山参管理局职员，住吉林省抚松县。
被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告朱旭与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告朱旭的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告朱旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 决 定 书
(2015)宁刑医字第00001号
解除强制医疗决定书
（2015）宁刑医字第1号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被强制医疗人徐某某，男，1975年10月30日生，汉族，大专文化，无业，住宁江区。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月1日被松原市公安局松江分局刑事拘留，因患精神分裂症，于2014年2月27日在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。
申请人暨法定代理人徐盼志，女，1974年10月5日出生，身份证号码2207021974********，汉族，吉林油田物业公司职工，现住宁江区沿江街。系徐某某姐姐。
指定诉讼代理人林琳，松原市宁江区法律援助中心律师。
申请人暨法定代理人徐盼志于2015年4月20日向本院申请对徐某某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。申请人暨法定代理人徐盼志、指定诉讼代理人林琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人暨法定代理人徐盼志称，2014年2月27日徐某某被送往吉林省公安厅安康医院强制医疗，现精神状态好转，多年糖尿病加重，特申对徐某某解除强制医疗。
指定诉讼代理人认为，被申请人徐某某经过一段时间的强制医疗，目前情绪稳定，对他人、自身及社会已无危险性，可以出院在亲友的监护下生活，故建议人民法院作出对徐某某解除强制医疗的决定。
经审理查明，2012年7月，徐某某将宁江区锦江大街新世纪大药房玻璃砸碎，玻璃碎片致该药房内一名服务员眼角受伤，造成损失合计人民币2000元。
2014年1月29日22时许，徐某某将宁江区锦江大街阿里郎烤吧一楼门窗玻璃全部砸碎，毁坏物品价值合计人民币6500元。
2014年1月31日18时许，徐某某在吉林油田总医院中医科住院处用大雪碧饮料瓶装汽油放火，烧毁病房房门三扇，直接经济损失合计人民币4000余元。
经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：徐某某患精神分裂症；无刑事责任能力。松原市宁江区人民检察院向本院递交申请，要求对徐某某进行强制医疗。本院于2014年2月26日作出对徐某某强制医疗的决定，据此，被强制医疗人徐某某在吉林省公安厅安康医院进行强制医疗。经过强制医疗，吉林省公安厅安康医院认为，徐某某经治疗后，目前情绪稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。法定代理人徐盼志承诺会对徐某某进行看管和医疗。
上述事实有以下证据予以证实，本院予以确认：
1、申请人徐盼志的身份证复印件，证明徐盼志的基本情况。
2、本院强制医疗决定书，证明徐某某实施放火行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。2014年2月26日，本院决定对徐某某强制医疗。
3、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明徐某某在该院治疗后，目前情绪稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。
本院认为，被强制医疗人徐某某经过强制医疗后，病情稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和治疗。经本院（2015）第十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人徐某某解除强制医疗。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 斐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初5325号
原告：唐山蓝猫饮品集团有限公司。
法定代表人：张井印。
住所地：河北省唐山市遵化市。
被告：金影，女，1972年4月6日出生，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告唐山蓝猫饮品集团有限公司诉被告金影劳动争议纠纷一案中，原告唐山蓝猫饮品集团有限公司于2017年4月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山蓝猫饮品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山蓝猫饮品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年四月五日
书记员 张丽红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7147号之一
原告：孙新苗，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：南京力聚精密锻造有限公司，住所地六合经济开发区。
法定代表人：翁贤东，南京力聚精密锻造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。
原告孙新苗与被告南京力聚精密锻造有限公司（以下简称力聚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙新苗及其委托诉讼代理人孙艳娜，被告力聚公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告孙新苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告一次��伤残补助金损失55097元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月12日被被告聘请正式上任，担任生产部长，劳动合同延续四年多，劳动合同期限至2018年8月10日。双方约定月工资为11000元，其中，公司财务转账5000元（扣除个人应当承担的“五险一金”），公司股东许某某转账6000元（扣除个人承担的房租550元）。被告在为原告缴纳社会保险时违反“五险一金”的规定，未按原告实际工资数额为其缴纳社保，而是按照最低缴费基数缴纳，给原告带来了损失。2017年2月21日，原告上班时致左某及脚受伤，2017年3月22日经南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级。原告领取伤残补助金应为原告七个月的工资即77000元，但原告实际只领取到21903元，因被告在为原告缴纳保险时未按照原告实际工资比例缴纳，导致原告少领取55097元的一次性伤残补助金，这完全是被告的故意行为导致的原告损失，该工伤损失应由被告承担。原告诉至仲裁委，现对仲裁裁决不服，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告力聚公司辩称：被告认为原告的诉请不在人民法院审理劳动争议案件的受案范围，请求驳回。理由为：1、原告的请求引申的问题为社保缴费基数不足问题，而社保缴费基数是否足额不在人民法院审理劳动争议的受案范围；2、被告作为用人单位依法每年向社保经办机构申报缴费基数，经社保经办机构核准后根据核准数字为员工缴纳社保，因此被告缴纳社保基数已经经过行政部门核准，司法机关不应对此作出调整。法律规定和最高院解释也有相关的规定，社保基数问题不属于人民法院受案范围。
本院查明的事实
原告于2013年8月12日入职被告单位，岗位为生产部长，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年8月11日至2018年8月10日止。被告为原告缴纳了社会保险。2017年2月21日，原告在工作时受伤，该事故被南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月11日，南京市劳动能力鉴定委员会认定该事故中原告的致残程度为拾级。2017年8月16日，原告领取到一次性伤残补助金21903元。
2017年10月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以原告申请请求不在仲裁委员会审理范围而作出宁六劳人仲不字[2017]第333号不予受理通知书。
本院判决理由和结果
本院认为：职工发生工伤事故的，依法享受工伤保险待遇。用人单位为劳动者缴纳了工伤保险后，劳动者发生工伤事故的，由工伤保险基金向劳动者支付一次性伤残补助金。本案中，被告为原告缴纳了社会保险，原告已经从工伤保险经办机构领取了21903的一次性伤残补助金。原告认为被告未按照原告的实际工资基数为其缴纳社会保险，导致其少领取了55097元的一次性伤残补助金，故应承担差额损失赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，对用人单位欠缴社会保险费或者缴费年限、缴费数额等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的审理范围。对原告要求被告赔偿未足额缴纳社会保险差额损失的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《工伤保险条例》第十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙新苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 沙文忠
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱逸笑
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初839号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：桃源县国钦纺织有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组。
法定代表人：丁德明，该公司董事长。
被告：丁德明，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。
被告：宋正林，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：丁逆，湖南晟和律师事务所律师。
被告：丁巧云，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县国钦纺织有限公司（以下简称国钦纺织公司）、丁德明、宋正林、丁巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进、被告国钦纺织公司法定代表人丁德明、宋正林、丁巧云到庭参加诉讼。2017年8月8日庭审中，原告桃源农商行当庭申请撤回对被告宋正林的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国钦纺织公司立即偿还借款本金690万元及所欠利息；2.判令被告丁德明、宋正林对国钦纺织公司所欠借款本金460万元及利息承担连带清偿责任；3.判令被告丁巧云对国钦纺织公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月2日，被告国钦纺织公司与原告桃源农商行签订金额为300万元的《流动资金借款合同》，同日被告国钦纺织公司出具借款借据，原告桃源农商行发放借款300万元；2015年11月20日，被告国钦纺织公司与原告桃源农商行签订金额为300万元的《流动资金借款合同》，同日被告国钦纺织公司出具借款借据，原告桃源农商行发放借款300万元；2015年12月11日，被告国钦纺织公司与原告桃源农商行签订金额为50万元的《流动资金借款合同》，同日被告国钦纺织公司分别出具金额为40万元、10万元的借款借据，原告桃源农商行分别发放借款40万元、10万元；2015年12月30日，被告国钦纺织公司与原告桃源农商行签订金额为110万元的《流动资金借款合同》，同日被告国钦纺织公司出具金额为100万元的借款借据，原告桃源农商行发放借款100万元，12月31日被告国钦纺织公司出具金额为10万元的借款借据，原告桃源农商行发放借款10万元。四笔借款共计760万元，借款利率均约定为月利率8.1‰，双方还就借款期限、权利义务等进行了约定。对四笔借款国钦纺织公司均用公司的动产进行了质押，签订了《质押合同》，并办理了相关手续。现质押物已经双方同意进行处置，用于偿还借款。被告丁德明、宋正林对2015年的3笔借款，共计460万元提供了连带责任保证担保；被告丁巧云对国钦纺织公司的所有借款，共计760万元提供了连带责任保证担保。借款后，国钦纺织公司仅偿还了2014年7月2日借款300万元中的本金70万元。2014年7月2日借款300万结息至2016年5月1日，2015年11月20日借款300万元结息至2016年5月1日，2015年12月11日借款40万元,结息至2016年6月1日，2015年12月11日借款10万元,结息至2016年5月1日，2015年12月30日借款100万元,结息至2016年5月21日，2015年12月30日借款本金10万元,结息至2016年7月21日。现对其余借款不能按约定还款或结息，故提出上述诉讼请求。
国钦纺织公司、丁德明、丁巧云均承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告桃源县国钦纺织有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金690万元及利息（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至本息履行清结时止），此款限于本判决生效后10日内付清；
二、被告丁德明对借款460万元承担连带清偿责任；
三、被告丁巧云对借款690万元承担连带清偿责任。
如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，减半交纳30050元，由被告桃源县国钦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年八月八日
书记员 王亚婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丹商初字第1292号
原告沃得精机（中国）有限公司，住所地：丹阳市埤城镇镇南。
法定代表人邵建军，该公司总经理。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告马鞍山市百超数控机床有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村丁家开发区。
法定代表人胡明霞，该公司总经理。
被告胡明玉，女，1967年7月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告沃得精机（中国）有限公司与被告马鞍山市百超数控机床有限公司、胡明玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌、朱鹏程、被告马鞍山市百超数控机床有限公司法定代表人胡明霞和被告胡明玉的委托代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得精机（中国）有限公司诉称：被告马鞍山市百超数控机床有限公司向原告购买机械设备，2011年1月30日，双方对账，被告马鞍山市百超数控机床有限公司确认尚欠原告价款579600元，并承诺于2011年12月30日还清，由被告胡明玉提供保证担保，同时约定逾期还款违约金为未付款的百分之五，经原告催要，被告未还清货款，尚欠原告190000元；请求法院判令被告马鞍山市百超数控机床有限公司给付尚欠价款及利息200000元，由被告胡明玉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据:
2011年1月30日被告马鞍山市百超数控机床有限公司出具的结账单一份，证明：经对账，被告确认尚欠原告货款579600元，承诺于2011年12月30日前还清，如到期不还款，将按照未付货款5%承担逾期付款违约金；被告胡明玉自愿承担担保责任。被告至今尚欠原告货款本金190000元。
被告马鞍山市百超数控机床有限公司辩称：与原告存在买卖机械设备合同关系是事实，现已经付清了欠原告货款，不需要再向原告支付货款。
被告向本院提供以下证据：
证据一、2012年1月22日、1月26日、2月3日、4月7日，原告与被告马鞍山市百超数控机床有限公司签订的销售合同四份，证明：原告供的货物是直接送到了江苏新华明机械制造实业有限公司，原告的业务经办人是王伟新及其父亲王万金，被告经办人为被告胡明玉；后来由原告直接向江苏新华明机械制造实业有限公司领取货款。
证据二、收款收据复印件八份，证明：被告开出收据由原告的经办人王伟新去江苏新华明机械制造实业有限公司取款。该八份收据的数额为58万元，与对账单上的数额一致，其中有一份是退给王万金、王伟新的3000元。
证据三、江苏新华明机械制造实业有限公司出具的证明及江苏新华明机械制造有限公司营业执照各一份，证明：原告方的王伟新到江苏新华明机械制造实业有限公司收款580000元。
证据四、原告代理人向我方提供的业务往来明细一份，证明：本案的诉讼标的的形成包括本金188600元。
证据五、2012年元月31日金额为5万元的银行承兑汇票复印件一份，证明：该票为原告经办人王万金到被告处取的，该款系我方向原告多付的款项，我方保留追索的权利。
被告胡明玉辩称意见同被告马鞍山市百超数控机床有限公司的答辩意见。
经审理查明：被告马鞍山市百超数控机床有限公司购买原告沃得精机（中国）有限公司机械设备，截止2011年1月30日，被告马鞍山市百超数控机床有限公司向原告出具结账单确认尚欠原告价款579600元，并承诺在2011年12月30日前还清此款，如到期不还将按未付款的百分之五承担逾期还款违约金，由被告胡明玉承担保证责任，被告胡明玉在结账单上签名确认。后被告仅给付原告部分价款，尚欠原告190000元。原告催要无果于2013年12月4日向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：被告马鞍山市百超数控机床有限公司向原告沃得精机（中国）有限公司购买机械设备，截止2011年1月30日尚欠原告价款579600元，后被告仅给付原告部分价款，尚欠原告190000元。被告辩称已开出八份收据给原告业务经办人王伟新去江苏新华明机械制造有限公司取款，并已从江苏新华明机械制造有限公司领取了设备款580000元，但被告仅提供被告公司出具的收据，对此原告不予认可；如果被告交付收据给原告，应当由原告向被告出具收到被告收据的收条，被告未能证明原告经办人已收到了被告的收据，也未能证明原告收到了江苏新华明机械制造有限公司的价款。原告对被告的辩称不予认可；被告未能提供足够的证据证明已不欠原告价款，故对被告的辩称，本院不予采信。被告胡明玉自愿为被告马鞍山市百超数控机床有限公司尚欠价款提供担保，对被告马鞍山市百超数控机床有限公司尚欠原告的价款应承担保证还款义务。原告要求被告马鞍山市百超数控机床有限公司给付尚欠价款190000元，并承担逾期付款利息10000元，由被告胡明玉承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告马鞍山市百超数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃得精机（中国）有限公司尚欠价款190000元，承担逾期付款利息10000元，合计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢20号之一
申请执行人:屈代浩（曾用名：屈淼），男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住宜昌市猇亭区。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:武昆明，男，1976年1月28出生，汉族，农民，住宜昌市秭归县。
申请执行人屈代浩与被执行人武昆明刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第3232号刑事附带民事调解书发生法律效力后，广东省中山市人民法院于2007年2月1日委托湖北省秭归县人民法院执行，本院于2007年9月24日终结了（2007）秭执字第94号本次执行程序。申请执行人屈代浩于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：被执行人武昆明清偿到期应支付的赔偿款66000元及迟延履行金。本院于2018年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人武昆明在收到本执行裁定后五日内向申请执行人屈代浩支付人民币66000元及迟延履行金。
二、本案申请执行费890元，由被执行人武昆明负担。
三、冻结、划拨被执行人武昆明银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 尹 甜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1325号之一
申请执行人陈石卿，男，1968年10月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人陈石卿与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 楚佳亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第468号
原告：刘鸿德，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：禹凯，男，回族，住乌鲁木齐市。
原告刘鸿德与被告禹凯股权转让纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员马新平独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘鸿德及其委托代理人刘力豪，被告禹凯委托代理人邓朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿德诉称：2003年8月1日我与禹凯签订股份代收购（出让）合同，约定将我持有的新疆印章制作网络中心（有限公司）（以下简称中心）的14%股份以每股3万元转让给禹凯，并修订了公司章程，办理了工商变更登记。但禹凯未支付转让费，经多次索要未果，现要求禹凯支付股权转让费42万元，利息290304元（42万元×5.76%×12年）。
被告禹凯辩称：双方股权转让合同明确约定，转让费从我分得利润中扣发给刘鸿德和乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司（以下简称印章公司），我们双方是合作关系，中心已停止经营，我不应向刘鸿德支付转让费，请求法院驳回刘鸿德的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月1日刘鸿德（甲方）与禹凯(乙方)及印章公司（丙方）签订股份代收购（出让）合同，与本案相关条款约定：一、乙方要求以甲方、丙方名义负责收购中心部分股东的股份，收购价根据部分股东出让价收购，如第五条；二、甲方收购中心部分股东股份后，按收购价出让工商登记注册给乙方，收购款由乙方支付给甲方，甲方给乙方出具收款证明；三、甲、乙、丙三方待收购出让股份工商登记注册完毕后，更改企业法人，由乙方禹凯担任法人董事长，在中心应承担对公司内外的责任义务，债权债务根据本年度中心审计报告为准；四、为中心在公安厅工作便利，甲方、丙方在进行工商登记注册变更时，把甲、丙方代乙方在中心收购的47%股份注册变更给乙方。现甲方、丙方将持有中心14%的股份转让给乙方，乙方给甲方、丙方出具证明，甲方、丙方将原持有中心转让给乙方的12%股份中的股本金，按每股3万元从中心乙方分配利润中扣发给甲方、丙方。另甲方、丙方转让给乙方持有中心14%的股份中2%的股份所有权仍然属于甲方、丙方，并在中心享有股份2%的表决权，暂时由乙方托管，工作顺利再转给甲方、丙方；五、达买出让在中心持有4%的股份，出让价12万元；杜海出让在中心持有10%的股份，出让价20万元；孟杨出让在中心持有18%的股份，出让价54万元，丙方替中心还借孟杨款10万元，该款由乙方支付；张传刚出让在中心持有10%的股份，出让价30万元，陈银汉出让在中心持有5%的股份，出让价25万元。以上出让持有中心47%的股份，出让价合计151万元，合同签订乙方即付给甲方代收购股份全额款151万元。六、因甲方收购中心孟扬18%、张传刚10%、丙方45%持有的股份，其中21%的股份，丙方与乌鲁木齐市润星实业有限公司2001年8月15日股份转让合同，如因甲、丙方转让在中心持有的21%股份给乙方，丙方与乌鲁木齐市润星实业有限公司发生法律诉讼的168万元2001年8月15日股份转让合同未付款及相关费用由乙方自愿承担。八、甲方、丙方在中心所有持有的股份，已在库尔勒银行抵押，如因未还银行贷款而发生诉讼，乙方不得以甲方、丙方诈骗乙方及银行的名义诉讼甲方、丙方。乙方应帮助甲方、丙方解决担保处理此事。
2003年8月1日中心向工商行政管理机关出具变更登记申请报告，记明印章公司持有2%股权，陈银汉出让5%股权，龚达冲持有6%股权，刘鸿德原持有87%股权，出让56%后持有31%股权，禹凯受让61%股权。该申请报告附有中心章程（修订稿）、股东会纪要及股权转让协议。随后，中心以此办理了变更登记。
2003年6月10日至8月18日禹凯分5次向刘鸿德付款108万元。禹凯取得中心股权后，中心未实际经营，已被工商行政管理机关吊销营业执照。
2015年5月18日刘鸿德诉至本院，要求禹凯支付收购股份垫付款87万元及利息。2015年6月12日本院作出（2015）天民二初字第213号民事判决，判令禹凯支付刘鸿德垫付股权收购款43万元及利息293776元。禹凯不服一审判决，提出上诉。2015年8月28日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民二终字第366号民事判决，驳回上诉，维持原判。本次审理中，刘鸿德称中心股权转让前后，印章公司2%股权未发生变化，合同第四条约定转让给禹凯14%的股权均为刘鸿德所有，因此刘鸿德单独主张每股3万元转让费合计42万元；并认为禹凯没有经营中心，还以诈骗举报刘鸿德，禹凯未从中心分得利润也应当支付转让费。
上述事实，股份代收购（出让）合同，收款收条，章程（修订稿），变更登记申请报告，股东会纪要，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，刘鸿德与禹凯及印章公司签订股份代收购（出让）合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规，真实有效，各方当事人均应严格按约定履行各自义务。股份代收购（出让）合同第四条约定“甲方、丙方将持有中心14%的股份转让给乙方，乙方给甲方、丙方出具证明，甲方、丙方将原持有中心转让给乙方的12%股份中的股本金，按每股3万元从中心乙方分配利润中扣发给甲方、丙方。另甲方、丙方转让给乙方持有中心14%的股份中2%的股份所有权仍然属于甲方、丙方，并在中心享有股份2%的表决权，暂时由乙方托管，工作顺利再转给甲方、丙方”，该合同第五条又列明刘鸿德垫付转让费已收购达买4%、杜海10%、孟杨18%、张传刚10%、陈银汉5%合计47%股权，而印章公司持有的2%股权在转让前后均未发生变化，禹凯实际受让61%股权，说明合同第四条约定转让给禹凯的14%股权实际均为刘鸿德所有。该股权转让费用约定“按每股3万元从中心乙方分配利润中扣发”，即由禹凯从中心分得利润中支付。禹凯取得中心61%股权并担任法定代表人后，中心未实际经营，已被工商行政管理机关吊销营业执照。刘鸿德也认可禹凯未从中心分得利润，故刘鸿德要求禹凯支付转让费的条件未成就。刘鸿德所持禹凯没有经营中心，还以诈骗举报刘鸿德，未从中心分得利润也应当支付转让费的理由不能成立。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘鸿德要求被告禹凯支付股权转让费42万元的诉讼请求；
二、驳回原告刘鸿德要求被告禹凯支付股权转让费利息290304元的诉讼请求。
案件受理费10903.04元（原告刘鸿德已预交），减半收取5451.52元，由原告刘鸿德负担。剩余受理费5451.52元由本院退还原告刘鸿德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马新平
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5066号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:陈义奎,男,1969年2月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:潘霞,女,1963年7月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:沈士刚,男,1962年12月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:周玉中,男,1955年9月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:庄同新,男,1967年5月13日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈义奎、潘霞、沈士刚、周玉中、庄同新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初7819号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还100000元及利息，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询陈义奎、潘霞、沈士刚、周玉中、庄同新房屋登记、银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行348元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2928号
罪犯谢汉明，男，1966年8月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人谢汉明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出(2009)粤高法刑二终字第108号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢汉明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢汉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、11月，2016年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行、消费等情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢汉明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4100号
申请执行人张国利，男，1965年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张立龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人张国利与被执行人张立龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）台椒椒北民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国利于2015年12月11日向本院申请执行,被执行人张立龙支付18565.56元、案件受理费100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人张立龙有其它可供执行财产。申请执行人张国利以被执行人张立龙目前无其它财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人张国利以被执行人张立龙目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4100号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭健谦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1153号
原告胡直明，男，汉族，生于1970年12月13日，重庆市开县人。
委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，生于1976年3月3日，重庆市开县人。
被告周裕英，女，汉族，生于1977年1月6日，重庆市开县人。
原告胡直明诉被告陈平、周裕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡直明及其代理人盛建方到庭参加诉讼，被告陈平、周裕英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡直明诉称，二被告系夫妻关系。被告陈平因为做生意差钱，就找到原告借款，在2013年6月份的时候借了150000元，当时约定的利息是3分，被告陈平借款后只把利息支付到了2013年12月31日，之后未再支付任何利息或者偿还借款本金。2015年3月份的时候，原告就找到被告陈平要求还钱或者支付借款利息，被告陈平没有钱支付，就把双方之间的利息计算了下，重新给原告出具了一份213000元的借条，约定还款时间为2015年10月31日。到期后，原告多次要求被告方支付，被告方均以各种理由推诿，现来院起诉，要求判决二被告共同偿还原告借款192000元并支付借款的资金占用利息，利息从2015年11月1日起到还清之日止按照同期银行贷款利率计算，案件受理费和财产保全费由二被告负担。
被告陈平、周裕英未作答辩。
经审理查明，被告陈平、周裕英系夫妻关系。原告胡直明于2013年6月20日借款150000元给被告陈平，该款通过辽宁葫芦岛连山农村商业银行由原告胡直明存进向被告周裕英的银行账户。原告胡直明庭审时陈述当时借款时约定的利息为3分，被告陈平借款后利息只支付至2013年12月31日，之后未再支付任何利息或者偿还借款本金。2015年3月14日，被告陈平向原告胡直明出具借条一份，借条载明：“今借到胡直明现金213000元，大写贰拾壹万叁仟元正，本息算清。还款定于2015年10月31日前付清此款。承诺人陈平。担保：祁美建。”庭审时原告胡直明陈述借条上面载明的213000元的来源为以150000元为本金，按照月息3分从2014年1月1日计算至2015年3月1日止，利息为63000元，本金为150000元，合计为213000元。约定的还款期限届满后，被告陈平、周裕英未按时支付该款，原告胡直明来院起诉，要求判决二被告共同偿还原告借款192000元并支付借款的资金占用利息，利息从2015年11月1日起到还清之日止按照同期银行贷款利率计算，案件受理费和财产保全费由二被告负担。192000元的来院为以150000元借款为本金，按照月息2分从2014年1月1日起计算至2015年3月1日，利息为42000元，本息合计为192000元。
诉讼过程中，原告胡直明申请本院依法查封被告陈平名下位于开县汉丰街道开州大道的房屋，本院于2016年1月21日依法向开县国土局下达财产保全裁定书，依法查封了被告陈平名下在开县汉丰街道开州大道的房屋。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记档案、借条、辽宁葫芦岛农村商业银行存款凭条、民事裁定书、开县国土资源和房屋管理局业务受理通知书以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告陈平向原告胡直明借款，借款后未按时偿还借款，被告陈平于2015年3月14日向原告陈平出具借条，借条载明了借款金额和还款时间，原告胡直明陈述借条载明的金额213000元系2013年6月20日借款150000元按照月息3分计算而来，结合原告胡直明提供的辽宁葫芦岛农村商业银行的存款凭条，本院对原告胡直明的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告陈平和原告胡直明在2015年3月14日对双方之间的借款进行计算，被告陈平重新出具借条，借条载明的金额213000元系按照年利率36％、按照150000元本金计算而来，根据以上规定，超过年利率24％的部分不能计入后期借款的本金。超过年利率24％部分从2014年1月1日起至2015年3月1日止的利息应为：150000元×（36％-24％）÷12×14个月=21000元，该部分不能计入后期借款的本金，被告陈平于2015年3月14日出具的借条借款本金本院确认为：150000元+63000元-21000元=192000元。故对原告胡直明要求被告陈平偿还借款本金192000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈平在其出具的借条上约定了还款时间，现还款时间早已届满，被告陈平未按时还款，违反了双方之间的约定，侵犯了原告胡直明的合法权益，故对原告胡直明要求被告陈平支付从2015年11月1日起至还清之日止借款的资金占用利息，本院予以支持，被告陈平应按照同期银行贷款基准利率支付资金占用利息。
被告陈平与被告周裕英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈平向原告胡直明借款，被告周裕英作为被告陈平的妻子，负有共同偿还借款及支付利息的义务。被告陈平、周裕英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、周裕英在本判决生效后十日内共同偿还原告胡直明借款192000元并支付资金占用利息，利息从2015年11月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元、财产保全费1585元，合计6080元由被告陈平、周裕英共同负担（直付原告胡直明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴高杰
结 案 通 知 书
申请执行人华茂刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17357号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周宝银、张小波民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6371号已于2018年2月5日履行7000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执993号之三
申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人：曹雄伟，该局局长。
被执行人：常州市金旷源机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇周桥村。
法定代表人：王明。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局与被执行人常州市金旷源机械有限公司行政处罚纠纷一案，常州市武进区安全生产监督管理局于2016��05月13日作出武安监管罚字（2016）14002号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：常州市金旷源机械有限公司应缴纳罚款44万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市金旷源机械有限公司名下厂房无房产证，土地是租村里的，其他设备陈旧也没有价值，公司基本银行账户已经被本院冻结并依法划拨1320元，名下两台车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车已被法院依法查封，但上述车辆不知下落，无法处理。除此外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位1320元，其中，本金1320元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位438680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区安全生产监督管理局于2016年05月13日作出武武安监管罚字（2016）14002号行政处罚决定书的本次执行程序。
��今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月十九日
书记员 田扬中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)楼行初字第114号
原告吴**，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号码43068119701005****，住所地湖南省汨罗市磊石乡马厅村**组*号。
委托代理人陈**，女，湖南理威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告岳阳市*******保障局，组织机构代码证00635475-8，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗**，该局局长。
委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人郑**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
第三人汩罗市****制品有限公司，组织机构代码证75802414-5，住所地湖南省汨罗市工业园。
法定代表人黎**，男，该公司董事长。
委托代理人张**，男，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴**不服被告岳阳市*******保障局（以下简称岳阳市**局）作出的不予工伤认定决定一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告吴**及其委托代理人陈**，被告岳阳市**局委托代理人李**、郑**，第三人汩罗市****制品有限公司（以下简称**公司）委托代理人张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告岳阳市**局于2015年8月24日作出岳市工伤认字（2015）第1148号《不予认定工伤决定书》，认为第三人申报吴**2015年1月29日因工外出遭受交通事故受伤与被告调查核实的事实不符，故作出不予认定工伤决定。在应诉答辩期内，被告向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请表、工伤认定申请报告、工伤事故报告表，被告拟用以证明用工单位申报员工系2015年1月29日上班期间步行外出购买生活工作必需品遭受交通伤害。
2、员工吴**身份证、劳动合同书、劳动关系证明、吴**照片，被告拟用以证明吴**系汨罗市磊石乡居民，受伤时与第三人存在劳动关系。
3、汨公交认字（2015）第0019号《道路交通事故认定书》、公安机关询问笔录、道路事故现场图、事故现场照片、湘雅医院入院记录、住院病历首页、出院记录、手术记录、检查报告单，被告拟用以证明2015年1月29日20时20分，吴**由南往北横过马路时被小货车撞倒，吴**负事故的次要责任。
4、汨罗市人力资源和社会保障局对第三人员工黎吉三、史玲珑、黎丰、李献忠、谌丹的调查笔录及工作考勤本，被告拟用以证明吴**2015年1月29日下班后首先回到宿舍，后来在外出购买香皂和方便面的过程中遭遇交通事故受伤。
5、汨罗市人力资源和社会保障局的《调查报告》、《初审意见》；被告作出的《不予认定工伤决定书》及《送达回证》，被告拟用以证明其作出的行政程序违法。
原告吴**诉称，原告系第三人的员工，2015年1月29日晚原告和其他同事加班至20时，准备回宿舍休息，原告看到自己手上沾满碳素且腹中饥饿，去马路对面小卖部的过程中被飞速而过的小货车撞倒，造成胸部脊髓损害、截瘫、肺部感染、弥散性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、脾破裂，经汨罗市公安局认定，原告负事故的次要责任。为此第三人申请工伤认定，被告却做出不予认定工伤的决定。原告受伤符合工伤认定条件，理应认定为工伤，请求法院撤销被告作出的不予认定工伤决定书。原告在本次诉讼中没有提供证据。
第三人**公司辩称，原告吴**在晚班工作时间外出购买与本人日常生活以及所从事的工作相关联的清洁用品和饮食，期间遭受非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》有关工伤认定的情形，该伤害应当认定为工伤，被告作出决定过程中，法律适用明显不当，故请求法院撤销其作出的《不予认定工伤决定书》。第三人在本次诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告吴**，男，汨罗市磊石乡马厅村村民，2013年8月23日与第三人**公司签订为期三年的劳动合同，从事公司异型车间的车工工作，工作期间原告常住工厂宿舍。2015年1月29日晚20时20分原告在公司门口的马路上被小货车撞倒，致胸部脊髓损害、截瘫、肺挫伤、脾破裂，2015年3月30日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字（2015）第0019号《道路交通事故责任认定书》，认定行人吴**横穿公路时未确认安全而通过，负事故的次要责任。此后2015年4月24日第三人向汨罗市人力资源和社会保障局（以下简称汨罗市人社局）申报原告吴**上班期间步行到公司门口对面的小卖部购买清洗用品时被车撞倒，请求汨罗市人社局作出工伤认定。汨罗市人社局受理后对第三人的员工黎吉三、史玲珑、黎丰、李献忠、谌丹进行了调查询问，通过调查汨罗市人社局及被告岳阳市**局查明以下事实：2015年1月29日原告加班至晚20时，下班后原告曾告知同事自己需要购买香皂及方便面，原告回到宿舍短暂逗留后即离开宿舍，原告前往公司门口的小卖部横穿马路的过程中遭遇交通事故伤害，原告不负事故的主要责任。在作出不予工伤认定决定的过程中，被告认为原告系下班后回到宿舍再行外出购物途中发生交通事故受伤，其回到宿舍表明下班行为已经完成，故不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“职工在上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，应予认定为工伤”规定，故于2015年8月24日作出岳市工伤认字（2015）第1148号《不予认定工伤决定书》。原告不服，于2015年11月25日以被告适用法律错误为由向本院提起行政诉讼，请求法院撤销其作出的行政决定。在审理过程中本院另查明碳素制品行业生产职工在生产作业后进行清洗是项基本的劳动保护措施和工作流程，第三人**公司在员工宿舍中为员工提供了清洗场地。
本院认为，从本案原告工种的特殊性要求出发，生产完毕后立即进行清洗作业，是必要的劳动保护措施，故原告在其宿舍进行清洗作业理应被视为日常工作的扫尾性工作。因清洗场所缺少洗涤用品，原告立即外出采购存在着必要性与合理性，该时间段的外出行为满足“因工外出”的行为特点，应当据此而适用法律，被告岳阳市**局机械比附“下班途中非本人主要责任的交通事故”条款，在法律适用上并不恰当，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告岳阳市*******保障局作出的岳市工伤认字（2015）第1148号《不予认定工伤决定书》。
被告岳阳市*******保障局在本判决生效后60日内就第三人汩罗市****制品有限公司的申请重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告岳阳市*******保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初754号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某勇，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省丰顺县。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人陈某勇犯抢夺罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某勇及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日11时30分许，被告人陈某勇驾驶其摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道信达建材路段，趁被害人罗某不备，将罗某随身携带的一粉红色挎肩包（内有一部价值3690苹果6S手机、一部价值871元的苹果5S手机及现金约400元）夺走，后陈某勇以800元的价格将上述苹果6S手机出售。破案后，上述苹果5S手机已由被害人领回。
同年5月25日9时20分许，被告人陈某勇驾驶其摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道广兴不锈钢批发部门前辅道，趁被害人齐某不备，将齐某的一黑色挎包（内有一部价值1035元的爱派尔手机、一张齐某的身份证及30元现金）夺走。破案后，上述手机及身份证已由被害人领回。
同年5月26日11时许，公安民警在龙溪镇大唐路凤凰苑第四期门前路段将被告人陈某勇抓获，后在其家中缴获作案摩托车一辆、被害人罗某的苹果5S手机一部等。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某勇的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，被抢夺的财物部分被缴回已由被害人领回，减轻了被害人损失，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人张丽清提出的辩护意见是：被告人的犯罪情节较���，认罪态度较好，且是初犯。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日11时30分许，被告人陈某勇驾驶其摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道信达建材路段，趁被害人罗某不备，将罗某随身携带的一粉红色挎肩包（内有一部价值3690苹果6S手机、一部价值871元的苹果5S手机及现金约400元）夺走，后陈某勇以800元的价格将上述苹果6S手机出售。破案后，上述苹果5S手机已由被害人领回。
同年5月25日9时20分许，被告人陈某勇驾驶其摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道广兴不锈钢批发部门前辅道，趁被害人齐某不备，将齐某的一黑色挎包（内有一部价值1035元的爱派尔手机、一张齐某的身份证及30元现金）夺走。破案后，上述手机及身份证已由被害人领回。
同年5月26日11时许，公安民警在龙溪镇大唐路凤凰苑第四期门前路段将被告人陈某勇抓���，后在其家中缴获作案摩托车一辆、被害人罗某的苹果5S手机一部等。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人杨某等人的证言、辨认及指认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勇以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被抢夺财物的数额、被抢夺财物部分已缴回的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒��，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公安机关扣押被告人驾驶的摩托车，由公安机关在查明车辆的所有人后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时���缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1667号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案���2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]1468号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廖海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月9日20时许，被告人刘某在增城区新塘镇大敦村大敦江某与被害人郑某乙、陈某因口角发生矛盾和冲突，后被告人刘某伙同“山鸡”、“黑鬼”等八名男子，搭乘四辆摩托车再次去到增城区新塘镇大敦村网之恋网吧附近修车店的马路边起哄闹事，持铁锤、水管等工具殴打被害人郑某乙、陈某（经鉴定，均为轻微伤）致其受伤后逃离现场。后被告人刘某于2015年6月15日在增城区新塘镇大敦村网之恋网吧附近被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格鉴定、法医鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法对被告人刘某判处刑罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被害人存在过错，被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日晚20时，被告人刘某在增城区新塘镇大敦村大敦江某与被害人郑某乙、陈某因生口角和冲突，后被告人刘某伙同其他男子（均另案处理）去到增城区新塘镇大敦村网之恋网吧附近修车店的马路边起哄闹事，持水管等工具殴打被害人郑某乙、陈某后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某乙、陈某的损伤程度均为轻微伤。后被告人刘某于2015年6月15日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字[2015]6563号、6564号法医学人体损伤程度鉴定书；7、被害人郑某乙、陈某的陈述及对被告人及监控视频截图的指认；8、证人廖某乙的证言；9、被告人刘某的供述及其对案发现场的指认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳；本案中并无证据证实被害人存在过错，辩护人的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
二、缴获的作案工具U型锁1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二０O一六年二月二十五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11121号
原告：黄某，女，1973年8月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：倪某，男，1969年10月28日生，汉族，住如皋市。
原告黄某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告黄某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 丁海琴
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0116刑初773号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被取保候审，2016年7月9日继续被取保候审，经本院决定于2016年12月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日下午，被告人陈某在其位于南京市六合区XXX道XXX区X号住处的卧室内，容留蒋某某、柏某某、任某、任某某、董某吸食甲基苯丙。
2015年1月，公安机关在办理蒋某某涉嫌容留他人吸毒案中，发现被告人陈某有容留他人吸毒的嫌疑，遂于当月20日立案侦查，同日将被告人陈某电话传唤到案，其归案后对上述容留他人吸毒的事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被容留吸毒人蒋某某、柏某某、任某、任某某、董某的证言，辨认笔录等证据相互印证予以证实。另有出生医学证明、人口信息查询情况证实被容留吸毒人董某的出生日期等自然情况，立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证实被告人陈某的立功情况，发破案经过、到案经过证实本案的案发和被告人陈某归案情况，户籍资料证实被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在案发后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某明知吸毒人员中有未成年人，仍容留他人吸食毒品，性质恶劣，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 琪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执126号之一
申请执行人：刘德强，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：冯朝斌，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：肖春华，女，1971年1月1日出生，汉族,四川省射洪县人。
被执行人：刘家荣，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省射洪县人。
本院在执行刘德强与冯朝斌、肖春华、刘家荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯朝斌、肖春华、刘家荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯朝斌、肖春华、刘家荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖春华所有在中国农业银行射洪青岗分理处账号上存款9460元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月二十日
书记员 杨丽君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第417号
申请执行人关玉贵，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人关玉伍，地址翁牛特旗。
关玉贵与关玉伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人关玉伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关玉贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人关玉伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关玉贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关玉伍新的财产线索，申请执行人关玉贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李崇明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第804号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第42号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初466号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人亢某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日0时31分许，被告人亢某某醉酒后驾驶新AK***6号白色别克牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市蟠龙山庄路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人亢某某血液中的酒精含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人亢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人亢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年四月十八日
书记员 范晨晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更413号
罪犯王海，男，1985年10月26日出生，汉族，浙江省永康市人，初中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年九月十一日作出(2005)金中刑二初字第52号刑事判决，以罪犯王海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十七日
书记员 华 郑
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2382号
原告：高朝阳，男，生于1962年10月1日，汉族，初中文化。
被告：马炳民，男，生于1959年7月11日，汉族，大专文化。
原告高朝阳诉被告马炳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告高朝阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高朝阳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高朝阳负担。
审判员 王春妮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛恬然
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执683号
申请执行人张永刚，男，1965年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人张永刚与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请执行人支付借款本金人民币2000000.00元及相应利息，并承担案件受理费11400.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李文林名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套，位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套，位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套及车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆外，无其他可供执行的财产。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产及车辆已被本院不同案件予以查封、扣押。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产及车辆所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产及车辆并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字第34号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 饶承忠
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执480号之二
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。
被执行人：曾盛雄，男，汉族，1979年6月22日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：黄周洪，男，汉族，1969年11月11日生，住揭阳市榕城区。
被执行人：曾雄才，男，汉族，1972年10月16日生，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾盛雄、黄周洪、曾雄才金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月13日、21日分别向被执行人曾盛雄、黄周洪（公告）、曾雄才了送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币1380000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费22190元和申请执行费。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，划拨了被执行人黄周洪存款人民币共4450元，该款已被申请执行人领回。经查询有关部门未发现三被执行人有其他可供执行财产。因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，三被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 林桂忠
二〇一六年十月十九日
书记员 杨少辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执553号之一
申请执行人王某某，男，1970年7月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人史某某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1224民初1215号民事调解书，于2017年3月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2017年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日以（2017）辽1224执554号执行裁定书查封了被执行人史某某所有的登记在其妻付某某名下的位于昌图县某某镇中街，建筑面积144平方米，昌村房权证付家字第00**号楼房。本院于2017年6月13日委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为907398.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人史某某所有的登记在其妻付某某名下的位于昌图县某某镇中街（建筑面积144平方米，昌村房权证付家字第00**号）楼房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年七月六日
书记员 王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初7271号
原告：王殿峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田启君，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈五伦，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王殿峰诉被告李玉民、田启君、陈五伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿峰、被告田启君、陈五伦到庭参加诉讼，被告李玉民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元及违约金41733元（自2015年2月13日起按月利率2%计算至2016年11月10日止）之后利息仍按该利率计算。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李玉民因资金周转需要，于2014年12月12日向原告借款100000元，双方约定还款期限为：2个月，李玉民自愿用其个人工资做抵押，并由田启君、陈五伦为该借款本息及违约金提供连带担保。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还，因此起诉。
被告田启君辩称，李玉民向王殿峰借款100000元，我为该笔借款提供担保是事实。但原告提交的借款合同不是原始借据，原始借据应当是一张书本纸，且我在原始条据上签有“我自愿为李玉民担保”一行字，而此借款合同上没有，原告提交的该借款合同是假的，原告应提供原始借条，否则，我不承担责任。此借款合同上我的名字是我签的，指印是否是我捺的记不清了。原告是否将借款给付李玉民，李玉民未到庭，无法核实。原告仅凭一张短信聊天截屏不能证实借款已交付的事实，我也没见到原告将借款给付李玉民，原告应提供将借款给付的银行转账凭证，以证实借款给付的事实。
被告陈五伦辩称，李玉民向王殿峰借款100000元，我本不愿意为该笔借款提供担保，但在田启君的劝说下，顾及同事之间的面子，我勉强同意了。我在为该借款提供担保签字前向原告告知了提供借款给李玉民可能存在的风险。原告提交的借款合同不是我多次签名的原始借据，原始借据应当是一张书本纸，原告应提供原始借条，原告在第一次法庭调解时讲原始条据已撕毁，庭审中又讲原始条据交给了李玉民，前后矛盾。在原始条据上，我只担保两个月。原告应出示原始条据，否则，我不承担责任。我记忆的借款合同签订日期是2015年12月14日，此借款合同签订日期是2014年12月12日，该合同是原告伪造的。我没有在此借款合同上签名。我没见原告将借款给付李玉民，原告仅凭一张短信聊天截屏不能证实借款已交付的事实，原告应提供将借款给付的银行转账凭证，以证实借款给付的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。证据2借款合同，被告田启君、陈五伦有异议，认为借款合同不是其签名的原始借据，名字也不是本人所签。就签名是否进行鉴定经本院向二被告释明，二被告表示不申请鉴定；二被告未提交足以推翻该证据真实性的相关证据，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据3短信聊天记录，依据工信部电话用户实名制的要求，该记录经电信部门确认李玉民系该记录的真实用户，李玉民在该记录中认可原告将借款已给付李玉民的事实，对证据的证明效力，予以认定。银行汇款卡号无其他证据相佐证，无法核实证据的真实性，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：李玉民于2014年12月12日向王殿峰借款100000元，双方与担保人田启君、陈五伦共同签订《借款合同》一份，合同内容：“甲方：王殿峰，乙方（借款人）李玉民，身份证号码：…甲、乙双方就借款事宜达成一致意见，订立此合同。一借款金额和还款时间：李玉民向王殿峰借款人民币100000.00元壹拾万元整，于2015年2月12日前还清甲方。逾期不还，甲方有权限期追回借款。二、借款期限：自2014年2月12日起至2015年2月12日止。借款利息：自支用款之日起，按实际支用数计算利息。借款方如果不按期还款，逾期每天加收1000元。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息。乙方到期还清本协议规定的所有款项后甲方收到还款后将借据交给乙方。五、保证条款：3、我叫田启君、陈五伦（签名捺指印）自愿为李玉民担保借款，并承担还款责任。……如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同向人民法院申请强制执行，乙方和担保人必须接受人民法院的强制执行。甲方（签章）：王殿峰（签名）乙方（签章）：李玉民，连带担保人（签章）：田启君陈五伦（签名捺指印）合同签订日期：2014年12月12日”。李玉民认可原告将该借款已交付的事实。借款到期后，被告李玉民未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉民借王殿峰100000元，有原告与李玉民签订的借款合同及李玉民认可借款已交付的聊天记录在卷佐证，事实清楚、证据确凿，李玉民应当偿还。李玉民未能按期偿还借款本息，已构成违约，依据借款合同约定，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告支付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持，双方约定逾期违约金支付标准为逾期每天加收1000元，明显过高，原告请求按月利率2%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。违约金自2015年2月13日起计算至2016年11月10日，计41733元，本金及违约金合计141733元。之后违约金按上述标准计算至借款付清之日止。依据借款合同担保条款的约定，田启君、陈五伦自愿为该笔借款及相关费用承担连带担保责任。借款到期日为2015年2月12日，王殿峰于2016年11月17日向本院提起诉讼，依照《担保法》第二十六条的规定，王殿峰起诉请求田启君、陈五伦承担连带担保责任已超过6个月的保证期间，故本案中二被告不再对王殿峰承担保证责任。
综上所述，李玉民向王殿峰借款100000元未偿还，事实清楚，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李玉民于本判决生效之日起十日内返还原告杨金锋借款本金人民币100000元及违约金计41733元（按月息2%计算，自2015年2月13日起计算至2016年11月10日），本金及违约金合计141733元。之后违约金按月息2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 于海燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 彪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2500号
罪犯杜浩伟，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2009年4月28日作出(2009)射刑初字第0110号刑事判决，以被告人杜浩伟犯伪造金融票证罪、票据诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，该犯及两同案犯不服，提出上诉。2009年6月24日，江苏省盐城市中级人民法院经审理以(2009)盐刑二终字第0067号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2009年7月8日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0526号、(2013)通中刑执字第3629号刑事裁定，共对其减刑三年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜浩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯杜浩伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜浩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜浩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜浩伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8232号
原告：韩小东，男，1987年1月7日生，汉族，住海安县。
被告：张斌，男，1969年1月20日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告韩小东与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告韩小东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩小东撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月五日
见习书记员 丁海琴
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执174号之二
申请执行人：康福君。
被执行人：华丹旭。
本院在执行康福君与华丹旭民间借贷纠纷一案中，已依法每月扣留被执行人的1000元工资，经四查无其他可供执行财产，工资每月进账不能一次结清。申请人亦不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ：王嘉桐
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）韶曲法执字第31号恢1
申请执行人：欧宗环，男，1956年11月8日出生，汉族，韶关市人，住清远市新城七号区**栋南牛奶店。
被执行人：邱韶炳，男，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区罗坑镇罗坑村委会田厂村民小组。
本院受理欧宗环申请恢复执行邱韶炳买卖合同纠纷一案，本院（2001）曲法樟民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人欠申请执行人红砖款xxxx元、诉讼费xxx元。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人住所地派出所核实被执行人身份时，当地派出所回复我院，未发现其辖区有邱韶炳的户籍登记记录。本院多次电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人住所及去向、可供执行的财产线索，申请执行人至今未到庭，亦未向我院提供可供执行线索。2016年6月2日，再次联系申请执行人，告知其因本案暂不具备执行条件，本院需对本案终结本次执行时，申请执行人仍表示其暂不能提供被执行人可供执行的线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）韶曲法执字第31号恢1案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年六月十二日
书记员 吴伟恒
·2·
·3·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更313号
罪犯郑冬法，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2010年8月30日因涉嫌虚开增值税专用发票被浙江省玉环县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2011年7月26日因犯虚开增值税专用发票罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月18日作出(2014)台临刑初字第251号刑事判决，撤销浙江省玉环县人民法院（2011）台玉刑初字第412号刑事判决中对罪犯郑冬法宣告缓刑四年的执行部分，以犯虚开增值税专用发票罪判处其有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元（已履行十九万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年八个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑冬法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑冬法报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励，第一次减刑后共获表扬4个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑冬法在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，二次减刑间隔时间符合规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬法准予减刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 程小国
审 判 员 张媛娇
审 判 员 朱仁跃
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 梁荩文
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审23号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：周玮玮，女，1981年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人周玮玮交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月5日作出（2016）第2122000570002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对周玮玮罚款200元。被执行人周玮玮在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行（2016）第2122000570002号行政处罚决定，内容为：“对周玮玮作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月28日13时42分58秒至13时46分34秒，属周玮玮的渝BXXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行使（限速100公里/小时，实际平均速度128公里/小时）的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝BXXX**号车非现场违法照片、车辆登记信息等。
本院审查查明，2016年1月28日13时42分58秒至13时46分34秒，属周玮玮的渝BXXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（平均速度105-132[含]Km/h)(限速100）（实际平均速度128））”的违法行为。2016年8月5日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000570002号行政处罚决定，内容为：“对周玮玮作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人周玮玮在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给周玮玮。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000570002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000570002号行政处罚决定。
审 判 长 汪代林
人民陪审员 何南平
人民陪审员 李 兵
二〇一七年五月二十五日
书记 员代 振 利
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民初字第1469号
原告马某甲，女，回族，生于1977年9月10日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县前河乡张家寺村旦么社***号。
被告马某乙，男，回族，生于1978年8月15日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县前河乡张家寺村旦么社***号。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院公告传唤,现公告期已届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年11月18日经人介绍后同居生活，1997年2月补办了结婚证。婚后生育三个男孩。2012年被告有了外遇，之后就经常打骂我，并且将家庭收入全部挥霍。为此我多次苦劝，被告不但不予悔改，反而更加凶残。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子马万杰由原告抚养，三子马万成由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1995年11月18日经人介绍按照民族习俗举行结婚仪式后同居生活，1997年2月补办了结婚证。1996年11月26日生育长子马万辉（已成年并独立生活），2000年7月18日生育次子马万杰，2003年8月11日生育三子马万成。共同生活期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告打骂原告，原告借故回娘家居住。2013年8月23日被告再次殴打原告，原告便携长子马万辉、次子马万杰返回娘家居住至今。
上述事实由原告陈述、原告身份证、被告及子女的户口本、结婚证明、证人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系包办婚姻，婚姻基础差，婚后又不注意培养夫妻感情，虽结婚时间较长，且生育三个子女，但双方不珍惜来之不易的婚姻，对家庭及子女未承担起应尽的责任，双方我行我素，互不关心，在矛盾发生后，也不采取积极的态度解决，原告一走了之，被告不予理睬，致使双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，本不牢固的夫妻感情最终彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。至于子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，不改变现状为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生次子马万杰由原告抚养，三子马万成由被告抚养。
案件受理费300元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 江
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8826号
原告：黄某。
被告：张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年九月二十日
见习书记员 魏 群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3628号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘东，男，1984年4月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：华润置地（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区。
组织机构代码：58656831-3。
法定代表人：张宝民，系该公司董事长。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人刘东、华润置地（赣州）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东、华润置地（赣州）有限公司的银行存款95万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人刘东、华润置地（赣州）有限公司银行存款95万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 静