wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:

东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第123号
原告马某某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，职工，住东营市。
委托代理人周林成，山东众旭律师事务所律师。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，高中文化，住东营市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周林成到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1995年4月28日原、被告登记结婚，1998年10月7日生育一子王某甲，被告婚后不负责任，自2006年开始不回家，不照顾家庭和孩子，偶尔回家就殴打原告，实施家庭暴力，两人无法共同生活，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告王某某于1990年认识并自由恋爱，1995年4月28日登记结婚，1998年10月7日生有一子王某甲。原、被告婚姻基础、婚后感情较好。
被告王某某向本院提交书面意见，表示其与原告婚姻基础、婚后感情很好，最近一次吵架是误会，为了孩子，希望法院给予一次和好的机会，不同意离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证1份、出生医学证明1份、被告书写的书面材料1份等在案佐证。原告提交照片11张、录音资料1份证明被告对原告实施家庭暴力，经常打骂原告。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活，共同生育一子，婚后感情较好。原告主张导致夫妻感情破裂的原因是被告对其实施家庭暴力，提交照片11张、录音资料1份予以证明，但该照片及录音资料不足以证明被告对原告了实施家庭暴力，故原告的主张证据不足，本院依法不予采信。原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。



审判员徐敏
二〇一三年三月八日
书记员 张珊珊

成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执435号
申请执行人：曾灵，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行曾灵申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1541号
申请执行人：莱商银行股份有限公司口镇支行。
被执行人：郑立宝、。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第615号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁向华银行存款15000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3967号
原告：谢辉，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告谢辉诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谢辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢辉负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执930号
被执行人：赵庆，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人宛权闩与被执行人赵庆民间借贷纠纷一案中，被执行人赵庆拒不履行本院于2017年4月19日作出的（2017）皖0124民初1417号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1781号之一
申请执行人熊登，男，1979年11月30日生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被执行人余宏，男，1972年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州宏宇制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路219号。
法定代表人余宏。
熊登与余宏、苏州宏宇制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴度民初字第693号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，苏州宏宇制衣有限公司确认结欠熊登借款本金520000元及借款利息28000元，合计548000元。苏州宏宇制衣有限公司于2016年1月15日前支付50000元，于2016年2月15日前支付50000元，于2016年3月15日前支付112000元，于2016年4月15日前支付112000元，于2016年5月15日前支付112000元，于2016年6月15日前支付112000元。如苏州宏宇制衣有限公司有任何一期未能按时足额履行付款义务，苏州宏宇制衣有限公司须另行承担违约金20000元，且熊登有权就548000元中未履行款项及违约金20000元一并向法院申请强制执行；余宏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4640元，由余宏、苏州宏宇制衣有限公司负担，于2016年6月15日前给付。因余宏、苏州宏宇制衣有限公司未履行上述义务，2016年6月3日,权利人熊登向本院申请执行，要求上列债务人给付572640元。本院于同日立案，执行标的572640元。
本院受理后,即向被执行人余宏、苏州宏宇制衣有限公司发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理了杨敏、刘钧仁、白高锋等48人与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议案件，执行标的合计461518.34元，上述案件于本案合并执行。执行中，依法扣划被执行人苏州宏宇制衣有限公司银行存款445823元，48名工人债权部分分配受偿，余款放弃执行，未执行部分终结执行。
执行中，查封登记在被执行人余宏名下位于苏州市高新区香缇商务广场2幢510、511、512室房产，但上述房产均有高额抵押。除此之外，查无登记在被执行人余宏、苏州宏宇制衣有限公司名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人熊登对被执行人余宏、苏州宏宇制衣有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二日
书记员 罗瑞艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第0623号
原告王凤林。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人方科，江苏华元民信律师事务所律师。
被告李建华。
委托代理人李厂。
被告滨海县双灯运输有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇通榆新街。
法定代表人刘重媛。
原告王凤林诉被告李建华、滨海县双灯运输有限公司（以下简称双灯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，由代理审判员包勇恩适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王凤林的委托代理人顾瑜、被告李建华的委托代理人李厂到庭参加诉讼。被告双灯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤林诉称：2015年11月20日，被告李建华驾驶苏J×××××重型自卸货车在事故地路口左转弯时，与相对方直行通过路口的原告王凤林的常备04×××牌电动车相撞，造成原告王凤林受伤。事故后，交警部门认定被告李建华负事故的全部责任，原告王凤林不负该事故的责任。被告李建华驾驶的苏J×××××重型自卸货车行驶证载明所有人为被告双灯公司。为此，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币33317元（至2015年12月16日止）。
被告李建华辩称：对交警部门出具的事故认定书中认定的事实没有异议，但不应负事故的全部责任，愿意承担事故的一半责任。苏J×××××重型自卸货车实际车主是被告李建华，车辆系挂靠在被告双灯公司名下。苏J×××××重型自卸货车之前是有保险的，因没有及时续保，事故发生时保险已经过期。事故发生后，已经向原告支付了13000元的医药费。
被告双灯公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日7时35分许，天气阴，被告李建华驾驶苏J×××××重型自卸货车在常熟市204国道新线由东往西行驶至常丰路路口左转弯时，与相对方向直行通过路口的王凤林驾驶的常备04×××牌电动车相撞，造成王凤林受伤，两车不同程度损坏。经交警部门查明，被告李建华饮酒（常熟市第一人民医院司法鉴定所检验血液乙醇浓度为26mg/100ml）后驾驶重型自卸货车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因。同年12月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李建华负事故的全部责任，原告王凤林不负该事故的责任。事故后，原告先后前往苏州大学附属第一医院、常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿（右侧颞部，左侧颞枕部），右侧额颞骨骨折，面颅骨多发骨折，创伤性牙齿脱落，多处软组织挫裂伤。截止2015年12月16日，原告已实际支出医疗费45756.55元、交通费560元，合计46316.55元。事故后，被告李建华向原告垫付了13000元。
另查明：苏J×××××重型自卸货车的登记车主为被告双灯公司。
审理中，原告王凤林要求被告李建华、双灯公司对原告因交通事故已经实际发生的损失承担连带赔偿责任，被告李建华对此不持异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、医院结算费用明细、机动车行驶证及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告双灯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。被告李建华辩称不应负事故的全部责任，但根据已查明的事实，被告李建华系饮酒后驾驶重型自卸货车，违反法律强制性规定，存在重大过错，且在通过交叉路口时违反交通规则，此外，被告李建华并未提供证据证明原告王凤林在本案事故中存在过错。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对被告李建华不应承担本案事故全部责任的辩解，本院不予支持。本案中，交警部门认定被告李建华负事故的全部责任，原告王凤林不负事故的责任，并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。
本案中涉事的苏J×××××重型自卸货车登记车主为被告双灯公司，根据被告李建华的自认，苏J×××××重型自卸货车实际车主是被告李建华本人，车辆系挂靠在被告双灯公司名下。苏J×××××重型自卸货车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，因此，被告李建华、双灯公司应在交强险限额内承担先行赔付的责任。根据交警部门对本案事故责任划分的认定，本案原告实际损失中超出交强险限额之外的部分，被告李建华应承担全部的赔偿义务，被告双灯公司应对被告李建华的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，原告要求被告李建华与被告双灯公司对原告因交通事故已经实际发生的损失承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年12月16日，原告因本案事故已实际支出的医疗费45756.55元、交通费560元，合计46316.55元，扣除被告李建华已向原告垫付的13000元，被告李建华、双灯公司还应赔偿原告33316.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华赔偿原告王凤林因交通事故造成的损失人民币33316.55元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王凤林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
被告滨海县双灯运输有限公司对被告李建华的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，财产保全费350元，合计诉讼费550元，由被告李建华负担，被告滨海县双灯运输有限公司对被告李建华负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛菊秋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初507号
原告：李增迠，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：苏建龙，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李增迠与被告苏建龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增迠、被告苏建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增迠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费及经营损失共计5000元。事实和理由：原告在冠县南环路租耿儿庄的房子摆摊卖肉、卖西瓜。2017年7月30日，被告从东向西来，在原告摊位附近撒尿，看见原告从屋里出来，即辱骂殴打原告，导致原告受伤，原告随后报警，公安干警将附近的监控录像复制走，并对被告进行行政处罚：拘留五日并罚款200元。2016年8月2日，原告感觉不舒服，到冠县中心医院花620元做了CT检查，花医疗费63.20元。原告要求被告赔偿因伤害造成的经济损失，被告拒绝赔偿。
被告苏建龙辩称：原告诉称的打架时间及地点大致对。那天中午13时左右，被告想去买菜及西瓜，回家请朋友吃饭，听别人说原告喝醉了，骂被告并对着被告喊儿子，被告随后骂了原告，原告随即踢被告，把被告打倒，并拿刀子扬言说聊城有人，扎死被告也没事，被告随后夺了原告的刀子扔在地上，见原告去捡刀，随即去捡砖，还没捡起来，就被人抓住胳膊拉开。打架是原告先动手打的，在殴打被告时，原告一家人均动了手，并把被告打伤。原告没被打伤，也没住院治疗。不同意原告的诉讼请求。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、冠县中心医院出具的署名李增迠的CT检查报告单一份；2、冠县中心医院出具的署名李增迠的620元CT检查收费单据一份及63.20元西药费单据一份；3、冠县公安局对苏建龙出具的行政处罚决定书一份，行政处罚书载明：“2016年7月30日下午15时许，在冠县南环路李增迠的摊位前，冠县清泉办事处前张义堡村村民苏建龙因故对李增迠进行殴打，经鉴定，李增迠的伤为轻微伤，以上事实有苏建龙的陈述和申辩，受害人李增迠的陈述，其他证人证言，李增迠的法医鉴定，现场视频监控等证据证实。苏建龙殴打他人的违法行为事实成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予苏建龙行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。”被告质证称对以上证据的真实性无异议，但反驳原告的伤情不属实，被告有伤情。但被告没向本院提交证据。原告所举行政处罚决定书、检查报告单及医疗用单据能相互印证被告伤害原告及原告花费事实的真实性，原告所举以上证据系医疗机构及公安机关出具，合法、有效，对本案争议事实有证明效力。
原告对误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费及经营损失未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告在冠县南环路租耿儿庄的房子摆摊卖肉、卖西瓜。2017年7月30日，被告在原告摊位前辱骂殴打原告，导致原告受伤，原告随后报警，冠县公安局依据苏建龙的陈述和申辩，受害人李增迠的陈述，其他证人证言，李增迠的法医鉴定，现场视频监控等证据认定苏建龙殴打他人的违法行为事实成立，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，给予苏建龙行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，并出具了行政处罚决定书。李增迠的伤为轻微伤。2016年8月2日，原告感觉不舒服，到冠县中心医院做了CT检查，花医疗费683.20元，但未住院治疗。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告对原告进行殴打，将原告致成轻微伤，存有过错，应就原告合法的经济损失承担赔偿责任。
原告诉讼请求中的合法部分，应予支持，超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、被告苏建龙赔偿原告李增迠医疗费683.20元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告李增迠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年五月八日
书记员 马雪莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6694号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚伟国。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1378.82元、滞纳金333.09元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘存芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4071号
原告：尚昆。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告尚昆诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尚昆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚昆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚昆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告尚昆自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执31-2号
申请执行人谷某某，男，1986年9月7日出生，汉族，原籍内蒙古丰镇市，个体。
被执行人察右中旗某某有限公司。
法定代表人王某某，任董事长。
谷某某申请执行察右中旗某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)察中民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人察右中旗某某有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人察右中旗某某有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人察右中旗某某有限公司所有的在察右中旗科布尔镇某某小区2号楼一套房屋，本院依法对被执行人察右中旗某某有限公司的财产进行了查证：被执行人察右中旗某某有限公司无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人察右中旗某某有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请人谷某某与被执行人察右中旗某某有限公司达成和解协议，履行期限未到，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九的规定，裁定如下：
察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2014)察中民初字第214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年六月二十一日
书记员 王瑾字
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执276号
张建国：
你与李新伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保267号之一
申请人：刘某。
被申请人：崔学京。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤18行初1号
原告:英德市英城街道办城南社区居委会老杨村民小组（以下简称老杨村民小组）。
负责人：杨子华，村民小组长。
委托代理人：蒋xx，女，汉族，1967年出生，住广东省英德市和平南路，系村民。
被告：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道一号路行政服务中心综合楼。
法定代表人：肖勇科，市长。
委托代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。
委托代理人：朱光毅，英德市国土资源局工作人员。
原告老杨村民小组诉被告英德市人民政府、被告英城街道办信息公开以及归还集体土地纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起行政诉讼，请求判令被告英德市人民政府在原告的村民小组公告栏处出示征收原告的集体耕地为英德市“月桂湖”项目工程的批准文件和安置公告；判令被告英德市人民政府归还原告的集体耕地；请求人民法院严查处理违法、违规征地行为的法律责任。本院于2017年12月27日立案受理后，于2018年1月12日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。庭审时，经本院释明，原告起诉的信息公开、归还集体土地诉讼请求是不同的两个法律关系，不宜合并审理。原告经释明选择了信息公开请求进行本案诉讼，同时因查处违��征地行为不属于法院审理范围，本院向其释明可另寻他径解决，原告表示撤销该项诉讼请求。另外，因本案审理的是信息公开纠纷案，英城街道办不是本案适格被告，经本院释明，原告表示撤回对被告英城街道办的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告老杨村民小组的委托代理人蒋xx;被告英德市人民政府的委托代理人刘文静、朱光毅;英城街道办的委托代理人胡细康、曾祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老杨村民小组起诉称：2011年4月，被告以“月桂湖”项目工程征收原告村民小组集体耕地，位于茶园北路土名称“铁屎坳”、“桃仔树”、“烧窑亭”的耕地共404.406亩，除部分用于“月桂湖”城市公共建设项目外，其余的部分非法出让给“君廷岛”开发公司用于房地产建设项目用地。以上征收的土地，没有依照土地管理法、征用土地公告办法等法律程序出示公告，更没有安置补偿，而是以骗取手段签订一份征地协议书。为了全体村民今后的生活出路，反拨留用地按实际征用面积的10％计算，甲方保证在自签订合同日起，十二个月内办好建筑用地许可证。国有土地使用证在两年内完成，一切费用由甲方负责。如此留用地的办证手续不能在规定期限内完善视其为甲方违约，此协议自行终止，此耕地回归乙方。但是，反拨留用地的国有土地使用证至今尚未完善，根据征用土地公告办法第十四条规定，原告请求出示征收城南居委会老杨村民小组耕地为英德市“月桂湖”项目工程的批准文件和安置公告。根据合同法的相关规定，务必履行征地协议。
为了维护原告全体村民的合法权益，现依法诉诸法院，请求法院判决被告在原告的村民小组公告栏处出示征收原告的集体耕地为英德市“月桂湖”项目工程的批准文件和安置公告；诉讼费由被告承担。
被告英德市人民政府答辩称：被答辩人与被告英德市英城街道办签订的《协议书》，签订于2011年4月11日，被答辩人作为协议签订主体，于协议签订之日即已知道涉案行政征收行为的内容，被答辩人直至现在才起诉，明显不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。因此，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对于被答辩人的起诉��法院本应不予受理，既已受理，也应驳回其起诉。综上所述，因被答辩人提起的诉讼已过起诉期限，请法院依法驳回其起诉。
案经审理查明：2011年，因月桂湖项目工程建设需要，被告英德市人民政府征收原告老杨村民小组集体土地404.406亩集体土地。2011年4月11日，英德市人民政府英城街道办与原告老杨村民小组就征地补偿事宜签订《协议书》。协议约定的补偿方式包括：英城街道办按实际征收面积的10%反拨老杨村民小组留用地，并在协议签订之日两年内办好国有土地使用权证。协议签订后，英德市人民政府英城街道办支付了土地补偿款、青苗补偿款、房屋补偿款12881242.60元给原告老杨村民小组。被告英德市人民政府亦审批同意原告老杨村民小组选择位于金子山大道以北、规划三十路以东的40.4亩土地作为村集体留用建设用地，该地块已于2013年6月18日为���告办理了建设用地规划许可证，但未按征地协议书的约定在规定期限内办理反拨留用地的国有土地使用证。
2016年5月30日，原告代理人蒋xx曾以个人的名义向英德市国土资源局递交《征地信息公开申请书》，要求公开征用位于英城茶园北路、地名为“铁屎坳”和“桃园树”城南居委会老杨村民小组集体土地的信息。2016年6月23日，英德市国土资源局作出《关于对蒋xx申请公开征地信息的答复》，答复如下：“一、2016年6月14日我局派工作人员会同英城街道办办事处有关人员和你一同实地调查，你申请书所提地名‘铁屎坳’和‘桃园树’位于英城环秀西路以东、金子山大道以南、月桂湖‘玉兔岛’上；二、根据英城街道办事处提供有关资料，该地未涉及城南居委会老杨村民小组集体土地，如有疑问，建议你向英城街道办事处反映。”庭审中原、被告均认可原告��杨村民小组并未向英德市人民政府递交信息公开申请书。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。原告老杨村民小组起诉要求被告在其公告栏处出示征收其集体耕地为英德市“月桂湖”项目工程的批准文件和安置公告，实际是请求被告对征收其集体土地相关信息进行公开。但从本院审理查明的事实和证据看，原告老杨村民小组在提起本案起诉之前并未向被告英德市人民政府申请信息公开，原告代理人蒋xx虽曾向英德市国土资源局申请信息公开，但该行为仅是蒋xx个人行为，并不能代表老杨村民小组。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告老杨村民小组应先向行政机关申请获取相关信息，在没有向被告英德市人民政府申请信息公开而直接提起诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告英德市英城街道办城南社区居委会老杨村民小组的起诉。
原告英德市英城街城南社区居委会老杨村民小组预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 邓小康
审判员 孙铁夫
审判员 林士嵛
二〇一八年四月十六日
书记员 黄家辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0293号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某，木工。因本案于2015年3月11日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人鞠某于2015年2月11日15时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市陵园路由北向南行驶至与大庆路交叉口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人鞠某血液中乙醇含量为108.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人鞠某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人鞠某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人鞠某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人鞠某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4081号
罪犯曾某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法���于2009年6月4日作出(2009)临兰刑初字第321号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曾某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审���查明，罪犯曾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执144号之一
申请执行人：杜传龙，男，1952年7月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州市万众网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2幢602室；
被执行人：周金传，男，汉族，1967年8月4日，租住徽省
本院在执行周金传与滁州市万众网络科技有限公司、周金传借款合同纠纷一案中，因被执行人滁州市万众网络科技有限公司、周金传暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01401号
罪犯杨世雄,男，汉族，1983年10月5日出生于云南省威信县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)温刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯杨世雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨世雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨世雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯杨世雄在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年10月20日起至2036年10月19日止）。减刑后的刑期至2028年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执保10号
申请执行人:洋县农村信用合作联社
被执行人:高宝林,男,汉族,住洋县马畅镇高堡村一组
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723财保42号裁定书，向本院申请对被执行人高宝林在洋县农村信用联社的存款予以冻结，本院依(2017)陕0723执保8号已对被执行人高宝林在洋县农村信用合作联社的6230270600009024867账户中存款16万元予以冻结。现申请人于2017年10月13日以已与被执行人就债务偿还达成协议，书面申请解除对高宝林的账户冻结。经本院审查，认为申请人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条（二）及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条项之规定，裁定如下：
一、解除对高宝林在洋县农村信用合作联社6230270600009024867账户的冻结。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 段理侠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1538号
申请执行人:漳州启明包装有限公司，住所地龙海市漳州台商投资区角美镇鸿渐村。组织机构代码58531230-8。
法定代表人吴明花，总经理。
被执行人：郑振宗，男，1965年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳州启明包装有限公司与被执行人郑振宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州启明包装有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人郑振宗分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复57号
复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘丰，局长。
委托代理人：施辉坤、邓伟民，均系该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：梁锦财，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省广州市。
复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审142号行政裁定，于2018年5月18日向本院提出复议申请，本院现已审查终结。
原申请执行人广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行其对原被执行人梁锦财作出的增林罚决字[2017]第028号《林业行政处罚决定书》。
原审法院经审查查明，根据广州市增城区林业和园林局提供的增林罚送字[2017]第28号《林业行政处罚文书送达回证》和现场照片显示，本案《林业行政处罚决定书》和《责令限期恢复原状通知书》送达回证中仅载明送达方式是“留置送达”。提供的留置送达现场照片无法反映是否将决定书和通知书留在了梁锦财的有效送达地址。
原审法院认为，广州市增城区林业和园林局提供的材料不能证实其依法向梁锦财送达了《林业行政处罚决定书》和《责令限期恢复原状通知书》，而上述法律文书是否依法送达，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请人作出的增林罚决字[2017]第028号《林业行政处罚决定书》。
复议申请人广州市增城区林业和园林局不服原审裁定，向本院提起申请复议称：一、2017年2月16日，广州市增城区林业和园林局根据群众举报查明，梁锦财未经县级以上人民政府林业主管部门审批，擅自在增城区××潭镇××村“泥头引”（土名）林地开挖鱼塘。经广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心对被申请人占用土地面积和性质等进行了鉴定：现场所开挖的鱼塘属工业原料林、面积733平方米。广州市增城区林业和园林局已经将调查结论向梁锦财告知，梁锦财未提出异议。2017年3月23日，广州市增城区林业和园林局对梁锦财未经县级以上人民政府林业主管部门批准、擅自改变林地用途的行为，依法向其送达了《林业行政处先行告知书》，后于2017年4月17日又向其送达了《林业行政处罚听证告知书》。在依法履行了告知义务后，广州市增城区林业和园林局于2017年4月24日向梁锦财作出了《林业行政处罚决定书》和《责令限期恢复原状通知书》，责令梁锦财在2017年8月16日之前将改变用途林地恢复原状，并处罚款7330元。在梁锦财拒不履行行政处罚决定，又未申请复议或者起诉的情况下，广州市增城区林业和园林局与2017年11月3日依法向梁锦财送达了《催告书》，告知其在收到《催告书》之日起10日内将擅自改变用途的林地恢复原状，并缴纳罚款7330元；逾期不履行的，广州市增城区林业和园林局将向人民法院申请强制执行。2017年12月12日，在梁锦财未履行行政处罚决定的情况下，广州市增城区林业和园林局依法向原审法院申请强制执行《林业行政处罚决定书》。原审法院裁定不准予强制执行。
二、本案中，根据广州市公安局增城区分局派潭派出所提供的梁锦财的《常住人口信息查询资料（全项）》以及广州市增城区林业和园林局向梁锦财多次送达《接受询问通知书》和《鉴定结论告知书》等法律文书，已证实梁锦财的住所就是位于增城区××汉湖村××号的户籍所在地。2017年4月24日，广州市增城区林业和园林局的执法人员温伯杨、邓伟民到梁锦财住所，发现梁锦财不在，只有其妻子何年伙在场，执法人员将《林业行政处罚决定书》和《责令限期恢复原状通知书》交由其妻子何年伙在《送达回证》上签收，但其妻子何年伙拒绝签收，执法人员邀请了派潭镇农业技术服务中心工作人员罗国威、黄锦萍说明情况，在《送达回执》上记明了拒收事由和日期后，将《林业行政处罚决定书》和《责令限期恢复原状通知书》留在了梁锦财的住所，并对送达的过程进行了拍照和录像（现场照片和录像已做附件提交）。本次送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，应视为送达。因此广州市增城区林业和园林局对梁锦财作出的增林罚决字[2017]第028号《林业行政处罚决定书》合法有效，事实清楚、证据充分、程序合法。综上请求：1、撤销（2018）粤7101行审142号《行政裁定书》；2、裁定对梁锦财作出的“增林罚决字[2017]第028号《林业行政处罚决定书》”准予强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，广州市增城区林业和园林局经查实梁锦财在未经林业主管部门审批并未领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自雇请挖土机在派潭镇××村“泥头引”（土名）林地上挖鱼塘。违反《中华人民共和国土地森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定构成违法，遂作出增林罚决字[2017]第028号《林业行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案在案证据显示，广州市增城区林业和园林局向梁锦财送达行政处罚决定、催告书，系根据广州市公安局增城区分局派潭派出所提供的梁锦财的《常住人口信息查询资料（全项）》以及广州市增城区林业和园林局向梁锦财多次询问时所认可的住所“增城区派潭镇××村南坑二街2号”，向其进行送达，送达现场有其妻子何年伙在场，其妻子何年伙拒绝签收后，执法人员予以留置送达。留置送达有相关见证人见证、送达过程有进行拍照和录像、《送达回执》上记明了拒收事由和日期，留置送达符合法律规定。且留置送达后，梁锦财本人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，广州市增城区林业和园林局在履行了相应催告程序后向法院申请强制执行，程序合法，应准予执行。原审法院认定复议申请人留置送达相关文书不符合规定，与事实不符。复议申请人广州市增城区林业和园林局的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行增林罚决字[2017]第028号《林业行政处罚决定书》的处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审142号行政裁定；
二、复议申请人广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字[2017]第028号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年六月十三日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1571号
原告深圳市百纳威电子股份有限公司，
法定代表人陈德，该公司总经理。
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市彩纳伟业科技有限公司，
法定代表人孟常清。
原告深圳市百纳威电子股份有限公司与告被告深圳市彩纳伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议��公开开庭进行审理。原告委托代理人李昌武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就购买被告手机屏LCD物料事宜，分别于2014年4月19日、5月5日以传真的方式与被告签订价款计364，815元、165，000元的机型为S1／2V012首单（简称S1项目采购合同）、B3／Karbonn返单（简称B3项目采购合同）的买卖合同，双方就物料名称、数量、单价、金额以及付款方式等内容进行了书面约定。其中，两份合同均约定“款到交货”。原告分别于2014年5月12日、5月13日通过己方银行账户转账支付被告货款366，795元（其中1980元为原告支付被告以前货款）、165，000元。原告支付被告货款后催促被告依约交货，被告却以制作手机屏的原材料玻璃无法从香港购进为由，一再拖延交货，严重影响了原告的生产经营。原告派员到被告公司催货，发现被告既无货物可交，也无玻璃等原材料库存。原告多次联系被告要求其履行供货义务，却始终未果。原告认为，被告失信违约的行为，严重影响了原告的生产经营，致使合同目的不能实现，被告构成根本违约。原告请求法院判令：1、被告向原告退还所付货款529，815元，并自原告起诉之日即2014年6月4日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原被告自2013年建立业务往来，2014年4月19日、5月5日，原告以传真的方式向被告分别采购LCD物料，合同价款分别为364，815元和165，000元，相关订单就货物型号、单价、数量等予以明确，并约定款到交货。该两份订单经被告确认并回传。原告分别于2014年5月12日、5月13日通过银行转账方式支付被��货款366，795元（原告主张其中1980元为支付被告以前货款）、165，000元。原告主张被告至今未履行交货义务。
另查，原告于2014年6月6日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的订单、杭州银行业务凭证、杭州银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据材料能够相互印证，可以形成证据链，能够证明原告向被告预先支付约定的货款364，815元和165，000元的事实，本院予以认定。被告未能提供证据证明其已履行对应的供货义务，应当承担不利后果。被告应当返还原告529，815元货款。鉴于被告未能依约履行供货义务，还应支付原告利息损失，利息统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月6日起计至本判决指定的付款之日止。对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市彩纳伟业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市百纳威电子股份有限公司返还货款529，815元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月6日起计至本判决指定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市百纳威电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，098元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 静
书 记 员 曾雨婷（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢开马民初字第108号
原告：吴某，农民。
被告：余某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，于2014年11月20日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旗
二〇一四年十二月十六日
书记员 余雪富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2225号
罪犯李颖杰，于四川省隆昌县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬宁刑初字第17号刑事判决，以被告人李颖杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李颖杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李颖杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李颖杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李颖杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12299号之一
申请执行人：中山市横栏镇宝俊塑料厂,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路*号首层。
负责人：梁惠玲。
被执行人：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道。
法定代表人：关焯雄。
被执行人：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市横栏镇宝俊塑料厂与被告广东奇利电器实业有限公司、关焯雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17424号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东奇利电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款81121.5元及利息；二、被告关焯雄对上述第一项债务承担连带责任。两被告并承担案件受理费931.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东奇利电器实业有限公司、关焯雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人关焯雄在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福中路2号（产权证号35××52）的房产一间、被执行人广东奇利电器实业有限公司名下有位于佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道（产权证号03××08）的房产，上述房产分别由本院的（2017）粤0606执424号、（2016）粤0606执10862号案进行评估、拍卖，分别以11700000元、23800000元拍卖成交，本案待上述案件处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务88128.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 涂素云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢105号
申请人:曹桂民,男,1964年8月23日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人:徐斌,男,1972年9月25日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人曹桂民与被执行人徐斌劳务合同纠纷一案中，被执行人徐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐斌存款15570.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1943号之二
申请执行人陈宜中，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴玉兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人欧金宣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈宜中与被执行人戴玉兰、欧金宣民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人戴玉兰名下公司股权已经被本院依法冻结，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑雅雅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初353号
申请人：张勤卫，男，19XX年X月X日出生，住佳县。
被申请人：张锦珏，男，19XX年X月X日出生，住佳县。
张勤卫诉张锦珏民间借贷纠纷一案，申请人张勤卫于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦珏在榆林市XX单元一套及陕K**高尔夫牌小轿车一辆予以保全查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，张勤卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张锦珏在榆林市XX单元一套及陕K**高尔夫牌小轿车一辆，期限为单元查封3年；车辆查封2年。
案件申请费2000元，由张锦珏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一七年三月八日
书记员 刘大强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3256号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。
负责人：孙波，行长。
被执行人：谷玉明。
被执行人：高金林。
被执行人：谷玉才。
被执行人：姜普宏。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被执行人谷玉明、高金林、谷玉才、姜普宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1281民初412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人谷玉明于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金50万元及利息；被执行人高金林、谷玉才、姜普宏对被执行人谷玉明的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被执行人高金林、谷玉才、姜普宏承担保证责任后，有权向被执行人谷玉明追偿。因诸被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，未发现有较大金额的存款及房产、车辆登记情况。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人向本院出具书面说明证明被执行人已自行给付本金50万元，另欠利息双方已达成和解，约定分期给付。申请执行人鉴于约定的还款期限未至，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人执行人出具的情况说明及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，未发现诸被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人本金50万元，尚欠利息已与申请执行人达成和解协议，约定分期给付。申请执行人鉴于约定的还款期限未至，向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真是意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月十五日
书记员 翟 慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执711号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
代表人赵永泰，系该支行行长。
被执行人李来弟，男，1979年6月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人葛维来，男，1969年5月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人李叔雷，男，1977年4月5日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与李来弟、葛维来、李叔雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现上述被执行人有可供执行财产。本院于2016年2月24日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行在一个月内提供三被执行人的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，被执行人李来弟、葛维来、李叔雷目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初115号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄长安区跃进路79号。
法定代表人：吉昌龙，银行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。
被告：牛梓鑫，男，1983年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行诉被告牛梓鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行撤回起诉。
案件受理费5321元，减半收取2660.5元由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1230号
申请执行人：林巧清，女，汉族，1981年9月28日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初656号
原告:程金枝，女，1963年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼，调查、参加法庭审理、陈述事实、质证，代为发表代理意见、接受调解、和解、接受法律文书。
被告:黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。
法定代表人：夏长林，董事长。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼，代为进行答辩、调查、参加法庭审理、陈述事实、质证，代为发表代理意见、接受调解、和解、接受法律文书。
委托诉讼代理人：段传鹏，男，公司职工。代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼，代为进行答辩、调查、参加法庭审理、陈述事实、质证，代为发表代理意见、接受调解、和解、接受法律文书。
被告：湖北翔宇国际旅行社有限公司。
法定代表人：何淑华，经理。
原告程金枝与被告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司、湖北翔宇国际旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告程金枝于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金枝提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金枝撤诉。
审 判 长 翟 群
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 高 亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1065号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人李进林，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李进林保证合同纠纷一案，(2014)滨商初字第0390号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李进林名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋立文
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初6219号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞阳，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告：孟瑜，男，1987年9月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告孟瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年4月29日至2016年12月31日的物业管理费人民币10302.55元。事实与理由：被告系原告管理的中山区港乐园的业主，被告于2013年4月29日接受该园区内的房屋，并与原告签订了《前期物业管理合同》，其中双方约定被告应按建筑面积3元/平方米/月向原告支付物业管理费。至原告起诉之日，被告尚欠2015年4月29日
--
2016年12月31日的物业管理费未交。在被告未交纳物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等履行了物业管理义务，故请求判令被告给付欠交的物业费10302.55元。
本院经审查认为，原告无法提交被告的户籍信息，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案因无明确被告，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连华锐世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费60元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙莹莹
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初72号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人阮春兰，女，汉族,1967年1月18日出生，桐城市人，小学文化，务工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年11月3日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人阮春兰犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人阮春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人阮春兰为给其儿子周某娶妻，以8万元的价格从他人手中收买越南籍妇女苏某2（音）。
公诉机关认为：被告人阮春兰收买被拐卖的妇女，其行为应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人阮春兰辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年3月份，被告人阮春兰为给其儿子周某娶妻，以8万元的价格从张某（另案处理）手中收买越南籍妇女苏某2（音）。
2016年6月份，桐城市公安局刑侦大队在日常生活中发现辖区内有多名来历不明的疑似外籍女子，通过工作确认这些女子系越南籍女子，被他人从云南中越边境拐卖至桐城、枞阳等地卖与他人为妻。经侦查，发现被告人阮春兰有收买被拐卖的妇女作案嫌疑。同年11月3日，桐城市公安局决定立案侦查并派出民警对越南籍妇女苏某2进行解救，在解救过程中，被告人阮春兰及其家人能积极配合公安机关工作，未有阻碍解救的行为。同日，桐城市公安局将被告人阮春兰传唤到办案中心接受讯问。被害人苏某2于同日出具保证书一份，表示其愿意继续生活在阮春兰家。
上述事实，有被告人阮春兰的供述与辩解、被害人苏某2的陈述、证人周某、张某等人的证言、辨认、提某4、受案登记表、户籍证明、归案经过、保证书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人阮春兰以婚嫁为目的，收买来路不明的女子作为自己儿媳，其行为已构成了收买被拐卖的妇女罪。公诉机关对其指控罪名依法成立。被告人阮春兰归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮春兰在公安机关等部门解救被拐卖的妇女过程中，积极配合，不阻碍其返回原居住地，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及被告人阮春兰所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人阮春兰犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文生
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执33号
申请执行人：孙东海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：丁常升，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2018年1月5日立案执行孙东海与丁常升民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于2018年6月21日以被执行人暂无财产可供执行且暂时下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年六月二十一日
书记员 王立智
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6492号
原告：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所在扬州市邗江区竹西街道上方寺路72号。
法定代表人：朱琴，该公司执行董事。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1977年8月26日出生，汉族，扬州市江都区室。
被告：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城三区C幢103室。
法定代表人：王凤平，该公司董事长。
被告：朱国定，男，1968年7月21日出生，扬州市江都区号。
被告：江都区爵士顿皮鞋厂，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村蚕场组。
原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司诉被告刘敏、朱国定、扬州宝璐华鞋业有限公司、江都区爵士顿皮鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告扬州宝璐华鞋业有限公司、刘敏共同偿还借款20万元及利息6.24万元（从2016年5月25日至2017年9月24日按月息19.5%计算，之后按月息19.5%计算至实际清偿日）；2、请求判令被告江都区爵士顿皮鞋厂、朱国定对第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告扬州宝璐华鞋业有限公司因经营需要向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同对借款期限、利率等进行了约定，被告刘敏出具共同还款承诺书。被告江都区爵士顿皮鞋厂对该债务提供连带责任保证，并签订了保证合同。后原告按约向被告一支付了出借款项，被告偿还利息至2016年5月23日，本金未还，后经原告多次追要，被告分文未付，故原告向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的保证合同中保证人为江都区爵仕登皮鞋厂，与原告起诉的被告江都区爵士顿皮鞋厂主体信息不吻合，故被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州宝璐华鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴玲丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1032号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人:于长青。
被执行人：哈学奎。
被执行人：侯立伟。
被执行人：孟祥宝。
被执行人：李仁。
本院在执行安达市农村信用社合作联社与哈学奎等人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）黑1281执1032号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊金艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2779号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波。
委托诉讼代理人：贾鹏。
被告：张德恒。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告张德恒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 张强
二〇一七年九月二十六日
书记员 云晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3394号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市桃源镇富乡村23组。
法定代表人黄国强。
被执行人黄国强，男，1979年8月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙建芳，女，1977年10月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江高宁纺织有限公司、黄国强、孙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0509民初3949号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江高宁纺织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201303822）第02467号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金140万元及相应利息（以本金140万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月19日止，按照年利率6.42%计算利息，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率9.63%计算利息），并于2016年4月6日前给付原告。二、被告吴江高宁纺织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201404822）第03729号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金43万元及相应利息（以本金43万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月31日止，按照年利率7.49%计算利息，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率11.235%计算利息），并于2016年4月6日前给付原告。三、被告吴江高宁纺织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201404822）第03730号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金117万元及相应利息（以本金117万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月31日止，按照年利率7.49%计算利息，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率11.235%计算利息），并于2016年4月6日前给付原告。四、被告吴江高宁纺织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201505822）第05010号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金121万元及相应利息（以本金121万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月31日止，按照年利率7.65%计算利息，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率11.475%计算利息），并于2016年4月6日前给付原告。五、被告吴江高宁纺织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201509822）第05333号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金60万元及相应利息（以本金60万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月11日止，按照年利率6.44%计算利息，自2016年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率9.66%计算利息），并于2016年4月6日前给付原告；六、若被告吴江高宁纺织有限公司未按约履行上述第一至五项还款义务（以及给付诉讼费用22680元），则原告有权就被告吴江高宁纺织有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第XXXXXXX**号、第XXXXXXXX号）拍卖、变卖所得价款在最高额200万元的范围内优先受偿。七、若被告吴江高宁纺织有限公司未按约履行上述第一至五项还款义务（以及给付诉讼费用22680元），则原告有权就被告吴江高宁纺织有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第XXXXXX**号）拍卖、变卖所得价款在最高额43万元的范围内优先受偿。八、若被告吴江高宁纺织有限公司未按约履行上述第一至五项还款义务（以及给付诉讼费用22680元），则原告有权就被告吴江高宁纺织有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第01783号］拍卖、变卖所得价款在最高额117万元的范围内优先受偿。九、若被告吴江高宁纺织有限公司未按约履行上述第四、五项还款义务（以及给付诉讼费用8534元），则原告有权就被告吴江高宁纺织有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2015）第01502号］拍卖、变卖所得价款在最高额121万元的范围内优先受偿。十、被告黄国强、孙建芳对被告吴江高宁纺织有限公司履行上述第一至五项还款义务在最高额500万元的范围内承担连带清偿责任。十一、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。十二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。十三、案件受理费减半收取22680元，由被告吴江高宁纺织有限公司、黄国强、孙建芳共同负担，并于2016年4月6日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江高宁纺织有限公司、黄国强、孙建芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4948893元，执行费为51889元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江高宁纺织有限公司名下位于桃源镇富乡村的工业房地产和机器外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2016年10月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行第一次拍卖，拍卖底价为608.16万元，买受人苏州晟旵新材料科技有限公司（统一社会信用代码:91320509MA1MR0RM89）以786.16万元竞得上述资产。因被执行人涉案众多，本院依法分配，返还申请执行人受理费后22680元后，本案申请执行人分得4720058元（优先受偿部分为4706798元，普通债权部分为13260元）。本院已将被执行人吴江高宁纺织有限公司、黄国强、孙建芳列入失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案案涉房产已处置完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3949号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十七日
书记员 杨苗苗
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3817号
原告：林宝官，男，1944年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林秀清，女，1954年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林际殿，男，1947年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林宝官与被告林秀清、林际殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林宝官到庭参加诉讼，林秀清、林际殿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝官向本院提出诉讼请求：请求法院判令林秀清、林际殿偿还林宝官借款本金20万元及利息（按银行同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月19日，林际殿向林宝官借款20万元，林宝官向林秀清账户转入相应款项，林秀清、林际殿出具借条确认借款事实。借款后，林秀清、林际殿未偿还借款。
林秀清、林际殿未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，林际殿向林宝官借款，林宝官向林秀清账户转入20万元，同日，林秀清、林际殿出具借条确认借款事实，当事人未书面约定借款利息和借款期限。借款后，林秀清、林际殿未予偿还。
本院认为，林秀清、林际殿向林宝官借款，事实清楚，证据充分。林宝官主张林秀清、林际殿偿还尚欠的借款本金20万元，有事实和法律依据，予以支持。当事人未约定借款利息，林宝官主张自起诉之日按同类银行同类贷款要求林秀清、林际殿支付利息，可参照现行法律规定确定相应利率计息。林秀清、林际殿经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
林秀清、林际殿应于本判决生效之日起十日内向林宝官偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%，自2016年9月8日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林秀清、林际殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年二月十一日
书 记 员 陈 荧
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4846号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：徐英侠，系公司员工。
被告:张罡，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张长贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系父子关系。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张罡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区创新大道11号协信天骄城小区业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告支付2015年1月至2017年12月的物业服务费4834.2元、公共能源公摊费373.3元、违约金483元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张罡辩称：我系重庆市九龙坡区创新大道11号房屋业主，涉案房屋系个人所有，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费的时间无异议，物业费1.6元每平方米的标准无异议，公摊水电费的拖欠时间、金额无异议。我不缴纳物管费的原因是物业服务不到位，具体表现为二楼住户违章搭建物管没有阻止。另违约金不予认可。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费和公共能源分摊费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2015年1月至2017年12月的物业服务费4834.2元、公共能源公摊费373.3元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金400元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张罡于本判决生效后十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付物业服务费4834.2元、公共能源公摊费373.3元、违约金400元。
二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张罡负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月十四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1069号
上诉人(原审被告):李文忱，男，1969年2月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):于龙，男，1964年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
上诉人李文忱因与被上诉人于龙买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文忱上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回于龙对李文忱的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由于龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。于龙所持有的欠条，说明是别人欠李文忱的钱，而不是李文忱欠别人的钱。于龙明明知道李文忱居住在蘑菇气镇，却在诉状中将李文忱的住址写成扎兰屯市向阳办金星居，把应归属为蘑菇气法庭审理的案件由扎兰屯市法院审理。证人姜某对欠条内容说的一字不差，却不知道出具欠条的2015年2月18日是除夕，而且说不清楚玉米买卖的时间、地点和经过，属于虚假证言。请求二审法院依法调取一审庭审同步录音录像予以证明。二、一审法院适用法律不当。一审法院只适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，而没有适用该条第二款的规定，违反了谁主张、谁举证的原则，导致判决结果错误。
于龙辩称，双方是因买卖玉米而形成的法律关系，从李文忱为于龙出具的欠条可以充分证实双方之间存在债权债务关系，从此欠条的书写习惯和格式上看，是李文忱欠于龙的货款，而不是于龙欠李文忱的货款。从此欠条的内容上看，此欠条载明的李文忱所购玉米的单价、数量和价款是相符的，并且与另两个案件的欠条的内容和形式是一致的。三个案件可以互相印证，能够证实李文忱欠于龙的货款。除此欠条外，通过姜某的证言也能够证实是李文忱欠于龙的货款。更重要的是，李文忱并没有证据证明于龙欠李文忱的货款。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回李文忱的上诉请求。
于龙向一审法院起诉请求：1.要求李文忱给付于龙人民币43630元;2.由李文忱承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月18日于龙经姜某介绍卖给李文忱玉米29480公斤,双方约定,每斤玉米0.74元,李文忱为于龙出具43630元欠条一张。欠条载明”欠条，人民币：肆万叁仟陆佰叁拾元，￥：43630元。欠玉米款29480公斤×0.74＝43630元；欠：李文忱，2015.2.18日”。此款经于龙多次索要未果,故诉至法院。一审法院认为，李文忱对欠款事实不予认可。主张其没有收购过于龙玉米，也没有为于龙出具过欠条，但李文忱既没有向法庭提供证据予以抗辩，也不能说清欠条形成情况，亦不对于龙出示的欠条申请鉴定。相反，于龙向法庭提供李文忱为其出具的欠条及证人证言，于龙的证据形成了完整的证据链，能够证明李文忱在于龙处收购玉米，并拖欠玉米款的事实。故对李文忱的主张不予支持。本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李文忱从于龙处收购玉米，于龙按照约定履行了自己的义务，李文忱也应当按照诚实信用的原则向于龙支付玉米款。李文忱为于龙出具了欠条。该欠条系李文忱真实意思表示，属于对收购玉米数量及价款的确认。故李文忱对尚欠玉米款应承担给付义务，现李文忱未按约定给付玉米款，构成违约，应当承担继续履行的责任。对于李文忱主张管辖权异议，因李文忱未在答辩期内提出，故对李文忱的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告李文忱于本判决生效之日起十日内给付原告于龙玉米款43630元。案件受理费445.38元，由被告李文忱负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据出示。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李文忱是否欠付于龙玉米款43630元。对李文忱提出的一审法院认定事实错误，适用法律不当，涉案欠条可以证明是别人欠李文忱的玉米款，而不是李文忱欠别人的玉米款，因此应驳回于龙对李文忱诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。其一，李文忱主张涉案欠条系因案外人欠李文忱玉米款，李文忱书写欠条作为记账凭证留存而形成，但就其该项主张并未提供证据予以证实，且对案外人的具体身份情况亦未予以明确说明。李文忱虽主张涉案欠条系自己书写的记账凭证，但将个人记账凭证书写为”欠条”与常理不符，且李文忱对此未能作出合理解释。同时从欠条的内容：”人民币肆万叁仟陆佰叁拾元。欠玉米款29480公斤×0.74＝43630元”的内容来看，未标明具体欠款人，亦不符合个人记账凭证的形式特征。其二，李文忱虽主张涉案欠条证明的是案外人欠李文忱的玉米款，并非李文忱欠于龙的玉米款，但该欠条由于龙持有并举证。李文忱主张涉案欠条为其自行书写的记账凭证，但对该欠条为何由于龙持有未能予以说明，且就该欠条由于龙持有的事实并未到公安机关进行报案处理或采取其他合法有效措施主张权利。因此对李文忱的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李文忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890.75元，由上诉人李文忱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年九月十一日
书记员 王岩松
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2626号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，该公司员工。
被告王华波，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省渠县。
被告张芸，女，汉族，1987年5月30日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告王华波、张芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年八月十二日
书记员 何前如
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保5号
申请人：温业鹏，男，1993年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：崔仁军，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：祝士君，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：孟广军，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人温业鹏于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对崔仁军在阿荣旗×××处的绩效工资10000元予以冻结，对祝士君在阿荣旗×××处的绩效工资10000元予以冻结，对孟广军在阿荣旗×××处的绩效工资10000元予以冻结。申请人温业鹏在申请保全过程中以温业鹏所有的车牌号为×××宝马BMW7200AA小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔仁军在阿荣旗×××处的绩效工资10000元，期限为1年。
二、冻结被申请人祝士君在阿荣旗×××处的绩效工资10000元，期限为1年。
三、冻结被申请人孟广军在阿荣旗×××处的绩效工资10000元，期限为1年。
四、扣押申请人温业鹏提供的担保物即温业鹏所有的车牌号为×××宝马BMW7200AA小型轿车一辆，扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。
案件申请费320元，由申请人温业鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3256号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：王某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷润友
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8642号
原告张勇，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冷佩聪，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冷志强，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张勇与被告冷佩聪、冷志强被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张勇承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年七月十二日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢354号
申请执行人天津市金汤包装容器有限公司,住所地天津市北辰区延吉道东。
法定代表人杨俊瑞,总经理。
被执行人天津龙象市政工程有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-019。
法定代表人耿钢,总经理。
本院在执行申请执行人天津市金汤包装容器有限公司与被执行人天津龙象市政工程有限公司买卖合同纠纷一案,经“四查”未发现被执行人天津龙象市政工程有限公司有可供执行的财产。现暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第59号
申请执行人陈杰，女，1964年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人彭新生，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
陈杰诉彭新生民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告彭新生于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金75680元及利息4320元；二、原告对被告彭新生名下位于金水区文博西路25号院3号楼5层518号抵押房产拍卖、变卖的价款有权按照抵押权登记顺序优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。彭新生未履行生效判决确定的义务，权利人陈杰于2015年11月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭新生银行存款101200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年三月十日
书记员 李博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2367号之一
原告：王立冰
被告：胡显国
本院在审理原告王立冰与被告胡显国土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016abd30-3427-46ff-8d54-a818016d60cf&imgId=MDE2YWJkMzAtMzQyNy00NmZmLThkNTQtYTgxODAxNmQ2MGNmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执448号之一
申请执行人周洪生，男，1953年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹树彬，男，1945年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人程增华，男，1939年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐伟，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭续香，1970年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周洪生、曹树斌、程增华与被执行人徐伟、郭续香民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月23日依法作出（2016）苏0382民初5840号民事判决书：徐伟、郭续香于本判决生效之日起二十日内共同偿还周洪生、曹树彬、程增华借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年12月26日起至实际给付之日止，扣除已付16000元）。案件受理费减半收取6900元，由徐伟、郭续香负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执114号
申请执行人：杨树庆，男，1956年6月26日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李军，男，汉族，1972年11月14日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区。
本院在受理杨树庆与李军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3300号民事判决书，于2018年1月4日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军在金融机构的存款2554519.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月四日
代理书记员 张莹莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1833号之一
申请执行人：张克宁。
被执行人：曾庆明。
被执行人：曾瑞珂。
我院受理的张克宁诉曾庆明、曾瑞珂民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。因曾庆明、曾瑞珂至今为履行生效法律文书确定的义务，张克宁向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询曾庆明、曾瑞珂名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0122执35-1号
申请执行人王云飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
王云飞与柴斌、邵鑫军、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）杭桐分商初字第412号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴斌、邵鑫军、林峰未按判决履行义务，权利人王云飞于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、利息5600元，代理费2300元，案件受理费499元、执行费619元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴斌、邵鑫军、林峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人邵���军名下车辆牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××（该四辆车均已另案查封，但未扣押到案）、浙Ａ×××××（该车辆已另案处置，本案参与分配分得案款2204.1元，案件受理费499元，执行费619元），被执行人柴斌名下位于桐庐县分水镇玉华路339号2幢1单元302室的房产已在另案处置中，另案查封被执行人林峰名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人柴斌、邵鑫军、林峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王云飞亦查找不到被执行人柴斌、邵鑫军、林峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执35号案终结执行���
申请执行人王云飞如发现被执行人柴斌、邵鑫军、林峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华