wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第1349号
原告天津市河西区友谊路房管站
法定代表人王竣，该站站长。
委托代理人冀某某，该站干部。
被告杨顺义
本院在审理原告天津市河西区友谊路房管站诉被告杨顺义房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区友谊路房管站于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区友谊路房管站的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区友谊路房管站撤回起诉。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 明
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终114号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初500号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初2898号
原告杜忠燕，女，1984年7月7日生，汉族，住临清市。
原告陈某。
法定代理人杜忠燕，系陈某之母。
被告白景辉，男，1981年8月5日生，汉族，住临清市。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌东路25号。
本院在审理原告杜忠燕、陈某与被告白景辉、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白景辉名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了陈国亮名下开户行为山东省农村信用社胡里庄分社账号为915072100011128124741号存单内存款13000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结陈国亮名下开户行为山东省农村信用社胡里庄分社账号为915072100011128124741号存单内存款13000元。
二、查封被告白景辉名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年七月十四日
书记员 柳 莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01861号
原告郝建军，男，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙乡北乾村九组，农民。
被告杨增光，又名杨豆，男，1991年6月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路13号三区4号楼2301号，居民。
本院在审理原告郝建军诉被告杨增光租赁合同纠纷一案中，原告郝建军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建军申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝建军撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郝建军负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范寅峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00403号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某考虑被告张某某坚决不同意离婚，且孩子年纪尚幼，为了争取和好，再给被告张某某一次改过机会，原告马某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告马某某负担。
审 判 长 李三锋
人民陪审员 田小念
人民陪审员 韩耀锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 齐世勇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第01137号
原告董某某，男。
被告畅某���，男。
本院在审理原告董某某与被告畅某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告董某某承担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年八月十九日
书记员 李 扬
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执594号
申请人：白文杰,男，1960年8月17日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：高喜祥,男，1981年1月2日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行白文杰与高喜祥买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 玉
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）年平执字第00512号
申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司
被执行人侯培祥
本院执行的山西平遥农村商业银行股份有限公司申请侯培祥合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执537号
申请执行人：季冬英，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：罗兆生，男，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行季冬英与罗兆生离婚纠纷一案中，于2016年5月18日向罗兆生发出执行通知书，责令其给付申请人季冬英赡养费4400元，但被执行人罗兆生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗兆生的银行存款4400元。
本裁定立即生效。
审判员 钟庆木
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘小三
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1518号
（2013）句后民初字第0765号
原告（并案被告）江苏友达建设有限公司。
法定代表人高玉庭，系该公司总经理。
委托代理人吴有成。
被告（并案原告）王和玉。
委托代理人蔡政伟、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告（并案被告）江苏友达建设有限公司诉被告（并案原告）王和玉劳动争议纠纷一案，本院分别于2013年6月8日、6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托代理人吴有成、被告（并案原告）王和玉及其委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）诉称及辩称：因被告工伤待遇一案，仲裁委裁决原告支付被告工伤待遇103984.74元缺乏事实依据。2011年6月15日至2012年5月23日，原告支付被告11500元，被告日工资为110元。原告为被告支付医疗费140441.90元，其中5006元由原告支付，但发票在被告处。2011年6月15日至9月1日，原告派人护理被告。请求法院减少被告的工伤待遇。
被告未到原告单位工作，原、被告之间不存在劳动关系，不应当签订劳动合同。被告主张二倍工资已超过法定的仲裁时效一年，请求法院予以驳回。被告休息期间原告支付其工资11500元，其停工留薪期间不能按12个月计算。原告派人护理被告，原告不应当再支付被告护理费。原告支付被告大部分医疗费，其中5006元票据在被告手中，应当予以扣除。被告主张营养费没有法律依据，应当不予支持。被告治疗均由原告单位派人，对其主张的交通费不应支持。请求法院依法判决。
被告（并案原告）王和玉辩称及诉称：仲裁委裁决有事实及法律依据，应当予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。
2011年2月20日，被告到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。同年6月15日，被告在原告承包的建筑施工工地时摔伤，经医院治疗原告支付被告大部分医疗费，被告自己垫付7076.74元。2012年6月5日，被告的伤被认定为工伤，经鉴定被告的伤构成六级伤残。现诉请要求原告签订书面劳动合同；支付2011年2月20日至2011年6月15日二倍工资13440元；支付停工留薪工资40320元；要求原告为被告办理2011年2月20日起的社会保险并缴纳该社会保险费；从2012年6月15日至2013年4月15日支付被告伤残津贴20160元；支付护理费43120元；支付一次性伤残补助金53760元；支付医疗费7076.74元、住院伙食补助费2448元、鉴定费280元、营养费4800元、交通费2800元。
经审理查明：被告承包建设茅山镇安置小区，并将其中3幢楼的瓦工分包给杨世军。2011年2月，杨世军招用被告到其承包的被告茅山镇安置小区做瓦工。同年6月15日，被告在该小区工地摔伤。原告受伤后，被送至句容市人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，右侧颞、枕叶、左侧额叶及颞叶脑损伤，珠网膜下腔出血等。被告住院治疗136天，原告的承包人杨世军支付医疗费135435.90元，其中被告垫付7076.74元，医生建议休息一年半个月。被告住院期间原告单位派人护理一个月。被告工作期间每日工资为120元。
2012年6月5日，被告的伤经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月12日，被告的伤经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告向江苏省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，被告的伤仍为六级伤残。
2013年3月20日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工伤待遇，签订书面劳动合同，支付二倍工资，缴纳社会保险费等。2013年5月28日，该仲裁委作出裁决，要求原、被告签订书面劳动合同，原告为被告缴纳2011年2月至裁决之日的社会保险费，支付工伤待遇103984.74元，驳回被告其他仲裁请求。
2013年6月8日，原告向本院起诉，要求减少支付被告工伤待遇。同月13日，被告向本院起诉，要求与原告签订书面劳动合同，支付二倍工资，缴纳社会保险费，支付工伤待遇等。
认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、医疗费票据；被告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告在原告单位工作，工作期间受伤，被认定为工伤。原告应该按照国家规定给予劳动者相应的工伤待遇。被告系杨世军直接招用的劳动者，其受杨世军管理指挥。被告与原告之间不存在身份上的从属和依附关系，被告与建筑企业的原告之间不存在事实劳动关系。被告主张原、被告之间应当签订书面劳动合同，本院不予支持。被告主张要求原告缴纳社会保险费，不是本院民事案件的受案范围，本院不予理涉。被告要求原告支付二倍工资，该请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，且因双方不存在劳动关系，本院不予支持。关于被告的工伤待遇，作为建筑施工企业的原告与被告之间虽无劳动关系，但被告仍可主张劳动法意义上的各种赔偿。法律规定停工留薪一般不超过十二个月，被告未经相关部门鉴定主张超过十二个月的停工留薪工资，超过部分本院不予支持；原告主张被告支付的医疗费7076.74元，其中有5006元由原告支付，其提供的证据不足以证明其陈述，本院不予采信；被告住院期间原告派人护理一个月，被告主张护理费中应当予以扣除；被告主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。
对被告的工伤待遇本院认定如下：医疗费7076.74元、护理费5300元（50元／天×106天）、住院伙食补助费2448元（18元／天×136天）、交通费500元、鉴定费280元、停工留薪待遇31320元（120元／天×21.75天×12个月）、伤残津贴15660元（120元／天×10个月×60%，从2012年6月15日至2013年4月15日）、一次性伤残补助金41760元（120元／天×16个月），合计104344.74元。
据此，本院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（并案被告）江苏友达建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告（并案原告）王和玉工伤待遇104344.74元。
二、驳回被告（并案原告）王和玉的其他诉讼请求。
如果原告（并案被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，并案案件受理费10元，合计人民币20元，由原告（并案被告）负担（此款原告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 华 进
人民陪审员 贡永芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 莉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初744号
原告：王某某，女。
委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告：熊某某，男。
原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人盛华到庭参加了诉讼；被告熊某某经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告熊某某系初中同学，后经人介绍确立恋爱关系，2009年6月4日生育一子熊某甲，2010年3月16日补办了结婚登记。婚后，因被告抛弃家庭，多次无故出走，对家庭不尽责任，导致未建立起良好的夫妻感情，我于2015年8月曾起诉要求与被告熊某某离婚，被判决不准予离婚至今，被告仍无音讯，仍未和好夫妻感情，因此再次起诉要求与被告熊某某离婚，婚生子双方协商抚养。
原告王某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份信息材料复印件各一份；
2、（2015）开江民初字第1436号民事判决书原件一份，欲证原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚的事实；
3、证人伍平国证词一份，主要证实熊某某一直与父母居住在本村，已经有多年未回家；
4、证人胡丹、蒋大进（系王某某工友）证词各一份，主要证实原告王某某第一次起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚至今仍未与被告熊某某和好夫妻感情。
被告熊某某未答辩，亦未提交证据。
根据证据规则，原告提交的证据结合其陈述能相互佐证真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告熊某某系初中同学，后经人介绍确立恋爱关系，2009年6月4日生育一子熊某甲，2010年3月16日补办了结婚登记。婚后双方在共同生活期间，因生活琐事，性格不合，未建立起良好的夫妻感情，原告王某某于2015年8月曾起诉要求与被告熊某某离婚，被判决不准予离婚至今，原告王某某认为仍未与被告熊某某和好夫妻感情，因此再次起诉要求与被告熊某某离婚，婚生子双方协商抚养。
另，本案在审理中，被告熊某某父母表示若熊某某与王某某离婚，其婚生子熊某甲因一直随其生活，若随被告熊某某生活，表示愿意继续抚养，原告王某某亦同意，同时表示承担相应抚养费。
本院认为：夫妻间应和睦相处，若因家庭琐事发生争执，应及时沟通，才能建立起真挚的夫妻感情，本案中，原、被告发生纠纷，被告熊某某确外出一直未与家人联系，致使夫妻感情破裂，原告王某某第一次起诉至本院要求与被告熊某某离婚，本院在审理中认为原、被告仍有和好夫妻感情的可能，判决不准予离婚。判决不准予离婚至今，被告熊某某亦一直未与家人及原告王某某联系，可见其亦不愿和好夫妻感情，原告王某某亦坚持离婚，可见双方已无和好的可能，因此对原告王某某要求与被告熊某某离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生子熊某甲一直随被告父母共同生活，且被告父母自愿表示愿意继续抚养，同时原告王某某亦同意随其被告熊某某生活，承担相应抚养费，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告熊某某离婚；
婚生子熊某甲随被告熊某某生活，原告王某某承担抚养费400元/月，按月支付至其年满18周岁止。
案件受理费130元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年七月六日
书记员 张 静
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更183号
罪犯杜鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月18日作出（2014）小店刑初字第339号刑事判决，以被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金10万元，追缴犯罪所得，返还被害人。（刑期自2013年12月13日起至2028年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行，故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月13日起至2028年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初429号
原告李朝顺，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告刘良军，男，1974年6月9日出生，汉族。
原告李朝顺诉被告刘良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯显群独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝顺诉称，被告刘良军于2011年承建了合江县福宝镇槟河茗居小区工程建设。2011年10月，原告在被告处承包了该工程抗滑桩劳务工程，并于2012年5月完工验收并交付被告。经原、被告结算，总工程款为1077797元，被告已经支付了489967元，尚欠原告587830元未付。2013年12月30日，被告刘良军就所欠劳务费向原告出具欠条一张，约定于2014年年底付清欠原告的劳务费，如到期未付清，则按照银行利息的2倍支付原告利息。如今，还款期限已到，被告拒不支付原告工程款，原告遂起诉至法院，请求：一、判决被告立即支付原告工程款587830元，二、判决被��从2015年1月1日起以587830元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付资金占用利息至还清之日止。
被告未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，被告刘良军于2011年承建了合江县福宝镇槟河茗居小区工程建设，同年10月，原告在被告处分包了该小区抗滑桩等劳务工程，提供机器设备及劳务。原、被告之间未签订承包协议。2012年工程完工后，原、被告进行了结算，被告支付了原告部分劳务工程款，尚欠587830元未支付。2013年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李朝顺（513425197208274814）福宝槟河茗居3#、5#楼桩基础施工人工工费587830.00元，（伍拾捌万柒仟捌佰叁拾元正），在2014年年底付清，如未按时付清，按银行利息的2倍支付。欠款人：刘良军510213197406090013，2013.12.30日”。至今，被告未向原告履行付款义务，原告遂起诉至法院请求判决如诉。
上述事实，除原告方的陈述外，还有被告刘良军出具给原告的欠条、机械成孔灌注桩（冲孔桩）现场验收记录、证人费尚夫、吴伟的证人证言等证据在卷予以佐证，以上证据能相互印证，符合证据的“关联性、客观性、合法性”，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处承包的劳务工程已经完工，双方对劳务工程款已进行结算，尚欠的工程款有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应遵守诚实信用原则，在约定的时间内向原告支付欠款。原告要求被告支付拖欠的587830元劳务工程款的请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以认可。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良军自本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠劳务工程款587830元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付至欠款付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告刘良军承担。（该款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 侯显群
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈禹良
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1641号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪。
委托诉讼代理人：孟志科。
被告：刘元香。
委托诉讼代理人：邓增蓉。
原��中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告刘元香借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、孟志科、被告刘元香的委托诉讼代理人邓增蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘元香归还原告贷款本金50000.00元及至贷款结清之日利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年1月25日，邓宜康在原告古店分社贷款50000.00元，用于建房。贷款到期日为2015年1月24日，执行月利率11.52‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息给付至2014年6月20日。邓宜康与被告刘元香系夫妻关系，邓宜康现已死亡。该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告刘元香应对借款承担偿还责任。
被告刘元香承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款系邓宜康为其胞弟邓宜富所借，利息也系邓宜富给付。邓宜康已去世，被告刘元香无能力偿还借款。
本院认为，被告刘元香承认原告信用联社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
古店分社与邓宜康签订借款合同后，依约提供了借款，邓宜康应按合同约定方式和期限履行向原告偿还借款并支付借款利息的义务。邓宜康、刘元香系夫妻关系。该债务形成于其夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。结合借款用途，案涉借款宜认定为邓宜康与被告刘元香的夫妻共同债务。由于邓宜康已去世，故原告作为其分支机构古店分社的开办者请求被告刘元香承担偿还借款的责任，符合法律规定，应予以支持。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认借款利息给付至2014年6月20日的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的罚息即为逾期利息。原、被告合同中约定借款逾期后，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息，该约定即为逾期利息的约定。案涉借款已逾期，被告应依约定支付罚息。
综上所述，原告请求被告刘元香偿还借款，并分别自2014年6月21日起、2015年1月25日起按约定支付利息及罚息符合合同约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘元香于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款50000.00元及利息、并给付罚息。
利息计算方法为：以50000.00元为基数，从2014年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率11.52‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
罚息计算方法为：以50000.00元为基数，从2012年1月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率11.52‰的50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李瑞雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2380号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：李彦芳，女，汉族，1944年8月14日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与李彦芳关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖40号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被告：王伴，男，1951年3月2日出生。现住陕西省榆林市府谷县。
被告：王云飞，男，汉族，1961年1月19日出生。现住陕西省府谷县。
本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告王伴等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告王伴等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4008号
原告岳波，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省新津县，身份证号码。（以下简称原）（到庭）
被告四川仁美置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段***号*栋*单元**层*号。
法定代表人林萌山。
本院在审理原告岳波诉被告四川仁美置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告岳波未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取150元，原告岳波未预交。
代理审判员 王静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李黎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法堂民二初字第112号
原告江水强，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田鹏翔学校对面。
投资人周新想。
被告周新想，男，汉族，XXX出生，户籍地址：XXX，常住地址：XXX，身份证号码：XXX。
原告江水强诉被告周新想、东莞市中堂瑞丰五金制品厂（以下简称瑞丰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告江水强到庭参加诉讼，被告周新想、瑞丰厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日在瑞丰厂办公室，经原、被告协商约定瑞丰厂的所有废品按时价卖给原告，被告周新想收取原告押金10000元并当场出具协议书一份，协议书约定时间为从2013年4月6日至2013年12月31日止。现两被告以各种理由不肯偿还原告押金和退回购买废料多支付的余款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告退还押金10000元和退回购买废料多支付的余款2267.31元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告周新想、瑞丰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张与被告周新想是朋友关系，于2013年4月6日双方约定被告瑞丰厂的废品按时价卖给原告，当天被告周新想出具《协议书》一份并收取了原告押金10000元。原告自2013年4月13日至2014年6月26日期间共收到被告瑞丰厂废品废渣共计19132.69元，共支付货款21400元给两被告，两被告应返还押金1万元及原告多支付的货款2267.31元。为此原告提供了9张送货单予以证实。
以上事实，有原告提供的送货单、应收款明细、协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有被告瑞丰厂的公章或工作人员签名，本院对此予以确认。根据协议书和送货单的内容，两被告确实收取了原告押金10000元及多收取了货款2267.31元，因此，原告要求两被告退还押金和多支付的货款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江水强退还押金人民币10000元及多支付的货款人民币2267.31元；
二、被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告周新想应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币53.34元（原告已预付），由被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂、周新想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎绮玲
二〇一五年八月十日
书记员 黎锦寿
霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5256号之一
申请人:苏建华。
被执行人：潘建华。
本院在执行申请执行人苏建华与被执行人潘建华返还财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘建华于判决书生效后立即返还申请人苏建华出借资金本金10000元及逾期利息，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人潘建华的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人潘建华的银行存款信息，冻结被执行人潘建华的工资账户。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘建华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人潘建华确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 李桂珍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初1490号
原告：金建玉，女，1967年9月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘巧玲，女，1981年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋建军，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告邓金凤与被告刘巧玲、蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原��金建玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建玉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金建玉撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告金建玉负担。
审判员 唐顺荣
二〇一七年七月十日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初610号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘波，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。曾因吸毒，于2013年7月1日被长春市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年10月1日被长春市公安局朝阳分局行政拘留十五日、社区戒毒。因本案于2017年8月18日被行政拘留，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人刘波犯非法持有毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员宋可、李想、被告人刘波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘波于2017年8月17日23时许，在长春市南关区东岭北街安居小区5栋3单元505室其家中，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）13.6克，被民警当场抓获。案发后，涉案毒品被依法扣押并穆交至长春市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交清单、提取笔录、毒品称量笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波非法持有毒品13.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘波到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王姝舒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00437号
原告叶微微。
被告朱晟是。
原告叶微微与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶微微到庭参加诉讼，被告朱晟是经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告叶微微诉称，被告朱晟是于2014年11月1日向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定于2014年11月30日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款40万元，支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2014年11月31日起计��至实际归还借款之日止）。
被告朱晟是未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，原告叶微微与被告朱晟签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借期自2014年11月1日起至2014年11月30日止；借款利率为银行同期贷款年基准利率5.6%的四倍。同日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到叶微微现金人民币肆拾万元整（400000）。”后被告未按约归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有个人借款合同、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告叶微微与被告朱晟是之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款40万元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息,符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晟是于本判决生效之日起10日内归还原告叶微微借款40万元，并支付原告逾期利息（按照年利率22.4%自2014年12月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，公告费300元，合计7708元，由被告朱晟是负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告叶微微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年七月一日
书 记 员 羊 菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4768号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
被执行人房立东，男，1980年6月1日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人杜深霞，女，1983年9月15日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人徐辉，男，1981年1月24日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人李良霞，女，1984年9月21日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人董文勇，男，1979年5月20日生。汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘丽丽，女，1980年11月20日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人淄博步路商贸有限公司。住所地，淄博市张店区华泰南街**号。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与房立东、杜深霞、徐辉、李良霞、董文勇、刘丽丽、淄博步路商贸有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更241号
罪犯江雄，男，汉族，1992年5月16日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十三监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年1月17日作出（2012）郊刑初字第00006号刑事判决，以被告人江雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金五千元。江雄不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）铜中刑终字第00019号刑事裁定,以被告人江雄犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，以及交付执行后的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江雄减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年8月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1014号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告薛某甲，男，汉族，农民。
本院于2017年5月2日立案受理了原告王某某诉被告薛某甲同居关系子女抚养纠纷一案。原、被告于2012年5月相识，2012年5月7日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。2014年10月18日生一子薛某乙，同居期间双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、薛某乙由被告薛某甲抚养，抚养费由薛某甲承担，原告王某某享有探视权。
二、双方同居期间无共同财产、也无共���债权债务。
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由原告王某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 穆珍珍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00342号
原告田某某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告苟某某，男，汉族，住陕西省。
原告田某某诉被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王兴华到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称:原、被告系朋友关系。2012年1月17日被告托赵某某给原告说家里有事急需用钱，需要向原告周转点资金。原告答应借款。随即双方协商，被告向原告借取现金30500元，期限6个月，月息1.5%。因被告本人不识字，便委托赵某某代笔替他写了借据，原、被告双方均在借据上按了指印，赵某某在借据上以中证人的身份签了名字。借款到期后，原告多次催要，被告以手头紧为由，一再要求延期，并拖而不还。后被告外出打工就下落不明，致使原告债权无法落实偿还，故诉至人民法院要求判令被告苟某某向原告偿还借款本金及利息共计46512.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告田某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、被告苟某某向原告田某某出具的借条一张，证明被告于2012年1月17日向原告借款30500元，双方约定借款期限为六个月，借款月利率为1.5%，以及被告至今未向原告还款的事实；
3、被告苟某某于2012年1月17日向原告田某某出具的借款还款协议一份，证明原、被告之间约定的还款计划；
4、证人赵某某出庭作证的证言，证明赵某某作为中证人见证了被告苟某某向原告田某某借款并约定利息的事实。
被告苟某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定；证据2、4可以相互印证，证明被告苟某某向原告借款并约定利息的事实，本院予以认定；证据3中约定的还款计划，系原告一人所书，证人赵某某作为中证人并不知情，该份证据的不具有真实性，本院不予认定。
根据对原告提交的证据的分析认定，结合原告陈述，本案依法认定以下事实:
被告苟某某于2010年开始多次购买原告田某某化肥、农药等物资欠了部分欠款，后又因生活开支所需向原告借了部分款项。2012年1月17日，原、被告进行算账，被告苟某某将欠原告田某某的欠款及借款利息清偿后，仍欠原告本金30500元，故原、被告倒换条据，被告重新向原告出具了借条（约定被告苟某某向原告田某某借款30500元，月利息为1.5%，还款期限为六个月）一张。因被告苟某某不识字，中证人赵某某代书了借据后，被告苟某某在借条上进行了捺印确认。被告苟某某向原告出具借条后就外出打工，2012年4月，原告向被告催要欠款，被告答应于2012年5月偿还一部分欠款，但后来被告未按承诺还款。借款到期后，被告苟某某下落不明，原告难以追索债权，故诉至法院要求判令被告苟某某偿还借款本金30500元，并按约定的利率月息1.5%支付利息16012.5元（利息计算起止时间为2012年1月17日至2014年12月24日），本息共计46512.5元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金30500元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为月利率1.5%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告苟某某于本判决生效后7日内向原告田某某偿还借款本金30500元，并支付利息（含逾期利息）16012.5元，共计支付46512.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 刘惠勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 靖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1229号之二
申请执行人:叶学勤。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被执行人：丁磊。
被执行人：郭艺。
本院在执行叶学勤与丁磊、郭艺民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现苏M×××××汽车登记在被执行人丁磊名下，因未能扣押，暂不能处置，未发现被执行人名下的其他车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现泰兴镇华泰大厦1幢708室登记在被执行人名下，因该房上存有抵押，暂不宜处置，未发现被执行人名下的其他房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 蓓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初1415号
原告：毕耜前，淄博市周村区居民。
被告：刘学军，淄博市周村区居民。
被告：毕桂娟，淄博市周村区居民。
本院在审理原告毕耜前与被告刘学军、毕桂娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值38689.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘学军、毕桂娟在各银行账户内存款38689.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1650号
罪犯杜冬娥，女，1956年8月8日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出（2009）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杜冬娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬娥准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2575号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：万力云，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：吴燕，女，1980年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万力云、吴燕物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄聪灵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00324号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告沈多利，男1。
被告陈玲，女。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告沈多利、陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 王雪姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1067号
罪犯龚昌金，男，1983年4月24日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年2月26日作出(2004)惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人龚昌金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月23日作出(2004)粤高法刑一终字第317号刑事判决，以被告人龚昌金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯龚昌金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚昌金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚昌金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚昌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更246号
罪犯曹邦军，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月24日作出（2009）镜刑初字第259号刑事判决，以被告人曹邦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。曹邦军等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2010）芜中刑终字第0032号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年6月29日至2020年11月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯曹邦军自2013年减刑后获计分考核记功2次、表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年7月共获得计分考核累积分251.3分，受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。该犯未提供证据证明已执行原判财产刑，但据其所在监区提供的《服刑人员充值查询信息表》、《服刑人员消费查询信息表》及《服刑人员消费详细》反映，该犯自2014年7月1日至2015年10月1日期间，大帐会见存款1800元，累计消费金额3759元，月均消费250.6元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结；7、服刑人员《充值》及《消费》详单等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹邦军自2013年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其执行了财产刑，但从监区提交的记载该犯消费状况的材料中，可以反映该犯目前经济状况不佳，故对其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹邦军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月29日至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1143号
原告：杨石生，男，1953年5月16日，彝族，农民，住弥勒市弥阳镇夸西村民委员会大寨村民小组60号。
诉讼承担人：杨洪林，男，1978年11月2日，彝族，农民，住弥勒市弥阳镇夸西村民委员会大寨村民小组60号。
诉讼承担人杨洪林暨诉讼承担人杨桂芬的委托诉讼代理人：杨桂芬，女，1981年7月22日，彝族，农民，住弥勒市弥阳镇夸西村民委员会大寨村民小组60号。
诉讼承担人：杨洪文，男，1983年9月1日，彝族，农民，住弥勒市弥阳���夸西村民委员会大寨村民小组60号。
被告：戴文崧，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨石生与被告戴文崧提供劳务者受害责任纠纷一案中，诉讼过程中，原告杨石生于2017年6月22日死亡，现杨石生的诉讼承担人杨洪林、杨洪文、杨桂芬于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼承担人杨洪林、杨洪文、杨桂芬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诉讼承担人杨洪林、杨���文、杨桂芬撤回起诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由诉讼承担人杨洪林、杨洪文、杨桂芬承担（免交）。
审判员 张菊芬
二〇一七年七月十二日
书记员 阮 梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执283号
申请执行人四平英辉环保设备有限公司，统一社会信用代码：91220300677301761N。
法定代表人梁涛，总经理。
被执行人吉林石油集团有限责任公司，地址：吉林省松原市宁江区锦江大街1号。
法定代表人：张德有。
申请执行人四平英辉环保设备有限公司与被执行人吉林石油集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月2日作出了（2017）吉0702民初4859号民事判决书，内容如下：被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告四平英辉环保设备有限公司货款31500元，并支付自2017年9月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被申请人给付了货款，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年12月2日作出了（2017）吉0702民初4859号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)金永商初字第2045号
原告：杭州欧科装饰材料有限公司，住所地：杭州市萧山区党山镇众安村。
法定代表人：施伯中，总经理。
委托代理人：张世银，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师助理。
被告：胡青。
被告：徐法祥。
本院在审理原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告胡青、徐法祥买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欧科装饰材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州欧科装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州欧科装饰材料有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一二年十二月三日
代书记员 王雨薇
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执167号
申请执行人陈英，女，汉族。
被执行人张德林，男，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人徐时兴，男，汉族。
被执行人唐其明，男，汉族。
申请执行人陈英与被执行人张德林、张涛、徐时兴、唐其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初653号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张德林、张涛向申请执行人陈英偿还100000元、聘请律师费5000元、利息及违约金，被执行人徐时兴、唐其明承担连带责任。因被执行人张德林、张涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈英于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人陈英与被执行人张德林、张涛、徐时兴、唐其明自愿达成和解协议：本案执行标的10万元及利息，案件受理费1200元，聘请律师费5000元，在2018年8月15日前给付申请执行人陈英105000元。下余款项（含利息及案件受理费）申请执行人陈英自愿放弃。申请执行人陈英向本院申请撤回执行申请，经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月五日
书记员 李 恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00308号
原告：李春。
被告：顾伟平。
本院在审理原告李春与被告顾伟平民间借贷纠纷一案中，因原告李春经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈悦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邳刑初字第0242号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月10日被邳州市公安局取保候审。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日中午，被告人王某甲在邳州市新城区滨湖小区施工时，于某以施工车辆将其门前水泥路面碾坏为由与驾驶施工车辆人员发生吵骂并相互推搡。同在此处驾驶施工车辆的王某甲即上前殴打被害人于某，致其肋骨骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，于某肋骨第10、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年2月10日，被告人王某甲到邳州市新城区派出所投案，如实供述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王某甲与被害人于某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人于某陈述，证人王某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人体损伤程度意见书，和解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明及刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹艺莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7291号
原告徐金弟，男，1949年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人卢月珍(系原告妻子)，住址同上。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告王敦勉，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人施宗耀。
原告徐金弟与被告王敦勉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称”联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金弟的委托代理人王勉、被告王敦勉、联合财险上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金弟诉称，2014年4月6日，王敦勉驾驶车辆在宝山区聚丰园路附近与骑电动自行车的徐金弟相撞，致其受伤。经公安机关认定，王敦勉负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费23,070.22元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金143,130元(47,710元/年×15年×0.2)、护理费3,000元(50元/天×60天)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、交通费1,716元、鉴定费3,000元、律师费4,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业险内承担责任，不足部分由王敦勉承担。
被告王敦勉辩称，对事故事实与责任认定无异议。其是驾驶员，王萍是车主，车辆系借用，由其承担责任。
被告联合财险上海分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在我处投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。事发在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。医疗费总金额无异议，扣除伙食费176元，非医保不认可。伙食费无异议。营养费认可每天30元，期限无异议。伤残赔偿金，城镇标准无异议，年数无异议，系数要求重新鉴定。精神损害抚慰金按照重新鉴定结论。护理费每天40元，期限无异议。衣物损失认可300元，交通费认可500元。鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年4月6日，王敦勉驾驶车辆在宝山区聚丰园路附近与骑电动自行车的徐金弟相撞，致其受伤。经公安机关认定，王敦勉负事故的全部责任。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年11月10日出具司法鉴定意见书，被鉴定人徐金弟构成伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
另查明，赣EF某车辆在联合财险上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。
审理中，徐金弟与联合财险就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，确认金额为120,000元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故联合财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由联合财险上海分公司在商业险范围内按保险合同承担任；仍有不足的，由王敦勉承担。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张医疗费23,070.22元，扣除伙食费确定为22,894.22元。2、关于住院伙食补助费，原告主张240元(20元/天×12天)，本院予以认定。3、关于营养费，原告主张2,400元(40元/天×60天)，本院予以认定。4、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，徐金弟和联合财险达成一致意见为120,000元，本院予以认定。5、关于护理费，原告主张3,000元(50元/天×60天)，本院确定为2,400元(40元/天×60天)。6、关于衣物损失费，原告主张500元，本院确定为300元。7、关于交通费，原告主张1,716元，本院确定为500元。8、关于鉴定费，原告主张3,000元，本院予以认定。9、关于律师费，原告主张4,000元，本院予以认定。故联合财险上海分公司在保险范围内赔偿徐金弟医疗费22,894.22元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元、护理费2,400元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费3,000元，以上共计151,734.22元。王敦勉赔偿徐金弟律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐金弟医疗费人民币22,894.22元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元、护理费2,400元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费3,000元，共计151,734.22元；
二、被告王敦勉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金弟律师费人民币4,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2,060元，由原告徐金弟负担353元，被告王敦勉负担1,707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终字第01079号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
单位负责人杨光，总经理。
委托代理人王梓旭，东海支公司职员。
被上诉人(原审原告)胡月波。
委托代理人田萍、颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王红传。
被上诉人(原审被告)东海县交通客运公司，住所地东海县牛山镇海陵西路55号。
单位负责人李智，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人胡月波、王红传、东海县交通客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01679民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月27日14时许，在东海县××中心路，王红传驾驶G27305号牌客车沿张湾乡中心路由北向南行驶至事故地点时，遇胡月波驾驶自行车沿张湾乡中心路由南向北行驶，胡月波摔倒时头部与客车右侧前部发生碰撞，致胡月波受伤，两车损坏，事故后王红传驾驶车辆离开现场。东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，王红传在本起事故中负全部责任，胡月波无责任。另经事故调查查明，王红传驾驶车辆的车主系东海县交通客运公司，客运公司对涉案车辆在保险人保公司处投保了交强险以及第三者责任险100万元，附加不计免赔。胡月波伤后在连云港市第一人民医院治疗，住院14天，支付医疗费17367.88元。在东海县人民医院支付医疗费910元，共计18277.88元。2015年5月29日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为胡月波因交通事故受伤致寰椎骨折等，目前遗留颈部活动功能障碍，颈部活动功能丧失达10%（未达25%），构成道路交通事故十级伤残；需补给被鉴定人胡月波后续康复治疗费用800元；胡月波的休息期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。胡月波为此支付鉴定费1900元。
还查明，胡月波系农村户口。
另查明，王红传驾驶的车辆系东海县交通客运公司所有，该车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有胡月波当庭陈述、及其举证的证据1-2、4-5以及双方签订的协议予以证实，原审法院予以确认。对于证据3，对该证据的真实性及关联性，原审法院不予确认。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王红传违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。王红传驾驶的车辆系东海县交通客运公司所有，王红传系该公司雇佣的驾驶员，雇员在履行职务行为过程中造成的他人损害，应当由雇主承担。故该车辆造成的损失应由东海县交通客运公司承担。因其车辆已投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，因王红传承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆同时在人民保险公司投保商业第三者责任险，故人民保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于医疗费票号为0018407096的票据，胡月波已当庭撤回该张票据，原审法院予以准许。关于护理费，胡月波仅提供一份证明，未提交胡昌强、胡昌旺与原告的亲属关系证明，亦未提交证据证明劳动合同、工资清单、误工证明等相关证据相佐证，证明其因护理存在误工损失，对该证据不予确认。护理费标准按照其户籍性质予以计算。关于交通费，胡月波未提交相关证据，但交通费应为实际发生的费用，根据胡月波住院的时间及路途，酌定300元。东海县交通客运公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，原审法院确定胡月波的损失为：医疗费18277.88元；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费2458元（14958元/年÷365天×60日）；残疾赔偿金7479元（14958元/年×5年×10%）；精神抚慰金5000元；后续医疗费800元；交通费300元；鉴定费1900元；共计37394.88元。人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2458元、残疾赔偿金7479元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计25237元，超出交强险范围的损失12157.88元，由人民保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿胡月波各项损失共计37394.88元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡月波的其他诉讼请求。案件受理费500元，由东海县交通客运公司承担（于判决生效之日起十日内给付）。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司不服原审判决上诉称，东海客运公司所有的苏G×××××号大型普通客车的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。王传红在实习期间驾驶大型客车发生事故，属三者险免责，我司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
胡月波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。在一审庭审中，上诉人到庭应诉，并未提出该公司的主体资格有错误，且上诉人是法律规定的诉讼主体，应由其公司承担责任。上诉人没有提供证据证明其就免责条款尽到明确告知义务。
王传红、东海县交通客运公司二审期间经传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案一审期间，原审法院调取了事故车辆的保险投保单，投保单右下方有上诉人单位的印章，因此，原审法院认定上诉人为事故车辆的承保单位并无不当。上诉人另上诉称，王传红在实习期间驾驶大型客车发生事故，属三者险免责。因上诉人没有提供证据证明其已经就免责条款对投保人尽到明确告知义务，因此，本院对上诉人关于三者险免责的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01482号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张银青。
被执行人刘贤孝。
被执行人邱伏连。
被执行人唐孝富。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张银青、刘贤孝、邱伏连、唐孝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01357号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人600000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 昆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20709号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告钟鸣泉，男，1981年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告钟鸣泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,231.20元，滞纳金1,163.40元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1290号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海吴淞市政建设有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：顾伟康，该公司董事长。委托代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宝金道路施工工程有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：朱彬发，该公司董事长。委托代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。再审申请人上海吴淞市政建设有限公司(以下简称吴淞公司)因与被申请人上海宝金道路施工工程有限公司(以下简称宝金公司)建设工程合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴淞公司申请再审称：原审法院对于违约责任的判决不当。由于双方未约定付款时间，故不存在付款违约的问题，故吴淞公司延迟支付应当承担的是支付利息责任，而非违约责任。即使是承担违约责任，原审法院判决数额过高，应当酌情予以调整，以不超过工程款的30%为限。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院认为：当事人就有关合同内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。系争合同虽未约定具体付款时间，但双方于2011年7月13日达成了结算协议，载明了应付款金额，是双方权利义务的确认。同时合同约定了终止合同后即时结清货款，并约定了未按时付款的违约责任。在此情况下，原审法院确认吴淞公司应当于2011年7月13日起支付款项，有事实和法律依据，本院予以认同。吴淞公司未按时付款应当承担违约责任，且原审已充分考虑违约金过高的情况予以了酌情减低，并无不当。综上，吴淞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海吴淞市政建设有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年一月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00529号
原告张旭林。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘元申。
原告张旭林与被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭林及被告葫芦岛市广源供热有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭林诉称，2012年2月10日，因被告急需资金购煤，经刘沛林手将钱借给了葫芦岛市广源供热有限公司，借款金额为1000000.00元，借款期限一年，利息按月息3分计算，同时被告为我出具借据，写明：“今向张旭林借款人民币壹佰万元整，借款期限壹年，到期还清本息，按月息3分利计付利息”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。借款到期后，我多次找刘沛林及被告刘元申催要借款，在2013年11月27日，刘元申在借据上写明：以上借款保证在2014年1月份还清本息。但到期后，被告未向我偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000.00元，并按月息3分支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称，欠原告借款1000000.00元事实存在，利息应按法律规定支付，借款人为刘元申，我公司承担的是连带担保责任，请法院依法判决。
被告刘元申未答辩。
经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司股东，2012年2月10日，被告刘元申以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金为由，经手向原告借款1000000.00元，并于当日为原告出具了借据，借据写明：“今向张旭林借款人民币壹佰万元整，按月息3分利付息，借款期限1年，借款人：刘元申”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章。该借款到期后，被告未偿还借款1000000.00元，亦未支付利息。2013年11月27日，被告刘元申又承诺该笔借款于2014年1月份还清本息，但到期后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘元申为原告出具的借据中借款人落款处有被告刘元申签名，同时借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，因被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司的股东，其以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金的名义向原告借款，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，故本案借款人应为被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告葫芦岛市广源供热有限公司应承担还款责任，其未在约定期限内偿还，系违约行为。又因被告刘元申接收了该笔借款，且被告葫芦岛市广源供热有限公司不能证明该笔借款是否在公司账上有记载，不能证明借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了债权人的利益，故被告刘元申应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告葫芦岛市广源供热达成的借款合同约定的借款利息高于法律规定允许的范围，应予调整，其他的合同内容合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张旭林借款1000000.00元，同时从2012年2月10日起，以1000000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止。
二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，公告费300.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担，被告刘元申承担连带清偿责任。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 博
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执35号
申请执行人王天松，男，汉族。
被执行人吴红，女，汉族。
关于王天松与吴红婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天松遂向本院申请执行，要求被执行人吴红返还彩礼40000元。
本案在执行过程中，申请执行人王天松自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2736号
原告苏某，村民。
委托代理人吴国梁、吴秋平，山东点睛律师事务所律师。
被告丁某甲，村民。
原告苏某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人吴秋平、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。虽然结婚多年，但因两人性格不合，经常吵架，已无夫妻感情。双方于2014年6月分居至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩丁某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担；夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交婚姻登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪丽君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4131号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
主要负责人:潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人:王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常青，女，汉族，1975年10月6日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人:刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）因与被上诉人常青保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保驻马店公司上诉请求:撤销原判，依法改判扣减人保驻马店公司不应承担的8万元保险责任。事实和理由:原判认定的车辆损失数额错误。
常青答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴定结论客观有效，判决合理合法，应予维持。
常青向一审法院起诉请求:请求依法判决人保驻马店公司赔偿常青豫Ｐ×××××号车辆损失20100元、豫P4G**挂车辆损失78490元、施救费7000元等各项损失共计105590元。
一审法院认定事实:2015年8月6日，王俊营驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂车在驻马店市××国道杨靖宇纪念馆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故发生。事故发生后，确山县价格认证中心对豫Ｐ×××××号车、豫P4G**挂车辆损失进行估价鉴定。经鉴定，豫Ｐ×××××号车车辆损失为20100元，豫P4G**挂车残值为2600元。诉讼中，人保驻马店公司提交对豫P4G**挂车的车辆损失重新鉴定申请。因人保驻马店公司申请，原审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫P4G**挂车车辆损失重新评估，后因申请方提供的检材不完整，该次鉴定被退回。2016年5月12日，常青提交对豫P4G**挂车车辆损失重新鉴定申请。因常青申请，经原审法院委托，驻马店振兴资产评估事务所评估结论：经过评定估算，豫P4G**挂重型仓栅式半挂车事故后报废残值在评估基准日的评估值为5820元。评估报告特别事项说明（四）载明：因车辆大部分主要部件已经报废，若对该车进行修复，从经济上不合算，而且修复后达不到原有的功能和安全技术要求。庭审中，常青提交7000元的施救费票据。另提交车辆挂户经营协议及商水县路业汽车运输有限公司证明一份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，实际所有人为常青，其与人保驻马店公司保险合同纠纷一案，由车辆实际所有人常青主张权利，公司不再参与。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂的登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主为常青。事故发生时，由王俊营驾驶该车辆，王俊营具有合法驾驶资格。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额234450元，不计免赔。豫P4G**挂车在人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额81090元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，商水县路业汽车运输有限公司与人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，王俊营驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂车发生交通事故，人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。常青作为豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主对本案保险标的具有保险利益，其要求人保驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。对人保驻马店公司主张的常青不具有本案主体资格，不予采纳。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失按确山县价格认证中心出具鉴定20100元认定。豫P4G**挂车投保时保险金额为81090元，残值参照驻马店振兴资产评估事务所出具评估书为5820元，豫P4G**挂车车辆损失按75270元（81090元-5820元）认定。施救费按实际支出7000元认定。以上车辆损失费、施救费共计102370元，由人保驻马店公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿常青各项损失共计102370元。二、驳回常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由人保驻马店公司负担2350元，由常青负担60元。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在合同约定的有效期限内，所保险的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂车发生交通事故，人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。常青要求人保驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。原判认定车辆损失费、施救费的损失数额合理有据，判决适当。人保驻马店公司上诉称原判认定车辆损失数额错误，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，人保驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由人保驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 冉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢131号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执265号之三
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人赵永森，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李延厚，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵立强，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被��行人赵永森、李延厚、赵立强山东省商河县人民法院（2015）商商初字第308号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人赵永森、李延厚、赵立强无财产可供执行，该案执行标的额149000元及利息，案件受理费5362元、公告费600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨怀国
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审388号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马秋来，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第287号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第287号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的144.06平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第287号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初208号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宛玉生，男，1974年1月9日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪，分别于1999年9月被本院判处有期徒刑一年二个月；于2003年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2008年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年；于2015年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月19日刑满释放；于2016年8月18日被本院判处拘役四个月，于2016年11月19日刑满释放。因本案于2017年11月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕253号起诉书起诉指控被告人宛玉生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人宛玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至11月间，被告人宛玉生至常州市武进区湖塘镇、常州市钟楼区永红街道、五星街道等地，采用撬门、推窗用竹竿钩吊等手段，实施盗窃作案6起，窃得人民币、包等物品，共计价��人民币6990元。分述如下：
1.2017年11月16日凌晨，被告人宛玉生至常州市武进区湖塘镇XX新村X幢X号，采用撬防盗门入室等手段，窃得被害人潘某家中人民币3000元。
2．2017年6月21日凌晨，被告人宛玉生至常州市钟楼区XX街道XX村委XX村XXX号，采用推窗、竹竿钩吊等手段，窃得被害人陈某裤子1条及人民币20元。案发后，该裤子已被被害人陈某自行找回。
3.2017年7月8日凌晨，被告人宛玉生至常州市钟楼区XX街道XX村委XX村XXX-X号，采用竹竿钩吊等手段，窃得被害人张某裤子1条。
4.2017年8月16日凌晨，被告人宛玉生至常州市钟楼区XX街道XX村XXX号，采用竹竿钩吊等手段，窃得被害人刘某家中人民币2400元。
5.2017年11月15日凌晨，被告人宛玉生至常州市钟楼区XX街道XX村委XX村XX-
X号，采用竹竿钩吊等手段，窃得被害人王某MCM女包1只，内有价值人民币1500元的翡翠挂件及化妆包等。案发后，MCM女包、化妆包已被被害人自行找回，上述翡翠挂件已被公安机关追缴并发还被害人。
6.2017年11月15日凌晨，被告人宛玉生至钟楼区XX街道XX村XXX号，采用竹竿钩吊等手段，窃得被害人桑某帆布包1只，内有人民币70元。
上述事实，被告人宛玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某、张某、刘某、王某、桑某等人的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、发还清单、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛玉生，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处���期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系多次盗窃，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宛玉生犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款、赃���责令被害人宛玉生退赔各被害人，其中退赔潘惠国人民币3000元、退赔陈文杰人民币20元、退赔张余成裤子1条、退赔刘玉兰人民币2400元、退赔桑秀珍人民币70元、帆布包1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者���其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被���行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。