wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第89号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人胡顺才，男，汉族，农民。
被申请执行人范梅花，女，汉族，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人胡顺才、范梅花所作的隆路处罚决定（2013）1230号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人胡顺才、范梅花于2013年5月19日动工在X057线K1+100米公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路长9.8米，侧面宽8米，建筑物边缘距公路用地外缘4米，在公路建筑控制区内修建建筑物58.5平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年9月16日对胡顺才、范梅花作出了隆路处罚决定（2013）1230号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币5000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。胡顺才、范梅花在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人胡顺才、范梅花在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年9月16日对胡顺才、范梅花作出的隆路处罚决定（2013）1230号行政处罚决定；
二、限被执行人胡顺才、范梅花在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）1230号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1503号
罪犯吕传亚，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人吕传亚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100，000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）湘刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月18日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吕传亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为改造积极分子，现累计考核分149.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吕传亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕传亚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕传亚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1230号之二
原告:罗平，女，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，和解、提起上诉、签收法律文书等。
被告：贺庆龙，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告罗平与被告贺庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币600000元及利息216000（已计算至2016年7月6日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月6日以铂金时代工地项目需要资金为由，向原告借款60万元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告支付利息至2015年6月。2016年7月6日双方就2015年7月6日至2016年7月6日利息进行了结算，共计为21.6万元。原告多次催讨，被告至今仍未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告的诉讼请求为要求被告���庆龙偿还借款，而确认原、被告之间借贷关系成立的重要依据为借条。而实际上本案被告贺庆龙并非借条上的“贺庆龙”，原告也已自认其将借条上的“贺庆龙”误认为系本案的“贺庆龙”。根据合同的相对性原则，本案被告贺庆龙并非本案适格被告，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲��中级人民法院。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2788号
申请执行人：徐向华，女，汉族，1968年4月30日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：韩小宁，男，汉族，1964年10月5日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：韩小健(曾用名韩晓健)，女，汉族，1960年9月26日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行徐向华与韩小宁、韩小健民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平县双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。
负责人黄淑娟，该行行长。
委托代理人：陈小飞，男，汉族，生于1974年5月19日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：蒋世祥，男，汉族，生于1986年9月16日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:唐正鹆,男,生于1987年6月14日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:罗有梅,女,生于1987年4月8日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:华万,男,生于1990年5月8日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:胡昌英,女,生于1992年1月28日,汉族,四川省开江县人，住四川省开江县。
被告:徐方林,男,生于1963年4月25日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:杨学玉,女,生于1963年4月25日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年7月4日受理原告中国邮政银行股份有限公司梁平县支行诉被告唐正鹆、罗有梅、华万、胡昌英、徐方林、杨学玉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行撤回起诉。
案件受理费339.47元，减半收取169.73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汤 曾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5296号
原告重庆谢氏物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑北路2号16幢负1-6号，统一社会信用代码：91500115592282602K。
法定代表人艾昊，该公司总经理。
诉讼委托代理人（特别授权）罗自强，男，1990年3月16日出生，汉族，该公司员工。
被告刘晓平，男，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆谢氏物业管理有限公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆谢氏物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆谢氏物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆谢氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆谢氏物业管理有限公司负担（已交纳)。
代理审判员 谢建平
二〇一六年八月八日
书 记 员 易 洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初897号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艳，女（系该公司员工）。
被告:廖波，男，生于1985年05月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告廖波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告乐山市乐业物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月十六日
书记员 方莉红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1081号
上诉人（原审原告）：周干明，男，1969年3月19日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人周干明因与中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周干明上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与陈张兰发生交通事故后共赔偿伤者21637.42元（含医药费），而一审法院只支持上诉人关于医疗费项下的赔偿限额，对上诉人其他损失未予支持，属于认定事实不清。
被上诉人人保泰兴支公司辩称，一审法院对上诉人主张的医疗费部分核实为13787.42元，已判决我方在交强险赔偿限额内赔付其10000元，但对于上诉人所主张的误工费、护理费、营养费，其并未提供相关证据予以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
周干明向一审法院起诉请求：判令人保泰兴支公司赔偿其各项损失计216737.42元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月27日，周干明为自己所有的苏Ｍ×××××小型客车在人保泰兴支公司投保了交强险和车上人员(司机)险，未投保其他险种。保险期限自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。
2014年5月6日15时55分，周干明驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿229省道由南向北行驶至141Km+500m处时，因避让车辆与相向行驶的陈张兰的电动三轮车相撞，致陈张兰受伤，两车受损。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，周干明负事故的全部责任，陈张兰无责任。事故发生后，陈张兰住院进行了治疗，周干明已支付全部医疗费13787.42元。周干明称其还赔偿了陈张兰误工费、护理费等损失8000元，但只提供了一份由李东出具的收到周干明交通事故预付款2000元的收条，未能提供其他赔款证据。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。周干明按约交付保险费，人保泰兴支公司即应在保险期限内承担保险责任。周干明向人保泰兴支公司投保了交强险，未投保第三者责任险，故对陈张兰因交通事故造成的损失，人保泰兴支公司只应按约在交强险承保范围、赔偿限额内承担赔偿责任。周干明已支付医疗费13787.42元，人保泰兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。对周干明主张的其他损失，其提供一份预付款收条，但不能证明已就本案对伤者陈张兰进行了赔偿。对周干明超出医疗费用限额部分的诉讼请求，一审法院未予支持。周干明可在实际赔付并取得相关赔偿凭证后，依法另行主张权利。人保泰兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决：一、人保泰兴支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付周干明保险赔偿款10000元。二、驳回周干明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由周干明负担70元，人保泰兴支公司负担100元（人保泰兴支公司在给付上述理赔款时一并加付给周干明）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，一审法院根据周干明所投保机动车交通事故责任强制保险及其支付陈张兰医疗费用的事实，判决人保泰兴支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内向其承担赔偿正确，本院予以支持。上诉人主张人保泰兴支公司应当赔偿其所支付的误工费、护理费等费用，但其在本院审理期间仍未提供证据证明已向陈张兰实际支付该费用，故对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，周干明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人周干明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 曌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1501号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第124号
申请人：通化泓亿建筑安装工程有限公司
被执行人:侯禹
本院在执行申请人通化泓亿建筑安装工程有限公司被执行人侯禹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第245号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 王 旭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执58号
申请执行人双江昌隆商贸有限责任公司，法定代表人：朱华海，男，汉族，1974年10月12日生，四川省人，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人沙金明，男，1976年11月25日生，佤族，现住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请执行人双江昌隆商贸有限责任公司与被执行人沙金明买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）0925民督字第8号支付令依法于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为2000元，诉讼费20元，执行费50元。
本院在执行双江昌隆商贸有限责任公司与沙金明买卖合同纠纷一案，被执行人沙金明已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一六年十月十九日
书记员 张 淋
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1097号
申请执行人：陈剑林，男，生于1964年11月4日，汉族，居民，住弥勒市朋普镇。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市朋普镇。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行陈剑林与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为18990元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2626号
原告：张再安，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐应海，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张再安与被告徐应海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张再安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张再安撤回起诉处理。
审判员 杨国林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1630号
原告张开远，男，1951年5月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者，
被告陈庆军，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住费县。
原告张开远与被告陈庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开远委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告陈庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开远诉称，请求依法判令被告陈庆军偿还原告借款6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告经营旋皮厂，2014年被告购进木材尚缺资金，向原告借款6万元，并书写借条一份，载明：今借张开远现金60000元，大写陆万元，陈庆军2014年正月19日。现该借款已到期，经多次催要，至今未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告陈庆军未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告陈庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆军于本判决生效之日起三日内偿付原告张开远借款6万元及利息（利息自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告陈庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱玉生
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2307号
原告苏月玲，女。
被告刘成山，男。
原告苏月玲与被告刘成山民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月玲、被告刘成山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元及利息66000元（按月利率2%计算，从2013年1月20日至2016年7月20日止的利息为84000元，被告已向原告偿还18000元利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，原、被告协商将原告位于乌兰镇政欣家园6号楼2单元601室134.32平方米房屋250000元出售被告，被告向原告支付150000元现金，下欠100000元双方约定2013年1月20日前付清，但到了付款时间被告以无钱为由给原告立下现金100000元的条据，并约定每月支付2000元利息。到2015年2月20日，被告只支付了利息18000元，本金分文未付。
被告刘成山辩称，2013年向原告买房欠下房款100000元，后没有能力偿还该笔房款，向原告出具借条一支，并约定月利率为2%。对原告所述事实认可，但被告现在没有偿还能力。第一，本案不是民间借贷纠纷，应当是房屋买卖合同纠纷。2012年1月20日，被告为乙方与原告为甲方签订《房屋买卖合同》，双方约定“甲方将自己在乌兰镇政欣家园6号楼2单元601室134.32平方米的房屋一处，作为贰拾伍元（250000）人民币出售给乙方。乙方与2012年1月20日付给甲方现金拾伍万元整（150000）人民币，剩余壹拾万元（100000）人民币于2013年1月20日前付清。”按照《房屋买卖合同》双方履行了一部分义务，但是在2013年1月20日到期后，由于被告没有钱支付剩余房款，于2013年1月20日向原告打下借条一支，“今借到苏月玲现金壹拾万元（100000）整，每月利息贰仟元（2000元），每季度付一次，借款期限一年。即2014年元月20日前还清本金及利息”。被告在此借条上签字按印。但该案并不是民间借贷合同，而是买卖合同纠纷下欠的房款，不应该在房款上重新计算利息。第二，该借条并未生效，双方之间不存在民间借贷纠纷。在被告向原告出具借条后，因到期未归还，被告向原告重新出具借条，双方约定“今借到苏月玲现金壹拾万元（100000元）整，利息每月贰仟元（2000元），于2013年1月20日借款，截止2015年2月20日偿还利息18000元，下欠本金拾万元整。利息30000元。本金仍按月息贰仟元计算，剩余利息于2015年内还清”，依照法律规定及原告在诉状中的陈述，原告并未向被告支付过现金，该借条并不是生效合同，双方之间不存在民间借贷纠纷。即使被告应向原告支付房款，也应当支付剩余房款82000元。综上所述，本案应是房屋买卖合同，不是民间借贷。同时，原告向被告出售的房屋是移民房，不能进行变更登记，原、被告签订的《房屋买卖合同》属无法实现合同目的，此合同是无效合同，被告不应当支付房款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告刘成山购买了原告苏月玲位于乌兰镇政欣家园6号楼2单元601室房屋，双方约定房价为250000元。被告向原告支付部分房款后，尚欠原告房款100000元未付。后经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到苏月玲现金壹拾万元（100000）整，每月利息贰仟元（2000元），每季度支付一次，借款期限一年，即2014年元月20日前还清本金及利息。”被告刘成山在借条上签名并按印。因被告未按照该借条履行义务，与原告协商一致后，再次出具新借条，内容为“今借到苏月玲现金壹拾万元（100000.00元）整，利息每月贰仟元，于2013年1月20日借款，截止2015年2月20日偿还利息18000元，现欠本金壹拾万元、利息30000元。本金仍按月息贰仟元计算。剩本利于2015年内还清。”被告刘成山在该借条上签名。出具借条后，被告于2015年2月20日向原告支付借款利息18000元。
本院认为，原、被告因买卖关系结算后，出具的是借条，说明双方之间的买卖关系已经完结，其结算的房款应视为重新出借给被告，且民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则和意思自治原则，原、被告均具有完全民事行为能力，被告向原告出具结算房款借条系双方真实意思表示，未违反法律规定，故可以确定原、被告之间已建立新的借贷关系，即原、被告之间的借款合同成立，且原、被告之间产生了借款合同权利义务关系。被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金和利息。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款条之规定，判决如下：
被告刘成山欠原告苏月玲借款本金100000元及利息66000元（按年利率24%计算，从2013年1月20日至2016年7月20日止的利息为84000元，被告已向原告偿还18000元，尚欠利息66000元），共计166000元，由被告刘成山于本判决生效之日一次性给付原告苏月玲。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1150元，由被告刘成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 白蓉
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1429号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1433号
申请执行人：常州晋照金属材料有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20幢311室。
法定代表人：李江浙，总经理。
委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：扬州政和建筑工程有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇朝阳街1号。
法定代表人：郭忠政，经理。
被执行人：刘方龙，男，1953年12月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人常州晋照金属材料有限公司与被执行人扬州政和建筑工程有限公司、刘方龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广李商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人常州晋照金属材料有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人扬州政和建筑工程有限公司、刘方龙无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 梁田田
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地阜阳市阜王北路银海花园2号楼。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
委托代理人：刘亚，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人阜阳市安驰小汽车出租有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人杜美子，被上诉人阜阳市安驰小汽车出租有限公司的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月4日阜阳市安驰小汽车出租有限公司将其皖KT09**号出租车向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保公路客运承运人责任保险，约定每次事故每座人身限额20万，每次事故人身赔偿限额100万元，保险期间自2009年6月4日至2010年6月3日止。2010年2月8日韩某某等人乘坐皖KT09**号出租车回三堂，车辆行至三堂集东时，韩某某下车到后备箱取行李时，被陶万中驾驶的皖K9A5**货车撞到，致韩某某受伤。经太和县公安局交通警察大队认定，陶万中承担事故全部责任，韩某某的伤残等级经司法鉴定为一个八级，两个十级。后韩某某诉至法院，案经阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01118号终审判决，阜阳市安驰小汽车出租有限公司赔偿韩某某损失20万元（医疗费90961元、残疾赔偿金119078元、误工费6912元、护理费4680元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费180元）。
原审法院认为，阜阳市安驰小汽车出租有限公司与���国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，保险车辆在合同约定的保险期间发生交通事故，造成乘车人伤残，该事实已经生效的民事判决书确认，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险责任范围内予以赔付，故对阜阳市安驰小汽车出租有限公司的诉讼请求予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辨理由与查明的事实不符，且就其免责条款未提供相关证据予以证明已尽到告知义务，故不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条之规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阜阳市安驰小汽车出租有限公司保险��200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：承运人责任保险条款第三条约定：“旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，也就是说乘坐状态下旅客的伤亡损失才是保险人应承担的保险责任。因此，基于保险条款，韩某某的损失根本不属于保险范围。原审法院认为事故发生于韩某某与阜阳市安驰小汽车出租有限公司的客运合同存续期间，混淆了本案双方当事人之间的保险合同关系，客运合同存续期间并不代表着伤者处于“乘坐“状态。原审判决适用《保险法》第十七条第二款关于免责条款明确说明告知义务的规定，属于适用法律错误。本案法律关系不明��，双方争议较大，而原审法院适用简易程序审理，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担赔偿责任。
阜阳市安驰小汽车出租有限公司庭审答辩称：韩某某下车取行李时，客运活动尚未结束，其受伤属于在运输过程中受伤，阜阳市安驰小汽车出租有限公司已向韩某某赔偿损失20万元，依据承运人责任保险条款第三条的约定：被保险人在运送旅客过程中，造成旅客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在承运人责任保险限额内承担保险责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：本案是基于旅客韩某某与阜阳市安驰小汽车出租有限公司的客运合同关系而产生的保险合同责任，韩某某下车取行李时客运合同关系存续，韩某某是在阜阳市安驰小汽车出租有限公司运送旅客过程中受伤，故阜阳市安驰小汽车出租有限公司需对韩某某的损失承担赔偿责任，因阜阳市安驰小汽车出租有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了承运人责任保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在该保险限额内承担理赔责任。事故发生后阜阳市安驰小汽车出租有限公司履行了对韩某某的赔偿义务，故其请求中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司理赔的请求，应予支持。另外，本案事实清楚，权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理，并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00050号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十五���第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终822号
上诉人（原审原告）：李更科，男，1957年12月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，系该公司总经理。
上诉人李更科因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4330号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李更科及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李更科上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4330号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误；二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。
被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。
李更科向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。
一审法院认定事实，原告李更科自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告李更科等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告李更科等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，认定原告李更科等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告李更科系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李更科的起诉。案件受理费10元，退还原告李更科。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人李更科1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人李更科的起诉并无不当，应予维持。上诉人李更科上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上，李更科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常晓婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保12号
申请人：玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住南宁市良庆区，
被申请人：赵海，男，汉族，1987年6月18日出生，住广西宾阳县，
本院受理原告玉燕飞诉被告赵海、梁芝练民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为62878元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11430051900351770713的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以62878元为限，查封被申请人赵海名下位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团2号楼A单元1305号的房产，查封期限三年，查封至2020年7月24日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐上鸿
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1139号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：刘文奇，男，汉族，住吉林省辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元，利息49214.08元，共计149214.08元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文奇在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金100000.00元，利息49214.08元，共计149214.08元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初15号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人温永义，男，汉族，1958年9月5日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人温永义犯危险驾驶罪。本院适用刑���案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人温永义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日19时52分，被告人温永义酒后驾驶蒙KXXX**号灰色奇瑞牌轿车，沿鄂尔多斯市东康快速路由南向北行驶至2公里加200米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人温永义的血液酒精含量为199.37mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人温永义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温永义具有坦白、醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人温永义拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人温永义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温永义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第三项之规定，判决如下：
被告人温永义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏子祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7682号
原告王彩云，女，汉族，1946年4月26日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人,王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告王彩云诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彩云、被告保险公司委托代理人王昱、刘芳，被告公交公司委托代理人张云凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告王彩云受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费516.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。
经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告王彩云受伤,现原告治疗终结。
事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，共发生医疗费516.4元。
另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。车辆在被告保险公司投保交强险，被告未垫付过费用。
上述事实有事故认定书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为516.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王彩云医疗费516.4元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更917号
罪犯包进坤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）温刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人包进坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人包进坤等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年03月19日以（2003）浙刑一终字第355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年11月8日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包进坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包进坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包进坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包进坤准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年11月8日至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02155号
原告仲卫建，男，1966年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告倪致平，男，1955年8月1日生，汉族，住上海市静安区。
被告王卫红，女，1974年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告仲卫建与被告倪致平、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仲卫建及被告王卫红到庭参加诉讼，被告倪致平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲卫建诉称，原告与被告倪致平系生意伙伴关系。2012年5月15日,被告倪致平因生意资金周转需要以个人名义向原告借款108000元，并承诺于2013年1月15日前归还。此后，经原告及家属多次催要，被告倪致平陆续还款68000元。2013年11月4日，被告倪致平再次出具借条，确认欠原告借款40000元，并承诺于2013年11月15日前归还。约定还款期限届满后至今，被告倪致平未归还分文。两被告曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系为家庭经营而形成的夫妻共同债务。请求法院依法判令被告倪致平向原告偿还借款本金40000元；被告王卫红对被告倪致平的上述还款义务承担连带责任。
被告倪致平未应诉答辩。
被告王卫红辩称，案涉借款是被告倪致平所为，用于其工厂经营，并没有用于家庭生活。对该笔借款，本人并不知情，亦与本人无关，不同意承担还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告倪致平系生意伙伴关系。2012年5月15日，被告倪致平向原告借款人民币108000元，并出具了借条。借条载明:今有长泰倪致平暂借仲先生人民币拾万捌仟元整，归还期至2013年1月15日。后被告倪致平陆续还款68000元，其于2013年11月4日再次向原告出具了借条。借条载明：今借仲卫建人民币肆万元整，归还期11.15，到时不还一切后果自负。约定还款期限届满，被告倪致平未能兑现还款承诺。原告经催要无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告王卫红对其抗辩主张未提供任何证据佐证。另查，两被告曾系夫妻关系，双方于2015年1月9日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、被告王卫红提供的离婚证及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告仲卫建与被告倪致平之间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。被告倪致平未按期归还借款，有违双方约定，应立即清偿余欠的借款。原告要求被告偿还余欠的40000元借款，合法有据，本院予以支持。
两被告系夫妻，其夫妻关系存续期间一方对外发生的债务应推定为夫妻共同债务。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告王卫红应承担共同还款责任。被告王卫红辩称案涉借款不是夫妻共同债务，因未有任何证提供佐证，本院不予采信。
被告倪致平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告倪致平、王卫红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告仲卫建借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费人民币690元，合计人民币1490元，由被告倪致平、王卫红共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 展
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执176号
申请执行人张建军,男,汉族，大学文化，干部。住合阳县检察院。
被执行人范耀斌,男,汉族，高中文化，住合阳县城关镇安阳村,农民。
本院在执行张建军与范耀斌民间借贷纠纷一案中，被执行人范耀斌唯一房产另案正在进行拍卖程序，本案目前无法进展，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 王富民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执964号
申请执行人：上海置信���能环保有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路588-590号2幢1楼东区。
法定代表人：王业峰，该公司总经理。
申请执行人：重庆嘉汇投资有限责任公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段66号。
法定代表人：蔡伟，系该公司总经理。
被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地：秀山县妙泉乡小浩村。
法定代表人：刘世洪。
被执行人：贺晨勃，男，汉族，1971年8月21日生，广东省广州市人，住该市越秀区。
被执行人：廖凉英，女，汉族，1960年1月1日生，湖南省怀化市人，住该市鹤城区。
申请执行人上海置信节能环保有限公司重庆嘉汇投资有限责任公司与被执行人秀山德宏化工有限公司、廖凉英、贺晨勃其他合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的(2016)泸0105民初14769号民���判决书已发生法律效力。被执行人秀山德宏化工有限公司、廖凉英、贺晨勃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海置信节能环保有限公司重庆嘉汇投资有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人秀山县德宏化工有限公司在2015年已停止生产经营，后在秀山县政府相关部门协调下，该公司于2016年以承包经营方式由承包人进行经营，承包人每年支付承包费用18万元。由于被执行人除承包费用外无其他可供执行财产，经本院协调后，现将本案案款作债权向秀山县经信委及秀山县德宏化工有限公司作申报，每年从承包费用中按比例进行分配。此外本院通过车辆、银行、工商、房屋等查询方式未查找到三被执行人可供执行财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案虽作债权进行分配，但尚未到分配时限，且被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执964号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊远航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙川县建筑工程总公司。住所地：广东省河源市龙川县。
法定代表人：曾佛平，该公司总经理。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市卫生学校。
法定代表人：黄伟忠，该校校长。
再审申请人龙川县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人河源市卫生学校（以下简称卫生学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑公司申请再审称：（一）被申请人关于租金与集资建房工程款一起捆绑支付，支付的3666061.75元工程款中包含租金387600元的主张是没有理据的。（二）刘运生的证言与客观事实不符，依法不能作为本案的定案依据。（三）一审主观推断双方合同的性质、目的和所谓的通常交易习惯。（四）一审适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条将举证责任倒置并由再审申请人承担举证不能的不利法律后果，是错误的。（五）二审不顾双方签订的《集资建房合同》、《房屋租赁合同（补充协议）》中的约定内容和当事人的真实意思表示，认可被申请人的主张，违背以事实为根据的法律原则。（六）被申请人主张租金与集资建房工程款捆绑支付，租金已付清，但不能提供相关证据予以证明。请求撤销一、二审判决，判决解除再审申请人与被申请人于1999年4月8日签订的《房屋租赁合同（补充协议）》，被申请人返还占用的龙川县老隆镇羊山岌34号房产首层给再审申请人使用，被申请人向再审申请人支付从2000年11月1日起至2010年3月1日止的租金51632元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据建筑公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是卫生学校是否已支付租金。《集资建房合同》第二条约定，案涉建筑的全部工程款由卫生学校按每平方米760元支付，案涉建筑的所有房屋包括首层均由卫生学校拥有使用权，使用年限与房产证使用年限相同，《房屋租赁合同（补充协议）》第一条亦约定首层与二层以上租赁时间与房产证时间同步，租金与房屋造价每平方米760元相同。全部工程款中有39万元左右，建筑公司以地皮款名义入了公司账。一审依职权对建筑公司原法定代表人刘运生调查时，刘运生称集资建房合同首层建房款与房屋租赁合同（补充协议）中的租金是同一笔款，卫生学校已全额支付，并已入账。在卫生学校支付全部工程款后，建筑公司并未要求卫生学校支付租金并将案涉建筑首层与二层以上房屋同时交付给卫生学校使用，至提起本案诉讼时长达9年多的时间里未向卫生学校提出支付租金的请求。根据上述事实，一审认定卫生学校已支付租金，对建筑公司的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙川县建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄梦娜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执异8号
案外人：李慢，女，汉族，1987年10月11日出生，现住武邑县。
被执行人：李红宾，男，汉族，1964年2月19日出生于武邑县，住。
本院在执行李红宾生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，案外人李慢于2016年11月9日对执行武邑县城汇景丽城小区13号楼4单元301室的房产和武邑县城汇景丽城小区13栋18号的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李慢称，被执行人李红宾与案外人于2012年2月24日签订了赠与合同，约定李红宾将被查封的房产无偿赠与案外人，案外人接受了赠与。被查封的房产实为案外人所有，请求解除对该房产的查封。
本院查明，在执行李红宾生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，武邑县城汇景丽城小区13号楼4单元301室的房产和武邑县城汇景丽城小区13栋18号的车库登记在李红宾名下，并予以查封。案外人向本院提供了赠与合同，称自己为房产的实际所有人。
本院认为，本案的争议焦点为赠与合同和房屋产权登记的效力对抗。《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中的房屋为不动产，未变更登记，所有权未发生转移。《中华人民共和国合同法》第187条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中的房产登记在被执行人名下，没有变更所有权登记，故案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回李慢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘保停
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初121号
原告：肖池文，男，汉族，生于1966年8月4日，湖北省监利县人，现住奇台县。
被告：王东武，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告肖池文与被告王东武买卖合同纠纷一案中，原告肖池文于2016年2月23日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖池文撤回对被告王东武的起诉。
本案受理费减半收取119元，由原告肖池文自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡晓飞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第575号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住所地贵州省德江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陶中飞，绰号“冰霜”，男，1986年12月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住所地贵州省德江县。曾因犯诈骗罪，于2009年8月20日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人杨某某、陶中飞犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人杨某某、陶中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2014年4月3日11时许，被告人杨某某、伙同同案人“江海”、“老三”（均另案处理）经策划后，���至福建省长乐市下朱菜市场后面路段，采用“捡钱分钱”的方式骗走蒋某某白色苹果4代手机一部及现金人民币200元。经鉴定，被骗手机价值人民币956元。案发后，该手机已追回并发还被害人蒋某某。
2、2014年4月14日11时许，被告人杨某某、陶中飞伙同同案人“江海”、“老三”经策划后，窜至福建省莆田市荔城区镇海街道埭里村路段，采用相同方式骗走涂某某黄金手镯一个及钯金项链一条。经鉴定，被骗手镯、项链共计价值人民币6413元。案发后，被骗钯金项链已追回并发还被害人涂某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某、陶中飞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪分别追究刑事责任。被告人陶中飞系累犯，应当从重处罚。
另查明，莆田市公安局荔城分局从被告人杨某某处扣押到现金人民币1200元、从被告人陶中飞处扣押到现金人民币1750元。
上述事实，被告人杨某某、陶中飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、涂某某的陈述，辨认笔录，通话清单，监控视频光盘，监控视频截图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，长乐市价格认证中心长价认证（2014）115号《价格鉴定结论意见书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）113号《价格鉴定结论意见书》，浙江省平阳县人民法院（2009）温平刑初字第482号《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陶中飞伙同同案人以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人杨某某参与骗取他人财物2次，价值共计人民币7569元；被告人陶中飞参与��取他人财物1次，价值共计人民币6413元，均数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某、陶中飞犯诈骗罪成立。被告人陶中飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、陶中飞归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物、赃款被查扣到案，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十八日起至二〇一四年十一月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陶中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十八日起至二〇一四年十一月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的现金人民币二千九百五十元，分别返还被害人蒋某某人民币二百元、偿还被害人涂某某人民币二千七百五十元；
四、继续向被告人杨某某、陶中飞追缴赃物折价款人民币二千八百八十九元，偿还被害人涂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ���陈智华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁 美 丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执734号
申请执行人：王银川,男,汉族,住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人：冉东升,男,汉族,住遂宁市船山区西宁乡飞凤村。
被执行人：何琴，女,汉族,住遂宁市船山区明霞路。
王银川与冉东升、何琴合伙纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）船山民初字第2537号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冉东升、何琴与申请执行人王银川达成和解，由被执行人冉东升、何琴分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2537号民事判决书书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐千惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第1011号
原告：陈某，女，回族，生于1983年3月25日，甘肃省和政县人，小学文化，现住霍城县。
被告：马某，男，回族，生于1978年8月5日，现住奇台县。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日以本案诉讼违反法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案一审受理费减半收取75元，由原告陈某负担。
审判员 李小云
二〇一五年六月二十五日
书记员 王艳玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3422号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶德富，男，1986年09月12日出生，户籍地江苏省太仓市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶德富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶德富支付本金105961.30元及息费、一审案件受理费1210元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3682号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第328号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人贡某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人贡某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人贡某于2014年6月5日0时许，在东海县牛山街道菜市街杨某家中客厅内，因琐事与杨某发生争执，后使用拳脚对杨某的腹部及头面部殴打，致杨某全身多处受伤。经法医鉴定，杨某脾脏破裂，行脾脏切除手术，评定为重伤二级。
2014年6月16日，被告人贡某与被害人杨某达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。2015年4月17日，被告人贡某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、杨某病历资料，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人贡某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2014]第612号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人贡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贡某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人贡某已赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人贡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜 童
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1377号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：孙潇俊。
被告：陈莲。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告孙潇俊、陈莲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初222号
原告郭朝辉，男，1972年6月2日出生。
被告武汉瑞博路桥建设有限公司。
法定代表人陈其瑞。
被告陈其瑞，男，1960年7月20日出生。
原告郭朝辉诉被告武汉瑞博路桥建设有限公司、陈其瑞劳务合同纠纷一案中，原告郭朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2,221元（已减半收取）由原告郭朝辉负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 涂娅迪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2039号
罪犯周永升，男，1968年10月9日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年7月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2010)榆中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯周永升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑一年十个月；2016年1月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯周永升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。
本院认为，罪犯周永升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周永升的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太���保字第00006号
申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司。
法定代表人张凤和。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师
被申请人苏州海铂晶体有限公司。
法定代表人刘永顺。
申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司因与被申请人苏州海铂晶体有限公司纠纷一案，于2015年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款843298元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州海铂晶体有限公司名下的银行帐户存款843298元或相应财产。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年八月十三日
书记员 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6994号
罪犯钟坤金，男，汉族，小学文化，1964年12月23日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人钟坤金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0466号刑事裁定,将罪犯钟坤金的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2028年9月6日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月29日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第3528号、(2014)宁刑执字第1177号刑事裁定,共对罪犯钟坤金减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年10月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钟坤金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钟坤金在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟坤金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟坤金减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潞民初字第806号
原告白XX，女，1985年11月8日出生，汉族，住长治市XX区XX村，农民。
被告王XX，男，1986年4月28日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村XX号，农民。
本院在审理原告白XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告提出双方去民政部门解决离婚问题，现原告白明燕于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白明燕的申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白XX负担。
审判员 吉九轩
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1376号
原告温某某，女，1975年2月8日出生，蒙古族，牧民，住址扎鲁特旗。
被告那莫某，男，1980年1月25日出生，蒙古族，牧民，住址扎鲁特旗。（未到庭）
原告温某某与被告那某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告那某某经人介绍，于2008年6月5日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，未生育子女，被告那某某经常喝酒，酒后还打骂我，并从2012年5月份起分居至今，严重地伤害了我的感情，为此特向人民法院起诉。要求与被告那某某离婚；诉讼费由我承担。
被告那某某未做答辩。
本案应查明事项为：
1、原告温某某、被告那某某是否为合法夫妻；
2、双方的夫妻感情是否确已破裂；
3、是否有共同财产，若有如何分割；
4、是否有共同存款、债权和债务？
原告对应查明事项提供如下证据及本院对证据的分析与认证：
原告温某某对自己的主张提供了三份证据。举证一、原告温某某本人身份证复印件。意在证明其自然情况；举证二、一枚结婚证。意在证明原告温某某与被告那某某合法夫妻关系；举证三、由某某嘎查委员会出具并由扎鲁特旗公安局某某派出所核实的证明一份；意在证明被告那某某外出务工，不知去向，无法联系。
原告温某某以上提供的三份证据，来源合法，内���真实，本院确认为有效证据。能证明原告温某某的自然情况和原告温某某与被告那某某系属合法夫妻及证明被告那某某外出务工，去向不明，无法联系的事实。予以采信。
经审理查明，原告温某某与被告那某某系经人介绍，于2008年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。于2012年5月16日起原告温某某、被告那某某分居至今。被告那某某又外出务工，去向不明，无法联系，至今未归，被告那某某未对原告履行家庭义务。无共同财产，债权、债务和存款。
本院认为，原告温某某与被告那某某系经人介绍，感情基础一般，婚后又未生育子女，未能建立起夫妻感情，又长期分居生活，被告那某某外出务工不履行家庭义务是导致夫妻感情破裂的主要原因。现原告温某某要求与被告那某某离婚，理由正当，本院予以支持。被告那某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告那某某离婚；
案件受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 永 胜
代理审判员 红 英
人民陪审员 董 桂 花
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吉日嘎拉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第08866号
原告毛某甲，男，1928年7月6日出生，汉族。
委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告毛某丁，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告毛某丙，男，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
原告毛某甲与被告毛某丁、毛某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人李智与被告毛某丁、毛某丙及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，其与妻子李某某共生育六子女，两个儿子即被告毛某丁、毛某丙与四个女儿毛某已、毛某乙、毛某辛、毛某戊，均已成人。原告妻子已病故，现原告已年老无收入来源，且体弱多病，二被告未尽到足够赡养义务。现起诉要求被告毛某丁、毛某丙每人每月给付原告生活费200元，并由二被告平均负担原告医疗费、护理费。
被告毛某丁辩称，此前对原告已尽到赡养义务，现仍同意赡养原告，但要求原告的六个儿女共同分担。
被告毛某丙辩称，同意尽赡养义务，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告毛某甲与其妻李某某共计生育六个儿女，分别为长女毛某已、次女毛某乙、三女毛某辛、长子即被告毛某丁、次子即被告毛某丙、小女毛某戊，均已成年。2006年原告之妻病故。现原告每月有养老金90元，无其他收入来源，生活困难，其子女均有劳动能力，有一定的收入来源。原告于2013年11月诉至本院要���六个子女履行赡养义务。审理中，原告毛某甲以四个女儿已对其尽到赡养义务为由，自愿撤回对其女儿即毛某已、毛某乙、毛某辛、毛某戊的诉讼。
上述事实,有原、被告的陈述佐证，并经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要,并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。原告毛某甲现年老体弱，生活困难，被告毛某丁、毛某丙均有能力尽赡养义务，均应照顾、关心原告毛某甲，并依法承担被赡养人的生活费、医药费及护理费。关于二原告的诉讼请求，结合二原告的实际生活状况和当地目前的物价水平以及其余四个女儿应尽之赡养义务，确定二被告每人每月给付二原告生活费100元，并由二被告各��担原告的医疗费、护理费的六分之一份额。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定,判决如下：
一、被告毛某丁、毛某丙自2013年12月起，每人每月20日前给付原告毛某甲生活费100元；
二、原告毛某甲的医药费、护理费凭票据由被告毛某丁、毛某丙各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告毛某丁、毛某丙各承担20元，限二被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉��后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一三年十二月九日
书记员 贾清
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初199号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林某，农民。2016年4月9日因本案被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年4月8日20时许，被告人林某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县横村镇双湖村路段时，发生单车事故，造成其本人受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，后被赶至现场的公安民警查获。经抽血检验，被告人林某血液中乙醇含量为257.4mg/100ml。认定被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、酒驾前科查询信息、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘及制作说明，证人马某、周某、王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年六月三日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化��品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3173号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：吴伯松，男，汉族。
被告：吴振西，男，汉族。
被告：包笑红，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告吴伯松、吴振西、包笑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海栋到庭参加了诉讼，被告吴伯松、吴振西、包笑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告吴伯松签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告吴伯松提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2012年12月17日至2017年12月17日止。同日，原告与被告吴振西签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，吴振西自愿为前述《个人授信协议》项下原告向被告提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与被告吴伯松签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告吴伯松发放贷款共计人民币50万元，用于被告流动资金周转，借款期限从2015年1月8日起至2017年12月8日止。在此期间，被告吴伯松应以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。但自2015年8月28日至今，被告吴伯松持续出现逾期还款或不予还款的情形，截至2016年2月15日尚有本金人民币351501.48元，利息16896.35元，罚息1281.48元，复息692.38元（合计370371.69元）未归还与原告。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定条款履行各自义务。被告吴振西依据《担保书》的约定对上述债务承担连带担保责任。被告包笑红作为吴伯松的配偶，依据法律规定应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴伯松偿还原告贷款本金351501.48元，利息16896.35元，罚息1281.48元，复息692.38元（合计370371.69元）及2016年2月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令被告吴振西、包笑红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴伯松、吴振西、包笑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月17日，被告吴伯松与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年12月17日至2017年12月17日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告吴振西签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，吴振西自愿为前述《个人授信协议》项下原告向被告吴伯松提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告吴伯松于2015年1月8日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告吴伯松发放贷款人民币50万元，用于其流动资金周转，借款期限自2015年1月8日至2017年12月8日，被告吴伯松应以自主月供—摊还期限（等额本息）方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2015年1月8日将借款50万元一次性转入被告吴伯松的账户中。合同到期后被告吴伯松未按期还款，截至2016年2月15日，被告下欠原告本金人民币351501.48元，利息16896.35元，罚息1281.48元，复息692.38元，合计370371.69元。另查，借款期间被告吴伯松与包笑红系夫妻关系。原告为实现债权支出公告费260元，并已提交票据。至庭审之日，被告未曾再向原告偿还任何款项。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告吴伯松签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与被告吴振西签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2015年1月8日向被告吴伯松发放借款50万元，履行了合同义务，被告吴伯松理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担的罚息，故原告请求被告吴伯松偿还借款本金并支付罚息，于法有据，本院予以支持。该债务产生于吴伯松和包笑红夫妻关系存续期间，应当认定为被告吴伯松和包笑红的共同债务，被告包笑红对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告包笑红对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴振西为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人先行处理抵押物、质物，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告吴振西对被告吴伯松的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伯松、包笑红应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币351501.48元，利息16896.35元，罚息1281.48元，复息692.38元，合计370371.69元，并按合同约定支付自2016年2月16日至实际给付之日止的利息、罚息、复息;
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴振西对本判决第一项被告吴伯松的债务承担连带清偿责任。被告吴振西承担清偿责任后，有权向被告吴伯松、包笑红追偿。
本案案件受理费6856元，公告费260元,由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 陈俊平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 丹
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初51号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人潘长根，男，1977年2月28日出生于江西省乐平市，公民身份证号3602811977********，汉族，文盲，无业，家住江西省景德镇市乐平市乐港镇新潘村**号。2006年4月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2014年1月15日因犯非法持有枪支罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放。现因本案于2015年12月24日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人潘长根犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人潘长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日下午14时许，被告人潘长根一人窜至黄柏乡长田村叶某家，用扫把柄从客厅后门的狗洞内伸入，将后门栓拨开，从而进入到叶某家客厅。随后其进入房间盗得衣柜内现金15,000余元及一个玉手镯后逃��现场。后潘长根将所盗玉手镯丢弃。
2015年12月28日，被告人潘长根已退赔被害人叶某上述损失，并取得叶某的谅解。
上述事实，被告人潘长根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘长根的常住人口信息、现场指认笔录及照片、德兴市公安局扣押物品清单及说明、领条、谅解书、前科判决书等书评，被害人叶某的陈述，被告人潘长根的供述和辩解，勘验笔录及现场照片，鉴定意见，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长根以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币15,000元及玉手镯一个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘长根曾因犯非法持有枪支罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后���满五年再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人潘长根归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人潘长根在案发后主动向被害人退赔了损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘长根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审判员 杨光林
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪大为
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3322民初27号
原告：张文生，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：晏华锦，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告张文生与被告晏华锦买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尼格木呷独任审理，原告张文生于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张文生撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张文生负担。
审判员 尼格木呷
二〇一八年一月二十五日
书记员 吉皮小龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保70号
申请保全人：张玉强，男，1960年8月14日出生，汉族，个体，现住宝清县尖山子乡尖东村。身份证号码。
被保全人：龙春伟，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住宝清县尖山子乡东鑫村，身份证号码。
在张玉强与龙春伟民间借贷纠纷一案中，张玉强于2018年3月20日向本院申请财产保全。本院依据（2018）黑0523财保32号民事裁定书，依法对被保全人龙春伟在黑龙江省农村信用合作联社银行账号予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保32号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 于福忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06795号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)苟德敏。
被上诉人(原审原告)岑军。
二上诉人之共同委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04539号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费520元，由原告苟德敏、岑军和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担260元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费520元减半收取260元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第307号
罪犯何光云，男，1987年7月5日出生，彝族，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年2月10日作出(2011)嘉海刑初字第743号刑事附带民事判决，以被告人何光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,并处民事赔偿56563.81元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何光云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何光云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何光云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光云准予减刑九个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊