wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第734号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]872号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月20日23时20分许，被告人田某饮酒后无证驾驶车架号为LP7TCJP62F0005295无牌普通二轮摩托车，在温州市鹿城区泰力路20号处和轿车发生相撞事故，被交警查获。经交警部门认定，田某承担事故全部责任。经检测，田某血液中检出乙醇成分，含量为177mg/lOOml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，理化检验报告，车辆鉴定书，责任认定书，行政强制措施凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某在拘役三个月至四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月八日
代书记员 陈至臻
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执恢字第00066号
申请执行人朱兴，男，1971年9月24日生，住南充市顺庆区。
被执行人成都大旗飞扬实业有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人卢磊。
被执行人福州信达智创商务咨询有限公司。住所地：福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路。
法定代表人李燕。
被执行人福州胜帅贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥中路。
法定代表人罗杰。
被执行人成都火山岩科技有限公司。住所地：成都武侯区晋阳路。
法定代表人卢磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1198号民事调解书和（2015）成执异字第89号执行裁定，受理朱兴申请执行成都大旗飞扬实业有限公司、福州信达智创商务咨询有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的710万元及利息、案件受理费91546元。
执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执恢字第66号执行裁定，查封被执行人福州胜帅贸易有限公司位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××、××、××连体××、××、××、××房产。本案为轮侯查封，无处置权。
另查明，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人成都大旗飞扬实业有限公司、福州信达智创商务咨询有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司尚欠申请执行人朱兴710万元及利息、案件受理费91546元。
二、终结本院（2013）成民初字第1198号民事调解书和（2015）成执异字第89号执行裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3696号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739―2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人廖宇微（特别委托），男，苗族，1983年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。
被告彭仁锋，男，汉族，1966年03月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭仁锋小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取，计494元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民申3号
再审申请人(原审原告):王启有,男,汉族,1965年9月8日出生,住湖北省襄阳市襄阳区。
被申请人（原审被告）：林开兴，男，汉族，户籍所在地福建省福州市。
被申请人（原审被告）：湖北兴海强建筑工程有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。统一社会信用代码：914206005654686553。
法定代表人:曹兴海,该公司执行董事兼总经理。
再审申请人王启有因与被申请人林开兴、湖北兴海强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)鄂0602民初2229号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王启有申请再审请求：1、请求依法撤销襄阳市襄城区人民法院作出的（2017）鄂0602民初2229号民事裁定书。2、一审、再审案件受理费和诉讼保全费由被再审申请人承担。事实和理由：原审已向双方依法送达开庭传票，定于2017年10月19日开庭，申请人王启有按时到庭，被申请人未出庭，原审法官却不缺席审理，反而和被申请人联合起来欺骗申请人，逼迫申请人王启有撤诉，王启有于2017年10月19日向法院提交的撤诉申请与事实不符，违背了申请人的主观意愿，损害了申请人的合法权利,特申请再审。
本院复查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，原审作出的准许原告撤诉的裁定，不属于当事人可以提出申请再审的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王启有的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 孙 莉
审判员 韩 冬
审判员 金 颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛莉莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终54号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）吴尕有，男，汉族，生于1945年11月15日，住临夏市城郊镇祁家村祁家17社**号，系本案被害人。
委托代理人李长福，临夏市法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事原告人）王林荣，男，汉族，生于1974年10月10日，住临夏市尕十字面粉厂家属楼*单元***号，系本案被害人。
原审被告人吴忠华，男，汉族，出生于1973年8月20日，甘肃省临夏市人，小学，住临夏市城郊镇祁家村祁家17社**号，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被临夏市公安局取保候审。
甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人吴忠华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴尕有、王林荣提起附带民事诉讼一案，于2016年6月13日作出（2016）甘2901刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴尕有、王林荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年12月25日11时许，在临夏市城郊镇祁家村祁家庄20号吴尕有家门口附近，被告人吴忠华与吴尕有因房屋纠纷问题发生争执并发生打架，在打架过程中吴忠华用随身携带的一把斧头将吴尕有、王林荣二人的头部致伤。经临夏州公安司法鉴定：吴尕有人体损伤程度属于轻伤二级；王林荣人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人吴尕有被送往解放军第七医院住院治疗7天，出院时经诊断：l、创伤性中型颅脑损伤；1.1脑挫裂伤（左额颞部）；l.2头皮裂伤缝合术后（左颞顶部）；2、手外伤（双手食指）；3、左前臂软组织挫伤；4、左髌骨骨折术后。花去医疗费3443.53元。
在审理中，被告人吴忠华向临夏市人民法院交来赔偿款20000元，愿对被害人吴尕有、王林荣各赔偿10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、现场勘查笔录及照片、医院医疗费清单、被告人供述与辩解等证据。经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人吴忠华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴忠华的行为确对附带民事诉讼二原告造成经济损失，附带民事诉讼原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费伙食补助费的诉求成立。被告人吴忠华自愿赔偿二原告人各10000元，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人吴忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人吴忠华自愿赔偿附带民事诉讼原告吴尕有的医疗费、误工费、护理费、营养费等10000元；被告人吴忠华自愿赔偿附带民事诉讼原告王林荣的医疗费、误工费、护理费、营养费等10000元。
宣判后，上诉人吴尕有、王林荣以对被告人吴忠华量刑较轻，民事赔偿较少为由，提出上诉。委托代理人持同样的意见。
经审理查明，原判认定被告人吴忠华故意伤害他人的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
对委托代理人及上诉人吴尕有、王林荣所提上诉理由，经查，对被告人吴忠华的定罪量刑不属于附带民事诉讼原告人提起诉讼的范围。原审判决对附带民事部分的判赔适当，故各上诉人的理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人吴忠华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王金瓶
审 判 员 ： 马 斌
代理审判员 ： 徐 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：马秀梅
四川省井研县人民法院
支 付 令
(2018)川1124民督6号
申请人：赵燕，女，1985年5月30日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人赵燕于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人赵燕称，申请人于2013年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资6064元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资500元，现尚欠申请人工资5564元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人赵燕工资人民币5564元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵燕工资人民币5564元。
申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 何世梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请
支付令：（二）
支付令能够送达债务人的。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出
支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行
支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执207号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执656号之一
申请执行人李宇峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人北京秀姿杰服饰服装有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-98室。
法定代表人郭彪。
申请执行人李宇峰与被执行人北京秀姿杰服装服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的江劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李宇峰于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币18479.39元。
本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结(2016)浙0104执656号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨超华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审4号
申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人镇江大泰装饰工程有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖工业园。
法定代表人：周美香，该公司经理。
申请执行人丹阳市城市管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第52号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日作出(2016)丹城管费字第52号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2016年5月的垃圾处理费5100元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2016年5月的垃圾处理费5100元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第52号垃圾处理费征收决定书。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执1192号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路192号。
负责人陆明，该行行长。
被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被执行人王岳君，男，1971年1月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周美蓉，女，1969年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐丽娟，女，1970年10月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人夏永强，男，1974年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄平，男，1978年7月21日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行（以下简称农商行）与宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）、王岳君、周美蓉、徐丽娟、周美琴、夏永强、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）宜商初字第1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1574号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞博文
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初字199号
原告：陕西海天制药有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道东。
法定代表人：王春，该公司董事长。
被告：陕西生力置业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区丰镐东路40号。
法定代表人：杨贵合，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西海天制药有限公司诉被告陕西生力置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行账户资金14025万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告陕西生力置业集团有限公司银行账户资金14025万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年八月十日
书记员 王 欢
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初806号
原告赵，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告孙，居民。
本院在审理原告赵诉被告孙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李 爱 冰
代理审判员 雷勰人民陪审员段玉春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14041号
原告林某某。委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告段某某。被告吴某某。原告林某某与被告段某某、吴某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张南贤、被告段某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，被继承人段文忠系其丈夫，被告段某某系其及段文忠的儿子，被告吴某某系段文忠的母亲。段文忠父亲段汉新于2000年去世。2010年12月29日，段文忠立下遗嘱，明确上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于段文忠的产权份额由原告继承。2011年10月8日，段文忠去世。现其起诉要求确认上述房屋中属于段文忠的产权份额由其继承所有。原告林某某向本院提交了上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、户籍资料摘录、被继承人段文忠所立的遗嘱、结婚证、独生子女证、育儿证、上海市房地产登记信息等证据。被告段某某辩称，上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与原告林某某及父亲段文忠共有的房屋，现同意按照父亲段文忠的遗嘱，将该房屋中属于段文忠的产权份额由原告继承。被告吴某某未具答辩。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被继承人段文忠与原告林某某系夫妻关系，被告段某某系段文忠与原告林某某所生儿子，被告吴某某系段文忠母亲。段文忠父亲段汉新于2000年去世。上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋系段文忠、原告林某某、被告段某某共同共有房屋。2010年12月29日，段文忠立下遗嘱，明确上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其的1/3产权份额，由原告林某某继承所有。2011年10月8日，段文忠去世。2015年4月20日，原告起诉要求确认上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于段文忠的1/3产权份额由其继承所有，其在该房屋中享有2/3的产权份额。本院认为，上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人段文忠与原告林某某、被告段某某共有的房屋，段文忠生前就该房屋立下遗��，明确该房屋中属于其的1/3产权份额由原告林某某继承，归林某某个人所有，故在段文忠去世后，该房屋中属于段文忠的1/3产权份额理应由原告林某某继承所有。继承了段文忠的产权份额后，该房屋中原告林某某占2/3产权份额，其余1/3产权份额仍属被告段某某所有。应当指出的是，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告吴某某自行负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人段文忠的1/3产权份额由原告林某某继承所有；该房屋的所有权由原告林某某占2/3份额，被告段某某占1/3份额。案件受理费人民币28,575元，减半收取计14,287.50元，由原告林某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年七月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第01460号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。
被告黄海华，男，1972年7月19日出生。
原告刘广东诉被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员李晓华、赵秀敏组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告刘广东的委托代理人黄捷到庭参加了诉讼，被告黄海华经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理完毕。
原告刘广东诉称：2012年6月12日，刘广东与黄海华签订《借款协议》。约定黄海华向刘广东借款60000元，借款期限自2012年6月30日起至2012年11月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。刘广东依约发放了借款。合同期内黄海黄偿还了借款本息23260元，支付了违约金1650元，尚欠合同期内剩余借款本息40340元，其中剩余本金37940元。现诉至法院要求：1、判令被告黄海华按照合同约定偿还剩余借款本息人民币40340元；2、判令被告黄海华支付逾期利息（自2014年12月31日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘广东向本院提交了以下证据材料：
1、借款协议，证明黄海华向刘广东借款的事实。
2、招商银行账户交易明细，证明刘广东将本金54400元转入黄海华的银行账户。
3、还款管理服务说明书，证明黄海华还款时间和还款金额。
4、信用咨询及管理服务协议，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为黄海华向刘广东借款的信息中介机构，服务费一共是5600元，在支付借款时一并扣除了。
5、服务费收取证明，证明服务费已经从借款中扣除。
对于上述真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
被告黄海华未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年6月12日，刘广东与黄海华签订《借款协议》。约定黄海华向刘广东借款60000元，借款期限自2012年6月30日起至2012年11月30日止。借款用途是个人消费，每月偿还本息10600元，分6个月还清，每月30日还款。另约定若黄海华未按合同约定的还款时间足额还款，应向刘广东支付逾期违约金，按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算。
刘广东当庭认可黄海华与2012年6月30日前还款10600元；2012年8月21日还款2150元；2012年8月25日还款10100元；2012年9月17日还款2060元；共计24910元。
上述事实，有原告刘广东提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告刘广东向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。被告黄海华经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，现下落不明。在无相反证据的情况下，本院认可刘广东与黄海华之间的民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄海华逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还原告刘广东剩余借款本金及利息。本案庭审过程中，刘广东认可黄海华共计还款24910元，对此本院不持异议。刘广东主张黄海华除第一期按期还款外，后五期均未能按时足额还款，故按合同约定计收违约金1650元，另22060元为偿还的借款本金，1200元为支付的借款利息。在本案的《借款协议》中双方既约定了利息，又约定了违约金，权利人可以一并主张。经核算刘广东计算的利息和违约金并未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方在《借款协议》中未约定按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，故对刘广东的上述诉讼请求本院不予支持。刘广东可以未偿还本金为基准，按国家有关规定计收逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款本金三万七千九百四十元并支付借款利息二千四百元。
二、被告黄海华于本判决生效之日起七日内向原告刘广东支付逾期利息（以三万七千九百四十元为本金，自二〇一四年十二月三十一日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告黄海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元五角元及公告费二百六十元，由被告黄海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹源清
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第59号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局，地址：博罗县。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：李金福，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）305号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未经环评审批，需配套的环保设施未经验收，经营的位于博罗××小组的无照奶牛场擅自投入生产。申请执行人根据现场检查��录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止奶牛场的生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年10月15日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）305号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六���六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）305号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年四月八日
书记员 曾观凤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执896号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：帅建忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省彭山县（以上身份情况均为自报）。
被告人帅建忠盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1536号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人帅建忠刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人帅建忠罚金人民币2000元；退赔被害人范某的经济损失人民2238元，退赔被害人卢某的相关经济损失，退赔被害人梁某的经济损失人民币631.73元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执896号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁毅娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4629号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓国奇，男，汉族，初中文化，天下××木桶饭店员工，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2012年10月9日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4781号起诉书指控被告人邓国奇犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人邓国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月22日14时许，“瘦鬼”刘某通过电话、微信联系被告人邓国奇购买冰毒。邓国奇说冰毒涨价要300元1克，刘某答应。两人约好在佛山市顺德员工宿舍（××员工宿舍）北滘镇陈某乙美的员工宿舍（即北滘镇陈某乙新的员工宿舍）门口交易。当晚23时许，刘某坐黄某开的摩托���去到陈某乙美的员工宿舍门口附近，邓国奇见到刘某后，就以人民币300元贩卖了1小包冰毒给刘某，当交易结束时，三人被预先埋伏在周围的警察抓获。
经鉴定，邓国奇卖给刘某的1小包透明晶体，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓国奇的供述；证人刘某、黄某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；毒品化验检验报告及通知书；现场检测报告书；手机微信聊天记录；扣押处理物品清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人邓国奇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪���究其刑事责任。被告人邓国奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓国奇对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓国奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在案发现场，从被告人邓国奇身上缴获作案工具华为牌手机1台，从购毒人员刘某处缴获甲基苯丙胺0.51克。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓国奇无视国���法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓国奇犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邓国奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人邓国奇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案有特情介入，对被告人邓国奇酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克、作案工具手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。
综合考虑被告人邓国奇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓国奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 杨
附本案��关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民���院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共7页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第44号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告王艳青，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈红伟诉被告王艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2007年被告在养鸡期间，多次从原告处拉走饲料共91袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款14378元。原告多次向被告要求偿还，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款14378元；诉讼费由被告负担。
被告王艳青未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王艳青于2007年8月至9月期间，共从原告处拉走鸡饲料91袋，该饲料的同期市场单价均为158元/袋，共合款14378元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告陈红伟多次催要，被告王艳青未付款。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告王艳青之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已将饲料交付给被告王艳青，已履行其交付标的物的义务，被告王艳青即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王艳青所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王艳青于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟饲料款14378元。
案件受理费80元，由被告王艳青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年三月七日
书记员 吕柯亮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第888号
原告麻斌，男，汉族，1989年1月18日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人麻清明，男，汉族，1965年3月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区四区***号。身份证号码：5301211965********。系原告麻斌之父。特别授权代理。
被告李敏，男，汉族，1993年4月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告麻斌诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告麻斌的委托代理人麻清明，被告李敏经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻斌诉称：我曾为李敏的借款担保，后我帮李敏还了借款50000元，李敏于2012年2月13日向我书写《借条》一份，认可该50000元是向我借的款项，且在该《借条》李敏与我约定了还款期限为2013年12月1日前。现还款期限已届满，被告拒不还款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000元并承担从2013年12月1日起至2015年3月26日止的逾期还款的违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告李敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：《借条》、《收条》各一份。证明原告麻斌曾为李敏借款担保，后麻斌帮李敏归还借款50000元，李敏于2012年2月13日向麻斌书写《借条》一份，认可该50000元是向麻斌的借款，在该《借条》李敏与麻斌约定了还款期限为2013年12月1日前。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：麻斌曾为李敏的借款担保，后麻斌帮李敏归还了借款50000元，李敏于2012年2月13日向麻斌书写《借条》一份，李敏认可该50000元是向麻斌的借款。还款期限届满后，被告李敏未能向原告归还该款项。
本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原告要求被告归还款项50000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告诉请被告支付逾期还款的利息，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息。但双方约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率6%予以调整计算，自该款还款的截止期限2013年12月1日起至2015年3月26日原告诉讼之日即应为50000元×6%÷365天×481天＝3953元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后的十日内归还原告麻斌款项人民币50000元及逾期违约金3953元，合计53953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 张倩
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审83号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）26号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司老城新特药店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月21日作出并送达的松食药监药罚（2016）240号行政处罚决定，即罚款2000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司老城新特药店未按照《药品经营质量管理规范》的规定经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）26号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马安洈
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00142号
原告：全椒县全动机械有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇滁全路。
法定代表人：尤本托，该公司董事长。
被告：长沙桑铼特农业机械设备有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡二岭坡。
法定代表人：周志，该公司董事长。
本院在审理原告全椒县全动机械有限公司诉被告长沙桑铼特农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县全动机械有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结长沙桑铼特农业机械设备有限公司银行存款55万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，全椒县全动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告长沙桑铼特农业机械设备有限公司银行存款55万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一五年四月二十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1159号之一
原告：张兰英，女，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，现住邢台市开发区。
委托诉讼代理人：候立珍、张艳青，河北章理桥律师事务所。
被告：河北燕丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦4-406室。
法定代表人：王彦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭燕，系河北甲信律师事务所律师。
第三人：霍小玉，女，1937年2月12日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢洲法律服务所法律工作者，
原告张兰英与被告河北燕丰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。2016年11月10日，依原告张兰英申请，本院依法追加霍小玉作为本案第三人参加诉讼。2016年12月8日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。2016年12月28日原告张兰英向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤诉。
案件受理费减半收取130元及保全费30元，由原告张兰英负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲁 璐
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字��154号
申请执行人：东营大地硅业有限公司。
法定代表人：杨晓勇。
被执行人：滨州市大鸿化工有限公司。
法定代表人：高涛。
申请执行人东营大地硅业有限公司与被执行人滨州市大鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，判决确认滨州市大鸿化工有限公司支付申请执行人货款63634元及逾期付款损失；向申请执行人开具金额为107844元的增值税专用发票；负担案件受理费724元、保全费720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门调查，未发现被执行���有可供执行的大额存款。2015年9月24日依法扣划了诉讼中冻结的被执行人的存款70000元，已向申请执行人过付67472元。经向东营市房产交易中心、滨州市房地产管理局档案信息中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人滨州市大鸿化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第33号民事判决��的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4752号
罪犯张士发，男，汉族，初中文化，1974年12月20日出生于江苏省仪征市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年6月24日作出(2011)扬邗刑初字第0144号刑事判决，以被告人张士发犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张士发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张士发在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士发减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7653号
申请执行人徐泉荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，总经理。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤，总经理。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林，总经理。
被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人徐泉荣与被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民民间借贷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509民初10204号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司同意归还原告徐泉荣借款本金3000000元，分别于2016年8月16日、2016年9月16日、2016年10月16日、2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月16日、2017年5月16日各归还借款本金300000元，并同意支付截止至2016年8月16日的利息630500元及以剩余借款本金为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，上述利息于2017年6月16日支付完毕。二、被告吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民对被告吴江金时利织造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若四被告有任意一期未按期足额履行，则原告可就未到期及未履行部分一并申请法院执行。
四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取18280元，由被告吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民负担，并于2016年8月16日直接给付原告徐泉荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐泉荣于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3648780元，执行费为38888元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、吴江时时美化纤有限公司名下吴江农村商业银行的股权、时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇上领大厦的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10204号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨苗苗
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执782号
申请执行人：刘某某，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吕某某，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘某某诉被执行人吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某诉被执行人吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1858号
原告丁生林。
被告四川省华鼎建设有限公司(以下简称华鼎公司)，住所地：成都市金牛区解放路一段95号。
法定代表人杨俊忠。
被告赵中荣。
本院在审理原告丁生林与被告华鼎公司、被告赵中荣承揽合同纠纷一案中，原告丁生林以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁生林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁生林撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告丁生林负担。
（此页无正文）
审判员 李彤
二〇〇九年七月六日
书记员 秦萌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终971号
上诉人(原审原告)：李清华，女，1975年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李国金，男，1956年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人:李国强，系李国金的侄子。
上诉人李清华与被上诉人李国金共有财产分割纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对双方享有的共有财产分割的性质和数额等事实认定不清，适用法律不当，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初324号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人李清华预交的二审案件受理费1090元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11366号
原告：杨福江，男，汉族，住胶州市。
被告：刘奎礼，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨福江与被告刘奎礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨福江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福江负担。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 克
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执60号
申请执行人席丽丽，女，1990年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人别荣福，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人吴震宇，男，1981年12月29日出生，汉族，住苏州市。
被执行人吴芳珍，女，1979年11月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人席丽丽与被执行人别荣福、吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吴江民初字第178号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴震宇、吴芳珍应于本判决生效之日起十日内在继承吴春华的遗产范围内返还原告席丽丽借款550000元，并支付利息20625元、逾期利息（以本金550000元自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴震宇、吴芳珍未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告席丽丽有权就被告别荣福用于抵押的位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村87幢XXX室的以折价或者以拍卖、变卖的价款在550000元范围内优先受偿。三、驳回原告席丽丽的其他诉讼请求。案件受理费9770元、诉讼保全费3270元，合计13040元，由被告吴震宇、吴芳珍在继承吴春华的遗产范围内负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告席丽丽。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人席丽丽于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为583665元，执行费为8237元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人别荣福名下位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村87幢XXX室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。经查，别荣福系失独老人，案涉房产系其名下唯一住房，本案中不宜处置。经本院释明，申请执行人同意暂缓处置案涉抵押房产，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉抵押房产本案不宜处置，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第178号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十日
书记员 杨苗苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1628号
上诉人（原审原告）涟水县梁岔粮管所，住所地涟水县梁岔镇梁岔街。
法定代表人高永明，该粮管所所长。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉崇岭，农民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
上诉人涟水县梁岔粮管所与被上诉人吉崇岭租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）涟梁民初字第00685号民事裁定。上诉人涟水县梁岔粮管所对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人涟水县梁岔粮管所的的委托代理人王珂，被上诉人吉崇岭的委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告涟水梁岔粮管所诉称，原、被告于2002年9月8日签订了一份租赁合同，但被告违反了合同约定及法律规定，故请求判决解除该租赁合同。
原审认为，本案原、被告之间的租赁合同纠纷案，已经原审法院（2006）涟民二初字第47号及（2014）涟梁民初字第0575号判决书处理，且两案均已上诉，经淮安市中级人民法院作出调解及判决终审处理。现原告再次起诉要求解除该租赁合同，属重复起诉，依法不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定：驳回原告涟水梁岔粮管所的起诉。案件受理费1750元，退还原告。
上诉人涟水梁岔粮管所不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人提起诉讼要求解除租赁合同，是基于被上诉人吉崇岭在履行合同中违反合同约定及法律规定。一审认为（2006）涟民二初字第47号及（2014）涟梁民初字第0575号判决已经作出处理，并经淮安市中级人民法院调解及判决，上诉人本次诉讼属重复起诉。事实是，被上诉人吉崇岭在本案发生时，在承租的土地上建房，侵犯了国有资产所有权。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人吉崇岭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人涟水梁岔粮管所主张与被上诉人吉崇岭解除租赁合同，是被上诉人吉崇岭在本案发生时，在承租的土地上建房，但所提供的证据不能证明被上诉人吉崇岭在本案发生时建房的诉讼主张。被上诉人吉崇岭在庭审中抗辩其在承租的土地上建房时间是2003年-2008年，2009年完善建房手续，提供了2007年6月的建设规划图纸、涟水粮食局与被上诉人吉崇岭于2009年签订的补充协议，以及被上诉人吉崇岭向有关部门交纳费用的的单据，证明被上诉人吉崇岭在租赁的土地上建房发生在涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0575号判决之前，上诉人涟水梁岔粮管所在该判决中就建房问题未对提出异议，且该判决确认涉案租赁协议有效，继续履行，并得到本院终审判决的维持，现上诉人涟水梁岔粮管所提起的诉讼属于重复起诉。虽然另案与本案主体位置并非相同，但需要处理的问题系同一争议，违反了一事不再理的原则。综上，上诉人涟水梁岔粮管所的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 姝
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1532号
原告：黄伟洪，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告黄伟洪与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2005年12月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共7821.15元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共44971.55元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2005年12月起至今在被告公司任职技术人员职位，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、原、被告分别于2008年5月1日、2010年5月1日、2011年7月1日签订的《劳动合同》、广东省色色婚纱摄影集团公司的《职位申请表》、江门市社会保险基金管理局出��的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证��原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告劳动合同可以证明，原告于2011年7月1日至2013年6月30日与广州仕邦人力资���有限公司中山分公司建立劳动关系。也就是说2011年7月之前工作期间的劳动争议已过仲裁时效。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，2008年5月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2008年5月1日至2010年4月30日，原告的工作岗位为技术人员，正常工作时间工资为670元/月，定于每月30日发放工资等内容。2010年5月1日，双方续签劳动合同至2013年4月30日，约定正常工作时间工资为810元/月。2011年7月1日，原告与广州仕邦人力资源有限公司中山分公司签订劳动合同，约定将原告派往被告处工作，期限为2011年7月1日至2013年6月30日，岗位为技术人员，工资为950元/月等内容。2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了基本养老保险。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人黄伟洪工资7821.15元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的���资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资7821.15元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资7821.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2005年12月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原��的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资7821.15元给原告黄伟洪；
二、驳回原告黄伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保35号
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。
负责人：岳耀。
被申请人李文，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人李文借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1010000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文价值1010000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的1010000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月二十日
书记员 宋佳夫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1225号
原告平��银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告常军威，男，1985年5月2日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常军威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告常军威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59185.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59185.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015��临法民初字第2288-1号
原告张成义。
被告马千海。
被告钟兰香。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月06日向本院提出申请，要求对被告钟兰香驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟兰香驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月六日
书记员 吴玉苗
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1356号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周雪英，女，汉族，1964年2月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第386号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第386号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在松门镇松东村东门外盐场大脚楼地方非法占用2505.2㎡的土地上建造的一幢二层空心砖结构厂房、二幢一层空心砖结构厂房、一间临时棚及场地围墙等其他设施；2、罚款50104元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第386号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月八日
书记员 邵旺盛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9572号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠,董事长。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：李晓满，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告李晓满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立物业公司委托代理人段学安、袁曾曾到庭参加诉讼，被告李晓满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浩立物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓满支付所欠原告浩立物业公司2015年10月25日至2016年5月31日期间物业服务费1393元、2015年6月1日至2016年5月31日期间水电公摊费112元，共计1505元；2.要求被告李晓满支付物业服务费滞纳金87元（以每月应付金额为基准，自2015年11月21日起至2016年5月31日止，按日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：被告系原告服务的某小区房屋业主，原告按双方签订的《前期物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告李晓满未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，原告浩立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为120.43平方米。2014年10月25日，原告浩立物业公司与被告李晓满签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，住宅1.6元/月.平方米、商业4.0元/月.平方米、写字楼3.5元/月.平方米（含电梯费，不包括公用、景观、消防用水用电等费用）。公摊费据实收取。物业费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。该《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2015年10月25日起未支付物业服务费、自2015年6月1日起未支付公摊费，截至2016年5月31日，已拖欠物业服务费1393元、公摊费112元的。故，原告要求被告支付自2015年10月25日起至2016年5月31日物业服务费1393元、自2016年5月31日起至2016年5月31日公摊费112元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告拖欠物业服务费、公摊费的行为已构成违约，原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，要求被告支付自2015年11月21日起至2016年5月31日止的违约金87元的诉讼请求，应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓满自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年10月25日至2016年5月31日的物业服务费1393元、自2015年6月1日至2016年5月31日的公摊费112元，共计1505元；
二、被告李晓满自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年11月21日起至2016年5月31日止的物业服务费违约金87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓满负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告李晓满在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梅玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1263号
原告蒋玉成，男，1977年12月出生，汉族，住成都市青羊区。
被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人朱子庄，公司董事长。
本院于2015年7月10日立案受理了原告蒋玉成与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司（以下简称州鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋玉成、被告法定代表人朱子庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告聘请原告为其核实2010年2月28日至2011年6月30日期间的应收账款并协助收款。2011年7月22日，被告聘任原告为其职工。2012年12月2日，被告原法定代表人黎胜洪在《聘任承诺书》上签字认可。2014年6月1日，被告对应付原告的工资进行了结算，形成《个人工资结算清单》，被告应付原告工资296324元，已付2011年5至7月、2011年11月至2012年4月的工资10493元、个人借款69500元，共计79993元，被告还应付原告工资216331元。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告给付原告从2011年4月1日至2014年5月31日所欠工资216331元；2、诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付原告从2011年4月1日至2014年5月31日所欠工资213331元。
被告辩称：公司原法定代表人黎胜洪在《聘任承诺书》上签字是无效行为，原、被告不存在劳动合同关系，原告主张支付工资213331元没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年8月5日，被告州鑫公司向原告发出《聘任邀请函》，邀请原告到被告公司就职，承诺月薪3000元，按国家政策购买社保医保，另以人工费用形式补偿15万元，弥补其辞职损失。2011年4月1日，原告在该《聘任邀请函》上签署回执意见：“同意，请信守承诺。蒋玉成”2011年7月22日，被告州鑫公司下发文件《攀枝花市州鑫混凝土有限公司关于干部职务任命和部室业务分工的通知》，该文件确定原告为财务室人员，负责成品外对账及核实、应收款。2014年6月1日，原告出具了《个人工资结算清单》：“……清帐工作从2011年4月1日起，截止2014年5月31日，共计应付工资及社保、医保补贴共计296324元，已付工资及个人借款及79993元，现欠劳方蒋玉成工资合计：216331元。……”被告州鑫公司原法定代表人黎胜洪于2014年6月30日在该清单上签字：“金额经核，无误”。被告州鑫公司现法定代表人朱子庄于2014年9月30日在该清单上签字：“关于蒋玉成作收特别难收货款一事，一是按收款协议处理，二是根据所收款项，给予一次奖励。”因原告向被告索要工资无果，2015年6月24日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年7月1日，该委出具《不予受理通知书》，现原告诉至法院。
另查明，被告州鑫公司于2009年12月8日在攀枝花市工商局核准登记成立，法定代表人为黎胜洪；2011年7月18日，公司法定代表人变更为吴远发；2013年7月9日，公司法定代表人变更为朱子庄。
上述事实有原、被告的陈述、《聘任邀请函》、被告州鑫公司文件、《个人工资结算清单》、《不予受理通知书》、州鑫公司工商登记资料等证据在案佐证。
本院认为，劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利。原、被告双方签订了《聘任邀请函》，原告受邀到被告公司就职，双方建立劳动关系，被告作为用人单位应当依法按约定向原告支付工资、购买社保、医保并支付150000元的辞职补偿。被告辩称与原告无劳动关系，本院不予采信。对于原告要求被告支付2011年4月1日至2014年5月31日期间的工资，未提交证据证明，但根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告作为用人单位，具有核算工资并保存核算会计凭证之义务，应保存自本案庭审时前两年的工资单备查，被告未提交相应的工资单予以证明工资支付情况，应承担举证不利的法律后果。为维护劳动者的合法权益，故本院对原告从2013年9月至2014年5月期间的工资予以认定，被告应当支付原告2013年9月至2014年5月的工资27000元（3000元／月×9个月）。2011年4月至2013年8月的工资，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告诉称被告未为其购买社保、医保，原告主张由被告支付2011年至2014年的社保、医保补贴29324元，但其主张无证据佐证，故本院不予支持原告的该项诉请。原告自认从2011年4月至2013年8月期间，原告从被告处共借支69500元，该借支应从被告应付予原告的工资中扣除。综上，被告应向原告支付工资27000元、辞职补贴150000元，扣除借支69500元，被告还应向原告支付107500元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告蒋玉成工资及辞职补贴，共计107500元。
二、驳回原告蒋玉成其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一五年九月六日
书记员 李明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01859号
原告张凯军。
被告曹东升。
被告黄国美。
原告张凯军与被告曹东升、黄国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张凯军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2012年4月至8月，两被告因经营需要向原告借款共计390000元，两被告将位于光华工业园内自建两幢1600平方米厂房作为借款抵押，双方签署抵押协议。后经原告催要，两被告未能还款。原告请求法院判令两被告归还借款本息475000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，两被告向原告借款10万元，双方约定借期一年，利息3万元，两被告出具借条一张，载明：今借到原告13万元（含利息），借期一年，逾期每天壹佰元整。
2012年8月24日，两被告向原告借款20万元，双方约定借期一年，利息6万元，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告26万元（含利息），借期一年，逾期每天贰佰元整。
后两被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、厂房抵押的协议以及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告向原告借款30万元，有借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原被告约定的利息超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。2012年8月2日借款10万元的利息计算至2014年10月8日计53786.67元；2012年8月24日借款20万元的利息计算至2014年10月8日计104566.66元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告曹东升、黄国美于本判决生效后十日内返还原告张凯军借款30万元及利息158353.33元。2014年10月9日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4212元，由被告曹东升、黄国美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0183执508号
申请执行人谷喜来。
被执行人杨建分。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民二初字第00035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人现无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。等条件具备时可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，实现生效法��文书确定的赔偿申请执行人264170.63元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王占世
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执770号
申请执行人陈生忠，男，1962年2月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人樊世富，男，1983年2月4日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈生忠与被执行人樊世富买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2013）环民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊世富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈生忠2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人樊世富归还申请执行人陈生忠车款8000元及利息2340元，共计10340元。案件受理费126元，由被执行人樊世富负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊世富的财产进行了查证：被执行人樊世富名下无房产、车辆、存款及股票等。且申请人陈生忠由于无法提供被执行人樊世富的下落及财产，自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人樊世富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈生忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊世富新的财产线索，申请执行人陈生忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月五日
书记员 梁 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0439号-2
原告项某某。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人戴牧。
本院在审理原告项某某与被告吴某离婚一案中，原告项某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费人民币6705元，减半收取人民币3353元，财产保全费人民币3000元，合计人民币6353元，由原告项某某负担。
审 判 长 姜 宁
审 判 员 鞠 琳
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2799号
申请执行人：谢淑英,女,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:李建元,男,1972年11月2日出生,汉族,住如皋市。
本院在执行谢淑英与李建元借款合同纠纷一案中，谢淑英以与被执行人在庭外达成了和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘国军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第64号
原告周某某，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告周某某及委托代理人高彩波，被告胡某某及委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年底认识恋爱，20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，无子女。原、被告因性格不合，常发生纠纷，从2012年12月就分居各过，互不往来，夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，2012年8月29日，原、被告共同按揭购买位于司马大道XX号“高宇南庭”X幢X单元XX楼X号房屋一套。该房价款419190元，按揭首付129190元，每月付按揭款2555元，双方共同还贷从2012年10月至2013年9月共12个月计30660元；原告��被告分居后单独偿还按揭款从2013年10月至2014年8月共11个月计28105元。该房屋在银行已产生滞纳金2000元。原、被告已付房款187955元，离婚后房产归一方并补偿另一方购房款的一半扣除1000元滞纳金即92977.5元。原告的诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、分割原、被告共同所有的按揭房款，原告分得按揭房并补偿被告92977.5元；3、被告承担赊欠货款一半24815元。
被告胡某某辩称，原告陈述的结婚时间、双方均系再婚、婚后无子女的内容属实。双方婚后按揭购买高宇南庭住房一套亦属实。原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年开始同居，至今双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。并且，原、被告除上述按揭住房外，位于邛崃市临邛镇南环路XX号的商铺和该商铺的商品、设备、装修也属于夫妻共同财产。原告陈述的赊欠货款不是事实。
经审理查明，20XX年X月X日，原、被告在邛崃市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，经本院当庭组织双方调解，双方不能达成一致意见。原告仅提供被告向其发送的7条手机短信不能反映双方对话的全部内容，也不足以证明原、被告��妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。因本案尚不涉及财产分割和债务问题，对原、被告提供的相关证据，本案中不再作分析认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 万小丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第885号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初225号
原告：谢佑林，女，1960年7月1日出生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。
被告：杨莉兵，女，1959年12月22日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：段正琴，女，1957年6月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告谢佑林诉被告杨莉兵、段正琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢佑林的委托代理人朱元利，被告杨莉兵、段正琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佑林诉称：2014年4月16日，被告杨莉兵向原告借款50万元，并出具借条一份，约定三个月借款期限，如到期未还，按借款总额的日万分之五计算给付滞纳金，直至全部借款还清为止。被告段正琴作为担保方在借条上签字确认，后被告杨莉兵不能按时还款，从2015年1月开始被告杨莉兵向原告出具利息欠条和承诺书，截止于2015年12月15日，被告杨莉兵欠原告利息总额303500元，借款期限届满后，原告多次催收二被告未果，现原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金及利息803500元；2、判令被告按约定标准向原告支付资金利息，自2015年12月17日起至全部付清之日止；3、判令被告段正琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨莉兵辩称：借款是事实，现我无力偿还，希望与原告谢佑林协商解决，另段正琴与我借款的事情无关，段正琴也未从中获利，段正琴不应承担责任。
被告段正琴辩称：1、我不承担保证责任，原告与杨莉兵之间的借款于2014年7月15日到期，我作为连带担保人已经过了6个月的担保期限，故我不承担担保责任；2、杨莉兵将其父的房产证交给谢佑林作抵押，并轻信杨莉兵有财产才借钱给她，双方串通后要求我在担保人上签字，我并不清楚他们之间的约定，故我不应承担保证责任；3、谢佑林与杨莉兵私下约定利息变为5分，但我不知情，杨莉兵一直按5分付息，故我不承担保证责任。
经审理查明：2014年4月16日，被告杨莉兵向原告谢佑林借款50万元并向其出具一份《借条》，内容为：“今暂借谢佑林人民币伍拾万元整，借款期限为3个月，即从2014年4月16日至2014年7月15日，借款利息按双方协商的每月按3分利息计算，每月按时支付共计利息15000.00元。如乙方借款后如不能按期偿还甲方借款和支付资金利息，自愿承担延期付款的滞纳金，滞纳金按借款总额的日万分之五计算，直至全部借款还清为止。借款人：杨莉兵，担保人段正琴。”借款当日谢佑林通过建设银行向杨莉兵转帐50万元。借款到期后，杨莉兵未按期归还本金，但杨莉兵仍按月向谢佑林支付月利息25000元，2014年11月份起杨莉兵无力还款付息，便定期向原告按月出具欠月利息的欠条。
2015年2月1日杨莉兵向谢佑林出具承诺书，承诺在2015年1月12日前归还利息53500元；2015年2月14日杨莉兵向谢佑林再次出具《承诺书》，内容为：还谢佑林借款利息柒万捌仟元正（￥78000元）本人承诺在2015年2月18日之前还款。注明：2015年2月15日前的利息在里面。从2015年3月15日起杨莉兵向谢佑林出具10份《欠条》，内容为按月差欠当月利息按5%计25000元利息。2015年12月11日杨莉兵向谢佑林出具《承诺书》，内容为“我杨莉兵2014年4月16日借谢佑林伍拾万元整，未还款、未付息，今特承诺自愿将翠屏区刘臣49号1幢2单元4号杨文学我自己的一份抵给谢佑林，产权证第00092660号，土地证第1028号，暂时抵给谢佑林，等我杨莉兵还清伍拾万款，结清后当天谢佑林两证退还给杨莉兵。”2016年1月20日，原告谢佑林诉至法院，如诉所判。
同时查明，原告称杨莉兵先是按月息3分按月付息，后来才按5分付息的，杨莉兵称从借款开始一直是按月以5分的利息支付的，是直接现金存入原告的银行帐户内。杨莉兵提供一张银行卡存款业务回单，存款日期为2014年8月15日，杨莉兵称其他存款业务回单遗失。
以上事实有双方当事人身份证明、借条、转账凭据、欠条、银行卡存款业务回单、承诺书等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢佑林提供的借条及转帐凭证等证据，证明被告杨莉兵向原告谢佑林借款50万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告谢佑林要求被告杨莉兵归还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。原告谢佑林诉请要求被告给付利息303500元，称双方口头约定是按月利息5分，被告杨莉兵共差欠12个多月利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第26条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告杨莉兵未请求原告返还多给付的利息，且被告杨莉兵未充分举证从借款之日是一直按5分月利息给付，故本院确认自2014年11月1日前双方利息已支付完毕，双方利息约定属自然债务。同时，根据杨莉兵出具的两份《承诺书》，本院确定杨莉兵从2014年11月1日起至今中断支付利息，并出具欠条承诺应支付的月利息，本院认为，对未给付的利息，最高按照年利率24%计息，当事人约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持。
原告谢佑林诉请判令被告段正琴对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉请，因在借款合同中未约定担保人的保证期间，约定不明的保证根据法律规定应为连带保证，被告段正琴对该笔借款的保证期间截止于2015年1月15日（即约定还款之日2014年7月16日起6个月内），该保证期间为除斥期间，原告谢佑林无证据证明在该保证期间向段正琴主张保证责任，杨莉兵在还款期满后仍按月付息给谢佑林，11月未付利息后杨莉兵又按月写了十张欠条及承诺书，均无段正琴签名。原告于2016年1月20日诉至本院，原告未在法律规定的保证期间内主张权利，被告段正琴不对被告杨莉兵的借款本金和利息承担连带清偿责任，故原告谢佑林该诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告杨莉兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢佑林借款本金50万元。
二、被告杨莉兵于本判决生效之日起十五日内向原告谢佑林支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告谢佑林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11835元，减半收取为5917.5元，由被告杨莉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年四月七日
书记员 罗莉莎