wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2437号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2285号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈茂义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月期间，一名外号“肥仔”（另案处理）的男子向被告人黄某提供了一个“皇冠”网络赌博网址和一个代理账号，“肥仔”以投注额的1.3%作为佣金返利给黄某。后被告人黄某在该账号中发展了5个会员，分别是胡某、梁某（二人均已被判刑）、李某、曾某、杨某（三人均另案处理），以投注额的0.3%作为佣金返利给上述五人。2014年巴西世界杯足球赛期间，被告人黄某接受李某投注大约6万元；接受梁某投注大约1万元；接受胡某投注大约4万元；接受曾某投注大约4万元；接受杨某投注大约3万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：投案自首证明；被告人黄某的供述及辨认、指认笔录；证人李某、梁某、胡某、曾某、杨某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；人口信息查询表；电子物证检验报告书；刑事判决书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，依法可从轻减轻处罚；2.被告人无前科，是初犯偶犯，可从轻处罚；3.被告人认罪态度较好，可从轻处罚；4.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；5.被告人父母年事已高。请求法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的第1至第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4至第5点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东��佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳��实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执451号
申请执行人：韩学超。
被执行人:陶莎莎。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2912号民事判决书，要求被执行人陶莎莎偿还借款21000元、承担案件受理费317.5元，执行费219.77元,共计21537.27元。经查，被执行人陶莎莎名下无存款、车辆、土地，唯一一套房屋不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书记员 高颖超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5312号
原告：李风娥，女，1987年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：郭永山，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告：吴琼，女，1986年8月20日出生，汉族。
原告李风娥诉被告郭永山、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人范克军、陈杰到庭参加诉讼，被告郭永山、吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按照月利率1%，自2015年8月7日起计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告郭永山因经营需要向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定月息1%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
两被告均未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告郭永山出具的借条一份、借款款项收到条一份、两被告登记结婚档案材料一宗，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告郭永山因经营需要向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定月息1%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款70000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永山、吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永山、吴琼于本判决生效之日起三日内偿还原告李风娥借款本金70000元；
二、被告郭永山、吴琼支付原告李风娥借款利息（以借款本金70000元为基数，按照月利率1%，自2015年8月7日起计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 傅 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1830号
罪犯张代友，男，1962年8月18日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）昆刑三初字第429号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币20000元。撤销云南省文山州中级人民法院以贩卖毒品罪判处被告人张代友有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币20000元。上诉后，云南省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）云高刑终字第2479号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月23日起至2029年9月22日止。
2011年6月至2015年12月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月考评周期内被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月考评周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分126.21分，折算新考核分值1072.78分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张代友准予减刑七个月(刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5821号之一
被执行人：许娜，女，1985年8月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人许娜信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第0187号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0187号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 川
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第02243号
原告王xx，女，汉族，农民.
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告刘，男，汉族，农民。
委托代理人辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王xx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判长 陈含荣
二〇一五年五月六日
书记员 李忠奇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第6号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯销售假药罪于2012年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。现因本案于2014年10月9日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人鲍志洪、陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2014年10月9日被浙���省遂昌县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年10月30日变更为取保候审。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人刘某、王某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人鲍志洪、陈慧兵、被告人王某及其指定辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份至2014年10月8日，被告人刘某、王某在遂昌县妙高街道北溪路13号经营欢乐园保健品店时，多次出售“老中醫补肾丸”、“西班牙公牛”、“勃威”、“vigra”等内服性保健品。2014年10月8日，遂昌县公安局联合遂昌县市场监督管���局对被告人刘某、王某的性保健品店进行工作检查时，依法查扣了“老中醫补肾丸”、“西班牙公牛”、“勃威”、“vigra”4种性保健品120粒。经鉴定，上述四种产品含有西地那非、他达拉非成分。经遂昌县食品药品监督管理局确认，上述产品应按有毒、有害食品论处。
2014年10月9日，被告人刘某、王某在遂昌县妙高街道北溪路13号欢乐园保健品店内被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘某、王某如实供述了上述犯罪事实。2014年10月30日，被告人王某退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“老中醫补肾丸”二盒、“西班牙公牛”一盒、“勃威”四盒、“vigra”一小盒；被告人刘某、王某的供述和辩解；现场笔录及现场照片；询问笔录；遂昌县工商行政管理局实施行政强制措施决定书及清单、照片；扣押清��；丽水市食品药品检验所资质认定；浙丽药检业函（2014）第80、91、106号检品检查结果的函、遂昌县食品药品监督管理局有毒有害食品确认书、鉴定意见通知书；现场检查视频光盘一张；（2012）丽遂刑初字第207号刑事判决书；抓获经过；№1300023440浙江省预收（暂扣）款票据；被告人刘某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某在经营性保健品店期间，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘某、王某归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见、被告人王某的辩护人提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人刘某、王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月9日止）。
二、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某禁止在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动。
四、扣押在案有毒、有害保健品予以销毁，被告人王某退出赃款人民币1000元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 谢聪美
人民陪审员 傅建平
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 蓝 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12696号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：李京平，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市巫山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告李京平银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告李京平下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京平立即归还原告信用卡欠款本金142438.71元及利息（利息以本金142438.71元为基数，从2016年8月22日起至清偿之日止按日万分之五计算，并对未付利息按月计算复利）；2.诉讼费由被告李京平承担。事实及理由：2013年12月19日，被告向原告申请开通了信用卡（商旅白金卡），账号为000481699000970****。截止2016年8月21日被告通过消费等方式进行透支，已累计拖欠142438.71元未归还。
被告李京平未作答辩。
原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了光大银行信用卡电子申请签字截图及申请声明单、光大银行信用卡章程、银行交易明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2013年12月，被告李京平向原告光大银行沙坪坝支行申请办理光大银行阳光商旅信用卡，申明愿意遵守领用合约及章程的各项规定。《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按超过信用额度使用部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。光大银行沙坪坝支行向李京平发放卡号为481699000970****的信用卡1张。李京平于2013年12月27日激活使用。截至2016年8月21日，李京平累计拖欠信用卡欠款本息142438.71元。
本院认为，被告李京平向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告李京平在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告李京平支付全部欠款本金及利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告李京平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的欠款本息142438.71元；并以本息142438.71元为基数，从2016年8月22日起至本金付清之日止计算利息，按月计收复利，利息和复利均按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，公告费400元，合计3548元（原告已预交），由被告李京平负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李欣欣
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执640号之一
申请人吴春喜，男，生于1948年2月1日，汉族，住河南省三门峡市，。
被执行人聂群明，男，生于1964年8月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，。
本院在执行申请执行人吴春喜与被执行人聂群明债权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人吴春喜自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 歌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7703号
原告:天津市旭盛新型建材有限公司(统一社会信用代码91120112712895543A),住所地天津市津南区北闸口镇工业园区俊凌路南侧。
法定代表人:孙胜洪,董事长。
委托诉讼代理人:李忠爱,天津天麓律师事务所律师。
被告:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人:林钦云,经理。
被告:天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会,住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村。
主要负责人:郝振国,村主任。
被告:卓开敏。
原告天津市旭盛新型建材有限公司与被告中天银都(天津)建设工程有限公司、天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会、被告卓开敏建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市旭盛新型建材有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张子坤
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执906号
申请执行人赵师堂，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
被执行人刘雪江，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人赵师堂与被执行人刘雪江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 项昕宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初675号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬乐乐，系该公司职员。
被告：董淼，女，1993年7月2日生，满族，住辽宁省绥中县。
被告：赵军，女，1968年8月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董淼、赵军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邬乐乐到庭参加诉讼，被告董淼、赵军经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董淼立即向原告归还垫付款63293.18元；2、判令被告董淼向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年5月18日按照日万分之六计算的利息3426.77元,此后按此标准计算至结清之日；3、判令被告赵军对被告董淼的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告董淼为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月20日，原告与被告董淼、赵军签订了《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告董淼按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告赵军为被告董淼上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告董淼未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告董淼应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月3日，被告董淼与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告董淼向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金68734元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告董淼分24期偿还，原告按约定为被告董淼的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告董淼违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年2月23日宣告被告董淼透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。截止2018年3月8日，原告代被告董淼向艮山支行清偿了63293.18元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。
被告董淼、赵军均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、《履约担保服务合同》。证明原告为被告董淼信用卡透支贷款提供保证服务，被告赵军为被告董淼承担共同偿债责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款\\\抵押合同》、共同偿债人承诺书。证明被告董淼与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款\\\抵押合同》的事实，同时，原告做为共同偿债人，为上述合同项下的全部债务承担责任；
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告董淼垫付贷款本息的事实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告董淼、赵军、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告董淼申请信用卡贷款68734元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额；原告为被告董淼信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告董淼、赵军追偿；被告赵军同意作为被告董淼全部债务的共同偿债人。2017年5月3日，被告董淼与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告董淼向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金68734元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期，同一天，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺原告作为共同偿债人，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担责任；2018年2月23日，因中国工商银行杭州艮山支行已宣告被告董淼透支资金债务提前到期，故要求原告承担共同偿债责任。2017年12月25日，原告代被告董淼向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务16677.64元，2018年3月8日，代清偿46615.54元，以上合计代清偿63293.18元。原告代为清偿债务后，二被告未向原告清偿。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告董淼未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告董淼应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告赵军应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告董淼归还垫付款及利息及被告赵军、承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告董淼、赵军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63293.18元；
二、被告董淼、赵军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息3426.77元（以16677.64元为本金，自2017年12月26日起至2018年5月18日止，以46615.54元为本金，自2018年3月9日起至2018年5月18日止，均按照日万分之六计算），并给付自2018年5月19日起至实际付清之日止，以63293.18元为本金，按照日万分之六计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（已减半），由被告董淼、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾天琪
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1705号
原告白某某。
被告某县某中学。
法定代表人：孙某某，任校长。
委托代理人苏某某，系该校副校长。
委托代理人刘某某，系该校副校长。
原告白某某与被告某县某中学经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，于2016年7月28日,依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告委托代理人苏某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2010年2月，原告进入被告某县某中学工作，双方签订了劳动合同，约定原告的工作内容为打扫楼道、厕所、会议室、点到室，月工资为1000元。2015年2月，原告的月工资增加为1500元。2016年2月28日，原告照常去被告处上班，被告的职工郝某某告知原告再不用来上班了，原告追问原因，但郝某某未说明任何原因。从2010年2月至2016年2月28日，原告共在被告处连续工作了六年多，这期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳养老保险费，被告又无故辞退原告，严重违反劳动法的规定。原告于2016年4月向某县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。现原告请求法院依法判令被告向原告支付双倍补偿金18000元，给原告办理养老保险并缴纳养老保险费。
原告白某某向本院提交了以下证据：
临时聘用协议书一份，证明被告聘用原告白某某在保洁岗位工作，聘用期限为半年(从2014年8月20日至2015年1月31日止)的事实。
2、不予受理通知书一份，证明原告白某某经某县劳动争议仲裁委员会仲裁超过法定年龄不予受理的事实。
被告某县某中学辩称，原告于2010年2月参加的保洁工作，2014年8月签过一次劳动协议书，之前未签订劳动协议书，2015年1月就已经结束了。2015年3月，被告就将保洁工作的人员全部承包给了郝某某，郝某某也是临时雇佣的保安和后勤人员、暖气维修修理人员。2016年，被告的卫生全部由学生来打扫。
被告向本院提交保洁服务承包合同(复印件)一份，证明从2015年3月份开始起所有打扫卫生的保洁人员的工作全部承包给郝某某，2016年开始，被告的卫生全部由本校学生打扫的事实。
经庭审质证，对原告白某某提交的临时聘用协议书、不予受理通知书各一份，因被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。对被告提交的保洁服务承包合同(复印件)一份，因原告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2010年2月，被告某县某中学聘用原告白某某作为临时工在保洁岗位工作，具体工作为打扫楼道、厕所、会议室、点到室，月工资为1000元，双方未签订劳动合同。2014年8月20日，被告和原告签订临时工聘用协议书，聘用期限为半年(至2015年1月31日止)。2015年3月1日，被告与郝某某签订了《保洁服务承包合同》，将保洁工作全部承包给郝某某，承包时间为五个月(2015年3月1日至7月31日)，期间原告白某某继续在被告处保洁岗位工作，也未签订劳动合同，工资变为1500元。2016年2月28日，原告照常去被告处上班，郝某某告知原告再不用上班了。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系时应订立书面劳动合同；被告从2010年开始聘用原告在保洁岗位工作，期间双方只有五个月(2014年8月20日至2015年1月31日止)签订过劳动合同，其他时间未签订劳动合同，原、被告之间已形成事实劳动关系。被告从2015年3月1日与郝某某签订了《保洁服务承包合同》，将其保洁工作全部承包给郝某某，但并未用书面形式通知原告与其解除劳动关系，期间原告白某某继续在被告处做保洁工作，直到2016年2月，被告应当向原告支付经济补偿。按照原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准二倍向原告支付，具体计算为：6年×月工资(原告从2015年3月至12月十个月工资为每月1500元，2014年月工资为1000元，原告前十二个月平均工资为17000÷12=1416.67元)1416.67元×2=17000元；因此原告要求被告支付双倍补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求办理养老保险并缴纳养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(三)项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告某县某中学于本判决生效之日起三日内向原告白某某支付经济补偿金17000元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告某县某中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨卫东
二〇一六年八月五日
书记员 李 思
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第190号
原告林佳红，女，1967年5月9日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
第三人王彦灵，男，1976年12月8日出生，汉族。
原告林佳红诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人王彦灵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林佳红的委托代理人叶建平、何是银，被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，第三人王彦灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林佳红诉称，原告和被告签订包租合同，约定被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室商铺，期限为2009年7月1日至2014年6月30日止。但被告故意违约，拒绝交换房屋，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元/铺。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的。
第三人王彦灵未提出意见。
经审理查明，2009年，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。2014年6月30日，涉案房屋租赁合同到期后，原、被告未续签合同，被告也未将涉案房屋返还给原告。此后，被告未能按照约定支付包租租金。原告遂诉至本院，要求１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元/铺。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室现由第三人王彦灵实际使用；XX坊X幢XX室现为空置。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。本案中，涉案的XX坊X幢XX室有实际承租人，即第三人王彦灵，故该二铺租金（房屋使用费）标准应按照已转租的包租租金标准即22000元/铺/年计算，现第三人王彦灵实际占有使用房屋，故负有协助返还义务；而XX坊X幢XX室现为空置，故该二铺租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室房屋返还给原告林佳红；其中第三人王彦灵对返还XX坊X幢XX室具有协助义务；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林佳红房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，空置房屋按照每铺18000元/年计算，有承租户的房屋按照每铺22000元/年计算）；
三、驳回原告林佳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2559号
原告：李彬，男，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：晏海南，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：韩旭，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李彬为与被告晏海南、韩旭民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告李彬于2016年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李彬撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费175元(已预交)，减半收取87.50元，由原告李彬负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何畅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初674号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬乐乐，系该公司职员。
被告：王东，男，1992年3月8日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：王奇，男，1999年9月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：谷志闯，男，1998年4月27日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：陆朋，男，1991年2月21日生，汉族，住葫芦岛市南票区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王东、王奇、谷志闯、陆朋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邬乐乐、被告王东到庭参加诉讼，被告王奇、谷志闯、陆朋经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东立即向原告归还垫付款27630元；2、判令被告王东向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年5月8日按照日万分之六计算的利息1408.21元,此后按此标准计算至结清之日；3、判令被告王奇、谷志闯、陆朋对被告王东的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告王东为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月18日，原告与被告王东、王奇、谷志闯、陆朋签订了《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告王东按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告王奇、谷志闯、陆朋为被告王东上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如王东未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王东应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月26日，被告王东与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王东向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金40960元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王东分36期偿还，原告按约定为被告王东的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告王东违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年2月12日宣告被告王东透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。截止2018年4月12日，原告代被告王东向艮山支行清偿了27630元的透支债务。原告清偿后，四被告拒不偿还原告代偿款。
被告王东辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。但我现在不能一次性给付，只能分批给原告。
被告王奇、谷志闯、陆朋均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、《履约担保服务合同》。证明原告为被告王东信用卡透支贷款提供保证服务，被告王奇、谷志闯、陆朋为被告王东承担共同偿债责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款\\\抵押合同》、共同偿债人承诺书。证明被告王东与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款\\\抵押合同》的事实，同时，原告做为共同偿债人，为上述合同项下的全部债务承担责任；
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告王东垫付贷款本息的事实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告王东、王奇、谷志闯、陆朋、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告王东申请信用卡贷款40960元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额；原告为被告王东信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告王东、王奇、谷志闯、陆朋追偿；被告王奇、谷志闯、陆朋同意作为被告王东全部债务的共同偿债人。2017年4月26日，被告王东与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告王东向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金40960元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期，同一天，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺原告作为共同偿债人，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担责任；2018年2月12日，因中国工商银行杭州艮山支行已宣告被告王东透支资金债务提前到期，故要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年2月23日代被告王东向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务33930元，2018年4月12日，中国工商银行杭州艮山支行又从被告王东的账户返回给原告6300元，原告代被告王东实际清偿了27630元的透支债务。原告代为清偿债务后，四被告未向原告清偿。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王东未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告王东应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告王奇、谷志闯、陆朋应当按照合同约定承担共同偿还义务，而四被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告王东归还垫付款及利息及被告王奇、谷志闯、陆朋承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告王东、王奇、谷志闯、陆朋于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27630元；
二、被告王东、王奇、谷志闯、陆朋于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1408.21元（以33930元为本金，自2018年2月24日起至2018年4月12日止，以27630元为本金，自2018年4月13日起至2018年5月8日止，均按照日万分之六计算），并给付自2018年5月9日起至实际付清之日止，以27630元为本金，按照日万分之六计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告王东、王奇、谷志闯、陆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾天琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初311号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人菅某某，男，1953年12月20日出生，汉族，，住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人菅某某犯非法行医罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2015年4月以来，被告人菅某某在未取得医师资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在本市昆区开设诊所，非法从事诊疗活动。包头市昆都仑区卫生局分别于2016年6月8日、2016年7月22日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动。2015年8月17日，包头市昆都仑区卫生局再次检查，发现菅某某还在进行非法诊疗活动，并对其发出卫生监督意见书。2016年4月20日，被告人菅某某经依法传唤至包头市公安局友谊大街派出所接受调查。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、卫生监督意见书、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人菅某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人菅某某明知未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格证的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，仍未悔改，继续非法进行口腔诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，对被告人菅某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人菅某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人菅某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人菅某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年八月一日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初494号
原告：ＸＸ娥，女，1970年6月22日出生。
委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区辽河法律服务所工作者。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司。住所地：上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场**楼*****单元和**楼*****单元。
法定代表人：戴兰芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于璐、国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告ＸＸ娥与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员雷雨任审判长，与审判员王岩妍、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娥及其委托诉讼代理人刘常启、被告保险公司委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸ娥诉称：沈阳卓美物业管理有限公司（以下简称“卓美物业”）为郭山林在被告保险公司处投保团体意外伤害保险,意外身故责任限额20万元，保单号GP01020000101286，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。2016年9月11日，郭山林因交通事故死亡，原告系郭山林唯一法定继承人，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔款20万；被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1.死者郭山林不是适格被保险人。卓美物业于2016年6月17日向被告中美联泰大都会人寿保险有限公司投保“团体意外伤害保险（F款）”“附加团体意外伤害医疗保险”“附加团体意外伤害住院津贴医疗保险”，该保险合同于2016年6月18日生效，保险期间1年。2016年10月18日，卓美物业公司申请新增被保险人77人（含郭山林），而郭山林早在2016年9月16日就已经因交通事故死亡，卓美物业为郭山林投保时，恶意隐瞒被保险人郭山林已经死亡一个月之久的事实，保险合同关系依法无效。投保人在投保事项中选择的是劳动关系，即表示投保人与所有参保人员的主被保险人均已签订书面劳动合同，同时确认知晓如未签订书面劳动合同而导致拒赔的后果，郭山林系辽沈工业集团员工，原告主张的兼职不属于劳动关系。2.事故责任书记载，郭山林驾驶轻便摩托车（经鉴定为机动车）与机动车驾驶证准驾车型不符。保险合同《团体意外伤害保险（F款）》第五条责任免除（第25页）明确约定：“因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付意外身故保险金的责任。（5）被保险人无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。”第二十六条释义（第32页）：“无合法有效驾驶证驾驶：指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆。无有效行驶证，是指下列情形之一：（1）没有机动车行驶证或已被依法注销登记；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。”本案中死者郭山林驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶发生交通事故送医院抢救无效死亡，符合保险合同主合同第五条责任免除（5）的情形“无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”,被告依法不承担给付意外身故保险金的责任。3.被告已尽到提示注意明确说明义务，免责条款合法有效。综上，原告诉请被告给付保险金无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月，卓美物业在被告保险公司处投保团体意外伤害保险（F款），保险合同于2016年6月18日零时生效，保险期限1年，保额20万元，特别约定保单涉及的所有保全申请及所需资料发送至指定邮箱并作为保全操作正式依据；投保人提交被保险人增减名单时，保险公司以被保险人入职日期的零时为保险责任起期并开始承担保险责任，如新增人员在追溯期后的保险责任起期至保全申请日之前发生意外身故及残疾的，需提供劳动合同以证明该被保险人的入职日期同该人的保险责任起期一致。2016年8月1日，郭山林入职卓美物业。2016年9月30日，卓美物业向指定信箱发送2016年8月份参保人员名单（含郭山林），被告保险公司于2016年10月18日出具批单，2016年8月份参保人员（含郭山林）保险生效日期为2016年8月1日。2016年9月11日，郭山林驾驶电动两轮车与许培军发生交通事故，于2016年9月16日经医院抢救无效死亡。
另查，郭山林驾驶的电动两轮车经鉴定为轻便摩托车，属于机动车范围，原告系郭山林妻子，郭山林父母已去世，无子女。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的判决书复印件、入职表等，被告提供的投保单、投保人声明、保险条款等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。投保人卓美物业为被保险人郭山林在被告保险公司投保团体意外伤害保险，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对各方均有约束力。被告保险公司辩称，死者郭山林不是适格被保险人，与被告之间并不存在保险合同关系；其驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶发生交通事故身故，符合保险合同第五条责任免除（5）的情形，且被告保险公司履行了明示及告知义务，原告诉请被告给付保险金无事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，根据保险合同约定，投保人选择“劳动关系”即表示确认知晓如未签订书面劳动合同而可能导致拒赔的后果，根据该约定，无法提供劳动合同并非绝对免赔事项，本案中郭山林系在追溯后的保险责任起期至保全申请日之前发生意外身故，根据特别约定，劳动合同系用以证明被保险人入职日期同该人保险责任起期一致，原告提交人员登记表结合经原告申请，本院到卓美物业调取劳动合同情况可以证明郭山林入职时间为2016年8月1日，根据保险合同约定，保险公司以该被保险人入职日期的零时为保险责任起期并开始承担保险责任，且批单写明的生效时间为8月1日，本院对被告保险公司辩称不存在保险合同关系、郭山林不是适格被保险人的意见不予采信；关于被告保险公司认为原告无证驾驶机动车辆一节，因原告驾驶的是两轮电动车，虽经鉴定为轻便摩托车，属于机动车范围，但该结论是作为机动车交通事故处理依据，国家并未就两轮电动车需要驾驶证做出强制性规定，也未设置电动两轮车驾驶证，被告保险公司以没有驾驶证为由不同意赔付的意见本院不予采信。原告主张给付保险赔偿金20万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司给付原告ＸＸ娥保险赔偿金20万元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 王岩妍
审判员 马玉红
二〇一八年七月九日
书记员 傅晓欢
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04196号
原告：黄陈臣，男，1982年3月14日出生，汉族。
委托代理人：黄汉忠，男。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告黄陈臣与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月29日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B商铺两间，总房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月29日，原告委托陈介琴与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B商铺两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月8日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A、B商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄陈臣自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告黄陈臣。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13544号
原告:周亚琼，女，1966年2月12日生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：波司登股份有限公司常熟制衣厂，住所地江苏省常熟市白茆工业开发区，统一机构社会信用代码91320581729032744D。
负责人：王丽星，厂长。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹。
原告周亚琼诉被告波司登股份有限公司常熟制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚琼的委托诉讼代理人沈绿、被告波司登股份有限公司常熟制衣厂的委托诉讼代理人吴新建、晏丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚琼的诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金43878.15元；2、双方解除劳动关系。事实和理由：原告不服仲裁裁决，法律并没有规定劳动者达到法定退休年龄其与用人单位的劳动关系自动终止；仲裁依据的《劳动合同法实施条例》第二十一条属于行政法规，根据“上位法优于下位法”的法律适用原则，在法律与行政法规不一致时，应当优先适用法律的规定。本案中，原告虽然于2016年2月12日达到了法定退休年龄，但由于被告未履行依法缴纳社会保险费的义务，致使原告达到法定退休年龄后不能享受社会保险养老待遇，双方的劳动关系并没有自动终止。原告与被告于2016年1月13日至8月18日期间仍为劳动关系，原告提出解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。
被告波司登股份有限公司常熟制衣厂辩称：劳动合同的终止属于法律事实，与劳动合同解除不同，不是形成权。原告达到退休年龄其身份已不是劳动者，不能成为劳动合同的一方主体。原告在被告处依法缴纳了社会保险，原告所谓的解除劳动关系的理由也不成立。双方是劳务关系而非劳动关系。仲裁事实清楚适用法律正确，请法庭予以维持。
经审理查明：2011年4月至2014年12月，波司登股份有限公司常熟康盈制衣厂为原告缴纳社会保险费；2015年1月至12月，波司登股份有限公司常熟康洁制衣厂为原告缴纳社会保险费；2016年1、2月，被告为原告缴纳社会保险费。原告在被告处从事充绒工作，工作至2016年8月18日。当日，原告函告被告因未依法缴纳社会保险费，解除劳动合同。被告于当日签收该函件。
2016年2月，原告达到法定退休年龄。
另查明：2016年8月30日，周亚琼向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求波司登股份有限公司常熟制衣厂支付经济补偿金43878.15元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2016年11月9日作出常劳人仲案不字［2016］第906号仲裁裁决书，驳回申请人周亚琼的仲裁请求。周亚琼不服该决定，向本院提起诉讼。
审理过程中，原、被告对双方在原告函告被告解除劳动关系前曾签订《劳务协议书》的事实均予以确认。原告认为签订《劳务协议书》的时间是2016年7月25日，并提供了原告签名的《劳务协议书》复印件（无被告盖章、合同的协议期限、工作岗位、签订时间部分为空白）；被告认为签订时间为2016年1月29日，并提供了《劳务协议书》原件（落款日期为2016年1月29日、被告盖章、原告签字、协议期限自2016年1月29日至2017年6月30日、岗位为充绒）。双方提供的《劳务协议书》中均载明：乙方（劳动者）已达到退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险待遇，根据工作需要聘用到甲方工作。根据《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本返聘协议，共同遵守本协议所列条款。
以上事实，有劳务协议书、仲裁裁决书、解除劳动合同的通知及邮寄凭证、参保证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告周亚琼于2016年2月已达到法定退休年龄，原、被告之间不同于一般正常劳动关系，为不定期的劳动关系，具有特殊性，被告波司登股份有限公司常熟制衣厂有权随时终止。本案中，原、被告确认原告申请仲裁前双方曾签订劳务协议，是被告行使劳动关系终止的依据，且原告以被告未依法缴纳社会保险费为理由，依据不足。对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周亚琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告周亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。）
审判员 金连涛
二〇一七年一月九日
书记员 陈鸿梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第486-1号
申请执行人：周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟永斌，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周杰与被执行人迟冠庆、被执行人迟永斌、被执行人班和进债权纠纷一案，申请执行人周杰以本院（2014）莱州柞民初字第325号判决已经发生法律效力，被执行人迟冠庆、被执行人迟永斌、被执行人班和进拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人班和进名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班和进名下的银行存款103,320.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月十四日
书记员 李永伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1778号
原告：丁伶威，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李培良，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告丁伶威与被告李培良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伶威到庭参加诉讼，被告李培良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁伶威向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款壹万元(10000元）人民币及其资金利息。事实和理由：被告在原告处购买铸铁件，欠原告货款10000元，于2017年10月2日向原告出具欠条一份，经原告多欠催收未果，被告起诉来院。
被告李培良未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息1份：证明主体适格。
2、欠条1份：证明被告欠款的事实和金额。
被告李培良未提供证据。
本院经审理查明如下事实：被告在原告处购买铸铁件，欠原告货款10000元。2017年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁大哥货款1万元壹万元正”。之后，原告催收未果，起诉来院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是从欠条来看，双方建立了事实买卖合同关系，因此被告应该按照欠条约定支付货款；原告自愿放弃给付资金利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。因此，对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告丁伶威要求被告李培良支付货款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李培良在本判决生效之日起三日内给付原告丁伶威货款10000元。
案件受理费50元，由被告李培良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年六月二十八日书记员王程瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更413号
罪犯张银亮，男，1987年1月21日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年4月27日作出(2010)荔刑初字第94号刑事判决，认定被告人张银亮犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张银亮的刑罚，经本院于2013年1月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张银亮减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张银亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张银亮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张银亮在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张银亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张银亮在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银亮减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月5日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1441号
原告：张某某，女，1965年10月18日生，汉族，身份证号2107261965********，住址黑山县某某镇某某村***号。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1988年3月7日生，汉族，身份证号2107261988********，住黑山县某某镇某某村**号。
被告：曹某某，男，1988年1月1日生，汉族，住址黑山县，身份证号2107261988********。
被告：李某某，男，1959年11月1日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村，身份证号2107261959********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告张某某与被告曹某某、被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人黄飞、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告曹某某、被告李某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告牧羊犬损失及评估费16200元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年5月16日10时10分许，被告曹某某驾驶辽Gxxx**号小型客车在小小线黑山县常兴镇大吴家村由东向西行驶时，因躲车与狗相撞，致狗死亡。该事故经交警部门认定，被告曹某某承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。牧羊犬经评估价值为15200元，评估费1000元，要求保险公司在责任限额内承担，超出部分由曹某某负担。
原告向法院提交事故责任认定书、评估报告，拟证明事故的责任以及损失情况。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合法的诉讼请求保险公司同意赔偿，诉讼费评估费不属于直接损失，不在保险责任范围，保险公司不承担，对事故认定书无异议，但对评估报告有异议，申请重新鉴定。保险公司提交保险单抄件一份，对此原告方无异议。
被告曹某某未向法院提交答辩意见，本院经审理查明被保险人为李某某，依法追加其为本案被告，但李某某未向法院提交答辩意见。
被告曹某某、李某某均未向法院提交证据。
本院依保险公司申请，对涉案的牧羊犬的价值委托上级法院技术部门组织进行重新评估，结论为该牧羊犬的价值为12800元，保险公司支付评估费2000元。
对该结论双方均无异议。
本院对事故认定书和第二次评估报告的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：该事故由被告曹某某承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。牧羊犬经评估价值为15200元，评估费1000元，第二次评估的报告确认的牧羊犬的损失价值12800元，第二次评估费2000元，涉案车辆的被保险人为李某某。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告曹某某违反道路交通的法律法规，负该事故的全部责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。该案责任人为曹某某，没有证据证明李某某在本案中有过错，故李某某对损失的发生不承担责任。关于评估费用，考虑两次评估有差额，应由责任人和保险公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张某某牧羊犬损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险项下赔偿原告张某某牧羊犬损失剩余部分10800元；
三、两次评估费合计3000元由被告曹某某负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担2500元。
以上款项于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月十三日
书记员 王思懿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更608号
罪犯李娇秀，女，1970年10月26日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）赣刑一终字第27号刑事附带民事裁定，核准原判，认定李娇秀犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李娇秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李娇秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李娇秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2014年11月24日起至2031年2月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初673号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬乐乐，系该公司职员。
被告：任连辉，男，1991年2月22日生，汉族，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告：张瑞，女，1992年11月22日生，锡伯族，住辽宁省开原市金沟子镇。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任连辉、张瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邬乐乐到庭参加诉讼，被告任连辉、张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任连辉立即向原告归还垫付款75043.03元；2、判令被告任连辉向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年5月8日按照日万分之六计算的利息6973.48元,至结清之日按此标准另计；3、判令被告张瑞对被告任连辉的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告任连辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月20日，原告与被告任连辉、张瑞签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告任连辉向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告任连辉按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告张瑞为被告任连辉上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如任连辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，任连辉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月2日，被告任连辉与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告任连辉向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金74854元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告任连辉分36期偿还，原告按约定为被告任连辉的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告任连辉违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年11月30日宣告被告任连辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告截止2017年12月12日代被告任连辉向艮山支行清偿了75043.03元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。
被告任连辉、张瑞均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、《履约担保服务合同》。证明原告为被告任连辉信用卡透支贷款提供保证服务，被告张瑞为被告任连辉承担共同偿债责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明被告任连辉与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；
3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告任连辉垫付贷款本息的事实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告任连辉、张瑞、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告任连辉申请信用卡贷款74854元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额；原告为被告任连辉信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告任连辉、张瑞追偿；被告张瑞同意作为被告任连辉与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。2017年5月2日，被告任连辉与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告任连辉向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金74854元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。2017年11月30日，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告任连辉透支资金债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2017年10月25日代被告任连辉向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务12315.67元，于2017年12月12日清偿62727.36元，共计75043.03元。原告代为被告任连辉清偿债务后，二被告未向原告清偿。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任连辉未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告任连辉应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告张瑞应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告任连辉归还垫付款、支付利息及要求被告张瑞承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任连辉、张瑞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款75043.03元；
二、被告任连辉、张瑞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息6973.48元（以12315.67元为本金，自2017年10月26日起至2018年5月8日止;以62727.36元为本金，自2017年12月13日起至2018年5月8日止，均按照日万分之六计算），并给付自2018年5月9日起至实际付清之日止，以75043.03元为本金，按照日万分之六计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告任连辉、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦思思
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第207号
原告：吴良华。
被告：赵鲁龙。
被告：钟丽芬。
被告：孙斌伟。
原告吴良华为与被告赵鲁龙、钟丽芬、孙斌伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华、被告赵鲁龙到庭参加诉讼，被告钟丽芬、孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良华诉称：2014年1月13日，被告赵仲健、赵鲁龙、钟丽芬因生意周转之需，与本人签订借款合同，向本人借款人民币200000元，约定：借期6个月；利息按月利率5%计息。被告孙斌伟在借款合同上以连带保证责任人的身份签名，承担连带担保责任。同年1月14、15日，本人分别通过银行汇款和现金交付的方式，履行了出借义务。还款逾期后，本人多次催讨，被告未按约还本付息，担保人亦未履行保证责任。为此，请求判令：一、被告赵鲁龙、钟丽芬归还原告吴良华借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告孙斌伟对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵鲁龙辩称：本人没看到过也没用过钱，是本人儿子赵仲健的事。
被告钟丽芬、孙斌伟未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借款合同、银行汇款凭证、收条及原告吴良华、被告赵鲁龙的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告赵鲁龙、钟丽芬应当按照约定及时还款付息，否则有违诚实信用原则。被告孙斌伟是履行该债务的连带保证责任人，根据法律规定，当主债务人未履行债务时，应承担保证责任，但在履行保证义务后，有权向主债务人即被告赵鲁龙、钟丽芬追偿。原告吴良华对利息起算日期的调整本院予以认可，被告钟丽芬、孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鲁龙、钟丽芬在本判决生效后十五日内归还原告吴良华人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告孙斌伟对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵鲁龙、钟丽芬、孙斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月三日
代书记员 陈乙瑄
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1446号
上诉人（原审被告）：蒙晓芬。
委托诉讼代理人：李连发。
被上诉人（原审原告）：蒋承勇。
委托诉讼代理人：罗虹汉。
委托诉讼代理人：陶健。
上诉人蒙晓芬因与被上诉人蒋承勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙晓芬的委托诉讼代理人李连发、被上诉人蒋承勇的委托诉讼代理人罗虹汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒙晓芬上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审。事实和理由：原判决“对原告提交的证据2，该借条打印在被告蒙晓芬身份证复印件背后，被告蒙晓芬未提交证据证明本案借款不属实或已归还，该借条能证明被告向原告借款50000元的事实，故予以确认”认定错误，首先，在现代科学技术条件下，要将借条打印在某人身份证复印件背后是非常简单的事情，不能仅以此来确认借款事实的存在。其次，本案上诉人蒙晓芬没有承认借条上的签名捺印是本人亲自所为，也无任何证据证明系蒙晓芬亲自签名捺印，应当由被上诉人承担证明借款事实存在或借条上签名捺印系蒙晓芬本人亲自所为的举证责任。另外，即使有证据证明借条系上诉人蒙晓芬亲自签名捺印，也不能说明蒙晓芬与蒋承勇亦或是蒋孟明有借款事实存在，因为“蒋孟明”不等于“孟明”。再者，被上诉人蒋承勇提交的户口簿登记日期是2015年5月21日，该日期是借条落款日期即2013年7月25日之后，可见这是别有用心的，被上诉人没有证据证明借条形成时其曾用名叫“蒋孟明”或“孟明”。原判决“虽然借条原件上的债权人姓名为‘孟明’，但原告手持借条原件，应推定原告蒋承勇系本案的实际债权人”的观点错误，首先，在本案审理过程中，蒋承勇始终没有出面接受质询，不排除蒋承勇或他人非法取得持有该借条原件的可能。其次，蒋承勇现在在什么地方，其代理人是在什么地方接受委托的，起诉上诉人是否是蒋承勇的真实意思，上诉人均表示怀疑，上诉人要求对蒋承勇的委托书是否是其亲自签名捺印进行认证或鉴定。原判决称“原告于2015年11月25日向本院提起诉讼”无任何证据证明。
被上诉人蒋承勇辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
蒋承勇向一审法院起诉请求：1、判定被告偿还原告借款本金50000元，同时判令被告按月息1.2%支付从起诉之日起至偿本付清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告蒙晓芬向原告蒋承勇出具借条一份，载明：“今日蒙晓芬向孟明借现金50000.00元，大写：伍万元整人民币。蒙晓芬在2013年12月以前必须还清给孟明。”现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。庭审中，原告自认被告于2015年12月份偿还其本金10000元。另查明，原告蒋承勇曾用名蒋孟明。
一审法院认为，被告蒙晓芬向原告蒋承勇借款，有原告提交的2013年7月25日借条在案为凭，被告蒙晓芬辩称不认识蒋承勇，并未向其借有款项，但是原告蒋承勇手持债权凭证的借条原件，被告蒙晓芬未提交证据证明原告不具有债权人资格，故对被告蒙晓芬的该项辩称理由不予采信。被告蒙晓芬辩称原告蒋承勇所出示的借条已过诉讼时效，根据原告提交的借条载明“在2013年12月以前必须还给孟明”，本案的诉讼时效应为两年，但是原告于2015年11月25日向原审法院提起诉讼，故本案的借款并未超过两年的诉讼时效，对被告蒙晓芬的该项辩称理由不予采信。虽然借条原件上的债权人姓名为“孟明”，但原告手持借条原件，应推定原告蒋承勇系本案的实际债权人。因庭审中原告自认被告借款后已经偿还10000元，故被告蒙晓芬还应偿还原告蒋承勇借款本金40000元，超出部分不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告蒙晓芬于判决生效之日起十日内偿还原告蒋承勇借款本金40000元。二、驳回原告蒋承勇其余诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、上诉人蒙晓芬与被上诉人蒋承勇之间是否存在借贷关系；二、本案是否超过诉讼时效。
关于上诉人蒙晓芬与被上诉人蒋承勇之间是否存在借贷关系的问题。被上诉人蒋承勇向人民法院提交了蒙晓芬于2013年7月25日出具的借条一份，该借条载明蒙晓芬向孟明借款50000元。上诉人蒙晓芬在二审庭审中对该借条的真实性持有异议，对此主张应由上诉人蒙晓芬提供相应的证据加以证明，经本院对其进行释明，其明确表示对借条上的签名及手印不申请司法鉴定，应由其承担举证不能的责任。虽然借条上明确出借人是孟明，但是，上诉人蒙晓芬不能向人民法院陈述孟明的基本情况，且被上诉人蒋承勇户口簿上登记蒋承勇的曾用名为蒋孟明，结合被上诉人蒋承勇持有涉案借条原件，能够推定被上诉人蒋承勇系本案的实际债权人。故本案应当认定双方之间的借贷关系成立。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人蒋承勇向原审人民法院缴纳本案诉讼费的时间是2015年11月25日，即被上诉人蒋承勇于2015年11月25日已经向一审法院提起诉讼，故本案并未超过两年的诉讼时效。
综上所述，上诉人蒙晓芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蒙晓芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 徐 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛永灏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民立字第00001号
原告咸阳越强物流有限责任公司,组织机构代码证号57781424-4，住所地:陕西省咸阳市乾县工业区。
法定代表人，赵红霞，该公司总经理。
委托代理人，李高社，男。
被告杨源，男。
咸阳越强物流有限责任公司起诉杨源损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月2日收到咸阳越强物流有限责任公司的起诉状。咸阳越强物流有限责任公司起诉请求:判令被告缴纳在原告公司防火区域吸烟罚款3000元。原告起诉理由:2015年4月17日被告到原告公司购买棉花时在禁烟区吸烟，（公司）工作人员报总经理处理，被告拒绝缴纳罚款3000元，随后发生打架事件，经辖区派出所处理，被告至今拒交罚款，为了贯彻法律及有关规定，杜绝火灾隐患，维护公司利益，特向贵院起诉。附：咸阳越强物流有限责任公司《消防安全管理制度》。
本院认为，咸阳越强物流有限责任公司诉杨源损害公司利益责任纠纷一案，对杨源吸烟罚款行为，不属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下:
对咸阳越强物流有限责任公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 郑海旭
审判员 王 煜
审判员 刘 敏
二〇一五年九月六日
书记员 上 玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初114号
原告：冯某，女，1966年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师，一般代理。
被告：熊某1，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告冯某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李海夫、被告熊某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、与被告熊某1离婚；2、婚姻存续期间共同购买的位于北华街房屋归儿子熊某3所有。事实与理由：××××年我与被告熊某1相识并同居，但未在民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女熊某2，××××年××月××日生育一子熊某3。由于彼此缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生矛盾吵架。2014年双方在一次争吵中，签订了离婚协议约定解除婚姻关系。从此我搬到单位居住，与被告熊某1分居至今。
被告熊某1辩称：1、我与冯某从2015年9月开始分居至今，家庭存款查清楚后我同意离婚；2、房子是我父母和我共同出资购买的。3、离婚协议上的字不是我本人签的；4、冯某找工作和学习培训费用均由我出资，我要求偿还。
经审理查明，原告冯某与被告熊某1于××××年相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女熊某2，××××年××月××日生育一子熊某3。婚后由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年9月起，双方分居至今。
另查明，婚后双方购置了位于武汉市江夏区纸坊街北华街200号房产一处（无房产证）。
本院认为，原告冯某与被告熊某1婚姻关系合法有效。现双方当事人分居已逾两年，本院准许离婚。对于婚后购置的位于武汉市江夏区纸坊街北华街200号房产一处，因无产权证书，本院暂不予分割处理，双方均享有居住权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告熊某1离婚；
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄振刚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执452号
申请执行人潘希范。
被执行人迟勇旭。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初900号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在中国银行的工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初900号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5458号
上诉人（原审被告）：沈嵋，女，1967年10月5日出生。
委托诉讼代理人：贾致瑜，北京安理（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜卓，女，1973年4月28日出生。
委托诉讼代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
上诉人沈嵋因与被上诉人姜卓相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜卓上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姜卓全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院法官在开庭前未做详细调查就得出我方败诉的结论并责令我拆除平台，存在偏听偏信，判决书中存在多处错误；2.我方自建的平台不会对沈嵋家造成安全隐患；3.小区内很多业主搭建了平台，物业从未制止过，我是参照别家建的，物业当时也并未制止，一审法院引用物业出具的证明作出的判决是不合理的。
姜卓辩称，同意一审判决。
姜卓向一审法院起诉请求：1.要求判令沈嵋拆除在北京市海淀区××小区××号楼-1层至2层××单元南侧103室至104室二层阳台之间自行搭建的平台，恢复建筑物原状；2.本案诉讼费由沈嵋负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。姜卓是104室业���，沈嵋是103室业主，二人的房屋相邻，沈嵋的房屋在姜卓房屋的西侧。沈嵋在自家二层卧室外将小平台向外扩张，宽度与阳台持平。庭审中，姜卓对所述沈嵋搭建的平台影响其住家私密性及造成安全隐患，提供了现场照片,沈嵋对照片的真实性认可，称是去年拍摄的。经法庭询问，现诉争平台仍存在。姜卓另提供小区物业公司北京太月物业管理有限责任公司第五分公司的证明，主要内容为：103室装修中在南侧小院推拉门外加装挡雨棚，不符合物业规定，在搭建过程中多次告知其搭建挡雨棚的注意事项。沈嵋对该证据不予认可，称物业公司从未阻止过其进行搭建。沈嵋提供照片证明其对重新改建房屋的情况，姜卓对此照片的真实性认可，称可以看出平台在两家阳台之间，并与自家阳台相连。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。此处的方便生活不仅仅指方便自身，同样也要考虑到周边邻居的生活状况，根据双方提供的照片，可以确认沈嵋搭建的平台与姜卓家阳台相连，可以清楚看到姜卓家的情况。该搭建行为亦未得到小区物业的认可，小区内的业主都应维护小区的整体环境。沈嵋在两家阳台之间搭建平台的行为给姜卓家带来安全隐患，现姜卓要求沈嵋将该平台拆除，理由正当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：沈嵋将其在北京市海淀区××小区××号楼负一层至二层××单元一0三室与一0四室二层阳台之间搭建的平台拆除，于判决生效后十五日内执行。
二审中，沈嵋提交照片彩色打印件11张以证明两家环境及安全性的现状，还提交沈嵋房屋摄像头安装合同以证明安装了摄像头，可以保证���家的安全。姜卓认可照片一、二、三的真实性和关联性，但认为这些照片只能证明现状，不能证明安全性，对其余照片不认可；不认可摄像头安装合同的真实性、关联性和证明目的。姜卓提交照片五张，证明平台的现状。沈嵋认可其真实性和证明目的，认可照片所示为平台现状。本院认为沈嵋提交的照片无法证明其证明目的，摄像头安装合同与本案缺乏关联性。本院对姜卓提交照片的真实性和证明目的予以确认。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。沈嵋将自家二层卧室外的小平台向外扩张，从双方提供的照片可以看出该平台与姜卓家阳台相连，站在该平台上可以清楚看到姜卓房屋内的情况。沈嵋的搭建行为给姜卓的���屋造成安全隐患，对姜卓房屋的私密性也有所影响，一审法院支持沈嵋要求拆除该平台的诉讼请求并无不当，本院予以维持。同一小区内是否有其他业主搭建类似平台，并不构成沈嵋搭建行为具备合法性的正当理由，本院不予采信。
综上，沈嵋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由沈嵋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月十日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更45号
罪犯莫小弟，男，1979年1月5日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）平刑初字第201号刑事判决，以被告人莫小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2.8万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第807号刑事裁定,减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月30日起至2018年2月28日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫小弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫小弟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫小弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫小弟的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯莫小弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫小弟减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5034号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：张红玉，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年9月14日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张红玉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执618号
申请执行人:户县祖庵供销合作社。
法定代表人：孙海权，系该供销社主任。
被执行人:肖军,又名肖平房，男,1975年8月7日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人户县祖庵供销合作社与被执行人肖军恢复原状、排除妨碍纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2839号民事判决书。向本院申请执行，要求被执行人，承担诉讼费100元、执行费100元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执618号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年四月十九日
书记员 李 浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2534号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号。
负责人曹星，该分公司总经理。
被告夏定洪,男,汉族,1977年8月31日出生,住四川省彭山县。
被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。
法定代表人杨敏，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与夏定洪,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜宇