wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1644号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：张波，男，汉族，1980年8月9日出生，住荣昌区，该公司工作人员，一般代理。
被告：殷中国，男，汉族，1967年5月28日出生，住荣昌区。
被告：殷红，女，汉族，1990年9月2日出生，住荣昌区。
被告：殷孝辉，男，汉族，1994年10月4日出生，住荣昌区。
被告：钟伟，男，汉族，1968年8月29日出生，住荣昌区。
被告：荣昌县广顺镇山源建材厂（普通合伙），住所地荣昌区广顺街道龙兴村吴家沟，工商注册号500226200002480。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称荣昌农商行）与被告殷中国、殷红、殷孝辉、钟伟、荣昌县广顺镇山源建材厂（以下简称山源建材）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年×3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告殷中国、殷红、殷孝辉、钟伟、荣昌县广顺镇山源建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷中国偿还贷款本金2000000元，截止2016年3月10日利息34869.48元；并以本金1800000元为基数，从2016年3月11日起按年利率7.65%计算利息至2016年5月17日止，从2016年5月18日起按年利率7.65%上浮50%（即11.475%）计算利息止付清为止；以本金200000元为基数，从2016年3月11日起按年利率7.65%上浮50%（即11.475%）计算利息至付清为止；并以前述利息为基数，按年利率11.475%计算复利至付清为止；2.判令原告对被告殷红、殷孝辉提供的抵押物（被告所所有的位于荣昌区xx街道4套门面和1套住房，产权证号分别为2xx房地证2xx9字第1xxx6、1xxx7、1xxx8、1xxx9、1xxx4号）享有优先受偿权；3.判令被告钟伟、山源建材对被告殷中国的借款偿还承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告殷中国负担。
事实与理由：2015年5月19日，殷中国向原告申请办理抵押贷款200万元，并签订《借款合同》、《抵押合同》、借款借据和其他资料，殷红、殷孝辉用其所有的位于荣昌区xx街道4套门面和1套住房，产权证号分别为2xx房地证2xx9字第1xxx6、1xxx7、1xxx8、1xxx9、1xxx4号房屋为殷中国的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。钟伟、山源建材为其还款提供连带保证。贷款于2016年5月17日到期，年利率7.65%，按期结息，分期还款。（其中约定2015年11月17日到期还款20万元），贷款逾期在执行年利率基础上上浮50%计算逾期利息，对未付的利息按人民银行规定计收复利。各项还款到期后，被告拒绝还款。原告遂起诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据并发表质证意见。
1.《个人贷款合同》，荣昌农商行拟证明殷中国与之签订贷款合同并约定殷中国向其申请贷款200万元的事实，以及对该笔借款的用途、归还方式、期限、利息计算方式、抵押担保等进行了具体约定。
2.《重庆市房地产抵押合同》，荣昌农商行拟证明抵押人殷孝辉、殷红用其所有的房产为殷中国的借款进行抵押担保并办理抵押登记的事实。
3.《借款借据》，荣昌农商行拟证明该行已按约定并于2015年5月19日如数发放了该笔贷款的事实。
以上证据因被告未出庭应诉并未发表质证意见。
综合审查原告提供的证据、其合法性、关联性、真实性均予以认可，不违反法律相关规定。本院予以确认。
本院认为，殷中国因资金周转需要向荣昌农商行借款200万元并签订《个人贷款合同》、双方之间形成了金融借款合同关系，不违反法律规定，合同有效。双方应严格按照合同约定履行自己的义务并享有相应权利。荣昌农商行按约足额发放了贷款200万元，在合同约定的还款期限届满后，借款人殷中国并未按约归还贷款本金及利息，属违约行为，依法应承担相应责任。现荣昌农商行起诉殷中国归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。而殷孝辉、殷红自愿用其所有的房产为殷中国的借款进行抵押担保并办理了抵押登记，符合担保法及物权法上的抵押担保相关规定，抵押权人依法享有有限受偿权。而钟伟、山源建材自愿以保证人的身份在《个人贷款合同》上签字并就连带保证责任相关条款进行约定。但是根据法律规定，同一担保既有物的担保又有人的保证的，人的保证在该物的担保实现价值范围外承担连带责任。因此，钟伟、山源建材应对殷中国的借款归还在抵押物价值实现范围之外承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉、也未提交答辩状。视为放弃答辩及质证、辩论的权利。其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷中国于本判决生效之日起10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金2000000元，以及截止2016年3月10日的利息34869.48元；并以本金1800000元为基数，从2016年3月11日起按年利率7.65%计算利息至2016年5月17日止，从2016年5月18日起按年利率11.475%计算利息止付清为止；以本金200000元为基数，从2016年3月11日起按年利率11.475%计算利息至付清为止；并以前述利息之和为基数，按年利率11.475%计算复利至付清为止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告殷红、殷孝辉所有的位于荣昌区xx街道的4套门面和1套住房（产权证号分别为2xx房地证2xx9字第1xxx6、1xxx7、1xxx8、1xxx9、1xxx4号）享有优先受偿权；
三、被告钟伟、荣昌县广顺镇山源建材厂对被告殷中国的上述贷款归还在抵押物担保份额以外承担连带责任。
本案案件受理费23078元（已由原告垫付，本院不再退补），由被告殷中国负担，被告殷中国应连同上述款项一并直付原告。
如果殷中国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李天全
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 巧
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1088号
申请执行人：陈光友，男，汉族，1977年7月8日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：于海田，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人陈光友与被执行人于海田借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1744号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人于海田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光友2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还33000.00元，并支付案件受理费。本院2017年5月11日依法受理，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经查询被执行人财产信息，重庆市云阳县平安镇一房屋为被执行人房产，已进入拍卖阶段，现因被执行人下落不明，公告送达评估报告中，需等待拍卖后分配拍卖款，且未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1088号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月十五日
书记员 梁迎春
杞县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0221执628号
徐诗语、徐某：
徐诗语与徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，其中，本金500元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年4月4日将该款转付给李相丽（系徐诗语的法定监护人）。至此，徐诗语向本院申请执行500已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1535号之三
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人陆建龙，男，1966年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陆妹娥，女，1968年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郝亚勤，女，1981年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（下称甪直小贷公司）与陆建龙、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司（下称洁净公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）吴甪商初字第208号民事判决已生效。依该判决，一、陆建龙于判决生效之日起十日内给付甪直小贷公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按年利率16.08%计算自2015年7月21日起至2015年9月30日止；此后的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、陆建龙于判决生效之日起十日内给付甪直小贷公司律师费132500元。三、如陆建龙未能支付上述款项，则甪直小贷公司有权就陆建龙、陆妹娥名下位于苏州市姑苏区莫邪路99号1幢112室房屋（登记债权数额人民币4000000元）之折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。四、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、洁净公司对陆建龙的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费16396元、财产保全费5000元，合计21396元，由陆建龙、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、洁净公司负担。权利人甪直小贷公司以陆建龙、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、洁净公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陆建龙、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、洁净公司归还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按年利率16.08%计算自2015年7月21日起至2015年9月30日止；此后的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付律师费132500元、诉讼费用21396元，并承担迟延履行期间的利息。本院于2016年5月11日立案，执行标的3153896元及利息，执行费33939元。
本院受理后，即向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行义务，但均未履行。
执行中，本院依法拍卖了登记在被执行人陆建龙、陆妹娥名下位于苏州市姑苏区莫邪路99号1幢112室的房屋，拍得款2590000元，在扣除本案执行费33939元后余款2556061元已退付申请执行人。
执行中查明，被执行人宋秀辉、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司在本院及其他法院涉被执行人的案件较多，其名下财产均被他案所查封、或在处置中，除此无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案中对其他财产暂不要求处置，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已处置的被执行人陆建龙、陆妹娥名下位于苏州市姑苏区莫邪路99号1幢112室房屋外。对被执行人的其他财产，申请执行人基于现实考量暂不要求处置，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第208号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 虞 虹
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初153号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人刘意，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月23日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘意犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人刘意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日22时许，被告人刘意酒后驾驶与准驾车型不符的无牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，在屏山县中都镇中都大桥路段处被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘意血液中检出乙醇成分，浓度为98.46mg/100ml。
上述事实，被告人刘意在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]913号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘意醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘意无证驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人刘意到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执368号之一
申请执行人吴凤珍，女，1951年11月16日出生，汉族。
被执行人何玲，女，1992年4月8日出生，汉族。
被执行人阮小红，女，1962年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0126民初3773号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人何玲、阮小红发出执行通知书，责令被执行人履行给付民间借贷纠纷款80000元及其利息，负担案件受理费1063元、申请执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月17日查封、拍卖被执行人何玲名下座落于宾阳县宾州镇临浦街182号宾州大厦B座2单元602号房产【房屋所有权证号：宾阳房权证******】。2017年11月16日，买受人黄德春（身份证号码）以268800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何玲名下座落于宾阳县宾州镇临浦街182号宾州大厦B座2单元602号房产【房屋所有权证号：宾阳房权证******】的查封。
二、将宾阳县宾州镇临浦街182号宾州大厦B座2单元602号房产强制转让给买受人黄德春所有，宾阳县宾州镇临浦街182号宾州大厦B座2单元602号房产所有权自本裁定送达买受人黄德春时起转移。
三、买受人黄德春应持本裁定自送达之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人黄德春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒙 然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3351��
原告周瑾，男，1972年1月24日出生。身份证号×××
被告郭文甫，男，1947年1月29日出生。身份证号×××
委托代理人陈丙钰（系郭文甫配偶），女，1948年2月11日出生。
原告周瑾与被告郭文甫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑾、被告郭文甫及其委托代理人陈丙钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周瑾起诉称：2013年1月26日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于石景山区××××××号房屋，房屋总价145万元。合同第十条约定，被告应在房屋所有权转移之日起120日内将户口迁出，如未在约定期限内迁出，则应支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年3月5日取得房屋所有权证。但被告未按���定办理户口迁出手续，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付违约金813450元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭文甫答辩称：不同意原告的诉讼请求。本人于2013年1月26日将涉案房屋出售，并办理了房屋权属转移手续。因我方另购买的买丰台区房屋无法办理房产证，所以本人户口无法迁入，此并非本人自身原因导致。本人已咨询派出所，派出所称不影响原告户口迁入。现我方已尽合同主要义务，未迁出户口属于不可抗力，确属无法办理。且户籍问题不影响原告居住使用房屋，现原告户口已迁入，并未影响孩子入学，也未给原告造成经济损失。在此情况下，原告要求赔偿违约金数额过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月26日，周瑾（买受人）与郭文甫（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价145万元，其中合同第十条第三款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起120日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。庭审中，周瑾认可“自逾期超过1日起”意思为逾期超过30日后的第一日。
合同签订后，周瑾按约定支付购房款145万元，并于2013年3月5日取得涉案房屋所有权登记。现周瑾户籍已迁入涉案房屋，诉讼中郭文甫已于2016年6月4日将涉案房屋内全部户籍人口迁出，周瑾予以认可。
庭审中，卢沟桥派出所出具证明一份，载明：郭文甫申请迁户口，无法提供丰台×××号楼的房产手续，无法办理户口迁入。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、回迁买卖协议、派出所证明、房屋所有权证及双方当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：周瑾与郭文甫签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。周瑾取得房屋所有权登记时间为2013年3月5日，依据合同约定，郭文甫应于2013年7月2日前将房屋内所有人员户口迁出，但郭文甫未按合同约定期限履行上述义务，其行为应属违约，应当按合同约定支付房屋总价款5%违约金72500元，以及自2013年8月2日起至户籍实际迁出日前即2016年6月3日止的已付款日万分之五的违约金751825元。郭文甫主张因丰台区房屋无法迁入户籍的情况，相对于周瑾而言系郭文甫自身原因，此与周瑾无关，故本院对郭文甫此项抗辩意见不予采纳。现周瑾已将户籍迁入，郭文甫亦不存在其他违约行为，房屋亦不影响周瑾居住，周瑾亦未提供证据证明实际损失，且郭文甫现已将户籍迁出，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金在酌减后予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、郭文甫于本判决生效后七日内支付一次性周瑾违约金六万元；
二、驳回周瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百四十二元，由周瑾负担五千二百九十二元（已交纳），由郭文甫负担六百五十元（于本判决生效后七日内给付周瑾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 陈石磊
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2071号之一
解除保全申请人：杨维苹，女，汉族，生于1980年6月18日，陕西省榆阳区人，公民身份证号6127011980********。住榆林市榆阳区文化南路塞维兰蒂斯*号楼*单元***室。
被申请人：姚佃强，男，汉族，生于1983年8月13日。住横山区。
原告杨维苹与被告姚佃强不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）陕0802财保10号民事裁定，请求诉前保全被申请人姚佃强在上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（卡号：62×××42）银行卡内的50000元。后因本案原告杨维苹自愿撤回起诉并于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨维苹申请解除保全的请求不违反法律规定，是其真实意思表示。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人姚佃强上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（卡号：62×××42）银行卡内50000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建雄
二〇一七年三月二十日
书记员 强胜华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执552号之一
申请执行人:佛山市顺德区星光广场商业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人：何键英。
被执行人:杨春梅,女,1985年3月16日出生,哈尼族,住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司诉被告杨春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金23705元、电费165.71元、违约金6945元及律师费3200元，并承担案件受理费664.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务35193.15元（含执行费421.57元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月九日
书记员 麦晓岚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执5号
张凯：
本院已立案执行花治中申请执行你侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月04日前，按照本院（2015）顺民初字第23号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2379号
申请执行人马金元，男，1964年4月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人唐宝祥，男，1967年7月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马金元与被执行人唐宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6442号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐宝祥于判决生效后立即给付马金元借款7万元。唐宝祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由唐宝祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金7万元、利息2449元，案件受理费1550元，执行费1010元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年4月25日通过法院专递向被执行人唐宝祥邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券。
3、本院于2018年6月13日依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押。
4、本院于2018年5月7日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐宝祥名下有不动产登记信息。
5、本院依法至被执行人住所地调查，发现家中无人，社区干部反映被执行人长期在外，不知去向。
6、本院依职权将被执行人唐宝祥列入失信被执行人名单。
7、本院于2018年4月2日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产。虽查封车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海光，男，1957年2月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈家文，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚彬，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱仕东，男，1977年6月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶红娣，女，1979年9月1日出生，汉族。
原审第三人：王其洲，男，1970年8月27日出生，汉族。
再审申请人于海光因与被申请人陈家文、朱仕东、陶红娣、原审第三人王其洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于海光申请再审称，1.本案混淆了诉讼主体，陈家文根本就不是本案适格的原告。我认为本案适格的原告是王其洲，而不是作为第三人的身份出现。且《借条》上所谓陈家文的证人身份也是陈家文自己添上去的。2.即便陈家文是真正的出借人，我亦是在不知情的情况下才在担保人处签字的，陶红娣采用欺骗的方式让我为其借款提供担保，陈家文也是明知道欺诈的事实。根据相关法律规定，担保人是被骗担保的，担保人不承担担保责任。3.陈家文与朱仕东、陶红娣之间有再多的账务往来与我担保无任何关系。我只担保朱仕东、陶红娣向王其洲的借款，现在出借人发生变化也没告诉我，我不应该对陈家文出借的钱提供担保。综上，请求撤销生效判决并依法改判申请人不承担保证责任。本案全部诉讼费由被申请人承担。
陈家文提交意见称，陈家文是本案适格原告。1.涉案的150万元是陈家文通过银行转账支付给陶红娣、朱仕东,有银行汇款凭证为证。但其中有32.5万元是王其洲，所以才会以王其洲作为借款人，最初形成债权的时候是王其洲与陈家文共同出资，后来王其洲退出，形成150万元债权以后，王其洲将其出资转让给陈家文，王其洲完全退出。2.王其洲本人明确表示他不是150万元的出借人，实际出资人为陈家文。3。申请人在一、二审所提交的相关证据，包括50万元的借款协议以及朱仕东、陶红娣向陈家文支付利息的银行凭证，能够证明申请人是知道陈家文是出借人。综上，陈家文认为二审法院认定的事实与理由都是正确的。
本院经审查认为，关于陈家文是否为本案适格原告的问题。本案中，朱仕东、陶红娣出具的150万元借条中虽载明债权人为王其洲，但王其洲明确陈述150万元借款并非其出借且其不会以该借条主张权利。现案涉150万元借条由陈家文实际持有，陈家文亦提供相应汇款凭证证明了款项的交付情况，故二审法院认定陈家文系案涉借条的权利人并无不当。于海光有关陈家文不具备原告主体资格的主张，本院依法不予采信。关于于海光是否应承担连带保证责任的问题。虽然保证合同是保证人和债权人之间的约定，但保证合同的成立是基于保证人自愿为债务人提供担保，担保的目的是为了债务人能够顺利借到款项，故影响保证人是否提供担保的因素主要在于债务人，而非债权人。于海光在案涉150万元借条担保人栏处签名系其真实意思表示，其应当知道作为担保人为债务人借款提供担保而产生的法律后果，当债务人朱仕东、陶红娣在债务履行期届满没有履行债务，其作为保证人应依法承担保证责任。于海光既未能提供证据证明债权人与债务人串通，骗取保证人提供保证，也未能提供证据证明债权人采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情形下提供保证，故其主张不承担保证责任缺乏依据，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于海光的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 邹小戈
审判员 李光勇
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 韡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1737号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈德均，男，1972年8月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，工人，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年6月8日被查获，6月30日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1719号起诉书指控被告人陈德均犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉。被告人陈德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈德均于2016年6月8日22时30分许，饮酒后驾驶一辆建设牌二轮摩托车，由重庆市渝北区双凤桥往九龙坡区二郎行驶，当行驶至本市渝中区煤田宾馆附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈德均的静脉血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，已达醉酒状态。被告人陈德均到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈德均的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈德均在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、情况说明、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人陈德均的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德均在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人陈德均犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈德均犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁霄媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01319号
（2014）长民执字第1319号
申请执行人门某。
被执行人王某。
申请执行人门某被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）长民初字第2862号民事判决，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告门某人民币38400元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担；剩余380元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人门某于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款38400元，诉讼费380元，共计38780元。本院于2014年11月13日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2862号民事判决被执行人王某给付申请执行人门某执行款38780元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初5186号
原告:常咏苹，女，1980年2月21日出生，住长春市二道区。
被告：朝阳区丁长久龙虾店，住所地：长春市朝阳区。
经营者：杜江，男，1978年10月4日出生，住长春市朝阳区。
原告常咏苹诉被告朝阳区丁长久龙虾店生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告常咏苹于2017年9月1日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常咏苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常咏苹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常咏苹承担。
审判员 赵晶华
二〇一七年九月一日
书记员 陈 曦
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初163号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴正军，曾用名吴二章，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常熟市沙家滨街道沙南路（户籍地址：江苏省灌云县）。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日逮捕,2017年4月25日由本院决定取保候审。
辩护人邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人吴正军犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人吴正军及其辩护人邹瑞英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月17日18时许，被告人吴正军驾驶沪Ｄ×××××号牵引沪Ｅ×××××重型半挂车由永安市益口村往贡川镇方向行驶，行驶至永安市城贡线8KM+300M路段，在前方左侧道路维修封闭，相对方向陈某驾驶的闽Ｇ×××××号吊车进入右侧路面时，未采取有效措施避让，导致两车发生碰撞，闽Ｇ×××××号吊车在被向后推移时又撞到后方的由刘某驾驶的闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型半挂车，造成陈某当场死亡，三车损坏的后果。事故发生后，被告人吴正军在现场等候处理。经永安市公安局交警大队认定：被告人吴正军承担本起交通事故的全部责任。
对于以上指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人吴正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以家庭交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴正军具有自首情节。
被告人吴正军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被害人邹瑞英认为，被告人吴正军在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首并从轻或者减轻处罚。被告人吴正军犯罪情节一般，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，己取得被害人家属谅解，平时表现好，系初犯，偶犯，建议予以从轻处罚，并适用缓刑，
经审理查明，2017年2月17日18时许，被告人吴正军驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型半挂车由永安市益口村往贡川镇方向行驶，行驶至永安市城贡线8KM+300M路段，在前方左侧道路维修封闭，相对方向陈某驾驶的闽Ｇ×××××号吊车进入右侧路面时，未采取有效措施避让，导致两车发生碰撞，闽Ｇ×××××号吊车在被向后推移时又撞到后方的由刘某驾驶的闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型半挂车，造成陈某当场死亡，三车损坏的后果。事故发生后，被告人吴正军在现场等候处理。经永安市公安局交警大队认定：被告人吴正军承担本起交通事故的全部责任，陈某、刘某无责任。经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某系因交通肇事导致全身多发性骨折引起创伤性失血性休克死亡。
案发后，沪Ｄ×××××号肇事车辆车主已支付赔偿款人民币9万元，闽Ｇ×××××号车辆驾驶员已预付1万元款项给被害人亲属。
上述事实，被告人吴正军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.受理道路交通事故案件登记表、人员基本信息、居民身份证、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、保险单、收条、谅解书等书证；2.证人马某、刘某、洪某的证言；3.永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》，福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、《车体痕迹鉴定意见书》、《车辆行驶速度鉴定意见书》，三明市第二医院《临床生化检验报告单》、《检验报告书》，永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被告人吴正军的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴正军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，驾驶机动车辆行驶至容易发生危险事故路段，在前方左侧道路维修封闭情况下，未降低行驶速度，遇相对方向重型非载货专项作业车先行进入右侧路面时，未采取有效措施避让，导致两车发生碰撞，非载货专项作业车被撞向后推移时，又与后方同向行驶的重型半挂牵引车牵引的重型半挂车发生碰撞，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴正军主动报警并在现场等候处理，归案后如实供认自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有较好的悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴正军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 林燕榕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5439号
原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号。
法定代表人：吴静，经理。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张渝，女，1987年9月1日生，汉族，重庆竣祥物业管理有限公司职员，住重庆市永川区三教镇云龙村新房子村民小组。
被告：周玉招，女，1953年10月10日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处人民东路***号**幢5-4。
委托诉讼代理人：吕正菊（系周玉招之女），1977年6月9日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区渝州路***号附2-3-2（特别授权）。
原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告周玉招物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告竣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李甦、张渝，被告周玉招的委托诉讼代理人吕正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆竣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费4035.20元；2、要求被告支付专项设备能源消耗费430元；3、要求被告支付违约金5000元。事实和理由：2012年5月8日，原告与重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止，物业服务的收费标准为1.00元/平方米建筑面积/月，专项设备能源消耗费合理由业主分摊计收，业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。此后，原告实际履行了合同义务。由于该小区业主委员会成员辞职，合同到期后双方未能续签物业服务合同，但原告仍为小区提供物业服务至今。被告系该小区10幢5-4号业主，自2011年12月1日起未交纳物业服务费，截止2016年5月31日欠付物业服务费4035.20元，专项设备能源消耗费430元。
被告周玉招辩称，小区新的业主委员会成立后，于2015年10月31日向原告送达了移交物业通知书，要求原告退出小区，而原告不撤除小区；原告服务不到位，防护栏不保养，化粪池不清掏；且原告侵占小区业主的合法权益，侵占小区的广告、游泳池收入和茶馆的租金收入，故不同意交纳物业服务费。
原告诉称金额包含两个时间段的费用，即合同期内和合同期限外分别时间的，合同期限内的自应给付，合同期限外的，本院认为，虽然双方再无合同约定，但原告仍为该小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费4035.20元及专项设备能耗消耗费430元的诉讼请求本院予以支持。被告没有证据证明该小区新的业主委员会系合法成立或全法履职，以此为由拒交物业服务费缺乏法律依据；其同时辩称原告服务不到位等理由不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，但根据本案的具本情况，原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求本院可不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告周玉招于本判决生效后三日内向原告重庆竣祥物业管理有限公司支付2011年12月1日至2016年5月31日的物业服务费4035.20元、专项设备能耗消耗费430元；
二、驳回原告重庆竣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周玉招负担（此款原告已预交，限被告周玉招于本判决生效后10日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年八月十五日
书记员 王 蕊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初222号
原告耿某某,女,汉族.
被告路某某,男,汉族,.
原告耿某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告耿某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 闫刚
二〇一七年三月二十日
书记员 董华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1991号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王海波，地址翁牛特旗。
被执行人ＸＸＸＸＸ，地址翁牛特旗。
被执行人李春福，地址翁牛特旗。
被执行人王国军，地址翁牛特旗。
被执行人王显成，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王海波、ＸＸＸＸＸ、李春福、王国军、王显成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海波、ＸＸＸＸＸ、李春福、王国军、王显成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王海波、ＸＸＸＸＸ、李春福、王国军、王显成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海波、ＸＸＸＸＸ、李春福、王国军、王显成新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十日
书记员 李大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初字792号
原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：邓华明，男，汉族，1972年10月15日，住重庆市江津区。
被告：王贤群，女，汉族，1974年5月26日，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告邓华明、王贤群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年二月十六日
书记员 张珍桔
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更855号
罪犯刘春秀，男，1972年1月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）阜刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人刘春秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿137584.5元。被告人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）皖刑终字第00477号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘春秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春秀减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2010年11月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4224号
罪犯敖海，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月17日作出(2006)成刑初字第241号刑事附带民事判决书，以被告人敖海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币四万元。宣判后被告人敖海不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006)川刑终字第986号刑事附带民事判决：以被告人敖海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币四万元，判决生效后交付执行。死缓考验期自2006年12月8日至2008年12月7日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年4月15日以(2009)川刑执字第418号刑事裁定：对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011)川刑执字第1469号刑事裁定：对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年10月28日至2029年10月27日止；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1194号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2028年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敖海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯敖海被判处民事赔偿人民币四万元，已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敖海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯敖海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1732号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：罗智，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张玲、罗智借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终77号
上诉人(原审原告)：江阴燎原装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路55号。
法定代表人：赵林华，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：达涅利冶金设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91320581796513548Y，住所地常熟经济开发区兴港路。
法定代表人：COIANIZLORIS，该公司董事长。
上诉人江阴燎原装备制造有限公司（以下简称燎原公司）因与被上诉人达涅利冶金设备（中国）有限公司（以下简称达涅利公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初15166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，达涅利公司住所地为江苏省常熟经济开发区兴港路。江阴市燎原锻压有限公司与常熟达涅利冶金设备有限公司存在定作合同关系，由江阴市燎原锻压有限公司按照常熟达涅利冶金设备有限公司提供的订单、图纸生产锻件。2015年6月4日，江阴市燎原锻压有限公司变更名称为江阴燎原装备制造有限公司。2016年8月23日，常熟达涅利冶金设备有限公司变更名称为达涅利冶金设备（中国）有限公司。
另查明，2015年8月3日，常熟达涅利冶金设备有限公司（现更名为达涅利冶金设备（中国）有限公司）为甲方，江阴市燎原锻压有限公司为乙方，江阴燎原装备制造有限公司为丙方，三方签订《主体变更协议》一份，约定：自本协议签署之日起，甲方及关联公司（达涅利北京设备（北京）有限公司、常熟达涅利贸易有限公司）与乙方于2015年8月3日之前签订的所有未完成订单或合同，其主体由乙方变更为丙方，为此目的，丙方将代替乙方向甲方及关联公司履行未完成订单或合同项下乙方全部责任和义务，同时，甲方及关联公司也将按照原订单或合同的约定向丙方履行相应义务；与本协议有关的争议由甲方所在地法院管辖。达涅利公司在答辩期间向该院提交《主体变更协议》载明了上述内容。燎原公司对《主体变更协议》的质证意见为：《主体变更协议》未涉及本案争议的合同权利义务，其中的管辖约定是对主体变更有关的争议的管辖约定，本案应由江阴市人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系���地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，燎原公司与达涅利公司在《主体变更协议》中明确约定与本协议有关的争议由协议甲方所在地即达涅利公司所在地法院管辖。《主体变更协议》系燎原公司名称变更登记后签订的，该协议系对燎原公司与达涅利公司之间定作合同的变更，其主要内容为名称变更后的燎原公司承继其名称变更前江阴市燎原锻压有限公司与达涅利公司之间的合同权利义务，且《主体变更协议》中亦对主体变更后燎原公司与达涅利公司所应承担的合同权利义务予以约定。若按燎原公司所述与本协议有关的争议的管辖约定仅针对因合同主体变更发生的争议，则该协议中关于管辖的约定便失去了意义。故《主体变更协议》中“与本协议有关的争议由甲方所在地法院管辖”的约定应解释为与���原公司与达涅利公司之间的合同关系有关的争议由达涅利公司所在地法院管辖。达涅利公司住所地为江苏省常熟经济开发区兴港路，达涅利公司所在地法院即常熟市人民法院。燎原公司与达涅利公司之间的管辖约定明确、唯一，应属有效，故常熟市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：达涅利公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。
燎原公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《主体变更协议》仅涉及原企业名称之间的约定，并没有涉及双方定作合同之间的约定，协议也没有约定定作合同的争议由达涅利公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，确定本案由江阴市人民法院审理。
达涅利公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，燎原公司与达涅利公司在《主体变更协议》中明确约定与本协议有关的争议由达涅利公司所在地法院管辖。该协议对主体变更后燎原公司与达涅利公司所应承担的合同权利义务进行了约定，“与本协议有关的争议由甲方所在地法院管辖”的约定应理解为与燎原公司与达涅利公司之间的合同关系有关的争议由达涅利公司所在地法院管辖。达涅利公司住所地为常熟经济开发区兴港路，达涅利公司所在地法院即常熟市人民法院。故原审法院��本案移送至常熟市人民法院审理是正确的。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨雁琳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第1026号之二
原告：汤寿禄，男，38岁，住泰宁县大龙乡。
原告：雷振强，男，39岁，住泰宁县大龙乡。
原告：肖明忠，男，48岁，住泰宁县杉城镇。
被告：邱恒彬，男，50岁，住永安市安砂镇。
原告汤寿禄、雷振强、肖明忠与被告邱恒彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告汤寿禄、雷振强、肖明忠于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤寿禄、雷振强、肖明忠申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汤寿禄、雷振强、肖明忠撤诉。
案件受理费9974元，依法减半收取计4987元，保全费3770元，共计8757元，由汤寿禄、雷振强、肖明忠负担。
审 判 长 伍旺贵
审 判 员 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0821民初942号
原告：武某，男，1990年4月2日出生，汉族。
被告：原某某，男，1976年4月7日出生，汉族。
原告武某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告原某某经公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还现金5400元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至归还之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年3月10日，被告原某某以资金紧张为由，在我处借款5400元给我出具借条一张，后经我多次催要一直未果，故请求判令被告立即归还我现金5400元及利息，并判令被告承担本案诉讼费及实支费用，以维护我的合法权益。
被告原某某既未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
身份证1份，用以证实原告的基本情况。
借据1份，用以证实被告借原告现金5400元的事实情况。
原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述及对其提供证据的认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2017年3月10日被告原某某以交房租资金紧张为由向原告武某借款5400元，借款时，被告向原告出具借据1份，借据载明：“借条今借到武某现金伍仟肆佰元正（5400元）原某某2017年3月10日”。借款后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推拖至今未予归还，原告遂提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告借原告5400元，有其出具借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要，被告依法负有按借据载明金额归还原告义务。原告主张的借款应自2017年3月10日起支付利息，但未提供证据证实借款时双方约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”，故原告主张的利息应按年利率6%自诉讼之日起计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原某某于本判决生效后三日内归还原告武某借款5400元及利息（利息以借款5400元为基数，自2018年4月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 梁同法
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡明明
四��省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执935号
申请执行人：邹数珍，女，住广东省大埔县湖寮镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇。
组织机构代码：90754600-1。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院在执行邹数珍与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初515号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“双方一致确认，被告四川科达陶瓷有限公司欠原告邹数珍货款556066元，该款由被告四川科达陶瓷有限公司在2016年8月24日前一次性向原告邹数珍付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理��依法减半收取4831元，由原告邹数珍自愿承担。”本案申请执行标的556066元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4831元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科达陶瓷有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（（2016）川1126民初515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭文韬
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1904号之二
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王炎炎，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。
被执行人：陈勇，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。
被执行人：周红光，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县。
被执行人王炎炎、陈勇、周红光组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王炎炎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人陈勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被执行人周红光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1904号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴准治
第3页共3页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1997号之一
申请执行人王峰，个体户。
被执行人陈红，个体户。
被执行人马育军，公司职员。
申请执行人王峰与被执行人陈红、马育军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第00800号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈红、马育军应于本判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人王峰支付借款本金20.8万元及利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止，以20.8万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4420元，执行费3086元，由被执行人陈红、马育军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无房，但将被执行人的车辆予以查封，被执行人的工资被其他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人无房，但将被执行人的车辆予以查封，被执行人的工资被其他案件查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 晨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2277号
申请执行人:重庆胜环机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村7社29号,组织机构代码500107000126394。
法定代表人：高苠极，总经理。
委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人：张小静，重庆渝敏律师事务所律师。
被执行人:重庆飚风电镀有限公司,住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园智伦电镀园6幢2楼,组织机构代码596719699。
法定代表人：武涛，董事长。
本院在执行重庆胜环机械有限公司与重庆飚风电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款车辆、房屋等财产，只查明被执行人在重庆市大足区邮亭工业园区厂内有一电镀生产流水线设备已被本案查封，还查明，被执行人现未生产经营，其负责人外出不明。现无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2277号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 琴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2642号之一
申请执行人常州开来异型标准件厂，住所地常州市武进区洛阳镇天井村，统一社会信用代码91320412250953234G。
投资人：吴景仁，该厂厂长。
被执行人武进区洛阳贤宇电动车配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇天井村陈家。
被执行人陈梁军，男，1981年10月17日出生，汉族，住常州市武进区，
常州开来异型标准件厂与武进区洛阳贤宇电动车配件厂、陈梁军买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0412民初3283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：武进区洛阳贤宇电动车配件厂、陈梁军应给付金钱人民币80232元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案受理。
执行过程中查明，被执行人武进区洛阳贤宇电动车配件厂、陈梁军主动向申请人支付执行款5000元，余款申请人同意分期付款，并达成和解协议，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位5000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位75232元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初3283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十二日
书记员 包俊杰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保7号
申请人栾鹏飞，男，1986年6月22日生，汉族，住博兴县。
被申请人高中原，男，1993年8月16日出生，汉族，住博兴县。
被申请人高雪峰，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理申请人栾鹏飞与被申请人高中原、高雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月03日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人高雪峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额10万元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高雪峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年三月三日
书记员 陈 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1314号
原告:苏晓青，女，1973年10月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告:秀山县凌丰汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖南路231号。
负责人：张伟，该公司经理。
被告:重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心融创金茂时代6栋9楼。
法定代表人：张步令。
被告:中国工商银行股份有限公司重庆市江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路正街37号。
负责人：赖瑾。
原告苏晓青与被告秀山县凌丰汽车销售有限公司、重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆市江北区支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告苏晓青于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓青自愿撤回对被告秀山县凌丰汽车销售有限公司、重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆市江北区支行的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告苏晓青撤回对被告秀山县凌丰汽车销售有限公司、重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆市江北区支行的起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告苏晓青负担。
审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 马托儿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01216号-1
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行
被告：高某某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告高某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘静文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1031号之一
申请执行人邹桂华，女，1981年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人马强，男，1978年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市万利房地产营销有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人万芳，该公司总经理。
申请执行人邹桂华、马强与被执行人万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1040号民事判决书，责令被执行人万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司支付申请人邹桂华、马强购房款205000元、违约金50000元，承担案件受理费2562.5元、保全费1795元、执行费3790元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以购房款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人邹桂华、马强亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1040号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执236号之一
申请执行人胡琴，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨永武。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武。
被执行人杨永武，男，1963年10月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人胡琴与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆商初字第139号
原告马林仙，女，1953年3月18日出生，汉族，榆社县人。
原告张云，男，1973年9月15日出生，汉族，榆社县人。
两原告共同委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作���。
被告白俊峰，男，42岁，汉族，榆社县人。（未到庭）
原告马林仙、张云诉被告白俊峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云及两原告共同委托代理人任俊青到庭参加了诉讼，被告白俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，原告马林仙是原告张云的母亲，2013年3月19日，原告张云受原告马林仙的委托，以原告张云名义与被告白俊峰签订了租赁合同，约定将原告马林仙位于榆社县城迎春南路13-1号房屋带院租赁给被告，租期3年，从2013年3月31日至2016年3月31日，被告一次性给付原告租金2万元，原告给被告出具了收条，并将租赁物交付给被告使用，然而，2013年秋天被告在未经原告同意的情况下��在院内私自搭建临时建筑棚，2014年4月原告租给被告的房屋倒塌，原告认为双方的租赁合同事实上已无法继续履行，因此找被告协商，要求其拆除违章建筑，并终止双方的合同关系，原告可以适当退还部分租金，但被告认为已经向原告交纳了3年租金，必须按合同约定租够3年才行，双方无法协商一致，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告立即拆除建在原告院内的临时建筑，终止双方的租赁合同，并由其承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告张云受原告马林仙的委托，以原告张云名义与被告白俊峰签订了租赁合同，约定将原告马林仙位于榆社县城迎春南路13-1号房屋带院租赁给被告，租期3年，从2013年3月31日至2016年3月31日，被告一次性给付原告租金2万元。
两原告针对本案提供租赁合同1份，证明原告张云与被告达成租赁协议，原告将位于榆社县城迎春南路13-1号房屋带院租给被告，租期3年，从2013年3月31日至2016年3月30日止，租赁费每年9000元，一次性付清为2万元整，后原告依约将房屋带院交付被告使用；提供集体土地建设用地使用证1份，证明原告马林仙对其所出租的房屋享有使用权；提供拆除临时建筑通知1份，证明被告未经原告同意在原告院内搭建临时建筑；并陈述现在原告所出租的房屋已因不可抗力原因坍塌，租赁目的已经无法达到；且被告于2013年6月左右在原告院内搭建违章建筑，其行为已违反合同约定，同时原告房屋无房屋产权证，仅有土地使用证，原告张云出租房屋也未经其他房屋共有人的同意，故原告认为被告的上述行为已严重违反合同约定，请求法院判令被告立即拆除临时建筑，并终止租赁合同。
被告虽未出庭对原告提供的上述证据予以质证，但上述证据均与本案有关，能够证实原告所述，故本院对上述证据均予采信。
本院认为，原、被告均应依租赁合同约定履行各自义务。原、被告双方签订租赁合同，原告依约将房屋带院交付给被告使用，被告依约向原告交纳租金，现因房屋坍塌，原告提出解除合同要求，但本案的租赁物为房屋及院落，租赁物并未完全灭失，且被告也未就此提出租赁目的无法实现的异议，故原告提出的解除合同主张不适。对于原告提出拆除临时建筑的主张，原、被告双方未就能否搭建临时建筑形成过协议，且搭建临时建筑也未影响原告院落的性质和用途，此外，违章建筑的拆除属于行政机关的职权，故原告的此项主张不能成立。对于原告提出租赁房屋仅有���地使用证无所有权证、未经其他房屋共有人同意等异议，上述因素均是归责于出租人的过错，且租赁合同已实际履行一年多之久，故原告提出的上述异议亦无法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马林仙、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 郝 帅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郝艳芳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3032号
申请执行人王喜花，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人赵明强，地址敖汉旗。
王喜花与赵明强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜花于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆金在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵明强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵明强新的财产线索，申请执行人王喜花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月一日
书记员 周志广
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初21号
原告：问某，女。
被告：李某，男。
原告问某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告问某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告问某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付双方共同生活期间的债务15500元；二、被告向原告支付2010年-2017年该项债务利息22320元。事实与理由：2009年1月5日，原、被告协议离婚，约定共同生活期间的债务15500元由被告偿还，但办理离婚手续至今，被告杳无音讯，因债权人系原告大学同学，原告以透支信用卡的方式，偿还了该笔债务。
被告李某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、离婚协议一份。证明原、被告协议离婚时，15500元债务约定由被告偿还。
2、债务情况说明及身份证复印件各一份。证明原告已经代被告偿还清上述债务。
被告李某缺席未对上述证据进行质证，亦未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提供的第1组证据、2组证据，能够相互印证，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月5日，原、被告协议离婚，约定共同债务15500元归被告承担。2009年年底原告偿还上述共同债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告支付其15500元及利息的请求应否支持。综上所述，本院认为，原、被告协议离婚时约定共同债务由被告偿还，后原告偿还了共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，原告有权向被告追偿，故对原告诉请被告支付其15500元的请求，应予支持；对于原告诉请的债务利息的诉请，于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告问某15500元；
二、驳回原告问某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年五月九日
书记员 王子扬
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3671号
原告：高荣花，女，1986年6月4日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
被告：毛建强，男，1977年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：葫芦岛市大安运输服务有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街（运输管理站院内）。
法定代表人：李立群，职务总经理。
被告：大名县华通运输有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村。
法定代表人：杨红印，职务董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
法定代表人：李宏印，职务总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。住所地：河北省邯郸市大名县天雄路路北上府苑小区14号商铺。
法定代表人：成霄峰，职务经理。
被告：侯东华，男，成年（年龄、民族不祥），住河南省鹤壁市浚县。
被告：马永合，男，1966年2月26日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告：鹤壁市亚联物流有限公司。住所地，河南省鹤壁市其滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人：刘永民，职务董事长。
被告：河南万途运输有限公司。住所地，河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车院内1号楼104、105。
法定代表人：刘汉东，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市开发区兴鹤大街北段。
法定代表人：陈良，职务经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。
本院在审理原告高荣花与被告毛建强、葫芦岛市大安运输服务有限公司、大名县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司、侯东华、马永合、鹤壁市亚联物流有限公司、河南万途运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼中，原告高荣花申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告于2017年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高荣花撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高荣花负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 韩学林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王玮康
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1350号
原告：张秋胜，男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：马林，男，1989年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
原告张秋胜与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费675元、公告费260元、保全费370元，由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还原告借款29000元；2.本案诉讼费675元、公告费260元、保全费370元由被告承担���事实和理由：2017年7、8月份我去河西区小白楼富力中心写字楼的同信资产公司面试，被告去该公司借款，双方相识。2017年12月28日前一两天被告给我打电话说着急用钱还信用卡，当时说要4、5万，我说只有35000元，让他12月28日来取。2017年12月28日下午4点左右，被告去我家取钱，我通过微信给被告转了35000元，被告向我出具欠条，约定2018年1月30日归还，未约定利息，由于到期后被告未偿还借款，故起诉。
被告马林辩称，我因欠案外公司的借款无能力偿还，朋友刘志超讲可以找一个公司借款偿还，2017年7月刘志超带着我到河西区小白楼富力中心写字楼的同信资产公司，原告是同信资产公司的员工，双方相识。2017年12月28日前一两天我给原告打电话说急着要钱偿还案外公司的利息。2017年12月28日下午4点左右，原、被告在河西区罗马花园中正榕泰小额贷款公司见面，原告同意借给我30000元，当时原告通过微信给我转了35000元，同时要求我将35000元转给一个叫小西的人，我将35000元转给小西后，一个微信名叫艺哥哥的人转给我30000元，最后到我手里就是3万元。当时原告说如果1月30日前还了就按3万还，如果1月30日前还不上就按35000元还，我同意了，所以给原告出具了一张35000元的欠条，同时还出具了一张3万的欠条。另外，当时口头约定10天3000元利息，2018年1月7日、2018年1月17日我通过微信分两次转给原告6000元利息，2018年1月19日通过微信转给小西3000元利息。现我同意偿还实际拖欠原告的借款本金21000元，但短期内无法偿还，不同意偿还29000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7、8月相识。2017年12月28日被告向原告借款并出具欠条一张，内容为：“立欠条人马林，男，1989年4月21日出生，身份证号……，住址津河北���，本人自愿订立本欠条内容如下：本人于2017年12月28日向张秋胜……借款人民币35000元（大写叁万伍仟元整），我保证将上述借款在2018年1月30日前一次性全部还给张秋胜，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。立欠条人马林（捺印）。”同日，原告通过微信转账给被告35000元，2018年1月7日、2018年1月17日被告通过微信分两次转给原告6000元，该6000元被告陈述是利息，原告认可是偿还的本金，并变更诉讼请求。庭审中，针对被告的答辩原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，合法就借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，有被告出具的欠条及微信转账记录证实，双方形成合法的民间借贷关系。现被告承诺的还款期限已经到期，对于原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因其提供的证据，不足以证实其主张，故对其答辩，本院不予采信，被告可待取得充足证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
俟判决生效十日内，被告马林一次性偿还原告张秋胜借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金���给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费260元、保全费370元，合计1305元，由被告马林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 费丽媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2643号
罪犯闫振里，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)云城法刑初字第260号刑事判决，以被告人闫振里犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯闫振里在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫振里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫振里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫振里予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执603号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：曹德明，男，汉族，生于1964年3月3日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初3250号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行曹德明借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额47000元及利息，承担诉讼费525元，本院在执行中双方已达成执行和解协议，申请人同意暂缓查封和处置被执行人的财产，同意暂缓冻结被执行人的工资账户，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行曹德明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 明
审判员 康蕊川
二〇一七年六月十六日
书记员 王 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1247号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人万毛毛，××，无业。
关于本院刑庭移送执行万毛毛盗窃罪一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）泰海刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人万毛毛应缴纳1000元罚金。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本���随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第196号刑事判决书中对万毛毛罚金的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执64号之一
被执行人：马培贵，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法刑一初字第252号刑事判决，因被执行人马培贵犯贩卖毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人马培贵未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年1月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地广东省汕头市潮阳区人民法院及汕头市潮阳区和平镇美乡村村委会调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币1115.75元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人马培贵采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币1115.75元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执64号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡宇翔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特419号
申请人：李某1，男，1962年9月23日出生，住天津市河东区。
被申请人：李某2，男，1986年9月24日出生，户籍地天津市河北区，现羁押于天津市。
被申请人：常某，女，1984年2月10日出生，住天津市红桥区。
申请人李某1申请变更监护人一案，本院于2018年7月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称，请求变更被监护人李某3的监护人为申请人李某1。事实和理由：二被申请人系被监护人李某3的父母，二人于2011年6月10日离婚，约定李某3由李某2抚养。2016年底，李某2因犯罪被抓，现在监狱服刑，而常某早已再婚生子，不抚养李某3。由于李某3一直跟随李某1生活，由李某1照顾，为了更好的抚养孩子，李某1申请成为李某3的监护人。
经审理查明：被监护人李某3，男，2009年10月2日出生，汉族，天津市河北区××小学二年级学生。申请人李某1系被监护人李某3的爷爷。李某1之子李某2与其前妻常某于2008年10月31日登记结婚，婚后生育一子即李某3，二人于2011年6月10日在天津市红桥区民政局协议离婚，离婚协议中约定李某3由李某2抚养，常某不需要支付抚养费。李某2与常某离婚后，李某3一直跟随李某2和李某1生活。2016年12月29日，李某2因涉嫌盗窃罪被采取强制措施，2018年4月20日被天津市西青区人民法院以（2017）津0111刑初223号刑事判决书判处有期徒刑十年，现在天津市西青监狱服刑。李某2被采取强制措施后，李某3一直随李某1生活。
本院认为，未成年人的父母系未成年人的监护人，监护人不履行监护职责或侵害了被监护人合法权益的，未成年人的祖父母等其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。本案中，李某2、常某虽系李某3的法定监护人，但由于李某2丧失了人身自由，无法再履行监护职责，而常某自离婚后就没有再抚养过李某3，也没有支付过抚养费，且其表示不愿再让申请人以孩子的问题向其主张权利，证明其亦未尽到监护人的职责。李某3一直跟随李某1生活，如果继续确定李某3的父母作为其监护人，不利于被监护人的成长。李某1一直直接抚养李某3并履行监护职责，如确定李某1为监护人，不会改变李某3的生活、学习环境，也更有利于李某3的健康成长，故李某1申请变更监护人，将其确定为李某3监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被监护人李某3的监护人变更为申请人李某1。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽11民终571号
上诉人（原审被告）：张彬，男，1992年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张明双（系原告父亲），男，1974年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人辽宁瀚新房地产集团有限公司（以下简称瀚新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2015)兴民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彬的委托诉讼代理人张明双、被上诉人瀚新公司的委托诉讼代理人阚世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：请求二审法院依法判令被上诉人赔偿上诉人房屋装修费等共计35,000.00元。事实和理由：一审法院只判决被上诉人对上诉人的房屋进行维修，没有判决被上诉人赔偿上诉人装修费等费用，属于认定事实不清。
瀚新公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告装修材料费、人工费、搬家费及租房费、物业费、取暖费共计35,000.00元。2、判令被告维修案涉房屋。
一审法院认定事实：2012年12月19日,原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定由原告购买被告开发建设的瀚新·东方托莱多小区某房屋，合同约定建筑面积共147.97平方米，房屋总房款为665,865.00元，约定的付款方式是在签订《商品房买卖合同》时一次性付清全部房款。原告于2012年12月19日签订合同当日向被告交付全部房款。后2013年12月下旬，原告接收了被告交付的房屋，装修后于2014年4月份发现房屋有裂缝，原告开始与物业沟通修缮事宜，双方对维修方案未达成一致。本案审理过程中经辽宁兴宏造价咨询有限公司评估，原告房屋维修价格为16,792.00元；另，原告因评估交纳评估费2000.00元。
另查：原被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，住宅质量保证书作为本合同的附件，出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。再查，该房屋在保修期限内。
一审法院认为，原、被告于2012年12月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原、被告应按合同规定，履行各自义务。原告购买的房屋在商品房保修范围和保修期限内发生了质量问题，被告应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的约定，履行其对房屋的保修义务。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的相关规定，房屋在质保期内出现质量问题的，出卖人应承担修复责任，故本案中被告应在规定的期限内对原告房屋进行合理修复，修复后应保证原告正常居住。如被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，原告可自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决：被告辽宁瀚新房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告张彬所有的位于瀚新·东方托莱多小区该房屋进行修复。案件受理费675.00元，鉴定费2000.00元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，上诉人张彬与被上诉人瀚新公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。张彬发现案涉房屋出现质量问题后开始与案涉房屋所属物业公司沟通修缮事宜，双方仅对维修方案未达成一致，故瀚新公司不存在拒绝修复及在合理期限内拖延修复的情形。原审法院判决瀚新公司对房屋的质量问题予以修复并无不当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。因张彬在发现案涉房屋存在质量问题后一直居住在该房屋且未自行修复，其主张的租房、搬家、重新装修等费用并未实际发生，且未提供证据证明房屋质量问题造成的实际损失数额，其在二审中要求瀚新公司按照鉴定报告中评估的维修费用数额进行赔偿不符合合同约定及法律规定，故本院对其要求瀚新公司赔偿房屋装修等费用的上诉请求不予支持。
综上所述，张彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 刘 雪
代理审判员 董千里
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙红叶