甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第171号
原告狄胜泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告闫正萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告吕玉文（闫正萍之夫），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕明（曾用名吕明明，吕玉文之子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告严秀珍（吕玉文之母），女，汉���，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告吕仁国（吕玉文之父），男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
原告狄胜泰与被告闫正萍、吕玉文、吕明、严秀珍、吕仁国健康权纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄胜泰及其委托代理人赵宗武，被告闫正萍委托代理人王永生，被告吕玉文，被告严秀珍委托代理人许正强，被告吕仁国委托代理人张武到庭参加诉讼，被告吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄胜泰诉称，原告与被告吕玉文家是同社邻居，双方曾为两家之间一块空地的使用产生矛盾。2008年7月31日，黄家学村支部书记和黄家学村一社社长去给原、被告两家划分空地，划分过程中，五被告和原告发生争执，村委会领导让原告回家暂避，被告闫正萍上前撕住原告不放，并在原告脸上乱抓乱打，其余四被告也冲上前来殴打原告，其中被告吕仁国手持树丫叉棒、吕玉文手持砖头在原告面部和身体上乱打，被告严秀珍在原告面部和身体上乱抓，被告吕明用脚在原告身体上乱踢，将原告打昏在地，并撕烂了原告身上穿的1件衬衫，原告随身携带的1部手机和400元钱也丢失了，后他人向永昌县公安局110报警台报了案。原告受伤后，在永昌县人民医院两次住院治疗未愈，又经金昌市、武威市、兰州市、北京市的医院治疗仍未痊愈。2008年9月18日、2009年2月23日，原告分别经永昌县公安局刑事科学技术检验鉴定和甘肃省法医学会司法医学鉴定所鉴定均为轻伤。2009年3月9日，永昌县公安局立案侦查终结后，以情节显著轻微、危害不大为由，作出撤销案件决定。原告不服永昌县公安局的决定，一面上访申诉，一面治疗伤情。2013年3月7日，原告经永昌县城关法律服务所委托，由甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。现要求五被告赔偿原告医疗费11514.14元、误工费6753.60元、护理费6753.60元、住院伙食补助费2720元、交通住宿费8190元、营养费1500元、残疾赔偿金29978元、鉴定费4120元、照相复印费332元、牙齿修补费1000元、后续治疗费11000元、财产损失1280元（其中丢失手机1部价款750元、撕坏衬衫1件价款130元、丢失现金400元），共计85141.34元。2013年5月20日，原告增加诉讼请求，要求五被告赔偿精神损害抚慰金20000元；同年10月31日，原告又变更诉讼请求误工费为8460元、护理费为8460元、残疾赔偿金为34313.80元；2014年4月6日，原告再次变更诉讼请求误工费为116818.50元，赔偿总额为221248.44元。
被告闫正萍、吕玉文、严秀珍、吕仁国辩称，2008年7月31日，原告叫来黄家学村��部书记和黄家学村一社社长划分被告院门前的空地，划分过程中，原告扑上来殴打闫正萍，原告的女儿狄晓丽也上来殴打吕玉文和吕仁国，但五被告没有殴打过原告。因原告经常与他人打架，原告的伤势是2008年7月31日之前被他人殴打致伤的，原告主张的各项请求无事实和法律依据，且原告现在起诉已超过诉讼时效，请驳回原告狄胜泰的诉讼请求。
经审理查明，原告狄胜泰与被告吕玉文两家系同社邻居，狄胜泰家西院墙到吕玉文家院门前有一块长18米、宽15米的空地，自2008年4月以来，双方为空地的使用多次发生纠纷。2008年7月31日中午，黄家学村支部书记和黄家学村一社社长为原、被告两家划分门前空地，其中给原告狄胜泰家分得空地长10米、宽15米，给被告吕玉文家分得空地长8米、宽15米。因狄胜泰东院墙外给本社社员郭兴俊让出道路时，砍伐狄胜泰树木几棵，拆���厕所一座，给狄胜泰家多划了长2米、宽15米的地方，被告方不同意黄家学村委会作出的划分方案，黄家学村委会决定强行划分时，被告闫正萍开始谩骂狄胜泰，引起双方争吵。黄家学村支部书记让狄胜泰先回家，就在狄胜泰转身离开时，被告闫正萍将原告狄胜泰肩膀撕住，狄胜泰也将闫正萍撕住，互相撕扯，在场的狄胜泰之子狄振奎、之女狄晓丽，被告吕玉文及其子吕明共六人开始互相厮打，被告吕仁国也拿了一根树枝参与打架，被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国将原告狄胜泰致伤。在撕扯过程中，将原告狄胜泰身上穿的一件衬衣撕烂。
当日，原告狄胜泰经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、面部皮擦伤；3、1⊥牙缺损，⊥1牙1度松动；4、全身多处软组织损伤；5、双眼睑钝挫伤；6、右耳外伤，双耳混合性耳聋。影像诊断：鼻骨骨质未见明显异常，腰椎骨质增生。同年8月27日好转出院，支付医疗费2567.88元。出院时治疗医院建议：全休治疗4周、转上级医院专科治疗。原告住院期间，永昌县人民医院应病人狄胜泰要求，同意狄胜泰在住院治疗期间到上级医院检查治疗，原告于2008年8月11日到金昌市第一人民医院检查诊断为：腰背部软组织损伤，腰椎骨质增生；双耳神经性耳聋；双眼黄斑病变。支付医疗费170元。又于同年8月18日到武威市人民医院检查诊断为：双眼挫伤；双耳混合性耳聋（重度）。支付医疗费19元。同年9月2日，原告狄胜泰经兰州大学第一医院进行听力检查，ABR测试报告示：在正常范围。支付医疗费613.30元。9月6日，原告在张号兴中医诊所购买西药，支付西药费108.60元。9月17日，原告在兰州大学第二医院检查治疗头痛，购买西成药，支付药费95.40元。9月18日，原告在兰州大学第一医院检查治疗，支付医疗费226.80元。当日，原告经永昌县公安局城关派出所委托永昌县公安局刑事科学技术检验鉴定，结论为：被鉴定人狄胜泰头皮血肿、面部皮擦伤、眼部挫伤、1⊥牙冠折、⊥1牙一度松动、胸背部多处软组织损伤为轻微伤；双耳听力下降双侧阈值为60dbspl为轻伤。支付鉴定费200元。2008年9月20日，原告又到永昌县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤综合症，同年10月31日好转出院，支付医疗费1806.80元。出院时治疗医院建议：全休治疗4周、转上级医院专科治疗。2008年11月20日，原告经永昌县公安局城关派出所委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所作出鉴定意见书，分析说明：1、钝性外力致头面部及全身多处皮肤擦伤，1⊥牙缺损，⊥1牙1度松动，闭合性颅脑损伤，双眼钝挫伤，右耳外伤都属轻微伤；2、被鉴定人于1998年4月13日在兰州大学第���医院门诊行电子听力及听力检测示：双耳重度感音性耳聋，于1998年11月11日在兰州大学第一医院行ＡＢＲ检测示：双耳阀值60dbspl，结论：在正常范围，于2008年9月2日兰州大学第一医院ＡＢＲ测试报告示：在正常范围，并非本次外伤致听力下降，与本次外伤无直接因果关系。鉴定意见：为轻微伤。
2009年2月5日，原告在武山县淮歌中心卫生院购买西药，支付西药费56元。同年2月9日，原告经兰州大学第二医院检查治疗，诊断为：鼻中隔偏曲、穿孔，电子喉镜检查结论：鼻中隔穿孔、慢性喉炎，支付医疗费657.10元。2月11日，原告经永昌县人民医院诊断为：鼻中隔偏曲、鼻中隔穿孔，治疗医院建议到省级医院行手术治疗。2月23日，原告经甘肃法音律师事务所委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，支付鉴定费800元。3月4日，在兰州大学第二医院购买西成药，支付药费210.80元。
2009年3月至2011年12月，原告在永昌县人民医院检查治疗，支付医疗费412元。2009年4月至2011年，原告在金昌市德生堂医药连锁有限责任公司永昌鼓楼平价医药超市、永昌县城关镇六神大药房等处购买药品，支付药费1202.50元。
2010年3月15日至16日，原告在首都医科大学宣武医院检查治疗，支付医疗费1216.98元。同年8月20日，原告经永昌县公安局委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、根据2008年7月31日狄胜泰伤后住入永昌县人民医院治疗的住院病历记载的伤情、鼻骨、胸部Ｘ线拍片检查、以及上述医院的检查、诊断、治疗情况，应系此次外伤致成的闭合性颅脑损伤并头痛，头晕、头皮下血肿、全身多处软组织损伤、面部皮擦伤、双眼钝挫伤、右上1齿切角缺损（牙髓外露），左上1齿1度松动、右耳外伤。根据《人体轻微伤鉴定标准》规定，系轻微伤。2、根据永昌县人民医院2008年8月1日狄胜泰鼻骨Ｘ线拍片检查诊断鼻骨骨质未见明显异常。2008年8月6日永昌县人民医院狄胜泰门诊病历记载：鼻外形正常，无塌陷、隆起、肿胀畸形，鼻中隔有偏曲，并有一嵴突形成，鼻粘膜略有充血，双侧下鼻甲呈慢性肥大。2009年2月9日兰州大学第二医院狄胜泰电子鼻咽喉镜检查报告单记载检查结论：鼻中隔穿孔、慢性喉炎的情况。故鼻中隔穿孔的情况亦不能确定与2008年7月31日的外伤有直接的因果关系，故难以作出伤情鉴定。3、根据上述送鉴的资料证实被鉴定人狄胜泰曾于1994年11月4日下午左眼被他人拳击伤。1998年3月31日又被他人击伤头部及全身多处。2008年7月31日再次和他人发生厮打伤及头面部、双眼及右耳。前后三次损伤均伤及眼、头、面、耳部位等，听觉诱发电位检测测试双耳听力阈值均在60db，前后无明显的变化，部分检查结果与主观症状（听、视力）情况不相符合。不能确定与2008年7月31日的外伤有直接的因果关系，故亦难以作出伤情鉴定。原告支付鉴定费800元。
2011年1月，原告在永昌县人民医院检查治疗，支付医疗费123.50元。同年12月，原告在永昌县人民医院检查治疗，支付医疗费151.90元。
2012年2月22日至23日，原告在兰州大学第二医院检查治疗，支付医疗费1317.36元。同年2月28日，原告在兰州兴东药店购买西药，支付药费93.60元。2月至10月，原告在永昌县人民医院检查治疗，支付医疗费123.40元。
2013年2月26日，原告在永昌县人民医院购买西药，支付药费308.86元。同年3月7日，原告经永昌县城关法律服务所委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人狄胜泰，因2008年7月31日身体受到钝性外力直接作用后，造成鼻中隔穿孔的损伤程度，致使鼻通气功能在原有基础上减交叉串���退的程度，属十级伤残，支付鉴定费1500元。同年9月7日，原告到江苏省人民医院检查治疗，诊断为鼻中隔紊乱。
原告狄胜泰受伤住院治疗期间，由其妻子李长兰护理。
另查明，1998年12月7日，甘肃省公安厅法医门诊部根据永昌县公安局委托所作（1998）甘公法鉴207号法医学人体损伤鉴定书载明：原告狄胜泰曾于1998年3月30日被他人致伤后出现头痛、头晕、恶心，双眼视物不清，耳鸣等症状，同年3月31日至5月8日以颅脑外伤、全身多处软组织损伤在永昌县人民医院住院治疗。经眼科检查示：双眼黄斑病变。住院期间，原告于1998年4月8日在金昌市第一人民医院诊断为：左耳外伤后耳聋待查；脑外伤综合症；黄斑病变，原因？等。4月9日至5月4日，原告经金昌市第二人民医院三次诊断为：左耳全聋？、右耳中度神经性聋，左眼黄斑病变。1998年4月13日至14日，原告经兰州医学���第一附属医院和甘肃省人民医院诊断为：外伤性中浆（双）；双耳重度感音性重听；神经性耳聋？；双眼黄斑病变，原因待查。
再查明，2008年7月31日，永昌县城关派出所受理了吕玉文等涉嫌殴打他人案。同年8月19日，永昌县公安局作出立案决定书，决定对狄胜泰、吕仁国被伤害一案立案侦查。2009年3月9日，永昌县公安局以情节显著轻微、危害不大为由，作出撤销案件决定书，决定撤销狄胜泰、吕仁国等人故意伤害案。同年3月16日，永昌县公安局作出公安行政处罚决定书，对狄胜泰、狄晓丽、狄振奎、闫正萍、吕玉文、吕仁国进行行政处罚；作出责令家长（监护人）严加管教决定书，责令家长（监护人）吕玉文对吕明严加管教。后原告狄胜泰多次到政法主管部门申诉、控告。
还查明，2008年11月24日，被告吕仁国在甘肃金证司法医学鉴定所进行伤残鉴定，原告狄胜���支付其鉴定费800元。
庭审中，原告狄胜泰为证明其主张的事实，向本院提供了永昌县人民医院门诊病历1本、生化送检单5张、检验报告5张、超声检查报告单1张、心电图1张、住院费用结算单2张、门诊收费票据30张，武威市人民医院门诊收费票据8张，兰州大学第一医院门诊病历1本、门诊处方单3张、门诊收费票据6张，兰州大学第二医院门诊病历1本、诊断证明书1张、眼底检查图片2张、彩超图1张、门诊收费票据19张、检查治疗收费凭据2张，兰州兴东药店发票1张，张号兴中医诊所门诊收费收据1张，武山县淮歌中心卫生院门诊收费票据1张，金昌市德生堂医药连锁有限责任公司永昌鼓楼平价医药超市、永昌县城关镇六神大药房等发票26张，首都医科大学宣武医院西药处方笺5张、化验单2张、检验结果报告单2张、检查报告单1张、门诊收费收据14张，永昌县基本医疗保险参保人员转诊转院审批表1张、鉴定费收据5张，交通费票据173张，住宿费发票16张，打字复印费发票16张，照相费发票8张，营养费证明1张，江苏省人民医院门诊病历1本、诊断证明书1份，商品销售信用凭证1张、三包证1张、中国联通客户需求登记单及服务协议1张，被撕烂的衬衣1件，永昌县委政法委员会文件2份，集体土地建设用地使用证1本、反映材料2份，本院民事判决书2份，金昌市中级人民法院民事判决书1份，户口本1本。申请本院调取了永昌县公安局狄胜泰殴打他人案公安行政处罚卷1本、狄胜泰被伤害案病历复印件卷1本，金昌市第一人民医院证明1份，甘肃金证司法医学鉴定所说明1份。
被告闫正萍、吕玉文、吕仁国、严秀珍为证明其主张的事实，向本院提供了照片1张，永昌县人民政府行政复议决定书1份，本院行政判决书1份、民事判决书1份，金昌市中级人民法院民���裁定书1份。申请本院调取了本院（2008）永民初字第561号原告闫正萍与被告狄胜泰、狄正武、李长兰、狄文泰、狄晓霞健康权纠纷案案卷1本，（2008）永民初字第570号原告狄胜泰、狄正武、李长兰、狄文泰、狄晓霞与被告闫正萍、吕玉文健康权纠纷案案卷1本，（2010）永民一初字第35号原告狄晓丽与被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍、吕明健康权纠纷案案卷1本，（2010）永民一初字第36号原告狄振奎与被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍、吕明健康权纠纷案案卷1本，（2010）永民一初字第134号原告吕仁国、闫正萍与被告狄胜泰、狄振奎、狄晓丽健康权纠纷案案卷1本。
原、被告为证明案件事实，申请本院调取了永昌县公安局狄胜泰、吕玉文等人结伙斗殴案公安行政处罚卷2本。
对原告狄胜泰提供和申请本院调取的永昌县公安局行政处罚案卷中永昌县人民医院门诊病历1本、生化送检单5张、检验报告5张、超声检查报告单1张、心电图1张、住院病历2份、住院费用结算单2张、门诊收费票据30张，武威市人民医院门诊收费票据8张，兰州大学第一医院门诊病历1本、门诊处方单3张、门诊收费票据6张，兰州大学第二医院门诊病历1本、诊断证明书1张、眼底检查图片2张、彩超图1张、门诊收费票据19张、检查治疗收费凭据2张，照片5张，永昌县公安局受案登记表1份、调查报告1份、立案决定书1份、撤销案件决定书1份、公安行政处罚决定书6份、责令家长严加管教决定书1份、询问笔录28份、刑事科学技术检验鉴定书1份、鉴定费收据1张、扣押物品清单1张，甘肃省公安厅法医学人体损伤鉴定书1份，金昌市第一人民医院司法鉴定意见书1份，甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，甘肃金证司法医学鉴定所鉴定费收据1张，申请本院调取的金昌市第一人民医院证明1份，甘肃金证司法医学鉴定所说明1份，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为没有殴打过原告，原告所受的伤与自己没有关系，不予认可。因以上证据客观真实，形成的证据链，能够证明原告狄胜泰被被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、吕明殴打致伤的事实以及原告狄胜泰受伤后治疗产生的合理费用，他人没有合法根据取得不当得利而造成原告狄胜泰损失的事实，本院对其效力予以认定。原告提供的兰州兴东药店发票1张，张号兴中医诊所门诊收费收据1张，武山县淮歌中心卫生院门诊收费票据1张，金昌市德生堂医药连锁有限责任公司永昌鼓楼平价医药超市、永昌县城关镇六神大药房等发票26张，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为与本案无关，不予认可，因原告没有提供诊断证明、病历、处方相印证，不能证明是被被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、吕明致伤后治疗产生的费用，不予采信。原告提供的首都医科大学宣武医院西药处方笺5张、化验单2张、检验结果报告单2张、检查报告单1张、门诊收费收据14张，永昌县基本医疗保险参保人员转诊转院审批表1张，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为与本案无关，不予认可，因原告无证据证明与被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、吕明将其殴打致伤有关联性，不予采信。对原告狄胜泰提供的自己经甘肃法音律师事务所委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心、经永昌县城关法律服务所委托甘肃申证司法医学鉴定所所作鉴定结论，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为与本案无关，不予认可，因以上鉴定系原告狄胜泰个人通过律师事务所、法律服务所委托所作，鉴定结论不能客观反映原告的伤情与被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、吕明将其殴打致伤有关联性，鉴定结论及鉴定费收据的效力，不予认定。原告提供的交通费票据173张，住宿费发票16张，打字复印费发票16张，照相费发票8张，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为与本案无关，不予认可，因以上费用与被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、吕明殴打致伤原告有关联性，可根据实际情况对其中的合理部分酌情予以认定。原告提供的营养费证明1张，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为无治疗医院加强营养的建议，不予认可，因原告在永昌县人民医院住院治疗，无永昌县人民医院加强营养的建议，不予采信。原告提供的江苏省人民医院门诊病历1本、诊断证明书1份，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为与本案无关，不予认可，因原告无证据证明治疗的是被告吕仁国、吕玉文��闫正萍、吕明将其致伤的伤势，不予采信。原告提供的商品销售信用凭证1张、三包证1张、中国联通客户需求登记单及服务协议1张，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为与本案无关，不予认可，因原告无证据证明在与被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、吕明厮打中丢失手机的事实，不予采信。原告提供的被撕烂衬衣1件，与双方厮打的事实相一致，对其证明力予以采信。原告提供的中共永昌县委政法委员会文件2份，本院民事判决书2份，金昌市中级人民法院民事判决书1份，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为其中的（2009）23号文件恰恰能证明原告现在起诉已超过诉讼时效，因以上书证与原告提供的其他有效证据形成的证据链能够证明原告被被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、吕明殴打致伤并在受伤后一直主张权利，存在诉讼时效中断的情由，��其证明力予以认定。原告提供的户口本1本，可以证明原告在住院治疗期间护理人员的基本情况，予以采信。原告提供的集体土地建设用地使用证1本，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为与本案无关，不予认可，因集体土地建设用地使用证可以间接反映双方矛盾产生的原因，对其证明力予以认定。原告提供的接收“身体条件证明”回执复印件1张、机动车驾驶证复印件1张，经质证，被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍认为与本案无关，不予认可，因以上证据并不能证明其被被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、吕明致伤的事实，不予采信。对原告提供的黄家学村一社反映材料1份，对其证明本案起因部分的效力予以采信，其他部分与本案无关，不予采信。
对被告闫正萍、吕玉文、吕仁国、严秀珍提供的照片1张，经质证，原告狄胜泰不认可，因与本案无关联性，不予采信。被告闫正萍、吕玉文、吕仁国、严秀珍提供的永昌县人民政府行政复议决定书1份，本院行政判决书1份、民事判决书1份，金昌市中级人民法院民事裁定书1份，经质证，原告狄胜泰对其真实性无异议，但认为与被告的抗辩无关，不予认可，因不能支持被告的抗辩理由，本院对其证明力不予采信。被告闫正萍、吕玉文、吕仁国、严秀珍申请调取的本院（2008）永民初字第561号原告闫正萍与被告狄胜泰、狄正武、李长兰、狄文泰、狄晓霞健康权纠纷案案卷和（2008）永民初字第570号原告狄胜泰、狄正武、李长兰、狄文泰、狄晓霞与被告闫正萍、吕玉文健康权纠纷案案卷，处理的是2008年4月双方发生打架的纠纷，只能证明双方在2008年7月31日再次打架的起因，其余与本案无关联性，（2010）永民一初字第35号原告狄晓丽与被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍、���明健康权纠纷案案卷，（2010）永民一初字第36号原告狄振奎与被告吕仁国、吕玉文、闫正萍、严秀珍、吕明健康权纠纷案案卷，（2010）永民一初字第134号原告吕仁国、闫正萍与被告狄胜泰、狄振奎、狄晓丽健康权纠纷案案卷，处理的是2008年7月31日打架的纠纷，可以证明双方厮打的事实，但不能支持被告的抗辩理由，本院对其证明力亦不予采信。
本院认为，2008年7月31日，被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国因院门前空地划分将原告狄胜泰殴打致伤的事实，被告闫正萍、吕玉文、吕仁国、严秀珍虽不承认，但有永昌县公安局公安行政处罚卷中询问笔录、调查报告和2008年7月31日至10月31日在永昌县人民医院住院治疗及期间到金昌市第一人民医院、武威市人民医院、兰州大学第一医院、兰州大学第二医院检查治疗的诊断证明、病历等证据证实，本院予以确认。被告闫正���、吕玉文、吕明、吕仁国的违法行为已侵害了原告狄胜泰的人身权益，因此给原告狄胜泰造成的医疗费等经济损失，应承担主要民事赔偿责任。现原告狄胜泰要求被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国赔偿2008年7月31日受伤产生的医疗费等损失的请求，予以支持。
因原告狄胜泰在2008年7月31日受伤前后六次进行损伤鉴定，鉴定依据的事实和鉴定结论不一致，应综合本案相关证据，对以上鉴定结论的效力进行认定。经审查，公安部门委托甘肃张证司法医学鉴定所所作的鉴定结论比较客观公正、全面详实，应以该鉴定结论为基本依据，结合公安部门所作的鉴定结论和公安部门委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所所作的鉴定结论，对原告狄胜泰的伤情进行认定。
原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定��原告于2008年7月31日至8月27日、同年9月20日至10月31日在永昌县人民医院住院治疗被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国将其致伤的伤势，期间在永昌县人民医院支付的医疗费4374.68元，经永昌县人民医院同意于8月11日到金昌市第一人民医院检查支付的医疗费170元，于8月18日到武威市人民医院检查支付的医疗费19元，于9月2日到兰州大学第一医院进行检查支付的医疗费613.30元，于9月17日到兰州大学第二医院检查治疗头痛支付的药费95.40元，符合法律规定，予以认定。2008年9月6日在张号兴中医诊所购买西药支付的西药费108.60元，9月18日在兰州大学第一医院检查治疗支付的医疗费226.80元，2009年2月5日在武山县淮歌中心卫生院购买西药支付的西药费56元，3月4日在兰州大学第二医院购买西成药支付的药费210.80元，2009年3月至2011年12月在永昌县人民医院检查治疗支付的医疗费412元，2009年4月至2011年在金昌市德生堂医药连锁有限责任公司永昌鼓楼平价医药超市、永昌县城关镇六神大药房等处购买药品支付的药费1202.50元，2011年1月在永昌县人民医院检查治疗支付的医疗费123.50元，同年12月在永昌县人民医院检查治疗支付的医疗费151.90元，2012年2月22日至23日在兰州大学第二医院检查治疗支付的医疗费1317.36元，2月28日在兰州兴东药店购买西药支付的药费93.60元，2月至10月在永昌县人民医院检查治疗支付的医疗费123.40元，2013年2月26日在永昌县人民医院购买西药支付的药费308.86元，因无诊断证明、病历、处方相印证，不能证明治疗的是被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国在2008年7月31日将其致伤的伤势，不予认定。因原告狄胜泰在1998年检查时就存在神经性耳聋、双耳重度感音性重听、双眼黄斑病变等疾病，属陈旧性疾病；原告于2008年8月1日、8月6日在永昌县人民医院影像诊断：鼻骨骨质未见明显异常，所患鼻中隔偏曲、穿孔，在2009年2月9日才被确诊，与被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国于2008年7月31日将其致伤相距半年多时间，原告无证据证明其鼻中隔偏曲、穿孔系被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国殴打所致。原告于2009年2月9日在兰州大学第二医院检查治疗支付的医疗费657.10元，2010年3月15日至16日在首都医科大学宣武医院检查治疗支付的医疗费1216.98元，是原告狄胜泰治疗神经性耳聋、双耳重度感音性重听、双眼黄斑病变和鼻中隔偏曲、穿孔等疾病的费用，与被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国将其殴打致伤无关联性，不予认定。原告主张的误工费，根据原告误工时间和收入状况确定，误工时间从原告受伤当日在永昌县人民医院住院治疗至8月27日好转出院，治疗医院建议全休治疗4周，同年9月20日在永昌县人民医院���院治疗至10月31日好转出院，出院时治疗医院建议全休治疗4周，即从2008年7月31日至11月28日，误工期限认定120天。原告主张的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告在永昌县人民医院住院治疗68天，由其妻子李长兰护理。因原告狄胜泰及其妻子李长兰均无固定收入，原告也不能举证证明原告及其妻子最近三年的平均收入状况，可以参照本省区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，每天按70.50元计算，误工费为8460元，护理费为4794元。原告主张的交通费，根据原告两次在永昌县人民医院住院治疗及在此期间经永昌县人民医院同意到金昌市第一人民医院、武威市人民医院、兰州大学第一医院、兰州大学第二医院检查治疗和到金昌市第一人民医院、甘肃张证司法医学鉴定所鉴定等实际情况，酌情认定800元。原告主张的住院伙食补助费，根���原告两次在永昌县人民医院住院治疗68天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按40元计算，为2720元。原告主张的鉴定费，应根据鉴定结论、鉴定费收据和实际情况确定，原告在永昌县公安局支付的鉴定费200元，在甘肃张证司法医学鉴定所支付的鉴定费800元，因是被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国将其致伤后由公安部门委托鉴定产生的费用，予以认定；原告支付被告吕仁国在甘肃金证司法医学鉴定所鉴定费800元，予以认定，因该支付行为没有合法根据，被告吕仁国取得不当得利而造成原告狄胜泰损失，被告吕仁国应返还原告狄胜泰为其支付的鉴定费；原告狄胜泰自己经甘肃法音律师事务所委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心、经永昌县城关法律服务所委托甘肃申证司法医学鉴定所所作鉴定结论，因与公安部门委托鉴定的鉴定结论不一致时不予采纳，支付的鉴定费不予认定。原告主张的照相及复印费，根据实际情况酌情认定200元。原告主张的住宿费，根据其到兰州大学第一医院、兰州大学第二医院检查治疗的实际情况，酌情认定500元，其余部分因与本案无关联性，不予认定。原告主张的营养费，因无永昌县人民医院加强营养的建议，不予支持。根据原告提供的申证司法医学鉴定所鉴定结论，原告的十级伤残，是因鼻中隔穿孔致使鼻通气功能在原有基础上减交叉串气退的程度造成，因原告无证据证明与被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国将其殴打致伤有关联性，故其主张的残疾赔偿金不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告无证据证明其精神损害造成严重后果，不予支持。原告主张的牙齿修补费、后续治疗费，可以待实际发生后另行主张。原告主张的财产损失，对其衬衣1件被撕烂的事实，有原告提供的衬衣与双方互相撕扯的过程相印证，予以认定，因原告未提供证据证明其价款，其损失酌情认定80元；原告虽主张丢失手机1部和现金400元，但无证据证实，对该事实不予认定。
被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国对原告狄胜泰共同实施了侵权行为，给原告造成了损害，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告吕明在侵权行为发生时不满十八周岁，现虽已年满十八周岁，但没有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款的规定，其责任应当由原监护人即被告吕玉文承担。原告狄胜泰与被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国因空地划分发生争执，对造成自己的损害也有一定过错，可以减轻被告闫正萍、吕玉文、吕明、吕仁国的民事赔偿责任。原告狄胜泰虽要求被告严秀珍与被告闫��萍、吕玉文、吕明、吕仁国共同赔偿其经济损失，但无证据证明被告严秀珍对其实施了侵权行为，其请求不予支持。被告闫正萍、吕玉文、严秀珍、吕仁国提出原告现在起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告狄胜泰受伤后一直以上访、申诉等方式主张权利，存在诉讼时效中断的情由，故被告闫正萍、吕玉文、严秀珍、吕仁国的抗辩理由不能成立，不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十���条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告狄胜泰的医疗费5272.38元、误工费8460元、护理费4794元、住院伙食补助费2720元、交通费800元、住宿费500元、照相及复印费200元、财产损失（衬衣）80元，共计22826.38元，由被告闫正萍、吕玉文、吕仁国及被告吕明原监护人吕玉文赔偿20543.74元；
二、被告吕仁国返还原告狄胜泰为其支付的鉴定费800元；
三、驳回原告狄胜泰的其他诉讼请求。
以上一、二两项，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告狄胜泰负担1156元，被告闫正萍、吕玉文、吕仁国及被告吕明原监护人吕玉文负担450元；原告狄胜泰在永昌县公安局支付的鉴定费200元，在甘肃张证司法医学鉴定所支付的鉴定费800元，共计1000元，由原告狄胜泰负担100元，被告闫正萍、吕玉文、吕仁国及被告吕明原监护人吕玉文负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 李菊香
代理审判员 张建忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董 琦