wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2279号
原告扬州市康乐物业管理有限公司。
法定代表人黄鸿飞，该公司经理。
被告赵付林，居民身份证号码不详，民族不详。
原告扬州市康乐物业管理有限公司和被告赵付林物业服务合同纠纷一案,原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市康乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年七月二十八日
书记��员杨璐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1341号
原告:王福顺，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告王福顺与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福顺、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了5瓶，喷洒在原告种植的10亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地2亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积1.5亩，其中：1亩减产15%；0.5亩减产20%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：268.1元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告王福顺经济损失187.67元；
二、驳回原告王福顺的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
甘29**刑初7号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1988年5月1日，东乡族，小学文化。无前科。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年7月4日12时02分许，被告人周某某驾驶甘ND33**号小型轿车，从董岭乡董家岭村出发，准备回家，行至董岭乡周家塬村下塬社路段时，将横穿马路的周某甲（7岁）撞到并碾压，致使周某甲送往医院途中死亡的交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》认定，周某某负本起交通事故的全部责任。
支持起诉的证据有：受案登记表，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定书及照片，证人证言，被告人供述与辩解，交通事故调解书、刑事谅解书、户籍证明等。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其明确表示认罪伏法，请求从轻判处。
经审理查明：2015年7月4日12时02分许，被告人周某某从董岭乡董家岭村驾驶甘ND33**号小型轿车回家途中，当车行至董岭乡周家塬村下塬社路段时，将横穿马路的周某甲（7岁）撞到并碾压，致周某甲在送往医院途中死亡的交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》认定，周某某负本起交通事故的全部责任。
另查明，2015年7月14日被告人周某某赔偿被害人家属各项损失费合计45万元，并已悉数付清，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，交通事故现场草图及照片，鉴定书及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，证人证言，被告人供述与辩解，赔偿调解书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，造成他人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人积极投案自首，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；且民事部分已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩启霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)云0402执142号
申请执行人刘一民。
被执行人普国平。
本院在执行申请执行人刘一民与被执行人普国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人普国平暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门亦查无车辆登记，本院于2016年4月18日依法冻结被执行人普国平的工资账户。现将被执行人普国平纳入了执行失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执142号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 冰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1318号
申请人顾永波，男，1985年12月14日生，彝族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县人。
被执行人郭弟贵，男，1974年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作的（2016）黔0523民初2741号民事调解书，于2016年11月14日受理了顾永波申请执行郭弟贵民间借贷纠纷一案。被执行人郭弟贵应偿还申请人顾永波借款本金50000.00元及利息，支付执行费人民币650.00元、案件受理费人民币750.00元。经查，被执行人郭弟贵在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭弟贵在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币伍万玖仟元整（￥:59000.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人顾永波的借款。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 孙 迅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李佩娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2622号
原告上海旗驰市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人张某。被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗某某。被告上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月间，原告与上海双得力国际物流有限公司(以下称国际物流公司)签订货物运输合同1份，该合同约定由原告委托国际物流公司进行公路货物运输。合同期限为2014年6月至2015年6月。签约后，原告于2015年6月9日依约向国际物流公司交付押金人民币(以下币种同)20000元，后双方均依约履行各自义务。2014年9月1日，被告国际物流公司致函原告，原国际物流公司的业务由被告上海双得力物流公司继续经营(以下称物流公司)，原合同义务等均保持不变，此后，原告与物流公司进行业务往来，至2015年7月22日，原告与物流公司签订对帐单，该对账单载明物流公司应返还原告押金20000元，及多付运输费4200.99元，合计24200.99元，此后二被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令二被告共同立即返还原告24200.99元，并偿付自起诉之日即2015年10月27日起至实际付款日止的银行利息损失(以24200.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、货物运输合同，证明原告与国际物流公司间运输合同关系及相关权利、义务的约定。2、收据及银行转帐凭证，证明原告依约交付押金20000元。3、主体变更函，证明原合同相对方国际物流公司的权利、义务由物流公司承担。4、对帐单，证明至2015年7月22日，合同期满后，被告物流公司返还原告押金20000元及原告多付的运费4200.99元。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原告与被告国际物流公司所签订的公路货物运输合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，被告物流公司在作出承诺承担国际物流公司的合同义务后，理应按合同约定履行其相应义务，现二被告在合同期满后未能返还原告押金及多付的运费，显属不当，应承担相应民事责任，且二被告未及时返还原告押金及运费，系占用原告的流动资金，故二被告应偿付原告相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海双得力国际物流有限公司、被告上海双得力物流有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海旗驰市场营销策划有限公司人民币24200.99元，并偿付自2015年10月27日起至本判决生效日止的银行利息损失(以人民币24200.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币405元，减半收取人民币202.50元，由二被告共同负担(应在本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审446号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人朱道明，男，汉族，1965年9月19日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第219号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第219号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币405元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳405元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第219号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1365号
申请执行人代会霞，女，现住长春市朝阳区。
被执行人张磊，男，住长春市绿园区。
被执行人安娜，女，住长春市朝阳区。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104朝民初1323号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104朝民初1323号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2825号
原告：陈国军，男，汉族，1971年7月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：马述瑞，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告陈国军诉被告马述瑞民间借贷纠纷一案中，原告陈国军经本院传唤无正当理由未到庭，应按原告陈国军自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国军自动撤诉处理。
本案受理费减半收取88元，由原告陈国军自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈玉婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民保令1-1号
复议申请人：张建荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道埭头村利民街162-164号，公民身份号码：。
人身安全保护令申请人：刘玲玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市飞云街道金光堡村，公民身份号码：。
复议申请人张建荣不服本院于2018年1月16日作出的（2018）浙0303民保令1号人身安全保护令民事裁定书，向本院提出复议，以其没有对刘玲玲实施暴力行为及存在暴力倾向为由，要求撤销前述民事裁定书。
经复议，本院认为，人身安全保护令申请人刘玲玲提供了医疗记录、家庭暴力告诫书、通话记录、微信记录等证据，以证明复议申请人张建荣曾对其进行威胁、恐吓的事实。而复议申请人张建荣到本院谈话时，确认家庭暴力告诫书内容的真实性，也确认上述载有“你看来硫酸滋味还没有偿过呀”、“我明天去杭州找你，你不在杭州，我杀死你”等威胁、恐吓刘玲玲人身安全内容的微信记录系其发给刘玲玲。因此，前述人身安全保护令民事裁定书认定刘玲玲存在面临家庭暴力的现实危险理由成立，裁决内容符合法律规定，张建荣的复议申请，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下：
驳回张建荣的复议申请。
审判长 王炳昶
审判员 赵建薇
审判员 胡洁茜
二〇一八年二月一日
书记员 姜忠谦
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瀍民初字第708号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，公司职员，特别授权。
委托代理人徐业尧，公司法律顾问，特别授权。
被告邢东升，男，1970年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区史家屯小区5栋2门302号，现住本区鑫鑫花园11号楼3单元102号。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告邢东升物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业费，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9181号
原告：汪同学，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告汪同学与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪同学委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪同学向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8750元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8750元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8750元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪同学2015年8月至2015年12月工资8750元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初413号之一
原告：盐城市锦尚机械有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：张尚国，男，经理。
委托诉讼代理人：吕国江，男，黑龙江东媛律师事务所律师。
被告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：佟振茂，男，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯律事务所律师。
盐城市锦尚机械有限公司与佳木斯东兴煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，
原告盐城市锦尚机械有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市锦尚机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城市锦尚机械有限公司撤诉。
案件受理费1935元，减半收取计967.50元，由原告盐城市锦尚机械有限公司负担。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 宋 月
二〇一七年九月八日
法官 助理 李长军
书 记 员 步静一
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3162号
原告张某，无业。
委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告高某，职业不详。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 奇
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初549号
原告：姚国红，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告：姚木珠，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告姚国红、姚木珠与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚国红、姚木珠、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国红、姚木珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金9606元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1677元，共计11283元；2.判令被告退还原告姚国红、姚木珠预交办理房产证费用9000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告姚国红、姚木珠在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积88.74平方米，总价335437元。12月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月22日，被告才交付房屋，已经逾期358天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金9606元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1677元、原告姚国红、姚木珠预交办理房产证费用9000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告姚国红、姚木珠为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月22日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金9606元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1677元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚国红、姚木珠违约金11283元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告姚国红、姚木珠办理房产证费用9000元。
三、驳回原告姚国红、姚木珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告旌德县海达置业有限公司负担165元，原告姚国红、姚木珠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛南法罗执字第500-2号
申请执行人：梁伟锋，男，汉族，1980年9月26日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：陈景华，是广东砝码律师事务所律师。
被执行人：佛山市纶辉针织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人张超平。
申请执行人梁伟锋与被执行人佛山市纶辉针织有限公司加工合同纠纷一案，本院的（2013）佛南法罗民二初字第132号民事调解协议已发生法律效力。依该调解协议，被执行人佛山市纶辉针织有限公司应支付加工费603579.41元给申请执行人梁伟锋。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月22日立案执行。
案经本院执行查明，被执行人佛山市纶辉针织有限公司因经营不善已停业，其财产均被佛山市禅城区人民法院查封，佛山市禅城区法院【（2013）佛城法执字第3144号案】已启动对查封财产的评估、拍卖程序。为了便于案件执行，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书等相关材料移交佛山市禅城区人民法院合并处理。另外，本院依法在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人提交了参与分配申请书待分配，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产在佛山市禅城区人民法院处理中，案件待参与分配且被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产；申请执行人同意案件终结本次执行。本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年十二月十二日
书记员 颜 威
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审53号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：郭毓强，男，1972年3月10日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：李仕群，女，1973年4月2日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某决字[2017]第10178号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人郭毓强、翁某登记结婚，双方均属初婚，被申请人于2017年2月7日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2017年3月8日作出桐梓县卫某告知字[2017]第10177号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章���育调节规定、第五十九条第（二）项之规定，于2017年3月14日作出桐梓卫某征决字[2017]第10178号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费36000元、36000元，共计72000元。并于2017年3月14日送达了桐梓县卫某决字[2017]第10178号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年9月19日作出桐卫计催告字101[2017]第03号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人��申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2017]第10178号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋永俐
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0804执183号
申请执行人蒋国忠，男。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。
法定代表人马志刚，职务董事长。
申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。依据本院作出的（2016）冀0804民初32号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人工程款43590.00元、诉讼费438.62元，执行费由被执行人承担。并要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初32号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卜新凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初265号
原告:金安区农资公司经营部,住六安市裕安区三里街193号
被告:陈锦东,男,汉族,住南门菜市场与解放路东侧200米拐弯第一家.
本院于2016年1月13日立案受理了原告金安区农资公司经营部与被告陈锦东房屋租赁合同纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金安区农资公司经营部撤回对被告陈锦东的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判长 李红枫
审判员 卢继宏
审判员 李邦新
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑��00095号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何永祥、金韬出庭，指控：2016年1月29日2时23分许，被告人李某某在驾驶证状态为逾期（驾驶证有效期至2016年1月7日止）未换证的情况下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路117号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为150.9mg／100ml。根据被告人李某某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年二月四日
书 记 员 石美君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1520号
原告李阁，男，1983年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾第2栋。
法定代表人彭国其。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人张芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
原告李阁诉被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校（以下简称“吉安驾校”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告李阁及其委托代理人刘昭，被告吉安驾校的委托代理人邹魏维、张芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李阁诉称：原告于2010年11月1日入职被告处从事教练工作，近十二个月应发平均工资4837元。入职后，被告一直以各种名义克扣原告工资，有的月份实发工资甚至低于最低工资标准。被告经常安排原告周末加班（近两年周末加班日共计201天），但从未支付过加班费，被告从未为原告购买过社保。
2016年8月，原告以邮寄形式向被告提交了辞职信，辞职理由如上所述。故被告应支付原告经济补偿金29622元。被告收取原告的5000元保证金至今未退还，2015年10以及2016年4月、5月三个月的工资14811元亦未发放。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告被克扣的2013年12月至2016年4月期间的工资29434元；3、被告支付原告2014年7月1日至2016年5月31日期间的周末加班费45625元；4、被告返还原告支付收取的5000元保证金；5、被告支付原告经济补偿金29622元；6、被告支付原告2015年10月、2016年4月、5月的工资14811元；7、被告返还原告省级教练证。
被告吉安驾校辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，实际为承包关系，因此原告有关劳动权益的主张不应予以支持，且无相应的法律依据。2、原告提供的证据不能证明其诉请，其关键证据为原告自行制作的证据，应驳回。3、原告已经违约在先，却恶意提起诉讼，被告保留追究其侵权行为的权利。4、原告主张的保证金、省级教练证没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2010年11月13日，原、被告签订《承包经营合同》一份，约定由被告为原告提供：1.符合交警部门培训考试要求，并办理了相关手续的教练车车辆、2.被告为原告提供其他用于机动车驾驶员培训的车辆和工具、3.机动车驾驶员培训的训练场地。承包期限自2010年11月13日起至2016年10月12日止。承包金的结算方式为按月核算预支部分，年度或承包期满，核算承包收入和学校代垫费用后，按实结算。2016年8月17日，原告向被告邮寄辞职信一封，离开被告处。后原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告被克扣的2013年12月至2016年4月期间的工资29434元；3、被告支付原告2014年7月1日至2016年5月31日期间的周末加班费45625元；4、被告返还原告支付收取的5000元保证金；5、被告支付原告经济补偿金29622元；6、被告支付原告2015年10月、2016年4月、5月的工资14811元；7、被告返还原告省级教练证。前述仲裁委员会于2017年1月6日作出岳劳人仲案字[2016]第121号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求事项。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查，本案审理期间，原告就双方签订的《承包经营合同》处“李阁”的签名申请司法鉴定。本院依法委托后，原告李阁未按照要求补充鉴定样本，亦未缴纳鉴定费用。该鉴定被依法终止。2017年11月24日，原告李阁亦向本院提交撤销笔迹鉴定的申请书，申请撤回司法鉴定。再查，原告在被告处工作期间，被告收取了押金5000元及原告的教练证至今未退还。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的岳劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书，被告提交的《承包经营合同》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在劳动关系，应就双方劳动关系存在的事实承担举证责任，原告与被告签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原、被告在工作中亦实际履行了合同义务，故应认定有效。原告在校期间担任教练职务，根据学员的预约来安排教学时间，按劳取酬，被告对原告的管理较为松散，双方根据共同认可的结算方式结算每月报酬，并经原告认可后发放给原告，原告在职期间亦未对报酬提出异议，双方之间的关系宜认定为承包关系，受《中华人民共和国合同法》的调整。原告关于双方系劳动关系的主张，本院不予采纳。被告收取的原告的押金5000元和原告的教练证应予以退还。对原告的其他诉讼请求，因缺乏相应事实与法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内退还原告李阁保证金5000元；
二、限被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内退还原告李阁教练证；
三、驳回原告李阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李阁负担3元，被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢芷璇
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初461号
自诉人王风敏，女，1963年5月20日出生，汉族，住唐河县。
被告人郭长群(曾用名郭群)，男，1956年2月7日出生，汉族，住唐河县。
自诉人王风敏以被告人郭长群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王风敏以与被告人郭长群已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王风敏以与被告人郭长群已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王风敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 洋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2900号
原告姜魁刚，农民。
被告赵秀海，农民。
被告巩增花，农民，系被告赵秀海之妻。
原告姜魁刚与被告赵秀海、巩增花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜魁刚到庭参加诉讼，被告赵秀海、巩增花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜魁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金8万元及利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告赵秀海、巩增花向原告借款7万元。2016年2月6日借款1万元，共计8万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此具状法院，判如所请。
被告赵秀海、巩增花未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，被告赵秀海亲笔书写的借据二份。证明2014年1月15日被告赵秀海在原告处借现金70000元，2016年2月6日，被告赵秀海在原告处借款10000元，之后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由推诿不还。
2号证据，原告的陈述，证明两个借条的来源。2014年之前，被告赵秀海多次向原告借款，截止到2014年1月15日，被告累计借款70000元。2016年2月6日，原告向被告催收借款时，被告又给原告出具了10000元的借据，这是以前借款的利息，其他的利息原告放弃了。
3号证据，原告的陈述，证明被告向原告借款是做木材生意，借款用于共同生活，是被告赵秀海与巩增花夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。
原告的上述证据经本院审查，其来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告赵秀海、巩增花未向法庭提供证据。
根据原被告提供的证据和原被告的陈述，本院认定以下事实：
被告赵秀海、巩增花是夫妻关系。2014年之前，被告赵秀海因做生意多次向原告借款，截止到2014年1月15日，被告向原告累计借款70000元。2016年2月6日，原告向被告赵秀海催收借款时，被告又给原告出具了10000元的借据，是2014年借款的利息。后原告多次找两被告催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告赵秀海向原告姜魁刚借款70000元并出具借据，后又出具10000元的借据（实际是借款利息），原被告形成借款合同关系。原告出借现金后，被告应按合同履行还款义务，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担还款责任。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告在庭审中自愿放弃借款的后期利息，是当事人的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀海、巩增花欠原告姜魁刚借款70000元，及截止2016年2月6日的借款利息10000元，共计80000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告赵秀海、巩增花互负连带清偿责任；
三、驳回原告姜魁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820由被告赵秀海、巩增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2466号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：钱晓凤，女，1990年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年10月10日以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱晓凤承担。该款原告预交，被告已兑现给原告。
审判员 黄万铁
二〇一七年十月十日
书记员 罗伟言
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1384号
原告李应文，男，汉族，1954年4月21日出生，住获嘉县。
被告韩小营村村民委员会
法定代表人屠振忠，任村长。
被告屠振喜，男，汉族，1950年10月13日出生，住获嘉县。
委托代理人晁在琪，获嘉县太山法律服务所法律工作者。
被告张兴刚，男，汉族，1938年10月23日出生，住获嘉县。
原告李应文诉被告韩小营村民委员会（以下简称韩小营村委会）、屠振喜、张兴刚民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应文、被告屠振喜及其委托代理人到庭参加诉讼。被告韩小营村委会及被告张兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年1月22日，第一被告韩小营村委会因搞企业发展向我借款20000元，我支付借款后，第一被告原书记屠振喜为我出具了一份借条，并加盖了韩小营村委会的印章，担保人张兴刚自愿为该笔借款进行了担保。借款期限届满后，第一被告未按约偿还该借款，我向二被告索要借款，总是以种种借口为由不予归还，在索要无果的情况下，提起诉讼，要求第一、第二被告归还借款本金20000元，第三被告承担连带担保责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告屠振喜辩称：1、该借据上注明的该笔借款实际存在，但是应由太山乡韩小营村委会予以偿还；2、屠振喜当时是韩小营村党支部书记，当时的村委主任是韩刚，由于韩刚常年在外当业务员，实际韩小营村支部和村委工作由屠振喜全面主持村委工作，该笔借款是屠振喜和原告协商后向原告借了该笔款，但是屠振喜只是职务行为，该笔借款也确实是由当时的会计韩成元到原告处办理了相关的手续，屠振喜本人并未实际办理借款手续，会计把该笔借款拿回来后，交给了当时村委的现金保管冯茂兴，冯茂兴将该笔借款用于了韩小营村委会的正常支出，而且也按规定下账了，该账本已经审计过了，综上所述，屠振喜本人不应该偿还该笔借款；3、担保人张兴刚是屠振喜的舅舅，由于当时原告要求担保人予以担保，屠振喜在张兴刚没有在家完全不知情的情况下到张兴刚家拿他的章让会计去找原告办理了手续，张兴刚不应当承担担保责任；4、原告未起诉前，屠振喜找到现任支部书记韩瑞元多次协商还款，书记一直表示村内没钱，如果有钱一定先还原告，但至今不予归还原告钱。
被告韩小营村委会及张兴刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明借款关系和担保关系。
被告韩小营村委会及被告张兴刚未向本院提交证据材料。
被告屠振喜向本院提交的证据材料有：证人韩成元、冯茂兴的到庭证言各一份，证明被告屠振喜借款是职务行为。
经庭审质证，关于原告提交的借条，被告屠振喜表示该借条上村委会的印章、韩刚的印章盒张兴刚的印章均属实，韩刚知道该笔借款，但出借据时并未在场，另外，张兴刚的印章是屠振喜拿来让会计去办的手续。对于被告屠振喜提供的两份证人到庭证言，原告表示均无异议。被告韩小营村委会、张兴刚未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，且在法定的举证期间内，第一、第三被告并未向本院提交相反证据反驳原告的诉讼请求，故对原告的证据和被告屠振喜的证据材料的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：1995年1月22日，第一被告韩小营村委会因搞副业发展向原告李应文借款20000元。当时，屠振喜任韩小营村党支部书记，韩刚任村委会主任，由时任党支部书记的屠振喜找原告李应文商谈借款一事。谈成后，在1995年1月22日由时任韩小营村委会会计的韩成元带着韩小营村的公章和村主任韩刚的印章到原告李应文家加盖印章，办理借款手续。在原告要求有人对借款担保的情况下，被告屠振喜从第三被告张兴刚家中拿出张兴刚的印章，并加盖在借条的担保人处。借据的内容为“借据／借款单位（人）屠振喜／兹因搞付业接到获嘉县……贷款人民币贰万元整，期限半年由95年元月22日至95年6月30日分……期归还，月息15厘，若到期不还，罚息20%。借款单位（人）签名：屠振喜，并在此处加盖获嘉县丁村乡韩小营村民委员会及韩刚的印章，担保单位（人）处加盖张兴刚印章”。借据出具完毕后，由韩成元将2万元借款从原告李应文家中拿走，并到韩小营村交给时任村里现金保管的冯茂兴，事后由会计韩成元下账，并将借款用于村里开支。现在记载该账目的账本已经灭失。借款期限届满后，被告韩小营村委会未归还借款，原告多次催要，并且通过被告屠振喜向韩小营村催要借款，但均未归还。现原告提起诉讼，要求第一、第二被告归还借款本金20000元，第三被告承担连带担保责任。
本院认为：借款应当归还。被告韩小营村委会向原告李应文借款20000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，借款到期后经原告催要未予归还，以致酿成纠纷，应当承担全部责任。故原告李应文要求被告韩小营村委会归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屠振喜时任韩小营村党支部书记，虽然其在借据上签字，但借到的款项也是交于村里的会计和现金保管，用于村里开支，其本人并未使用该款项，故其行为是职务行为，不应当承担还款责任。被告张兴刚在担保人处加盖印章，被告屠振喜主张被告张兴刚并未到场，不应对借款承担担保责任。虽然原告李应文认可被告张兴刚并未到场，是被告屠振喜从其家中拿来了印章，但原告辩驳称被告既然能将印章拿出来，必定是经过被告张兴刚的同意。本院认为，私人印章带有个人身份特征，即便他人未经授权使用，但本人知道后不做否认表示的，视为同意，本人应当承担责任。被告张兴刚在法定的答辩期间内未作出否认表示，也未参加庭审，在法定的举证期间内也未向本院提交证据反驳原告李应文的主张，故对张兴刚的印章的担保效力应当予以确认。但根据我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，且该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在该保证期间内，债权人未要求担保人承担担保责任的，保证人免除保证责任。本案借款事实形成于1995年，借款届满之日为1995年6月30日，故原告应在1995年12月30日前向被告张兴刚主张担保责任。原告李应文虽在此期间内向借款人催要借款，但并未向担保人张兴刚催要借款，视为未向担保人主张担保责任，故被告张兴刚免除对借款的担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告韩小营村民委员会在判决生效后十日内归还原告李应文借款本金20000元；
二、驳回原告李应文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取，由被告韩小营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 魏 倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李佳伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执行字第1144号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人官宗龙，男，1984年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉珍，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县镇泗洋村松坑1号。
被执行人方凌，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人官宗龙、林玉珍、方凌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3845号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3845号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月四日
书记员 陈明霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4267号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张尽忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人张尽忠未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张尽忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
陕西省宝鸡市眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初471号
原告：程某某,男。
被告：杨某某,女。（缺席）
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用一审普通程序由审判员杨长会担任审判长并主审本案，审判员张莉琼、人民陪审员邵新礼参加评议，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女程某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、归还原告有依据的现金及实物；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告经被告亲戚介绍，于2009年春节相识，2010年11月13日举行婚礼，2011年9月10日生一女，取名程某甲。被告在县妇幼院分娩期间，不顾家人对其悉心照顾，反而对原告母子大发雷霆，将原告骂出医院；出院回家后，原告母子不分昼夜守在床前照顾被告和孩子，而其却隔三差五的破口大骂，闹的鸡犬不宁。2012年5月份将未满一岁的女孩放在家中，抛女离家外出。直到2013年冬季，听说被告在其娘家，遂去叫被告回家，被告却用砖、石头砸原告摩托车和原告打闹不止，后被告又同她家人及亲戚来原告家闹事，村干部及左邻右舍前来相劝不但不听，还恶语伤人。2014年元月被告先起诉离婚，法院判决不准离婚，2015年原告又起诉离婚，最后因找不见被告人，撤诉了，撤诉之后，去被告家找过多次，一直也没有见被告本人，电话也联系不上，去以前西安的工作单位找也不见人，直至现在，都没有见过被告。综上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，现已和原告分居达4年之多，故请法院支持原告的诉请。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院进行了质证，依据原告陈述及相关证据，对本案事实认定如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，2011年4月18日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚前，原告在广东上班，被告在西安上班，双方通过电话联系，见面机会少。2011年9月10日生一女孩，取名程某甲。2012年年底，原告从广东回来到高陵工作，被告在西安一休闲会所上班，原告让被告来自己身边上班，被告不同意，双方发生矛盾，2013年年底，原告联系不上被告，多方找寻无果。2014年春节，原告到被告娘家走亲戚，见到被告，双方发生打架。2014年被告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。判决后，被告继续离家在外，无法联系，双方处于分居状态。2015年元月，原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方关系仍未改善，被告失去联系。2016年3月原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前认识时间长，彼此有一定了解，婚姻基础较好，婚后虽然两地工作，但已生育女儿，已建立起一定夫妻感情。随后共同生活期间，原、被告因工作调动及经济支配问题纠纷不断，致夫妻分居，互相无法联系，严重伤害了夫妻感情。被告杨某某、原告程某某均曾起诉至法院要求离婚，在法院判决判决不准离婚或撤诉后，夫妻关系未改善；被告至今仍杳无音信，夫妻分居已超出两年，以上事实足以说明其夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，原告关于财产分割、孩子抚养费的请求，暂不作处理，待被告出现后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告程某某与被告杨文娟的婚姻关系。
二、女儿程某甲由原告程某某抚养。
本案受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
代理审判员 张莉琼
人民陪审员 邵新礼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭建兰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5894号
原告刘川。
被告天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室，现办公地天津市华苑产业区物华道8号增1号，统一社会信用代码91120116600872718W。
法定代表人赵立志，执行董事。
原告刘川与被告天津泰宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘川到庭参加诉讼。被告天津泰宇集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘川诉称，2014年6月24日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元用于公司资金周转，借款期限为一至两个月，年利率20%。同日，被告收到原告转账交付的5万元后出具了收据。但借款期满至今，被告一直未还本金付息。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金5万元、按照年息20%的标准支付2014年6月24日借款之日至2016年5月24日起诉之日的利息19166元，并承担本案诉讼费用。
被告天津泰宇集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾系被告职工。原告在职期间，于2014年6月24日与被告签订借款协议，约定被告因资金周转需要，向原告借款5万元，借款期限为一至二个月，年利率20%，月利率1.67%，到期后一次还本付息，如未能还本付息，被告承担违约责任，且支付每天千分之一的违约金。同日，原告通过其名下招商银行账户向被告法定代表人赵立志的账户（账号为62×××22）汇款5万元，被告开具加盖财务专用章的收据，注明“今收到刘川交来借款（网银电汇）人民币伍万元整”。现借款期限已经届满，原告主张被告还本付息，于2016年5月24日成讼。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告已经按约定如数履行了交付本金的义务，被告应当按约定的标准支付利息并在借款期满时及时偿还本金。现被告未按期还款属实，除应偿还本金、付清借期内的利息外，还应承担逾期还款的违约责任。原告主张按年息20%的标准支付逾期利息，低于约定的日千分之一标准且在法律规定的限度内，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津泰宇集团有限公司偿还原告刘川借款本金5万元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津泰宇集团有限公司按年利率20%的标准向原告刘川支付2014年6月24日至2016年5月24日的利息19166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告天津泰宇集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初326号
原告应城市市场开发服务中心。住址地：应城市市场路**号。统一社会信用代码：12420981735192613C。
法定代表人何鹏轩，该中心主任。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨久红，该中心蒲阳市场管理所所长。代理权限为一般代理。
被告陈艳波，女，汉族，1975年10月18日出生，湖北省应城市人，住应城市。
原告应城市市场开发服务中心诉被告陈艳波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告应城市市场开发服务中心的委托代理人祁大红、杨久红，被告陈艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市市场开发服务中心诉称：原告是应城市政府领导和管理的单位，负责全市集贸市场的开发和建设，从事市场服务和经营，其业务范围包括“市场的培育、开发与建设，所属市场的经营与管理，市场中介服务”等等。应城市蒲阳集贸市场系原告经营和管理的市场之一，根据有关规定，集贸市场内的经营权归原告享有，进场经营的商户必须通过购买式租赁等方式取得相应的经营权，并服从原告的管理，合法经营。被告陈艳波的摊位在蒲阳市场中段转盘处，摆推经营面条、绞肉。由于被告没有取得经营权，常年在蒲阳市场内擅自摆摊设点经营，既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费，严重扰乱市场秩序，侵害了原告的经营管理权。据此，诉至法院，请求：1、被告陈艳波将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段39号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。
原告应城市市场开发服务中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，书证。证明原告有诉讼主体资格及原告对蒲阳市场有经营管理权。
证据2，摊位征收通知书。证明因被告没有缴纳摊位费，向其征收其摊位，征收摊位费14200元。
证据3，照片一组。证明被告在市场占用摊位经营的情况。
证据4，证人调查笔录。证明被告在市场内占用摊位经营的事实；原告对该市场有经营管理权。
被告陈艳波辩称：原告陈述不属实，没有缴纳管理费是有原因的，家里人都生病了，没有钱缴纳管理费。
被告陈艳波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈艳波对原告应城市市场开发服务中心提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认；被告陈艳波对原告应城市市场开发服务中心提交的证据2不清楚。对原告应城市市场开发服务中心提交的证据2，因没有被告的签收证明，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：
应城市蒲阳集贸市场是原告应城市市场开发服务中心经营管理的市场之一，该集贸市场的经营权归原告享有。被告陈艳波在蒲阳集贸市场内“转盘南边”摊位中段39号，未取得相应的经营权，摆摊经营面条，绞肉。既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费。为此，原告应城市市场开发服务中心诉至本院，请求：1、被告陈艳波将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段39号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告陈艳波在原告应城市市场开发服务中心的蒲阳集贸市场内摆摊经营，应当取得相应的经营权，并按规定缴纳摊位费。原告应城市市场开发服务中心请求被告陈艳波将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位腾空，恢复原状的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈艳波于本判决书生效之日起十日内将位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”中段39号摊位腾空，恢复原状。
案件受理费200元，由被告陈艳波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石雅琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3228号之二
申请执行人：刘世龙，男，1977年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄勇，1978年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘世龙与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘世龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2937号民事调解书，确定被执行人黄勇偿还申请执行人借款37万元，并按年利率24%支付上述借款自2016年3月15日起至借款实际清偿之日至的利息，承担案件受理费、财产保全费共计5795元，向本院缴纳执行费9683元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息无车辆登记信息；本院已查封被执行人黄勇名下位于银川市兴庆区某室，且该房屋正在评估拍卖的过程中；现本案没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初6048号
原告：李林涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王巧珍（系李林涛的母亲），住巩义市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王红育，男，1973年12月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：337223648。
主要负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李林涛与被告王红育、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林涛的委托诉讼代理人赵春亮、被告王红育、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼过程中，李林涛将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失23731.51元。事实和理由：2016年9月8日16时15分许，王红育驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至老310国道交叉口处时，与马海滨驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人李林涛受伤，造成交通事故。李林涛的损失为医疗费6898.01元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、护理费5073.50元、误工费9000元。
王红育辩称，事故车辆投有交强险，应由鼎和保险公司赔偿李林涛的损失。
鼎和保险公司辩称，此事故有另一受害人，应为另一受害人预留份额。鼎和保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年9月8日16时15分许，王红育驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至与老310国道交叉口处时，与沿老310国道由北向南行驶的马海滨驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致马海滨及摩托车乘坐人李林涛受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因王红育驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行且在没有限速标志的路段未保持安全车速；马海滨未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。王红育承担此事故的主要责任，马海滨承担此事故的次要责任，李林涛无导致此事故的过错，无责任。
事故发生当日，李林涛被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年10月30日，计52天，花去医疗费6,798.01元。李林涛的伤情被诊断为：1、左侧腓骨头粉碎性骨折；2、左膝关节半月板及髌韧带损伤；3、多处软组织损伤；4、多处皮肤擦挫伤；5、头外伤综合症；6、头皮下血肿。李林涛的住院伙食补助费为1,560元（30×52）、营养费为1,040元（20×52）。李林涛的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为4,397.06元（30,864÷365×52）。李林涛系巩义市回郭镇供销社综合日杂门市部员工。李林涛虽仅提供巩义市回郭镇供销社综合日杂门市部的证明（证明李林涛月收入3,000元），未提供工资表，但其主张月收入3,000元未超出河南省批发和零售业职工工资标准37,187元/年，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按月收入3,000元计算90日为9,000元（3,000÷30×90）。李林涛以上损失共计22,795.07元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在鼎和保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。此事故的另一受害人马海滨明确表示由李林涛在交强险限额内优先全部受偿。
本院认为：此事故系因王红育驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行且在没有限速标志的路段未保持安全车速；马海滨未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。王红育应负事故70%的责任，马海滨应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
此事故的另一受害人马海滨已明确表示由李林涛在交强险限额内优先全部受偿，故本院在本案中不再为马海滨预留份额。李林涛在鼎和保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,798.01元、住院伙食补助费1,560元、营养费1,040元，计9,398.01元，未超出鼎和保险公司承保的1万元限额，鼎和保险公司应全部赔偿。李林涛在鼎和保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4,397.06元、误工费9,000元，计13,397.06元，未超出鼎和保险公司承保的11万元限额，鼎和保险公司应全部赔偿。综上，鼎和保险公司应赔偿李林涛各项损失22,795.07元（9,398.01+13,397.06）。李林涛的损失全部由鼎和保险公司予以赔偿，故其要求王红育承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林涛各项损失22,795.07元；
二、驳回原告李林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由李林涛负担23元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵孝琪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)定中刑二终字第16号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马银，男，汉族，1988年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民。2013年6月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于陇西县看守所。
辩护人权祎，陇西县法律援助中心律师。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人马银犯诈骗罪一案，于2013年12月10日作出（2013）陇刑初字第208号刑事判决。原审被告人马银不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2011年，被告人马银谎称为李某某办理定西师专毕业证，以送人情、体检、改户口为由，多次骗取现金28000元。李某某发现被骗后到马银家中要求退款，马银家属退还现金10000元。
2、2012年，被告人马银谎称为王某办理无息贷款，以送人情为由，多次骗取现金16000元。王某发现被骗后到马银家中要求退款，马银家属退还现金16000元。
3、2012年，被告人马银谎称为李某过办理宅基地审批手续，以手续费、送人情为由，多次骗取李某过现金9000元。后骗局被识破马银将现金7000元退还被害人李某过。
4、2012年4月3日，被告人马银谎称为何某某办理低保和提供扶贫牛，骗取何某某现金2200元。
5、2012年初，被告人马银谎称为权某某在陇西东兴铝业公司安排工作并转正，骗取权某某现金1950元。案发后，被告人马银家属退赔被害人权某某现金1950元。
6、2013年4月，被告人马银谎称为胡某某儿子张帅解决工作，从胡某某处骗取银行卡两张（两张卡共计存款60000元）、现金50000元及价值2800元的山水画一副。后因骗局被识破，2013年6月26日马银将80000元现金存入胡某某银行账户，现金6583元被胡某某追回，价值2800元的山水画被公安机关查获后退还被害人胡某某。
7、2013年，被告人马银谎称为陈某某儿子和儿媳在新疆库尔勒安排工作，并能办理定西师专教师工作证，骗取陈某某现金10000元及价值420元的字画一副。后因骗局被识破马银将现金2800元退还被害人陈某某，价值420元的山水画公安机关查获后退还被害人陈某某。
综上，被告人马银诈骗财物价值共计180370元，被告人马银及其家属退赔、公安机关查获并发还被害人诈骗所得赃款、财物价值共计127553元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人胡某某、陈某某、李某过等人的陈述，证人康爱军、权栋、马振川等人的证言，扣押笔录和发还物品清单，中国农业银行存款业务回单、账户明细查询单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，银行监控录像，物证银行卡，办案说明等，且被告人马银在一审开庭审理过程中无异议证。
原审法院认为，被告人马银以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马银及其家属退赔部分赃款、被告人马银认罪态度好，并取得被害人胡某某和权某某的谅解，可对被告人马银从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人马银及其家属退赔部分赃款、被告人马银认罪态度好，并取得被害人胡某某和权某某的谅解，可对被告人马银从轻处罚的意见，符合本案事实，其辩护意见予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人马银因涉嫌诈骗罪被公安机关采取刑事拘留强制措施后如实供认公安机关尚未掌握的其余诈骗犯罪事实，应认定被告人马银具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的意见，因被告人马银涉嫌诈骗犯罪被抓获后如实供认公安机关尚未掌握的其余诈骗犯罪事实与已被破获查实的诈骗犯罪系同种犯罪，故被告人马银系如实供认自己的诈骗犯罪罪行，不成立自首，但可对其酌情从轻处罚，其辩护意见不予采纳。关于辩护人辩护认为被告人马银诈骗被害人王某现金16000元犯罪，因案发前被告人马银家属已将赃款全部退赔被害人王某，应免予刑事处罚的意见，因本案中被告人马银多次诈骗他人财物，数额巨大，对其诈骗被害人王某财物犯罪行为应予追究刑事责任，故辩护意见不予采纳。关于辩护人辩护认为根据被告人马银诈骗犯罪情节及悔罪表现，可对被告人马银适用缓刑的意见，因被告人马银以非法占有为目的，多次采用虚构身份手段诈骗财物，数额巨大，其诈骗犯罪主观恶性明显，客观上实施了严重侵犯公民财产权利的诈骗行为，其社会危害严重，故对其不宜适用缓刑，其辩护意见不予采纳。为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条第二款之规定，判决如下：被告人马银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
上诉人李马银的上诉意见是其不仅如实供述全部犯罪事实，而且当庭认罪，本人和家属主动退赃，应认定其自首，从轻或减轻处罚。原判对其诈骗王某1.6万元未免予刑事处罚不当，量刑畸重，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人的上诉意见，经审查，上诉人马银如实供认了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，但该事实与公安机关已掌握的诈骗犯罪系同种犯罪，依法不应认定自首。上诉人及家属在案发前虽退还了部分赃款，但其诈骗总额扣除退还数额后，诈骗数额仍达到“数额巨大”。原判已考虑上诉人认罪态度好、如实供认犯罪事实、退还部分赃款、取得部分被害人谅解等情节，从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 珍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第171号
申请执行人罗玉华，女，汉族，1977年11月12日出生。
被执行人龚起姬，女，汉族，1949年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年10月17日作出的（2011）湖民初字第858号民事判决书，责令被执行人龚起姬限期履行法律文书规定的义务，但被执行人龚起姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚起姬所有的款项84032元，或查封、扣押被执行人龚起姬相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月十四日
书记员 许宇阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1005号
申请执行人：蔡悦煌，男，1978年2月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被执行人：蔡晓猛，男，1985年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡勇平，男，1986年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡悦煌与被执行人蔡晓猛、被执行人蔡勇平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈泽明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1162号
申请执行人：王翠珍，住芜湖市弋江区。
被执行人：鄢玉琴，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1159号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人鄢玉琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄢玉琴银行存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宋体仿宋江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4266号
原告张某，男。
委托代理人张某某（系张某之父），男。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作着。
被告姜某某，女。
委托代理人陈思文、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某、周金中，被告姜某某及其委托代理人王金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告同居生活于2006年7月2日生一男孩张鑫某。2007年8月22日双方补办结婚登记。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾。2013年8月被告回娘家居住。现双方夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生男孩张鑫某随我原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告姜某某辩称：我与原告虽有矛盾，但感情尚未破裂。如财产分割达到我的要求我才同意离婚。请求法院依法处理。
经审理查明：2005年张某与姜某某相识恋爱。2006年7月2日生一男孩。2007年8月22日补办结婚登记。后在共同生活中双方因家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年10月，张某诉至本院。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。后在共同生活中因家庭事务逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦。但今后如双方能够互谅互让、增进沟通，从有利于下一代成长角度出发，维护家庭和睦，双方是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 邵海峰
二〇一四年一月十三日
书记员 郭红雷
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初35号
原告：丁广义，男，汉族，1936年3月9日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁海，男，汉族，1963年10月9日出生，居民，住涟水县。
被告：黄克锦，女，汉族，1963年11月7日出生，居民，住涟水县。
原告丁广义与被告黄克锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告黄克锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计29416.97元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日上午9时20分左右，被告驾驶电动三轮车在苏236省道122K+150M处时进入苏236省道时，碰到原告驾驶的沿苏236省道由南向北行驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往涟水第三人民医院治疗，经诊断，原告身体右侧3、4、5肋骨骨折，腰1椎体骨折，被告未能赔偿原告任何损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告黄克锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日上午9时20分左右，被告驾驶电动三轮车在苏236省道122K+150M处时进入苏236省道时，碰到原告驾驶的沿苏236省道由南向北行驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告违反了《江苏省道路交通安全条例》有关“第三十七条第一款车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”的规定，应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住涟水第三人民医院治疗，于2017年12月5日出院，共住院43天，发生医疗费用13794.97元，此后原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
审理中，根据原告申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对丁广义损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.伤残等级：被鉴定人丁广义此次交通事故致右侧第3、4、5肋骨骨折（计3根），未构成伤残。2.其护理期限90日、营养期限90日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用2100元，其中伤残等级鉴定费用为1200元。
另查明，原告车辆损坏发生修理费400元，事故发生后，原告另支付施救费100元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、检查报告单、涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、涟水高沟镇七里村村民委员会证明等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告违章驾驶电动三轮车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，其应负事故的全部责任，原告在本起事故中没有过错，不应承担事故责任，涟水县公安局交通警察大队所作的事故认定书合法有效，本院予以确认，被告应对原告因本起事故所产生的全部损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费13794.97元、2.住院伙食补助费1720元、3.营养费1800元、4.护理费9000元、5.交通费400元、6.施救费100元、7.车辆损失费400元，上述损失合计27214.97元，依法应由被告全部赔偿。原告为本起事故所支出的鉴定费用系原告为主张损失所产生的必然费用，依法亦应由被告承担，但因原告所受损伤不构成伤残，其为鉴定伤残等级所支付的费用1200元应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克锦于判决生效后十五日内赔偿原告丁广义因本起交通事故造成的各项损失合计27214.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告黄克锦负担；鉴定费2100元，由原告丁广义负担1200元，被告黄克锦负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 葛玉平
人民陪审员 李金林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd45569b-74cd-4d56-ae07-a8ef009897e5&imgId=Y2Q0NTU2OWItNzRjZC00ZDU2LWFlMDctYThlZjAwOTg5N2U1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十九日
法官助理吴剑
书记员王赜宬
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第79号-2
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局。
被执行人李仕会。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与李仕会其他行政非诉执行一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城石处（2014）141号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李仕会应履行缴纳罚款2000元和加处罚款的义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李仕会的银行存款1941.10元，扣除本案执行费50元后将执行款1891.10元退给申请执行人。除此以外，本院经向相关银行、房管、土地、车管、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一五年一月十四日
书记员 周健玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4625号
罪犯陈正法，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市人民法院于2005年8月17日作出(2005)丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈正法犯抢劫罪,盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈正法在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈正法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正法准予减刑一年四个月（刑期至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第211号
（2010）茂南法民镇初字第56号
原告杨土坤。
被告林华田。
本院在审理原告杨土坤诉被告林华田买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1075元，其他诉讼费100元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一一年三月十一日
书记员 吴碧华
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1668号
原告邓建伟，男，汉族，1973年5月23日生，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人王宪章，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陕西万事旺建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街21号秦地雅仕1幢1单元11602室。统一社会信用代码916100000817110813。
被告沙林，男，汉族，1952年9月15日生，住址宁夏固原市原州区。现住址陕西省西安市莲湖区。
原告邓建伟诉被告陕西万事旺建设工程有限公司、沙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告邓建伟诉称，被告陕西万事旺建设工程有限公司于2014年9月20日向原告借款人民币30万元，经被告沙林签字并加盖陕西万事旺建设工程有限公司印章后，向原告出具了借条。后经多次催要，二被告故意推诿，拒不还款。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息和交通费1000元。
本院认为，民事诉讼应有明确的被告，原告提供的二被告地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供二被告其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使本院无法向二被告送达，故本案视为原告的起诉无明确被告。原告邓建伟不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓建伟的起诉。
案件受理费5815元，退还原告邓建伟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉从伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶星宇
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1846号
申请执行人：姚四伟,男性,1981年8月8日出生,住河南省西华县
被执行人：范永荣,男性,1982年4月27日出生,住福建省政和县
本院在执行申请执行人姚四伟与被执行人范永荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院(2017)豫1622民初3091号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结西华县人民法院(2017)豫1622执1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 来洪森
审判员 郭耀冬
审判员 张 军
二〇一八年四月八日
书记员 王永豪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执389号
申请人冯小玉，女，生于1968年12月15日，汉族，居民，住四川省盐亭县八角镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
冯小玉与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1646号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计13599元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执389号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执698号
申请执行人金正东，男，1966年17月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人金正东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金132804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰