江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第463号
原告徐某，男，1966年9月4日出生，汉族，江西抚州市临川人，住江西省抚州市临川区。
法定监护人廖某，女，1970年5月21日出生，汉族，江西省抚州市临川人，住址同上。系原告徐某的妻子。
委托代理人黄其发，抚州光大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告江西某建设有限公司，住所地：高安市瑞州中路。原名高安市某实业有限责任公司，于2013年1月18日变更。
法定代表人陈某，职务：董事长。
委托代理人熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西某房地产开发有限公司，住所地：高安市瑞阳大道。
法定代表人肖某，职务：董事长。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘某，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省抚州市临川人，住江西省抚州市临川区罗湖镇。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈某，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市高安大道。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐某（下称原告）为与被告江西某建设有限公司（下称某公司）、江西某房地产开发有限公司（下称某公司）、刘某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了第一次公开开庭审理。原告的法定监护人廖某、委托代理人黄其发、余辉，被告某公司的委托代理人熊辉林，被告某公司的委托代理人胡大龙，被告刘某及其委托代理人肖建军到庭参加了诉讼。2014年4月21日，根据第一次庭审调查的情况，本院依法追加陈某为本案的被告参加诉讼。2014年4月24日，依据原告方的申请，对原告的伤残等级、护理程度及期限、后续治疗费等本院依法移送司法鉴定。2014年7月16日，本案依法进行第二次公开开庭审理，在该次庭审过程中，原告的法定监护人廖某、委托代理人黄其发、余辉，被告某公司的委托代理人熊辉林，被告某公司的委托代理人胡大龙，被告刘某及其委托代理人肖建军，被告陈某的委托代理人张建萍到庭参加诉讼。当日，原告就完全护理依赖所需的护理人数再次申请司法鉴定。2014年8月28日、2014年9月26日，本案依法进行了第三次、第四次公开开庭审理，原告的法定监护人廖某、黄其发、余辉，被告某公司的委托代理人熊辉林，被告某公司的委托代理人胡大龙，被告刘某及其委托代理人肖建军，被告陈某的委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某公司将其开发的红墅湾工程项目发包给被告高安市某实业有限责任公司，被告高安某实业公司将该承建工程中的内外粉刷承包给被告刘某施工，被告刘某为此雇请了包括原告在内的一批建筑工人进行粉刷施工。2013年8月15日上午8时许，原告在该工地别墅二楼粉刷门框时坠落伤及脑部和身体多处骨折、肺挫伤，随即被送往高安市人民医院抢救，第二天送往南昌大学第二附属医院救治28天，现在在中国人民解放军九四医院康复治疗。原告受伤后至今神智不清，被告只是在原告妻子催讨下支付了医疗费。综上，被告高安某公司作为承建单位，在组织施工中应本着“安全至上”的原则，为原告提供安全生产的保护措施，保障原告的生命安全，但在原告发生事故时却没有任何的防护设施，应对原告的人身伤害承担全部责任。而作为开发商的被告某公司对其开发房地产工程施工现场监理不到位，对施工现场存在的安全隐患未及时提出监理意见，亦应对原告的人身伤害承担连带责任。特向法院提起诉讼，判令被告赔偿原告各项赔偿金暂定50万元并承担连带赔偿责任。2014年7月16日，原告方变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项赔偿金共计1999800元并承担诉讼费及相关费用。
被告某公司辩称，1、对原告提出的诉讼请求以及在事实和理由部分所陈述的情况提出意见，原告提出赔偿金50万元的请求得不到支持。根据法律规定，原告起诉要有明确的诉求，原告在诉状中所提出的50万是暂定的，原告不能确定具体的损失，原告起诉的条件不成熟，没有明确哪项的损失是多少及损失是多少项。根据谁主张谁举证的原则，原告起诉没有任何证据来支持其诉讼请求。2、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，因此有义务赔偿的是接受劳务者的一方，而某公司在本案中没有接受原告的劳务，所以我公司不承担责任。我公司没有承建某公司的开发项目，是由某公司自行组织施工的，而且实际施工人是陈某，原告的诉状不是事实。原告称被告高安某公司将该承建工程中的内、外粉刷承包给被告刘某施工，这也不是事实，是刘某与陈某签订合同，是从陈某手里签订的该工程，因此以上事实可以表明原告接受刘某的雇请在工地做事，与某公司没有任何关系。3、某公司要求追加实际施工人陈某为本案的被告参加诉讼。
被告某公司辩称，原告在履行雇佣职务的过程中受伤，作为房地产开发单位项目业主，与原告没有任何法律上的权利义务关系，其身体上的伤害与我公司没有任何关联，我公司部承担责任。
被告刘某辩称，1、包括刘某、原告在内的17位民工系事务合伙，刘某只是合伙事务的召集人，是提供劳务者，而接受劳务的人是陈某，有鉴于此，原告相应的损失应由陈某承担。2、根据本案的实际，原告应按工伤保险条例的相关规定来主张权利，这样更有利于问题的解决。3、原告的诉请不明确，法庭应当中止对本案的审理。
被告陈某辩称，陈某与刘某签订了一份协议，双方是承揽关系，由刘某承担赔偿责任。在事故发生时，原告没有戴安全帽，刘某没有进行安全监督，原告自己应承担部分责任，而且原告事发当天早上喝了酒上班的，这也是发生事故的原因之一。综上所述，陈某不应承担赔偿责任。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、原告的常住人口信息、户口本、廖某的身份证、结婚证各一份，证明：1、原告及监护人的诉讼主体身份信息；2、原告有两个儿子需要抚养。（二）、建设工程施工合同、土建工程施工合同（补充）复印件各一份，证明涉案事故楼房的发包方和承建方，被告某公司是承建方。（三）、协议复印件一份，证明：1、陈某是涉案楼房项目部负责人；2、刘某承包了该项目部部分楼房内外粉刷工程。（四）调查笔录一份，现场照片8张，证明：1、原告在粉刷施工作业时摔伤；2、原告摔伤时楼梯并没有防护栏，也没有其他防护设施。（五）、高安市人民医院出入院记录，南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、出院疾病诊断书、住院费发票、费用清单各一份，中国人民解放军第九四医院疾病诊断证明书一份，证明：1、原告受伤后即送医院抢救及入院情况；2、原告的具体伤情；3、原告目前意识昏迷，需继续住院治疗；4、住院期间需两人护理。（六）、租房合同、村委会证明、刘某证明各一份，证明原告常年在城镇生活居住，收入也来自城镇，每天收入300元。（七）、王菊兰户口复印件一份、村委会证明一份，证明原告有一母亲需要赡养。在第三次庭审过程中，原告方向法庭提供的证据有：（八）、南昌大学第二附属医院的门诊票据20张和二附院的疾病证明书一份，时间是2013年8月16日的，证明原告在每次大学二附院门诊费用共4175.41元，而且原告出监护室后需要贰人护理。（九）、九四医院的疾病诊断证明书一份，时间是2014年8月28日，出入院记录各一份，医药费发票一张，清单5张，证明：1、2014年5月12日，因九四医院的规定，原告住院一定时间需办理出、入院手续；2、截止2014年5月12日原告在九四医院的医药费为202974.5元；3、医院意见是原告需继续住院治疗；4、5月12日后到8月27日继续住院后现已花费住院费29424元，住院期间需贰人护理。（十）、司法鉴定书及鉴定费发票一张，证明：1、原告伤情经评定为一级伤残；2、原告需完全护理依赖；3、原告后续治疗费为128800元；4、鉴定费为3000元。（十一）、辅助器具发票4张，证明原告因病情需要购买双摇床一张1740元、摇床垫一张236元、冠气垫床一张550元、电动吸痰器一台4**元、轮椅一台10**元、电子血压计一台4**元、料理机一台1**元。（十二）、交通费票据42张、保险费票据7张，证明原告及原告家属因该事故发生交通费，其手中持有交通费票据1956元；住宿费、餐饮费票据13张，证明原告家属因该事故发生住宿费、餐饮费，其手中持有相关票据1888元。（十三）、护工魏风香的收条2份、护工熊金花的收条1份，证明原告一直由两人护理，除原告妻子外，另雇请护工护理至今，花费50520元。这是在住院期间请的专门护理的。（十四）、购买蛋白粉票据2张，证明按医嘱原告妻子购买植物蛋白粉给原告服用，花费1120元。（十五）、第二份司法鉴定意见书一份及发票一张，证明原告护理依赖所需护理人数为2人，鉴定费用为800元。（十六）、证明一份，证明原告在出事以前一直在城镇居住。
被告某公司对原告方提供的证据质证如下：（一）、对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与我公司无关。（二）、对该证据的三性均有异议，真正该工程我公司没有承建，该工程是某公司自行组织施工，是由陈某在实际施工，合法性上，不能证明证据的合法来源，关联性上不能证明原告的证明目的。（三）、对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该协议是陈某个人与刘某签订的，与我公司无关。（四）、对调查笔录的三性均有异议，证人应出庭接受质询；对8张照片的三性均有异议，照片无法证明原告当时摔伤现场前后的情况，以及原告摔伤的事实看不出来。（五）、对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证据与我公司无关，而且该证据无法证明住院期间需要两人护理。（六）、对该证据的三性均有异议，该租房合同并不能说明他就是住在城镇，村委会的证明也同样不能说明这个问题，特别是刘某的证明与事实不符，他们的收入是不固定的，做了才有，不做就没有，所以不能固定每天的收入是300元。（七）、对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与我公司无关。（八）、对证明有异议，这是应原告的要求补开的证明，对其真实性、客观性有缺陷，关联性也有异议，原告的住院情况与伤残情况与某甲公司无关；对票据的关联性有异议，与某公司无关。（九）、1、对出入院记录、医药费发票、清单的关联性有异议，与某公司无关；2、对疾病诊断证明书的三性均有异议，永疾病诊断证明书来说明医药费是不符合规定，而且原告5月15日就提起了伤残鉴定，这与伤残鉴定的后续治疗费是相矛盾的；3、对住院期间需贰人护理，这是医生的主观臆断，所以需壹人护理就足够。（十）、关联性有异议，与某公司无关，该鉴定意见有不完善的地方，就是护理期限没有确定。（十一）、关联性有异议，这是评残以后购买的，是否有必要购买存在异议。（十二）、对它的三性均有异议。（十三）、与某公司无关。（十四）、三性有异议。（十五）、与某公司无关，真实性有异议，鉴定护理人员为贰人依据不足。（十六）、三性均有异议，出证主体空缺，派出所只是说情况属实，而且原告2006年8月开始就在租房居住不是事实，他一直在乡下居住。
被告某公司对原告方提供的证据质证如下：（一）、对证据的真实性、合法性没有异议，与我公司无关。（二）、对该证据的三性均没有异议。（三）、没有异议，但是陈某是以建设实业公司项目部的名义签订的。（四）、对原告的摔伤事实没有异议，但两份证据有异议，不能证明原告的证明目的。（五）、同意某公司代理人的质证意见，与我公司无关。（六）、同意某公司代理人的意见，补充如下：租房合同和租住证明是两份假证，是事后补的，出具证明的主体不合格，东津村不能证明他们在上顿渡镇租住。（七）、没有异议。（八）、1、与某公司无关；2、同意某公司的质证意见；3、住院期间的护理费已经在医药费中计算进出了，护理费是指家属陪护费用，该费用不能重复计算；4、对票据没有异议。（九）、首先部分质证意见与某公司的质证意见相同，补充一点：原告做了伤残鉴定以后起医药费、护理费不能重复计算。（十）、对后续治疗费的评定有异议：1、昏迷不醒的人是否有必要进行颅骨修补；2、昏迷不醒的人是否有必要进行康复治疗。这两点存在相互矛盾的地方。（十一）、质证意见与某公司相同，即关联性有异议，这是评残以后购买的，是否有必要购买存在异议。（十二）、质证意见与某公司相同，即对该证据的三性没有异议。（十三）、三性均有异议，由法院合理确定。（十四）、作为营养费法律有明确的规定，由法院合理确定。（十五）、对鉴定结论有意见，护理人员是贰人是指住院期间的贰人还是出院以后的贰人没有确定，是家属的一般护理还是专职人员的护理也没有确定。（十六）、该证据的形式不合法，三性均有异议，内容不真实，原告从2013年就到高安来做事，所以不是事实。
被告刘某对原告方提供的证据质证如下：（一）、对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，刘某和原告一样，都是提供劳务者，不是雇佣者。（二）、对该证据的三性没有异议。（三）、对三性没有异议，对证明目的有异议，这份协议正好证明刘某的主张，刘某及原告等17名民工都是雇员，雇主是陈某。（四）、同意某公司代理人的意见。（五）、对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告与原告一样，都是劳务提供者，所以原告的损失应由劳务接受者陈某承担。（六）、同意某公司、某公司代理人的意见。（七）、真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与我无关。（八）、同意霜公司的质证意见，与刘某无关。（九）、对出入院记录真实性没有异议，但与刘某没有关联；提醒法庭注意：出院时间是2014年5月12日，说明原告到这一天已治愈或没有住院治疗的必要，在这期间所发生的202974.5元的医药费是不能主张的，因为2014年5月15日就提起了伤残鉴定，所以原告不能主张这笔费用；对疾病诊断证明书的质证意见与某公司的质证意见一致。（十）、关联性有异议，与刘某无关，后面的同意某甲公司的意见。（十一）、与刘某无关，其他质证意见同上。（十二）、对三性均有异议。（十三）、与刘某无关。（十四）、三性有异议。（十五）、与刘某无关。（十六）、同某甲公司和某甲公司的意见。
被告陈某对原告提供的证据质证如下：（一）、没有异议。（二）、没有异议。（三）、没有异议，实际上刘某是承揽人。（四）、受伤没有异议，但楼梯没有防护栏，不是陈某的责任，楼梯防护栏是业主的义务。（五）、同意其他代理人的意见；同时因为陈某与刘某签订了承揽合同，与陈某无关。（六）、同意其他代理人的意见，同时因为陈某与刘某签订了承揽合同，与陈某无关。（七）、同意其他代理人的意见，同时因为陈某与刘某签订了承揽合同，与陈某无关。（八）、同意其他代理人的质证意见，该护理费已经在医药费中计算进去了，不能重复计算，护理费在费用清单里反映。（九）、1、上述证据与陈某无关；2、原告做了伤残鉴定以后其医药费、护理费等所有的费用都不能重复计算。（十）、1、同意某公司、某公司的质证意见；2、完全护理应该确定护理期限；3、与陈某无关。（十一）、与陈某无关，至于原告家人护理是原告自己的事情，其他质证意见同上。（十二）、同上。（十三）、三性均有异议。（十四）、三性有异议。（十五）、与陈和平无关，其他质证意见同上。（十六）、同上。
在庭审过程中，被告某甲公司为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：（一）、企业名称变更核准通知书和企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明某公司的名称为江西某甲建设有限公司，原告起诉状上的主体有误。（二）、协议书一份（复印件），是某公司和某乙公司签订的，证明某乙公司开发的北海明珠住宅小区，就是红墅湾项目，是由某乙公司自行组织施工的，不是某甲公司实际承建的，某甲公司只是收取了承包管理费，以及协助某乙公司完成建筑工程施工的有关材料。在第二次庭审过程中，被告某甲公司向法庭提供的证据有：
（三）、收据2张，证明某乙公司向某甲公司交了管理费18万元的事实，还有18万元没有交，证明该工程是由某乙公司自行组织施工的。在第四次庭审过程中，被告某甲公司向法庭提供了证据（二）的原件，用以核实证据（二）。
原告对被告某甲公司提供的证据质证如下：（一）、没有异议。（二）、协议是复印件，对其真实性无法确认，对合法性有异议，开发商不能执行建筑的，按照协议建筑审批手续是由某甲公司去报的，所以某甲公司应当承担责任。（三）、真实性无法确认，即使是真实的也是不合法的。对某甲公司提供的证据（二）的原件，原告方质证表示：不清楚，原告出事的工地是某公司开发的，由某甲公司承建，由被告陈某承包的，当时被告刘某是粉刷项目的工头。
被告某乙公司对某甲公司提供的证据质证如下：（一）、没有异议。（二）、真实性应该再核定，如果协议是真实的，从内容上看，某乙公司将北海明珠住宅小区发包给了当时的建设实业公司承建，协议内容不能改变实业公司承包施工的事实。（三）、交钱是事实，是管理费，对它的证明目的有异议，恰好能证明的是某甲公司是该工程的承包者、管理者。对某甲公司提供的证据（二）的原件，被告某乙公司质证表示：对真实性没有异议，对关联性即某甲公司的证明目的有异议。只是为了加强管理，便于某甲公司管理和收取管理费，减轻某甲公司的资金压力，应当时的实业公司的要求签订的。
被告刘某对某甲公司提供的证据质证如下：（一）、没有异议。（二）、不清楚这件事。（三）、我们不清楚。对某甲公司提供的证据（二）的原件，被告某乙公司质证表示：没有异议。
被告陈某对某甲公司提供的证据质证如下：（一）、没有异议。（二）、协议是公司签的，但36万元管理费是陈某交给某甲公司的，是某乙公司从工程款里扣的。（三）、该款是扣了陈某的。
在庭审过程中，被告某乙公司为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：（一）、收条6份，金额为132300元，证明某甲公司已支付了132300元给原告，其中2000元是开支的费用，是住和吃的费用，是某乙公司支付的。（二）、进账单7份，是某乙公司打款到某甲公司的情况，证明某甲公司是该工程的承包者。（三）、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明某乙公司开发该工程的主体资格适格。（四）、招投标备案资料23页，证明某乙公司是通过合法的招投标将工程发包给某甲公司承建的。
原告方对被告某甲公司提供的证据质证如下：（一）、130300元我们是收到了，但2000元的票据不清楚，打了收条我们就认可。（二）、不清楚。（三）、没有异议。（四）、对这份协议不清楚。
被告某甲公司对某乙公司提供的证据质证如下：（一）、不清楚。（二）、真实性没有异议，证明目的有异议，钱是打到某甲公司了，但这钱转给了某乙公司安排的实际施工人，进公司账是为了防止实际施工人偷税、漏税，某甲公司扣除了税款后全部打给了施工人。（三）、没有异议。（四）、有异议，实际上承建的是某乙公司，这些备案是根据协议而作的，是一种表面上的形式而已。
被告刘某对某乙公司提供的证据质证如下：（一）、不清楚。（二）、没有异议.（三）、没有异议。（四）、没有异议。
被告陈某对某乙公司提供的证据质证如下：（一）、不清楚。（二）、是事实，没有异议.（三）、没有异议。（四）、没有异议。
被告刘某为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：（一）、票据7张，证明事故发生后被告刘某垫付医药费13万元并承担了家属的住宿及餐费1620元，因为我方认为刘某不该承担原告的损害赔偿责任，当庭提出反诉，要求原告返还被告刘某垫付的上述费用，反诉费庭后缴交。（针对被告刘某当庭提出的反诉，本庭当庭释明不予支持，并告知被告刘某可在本案审结后另行起诉）（二）、证人雷武良、张在堂出庭作证，证明：1、雇主陈某给每个施工人员发了安全帽，而事发时原告没有佩戴安全帽；2、原告一日三餐饮酒的，事发当天也是饮酒后上岗的；3、施工现场没有安装安全防护措施。
原告方对被告刘霜提供的证据质证如下：（一）、对医药费13万元是事实，1000元的的士费是事实，后面的餐费和住宿费发生时发生了，但具体是多少我不清楚。（二）、不同意证人出庭接受质询，证人出庭应该在开庭前十日内向法庭提交书面申请，现在被告申请证人出庭作证是不符合法律规定的。但是在庭审过程中原告方对证人当庭进行了质询。
被告某甲公司对被告刘某提供的证据质证如下：（一）、对真实性、合法性不发表意见，关联性与某甲公司无关。（二）、同意证人出庭作证，是符合法律规定的。在庭审过程中，被告某甲公司对证人当庭进行了质询。
被告某乙公司对被告刘某提供的证据质证如下：（一）、这个不清楚，以后再说。（二）、同意证人出庭作证，是符合法律规定的。在庭审过程中，被告某乙公司对证人当庭进行了质询。
被告陈某对被告刘某提供的证据质证如下：（一）、我不清楚。（二）、同意证人出庭作证，是符合法律规定的。在庭审过程中，被告陈某的委托代理人对证人当庭进行了质询。
被告陈某为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：（一）、票据15张，是原告方收到陈某款项和付款的凭证，金额是225180.67元，其中现金8.4万元，刘某代交13万元，其他的是医疗费用。（二）、对被告刘某的调查笔录一份，证明陈某与刘某对粉刷工地是承揽合同关系。这是2013年起诉之前作的笔录，当庭宣读。（三）、刘某与陈某（签订）的协议一份，证明两者之间是承揽合同关系，按照合同约定刘某没有按照操作规范施工，造成事故应由刘某承担。
原告方对被告陈某提供的证据质证如下：（一）、对2014年3月3日1万、2013年8月31日2万、2013年9月8日农业银行转账2万、2013年8月13日1万、2013年8月21日4000元、2013年8月26日1万元是事实，其他的不清楚。（二）、三性有异议，这是被告之间作的调查笔录。（三）、对其真实性没有异议，但约定不符合法律规定，因为刘某没有建筑资质。
被告某甲公司对被告陈某提供的证据质证如下：（一）、不清楚。（二）、与某甲公司无关。（三）、他们之间是承揽关系没有异议，陈某把该工程承揽给刘某，某甲公司不知情。
被告某乙公司对被告陈某提供的证据质证如下：（一）、不清楚。（二）、对他们之间的法律关系没有异议，但有些细节不清楚。（三）、三性没有异议，陈某是驻工地代表，将内、外墙粉刷发包是否需要法定资质由法院依法确定。
被告刘某对被告陈某提供的证据质证如下：（一）、其中的13万元是向陈某借的，是事实，但他扣了我的工钱。（二）、三性均有异议，这是被告代理人一个人所作的笔录，不能反映当时的真实情况，事实上的结算方式与笔录上所陈述的结算方式不一致，不能证明他们的证明目的。（三）、真实性没有异议，合法性有异议，陈某本身不具备发包资格，刘某及原告包括其他员工都是陈某雇请的。
在庭审工程中，本庭依法当庭宣读了对被告陈某进行询问时所做的笔录并当庭出示了本院委托进行鉴定的两份司法鉴定意见书。对笔录，原告方质证表示：不清楚。被告某甲公司质证表示：是事实。被告某乙公司质证表示：对三者之间的法律关系陈述是有误，该工程是由某甲公司施工的，陈某是具体负责的，某乙公司与某甲公司是建筑施工合同关系，陈某代表某甲公司施工。被告刘霜质证表示：三者之间的关系我们不清楚，但刘某是为陈某提供劳务。被告陈某质证表示：是事实，管理费是压低了工程造价，当作管理费。对两份份司法鉴定意见书，原告方质证表示：由于进行了第二次司法鉴定，所以我方对司法鉴定意见书没有异议。被告某甲公司质证表示：两份司法鉴定均与某甲公司没有关联，而且第一份鉴定意见对护理期限没有作明确的界定。被告某乙公司质证表示：有异议，质证意见与对原告提供时的质证意见相同。被告刘某质证表示：与对原告提供时的质证意见一致。被告陈某质证表示：与对原告提供时的质证意见一致。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据：（一）、经过各被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以认定如下事实：1、原告及其妻子作为法定监护人的身份信息情况；2、原告的大儿子徐文青于1997年10月2日出生，小儿子徐武清于2000年6月7日出生，需要原告抚养成年。（二）、经过各被告质证，结合被告某甲公司提供的招投标备案资料及庭审调查查明的情况，本院经审查后认为，该合同无论是形式上还是内容上均符合法律规定，故该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定涉案事故楼房的发包方是被告某甲公司及承建方是被告某甲公司的事实依据。（三）、经过各被告质证，结合本院对被告陈某进行的询问，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告陈某是本案事故楼房的项目部负责人及被告刘某对事故楼房的内、外粉刷承包并施工的事实依据。（四）、经过各被告质证，本院经审查后认为，对调查笔录，因被调查人未到庭接受质询，对此，本院不予认定；对照片，原告并未提供其他证据来佐证这是原告摔伤时的现场，对此本院不予认定；但由于各被告对原告摔伤的事实予以确认，故该证据能证明的事实是：原告在粉刷施工时摔伤了。（五）、经过各被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认足以作为认定如下事实的事实依据：1、原告受伤后即被送往高安市人民医院抢救；2、2013年8月16日转院至南昌大学第二附属医院住院治疗；3、原告目前意识昏迷，需继续住院治疗；4、原告在住院期间需要2人护理。（六）、经过各被告质证，本院经审查后认为，被告方虽然对原告提供的证据有异议，但他们并未向本庭提供任何证据；当然，原告称其工资为每日300元，没有确切的工资证明，对此，本院不予认定，但该组证据能够证明的事实是：原告在城镇居住生活。（七）、经过各被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告尚有母亲王菊兰（1944年9月15日出生）需要其赡养且原告有兄弟姐妹共四人的事实依据。（八）、经过各被告质证，本院经审查后认为，对票据，这是2013年8月16日原告转院至南昌大学第二附属医院当日发生的有关费用，应予认定，费用为4175.41元；对证明书，原告提供该证据的证明目的是用以证明原告在2013年9月2日出重症监护室后护理人员需要2人，本院认为，该证据应予以确认。（九）、经过各被告质证，本院经审查后认为，虽然各被告对原告提供的该组证据提出了异议，但他们并未向本院提供任何证据，故该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、原告自2013年9月13日起转院至中国人民解放军第九四医院住院治疗；2、2013年9月13日至2014年5月12日期间的医疗费用为202974.50元；3、2014年5月13日起至2014年8月28日止的医疗费用为29424元；3、原告在住院期间需2人护理。（十）、经过各被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、原告的伤残被评定为一级伤残；2、后续治疗费用为128800元；3、原告需要完全护理依赖；4、该次鉴定的费用为3000元。（十一）、经过各被告质证，本院经审查后认为，上述器具均是与原告的病情相关的，是因病情需要而购买的，所以该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，由此所产生的费用应由被告承担。（十二）、经过各被告质证，本院经审查后认为，原告发生事故后住院治疗及原告家属为维护其权益往还南昌、高安与抚州之间是必然的，因此产生的一定的交通费用、餐费和住宿费也是合理的，故该证据能够证明原告的证明目的，具有证据效力。（十三）、经过各被告质证，结合证据（五）和证据（十），本院经审查后认为，虽然原告在住院期间需要2人护理，但两护理人员的每日工资较高，根据2013年度的行业就业人员的平均工资表中的居民服务、修理和其他服务业的平均工资情况，该两名护理人员的工资可以确定为每日87.8元。（十四）、经过各被告质证，本院经审查后认为，原告家属购买蛋白粉给原告服用，没有相应的医嘱，原告并未提供相应的证据来证明购买蛋白粉是因原告病情需要而购买的，故该证据不能证明原告的证明目的，不能作为证据使用。（十五）、经过各被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告需要完全护理依赖的护理人员为2人及鉴定费用为800元的事实依据。（十六）、经过各被告质证，结合原告提供的证据（六），本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告在城镇生活居住的事实依据。
对被告某甲公司提供的证据：（一）、经过原告及其他被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为被告某甲公司作为本案的被告参加诉讼主体资格适格的事实依据，原告在起诉状中将高安市建设实业有限责任公司作为被告起诉至本院在主体上是错误的。（二）、经过原告及其他被告质证，结合被告某甲公司提供的证据（二）和（四），并与在第四次庭审过程中提供的该证据的原件相核对，本院经审查后认为，该证据的真实性应予以认定，能够证明的事实是：被告某甲公司（原高安市建设实业有限责任公司）与某甲公司在2011年11月5日签订了一份协议，双方约定由某甲公司承建北海明珠住宅小区项目，并对相关事项进行了约定。但在合法性和关联性上，被告某甲公司称该工程是由某甲公司自行承建是不符合建筑法的有关规定的，该证据不能证明某甲公司的证明目的。（三）、经过原告及其他被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性应予以确认，能够证明的事实是某甲公司交纳了18万元的管理费给被告某甲公司，但在关联性上，该证据不能证明某甲公司的证明目的即北海明珠工程是某甲公司自行承建的。
对被告某甲公司提供的证据：（一）、经过原告及其他被告质证，本院经审查后认为，对由原告妻子廖某出具的收条，金额为130300元，其真实性、合法性、关联性应予以确认，足以作为认定被告某甲公司在原告发生事故后支付了款项130300元给原告的事实依据；对金额为2000元的餐费收据和住宿发票，餐费收据不是正式发票，不能作为证据使用，不具有证据效力；对宿发票，客户名为某甲公司，且某甲公司并未向本庭提供其他证据，不能就此说明该费用是原告所花费，故该证据不能作为证据使用，不具有证据效力。（二）、经过原告及其他各被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定某甲公司将工程款从银行汇给某甲公司账上、某甲公司是北海明珠工程的承建者的事实依据。（三）、经过原告及其他被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告某甲公司开发北海明珠工程的主体资格适格的事实依据。（四）、经过原告及其他被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定某甲公司通过招投标将北海明珠工程发包给某甲公司承建的事实依据。
对被告刘某提供的证据：（一）、经过原告及其他被告质证，本院经审查后认为，对13万元和的士费1000元应予以确认；对餐费、住宿费票据，因原告在质证时称的确发生了但不知道具体的金额，故上述金额亦应予以确认；该证据足以证明在原告发生事故后被告刘某已经支付了现金13万元给原告及发生的开支为1620元的事实。（二）、经过原告及其他各被告的当庭质询，本院经审查后认为，该证据能证明的事实是：1、原告是粉刷内墙的，工钱是由刘某发放的；2、原告做内外粉刷的楼房没有相应的防护设施；3、在出事现场没有看到安全帽；4、工地上的柱子、架子和材料等是被告陈某提供的。
对被告陈某提供的证据：（一）、经过原告及其他被告质证，本院经审查后认为，13万元是由刘某交给原告的，这在对被告刘某提供的证据进行分析认证时作了认定；对8.4万元现金，因被告陈某在庭后已将2013年9月9日的票据收回，所以被告陈某支付的现金为7.4万元；原告在人民医院治疗的费用10500.67元和救护车费350元是由陈某支付的；餐费收据不是正式发票，对此，本院不予确认。（二）、经过原告及其他被告质证，本院经审查后认为，从形式上看，该份笔录是由被告陈某的委托代理人张建萍一人进行询问、记录的，不符合取证的规则；从内容上看，被告对被告进行询问也不符合证据形成的原则；故该笔录不能作为证据使用，不能证明被告的证明目的，不具有证据效力。（三）、经过原告及其他被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性应予以确认，能够认定的事实是：被告陈某将红墅湾别墅的38#、41#、44#、47#楼的内外粉刷承包给了被告刘某进行施工，每幢楼的价款是5万1千元。但在合法性、关联性上，根据庭审查明的情况，被告刘某没有任何从事建筑工程的资质或上岗证，被告陈某将楼房的内外粉刷承包给刘某并不符合法律规定，该证据不能证明被告的证明目的。
对本院对被告陈某进行询问所做的笔录，经当庭出示及原、被告双方质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告陈某是北海明珠工程的实际施工者；2、在承包该工程的工程中陈某是挂靠在某甲公司下的；3、陈某交纳管理费是通过某乙公司交给某甲公司的。
对本院委托进行司法鉴定的两份司法鉴定意见书，经当庭出示及原、被告双方质证，本院经审查后认为，两份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告受伤后的伤残等级为一级、完全护理依赖、护理人员人数为2人及后续治疗费为128800元等情况的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2011年11月5日，被告某甲公司与原高安市某实业有限责任公司即被告某甲公司（2013年1月28日经工商部门核准变更名称）签订协议一份，约定某甲公司开发的北海明珠工程由某甲公司承建，由某甲公司交纳管理费36万元给某甲公司等。2011年11月15日，通过公开招投标，某甲公司中标。2011年11月20日，某甲公司即与某甲公司签订了建设工程施工合同一份，约定：1、由某甲公司承包北海明珠住宅小区一期工程，范围为土建、装饰；2、合同价款为24306846.65元；3、开工日期为2011年11月20日，竣工日期为2012年11月19日；等等。2011年11月22日，某甲公司与某甲公司就该承包工程进行了补充协议，对38#、41#、44#、47#楼房的土建工程进行了明确的约定：1、工程包干总金额为2696242.37元；2、开工日期为2011年11月30日；另双方对付款方式、材料的购买、安全措施等进行了约定。在该份补充合同的落款处，被告陈某在某甲公司签章的旁边签了名。之后该工程由被告陈某实际施工，但被告陈某没有任何进行建筑施工的资质。2012年6月5日、2013年4月5日，某乙公司先后将该工程的管理费12万、6万元汇给了被告某甲公司。2012年5月22日，被告陈某又与被告刘某签订了协议一份，双方约定38#、41#、44#、47#楼房的内外粉刷，包括贴外墙面的打底、门窗洞口、天沟线条、晒台地面等粉刷和小工伴灰、拉灰贴网、养护、清理卫生等由被告刘某承包，按每幢5万1千元计算，实际是按建筑面积每平方80元左右进行结算的。被告刘某于是就叫了包括原告在内的十几个民工进行内外墙的粉刷工作。原告是做内墙粉刷的，工钱由被告刘某按粉刷内墙的面积即每墙面平方4元发放的。原告没有任何资质证书也没有相应的上岗证。工地上的棚架、脚手架、搅拌机、桶子、钢管等工具都是被告陈某提供的。
2013年8月15日上午，原告在41#楼二楼进行粉刷时摔落在地，当日被送往高安市人民医院抢救。2013年8月16日，原告被转院至南昌大学第二附属医院治疗，所花费的医药费为116395元。2013年9月13日，应原告家属要求，原告又被转入中国人民解放军第94医院进行康复治疗，至2014年5月12日，所花费的医药费为202974.50元；2014年5月13至8月28日，医药费为29424元。为此，被告某甲公司支付了现金130300元给原告；被告陈某支付了现金7.4万元给原告，陈某又通过借款给刘某的方式由刘某支付了13万元给原告；原告在高安市人民医院进行抢救时所花的医药费10500.67元及救护车费350元是由被告','2018-09-21
10:34:40',0,'web',NULL),(8425547,'551d3a61-7118-4843-8545-a7b70010dc74','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"14\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）京0115民初3390号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"551d3a61-7118-4843-8545-a7b70010dc74\",\"案件名称\":\"孙志金与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、程子倩等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市大兴区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大兴区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙志金与被告刘保彬、被告程子倩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志金及其委托诉讼代理人高枫、被告人保公司及其委托诉讼代理人柴晓卉、沈鹏到庭参加诉讼。被告刘保彬、被告程子倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500566400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙志金与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、程子倩等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙志金与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、程子倩等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）京0115民初3390号\");$(\"#hidDocID\").val(\"551d3a61-7118-4843-8545-a7b70010dc74\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙志金与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、程子倩等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0115民初3390号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市大兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"14\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市大兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"孙志金,刘保彬,程子倩,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\' 第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条 人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙志金与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、程子倩等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-21\\\\\",\\\\\