湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1397号
原告:浏阳市洞阳镇西园社区大屋居民小组。
负责人：李仲先，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区中元居民小组。
负责人：袁浩，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区罗家居民小组。
负责人：罗良家，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区内屋居民小组。
负责人：袁能武，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区新屋一居民小组。
负责人：李炳全，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区上江居民小组。
负责人：陈凤武，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区邵家居民小组。
负责人：袁加条，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区蒋家居民小组。
负责人：罗国志，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区新江居民小组。
负责人：龙名利，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区袁家居民小组。
负责人：袁雪仁，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区新立居民小组。
负责人：袁洲平，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区彭家居民小组。
负责人：罗楚建，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区付家居民小组。
负责人：李大明，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区谭树居民小组。
负责人：李金明，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区茶铺居民小组。
负责人：李炳辉，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区付玉居民小组。
负责人：蒋民雄，组长。
原告：浏阳市洞阳镇西园社区善庆居民小组。
负责人：李卫国，组长。
上述十七原告共同委托诉讼代理人：李良选，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
上述十七原告共同委托诉讼代理人：李志宏，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
上述十七原告共同委托诉讼代理人：李良修，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
上述十七原告共同委托诉讼代理人：李光强，男，1948年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
上述十七原告共同委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
被告：浏阳市洞阳镇人民政府，住所地湖南省浏阳市洞阳镇府前路34号。
负责人：刘康奇。
被告：浏阳市洞阳出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村大经桥片***号。
法定���表人：周才富。
被告：湖南洞阳烟花花鞭炮有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村大经桥片278号。
法定代表人：张梓源。
清算负责人：邵继，男，1983年10月6日出生，汉族，住。
原告浏阳市洞阳镇西园社区大屋居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区中元居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区谭树居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区罗家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区内屋居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区新屋一居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区上江居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区邵家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区蒋家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区新江居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区袁家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区新立居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区彭家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区付家居民小组、��阳市洞阳镇西园社区茶铺居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区付玉居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区善庆居民小组与被告浏阳市洞阳镇人民政府、浏阳市洞阳镇出口花炮厂、湖南洞阳烟花鞭炮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告576万元（最终赔偿金额以法院查明的为准）；2.判令三被告返还原告所有的土地；3.本案诉讼费、保全费全部由三被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告因另一相关诉讼从被告湖南洞阳烟花鞭炮有限公司在长沙市工商局的公司内档得知：1994年7月4日，被告浏阳市洞阳镇人民政府与原告当时所属的洞阳乡大经桥村民委员会签署了一份《土地征用协议》，协议中称原告方约135亩土地被政府征收，每亩定价为3000元，青苗及其他补偿500元/亩，合计3500元/亩，合计47.25万元，加上土地范围内土木结构房屋1栋（原大经桥村专业队）及其他附属设施的面议价格2.88万元，共计50.13万元。1994年7月8日，洞阳乡人民政府出具红头文件将原告的该地块及土地附着物以固定资产的形式划拨给被告浏阳市洞阳出口花炮厂（洞阳乡企业办全资公司）。但该土地征用协议并未真正履行，原洞阳乡人民政府既没有支付征用协议中确定的补偿款，原告及所有村民对此征用协议完全不知情。近期，原告村民通过申请信息公开得知：被告自始至终也没有按照法律规定向有关主管机关报批农用地转为建设用地手续。1994年8月15日，被告浏阳市洞阳出口花炮厂以上述所谓征用协议中原告所有的土地及地上附着物作价307966元（其中房屋建筑物979050元、机器设备为290408元、土地使用权价值为1810508元）入股与东方海外有限公司（港资企业）合伙成立了湖南��阳烟花鞭炮有限公司（浏阳市洞阳出口花炮厂持股40%）。双方在湖南洞阳烟花鞭炮有限公司成立之初约定：利益分配按外销总值，东方海外烟花有限公司保障800万元之内纯利润15%，800万元之外纯利润的12%，所得利润按出资比例分配。如达不到上述要求，东方海外验货有限公司则按最低利润第一年15万元、第二年18万元、第三年起24万元支付给浏阳市洞阳出口花炮厂。对于上述事实，原告均不知情，也没有得到任何利润的分配。原告及村民知道的事实是：1994年7月10日，原大经桥村与被告的下属机构洞阳乡企业办签订了一份《土地租赁协议》，将原告等17个村民小组共同所有的企业办并交给其全额出资的浏阳市洞阳出口花炮厂进行生产经营。租赁期限为二十五年，从1994年10月至2019年10月份，并约定原洞阳乡企业办有权在租赁范围内建筑、办厂和进行其他设施建设，有权改变租赁范围的容貌。该份《土地租赁协议》因违反法律强制性规定擅自改变土地用途将农用地改为建设用地已经另案向人民法院起诉请求确认无效。原告认为，被告浏阳市洞阳镇人民政府、浏阳市洞阳镇出口花炮厂以一份虚假的《土地征用协议》长期侵占原告的土地资产进行投资所谋取的巨额利润，实为原告应得的土地利益，应该予以返还。被告湖南洞阳烟花鞭炮有限公司作为土地的实际使用者，应对该侵权赔偿承担连带责任。
本院经审查认为，原告以合同纠纷提起本案民事诉讼，但从民事起诉状中的诉讼请求及事实与理由来看，原告的诉讼请求所依据的是原浏阳市洞阳乡人民政府企业办与原告当时所属的原洞阳乡大经桥村民委员会签署的《土地征用协议》，该协议涉及到土地征用，并非平等当事人之间的民事权益纠纷，不符合民事诉讼受理��范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回浏阳市洞阳镇西园社区大屋居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区中元居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区谭树居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区罗家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区内屋居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区新屋一居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区上江居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区邵家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区蒋家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区新江居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区袁家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区新立居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区彭家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区付家居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区茶铺居民小组、浏阳市洞阳镇西园社区付玉居民小组、浏阳市洞阳镇西园社���善庆居民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
代理审判员 卢方荣
人民陪审员 吴运年
二〇一八年六月十一日
法官 助理 黄 旭
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。