陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01249号
原告梁某。
委托代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赵某。
二原告的共同委托代理人刘玉平，男，府谷法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告全某一。
被告全某二。
二被告委托代理人全茂华，男，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告榆林东方集团府谷汽贸有限公司
住所地府谷县府谷镇高石崖一村
法定代表人贺金龙，系公司董事长
委托代理人高宏贵，男，系该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人王顺狮，男，府谷法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人魏强，系公司总经理。
地址陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
委托代理人赵彦龙，男，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告张某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司
地址山西省繁峙县繁城镇向阳北路
负责人赵晓钧，系该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告梁某、赵某与被告全某一、全某二、榆林东方集团府谷汽贸公司（以下简称东方公司）、中华联合财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称联合财产保险公司）、张某、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人马玉青，二原告共同委托代理人刘玉平，被告全某一、全某二及共同委托代理人全茂华，被告榆林东方集团府谷汽贸公司委托代理人高宏贵、王顺狮，中华联合财产保险有限公司榆林中心支公司委托代理人赵彦龙，被告张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼，原告梁某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日20时12分，被告全某一驾驶陕K660**、陕KH1**挂行驶到府谷县府准线18KM800米处、撞于头南尾北停放施救作业的陕K320**开瑞牌小型客车上。后又向前行行驶撞于头北尾南停放的已肇事并正在修理的晋H310**／晋HD8**挂解放牌重型半挂车上。致修理工原告梁某、赵某受伤住院治疗。经府谷县交警大队责任认定被告全某一承担主要责任、张某承担次要责任。经过两原告多次向被告催要医疗费用，被告分文未付。无奈两原告只好具状起诉你院，请根据《民法通则》、最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释之规定，判决被告方赔偿原告梁某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、杂支、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、老人抚养费共计1446252.38元，赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、杂支、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、老人抚养费等共计401766.27元，本案的诉讼费由被告方承担。
被告全某一辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿部分缺乏事实和依据，责任范围内的赔偿有疑异。首先，交通事故认定书对被告全某一的责任认定错误。2013年10月26日傍晚，被告全某二租被告东方公司的车由被告全某一驾驶从府谷往清水方向行至府准线18km800m弯道处，未发现前方路面有异常，则撞于正在维修的事故车上，由于该事故车于当日早7时就在这事故多发路段发生侧滑的单方事故后未按交通法第六十条之规定，给来车方摆放警示牌和明显障碍或通知警方协助；陕K660**车与晋HD8**挂车发生事故前，晋HD8**车主张某方当时有三、四个人在现场，事故发生后，全部弃车而逃未对他车下压住的修理工事实急救，导致两人延误治疗，造成伤残严重；对晋HD8**挂车在2013年10月26日早发生交通事故后未按交通法进行施救给道路交通带来极大不便，是他违规在先造成这次事故的发生应承担主要责任；第二，施救错误，晋HD8**车从10月26日早7时就发生事故，没用大型清障车和吊车等大型机械及时清理现场，而用最愚笨的方法在最危险的路段进行作业，在维修作业过程中将三十多吨的挂车用一小小的千斤和一辆20型装载机做可靠的支柱，将主车晋H310**移开，后进两个不可靠的支撑点下作业修理，所以二原告在修理过程中未先做到安全保障而进行维修，但事故认定书对二原告的过错视而不见，认定其无责任是错误的。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
被告全某二辩称，首先向二原告及家属道歉，其相信法律是公正的，可以给两受害人公道，在合法的情况下需要其赔偿的先由中华联合财产保险公司进行赔偿，不足部分其想办法进行赔偿。关于被告东方公司，被告全某二于2009年12月16日到2011年12月16日将购车贷款偿还完毕，此期间每年该公司收取1200元服务费，从2011年12月16日到2012年12月16日该公司收取2000元的服务费，从2012年12月16日到2013年12月16日收取被告全某二3000元服务费。其余答辩意见同被告全某一的答辩意见。
被告东方公司辩称，本案陕K660**号肇事车辆虽登记在被告东方公司名下，但东方公司早已于2009年12月11日以分期付款方式将该车转让并交付给被告全某二。根据双方签订的《消费贷款担保购车合同》约定，消费贷款偿还之前答辩人保留车辆所有权，全某二在还清全部车款及相关费用后方可办理过户手续。全某二依约于2011年12月10日将车款全部付清，但一直未履行合同约定的过户义务，致使车辆仍登记在被告东方公司名下。根据《侵权责任法》第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权移转登记，发生交通事故后属该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告东方公司在本案中无责任。
被告联合财产保险公司辩称，同意被告全某一、全某二的答辩意见。对于原告方合理的诉求在保险合同约定的范围内依据交通事故责任比例承担赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费被告联合财产保险公司不予承担。
被告张某没有发表答辩意见。
被告人寿财产保险公司辩称，其承担责任的前提是被告张某有合法有效的驾驶证、行驶证，关于被告全某一、全某二提出对事故认定书有异议，但是他们未在15日内提起行政复议的救济手段，故该责任认定书成立；因为在责任认定书上原告驾驶的开瑞牌小车无责任，但是存在无责代赔义务，所以被告人寿保险公司申请追加陕K320**的车主及承保交强险的保险公司为本案被告。关于原告方的合理诉讼请求，人寿保险公司在合同约定及责任限额、责任比例内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费，人寿保险公司不予承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明被告全某一承担本次事故的主要责任，被告张某承担次要责任，原告梁某、赵某无责任。
2、山西医科大学第二医院住院病历一份、诊断证明一份、阳曲县医院患者住院费用清单三支、医疗费条据37支，共计134676.73元。证明原告梁某住院治疗的事实及花费。
3、原告梁某租车、坐车、过路等收费票据94支，合计23334.6元。证明原告梁某受伤后治疗时所花费的交通费用。
4、住宿费票据4支350元、杂支2支3680元，证明原告梁某住院期间的花费以及购买轮椅、竹板床的花费。
5、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支。证明本次事故造成原告梁某伤残等级为二级，后续治疗费为20000元，并存在完全护理依赖。
6、房屋出租信息登记表、房屋租赁协议、保德县居民办事处莲花社区出具证明、户口本复印件各一份。证明原告梁某2010年11月1日至今在城镇居住，应该按照城镇居民对待。证明原告梁某的父母亲及三个子女的身份信息，并由此为依据计算被抚养人的抚养费。
7、被保险车辆的保单9份。证明事故车辆晋H310**／晋HD8**挂、陕K660**／陕KH1**挂两车的投保事实。
8、鄂尔多斯市中心医院住院病历一份、诊断证明一份，府谷县人民医院住院病历、诊断证明各一份，医疗费票据53支，共计117571.32元，证明原告赵某受伤治疗的事实以及花费。
9、交通费票据116支，共计3244.3元。证明原告赵某就医所花费的交通费用。
10、住宿费票据8支，共计2147元。证明原告赵某治疗期间的住宿花费。
11、司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据3支。证明原告赵某及在鄂尔多斯中心医院治疗时购买手术用具花费及鉴定花费的事实，伤残等级为7级，后续治疗费为40000元。
12、府谷县社区证明一份、户口本复印件两份。证明原告赵某在事故发生前在城镇居住满一年以上，应该按照城镇居民对待，孩子的生活费也应当按照城镇居民进行计算，其中原告赵某的奶奶武花眼由其赡养。
被告全某二、全某一向法庭提交了以下证据材料：
1、收款收据3支。证明事故发生后，2013年11月3日，由全某二委托杨文礼转交原告梁某医疗费10000元；经赵连伟转交原告赵某医疗费10000元；2013年11月9日由全某一交付府谷县交警大队清水中队医疗费20000元。该20000元经办的民警叫张耀文。
2、证明一份。证明原告赵某在事故发生前，他的常住地为清水镇陈家畔村。所以原告的赔偿标准按照农村标准。
3、收款收据2支。证明被告全某二的车辆陕K660**、陕KH1**挂向榆林东方集团府谷汽贸公司缴纳服务费的事实，证明被告东方公司应当承担连带赔偿责任。
被告张某向法庭提交了以下证据材料：
收款收据两支。证明2013年11月13日被告张某通过赵连伟、杨文礼分别向原告梁某、赵某各给付10000元的事实。
被告东方公司向法庭提交了以下证据材料：
消费贷款担保购车合同。证明被告全某二于2009年11月在该公司以分期付款的方式购买了事故车辆，车辆已经转让给被告全某二，只是未办理过户手续。根据《侵权责任法》第50条的规定，被告东方公司不承担赔偿责任。
被告联合财产保险公司、人寿财产保险公司未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告全某一、全某二对原告方提供的证据材料发表了如下质证意见：第一组证据材料，事故认定书有瑕疵，根据法律规定，事故认定书与普通证据效力相同，不能作为定案的唯一依据；本次交通事故是一起加工承揽雇员受害纠纷与交通事故人身损害赔偿纠纷竞合，所以两受伤人员在没有确保安全情况下在事故多发路段作业修理，也应当承担相应的责任；第二组证据材料，长城药店的两支票据、川至药房小售票三支，不是正式票据，不予认可。天桥卫生院的四支处方没有收费票据，只有处方，不予认可。住院病历只能体现原告住院15天；第三组证据材料，对起点、终点明确，并在事故发生之后立案之前的交通票据予以认可，但是在2014年6月到7月发生的9支交通费票据不予认可，租车费的4支票据不是正规发票，4支白条，7支无起点无终点无时间的手撕票据不认可，对3支过路费票据不予认可；第四组证据材料，对购买轮椅的票据予以认可，对其他非正规票据，不予认可；第五组证据材料，对该组证据材料无异议；第六组证据材料，对户口本复印件没有异议，对其他证据材料有异议，因为事故发生前，原告梁某受雇于海则庙办事处沙尧子村的杨文礼从事汽车修理，并且一直居住在沙尧子村，因此原告梁某不应该按照城镇居民对待；第七组证据材料，对联合财产保险的保单没有异议，人寿财产保险公司的第三者责任险最高限额应为350000；第八组证据材料，对该组证据材料予以认可；第九组证据材料，对有起点终点及时间在事故发生后产生的票据予以认可，对7支加油票据不予认可，对收费站收费票据41支不认可；第十组证据材料，对住宿产生的定额发票不予认可，从2013年开始我国开始使用机打发票，故定额发票不予认可；第十一组证据材料，对该组证据材料没有异议；第十二组证据材料，户口本复印件不能体现原告赵某与被抚养人武花眼的关系，武花眼的抚养义务人也无从体现，故对武花眼的生活费不予认可，对社区出具的居住证明不予认可。
被告东方公司对原告方提交的证据材料发表如下质证意见：第一组证据材料，对事故认定书的形式要件及证明目的有异议，同意被告全某一、全某二的质证意见，原告方的证明目的与东方公司无关，东方公司不承担赔偿责任；第二组、三组、四组、五组、六组、七组、八组、九组、十组、十一组、十二组证据材料，被告东方公司认为其依法不应当承担赔偿责任，故不予质证，不发表质证意见。
被告联合财产保险公司对原告方提供的证据材料发表了如下质证意见：第一组证据材料，同意被告全某一、全某二及被告东方公司的质证意见，陕K320**开瑞牌小汽车应该承担无责赔偿，被告联合财产保险公司在赔偿时应当扣除此无责赔偿；第二组证据材料，对山西医科大学第二医院2013年10月28日至2013年11月12日住院15日发生的医疗费、住院护理费等认可，对府谷县人民医院住院3天，并且只有结算票据，没有诊断证明、住院病历及用药清单予以佐证，不能证明与本次事故有关联，还有三支票据的名字与原告不符，不予认可，其中15支药店、门诊的、药房的票据不符合票据的表现形式，故不予认可，4支门诊检查票据未盖有医院公章，不予认可，山西医科大学第二医院4支住院结算总票没有诊断证明、住院病历及用药清单予以佐证，不能证明与本次事故有关联，不予认可；第三组证据材料，对非正规的交通费票据不予认可，有正规票据的应当与就医的地点、时间、人数、次数相吻合，鉴于本案的原告多次转院治疗，被告联合财产保险公司建议在5000元以内酌情认定；第四组证据材料，同意被告全某一、全某二的质证意见，轮椅的票据里没有轮椅的规格、产品说明书，且开票时间如果属于定残以前则不予认可，属于定残以后则予以认可；第五组证据材料，鉴定意见的伤残等级过高，鉴定机构只是摘抄病历，所以鉴定过程缺乏法律依据，对鉴定结果不予认可，被告联合财产保险公司在7日内向法院提供书面重新鉴定申请，逾期视为放弃；第六组证据材料，房屋出租信息登记表里未显示具体的门牌号码，派出所的公章没有防伪码，租房协议中甲方不是原告梁某，不予认可，对于社区出具的证明不予认可，城镇居民必须符合在城镇居住满一年以上，并且有稳定的收入，有工作证明，并且符合完全民事行为能力，原告未提供收入证明，故应当依照农村居民对待，对户口本无异议，但是被抚养人未达到被抚养的年龄，未丧失劳动能力，故对其父母的被抚养人生活费不予认可；第七组证据材料，被告联合财产保险公司承保的陕K660**第三者责任险的限额是200000元，陕KH1**挂车的限额为50000元，交强险主挂各一份；第八组证据材料，对原告在鄂尔多斯市中心医院及府谷县人民医院的住院总结算发票无异议，对于2013年11月7日以及事发当天2013年10月26日产生的急诊、门诊票据予以认可，对出院以后以及住院期间产生的门诊票据均不予认可；第九组证据材料，对交通费票据的真实性有异议，建议法院在1000元以内进行认定；第十组证据材料，没有异议，建议法院在1000元以内酌情认定；第十一组证据材料，对该组证据材料没有异议，但是鉴定及相关费用，被告联合财产保险公司不予承担；第十二组证据材料，同意被告全某一、全某二的质证意见。
被告张某对原告方提供的证据材料发表了如下质证意见：第一组、五组、七组、八组、九组、十组、十一组、十二组证据材料，没有意见；第二组、三组、四组、六组证据材料，与联合财产保险公司的质证意见一致。
被告人寿财产保险公司对原告方提供的证据材料发表了如下质证意见：第一组证据材料，认可责任认定书，同答辩意见。关于陕K320**开瑞牌小汽车作为丙方应该承担无责赔偿，具体意见同被告联合财产保险公司的意见；第二组证据材料，同被告联合财产保险公司的意见，另外对原告梁某于2014年4月17日到2014年4月28日在阳曲县治疗时的花费不予认可，因为原告梁某从省级医院到县级医院进行治疗，不符合治疗常理；第三组证据材料，我方同意被告联合财产保险公司的质证意见，但是鉴于本案原告的治疗都是在太原市范围内进行的，所以建议在2000元到3000元的范围内予以认定；第四组证据材料，同意被告全某一、全某二的质证意见，轮椅的票据，由于没有医嘱，故不予认可；第五组证据材料，鉴定意见的伤残等级过高，鉴定机构只是摘抄病历，所以鉴定过程缺乏法律依据，对鉴定结果不予认可，被告联合财产保险公司在7日内向法院提供书面重新鉴定申请，逾期视为放弃；第六组证据材料，房屋出租信息登记表里未显示具体的门牌号码，派出所的公章没有防伪码，租房协议中甲方不是原告梁某，不予认可，对于社区出具的证明不予认可，城镇居民必须符合在城镇居住满一年以上，并且有稳定的收入，有工作证明，并且符合完全民事行为能力，原告未提供收入证明，故应当依照农村居民对待，对户口本无异议，但是被抚养人未达到被抚养的年龄，未丧失劳动能力，故对其父母的被抚养人生活费不予认可；第七组证据材料，同意被告联合财产保险公司的质证意见，被告人寿财产保险公司承保主车为300000元，挂车为50000元，根据保险合同约定，主、挂一体，所以主、挂车商业险最高限额为300000元；第八组证据材料，对原告在鄂尔多斯市中心医院及府谷县人民医院的住院总结算发票无异议，对于2013年11月7日以及事发当天2013年10月26日产生的急诊、门诊票据予以认可，对出院以后以及住院期间产生的门诊票据均不予认可；第九组证据材料，对交通费票据的真实性有异议，建议法院在1000元以内进行认定；第十组证据材料，没有异议，建议法院在1000元以内酌情认定；第十一组证据材料，对该组证据材料没有异议，但是鉴定及相关费用，被告联合财产保险公司不予承担；第十二组证据材料，同意被告全某一、全某二的质证意见。
原告方对被告全某一、全某二提交的证据材料发表如下质证意见：第一组证据材料，没有异议。被告全某一、全某二在事发后通过交警中队各支付了20000元的医疗费；第二组证据材料，证明应当由村委会出具，不应该由个人出具，且证明的时间未满一年，不予认可；第三组证据材料，与原告方无关，不发表意见。
被告联合财产保险公司对被告全某一、全某二提供的第二组证据材料发表如下意见：原告方与被告全某一、全某二的提供的赵某在城镇与农村居住的证明材料，必然有一方的证据是虚假的，请法院核查，并追究相关人的责任。
被告东方公司对被告全某一、全某二提供的第三组证据材料发表如下意见：对该组材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。
原告方对被告张某提交的证据材料发表如下意见：没有异议。被告张某分别向原告梁某、赵某各给付了10000元。
原告方对被告东方公司提交的证据材料发表如下质证意见：被告东方公司仍然是车辆的所有权人，消费贷款合同早已终止，所以被告东方公司应当进行赔偿。
被告全某一、全某二对东方公司原告方对被告东方公司提交的证据材料发表如下质证意见：合同已经履行完毕，被告东方公司不能免除赔偿责任。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，事故认定书系公安机关交警部门制作，是事故发生的过程的第一手材料，根据证据规则，证据效力高于一般书证的效力，就本案而言，对各方责任认定合法、合理，相关方没有相反证据材料予以推翻，故对该事故认定书认定的各方责任比例予以确认；第二组证据材料，山西医科大学第二医院住院病历系该院出具，真实合法，能够证明原告梁某因交通事故受伤住院治疗的事实，原告梁某住院期间为2013年10月28日19时至2013年11月12日，住院15日，入院记录显示患者于2013年10月26日晚8时发生车祸，伤及腰背部，感觉腰部疼痛剧烈，双下肢不能活动，急诊于府谷县人民医院给予行右踝关节X线、腰椎CT及MRI检查（府谷县人民医院，2013-10-26）提示：腰3、4椎体爆裂骨折、右内踝骨折，急诊给予激素、甘露醇等对症治疗，患者家属为求进一步明确诊断及治疗就诊于我院，门诊阅片后建议转入我院给予手术治疗，患者同意转院，门诊以“腰3、4椎体爆裂骨折伴不全瘫、右内踝骨折”，收入综合骨科，入院初步诊断为“腰3、4椎体爆裂骨折伴不全瘫、右内踝骨折”，入院完善各项检查，于2013年11月1日在全身麻醉下行腰3、4椎体爆裂骨折伴不全瘫后路复位减压椎弓根内固定及右踝骨折经皮空心钉内固定手术，出院诊断为“腰3、4椎体爆裂骨折伴不全瘫、右内踝骨折”，出院医嘱为继续给予营养神经及康复对症治疗，切口按时换药，3天1次，12天切口愈合可拆线，2月内避免腰部剧烈活动，进行适当的功能锻炼，如有不适，门诊随诊；2014年3月4日山西医科大学第二医院诊断治疗建议书真实合法，能够证明原告梁某于该日诊断为“腰3、4椎体爆裂骨折伴不全瘫、右内踝骨折”，骨科建议定期门诊复查，不适随诊；阳曲县人民医院患者住院费用分类清单，系该院出具，真实合法，治疗内容为骨折内固定装置取出术，花费医疗费4150.63元；关于37支票据，编号为1358412的2013年11月12日结算的山西医科大学第二医院收据与住院病历能够相互印证，对该77599.75元医疗费予以确认，编号为50801948、50963941的2013年10月28日山西医科大学第二医院门诊收据与住院时间相互印证，对该两支共计101.4元医疗费予以确认，编号为50984075、69124403、69124404、68796271、69206793五支山西医科大学第二医院门诊收据与2014年3月4日山西医科大学第二医院诊断治疗建议书能够相互印证，对该五支共计946.8元医疗费予以确认，2014年10月26日府谷县人民医院编号为04120650、04120632、04120633三支收据能够与事故发生时间、山西医科大学住院病历记载的入府谷县人民医院急诊记录相互印证，对该3支共计1204.4元医疗费予以确认；编号为1350785、1350838两支山西医科大学第二医院收据能够与病历中医嘱的康复对症治疗相互印证，故对该两支共计34057.8元医疗费予以确认，编号为3297658的2014年4月28日结算的阳曲县人民医院的收据与入院日为2014年4月17日、出院日为2014年4月28日的阳曲县人民医院费用分类清单能够相互印证，故对该4150.63元医疗费予以确认，其余票据缺乏相关证据材料佐证，与本案没有关联性，不予确认；第三组证据材料，对不符合法定证据表现形式的交通费票据不予认可，正规的票据的应当与就医的地点、时间、陪护人数、次数相吻合，鉴于本案的原告多次转院治疗，交通费已经实际产生，结合被告方的质证意见，认定原告梁某因治疗支出交通费5000元为宜；第四组证据材料，原告梁某的住宿费条据不是正规发票，且地点不明确，对住宿费票据不予确认，购买竹板床的票据不是正规票据，不予确认，对购买轮椅的3500元发票予以确认；第五组证据材料，对鉴定意见书中原告梁某因本次事故致腰3、4椎体爆裂骨折并双下肢截瘫，属二级伤残，后续治疗费约为20000元，存在完全护理依赖，对该鉴定意见予以确认，对2700元鉴定费票据予以确认，被告联合财产保险公司与被告人寿财产保险公司不予认可该鉴定意见书，如果在7日内我们未提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定；第六组证据材料，该组材料中的出租房屋信息登记表、租房协议书、社区证明相互印证，能够证明原告梁某于2011年11月1日至事故发生时在山西省保德县民丰路居住的事实，应予以确认。结合原告梁某从事修理汽车的工作，原告梁某的残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，户口本复印件的真实性应予以确认，但是并不能证明原告梁某的父亲、母亲属于丧失劳动能力，依靠原告梁某生活的被扶养人，因此对原告梁某的证明目的不予确认；第七组证据材料，该组材料可以证明事故车辆陕K660**在联合财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为200000元，陕KH1**挂在联合财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为50000元，证明事故车辆晋H310**在人寿财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为300000元，晋HD8**挂在人寿财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为50000元；第八组证据材料，该组材料能够证明原告赵某因事故受伤，先后入府谷县人民医院、鄂尔多斯市中心医院住院治疗的事实，共住院40日，且被告方无异议，故对原告住院治疗的事实予以确认，对原告赵某的府谷县人民医院编号为1300205572、04120640、04120641、04120648、04120651五支共计45983.84元医疗费票据予以确认，对原告赵某的鄂尔多斯市中心医院编号为00419131计67000元医疗费票据予以确认，对原告赵某的鄂尔多斯市中心医院的其他医疗费票据以及在鄂尔多斯市广厦医院的医疗费票据鄂尔多斯市中心医院出院医嘱中记载术后两周拆线，门诊1、1、3、4、6月定期复查随诊，相互印证，故对原告赵某的鄂尔多斯市中心医院编号为07431482、08675899、08675900、08710158、08710017、08675858、08715281、08713047、08713067、08708132、08782942、08678897、08713555、08711259、08715294、08761828、09650869、08711207、08711260、08763603、08763602、08875240、09651567、09651568、09656916、08759497、07431473二十七支共计2487.15元医疗费票据予以确认，对原告赵某的鄂尔多斯市广厦医院编号为00010068、00119269、00119273、00119276、00033301、00122865、00122864、00008859、00123082、00123080、十支共计1116.37元医疗费票据予以确认，其余医疗费票据与本案无关联性，不予确认；第九组证据材料，对不符合法定证据表现形式的交通费票据不予认可，正规的票据的应当与就医的地点、时间、陪护人数、次数相吻合，鉴于本案的原告主要在鄂尔多斯市治疗，交通费已经实际产生，结合被告方的质证意见，应认定原告赵某因治疗支出交通费1000元为宜；第十组证据材料，住宿费票据中的时间、地点与本案没有关联性，不予确认；第十一组证据材料，对鉴定意见书中原告赵某因本次事故致右手1-4指缺如，右前臂骨折，软组织疤痕形成，影响功能属七级伤残，后续治疗费约为40000元，对该鉴定意见予以确认，对2779元鉴定费用票据予以确认，被告联合财产保险公司与被告人寿财产保险公司不予认可该鉴定意见书，但在7日内未提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定；第十二组证据材料，该组材料中的证明不足以证明原告赵某于事故发生前在城镇居住满一年以上，对原告赵某的证明目的不予确认，对于武花眼的户口本复印件，无法证明其与原告赵某的关系，对于原告赵某请求其孩子的生活费，原告赵某未提供其子女的身份信息证明，无法查明，故对原告赵某的证明目的不予确认。
本院对被告全某一、全某二提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，三支收据能够证明被告全某二、全某一向原告赵某给付了20000元，向原告梁某给付了20000元，予以确认；第二组证据材料，该证明的真实性无法认定，不予确认；第三组证据材料，能够证明被告全某二于2011年、2012年向东方公司交纳服务费共计5000元的事实。
本院对被告张某提供的证据材料作如下认定：两支收据能够证明被告张某在2013年11月13日分别向原告梁某、赵某给付了10000元，予以确认。
本院对东方公司提供的证据材料作如下认定：消费贷款担保购车合同能够证明被告全某二向被告榆林东方集团府谷汽贸有限公司购买了陕K660**／陕KH1**挂车辆，该车辆已经交付并转让给被告全某二，对这一事实予以确认。
经审理查明，2013年10月26日20时12分，被告全某一驾驶陕K660**／陕KH1**挂行驶到府谷县府准线18KM800米处、撞于头南尾北停放施救作业的陕K320**开瑞牌小型客车上。后又向前行驶撞于头北尾南停放的已肇事并正在修理的晋H310**／晋HD8**挂解放牌重型半挂车上。致被告全某一与修理工原告梁某、赵某与受伤住院治疗。经府谷县交警大队责任认定陕K660**／陕KH1**挂的驾驶员被告全某一承担主要责任、晋H310**／晋HD8**挂的驾驶员及所有人被告张某承担次要责任，陕K320**的驾驶员赵连伟、原告梁某、赵某无责任。原告梁某于2013年10月26日入府谷县人民医院急诊，花费医疗费1204.4元，后于2013年10月28日入山西医科大学第二医院治疗，住院15日，花费医疗费77701.15元，在山西医科大学第二医院门诊治疗花费35004.6元，在阳曲县人民医院治疗花费4150.63元，原告梁某购买轮椅花费3500元，经鉴定，原告梁某构成二级伤残，后续治疗费为20000元，花费鉴定费2700元。原告赵某于2013年10月26日入府谷县人民医院住院治疗13日，花费医疗费45983.84元，于2013年11月7日入鄂尔多斯市中心医院住院治疗27日，花费医疗费67000元，在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗花费2487.15元，在鄂尔多斯市广厦医院治疗花费1116.37元，经鉴定，原告赵某构成七级伤残，后续治疗费为40000元，花费鉴定费2779元。
另查明，陕K660**／陕KH1**挂的所有权人为全某一、全某二，共同共有该车辆，陕K660**在联合财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为200000元，陕KH1**挂在联合财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为50000元；晋H310**／晋HD8**挂的所有权人为张某，晋H310**在人寿财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为300000元，晋HD8**挂在人寿财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为50000元。被告全某二、全某一在事故发生后向原告梁某、赵某分别给付了20000元，被告张某在事故发生后向向原告梁某、赵某分别给付了10000元。原告梁某于2011年11月1日至事故发生时在山西省保德县民丰路居住，从事汽车修理工作，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告赵某住陕西省府谷县清水镇小字村南峁自然村6号，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本次事故还造成了被告全某一的人身损害和被告全某二的财产损害，且被告全某一、全某二已于2014年7月22日向我院另案提起了诉讼。原告梁某、赵某于庭审后即2014年7月23日向我院提交了一份情况说明，不将承保陕K302**交强险的保险公司列为本案被告，愿意在我院判决认定的赔偿总额中，扣除该保险公司无责赔偿的部分，对该扣除部分，自愿选择另行主张或放弃主张。
又查明，被告全某二向被告榆林东方集团府谷汽贸有限公司购买了陕K660**／陕KH1**挂，该车登记在被告榆林东方集团府谷汽贸有限公司名下，于2009年11月车辆交付被告全某二，被告全某二于2011年12月14日、2012年12月16日向被告东方公司交纳了共计5000元服务费。
再查明，本案原告方起诉的被告为中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销部，出庭应诉的是榆林中心支公司，并称府谷营销部无诉讼主体资格，对外不承担责任，原告方没有异议，本院以中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司为被告继续进行了审理。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中是一起机动车交通事故责任纠纷，二原告作为自然人对于事故的发生没有过错，且无事故责任，事故车辆陕K660**／陕KH1**挂的驾驶员及所有权人被告全某一承担主要责任，晋H310**／晋HD8**挂的驾驶员及所有权人被告张某承担次要责任。陕K660**／陕KH1**挂在联合财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，晋H310**／晋HD8**挂在人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告全某二、全某一、被告张某应当承担赔偿责任，被告联合财产保险公司、被告人寿财产保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内承担理赔义务。关于承保陕K320**交强险的保险公司，原告方在庭审后自愿放弃追加承保陕K320**交强险的保险公司为被告，自愿在本案赔偿总额扣除该保险公司应当承担的无责赔偿部分，自愿决定对该保险公司应承担的无责赔偿部分的另行主张与否，故原告方的陈述属于其对自身权利的处分，根据不告不理的民事原则，应予以准许，故在本次事故造成二原告损害赔偿的总额中，扣除该保险公司在交强险相关限额范围的无责赔偿部分，由于本次交通事故造成原告梁某、赵某、被告全某一的人身损害，造成被告全某二的财产损失，因此根据各自的伤残程度、花费情况及财产损害状况，无责赔偿的部分应包含原告梁某残疾赔偿金8800元，医疗费700元，原告赵某残疾赔偿金2200元，医疗费200元，被告全某一医疗费100元，赔偿被告全某二财产损失100元。原告梁某、赵某的应获无责赔偿数额在本案中各自的赔偿总额中予以扣除，被告全某一、全某二的应获无责赔偿视另案审理情况予以处理。关于被告东方公司，虽然陕K660**／陕KH1**挂登记在被告东方公司名下，但车辆已经实际交付于被告全某二，由被告全某二、全某一实际占有并使用车辆，二者成为车辆所有权人。被告全某二提供的其向被告东方公司缴纳服务费的证据材料不能证明二者之间现在存在挂靠与被挂靠关系，且没有挂靠经营的行为和事实予以佐证，故被告东方公司不应当承担赔偿责任。二原告的各项合法合理损失，首先应当由被告联合财产保险公司、被告人寿财产保险公司在机动车陕K660**、陕KH1**挂、晋H310**、晋HD8**挂交强险限额范围内赔偿（扣除承保陕K320**交强险的保险公司无责赔偿数额），由于被告全某一也因本次事故受伤，因此被告人寿财产保险公司应当在晋H310**、晋HD8**挂交强险医疗费用限额范围内为全某一酌情预留部分份额，综合原告梁某、赵某的伤残程度，和全某一受伤程度，酌情预留2000元为宜。其次，由于本案存在原告梁某、赵某二人人身损害，相关被告方应依法根据二原告的伤情、花费及事故责任比例进行赔偿。被告联合财产保险公司在机动车陕K660**、陕KH1**挂商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁某、赵某各自人身损害总额（扣除交强险应赔数额）的70%，不足的部分由被告全某二、全某一赔偿；被告人寿财产保险公司赔偿原告梁某、赵某各自人身损害总额（扣除交强险应赔数额）的30%，不足的部分由被告张某赔偿。
原告梁某于本案应获赔偿的项目及数额如下：
1.医疗费：120860.78元（121560.78元-700元）；
2.误工费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×误工日数，原告梁某误工期间为2013年10月26日至定残日2014年5月28日，计211日，即（48853÷365）×211=28241元；
3.护理费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×陪护人数×陪护时间，以一人护理为宜，护理期间为住院期间，即（48853÷365）×15×1=2008元；
4.残疾赔偿金：402644元（2013年陕西城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数-8800元=22858元×20年×90%-8800元=411444元-8800元）；
5.住院伙食补助费：30元（省内）／50元（省外）×住院天数，原告梁某在省内住院15日，30×15=450元；
6.营养费：20元／日×15日=300元；
7.鉴定费：2700元；
8.交通费：5000元；
9.精神损害抚慰金：原告梁某构成二级伤残，支持20000元为宜；
10.完全护理依赖费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×365×20×50%=（48853÷365）×365×20×50%=488530元；
11.后续治疗费：20000元。
原告赵某应获赔偿的项目及数额如下：
1.医疗费：116387.36元（116587.36元-200元）；
2.误工费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×误工日数，原告赵某误工期间为2013年10月26日至定残日2014年5月24日，计207日，即（48853÷365）×207=27706元；
3.护理费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×陪护人数×陪护时间，以一人护理为宜，护理期间为住院期间，即（48853÷365）×40×1=5354元；
4.残疾赔偿金：49824元（2013年陕西农村居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数-2200元=6503元×20年&tim;','2018-09-24
00:17:59',0,'web',NULL),(14188336,'a93195c9-9fc1-4a08-af22-7a96b65b5cc2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2452\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）渝北法民初字第14703号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a93195c9-9fc1-4a08-af22-7a96b65b5cc2\",\"案件名称\":\"徐某甲与解某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市渝北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渝北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告徐某甲与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人幸治东到庭参加了诉讼，被告解某某经本院公告传唤，公告期为2015年10月29日至2015年12月28日，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1465315200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐某甲与解某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐某甲与解某某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）渝北法民初字第14703号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a93195c9-9fc1-4a08-af22-7a96b65b5cc2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐某甲与解某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）渝北法民初字第14703号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2452\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐某甲,解某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\'
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐某甲与解某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-08\\\\\",\\\\\