广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第672号
原告（反诉被告）：苏亚右，女，汉族，1974年9月1日出生，住所地廉江市。
委托代理人：廖日松，男，汉族，住廉江市。
被告：林荣武，男，汉族，1958年7月10日出生，住所地廉江市。
被告：赵海芬，女，汉族，1961年10月27日出生，住所地廉江市。
被告：刘继勤，男，汉族，1978年3月25日出生，住所地廉江市。
被告（反诉原告）：廉江市鸿运汽车出租运输有限公司（下称汽车运输公司）。
法定代表人：管海鸿，公司董事。
委托代理人：梁爱明，职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安保险公司）。
负责人：黄志伟，经理。
委托代理人：冯海涛，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支司（下称太平洋保险公司）。
负责人：李顺，总经理。
委托代理人：傅小玻，职员。
原告（反诉被告）苏亚右诉被告林荣武、赵海芬、刘继勤、汽车运输公司（反诉原告）、平安保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏亚右的委托代理人廖日松、被告林荣武、被告赵海芬、被告汽车运输公司的委托代理人梁爱明、被告平安保险公司的委托代理人冯海涛、被告太平洋保险公司的委托代理人傅小玻到庭参加了诉讼。被告刘继勤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏亚右诉称：2013年5月10日，林荣武驾驶粤GNG0**号轿车沿S287线从石岭镇往廉城方向行驶，8时许，行至S287线开发区东方福盈门电器有限公司路段，越过左边车道与对向刘继勤驾驶的粤GTX3**号轿车会车时相撞，造成两车损坏，乘客廖晓芳、高树英、苏亚右、陈君定、梁康琼五人受伤的交通事故。廉江市交警大队作出公交认字（2013）第314号道路交通事故认定书，认定林荣武承担主要责任，刘继勤承担次要责任，乘客廖晓芳、高树英、苏亚右、陈君定、梁康琼无责任。
苏亚右受伤后，被送到廉江市人民医院住院治疗至2013年5月29日，期间购买胸腰支架用去2500元，住院医疗费用49396.2元，���院诊断证明书载明，住院期间陪护两人，加强营养。同日，转入廉江市康福医院住院到2013年10月8日，期间前往廉江市人民医院门诊用去医疗费124.8元，住院医疗费用42086.39元，该院诊断证明书载明，住院期间陪护一人，加强营养。共住院152天，用去医疗费用94107.39元。苏亚右经交警大队委托，经广东申正法医临床司法鉴定所2013年11月8日鉴定，构成九级伤残，后续取出内固定物的医疗费用为11000元。
苏亚右自2008年5月1日开始租赁廉江市中山四路9号银矿大厦C座705房管春秀的物业处居住至今，并于2011年5月份起在廉江市鼎盛贸易有限公司工作，月基本工资4500元。苏亚右生育有三个子女，分别是女儿谢晓婷1996年4月3日出生，儿子谢泽坚2000年4月1日出生，女儿谢晓媚，因搞错出生日期为2000年11月27日出生，本次不请求被抚养人生活费，待后把出生日期纠正后再请求。
粤GNG0**号轿车在平安公司购买了交强险和第三者责任险30万元不计免赔率。粤GTX3**号轿车在太平洋公司购买了交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险每人20万元不计免赔率。
苏亚右的损失有：一、医疗费94107.39元；二、误工费：误工182天，每月4500元，计27300元；三、护理费：前20天二人护理，后一人护理，为13440元；四、住院伙食补助费7600；五、营养费4560元；六、交通费600元；七、残疾赔偿偿金，按30226.71元／年计，为120906.84元；八、精神抚慰金10000元；九、被抚养人生活费：按每年22396.35元计，为谢晓婷抚养年限5个月，谢泽坚4年5个月，抚养费为11758.08元；十、鉴定费2400元。共292672.31元。请求：损失共292672.31元，先由平安公司、太平洋公司在保险责任范围内依法赔付，余下部分由其他被告赔付。诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1��道路交通事故认定书，证明事故经过及责任。
2、原告身份证、居委会证明、派出所证明、房屋租赁协议、交租金和水电费的单据、公司证明、工资发放表，证明原告在城镇居住、工作、生活5年多的事实，以及工作收入情况。
3、康复器具中心收据，证明费用。
4、廉江市人民医院和康福医院的住院收据、明细清单、诊断证明书、病历，证明治疗经过、治疗费用、陪护人员及加强营养情况。
5、司法鉴定意见书，证明伤残及后续治疗费。
6、司法鉴定发票，证明费用。
7、原告户口部，证明被抚养人三人情况。
8、身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险单、第三者责任险单、道路客运承运人责任保险单，证明保险情况。
9、陈君定、梁康琼的身份证、病历、诊断证明书、清单、收费收据、结案收据，证明二人的赔偿已达成协议处理。
被告林荣武、赵海芬辩称：无答辩意见。
被告林荣武、赵海芬没有提供证据。
被告刘继勤没有答辩也没有提供证据。
被告汽车运输公司辩称：无意见。
被告平安保险公司辩称：1、医疗费依据发票、清单由我司承担，护理费标准无异议，对天数有异议，结合廉江市人民医院病历伤者伤情好转，伤者第二次住院132天与事实不符；误工费没有提供完整证明且证明显示原告担任总经理，但工资表登记是业务员，对其真实性有异议，应按农村标准计算误工费；营养费由法院核实认定，交通费原告没有提供相关票据，不予认可。对原告伤残等级无异议，按户籍性质计算，被抚养人是农村户口，按农村标准计算。对精神抚慰金无异议，鉴定费不由我司承担，我司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。
被告平安保险公司没有提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：住院时间按我司查明的情况，住院期间原告多次不在医院，请法院核实原告在康福医院的住院情况，将康福医院医嘱、体温单核实；原告没有提供所在单位的工商登记、营业执照、劳动合同，出具的证明是总经理但与工资单上的业务员有冲突，所说的工资数额也与工资单不一致，对其真实性有异议，按照适用道路客运承运人责任险条款约定，精神抚慰金属于责任免除，不在保险范围内，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不承担。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
被告（反诉原告）汽车运输公司反诉称：事故发生后，我公司垫付及支付了原告现金共123982.59元，被反诉人的合理损失应由保险公司赔偿，所以请求：判令被反诉人返还123982.59元。
被告汽车运输公司为其请求提供的证据有：住院收费收据、收据十七张，证明已垫付款123982.59元。
原告（反诉被告）苏亚右辩称��无意见。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
对苏亚右的证据，林荣武、赵海芬意见为不懂说有无意见；汽车运输公司无意见；平安保险公司对证据1、4、8、9无异议，对证据2的居委会、派出所证明虽有公章，但无法提供依据，没有提供房东的房产证，证明房产是否真实存在，工资表的职位不一致，且没有提供公司的营业执照，也没有劳动合同，对真实性、合法性、关联性有异议。对证据3有异议，康复器材不属保险赔偿范围。对证据5后续治疗费有异议，没有实际发生，对伤残等级无异议，对鉴定费发票关联性有异议，不属保险范围。对证据7有异议，抚养费3人，应按起诉请求2人计算；太平洋保险公司的意见为对房屋租赁协议，房屋收据属于同序连号，与实际不符，对真实性有异议。对康复器具收据不合法。其他同平安保险公司意见。
对汽车运输公司的证据，原告无异议；林荣武、赵海芬称不清楚；平安保险公司、太平洋保险公司认为该费用已在原告的请求中，法院应冲减，真实性由法院核实。
本院查明：2013年5月10日，林荣武驾驶粤GNG0**号（乘客廖晓芳、高树英）轿车沿S287线从石岭镇往廉城方向行驶，8时许，行至S287线开发区东方福盈门电器有限公司路段，越过左边车道与对向刘继勤驾驶的粤GTX3**号轿车（乘客苏亚右、陈君定、梁康琼）会车时相撞，造成两车损坏，乘客廖晓芳、高树英、苏亚右、陈君定、梁康琼五人受伤的交通事故。廉江市交警大队作出公交认字（2013）第314号道路交通事故认定书，认定林荣武承担主要责任，刘继勤承担次要责任，乘客廖晓芳、高树英、苏亚右、陈君定、梁康琼无责任。
苏亚右受伤后，被送到廉江市人民医院住院治疗至2013年5月29日，住院医疗费用49396.2元，该院诊断证明书载明，��院期间陪护两人，加强营养。同日，转入廉江市康福医院住院到2013年10月8日，期间前往廉江市人民医院门诊用去医疗费124.8元，住院医疗费用42086.39元，该院诊断证明书载明，住院期间陪护一人，加强营养。共住院152天（其中在廉江市人民医院住院20天），用去住院医疗费用91482.59元。苏亚右经交警大队委托，经广东申正法医临床司法鉴定所2013年11月8日鉴定，构成九级伤残，后续取出内固定物的医疗费用为11000元。鉴定费2400元。
苏亚右自2008年5月1日开始租赁廉江市中山四路9号银矿大厦C座705房管春秀的物业处居住至今，并于2011年5月份起在廉江市鼎盛贸易有限公司工作，事发前其二、三、四月份的收入分别是3800元、3400元、3600元，平均月工资是3600元。所在公司证明月工资6600元。苏亚右生育有三个子女，分别是女儿谢晓婷1996年4月3日出生，儿子谢泽坚2000年4月1日出生，女儿谢晓媚，但出生日期为2000年11月27日出生。
粤GNG0**号轿车在平安公司购买了交强险和第三者责任险30万元不计免赔率。粤GTX3**号轿车在太平洋公司购买了交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险每座20万元不计免赔率。事故发生时均在保险期内。
粤GNG0**号的车主是赵海芬，与林荣武是夫妻关系。刘继勤是汽车运输公司的雇员。
苏亚右住院后，汽车运输公司垫付及支付现金123982.59元给苏亚右。
另二名伤者的损失，经本院（2013）湛廉法民一初字第673号案确认，陈君定、梁康琼属于医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理损失共17203.9元，上述两人属于误工费的合理损失共3643.76元。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第314号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
一、关于本诉。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，以及苏亚右提供的居委会证明、派出所证明、房屋租赁协议、交租金和水电费收据、所在公司的证明、工资发放表，所有证据形成证据链，苏亚右事发前在城镇居住、工作、生活一年以上，应适用城镇标准计算损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十七条，同时根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：
一、医疗费。根据上述解释第十九条规定，医疗费为91482.59元。苏亚右请求的支架没有医嘱也没有发票，本院不予支持。原告在康福医院住院期间又到人民医院门诊用去124.8元，治疗情况不明，不予支持。
二、误工费。对原告的工资，原告单位的证明和原告提供的工资表不相符，不予采信，但原告确在城镇居住并在该单位工作，其误工费应按城镇相关标准计算，至定残前一日误工182天。根据上述解释第二十条规定，为30266.71元／年÷365天×182天＝15071.95元。
三、护理费。医嘱前20天两人护理。根据上述解释第二十一条规定，为70元／天×20天×2人＋70元／天×132天×1人=12040元。
四、住院伙食费补助费。根据上述解释第二十三条规定，为50元／天×152天=7600元。
五、营养费。根据上述解释第二十四条规定，根据伤残情况及医嘱，为30元／天×152天=4560元。
六、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计300元。
七、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，原告九级伤残，为30226.71元／年×20×20%=120906.84元。
八、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残��况，酌情支持10000元。
九、被抚养人生活费。谢晓婷抚养年限5个月，谢泽坚4年5个月，抚养人均为二人。根据上述解释第二十八条规定，谢晓婷的抚养费为22396.35元／年÷12个月×20%×5个月÷2人＝933.18元；谢泽坚的抚养费为22396.35元／年÷12个月×20%×53个月÷2人＝9891.72元。共10824.9元。
十、鉴定费2400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责��偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
苏亚右医疗费、住院伙食补助费、营养费合计103642.59元；苏亚右误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费169143.69元。苏亚右损失的合计272786.28元；另二名伤者陈君定、梁康琼属于医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理损失17203.9元；上述两人属于误工费的合理损失3643.76元。该二名伤者损失合计20847.66元。
上述三名伤者属交强险医疗费限额的损失共120846.49元，平安保险公司在交强险医疗费限额内���付1万元，根据三名伤者的损失比例，苏亚右分得8576.38元，另二名伤者分得1423.62元。苏亚右余款103642.59－8576.38＝95066.21（元），由平安保险公司在第三者责任险内赔付70%即66546.35元，另30%由太平洋保险公司在承运人责任险内赔付28519.86元。同理另二名伤者的余款15780.28元，由平安保险公司在第三者责任险内赔付70%即11046.2元，由太平洋保险公司在承运人责任险内赔付30%即4734.08元。
上述三名伤者属交强险伤残限额的损失共172787.45元，平安保险公司在交强险伤残限额内赔付11万元。根据三名伤者的损失比例，苏亚右分得107680.31元（包括精神抚慰金），另二名伤者分得2319.69元。苏亚右余款169143.69－107680.31＝61463.38（元），由平安保险公司在第三者责任险内赔付70%即43024.37元，另30%由太平洋保险公司在承运人责任险内赔付18439.01元。同理另二名伤者的余款1324.07元，由平安保险公司在第三者责任险内赔付70%即926.85元，由太平洋保险公司在承运人责任险内赔付30%即397.22元。
平安保险公司共应赔付苏亚右8576.38元＋66546.35元＋107680.31元＋43024.37元＝225827.41元。太平洋保险公司共应赔付苏亚右28519.86元＋18439.87元＝46958.87元。
平安保险公司共应赔付另二名伤者陈君定、梁康琼14**.62元＋11046.2元＋2319.69元＋926.85元＝15716.36元。太平洋保险公司共应赔付另二名伤者397.22元＋4734.08元＝5131.3元。
司法鉴定费2400元，由林荣武、赵海芬承担70%即1680元，汽车运输公司承担30%即720元。
原告的大部分请求有理，本院予以支持。不合理的部分本院予以驳回。
二、关于反诉。苏亚右住院期间，汽车运输公司支付了有关费用123982.59元给苏亚右，苏亚右应返还给汽车运输公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十四、二十二、二十五、十八、二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付原告（反诉被告）苏亚右225827.41元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付原告（反诉被告）苏亚右46958.87元。
三、限被告林荣武、赵海芬在本判决生效后十天内赔偿原告（反诉被告）苏亚右1680元。
四、限被告廉江市鸿运汽车出租运输有限公司在本判决生效后十天内赔偿原告（反诉被告）苏亚右720元。
五、限原告（反诉被告）苏亚右在本判决生效后十天内返还被告（反诉原告）廉江市鸿运汽车出租运输有限公司123982.59元。
六、驳回原告（反诉被告）苏亚右的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5690元，由被告林荣武、赵海芬承担3774元，汽车运输公司承担1618元，原告承担298元。反诉受理费1390元由苏亚右承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 欧建辉
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）
解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括��疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
解释第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
解释第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
解释第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
解释第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、���数相符合。
解释第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
解释第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发','2018-09-23
23:32:26',0,'web',NULL),(14093489,'23ed580b-01ef-4a52-bb01-9942f4695969','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2598\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）南溪观民初字第289号\",\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"23ed580b-01ef-4a52-bb01-9942f4695969\",\"案件名称\":\"杨万清诉周继金、肖继容民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宜宾市南溪区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南溪区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨万清与被告周继金、肖继容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨万清及其委托代理人彭兴伟，被告周继金、肖继容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨万清诉周继金、肖继容民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨万清诉周继金、肖继容民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）南溪观民初字第289号\");$(\"#hidDocID\").val(\"23ed580b-01ef-4a52-bb01-9942f4695969\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨万清诉周继金、肖继容民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南溪观民初字第289号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜宾市南溪区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2598\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜宾市南溪区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨万清,周继金,肖继容\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨万清诉周继金、肖继容民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\