江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁啸（系该公司员工），男，1986年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：袁国平，男，1969年7月11日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：刘亚萍，女，1971年5月7日生，汉族，住泰兴市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张春元，男，1985年3月5日生，汉族，住盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人袁国平、刘亚萍、张春元机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未通知保险公司摇号确定伤残鉴定机构，未通知保险公司陪同伤残鉴定，鉴定结论存在明显错误，一审鉴定报告不能作为定案依据；2、一审判决误工费过高，缺乏证据支持。
袁国平、刘亚萍辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张春元未作辩称。
袁国平、刘亚萍向一审法院起诉请求：判令保险公司、张春元赔偿袁国平各项损失合计126100.16元，判令保险公司、张春元赔偿刘亚萍各项损失合计为80341.42元。2、保险公司、张春元承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年12月7日16时40分左右，张春元驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿泰兴市刘陈白庄十组交叉路口村由西向东行驶，与袁国平驾驶电动三轮车后载刘亚萍由北向南行驶发生交通事故，该事故造成袁国平、刘亚萍受伤。泰兴市公安局交通警察大队于2016年12月15日作出道路交通事故认定书，认定张春元负事故的全部责任，袁国平、刘亚萍无责任，事发后袁国平、刘亚萍被送至泰兴市第二人民医院治疗。袁国平于2017年1月6日出院，刘亚萍于2016年12月21日出院；经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月21日出具鉴定意见书：被鉴定人袁国平因交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍，已构成十级伤残。面部线条状瘢痕10公分，构成交通事故十级伤残。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。被鉴定人刘亚萍因交通事故受伤致左胫骨平台骨折等，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。建议该损伤误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
另查，张春元所驾车辆在保险公司处投保了交强险、不计免赔商业险500000元。该车行驶证年检有效期在保险期内。保险公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有袁国平、刘亚萍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认并依法采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权。袁国平、刘亚萍因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额、商业三责险范围内予以赔偿。
关于袁国平、刘亚萍的损失，根据双方举证、质证，对袁国平逐一认定如下：1、医疗费38966.96元，有医疗机构的医疗书证在卷佐证，予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×30天=600元；3、营养费，参照鉴定意见书天数为90天，计算为20元/天×90天＝1800元；4、护理费，参照鉴定意见书护理天数为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按本地从事护理人员工资标准计算为90元/天×60天+2人×90元/天×30天＝10800元；5、残疾赔偿金，司法鉴定报告认定构成两个十级伤残，程序合法，结论明确，予以认可。袁国平主张赔偿标准按照农村标准，予以支持，袁国平生于1969年7月，故残疾赔偿金为：17606元/年×20年×11%＝38733.2元；6、误工费，袁国平提供了务工企业营业执照复印件、用工合同及工资表，证实其在泰兴市中力环液压机械厂工作，主张标准为130元/天，依照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资61001元/年，每天167元，袁国平主张未超过省平均工资标准，予以采纳，认定误工标准130元/天，鉴定报告误工期限为180天，故误工费标准计算为130元/天×180天＝23400元；7、精神损害抚慰金，因袁国平构成两个十级伤残等级，袁国平主张5000元，综合本地区社会经济发展水平、事故责任、鉴定意见等因素，认定5000元；8、交通费，本院根据袁国平治疗、鉴定等实际需要酌定为600元；9、财产损失，袁国平主张车辆损失4600元，出具正式发票，予以认定；袁国平各项损失合计为124500.16元。
对刘亚萍的各项损失逐一认定如下：1、医疗费15849.42元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×14天=280元；3、营养费，参照鉴定意见书天数为90天，计算为20元/天×90天＝1800元；4、护理费，参照鉴定意见书护理天数为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按本地从事护理人员工资标准计算为90元/天×76天+2人×90元/天×14天＝9360元；5、残疾赔偿金，司法鉴定报告认定构成十级伤残，程序合法，结论明确，予以认可。刘亚萍主张赔偿标准按照农村标准，予以支持，刘亚萍生于1971年5月，故残疾赔偿金为：17606元/年×20年×10%＝35212元；6、误工费，刘亚萍提供了务工企业营业执照复印件、用工合同及工资表，证实其在泰兴市中力环液压机械厂工作，主张标准为100元/天，依照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资61001元/年，每天167元，刘亚萍主张未超过省平均工资标准，予以采纳，认定误工标准100元/天，鉴定报告误工期限为210天，故误工费标准计算为100元/天×210天＝21000元；7、精神损害抚慰金，因刘亚萍构成十级伤残等级，刘亚萍主张5000元，综合本地区社会经济发展水平、事故责任、鉴定意见等因素，酌情认定5000元；8、交通费，根据刘亚萍治疗、鉴定等实际需要酌定为600元；刘亚萍各项损失合计为89101.42元，予以认定。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿责任，由于肇事车辆在保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业险，且张春元对该事故承担全部责任，袁国平、刘亚萍主张其损失由保险公司在机动车强制保险、商业险责任限额予以赔偿，依法有据，予以确认。故袁国平、刘亚萍各项损失共计213601.58元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，由保险公司在交强险、商业险限额内赔付给袁国平、刘亚萍203601.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿袁国平各项损失合计124500.16元；赔偿刘亚萍各项损失合计79101.42元。二、驳回袁国平、刘亚萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，袁国平鉴定费3225元、刘亚萍鉴定费1872元，合计6555元，由张春元负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张春元驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车与袁国平驾驶电动三轮车后载刘亚萍发生事故，致袁国平、刘亚萍受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队认定，张春元负事故的全部责任，袁国平、刘亚萍无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。张春元驾驶的车辆向保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因张春元驾驶的车辆向保险公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，张春元的赔偿责任应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿。
关于一审鉴定程序是否合法，一审法院依法通知保险公司到庭确定鉴定机构，保险公司未到庭，并向一审法院寄送书面材料，同意由一审法院摇号确定鉴定机构，故一审鉴定程序合法，结论正确，应予采纳。
关于误工费，袁国平提供了务工企业营业执照复印件、用工合同及工资表，证实其在泰兴市中力环液压机械厂工作，工资标准为130元/天，刘亚萍提供了务工企业营业执照复印件、用工合同及工资表，证实其在泰兴市中力环液压机械厂工作，主张标准为100元/天，袁国平、刘亚萍的主张均未超过省平均工资标准，故对保险公司误工费过高的上诉理由不予采纳。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一八年三月十五日
法官助理 宗 雯
书 记 员 陈丽桢