山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁1525刑初56号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人苏某某，男，山东省茌平县，汉族，农民。2013年2月5日，因犯贩卖毒品罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑一年五个月,2013年8月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月6日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕,现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告人邵某甲，又名邵东旭，男，汉族，农民。2011年3月9日，因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月22日被临清市公安局刑事拘留，同年7月29日被临清市人民检察院批准逮捕，同日由临清市公安局执行逮捕，同年8月21日被临清市公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月5日被冠县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕,现羁押看守所。
辩护人杨凤振，冠县冠州律师事务所律师。
辩护人张克广，聊城光岳律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2016）2号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，被告人邵某甲犯贩卖毒品罪、盗窃罪,于2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人苏某某、邵某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、贩卖毒品罪
2015年5月份至7月份，被告人邵某甲三次、以每克300元的价格从被告人苏某某手中共购买冰毒（甲基苯丙胺）3克，后转手卖给冠县柳林镇东街村民穆某（已强制戒毒）。
2015年8月28日，被告人苏某某分两次，以每克300元的价格，共计卖给该厂负责人徐某丙6.39克冰毒。
二、盗窃罪
2012年4月18日，被告人邵某甲伙同陈加浩、马文达（均已判决）、郭印方（另案处理）将聊城市东昌府区梁水镇安庄村村民马某乙的一辆“爱科”牌红色电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值1425元。
2013年4月17日，被告人邵某甲伙同徐一友（已判决）等人来到聊城市东昌府区梁水镇乔集村村西，将该村村民王某的一辆银灰色“三枪”牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗车辆价值2050元。
2013年6月1日，被告人邵某甲伙同徐一友、陈加浩、马文达分乘两辆摩托车来到临清市戴湾镇牛庄村村南，将该村村民牛某的红色“比德文”电动车偷走。后因民警追赶，四人将该电动车丢弃后逃走。经鉴定，被盗车辆价值355元。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑五至六年。被告人邵某甲已构成贩卖毒品罪和盗窃罪，建议分别对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月、六个月有期徒刑或拘役。
被告人苏某某对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称自己没有贩卖毒品，卖给徐某丙的是兽药。其辩护人同意被告人的意见认为被告人苏某某犯有毒品罪的事实不清，证据不足。
被告人邵某甲对起诉书指控其第一起盗窃的事实有异议，辩称自己没有参与该笔盗窃，对其他犯罪事实无异议。其辩护人认为，指控邵某甲第一起盗窃的证据不足，不能认定，其当庭认罪态度较好，应予从轻处罚。
经审理查明
一、贩卖毒品罪
2015年5月份至7月份，在聊城市东昌府区昌润路与东昌路交叉路口处，被告人邵某甲三次、以每克300元的价格从被告人苏某某手中共购买冰毒（甲基苯丙胺）3克，后转手卖给冠县柳林镇东街村民穆某（已强制戒毒）。
2015年8月28日，在聊城市开发区滦河路西首“山东华丰藏獒厂”，被告人苏某某分两次，以每克300元的价格，共计卖给该厂负责人徐某丙6.39克冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
（1）卡号为62×××20（马某丙）的中国建设银行银行卡一张。
（2）电子秤一个，证明徐某丙用此称重在苏某某处购买的毒品。
2、书证
（1）受案登记表一份，证明：2015年6月22日，候燃燃到柳林派出所报案，称其丈夫穆某经常吸毒，并且吸毒后持刀滋事。穆维印到案后称最近以350元一克的价格从柳林镇邵庄村邵东旭处购买四五次约四五克冰毒。
（2）冠县公安局出具抓获经过一份，证明，2015年9月5日，在聊城市东某府区雅居小区将被告人苏某某、邵某甲抓获。
（3）户名马某丙，卡号62×××20，建设银行银行卡客户交易查询一份，证明：在2015年5月29日、6月3日、6月30日三次有300元ATM现金存入情况，和邵某甲供述其中三次将卖给穆某的一克毒品300元存入苏某某提供的马某丙的该账户相吻合。
（4）现场检测报告书三份，证明：被告人苏某某、邵某甲和证人穆某经检测，结果是阳性，即吸食过毒品。
（5）山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）366号刑事判决书一份、罪犯档案资料一份，证明苏某某曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年五个月。2013年4月9日至2013年8月22日在聊城监狱服刑。
（6）《强制隔离戒毒决定书》、《收治强制隔离戒毒人员回执》一份，证明：穆某已被强制隔离戒毒。
（7）冠县公安局扣押物品清单，证明：卡号为“62×××20”的建设银行卡持有人为苏某某，从而印证邵某甲将款打给了苏某某。
3、视听资料
光盘一张，附情况说明一份，证明：在扣押的苏某某的黑色红米手机中发现微信与“福生二哥”(徐某丙)聊天内容有贩卖毒品的内容。2015年9月28日侦查员用录像机拍录该聊天内容，并刻成光盘。
4、提取笔录
公安机关提取笔录一份，证实卡号为“62×××20”的建设银行卡是从苏某某身上提取到得；在苏某某身上提取手机两部，从手机的微信聊天记录上有苏某某和徐某丙交易后的聊天记录。
5、辨认笔录
(1)2015年9月9日，徐某丙辨认出多次贩卖毒品的上线即为苏某某。
(2)2015年6月22日穆某辨认出，卖给他毒品的男子是邵某甲。
(3)2015年7月16日侯某辨认多次卖给她丈夫毒品的男子，是邵某甲。
(4)2015年9月6日，邵某甲辨认多次卖给他毒品的上线苏某某。
6、证人证言
（1）证人穆某的证言，证明：穆某一共从邵某甲处购买四五次冰毒，每次一克，头两次没有要钱，后来这几次每回350元，现金交易。都是邵某甲送来的。
（2）证人侯某（穆某妻子）的证言，证明：邵某甲经常卖给穆某冰毒，听说每袋400元。
（3）证人徐某丙的证言，证明一共从苏某某处买了五六次毒品，平时都是一克两克的买，最后一次买的多，2015年8月28日上午、晚上，分两次买了2克、6克冰毒，但是用电子秤称的总共是6.4克，并且从微信上告诉苏某某了，苏某某从微信上说按我秤的算。300元每克。
7、被告人供述和辩解
（1）被告人苏某某的供述，承认自己吸毒，但是称没有卖过冰毒给邵某乙、没有和邵某甲一起吸毒。
（2）被告人邵某甲的供述，承认自己从苏某某手里买了三次冰毒，每次一克，300元，邵某甲将冰毒卖给穆某后，通过建行ATM机把钱某给苏某某提供的“*文某”的账户。
二、盗窃罪
2012年4月18日，被告人邵某甲伙同陈加浩、马文达（均已判决）、郭印方（另案处理）分乘两辆摩托车来到聊城市东昌府区梁水镇安庄村村东马颊河大堤附近，将该村村民马某乙的一辆“爱科”牌红色电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值1425元。
2013年4月17日，被告人邵某甲伙同徐一友（已判决）等人来到聊城市东昌府区梁水镇乔集村村西，将该村村民王某放置在承包地边的一辆银灰色“三枪”牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗车辆价值2050元。
2013年6月1日，被告人邵某甲伙同徐一友、陈加浩、马文达分乘两辆摩托车来到临清市戴湾镇牛庄村村南，将该村村民牛某放在承包地边的红色“比德文”电动车偷走。后因民警追赶，四人将该电动车丢弃在戴湾镇李官营村村西窑场附近后逃走。经鉴定，被盗车辆价值355元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）临清市人民法院（2012）27号刑事判决书一份，证明：2012年4月马某甲伙同他人在梁水某安庄村盗窃得到确认，马某甲已经得到判决。
（2）临清市人民法院（2014）33号刑事判决书一份，证明：起诉书指控的上述三起盗窃，均已经查证属实，同案犯徐某乙、陈某已被追究刑事责任。
（3）天津市滨海新区人民法院（2011）36号刑事判决书一份，证明：被告人邵某甲曾因盗窃罪于2011年3月9日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。邵某甲此次犯罪在缓刑考验期内。
（4）购车收据一张，证明王某的电动车是花3200元买的。
（5）临清市公安局戴湾派出所出警证明一份，证明：2013年6月1日15时，接到报警（其电动车在田间被人偷走）后，按照牛某所指方向追赶，发现犯罪嫌疑人踪迹，嫌疑人弃车逃跑，因乡村路窄未追上嫌疑人。
2、鉴定意见三份，证明被盗爱科牌电动车价值为1425元；被盗三枪牌电动三轮车价值为2050元；被盗比德文电动车价值为355元。
3、辨认笔录。
（1）马某甲对2012年4月在梁水某安庄村盗窃现场的辨认。
（2）徐某乙对乔某甲盗窃现场的辨认笔录及照片。
（3）被告人邵某甲对戴湾镇牛庄村及乔集村案发现场的辨认照片。
（4）马某甲对邵某甲的辨认笔录。
（5）徐某乙对邵某甲的辨认笔录。
（6）陈某对邵某甲的辨认笔录。
4、提取笔录、领取笔录。2012年5月16日，临清市公安局民警在马某丁手中提取一辆红色爱科牌电动车。2012年6月25日，马某乙将该电动车领回。
5、证人证言
（1）证人陈某的证言，证明：2012年4月底，陈某和邵某甲、马某甲、郭某四人在聊城梁水某马夹河下坡一个地头偷了一辆粉红色小架子电动车。马某甲找的我，他喊得郭某，我喊的邵某甲，当时马某甲骑着我的摩托车驮着我，郭某骑着自己的摩托车驮着邵某甲。车是马某甲卖的；大约2013年6月，其和邵某甲、马某甲、徐某乙四人在临清城东一个乡镇地头上偷了一辆电动车。骑着两辆摩托车去的。徐某乙下去推的。后来后边过来一辆警车，徐某乙把电动车扔了，我就驮着徐某乙跑了。
（2）证人马某甲的证言，证明：2012年4月底的一天下午3点钟，其和陈某、郭某，还有一个男的（不认识），是陈某的朋友，在马夹河大堤下边一个土道上，偷了一辆红色爱科牌电动车。当时我骑着陈某的摩托车驮着陈某，郭某骑着自己的摩托车驮着陈某的好朋友。车被其卖给本村马某丁了。
（3）证人马某丁的证言，证明2012年4月份的一天，天快黑的时候，其在路边站着的时候看到马某甲骑着电动车过来了，其正好想买一辆电动车，最后1100元买了。马某甲说是从临清买的。
（4）证人徐某乙的证言，证明其和邵某甲在东某府区马夹河河堤附近一个大棚门口，偷了一辆银灰色电动三轮车。在临清戴湾镇附近偷了一辆电动车，因民警追赶，将车丢弃逃走的情况。
6、被害人陈述
（1）被害人马某乙的陈述，证明：2012年4月18日下午3点，在本村东马夹河大堤下边麦地头，被盗了一辆红色爱科牌电动车。
（2）被害人乔某乙的陈述，证明：2013年4月17日上午，其母亲王某骑着自家电动三轮车去蔬菜大棚干活，中午12点多的时候，发现电动三轮车丢了。
（3）被害人王某的陈述，证明车辆被盗的时间、地点和特征。
（4）被害人牛某的陈述，证明自己的车辆被盗时间、地点及因为发现及时，民警追赶，偷电动车的把电动车扔下跑了的情况。
7、被告人供述和辩解
邵某甲不供认第一起盗窃，但对第二起和第三起盗窃犯罪无异议。
本院认为，被告人苏某某、邵某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某及其辩护人关于其不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人邵某甲于缓刑考验期间伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人邵某甲及其辩护人的“第一起盗窃邵某甲没有参与”的辩护观点，本院认为综合全部证据，第一起犯罪共有四人参加，郭某一直未到案，马某甲和被告人邵某甲不熟，但能辨认出邵某甲和自己一起盗窃过，但这一起是邵某甲还是徐某乙记不清了，但其同时供述，是自己喊得郭某，另一个人是陈某喊得，是陈某的朋友，而陈某的多次供述都明确表明自己喊得就是邵某甲，邵某甲就是第四个参与盗窃的人。另外，临清市人民法院（2014）33号刑事判决书也明确认定被告人邵某甲参加了此次盗窃，因此本院认为，综合以上证据能够得出完整的证据链，被告人邵某甲参与了此次盗窃犯罪，对被告人邵某甲及其辩护人的辩护观点本院不予采纳。被告人苏某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邵某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，把前罪所判刑罚与本案所犯新罪数罪并罚，但原判决中已被羁押的时间应予扣除。被告人邵某甲除对第一起盗窃罪不予认可外，对其他犯罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民检察院最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2021年9月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨港刑初字第36号刑事判决书中对邵某甲所宣告的缓刑，被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘鑫鑫