上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（���）初字第4706号
原告魏庭，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县外屯乡稠岭村稠岭6号，住上海市黄浦区北京西路176号。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海强生舒乐出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区场中路531号。
法定代表人田东升，总经理。
委托代理人谢文海，单位员工。
委托代理人赵奇，单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告魏庭与被告上海强生舒乐出租汽车有限公司（以下简称上海强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庭及其委托代理人张福淇，被告上海强生公司的委托代理人赵奇，被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庭诉称，2013年6月17日6时40分，张成新驾驶属被告上海强生公司所有的牌号为沪FU77**出租小型轿车行驶至本市远景路进中潭路东约800米处与原告骑的助动车发生碰撞，致原告受伤及助动车受损。经交警部门认定，张成新负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需相应休息、营养及护理。由于张成新系被告上海强生公司的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，被告上海强生公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告上海强生公司赔偿���疗费人民币（以下币种均为人民币）26，445.89元，住院伙食补助费300元，营养费4，800元，护理费8，485.43元，残疾赔偿金87，702元，误工费41，800元，精神损害抚慰金5，000元，住院用品费197.30元，交通费1，725元，车辆修理费1，560元，衣物损失费500元，鉴定费1，900元，律师代理费8，000元。由于肇事车辆在被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告太保上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，要求被告上海强生公司承担80%的赔偿责任。
审理中，原告表示其驾驶的车辆损失未经保险公司定损，故放弃车辆修理费的主张，其余诉请不变。
被告上海强生公司辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及赔偿比例均无异议，张成新系履行职务行为，愿意承担赔偿责任，具体赔偿同意被告太保上海分公司意见；同意在保险范围以外承担11，648.91元（不包括律师代理费）；认可律师代理费3，000元。另，事发后，被告上海强生公司为原告垫付残疾辅助器具费160元、给付现金12，000元，请求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及赔偿比例均无异议，肇事车辆在其处投保交强险（限额为122，000元）、商业三者险（限额为100，000元，未购买不计免赔条款，应扣除15%免赔率）。医疗费中的自费部分，不予赔偿；住院用品费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。同意在交强险及商业三者险内共计赔偿原告129，203.25元（包括被告上海强生公司为原告垫付的残疾辅助器具费160元，不包括律师代理费）。
审理中，原告认可被告上海强生公司为其垫付残疾辅助器具费160元、给付现金12，000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年6月17日6时40分，履行职务行为的被告上海强生公司员工张成新驾驶属该公司所有的牌号为沪FU77**出租小型轿车行驶至本市普陀区远景路进中潭路东约800米处掉头时与原告驾驶的助动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）出具事故认定书，认定张成新负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至上海市普陀区人民医院就诊，并于2013年6月17日至7月2日期间入住该院接受治疗。上海华医司法鉴定所接受普陀交警支队委托，对原告的伤残及损伤后休息、营养、护理期进行法医学评定，并于2014年4月8日出具华医（2014）临鉴字第0404号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人魏庭肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残。损���后手术治疗休息期270日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告上海强生公司为原告垫付残疾辅助器具费160元、给付现金12，000元，共计12，160元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告魏庭起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆（沪FU77**）在被告太保上海分公司投保了交强险，限额为122，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（限额为100，000元，未购买不计免赔），事故发生时均属于保险期限内。
再查，原告自2011年9月至2013年7月连续居住于本市黄浦区北京西路176号。
上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出��小结、费用清单，居住证明、房屋租赁合同、爱外人王爱梅的户口本，劳动合同、企业法人营业执照、误工证明、工资签收单、银行卡交易明细，交通费单据，律师代理费单据，车辆修理费单据及维修清单，残疾辅助器具费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：被告上海强生公司同意在保险范围以外承担11，648.91元（不包括律师代理费）、被告太保上海分公司同意在交强险及商业三者险内共计赔偿原告129，203.25元（包括被告上海强生公司为原告垫付的残疾辅助器具费160元，不包括律师代理费）。另，上述费用均包括一期治疗及二期治疗所需的休息、营养、护理等“三期”期限。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告太保上海分公司分别投保交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（限额为100，000元，未含不计免赔条款），故被告太保上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据查明的事实，张成新负事故全部责任，由于事发���张成新系被告上海强生公司的员工，系履行职务行为，审理中，原被告双方一致同意被告上海强生公司对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，无不妥，本院予以确认。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：被告太保上海分公司同意在交强险及商业三者险内共计赔偿原告129，203.25元（包括被告上海强生公司为原告垫付的残疾辅助器具费160元，不包括律师代理费）、被告上海强生公司同意在保险范围以外赔偿11，648.91元（不包括律师代理费），无不妥，本院予以确认。审理中，原告自行放弃车辆修理费的主张，无不妥，本院予以准许。律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至���合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定5，000元。综上，被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内应共计赔偿原告129，203.25元，被告上海强生公司在保险范围以外应赔偿16，648.91元。另，被告上海强生公司已付的12，160元，可在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏庭人民币129，203.25元���
二、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庭人民币16，648.91元（该款扣除已付人民币12，160元，实付人民币4，488.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，908元，减半收取计人民币1，954元，由原告魏庭负担人民币254元，被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担人民币1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当���偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。