wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更175号
罪犯张玄正，男，1982年8月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年12月3日作出(2010)七刑初字第564号刑事判决，对被告人张玄正犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年3月30日起至2021年3月29日止），并处罚金4000元。
本院于2013年6月27日将罪犯张玄正的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月30日起至2019年12月29日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2019年1月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张玄正确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，2016年5月被评为省级改造积极分子，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张玄正在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玄正减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执64号之二
申请执行人黄建中，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市长寿区人，住贵州省纳雍县。公民身份号码：XXX。
被执行人褚杰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
关于黄建中申请执行褚杰借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人褚杰银行账户内存款人民币358474.00元，现因双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人褚杰银行账户内存款人民币358474.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年三月二十八日
书记员 王志康
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执98号
申请执行人高永霞，女。
被执行人谢孔海，男。
申请执行人高永霞与被执行人谢孔海变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）虎民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于谢孔海未履行生效法律文书确定的义务，高永霞于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求谢孔海履行判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢孔海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前谢孔海国确无其他财产可供执行，且申请执行人高永霞已明确表示等谢孔海有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人谢孔海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高永霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现谢孔海新的线索，高永霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于占忠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初552号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现暂住张家港市。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年1月11日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××重型载货专项作业车，先后沿张家港市金港镇通江北路、长江路、小明沙路行驶至张家港市华昌集团内，因与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为198mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、中华人民共和国道路运输证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年六月五日
书 记 员 李瑞霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢123号
（2016）吉0722执恢00123号
申请执行人孙某军
被执行人柯某升
申请执行人孙某军与被执行人柯某升买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月9日作出（2014）长民初字第1438号民事调解书，协议如下：
被告柯某升给付原告孙某军欠款5000元，此款于2014年12月20日前一次性给付2000元，剩余3000元于2015年12月20日前一次性给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1438号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第59号
罪犯李国平，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2010年9月13日作出（2010）蒸刑初字第113号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李国平有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李国平提请减去至2014年3月9日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李国平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李国平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去至2014年3月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝���催字第67426号
申请人山东省农业机械科学研究院，住所地山东省济南市桑园路**号。
法定代表人骆琳，院长。
委托代理人刘方金，男，1973年10月10日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额150000元、出票人中国矿产有限责任公司、背书人山西能源产业集团忻州有限公司、忻州汇福汽车销售服务有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、山东省农业机械科学研究院、持票人同申请人、签发日期2015年4月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 铮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临商初字第45号
原告：临安市云川照明电器厂。
负责人：储云雨。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：大连北首电力科技有限公司。
法定代表人：陈豹娒。
委托代理人：姜岩、魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
原告临安市云川照明电器厂(以下简称云川电器厂)为与被告��连北首电力科技有限公司(以下简称北首公司)买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。在本案审理过程中，被告北首公司对本案提出管辖权异议，本院经审查后于2015年3月23日裁定驳回北首公司对本案提出的管辖权异议。被告北首公司不服本院管辖权异议裁定，提出上诉，杭州市中级人民法院于2015年4月28日裁定驳回北首公司的上诉，维持本院裁定。本案于2015年5月27日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告云川电器厂的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告北首公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告云川电器厂起诉称：我厂与被告存在节能灯管买卖关系，被告向我厂购买节能灯管，至2014年7月22日止，被告尚欠我厂货款298951元，该款虽经我厂多次催讨，但被告至今未付。为维护我厂的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款298951元；二、被告支付逾期付款违约金13951.05元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%两倍从2014年7月23日起暂计算至2014年12月22日止，以后至货款实际付清之日止的逾期付款违约金仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告云川电器厂向本院提交如下证据：
证据一、供货合同1份和订货单传真件10份，欲证明原、被告之间节能灯买卖关系，双方约定被告向原告购买货物的型号、数量、结算方式和期限及违约责任等买卖事项的事实。
证据二、送货单9份，欲证明原告向被告交付节能灯管共计货款人民币1075797.50元的事实，根据合同约定，实际结算货款金额应扣除3%的损耗，被告实际应付金额共计1043523.58元。
证据三、增值税票12份，欲��明原告对案涉货款开具增值税发票的事实。
被告北首公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告北首公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月19日，原告云川照明厂与被告北首公司签订供货合同一份，约定被告向原告购买节能灯管，规格型号按需方订单为准，价格按市场价双方协商确定并在订单中注明。需方在收到货物后对灯管的外管、光电参数、黄黑进行检验，有质量异议在货到7天内提出异议，由供方在15天内负责调换或作其它处理。超过期限按合格品处理。上胶后除出现批量冷炸外，其他原因不予调换，应纳入3%备品中计算。因灯管质量问题引起的寿命不够，质量异议在一年内提出。约定货款结算方式为从第三单货开始按票到45-60天付款，如超期10天以上按银行贷款利息支付全额货款，超过1个月按银行贷款利息双倍支付利息。上述合同签订后，原、被告双方于2012年6月至2013年3月21日期间以传真的方式分别签订购销合同10份，分别约定货物的型号、规格、数量、单价等买卖事项。原告于2012年7月23日至2013年4月24日期间向被告交付节能灯管货物共计货款1075797.50元，扣除约定的3%损耗后，被告应共计支付货款1043523.58元。原告在庭审中确认被告于2012年7月4日开始至2013年年底期间共计支付货款744572.58元，尚欠货款298951元。
本院认为：原、被告之间存在节能灯管买卖合同关系。买受方理应及时支付货款。原告提供的证据证明原告向被告交付节能灯管共计的货款人民币1075797.5元，按双方约定扣除3%损耗后，被告应支付货款共计1043523.58元，原告自认被告已支付货款共计744572.58元，故被告尚欠原告货款298951元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款及按同期银行贷款基准利率双倍标准计算违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告北首公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连北首电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市云川照明电器厂货款人民币298951元，并支付逾期付款违约金人民币13951.05元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的两倍从2014年7月23日起暂计算至2014年12月22日止，2014年12月23日起本判决确定履行之日止的违约金仍按此标准继续计付)。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5994元，减半收取2997元，财产保全申请费2070元，合计5067元，由被告大连北首电力科技有限公司负担2018元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
���、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执659号
申请人宋兴，住临泽县。
被执行人田玉奇，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1048号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款7000元，案件受理费25元，执行费50元，合计7075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人田玉奇及其妻子宋萍在银行的存款7075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 弘
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4409号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：龙洁，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告龙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告龙洁的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭茗月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2111号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐建国，男，1981年1月22日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2086号起诉书指控被告人徐建国犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月1日0时许，被告人徐建国在北京市朝阳区关东店北街21号楼北侧路边酒后倒地，北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所民警李×（男，36岁）接到报警后到现场对其进行询问，被告人徐建国挥拳击打民警李×腰部及协警周×（男，32岁）太阳穴，后被当场抓获。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×、周×的陈述、证人张×、侯×证言、视听资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐建国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐建国当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人徐建国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐建国犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 张蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22036号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34414号
原告美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司，住所地美国特拉华州纽瓦克威尔明顿市壹商务中心600号橙街1201号。
法定代表人张雷，该公司中国境内法定代表人。
委托代理人陈森斌，北京市松涛律师事务所律师。
被告北京根号知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座1802A。
法定代表人方泉，该公司总经理。
原告美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司（简称高尔国际公司）诉被告北京根号知识产权代理有限公司（简称根号公司）商标权转让合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高尔国际公司委托代理人陈森斌，被告根号公司法定代表人方泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高尔国际公司起诉称：2013年9月26日，我公司与根号公司签署《注册商标转让协议》（简称《转让协议》），约定我公司将“云睡眠”商标转让给根号公司，价格为15万元。协议签订后，我公司依约履行了协议，但根号公司未按约定支付转让费余款12万元，上述行为已构成违约。故我公司诉至法院，请求判令解除双方所签《转让协议》、判令根号公司返还“云睡眠”商标、支付违约金50000元及律师费5000���。
被告根号公司答辩称：我公司对签订的《转让协议》认可，但并非恶意违约。协议签订后，我公司即按照约定预付了部分转让款，但因资金问题未支付剩余款项。对于高尔国际公司所主张的违约金，因其未遭受实际损失，且未提交相应证据，故我公司不予认可。对于高尔国际公司主张的律师费，因其未提交收费凭证，故我公司不予认可。我公司同意与对方解除合同的前提是对方应免除我公司的一切违约责任。综上，我公司同意解除合同并返还涉案商标，不认可其所主张的损失及律师费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月14日，高乐国际公司经核准注册获得“云睡眠”商标，注册／申请编号为第10974524号，该商标核定使用商品为第20类办公家具、家具等，有效期至2023年9月13日。
2013年9月26日，高尔国际公司与根号公司签订《转让协议》。该协议约定：高尔国际公司将涉案商标转让给根号公司；根号公司向高尔国际公司支付转让费共计150000元，其中协议签订之日起十个工作日支付30000元，根号公司向商标局提交《商标转让申请书》之日起十个工作日内向高尔国际公司支付余款120000元；协议一经签订，任何一方不得任意解除或终止，如一方违反协议的任何条款，另一方均有权单方解除或终止协议。
《转让协议》签订后，根号公司向高尔国际公司支付了首笔转让费30000元。2013年10月31日根号公司申请将涉案商标转让至名下。因根号公司未如约支付后期120000元的转让费用，高尔国际公司于2014年8月24日向其发出《解除合同通知书》，通知解除双方所签订的《转让协议》。根号公司在收到该通知后向高尔国际公司出具了《确认函》，认可收到《解除合同通知书》，同意解除《转让协议》���同时要求免除与协议履行有关的一切违约责任。涉案商标注册人于2015年3月6日变更为根号公司。
以上事实，有《注册商标转让协议》、注册商标证、《解除合同通知书》、《确认函》、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，双方虽约定任何一方不得任意解除或终止协议，但同时也约定在一方违反协议的情况下，另一方有单方解除协议的权利。在根号公司未按协议支付款项的情况下，高尔国际公司2014年8月24日���根号公司发送《解除合同通知书》，根号公司已确认收到上述通知且书面函复同意解除协议。因此本院确认双方协议已解除。协议解除后，根号公司应履行恢复原状义务，将涉案商标返还高尔国际公司，故对高尔国际公司要求判令解除协议、返还商标的诉讼请求，本院依法予以支持。
协议解除后，高尔国际公司依法有权要求赔偿损失，但本案中，对其所主张的违约金50000元，因合同本身无明确约定，且高尔国际公司对其所受损失未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于高尔国际公司为本案所支出律师费的合理费用，因其明确表示不提供相应证据，本院无法确认上述费用是否实际支出及相应数额，故依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认解除美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司与北京根号知识产权代理有限公司2013年9月26日所签的《注册商标转让协议》；
二、北京根号知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内将第10974524号“云睡眠”商标变更至美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司负担1000元（已缴纳），由被告北京根号知识产权代理有限公司负担2300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林 子 英
代理审判员 崔 树 磊
代理审判员 陈 法
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐铁���星
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初237号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杜某，女，1982年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杜某因涉嫌开设赌场罪，2015年11月26日自动投案，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年11月30日由涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月初，被告人杜某购买了六人座的“火麒麟”、“金鲨银鲨”捕鱼机2台、单人座的“性感宝贝”、“情深似海”、“金色豪门”果盘机3台在其租赁的重庆市涪陵区焦石镇文教路5号的门面内开设赌博游戏室对外营业，并雇用严某某到该游戏室做服务员。2015年11月26日，参赌人员张某某到该赌博游戏室以人民币100元向严某某购买了10000赌博分数进行赌博。当日下午16时许，公安机关当场将严某某、张某某抓获并查获扣押六人座的“火麒麟”、“金鲨银鲨”捕鱼机2台、单人座的“性感宝贝”、“情深似海”、“金色豪门”果盘机3台和赌资人民币100元。
2015年11月28日，经重庆市涪陵区公安局电子游戏设施设备认定意见书认定：查获的15台游戏机均具有完整的上下分功能，具备赌博功能。2015年11月26日晚，被告人杜某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.房屋租赁协议、电子游戏设施设备认定意见书；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；4.现场笔录、扣押物品清单；5.户口信息、抓获经过、办案说明；7.证人严某某、张某某、雷某某、黄某、杨某某、罗某的证言；8.被告人杜某的供述和辩解。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜某犯罪的罪名成立。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人杜某犯罪所得赃款人民币100元,上缴国库；没收扣押在案的六人座的“火麒麟”、“金鲨银鲨”捕鱼机2台、单人座的“性感宝贝”、“情深似海”、“金色豪门”果盘机3台。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 冉瑞林
人民陪审员 彭隆川
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张小龙
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执157号
申请执行人金之喜，男，1973年11月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人金海峰，男，1970年5月20日生，汉族，云南省牟定县人。
金之喜申请执行金海峰民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初字第477号民事判决书，被执行人金海峰应赔付申请执行人金之喜借款本金154000元、诉讼费2336元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人金海峰逃避执行，下落不明，其在戌街乡戌街村委会虽有房产，但依目前相关法律无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执157号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供���行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年十一月三日
书记员 杨明跃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托代理人邢雁需，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告乔丽华。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告乔丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开���庭进行了审理。原告的委托代理人邢雁需出庭参加了诉讼，被告乔丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××88）邮寄至被告指定接收地址，被告开通��使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月17日，欠原告人民币账户本金199994.74元、利息15928.04元、滞纳金4837.82元、其他费用4260元，合计225020.60元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付原告截至2015年1月17日的欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计225020.60元以及上述款项自2015年1月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程1份，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3、催收基本资料1页；
4、交易流水单30页，证据3、4证明被告截至2015年1月17日尚欠原告透支本金199994.74元、利息15928.04元、滞纳金4837.82元、其他费用4260元，合计225020.60元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2010年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××88的信用卡，信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金199994.74元、利息15928.04元、滞纳金4837.82元、其他费用4260元，合计225020.60元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔丽华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年1月17日的信用卡透支本金199994.74元、利息15928.04元、滞纳金4837.82元、其他费用4260元，上述合���225020.60元；
二、被告给付原告上述款项自2015年1月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第276-1号
曹锋申请执行答胜利人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）长民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。执行标的总额为24489元，已执行标的额为835元。
在本次执行中查明，被执行人答胜利患脑溢血，至今未愈。根据《中华入民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第276号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇七年十二月十一日
书记员 阮拥军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更833号
罪犯刘忠，男，1985年8月8日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年9月21日作出（2012）自流刑初字第235号刑事判决，以被告人刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月；2016年1月29日减刑十个月，刑期至2018年8月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执355号之二
申请执行人：谷桐彦，男，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：刘洋，男，1974年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：周福仁，男，1964年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行谷桐彦与刘洋、周福仁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执355号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一八年四月四日
书记员 张喜峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00532号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人戴某某，男，1969年3月23日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省肥西县。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以��检刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月10日22时许，被告人戴某某在肥西县上派镇某工地饮酒后，驾驶悬挂皖A×××××号假车牌摩托车，沿合肥市东流路行驶至宿松路交口时，与彭某驾驶的皖AP××××号轿车相碰。后经检测，戴某某血液中酒精含量为161.7mg／100ml，属醉酒。经事故分析认定：戴某某负本次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人戴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险��驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人戴某某已将被害人彭某车辆修复，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某某在庭审中不持异议，并有被害人彭某的陈述，被告人戴某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0748号检验报告书、（2014）车鉴字第1031号鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），谅解书，公安机关出具的车辆信息查询单、情况说明，以及接警单和被告人戴某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人戴某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人戴某某醉酒后驾驶伪造车牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当���告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执666号
申请执行人王秋实，男，1989年9月26日出生。
被执行人林正红，男，1978年9月28日出生。
本院在执行申请人王秋实申请执行被执行人林正红运输合同纠纷一案中,申请人王秋实于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初9423号
原告:彭雪莲,女,汉族,1985年11月4日出生,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李战江（系原告彭雪莲丈夫），1985年10月24日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，女，该公司员工。
原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托诉讼代理人李战江、被告新世纪百货的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年4月15日在被告开设的海棠晓月店购得散称食品一袋，小票上显示名称为“豆筋”的食品已经超过保质期。该食品售价2.84元，包装上显示生产日期为2018年1月9日，保质期3个月。原告认为，被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定，而被告所销售涉案产品明显违反了法律规定，原告为维护自身权益，请求判决被告赔偿。
被告新世纪百货辩称，我们销售的豆筋没有超过保质期，在2018年3月29日时我们已经更换成了3月21日生产批次。另外，商品外包装没有封口，不能证明是我们销售的豆筋；我商场不允许拍照，原告直接走到豆筋商品处进行拍摄，其提供的购买视频不应该支持。并且原告是以赔偿为目的，不是普通的消费者，不应受到保护，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2018年4月15日16时55分，彭雪莲在新世纪百货海棠晓月店购买了散装豆筋一袋，新世纪百货向彭雪莲出具购物小票。该小票显示所售店铺为海棠晓月店，商品名称为6014XXXX豆筋，金额为2.84元。该商品实物显示，其状态为数根豆筋由新世纪百货常用透明包装袋封装，上贴新世纪百货标价签，标价签显示商品名称为豆筋，包装日期为2018年4月15日，重量为0.096Kg，单价为29.60元，该商品售价为2.84元，所售店铺为海棠晓月店，物价员为刘涛，由重庆市物价局价格监督检查与反垄断分局监制等信息。另外，该散装豆筋所对应的合格证显示，商品名称为豆筋，净含量为散装称重，标准为GB2712-2014，生产许可证号为QS50282501XXXX,生产日期为2018年1月9日，保质期为3个月。
本院认为，我国法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当承担民事责任。本案中，涉案食品豆筋系2018年1月9日生产，其保质期为3个月，彭雪莲于2018年4月15日在新世纪百货海棠晓月店购买到该涉案食品，可见，彭雪莲在购买该食品时，该食品已经超过3个月的质量保证期，为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。新世纪百货销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿。因此，原告请求被告赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，新世纪百货辩称未向彭雪莲销售过期产品，其在3月29日时已经更换为3月21日的生产批次。但根据本案中彭雪莲举示的购物小票、商品实物、产品合格证及购物视频足以认定该商品确系彭雪莲在新世纪百货海棠晓月店购买，且购买时涉案豆筋已超过保质期。因此对新世纪百货的上述辩解意见不予采纳。关于新世纪百货提出的彭雪莲举示的商品实物包装袋未封口，不是其销售的产品的辩解意见。因判断本案涉案商品是否超过保质期是根据新世纪百货标示的产品合格证、标签等进行判断，彭雪莲是否更换了豆筋实物并不影响其构成销售过期产品的行为。新世纪百货还辩称，彭雪莲不是普通消费者，其系以获得赔偿为目的的，其请求不应当获得支持。本院认为，彭雪莲是否为普通消费者，是否系明知其商品存在质量问题而仍然购买，应由新世纪百货举证证明；其次，即便原告系明知食品有质量问题而购买，我国法律也并未明确予以禁止，新世纪百货以彭雪莲明知购买的豆筋存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩，本院不予支持，因此被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭雪莲支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1635号
原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭城东路****号。
负责人：刘天阳，行长。
委托代理人：刘伟忠，男，住吉林省长岭县。
被告：盛林，男，住吉林省长岭县。
被告：韩亚丽，女，现住址不详。
原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行诉被告盛林、韩亚丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告韩亚丽的确切地址，且无法找到韩亚丽，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行的起诉。
案件受理费2395元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年七月六日
书记员 杨 帆
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初713号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔乡七河村。
负责人杜琳，系该行行长。
委托代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：胡发云，性别：××，住湖北省房县。
被告：欧阳启兵，性别：××，住湖北省房县（系胡发云丈夫）。
被告：程碧辉，性别：××，湖北省房县华新水泥有限公司职工，住湖北省房县。
被告：李芳，性别：××，住湖北省房县（系程碧辉妻子）。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告胡发云、欧阳启兵、程碧辉、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行负担。
审判员 周兆林
二〇一七年四月十九日
书记员 许蜜蜜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1278号
原告浙江鼎天钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王某某，董事长。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告上海永廉金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某，总经理。被告叶某，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市。上述两被告共同委托代理人叶吉玲。第三人无锡帝福钢贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人周豪。本院在审理上列当事人间债权人代位权纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鼎天钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担；公告费人民币260元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初181号
原告:李红玉,女,1973年12月30日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:徐有仁,男,1982年3月27日出生,汉族,住高邮市。
被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部,住所在扬州市江都市仙女镇城北路17-18号世纪花园西门。
负责人：王文颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾玲、李涛，该公司员工。
原告李红玉诉被告徐有仁、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 安楚楚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保85号
申请人：中农资联合贸易有限责任公司，住北京市西城区。
法定代理人：朱联，经理。
被申请人：山东阿斯德化工有限公司，住山东省肥城市。
法定代理人：张炳胜，经理。
本院在审理原告中农资联合贸易有限责任公司与被告山东阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东阿斯德化工有限公司银行账户存款2942559.75元或查封相应等值财产，担保人李军用其名下所有的坐落于长春市南关区人民大街房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东阿斯德化工有限公司银行账户存款2942559.75元或查封相应等值财产。
二。查封担保人李军名下所有的坐落于长春市南关区人民大街8811号（产权证号：X，丘地号X,建筑面积191.43平方米）房屋产籍。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨相力
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3406号
原告：杨兴建，男，1982年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳东津新区（经开区）。
委托诉讼代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：彭华伟，男，1983年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：杨正林，女，1984年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区，系被告彭华伟妻子。
原告杨兴建与被告彭华伟、杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何峰担任审判长，人民陪审员顾会祝、徐冉参加评议的合议庭。2016年10月12日，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告彭华伟、杨正林共同共有的位于襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处魏庄社区居委会（深圳工业园）4幢110、202、203号（房权证号为：襄州区字第SXXXXXX**号）、104、201（房权证号为：襄州区字第SXXXXXX**号）商业用房共五套。2017年1月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨兴建及其委托诉讼代理人王爱社到庭参加了诉讼，被告彭华伟、杨正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭华伟、杨正林偿还借款本金800000元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2014年1月12日至2014年11月1日，被告彭华伟分四次共计向原告借款800000元。2014年11月1日，被告彭华伟在结清此前借款利息后，重新与原告签订了一份借款协议。协议约定借款金额为800000元，借款期限为12个月，每个月支付利息16000元。并由被告杨正林在借款协议上的担保人处签名。同时，被告彭华伟还向原告杨兴建出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告彭华伟仅偿还了2014年11月和12月两个月的利息，另外还支付了8500元利息，余款未予偿还。后经原告多次向被告催要无果，原告遂提起本案诉讼。
被告彭华伟、杨正林未向本院提交答辩意见。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、原告杨兴建为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.借款协议一份、借条一份、银行转账凭证四份，据以证明原、被告之间存在借款关系、担保关系及原告分四次共向被告彭华伟的账户转账800000元。
2.原告妻子陈志娟同被告杨正林的通话录音记录资料、被告杨正林的手机话费充值发票各一份，据以证明被告杨正林自认尚欠原告利息30余万元。
3.结婚登记审查处理表一份，据以证明被告彭华伟与被告杨正林于2008年3月4日登记结婚。
上述证据，因被告彭华伟、杨正林未到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
二、被告彭华伟、杨正林未向本院提交证据。
根据上述有效证据及及庭审调查，本院认定以下事实：
2014年1月22日、同年4月8日、4月14日、10月31日，原告杨兴建通过银行卡卡卡转账分别向被告彭华伟的账户转入200000元、230000元、70000元、300000元，以上合计800000元。2014年11月1日，经原、被告双方结算，被告彭华伟向原告杨兴建出具800000元的借条及借款协议各一份，借款协议主要载明：借款金额为捌拾万元整（800000.00元），借款期限为12个月，自2014年11月1日至2015年11月1日，每个月支付利息16000元。被告杨正林在该借款协议的“担保人”处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告彭华伟仅偿还了2014年11月和12月两个月的利息共计32000元，另外还支付了8500元利息，余款未予偿还。其后，经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明：被告彭华伟和被告杨正林于2008年3月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭华伟经被告杨正林担保向原告杨兴建出具的借款协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告杨兴建依约向被告彭华伟履行了借款出借义务，原告与被告彭华伟之间的借贷关系成立，原告与被告杨正林之间的担保合同关系亦成立并有效。原告据此要求被告彭华伟偿还借款、被告杨正林承担担保责任虽于法有据，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案讼争借款发生在被告彭华伟、杨正林夫妻婚姻关系存续期间，且被告彭华伟、杨正林未提交证据证实该借款系某一被告一方的个人债务，故本院认定该借款应为夫妻共同债务，被告彭华伟、杨正林应予共同偿还。原告诉请判决被告彭华伟、杨正林偿还借款800000元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，经本院计算，原、被告约定的每个月支付利息16000元换算成月利率即为2%，未超出月利率2%的法定高限计算标准，故本院予以支持。至于被告彭华伟已偿还的8500元，是先还本还是先付息？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告双方均未明确约定被告每次还款时是偿还本金多少还是支付利息多少，根据上述先还息后还本的清偿顺序，该款应视为支付原告借款利息。被告彭华伟、杨正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭华伟、杨正林于本判决生效之日起十日内向原告杨兴建清偿借款800000元，并承担该款自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息（被告彭华伟已支付的8500元利息应相应从中扣减）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，财产保全费2500元，合计17668元，由被告彭华伟、杨正林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈洪波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第02632号
上诉人(原审原告)王兴亭。
委托代理人高立举、陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成芳。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人王兴亭因与被上诉人张成芳身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2015）连东白民初字第00003号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费1198元（王兴亭已预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1043号
原告隋洪磊，男，1985年10月6日生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
被告孙奇鑫，男，1971年7月15日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告隋洪磊诉被告孙奇鑫民间借贷纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告隋洪磊到庭参加诉讼，被告孙奇鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日被告孙奇鑫(曾用名:孙飞）,向原告借款壹万元用于和朋友生意周转,当时孙奇鑫(曾用名:孙飞)声称2星期内还款。2星期后被舍未兑现承诺,之后原告数次请求被告还款均未果。后于2017年12月11日找到被告,与被告商议签订借条与2018年2月末还款,至今被告仍以各种理由拖欠不予还款,现原告为维护自身合法权益不受侵犯,特依我国《民法通则》及《民诉法》之相关规定,向贵院提起诉讼,请求法院依法裁决支持原告诉请。
被告孙奇鑫未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中,原告隋洪磊向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向我借款，承诺还款日期，约定利息年利率24%。
经审理查明:2017年12月11日被告孙奇鑫向原告隋洪磊借款10,000.00元，双方约定2018年2月30日还款，利息为年利率24%，被告为原告出具了借条，后还款期限届满，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙奇鑫(曾用名:孙飞)立即偿还所借原告款项10,000.00元及借款利息(从2016年9月22日起按月息20%。计算至还清借款本金为止);本案诉讼费由上列被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据能够证明被告尚欠原告借款且未偿还的事实，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙奇鑫（曾用名：孙飞）于本判决生效之日起五日内给付原告隋洪磊借款本金10,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2017年12月11日起至欠款全部偿还完毕之日止）。
案件受理费25.00元,由被告孙奇鑫负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 朱子晋
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初403号
原告：蔺某，女，1987年7月25日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1983年12月3日出生，汉族，打工。
原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年农历正月十二举行了婚礼，2009年3月23日领取了结婚证，婚后未生育子女。由于两人相识仅十几天就草率结婚，双方缺少了解，性格严重不合，而且被告不思进取，酗酒成性，对家庭生活从不关心，根本不承担一个作丈夫的责任和义务，家里的任何事情都得原告出面处理，被告什么也不管，因此导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好余地，勉强生活在一起只能给双方造成巨大的痛苦。2015年曾提出离婚诉讼，后按撤诉处理。现根据法律规定，请人民法院依法判决。
被告李某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚，结婚时间和补办结婚登记是事实，婚后没有生育子女，两人性格很合，如果性格不合过不了十来年。答辩人不是喝酒成性，也管家，双方夫妻感情挺好，没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告二叔介绍认识，双方于2008年农历正月十二未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2009年3月23日补办了结婚登记，婚后未生育子女。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告称从结婚到2013年被告出车祸撞了腿之前，双方夫妻感情确实很好，被告住院期间原告耐心照顾被告，出院回家之后原告对被告一直还很好，总之被告爱喝酒，不听原告的话，起诉离婚也是因为被告爱喝酒。原告从2014年2月份就开始离家出走，但有时候还回去，最后一次从2015年7月分居至今，之前走了以后，有时又回去了，2015年7月份被告喝酒到半夜才回家，喝醉酒骑摩托车把脸伤了，原告从2015年7月走了以后就没有回去。被告称双方感情一直挺好，被告就喝点啤酒，白酒一点不碰，原告不让被告喝酒，被告确实没有听原告的话。原告走了以后被告找过她，过时过节都叫过原告，但没有叫回去，原告说的那次喝酒不是事实，那次没有喝醉，是因为带的衣服要掉了，扶的时候不小心摔倒的。原告就其双方夫妻感情破裂的主张，没有提供证据证实。
本院认为，原告蔺某与被告李某经原告二叔介绍认识并结婚，双方婚后感情也较好。原告主张双方夫妻感情破裂，被告否认，原告没有提供证据证实，其主张不能成立。原告陈述于2015年7月分居，其请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”离婚法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。且为了维护合法、稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔺某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 于海龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2401号
罪犯张雷，男，1985年5月20日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人张雷提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
宁���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4448号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：翟瑞友，男，汉族。
被告：郭金玲，女，汉族。
原告鲁娜与被告翟瑞友、郭金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告鲁娜于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁娜撤诉。
案件受理费559元，邮寄费44元，合计603元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一六年十月十七日
书记员 梁嘉珊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更211号
罪犯麻心宽，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市临泉县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2015年2月5日作出了（2015）南刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人麻心宽犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月31日起至2021年5月30日止）并处罚金6000元（已缴纳）责令退赔11名被害人共计11680元（未履行）赔偿附带民事原告人29201.14元（未履行）麻心宽不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2015年4月17日作出了（2015）同刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯麻心宽自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯麻心宽确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯麻心宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯麻心宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未全部履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻心宽减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月31日起至2020年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1368号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙新军。
被告刘学红。
被告孙海霞。
被告邱大波。
被告刘洪英，系被告邱大波之妻。
被告沈甜甜。
被告全水，系被告沈甜甜之夫。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙新军、刘学红、孙海霞、邱大波、刘洪英、沈甜甜、全水借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第327号
原告周建东，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告周建东与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告周建东委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告周建东诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周建东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第1220号
原告：韩生,男,住吉林省榆树市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市圣光塔林景区开发有限公司
法定代表人：王海涛，职务：董事长。
住所地：舒兰市新村亮甲山生态旅游公司。
被告：陈凤山，住舒兰市。
原告韩生诉被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司、陈凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩生及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告陈凤山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告韩生诉称：2012年9月1日，被告陈凤山找到我给二被告代工(安排工人干活)，有被告陈凤山出具的欠据为证，由于二被告迟迟不支付我的劳动报酬，因此在2012年10月10日我离开工地，随后，我一直向二被告索要劳动报酬，但二被告互相推诿，至今没有支付，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告立即支付劳动报酬16000元。
被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。
被告陈凤山答辩：承认欠人钱。数额是属实的，欠据是我签的。我同意承担连带责任。
经审理查明：原告韩生为陈凤山直接雇佣为舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，由陈凤山负责给付工资款。陈凤山尚欠原告韩生工资款16,000.00元。以上事实由原告所举证据欠据一枚及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告韩生为陈凤山直接雇佣，工作内容为向舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，陈凤山与原告之间已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，陈凤山理应按照原告提供的劳务兑现劳动报酬。被告陈凤山给原告出具欠据后，没有实际履行给付义务，属违约，应当承担违约责任，原告请求陈凤山偿还欠款，本院予以支持。因本案原告与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司没有直接的劳动合同关系，故本院对原告要求被告陈凤山与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤山给付原告韩生工资款共计16,000.00元，此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费200.00元，由被告陈凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王微琪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终98号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张路，男，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥市新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：张路按车上人员责任险起诉申请人，按照法律规定，保险合同纠纷案，应当以被告所在地为法定管辖地，申请人与被保险人也约定管辖地为合肥市，张路在六安市裕安区人民法院起诉没有法律依据，鉴于申请人住所地为合肥市××山区，应当由合肥市蜀山区人民法院审理。请求：将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的道路客运承运人责任保险投保单上保险合同争议解决方式选择栏中提交合肥市仲裁委员会仲裁和诉讼两个选项都进行了勾选，但是并没有关于诉讼管辖的相关约定，因此上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。本案事故发生地在六安市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，六安市裕安区人民法院享有管辖权，一审裁定正确，上诉人上诉认为按照法律规定保险合同纠纷案件应当以被告所在地为法定管辖地的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年九月四日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3392号之一
原告：姜波，男，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司（曾用名迁安北商国际泵阀产业园投资有限公司），住所地：迁安市东部工业区聚鑫街1826号。
法定代表人：张青华，董事长。
被告：石家庄联合盛鑫泵业有限公司（曾用名石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司），住所地：河北省石家庄市无极县北苏镇城西工业区史村村西。
法定代表人：张青亮，执行董事兼总经理。
被告：张青亮，男，1972年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告姜波与被告迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司（以下简称北商国际）、石家庄联合盛鑫泵业有限公司（以下简称盛鑫公司）、张青亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告姜波诉称，2014年11月19日被告北商国际因资金周转困难向原告姜波借款200万元并出具欠条，经原告多次催要，被告北商国际同意向原告提供担保人，2016年1月7日被告盛鑫公司、张青亮同意作为担保人为原告的200万元借款承担保证责任并签订担保书，约定利息、责任及还款时间。后经多次催要，三被告仍无还款之意。至起诉之日被告及保证人未偿还本金及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告北商国际偿还200万元本金、利息124万元（自2014年12月13日计算至2017年7月13日，按月息2%计算），剩余利息计算至付清之日止及为实现债权支付的律师费8万元，被告盛鑫公司、张青亮依法对上述债务承担连带责任。
被告盛鑫公司、张青亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由不动产所在地人民法院管辖，原告与被告北商国际是建设合同关系，原告以衡水市第二建筑工程有限责任公司资质，承建了被告北商国际工程项目，并向北商国际缴纳200万元工程质量保证金，原告也以衡水第二建筑工程有限责任公司的名义向被告北商国际申请拨付涉案款项。原、被告提交的证明显示双方不是民间借贷关系，涉案款项为建设工程项目保证金。
本院经审查认为，原告虽以民间借贷为由向本院提出诉讼，但从双方提供的证据显示，原告系借用衡水第二建筑有限责任公司资质承建了北商国际的项目，并向北商国际交纳200万元保证金，后由被告北商国际为原告出具欠条，被告盛鑫公司、张青亮虽对涉案200万元提供担保并约定了担保的范围，但不能改变涉案200万元为项目保证金的性质，双方纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，该案应当由不动产所在地的法院管辖，故被告盛鑫公司、张青亮所提管辖权异议成立，本案应移送河北省迁安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年八月十七日
书记员 夏秋冬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执865号
申请执行人：房凡。
被执行人：徐振业。
本院在执行申请执行人房凡与被执行人徐振业追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人徐振业纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆 敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第256号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人俞某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕204号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月13日20时5分，被告人俞某驾驶浙B×××××号轿车行驶至镇海区静海路路口时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为111mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为99.7mg/100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人俞某的身份证明、抓获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人俞某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年五月十八日
代书记员 李琼
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初998号
吴俊婷、张玲：
你（单位）诉安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13480.0元，其中受理费：13480.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初998号
吴俊婷、张玲：
你（单位）诉安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13480.0元，其中受理费：13480.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年3月1日
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执220号
申请执行人：独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司,住所地独山县麻尾工业园区（机务段）内，组织机构代码57330833-6。
法定代表人：柏文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被执行人：贵州独山县珠江铁合金有限公司,住独山县麻尾镇甲滕村，组织机构代码75537880-2。
法定代表人：张龙华，该公司经理。
本院在执行申请执行人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司与被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司借款合同纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初4号民事判决书一案中，查明本案执行管辖权法院应为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，申请执行人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘鹏翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2295号
原告上海帝广机电工程技术有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人彭燕娥。
被告汉圣工业设备(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海衡翔能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海帝广机电工程技术有限公司与被告汉圣工业设备(上海)有限公司、上海衡翔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2016辽01**民初1335号
原告周志红。
委托代理人张力，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告方永涛。
原告周志红诉被告方永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史致鹤担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周志红及委托代理人张力到庭参加了诉讼。被告方永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款106000元及其逾期违约利息（自2015年12月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告方永涛未答辩。
经审理查明，原告与被告前妻是朋友关系，2014年5月被告通过其前妻向原告借款96000元，期限一个月，原告于2014年5月5日通过银行向被告转账96000元，借款到期后经原告多次催要,被告同意给付10000元利息并经双方议定新的还款日期，为此被告于2015年10月28日出具欠条，载明“今向周志红借现金人民币壹拾万零陆仟元整（106000），定于2015年12月4日前还清”，借款到期后，被告未如约还本付息，故原告于2016年2月2日诉讼来院。
上述事实，有原告提交的转账记录、借条、开庭笔录及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。双方在借款逾期后对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具了债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故原告主张借款本金为10600元有事实依据，且不违法法律规定。现被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款，并支付逾期借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永涛于本判决生效之日起十日内支付原告周志红借款本金106000元。
二、被告方永涛于本判决生效后十日内给付原告周志红借款本金106000元的利息（自2015年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元、公告费800元（原告均已预交），均由被告方永涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 粟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，但经出借人催告的，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终335号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔族自治区石河子市北四路一小区198号。
负责人张越，总经理。
委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞雅祥，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
原审被告刘永进，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原审被告杭州万巨建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张守要。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人俞雅祥，原审被告刘永进、杭州万巨建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月8日12时55分许，刘永进驾驶杭州万巨建设工程有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至37.8KM益农镇久联村地方时，车头部与前方同向行驶左转弯的俞雅祥驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成俞雅祥受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，刘永进负事故全部责任，俞雅祥无责任。另查明：浙Ａ×××××号重型自卸货车在人保公司处投保了交强险，并投保商业三者险150万元及不计免赔险。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项2000元。事故发生在保险期间。事故发生后，刘永进为俞雅祥垫付现金16000元，人保公司不同意在本案中一并处理垫付款项。2017年11月6日，俞雅祥诉至原审法院，请求判令：人保公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿损失106887.82元（精神损害抚慰金、非医保费用要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由杭州万巨建设工程有限公司、刘永进予以赔偿。原审法院依法核定俞雅祥因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：医疗费14376.42元（含非医保费用2156.40元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2250元（50元/天×45天）。该项计17626.42元；二、死亡伤残赔偿项：误工费8354.70元（2784.90元/月×3月）、护理费6952.50元（154.50元/天×45天）、残疾赔偿金80302.90元（47237元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情核定为600元。该项计101210.10元。三、财产损失赔偿项：车辆修理费1100元，鉴定费系俞雅祥单方委托鉴定产生的费用，由俞雅祥自行负担。该项计1100元。上述总损失计119936.52元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。人保公司作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对俞雅祥承担赔偿责任。刘永进的过失行为造成俞雅祥损失，对超出交强险部分的损失根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对刘永进应当承担的赔偿责任，俞雅祥有权要求人保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内转承担。综上，俞雅祥因事故造成的损失由人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿112310.10元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项101210.10元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿项1100元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿7626.42元，合计119936.52元。因刘永进已支付俞雅祥16000元，则人保公司实际尚应赔偿俞雅祥103936.52元。杭州万巨建设工程有限公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿俞雅祥损失103936.52元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回俞雅祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半交纳1219元（已批准缓交），由俞雅祥负担30元，刘永进负担1189元。俞雅祥、刘永进于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：浙江大学司法鉴定中心在鉴定过程中适用已废止的伤残标准，适用法律错误，导致鉴定结论不合法。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。另外，浙江省司法厅、省高院于2017年6月19日联合下发了：关于适用《人体损伤致残程度分级》有关事项的通知。明确提到人身损伤在2017年1月1日以后的人身损害赔偿案件，一律适用《人体损伤致残程度分级》。本案事故发生在2017年3月8日，而且司法鉴定的受理时间是在2017年7月20日，浙江大学司法鉴定中心应当在鉴定过程中适用该《人体损伤致残程度分级》。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人俞雅祥辩称：伤残鉴定是经过重新鉴定的。一审判决正确，如果要推翻鉴定结论，应由上诉人通过相关程序把重新鉴定的结论推翻。
被上诉人俞雅祥在二审中未提交新的证据。
原审被告刘永进、杭州万巨建设工程有限公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：虽然《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起开始施行，但在俞雅祥发生本案交通事故时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）尚未废止，浙江大学司法鉴定中心对俞雅祥因本次交通事故所受伤害，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）确定构成十级伤残，并无不当之处。人保公司认为鉴定机构应当依据《人体损伤致残程度分级》确定伤残等级的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 韦 薇
二〇一八年二月六日
书记员 徐亚萍
?PAGE?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3608号
原告：丁XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区***单元***户，身份证号码：X
原告：王XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区X，身份证号码：X
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告丁XX、王XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX、王XX诉称：2011年7月3日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋1单元4层401户商品房一套，价款414323.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金19600.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年7月3日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋1单元4层401户住房一套，合同约定房屋总价款为414323.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款414323.00元交付被告，并交付储藏室购房款23884.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款4823.00元，房屋总价为443030.00元。
原告主张违约金19600.00元计算依据是，按照房屋总价款443030.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为19670.53元（443030.00元×0.0003×148天），原告主张违约金19600.00元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金19600.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军