wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初91号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人廖文东，男，1995年09月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：天全县，经常居住地：天全县。2016年07月25日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局刑事拘留，同年08月08日被执行逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人廖文东犯故意伤害罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人廖文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2016年7月20日02时30分许，被告人廖文东与被害人杨某某（1998年08月28日出生）等人在天全县城厢镇盛宴KTV喝酒、唱歌，服务员以营业时间已到为由关闭廖文东等人KTV包间的音响，廖文东要求延长营业时间遭拒绝，遂与服务员发生口角，杨某某在劝阻时与廖文东发生言语冲突，二人相约下楼解决。廖文东路过盛宴KTV吧台时顺手拿走“水果刀”一把，走到盛宴KTV楼梯口时，二人再次发生争执，被告人廖文东用“水果刀”捅向杨某某腹部，致其腹壁穿通伤、右肝裂伤、十二指肠球部及降部穿孔；并将前来劝解的李玉琴右上臂划伤。杨某某、李玉琴被送往天全县人民医院治疗，廖文东被送往天愿医院治疗。2016年7月25日，廖文东在家属的陪同下到天全县公安局投案。2016年7月30日，经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为二处重伤二级，李玉琴的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人廖文东故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人廖文东自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人廖文东在三至五年有期徒刑幅度内定罪量刑。
被告人廖文东对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人廖文东的家属与被害人的监护人杨某甲已达成协议，赔偿被害人医疗费等损失70000元。
上述事实有：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、伤情证明、赔偿协议；证人高诗宇、刁杰、吕浩、王雅林、李玉琴、杨某甲、高立、舒宪萍的证言；被害人杨某某、李玉琴的陈述；被告人廖文东的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；伤情鉴定意见；事发现场的监控视频等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人廖文东故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖文东自动到案并如实供述自己罪行，系自首；案发后，被告人廖文东积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，悔罪态度较好，故依法对其减轻处罚。被害人杨某某在受伤时未满18周岁，系未成年人，故对被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人廖文东犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人廖文东的刑期自2016年07月25日起至2019年01月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
人民陪审员 毛廷黎
人民陪审员 廖 兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 车云凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4580号
原告：苏简地，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：苏尚武，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
共同委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告：孔庆将，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：司春菊，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告苏简地、苏尚武与被告孔庆将、司春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏简地、苏尚武及其委托诉讼代理人汤其韬、被告孔庆将、司春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏简地、苏尚武共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2016年8月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孔庆将、司春菊系夫妻关系，因经营需要共同向二原告借款60000元，约定月利率2%，并出具借条。后经二原告多次追要，被告孔庆将、司春菊一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告孔庆将辩称，借款是事实，但暂无能力一次性偿还。另我已与被告司春菊离婚，约定债务由我承担，请求法院依法处理。
被告司春菊辩称，该借款的利息已按月息2%给付至2016年8月，对借款本金数额无异议，暂无能力偿还，请求依法处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告孔庆将、司春菊立据向二原告借款60000元，约定于2016年8月27日偿还，并口头约定月利率为2%。借款后，二被告按约向原告支付利息至2016年8月。后经多次催要，二被告一直未能还款，二原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏简地、苏尚武与被告孔庆将、司春菊之间的借贷事实有借条及当事人的陈述等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故被告孔庆将、司春菊应对该借款承担清偿责任。关于原告苏简地、苏尚武主张自2016年8月27日起至实际还款之日，按月利率2%计算利息的请求，虽双方对借款利息未书面约定，但二被告自认按月利率2%给付利息至2016年8月，故原告的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孔庆将、司春菊于本判决生效之日起10日内向原告苏简地、苏尚武偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2016年8月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔庆将、司春菊负担（原告已预交1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 希
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1725号
罪犯周世荣，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月12日作出(2011)甬仑刑初字第406号刑事判决，以被告人周世荣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世荣在服刑期间（考核期2014年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周世荣在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周世荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世荣准予减刑七个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终363号
上诉人（原审被告）：郑和友。
上诉人（原审被告）：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市北正街18号，注册号340800000050599。
负责人：朱菊芬，该超市经理。
上述两上诉人的共同委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆鸿源化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾大道297号。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
原审第三人：安庆市尚丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢1室。
法定代表人：杨善怀，该公司总经理。
原审第三人：安庆市尚丰商贸有限公司汉邦商务酒店，住所地安庆开发区迎宾路297号。
负责人：杨善怀，该酒店总经理。
原审第三人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区大观商城二期49-51号。
法定代表人：郑和平，该公司总经理。
上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市为与被上诉人安庆鸿源化工有限责任公司、原审第三人安庆市尚丰商贸有限公司、安庆市尚丰商贸有限公司汉邦商务酒店、安庆市经典商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市于2016年4月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定之规定，裁定如下：
准许上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市撤回上诉。
二审案件受理费10480元，减半收取5240元,由上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 潘 红
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初588号
原告：罗秀英，女，1924年5月13日生，布依族，农民，住惠水县；
被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，
委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告罗秀英诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告罗秀英自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗秀英撤回起诉。
案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告罗秀英承担。
审 判 长 张 翔
审 判 员 董 胜 军
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白健飞（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2252号
罪犯王力，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年11月2日作出(2015)湖安刑重字第1号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力准予减刑二个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初3292号
原告：吴昌义，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省威海市高区。
被告：深圳嘉选优品供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁衍清，福建世礼律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁世文，男，1988年11月25日出生，汉族，该公司员工，通讯地址。
委托诉讼代理人：李容，女，1988年2月8日出生，汉族，该公司员工，通讯地址。
原告吴昌义与被告深圳嘉选优品供应链有限公司（以下简称嘉选优品公司）、广州唯品会信息科技有限公司（以下简称唯品会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌义，被告嘉选优品公司委托诉讼代理人陈遥、梁衍清，唯品会公司委托诉讼代理人梁世文、李容到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告吴昌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告唯品会公司退还货款244元及支付十倍赔偿金2440元；2、判令被告唯品会公司向原告赔偿检测费500元；3、判令被告唯品会公司向原告支付交通费686元；4、判令被告唯品会公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，原告与文静共同出资，由文静在被告唯品会公司开办的唯品会网络平台购买阳光唯乐氏腰果核桃粉3罐（以下称涉案产品），总金额244元。被告嘉选优品公司是涉案产品的经销商。原告及文静收到涉案产品将该产品送至质检，发现涉案产品的脂肪含量标注为4.5g/100g，检测结果为17.7g/100g，远超过国家GB2850规定的标准，因此，涉案产品违反了国家《食品安全法》的相关规定，属于不安全食品。被告唯品会公司销售不安全食品，侵犯了原告的合法权益，应向原告承担相关民事责任。
被告嘉选优品公司辩称，涉案产品是由我司进口及经销，其取得了海关进口货物的报关单及入境货物检验检疫证明，经深圳市计量质量检测研究院检验，涉案产品是符合标准的食品，原告提交的检测报告与本案无关联，不能证明涉案产品不符合食品安全标准。
被告唯品会公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告不是适格主体。本案购物主体是文静，原告主张与文静共同出资购买无证据支持。二、我司只是网络平台服务者，不是涉案产品的销售者，涉案产品由被告嘉选优品公司直接销售、发货及提供售后服务。其次，我司已提供了涉案产品经营者的真实名称、地址和有效的联系方式，已尽到网络平台服务商的义务，原告要求我司承担责任不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，文静在被告唯品会公司开办的唯品会网站购买“阳光唯乐氏腰果核桃粉500g”3罐，每罐价格78元，合计支付244元。原告收到的该商品货物单抬头载显“唯品会一家专门做特卖的网站”。被告嘉选优品公司向文静出具了购买涉案产品的发票。原告以涉案产品的脂肪含量远超出国家标准，向广州市荔湾区食品药品监督管理局投诉举报，并对广州市荔湾区食品药品监督管理局作出的复函不服，向广州市食品药品监督管理局提起行政复议。
原告为证明涉案产品的脂肪含量超出标准及不符合食品安全标准，向法院提交了PONY青岛谱尼测试有限公司出具的《检测报告》，该检测报告载明：样品名称为阳光唯乐氏腰果核桃粉，委托单位为深圳凯罗尔电子商务有限公司，检测日期为2016年9月9日至2016年9月19日，样品规格为500g，生产日期或批号为2015.11.26，检测结果为脂肪含量17.7g/100g，检测依据是GB/T5009.6－2003。原告称因检测单位不接受个人委托，所以其委托深圳凯罗尔电子商务有限公司将涉案产品送去检测，涉案产品标签标示的脂肪含量为4.5g/100g,而检测结果显示涉案产品的脂肪含量实际为17.7g/100g。国家食品标准（GB2850）规定，标示含量不应超出120％的误差值范围，涉案产品标示的脂肪含量超出了120％的误差值范围，应属于不安全食品。两被告认为原告提交的《检测报告》，送检测人不是原告，以及检测产品不能表明是文静购买的涉案产品，因此该检测报告与本案无关。
被告唯品会公司向法院提交了被告嘉选优品公司的营业执照及食品经营许可证、入境货物检验检疫证明，证明其尽到了审查义务。
原告为证明其与文静共同出资购买涉案产品，提交了一份《证明》，该证明印有文静的身份证，落款处有“文静”字样的签名，内容有：“兹有文静于2016年8月3日���唯品会购买了阳光唯乐氏腰果核桃粉500g,…。合计244元，该交易为文静、吴昌义共同出资购买，吴昌义以现金形式支付给文静，文静出资78元，吴昌义出资166元。”原告称《证明》证明了其是涉案产品购买人的身份，同时，其与文静作为原告共同向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求被告退还涉案产品货款及赔偿货款十倍，威海火炬高技术产业开发区人民法院予以立案受理，表明原告主体适格。两被告不确认《证明》的真实性、合法性。
原告与文静于2016年9月28日向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉本案两被告，案号：（2016）鲁1091民初1896号，案由是买卖合同纠纷。在答辩期内，两被告提出管辖异议。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出民事裁定书，裁定：嘉选优品公司、唯品会公司对管辖权提出的异议成立���本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院处理。原告与文静不服上述裁定，向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院裁定驳回原告与文静的上诉，维持原裁定。之后，该案移送至本院审理。本院受理后，依法向文静、原告及被告送达了开庭传票，文静无正当理由未到庭，亦无委托诉讼代理人参加诉讼，本院对文静依法按撤诉处理。
本院认为，关于原告吴昌义是否享有向被告主张合同权利的问题。本案系买卖合同法律关系，根据原告及文静在起诉时提交的交易订单及发票所载内容，显示文静与被告唯品会公司之间所建立的买卖合同依法成立，文静与被告唯品会公司之间存在的买卖合同关系，对双方具有法律约束力。原告吴昌义并不是上述买卖合同的当事人，其与文静称共同出资购买涉案产品属于其二人之间的内部约定，被告唯品会公司并不知情。因此，原告吴昌义与文静的该内部约定不能对抗被告唯品会公司，根据合同相对性原则，只有作为合同当事人才能够对合同另一方当事人基于合同提出请求，原告吴昌义不是该合同当事人，其无权依据文静与被告唯品会公司之间存在的买卖合同关系向被告唯品会公司主张权利，故本院对原告吴昌义要求被告唯品会公司退还货款244元、支付十倍赔偿金2440元、检测费500元及支付交通费686元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴昌义的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴昌义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 申婷婷
梁绮文
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1357号之一
申请执行人：顾淑云，女，1952年12月26日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：胡建平，男，1962年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人顾淑云与被执行人胡建平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第01582号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币92740元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡建平名下房产、车辆及银行存款，轮候查封了被执行人胡建平名下坐落于南通市外环西路1号苏东大厦712室的产权，上述房产系为轮候查封，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币92740元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周晶晶
福建省��和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执413号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：魏雯静，女，1983年8月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡松华，男，1980年10月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：严志坚，男，1974年5月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人严志明、魏雯静、蔡松华、严志坚借款合同��纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2009﹞霍民一初字第1372号
原告：乔某，女，1976年10月6日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
被告：郑某，男，1972年3月23日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
本院在审理原告乔某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告乔某于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 施 文 中
二〇〇九年八月六日
书记员 徐学文(代)
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1159号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：王瑾，女，1970年5月21日出生，汉族，住所地天津市河北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王瑾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史爱民
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执259-1号
申请执行人武文俊，男，1970年生，汉族，闻喜县东镇西街村人。
被执行人杨德信，男，1953年3月生，汉族，住闻喜县桐城镇新开北路。
本院在执行申请执行人武文俊与被执行人杨德信为民间借贷纠纷一案，申请人武文俊依照已经生效的法律文书，于2016年5月16日向本院申请执行，在执行中本院查明被执行人杨德信有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨德信价值400万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4787号
原告：朱杰平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：胡立明，湖南金球律师事务所律师。
被告：陈平自，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：陈兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市，系被告陈平自之子。
被告：湖南万寿建设有限公司，住所地：湖南省。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
本院在审理原告朱杰平与被告陈平自、湖南万寿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱杰平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杰平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰平撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告朱杰平承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡雅琼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2567号之一
申请执行人：福建省联盛纸业有限责任公司，住所地长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：76407498-2。
法定代表人：陈加育。
被执行人：泉州贵格纸业有限公司，住所地泉州市南安码头镇佛内工业区，组织机构代码：71734342-2。
法定代表人：黄海鸣。
本院在执行申请执行人福建省联盛纸业有限责任公司与被执行人泉州贵格纸业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省联盛纸业有限责任公司向本院出具申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽05执2567号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨雅楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1754号
罪犯高振彪，男，1962年11月23日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年11月25日作出(2014)嘉海刑初字第610号刑事判决，以被告人高振彪犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年2月3日作出(2015)浙嘉刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯高振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振彪在服刑期间（考核期2015年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯高振彪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯高振彪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯高振彪在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯高振彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高振彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振彪准予减刑六个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终763号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101724303023P。
法定代表人：黄炜。
被上诉人（原审原告）：台一江铜（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440116618480165M。
法定代表人：杨忠吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀聪，该公司员工。
上诉人广州金创利经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0112民初282号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州金创利经贸有限公司上诉称，向主管税务机关申请办理开具红字增值税发票手续不属于合同法上的附随义务，而是侵犯台一公司在多开部分增值税发票上所拥有的权益，故本案属于侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。金创利公司的住所地为广州市越秀区东风中路363号1009房，故应将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为被上诉人与上诉人履行买卖合同中因被上诉人误开增值税发票于上诉人而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在2012年-2014年签订的《购销合同》（合同编号I2012003、I2013009、I2014010、I2014021、I2014029）均约定争议解决提交被上诉人所在地人民法院管辖。当事人之间的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告住所地位于广州市黄埔区，在原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 李 博
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终896
上诉人（原审原告）：蒲银田，男，汉族，1988年2月10日生。
被上诉人（原审被告）：金转霞，女，汉族，1988年4月4日生。
上诉人蒲银田与被上诉人金转霞变更抚养关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01490民事判决。向本院提起上诉。本院2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒲银田上诉请求：撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初01490号民事判决，依法改判金转霞每月负担孩子抚育费500元，本案诉讼费用由上诉人承担。事实及理由：原判决适用法律错误，被上诉人金转霞在杭州打工，有固定收入，根据最高人民法院司法解释规定，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，一审法院按照无固定收入的农业人口平均收入确定抚育费不当。
金转霞服判未答辩。
蒲银田向一审法院起诉请求：1.判令原告蒲银田与被告金转霞婚生子蒲健辉由原告抚养；2.被告每月支付小孩抚养费500元；
3.本案在审理中，原告请求孩子抚养费增为每月800元。
一审法院认定事实：2015年3月9日，原告蒲银田与被告金转霞因感情不和，经陇西县民政局协议离婚。婚生子蒲健辉由被告抚养；婚生子蒲建伟由原告抚养，抚养费各自承担。后婚生子蒲健辉一直随原告一起生活至今。2016年6月15日原告向本院提起民事诉讼，要求婚生子由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。审理中，原告变更增加孩子抚养费为800元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，婚姻法规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部；父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告要求抚养孩子，被告表示同意，应予准许，被告应履行承担孩子抚养费的义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能不利后果。综上，原告请求于法有据，证据充分，理由正当，应予以支持。被告辩称不承担孩子抚养费的意见，理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：婚生子蒲健辉由原告蒲银田抚养，被告金转霞每月支付孩子抚养费173元，（从判决生效之日至孩子十八周岁至）。案件受理费100元，原告蒲银田负担50元，被告金转霞负担50元。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，如不能举证，则应承担举证不能的后果。上诉人蒲银田虽主张被上诉人金转霞在杭州打工，有固定收入，应根据其收入，每月支付孩子抚养费500元，但因其对该事实没有举证证实，本院不予认定。因金转霞系农业人口，且蒲银田无证据证实金转霞有固定收入，故一审法院按照无固定收入的农业人均纯收入标准，确定金转霞每月承担孩子抚养费173元，不存在适用法律不当的问题。
综上所述，蒲银田的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由蒲银田负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 峤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8179号
申请执行人：广州市东竣混凝土有限公司，住所地广州市天河区大观中路大观东街18号，组织机构代码：68523908-0。
法定代表人：徐毅康。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B，组织机构代码：68247411-4。
法定代表人：吴鸿才。
上列当事人买卖合同一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市东竣混凝土有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，请求强制被执行人广东省广工建设有限公司支付货款2384282元、违约金及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费33712元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产均被广州市越秀区人民法院查封，且全部设有抵押。其银行账户亦被其他人民法院冻结。除此，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。
另查明，被执行人广东省广工建设有限公司拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。
2017年8月18日，经另案申请执行人书面同意，本院决定将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查。
本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且另案申请执行人同意将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8179号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月四日
书记员 陈雪雾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执447号
申请执行人：夏雨华，男，汉族，重庆市潼南县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行夏雨华申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第49号
原告郑锦森。
委托代理人诸葛友。
被告章晓峰。
原告郑锦森为与被告章晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑锦森及其委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。被告章晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦森诉称，2013年7月4日，被告章晓峰向原告借款800000元，约定月利率为1.8%，并每月归还利息。同时口头约定在2013年12月3日归还借款本息。但到期后，被告未按约定归还借款，至2014年10月，被告已拖欠利息数月，经原告催讨，被告在2014年10月20日左右支付给原告利息5万元，上述利息按约定尚不能支付至10月底的利息。后被告再次催要，被告至今未再支付原告利息，更不要说归还本金了。当时被告还约定将金色家园6幢的一套房子过户给原告，但被告也未按约履行。请求判令：1.被告章晓峰立即归还借款本金800000元及利息（自2014年11月1日起按约定利息1.8%计算至实际归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；3.网上银行转账交易凭证，拟证明原告已将借款本金全部支付的事实。
被告章晓峰未向本院提交答辩状，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本���视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年7月4日，被告章晓峰向原告出具借条一张，载明：收到原告现金800000元，月利息1.8%，利息按月支付。同日原告以网银汇款的方式将借款本金800000元悉数支付。借贷关系发生后被告按月付清利息，但从2014年7月始，被告一直拖欠利息。经原告多次催讨，被告于2014年10月20日左右支付利息50000元，之后借款本息再无支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条及网银汇款凭证为证，被告应按约定支付利息。根据原告提供的借条，原、被告之间对还款日期未作明确约定，因此被告应在原告催讨后的合理期限返还借款本金。现被告经原告多次催讨仍未返还借款本金，并拖欠利息系违约行为，应承担违约责任。原告要求从2014年11月1日起按月利率1.8%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓峰于本判决生效后十日内返还原告郑锦森借款本金800000元，并支付相应的利息（自2014年11月1日起按月利率1.8%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（已减半收取），由被告章晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费11800元，款汇至金华市中级人民���院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年一月十五日
书记员 赵成城
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5142号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。住所地，濮阳县红旗路东段红旗小区*****号商铺。统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，该支行行长。
委托代理人：谢德伟，该支行员工。
委托代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市昆吾路北段路西。统一社会信用代码：9141090073742705XD。
负责人：李淑娟，该公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司濮阳县分行与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德伟、张巍，被告委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司濮阳县分行诉称：2013年11月26日，原告与陈继学签订借款合同，同日在被告处为贷款的借款人陈继学投保了“安贷宝意外伤害保险”（保险单号：ZH2031EL5601508），保险金额为100000元，保险合同于2013年11月27日起，保险期为一年。根据该保险条款约定，原告为该保险的第一受益人。2014年5月15日，被保险人陈继学意外死亡，陈继学尚有借款本金81000元及2014年5月20日起的利息未偿还，截止2017年9月21日，借款本息共计130157.27元。根据保险合同约定，被告应向原告支付保险金100000元。因被告怠于履行保险责任，故请求判令被告支付保险金100000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：被保险人陈继学因向原告贷款在被告处投保安贷宝保险，保险金额为100000元，但被保险人陈继学因醉酒而死亡，依据保险条款约定属于免赔情形，应驳回原告诉求。
经审理查明：2013年11月26日，陈继学与原告中原银行股份有限公司濮阳县支行签订个人借款合同一份，约定陈继学向原告借款100000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月26日，借期内利率11.9448‰。同日，原告中原银行股份有限公司濮阳县支行将借款本金人民币100000元汇入陈继学指定银行账户。2013年11月27日，陈继学为上述借款在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”，保险金额100000元，保险期间自2013年11月27日零时至2014年11月26日二十四时至。第一受益人为发放贷款的金融机构，第二受益人为法定（继承人）。该保险条款约定：若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金，我们对该被保险人的保险责任终止。
2014年5月15日晚，被保险人陈继学在本村骑电动车回家途中意外摔倒，被保险人陈继学当场死亡。2014年5月19日，被保险人陈继学家属偿还借款本金19000元，并支付利息1114.85元，剩余借款本金81000元未偿还，亦未支付自2014年5月20日起的借款利息，截止2017年9月21日，借款本息共计130157.27元。
另查明，“安贷宝意外伤害保险（B款）”条款对责任免除做出如下约定：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人醉酒、斗殴、主动吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；6、被保险人因妊娠、流产、分娩导致的伤害；7、被保险人因医疗事故、药物过敏导致的伤害；8、被保险人因精神疾患导致的意外；9、被保险人未遵医嘱，私自使用药物，但按使用说明的规定使用非处方药的除外；10、被保险人参加潜水、跳伞、攀岩、驾驶滑翔机或滑翔伞、探险、摔跤、武术比赛、赛马、赛车等高风险活动；11、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；12、核爆炸、核辐射或核污染；13、发生意外伤害事故时，被保险人所从事的职业或工种已经发生变更，且变更后的职业或工种依照本公司职业分类属于拒保范围的。
本院认为：陈继学作为投保人向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司交纳保险费后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司向其出具一份格式条款保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在该保险合同约定的期间内，被保险人陈继学因交通事故意外死亡，符合双方约定的保险责任范围，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司不予理赔，违背诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告提交证据予以证明被保险人陈继学骑电动车摔倒意外死亡，被告辩称被保险人陈继学因醉驾死亡应免除赔偿责任，被告应提供相应证据证明其辩称主张；现被告未提交相应证据，应当按照合同约定进行理赔。综上，原告作为第一受益人请求被告支付的保险赔偿金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司濮阳县支行保险金100000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十月十日
书 记 员 马新亚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保13号
申请人：程远鹏，男，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院受理了申请人程远鹏与被申请人平洋、周杰财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初957号民事裁定，依法轮候查封了被申请人平洋、周杰名下的房产，并对申请人提供担保的存款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初957号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月六日
书记员 宋书珩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终476号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天朋，男，1992年2月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，家住邯郸市丛台区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张天朋犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙0603刑初469号刑事判决，判决：被告人张天朋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张天朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张天朋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张天朋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张天朋撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4547号之一
申请执行人朱斌，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号。注册号440602000349911。
法定代表人：李进。
被执行人李进，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于朱斌诉佛山市美粤装饰设计工程有限公司、李进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司应向原告朱斌支付货款80000元及利息并承担案件受理费。被告李进对本判决第一项确定的佛山市美粤装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计1259元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4547号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年九月三十日
书记员 谭进杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7544号
原告：王继中，男，汉族，宿州市人，住江苏省丰县。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张巨，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王继中诉被告张巨劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王继中的委托代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告张巨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继中诉称：2015年春，被告在徐州市铜山县刘集乡丁场村建安置房，原告带部分工人给其干建筑活。原、被告于2015年9月26日、2016年12月22日结账，被告欠原告及工人工资163150元。经多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告工人工资款163150元，诉讼费用由被告承担。
被告张巨未答辩。
经审理查明：2015年春，被告张巨在徐州市铜山区刘集乡丁场村建安置房，原告王继中带工人给原告张巨干建筑活。原、被告分别于2015年9月26日、2015年12月22日进行结算，被告欠原告工人工资145750元，被告张巨向原告出具欠条二张，案外人陶某在欠条上签字予以证明。该欠款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告工人工资款163150元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告张巨向原告出具并经陶某签字证明的欠条二张、证人陶某证言、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费163150元。
根据法律规定，接受劳务一方应依法支付劳务费。本案中，被告张巨拖欠原告王继中劳务费的数额为145750元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条二张予以证实，另有案外人陶某予以证明，被告张巨应依法履行给付原告上述劳务费的义务，但其未予履行，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对于超出上述数额的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张巨于本判决生效后二十日内支付原告王继中劳务费人民币145750元；
二、驳回原告王继中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1781.5元，由被告张巨承担1600元，原告王继中承担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3563元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔雪强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执540号
申请执行人：李廷仁。
被执行人：袁高明。
申请执行人李廷仁与被执行人袁高明民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元及利息和诉讼费62.50元。本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年七月三日
书记员 李豪
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执17号
申请执行人高保安，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，现住延川县。
被执行人李海杰，男，汉族，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，现住永坪镇。
申请执行人高保安依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初844号民事判决书，申请强制执行高保安与李海杰分期付款购车买卖合同纠纷一案，申请标的为消除陕J533**重型自卸货车违法记录、19988元及迟延履行金。被执行人李海杰未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高保安于2017年05月09日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初844号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王风月
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初2288号
原告：程文磊，男，1986年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉（实习律师），河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201611808849。
被告：倪桂红，女，1972年出生，回族，住沈丘县。
被告：金普亮，男，1957年出生，汉族，住沈丘县。
原告程文磊与被告倪桂红、金普亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50000元及违约金4500元（自2017年1月20日起至实际还清款之日止，暂计算至2017年6月5日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意出现资金困难，于2016年12月21日向原告借款50000元，约定逾期违约金为每天500元。借款到期后，原告向二被告催要，至今仍未偿还，二被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
倪桂红辩称，被告没有借原告50000元，在借款时，原告按照8分的利息扣除了4000元，实际只借原告46000元，后于2017年3月23日归还了原告8000元。因现在困难，没有能力偿还，待有能力时一定偿还。同时，在2017年2月18日原告逼迫二被告还款，并让被告签订逾期一天10000元的承诺，因被告金普亮没有签字，原告用刀将金普亮的衣服划破，金普亮的妻子因惊吓住院，我把准备偿还原告的款，都给金普亮了。
金普亮辩称，因被告倪桂红原来欠有我的款，在向原告程文磊贷款时，说好让我用30000元，我才签的字，但贷款后，我没有用到一分钱，我不应偿还。2017年2月18日，原告程文磊向我们要钱，并逼迫我签订超期一天10000元的承诺，我没有签字，程文磊用刀捅我，因此我妻子惊吓住院花费了医疗费，请求法庭为我主持公道。
本院经审理认定事实如下：被告倪桂红、金普亮向原告程文磊借款，并于2016年12月21日出具借条一份，欠条载明：“今借现金伍万元整（50000）2016年12月21日（用1月整）倪桂红借136××××3596倪桂红农行卡：62×××13备注：按时还款，逾期一天500元（伍佰圆整）倪桂红金普亮”，同时，倪桂红、金普亮分别在该欠条上捺了指印。当日，程文磊向倪桂红的农行卡（卡号：62×××13）上转存46000元。后经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
另查明，2017年3月23日原告程文磊给被告倪桂红出具收据一份，收据载明：“今收倪桂红借款逾期（利息）损失费8000元整（捌仟圆整）（2017.2.21日至2017.3.21���）2017.3.23程文磊”。
上述事实，由当事人陈述、借条、收据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告倪桂红、金普亮借原告程文磊款的事实，由其个人陈述、借据、汇款凭证为凭，应予认定。但原告称被告方向其借50000元的理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。根据被告倪桂红所提交的农业银行卡62×××13交易明细及借条中所约定倪桂红的借款农业银行卡号，应认定原告借给被告方的本金数额为46000元。原告称其余4000元系现金支付，但与交易习惯及双方约定的银行转账的内容不符，本院不予采信。被告方向原告借款后，应按照约定的���限于2017年1月21日前积极偿还，其逾期未还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。虽然借条中双方约定了逾期一天500元，但该约定超出了法律规定的标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据该条规定，自2017年1月21日起被告方所欠原告46000元本金的利息应按年利率24%计算。因原告已于2017年3月21日收取了被告倪桂红8000元，自2017年1月21日至2017年3月21日共计2个月的时间，该借款的利息共计为1840元（46000元×24%÷12月/年×2月），在扣除该1840元利息后，还余6160元应视为被告归还的本金，即自2017年3月21日起被告还欠原告的借款本金数额为39840元。被告金普亮辩称其签字行为，是因为贷款时��定让他用30000元，但贷款后却没有使用任何款项，不应承担偿还责任的理由，本院不予采信。理由是，被告金普亮作为具有完全民事行为能力和民事责任能力的自然人，应明知其签字行为所引起的法律后果。就本案而言，其是否使用所借款项，系其与被告倪桂红之间的约定，与原告无关，不能作为其不应承担民事责任理由。被告倪桂红的部分辩解理由，本院予以采信。被告金普亮的其他辩解理由，与本案无关，本院不予审理。如被告金普亮有证据证明原告的行为侵犯了其合法权益，造成了损失，可持相关证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告倪桂红、金普亮于判决生效��日起五日内偿还原告程文磊款39840元，并支付自2017年3月21日起至还清款之日止该款的利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告程文磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告原告程文磊负担200元，被告倪桂红、金普亮负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年六月三十日
书记员 李 想
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2566号
被执行人：张月芹，女，1964年9月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1676号
申请执行人扬州宾馆有限责任公司，住所地在扬州市丰乐上街5号。
法定代表人杭东林，该公司董事长。
被执行人扬州黑白传媒发展有限公司，住所地在扬州广储门外街12号。
法定代表人吴一凡。
申请执行人扬州宾馆有限责任公司与被执行人扬州黑白传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）扬邗民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州黑白传媒发展有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人扬州市丰乐上街5号扬州宾馆内原多功能厅（包括舞厅、卡拉OK厅及门厅等处，约800平方米）和原商场及游泳池改建部分约2000平方米房屋，并于判决生效后十日内给付申请执行人扬州宾馆有限责任公司房屋租金389265.88元及逾期违约金，并承担案件受理费3779元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人扬州黑白传媒发展有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄慧馨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5396号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：刘纯忠，男，1965年7月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘纯斌，男，1963年12月4日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告刘纯忠、刘纯斌金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘纯忠、刘纯斌的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告刘纯忠、刘纯斌的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执656号
申请执行人沈娟娜,女,2003年8月6日出生,汉族，住诏安县。
法定代理人沈某，女,1973年1月9日出生,汉族，住诏安县。
被执行人林辉平,男,1980年7月3日出生,汉族,自由职业,住云霄县。
被执行人钟燕君,女,1987年9月20日出生,汉族,自由职业,住诏安县。
本院在执行申请执行人沈娟娜与被执行人林辉、钟燕君交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈娟娜的法定代理人沈某于2016年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0624民初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7280号
原告潘某甲。
被告胡某。
原告潘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年6月8日公开开庭审理。原告潘某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2008年经被告表姐介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。由于婚前缺乏了解，感情淡薄，双方的学识、生活环境、习惯等不同，为此矛盾频发。被告于2014年12月14日晚带领其亲戚到原告家，不问缘由对原告恐吓殴打，随后被告随其亲戚离家，至今未归。原告实在无法忍受名存实亡的婚姻，请求离婚。同时婚生子一直随原告生活，原告要求继续抚养婚生子。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某辩称：原告所述不是事实，如果婚生子由答辩人抚养，答辩人同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子潘某乙（居民身份证号码××。原、被告婚后与原告父母共同生活。近些年来，围绕家务琐事双方之间渐生矛盾。2014年12月14日晚，被告及其亲戚与原告发生矛盾，并发生肢体冲突，随后原、被告开始分居至今，期间婚生子潘某乙随同原告生活。
上述事实由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，婚前感情基础较好，虽近些年来，因家务琐事双方之间有些矛盾，但并非不可调和。双方均已为人父母，要学会处理与家庭成员之间的关系，遇到分歧要理性解决，注重沟通与包容。且婚生子尚年幼，需要完整的家庭成长环境。鉴于此，本院认为双方之间的感情有和好可能性，故原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）黄浦民五（商）初字第185号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告江琪。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告江琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告江琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告江琪在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币63，674.37元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告江琪归还透支款人民币63，674.37元（暂算至2014年3��5日）；2、被告江琪偿付自2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告江琪承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币63，317.20元；2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币58，655.77元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告江琪未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告江琪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告江琪未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江琪应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币63，317.20元；
二、被告江琪应于本判决生效之日起十日内���付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币58，655.77元×利率每日万分之五×自2014年3月6日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，391.86元，由被告江琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5382号
申请执行人张怀俊，男，1968年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人马健林，男，1971年11月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张怀俊与被执行人马健林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0682民初6226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马健林偿还张怀俊借款本金314900元。二、马健林支付张怀俊自2015年2月18日起至2016年2月7日止的借款利息30000元。三、马健林支付张怀俊自2016年2月8日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算本金314900元的逾期利息。案件受理费3235元，由马健林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款314900元及利息，案件受理费3235元，执行费5878元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月、12月、2017年3月通过全国网络查控系统查询被执行财产，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现名下有零星余额的银行存款。
3．本院于2017年2月27日到被执行人所在居委会调查，村干部通知被执行人母亲到场，其母亲称被执行人外出、去向不明。
4.本院于2017年3月2日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2017年2月15日依职权将马健林纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月31日被执行人马健林承诺于每年年底即腊月三十前还款32500元，申请人同意被执行人的还款承诺。
本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、移送评估鉴定表、刑事判决书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初6226号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘国军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执249号之一
申请执行人云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司（简称凤庆顺成纸制品公司），住所地：云南省凤庆县。
法定代表人杨顺，男，该公司总经理。
被执行人孙念，男，生于1968年3月29日，汉族，云南省江川县人，初中文化，代销商，现住耿马自治县。
关于云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司申请执行孙念买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）云0926民初58号民事判决书发生法律效力后。因被执行人孙念未按期履行，权利人云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案，本案的执行标的为1000000.00元。
执行过程中，因被执行人孙念暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执249号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭一惟
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执396-1号之二
申请执行人王永忠等，男，1970年7月11日生，汉族，住龙南县。
被执行人王与胜，男，1955年10月7日，汉族，住龙南县。
被执行人廖振冲（聪），男，1967年5月6日，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王与胜、廖振冲共同经营的龙南县顺发石灰厂，因整治环境的需要，签订了龙南县玉石岩区域石材加工企业整治退出工作补偿协议书，并获得了相应的补偿，同时约定将补偿款打入唐鹤高在农村商业银行所开的62×××36账户上。上述款项系廖振冲、王与胜所有，应予以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖振冲、王与胜以唐鹤高的名义存入在龙南农商银行的账号为62×××36的账户存款计人民币660000元（该笔款项系被执行人廖振冲、王与胜的龙南县顺发石灰厂的环境整治补偿款）到龙南县人民法院的标的款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡孝东
二〇一七年八月二日
书记员 ：唐学智
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初219号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人周方法，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月8日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2005年2月22日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月10日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人周方法犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人周方法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日晚，被告人周方法在其位于重庆市开州区家中二楼的卧室内，容留吸毒人员韦某、彭某、周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年2月10日，被告人周方法被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周方法在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、前科材料、释放证明、尿检报告、抓获经过；证人韦某、彭某、周某的证言；被告人周方法的供述；现场检查笔录、图及���片、辨认笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周方法容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周方法曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周方法到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周方法自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人周方法犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周方法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月22日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 王翠竹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第941号
原告霍宁，女，汉族，1971年2月5日出生。
委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人马文忠，该公司董事长。
��托代理人刘雪琴，该公司副总经理。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海龙源宾馆有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路7号。
法定代表人马青，该公司经理。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告霍宁与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告霍宁无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1132元，由原告霍宁负担566元，剩余566元退还原告霍宁。
审判长 马 华 忠
审判员 韩 薇
审判员 韩 梅 君
二〇一六年八月十一日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云33刑终31号
原公诉机关云南省泸水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐烈，男，1974年11月17日生,汉族，初中文化，四川省大英县人。2011年9月27日，因犯非法经营罪被保山市隆阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于泸水市看守所。
云南省泸水市人民法院审理云南省泸水县人民检察院指控原审被告人唐烈犯非法经营罪一案，于2017年6月19日作出(2017)云3321刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人唐烈不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷,依法讯问了上诉人唐烈,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月，被告人唐烈在昆明市官渡区时家湾村租用了一间仓库，用于存放贩卖的假烟。2016年11月18日，怒江傈僳族自治州公安局民警在该仓库内抓获唐烈，当场查获卷烟1381条。经检测和价格认定，查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案卷烟在2016年11月18日的市场零售价格为人民币105135元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、云南省公安厅、云南省人民检察院、云南省高级人民法院关于唐烈非法经营案管辖问题的批复、户籍证明、云南省保山市隆阳区人民法院判决书、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、扣押清单检验报告、证人证言及辨认笔录等证据予以证实。
一审法院认为，被告人唐烈无视国家法律，以获取非法利益为目的，经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达105135元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且于2011年9月，被告人唐烈曾因违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证而非法经营烟草专卖品，而被保山市隆阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元，上述事实说明其主观恶性较大。另，一审法院认为，非法经营行为一经实施即扰乱了市场秩序，虽未实际产生违法所得的非法经营行为仍然存在社会危害性，故决定对被告人唐烈不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人唐烈犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人唐烈以一审量刑明显偏重为由提起上诉。
经二审审理查明，本案的事实和证据与一审所查明的事实和证据相同。原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐烈为获取非法利益，经营假冒伪劣卷烟，非法经营数额达105135元，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。一审法院根据查明事实，综合考虑唐烈的前科、本案犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元的判决并无不当。二审期间,上诉人唐烈无法定、酌定从轻处罚情节，其提出一审判决量刑明显偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 寸镱庭
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一七年八月十四日
书记员 高 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1843号
申请执行人：江泓，女，汉族，1970年4月22日出生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1769号民事判决书,于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入41211.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁四祥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第00295号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称滨江支行），住所地：通化市。
法定代表人隋林义，行长。
委托代理人刘光宇，男，汉族，该行职员，代理权限：一般代理。
被告李平芝，女，汉族，现住辉南县。
被告刘宝昌，男，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告滨江支行与被告李平芝、刘宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告滨江支行的委托代理人刘光宇、被告李平芝、刘宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨江支行诉称，被告李平芝于2013年5月20日办理了信用卡分期购车业务，与原告签订了牡丹卡领用协议，向原告申领了信用卡，用于购买纳智捷品牌汽车一辆，购车总价224,000.00元，持卡人首付68.000.00元，分期付款156.000.00元，申请期限36个月，自2013年7月8日，被告开始欠款，截止2015年1月29日，已拖欠信用卡透支违约本息合计122,594.21元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支违约本息合计122,594.21元，并承担2015年1月29日以后产生的银行利息、手续费、滞纳金及诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉属实，对所欠本金及利息、滞纳金均无异议，但自己并非实际用款人，实际用款人是自己的外甥，可以用变卖所购车辆的价款偿还欠款。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了相关证据，经质证被告均无异议。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综合认定的证据，可证明本案如下事实：2013年6月3日，原、被告双方分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告向原告申领牡丹卡，用该卡在梅河口市长城汽车机电贸易有限公司购买纳智捷汽车一辆，购车总价款224,000.00元，被告首付68,000.00元，分期付款156,000.00元，申请期限36个月，自2013年7月8日，被告开始欠款，截止2015年1月29日，已拖欠信用卡透支违约本息合计122,594.21元，其中本金112,536.19元，利息及滞纳金10,058.02元，经催要一直未还。
综上所述，本院认为原、被告签订了借款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，二被告欠原告滨江支行款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206条之规定判决如下：
被告李平芝、刘宝昌于本判决生效后，立即偿还原告滨江支行欠款本息计122.594.21元，并承担自2015年1月19日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金及手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.750．00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 于 昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执260号之三
申请执行人钦州希望房地产开发有限公司,住所地钦州市。
法定代表人王立涛，该公司总经理。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人沓阿燕，该公司经理。
被执行人南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
法定代表人廖家捷，该公司经理。
申请执行人钦州希望房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）钦北民初字第150号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）钦民一终字第306号民事判决书确认南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司将位于中金名苑小区的地下车库（扣减已出售的21个车位）收益权及地下出库占用费36000元返还给钦州希望房地产开发有限公司，并共同负担案件受理费20917元，于2016年3月7日申请执行与南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司返还原物纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司的银行存款共50370元进行扣划至本院专用账户，相关款项已支付给申请执行人。对上述生效法律文书确定的其他义务，被执行人南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司与申请执行人钦州希望房地产开发有限公司自行达成和解并履行完毕，申请执行人的债权及申请执行的事项已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）钦北民初字第150号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）钦民民终字第306号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十一日
书记员 冼建欢
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2025号
原告：通江县兴源汽车运输有限责任公司,住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江西路。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：王剑，男，生于19７４年２月４日，汉族，城镇居民，住通江县。
原告通江县兴源汽车运输有限责任公司与被告王剑“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2016年７月1９日立案。在诉讼中原告以已与被告庭外达成调解协议，被告实际履行调解内容为由，于2016年8月１０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县兴源汽车运输有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通江县兴源汽车运输有限责任公司撤回对被告王剑的起诉。
案件受理费２５元，由原告通江县兴源汽车运输有限责任公司负担。
审判员 何 文
二〇一六年八月十一日
书记员 施忠诚
北京市西城区人民法院
民事判决书
（2017）京0102民初700号
原告马某，男，1979年7月7日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司司机，住北京市朝阳区。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。
法定代表人单继革，董事长。
委托代理人李金明，男，1979年10月6日出生，北京市政路桥管理养护集团有限公司职员，住址同单位。
原告马某诉被告北京市政路桥管理养护集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某之委托代理人焦丽丽与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司之委托代理人李金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年3月28日上午8时，原告驾驶×××号大客车行至北京市西城区三里河路百万庄公交车站时，在辅路停车休息，该处道路突然塌陷，造成原告车辆损坏。事后原告报警，交警认定为被告全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其修车费13
800元、误工费2630.50元；诉讼费由被告承担。
被告北京市政路桥管理养护集团有限公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议。塌陷路段系被告管理，目前被告未找到路段塌陷的原因。现被告对原告提供的修车费发票及误工证明无异议，同意赔偿。
经审理查明，2016年3月28日8时09分，在北京市西城区三里河路百万庄公交车站处，原告驾驶的×××号大客车由南向北停放，地面突然塌陷，其车辆后侧掉入坑内，造成车辆损坏。因该塌陷路段系被告管理，故北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。
原告驾驶的×××号大客车系北京北方创业出租汽车有限公司所有的车辆，事故发生后，原告将该车送至北京市宏兴业达汽车维修站进行修理，并支付修理费13
800元。北京北方创业出租汽车有限公司出具证明，证明修理费13
800元系原告支付，对该事故造成的损失该公司不主张权利。2016年4月5日，该公司出具证明，证明原告系其出租汽车驾驶员，承包该公司×××号车辆运营，月承包金12
808元，月运营收入3500元，于2016年3月28日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间2016年3月28日至2016年4月1日，共计5天，其间造成该驾驶员运营承包费损失（管理费）计2066元、误工费564.50元，合计2630.50元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、修车费发票、结算单、误工证明、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告管理的路面突然塌陷，致原告停放的车辆损坏，交通管理部门就此次事故做出的责任认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均予以认可，本院对此予以确认，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告为修车支付的修车费13
800元及因修车导致的误工损失2630.50元，有相应票据、证明等证据佐证，属于原告的合理损失，现原告要求被告赔偿该部分损失之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告北京市政路桥管理养护集团有限公司赔偿原告马某修车费一万三千八百元、误工费二千六百三十元五角。
如果被告北京市政路桥管理养护集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告北京市政路桥管理养护集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 员 李 霞
二〇一七  年 三 月 十六  日
书 记 员 马丽娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1796号
申请执行人：魏民，男,1970年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：朱克广，男,1971年1月2日生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人魏民与被执行人朱克广民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1623执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年五月二十日
书记员 车飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执25号
申请执行人：吴添德，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，户籍地漳州市芗城区，现住平和县。
被执行人：福建宝达钢业有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业区。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
本院在执行申请执行人吴添德与被执行人叶茹丽、福建宝达钢业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月九日
书记员 周少静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1333号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：史贵林，男，汉族，1965年10月30日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雨松
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3429号
原告张洪涛,男,汉族，居民。
委托代理人刘学祝，盐城建军法律服务所法律工作者。
被告李天贵,男,汉族，居民。
被告熊桂珍,女,汉族，居民。
本院在审理原告张洪涛与被告李天贵、熊桂珍买卖合同纠纷一案过程中，原告张洪涛于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪涛提出的撤诉申请符合国家法律规��，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张洪涛负担。
审判员 朱凤春
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1564号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐业刚，男，1963年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人徐业刚、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3390号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人徐业刚等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人徐业刚按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2342号之一
申请执行人胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地湖南省宁远县。
被执行人宁波市海曙江南春色电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路299弄22号（2-3）（2-4）室，注册号330203000241040。
法定代表人董治。
关于胡一定诉宁波市海曙江南春色电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初4560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宁波市海曙江南春色电子商务有限公司应向胡一定退还货款1800元；支付赔偿金18000元。案件受理费296元，由被执行人宁波市海曙江南春色电子商务有限公司承担。因宁波市海曙江南春色电子商务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，胡一定向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2342号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛晓欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4162号
罪犯肖德尧，男，1984年10月30日出生，汉族，小学毕业，四川省屏山县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年6月12日作出(2010)温平刑初字第305号刑事判决，以被告人肖德尧犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖德尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖德尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖德尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德尧准予减刑八个月（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执556号
申请执行人：刘友军，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：罗科，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人刘友军与被执行人罗科买卖合同纠纷一案，(2017)渝0110民初3896号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘友军向本院申请执行。执行标的贷款4025元等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产（已对账户进行冻结）；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，依法已对被执行人进行限制高消费和纳入失信人处罚，现申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执556号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年六月三十日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执228号之一
申请执行人：乐山市沙湾区太平法律服务所，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
法定代表人：许克成，所长。
被执行人：许成，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇。
申请执行人乐山市沙湾区太平法律服务所依据乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1172号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人许成支付申请人12000.00元，并负担本案执行费80.00元。本院于2017年3月17日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院查询被执行人的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产。被执行人许成是本院（2017）川1111执45号案件的申请执行人，该案的被执行人承诺每月履行1000.00元，本院提取该案款。申请执行人乐山市沙湾区太平法律服务所同意执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0582执2746号之一
申请执行人周小龄，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王思业，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5924号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的100000元及利息，被执行人现已履行3200元；案件受理费1336.5元、执行费1400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；现被执行人正在履行中，经申请执行人周小龄同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌