wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6744号
原告曾先远，男，1956年11月生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告刘兵，男，1966年3月生，汉族，住四川省南充市。
被告赵小玲，女，1974年2月生，汉族，住四川省南充市。系刘兵之妻。
原告曾先远诉被告刘兵、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，于2016年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭��加了诉讼，经本院依法传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款13万元，借款到期后，被告拒不向原告还款，现仍欠原告借款13万元及约定的利息，现诉至法院请求判令二被告归还借款130000元及利息。
原告为支持其诉请，提交了原、被告的身份信息、借条原件及借款当日原告账户的取款明细。
二被告未答辩，也未提交证据。
审理查明，2014年6月27日，被告刘兵向原告出具借条，其上载明“今本人向曾先远借到人民币现金壹拾叁万元正。定于一个月之内还清，利息为月息三分（3%），借款人刘兵，身份证号：***”，同日，原告提交的��农行账户转出两笔款，分别为10万元、2万元。原告称其将从农行取出的12万元及家里的现金1万元一起支付给被告刘兵后，刘兵出具的此份借条。另，2015年12月9日从南充市顺庆区民政局复印的补发婚姻登记证审查处理表显示二被告在借条出具当日系夫妻。
本院认为，被告刘兵向原告曾先远借款13万元仍未归还的事实，有原告提交的借条原件为凭，被告未提交证据对该事实予以否定，本院确认，被告刘兵欠原告曾先远借款13万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘兵应按照约定的时间即2014年7月26日向��告清偿借款13万元及利息；原告与被告在借条中约定利息为月息3分，庭审中原告主动要求按照法律规定的月息两分予以计算借款期间及被告逾期还款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告赵小玲为被告刘兵的妻子，且借款发生当时，二被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵小玲应与被告刘兵共同偿还原告130000元债务及自2014年7月26日起算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘兵、赵小玲在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告曾先远借款130000元及利息（利息的计算方式为：以130000元为基数，自2014年7月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（原告已预交），由被告刘兵、赵小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 丽 君
人民陪审员 王 显 波
人民陪审员 何 正 国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ��田红梅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1179号
原告：��连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：刘世辅，总经理。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李顺甫，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告筠连县柏香林煤业有限责任公司（以下简称柏香林煤业公司）与被告李顺甫劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏香林煤业公司的委托诉讼代理人胡光才，被告李顺甫及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏香林煤业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系；2、判令原告应给付被告的工伤保险待遇为14503.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月3日在原告单位工作时受伤，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力鉴定为8级伤残。原、被告双方就工伤保险待遇协商未果，被告依法提起劳动争议仲裁，经筠连县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇合计149620元。原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。原告认为，被告在原告处上班期间，原告已为被告购买了工伤保险，被告的一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、医疗费、护理费、交通费、鉴定费应由社会保险机构承担，原告只应承担被告的停工留薪待遇14503.50元。
被告李顺甫辩称，原告未为被告购买工伤保险，应由原告支付被告各项工伤保险待遇；仲裁时宜宾市2015年度职工月平均工资标准尚未公布，现应按新标准3885元/月计算一次性工伤医疗补助金、���次性伤残就业补助金，对仲裁裁决的其他项目无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：1、原告柏香林煤业公司于2012年12月5日登记成立，经营范围为煤炭采掘、销售。被告李顺甫系该公司职工，2014年7月3日，被告在井下工作时受伤，受伤后即被送往筠连钊阳骨科医院住院治疗。2015年4月15日，被告经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月30日，被告经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，原告对该鉴定不服向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2016年4月21日，四川省劳动能力鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》，评定被告为捌级伤残。因工伤待遇赔偿发生争议，被告于2015年9月17日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系；原告赔偿被告一次性伤残补助金11���×3415元/月=37565元、一次性工伤医疗补助金8月×3415元/月=27320元、一次性就业补助金18月×3415元/月=61470元、停工留薪期待遇5月×3415元/月=17075元、医疗费245.3元、住院护理费133天×60元/天=7980元、住院伙食补助费133天×12元/天=1596元、劳动能力鉴定费300元、交通费200元、去成都垫付的交通费、住宿费800元，合计154551.3元。筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日做出筠劳人仲案[2015]239号《仲裁裁决书》，裁决：被告与原告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金3223元/月×11月=35453元、一次性工伤医疗补助金3415元/月×8月=27320元、一次性伤残就业补助金3415元/月×18月=61470元、停工留薪待遇3223元/月×4.5月=14503.5元、住院期间护理费133天×63.4元/天=8432.2元、住院伙食补助费133天×12元/天=1596元、交通费300元、劳动能力鉴定费300元、医疗费245.3元，合计149620元，此前借支���据扣减；2、原、被告均同意双方解除劳动关系，原、被告均认可被告的停工留薪待遇3223元/月×4.5月=14503.5元、住院伙食补助费133天×12元/天=1596元、交通费300元、劳动能力鉴定费300元、医疗费245.3元。
对于当事人双方所争议的原告是否为被告缴纳了工伤保险费的事实，原告称已为被告缴纳了工伤保险费，被告相应的工伤保险待遇应由社会保险机构承担，但未举证证明缴费事实，被告亦不予认可。
依据庭审中原、被告举证、质证以及原、被告双方的陈述，本院认定双方争议的法律事实为：原告柏香林煤业公司没有为被告缴纳相应工伤保险费用。
另查明，2013年宜宾市职工月平均工资标准为3223元/月，2014年宜宾市职工月平均工资标准为3415元/月。
本院认为，被告李顺甫在原告柏香林煤业公司工作时受伤，经行政职能部门认定为工��，并构成捌级伤残的事实清楚，证据充分，被告有权依照《工伤保险条例》的规定享受相应工伤保险待遇。原告提出已为被告缴纳工伤保险费，相应的工伤保险待遇应由社会保险机构承担的主张，原告未举证证明其为被告缴纳工伤保险费的事实，故本院不予支持。因原告未为被告缴纳工伤保险费，原告应当按照《工伤保险条例》的规定向被告支付相应工伤保险待遇。因原、被告均同意解除劳动关系，故对原告要求原、被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。对于被告的一次性伤残补助金，因双方均未举证证明被告受伤前12个月的平均工资，故本院确定按2013年宜宾市职工月平均工资标准3223元/月计算；被告辩称一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按新标准3885元/月计算的意见，因被告在申请仲裁时主张按2014年宜宾市职工月平均工资标准3415元/月计算，��裁裁决按此标准计算后被告亦未提出异议，故本院确定按3415元/月的标准计算，对被告的该意见本院不予采信。根据被告的伤残等级，被告应享受的工伤保险待遇有：1、一次性伤残补助金35453元（3223元/月×11个月）；2、一次性工伤医疗补助金27320元（3415元/月×8个月）；3、一次性伤残就业补助金61470元（3415元/月×18个月）；4、停工留薪待遇14503.5元（3223元/月×4.5月）；5、护理费8432.2元（133天×63.4元/天）；6、住院伙食补助费1596元（133天×12元/天）、交通费300元、劳动能力鉴定费300元、医疗费245.3元，合计149620元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告筠连县柏香林煤业有限责任公司与被告李顺甫之间的劳动关系；
二、原告筠连县柏香林煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李顺甫一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助、交通费、劳动能力鉴定费，共计149620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5（已减半），由原告筠连县柏香林煤业有限责任公司负担。
代理审判员 周光鸿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)湛雷法民二初字第34号
原告雷州市城乡房地产开发公司。
法定代表人：张兴建，经理。
被告潘妃松，住雷州市。
本院在审理原告雷州市城乡房地产开发公司诉被告潘妃松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年2月10日书面向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷州市城乡房地产开发公司撤回起诉。
受理费4890元，减半收取2445元，由原告雷州市城乡房地产开发公司负担。
审判员 符良才
二〇一四年三月十九日
书记员 洪 洁
**结案通知书**
案由
买卖合同纠纷
申请人
ＸＸ海
被执行人
崔凌武、刘宗娥
执行依据
（2014）济阳商初字第208号民事调解书
执行案号
2014济阳法执字第766号
案件来源
申请
执行标的
19225元
收案日期
二〇一四年九月五日
阅卷时间
二〇一四年九月六日
执行过程：
本案进入执行程序后，本院对崔凌武采取了拘留措施后崔凌武履行了义务，现该案已执行完毕，建议本案结案。
济阳县人民法院
承办人：ＸＸ2015年1月23日
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00275号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人周某，男，1966年11月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮���。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日19时许，被告人周某在本县梁山街道迎水村1组以400元的价格将两包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给李某后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警当场从李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.71克），从周某身上查获赃款400元及蓝色“白沙”牌烟盒一个。后梁平县公安局民警在该烟盒中查获疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.30克）。经检验，从查获的两包疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录，现场封存笔录，扣押物品清单，检定证书，称量笔录、称量照片，检材样本提取笔录，封存检材笔录，辨认笔录及照片，情况说明，物证检验报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量共计1.01克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年6月9日止。）
二、查获的毒品及毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚���
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09568号
原告胡某某，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市万州区五一街**号，公民身份号码5122××××××××××××87X。
被告熊某某，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市万州区上海大道*号*幢501，公民身份号码5122××××××××××××394。
被告谭某某，女，汉族，1981年10月11日生，住址同被告熊某某，公民身份号码5112××××××××××××084。
原告胡某某与被告熊某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告熊某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告熊某某与被告谭某某是夫妻关系。被告熊某某2015年1月31日向原告借款17万元，约定月利率3%。被告谭某某以担保人身份在借条上签字。原告催还本金未果。请求判令二被告立即偿还借款本金17万元，并支付至偿清之日止期间按约定计算的利息。
被告熊某某辩称，给原告出具17万元借条属实，但借款时原告是扣除了一个月的利息并按借款17万元计提手续费后的金额交付给被告的。该笔借款按月3%支付到2015年8月31日止的利息。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告熊某某给原告出具了17万元的借条。被告谭某某是该笔借款的担保人。原告胡某某扣除第一个月的利息后，通过银行转账给被告熊某某162180元，口头约定月利率3%，借款本金随要随还。被告向原告支付了2015年8月30日止的利息。
上述事实有原告出据的借条一份、转账凭条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告胡某某在预先扣除第一个月的利息后，实际转账162180元给被告熊某某，双方成立民间借贷合同关系。被告熊某某应当向原告胡某某清偿162180元的借款本金。双方对于利率的约定超过年利率24%的部分，不予支持。原告提出偿还借款请求后被告应当立即偿清本息。被告谭某某系连带责任保证人，对其夫熊某某的全部债务承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某某在本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款162180元及从2015年8月31日起按月利率2%计算至还清借款时止的利息，被告谭某某承担连带责任。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告熊某某、谭某某负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙家杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第05182号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郭会敏，女，1983年1月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郭会敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郭会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告郭会敏于2007年4月26日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告郭会敏支付信用卡欠款本息合计36739.57元（截至2014年3月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭会敏承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郭会敏身份证复印件；3.交易明细。
被告郭会敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭会敏未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事���：
2007年4月3日，郭会敏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭会敏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郭会敏的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郭会敏的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郭会敏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭会敏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透���款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郭会敏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭会敏及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郭会敏及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应��及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郭会敏及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；郭会敏及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；郭会敏及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郭会敏同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郭会敏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郭会敏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭会敏及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭会敏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭会敏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭会敏及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了郭会敏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭会敏。开卡使用后，郭会敏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3���11日，郭会敏因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计36739.57元。
本院认为，郭会敏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭会敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭会敏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以郭会敏透支未还为由，起诉要求郭会敏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百���七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭会敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三万六千七百三十九元五角七分，并支付自二〇一四年三月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郭会敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十八元，由被告郭会敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1278号之一
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋松平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建华，男。
被申请人：王庆红，女，汉族。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被申请人王庆红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王庆红所有的位于湖天开发区香州路1幢701室建筑面积为148.58平方米的房屋（产权证号：怀房权证湖天字第001069**号,国有土地使用权证号：怀（湖）国用（2009）第出81号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段柳媛
二〇一七年十二月六日
书记员 唐国富
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第101号
罪犯周兴刚，男，1981年6月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月10日作出(2012)嘉平刑初字第945号刑事判决，以被告人周兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，本监狱认为罪犯周兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周兴刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴刚准予减刑八个月（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1028号
原告：ＸＸ，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：赵建波，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告ＸＸ诉被告赵建波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告赵建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款23680元及延期资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告出具欠条一张（欠条：今欠到ＸＸ人民币：23680元，欠款人：陈建波）。此后原告多次催要被告都未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵建波未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ经人介绍在被告赵建波承揽的工程处务工，被告赵建波未向原告ＸＸ支付劳务费，2016年2月1日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：“欠条今欠到ＸＸ人民币23680元（贰万壹仟玖百陆拾元正）欠款人：赵建波黄正林四川省南部县X号512XX2016.2.1”。其后经原告ＸＸ催收，被告赵建波未偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵建波雇佣原告ＸＸ在其处务工，双方形成劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵建波就所欠劳务费向原告ＸＸ出具《欠条》是其真实意思表示，不违反法律规定，被告ＸＸ应向原告支付欠款，被告经原告催收未支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后应当及时履行，被告未及时履行依法应承担赔偿责任，原告现主张被告按照年利率24%支付逾期利息，标准过高，原告的实际损失为资金利息损失，故依法从起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵建波在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付欠款23680元并赔偿损失（损失计算方式：从2017年2月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以23680元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告赵建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年四月十三日
书记员 周韬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执402号
申请执行人韩城市正灵石材厂。
负责人雷正灵，系该石材厂厂长。
被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。
法定代表人张希民，系该公司董事长。
韩城市正灵石材厂与陕西民杨投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初302号民事调解书，已发生法律效力，权利人韩城市正灵石材厂向本院申请立案执行，申请执行标的为货款人民币127100元，并承担执行费用1807元。
本案在执行过程中，被执行人已将韩城市人民法院（2017）陕0581民初302号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初302号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年七月十七日
书记员 高小军
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3789号
王桂敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1060号
申请执行人：吴进军。
被执行人：四川酒道商贸有限公司（以下简称酒道公司）。
法定代表人：吴建国。
2016年7月11日，申请执行人吴进军依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第288号民事判决书申请执行，要求被执行人酒道公司给付其执行款25776元、受理费222元，另酒道公司负担执行费290元，以上共计26288元。本院在执行过程中查明：被执行人酒道公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，酒道公司至今未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对酒道公司的法定代表人吴建国作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1948号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：柳伟，该行员工。
被告：乐世兵，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：於凤琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：乐强，男，1993年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：於凤兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富村镇银行）诉被告乐世兵、於凤琴、乐强、於凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富村镇银行委托代理人孙兴玲，被告乐世兵、於凤兰到庭参加诉讼。被告乐强、於凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐世兵、於凤琴偿还截至2017年7月23日贷款本息人民币51287.94元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告乐强、於凤兰对上述诉讼请求承担连带责任，并按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告乐世兵、於凤琴以抵押房产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月1日，中富村镇银行与乐世兵签订《综合授信合同》约定授信额度100万元。同日，中富村镇银行与乐世兵、於凤琴签订《借款合同》、《借款借据》约定，中富村镇银行向乐世兵、於凤琴发放贷款5万元人民币，贷款期限12月，合同利率为年利率10.9%，借款期限为2016年6月2日至2017年5月31日，还款方式为按季付息，到期一次还本；逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。同日，中富村镇银行与乐强、於凤兰签订《最高额保证合同》，约定为乐世兵、於凤琴债务提供最高额保证担保。同日，中富村镇银行与乐世兵、於凤琴签订《最高额抵押合同》，约定乐世兵、於凤琴以其位于全椒县××村的住宅（建筑面积100平方米）提供最高额抵押担保。上述合同签订后，中富村镇银行于同日依约发放贷款。乐世兵、於凤琴在2017年5月31日起未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至到2017年8月5日乐世兵、於凤琴共欠利息及罚息2802元（正常利息1287.94元，罚息1476.05元，利息罚息38.01元）。
乐世兵、於凤兰承认全椒农商行在本案中所主张的事实及诉讼请求，但现在无力偿还，请求分批还款。
乐强、於凤琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
本院审理查明的事实与中富村镇银行陈述相同，乐世兵、於凤琴所抵押的住宅，没有办理抵押权登记。
本院认为，本案《综合授信合同》、《借款合同》及《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，具有法律约束力。中富村镇银行依约向乐世兵、於凤琴发放了贷款，而乐世兵、於凤琴未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。中富村镇银行请求乐世兵、於凤琴返还全部贷款本金、支付利息和罚息，连带责任保证人乐强、於凤兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；本案中乐世兵、於凤琴的抵押住宅没有办理抵押权登记，中富村镇银行对该财产不享有优先受偿权；另利息罚息即复利加重违约人的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐世兵、於凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金5万元并支付相应利息（截止到2017年8月5日利息及罚息2763.99元，自2017年8月6日起至付清之日止按年利率16.35%计算）；
二、被告乐强、於凤兰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告全椒中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告乐世兵、於凤琴、乐强、於凤兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年八月八日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第59号之一
申请执行人李锡堂等7人。
被执行人厦门千帆印刷有限公司。
法定代表人林致标。
申请执行人李锡堂等7人与被执行人厦门千帆印刷有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）556-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下机器设备，现该机器设备已进入评估拍卖阶段，同时被执行人查无其他可供执行财产，申请���行人亦无法提供其他可供执行财产线索，鉴于时间较长，故先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）556-2号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗益池
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3766号
沈家美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1020号
上诉人（原审原告）侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。
法定代表人李岗有，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）张跟清，曾用名：张根清，男，1967年5月6日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）关清会，女，1968年8月23日出生，汉族，系张跟清之妻。
上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会因与被上诉人张跟清、关清会农村土地使用权纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《侯马市农村土地承包合同书》约定，被上诉人承包的耕地是6.75亩，而不是7.394亩，双方争议的0.644亩的“折上地”的使用权应当归村委会，被上诉人应当赔偿上诉人多占的集体土地所造成的损失3万元。
一审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度。大南庄村委会向村民发包耕地时，由于村里耕地存在质量差别问题，于是决定以1.3亩质量差一些的耕地折合为1亩质量好一些的耕地。张跟清家按规定有权承包6.75亩耕地，但在具体划分耕地时，由于出现了质���差的耕地，后经折合，张跟清家实际承包了7.394亩耕地。1999年4月1日，张跟清代表家庭全体成员与发包方大南庄村委会签订了《农村土地承包合同书》，合同书中体现的承包地为6.75亩。这就造成了合同书中载明的承包地数量6.75亩与实际耕种数量7.394亩不符的情况。被告家耕种7.394亩土地至2010年时，为了支持企业发展，经其他部门协调，原告大南庄村委会与被告张跟清家签订了一份协议，将被告家耕地租赁给山西建邦集团公司，租金是按7.394亩耕地计算的。到2013年被告得知已租赁的耕地又被方略保税园区占用，遂与原告交涉，原告给被告一次性支付土地补偿费和安置补助费共计30000元/亩，原来土地承包合同与土地租赁合同终止。这次计算土地数量时，原、被告双方对未写入原来承包合同的0.644亩土地产生争议，原告认为被告的承包土地应按承包合同载明的6.75亩计算��被告认为应按实际承包土地数量7.394亩计算。现原告提起诉讼，要求被告赔偿多占原告0.644亩土地所造成的损失30000元。本案属于土地使用权权属争议，因为双方争议的焦点是0.644亩耕地的使用权应属于被告还是原告，如果该土地属于被告，那么土地补偿费用就应按7.394亩计算，反之则按6.75亩计算。土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定：驳回侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，本案中，上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会与被上诉人张跟清、关清会所诉争的0.644亩土地是否系被上诉人多占的土地，属于土地使用权属争议，依法应由上诉人与被上诉人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人或者被上诉人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会起诉不符合法定条件。综上，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的上诉请求不能成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判��长柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张琳洁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��潭执字第1680号
申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴桂枝，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人高红梅和被执行人吴桂枝民间借贷纠纷一案，被执行人吴桂枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴桂枝所有的银行存款155540元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
二〇一五年十一月十一日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人��法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢63号
申请执行人：张永莲，女，1972年10生，汉族。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人：梁汝明，该公司总裁。
申请执行人张永莲依据生效的（2014）兴民初字第00353号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人30095元及迟延履行期间加倍债务利息。并承担执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东栟民初字第0436号
原告邓军林。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告蔡春荣。
本院在审理原告邓军林与被告蔡春荣民间借贷纠纷一案中，因原告邓军林未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一四年六月十一日
书记员 李爱华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0591民初761号
原告：马丕志，男，1970年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。
负责人：郭永浩，总经理。
委托诉讼代理人：左林林，男，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司员工。
原告马丕志与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丕志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费4000元。车损损失、鉴定费待司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担本案的诉讼费。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告施救费4000元、车辆损失67995元、鉴定费4900元，共计76895元。事实和理由：2017年6月14日17时20分许，原告马丕志驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿现河路由西向东行驶至峨眉山路路口处时，与对向行驶至此处向南左转弯的段某某驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。原告认为原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，在原告举证证明其符合理赔条件的情况下，同意依照法律规定和保险合同约定依法赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单（抄件）、马丕志驾驶证复印件、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、施救费发票等证据的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为127635.20元，并投保不计免赔率险，保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日，被保险人为原告马丕志。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年6月14日17时20分许，马丕志驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿现河路由西向东行驶至峨眉山路路口处时，与对向行驶至此处向南左转弯的段某某驾驶的电动二轮车相撞，致段某某及电动二轮车乘车人段某珂受伤，两车损坏，造成道路交通事故，马丕志承担事故的主要责任，段某某承担事故的次要责任，段某珂无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为67995元。原告支出鉴定费4900元。原告提交4000元车辆施救费发票一张。
本院认为，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案鉴定费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为67995元，被告虽认为该鉴定数额过高，且主张原告应提交维修发票、维修明细等以证实车辆实际损失情况，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。原告主张，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法被告应承担80%至90%赔偿责任的规定，要求被告按照90%的比例进行赔偿，本院认为，原告要求被告按照责任划分比例承担赔偿责任，系对自己权利的处分，符合法律规定，因鲁Ｅ×××××号车辆驾驶人在涉案事故中承担主要责任，本院确定其损失67995元的80%即54396元被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出鉴定费4900元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告主张的施救费4000元，被告认为数额过高，只认可1500元，原告同意被告的赔偿意见，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丕志车辆损失54396元、鉴定费4900元、施救费1500元，共计60796元；上述费用直接支付至原告马丕志开户于东营银行股份有限公司XX支行账号为62×××30的账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告负担180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担681元，被告将上述案件受理费直接支付至原告马丕志开户于东营银行股份有限公司XX支行账号为62×××30的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 盖丹丹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2909号
原告:游忠全，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市鸥宁法律服务所法律工作者。
被告：福建武夷中博生物工程有限公司，住所地南平市建阳区武夷新区童游工业园区新岭，统一社会信用代码：91350784595997005F。
法定代表人：黄祥发。
原告游忠全与福建武夷中博生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告游忠全的委托诉讼代理人杨振铭到庭参加诉讼。被告福建武夷中博生物工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游忠全向本院提出诉讼请求：1、福建武夷中博生物工程有限公司退还游忠全履约保证金300000元；2、福建武夷中博生物工程有限公司依法支付游忠全自2014年10月31日至2016年9月30日期间23个月迟延付款利息207000元及自2016年10月1日起至履约保证金全部付清之日止的利息；3、福建武夷中博生物工程有限公司支付游忠全经济损失100000元。庭审中，游忠全自愿将诉请2、3项变更成要求福建武夷中博生物工程有限公司支付利息（按月息2分，从2014年10月31日起计算至清偿之日止）。事实和理由：游忠全于2014年10月22日与福建武夷中博生物工程有限公司签订《水电安装合同承包补充协议》，双方约定工程名称为福建武夷中博花卉苗木种植中心，工程地点在建阳马伏，工程合同价约3000000元，承包方法为包工包料。在合同第十二条12.1条款约定：“履行保证金总金额300000元。在签订本水电工程施工承包合同后缴纳300000元，若延迟一个月动工300000元的履约保证金按月息3%计算给乙方（游忠全），二个月无法动工，甲方无条件退还保证金及利息，并补偿乙方经济损失100000元，12.2条款履约担保金退还时间：于本工开工进场五日内退还履约保证金300000元。合同签订后，游忠全依约分别于2014年10月16日、2014年10月27日、2014年10月31日四次全部支付了福建武夷中博生物工程有限公司300000元的履约保证金，福建武夷中博生物工程有限公司向游忠全出具收款收据一张，游忠全即于2014年11月29日进场临时水电安装工作，五天后由于福建武夷中博生物工程有限公司资金无法到位，致使工程无法继续，游忠全即要求福建武夷中博生物工程有限公司归还300000元履约保证金，福建武夷中博生物工程有限公司于2015年2月16日向游忠全出具承诺书，承诺300000元的履约保证金在2015年2月28日内付清，但2015年2月28日过后至今，游忠全催讨未果。
福建武夷中博生物工程有限公司未做答辩。
游忠全绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：企业法人营业执照、水电安装承包合同补充协议、现金缴款单、转账凭证、收款收据、承诺书，本院组织当事人进行证据交换和质证。福建武夷中博生物工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。游忠全提供的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，福建武夷中博生物工程有限公司（甲方）与游忠全签订《水电安装合同承包补充协议》，合同约定：保证金300000元；在签订本水电工程施工承包合同后缴纳300000元，若延迟一个月动工300000元的履约保证金按月息3%计算给乙方，二个月无法动工，甲方无条件退还保证金及利息，并补偿乙方经济损失100000元；履约担保金300000元退还时间于本工开工进场五日内退还。合同签订后，游忠全支付了福建武夷中博生物工程有限公司履约保证金300000元，福建武夷中博生物工程有限公司于2014年10月31日出具《收款收据》交游忠全收执。福建武夷中博生物工程有限公司于2015年2月16日向游忠全出具《承诺书》，承诺履约保证金300000元于2015年2月28日前付清。福建武夷中博生物工程有限公司未履行承诺，故游忠全诉至本院。
本院认为，游忠全与福建武夷中博生物工程有限公司签订的《水电安装合同承包补充协议》及福建武夷中博生物工程有限公司作出的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。游忠全已依约履行缴纳保证金的义务，福建武夷中博生物工程有限公司应依约将工程开工，未能开工构成违约，游忠全有权要求福建武夷中博生物工程有限公司返还保证金并支付利息，且福建武夷中博生物工程有限公司作出《承诺书》同意返还保证金；合同约定月息按3%计算，现游忠全自愿按2%计算月息，系其对自己权利的处分。综上，游忠全要求福建武夷中博生物工程有限公司返还游忠全保证金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。福建武夷中博生物工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建武夷中博生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还游忠全保证金300000元及支付利息（利息：按月利率2%，自2014年10月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由游忠全负担2748元，福建武夷中博生物工程有限公司负担7122元；公告费600元，由福建武夷中博生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第95号之一
申请人沈弘伟，男，1975年12月29日出生，台湾居民，台湾住址：彰化县，现住东莞市，系东莞市厚街鑫群塑胶购销部经营者。
委托代理人谭兢，系广东法广律师事务所律师。
委托代理人谭诺亚。
被申请人东莞市衍旺塑胶有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人覃洪波。
被申请人梁耀权，男，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人万伟良，男，1960年7月4日出生，香港居民，现住东莞市。
被申请人罗庆益，男，1962年1月1日出生，台湾居民，台湾住址：桃园县，现住东莞市。
被申请人陈坤彦，男，1969年1月2日出生，台湾居民，现住东莞市。
被申请人覃洪波，男，1978年11月5日出生，汉族。
申请人沈弘伟与被申请人东莞市衍旺塑胶有限公司、梁耀权、万伟良、罗庆益、陈坤彦、覃洪波买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人沈弘伟于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被申请人东莞市衍旺塑胶有限公司、梁耀权、万伟良、罗庆益、陈坤彦、覃洪波相应价值1512467元的财产。担保人沈士伟已向本院提供了其所有位于东莞市房产、位于东莞市房产及担保人王敏慧已向本院提供了其所有位于东莞市房产作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人沈士伟所有位于东莞市房产、位于东莞市房产及担保人王敏慧所有位于东莞市房产。
二、冻结、查封或扣押被申请人东莞市衍旺塑胶有限公司、梁耀权、万伟良、罗庆益、陈坤彦、覃洪波相应价值1512467元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈燕文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执580号之二
申请执行人林文辉，男，汉族，1966年10月18日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
被执行人叶林宏，男，汉族，1966年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林文辉与被执行人叶林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林文辉于2016年4月20日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款968000元及逾期付款利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院依法查封被执行人叶林宏所有的坐落于福州市仓山区仓山镇先锋村港敦XX号叶林宏楼X层、X层、X层、X层。但上述财产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈思千
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执727-1号
申请执行人王永红,男,汉族,1976年04月28日生,住宝鸡市金台区。
被执行人索存丙,男,汉族,1956年10月29日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王永红与被执行人索存丙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人索存丙未履行，申请执行人王永红申请执行，执行标的41464元。在执行中申请执行人王永红撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月五日
书记员 张炳林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督512号
申请人陈克波,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈克波的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督512号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督512号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督512号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈克波承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3698号
许从海诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执187号
申请执行人李璟，女，汉族，1988年10月生，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人左秉坤，男，汉族，1987年12月生，河北省行唐县人。
关于申请执行人李璟与被执行人左秉坤婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第951号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘巧勋
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾兰兰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第259号
原告：张艳，女，1963年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吉林华强房地产开发有限公司，住所地龙潭区。
法定代表人：景学家，经理。
委托代理人：佐丽梅，该公司法律顾问，一般代理。
被告：吉林市天泰盛实业有限责任公司，住所地龙潭区。
法定代表人：刘文东，总经理。
委托代理人：蔺静，原该公司员工，特别代理。
本院在审理原告张艳诉被告吉林华强房地产开发有限公司、吉林市天泰盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告已于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院主持调解双方和解为由申请撤回对被告吉林华强房地产开发有限公司、吉林市天泰盛实业有限责任公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费395.00元，减半收取即197.50由原告张艳负担。
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔晓蕾
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3792号
赵秀芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6441号
原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。
法定代表人潘万才，总经理。
委托代理人：潘连诗，盐城盐龙律师事务所律师。
被告：王雄健，居民。
本院在受理原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告王雄建物业服务合同一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市浩然物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予盐城市浩然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。
审判员 杨汉华
二〇一六年十一月一日
书记员 闵 敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2416号
上诉人（原审被告）：定远县连江镇东风村民委员会。
负责人：瞿立柱，该村民委员会主任。
委托代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学年，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨公锁，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。
上诉人定远县连江镇东风村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1125民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人定远县连江镇东风村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。定远县连江镇东风村民委员会撤回上诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人定远县连江镇东风村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人定远县连江镇东风村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜元亨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1234号
罪犯莫笛，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年5月26日作出（2011）开刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人莫笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与（2010）开刑再初字第7号刑事判决判处的刑罚合并后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2010年4月25日起至2017年2月20日止。在判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫笛系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯莫笛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯莫笛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫笛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫笛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初446号
原告：游俊清，男，汉族，1929年4月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告：赵俊杰，男，汉族，1979年7月1日出生，住新乡市红旗区。
原告游俊清诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游俊清及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金127600元及利息（利息暂计算到2016年12月30日，月息2分，至还清为止）；2、承担该案的一切费用。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，向原告借款，双方约定利息为每月2100元。原告按照约定如期付款，被告刚开始还能按照约定每月支付利息，后来就不能履行，原告多次向其催要，被告以种种理由予以拖延。
被告辩称，原告起诉数额有问题，之前我每月都把利息送到原告家里。我于2011年借款10万元，后来还款3万元，2011年至今共支付原告11万元利息，后因企业困难，从2015年起就没有再支付原告本金和利息，后来2015年给过原告2000元，2016年给过原告1500元。本金剩下70000元。这个欠条是原告和他侄儿到我单位找我多次影响正常经营，后经双方协商，原告让我打了这个欠条，原告给我写好，让我照抄的，我因为有急事，也没有核对欠条上的数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告赵俊杰向原告游俊清出具欠条一份，内容如下：今欠游老师127600元，约定每月利息2100元，利息付到时以收款人在此签字为准。另查明，原、被告双方均认可以下事实：1、借款利率为月息3分；2、上述欠条中仅包含70000元本金。关于借款及欠条形成过程，原告表述为：被告最初借了原告10万元，2014年10月份还了3万元，剩下7万元，欠条中载明的127600元是7万元本金和利息累加后数额；被告表述为：被告自2012年5月到8月之间从原告处借款总金额从5万元到7万元再到10万元，2015年3月份还款3万元，欠条上的金额未核对。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，根据最高院民间借贷司法解释第28条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告赵俊杰2016年6月16日向原告游俊清出具欠条，欠条载明的数额为127600元，双方均认可该127600元是对以前本息的结算且其中仅包含70000元本金。关于尚欠70000元本金的起始计算日问题，原告称“被告2014年10月份还了3万元，剩下7万元”，被告称2015年3月份偿还3万元、剩余7万元，但双方均未提交有效证据证明具体日期，根据有关民诉法证据规则，本院认定尚欠70000元本金的起始计算日为2014年10月。关于利息问题，根据以上法律规定，被告赵俊杰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过70000元本金应以70000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告双方约定的月息3分已经超出年利率24%，故本院支持自2014年11月1日至判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算利息且计算利息的本金数为70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告赵俊杰自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年11月1日至判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算利息，本金数为70000元）；
二、驳回原告游俊清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2850元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 郜 莲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1719号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。
法定代表人：房士荣，该单位董事长。
委托诉讼代理人：纪连勇，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：王振强，该单位员工。
被申请人：李洪亮，住德州市。
被申请人：刘娟娟，住德州市。
被申请人：于付涛，住德州市。
被申请人：于立军，住德州市。
被申请人：于永彬，住德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪亮、刘娟娟、于付涛、于立军、于永彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪亮、刘娟娟、于付涛、于立军、于永彬名下的银行存款14万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪亮、刘娟娟、于付涛、于立军、于永彬名下的银行存款14万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年七月十六日
书记员 田文雅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：黄建云，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市忠县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄建云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23848号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄建云应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行69545.56元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）青民三初字第1218-2号
原告刘兴才。
被告马洪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘兴才诉被告马洪峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告马洪峰驾驶的鲁VKE2**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金7500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月31日向本院交纳保证金7500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VKE2**号小型客车的保全措施由扣押���更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三十一日
书记员 张孝福
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执130号
刘涛、桑秀敏：
申请执行人桑丽英诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十三日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁06**执87号
申请执行人：孙佳琪，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人孙佳琪与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第286号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现��执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第70号
（2015）外民三初字第70号
原告吴显斌，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。
被告耿丹斌，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市道外区。
原告吴显斌诉被告耿丹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴显斌到庭参加了诉讼，被告耿丹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿丹斌有事于2013年3月19日向原告借款人民币2万元，费用3000元，当场打了一个欠条，一个月还清，至今未还。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。诉讼请求：一、要求被告给原告2万元及2013年3月19日至还款日利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、请求判被告承担本案所有诉讼费用。
被告耿丹斌未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告从原告处借款2万元。
证据二、收条一份，证明被告收到原告的人民币2万元。
被告耿丹斌未出庭对上述证据进行质证亦未在举证期内未向法庭提供证据。
通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据一、二、能够证明被告从原告处借款2万元的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月19日，被告向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限一个月，逾期还款每天罚款500元，借款到期后，被告至今未还。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原、被告借款行为合法有效，被告收到原告借款后应当按双方约定的时间偿还欠款。因双方约定每天罚500元超过法律规定利息，故被告逾期还款应当自2013年3月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算向原告支付利息，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿丹斌于本判决生效之日起十日内给付原告吴显斌本金6万元。
二、被告耿丹斌于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付原告吴显斌自2013年3月19日至实际付清借款本金日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，此款原告已预付，由被告耿丹斌负担，此款被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 栩
审 判 员 郑建明
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玥莹
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘376号
被拘留人刘金明，男，汉族，甘肃省漳县人。
本院在申请执行人汪双存申请执行被执行人刘金明劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人刘金明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对刘金明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终138号
上诉人(原审被告)：新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司），住所地：乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：袁明祥，男，汉族，1963年7月出生，现住乌鲁木齐市。
原审被告：陈铁文，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
原审被告：陈龙，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人兵团水利水电公司因与被上诉人袁明祥、原审被告陈铁文、陈龙建设工程施工合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初791号民事裁定，向本院提出上诉。兵团水利水电公司上诉认为：《肯斯瓦特水利枢纽工程溢洪道石方爆破承包协议书》是被上诉人袁明祥与原审被告陈铁文、陈龙之间签订的，与其无关。该《协议书》中的协议管辖条款明确约定管辖法院为乌鲁木齐市新市区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在玛纳斯县，被上诉人袁明祥向玛纳斯县人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定，虽然在《肯斯瓦特水利枢纽工程溢洪道石方爆破承包协议书》中约定发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，但该协议因违反专属管辖的规定而归于无效。上诉人兵团水利水电公司称其作为被告主体不适格的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖峰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2158号
原告:金永根,男,1950年7月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:李春宝,男,1971年6月21日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
原告金永根与被告李春宝排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
金永根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李春宝停止侵害；2.本案的诉讼费及其他费用均由李春宝承担。事实和理由：其与李春宝系邻居关系。由于其房屋年久失修，经政府部门批准后予以翻建。其根据国有土地使用证及政府批准确定的建房面积，已经给李春宝让出了4.9米。但在施工过程中，遭到李春宝阻止，并强行拆掉其已经砌成的院墙。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院认为：本案金永根请求停止侵害，系因与李春宝相邻土地使用权争议而引发。本案中，李春宝使用的土地系从刘玉龙处转让而来，原房屋已进行了拆除翻建，新建房屋的位置、方向进行了调整，原国有土地使用证载明的四至范围与土地使用现状不符。金永根使用土地上的房屋也予以拆除，翻建房屋虽经来安县半塔镇人民政府批准，但经批准翻建的房屋面积较原房屋有所扩大，原国有土地使用证载明的四至范围亦与现状不符，不能准确反映现土地使用的四至界限。金永根与李春宝对争议部分地块均认为属于自己使用，属建设用地使用权纠纷，在此情形下，该争议应当由相关部门确权后，方可依照规定提起侵权之诉。故金永根起诉要求停止侵害，不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告金永根的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告金永根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年十一月二日
代理书记员 石应明
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国土地管理法法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第15号
申请人：王卫东，男，1968年10月6日出生，住所地张家口市桥东区河沿**号。
被执行人：石红，男，1967年10月5日出生，住所地张家口市桥东区新营坊小区**号楼*单元***室。
申请人王卫东申请被执行人石红民间借贷纠纷一案，作出的(2011)西民初字第42号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的(2011)西民初字第42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振军
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)金民初字第1430号
原告张雅平，女，生于1967年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区十里铺西新村。
被告熊小宏，男，生于1963年1月13日，汉族，系电机段职工，现住宝鸡市金台区大庆路电机段。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张雅平诉被告熊小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅平、被告熊小宏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雅平起诉称，被告于2015年11月20日借原告20000元，双方当时约定每个月还2000元，十个月还清。自2016年4月份被告再未还款，由于被告马上退休，家不在宝鸡市居住，原告借款的安全性难以保证，现请求法院判令被告还款11000元，并支付拖欠借款期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，用于证明原告给被告借款20000元。
被告熊小宏答辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是原、被告之间没有形成受法律保护的债务，双方没有发生借款事实。原告开设棋牌室，被告在原告棋牌室进行少量彩头的赌博，在此期间被告累计拖欠原告赌债2万元，赌债不受法律保护。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
借条两张、收条一张，用以证明被原告的借条与被告手中的借条用纸一致，形成时间一致，借条中有原告的签字，原告实际上没有向被告支付款项，双方没有债务发生。原告手中的借条是被告在胁迫下写的，这个钱是赌债。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，理由是原告能否履行出借义务需要继续举证，单个借条不能完全证明双方存在借款关系。本院经审核认为，原告当庭已对借款数额及给付情况做了解释，被告提交的证据不足以证实该笔借款属于赌债及其受胁迫的事实，故本院对原告提交的该证据予以认定。
对于被告提交的证据，原告表示不认可，称其没有见过这张借条，也不知道这个事情，当时被告不会写原告的名字，是原告写了自己的名字，被告照着写的。本院经审核认为，被告虽提交了借条两张、收条一张，但并不能证实其与原告之间的借款属于赌债，加之原告该对该组证据并不认可，故本院依法不予认定。
根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院查明以下法律事实：
2015年11月20日，原告给被告借款现金20000元，被告给原告出具借条一张，并约定十个月内还清，双方并未对该笔借款约定利息。借款后，被告向原告还款9000元，至今仍有余款11000元未还清，现原告诉至本院请求判令被告还款11000元，并支付拖欠借款期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借现金20000元，被告给原告出具借条一张，系双方真实意思的表示，借款后被告向原告偿还借款9000元，现仍有余款11000元未还清，本院依法对该借款、还款事实予以认定。债务应当清偿，根据本院查明的借款、还款事实，被告至今尚欠原告借款11000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告清偿借款11000元，于法有据，故本院对该请求予以支持。对于原告要求被告按24%支付拖欠借款期间债务利息的诉请，本院认为原、被告双方并未对拖欠期间的债务利息有约定，应按原告主张之日起中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款利息较为合理。对于被告辩称的该笔借款属于赌债，是其受胁迫所写借条之辩解意见，原告对此并不认可，加之被告未能提交相关证据来证实其辩解意见，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊小宏于本判决生效后十五日内向原告张雅平偿还借款11000元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息直至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告熊小宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周千翔
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终300号
上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方震，男，1973年9月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：廉立霞，女，1974年9月19日出生，汉族，职工，住，系方震之妻。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上诉人张媛媛因与被上诉人方震、廉立霞、王淑珍民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年3月8日，上诉人张媛媛以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张媛媛撤回上诉。
二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由上诉人张媛媛负担。
审判长 石 鑫
审判员 郭召勇
审判员 孙久强
二〇一七年三月十六日
书记员 王倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第123号
原告陈军，男。
原告陈桂荣，女。
原告陈桂娟，女。
原告陈艳，女。
四原告委托代理人国得森，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市中心医院。
委托代理人张昱，代理权限：一般代理。
委托代理人韩冰，代理权限：一般代理。
原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳及四原告委托代理人国得森、被告通化市中心医院委托代理人张昱、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟��原告陈艳诉称，2015年1月25日四原告母亲石元琴因心脏病住进被告处治疗，并进行了第一次支架手术，病情趋于稳定。2015年2月2日进行第二次支架手术，病情恶化，抢救无效而死亡。四原告认为其母亲第二次手术中被告存在过错，要求被告承担侵权赔偿责任，赔偿各种损失共计451,619.61元。
被告通化市中心医院辩称，同意按司法鉴定意见书及法律法规的规定，合理合法的进行赔偿。
经审理查明：2015年1月25日石元琴因心脏病住进被告医院治疗，并进行第一次支架手术，其病情趋于稳定，2015年2月2日进行第二次支架手术后，病情恶化，抢救无效而死亡。经吉林博信司法鉴定中心[2015]临鉴字第F026号司法鉴定意见书鉴定，被告通化市中心医院在诊疗过程中存在过错，其诊疗过错行为与石元琴死亡之间存在因果关系，过错行为的参与度为50%-65%。原、被告确认合理的费用有医疗费19,090.43元、鉴定费15,800.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费217.18元、误工费1,390.00元、死亡赔偿金334,119.00元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据（复印件，原告提交证据1）一份、鉴定费票据（复印件，原告提交证据2）二张、误工费证明（原告提交证据9）一份、病历和用药清单（复印件，原告提交证据10）各一份、司法鉴定意见书（原告提交证据11）二份。
原告提交证据8餐费票据（复印件），被告有异议，该主张于法无据，本院不予采纳。
根据四原告的诉讼请求和被告通化市中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、石元琴的死亡与被告治疗是否存在因果关系及责任比例是多少。2、四原告主张各项赔偿共计451,619.61元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，四原告主张石元琴的尸体冷冻费6，400.00元，原、被告均无异议，并且是由于本案鉴定需要所发生的合理费用，本院对该主张予以支持，被告对尸体解冻费1，300.00元认为没有正规发票不予认可，但考虑到该项费用的特殊性，并且是合理必要的费用，故本院对该费用予以保护。鉴定发生的交通费用合理部分为1，575.00元（租车及加油为1，390.00元、过道费为185.00元），本院对该主张予以支持，四原告主张鉴定过程发生的餐饮费205.00元，于法无据，本院不予支持。四原告主张丧葬费21，432.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，由于被告的诊疗过错行为与石元琴的死亡之间存在因果关系，过错行为的参与度为50%-65%，给四原告的精神造成巨大损害，故应保护精���损害抚慰金30，000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案被告的诊疗过错行为的参与度为50%-65%，故被告应承担60%的赔偿责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳医疗费19,090.43元、鉴定费15,800.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费217.18元、误工费1390.00元、死亡赔偿金(石元琴)334,119.00元、尸体冷冻费(石元琴)6，400.00元、尸体解冻费(石元琴)1，300.00元、鉴定交通费1，575.00元、丧葬费21，432.00元等合计401,414.61元的60%即240，848.77元。
二、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳精神损害抚慰金30，000.00元。
三、驳回原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
一审案件受理费8，070.00元，由四原告负担3，230.00元，被告通化市中心医院负担4，840.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年九月一日
书记员 周 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1360号
原告徐某某，男，1984年10月20日生，汉族，郯城县红花乡徐集村64号
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告陈某，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省威远县东联镇袁家咀村
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告陈某于2010年5月10日办理登记结婚，双方生育一子徐梦寒。原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也未建立真正的夫妻感情。婚后不久被告陈某因不适应原告处生活便外出打工，双方自2010年12月份分居至今。在此期间，被告多次向原告提出离婚的诉求，但协商未果，故原告以感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某系自由恋爱相识，于2008年12月27日生育儿子徐梦寒，于2010年5月10日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦。2010年12月份被告陈某外出务工分居至今，故原告于2016年3月14日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、村委会证明等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告陈某婚前感情尚可，婚后感情一般。后双方因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告陈某长期外出务工不归，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，符合《婚姻法》第三十二条准予离婚情形，故原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。因被告未到庭，对原、被告的子女抚养、婚前婚后财产无法查清，本案中不予处理，双方当事人均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月六日
书记员 马肖肖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二初字第00135-1号
原告：江苏一洲轧辊有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：施耀东，该公司总经理。
委托代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：马鞍山市荣盛轧辊有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：章修荣，该公司董事长。
本院于2015年6月10日作出(2015)博民二初字第00135号财产保全的裁定。现根据原告江苏一洲轧辊有限公司申请，要求解除对被告马鞍山市荣盛轧辊有限责任公司银行存款20万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市荣盛轧辊有限责任公司银行存款20万元的冻结。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年七月八日
书 记 员 邱奥丽