海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初重字第3号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人梁某，男，初中文化，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于东方市看守所。
辩护人黄跃，海南商汇律师事务所律师。
被告人喻某，男，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于东方市看守所。
辩护人喻学林，海南京园律师事务所律师。
辩护人卢积良，海南京园律师事务所实习律师。
被告人黄某，男，初中文化，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。2015年1月6日被本院取保候审。
东方市人民检察院于2014年9月26日以东检公诉刑诉[2014]193号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁某、喻某、黄某犯滥伐林木罪，本院于2014年12月24日作出（2014）东刑初字第167号刑事判决，认定被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人喻某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人梁某、喻某不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院经审理，于2015年6月3日作出（2015）海南二中刑终字第99号刑事裁定，撤销本院（2014）东刑初字第167号刑事判决，将案件发回本院重新审判。本院于2015年6月30日立案并依法另行组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人梁某、喻某、黄某及辩护人黄跃、喻学林、卢积良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年1月15日，东方市林业局同意海南新科汇农业开发有限公司对东河镇保丁旧址坡265.4667公顷的桉树林进行更新改造。2013年1月至11月，海南省林业厅分三次共批准该公司更新采伐桉树870亩，并由东方市林业局发放林木采伐许可证。2013年1月27日，被告人梁某将同海南省新科汇农业开发有限公司承包的近四千亩桉树林转让给被告人喻某砍伐。2013年12月2日，梁某将该片农业综合用地转包给被告人黄某种植耕作。2013年3月份至2014年4月份期间，被告人梁某、喻某、黄某在未经林业主管部门批准的情况下，由喻某雇请工人将东河镇大广坝库区保丁村旧址的桉树砍伐并销售，梁某和黄某雇请挖机将砍伐后的桉树头和灌木林等推挖采伐。经调查，未经林业主管部门批准采伐的面积为1765.32亩。经海南省森林公安局技术鉴定中心对未经林业主管部门批准采伐的1765.32亩林地进行调查评估，被伐林地总面积为1765.32亩，总立木蓄积量为4911.5996立方米，其中被用锯采伐的林木面积为1201.65亩，林木蓄积量为3399.8283立方米；被机械推挖采伐的林木面积为563.67亩，林木蓄积量为1511.7713立方米。
2014年5月份，被告人梁某、喻某、黄某相继到东方森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人梁某、喻某、黄某的供述和辩解；2、证人熊某、张某、张某2、张某3、吉某、张某4、刘某、陈某、张某5、吴某、梁某2、陈某2、李某、黄某、谭某、卢某、黄某等人的证言；3、现场勘验、检查、指认、辨认笔录及相片；4、鉴定意见；5、书证：《土地承包经营权转让合同》、《林权证》、《海南省集体林地其他方式承包合同》、《协议书》、《公证书》、《更新改造林地申请表》、《林木采伐许可证》、《承包砍伐桉木协议书》、《协议书》、《补充协议书》、《情况说明》、《东方市公安局扣押物品清单》、《关于东方市东河镇保丁老村村委会俄贤岭山脚林木被伐的现场调查评估报告》《常住人口信息》、《到案经过》等。据此，公诉机关认为被告人梁某、喻某、黄某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人梁某辩解称：其对起诉书的指控有异议，其不知道树木砍伐的数量，树木已经转卖给喻某，其没有参与砍伐和出卖树木，林业站在树木砍伐前是去划线的。其有监管不到位的过错，对罪名没有异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、梁某的行为定性为滥伐林木罪缺少法律和事实依据，本案属于林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准但尚未核发林木采伐许可证的行为，属于法无明文规定不为罪的情况。琼森公（技）字【2014】第028号《关于东方市东河镇保丁老村村委会俄贤岭山脚林木被伐的现场调查评估报告》不足为凭，该报告计算蓄积量时没有扣除有采伐许可证的870亩、蓄积量2281立方米。喻某和黄某砍伐的蓄积量有重复计算，蓄积量4911.5996立方米纯属主观臆断。出具报告的程序违法，鉴定人只根据办案人员的陈述和要求作出报告，并没有全部清点鉴定对象。2、尊重梁某的意见做罪轻辩护，梁某的行为构成滥伐林木罪，但情节轻微，危害性小，梁某的行为是在东方市林业局批准改造残次林之后，采伐许可证迟迟未予以颁发时，为了赶季节抢工期，遵照林业局的批示，在有林业站人员指挥界限的情况下，对砍伐林木的承包者没有尽到监督义务让其砍伐了批准改造的残次林。梁某投案自首，没有前科劣迹，判处其缓刑没有社会危险性。3、被告人梁某的行为是公司的行为，应定单位犯罪，量刑应当从轻。因此，建议对被告人梁某判处免于刑事处罚或者处以缓刑。对其辩护意见，辩护人向法庭提交了东府林证字（2012）第000546号《林权证》、《东方市林业局关于同意海南新科汇农业开发有限公司建立海南黄花梨等珍贵树种师范基地的复函》、《东方市发展和改革委员会关于俄贤岭黄花梨培育师范基地项目备案的通知》、《海南省东方市企业固定资产投资项目备案表》、《海��省东方市俄贤岭黄花梨培育示范基地建设规划》、《东方市俄贤岭黄花梨培育示范基地人工桉树林更新改造作业设计说明书》、《关于海南省东方市黄花梨示范基地建设申请林木采伐许可证的报告》、《更新改造林地申请表》、《照片》两张、东方万利农业开发有限公司的企业法人执照及其税务登记证、经东方市公证处公证过的协议书、《木材砍伐承包补偿合同》、梁某与黄某签订的协议书、东方万利农业开发有限公司机读档案材料、中国农业银行进账单三份、股东梁继强、符进平的证言及其两人身份证复印件、以东方万利公司名义开具的对账单和证明、《木材砍伐承包合同》及《补充合同》、收据记账联三张、东方万利公司与东方发善林业种植有限公司进行诉讼的证据、黄某提供的收据两张、《东方市林业局关于请求将东方市俄贤岭黄花梨培育示范基地纳入国家珍贵树种培育项目的请示》等证据。
被告人喻某辩解称：起诉书指控的是未经林业部门批准，但是《采伐许可证》应该由梁某办理，而且每次林业局都去现场勘验的。对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、一审查明的事实是已砍伐、机耕的林地共计2635.32亩，但未查明已砍伐、机耕在土地中被告人所砍伐的林木立方数，根据喻某砍伐的林木总重为1711.2吨，三次采伐证所确定的出材量为1597立方米，实际只超出采伐许可证约20立方米左右。2、一审未查明被告采伐超过许可的范围和面积，是认定事实不清，因为在喻某砍伐的同时，黄某在未砍伐的部分也进行机耕。3、本案合同的签署和履行为均为公司行为，应认定为单位犯罪。4、被告人喻某认罪态度好，有自首情节和悔罪表现，系偶犯、初犯，主观恶性不深，不具有危害社会的可能，希望判处喻某一年三个月以下或者适用缓刑。对其辩护意见，辩护人向法庭提交了网络百度搜索《关于一株桉树离地一米测量直径为20厘米的体积和重量的提问及回答》。
被告人黄某辩解称：其从来没有砍过树、也没有挖过树，都是梁某安排的。其没有拿过一分钱的收益，其参与在里面，但是不知道自己错在哪里。
经审理查明，2012年7月8日，东方市林业局批复同意海南新科汇农业开发有限公司将其位于东方市东河镇大广坝水库东南侧（东河镇保丁旧址坡）共计3982.38亩，活立木蓄积量总计9159立方米，出材量6594立方米的桉树林地更新改造，改种黄花梨、沉香等珍贵树种，创建海南黄花梨等珍贵树种培育示范基地。该项目同时还报东方市发展与改革委员会同意、备案。
2013年2月22日，被告人梁某未经东方万利农业开发有限公司讨论决定、授权，以东方万利农业开发有限公司的名义与海南新科汇农业开发有限公司协商后达成合作“协议”，约定：东方万利农业开发有限公司为海南新科汇农业开发有限公司种植黄花梨与其他珍贵树种，负责采伐及清理树头、平整土地、挖穴种植、灌溉、除草、施肥、防治病虫害等管理工作；海南新科汇农业开发有限公司则提供70%的林下空间土地给东方万利农业开发有限公司种植短期农作物。
2013年1月27日，被告人梁某未经东方万利农业开发有限公司讨论决定、授权，以东方万利农业开发有限公司的名誉与东方林业种植有限公司就海南新科汇农业开发有限公司林木采伐工程进行商谈，后被告人梁某以75万元的价格将海南新科汇农业开发有限公司3982.38亩桉树转让给东方发善林业种植有限公司，由东方发善林业种植有限公司自行采伐、销售。东方发善林业种植有限公司在同东方万利农业开发有限公司鉴订《承包砍伐桉木协议书》后，被告人梁某遂到东方市林业局办理《林木采伐许可证》。东方市林业局分别于2013年1月15日、7月8日、11月1日三次审批，准许砍伐的林木共计870亩。
2013年12月2日，被告人梁某为利用林下种植经济作物，经协商后，决定以每亩600元的租金将砍伐后的林地出租给黄某套种香蕉。被告人黄某与被告人梁某签订租地《协议书》后，就雇挖掘机到海南新科汇农业开发有限公司林地里将林地上的已采伐过的桉树头、空地上零星桉树、灌木丛及杂树等都连根挖出地面，堆集在一起，用火烧毁。
案发后，经海南省森林公安局对被伐林木的现场进行勘验调查，毁林开垦面积总计为2635.32亩，其中经林业主管部门批准采伐的面积为870亩，未经林业主管部门批准采伐的面积为1765.32亩。经海南省森林公安局技术鉴定中心对未经林业主管部门批准采伐的1765.32亩林地进行��查评估，被伐林地总面积为1765.32亩，总立木蓄积量为4911.5996立方米，其中被用锯采伐的林木面积为1201.65亩，林木蓄积量为3399.8283立方米；被机械推挖采伐的林木面积为563.67亩，林木蓄积量为1511.7713立方米。
另查明，海南新科汇农业开发有限公司3982.38亩桉树除被告人梁某、喻某、黄某砍伐、机耕外，没有被其他人砍伐、机耕过。至案发时，被告人喻某砍伐的林木共计有1711.2吨运到东方市东方雄华木材加工厂和宗泰胶合板加工厂销售；被告人黄某套种香蕉共计880亩。另，被告人梁某于2014年4月30日下午到东方市森林公安局投案；被告人喻某于2014年5月1日凌晨到东方市森林公安局投案；被告人黄某于2014年5月23日下午到东方市森林公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、《海南省集体林地其他方式承包合同》、《土地承包经营权转让合同》、《林权证》���证实，2012年6月1日，海南新科汇农业开发有限公司同东方市东河镇人民政府承包了位于东方市东河镇大广坝水库东南侧（东河镇保丁旧址坡）3982.38亩林地用于造林。（承包期限30年）；2012年7月5日获东方市林业局颁发的东府林证字（2012）第000546号《林权证》，林权证登记面积为3938.82亩。
2、《协议书》、《公证书》。证实，2013年2月22日，海南新科汇农业开发有限公司（陈康平）与东方万利农业开发有限公司（梁某）签订协议并经公证。东方万利农业开发有限公司免费为海南新科汇农业开发有限公司在东河镇承包农业综合用地内种植黄花梨及其他珍贵树种，并负责管理和保护，海南新科汇农业开发有限公司免费为东方万利农业开发有限公司提供部分林下空间土地种植农作物。还约定，海南新科汇农业开发有限公司负责办理和取得小叶桉与终止黄花梨所需要的东方���政府批准文件，确保基地终止黄花梨项目的合法性。东方万利农业开发有限公司采伐林木必须严格按照林业等相关部门规定操作，种植林下空间的农作物如需要取得政府相关部门行政许可证的，均由东方万利农业开发有限公司负责办理并承担一切费用。
3、《更新改造林地申请表》。证实，2013年1月15日，东方市林业局同意海南新科汇农业开发有限公司对东河镇保丁旧址坡265.4667公顷的桉树林进行更新改造，改种花梨、沉香等乡土树种。
4、《林木采伐许可证》。证实，2013年1月25日，经海南省林业厅批准，东方市林业局向海南新科汇农业开发有限公司发放林木采伐许可证，批准在东河镇原保丁村旧址（东至岭脚南至小路西至房屋北至桉树）更新采伐290亩桉树，采伐蓄积667立方米，出材量466立方米；2013年7月8日，批准在东河镇原保丁村旧址（东至灌木丛南至桉树西至���树北至花梨树）更新采伐19.33公顷桉树，采伐蓄积662立方米，出材量464立方米；2013年11月1日，批准在东河镇原保丁村旧址（东至岭脚南至小路西至水沟北至桉树）更新采伐19.33公顷桉树，采伐蓄积952立方米，出材量667立方米。
5、《承包砍伐桉木协议书》、《木材砍伐承包补充合同》。证实，合同约定东方万利农业开发有限公司将位于广坝水库内保定湾约四千亩桉树林转让给东方发善林业种植有限公司采伐并销售。东方万利农业开发有限公司负责办理林木采伐、检疫等手续。在甲方办好采伐证并提交采伐证给东方发善林业种植有限公司后，2天内东方发善林业种植有限公司一次性给付东方万利农业开发有限公司定金30万元，东方发善林业种植有限公司正式采伐之日起一个月内一次性付清余款45万元。同时约定，东方发善林业种植有限公司进场采伐要在四个月内必须完���。林地内的部分杂木，由东方发善林业种植有限公司顺便采伐并自行销售，但必须先征得林业部门的同意方可进行。该份协议的签订时间为2013年1月27日。公安机关提取的《承包砍伐桉木协议书》上没有两个公司的公章。
6、《协议书》、《补充协议书》。证实，2013年12月2日，东方万利农业开发有限公司将东方市大广坝水库边的一片农业综合用地转包给黄某套种香蕉。租金（600元/亩）缴纳以实际种植面积为准，承包期限三年。
7、东方市森林公安局《扣押物品清单》。证实，案发后，东方市森林公安局依法扣押谭某玉柴230挖机一台（大型，黄色）。
8、东方市森林公安局出具的《情况说明》，证实毁林开垦面积总计为2635.32亩，其中经林业主管部门批准采伐的面积为870亩，未经林业主管部门批准采伐造成滥伐的面积总计为1765.32亩（其中公益林为69.9亩），经海南省��林公安局技术人员对未经主管部门批准采伐的1765.32亩进行评估：被油锯采伐的面积为1201.65亩，林木蓄积量为3399.8283立方米；被机械直接推挖掉的面积为563.67亩，林木蓄积量为1511.7713立方米。用油锯采伐的1201.65亩和被机械直接推挖掉的563.67亩林木都不在林业主管部门批准采伐的870亩范围内。9、《关于海南省东方市黄花梨示范基地建设申请林木采伐许可证的报告》，证实2012年12月12日海南新科汇农业开发有限公司对200亩桉树林申请采伐许可证的审批情况。
10、《委托书》，证实2014年2月10日海南新科汇农业开发有限公司委托梁某代办位于东河乡保丁旧址桉树林木采伐、运输等事宜。
11、《产品销售表》，证实喻某在2013年10月前卖给李原林木材加工厂共计549吨桉木。
12、《证明》，证实喻某在2013年卖给雄华木材厂共计1163.2吨桉木。
13、《常住人口查询》。证实被��人梁某出生于1954年11月20日；被告人喻某出生于1970年10月29日；被告人黄某出生于1968年9月6日。案发时，三被告人均已达到负完全刑事责任的年龄。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人熊某的证言及辨认笔录。证实，2013年7月份的一天，梁某、黄某等人对他说，要挖机去东方市东河镇老保丁村旧址挖路、挖码头、拉船和种植花梨、开垦土地等，那里有几千亩地要开垦，后梁某就叫拖车到他的修理厂调他的挖机过来大广坝码头。2013年9月份始，他的挖机手熊师傅（一共有4个师傅开这部挖机）就开挖机在老保丁村挖掘作业。整个工地的挖机、船和拖拉机在东河加油站所欠的油钱，都是由黄某负责。曾听他三个司机和学徒小张说过在东河镇老保丁村开挖机施工作业的过程中有林业工作人员去现场制止过。
辨认笔录。证明熊某指认梁某就是雇请他的挖机去东方市东河镇老保丁村旧址挖路、种植花梨等施工作业的老板（“二哥”）。
2、证人张某的证言。证实，2013年3月份到2014年1月份间，他和张某2、吉某、张某3等护林员多次巡护至老保丁村旧址时，曾发现有人在老保丁村旧址海南新科汇农业开发有限公司的林地里砍伐桉树，经了解，是喻某雇请工人砍伐的。在海南新科汇农业开发有限公司的林地的水沟边还砍伐了一些天然林，护林员发现后曾制止过。喻某采伐的林地面积已经超出批准的870亩范围。同时梁某雇请挖掘机开垦那块地，有的地方的桉树还没砍伐就被挖掉了，护林员在现场采取过制止、扣押油锯等措施。但过后说有合法的手续又继续施工了。
3、证人张某4的证言。证实，2013年10月25日，他和张某、吉某等人在巡护老保丁村旧址海南新科汇公司房子南面400米处时，看见有人砍伐天然林。经了解，砍伐林木的工人说是喻老板（喻某）雇他们来砍树的。当时他们还扣一把油锯。26日，东方市林业局执法大队派来人到林地来看后，刘某站长让他们把扣押油锯还给喻老板，说喻老板有证。28日和2013年12月份，他们去巡查时，看到有人在砍树，挖掘机在机耕地，他们又扣回一把油锯并报告给站长，站长说喻老板（喻某）有证，这样，他们就没再管。
辨认笔录。证明张某4辨认出梁某就是雇请挖掘机毁林开垦土地的梁老板；喻某就是雇请工人在老保丁村旧址砍伐桉树和杂树的喻老板。
4、证人张某2的证言及辨认笔录。证实，2013年7、8月到12月份，他和张某、吉某、张某3等人护林巡逻经过老保丁村旧址时，看到老保丁村旧址的南面坡地桉树林里喻老板雇人在砍树，梁老板雇挖机在机耕，护林员都进行了制止并没收油锯。被砍桉树胸径在十几公分至二十多公分，灌木有天然林、乔木，胸径也在几公��至十多公分间。挖掘机先把该地上的桉树头、灌木和杂树连根挖出地面，并把挖出的桉树头、灌木和杂树等集中成堆，然后用火成排烧掉。他目测了一下，开垦出来的面积应该在六、七百亩以上。
辨认笔录。证明张某2辨认出梁某就是雇请挖掘机毁林开垦土地的梁老板；喻某就是雇请工人在老保丁村旧址砍伐桉树和杂树的喻老板。
5、证人张某3的证言及辨认笔录。证实，2013年2至3月份、7至8月份、11至12月份，他们先后先发现在老保丁村旧址那幢房子东面东面、南面和此面三个地方，分别毁林一千亩、六七百亩、八百多亩，那些林地开垦后都种了香蕉，后来也种了花梨。当时，砍树的工人说是喻某雇他们锯树的，说喻某有采伐证，锯完树后，挖机就挖树头，挖天然灌木，平整地面，挖机是梁某雇来挖地的，挖地的人也说梁某有许可证。
辨认笔录。证明张某3指��喻某就是雇佣工人砍伐林木的人；梁某就是雇请挖掘机开垦土地的人。
证人吉某的证言。证实，2013年2、3月份，他和张某、张某4、张某3等护林员一起在巡逻时发现喻某雇工人砍树，并用三辆小型东风车拉原木到外面去，当时他们制止并扣了一把油锯，第二天也就是26日，刘某站长打电话叫他们把油锯还给了喻老板，并说是喻老板砍树是有证的，并说老板有证。砍树后，梁（继国）老板叫挖掘机来开垦土地，整块地（约2500至2600多亩）的开垦一直都是陆陆续续在进行的，他经常巡护经过，也看到过几次梁老板都在现场，他在和工人聊天过程中知道是这个梁老板雇的挖掘机来这块土地上开垦的。在老保丁村旧址那幢房子东面那块毁林地大约有一千亩；在房子南面那块毁林地大约有六、七百亩；在房子北面那块毁林地大约有七、八百亩，这块地还没种东西，地上有被烧���的树头和零星的树枝。
辨认笔录。证明吉某辨认出喻某就是雇请工人在老保丁村旧址砍伐桉树和杂树的喻老板。
7、证人刘某的证言及辨认笔录。证实，老保丁村旧址新科汇公司的整块林地约三千多亩，都是桉树林地，大部分已经被喻某雇佣工人用油锯锯掉，梁某雇挖机开垦了，但有审批的八百多亩，他们开垦了两千多亩。2013年3月份时候，喻某和梁某开垦第一块有采伐证的地方就已经超出了500亩，当时他就汇报给了林业局。8月份在房子南面400米处有采伐证的地方也超出了范围。10月份，护林员扣了砍树工人的油锯。12月份在第三块有采伐证的地上采伐也超出了。三次审批采伐证时他们都去现场打点测量，梁某都在场，第一次和第三次在场，第二次喻某不在场。
辨认笔录。证明刘某指认喻某就是雇请工人在老保丁村旧址砍伐桉树和杂树的人；梁某就是雇请挖��机在老保丁村旧址开垦土地的人。
证人陈某的证言及辨认笔录。证实，2014年4月10日一个叫谭老板的人雇请他接替一名广西籍的挖机手到老保丁村旧址开挖掘机，他到现场后在水沟的边上看到有一大片已经开掘好的土地，面积有七八百亩以上。之后，梁某指挥他用挖掘机对开垦出来的这片地松土和将树头树枝推成堆烧掉。
辨认笔录。证明陈某指认梁某就是叫他用挖掘机把整片地都松土过，然后把地上的树头树枝等推成堆并用火烧掉和安排他在工地吃饭、住宿的人。
证人张某5的证言及辨认笔录。证实，2013年9月份，喻某雇他去砍东河镇水库旁的一片树林，他到现场看到已经有6-7个人在砍伐林木，已砍伐了大约15亩，他到林地后砍了大约15亩，总共约30亩，他负责用山刀削树枝、把砍伐的林木装车，剩下的灌木都没有砍。现场还有两部挖机在平整该地上的树头、灌��和没砍伐的桉树林，挖机梁老板雇的。
辨认笔录。证明张某5指认喻某就是雇请他在老保丁村旧址砍伐桉树和杂树的人。
证人吴某的证言及辨认笔录。证实，2013年农历3月他我和老婆等七人从贵州来到海口，经人介绍到东河镇保丁村旧址砍伐林木桉树，他们砍了一百多亩的桉树和少量的杂树，之前一些黎族人也砍伐了一百多亩桉树，砍伐后老板叫铲车平整地块，进行松土准备种植作物。
辨认笔录。证明吴某指认喻某就是雇请他在老保丁村旧址砍伐桉树和杂树的人。
11、证人梁某2的证言。证实，2014年清明节后，他受黄（建伦）老板雇请来负责管理在海南新科汇农业开发有限公司旁边的香蕉。他到香蕉地管理香蕉时，就看到在俄贤岭山脚下的那片土地上有挖机在动工，不过种植在那片土地上的桉树在2013年底前就已经被人砍完了。
12、证人陈某2的证言。证实���东方市东河镇老保丁村旧址有一幢三层楼的房子，房子的后面一片香蕉地，和一片桉树林，香蕉地西北方向一片地已经开垦出来，但他不知道是谁开垦的。2013年3月份的的一天，他从那块地经过时看到有一台黄色的挖掘机在那块地上施工，并看到梁某到地里看香蕉。
13、证人李某的证言。证实，喻某分别于2013年3、4月份、2013年8月份、2013年10月份多次运桉树木材卖给宗泰胶合板加工厂，共卖了六七百吨，被卖桉树的胸径是8公分左右以上。
14、证人黄某的证言。证实，喻某分别于2013年3月份、2013年7月份、2013年10月份共运了大约一千多吨桉树木材到东方市东方雄华木材加工厂卖。被卖桉树胸径在8公分至20多公分左右，得款共计四十多万元。
15、证人谭某的证言。证实，2014年4月9日左右，梁某雇请他的挖机到广坝库区继续把还没有开垦的土地机耕出来，把该地表上的树头和灌木丛及杂草等挖出来成排的堆到一边，并把开垦好的土地松土50公分。梁某在现场指挥干活，开挖机的驾驶员是陈某。
辨认笔录。证实谭某辨认出梁某就是雇请他的挖机去东河镇老保丁村旧址开垦土地的梁老板。
16、证人卢某的证言。证实，2014年2月22日，他在东方市东河镇广坝水库边的一块地上驾驶黄某雇请黄某的挖机到新科汇公司房子北面约300米处的一块土地机耕。他按照黄某的要求，开挖机把那块地上的已采伐遗留的桉树头、桉树、灌木丛及零星的杂树等都连根挖出地面，并成排的推集在一起，用火烧掉，然后平整土地松土60公分深。但是不要机耕到山脚的20米范围内。黄某和梁老板都在机耕现场指挥过挖机干活。
17、证人黄某的证言。证实，黄某雇请他的挖机去新科汇公司房子北面约300米处的一块土地机耕，2014年2月22日，他调挖机到那块地上时，���某要求挖机手卢经杆开挖机把那块地上的已采伐遗留的桉树头、桉树、灌木丛及零星的杂树等都连根挖出地面，并成排的推集在一起，用火烧掉，然后平整土地松土60公分深，但是不要机耕到山脚的20米范围内，如果有什么事就到该地公司房子里找梁老板。挖机在那块地上干了4天活，黄某就打电给他就该地公司的一个老板说他的挖机没有挖开山脚20米以内，开挖机的人不会干活，黄某让他先暂时把挖机从工地调出工地。
（三）现场勘验、检查笔录及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人辨认无异议。
（四）《调查评估报告》。海南省森林公安局2014年5月11日出具的琼森公（技）字[2014]第028号《关于东方市东河镇保丁老村村委会俄贤岭山脚林木被伐的现场调查评估报告》。结果：毁林开垦总面积共计2635.32亩，其中未经林业主管部门批准采伐的面���为1765.32亩，树种为人工种植的桉树（被伐的林木还有生长在桉树林地内的木棉、厚皮、白格等散生木和杂灌木）和天然阔叶林，总立木蓄积量为4911.5996立方米。其中被用锯采伐的林木面积为1201.65亩，林木蓄积量为3399.8283立方米；被机械推挖采伐的林木面积为563.67亩，林木蓄积量为1511.7713立方米。
（五）指认现场笔录及照片。证明被告人梁某、喻某、黄某分别对砍伐、机耕现场进行了指认。张某、刘某指认了喻某工人锯树的具体位置。
（六）被告人的供述与辩解及辨认笔录
1、被告人梁某的供述与辩解及辨认笔录。证实，2013年2月22日，他获知海南新科汇农业开发有限公司将对东河镇保丁旧址坡265.4667（3982.38亩）公顷的桉树林进行更新改造，改种花梨、沉香等珍贵乡土树种项目后，以东方万利农业开发有限公司的名义与海南新科汇农业开发有限公司经商谈后签订���协议书》并经公证，承包保丁老村旧址3982亩土地改种花梨、沉香等珍贵树种的项目工程，当时约定由海南新科汇农业开发有限公司办理相关《采伐证》的手续，他的公司负责采伐土地上的原有作物及清理树头、平整土地、挖穴种植等管理工作。之后，他包桉树给喻某砍伐，包剩下的杂灌木丛及其他林木给黄某用挖机挖地平整。与喻某、黄某的公司都签有合同。他把3982亩地上的桉树以170万元（包括中介费）卖给喻某，由喻某自行采伐、运输、销售，喻某是雇请工人使用油锯去采伐的；以每亩600元把地租给黄某种植香蕉，由黄某负责机耕土地和支付机耕的所有费用，机耕土地的挖机有的是黄某雇请的，有的是他雇请的，但挖机的费用都是由黄某来支付的。
他包桉树给喻某砍伐，包剩下的杂灌木丛及其他林木给黄某让挖机挖地平整，由他来办理相关采伐许可证，但是���下子办不了那么大面积的采伐许可证，因为工期紧，他就让喻某、黄某先砍伐、挖地。他曾跟喻某讲要按采伐许可证的范围砍伐桉树，但没有跟黄某讲按采伐许可证的范围来挖地，因为利益的驱使和抱有侥幸心理，他只把那片3982亩的林地范围跟黄某讲，让黄某在这个范围内挖树，不能超出承包地的范围，并叫黄某抓紧时间挖，他负责办证。
喻某砍伐桉树期间，采伐许可证都由他办理，他共办了三次证，但是每次喻某都超出采伐许可证的范围采伐桉树的。在喻某和黄某砍伐他承包桉树及杂灌木丛等林木时他也有在现场监工，因为他是公司的法人代表，负责那片地的管理。他也知道喻某超出采伐许可证的范围采伐桉树，黄某共机耕出约2500多亩地，其中经过合法审批的是870亩，未经过合法审批的约1500多亩。黄某挖地过程中，他一共雇请过两部挖机，一部是乐东老板（不懂名）的，该挖机的挖机手叫“阿琼”，另一部是“老熊”的，但这两部挖机的机耕费是由黄某支付。现在林地有1100亩的地已经种上香蕉、花梨等作物，有1400亩左右的林地已经开垦出来没有来得及种上作物，是一片空地，地上还有没烧完的树头和一些零星的树枝。
辨认笔录。证明被告人梁某指认黄某就是雇请挖机到东方市东河镇老保丁村旧址开垦林地的人。
2、被告人喻某的供述与辩解及辨认笔录。证实，2013年1月27日，东方万利农业开发有限公司将位于广坝水库内保定湾约四千亩桉树林转让给他的东方发善林业种植有限公司采伐并销售。东方万利农业开发有限公司负责办理林木采伐、检疫等手续。他雇人于2013年3月份至2014年1月份进行三次砍伐，第一次采伐是2013年3月份，采伐290亩，位置在海南新科汇农业开发有限公司工地楼房后面，变压器旁边；第二次采伐��2013年7月份，采伐面积也有290亩，位置在海南新科汇农业开发有限公司工地楼房的东南面；第三次采伐是从2013年11月份到2014年1月份，采伐面积也是290亩，位置在芒果树旁那天水沟的北面。三次采伐证共批准采伐的面积为870亩，获批准的采伐证上批准的采伐量是2281立方米，出材量是1597立方米。他出售到木材加工厂的出材量有2000立方米左右。三次实际采伐了多少面积他也不清楚，没有实地测量过，实际采伐已经超出了870亩，但超出的范围内只有零星的桉树，每次采伐都是由梁某和林业护林站站长刘某、护林员张某等人带他和他的工人去指定位置及方向的，每次采伐前他都把采伐证复印后交给张某等人，但护林站站长张某等人都没有划定边界，所以实际采伐了多少面积他也不清楚，现场内使用油锯砍伐林木的范围都是他的工人砍伐的，使用挖机挖掉的范围都是梁某指��挖机去挖掉的。
这些挖掘机把地上他没有锯到的桉树和已经锯好遗留的树头，以及灌木丛和杂树都连根挖起并推集用火烧掉，并平整土地，然后种上香蕉和花梨树苗。现场除了梁某指挥挖掘机干活外，还有一个黄老板(不懂名)也经常到现场指挥挖掘机把地上已经锯好遗留的树头，以及灌木丛和杂树都连根挖起并堆集用火烧掉，并平整土地。梁某为了赶工机耕，有些桉树他还没有采伐到的时候就指挥挖机到现场内开挖了，他曾因此和黄（建伦）老板发生过争吵。
辨认笔录。证明被告人喻某指认梁某就是其看见在东方市东河镇保丁老村旧址指挥挖机开垦土地的人；黄某就是雇请挖机去东方市东河镇老保丁老村旧址指挥挖机挖树头和林木的“黄老板”。
3、被告人黄某的供述与辩解。证实，2013年2月份(具体哪一天记不起)，听朋友介绍说梁某有一片种花梨树的土地可以租给别人套种植香蕉，并问他要不要租地？听后，他就让这个朋友约梁某和他商谈。见面后梁某就问他要不要租地，如果租地的话，他（梁某）无条件在那块地水库边修建码头、提供船、提供水电，而租地的费用是每亩600元，但是机耕土地的费用由他负责，以种植上香蕉的面积计算土地租金。
经查看林地现场、梁某和海南新科汇农业开发有限公司签订的协议书后，他就和梁某签订了租东方市东河镇老保丁村旧址那块地套种香蕉的协议书，当时，他交了20万元给梁某当押金，签订协议书时他们还商定雇挖机去机耕那块地的事宜，梁某要求挖机手把现场已经采伐的桉树头和灌木丛及零星杂树挖起然后烧掉。2013年2月底至8月20日，他一共雇请过四部挖机在那块地上机耕土地，他也曾在机耕现场指挥过挖机干活，把新科汇农业开发有限公司房子后面的林地机耕出来。公司南���400米处那块500亩地是梁某雇老熊（熊某）来挖的，他还预支了3万元机耕费给老熊。机耕出来的土地都种植上香蕉，后经和梁某一起实地测量，种植香蕉的地是880亩，加上道路空地大概机耕了1000亩。在机耕土地过程中，他只见过梁某拿的一张290亩的采伐证，为了超时间种香蕉，他一时疏忽就机耕超出范围了。
（七）《到案经过》，证实被告人梁某、喻某、黄某分别于2014年4月30日、5月1日、5月23日向东方市森林公安局投案，并如实交代了三人在东方市东河镇保丁老村旧址滥伐林木的犯罪事实。
以上证据，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，且经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某、喻某、黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其中梁某滥伐林木蓄积量4911.5996立方米；喻某滥伐林木蓄积量3399.8283立方米，��某滥伐林木蓄积量1511.7713立方米，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某、喻某、黄某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某提出“其不知道树木砍伐的数量，树木已经转卖给喻某，其没有参与砍伐和出卖树木，林业站在树木砍伐前是去划线的”的辩解及其辩护人提出“被告人梁某的行为是公司的行为，应定单位犯罪，量刑应当从轻”的辩护意见，经查，本案发生前，被告人梁某在获知海南新科汇农业开发有限公司将对东河镇保丁旧址坡265.4667（3982.38亩）公顷的桉树林进行更新改造，改种花梨、沉香等珍贵乡土树种项目后，确实以东方万利农业开发有限公司的名义与海南新科汇农业开发有限公司经商谈后签订《协议书》并经公证，由东方万利农业开发有限公司免费为海南新科汇农业开发有限公司在东���镇承包农业综合用地（原保丁村旧址）内种植黄花梨及其他珍贵树种，并负责管理和保护；海南新科汇农业开发有限公司免费为东方万利农业开发有限公司提供部分林下空间土地种植农作物。但，从现有的证据尚不能充分证明被告人梁某在东方万利农业开发有限公司与海南新科汇农业开发有限公司签订《协议书》后，滥伐林木的过程中，行使的权利都经过公司讨论决定或者授权，被告人梁某称其不知道砍伐数量，没有参与砍伐和出售，这一辩解、辩护意见不予采纳。被告人梁某的辩护人提出的“本案属于林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准但尚未核发林木采伐许可证的行为，属于法无明文规定不为罪的情况”和“《关于东方市东河镇保丁老村村委会俄贤岭山脚林木被伐的现场调查评估报告》程序违法、蓄积量重复计算”等辩护意见，根据鉴定人出庭��证的情况说明鉴定人在有资质的情况下，根据技术要求取7个样地作出调查评估报告是科学的，对此意见，本院不予采纳。
被告人喻某提出“《林木采伐证》由梁某办理，而且每次林业局都去现场勘验，未经林业部门批准是梁某的事情”的辩解，经查，证人张某、张某4、吉某等多名护林员巡逻时发现滥伐林木在现场制止、当场扣押油锯的证言予以证明，且还有被告人喻某的供述“三次采伐实际已经超出了870亩，但超出的范围内只有零星的桉树，每次采伐都是由梁某和林业护林站站长刘某、护林员张某等人带他和他的工人去指定位置及方向的，但护林站站长张某等人都没有划定边界，所以实际采伐了多少面积他也不清楚，现场内使用油锯砍伐林木的范围都是他的工人砍伐的”和被告人梁某的供述“喻某砍伐桉树期间，采伐许可证都由他办理，他共办了三次证，但是��次喻某都超出采伐许可证的范围采伐桉树”予以佐证。故上述辩解意见，证据不充足、理由不充分，本院不予采纳。被告人喻某的辩护人提出“原审未查明被告采伐超过许可的范围和面积，是认定事实不清，因为在喻某砍伐的同时，黄某在未砍伐的部分也进行机耕”的辩护意见，经查，《关于东方市东河镇保丁老村村委会俄贤岭山脚林木被伐的现场调查评估报告》，证实被用锯采伐的林木面积为1201.65亩，林木蓄积量为3399.8283立方米；被机械推挖采伐的林木面积为563.67亩，林木蓄积量为1511.7713立方米。喻某砍伐树都是用油锯的，所以其砍伐的蓄积量并没有与黄某机耕面积重合，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人喻某的辩护人提出“本案合同的签署和履行均为公司行为，应认定为单位犯罪”的辩护意见，从现有的证据尚不能充分证明被告人喻某行使的权利都经过��司讨论决定或者授权，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人喻某的辩护人提出“一审查明的事实是已砍伐、机耕的林地共计2635.32亩，但未查明已砍伐、机耕在土地中被告人所砍伐的林木立方数，根据喻某砍伐的林木总重为1711.2吨，三次采伐证所确定的出材量为1597立方米，实际只超出采伐许可证约20立方米左右”的辩护意见，据理不足，本院不予支持。
被告人黄某提出“其从来没有砍过树、也没有挖过树，都是梁某安排的。其没有拿过一分钱的收益”，经查，被告人黄某在同被告人梁某签订租地《协议书》、《补充协议》就雇挖掘机将林地上将已采伐过的桉树头、空地上零星桉树、灌木丛及杂树等都连根挖出地面，堆集在一起，用火烧毁，这一事实有挖掘机驾驶员卢某、黄某的证言证明，并有被告人梁某的供述“他没有跟黄某讲按采伐许可证的范围来挖地，因为利益的驱使和抱有侥幸心理，他只把那片3982亩的林地范围跟黄某讲，让黄某在这个范围内挖树，不能超出承包地的范围，并叫黄某抓紧时间挖，他负责办证。”和被告人喻某的供述“梁某为了赶工机耕，有些桉树他还没有采伐到的时候就指挥挖机到现场内开挖了，他曾因此和黄（建伦）老板发生过争吵”、“现场除了梁某指挥挖掘机干活外，还有一个黄老板(不懂名)也经常到现场指挥挖掘机平整土地”等予以佐证。故对此辩解意见据理不足，本院不予采纳。
被告人梁某、喻某、黄某因滥伐林木犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首。本案系因创建东方黄花梨培育示范基地而引发的犯罪，因此，被告人梁某、喻某、黄某犯罪的主观恶意不深。根据被告人梁某、喻某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人梁某、喻某、黄某可依法从轻处罚；根据被告人梁某、喻某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限在本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人喻某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限在本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之','2018-09-24
00:20:29',0,'web',NULL),(14194866,'4e69607e-0da6-492b-a9bf-a7fa00372874','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
00:20:29',0,'web',NULL),(14194867,'c62fd011-09f0-434b-a1b7-61bb8a3a731b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"临清市\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1644\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）临民一初字第1048号\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418088689000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c62fd011-09f0-434b-a1b7-61bb8a3a731b\",\"案件名称\":\"张传齐与于保富、史金喜等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临清市人民法院\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张传齐与被告于保富、史金喜、王传华身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年6月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2012年7月7日、2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告张传齐的委托代理人张传中、被告于保富到庭参加了第一次庭审，原告张传齐委托代理人张传中到庭参加了第二次庭审，被告于保富经本院传票传唤，被告史金喜、王传华经本院公告送达应诉手续无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张传齐与于保富、史金喜等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张传齐与于保富、史金喜等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2012）临民一初字第1048号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c62fd011-09f0-434b-a1b7-61bb8a3a731b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张传齐与于保富、史金喜等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）临民一初字第1048号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1644\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张传齐,于保富,史金喜,王传华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张传齐与于保富、史金喜等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\