云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初17号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人赛巩，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2015年6月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人赛巩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赛巩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赛巩系吸毒人员，曾于2015年6月初先后将毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称：麻黄素）贩卖给与其同住一个寨子的依某甲、李某乙和依某某。2015年6月9日22时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇下坝村委会南捧胶队组查获被告人赛巩，从被告人赛巩身旁的简易桌子上查获其匆忙丢弃的海洛因0.3克、甲基苯丙胺3克。后民警在对被告人赛巩的住所进行搜查的过程中又查获其为一名叫“大家”的缅甸籍男子保管的毒品海洛因43.6克。
上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人赛巩无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；且被告人赛巩帮助他人保管毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人赛巩实行数罪并罚。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人赛巩对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名及犯非法持有毒品罪的犯罪事实无异议，对犯贩卖毒品罪的犯罪事实提出异议。其辩解称：没有以人民币10元一颗的价格向依某某贩卖过毒品甲基苯丙胺。
经本院审理查明：被告人赛巩系吸毒人员，曾于2015年6月初先后将毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称：麻黄素）贩卖给同村的依某甲、李某乙和依某某。2015年6月9日22时许，耿马自治县公安局禁毒大队侦查人员在耿马自治县孟定镇下坝村委会南捧胶队组查获被告人赛巩，从被告人赛巩身旁的简易桌子上查获其匆忙丢弃的用白色塑料吸管封装的黄色粉末状毒品可疑物0.3克；用白色塑料吸管封装的白色结晶状毒品可疑物0.9克；用黑色塑料吸管封装的红色片剂状毒品可疑物2.1克。后侦查人员在对被告人赛巩的住所进行搜查的过程中又查获其替一名叫“大家”的缅甸籍男子保管的用“娃哈哈”矿泉水瓶盛装的灰白色粉末状毒品可疑物43.6克。经鉴定，用白色塑料吸管封装的黄色粉末状毒品可疑物及用“娃哈哈”矿泉水瓶盛装的灰白色粉末状毒品可疑物检材中均检出海洛因成份；用白色塑料吸管封装的白色结晶状毒品可疑物及用黑色塑料吸管封装的红色片剂状毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.户口证明，主要证实被告人赛巩已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力及其基本身份信息。
2.抓获经过，主要证实耿马自治县公安局禁毒大队侦查人员抓获被告人赛巩的时间、地点及经过。
3.检查、提取笔录，主要证实（1）耿马自治县公安局禁毒大队侦查人员依法对被告人赛巩进行人身检查，当场从其身上查获两部手机；（2）耿马自治县公安局禁毒大队侦查人员依法提取从被告人赛巩身旁的简易桌子上查获其匆忙丢弃的毒品海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物及其身上查获的两部手机。
4.搜查笔录，主要证实2015年6月9日22时25分至35分，耿马自治县公安局禁毒大队侦查人员依法对被告人赛巩的住所进行搜查。经搜查，侦查人员在其住所卧室外墙上的一个黄色袋子里查获用“娃哈哈”矿泉水瓶盛装的毒品海洛因可疑物一瓶。
5.毒品数量核定笔录、毒品可疑物取样送检笔录，主要证实（1）耿马自治县公安局禁毒大队侦查人员依法对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，用“娃哈哈”矿泉水瓶盛装的灰白色粉末状毒品可疑物净重43.6克；用白色塑料吸管封装的黄色粉末状毒品可疑物净重0.3克；用白色塑料吸管封装的白色结晶状毒品可疑物净重0.9克；用黑色塑料吸管封装的红色片剂状毒品可疑物净重2.1克。（2）耿马自治县公安局禁毒大队侦查人员依法分别将以上毒品可疑物取样送检。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书，主要证实鉴定人员某某的被告人赛巩的尿液进行检测，检测结果为吗啡检测呈阳性，甲基苯丙胺呈阳性。鉴定人员及鉴定机构均有鉴定资质。
7.吸毒成瘾认定报告书，主要证实2015年6月10日，经耿马自治县公安局禁毒大队认定，被告人赛巩吸毒成瘾严重。该鉴定意见已经告知被告人赛巩。
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，主要证实2015年6月10日，耿马自治县公安局禁毒大队将查获的用“娃哈哈”矿泉水瓶盛装的灰白色粉末状毒品可疑物43.6克；用白色塑料吸管封装的黄色粉末状毒品可疑物0.3克；用白色塑料吸管封装的白色结晶状毒品可疑物0.9克；用黑色塑料吸管封装的红色片剂状毒品可疑物2.1克以及土红色well直板手机1部、NOKIA黑色直板手机1部进行扣押，并制作扣押笔录及扣押清单。
9.被告人赛巩手机通话记录，主要证实被告人赛巩与一名叫“大家”的人有过电话联系。
10.物证照片，主要证实耿马自治县公安局禁毒大队民警依法对查获的被告人赛巩持有和贩卖的毒品可疑物、取样送检检材、扣押物品、被告人赛巩尿液检测过程、人身安全检查情况进行拍照，以物证的形式进行固定。
11.辨认笔录，主要证实（1）2015年12月16日11时01分至10分，依某甲对侦查人员提供的12张不同男性免冠照片依法进行辨认，其辨认出12号照片上的男子是向其贩卖毒品的被告人赛巩。（2）2015年12月16日11时48分至12时01分，李某乙对侦查人员提供的12张不同男性免冠照片依法进行辨认，其辨认出4号照片上的男子是向其贩卖毒品的被告人赛巩。（3）2015年1月8日10时36分至40分，被告人赛巩对侦查人员提供的12张不同男性免冠照片依法进行辨认，其辨认出6号照片上的男子是与其购买过毒品的依某甲。
12.鉴定意见，主要证实经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，（1）用白色塑料吸管封装的黄色粉末状毒品可疑物及用“娃哈哈”矿泉水瓶盛装的灰白色粉末状毒品可疑物检材中均检出海洛因成份；（2）用白色塑料吸管封装的白色结晶状毒品可疑物及用黑色塑料吸管封装的红色片剂状毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成份。鉴定意见已告知被告人赛巩。鉴定程序合法，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质。
13.证人证言
（1）依某甲证言，主要证实2015年6月初，其以人民币150元的价格向被告人赛巩购买过用气痛散瓶盛装的毒品海洛因半瓶的事实。
（2）依某某证言，主要证实2015年6月8日，其以人民币10元的价格向被告人赛巩购买过一颗毒品甲基苯丙胺的事实。
（3）李某乙(别名李总总)证言，主要证实2015年6月初，其以人民币200元的价格向被告人赛巩购买过用气痛散瓶盛装的毒品海洛因半瓶的事实。
14.被告人供述与辩解，主要证实被告人赛巩在公安机关有六次供述与辩解，供述其曾向多人贩卖过毒品。除在第三次供述与辩解中否认其贩卖毒品给依某某外，其对犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
15.视听资料，主要证实公安机关对被告人赛巩进行讯问的同步录音录像情况。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人赛巩对证据均表示无异议，证据之间能相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人赛巩的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，对被告人赛巩辩解称其没有以人民币10元一颗的价格向依某某贩卖过毒品甲基苯丙胺。因其在公安机关的多次供述与辩解与证人依某某的证言能够相互印证，即证明了其向依某某贩卖过人民币10元一颗毒品甲基苯丙胺的事实。故对被告人赛巩提出的辩解意见本院不予采纳。
根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故侦查人员当场从被告人赛巩身旁的简易桌子上查获其匆忙丢弃的用白色塑料吸管封装的黄色粉末状毒品海洛因共净重0.3克，用白色塑料吸管封装的白色结晶状毒品甲基苯丙胺共净重0.9克，用黑色塑料吸管封装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺共净重2.1克，应认定为贩卖毒品的数量。
被告人赛巩无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计3.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赛巩替他人保管毒品海洛因43.6克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人赛巩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人赛巩认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人赛巩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，与非法持有毒品罪实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛巩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品海洛因43.9克、甲基苯丙胺3克、土红色well直板手机1部、NOKIA黑色直板手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 周 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 洪 英