wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋10**执恢81号
申请执行人赵文智，男，汉族。
被执行人刘福山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2001）襄民初字第154号民事判决书，申请执行人赵文智于2016年9月2日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福山在银行的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年九月十二日
书记员 张 帆
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1618号之二
申请执行人金文艺。
被执行人陈丽。
金文艺与陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，���终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1618号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执144号
申请执行人段林祥，男。
被执行人段养德，男。
被执行人段继红，男。
被执行人陕西古建园林建设有限公司
委托代理人杨海涛，系该公司员工，特别授权。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2238号民事判决书，确定段养德支付段林祥32239元；陕西古建园林建设有限公司在欠段养德工程款范围内承担连带清偿责任；案件受理费303元由段养德负担。该民事判决书已发生法律效力，段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西古建园林建设有限公司自觉支付给申请执行人段林祥劳务费32239元、案件受理费303元、执行费380元，合计人民币32922元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1101号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人张国江，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇双合村*组。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人张国江借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐商四终字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1101号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保149号
申请人付森堂，男，汉族，1977年3月3日出生，住郑州市金水区，身份证号号码为410102197703037018。
被申请人乔治刚，男，汉族，1976年3月15日出生，住郑州市。
被申请人刘晓伟，女，汉族，1980年3月1日出生，住郑州市。
申请人付森堂因民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人乔治刚、刘晓伟银行存款580000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔治刚、刘晓伟银行存款五十八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十七日
书记员 李胜燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更102号
罪犯陈少强，绰号三儿，男，1989年7月28日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2008年1月13日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年7月21日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年7月9日作出(2012)登刑初字第204号刑事判决，认定陈少强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月9日起至2018年4月8日止。宣判后，陈少强不服，提出上诉。本院于2012年11月17日作出(2012)郑刑二终字第255号刑事判决，维持河南省登封市人民法院对陈少强的定罪量刑部分。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈少强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月至10月，陈少强伙同他人预谋后，到登封市嵩阳办、巩义市回郭镇翻墙进入居民家中实施盗窃七起（二起未遂），盗得现金、黄金手链、黄金戒指、游戏机、等物共计价值27000余元。该犯系累犯。
罪犯陈少强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬;2014年1月获得记功。2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016年下半年每半年的改造评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈少强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条���，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执279号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：董顺军，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人董顺军因土地行政处罚一案于2016年5月30日作出的沂国土资罚字[2016]第145号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人董顺军未经批准，擅自于2016年5月份非法占用本村集体土地126平方米（合0.19亩）建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年5月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第145号行政处罚决定书：“1、将非法占用的126平方米土地退还董家庄村集体；2、拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；并对你单位非法占用126平方米土��按照30元/平方米的标准，处以3780元（叁仟柒佰捌拾元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月20日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源��作出的沂国土资罚字[2016]第145号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县马牧池乡人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款3780元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24662号
原告赵刚。
被告朱领旗。
原告赵刚诉被告朱领旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日被告以工程项目缺少运作资金为由向原告借款10万元，并约定于2015年9月8日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年7月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵刚人民币壹拾万元整现金（100000￥），约定朱领旗2015年9月8日返还以上借款。农业银行6228480718307382975。借款人：朱领旗，2015年7月7日”。
2017年6月14日，原告诉至本院。
审理中，原告称其诉讼请求中的利息1万元是从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，之后继续计算。
本院认为：被告向原告借款10万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定2015年9月8日归还借款，现被告未按约定向原告归还上述借款，已构成违约，应自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，现原告仅主张被告向其支付逾期利息1万元，系其对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱领旗于本判决生效后十日内支付原告赵刚借款本金10万元及利息1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 帅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执恢90号之一
申请执行人：张炳顺，男，1951年10月4日出生，汉族，天津市工业展览馆退休干部，住址天津市南开区。
被执行人：王骥，男，1954年9月8日出生，汉族，天津市金茅梳理器材有限公司退休职工，住址天津市红桥区。
申请执行人张炳顺与被执行人王骥民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）和执字第0718号，此案依申请人张炳顺申请终结本次执行程序。申请执行人张炳顺于2016年10月18日申请恢复执行，立案后经查，被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6931号
原告赵桂香，女，1956年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东、单云霞，河南同立律师事务所律师
被告李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵桂香与被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵桂香其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，被告李政经依法向其公告送达开庭传票、起诉书、举证通知书、应诉通知书，公告期满，被告李政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂香诉称，2012年6月9日，被告因急用资金向原告借款600000元，双方口头约定月利率2%，期限三年，原告将款转到被告的账户。2012年10月，被告李政又提出借款200000元，月利率还是2%，与第一笔借款一同归还，原告便要求欠原告款的案外人宋建红给被告转款，宋建红分别于2012年10月18日、10月26日转款给被告李政各100000元。2013年12月14日，被告又提出借款200000元，月利率仍为2%，与第一笔借款一同归还，原告便要求欠原告款的宋建红于同日转款给被告200000元。被告收到借款后向原告出具了借据，开始均能按时支付利息。在借款到期前，被告提出再用款一年，并于2015年5月28日重新向原告出具合计借款100万元的借据一份（原借据收回销毁）。经原告多次催要未果。请求判令被告李政偿还其借款本金1000000元及利息（从2015年5月9日至款付清之日止，按月利率2%计算）。
被告李政未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告李政以急用资金为由向原告赵桂香借款600000元，借款方式为原告赵桂香通过其弟刘新宽在中国建设银行股份有限公司驻马店店西支行向被告李政62×××49账号存款60万元。2012年7月13日、25日，案外人宋建红分别向原告10万、30万元，借款方式为原告赵桂香通过其刘在中国建设银行6227002571010174960向案外人宋建红5522452570019902账号转款（帐）10万元；通过其中国工商银行6222081715000039049向宋建红62×××71银行账户转款（帐）30万元。后李政多次向原告赵桂香借款，赵桂香便让宋建红在偿还其借款时，通过宋建红将40万元分三次（2012年10月18日转款10万元、2012年10月26日转款10万元、2013年12月14日转款20万元）转（款）帐至被告李政62×××49银行账户。2015年5月28日，李政向原告赵桂香出具借据一份，载明：今借赵桂香人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000等内容。后赵桂香多次向李政追要借款，李政一直没有履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借据及银行交易明细等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李政借原告赵桂香款100万元，有原告宋建丽向本院提供的被告李政出具的借据、银行交易明细等证据为证，被告李政经本院合法传唤未到庭质证，本院予以采信。原告要求李政返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方对借款支付利息没有约定或者约定不明，应视为不支付利息，故原告的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李政于判决生效之日起十日内偿还原告赵桂香借款本金1000000元。
二、驳回原告赵桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：刘响山，男，1980年5月26日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告刘响山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘响山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款共计56264.47元，其中本金49684.34元、利息及滞纳金6019.25元、消费手续费560.88元（利息、滞纳金算至2017年10月31日，之后利息、滞纳金算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘响山于2014年9月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××11，该卡于2017年6月8日逾期，原告多次催收被告未还。截止2017年10月31日，被告已逾期7期以上，透支余额56264.47元。
刘响山在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告刘响山向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。后原告向其发放了主卡卡号为62×××11的贷记信用卡。开始刘响山尚能按照规定使用信用卡消费并及时还款，但在2017年6月8日未能按照规定还款。截止至2017年10月31日，被告已逾期7期以上，透支余额为56264.47元，其中本金49684.34元、利息及滞纳金6019.25元、消费手续费560.88元。
本院认为：被告刘响山向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金及消费手续费。根据本院确认的事实，对于原告要求被告立即支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。刘响山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘响山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还计算至2017年10月31日的信用卡透支款56264.47元（其中本金49684.34元、利息及滞纳金6019.25元、消费手续费560.88元）以及按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2017年11月1日起计算至实际付清之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元、公告费600元，由被告刘响山负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1207元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 朱光明
审 判 员 孙 方
人民陪审员 王 安
二〇一八年五月七日
书 记 员 于胜虎
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执334号
申请执行人王仕德。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
王仕德与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第696号民事裁定书，于2016年3月8日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1214号
申请执行人：张新有，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：李约纳，男，1957年1月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：河南天泽旅游资源开发有限公司，住所地郑州高新区技术产业开发区冬青街7号，统一社会信用代码91410100689738071H。
法定代表人：张建生，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张新有与被执行人李约纳、河南天泽旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳市中院作出的（2017）豫03民终2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新有于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付款项90250元及案件受理费3047元。因被执行人李约纳、河南天泽旅游资源开发有限公司未履行相关义务，根据申请执行人张新有的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年10月31日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产；
2、于2017年11月21日向被执行人李约纳发出限制消费令，于2018年7月25日向被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司的法定代表人张建生发出限制消费令，并于2017年11月21日将被执行人李约纳列入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年8月4日将河南天泽旅游资源开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年12月7日、2018年5月7日、2018年7月7日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划了被执行人李约纳银行存款余额4570元；查封了被执行人李约纳名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小型轿车，但未实际扣押。其他未发现可供执行财产;
4、于2017年10月20日对被执行人土地、房产进行查询，经查询无土地、房产可供执行；2018年7月20日到河南天泽旅游资源开发有限公司注册地址实地查看，公司已不在注册地办公，且系租赁办公用房。
5、于2018年8月6日作出拘留决定书，决定将被执行人李约纳、河南天泽旅游资源开发有限公司的法定的代表人张建生处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;
6、本院于2018年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李约纳、河南天泽旅游资源开发有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位4570元，未执行标的为85680元及案件受理费2112元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥坡
审判员 谢慧毅
审判员 李新阁
二〇一八年八月六日
书记员 姜一佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01458号
原告曹加红，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告陶明洁，居民。
本院于2015年12月21日立案受理原告曹加红与被告陶明洁民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹加红的委托代理人李广余、被告陶明洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹加红诉称，2015年10月15日，原告借款给案外人赵亚洲30000元，担保人为被告陶明洁，双方定于2015年11月14日归还，该款到期后，原告多次催要被告未能付款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月息2分从2015年10月15日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陶明洁辩称：我为赵亚洲借款担保是事实，但是赵亚洲实际拿27600元（借时就扣了一个月的利息2400元）而出具30000元借条，在2015年11月15日又替赵亚洲给第二个月利息1200元，在2015年11月17日我又替赵亚洲还本金15000元给原告，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，案外人赵亚洲于2015年10月15日向原告借款人民币30000元，约定借期为一个月即2015年10月15日至2015年11月14日止，利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，利随本清，并于当日向原告出具借据一张，被告在该借据上签字担保。借款逾期后原告多次催要，赵亚洲及被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告所举证的借据等证据证实，以上证据,本院予以确认。
本院认为，原告与案外人赵亚洲之间的借款合同以及原告与被告陶明洁之间的保证合同，均不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，被告陶明洁作为保证担保人，原告既有权向案外人赵亚洲主张债权，也可选择要求被告陶明洁向其履行保证责任。现原告要求被告陶明洁履行保证责任，向原告返还借款30000元并支付月息2分的利息，本院依法予以支持。被告陶明洁履行保证责任后，有权向案外人赵亚洲追偿。被告辩称已替案外人赵亚洲向原告还款本金15000元、利息1200元以及实际借款27600元而出具30000元借条，因无充分无证据证实且原告又不予认可，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陶明洁于本判决生效后十日内返还原告曹加红借款人民币30000元并支付利息（利息以本金30000元按月息2分从2015年10月15日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告陶明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一六年二月十六日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第4457号
原告程某，男，1989年出生，汉族，无职业，户籍地吉林省大安市。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告郝某某，女，1975年出生，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告程某诉被告郝某某、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人姜明慧，被告保险公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年5月2日6时20分许，被告郝某某驾驶蒙G*****号五菱牌小型普通客车，沿胜利北路由南向北行驶至青龙山大街交叉路口处时，与沿青龙山大街由东向西行驶的原告程某驾驶的吉C*****号捷达牌小型轿车相撞，致原、被告及原告车内乘坐人韩涛受伤，双方车辆损坏。2015年5月20日通辽市公安局交通警察支队交警二大队作出【2015】第275号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后原告将车辆送至通辽市科尔沁区新工一路宏顺汽车修理行进行维修，支付车辆修理费35280.00元。蒙G*****号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，但被告保险公司仅就交强险部分进行了赔偿，故原告诉至法院，要求被告郝某某赔偿车辆修理费23296.00元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告郝某某未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告程某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。保险公司为蒙G*****号五菱牌小型普通客车承保了保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司同意赔偿原告程某合理损失，但鉴定费保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年5月2日6时20分许，被告郝某某驾驶蒙G*****号五菱牌小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利北路由南向北行驶至青龙山大街交叉路口处时，与沿青龙山大街由东向西行驶原告程某驾驶的吉C*****号捷达牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。后通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2015】第0275号道路交通事故认定书，认定被告郝某某负本起事故的主要责任，原告程某负本起事故的次要责任。后经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字【2015】第58号关于捷达牌小型轿车（吉C*****号）车辆修复价格评估结论书，评定吉C*****号捷达牌小型轿车的修复价格为35280.00元。诉讼中被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司进行重新鉴定，通辽市光大价格评估咨询有限责任公司于2015年12月8日作出通光大估字（2015）第1123号关于吉C*****号捷达牌小型轿车车辆损失的价格评估结论书，评定吉C*****号捷达牌小型轿车的修复价格为30080.00元。另查明，蒙G*****号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程某车辆损失费2000.00元。
原告程某为证明诉讼请求成立出示道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；出示正通价格评估结论书1份、修车明细1份，证明因本起事故造成的车辆损失及修理费用。被告保险公司质证认为，对正通价格评估结论书有异议，评估的修复价格过高，其它证据未提出质证意见。被告保险公司为证明其观点成立出示了光大价格评估结论书1份，证明原告的车辆损失价值应为30080.00元。原告质证认为，正通价格评估结论书合法有效，其鉴定损失为35280.00元应据此赔偿。本院审查认为，光大价格评估结论书是双方当事人共同委托的鉴定机构所出具的，其鉴定意见更具有公正性，本院予以采信。原告出示的正通价格评估结论书，是诉讼前原告方单方委托的鉴定意见，其公信力弱于光大价格评估结论书，对其本院不予采信。原告出示的其它证据均属本院直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告郝某某驾驶机动车驶入路口时，未让右方来车先行，原告程某驾驶机动车驶入路口时，未减速慢行，双方的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告郝某某负本起事故的主要责任，原告程某负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于被告保险公司为蒙G*****号五菱牌小型普通客车承保了第三者责任保险，被告保险公司应按合同约定履行赔偿责任。因光大价格评估结论书确定吉C*****号捷达牌小型轿车的修复价格少于原告主张数额，对其超出部分本院不予支持。因被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告程某各项损失19656.00元[（30080.00元-2000.00元）×70%]，于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告程某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.00元，由被告郝某某负担161.00元，由原告程某负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田赛男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执338号
申请执行人：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：宋相峄，男，1971年3月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初7503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋相峄的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡明宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1号
原告：陆明香。
被告：邵双双。
被告：李伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
本院在审理原告陆明香与被告邵双双、李伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆明香向本院申请撤回对被告邵双双、李伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
本院认为，原告陆明香申请撤回对被告邵双双、李伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆明香撤回对被告邵双双、李伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆明香负担。
审判员 王明波
二〇一六年六月十二日
书记员 王彩霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初763号之二
原告：中国工商银行股份有限公司故城支行，住故城县郑口镇青年路91号。组织机构代码：80995355-1
负责人：郭长青，任行长。
被告：程领军，男，1970年12月15日出生，汉族，住故城县。
被告：陈长新，女，1968年10月17日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司故城支行与被告程领军、陈长新为借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司故城支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司故城支行撤诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，保全费518元，共计1041元，由原告中国工商银行股份有限公司故城支行负担。
审判员 高瑞平
二〇一六年十月十九日
书记员 张 姗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初671号
原告郑喜昌，男，1952年4月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人郑泽明，男，1979年4月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人郑秋民，男，1981年9月13日出生，汉族，住涿州市。
被告李博，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告郑喜昌诉被告李博、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑喜昌的委托代理人郑秋民、被告李博到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜昌诉称，2016年8月16日7时24分，被告李博驾驶京Ｑ×××××车与原告郑喜昌驾驶电动自行车相撞，致原告郑喜昌受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李博负此事故全部责任，原告郑喜昌无责任。事故车京Ｑ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失123359.98元。
被告李博辩称，对原告起诉我没异议。
被告人保财险辩称，事故车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月16日7时24分，被告李博驾驶京Ｑ×××××小型面包车沿京白线SL66由北向南行驶至三义农业路口与原告郑喜昌骑电动自行车由北向西行驶时相刮撞，致使原告郑喜昌受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李博负此事故全部责任，原告郑喜昌无责任。事故车京Ｑ×××××在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告就治于涿州市医院，住院93天，在该医院神经外科住院22天，诊断证明建议住院期间需两人陪护，相关眼科诊断以眼科出院时诊断为准；原告郑喜昌在眼科住院71天，诊断证明建议住院期间陪护一人，出院后加强营养，休息一个月，定期复查。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的电动自行车损失为1000元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，原告郑喜昌还产生其他经济损失为：医疗费44810.98元，其中被告李博垫付3500元，原告郑喜昌自行支付41310.98元，住院伙食补助费9300元（住院93天×100元），营养费6150元[（住院93天+休息30天）×50元]，护理费35399元（外科住院期间两人11733元：郑泽明4400元，按6000元/月×住院22天，郑素琴7333元，按10000元/月×住院22天；眼科住院期间一人23666元，按10000元/月×住院71天），误工费18450元[按4500元/月×（住院93天+休息30天）]，交通费酌定1500元。
综上，扣除被告李博垫付部分，原告郑喜昌的各项经济损失为113209.98元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、费用明细、住院病案、价格鉴定结论书、车辆损失鉴定书、验车损费票据、原告郑喜昌误工证据、护理人郑素琴、郑泽明误工证据、身份证、户口本、被告驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告李博驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告郑喜昌骑电动自行车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，原告受伤，被告李博负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车京Ｑ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告郑喜昌各项经济损失113209.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由原告郑喜昌负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李凤丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1号
申请执行人沈雯雯
被执行人张亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太民初字第00212号，依法向被执行人张亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币38975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十五日
书记员 黄斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3107号
原告：莱芜鑫秀盛商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：常丹，执行董事。
委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区辰园配货中心，住所地莱芜市莱城区。
经营者：冯立勤，个体工商户。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜鑫秀盛商贸有限公司（以下简称鑫秀盛公司）与被告莱芜市莱城区辰园配货中心（以下简称辰园配货中心）票据纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏志，被告经营者冯立勤及其委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫秀盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认兴业银行黄石支行编号为3090005326410034，票面金额为20万元的银行承兑汇票上的权利为鑫秀盛公司所有；2.判令辰园配货中心向鑫秀盛公司返还上述银行承兑汇票；3.本案诉讼费用由辰园配货中心承担。事实与理由：2016年1月，鑫秀盛公司委托辰园配货中心经营者冯立勤代为办理鑫秀盛公司与山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）运输费结算业务。期间冯立勤私自同意鲁阳公司以银行承兑汇票的方式支付运输费。冯立勤取得涉案银行承兑汇票后未交还给鑫秀盛公司，并谎称票据遗失。为此鑫秀盛公司于2016年3月2日向湖北省黄石港区人民法院申请公示催告，在公示催告期间，辰园配货中心向该院申报权利，公示催告程序终止。鑫秀盛公司认为，鑫秀盛公司与鲁阳公司具有真实的交易关系，双方认可给付相应对价，鑫秀盛公司取得票据符合法律规定，依法享有票据权利，冯立勤无权享有票据权利，为此诉至法院。
辰园配货中心辩称：1.鑫秀盛公司起诉辰园配货中心主体不适格；2.鑫秀盛公司不是票据法上的持票人，不享有票据权利，其诉讼请求不成立；3.鑫秀盛公司与辰园配货中心之间不存在委托代理关系，辰园配货中心取得票据是因为与鲁阳公司之间存在真实的交易关系。综上，应驳回鑫秀盛公司的起诉或诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年1月，辰园配货中心经营者冯立勤从鲁阳公司取得银行承兑汇票一张，票号为3090005326410034，出票日期为2015年12月1日，到期日为2016年6月1日。出票人为黄石市鸿达塑料模具有限责任公司，付款行为兴业银行黄石支行，票面金额为人民币20万元。该票据背书连续，最后背书人为抚顺特殊钢股份有限公司，被背书一栏空白，最后持票人为辰园配货中心，该承兑汇票已托收。从票面记载显示鑫秀盛公司与辰园配货中心均非该票据曾经持有人。鑫秀盛公司于2016年3月2日向黄石市黄石港区人民法院申请对上述票据公示催告，辰园配货中心于2016年6月4日申报权利，公示催告程序终结。2017年7月13日，鑫秀盛公司诉来本院，要求确认其票据权利并要求辰园配货中心返还上述票据。
另查明，鑫秀盛公司与鲁阳公司存在运费合同关系，鑫秀盛公司负责鲁阳公司化学纤维等材料的运输。鑫秀盛公司向鲁阳公司出具授权委托书（授权委托书落款未标明时间），授权冯立勤负责签订运输合同、运费结算与运费付款业务，对冯立勤在办理上述事项过程中所签署的有关合同文件及款项收取（不限于现金、电汇、支票、汇票、银行承兑汇票），授权委托有效期自2015年1月1日至2016年12月31日。
自2015年5月3日至2015年12月8日，冯立勤以铁路运输的方式履行运输合同，济南铁路局向冯立勤出具铁路货票，货票装车站为博山和莱芜东，卸车站为乌东（乌）、包头西（呼）等。托运人名称为鑫秀盛公司，托运人为冯立勤。自2015年5月3日至2015年12月8日，在出具货票的当日，冯立勤向济南铁路局莱芜东站运输收入专户打款，每次打款记录均存在与之对应的铁路货票，冯立勤用于打款的账号系个人账号。
以上事实，由本院（2016）鲁1202民初3605号民事判决书、莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终85号民事判决书、《授权委托书》、银行承兑汇票复印件、《货物运输增值税专用发票》、银行流水、业务凭证、民事裁定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人对鑫秀盛公司与鲁阳公司存在运输合同关系、冯立勤从鲁阳公司领取涉案承兑汇票无异议。冯立勤从鲁阳公司领取票据的原因是鑫秀盛公司向鲁阳公司出具的授权委托书，该委托书合法有效，本院予以认定。冯立勤领取票据后，鑫秀盛公司认为冯立勤应基于委托关系返还票据，冯立勤认为其与鑫秀盛公司实际控制人王庆为合伙关系，运输合同全部费用由冯立勤垫付，故不能返还票据。根据上述事实，对于争议焦点一鑫秀盛公司起诉辰园配货中心主体是否适格的问题，本案实际应为鑫秀盛公司与冯立勤个人之间的纠纷，从程序上，不论鑫秀盛公司主张是否合法，其主张权利的主体应为冯立勤，且辰园配货中心并未否认其持票人的身份。故，鑫秀盛公司起诉辰园配货中心主体适格。关于争议焦点二辰园配货中心是否是该票据的合法持有人的问题。《票据法》第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”根据该条规定，背书转让的汇票，背书的连续是持票人享有汇票权利的形式要件，但非经背书转让的，依法举证证明合法取得亦可享有票据权利。同时，根据《票据法》第十二条的规定，“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”由此可见，并非仅凭背书连续，汇票上记载的持票人即合法享有汇票权利。在票据权利人存在争议的情况下，应当结合其他证据依法审查确定票据合法权利人。本案中，冯立勤作为辰园配货中心经营者，提供了为履行涉案运输合同支付给济南铁路局莱芜东站运输收入专户的相关付款手续，并且每笔付款均有铁路货票与之对应，足以证实由其履行了运输合同，支付了运输费用，而鑫秀盛公司虽然向法院提交了财务结算付款业务凭据、收款凭据等合同的结算手续，但是未提交其如何履行运输合同中承运人责任的相关证据，其不能以结算手续证明其履行了运输合同中的承运义务。鑫秀盛公司主张辰园配货中心返还票据，应当提供充分的证据证明辰园配货中心以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，或存在明显重大过失，对此，鑫秀盛公司提供的证据尚不足以充分证实其观点，而辰园配货中心作为票据占有人，对其合法持有涉案票据已举证完毕。鑫秀盛公司与辰园配货中心之间债权债务关系，可通过民事诉讼另行解决。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告莱芜鑫秀盛商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 赵胜祥
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11554号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：刁元科，经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：李军,男,出生年月不详，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十二月一日
书记员 付小敏
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执659号
申请执行人：林少花，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：何赛容，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：陈俞云，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
本院在执行申请执行人林少花与被执行人何赛容、陈俞云民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1543号之一
原告李其祥，男，1945年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告朱永生，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张其英，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李其祥诉被告朱永生、张其英民间借贷纠纷一案中，原告李其祥于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其祥撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告李其祥负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴小庆
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢110号
申请执行人彭朝胜，男，1959年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人袁鑫，男，1974年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行彭朝胜与袁鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款6201.54元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢110号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更530号
罪犯罗金祥，男，1988年3月5日出生，布依族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)浙温刑初字第18号刑事判决，��被告人罗金祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金祥准予减刑七个月（刑期自2010年4月18日至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2275号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。
被告：杨冰倩,女,1990年1月16日出生,汉族，住上海市金山区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告杨冰倩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告杨冰倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年6月8日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！
被告杨冰倩未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告杨冰倩之间关于车牌号为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨冰倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年五月十八日
书记员 汪显东
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初424号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人雪峰，男，1977年1月15日出生于甘肃省，蒙古族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人雪峰犯抢劫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人雪峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日22时30分许，被告人雪峰尾随被害人王某某至本市新市区河南东路镇江四巷19号门口时，从王某某身后用右手勒住其脖子，当场对王某某实施暴力抢劫，将王某某的双肩背包抢走，背包内有一个女士长款钱包、130元现金、医保卡、银行卡等物品。经鉴定，被抢双肩包及女士钱包价值人民币157元。综上，涉案财物价值共计人民币287元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人雪峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。
被告人雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月29日22时30分许，被告人雪峰尾随被害人王某某至本市新市区河南东路镇江四巷19号门口时，从王某某身后用右手勒住其脖子，当场对王某某实施暴力抢劫，将王某某的双肩背包抢走，背包内有一个女士长款钱包、130元现金、医保卡、银行卡等物品。经鉴定，被抢双肩包及女士钱包价值人民币157元。综上，涉案财物价值共计人民币287元。
上述事实，被告人雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人雪峰的身份证明、证人李某某、张某、克某的证言、被害人王某某的陈述、被告人雪峰的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]109号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雪峰以非法占有为目的，当场采用暴力抢劫他人财物287元，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人雪峰因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雪峰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人雪峰的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 刚
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 晶
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初320号
原告：蔡利。
原告：唐云祖。
原告：蔡保喜。
原告：唐宇轩。
上述四原告委托代理人：彭德江，律师。
被告：黎文。
被告：张慧。
委托代理人：被告黎文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。
负责人：全本强。
委托代理人：何君君。
本院于2017年2月22日立案受理了原告蔡利、唐云祖、蔡保喜、唐宇轩诉被告黎文、张惠、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称人保荆州市分公司古城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年3月24日适用简易程序公开进行了审理。原告蔡利、唐云祖、蔡保喜、唐宇轩的共同委托代理人彭德江，被告人保荆州市分公司古城营销服务部的委托代理人何君君到庭参加诉讼。被告黎文、张惠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡利、唐云祖、蔡保喜、唐宇轩诉称：2017年1月11日23时11分许，黎文驾驶鄂D00X**小型普通客车沿荆州市沙市区北京中路由东向西行驶至六中门前人行横道处时，将在此由北向南横过道路的行人唐某某撞倒，造成唐某某受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。事发后黎文当即停车后离开现场，后于次日7时30分主动到我队接受调查（交警部门未认定黎文为肇事逃逸）。事故认定：黎文承担本次事故全部责任，唐某某不承担此事故责任。经查，肇事车辆鄂D00X**小型普通客车系被告张慧（张慧与黎文系夫妻关系）所有，且在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部购买有交强险和100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。另查，本案受害人唐某某系居民户口，长期居住于沙市区城区，并从事服装生意，故唐某某的死亡赔偿金等应当按照城镇标准赔偿。本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，故主张精神抚慰金50000元，并请求精神抚慰金在交强险内优先支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计753895元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告人保荆州市分公司古城营销服务部辩称：本案交通事故属实。保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分保险公司不承担责任。本案事故发生后被告离开事故现场，根据商业险合同约定，驾驶员逃离现场的，保险公司不承担责任。本案诉讼费用不由保险公司承担。
被告黎文、张惠未作答辩。
经审理查明：2017年1月11日23时11分许，黎文驾驶鄂D00X**小型普通客车沿荆州市沙市区北京中路由东向西行驶至六中门前人行横道处时，将在此由北向南横过道路的行人唐某某撞倒，造成唐某某受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定：黎文承担此事故全部责任，唐某某不承担此事故责任。事故车辆鄂D00X**小型普通客车系被告张慧所有，其为该车在被告人保荆州市分公司古城营销服务部投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，原告蔡利系死者唐某某妻子，原告唐宇轩系死者唐某某儿子，原告唐云祖系死者唐某某父亲，原告蔡保喜系死者唐某某母亲。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定黎文承担此事故全部责任，唐某某不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告黎文应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告人保荆州市分公司古城营销服务部投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告人保荆州市分公司古城营销服务部应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告人保荆州市分公司古城营销服务部主张被告黎文在事故发生后逃离现场没有提供充分证据佐证，本院不予支持。死者唐某某为居民户口，发生交通事故时在城镇做生意，故本院认为死者唐某某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费23660元（47320元/年÷2），死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），被扶养人生活费136116元（18192元/年÷365天×5462天÷2，从2017年1月11日发生交通事故至2031年12月30日唐宇轩年满18周岁共计5462天），原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金40000元，交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为741796元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保荆州市分公司古城营销服务部应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人保荆州市分公司古城营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告631796元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡利、唐云祖、蔡保喜、唐宇轩损失741796元；
二、驳回原告蔡利、唐云祖、蔡保喜、唐宇轩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由被告黎文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 舒学婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5801号
原告赵某甲。
法定代理人王某，农民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民，系原告赵某甲之父。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告的父母于2009年3月4日经贵院以（2009）平民一初字第570号民事判决书判决离婚，判决书判定原告赵某甲由母亲王某抚养，抚养费自理。随着生活水平的不断提高，单靠原告母亲的收入远远不能满足原告的生活需要，被告系原告的父亲，对原告有抚养的义务，为此，请求人民法院依法判令被告向原告每月支付抚养费800元。
本院认为，因被告赵某乙已故，原告所诉主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 马雪莲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7057号
原告万树丛，男。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告李凤学，男。
本院在审理原告万树丛诉被告李凤学保证合同纠纷一案中，原告万树丛于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万树丛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万树丛负担。
审判员 王景海
二〇一五年十二月三日
书记员 陆长伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1252号
申请执行人:张厚平，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：宋正云，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省神农架林区。经常居住地：湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张厚平与被执行人宋正云劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1776号民事调解书确定的义务，被执行人宋正云应于2017年6月30日前给付申请执行人张厚平执行款13737元。在执行过程中，本院已查封宋正云所有的以其妻向祖珍名义登记的房屋一层，申请执行人张厚平自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1776号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执926号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与葛友芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛友芳于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人葛友芳劳动报酬849.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人叶立斌，汉族，住所地重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2011号
原告:徐进,男,1981年7月20日出生,汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
法定代表人：曹鸿燕。
本院于2018年2月9日立案受理原告徐进与被告中国人寿保险股份有限公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐进向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐进申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回对被告中国人寿保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
审判员 孙 方
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨晗羽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0502执509之一号
申请执行人顿付利。
被执行人姬宾宾。
申请执行人顿付利申请执行被执行人姬宾宾买卖合同一案，本院作出的（2017）豫0502民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款等共计11038元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月2日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人姬宾宾作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初3054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二日
书记员 徐震辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3300号
原告：鲁红雨，女，1994年6月25日出生，汉族，住东海县。
被告：南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司，住所地东海县牛山街道和平西路192号天一居12-192-3。
负责人：李建雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑、惠博，该公司员工。
原告鲁红雨与被告南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司（以下简称德邦公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁红雨、被告德邦公司的委托诉讼代理人刘剑、惠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失45000元（庭审中原告对赔偿金额减少8000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月21日、1月22日、3月4日，分三次在被告处办理紫晶洞托运手续。1月21日单号为528760910保价金2万元；1月22日单号为531897207保价金5000元；3月4日单号为348073971保价金2万元。由于被告在运输过程中工作疏忽导致紫晶洞严重损坏，从而买方拒绝收货。因此给原告造成严重的经济损失，原告多次找被告协商无果，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告德邦公司辩称：托运人与答辩人在双方平等自愿基础上签订了单号531897207、528760910、348073971运输合同，531897207声明价5000元，528760910声明价2万元、348073971声明价2万元，根据合同法312条规定，货物的损毁灭失赔偿额当事人有约定的按其约定。运单中第9条规定承运人建议拖运人保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价共支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下赔偿货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。该合同原引自邮政法第47条，损失赔偿的规定及汽车货物运输规则第83条的规定，符合相关法律法规规定。要求原告提供货物的实际价值证明，原告未提供答辩人无法根据实际价值进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年，原告三次在被告处办理紫晶洞托运手续，分别为1月21日寄往浙江省杭州市，单号528760910，保价金2万元；1月22日寄往辽宁省丹东市，单号531897207，保价金5000元；3月4日寄往山东省威海市，单号348073971，保价金2万元。三份涉案运单背面条款第9条均规定：承运人建议拖运人保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下赔偿货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。后在运输过程中，单号528760910和单号531897207的紫晶洞发生断裂，单号348073971的紫晶洞盆口产生裂纹，三方收货人均拒绝收货，导致紫晶洞被退回至被告处。后原告多次找被告协商，至今未予以赔偿，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定。本案中三份运单背面载明的运输条款第9条对货物毁损或灭失的赔偿办法做了约定，故被告应依据该约定履行赔偿责任。被告抗辩称紫晶洞并非全损，在赔偿时应扣除紫晶洞的残余价值，按实际损失价值赔偿。紫晶洞被人们赋予了许多美好的寓意，如佛教七宝，敛财聚气，保平安等诸多美好愿望。首先，对于单号528760910和单号531897207的所涉紫晶洞，在运输过程中，发生整体断裂，难以完全修复，对其价值造成严重影响，故不宜认定为部分损失，被告应按保价金额全额赔偿。且原告在获得全额赔偿后，同意该两个断裂的紫晶洞归被告所有，符合公平原则，故本院对原告该项主张予以支持。其次，对单号348073971所涉紫晶洞盆口产生裂纹，原告主张按保价金额的60%进行赔偿，结合该紫晶洞的损坏程度，本院酌定按保价金额的30%进行赔偿。被告辩称相关货物的实际价值低于保价金额，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司于本判决生效之日三日内赔偿原告鲁红雨经济损失31000元。
二、单号528760910和单号531897207两份运单所涉断裂紫晶洞归被告南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告负担143元，被告南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司负担320元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年六月十五日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审82号
申请执行人:昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：李兵，男，1983年12月16日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年8月1日以云昆运管罚（2017）310号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘某处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年11月7日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人向被申请执行人告知并邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）310号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年11月7日作出的云昆运管罚（2017）310号《交通行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐宏娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁15民终1650号
上诉人（原审原告）：曹振喜，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新婷，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1981年9月26日出生，回族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
上诉人曹振喜因与被上诉人陈静排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹振喜上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院予以审理。事实和理由：一审适用法律错误。涉案房产的所有权已确权在上诉人名下，上诉人对房产拥有合法权利，有权要求被上诉人交回房屋、排除妨碍，因此一审裁定驳回起诉不当，请依法支持上诉人的上诉请求。
陈静辩称：一审适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。
曹振喜向一审法院起诉请求：原告于2008年4月2日取得临房权证先私字第××号的房屋所有权，现被告非法占用其中的门市房，原告多次要求被告搬出，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法排除妨碍判令被告腾空原告房屋并赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：山东省聊城市中级人民法院（2007）聊执字第43-3号民事裁定，原告曹振喜通过山东方圆拍卖行有限公司投标方式取得山东省临清洪流化工总公司房屋一栋，山东省临清洪流化工总公司25-16-1《山东省城镇公房所有权证》下全部房产归买受人曹振喜所有，2008年4月2日原告办理了房产证。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。具体到本案中，原告所主张的房屋系在执行程序中通过评估、拍卖所得，涉案房产应当在执行程序中通过强制执行的程序来移交。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告曹振喜的起诉。
本院认为：本院委托拍卖机构公开拍卖涉案房产时，已明确提出拍卖须知：1、在拍卖公告中写明或书面告知竞买人，竞买人在拍卖前应详尽调查了解该拍卖物的状况。2、在拍卖公告中写明或书面告知竞买人，拍卖后，本院只出具确权裁定书及向房产管理部门出具协助办理过户手续，具体办理过户事宜及所有费用，由竞买人负责。如过户不能，本院概不负责。3、本次只拍卖房产。因土地系划拨方式取得，如需办理出让手续时应征得土地管理部门的同意，并补交出让金，不得改变土地用途及使用条件。本院对曹振喜也进行了风险告知，曹振喜表示明知并自愿承担拍卖后房产过户不能或不能进驻的风险后果。曹振喜虽经法院执行程序通过拍卖取得涉案房产，但该房产所占国有土地的使用权仍归属临清洪流化工总公司，形成了房产所有权与土地使用权分离的局面。被上诉人陈静依据与临清洪流化工总公司签订的《房屋租赁合同》占有、使用涉案房产，由此引发的纠纷应由曹振喜与临清洪流化工总公司协商解决或通过原执行程序予以处理，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院裁定驳回曹振喜的起诉并无不当。
综上，曹振喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵书青
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第00110号
申请执行人张培珍。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，董事长。
关于张培珍与金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）坛商初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告金坛市苏达房产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告张培珍借款本金2451000元，并承担自借款之日至履行完毕之日止利息（截止2014年6月30日的尚欠的利息为17644元；对借款267000元、184000元的利息按月利率2％从2014年7月1日起继续计算至还清之日止；对借款200万元的利息按月利率1.8％从2014年7月1日起继续计算至还清之日止）。二、被告李小富对被告金坛市苏达房产开发有限公司应履行的上述借款中的184000元（2013年9月29日发生的）及相应的利息、100万元（2013年12月23日发生的）及相应的利息的偿付义务承担连带保证责任。诉讼费、保全费合计人民币31315元，由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人案件较多，债务较大；本院依法对被执行人所有的房产进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并对被执行人的财产进行了处理。申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴一纯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初271号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军,董事长。
委托代理人李军、卫丙义，该单位职工。代理权限特别授权。
被告杨杰，男，1980年4月22日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告赵艳艳，女，1984年10月14日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告段克义，男，1981年10月10日生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨杰、赵艳艳、段克义金融借款合同纠纷一案，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一七年三月十四日
书记员 聂永强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初371号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人武建军，男，1971年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省兰州市七里河区。2018年4月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月5日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
2016年4月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
2017年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2018年2月27日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)292号起诉书指控被告人武建军犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人武建军到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日13时许，被告人武建军窜至兰州市七里河区河敦煌路万辉国际广场，趁被害人张某某不备之际，扒窃其右侧上衣口袋内的苹果6手机1部（价值1200元）。作案后，被告人武建军将所盗手机送予他人。案发后，被告人武建军于2018年4月20日到公安机关投案自首。
被告人武建军对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、现场检测报告书、办案说明、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人武建军在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年11月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年六月一日
书记员 彭 敏
??
??
??
??
1
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终117号
上诉人（原审原告）重庆齐德龙商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号18幢4-7。
法定代表人程星，该公司总经理。
委托代理人杨宗妮。
委托代理人赵渝玲。
被上诉人(原审被告)陈佐莉。
上诉人重庆齐德龙商贸有限公司因与被上诉人陈佐莉追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第07710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2014年10月13日开始在原告处从事推销业务员工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月19日，被告以原告未为其缴纳养老保险费为由，向原告提出解除劳动关系。同月25日，在原告向被告支付2014年10月13日至2015年6月25日期间的社保补贴3200元后，原、被告协商一致解除劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，原告按月向被告支付了工资。2015年7月27日，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付2014年10月13日至2015年6月25日期间的二倍工资19800元，该委于同年9月9日裁决原告支付被告二倍工资差额11100元。原告不服，遂于2015年9月24日诉至本院，要求如诉请予以判决。
审理中，原、被告一致确认被告工资为1500元/月。
重庆齐德龙商贸有限公司向一审法院诉称：被告一直不愿和原告签订书面劳动合同。被告工作懒惰不负责，常常上午报到后，就不去联系业务，即使出去联系业务也只干半天，致使其负责的区域荒废。离职是被告主动提出，原告并未辞退被告，原告已支付被告3200元离职费。原告法人程星系自主创业建立公司，原告现经营不好，月月亏损，现已无力支付被告二倍工资。原告不认可仲裁裁决的二倍工资差额11100元，为此特向贵院起诉，请求判决原告支付被告二倍工资差额1500元。
陈佐莉一审辩称：原、被告未签订书面劳动合同，被告认可仲裁裁决的金额，不认可原告诉求的金额。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2014年10月13日起建立劳动关系，直至双方劳动关系解除，原告未与被告签订书面劳动合同，故2014年11月13日至2015年6月25日（劳动关系解除之日）期间，原告应向被告每月支付二倍工资，现原告实际只向被告支付了该期间正常工作的工资，还应向被告支付该期间的二倍工资差额11145元（1500元/月×7.43月），但被告在审理中认可仲裁裁决的数额11100元，系被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院确认原告应向被告支付的二倍工资差额的数额为11100元。审理中，原告主张系被告一直不愿签订书面劳动合同，但未提供证据证明，即使系被告不同意签订劳动合同，法律也赋予了原告终止双方劳动关系的权利，原告不及时终止劳动关系，使劳动关系一直延续，其自应承担支付二倍工资的不利后果，故对该主张，本院不予支持。原告又辩解“被告工作懒惰不负责，原告经营困难，无力支付二倍工资差额”，不能对抗法律强制规定用人单位必须履行与劳动者签订书面劳动合同之义务，且无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：原告重庆齐德龙商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈佐莉2014年11月13日至2015年6月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11100元。本案案件受理费10元，由原告重庆齐德龙商贸有限公司承担（已纳）。
宣判后，重庆齐德龙商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人一个月工资的补偿。主要理由：被上诉人自己不同意签订劳动合同，且是主动提出离职。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方劳动关系建立后，上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，应当依法向被上诉人支付二倍工资，上诉人请求法院判决向被上诉人支付一个月工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆齐德龙商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷 梅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执266号之一
申请执行人赣州日豪房地产开发有限公司，住所地：赣州市五道庙2号。
法定代表人潘建平，系该公司经理。
被执行人李恒权，男，1966年10月24日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人赣州日豪房地产开发有限公司与被执行人李恒权建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第139号民事判决书，于2017年4月14日立案执行，责令被执行人履行本案标的619452.18元，案件受理费17690.6元，申请执行费9457元，总计646599.78元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李恒权在安远县民政局有工程款收入一百多万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李恒权在安远县民政局的工程款收入646599.78元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 成 凤
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川05刑终15号
抗诉机关（原公诉机关）四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤洪，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，同年12月23日被取保候审。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人陈贤洪犯伪造国家机关公文罪一案，于2016年11月16日作出（2016）川0524刑初256号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关四川省叙永县人民检察院和原审被告人陈贤洪不服，分别向本院提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈贤洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈贤洪于2009年承包了叙永县正东镇村民聂某某新建住房工程，因工程款与聂某某发生经济纠纷后起诉到叙永县人民法院。2010年6月4日，叙永县人民法院以文号为（2010）叙永民初字第871号民事调解书调解结案，聂某某依该调解书一次性支付了陈贤洪11108元，结清了双方在住房建设工程中的一切往来业务。后陈贤洪对该调解不满，认为聂某某还差其2万多元，遂于2015年五六月的一天出钱联系他人伪造了案号为（2010）叙永民政字第871号的叙永县人民法院调解书，在叙永县人民法院作出的民事调解书的内容中增加了聂某某欠其22584.80元的内容。陈贤洪于同年11月9日下午找到聂某某，要求聂某某写下一张借陈贤洪2.1万元的借条。
另查明，被告人陈贤洪在聂某某报案后到叙永县公安局投案，向侦查人员出示了伪造的（2010）叙永民政字第871号叙永县人民法院调解书。但在司法机关掌握其犯罪事实之后才如实交代其伪造文书的事实。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过说明、新建房屋协议书及补充协议、（2010）叙永民政字第871号民事调解书（伪造）、（2010）叙永民初字第871号民事调解书、证人聂某某、谢某某、周某某、陈某某的证言、视听资料以及被告人陈贤洪的供述等。
原判认为，被告人陈贤洪伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人陈贤洪案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈贤洪犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
四川省叙永县人民检察院抗诉称：原审被告人陈贤洪伪造国家机关公文的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，行为时的法律对伪造国家机关公文行为未规定罚金刑，处罚相对较轻。根据《中华人民共和国刑法》第十二条和《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》之规定，对陈贤洪应当适用修正前刑法，不应当判处罚金。原判适用法律错误，导致量刑明显不当。
四川省泸州市人民检察院支持该抗诉意见，建议二审予以纠正，并依法改判。
上诉人（原审被告人）陈贤洪上诉提出：原判不应当对其判处罚金，请求依法改判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈贤洪伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。上诉人陈贤洪归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实正确，审判程序合法；但上诉人陈贤洪伪造国家机关公文的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，行为时的法律对伪造国家机关公文行为未规定罚金刑，处罚相对较轻；根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，对陈贤洪应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。因此，原判适用法律错误，导致量刑明显不当，抗诉机关的抗诉意见以及上诉人的上诉意见成立，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初256号刑事判决，即：被告人陈贤洪犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、上诉人（原审被告人）陈贤洪犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人（原审被告人）陈贤洪的刑期从2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 杨 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……