wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法常民一初字第442号之三
原告赖文龙，男，汉族，1982年3月31日出生，住广东省普宁市。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人温俊斌，广东百勤律师事务所辅助人员。
被告林旭新，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省普宁市。
委托代理人谭国标，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人张楚晓，广东岭南律师事务所律师。
本院在审理原告赖文龙诉被告林旭新民间借贷纠纷一案中，原告赖文龙于2015年7月29日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖文龙的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖文龙撤回起诉。
本案受理费1318元（已减半收取），由原告赖文龙负担；本案管辖权异议受理费100元，由被告林旭新负担。
审 判 员 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执715号之一
申请执行人刘亚建，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人区荣润，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。
被执行人周全友，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。。
申请执行人刘亚建与被执行人区荣润、周全友民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第55号民事判决，被执行人区荣润应偿还借款本金700000元及逾期利息给申请执行人刘亚建，被执行人周全友应对上述借款中本金150000元及逾期利息承担连带清偿责任,并负担本案执行费9570元。但被执行人区荣润、周全友没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执715号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈晓建
二〇一六年九月十二日
书记员 林荣钦
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异7号
异议人（案外人）：南通欣贴心企业管理有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：聂垚。
委托代理人：沈兵，公司职员。
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：吴彬。
委托代理人：林祥忠、叶玉芳，银行职员。
被执行人：南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：凌志强。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（下称“海峡银行福州东大支行”）与被执行人南通市嘉信置业有限公司等人的借款合同纠纷（执行案号：2014榕执行字第638号、639号、640号、641号）四个案件，异议人南通欣贴心企业管理有限公司不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南通欣贴心企业管理有限公司异议称，异议人于2013年8月29日与被执行人南通市嘉信置业有限公司签订了《商铺及场地租赁合同》一份，并于2016年9月30日签订《商铺及场地租赁补充合同》一份。合同约定，异议人租赁被执行人南通市嘉信置业有限公司商铺作为嘉信市场引进不同行业混合经营招商目的使用，租赁场地作为商铺经营的堆场或部分用于停车场目的使用，为商铺招商经营提供配套服务。房屋和场地租赁期至2013年9月1日起至2033年8月31日止。商铺年租金636000元，场地年租金3000元/亩。商铺和场地租金10年内不变。自第11年第一个月起自第15年满，租金上浮5%。自第16年第一个月起至第20年满，租金再上浮5%。合同签订后，异议人即投入大量资金，致力打造嘉信市场形象。加大宣传力度，装修店面商铺，完善配套设施，市场形势逐步向好。为此，异议人已累计投入1000多万元。目前，贵院张贴《告知评估结果及拍卖通知书》，拟对异议人租赁的房屋进行拍卖，这势必对异议人的合法权益产生较大影响，特依据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议，请求人民法院在拍卖被执行人南通市嘉信置业有限公司（执行案号：2014榕执行字第638号、639号、640号、641号）房地产时，充分考虑异议人拥有的合法租赁权，确保异议人的权益不受影响。
经查，海峡银行福州东大支行诉南通市嘉信置业有限公司等人的借款合同纠纷（执行案号：2014榕执行字第638号、639号、640号、641号）四个案件，本院（2014）榕民初字第334、333、335、336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院（2014）榕执行字第638号、639号、640号、641号分别依法查封了被执行人南通市嘉信置业有限公司所有的位于江苏省如皋市的房产及土地使用权。本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其限期履行，但被执行人未能在限期内履行义务。本院于2016年8月3日作出了（2014）榕执行字第638号之一、639号之一、640号之一、641号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。
另查，主债务人上海鑫狮商贸合作公司向海峡银行福州东大支行贷款提供保证，海峡银行福州东大支行与南通市嘉信置业有限公司于2011年5月5日签订了最高额抵押合同。抵押财产为南通市嘉信置业有限公司所有的位于江苏省如皋市的房产及土地使用权。上述房产于2011年5月6日进行抵押登记。
主债务人上海阳翔金属材料有限公司向海峡银行福州东大支行贷款提供保证，海峡银行福州东大支行与南通市嘉信置业有限公司于2009年11月26日签订了最高额抵押合同。抵押财产为南通市嘉信置业有限公司所有的位于江苏省如皋市房产及土地使用权。上述房产于2009年12月16日进行抵押登记。
主债务人上海万发钢铁贸易有限公司向海峡银行福州东大支行贷款提供保证，海峡银行福州东大支行与南通市嘉信置业有限公司于2009年11月26日签订了最高额抵押合同。抵押财产为南通市嘉信置业有限公司所有的位于江苏省如皋市；并于2009年12月7日进行抵押登记。
主债务人上海新唐钢铁有限公司向海峡银行福州东大支行贷款提供保证，海峡银行福州东大支行与南通市嘉信置业有限公司于2011年5月5日签订了最高额抵押合同。抵押财产为南通市嘉信置业有限公司所有的位于江苏省如皋市的房产及土地使用权。上述房产于2011年5月6日进行抵押登记。
又查，异议人向本院提交的《商铺及场地租赁合同》第第一条的第（四）项载明“甲方（南通市嘉信置业有限公司）作为该等商铺的房产权人与乙方（南通欣贴心企业管理有限公司）建立租赁关系。甲方作为该等场地的权利人或长期使用方与乙方建立租赁关系。签订本合同前，甲方已告诉乙方该等商铺和部分承租土地已设定抵押。”等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案讼争房产系在该房产设立抵押之后出租，且异议人在承租时明知涉案房产已抵押的事实。异议人主张的租赁关系不能对抗已登记的抵押权。故异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的之规定，裁定如下：
驳回异议人南通欣贴心企业管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向福州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初352号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张立，男，汉族，1992年10月18日出生于山东省利津县，小学文化，利津县陈庄镇大众汽修店打工，户籍登记地址：利津县，住。2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
被告人董如杰，男，汉族，1988年12月12日出生于山东省利津县，初中文化，个体，户籍登记地址：利津县，住东营市河口区。2017年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年5月4日被取保候审，同年6月2日被东营区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
被告人孙震，男，汉族，1998年8月6日出生于山东省利津县，初中文化，无业，户籍登记地址：利津县，住。2017年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年5月4日被取保候审，同年6月2日被东营区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张立、董如杰、孙震犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张立、董如杰、孙震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日8时许，被告人董如杰、孙震等人，驾车（鲁Ｑ×××××）至东营市东营区胜南社区兴河东二区盖海防住处，以要账为由将盖海防带至东营区梁山路21号张某2的办公室非法拘禁并殴打，后带至垦利县陈庄镇郭晓军的办公室继续非法拘禁，至当日晚19时，张某1交纳2万元后，董如杰同意张某1将盖海防带走。
2017年2月17日14时许，被告人董如杰、孙震、张立驾车（皖Ｍ×××××)至东营市东营区胜南社区兴河东二区盖海防住处，以要账为由将盖海防带至东营区西四路尚铭教育公司二楼一办公室内实施非法拘禁并殴打致其受伤，至下午17时盖海防被公安民警解救。经鉴定，盖海防所受损伤系轻微伤。
公诉机关认为，被告人张立、董如杰、孙震的行为构成非法拘禁罪，被告人张立系累犯应从重处罚，并提供相关证据。
被告人张立、董如杰、孙震对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2017年1月14日8时许，被告人董如杰、孙震等人，驾车（鲁Ｑ×××××）至东营市东营区胜南社区兴河东二区盖海防住处，以要账为由将盖海防带至东营区梁山路21号张某2的办公室非法拘禁并殴打；后带至垦利县陈庄镇郭晓军的办公室继续非法拘禁，至当日晚19时，张某1交纳2万元后，董如杰同意张某1将盖海防带走。
2017年2月17日14时许，被告人董如杰、孙震、张立驾车（皖Ｍ×××××)至东营市东营区胜南社区兴河东二区盖海防住处，以要账为由将盖海防带至东营区西四路尚铭教育公司二楼一办公室内实施非法拘禁并殴打致其受伤，至下午17时盖海防被公安民警解救。经鉴定，盖海防所受损伤系轻微伤。
另查明，2017年2月17日16时50分，公安民警在尚铭教育公司将被害人盖海防解救，当场抓获董如杰、孙震、张立。被告人孙震、张立归案后如实供述主要犯罪事实，2017年4月10日被告人董如杰、孙震、张立的亲属赔偿被害人盖海防经济损失2万元，取得被害人谅解。2015年12月14日，被告人张立因犯盗窃罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人董如杰、孙震、张立在庭审中未提异议，并有被告人董如杰、孙震、张立的供述，被害人盖海防的陈述，证人张某1、徐某、周某、柴某、刘某、张某2的证言，山东省滨海公安局滨南分局（鲁滨南）公（法）鉴（临）字〔2017〕9号《法医学人体损伤程度鉴定书》，书证盖海防2017-01-1413:10:58、13:25:23向董如杰微信转账10000元的交易记录，2017-01-14张某1向董如杰跨行快汇10000元转账汇款单，盖海防2017年1月15日胜利油田中心医院门诊诊断证明书，2017年2月17日胜利油田中心医院门诊诊断证明书及门诊病历，2017年2月17日侦查人员扣押大众凌度灰色轿车（皖Ｍ×××××）轿车一辆、轿车钥匙一把、喷雾剂一瓶、匕首一把；黑色宣传册一本的押清单，2017年3月9日侦查人员扣押红色脸盆一个的扣押清单，被告人董如杰辨认孙震、张立的笔录及照片，被告人孙震辨认董如杰、张立的笔录及照片，被告人张立辨认孙震、董如杰的笔录及照片，被害人盖海防辨认董如杰、孙震、张立的笔录及照片，证人张某1辨认董如杰、孙震、张立的笔录及照片，被害人盖海防、被告人董如杰、孙震、张立辨认鲁Ｑ×××××轿车、皖Ｍ×××××轿车的照片，被告人董如杰、孙震、张立辨认实施犯罪地点的笔录及照片，公安机关搜查西四路尚铭教育二楼办公室、大众凌度灰色轿车（皖Ｍ×××××）的笔录，被告人董如杰、孙震、张立的自然人身份信息情况，公安机关的抓获经过，谅解书、收条，利津县人民法院刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张立、董如杰、孙震以索要债务为由，结伙非法限制他人人身自由，期间对被害人盖海防实施殴打，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人董如杰纠集他人参与犯罪，被告人张立、孙震在共同犯罪中积极参与，因此不分主从犯，根据被告人参与犯罪的次数分别量刑。被告人张立、董如杰、孙震在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。被告人张立因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张立、孙震归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人董如杰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止）。
二、被告人董如杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人孙震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 常玉莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 何红卫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执202号
申请执行人:段培莲,女,1937年9月30日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：段长贵，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:雷银花,女,1956年11月19日出生，汉族，
农民，住所大荔县。
被执行人:雷会银,女，1960年4月25日出生,汉族,农
民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人段培莲与被执行人雷银花、雷会银赡养纠纷的（2011）荔民初字第00492号民事判决书一案中，案件申请标的为2016年7月份-12月份赡养费1800元。本案在执行过程中，被执行人雷银花已私下履行了900元，被执行人雷会银对下余的900元已自觉履行完毕。现申请执行人段培莲已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年四月十七日
书记员 雷乔亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1429号
申请执行人吕和平，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人内蒙古江海装饰装璜设计工程有限公司。
法定代表人：王文江，总经理。
本院在执行申请执行人吕和平与被执行人内蒙古江海装饰装璜设计工程有限公司劳务合同一案中，因双方当事人已达成执行和解,且申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规��，裁定如下：
终结本院(2017)内0105执1429号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 张浩贤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 荣 峰
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第70号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月6日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月8日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日由通榆县公安局执行逮埔。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年5月29日以通检公诉刑诉【2015】第73号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月17日14许，被告人李某某酒后窜至通榆县开通镇鹤城广场，为泄私愤，用随身携带的斧头无故将鹤城广场喷水阀门、汉白玉圆柱石、射灯等多处物品损坏。经物价部门鉴定，被毁物品总价值人民币5838元。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、通榆县公安局辨认笔录、扣押清单、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书、常住人口数据详细信息。2、证人董某某、王某某、关某某、邹某某等人证言。3、被告人李某某的供述与辩解。
并认为，被告人李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局辨认笔录，扣押清单，通榆县价格认证中心估价鉴定结论书、常住人口数据详细信息，证人董某某、王某某、关某某、邹某某等人证言。被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁损公私财物，价值人民币共计5838元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。通榆县人民检察院指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月8日至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董加旭
二〇一五年六月十日
书记员 ：王海洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李东燕，女，1974年7月10日生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,829.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,829.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2074号
原告周建，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢12-1，统一社会信用代码91500103750098449M。
负责人：王炼。
委托代理人李思，男，该公司员工。
本院在审理原告周建与被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周建负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘娇娇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1136号
原告赵如林，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省化州市，
被告张上财，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省化州市，
被告梁燕娟，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省化州市，
原告赵如林诉被告张上财、梁燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如林到庭参加诉讼，被告张上财、梁燕娟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如林诉称，被告张上财与被告梁燕娟是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两人因养鱼缺少资金周转，2015年6月15日，被告张上财立据向我借款1万元。被告借款使用后至今没有归还，现我经济困难，向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元，并从起诉之日始至还清款日止按年利率6%计息，诉讼费由被告承担。
被告张上财不作答辩。
被告梁燕娟不作答辩。
经审理查明，被告张上财于2015年6月15日向原告借款10000元，并向原告赵如林出具了欠条，被告张上财在欠条上签名并加盖指模。原告曾多次追讨，但被告一直不偿还借款。原告遂于2017年5月16日诉至本院，请求判令被告张上财与被告梁燕娟共同偿还借款10000元，并从起诉之日始按年利率6%计息至还清款日止。由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告张上财欠原告赵如林借款10000元，原告以持有被告张上财出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。因原告未举证到两被告为夫妻关系的证据，故对原告要求被告梁燕娟偿付欠款的诉讼请求，本院不宜支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张上财于本判决生效后一个月内偿付借款10000元及利息(从2017年5月16日始按年利率6%计至付清款日止)给原告赵如林。
二、驳回原告赵如林对被告梁燕娟的诉讼请求。
本案案件受理费为25元(原告已预交)，由被告张上财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年六月二十日
书记员 周柏怀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2042号
罪犯刘彬，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2011年10月31日作出(2011)茂信法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4099号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告王兴斌，男，1962年11月02日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王兴斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1158号
原告：沈艮。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：孙涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
本院在审理原告沈艮与孙涛、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈艮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈艮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈艮撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告沈艮承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊 越
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更404号
罪犯黄日湾，1986年1月11日出生于广东省怀集县,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省怀集县人民法院于2007年1月26日作出（2006）怀刑初字第112号刑事附带民事判决书，以被告人黄日湾犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人梁石生4259.5元；因本人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院于2007年5月22日以(2007)肇刑终字第74号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十七年（刑期自2006年1月19日起至2023年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。经本院于2011年10月8日裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年4月15日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄日湾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行财产性判项不够积极，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄日湾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十一名。其原判罚金刑3000元，民事赔偿金4259.5元，本次缴纳罚金900元，考核期内大帐总额5649.56元，消费总额5256.3元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日湾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行财产性判项不够积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日湾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2006年1月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执342号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：9135010085439818XE。
负责人：康建英。
被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：71737323-4。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：腾创科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码：67820033-X。
法定代表人：黄斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪、腾创科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第091号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61315051.63元及利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经三次拍卖被执行人一丁集团股份有限公司所有的位于福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城C区综合层1层01-61商场、2、3层商场及其土地使用权，均因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房产以第三次拍卖保留价186368000元抵偿等额债务。扣除（2016）闽01执342号案件执行费128715元后以2803458.96元抵偿等额债务。
本院经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案已暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，待具备条件时申请执行人可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第091号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 榕 生
审判员 刘文华审判员王强
二〇一七年六月六日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2318号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1197号
原告：赖文从，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告：潘守陈，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省。
被告：福建龙鳞集团有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中甲村南山盂，统一社会信用代码91350800753138135X。
原告赖文从与被告潘守陈、福建龙鳞集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赖文从自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖文从撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取为31元，由赖文从负担。
审 判 员 陈 义 平
二〇一八年二月二十四日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更37号
罪犯王剑，男，汉族，1981年4月3日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）合刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第81号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人邝旭英，女,1979年11月13日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行邝旭英金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2013）临民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月十二日向本院申请执行，申请执行标的为壹万柒仟陆佰柒拾陆元贰角捌分（17676.28元）。在执行过程中查明，被执行人邝旭英暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡桠城
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执933号之一
申请执行人：平阳县汇通塑编有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南工业区，统一社会信用代码91330326254655875H。
法定代表人：王孙炯，董事长。
被执行人：上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道上虞经济开发区五星中路，组织机构代码73779567-X。
法定代表人：谢建尧，董事长。
本院在执行平阳县汇通塑编有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞辉煌线业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1116号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月21日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已依法查封的被执行人名下的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢752号之一
申请执行人刘保利，男，汉族，1969年8月22日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人尚林举，男，1978年11月24日，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行刘保利申请执行尚林举民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年10月30给付申请执行人63000元，根据当事人申请本案所涉及的款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十月三十日
书记员 崔 诤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1088号
原告王世贵，男，1974年2月4日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
被告余凡，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
被告奚中兵，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
被告刘定云，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
被告李昌顺，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
本院在审理原告王世贵与被告余凡、奚中兵、刘定云、李昌顺相邻关系纠纷一案过程中，原告王世贵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王世贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王世贵负担。
审判员 杨熹
二〇一六年九月二十七日
书记员 万平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1467号
罪犯田家顺，男，1990年4月8日生，苗族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇赶藤村委会赶藤村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)红中刑初第218号刑事判决，以被告人田家顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田家顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田家顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯田家顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田家顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执754号
申请执行人杜秀霞。
被执行人张洋。
被执行人刘青海。
申请执行人杜秀霞与被执行人张洋、刘青海机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 葛传生
代理审判员 李万山
二〇一六年十月二日
书 记 员 董训明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3905号
罪犯朱绍敏，女，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人朱绍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元。被告人朱绍敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以(2012)浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍敏准予减刑一年四个月（刑期自2011年7月22日至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11573号
原告：马兴宏，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田圆，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，重庆法乾律师事务所律师。
原告：黎明中，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：田圆，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，重庆法乾律师事务所律师。
被告：重庆市国港建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭10幢2单元7-1，组织机构代码32049457-2。
法定代表人：罗艺辉，职务不详。
被告：谭兴见，男，1965年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区三教镇永安村龙桥村民小组4号，公民身份号码510229196501096938。
本院在审理原告马兴宏、黎明中与被告重庆市国港建筑劳务有限公司、谭兴见建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴宏、黎明中撤回起诉。
案件受理费188元，减半交纳94元（原告已预交），由原告马兴宏、黎明中负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 初继庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 立
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执89号
申请人刘志强，男，1985年1月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
被执行人韩凤国，男，1964年10月22日生人，汉族，退休职工，住宽城县碾子峪镇观堂子村。
申请人刘志强与被执行人韩凤国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0827民初2437号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字2437号民事调解书所确定的��务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王凤辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初205号
原告黄国珊，男，汉族，生于1968年，住重庆市丰都县。
被告黄中秋，男，苗族，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告黄国珊诉被告黄中秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国珊到庭参加诉讼，被告黄中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告间有多年业务联系，被告的装修公司及私房装修期间多次在原告处购买加工石材，期间双方有过结算费用，但对2012年和2013年期间的材料及施工费所欠的39700元一直拖拉不付，每次原告找被告索要，被告均以经济紧张为由不付，给原告资金周转带来了不小损失。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付装修工程施工及材料款39700元，并承担本案诉讼费用。
原告黄国珊为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.欠条一张（2012年1月21日）；
2.欠条一张（2013年12月26日）。
被告黄中秋未向本院发表答辩意见和提交证据。
经审理查明：原、被告间有多次业务往来。因被告的装修公司及私房装修期间在原告处购买加工石材，分别于2012年1月21日和2013年12月26日向原告出具欠条各一张，其中被告黄中秋于2012年1月21日出具的欠条载明黄中秋欠黄国珊石材款25700元;2013年12月26日出具的欠条载明黄中秋欠黄国珊石材款32000元，两张欠条合计共57700元。庭审中原告黄国珊明确主张被告黄中秋尚欠其石材款为39700元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付货物价款。被告黄中秋在原告黄国珊处购买石材后，分别于2012年1月21日和2013年12月26日向原告黄国珊出具欠条，两张欠条记载黄中秋所欠原告黄国珊石材款共计57700元，原告在庭审中主张被告黄中秋尚欠石材款39700元，被告黄中秋未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果。所以对于原告黄国珊请求被告黄中秋支付石材款39700元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄中秋在本判决生效之日起五日内向原告黄国珊支付尚欠石材款39700元。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告黄中秋负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2362号
原告：马龙，男，1984年9月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：翟健君，女，1969年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马龙与被告翟健君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马龙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马龙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交8498.99元），减半收取25元，由原告马龙负担，退回原告马龙8473.99元。
审判员 张莉
二〇一八年一月三十日
书记员 李玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保106号
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号。
负责人张亚林。
被申请人王传金，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县真武山街道办事处三村岔*组*号。
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司因与被申请人王传金民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传金存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号车辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王传金存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年四月十五日
书记员 陈小张
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2148号
罪犯陈建明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年12月30日作出(2005)扬刑二初字第0021号刑事判决，以被告人陈建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元，其与同案犯诈骗所得赃款发还被害人。判决发生法律效力后，于2006年1月25日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0384号、(2012)通中刑执字第0821号、(2014)通中刑执字第1111号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈建明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈建明减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)魏民金初字第64号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：雷晓峰，系该行行长。
委托代理人：桓新华，女，汉族，1975年12月3日生，住许昌市魏都区，系该行员工。
被告：许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路**号。
法定代表人：宋涛。
被告：宋涛，男，汉族，1986年8月15日生，住许昌市魏都区。
被告：张伟杰，男，汉族，1970年10月12日生，住许昌市魏都区。
被告：冯红歌，女，汉族，1987年11月2日生，住许昌县。
被告：殷淑萍，女，汉族，1972年9月17日生，住许昌市魏都区。
五被告委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋涛、张伟杰、冯红歌、殷淑萍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桓新华，五被告的委托代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年8月7日，被告许昌怡众汽车销售服务有限公司在原告处办理小型企业流动资金贷款1050万元，由该公司提供库存汽车质押，并由郑州郑商仓储有限公司提供监管，同时追加被告宋涛、张伟杰、冯红歌、殷淑萍提供连带责任保证。贷款年利率7.8%，合同约定贷款期限止于2015年4月24日。许昌怡众汽车销售服务有限公司在原告处办理小型企业流动资金贷款1050万元连续欠息达5个月以上，并且到期不能偿还本金和利息，为此我行多次督促借款人许昌怡众汽车销售服务有限公司归还贷款本息，被告许昌怡众汽车销售服务有限公司以经营困难、资金紧张、无力还款为由拒不偿还所欠我行贷款本息，经我行多次催收无效。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司立即偿付原告贷款本金余额10872292.53元（截止2015年5月20日，以后另算）；2、被告宋涛、张伟杰、冯红歌、殷淑萍对以上债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
五被告辩称：原告起诉金额不确定，本金和利息不分，被告怡众汽车销售服务有限公司已履行过付息义务；原告应当出示相关借款、付款凭证。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份、借据一份、委托支付协议一份、提款通知书一份、转款凭证一份。证明：许昌怡众汽车销售服务有限公司于2014年8月7日在我行贷款1050万元，期限从2014年8月7日到2015年4月24日，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率是年利率9%。原告已按照合同履行了出借义务。
2、保证合同两份、具结书两份。证明：2014年7月29日，
宋涛、冯红歌、张伟杰、殷淑萍为许昌怡众汽车销售服务有限公司的贷款提供担保。
3、许昌怡众汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、宋涛、张伟杰、殷淑萍、冯红歌身份证复印件各一份。证明：宋涛与冯红歌系夫妻关系，张伟杰与殷淑萍系夫妻关系。
五被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但是从证据看双方按照借款合同显示是1060万元，担保也是1060万元，但原告实际支付的是1050万元，原告没有足额履行合同，存在违约。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告所提异议，原告已作出合理解释，本院对其异议不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月29日，原告与被告许昌怡众汽车销售服务有限公司签订《小企业借款合同》一份，双方约定被告在原告处申请存货质押贷款1060万元整；用途购汽车；期限从2014年8月7日到2015年4月24日，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率是年利率9%。被告宋涛、张伟杰、冯红歌、殷淑萍分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告许昌怡众汽车销售服务有限公司实际支付借款1050万元。借款到期后，被告下欠借款本金10372092.74元未还，利息支付到2014年12月20日，之后停止付息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告许昌怡众汽车销售服务有限公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告许昌怡众汽车销售服务有限公司发放了贷款，被告许昌怡众汽车销售服务有限公司没有按合同约定向原告偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告宋涛、张伟杰、冯红歌、殷淑萍自愿对上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告的辩解意见与本案事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金10372092.74元及利息（其中2014年12月21日至2015年4月24日的利息按照年利率7.8%计算，2015年4月25日以后的利息按照年利率9%计算至实际还款之日止）；
二、被告宋涛、张伟杰、冯红歌、殷淑萍对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费50679元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋涛、张伟杰、冯红歌、殷淑萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张海穗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 真
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第175号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2015年10月23日作出(2015)梅华法刑初字第296号刑事判决，以被告人古某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改���现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
��判员雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执异260号
案外人：吴曼茹，女，1992年09月09日出生，汉族。
申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。
法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。
被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，该公司董事长。
被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在执行东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人吴曼茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴曼茹称，本院以（2009）武执字第00047-5号执行裁定书查封的被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”19层1号房产，其已于2007年同武汉宏通公司签订购房合同予以认购该套房产，约定交房日期为2007年12月30日前，并按约定已缴齐全部房款。被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋交给案外人使用至今，请求本院解除查封。
本院查明，原告广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号判决：1、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行偿还所欠借款本金42751893.87元，并偿付自2008年7月21日起至付清之日的逾期罚息(按借款合同约定的逾期借款罚息利率计付)；2、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行给付其律师代理费420000元；以上一、二判项在本判决书生效之日起十日内给付。3、原告广发行武汉分行对被告武汉宏通公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权；4、被告张国宏、王强对上述被告武汉宏通公司提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的利息。本案案件受理费255560元、诉前财产保全费5000元，均由告武汉宏通公司负担。法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2009）武执字第00047-6号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中包括案外人吴曼茹所主张的“香港丽都大厦”第19层1号房产。
2011年5月19日，本院根据东莞盈德公司的申请作出（2011）武执裁字00026号执行裁定：变更东莞市盈德实业投资有限公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。
另查明，案外人王萍、吴曼茹于2007年与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，王萍、吴曼茹认购武汉宏通公司开发的香港丽都项目19层1号房产（建筑面积82.91平方米，总价474333元），约定交房时间为2007年12月30日，并于2007年7月21日至2008年8月14日分四次支付了房款358564元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人吴曼茹名下无房产登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，涉案房产虽然登记在被执行人武汉宏通公司名下，但在本院查封之前，案外人已与武汉宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并按该合同约定支付了超过总价款百分之五十的首付房款，且案外人名下无其他房产，其请求符合物权期待权的保护条件。故，案外人吴曼茹提出的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第19层1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月三十日
书记员 高 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20677号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张顺，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张顺金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终64号
上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司，统一社会信用代码91330326145737265Q，住所地浙江省平阳县.
法定代表人：林天波，董事长。
委托诉讼代理人：石献禺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜明忠，男，1978年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人温州二井建设有限公司因与被上诉人杜明忠工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初557号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人温州二井建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 陈鑫铃
1
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2256号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖国丽，女，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人肖国丽、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）新民三初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代肖国丽已付半年物业费1919元和一供暖季暖气费3210元，共计5129元抵顶部分违约金；2、判令一、二审案件受理费全部由肖国丽负担。事实与理由：长融公司对肖国丽已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。
肖国丽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
肖国丽向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向肖国丽支付违约金152167元（553133元*0.0003*917天=152167元，自2012年6月30日起至长融公司实际交付房屋之日2015年1月3日，按万分之三计算）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：肖国丽与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，肖国丽依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月10日通知肖国丽交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，肖国丽与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。肖国丽按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付肖国丽，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于肖国丽要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付肖国丽违约金人民币21557元；二、驳回肖国丽的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知肖国丽接收房屋或实际向肖国丽交付了房屋，在此情形下，肖国丽并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代肖国丽交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹建飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执525号
申请执行人：周新民，男，1966年8月6日出生，住平罗县城。
被执行人：孙占荣，男，1964年7月22日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：郭鑫，女，1964年11月23日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人周新民与被执行人孙占荣、郭鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙占荣、郭鑫在银行（单位）的财产收入273067元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0240刑初48号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年5月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯赌博罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月27日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人周柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：冉某甲、何某在谢某某所开赌场放高利贷未能收回本息，要求谢某某承担债务。因谢某某拒绝承担债务，于2014年11月24日在石柱县南宾镇天尧酒店大厅被冉某甲殴打。
2014年11月25日，冉某甲再次联系谢某某协商解决债务纠纷。受谢某某的委托，秦某甲与冉某甲约定当晚在天尧酒店白金翰宫歌城8007房间谈判。当晚，受马某乙的安排，马某丙邀约马某甲、张某某（另案）等人到天尧酒店白金翰宫歌城9999房间唱歌。张某某、马某甲遂邀约了马某丁、曾某、冉某乙、陈某某（均另案）等人，曾某又邀约了刘某甲、杨某某、向某甲、范某某（另案）等人赶到白金翰宫歌城9999房间，并轮流到8007房间外查看谈判情况，防止冉某甲因谈判不成被谢某某一方的人员报复。
谢某某邀约秦某乙、向某乙、代某某、马某戊、刘某乙（均另案）携带刀具、锄把赶到白金翰宫歌城入口处，打探8007房间里的谈判情况，并确保秦某甲的安全。
因秦某甲一方的李某与冉某甲一方的秦某乙发生冲突，相互挑衅，张某某提议到车库拿凶器，曾某、马某丁、向某甲、陈某某、刘某甲等人到车库拿刀具、钢管。
得知8007房间发生冲突后，谢某某、秦某乙、向某乙、代某某、马某戊、刘某乙持刀具、锄把冲进歌城，寻找对方。马某丁、曾某、陈某某、向某甲、刘某甲等人持刀具、钢管从车库返回歌城时，在通道与谢某某、秦某乙、向某乙、代某某、马某戊等人相遇，双方发生打斗。
谢某某、秦某乙、向某乙、代某某、马某戊等人砍伤马某丁后逃离歌城。被告人马某甲与曾某、冉某乙、陈某某、马某丙等人持刀具、钢管、木棒追撵至柱蒲街，将谢某某等人停放在路边的马自达轿车砸坏。
经鉴定，马自达轿车的损失计人民币14600元。
2015年5月20日，被告人马某甲被公安机关抓获。
为证明上述事实，石柱县人民检察院当庭出示了相关证据，并认为被告人马某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。被告人马某甲在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：1.被告人马某甲的犯罪属于临时起意，且作案工具是捡来的，主观恶性相对较小；2.被告人马某甲的犯罪行为对被害人的人身没有危险，社会危害性较小；3.被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，且在案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
庭审中，辩护人提交了一份赔偿车辆修理损失现金5000元的收条和一份刑事谅解书。
经审理查明，2014年11月25日晚，被告人马某甲与马某乙、马某丙、张某某等人到石柱县南宾镇天尧酒店白金翰宫歌城9999房间唱歌，后马某丁、曾某、冉某乙、陈某某、谭某某等人也陆续到该房间。期间，曾某、马某丁等人与谢某某、秦某乙等人持工具在歌城通道处发生打斗，谢某某、秦某乙等人砍伤马某丁后逃离歌城。被告人马某甲见到马某丁被砍伤，遂同曾某、冉某乙、陈某某、马某丙、谭某某（已判刑）等人持刀具、钢管、木棒追撵对方至柱蒲街，将谢某某一方的人员停放在路边的车牌号为渝H751**马自达轿车砸坏。
经石柱县价格认证中心鉴定，被砸坏的马自达轿车损失在估价基准日的估价金额为人民币14600元。
2015年5月20日，被告人马某甲被公安机关传唤到案。
另查明，1.被砸坏的车牌号渝HXXX**马自达轿车系廖某某于2014年11月25日在石柱县X汽车租赁有限公司承租。2016年4月6日，被告人马某甲的辩护人代马某甲向廖某某赔偿车辆修理损失人民币5000元。同日，廖某某出具谅解书表示对马某甲故意毁坏财物的行为予以谅解。
2.被告人马某甲曾犯赌博罪，于2014年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审，共被羁押18日。
上述事实有，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异义，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，汽车租赁合同，收条，谅解书，被告人的前科材料，同案人谭某某的刑事判决书，现场勘验、检查笔录，价格鉴证意见书，证人廖某某、谭淳丰的证言，同案关系人冉某乙、谭某某的供述，被告人马某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。案发后，被告人马某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人马某甲赔偿被砸车辆承租人廖某某部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
关于辩护人提出被告人马某甲的犯罪属于临时起意，作案工具是捡来的，主观恶性较小的辩护意见。经查，马某甲见马某丁、曾某等人与谢某某一方的人发生打斗，马某丁被对方砍伤，后跟随曾某等人追撵对方，因未能追到对方人员，便与曾某等人一起砸对方轿车，可以看出马某甲并非临时起意，主观恶性并非较小。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人马某甲的犯罪行为对被害人的人身没有危险，社会危害性较小的意见。经查，故意毁坏财物罪，侵犯的客体是公私财物的所有权。马某甲伙同他人持工具故意非法砸坏他人的轿车，损失达人民币14600元，具有较大的社会危害性。该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；撤销原犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月1日止，已扣除原被羁押的18日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余江龙
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第261号
异议人(案外人)陈门期。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人陈门期对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
刘门期提出异议称：异议人与鸿源公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，鸿源公司将其开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座907号房屋（以下简称讼争907号房屋）作为异议人的安置房，异议人已支付超出安置面积的购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争907号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争907号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2010年4月9日，异议人与鸿源公司签订了《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由鸿源公司给异议人在衡阳市环城南路地段安置住宅，后因安置发生争议，陈门期作为原告与被执行人鸿源公司就拆迁安置补偿向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，衡阳市雁峰区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雁民一初字第345号民事判决，判决被告鸿源公司自判决生效日起一个月内在衡阳市环城南路“雁府铭座”10楼赔偿原告陈门期安置房建筑面积77.73平米，超出10平米之内的建筑面积由陈门期按照2700元每平米购买。2015年5月28日，陈门期与鸿源公司签订《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，约定原安置面积为77.73平米，实际安置面积为102.16平米，安置环城南路“雁府铭座”907号房一套，产权调换补偿建筑面积为24.43平米。陈门期需向鸿源公司支付增加建筑面积10平米内按2700元每平米计算，计27000元，增加建筑面积10平米以外的14.43平米按每平米4000元的单价，计57720元。陈门期已向鸿源公司交付此两笔款项。2014年9月9日，鸿源公司将房屋交付陈门期使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人陈门期与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，且异议人已付清房屋差价并在本院查封之前合法占有使用房屋。故异议人对涉案房屋所享权益，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座907号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8230号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：张剑。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告张剑的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕雪
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执恢8号
申请执行人任喜华，男，1967年7月16日出生，汉族,初中文化，住韩城市第二水泥厂家属楼，职工。身份证号码：612102196707164115。
被执行人辛领，男，1969年10月20日出生，汉族,初中文化，住合阳县城关镇西街村三组，农民，身份证号码：61213219691020001x。
结案案由：买卖合同纠纷。
本院依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01565号民事判决书和（2016）陕0524执26号执行裁定书，于2017年2月13日依法恢复执行，要求被执行人辛领清偿水泥款51150元及案件受理费539.5元并承担本案执行费。
本院在执行过程中，被执行人辛领已偿还了申请执行人水泥款51150元案件受理费539.5元，并交纳了本案执行费，本案执行完毕，予以结案，特此通知。
承办人：王富民
二〇一七年二月十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初763号
原告：冷恩宇，男。
委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：刘重龙（曾用名刘小龙），男。
原告冷恩宇与被告刘重龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷恩宇及其委托诉讼代理人徐菲意到庭参加诉讼。被告刘重龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷恩宇向本院提出诉讼请求：要求被告刘重龙立即给付拖欠的蜂蜜款8000元。事实和理由：我是养蜂专业户。2016年4月6日，我向桓仁地区销售自家树洞蜂蜜。我来到被告经营的特产店内，将自家树洞蜜样品给了被告，被告看了看蜂蜜色泽并品尝后，认定该蜂蜜质量醇厚，提出购买该蜂蜜。我向被告介绍了两种购买方式，第一种可以退货模式，每斤蜂蜜价格为100元，第二种不能退货的模式，每斤蜂蜜价格为60元。被告听完介绍后选择第二种进货方式，每斤蜂蜜60元。原被告双方达成口头买卖合同。2016年4月7日，我向被告运送蜂蜜，被告将运送来的蜂蜜与提供的样品进行对比，确认该批蜂蜜与样品一样，当场购买135斤蜂蜜，每斤单价60元，总价款为8100元。我将零头100元抹掉，仅收取蜂蜜总价款8000元。因被告当时没有资金，并于当日向我出具一份书面欠据。经我多次催要，被告刘重龙未给付欠款。
刘重龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告冷恩宇至被告刘重龙经营的桓仁刘小龙土特产商行，向被告刘重龙推销自家树洞蜂蜜。被告刘重龙查看样品后与原告冷恩宇达成一致，双方约定蜂蜜单价为每斤60元，现金给付。2016年4月7日，原告冷恩宇将135斤蜂蜜运送至刘小龙土特产商行，被告刘重龙为原告冷恩宇出具欠条一张，内容为：蜂蜜款135斤×60元，8000元，捌仟元整，欠款人刘小龙，2016年4月7日。经原告冷恩宇催要，被告刘重龙未给付欠款。现原告冷恩宇诉至本院，要求被告刘重龙给付蜂蜜款8000元。
本院认为，本案争议焦点为被告刘重龙是否应给付原告冷恩宇蜂蜜款8000元。依法成立的合同，受法律保护。被告刘重龙为原告冷恩宇出具的欠条明确了买卖蜂蜜的具体数量及价格，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告冷恩宇按约定交付蜂蜜后，被告刘重龙亦应按约定给付蜂蜜款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，依法应承担给付责任。
综上所述，原告冷恩宇要求被告刘重龙给付蜂蜜款8000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘重龙于本判决生效后立即给付原告冷恩宇蜂蜜款8000元。
案件受理费50元(原告冷恩宇预交)，由被告刘重龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执118-1号
申请执行人大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司。
法定代表人李华栋，任公司经理。
委托代理人袁林江，男，汉族，1964年2月20日生，住本县杜村镇乔山路77号，该公司员工。
被执行人张军峰，男，汉族，1976年7月2日生，住本县老庙镇南昌村一组，农民。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2189号民事判决书判决的申请执行人大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司与被执行人张军峰民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元及利息，案件受理费25元。经执行，被执行人张军峰归还申请执行人大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司借款及利息、案件受理费共计14950元，缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 麟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执78号
申请执行人兀答子，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县洩湖镇兀家岩村村委会。
法定代表人兀旭朝，系该村村主任。
本院在执行兀答子与蓝田县洩湖镇兀家岩村村委会劳务合同纠纷一案中，双方私下达成了和解并协议，申请执行人提出了撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的请求与法不悖，且不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0122执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵红梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更276号
罪犯刘南平，男，1980年5月16日出生，汉族，甘肃省合作市人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
2013年4月28日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2013）州刑初字第01号刑事判决书，以被告人刘南平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘南平不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月2日（2014）甘刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，质量达到标准，获记功奖励2次、表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯刘南平犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘南平在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘南平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘南平的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年7月23日至2036年1月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 劼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 楚鸿善
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初205号
原告兰某某，其余略。
委托代理人王林，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告景某甲，其余略。
原告兰某某诉与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人王林、被告景某甲到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识,2010年农历7月按农村风俗举办婚礼。2012年2月生育长子景某乙。2014年5月在安龙县民政局补办登记结婚。婚后，由于性格不合，被告经常无端打骂原告，动不动就撵原告滚。被告嗜赌如命，毫无家庭责任感。2015年3月原告曾向贵院起诉离婚，在双方父母相劝和被告保证下，原告撤回了诉讼。然而，被告却不思悔改，依然我行我素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。物品清单：1、被子四床。2、床单八床。3、毛毯四床。4、组合柜一个。5、电视柜一个。6、柜子。7、沙发一套。8、茶几一个。9、大、小桌子各一个。10、高板凳四张、椅子八张。11、碗柜一个。诉请：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、请求人民法院判决婚生子景某乙随被告生活，被告自行承担抚养费。3、请求人民法院判决原告娘家打发的物品归还原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提���下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告景某甲辩称：我与原告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，2011年农历生育子女，婚后补办了结婚证，我同意离婚，老人借的钱原告必须还，原告外出打工借的钱必须还，小孩随我生活我同意，并要求原告支付抚养费，开店共同贷款要求原告共同承担。请求判决被告婚前的（彩礼、结婚）一切现金归被告，诉讼费由原告承担。
被告在举证期限内无证据提交
本院依职权出示财产清点笔录，被告对该笔录有意见。
被告对原告提交的上述证据无意见，本院给予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2010年按农村风俗举办婚礼，2012年2月生育长子景某乙，2014年5月在安龙县民政局补办登记结婚手续。结婚时，原告陪嫁物品有：被子四床，床单八床，毛毯四床，组合柜一个，电视柜一个，柜子，沙发一套，茶几一个，大、小桌子各一张，高板凳四张、椅子八张，碗柜一个。原、被告在夫妻关系存续期间无债权。
2015年3月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。
庭审中原告称愿适当支付抚养费，对于陪嫁物品放弃分割。因被告主张不解决债务就不同意离婚，双方未达成调解协议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、财产清点笔录在卷印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告理应相敬如宾，共同维系好家庭。现原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告辩称债务不解决就不同意离婚，结合原告曾起诉离婚以及被告的辩称来看，应确定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告的诉请离婚的请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案，婚生长子景某乙随被告生活为宜，由原告支付子女抚育费用。对原告主张的陪嫁品，因其自愿放弃分割，应遂其自愿，全部归被告所有。对被告主张的“婚前的（彩礼、结婚）一切现金归��告”的要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条的规定，因原被告已办理结婚证，对被告的该诉请本院依法不予支持。对被告主张的债务，因庭审中原告不认可，债权人可另案主张权利。据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告景某甲离婚。
二、婚生长子景某乙随被告景某甲生活，由原告兰某某每月支付子女抚育费300元，直至婚生长子景某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内���本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 柠
二〇一六年三月十五日
书记员 黄桂玲