wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初180-1号
原告:杨某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:陕西某钛业开发有限公司。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。
负责人：刘某，男，系该厂负责人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。
本院于2017年2月14日受理了原告杨某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨丹红
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执274号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺秋文，男，生于1979年8月8日，汉族，初中文化，农民，湖南省双峰县人。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第82号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行被执行人贺秋文因犯诈骗罪并处罚金一案，该判决判令被执行人应缴纳罚金10000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人贺秋文于2016年8月29日刑满释放，去向不明。经委托被执行人贺秋文户籍所在地法院调查其财产状况，并调查被执行人在本辖区各金融系统无存款信息、房地产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月六日
书记员 黄友帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2017)渝0110财保3号
申请人袁德文，男,汉族，1973年9月23日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被申请人郑禄平，男,汉族，1962年7月14日出生，住所地重庆市綦江区。
申请人袁德文与被申请人郑禄平诉前保全一案，现申请人袁德文自愿向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人袁德文撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许袁德文撤回财产保全申请。
本案保全费1570元予以免收。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年一月四日
书记员 陈国军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5706号
原告:苏正武，男，汉族，1990年3月23日出生，籍住陕西省柞水县。
被告：上海振强商贸有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号1幢409室。
法定代表人：孙强，具体职位不详。
本院在审理原告苏正武诉被告上海振强商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏正武于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海振强商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏正武撤回对被告上海振强商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初918号
原告：孙迎迎，女，1987年9月10日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：赵影华（系孙迎迎母亲），女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告孙迎迎诉被告连云港市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎迎委托诉讼代理人赵影华、被告连云港市江山房地产开发有限公司委托诉讼代理人王义为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎迎向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金4902元、承担诉讼费。事实和理由：2012年8月16日，双方签订了商品房买卖合同。原告以490198元价款购买了被告开发建设的位于江山花园7号楼3单元401室房屋。商品房买卖合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内为原告办理房地产权属证书，否则如买受人不退房，出卖人应按已付房款的百分之一支付违约金。买受人于2014年1月被通知上房，至今已三年，被告仍未给原告办理房地产权属证书。被告行为已构成违约，应依合同约定向原告支付违约金。
被告连云港市江山房地产开发有限公司辩称，1、原告诉求不符合合同约定，合同约定交付商品房时符合交付条件即取得批准文件，此时才开始计算办证时间，原告以实际交房时间计算办证违约时间，起点不对。2、原被告之间关于履行合同产生的纠纷，已协商解决，被告向原告赔偿了补偿金，原告出具了收条还签写了补偿协议，双方就履行合同已不存在纠纷，原告现在起诉要求办证违约金，实际上是对被告违约交房条件的再次追究，或者是同时让被告承担违约交房的责任，又承担办证违约的责任，不符合原告已经作出的承诺。计算办证违约金的起点应从2016年6月17日起算，如果从2016年6月17日后360日被告仍不能向原告提供办理产权证的资料，原告才有权向被告主张办证违约，但根据原告在收条上注明的履行合同已无争议，原告仍然没有权利主张办证违约金。涉案房屋在2016年7月份已经具备办证条件，原告不具备起诉办证违约的条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原被告就产权登记约定的需由出卖人提供报产权登记机关备案资料的起始时间应当是取得政府主管部门颁发的商品住宅交付使用批准文件之日，理由为：一、从合同约定的文义、合同的有关条款、合同的目的等看，双方约定产权登记需由出卖人提供报产权登记机关备案资料的起始时间应当是取得政府主管部门颁发的商品住宅交付使用批准文件之日。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”合同第八条约定房屋交付的条件是取得商品住宅交付使用批准文件即竣工综合验收文件，该条还明确约定“小区竣工综合验收后，办理产权登记手续”。双方签订的合同在该同一条款里明确约定了交付的房屋和办理产权的房屋均是取得商品住宅交付使用批准文件的房屋。合同第十一条就房屋交接约定交接的房屋也是合同第八条规定的证明文件即政府主管部门颁发的商品住宅交付使用批准文件，在合同无相反约定或特别约定的情况下，顺序在后的第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”中所指的可以用来办理房产证的商品房，应当是指前述合同条款约定的取得政府主管部门颁发的商品住宅交付使用批准文件的商品房。二、从原被告商品房买卖合同签订当时合同履行的可预见事实看，双方约定交付的商品房和办理产权证的商品房均是取得政府主管部门颁发的商品住宅交付使用批准文件的商品房，并非是双方合同履行过程中变更的仅仅是质量竣工验收合格通水、通电、路通的商品房。三、从当地房产登记部门准予产权登记的前提条件看，房屋要进行产权登记首先应当取得政府主管部门颁发的商品住宅交付使用批准文件。四、从现有事实看，被告积极为房屋取得政府主管部门颁发商品住宅交付使用批准文件从而为买受人办理产权证努力做相关工作，并且已经取得政府主管部门颁发的商品住宅交付使用批准文件，说明被告就此并无拖延办理产权证的恶意。五、从双方的合同利益平衡看，原告在房屋实际取得政府主管部门颁发的商品住宅交付使用批准文件前已经接受了房屋，获得了合同利益，被告按合同约定的真实含义不承担涉案房屋办理产权证违约金的违约责任未造成利益失衡，同时也符合诚实信用原则。综合以上理由，涉案房屋于2016年6月17日取得商品住宅交付使用批准文件，原告主张被告超过360日向产权登记机关提供办理产权证的备案资料不符合事实，就此要求被告支付逾期办理产权证的请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孙迎迎的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙迎迎负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亭亭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更398号
罪犯鲁勇，男，1973年3月17日出生，汉族，河南省罗山县人，初���文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）迎刑初字第695号刑事判决，以被告人鲁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人鲁勇不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）并刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第290号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲁勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯鲁勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯鲁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执6号
申请执行人:李平，汉族，男，1959年10月5日出生，住洛宁县。
被执行人：陈德勤，汉族，女，1968年6月29日出生，住洛宁县。
本院在执行李平申请执行陈德勤民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为415600元及利息、执行费6134元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月三日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初624号
原告：曹凯，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市洪山区中南国际城B11310。
法定代表人：陈樊旭。
本院在审理原告曹凯诉被告武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹凯于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹凯负担。
审判员 秦道新
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更161号
罪犯杨雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月22日作出（2015）北刑初字第694号刑事判决，认定被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯杨雷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴维伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷准予假释（假释考验期限至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更694号
罪犯潘涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2014年11月28日作出（2014）李刑初字第531号刑事判决，认定被告人潘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币50000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯潘涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘涛的悔改表现，有罪犯潘涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯潘涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执153号之一
申请人：李景凤。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：张文杰。
本院在执行申请执行人李景凤与被执行人承德市福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人承德市福乐多超市有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7024号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：吴晓沉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马秀茹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保48号
申请人：凤翔县小额贷款担保中心。
住所地：凤翔县城关镇秦凤路十字。
负责人：罗志鹏，任主任。
委托代理人：郑新太，系申请人工作人员，特别授权代理。
被申请人：宋琪。
被申请人：杨录林。
被申请人：朱弘。
申请人凤翔县小额贷款担保中心因情况紧急，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋琪、杨录林、朱弘、朱弘在银行的存款440000元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县小额贷款担保中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宋琪在工商银行凤翔县支行的存款70000元。
二、冻结被申请人杨文彬在工商银行凤翔县支行的存款70000元。
三、冻结被申请人朱弘在工商银行凤翔县支行的存款70000元。
四、冻结被申请人杨录林在凤翔县农村信用合作联社的存款100000元。
五、冻结被申请人杨录林在凤翔县农村信用合作联社的存款13270元。
六、冻结被申请人杨录林在凤翔县农村信用合作联社的存款100000元。
七、冻结被申请人杨录林在工商银行凤翔县支行的存款16730元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩伟莉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第435号
绥宁县农村信用合作联社与匡建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）绥民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人匡建勋暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人匡建勋有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1471号之三
申请执行人：张灵坤，女，汉族，1970年2月12日出生，住梁河县。
被执行人：芒市强鑫建筑工程有限公司，住所地：芒市阔时路39号。
法定代表人：雷强，系该公司总经理。
被执行人：雷强，男，傣族，1965年1月12日生，住芒市。
本院在执行张灵坤与芒市强鑫建筑工程有限公司、雷强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案申请执行标的为人民币108558.00元。执行过程中，我院于2017年9月28日依申请追加被执行人芒市强鑫建筑工程有限公司的法定代表人雷强为本案的被执行人。被执行人芒市强鑫建筑工程有限公司、雷强至今下落不明。经查，被执行人芒市强鑫建筑工程有限公司、雷强名下无任何可供执行的财产，我院于2017年12月5日依法将被执行人芒市强鑫建筑工程有限公司、雷强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月十九日
书记员 杨保强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3299号
原告：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市，现住湖北省孝感市。
原告：谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区。
被告：严耀峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告秦仁华、谢照炎与被告严耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦仁华、谢照炎到庭参加了诉讼。被告严耀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁华、谢照炎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用；诉讼过程中，原告秦仁华、谢照炎增加诉讼请求：3.判令被告承担本案的诉讼保全费及公告费。事实和理由：2014年7月18日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款10000元。同年10月21日，被告又以同样的理由向原告借款10000元。两次借款均约定了利率及还款日期，并立下借据。逾期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未付。
被告严耀峰未作答辩。
原告秦仁华、谢照炎围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告严耀峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，被告严耀峰向原告秦仁华、谢照炎借款10000元，严耀峰出具了借条，约定于2014年10月18日无条件一次性还清，月利率为10%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额10000元×10%按月计违约金。
2014年10月21日，被告严耀峰向原告秦仁华、谢照炎借款10000元，严耀峰出具了借条，约定于2014年12月21日无条件一次性还清，月利率为10%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额10000元×10%按月计违约金。
本院认为，原告秦仁华、谢照炎提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告秦仁华、谢照炎提供了借款，被告严耀峰未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告之间约定的利率超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严耀峰于本判决生效后十日内向原告秦仁华、谢照炎归还借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，以10000元为基数，自2014年7月18日起至2014年10月20日止；以20000元为基数，自2014年10月21日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告秦仁华、谢照炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元、财产保全申请费350元、公告费560元，由被告严耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过处利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初2115号
原告杞县农村信用合作联社。
地址：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。
被告陈祥廷，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告陈祥廷金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杞县农村信用合作联社与被告陈祥廷已自行私下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。
审判员 周义林
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐圆梦
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初328号
原告李某某，男。
被告李某，曾用名李某某，男。
本院在审理原告李某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告李某某承担。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 文 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更659号
罪犯殷海东，男，汉族，1981年8月12日出生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年12月8日作出（2014）肥东刑初字第00429号刑事判决，以被告人殷海东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2015年2月11日入监服刑改造（刑期自2014年8月1日起至2025年7月31日止）。
执行机关以罪犯殷海东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑二千元已缴纳至安徽省肥东县人民法院。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷海东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年8月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1426号
原告：殷学元，男，1950年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：周井美，女，1956年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告委托诉讼代理人：赵国军、顾九军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：殷永华，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告殷学元、周井美与被告殷永华赡养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学元、周井美向本院提出诉讼请求：被告给付两原告每人每月493元赡养费，被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，育有长子殷永华、次子殷永贵。被告经常为家庭琐事辱骂殴打原告，原告受伤被告也未给付分文，现原告年岁已高，没有劳动能力，要求被告给付抚养费。
被告殷永华辩称，1.被告没有殴打原告，原告可以到被告家里养老，由原告尽赡养义务，被告不同意给付赡养费；2.两原告每人每月有100元左右政府养老钱，被告家有两个子女都在上学，负担较重；3.××××年被告结婚的婚房拆迁，拆迁款5.2万元全部被殷永贵用去，被告要求分割这笔钱。
两原告认可政府每人每月发放100元养老钱事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。根据当地居民人均生活消费支出，原告现有两个子女的实际状况，以及原被告现有的收入情况，确定被告给付两原告赡养费450元/月/人。被告辩称的分割拆迁款与本院不是同一关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告殷永华从2017年4月起每月分别给付原告殷学元、周井美赡养费各450元，均于每月的30日前支付当月的赡养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告殷永华负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2130号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告曾庆全，男，1945年5月23日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾庆全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2403号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人:孙勇,院长。
被执行人:张义生,男,1962年7月28日出生,汉族,小学文化,农民,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执���人张义生罚金纠纷执行一案,我院作出的(2013)辰刑初字第410号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人张义生应交付罚金1000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8225号
原告周双红，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人毛惠军，上海市开乐律师事务所律师。
被告黄浦复医后勤服务社，注册地上海市黄浦区，经营地上海市徐汇区。
负责人方强。
委托代理人刘悦。
委托代理人孙佳俊。
本院在审理原告周双红与被告黄浦复医后勤服务社经济补偿金纠纷一案中，因原告周双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告周双红负担。
审判员 许 慧
二〇一四年十二月二日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执191号之一
申请执行人：王付东，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人王付东申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执191号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5927号
原告：路建民，男，1958年1月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：夏德忠，男，1960年6月16日，汉族。
被告：法振香，女，1962年11月1日，汉族。
本院在审理原告路建民与被告夏德忠、法振香修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路建民撤回起诉。
案件受理费32元（已减半），由原告路建民负担。
审判员 张 钰
二〇一六年十二月六日
书记员 杨东霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1933号
上诉人（原审被告）：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：王道林，男，1963年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
上诉人张春梅、王道林因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春梅、王道林未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张春梅、王道林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月三十日
代书记员 梁明霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6537号
原告：东台市沿海锌业有限公司，住所地东台市弶港镇新海村三组。
法定代表人：郁桂干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日出生，汉族，该公司员工，住东台市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部，住所地东台市经济开发区通新三、四组。
负责人：叶青，该部经理。
委托诉讼代理人：吕春阳，男，1963年4月13日出生，汉族，被告公司员工，住东台市。
委托诉讼代理人：路秀，江苏登瀛律师事务所律师。
原告东台市沿海锌业有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部邮递服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告东台市沿海锌业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市沿海锌业有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市沿海锌业有限公司撤诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告东台市沿海锌业有限公司负担。
审判员 于 俊
二〇一七年一月十九日
书记员 王树同
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1548号
原告：张泽明，男，1968年8月2日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1964年1月7日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：姜会利，该村民委员会推荐。
原告张泽明与被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常文东，被告及其委托代理人姜会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计152864元，诉讼过程中变更为153029元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日20时许，张泽明在曙光街环球路与曙光街交叉路口过马路时，被王海涛驾驶的电动四轮车撞伤，交警部门出具事故证明无法查清事故责任。为实现合法权益，特起诉。
被告王海涛辩称，对事故发生的事实有异议，实际情况是2017年5月7日20时左右，被告在十字路口等红绿灯，待绿灯开启六秒左右，被告启动车辆向前行驶，即事故发生时被告属于正常行驶，在本案中不应承担责任；对��告诉求的诉额要求法院依法裁决；被告支付原告医疗费14000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日20时许，王海涛驾驶电动四轮车沿曙光街由西向东行驶至环球路路口时与由南向北过路口行人张泽明相撞，导致张泽明受伤。2017年6月8日，交警部门出具聊东公交证字（2017）第00248号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：1.现场位于曙光街环球路路口，道路系沥青路面的城市道路十字交叉路口，曙光街东西走向，环球路南北走向。属于红绿灯控制的十字路口。夜间有路灯照明；2.王海涛驾驶电动四轮车沿曙光街由西向东行驶至环球路路口时与由南向北过路口行人张泽明相撞，导致张泽明受伤；3.经询问当事人王海涛及张泽明，双方陈述不一致；4.经调查询问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无有效的交通监控设施。无法查清谁违反信号灯及碰撞地点是否在斑马线。该道路交通事故形成原因无法查清。原告在东阿县人民医院住院治疗8天，被告王海涛支付医疗费14000元。原告另行支付检查费447.3元。2017年6月2日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第146号司法鉴定意见书认定：张泽明二次手术费用13000元左右；误工期为360天；护理时间为150日；营养期为180天。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王海涛驾车与张泽明发生交通事故致张泽明受伤属实，交警部门在调查相关事实后无法确认双方事故责任。本院认为，双方在过路口时均负有观察交通状况、确保安全通行的义务，在交警部门无法查清事故责任，双方又均无其他证据证明对方存有全部过错，己方无过错的情形下，以双方承担事故的同等责任为宜。故被告王海涛应对张泽明的人身损害承担相应的赔偿责任，考虑王海涛为机动车、张泽明为行人的事实，本院认为以王海涛承担70%的民事赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机��车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，被告王海涛未尽投保交强险义务，对原告造成的人身损害，应当由其先在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失，由被告王海涛承担70%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费13447.3元；2、营养费5400元（180天×30元/天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、误工费74239.2元（原告证据不能证明其误工损失，考虑其具有驾驶证及经营性道路货物运输从业资格且实际从事运输业，本院支持按交通运输业标准计算206.22元/天×360天）；5、护理费13977元（原告护理人员其妻熊长霞一直与原告在县城居住，本院支持93.18元/天×150天）；6、交通费100元（本院酌定）；7、鉴定费1500元，以上共计108903.5元。
综上所述，被告王海涛在交强险限额范围赔偿原告张泽明医疗费10000元，误工费74239.2元、护理费13977元、交通费100元，以上共计98316.2元。超出交强险损失24587.3元（108903.5元-98316.2元+14000元）由被告王海涛承担70%即17211.11元，其所付14000元，应予减除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告王海涛在交强险限额范围赔偿原告张泽明各项损失98316.2元；超出交强险各项损失17211.11元，共计115527.31元（已付14000元）。
二、驳回原告张泽明的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元减半收取1679元，保全费80元，由被告王海涛承担1127元，原告张泽明承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更291号
罪犯穆金刚，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年11月12日黑龙江省柴河林区基层人民法院作出（2014）柴刑初字第17号刑事判决，认定穆金刚犯盗伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆金刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1875分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯穆金刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯穆金刚减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00221号
原告（反诉被告）：钱发明，男，1949年5月19日生，汉族，住东海县。
委托代理人：蒋永权、刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王相山，男，1972年4月6日生，汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）钱发明诉被告（反诉原告）王相山建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月6日、8月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱发明的委托代理人蒋永权、刘小伟，被告（反诉原告）王相山及其委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告钱发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款60483元，2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2014年3月25日，原被告达成口头协议，由原告承建被告八间厂房及围墙，承包方式为包工包料，工程款约定为厂房单价每米330元（使用大砖20厘米宽，3.2米高，混合砂浆），山尖另算，围墙单价每米195元（使用大砖20公分宽，2.2米高，部分地方加宽，按20厘米宽比例加钱）。付款方式按进度付款。附属工程包括地坪、下水道，另行结算。在原告施工工程中，经原告多次催要向原告支付8万元整。原告施工结束后，原告将厂房、围墙交付给被告，被告于2014年10月投入至今使用。经原告核算后，原告工程款数额为140508元，但被告拒绝支付拖延至今。
本诉被告王相山辩称，原告起诉无事实依据。
反诉原告王相山向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告损失140000元；2.判决反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，反诉被告为反诉原告建设厂房及围墙，在施工过程中，反诉原告发现其偷工减料，厂房有质量问题，不符合要求，让其返工。但反诉被告在工程未完工情况下，竟停工。后多次找其施工，反诉被告都拒绝施工。现厂房有严重质量问题，围墙也未按要求施工，因厂房有严重的质量问题，使得之间也未投入使用。
反诉被告钱发明辩称，被告的反诉无事实和法律依据，请求法院驳回被告的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，2014年3月25日，钱发明、王相山达成口头协议，由钱发明承建王相山的厂房及围墙，承包方式为包工包料。工程结束后，钱发明、王相山双方对本案争议工程未实际结算，钱发明单方主张该工程款140508元，钱发明自认多次催要后，王相山已向其支付80000元。庭审中，钱发明、王相山均认可约定围墙的造价为195元/米、厂房的造价为330元/米，但双方对围墙、厂房约定建造的高度、施工标准各执一词。在本庭应双方要求多次调解中，王相山对钱发明单方提供的包工包料明细及工程量也不予认可。钱发明提供的证人证言均不能证明原告、被告双方口头协议的工程造价及施工标准，本院不予采信。对于王相山提供的照片，钱发明不予认可，因照片本身并不能反映出厂房存在的质量问题，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）钱发明诉请被告（反诉原告）王相山支付其余工程款，则应提供确实、充分的证据以支持其事实主张，即需举证证实主张工程价款的数额及事实依据等，从而避免在诉讼中承担败诉的不利后果。但钱发明、王相山双方对本案争议工程未实际结算，王相山对原告钱发明单方提供最终结算的依据及工程款总额又不予认可。在法院释明后，钱发明应该非常清楚举证责任的分配原则以及举证不能的后果，但钱发明在第三次开庭中，经法院询问是否申请鉴定，钱发明明确表示不申请，致使法院无法确定实际工程款，故对其诉讼请求不予支持。
关于反诉部分，被告（反诉原告）王相山作为所建厂房的发包人，与原告（反诉被告）钱发明口头协议约定由钱发明包工包料进行施工，王相山无证据证明双方在口头协议中对设计施工的规范标准以及用水泥大砖建成厂房的整体质量等方面作了何种要求，现王相山对涉案厂房质量的鉴定申请依据国家安全标准，该鉴定申请缺乏相应的合同基础，故本院对该鉴定申请不予准许。王相山无证据证明自己的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、驳回原告（反诉被告）钱发明的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王相山的诉讼请求。
本诉案件受理费1312元，由本诉原告钱发明负担；反诉案件受理费3100元，由反诉原告王相山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李守刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执1171号之一
申请执行人：南充市嘉陵区华鑫木材经营部，住所地四川省南充市嘉陵区。
经营者：何福勇，男，汉族，生于1945年7月20日，住四川省营山县。
经营者：陈建波，男，汉族，生于1984年11月1日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。
被执行人：席威，男，汉族，生于1977年6月23日，住重庆市长寿区。
本院在执行南充市嘉陵区华鑫木材经营部与席威买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人席威在正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司的应收工程款人民币500000元，因该工程尚未结算，暂不具备执行条件；本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程 军
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执10201号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人林文煜，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市涵江区。
关于本院刑事审判庭移送执行的林文煜刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林文煜应于判决生效之日起30日内缴纳罚金30000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林文煜在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金30000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1020号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
��建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1284号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄金地，男，1988年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄金地犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）闽0524刑初219号刑事判决。原审被告人黄金地不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行公开开庭审理。泉州市人民检察院指派检察员黄文波等二人出庭履行职务，上诉人黄金地及其辩护人傅文疆、石志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄金地自2009年12月以来，在安溪县其家中等地，通过互联网发布虚假的预测足球比赛结果等信息，诱骗被害人梁某、沈某等人将“信息费”等款项汇入其指定的户名“高某”（工行、农行、邮政、建行）、户名“杨某”（农行、工行、建行）、户名“张某”（工行）等银行账户内。截止至2012年4月21日被查获时，共诈骗得款451,980元。
2012年4月21日，公安机关在安溪县尚卿乡被告人黄金地厝查扣到手机3部、银行卡9张、廖某、高某的身份证各1张、记录手机号码纸张3张、笔记本电脑1台等作案工具。
被告人黄金地于2016年10月25日被抓获归案。
原审判决认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单，被害人梁某、沈某的陈述，证人黄某1证言，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，相关的银行卡交易明细，抓获经过及被告人黄金地的供述和辩解。
原审法院认为，被告人黄金地的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人黄金地系初犯等具体情节，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人黄金地犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80,000元。二、追缴被告人黄金地的违法所得款人民币451,980元，系非法款项，予以没收上缴国库。三、没收被告人���金地被扣押的作案工具。
上诉人黄金地诉称：1、原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。2、现有证据只能证明其确实存在非法持有他人信用卡的行为，应以妨害信用卡管理罪处罚。原判不符合罪刑相适应的原则，量刑过重。且其系初犯、偶犯，请求予以撤销原判并依法改判。其辩护人提出：1、原公诉机关指控黄金地涉嫌诈骗的证据存在众多漏洞，无法得到证实。2、原判以涉案银行卡流水转账金额直接认定为其诈骗数额，不具有事实及法律依据。3、原审法院在本案众多客观事实未查清的情况下，判令其犯诈骗罪的事实认定错误。综上，原判明显不符合刑事法律原则，在其犯罪构成存在重大疑点的情况下，应根据“疑罪从无”的刑法原则，作出正确的判决。
经审��查明：原审法院判决认定上诉人黄金地于2009年12月至2012年4月21日，在安溪县的其家中等地，通过互联网发布虚假的预测足球比赛结果等信息，诱骗被害人梁某、沈某等人将“信息费”等款项汇入其指定的银行账户内，共诈骗得款451,980元的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人黄金地及其辩护人提出的原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足、辩护人还提出认定其犯诈骗罪事实错误的意见。经查，从上诉人黄金地家中被扣押到的涉案银行卡与被扣押的电脑、手机中提取到的涉案银行账号短信等证据相符，也能得到从该电脑中提取的足球网站的相关信息、扣押的其写有大量外地手机号码的纸张相印证，证人黄某1也证实黄金地��家中从事足彩信息诈骗，且其归案后多次供认使用户名“杨某”、“高某”等银行账户实施诈骗的事实。综上，原判认定涉案银行卡为黄金地所掌控、使用，该卡的异地汇入款均系黄金地的诈骗所得等事实清楚，上诉人黄金地及其辩护人的该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄金地以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人黄金地及其辩护人提出其不构成诈骗罪，应以妨害信用卡管理罪处罚的意见与其实施的行为及该罪的构成要件不符，不能成立，不予采纳。原审综合考虑上诉人黄金地的犯罪事实情节并依法确定的刑罚适当，上诉人黄金地及其辩护人提出原判量刑过重，请求予以改判的意见与其罪责不符���缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈忠俊
审判员 陈越新
审判员 陈春荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施雪灵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-7-
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第931号之一
申请执行人：刘素榕，女，汉族，1966年4月20日出生，住福州市晋安区。
被执行人：郑林鑫，女，汉族，1983年8月3日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘素榕与被执行人郑林鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘素榕依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3616号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元并支付利息（按照月利率2％计付，从2011年１月１日计至判决确定还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费11900元，公告费560元。
本院在执行过程中，于2014年6月10日向被执行人郑林鑫发出执行通知书，但被执行人郑林鑫未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人郑林鑫的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人郑林鑫纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人郑林鑫下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第3616号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执558号
申请人崔某某。
被执行人昌图县某某物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人昌图县某某物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案,查明被执行人昌图县某某物业管理有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县某某物业管理有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9661号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：陈静，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗超
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1405号
原告:杨某某,女。
被告:陈某某,男。
本院在审理杨某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔翠翠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初957号
原告：杭州卓加资产管理有限公司。法定代表人：冯平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈文哲、季列夫。
被告：林志坚。
被告：林何玉。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告林志坚、林何玉追偿权纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款本金40418.99元、赔偿逾期利息损失8044.22元（按年利率24%的标准，从2015年3月31日起暂计算至2016年1月31日，此后计算至实际付清之日止）；2.两被告赔偿原告支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月4日公开开庭审理，原告的委托代理人沈文哲到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林志坚因购车需要，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。原告与被告林志坚签订《信用卡透支担保服务合同》，合同第六条约定，如被告林志坚逾期还款导致原告代偿达到两期的，被告林志坚除立即偿还代偿款外，还应按代偿金额每日4‰向原告赔偿；因上述代偿金额未在十五天内向原告支付的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由被告林志坚承担；等等。2012年12月14日，被告林志坚与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，被告林何玉向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，对被告林志坚的债务承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告林志坚未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，于2014年12月30日代偿28526.99元、2015年3月31日代偿11193.45元、2015年6月26日代偿689.55元，共计代偿40418.99元。原告代偿后向两被告追偿，两被告均未予偿还。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费5000元。
本院认为，原告作为担保人，为被告林志坚代偿借款本息后，其有权向被告林志坚进行追偿。被告林志坚未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告利息损失及支出的律师代理费。但合同约定损失计算标准过高，现原告调整为按照年利率24%的标准计算，在合理范围内。截止2016年1月31日，被告林志坚应赔偿原告的利息损失为8044.22元。另虽然合同约定律师代理费的标准不少于5000元，但结合本案标的额，该标准过高，本院酌情调整为被告林志坚赔偿原告3000元。被告林何玉作为被告林志坚的共同还款人，对被告林志坚的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志坚、林何玉共同偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款本金40418.99元、赔偿利息损失8044.22元（暂计算至2016年1月31日，此后以40418.99元为计算基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林志坚、林何玉赔偿原告律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州卓加资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、财产保全申请费555元，合计1693元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担63元，由被告林志坚、林何玉共同负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 樊笑婧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1734号
申请执行人潘国庆，男，1972年9月6日出生。
被执行人邵术春,男，1969年5月21日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯诈骗罪，本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已发生法律效力。权利人潘国庆于2016年3月9日向我院申请执行，要求邵术春赔偿潘国庆经济损失3528元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。扣押在案的案款10000元，已按比例发还被害人潘国庆1240元，经查，被执行人邵术春无其它房产、车辆及可供执行的银行存款，申请执行人潘国庆未能提供被执行人邵术春其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人潘国庆申请执行的案款2288元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邵术春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大刑初字第1184号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 远
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第551号
原告：李某某。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：金某某。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中,原告李某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 太雪英
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执150号之一
申请执行人王德学，男，汉族。
被执行平利县八道石煤。
法定代表人别勇，该矿负责人。
申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的平劳人仲案字[2016]21号劳动仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后于2016年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行下列义务：1、给付申请执行人王贤明自2015年5月至2016年4月停工期间12个月的生活费10710元；2、给付申请执行人王贤明自2016年5月起的停工生活费；3、交纳申请费60元。本院在执行中，被执行人给付了申请执行人案件款5540元，剩下余款申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在条件具备时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾晓航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3798号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人董京南，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人董京南信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董京南偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计77235.99元，并支付自2014年6月25日起至实际清偿之日止的利息、2014年6月25日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人董京南邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人董京南未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董京南名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人董京南下落不明；本院已将被执行人董京南纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王鑫涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5337号
原告：吴会华，女，1974年1月22日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族。住址：温岭市。
被告：黄艳芝，女，1971年12月1日出生，汉族。住址：温岭市。
原告吴会华与被告冯学文、黄艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年10月14日将本案转为普通程序，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年1月4日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴会华的委托代理人俞芳到庭参加诉讼。被告冯学文、黄艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴会华起诉称：原、被告素有布料买卖业务往来，两被告系夫妻，向原告购买布料，截至2015年12月3日，双方经对账确认，两被告尚欠原告布料款217800元，当日，两被告向原告出具了欠条一份。嗣后，原告催讨未着，故向法院起诉，请求判令：一、两被告立即支付货款217800元；二、两被告按年利率6%支付自2015年12月3日起至货款清偿之日止的利息损失；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明两被告结欠原告货款217800元的事实。
被告冯学文、黄艳芝未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告吴会华与被告冯学文、黄艳芝之间有布料买卖业务往来，两被告向原告购买布料。2015年12月3日，经双方对账，两被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款217800元。嗣后，两被告未及时支付原告货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，两被告未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉讼请求，按年利率6%标准计算符合法律规定，但因双方未约定付款期限，故应自原告主张权利即向本院起诉之日（2016年9月1日）起算，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学文、黄艳芝支付原告吴会华货款217800元，并以217800元为基数按年利率6%支付原告吴会华自2016年9月1日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告吴会华的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4683元，公告费550元，合计诉讼费5233元，由被告冯学文、黄艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2017号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹应云，该公司破产管理人。
被告：中航（重庆）微电子有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇西永路367号四楼。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田爱华（该公司员工），女，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市开州区。
特别授权委托诉讼代理人：龚建，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。
原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁电子公司）诉被告中航（重庆）微电子有限公司（以下简称中航微电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹应云，被告委托诉讼代理人田爱华、龚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大雁电子公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子产品加工费35333.65元，并自2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告承担资金利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项利息起算时间为2015年4月21日。事实和理由：多年来，原告为被告加工制作三极管电子产品，在交付后，原告按照当批次产品向被告出具了增值税专用发票。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故全面停产，双方终止了承揽合作关系。火灾后，原告依据欠款情况向被告追讨货款35333.65元，但被告未予支付。同年10月，原告委托的四川中鑫恒德会计师事务所在审计中，就原、被告往来项记载的被告欠款，原告向被告发出《企业询证函》，被告未予书面回复。2016年6月7日，原告因资不抵债向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产清算。7月4日，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产申请，并指定了破产管理人。管理人依法向被告发出了债权催收函，被告未予回复。为维护原告合法权益，原告遂至本院。
被告中航微电子公司辩称，对于原告诉称的欠款金额以及利息起算时间无异议，但本案已经超过诉讼时效两年，故应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有长期合作关系，由原告为被告加工生产电子产品。截止2015年4月20日，被告尚欠原告加工费35333.65元未付。2015年8月9日，原告厂区发生大火，双方停止合作。2016年6月7日，原告向本院申请破产清算，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产清算申请。
2016年11月，经四川中鑫恒德会计师事务所、四川中衡安信会计师事务所就原、被告往来账目审计，被告中航微电子公司尚欠原告加工费35333.65元。
本院认为，原、被告双方自愿建立承揽合同关系，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告对尚欠原告加工费金额以及利息均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于本案是否超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（三）申请破产、申报破产债权……。原告于2016年6月7日向本院申请破产，导致本案的诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效，被告应当支付其所欠的加工费及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告中航（重庆）微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川大雁微电子有限公司加工费人民币35333.65元及利息，利息的计算方法为：以本金35333.65元为基数，从2015年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告中航（重庆）微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新民初字第606号
原告徐荣国。
委托代理人张浩。
被告杨纪贵。
被告张永祥。
委托代理人祝军。
原告徐荣国与被告杨纪贵、张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐荣国及其委托代理人张浩、被告张永祥的委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告杨纪贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日被告杨纪贵以急需资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，被告张永祥作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，两被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告杨纪贵偿还借款15万元，被告张永祥承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告杨纪贵的驾驶证复印件一份，证明被告杨纪贵的个人基本信息；
3、借条一份，证明2010年5月15日被告杨纪贵向原告借款15万元，被告张永祥担保的事实。
被告张永祥辩称，其仅在借条上作为担保人签名，被告杨纪贵如何向原告借款以及款项是否交付其均不清楚；且被告杨纪贵借款时口头称周转三两个月，原告在担保期限内并未向其主张权利，已超过担保时效，其不应当承担担保责任，请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告杨纪贵未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告杨纪贵于2010年5月15日日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到徐荣国人民币壹拾伍万元整（￥：150000元）杨纪贵20**.5.15”。被告张永祥作为担保人在借条上签名。现原告诉至法院，请求判令被告杨纪贵偿还借款15万元，被告张永祥承担连带清偿责任。
审理中，因被告杨纪贵长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。由被告张永祥担保，被告杨纪贵向原告借款150000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告杨纪贵偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上并未明确约定被告张永祥的保证方式，故原告主张被告张永祥应按连带保证责任承担保证责任，偿还原告借款150000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨纪贵借款时虽口头承诺两三月内偿还，但借条上并未明确载明还款期限，故被告张永祥认为因原告未在担保期限内向其主张权利，借款已超过担保时效的抗辩理由，本院依法不予采信。
被告杨纪贵经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纪贵应偿还原告徐荣国借款150000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张永祥对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 景 欢
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初154号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人韩云飞，小名云飞，男，汉族，农民，初中文化，云南省祥云县人。2016年6月9日因涉嫌聚众斗殴被祥云县公安局刑事拘留，2016年7月15日因本案被祥云县人民检察院批准逮捕，同日由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人韩云飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟依法出庭支持公诉，被告人韩云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人韩云飞因吸食毒品,向他人购买毒品海洛因用于自己吸食外,2016年03月至06月期间,还将购买来的海洛因分装成零包,以50元/个的价格向张某甲、张某乙、王某某等吸毒人员贩卖。2016年06月08日,祥云县公安局沙龙派出所民警在沙龙镇谢官营村谢某某家将韩云飞抓获。办案过程中祥云县公安局扣押了韩云飞的通讯工具手机一部。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、受、立案文书；2、被告人正侧面照片及户口证明；3、拘留、逮捕文书；4、抓获经过；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单；7、现场检测报告书；8、搜查证、搜查笔录；9、手机通话记录；10、证人证言；11、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩云飞明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,且系贩卖毒品“情节严重”。并建议本院对被告人韩云飞判处五年至七年有期徒刑。
被告人韩云飞对公诉机关提交的证据中证人王某某证言有意见；对其它证据无意见。表示自愿认罪。未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人韩云飞因吸食毒品,向他人购买毒品海洛因用于自己吸食外,2016年03月至06月期间,还将购买来的海洛因分装成零包,以50元/个的价格向张某甲、张某乙、王某某等吸毒人员贩卖。2016年06月08日,祥云县公安局沙龙派出所民警在沙龙镇谢官营村谢某某家将韩云飞抓获。祥云县公安局于2016年6月8日扣押了韩���飞的平板OPPO手机一部。
上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实，足以认定。
1、受、立案文书，证明2016年6月8日，祥云县公安局在工作中发现韩云飞有贩卖毒品的嫌疑，祥云县公安局于同日决定立案侦查。
2、被告人正侧面照片及户口证明，证明被告人韩云飞的体貌特征和年龄、住所等自然情况。
3、拘留、逮捕文书，证明被告人韩云飞因本案于2016年6月9日因涉嫌聚众斗殴被祥云县公安局刑事拘留；2016年7月15日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。
4、抓获经过，证明2016年6月8日12时许，祥云县公安局民警在祥云县沙龙镇谢官营村谢某某家中将被告人韩云飞抓获归案。
5、辨认笔录及照片，证明2016年6月9日祥云县公安局民警分别组织张某乙、张某甲、谢某某、王某某对十张男性免冠照片进行辨认，张某乙、张某甲、谢某某、王某某均辨认出韩云飞就是向他们出售毒品的人；2016年6月9日祥云县公安局民警组织韩云飞对多名男性免冠照片进行辨认，韩云飞辨认出照片中的2号是“啊清”（王某某）、照片中的5号是“仙人”（谢某某）、照片中的8号是“烟锅”（张某甲）、照片中的13号是“狗军”（张某乙），都是向他购买毒品海洛因的人。
6、扣押决定书、扣押清单；证明公安机关于2016年6月8日扣押了韩云飞的平板OPPO手机一部。
7、现场检测报告书，证明韩云飞于2016年1月23日经尿液检测，结果呈冰毒阳性、海洛因阳性。
8、搜查证、搜查笔录，证明2016年6月8日祥云县公安局民警持搜查证对位于祥云县沙龙镇谢官营村的谢某某家进行了搜查，未发现毒品。
9、手机通话记录，证明被告人韩云飞持有的号码为1530872****的手机未接张某甲电话8次，已接34次；未接张某乙电话1次，已接22次。
10、证人证言。（1）证人张某甲证言：我和韩云飞是“哎杰”介绍后认识的，我们是一般的朋友关系。我与韩云飞买过三次毒品海洛因零包。
（2）证人张某乙证言：我与韩云飞是同学。我知道韩云飞卖着毒品海洛因，与他电话联系后，向他购买了两次毒品海洛因零包。
（3）证人谢某某证言：我与韩云飞是以前在昆明打工时认识的。我与韩云飞在一起时，看见有人打电话给他购买毒品，他就出去，并从身上拿出一个毒品海洛因零包。我没有与他购买过毒品。
（4）证人王某某证言：我是2016年3月份第一次与韩云飞在我家里吸食毒品的。从2016年3月开始与韩云飞购买毒品海洛因，我一共与他购买过7次毒品海洛因。
11、被告人韩云飞的供述与辩解：我是2016年5月从祥云县城北中街那里，与一个叫“了三”的人购买毒品海洛因后，部分自己吸食，部分卖给他人零包。我向“狗军”卖了3个；向“烟锅”卖了3个；向“啊清”卖了3个；向“仙人”卖了5个；向“茅草兵”卖了5个；向“焖头鸡”卖了1个。其他人拿了多少个我记不得了。都是他们打电话给我，约好地点后进行交易。
本院认为，被告人韩云飞为牟取非法利益，非法向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且可认定为情节严重。公诉机关指控被告人韩云飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于建议本院判处被告人韩云飞有期徒刑五年至七年的量刑建议不当，本院不予采纳。扣押在案的手机一部属作案工具，应依法没收。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及最高��民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韩云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2020年12月8日止）
二、扣押在案的平板OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 罗琴丹
人民陪审员 李云中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡玥玥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20678号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张顺，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张顺金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭化民初字第582号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被告刘垚，男，生于1981年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告马菡，女，生于1979年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告广元市大明汽车贸易有限责任公司。
法定代表人文玉川，该公司经理。
本院在审理原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告刘垚、马菡、广元市大明汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告广元市昭化区农村信用合作联社于2015年8月7日以借款人刘垚与广元市昭化区农村信用合作联社签订了还款计划并偿还了部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费109元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。
审判员 何纯剑
二〇一五年八月十日
书记员 阳 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2251号
罪犯程秋收，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2007年3月22日作出(2006)江宁刑初字第590号刑事判决，以被告人程秋收犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院以(2010)镇刑执字第3568号刑事裁定减刑一年十个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2074号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程秋收服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程秋收在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程秋收在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程秋收减去有期徒刑一年二个月二十日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更250号
罪犯唐云峰，男，1981年4月12日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）同刑初字第9号刑事判决，以唐云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。唐云峰等人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）晋刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐云峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯唐云峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯唐云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯唐云峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00482号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人郭军，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洪权，男，1954年10月20日出生，满族，农民，住大石桥市金桥太公堡村。
被上诉人（原审原告）赵玉琴，女，1957年8月24日出生，满族，农民，住大石桥市金桥太公堡村。
被上诉人（原审原告）赵开，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住海城市析木镇柳官村。
被上诉人（原审原告）大石桥市金桥管理区太公堡东山建筑石矿，住所地大石桥市金桥管理区太公堡村。
法定代表人姜涛，矿长。
四被上诉人委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋，被上诉人赵洪权、赵玉琴、赵开、大石桥市金桥管理区太公堡东山建筑石矿的共同委托代理人张晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年1月18日，第四原告为第一、二、三原告亲属赵永余等8名职工在被告处分别投团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险等险种，每人保险金额分别为50000元和5000元。2013年9月26日23时左右，赵永余驾驶无牌照两轮摩托车沿石北大街由东向西行驶至��石桥市西外环真实惠西路段时，撞到路边马路崖并撞树上摔倒，致赵永余当场死亡，形成一起死亡道路交通事故，大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵永余负本起交通事故的全部责任。第四原告于2013年10月12日向被告提出索赔申请，被告于2013年10月29日作出拒赔处理意见。
原审法院认为，第四原告为赵永余等8名职工与被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。第四原告的职工赵永余在保险期间因发生交通事故死亡，属意外事件，符合保险合同约定的团体意外伤害保险保险责任，赵永余应当得到保险金50000元。因被告对第四原告为赵永余等与其签订的保险合同，被告未向本院提供已履行责任免除条款说明义务的证据，故被告以第四原告已收到保险合同条款，对合同约定的权利和义务十分清楚而拒绝履行赔偿义���，显然不符合实际情况，本院不予采信，该责任免除条款，对赵永余不产生效力。第一、二、三原告系赵永余法定继承人，应当是50000元保险金的受益人。第四原告作为与赵永余有劳动关系的投保人，不享有赵永余保险金的继承权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵洪权、赵玉琴、赵开保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大石桥市金桥管理区太公堡东山建筑石矿要求被告给付保险金的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，主要理由是：被保险人赵永余系无证驾驶无牌照摩托车上路，根据保险条款2.2.2第4款规定，保险人不承担给付保险金的责任。且对于该条款我公司已向投保人履行了告知义务。
被上诉人赵洪权、赵玉琴、赵开、大石桥市金桥管理区太公堡东山建筑石矿共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司没有对该条款履行如实告知的义务，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未能提供证据证明其已将保险条款交付被上���人，亦未能举证证明就保险条款中免除保险人责任的部分向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款依法不发生效力。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏铭铭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4006号
申请执行人徐俊尚
被执行人叶启聪，
被执行人郭建祥，
被执行人胡会明，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第807号民事判决，于2015年12月28日受理徐俊尚申请执行叶启聪、郭建祥、胡会明合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡会明的川XXXX**北京现代牌小型轿车予以查封并扣押。
二、将被执行人郭建祥的川A35V**荣威牌小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶桃
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初2969号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员，住北京金琪鑫杰物业服务有限公司宿舍。
被告袁军、男，1969年12月27日出生，汉族，无业。
被告鲍海燕（兼被告袁军的委托代理人），女，1968年11月29日出生，汉族，中国太平洋保险公司北京分公司经理。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告袁军、被告鲍海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告鲍海燕（兼被告袁军的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，二被告是该小区191-1号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为二被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于二被告尚欠原告2012年1月5日至2013年12月31日物业服务费用24932元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告被告袁军、被告鲍海燕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告开始起诉索要2011年1月15日至2013年12月31日物业费、滞纳金合计40520元，后变更为25932元，说明原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。二被告通过银行刷卡已经交清了全部的物业费。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告袁军、被告鲍海燕是该小区198栋别墅191-1号业主，其住房建筑面积为271.01平方米。2011年1月15日，被告袁军、被告鲍海燕与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻二被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。另查，金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告袁军、被告鲍海燕邮寄物业费催缴函，被告被告袁军、被告鲍海燕以没有收到邮件为由不予认可。二被告称已经通过银行刷卡的方式交纳了物业费，但未提交相关证据材料。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。关于原告主张物业费的期限问题，因原告认可二被告2011年度的物业费已交纳，二被告交纳物业费是按年度交纳，其交费的时间节点应该是2012年1月15日至2013年12月31日。经审理，原告金琪鑫杰公司2012年1月15日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求二被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。二被告主张已经交纳物业费，但未提交有效证据，本院对其主张不予认可。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，二被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告袁军、被告鲍海燕作为北京市x198栋别墅191-1号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费24752.06元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告袁军、被告鲍海燕给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一二年一月十五日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计二万四千七百五十二元零六分（于本判决生效后七日内履行）;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担二百三十九元（已交纳），由被告袁军、被告鲍海燕负担二百零九元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑少杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2459号
上诉人（原审原告）：徐运海，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林中银，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。
上诉人徐运海因与被上诉人林中银民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，徐运海书面向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐运海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐运海撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人徐运海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘文婷