wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0826刑更3号
罪犯张龙成，男，1976年10月24日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住涟水县涟城镇圣特路人才小区10号楼302室。曾因殴打他人，于2009年11月12日被涟水县公安局行政拘留七日。因犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。涟水县司法局于2017年1月16日向本院书面建议对罪犯张龙成撤销缓刑。本院受理后，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
涟水县司法局提出：2017年1月7日10时18分，罪犯张龙成在涟水县新一中路段因无证驾驶机动车，被涟水县公安局查获，并于同月11日被涟水县公安局处以罚款1000元的行政处罚。现根据相关法律规定，建议对罪犯张龙成撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张龙成于2016年12月17日到涟水县社区矫正管理中心报到登记，该中心工作人员已详细告知了张龙成在缓刑考验期应遵守的相关法律和规定。现罪犯张龙成因无证驾驶机动车于2017年1月11日被涟水县公安局处以罚款1000元的行政处罚。
本院认为，罪犯张龙成在缓刑考验期内，因违法行为被公安机关行政处罚，违反社区矫正的规定，依法应当对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）苏0826刑初383号刑事判决中对罪犯张龙成宣告缓刑二个月的执行部分。
二、对罪犯张龙成收监执行拘役一个月的原判。
（刑期自2017年1月22日至2017年2月21日止。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 亚
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执187号
申请执行人罗应强，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人唐太前，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民187号民事判决书，受理了罗应强申请执行唐太前借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行人民币90000.00元，余款双方约定在2017年9月自行给付。因在法定执行期限内不能履行完毕，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
书记员 武 勇
书记员 武 勇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执529号之一
申请执行人：黄仁猛，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，家住湖北省广水市。
被执行人：林杰宏，男，1987年3月15出生，汉族，家住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：湖北雅嘉顿食品有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：江瑞雄，该公司董事长。
被执行人：湖北端正药业股份有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村**组。
法定代表人：郭锡斌，该公司董事长。
被执行人：湖北家家乐食品有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄，该公司董事长。
被执行人：湖北多加士食品有限公司。住所地：湖北安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈树生，该公司董事长。
被执行人：陈雄，男，1968年8月21号出生，汉族，家住广东省潮安县。
被执行人：郭建波，男，1973年11月16号出生，汉族，家住广东省潮安县。
本院2016年10月24日立案执行申请执行人黄仁猛与被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波、郭锡斌民间借贷纠纷一案。被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初849号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人黄仁猛700万元及利息。在执行过程中,被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波与申请执行人黄仁猛达成执行和解协议，被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波定于2017年6月30日前偿还3000万元及利息,剩余全部债务及利息在2017年12月30日前一次性偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波与申请执行人黄仁猛达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波不按执行和解协议履行的，申请执行人黄仁猛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 郑世杰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初544号之一
原告：荔波县覃氏玻璃加工厂，住所地荔波县玉屏街道时来村阳光路**号。经营者覃树欢，女，1979年出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：覃远，男，1975年出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院于2016年7月21日立案受理了原告荔波县覃氏玻璃加工厂诉被告覃远买卖合同纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序进行审理。因被告覃远下落不明，2016年9月7日本院作出（2016）黔2722民初544号民事裁定，本案转为普通程序。2016年11月29日，原告以被告之兄覃勃已代被告偿还货款30,000元并与原告另行达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔波县覃氏玻璃加工厂撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告荔波县覃氏玻璃加工厂负担。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘代甲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更216号
罪犯马再芬，女，1965年5月13日出生于云南省永胜县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2002年8月20日作出（2002）郑铁中刑初字第20号刑事判决书，以被告人马再芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第469号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第529号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2027年10月29日止），剥夺政治权利七年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2446号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01195号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年12月29日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马再芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治��文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，财产刑已履行10000元。
本院认为，罪犯马再芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯马再芬准予减刑八个月（余刑执行至2023年4月29日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5980号之一
原告：王首元,男,1973年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：陆抗，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：陆剑，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告王首元与被告陆抗、陆剑为委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王首元撤回起诉。
本案受理费8175元减半收取计4087.5元，由原告王首元负担（原告已交纳）。
审判员 孟 晋
二〇一六年十一月一日
书记员 翁海燕
第4页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4240号
原告郑绍刚，男，1967年7月4日出生，汉族，住东海县。
被告魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住东海县。
被告张鸣婕，女，1964年12月14日出生，汉族，住东海县。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告郑绍刚与被告魏爱华、张鸣婕民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑绍刚、被告魏爱华、被告张鸣婕委托代理人霍如华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍刚诉称，2015年2月11日，王倩向原告借得人民币六万元整，约定利息3分，每月利息1800元，用于生意周转使用，同时由魏爱华、张鸣婕提供担保，后原告多次向王倩及担保人催要不还。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏爱华辩称，2015年2月11日，王歆（系王倩的亲姐）打电话给答辩人说她（并没有说是王倩借款）要向郑绍刚借6万元，需要两个人担保，说张鸣婕已经同意担保，我就叫她到我办公室，当日王歆和郑绍刚到我办公室，叫我在担保人处签字，他们在办公室总共没有一分钟就离开说有事，自始自终王歆和原告从未提及王倩借款一事，我和王倩不认识，从没有讲过面，也没有打过一次电话。被告总共为王歆担保3笔（20万、4万、6万），前两笔均开过庭，原告就是6万元那笔，被告与王歆通话录音可证明，这笔6万元借款是王歆和原告共同预谋的，王歆和被告为了骗钱不惜以身试法，这种有欺诈的行为的借贷关系不受法律保护，担保人不应该承担法律责任。
被告张鸣婕辩称，同被告1答辩意见，没有替王倩担保，是为王歆担保的。
原告郑绍刚举证有，一、借条一张。证明王倩向原告借款，二被告担保的事实。
被告魏爱华质证称，签字是我签字的，这张借条不是王倩的笔迹，当时签字的时候没有王倩的名字。
被告张鸣婕质证称，被告2的签字真实性没有异议，签字是王歆带去签字的，担保人签字的时候，借款人签字的位置没有借款人签字。
被告魏爱华举证有，一、十多名受害者到公安机关的报案材料；二、公安局立案告知单；三、被告与王歆的通话记录；四、电视台曝光材料；五、开庭传票。证明其为王歆担保的事实；六、王倩的书面证人证言一份。证明是为王歆担保的不是为王倩担保的，原告在张鸣婕离开后篡改借条，把实际借款人改成了王倩。
原告郑绍刚质证称，对证据一，只能证明他们个人的意思，不能认定本案债务人属于诈骗。关联性有异议；对证据二，证明许兴浦诈骗，与本案没有关联性；对证据三，真实性有异议，因为我向王倩讨要借款时，王歆要替王倩顶替责任，我没有同意，我说谁借的就是谁借的；对证据四，只能代表报案人的个人意思。三性均有异议；对证据五，与本案没有关联性；对证据六，三性均有异议，被告所述没有事实依据，该证据是债务人所写，为了逃避法律责任。被告所有证据均为复印件，不具有合法性。
被告张鸣婕质证称，对证据1-5，真实性均没有异议；对证据6，借款人实际是王歆，不是王倩，借款人是在二被告不知情的情况下原告后加的。
被告张鸣婕举证有，一、被告张鸣婕与王歆的聊天记录，证明被告张鸣婕是替王歆担保的，借原告的钱。
原告郑绍刚质证称，对王歆的聊天记录，三性均有异议，不能证实所聊天的内容是王歆本人所为。
被告魏爱华质证称，没有异议。
经审理查明，王倩于2015年2月11日向原告郑绍刚出具借条一份，内容为：“借据。今借到郑绍刚人民币陆万元正（60000.00）,月息3分，每月利息1800元，利息每月付清，用于服装厂周转使用。借款人：王倩。担保人：魏爱华、张鸣婕。2015年2月11日”。原告郑绍刚主张上述借款以现金方式支付给借款人王倩。原告郑绍刚因借款人王倩下落不明，不接听电话，故仅起诉二担保人。借款人及担保人借款后未归还过借款本金及利息
上述事实，由原告提供的借条1张，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案二被告魏爱华、张鸣婕为借款人担保并签字确认，庭审中二被告魏爱华、张鸣婕抗辩称实际借款人为案外人王歆，并非借条中载明的借款人王倩，借款人王倩为后写，经本院认定二被告向本院提交的证据不足以证实其观点，本院不予采信。关于担保责任，被告魏爱华、张鸣婕作为担保人在借条上签字，其与郑绍刚之间的保证合同成立，被告魏爱华、张鸣婕应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人王倩追偿。关于利息，本案中原告郑绍刚与借款人王倩约定的利息为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告魏爱华、张鸣婕于本判决生效之日起10日内连带偿还原告郑绍刚6万元及利息（利息计算如下：自2015年2月11日起，按本金6万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告郑绍刚其他诉讼请求。
案件受理费650元（简易程序），由二被告魏爱华、张鸣婕负担（原告郑绍刚已预付，待二被告魏爱华、张鸣婕于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 傅雪明
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1797号
原告郫县晨鸿建材有限公司,住所地：郫县安德镇政府路商业街1号。
法定代表人杜茂彬，职务：执行董事。
委托代理人张跃鲜，系四川法奥律师事务所律师。（特别授权）
被告神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人李尔龙，职务：不详。
被告阳文学，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告郫县晨鸿建材有限公司与被告神州长城国际工程有限公司、阳文学买卖合同纠纷一案中，原告郫县晨鸿建材有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县晨鸿建材有限公司申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郫县晨鸿建材有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费210元，由原告郫县晨鸿建材有限公司负担。
审判员 范华良
二〇一七年六月九日
书记员 刘 婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初194号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人刘璐，系中国农业银行股份有限公司安福县严田支行行长。
被告贺团生，男，1956年1月7日出生，汉族，住安福县，
被告贺鑫文，男，1983年10月11日出生，汉族，住安福县，
被告贺海林，男，1971年11月8日出生，汉族，住安福县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告贺团生、贺鑫文、贺海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费280元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。
审判员 李晓建
二〇一六年三月十日
书记员 吴相如
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保669号案件，已保全完毕（解除保全）。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1137号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱小城，男，1984年2月10日出生，汉族，住所厦门市翔安区。
被执行人洪雅云，女,1986年4月22日出生，汉族，住所厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱小城、洪雅云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审114号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人朱小城、洪雅云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱小城、洪雅云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人朱小城、洪雅云纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人朱小城所有的闽D-
BR5**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审114号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00483号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因吸食毒品于2012年6月被连云港市公安局开发区分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2014年11月被连云港市公安局海州分局行政拘留十天；再因犯抢劫罪，于2009年9月28日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月15日被假释（假释考验期限自2011年8月15日起至2012年11月17日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2015年4月16日下午，被告人王某某至连云港市云台乡东窑村185号被害人汪某家，翻墙入室实施盗窃，后因未窃得财物离开。
2.2015年4月16日下午，被告人王某某至连云港市云台乡东窑村186号被害人武某家，翻墙入室实施盗窃，窃得现金人民币6000元。
另查明，在本院审理期间，被告人王某某的近亲属已将退赔款6000元暂交在本院账户。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、暂扣款收据等，被害人武某、汪某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月14日起至2015年12月13日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 涛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1702号
原告汉斯格雅卫浴产品(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人任全胜。
委托代理人戚德华，上海市申元律师事务所律师。
被告陈德朋，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告汉斯格雅卫浴产品(上海)有限公司诉被告陈德朋劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汉斯格雅卫浴产品(上海)有限公司的委托代理人戚德华、被告陈德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉斯格雅卫浴产品(上海)有限公司诉称：被告自2007年1月进入原告处担任操作工，末次劳动合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日。2014年9月5日，被告因无故旷工，根据原告单位员工手册规定构成C级违纪，并受到书面警告处分。2014年9月12日，被告使用不恰当语言，攻击车间领导，并在车间办公室大声吵嚷，造成恶劣影响，构成C级违纪。2014年9月22日，原告根据员工手册规定，对被告予以解除。被告不服，向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，要求判令：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金40,724元。
被告陈德朋辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决。
经审理查明：被告于2007年1月27日至原告处工作，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止。
2014年9月9日，原告以被告同年9月5日旷工一天为由，认定被告构成C类违纪行为，给予被告严重书面警告的处分。2014年9月22日，原告以被告同年9月19日对部门经理周某使用不恰当语言为由，认定被告构成C类违纪，给予被告C级处罚。
2014年9月22日，原告向被告出具人事事务通知函，给予被告立即解雇的处罚，解除和被告之间的劳动关系。当日被告签字确认收到该通知函，并承诺于2014年10月8日来原告处办理交接手续。
另查明：2014年9月22日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付违法解除劳动合同赔偿金78,400元。该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第4207号裁决书裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40,724元。原告对裁决不服，遂诉至本院。
审理中，原告申请证人周某到庭作证，证人周某当庭陈述：证人向被告确认违纪违章报告，被告在签完字后在办公室向证人说：你这把年纪就不长记性，记不记得有员工打过你，你的噩梦就开始了，你信不信我会打你。被告当时声音非常大，整个部门都听到了。被告对证人陈述的事实经过没有异议，确认说过上述言论。
以上事实，有员工违纪处罚报告、人事事务通知函、证明、员工手册签收页、证人证言、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告依照员工手册的规定，以被告18个月内达到两次C类违纪，已经上升为D类违纪为由，解除双方之间的劳动合同。被告对于员工手册的规定及2014年9月5日的C类违纪处分均无异议，本院予以确认。故本案的争议焦点实际在于被告2014年9月12日的行为是否构成C类违纪。现原告提供证人证言及调查笔录等证据证明被告存在适用不恰当语言的情况，被告虽辩称员工手册对于不恰当语言界定不清，但同时也确认其言论如证人证言所述，也确有一点不恰当。对此，本院认为，虽然员工手册对于不恰当语言并未作出详细说明，但对于劳动者来说，言语是否恰当应有基本的判别标准，现被告在办公室大声喧哗，其语言的内容也明显超出了一般问题争论的范畴，由针对争议事件本身转为针对部门经理个人，且言辞激烈存在威胁之意。同时被告本人也认为其语言确存在一定不当之处。结合原、被告的陈述及证人证言，本院确认被告在2014年9月12日的言论确有不恰当之处，已经违反了员工手册的相关规定，原告的处罚行为并无不当。原告解除双方之间劳动关系的行为，事实依据充分，并无不当之处，故对于原告主张不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告汉斯格雅卫浴产品(上海)有限公司要求不支付被告陈德朋违法解除劳动合同赔偿金40,724元的诉讼请求，予以支持。
案件受理费10元，由被告陈德朋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更702号
罪犯林明智，男，1965年10月5日出生，香港人，汉族，高中文化。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市人民法院于2005年5月25日作出（2005）厦刑初字第64号刑事判决，以该犯犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后，罪犯林明智于2005年6月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，因余漏罪被押回重审。福建省厦门市人民法院于2007年12月27日作出（2007）厦刑初字第113号刑事判决，以该犯犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪余刑无期徒刑、剥夺政治权利终身并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）闽刑终字第80号刑事裁定，对该犯维持原判。福建省高级人民法院又于2012年9月24日作出(2012)闽刑执字第521号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，现刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林明智自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2012年3月至2016年12月共计违规3次累计扣考核分5分，其中2012年12月一次性扣考核分3分，2016年12月20日因私藏违规品受记过处分一次。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2012年3月起至2017年3月止累计获得积分6895.5分，获得表扬11次；间隔期自2012年10月起至2017年3月止累计获积分5935.5分；本次退出违法所得9200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林明智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林明智减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年9月24日起至2031年4月23日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执75号之一
申请执行人：安徽东方钢结构有限公司，住所地蚌埠市高新路219号（安徽福联重工机械有限公司院内），统一社会信用代码：91840300695725787Q（1-1）。
法定代表人：刘会英，该公司董事长。
被执行人：朱家顺，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行安徽东方钢结构有限公司与朱家顺买卖合同贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人朱家顺申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执75号案件的执行���
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十二日
书记员 尹振雪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执65号之一
申请执行人白彦峰，男，汉族，1965年11月17日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人灵石县福鑫煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成沟。
法定代表人毋玉兵，该公司总经理。
被执行人毋玉兵，男，汉族，1975年12月24日出生，住山西省灵石县。
关于白彦峰申请执行灵石县福鑫煤化有限公司、毋玉兵借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀民终792号民事判决书已发生法律效力。权利人白彦峰于2016年12月30日申请执行。为便于执行，申请执行人白彦峰申请将该案指令到基层人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终792号民事判决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年六月二十二日
书记员 程良聚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3098号之一
申请执行人董爱芹，女，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省。
被执行人翁寿强，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省。
原告董爱芹与被告翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)沪0113民初11840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董爱芹于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人翁寿强支付欠款人民币60,685元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人翁寿强的户籍地在浙江省洞头县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
执行中，本院于2017年9月4日依法将被执行人翁寿强纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11840号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更743号
罪犯朱特，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）崂刑初字第186号刑事判决，认定被告人朱特犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省���岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯朱特减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱特的悔改表现，有罪犯朱特的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱特在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪���朱特减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执634号
申请执行人：花佳佳，女，1984年9月3日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司,住滁州市湖心东路269号；
被执行人:宋丰革,男,1975年10月24日出生,住安徽省舒城县。
本院在执行花佳佳与滁州市东方建筑安装工程有限公司、宋丰革买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、宋���革金融机构存款TDH11EAJ@BDJE#N1元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年六月十七日
代理书记员 张莹莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3034号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
被执行人于洪华
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于洪华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月26日作出（2015）中民初字第5170号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1813号
申请执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
被执行人：金汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2218号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、金汉元履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、金汉元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、金汉元的银行存款及在其他单位的收入3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十五日
书记员 袁四祥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0802民初5711号
原告：李小明，女。
被告：耿林其，男。
本院在审理原告李小明诉被告耿林其买卖合同纠纷一案中，原告李小明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。因原告李小明不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛丽媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第922号之三
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县。
负责人曹勇，行长。
被执行人杨世雄。
被执行人解淑君。
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与被执行人杨世雄、解淑君借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人杨世雄所有的位于长沙县星沙镇板桥安置小区103号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）。现因被执行人杨世雄、解淑君履行了全部义务，且申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行也向本院申请解除对被执行人杨世雄上述房产的查封。本院认为，杨世雄、解淑君偿还了全部债务，应当解除对杨世雄所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨世雄所有的位于长沙县星沙镇板桥安置小区103号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郑敏敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执271号之二
申请执行人杜满英，女，1973年3月8日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人王志杰，男，1970年11月15日生，汉族，个体，现住青冈县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省青冈县人民法院2016年5月5日作出的（2016）黑1223民初207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对绥化市仁和房地产开发有限公司开发的青冈镇仁和家园小区4套楼房进行评估拍卖，经在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，最终无人参加竞买，2号楼13门86.29平方米，评估价517740元，最终以350000元价格流拍，2号楼5门81.90平方米，评估价491400元，最终以340000元价格流拍，2号楼8门77.83平方米，评估价466980元，最终以320000元价格流拍，11号楼4门85.22平方米，评估价639150元，最终以440000元价格流拍，应给付申请执行人杜满英本金1989704元、案件受理费11354元、申请执行费21997元、评估费迟延履行期间的债务利息282040元，总计2305095元。尚欠申请执行人杜满英875095元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一七年九月四日
书记员 刘蒙蒙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2022号之二
申请人：陈丽红，女，1972年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：都业平，男，1978年7月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：孙红敏，女，1976年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告陈丽红与被告都业平股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15追加了孙红敏为共同被告，申请人陈丽红向本院申请对二被申请人共有的房产采取保全措施（标的额100万元）。申请人提供担保人王健位于威海市乳山路-59-67号房产作担保。
本院经审查认为，申请人陈丽红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人都业平、孙红敏名下、坐落于威海市乐天世纪城6号409房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十九日
书记员 马庭国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6819号
原告：柯声菲，女，1972年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告柯声菲诉被告陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告柯声菲到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯声菲向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳共同偿还原告借款130000元并支付利息（自2015年12月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，以资金周转需要为由，分别于2013年4月11日向原告借款50000元，约定月利率1.5%；2013年9月2日向原告借款50000元，约定月利率为1.3%；2014年1月15日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。利息均按季付息，被告分别于2015年1月至11月期间共向原告支付利息14700元，尚欠原告2015年度利息7500元。之后被告陈剑波于2015年12月17日向原告出具借条。原告多次向被告催讨未果。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、转账记录，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，2012年9月2日，被告陈剑波原告借款50000元，借款月利率为1.5%；2013年4月11日向原告借款50000元，借款月利率为1.3%；2014年1月17日向原告借款30000元，借款月利率为1.5%。上述借款共计130000元，原告通过现金及转账方式交付借款，被告已经支付利息至2015年11月16日。被告陈剑波于2015年12月17日向原告出具借条予以确认，并重新约定借款月利率均为1.5%。
本院认为：被告陈剑波向原告柯声菲借款130000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还本金及2015年12月17日起的利息，故原告要求被告偿还本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈剑波个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑波、卓丽芳于判决生效后十日内偿还柯声菲借款130000元并支付利息（自2015年12月17日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由陈剑波、卓丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初428号
原告：高某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告:王某,男,1975年4月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告高某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审���终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2010年5月起被告应支付而未支付的抚养费120000元（自2010年5月起至2017年1月10日，计80个月，每月1500元）。事实和理由：2010年4月14日原告与被告协议登记离婚，离婚协议约定原、被告之子王则昌由原告抚养，被告付原告抚养费每月1500元，至王则昌年满十八岁。协议达成后被告一直未按照协议履行，现诉至法院，望判如所请。
被告王某未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告与被告所达成的离婚协议中关于给付抚养费之约定，系原告与被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法��效，被告应按照离婚协议中的相关约定给付抚养费，故本院对原告给付抚养费的诉请予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告高某抚养费120000元。
案件受理费240元，公告费300元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生���费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2663号
原告:蓝某某,男性,汉族,1940年05月23日出生,住重庆市梁平县。
被告:万某甲,男性,汉族,1971年08月01日出生,住重庆市梁平县。
被告:万某乙,女性,汉族,1994年09月24日出生,住重庆市梁平县。
委托代理人万某甲,男性,汉族,1971年08月01日出生,住重庆市梁平县。
本院在审理蓝某某与万某甲,万某乙法定继承纠纷一案中，原告蓝某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘豪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5073号
原告慕某某,男,汉族。
被告樊某某,男,汉族。
本院在审理慕某某与樊某某排除妨害纠纷一案中，原告慕某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告慕某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘永刚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢131号
申请执行人王守珍（臻），男，汉族，1947年7月13日出生，住山东省禹城市。
被执行人窦其卫，男，汉族，1978年4月15日出生，住山东省禹城市。
被执行人孙英静，女，汉族，1975年12月13日出生，住山东省禹城市。
本院在执行王守珍（臻）与窦其卫、孙英静民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向窦其卫、孙英静发出执行通知书，责令偿还申请人欠款及利息，承担诉讼费及执行费，但被执行人窦其卫、孙英静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙英静账户存款人民币2140元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 松
二〇一七年七月十二日
书记员 邵自海
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执520号
原告袁金华，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新开发区。
被告黄银安，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新开发区。
原告袁金华诉被告黄银安追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初625号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初531号
原告：汪兆刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签文书。
被告：涂林超，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告汪兆刚与被告涂林超合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪兆刚的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告涂林超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兆刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款和租金130000元，并承担逾期付款违约金（按银行年利率6%从2014年1月9日计算至判决确定的履行日）；2.由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2013年3月8日，原告同被告签订一份《孝感店面经销协议书》，协议约定涂林超为依念橱柜、衣柜品牌的经销商，汪兆刚将授权产品和孝感市北京一路门店交给涂林超经营。2014年1月8日，涂林超向汪兆刚出具欠条，内容为：今欠汪兆刚家具货款和北京一路269、270号房租金共计130000元。涂林超之妻陈晓佳也在欠条上署名。至同年10月，涂林超丢下门店后回老家，汪兆刚多次索要欠款未果，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂林超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告汪兆刚与被告涂林超签订的《孝感店面经销协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涂林超于2014年1月8日向汪兆刚出具欠条，理应依约支付欠款，其至今未支付欠款已构成违约，应承担相应的民事法律责任。汪兆刚要求涂林超支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定付款期限，汪兆刚要求涂林超支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告涂林超不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂林超于本判决生效后十日内向原告汪兆刚支付欠款130000元；
二、驳回原告汪兆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告涂林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 李莎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0207民初776号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行,住所地唐山市丰南区青年路418号。
负责人李宝中,职务行长。
信用代码91130286934791562。
委托代理人赵振平，男，1963年1月19日生，系原告方工作人员。
被告孙福红，男，1968年7月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告孙福红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告孙福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还贷记卡透支款项合计20329.73元，其中本金17566.88元，利息1628.07元，滞纳金1134.78元（截止2016年10月26日）。并支付利息从2016年5月至给付之日止。2、承担全部诉讼费用。事实及理由：孙福红于2011年9月19日在我行大新庄分理处办理贷记卡1张，卡号62×××14，授信额度20000元，孙福红于2016年5月透支后未按约定偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还，截止目前，此笔已透支150天，要求被告偿还诉求款额。
被告孙福红未提出答辩意见。
本院经审理确认以下法律事实，被告孙福红于2011年8月29日向中国农业银行股份有限公司大新庄分理处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××14，授信额度20000元，被告阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程并愿意遵守各项规则，该章程第十四条规定，“持卡人在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月还款额不低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记账日起至还款之日止的利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。”被告孙福红于2016年5月透支未按约定偿还透支款，透支本金17566.88元，截止到2016年10月26日透支天数150天，利息1628.07元，滞纳金1134.78元。
本院认为，自被告孙福红向受理机构大新庄分理处提交其本人签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，大新庄分理处向其发放该信用卡，在原被告之间即依法成立了借款合同，章程所载各条款已为双方应共同遵守的合同权利义务内容。原告依章程向被告提供了借款，被告亦应依章程及时偿还，现被告已经逾期，未偿还透支款额，应按章程约定承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙福红在本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金人民币17566.88元和截止于2016年10月26日的利息1628.07元、滞纳金1134.78元，并按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》向原告支付2016年10月27日至本息还清之日的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告孙福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一七年三月二十八日书记员孟雨洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初423号
原告：陈怡辰，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，
委托诉讼代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：张志文，广东润科律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被告：湖北梨花湖食品科技股份有限公司，住所地湖北省老河口市经济开发区城东大道东侧。
法定代表人：尹新波，系该公司经理。
原告陈怡辰与被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规��的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈怡辰自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怡辰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈怡辰负担。
审判员 贾建伟
二〇一七年四月十七日
书记员 尹 昕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1970号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告胡伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执315号
申请人:黄松
被执行人:汤琴
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01895号法律文书，于2016-02-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汤琴价值0元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00174号
原告郝学仲，住辽宁省锦州市凌河区。
原告张海泉，住葫芦岛市龙港区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司董事长。
本院在审理原告郝学仲、张海泉诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告郝学仲、张海泉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝学仲、张海泉撤回起诉。
案件受理费9,015.00元（已减半），由原告郝学仲、张海泉承担。
审判员 王笑言
二〇一七年一月九日
书记员 杨怡培
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢61号
申请执行人:张如秀，女，1964年2月26日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市南谯区
被执行人：孙玲，女，汉族，1979年8月27日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；赵荣军，男，汉族，1977年9月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2278号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玲，女，汉族，1979年8月27日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村63号；赵荣军，男，汉族，1977年9月15日，的银行存款780880.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张莹莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初883号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。
被告：吴坚文，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：吴康文，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：徐飞强，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：王百珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告吴坚文、吴康文、徐飞强、王百珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取计509.26元，由原告负担。
审判员 陈健生
二〇一七年九月二十日
书记员 石雄萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3833号
罪犯甘荣，男，1975年10月25日出生，汉族，江苏省无锡市人，原住江苏省无锡市北塘区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年6月1日作出(2016)浙0783刑初第70号刑事判决，以被告人甘荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯甘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯甘荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘荣准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终68号
上诉人(原审被告)马林，男，1966年3月16日生。
委托诉讼代理人李红、王潇楠，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王军，男，1961年8月6日生。
上诉人马林因与被上诉人王军退伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院(2013)岷民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2013)岷民二初字第90号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人马林预交的二审案件受理费7700元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵雯萱
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初57号
原告姚关壮，男，汉族，1996年2月2日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告刘坤，男，汉族，1983年1月13日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告孟明珍，女，汉族，1964年1月25日生，湖北省老河口市人，住谷城县。
被告张琳，女，汉族，1983年10月17日生，湖北省老河口市人。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路76号。
本院在审理原告姚关壮与被告刘坤、孟明珍、张琳、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚关壮于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚关壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由姚关壮负担。
审判员 刘建民
二〇一六年二月十一日
书记员 赵泽茹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1325号
原告:彭秀，女，1996年9月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:黄绍娟，男，1996年8月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省道县。
原告彭秀诉被告黄绍娟民间借贷纠纷一案，原告彭秀向本院提出申请，申请撤回对被告黄绍娟的诉讼。本院认为原告彭秀的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭秀撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年七月十二日
书记员 吴苏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1016号之一
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人朱小兵，男，1977年9月8日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，
被执行人周玉梅，女，1982年4月15日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审71号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人朱小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的���定，裁定如下：
冻结被执行人朱小兵在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币69516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3230刑初15号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人各某某某，男，1983年11月2日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省甘孜藏族自治州炉霍县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被壤塘县公安局刑事拘留，2017年5月19日被壤塘县公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月18日被壤塘县人民检察院取保候审。2018年6月9日被本院继续取保候审。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人各某某某涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、许鹏出庭支持公诉。被告人各某某某，翻译初足到庭。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2017年3月17日，被告人各某某某在途经壤塘县××乡××村××寨时，想起一个月前曾翻入该处的三户住宅内，知道该三户住宅内有可以使用的东西，于是产生盗窃的犯意。被告人首先撬门进入达某某家房屋，在该房屋内盗得牛鞍子3个；随后又进入求某家房屋，在该房屋内盗得牛鞍子1个、装经文的木箱1个；最后进入洛某某某家房屋，在该房屋内盗得红色割草机1台、黑色水管1捆、银色铁盆1个。被告人将盗得的物品捆绑在自己的摩托车后面驾车离开现场。经壤塘县价格认证中心认定，被盗物品在价格鉴定基准日的价格为人民币1167元。
2017年4月6日晚，被告人各某某某和特某（音译人名，另案处理）携带事先准备好的7个口袋，来到壤塘县××乡××村××寨达某某家中，准备偷达某某家中存放的青稞，两人在装青稞时被发现，随即逃离现场。
2017年4月14日，壤塘县公安局民警在甘孜藏族自治州炉霍县将被告人各某某某挡获。
壤塘县人民检察院认为被告人各某某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人各某某某定罪量刑。
上述事实被告人各某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪,并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，扣押决定书，价格认定结论书，释放通知书，取保候审决定书，被告人及证人的指认、辨认笔录，被告人的供述，受害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，现场图、扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，调解协议书，情况说明等。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人各某某某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人各某某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，积极向受害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人各某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 邓祖乔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执保129号
申请人:曾丽明，女，1956年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：曾建帆，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人：李鑫涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人曾丽明于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾建帆、李鑫涛名下的价值2080000元的财产予以查封、冻结。申请人曾丽明以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，曾丽明提出诉前财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对曾建帆、李鑫涛的财产在价值2080000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由曾丽明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 （徐旭光）
二〇一八年六月二十一日
代书记员（ 许清 详）
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初494号
原告:曹蓉蓉,女,19XX年X月X日生，汉族,住佳县。
被告:薛海军,男,19XX年X月X日生，汉族,住佳县。
原告曹蓉蓉与被告薛海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹蓉蓉诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金200000元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年古历12月份，被告薛海军在佳县西郊信用社贷款200000元到期，信用社要求偿还，被告因没有资金，无法偿还，经过协商，借用原告200000元暂替被告偿还贷款，被告当时答应借用几天就归还，但至今未还，故起诉提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、银行打款凭证。证明原告给被告打款200000元。
2、薛海龙的证明。证明曹蓉蓉与薛海军的经济纠纷与薛海龙没有关系。
被告薛海军辩称：自己并没有向原告借款，这个钱是薛海龙欠自己的款，由薛海龙偿还的。
被告薛海军未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的打款凭证，被告无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证人证言，虽然系未出庭作证的证言，但可以相互印证，且被告未能举出相反的证据足以推翻，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2017年1月20日，原告曹蓉蓉通过佳县农村商业银行给被告薛海军转入款项200000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”但是被告未提供任何证据，根本无法证明系第三人薛海龙的偿还欠款行为，故被告的辩称理由本院不予支持。原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。由于原告给被告打款时未约定利息，故原告主张利息，应按照最高人民法院的有关规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告薛海军自本判决生效之日起5日内，偿还给原告曹蓉蓉借款人民币200000元及利息，利息从2017年3月24日起按年6%计，到偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一七年五月二日
书记员 刘大强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1207号
申请执行人：项忠贵，男，1952年3月12日出生,汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
被执行人：来安县顺捷汽车修理有限公司，组织机构代码68361548-4，住所地滁州市滁来交界处。
法定代表人：卞多斌，该公司总经理。
被执行人：滁州市金达石油有限公司，社会统一信用代码91341103711714528T，住所地滁州市凤阳路677号。
法定代表人：梁金达，该公司董事长。
本院在执行项忠贵与来安县顺捷汽车修理有限公司、滁州市金达石油有限公司水污染财产损害纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
分别冻结、划拨被执行人来安县顺捷汽车修理有限公司、滁州市金达石油有限公司金融机构存款23900元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 松
二〇一八年七月五日
书记员 张莹莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执364号之二
申请执行人：李公喜，男，1973年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：王之静，女，1980年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：邓明曙，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被执行人：蔡小琴，女，1978年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初551号民事判决书在执行李公喜、王之静与邓明曙、蔡小琴民间借贷纠纷一案中，查明执行标的为：172000元及利息。在执行过程中被执行人蔡小琴已履行案款70000元。申请人执行人李公喜与被执行人蔡小琴达成和解协议，即2018年春节前履行完毕，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 刚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初466号
原告孙义国，男，汉族，1957年9月6日出生，住涿州市。
委托代理人郭满泉，汉族，1966年3月9日出生，住河北省保定市涞水县。系原告亲属。
被告胡文玲，男，汉族，1961年12月30日出生，住涿州市。
被告曹春雷，男，汉族，成年，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告孙义国诉被告胡文玲、曹春雷、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义国及其委托代理人郭满泉，被告胡文玲，被告人保涿州的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙义国向本院提出诉讼请求，请求判令被告胡文玲、曹春雷连带赔偿原告各项损失共计29879.99元；保险公司在交强险及三者商业险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月11日，被告胡文玲醉酒驾驶被告曹春雷所有的京Ｐ×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至明城驾校南横岐分校前躲避路面情况失控驶入逆行，与对行郭某驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致郭某及原告受伤的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告胡文玲承担事故的全部责任。事后，原告孙义国及晋某相继被送往医院进行救治。被告胡文玲违法驾驶机动车与原告孙义国发生交通事故导致原告受伤，应承担赔偿责任。被告曹春雷作为肇事车辆的所有人应与被告胡文玲承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险理赔范围内承担保险赔偿责任。
被告胡文玲辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。对原告合理合法损失同意赔偿，但是我收入有限，希望由保险公司承担。当时一共伤了两个人我给原告及其妻子晋某一共垫付了42000多元。
被告人保涿州辩称，请法院依法审查交通事故经过，驾驶人是否有驾驶资格车辆是否年检，是否属于保险理赔范围，因本案被告属醉酒驾车，属保险公司免赔范畴；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月11日，被告胡文玲醉酒驾驶被告曹春雷所有的京Ｐ×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至明城驾校南横岐分校前躲避路面情况失控驶入逆行，与对行郭某驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致胡文玲、郭某、孙义国、晋某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，胡文玲承担事故的全部责任，郭某、孙义国、晋某无责任。事故车京Ｐ×××××在被告人保涿州投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。庭审过程中，被告人保涿州提交投保卷一份共6页，证明醉酒属保险公司免赔范围，对该免赔，公司已对投保人进行提示说明义务，对此原告及被告胡文玲均无异议。事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院治疗17天，发生医疗费17319.99元（其中被告人保涿州垫付10000元，被告胡文玲垫付10741元），住院期间遵医院医嘱，注意休息3个月，加强营养；脑外住院家人陪护2名。
另查明，原告孙义国的住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天），误工费11770元（110元/天×107），护理费3124元（居民服务、修理和其它服务业33543元×17天×2人），综合原告伤情，酌定营养费为850元。综上，原告孙义国的损失为34764元（包括被告人保涿州垫付的10000元，被告胡文玲垫付的10741元）。
以上事实，有事故认定书一份，住院病案一份，诊断证明书两份，住院费票据、费用明细各一份，门诊票据六张，6临床法医学鉴定意见书复印件一份，原告营业执照复印件一份、劳动合同一份、证明一份、工资发放表复印件三页；投保卷一份，收条一张，询问笔录两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙义国因交通事故造成各项损失共计34764元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，因被告人保涿州已在医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告孙义国各项损失共计14894元（误工费11770元+护理费3124元），因本次交通事故胡文玲系醉酒驾驶，被告曹春雷作为事故车主应承担连带赔偿责任，且被告人保涿州就免赔事由已向胡文玲进行提示说明，故其余损失共计9870元，由被告胡文玲及曹春雷负担。因胡文玲已为原告垫付10741元，故被告胡文玲、曹春雷不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙义国各项损失共计14894元。
二、驳回原告孙义国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告胡文玲、曹春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 李凤丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初1705号
原告:贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:泗县万得福生活购物中心有限公司经营部，注册号341324000019549。
单位负责人：张超
委托代理人：张小红，员工。
被告:泗县万得福生活购物中心有限公司，注册号34132400017725
法定代表人：毛海利
委托代理人：张小红，员工。
本院在审理原告贺朝宁与被告泗县万得福生活购物中心有限公司经营部、泗县万得福生活购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺朝宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告贺朝宁撤回对被告泗县万得福生活购物中心有限公司经营部、泗县万得福生活购物中心有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由贺朝宁负担。
审判员 丁克武
二〇一七年五月四日
书记员 孙凤楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1400号
申请执行人王建，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人张天兰，女，1964年5月26日出生，汉族，住址同原告王建。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
在申请执行人王建、张天兰与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1400号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万志容于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1400号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终140号
上诉人(一审起诉人)：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人陈赞平因政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院作出的（2018）闽0502行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈赞平上诉称：原审法院认定上诉人“滥诉”自相矛盾，是造成所谓“滥诉”源泉，违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》；原审法院认定上诉人“滥诉”，实为打击报复，严重违反《中华人民共和国宪法》第四十一条及《中华人民共和国信访条例》；原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，适用法律错误，请求依法公正审理此案，撤销原裁定，发回原审法院立案或查清事实后改判。
本院认为，根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”。该意见第16条规定：“……对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院不予立案”。上诉人陈赞平反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，属滥用诉权、恶意诉讼，故对上诉人陈赞平的起诉人民法院不予立案。原裁定正确，应予维持。上诉人陈赞平的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 张 黛
审 判 员 陈少杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初18号
原告:吴达全,男,汉族,1971年6月23日出生,住重庆市铜梁区。
被告：周安云,男,汉族,1979年8月26日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告吴达全与被告周安云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴达全、被告周安云及其委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达全向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金1.2万元，并给付从2017年1月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日被告以做生意为由向原告借款1.2万元，原告多次催收被告拒不归还借款。
被告周安云辩称，原告称被告以生意为由向其借款1.2万元不属实，该借款原告没有给付被告；实际上是他人在原告公司处购买产品，被告代为出具的借条，借款并没有实际给付。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告于2015年11月29日向原告出具借条，载明被告借原告吴达全现金1.2万元，被告虽称该借款原告并未实际支付，但认可系原告出借该款给被告用于购买产品，且原告已代被告将该款支付卖方，卖方也将产品出售给被告指定的人，可以认定原告已经履行出借义务，故原、被告之间成立民间借贷关系，借款本金为1.2万元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金1.2万元的请求予以支持；因双方在借条中未约定利息亦未约定还款期限，原告可根据法律规定主张逾期利息，故本院主张利息从起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。关于被告辩称原告涉嫌传销及所购买产品不值1.2万元的意见，系另一法律关系，不在本案中处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周安云于本判决生效后三日内返还原告吴达全借款本金1.2万元，并给付以1.2万元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，减半交纳50元，由被告周安云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 程乃善
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4062号
原告：战某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年九月十二日
书记员 张昆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1300号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：赵来和，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与赵来和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初414号
原告：张桂明，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：胡洽民，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张桂明与被告胡洽民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张桂明撤回起诉。
案件受理费780元，由原告张桂明负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年五月三日
书 记 员 仇典楚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1377号
原告涿鹿县永安医院，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街路东。
法定代表人贾至功，该院院长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，该公司经理。
委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。
原告涿鹿县永安医院（以下简称永安医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保财险涿鹿支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永安医院向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险涿鹿支公司履行保险合同义务，赔付永安医院保险金245821.23元。事实和理由：患者王生花于2013年9月10日因左小腿受伤就诊于永安医院，2013年9月20日转院，25日办理出院手续，2013年9月21日住进北京中国人民武装警察部队北京市总队第二医院。经北京天平司法鉴定中心鉴定，认为永安医院对王生花的诊疗行为存在过失。王生花为此向北京市西城区人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼。北京市西城区人民法院经审理于2015年10月21日作出（2015）西民初字第28501号民事判决，认定永安医院对王生花的诊疗行为存在过失，判决永安医院赔偿王生花经济损失226129.23元，承担案件受理费4692元、鉴定费15000元，共计245821.23元。判决生效后，永安医院于2015年12月3日履行了判决书确定的义务。永安医院在人保财险涿鹿支公司购买了医疗责任保险，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。
人保财险涿鹿支公司承认永安医院在本案中所主张的事实。但辩称永安医院在本公司投保医疗责任保险一份，每人医疗责任赔偿限额30万元，每次事故绝对免赔率百分之十，还有2000元的免赔额。其认为：一、（2015）西民初字第28501号民事判决书所确认的精神损害抚慰金，属保险条款第七条（三）项规定的惩罚性赔款，保险人不负责赔偿。二、根据保险合同约定，每次事故绝对免赔率百分之十，还有2000元的免赔额，采取就高的原则，应当按照百分之十的免赔率确认。三、保险合同（条款）第七条（五）项约定，被保险人对患者在诊疗护理期间的人身损害无过失，但由于发生医疗意外造成患者人身损害而承担的民事赔偿责任，属免责情形，保险人不负责赔偿。本案中患者王生花伤情为左胫腓骨开放性骨折，永安医院足可治疗。后期患者转院治疗，应属于医疗意外。本公司不负责赔偿。
本院认为，人保财险涿鹿支公司承认永安医院在本案中主张的事实，故对永安医院主张的事实予以确认。永安医院对患者王生花的诊疗行为存在过失，已为人民法院生效判决所确认，人保财险涿鹿支公司关于患者转院治疗属于医疗意外的主张无事实根据，保险不负责赔偿的抗辩无任何理由，本院不予采纳。《中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款》第二十四条第一款对精神损害抚慰金明确规定为保险赔偿范围，人保财险涿鹿支公司关于精神损害抚慰金属惩罚性赔款的抗辩属对保险条款的随意曲解，本院不予采信。双方签订的保险合同系人保财险涿鹿支公司提供的格式条款，对合同中的免赔条款，人保财险涿鹿支公司在永安医院投保时未履行告知义务，违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定，该条款对永安医院不产生效力。故对人保财险涿鹿支公司主张的免赔百分之十的抗辩本院不予支持。永安医院与人保财险涿鹿支公司签订的医疗责任保险合同合法有效，对合同双方具有约束力。人保财险涿鹿支公司未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效后十日内，向涿鹿县永安医院支付保险金245821.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取计2494元，由中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十一月七日
书记员 胡晓婧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0631执479号之一
申请执行人侯XX，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐XX，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人徐XX，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人侯XX与被执行人徐XX、徐XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00334号民事调解书，向被执行人徐XX、徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX、徐XX达当即履行：一、向侯XX偿还借款本金480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止，已给付163368.55元。二、负担执行费5759元。案件受理费4250元，由徐XX负担。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因二被执行人未全部履行义务，2016年12月20日，本院依法划拨了被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号为26-040100460016041中的存款59500元，后又冻结了该账户。按侯XX与徐XX曾达成的和解执行协议，该59500元，给侯XX80％为47600元，给徐XX20％生活费为11900元。按实际执行到位标的47600元，应收取执行费614元，由徐XX负担。在本案中，徐XX先后给付了申请人侯XX共210968.55元。申请执行人侯XX陈述被执行人徐XX下落不明，二被执行人现有工资已被法院冻结（徐XX被另案冻结），暂无其它财产可供执行，无需法院再查询二被执行人的的财产。申请执行人侯XX申请撤销该案的执行，待可划拨徐XX工资时再申请执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执711号
申请执行人：俞德宝，男,住滁州市来安县。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地：滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0
法定代表人：童有先
本院在执行俞德宝与滁州钰强机械有限公司劳动争议一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执281号
申请人集贤县笔架山兴隆建筑安装有限责任公司，地址集贤县笔架山农场。
法定代表人：赫云德，总经理。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司。
法定代表人：杨大伟，董事长。
申请人集贤县笔架山兴隆建筑安装有限责任公司与被执行人黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）饶民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人集贤县笔架山兴隆建筑安装有限责任公司于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司暂无财产可供执行,申请人集贤县笔架山兴隆建筑安装有限责任公司提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴巍葳