wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6588号
上诉人（原审被告）：西安丰华建筑劳务有限公司，住所地西安市浐灞生态区席王乡安邸村四七排第十栋楼。
法定代表人：卫宝峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁榜言，男，汉族，1974年5月15日出生，无业，住西安市未央区。
上诉人西安丰华建筑劳务有限公司因与被上诉人丁榜言劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安丰华建筑劳务有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安丰华建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安丰华建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人西安丰华建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一七年六月六日
书记员 薛可欣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2244号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：席亮亮，男，1990年11月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与席亮亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人席亮亮发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息13016.05元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担96元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人席亮亮发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为13066.05元，未受偿金额为13066.05元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行终33号
上诉人(原审起诉人)解长江,男,1948年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。
上诉人(原审起诉人)魏学经,男,1947年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学。
上诉人(原审起诉人)解振英,女,1973年8月13日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学。
被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市公安局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人赵云辉,该局局长。
被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市公安局新城分局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗东街。
法定代表人胡晓宁,该局局长。
上诉人解长江、魏学经、解振英以呼和浩特市公安局、呼和浩特市公安局新城分局为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定撤销呼和浩特市公安局作出的不予立案通知书;二、判令追究呼和浩特市公安局相关人员的刑事责任;三、判决呼和浩特市新城区公安局承担民事责任;四、判决被告赔偿其损失774万元;五、判决呼和浩特市新城区公安分局承担民事法律责任赔偿其经济损失1000万元。呼和浩特市新城区人民法院作出(2015)新行立初字第00003号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定,上诉至本院。
本院经审查认为,《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中作为被上诉人的公安机关作出不予立案通知书的行为不属于人民法院受理范围,且上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十一日
书记员 武 东
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2026号
原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该管理处主任
委托代理人尹家红，系该单位清欠办主任
被告王恩利，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告王恩利供用水合同纠纷一案中，因找不到被告，无法送达，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1848号
原告王光永，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被告刘广亮，男，1967年11月17日出生，居民身份证号码汉族320323196711173016，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被告杨孝美，女，1966年10月7日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告王光永诉被告刘广亮、杨孝美财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光永提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王光永负担。
审判员 朱信鑫
二〇一七年三月六日
书记员 张雨霄
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初660号
原告:段永军，男，1971年5月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。。
原告：宋莉琴，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。。
被告刘树海，男，1975年1月30日出生，汉族，住张家口市崇礼区西湾子镇帝豪小区*号楼底商。身份证号：132533197501
301715。
被告平安财产保险股份有限公司。地址：张家口市崇礼区希望街交警队旁。
本院于2017年7月5日立案受理了原告段永军、宋莉琴与被告刘树海、平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决责令二被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗、营养、误工等损失30000元；二、由被告承担全部诉讼费。
事实和理由：2017年7月5日9时14分许，被告刘树海驾驶冀Ｇ×××××号开沃牌大型普通客车沿张沽线由南向北行驶至崇礼区西湾子镇万龙绿灯以北路段左转弯时，与由北向南行驶由原告段永军驾驶的冀Ｇ×××××号雷力斯二轮摩托车发生事故造成原告段永军、原告宋莉琴受伤，双方车辆相关部位损坏。事故发生后，由张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队调查认定：被告承担本事故全部责任，原告段永军无责任。
二原告在事故发生受伤以后，被送往张家口市解放军251医院治疗，现在仍然在治疗中。本次事故发生前，被告刘树海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应在交强险保险责任范围内承担相应责任。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决责任令二被告在各自责任范围内赔偿原告遭受的经济损失。
本院经审查后认为,原告的起诉，被告保险公司主体不明确，依法驳回起诉，可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段永军、宋莉琴的起诉。
案件受理费275元退还原告段永军、宋莉琴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执29号
申请执行人：彭世军，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：杨海兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
本院在执行申请执行人彭世军申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人彭世军发放案款6437.76元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款9162.24元、申请执行费134元未执行兑现，申请执行人彭世军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1283号之一
申请执行人刘俊广，男，汉族，1972年6月26日出生，住厦门市海沧区。
被执行人许毅斌，男，汉族，1982年11月21日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人刘俊广与被执行人许毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）湖民初字第5796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人为借款本金12000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月22日作出的（2015）湖民初字第5796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年七月四日
书记员 陈敏伟
武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3371号
原告:李茂怀,男,1969年08月09日出生，汉族,居民,住重庆市武隆县。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告:黄强,男,1976年06月18日出生,汉族,居民，住重庆市武隆县。
本院在审理李茂怀与黄强民间借贷纠纷一案中，原告李茂怀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茂怀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李茂怀负担。
审判员 宗云
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0681刑初345号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月20日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无业，现住山东省龙口市新嘉街道。2016年7月1日因涉嫌犯污染环境罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年12月初，被告人王某某在龙口市新嘉街道北曲村村南厂区内私设电镀厂，未经环保部门审批擅自进行电镀生产，对扳手进行镀铬，生产废水未经处理直接排放在泳汶河河坝外侧的无防渗措施的土坑内。2016年1月18日，经龙口市环境监测站监测：王某某电镀车间出口处污水中六价铬浓度为4.17mg/L(排放限值0.2mg/L)、外排水沟内污水六价铬浓度为1.44mg/L(排放限值0.2mg/L)、重金属含量均超过国家污染排放标准（《电镀污染物排放标准》GB21900-2008）规定的三倍以上。2016年4月29日，山东省环境保护厅对上述监测报告数据给予认可。
被告人王某某于2016年7月1日被公安机关传唤归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年12月初至2016年1月份，被告人王某某在龙口市新嘉街道北曲村村南厂区内未经环保部门审批私设电镀厂，擅自进行电镀生产，对扳手进行镀铬加工，生产废水未经处理直接排放在泳汶河河坝外侧的无防渗措施的土坑内。2016年1月18日，经龙口市环境监测站监测：王某某电镀车间出口处污水中六价铬浓度为4.17mg/L(排放限值0.2mg/L)、外排水沟内污水中六价铬浓度为1.44mg/L(排放限值0.2mg/L)，重金属含量均超过国家污染物排放标准（《电镀污染物排放标准》GB21900-2008）规定的三倍以上。2016年4月29日，经山东省环境保护厅审核，对上述监测报告数据予以认可。
被告人王某某于2016年7月1日被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
朱某某证实，其开办电镀厂从事扳手生产，自2015年12月中旬开始至2016年1月初，王某某从其处拉走10000件扳手进行电镀铬，干了不久就被环保部门查处了。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系龙口市环境监察大队在执法检查中发现并立案的情况。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人王某某污染环境一案由龙口市环境保护局于2016年5月10日移交至龙口市公安局，被告人王某某于2016年7月1日被传唤归案。
（3）龙口市环境保护局（龙）环罪移字[2016]第（006）号涉嫌环境污染犯罪案件移送书附龙口市环境保护局关于王某某利用无防渗措施坑塘违法排放电镀废水涉嫌环境污染犯罪案件情况的调查报告、调查询问笔录、现场勘验笔录等，证实龙口市环境保护局对该案调查、询问、勘验、监测及移送的情况。
（4）龙口市环境保护局龙环罚字[2016]第602号行政处罚决定书，证实龙口市环境保护局于2016年1月25日对被告人王某某因环境污染作出责令停止电镀生产，并处罚款人民币壹拾万元整的行政处罚。
（５）龙口市社区矫正管理局调查评估意见书，载明该局对被告人王某某是否适用缓刑进行社会调查评估，认为对其判处缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。
（６）被告人王某某的身份证明，证实被告人王某某主体身份及刑事责任能力情况。
3、勘验、检查笔录
龙口市公安局龙公（刑）勘[2016]74号现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片），载明公安机关对被告人王某某污染环境案现场勘验检查情况及案发现场的具体情况。
4、视听资料
龙口市环境保护局制作的光盘一张，证实龙口市环境保护局对被告人王某某位于龙口市新嘉街道北曲村的电镀厂进行现场勘验检查及现场取样的情况。
5、鉴定意见
（1）龙口市环境监测站龙环监（水）字2016年第0118号监测报告，载明经检测，被告人王某某电镀加工厂出口处污水中六价铬浓度为4.17mg/L(排放限值0.2mg/L)、外排水沟内污水六价铬浓度为1.44mg/L(排放限值0.2mg/L)、重金属含量均超过国家污染排放标准（《电镀污染物排放标准》GB21900-2008）规定的三倍以上。
（2）山东省环境保护厅关于龙环监（水）字2016年第0118号监测报告数据的认可意见，证实经省环境监测中心站审核，对龙环监（水）字2016年第0118号监测报告数据予以认可。
（3）龙口市公安局现场检测报告书，载明被告人王某某的检测样本甲基苯丙胺检测，结果呈阴性。
6、被告人供述
王某某供述，自2015年12月份，其在龙口市新嘉街道北曲村南泳汶河岸边非法开办电镀厂，给扳手配件镀铬。其共干了20天左右，共排了5吨左右废水，生产废水通过厂房南侧水道的暗管排放到河坝内，废水里有重金属铬，造成一定的环境污染。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，重新属浓度超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙承祎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1360号
上诉人(原审被告）：沛县观音寺，住所地沛县沛城街道办事处邓元村东。
负责人：岳增川。
委托诉讼代理人：吴梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖延武，男，1970年7月28日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人:独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人沛县观音寺因与被上诉人肖延武民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沛县观音寺的委托诉讼代理人吴梅、程涛，被上诉人肖延武的委托诉讼代理人朱嵩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沛县观音寺的上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实及理由：首先，一审法院认定事实错误，沛县观音寺已将涉案款项支付给肖延武，沛县观音寺与肖延武之间已不存在债权债务关系；其次，肖延武提供证人，不属于法院调查范围，一审法院存在程序违法情形。
被上诉人肖延武辩称，一审法院认定事实正确，双方仍存在债权债务关系。因沛县观音寺资金准备不足导致肖延武持有领款单但并未实际领取款项，至今肖延武仍持有领款单，且沛县观音寺亦未给付涉案款项。另外，依法调查取证是法院权力，审判人员通过庭审和庭后了解核实相关案件情况，是正常工作方法，一审法院并不存在程序违法情形。
肖延武一审诉讼请求：1、判令沛县观音寺归还借款本金25000元及利息12738.33元（暂计算至2016年10月26日），本息合计37738.33元；2、从2016年10月27日始，利息以25000元为基数按照约定利率月息1分，计算至全部本息实际还清之日；3、沛县观音寺承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2012年12月11日，沛县民族宗教事务局下发（2012）第28号关于加强借款退还监督管理的通知的文件，载明：“沛县佛教协会、沛县观音寺：为做好观音寺退还因扩建借款工作，县政务于……一……二、为保证退款的真实有效，县民族宗教局牵头成立退款监督领导小组，人员由县民族宗教局、县佛寺、观音寺寺管会、释广悟、居士代表组成……”。
二、2012年12月18日，沛县观音寺向肖延武出具现金支出凭证一份，载明收款人为肖延武，说明为退征地款两张借据合计本息，金额为26003元，观音寺的审核小组人员李正英、杨彬、李居芳、吴梅、释广悟在凭证上签字。
三、庭审中释广悟作为肖延武的证人出庭作证，其陈述沛县观音寺退还征地款时由五人小组审核签字，然后由释广悟负责发钱，领到钱的由沛县观音寺将凭证收回。肖延武在持有五人小组签字的凭证向释广悟领钱时，当天已经无钱可领，故没有偿还肖延武的借款。借款时约定了利息为月息1分。沛县观音寺主张，肖延武手持的系收款收据，收款人为肖延武，该笔借款已经偿还完毕，且是从释广悟处领的钱。
四、庭后该院对马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲做调查笔录一份，四人陈述沛县观音寺因为征地向其借过钱，且约定的月息一分，还钱时需持五人小组签字的条领钱，领钱时需将五人小组签字的条交回沛县观音寺。
一审法院认为，肖延武与沛县观音寺之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。肖延武履行了出借借款的义务，沛县观音寺应按约定履行偿还借款的义务。
一、沛县观音寺是否已经偿还肖延武借款。肖延武主张沛县观音寺未偿还借款并提供现金支出凭证一份，沛县观音寺认为该凭证中载明收款人为肖延武，证明沛县观音寺已经偿还肖延武借款，且陈述由释广悟向肖延武发放的借款，而释广悟向法庭陈述其虽然负责发放借款但并没有偿还肖延武的借款，同时结合该院对马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲所做的调查笔录，该院认为沛县观音寺主张其已经偿还肖延武借款无证据予以证明，该院对其主张不予采纳。故对于肖延武主张沛县观音寺偿还借款的诉讼请求该院予以支持。
二、关于借款的具体数额及利息约定。肖延武在庭审中陈述实际借款时间为2012年8月10日借款2万元，2012年9月21日借款5000元，双方约定的利息为月息1分，而沛县观音寺陈述其并不清楚实际借款时间，借款时并未约定利息。该院认为，根据沛县观音寺向肖延武出具的现金支出凭证中的说明，可以确认肖延武的借款为两笔借款且存在利息的事实，同时结合释广悟、马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲的陈述，参考现金支出凭证中的借款金额，该院对肖延武的主张予以采纳。
综上，沛县观音寺应偿还肖延武借款本金25000元、利息1003元，合计26003元，并自2012年12月19日起以25000元为本金，按月息1分计算利息至实际还清为止。一审法院判决：沛县观音寺于判决生效后十日内偿还肖延武借款本金25000元、利息1003元，合计26003元，并自2012年12月19日起以25000元为本金，按月息1分支付利息至借款还清为止。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：关于如何换取支出凭证及如何发放款项，上诉人沛县观音寺二审时陈述“借条换支出凭证与凭凭证发放款项是在同一天”“凭借条换凭证，同时审核五人小组及债权人在凭证上签字，这都是在观音寺完成，签完字后肖延武持有涉案现金支出凭证到释广悟家里去领钱，是肖延武到释广悟家里去领的，所有权债权人都是去释广悟家里领的钱”“款项发放给债权人后现金支出凭证应该要收回，当时由释广悟收回”。
本院还查明，涉案借款发生时及退还借款时，释广悟均为沛县观音寺的负责人。
本案二审期间争议焦点为：1、涉案借款是否已清偿；2、一审法院是否存在程序违法情形。
本院认为，一、关于涉案借款是否已清偿的问题。二审中，关于如何发放款项，即如何偿还借款，沛县观音寺陈述系先由债权人持借据换取现金支出凭证，同时审核五人小组及债权人在支出凭证上签字，再有债权人持现金支出凭证至释广悟处领取款项，款项领取后，由释广悟收回现金支出凭证。根据该陈述可知，债权人在现金支出凭证上签字，并不意味着债权人已经领取了款项，债权人只有持经五人小组及债权人本人已签字的现金支出凭证方可领取款项，现金支出凭证仅仅是作为债权人可以领取款项的依据，并非债权人已实际领取款项的凭证，且在债权人领取款项后，沛县观音寺会收回该现金支出凭证。故，沛县观音寺以肖延武已在现金支出凭证上签字主张涉案借款已偿还，不应支持。除此以外，沛县观音寺并无证据证明其已清偿涉案借款，应承担举证不能责任，肖延武诉请要求沛县观音寺偿还借款本金及利息，应予支持。
二、关于一审审理是否存在程序违法问题。一审法院根据需要查明的案件事实，依职权向马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲调查取证，且亦将相关调查笔录交由沛县观音寺发表质证意见，并未损害当事人诉权，程序并无不当。故，沛县观音寺关于一审程序违法的主张，本院不予支持。
综上，上诉人沛县观音寺的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费450元，由上诉人沛县观音寺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第134号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某某，男，生于1960年1月1日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民（系被害人之父）。
附带民事诉讼原告人田某某，女，生于1962年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民（系被害人之母）。
附带民事诉讼原告人魏某，女，生于1986年8月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民（系被害人之妻）���
附带民事诉讼原告人柴某甲，女，生于2007年11月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民（系被害人之女）。
法定代理人魏某，女，生于1986年8月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民（系柴某甲之母）。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告人李某某，男，生于1967年4月4日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某某，男，生于1966年1月26日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某某、田某某、魏某，附带民事诉讼原告人柴某甲及其委托代理人张海涛，被告人李某某及辩护人薛世恩，附带民事诉讼被告人张某某及其委托代理人于永飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月22日1时许，被告人李某某驾驶无号牌小型四轮拖拉机，沿酒泉市肃州区西峰乡张良沟村一组通往三组道路，行驶由南北向东西方向的弯道处，转弯中致无号牌小型四轮拖拉机拖车两侧边沿上横担装载的盛满水的长195厘米、宽115厘米、高105厘米的铁质水箱滑落，将乘坐于该拖拉机叶子板上的被害人柴某压砸于地面，致其当场死亡。经交警部门责任认定，被告人李某某负事故全部责任。支持公诉的证据有接受刑事案件登记表、证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，被告人供述。控方认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人柴某某、田某某、魏某、柴某甲要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人张某某赔偿死亡补偿金343138元，丧葬费19566元，棺木费5800元，被抚养人生活费26950.3元，误工费4059元、交通费1000元等，共计400513.3元。
被告人李某某提出，我让被害人不要坐叶子板，并要求将水箱捆绑，但被害人不听，才造成事故的辩解意见。其辩护人提出，被告人认罪态度好，系初犯；该案属生产安全责任事故或者意外事故，被告人无罪的辩护观点。
附带民事诉讼原告人张某某提出不应承担赔偿责任的辩解意见。
经审理查明，2013年8月22日1时许，被告人李某某应被害人邀请驾驶被���人无号牌小型四轮拖拉机外出帮忙拉水，酒后在返回途中，沿酒泉市肃州区西峰乡张良沟村一组通往三组道路由南北向东西方向转弯时致拖拉机拖车两侧边沿上横担装载盛满水的长195厘米、宽115厘米、高105厘米的铁质水箱滑落，将乘坐于该拖拉机叶子板上的被害人柴某压砸于地面，致其当场死亡。经法医鉴定：被害人柴某系身体受到钝性外力撞击致重型颅脑损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。审理中，附带民事诉讼原告人柴某某、田某某、魏某、柴某甲的经济损失确定为：死亡赔偿金343138元，被抚养人生活费26950.3元（4146.2元×13年×2人），丧葬费19566元，误工费2298（76.6元×10天×3人），交通费1000元，合计392952.3元。
另查明，附带民事诉讼被告人张某某是给被害人柴某修建住宅的承包人，被告人李某某是张某某的雇员，被告人李某某下班后在张某某不知情的情况下，帮被害人柴某拉水造成事故。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实肇事的时间、地点；
2、证人黄某某、谢某某证言，证实被告人李某某驾车过程中致柴某死亡的事实；
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位置、碰撞状况及损失情况；
4、尸体检验报告及照片，证实被害人柴某系身体受到钝性外力撞击致重型颅脑损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡；
5、被告人李某某血液乙醇定性定量检验报告书，证实被告人血液中乙醇含量为62.7943mg／100ml；
6、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此事故全部责任；
7、证人黄某某证言，证实被告人李某某在附带民事诉讼被告人张某某不知情的情况下，下班后帮被害人柴某拉水造成事故；
8、被告人李某某供述，证实驾驶车辆造成交通事故的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人柴某某、田某某、魏某、柴某甲要求被告人李某某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但要求赔偿的棺木费应在丧葬费中包括，不单独计算。被告人李某某未赔偿被害人经济损失，可酌定从重处罚。被害人柴某在被告人李某某下班后叫其帮助拉水，在拉水时又未捆绑水桶，并载超宽水桶，自己又坐在拖拉机叶子板上，造成事故应承担相应的民事责任。附带民事诉讼被告人张某某是被害人柴某修建住宅的承包人，被告人李某某下班后在张某某不知情的情况下，帮助被害人柴某拉水造成事故，属职务��外的行为，故附带民事诉讼被告人张某某不承担民事赔偿责任。被告人提出是被告人过错造成事故的辩解意见；其辩护人提出该案属生产安全责任事故或者意外事故，被告人无罪的辩护观点。经查，与事实不符，与法无据，不予采纳。附带民事诉讼被告人张某某的辩解理由成立，应予以采纳。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒���二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人柴某某、田某某、魏某、柴某甲各项经济损失合计392952.3元的60%，即235771.38元，限判决生效后履行；
三、附带民事诉讼被告人张某某不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 许万明
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 生 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1518号
原告：李某某，男，1963年9月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，现住安顺市西秀区。
被告：张某某，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：万某某，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张某某之妻）。
原告李某某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币119000元，并支付从2016年3月7日至2017年3月6日共12个月的利息43200元，以后的利息按约定计算至本息清偿之日止。2、确认原告对被告的自建房享有抵押权，原告对该房折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月7日被告张某某、万某某夫妇以生意上资金周转出现困难为由，找我帮忙借钱，在他们的花言巧语下，我同意将120000元借给二被告，并按月息3％支付利息，约定还款日期为2016年10月7日。二被告用其自建房屋作为抵押。借款当日二被告出具借条，我将119000元的借款转入被告张某某的账户。借款后二被告只支付了一个月的利息，就不再支付。我多次联系，被告均不接听电话，不回复信息。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告张某某、万某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、中国工商银行安顺塔山支行转账凭证、证人徐某的证言，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万某某、张某某系夫妻关系。2016年2月7日二被告资金周转困难，向徐某提出借款120000元。因徐某无钱可借，介绍被告张某某向原告李某某借款。原告李某某同意后，双方协商按月利率3％支付利息。原告李某某当场先支付现金19000元后，又通过中国工商银行安顺塔山支行转账100000元到被告万某某账户。被告张某某、万某某于2016年2月7日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到李某某现金大写人民币壹拾壹万玖仟元整。利息按每月3600元付给李某某”同时在借条上约定了“以上借款用本人的自建房作抵押。如到期不还，本人愿意用自建房作为以上借款转让给李某某。还款日期为2016年10月7日”。被告张某某、万某某作为借款人在《借条》签名捺印。借款后，二被告只支付原告一个月的利息3600元后，未再支付利息。借款期限届满，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某、万某某向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。原、被告双方约定的月利息为3%即年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。本案中原告认可支付一个月的利息3600元，故原告的计付利息应从2016年3月7日起计算。原告对逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该主张不能按照双方约定的月利息3%即年利率为36%计算，只能按法律规定不超过年利率24%计算。原告要求对抵押权优先受偿的主张，虽然被告在借条明确表示用房屋作为抵押担保，该抵押虽是被告的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，抵押合同成立。但是抵押合同未办理抵押登记，该抵押权并没有产生。被告未办理抵押登记的行为，导致原告的债权不能从被告提供的抵押物行使抵押物权即实现优先受偿权，被告只能承担违约责任。原告要求对该抵押物享有优先受偿的主张，本院不予支持。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百八十七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币119000元。
二、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付借款利息（以人民币119000元为本金，按年利率24%计付利息，自2016年3月7日计至本息付清之日止）。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3544元，减半收取人民币1772元，由被告张某某、万某某负担1332元，原告李某某自行负担人民币440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年六月十五日
书记员 赵朴灵（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５３４号
申请执行人陈波，男，1985年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。
被执行人周文忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4528号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10500元、执行费57.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年九月二十日
书记员 赵西霞
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀01刑申47号
张续凯：
你为你涉嫌绑架罪一案，对石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00208号刑事判决书和石家庄市中级人民法院(2014)石刑终字第00496号刑事裁定书不服，以以下事实和理由提起申诉：1、可证明第一口供为伪证，系本人在胁迫求死的心态所做证供。2、可证明索要赎金电话，并非为钱财，而是进一步抓捕杜军。3、抓捕陈磊及杜军是准备好的计划，而非随机行为。4、后续抓捕杜军的人员已联系来石，如为绑架何需如此。5、另附三件刑事案检举，其中一件与本案关系重大。综上所述，请求石家庄中级人民法院依法开庭重新审理本案，并依照相关证据作出合理、合法判决，体现法律的公平性。
本院经审查认为：申诉人张续凯与原审被告唐维、马金满事前通谋，以勒索财物为目的，违背被害人陈磊意志，采取暴力、胁迫方式，在被害人不敢反抗、无力反抗的状态下，对被害人进行捆绑、蒙头，关押、控制在封闭空间内，向被害人的关系人勒索赎金人民币180万元，其行为已经符合《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定的绑架罪构成要件，已经构成绑架罪。原审判决，二审裁定认定事实清楚、法律适用正确、量刑适当，故申诉人的再审申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月六日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初10号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月26日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年10月17日被费县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］488号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日凌晨4时许，被告人李某酒后在费县探沂镇王富商场南草坪东侧该镇王富村村民巩某的早餐摊附近小便、吐酒，被巩某发现后，双方相互辱骂继而厮打。随后，被告人李某纠集一同喝酒的该镇英家疃村村民英成达等多人，共同对巩某拳打脚踢，致其右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人李某已赔偿被害人经济损失20000元，获得谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等书证；被害人巩某的陈述及其伤情鉴定；证人历某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪；且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 武
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执638号
申请执行人：任秀，女，汉族。
被执行人：杨华金，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1803号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5670元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 仪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初778号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：曲温，汉族，住：丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人曲温物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保78号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人王彬淑，1989年12月6日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬淑在隆回县农村商业银行有限公司周旺支行账号为：85×××13上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 范珊珊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初405号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龚与旭，男，1991年10月13日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，12月7日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）401号起诉书指控，2016年11月30日7时许，被告人龚与旭在其驾驶证已过期的情况下，驾驶达到强制报废标准并已注销的普通二轮摩托车在重庆市永川区永泸路行驶，当行驶至“乐和乐都”路段时，因未按规定路道行驶并疏于观察路面情况，与横过道路的行人即被害人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，龚与旭报警并在现场等候，直至民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，龚与旭承担主要责任，杨某某承担次要责任。经鉴定，杨某某的死亡原因系颅脑损伤。2017年2月13日，被告人龚与旭与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人龚与旭的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人龚与旭对此无异议。
经本院审理，本案被告人龚与旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚与旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初188号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦泰，男，1989年10月14日出生，土家族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人秦泰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人秦泰及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日12时30分许，被告人秦泰在重庆市沙坪坝区重庆大学B区足球场附近，趁被害人胡某某踢球之机，盗窃其放置于足球场边衣服口袋内的iPhone6S64G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2700元。
2016年11月26日17时许，被告人秦泰在重庆市沙坪坝区重庆大学B区篮球场附近，趁被害人彭某某不备之机，盗窃其放置于篮球架下背包内iPhone6S64G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值3470元。
2016年11月27日19时许，被告人秦泰在重庆市沙坪坝区重庆大学B区篮球场附近，趁被害人黄某某、陈某不备之机，盗窃黄某某放置于篮��场附近的衣服一件，衣服口袋内有陈某的iPhoneSE64G型手机及钱包一个，内有现金30余元；衣服口袋内还有黄某某的iPhone5S16G型手机一部、铁三角ATH-M50X耳麦一个、眼镜一副及钱包一个，钱包内有现金200余元及银行卡、身份证等物，后秦泰将钱包及银行卡、身份证等物交给了重庆大学保卫部门。经估价鉴定，被盗手机及耳麦共计价值3880元。
2016年11月29日，被告人秦泰在重庆大学B区被抓获。公安民警已追回所有被盗手机、耳机等物，并分别发还被害人。
上述事实，被告人秦泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某某、胡某某、彭某某的陈述，证人张某、王某某、袁某1、刘某某、袁某2、文某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人秦泰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦泰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人秦泰的辩护人认为，秦泰如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃行为，且无犯罪前科，建议对秦泰从轻处罚。
本院认为，被告人秦泰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。秦泰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦泰退赔230元，予以返还被害人陈果30元，返还被害人黄文迪200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月六日
书记员 祁岑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12087号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建中。
被执行人程姜瑞，男，1979年10月27日出生，汉族，现住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3674号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人程姜瑞之妻富云在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人程姜瑞之妻富云在金融机构的存款4245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 华景清
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]湘04**执66号
申请执行人某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。
被执行人李某某。
被执行人颜某某。
被执行人颜某甲。
被执行人颜某乙。
被执行人廖某某。
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人李某某、颜某某、颜某甲、颜某乙、廖某某借款担保合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人李某某、颜某某、颜某甲、颜某乙、廖某某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 贺 斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1797号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5312号
原告：杨红卫，男，1980年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：张诗向，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨红卫与被告张诗向民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨红卫于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨红卫以张诗向已经履行债务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨红卫撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由杨红卫负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初47号
原告：陈志玲，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告：邓长江，男，1966年9月4日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈志玲与被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志玲到庭参加诉讼，被告邓长江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年12月18日向原告借款50000元，并出具借条。被告借款后，至今未履行还款义务。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈志玲围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条、借记卡账户明细清单的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院予以确认并附着卷佐证。被告向原告借款后，未按约定在2015年12月30日返还借款，构成违约。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，认定事实如下：
被告于2015年12月18日向原告借款50000元，双方约定被告在2015年12月30日返还。该事实与借款金额，有借条、借记卡账户明细清单佐证，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法按照约定的期限向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款本金50000元的请求，本院支持。
被告未按约定的时间向原告返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照该司法解释的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按月利率20‰计算支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告邓长江向原告陈志玲偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告邓长江承担。公告费700元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程 宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2007)蓬执字第877号
本院在执行申请执行人李莲香、于鑫龙与被执行人郑存路故意杀人纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人郑存路纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执171号之一
被执行人：丁洪波，男，1991年5月20日生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被执行人丁洪波罚金一案，本院于20175年12月28日作出的(2015)张刑初字第00895号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，丁洪波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，被执行人丁洪波未缴纳罚金，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一万五千元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁洪波所有的车牌号为苏Ｋ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。除此未发现被执行人丁洪波有银行存款，有价证券、不动产等可供执行的财产。因被执行人丁洪波至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人丁洪波暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人丁洪波负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00895号刑事判决书关于丁洪波罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 王超毅
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0205民初34号
原告：胡萍，武汉博睿达工贸有限公司职工。
委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄石市新天地旅行社有限公司。
委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。一般代理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。
委托代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。
原告胡萍诉被告黄石市新天地旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹裕锋与被告代理人邵瓒及第三人代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失95318元；2、判令第三人在旅行社责任保险范围内（每次事故每人人身伤亡责任限额：30万元）对原告损失承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日原告与被告签订国内旅游合同前往安徽西递旅游。2016年3月19日原告乘坐被告安排的鄂B×××××大型普通客车行驶至沪渝高速渝沪向730km+100m处时发生交通事故，致原告十级伤残，经交警认定该事故系驾驶员不按规定行驶所致应负全部责任，原告不负责任。由于被告未按照旅游合同规定对原告安全负责造成原告损失，特提起诉讼，请求判如所请。
被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，但被告代理人认为原告诉请部分过高，应依法核算，被告在事故处理过程中垫付了1000元费用，应予扣减；第三人认为其只与被告存在旅行社责任保险合同关系，与原告不存在任何保险合同关系。原告要求其承担赔偿责任无法律依据，请求驳回对其诉求。
本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告诉请的一次性伤残赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、护理费5460元（32677元／年÷12月÷30天）、后期治疗费5000元、鉴定费2500元应予支持；误工费因未提交其他证据佐证，可参照2017年湖北省居民服务业标准计赔，即：32677元／年÷12月÷30天×90天=8190元；住院伙食补助按每天50元标准计赔，即：51天×50元=2550元；被抚养人生活费是否赔付因未提交相关证据证实，不予支持；交通费酌情支持400元；退团费（旅游费）应支持400元；精神抚慰金只能在旅游纠纷中的侵权之诉中提起，原告提起的是旅游纠纷中的违约之诉，不予支持。第三人辩称理由于法无据，其诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、并参照《旅行社责任保险管理办法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡萍一次性伤残赔偿金58772元、护理费5460元、后期治疗费5000元、误工费8190元、住院伙食补助2550元、交通费400元，合计80372元；
二、被告黄石市新天地旅行社有限公司支付原告胡萍鉴定费2500元、退还胡萍旅游费用400元，扣减垫付胡萍费用1000元，实支付胡萍1900元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告胡萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告负担928.40元、原告负担100.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2058元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一七年五月十日
书记员 徐劲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9744号
上诉人（原审原告）：吴坤，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：庄荣昌，该村书记。
委托代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人吴坤与被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第01948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴坤原审诉称，吴坤于2013年6月20日至2014年5月20日在沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会工作，承担田义村集体经济组织成员资格认定工作。在工作期间，工资一直未付，经多次催要，都以各种理由推拖，工资款至今未付。现要求田义村委会支付吴坤工资61200元及2014年4月20日至2015年11月利息；诉讼费由田义村委会承担。
田义村委会原审辩称，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准。现吴坤要求答辩人支付自2013年6月至2014年5月期间在田义村临时工作的误工补贴，已涉及到田义村村民的利益，应当由田义村村民委员会依法组织召开村民会议讨论决定，不属于人民法院受案范围，故应当依法驳回吴坤起诉。关于吴坤主张的按照170元/天支付误工补贴没有事实和法律依据。吴坤持有的村委会两委班子会议记录及工资表仅能证明其在田义村临时工作，但是关于误工补贴标准问题依法应当由村民会议决定，田义村委会两委班子会议并非是有权决定主体。此外，2015年4月，答辩人已将原田义村集体经济组织成员资格鉴定小组成员吴坤、王德、王庆华、吴坤、文道平等5人按照150元/天误工补助事宜提交村民会议表决，该项表决未获通过，村民会议对吴坤误工补贴标准未形成确定意见，吴坤主张的按照170元/天标准无事实依据。故请求法院驳回吴坤起诉，以维护本村集体经济组织及全体成员的合法权益。
原审法院查明，吴坤系田义村委会沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会村民。2013年6月17日，田义村委会召开两委班子扩大会议研究决定组建沈阳田义股份合作经营公司身份鉴定工作小组一事。6月18日，田义村委会以沈阳田义股份合作经营公司名义下发沈阳田义股份合作经营公司股东鉴定工作小组成员选举结果的报告，王庆华、吴坤、吴坤、王德、文道平等5名股东作为鉴定小组工作人员。吴坤等5人于2013年6月20日开始至2014年5月20日为田义村委会对村集体经济组织成员资格进行审查等工作。吴坤、田义村委会双方未约定报酬。2014年12月23日，田义村委会召开两委班子会议，经协商确定田义村集体经济组织成员鉴定小组5人工资标准，因吴坤为鉴定组组长，确定每天170元，其他四人每天150元，均含节假日在内，田义村委会将此劳务费呈报到陵东街道审批，未获批准。2015年4月田义村召开村民会议，其中关于“2015年田义村集体经济组织成员资格鉴定小组成员吴坤、王德、王庆华、吴坤、文道平五人误工补助”的表决结果，未获通过。
另查，沈阳田义股份合作经营公司未注册登记。
以上事实，有当事人陈述、情况说明、田义村村民公共事务表决书等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案中，田义村委会通过正常程序选出吴坤等人为田义村动迁期间对本村村民资格进行审查等工作，理应获得劳务报酬，虽《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，该笔费用应从村集体经济所得收益中支出并且经村民会议讨论方可办理。但支付报酬的方案未获得村民会议的认可通过，经该院告知田义村委会另行组织开会，另行表决，但仍未有表决结果，现状况使吴坤无法得到劳务报酬。因吴坤确付出了实际劳务，应获得相应的劳务报酬，故吴坤请求田义村委会支付劳务费的请求，该院予以支持。关于劳务报酬的数额问题，双方未约定具体数额，吴坤请求按170元／天，共计330天计算劳务报酬，田义村委会仅同意按2014年失地征地补偿安置过程中临时雇佣村民的标准80元／天支付。结合本案实际情况，并参考2015年度道路交通事故损害赔偿数据中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，该院合理酌定劳务费标准为100元／天，田义村委会应支付吴坤劳务报酬33,000元。
关于利息的请求，因无相应的法律依据，该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴坤工资33,000元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。案件受理费1,038元，由被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。
宣判后，吴坤不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，请求法院判令田义村委会支付吴坤工资61,200元及2014年4月20日至2015年11月利息；诉讼费由田义村委会承担。
田义村委会辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于吴坤提出田义村委会给付其工资61,200元的主张，田义村委会通过正常程序选出吴坤等人为田义村动迁期间对本村村民资格进行审查等工作，理应获得劳务报酬，但《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，该笔费用应从村集体经济所得收益中支出并且经村民会议讨论方可办理。本案中，虽然吴坤主张田义村村民于2015年2月表决通过按照每天170元的标准向其支付劳动报酬，但未向法庭提交充分证据证明其主张，同时鉴于田义村委会提交2015年4月的表决结果足以认定田义村村民对吴坤劳动报酬按照每天170元的标准支付并未通过，故原审法院结合本案的具体情况酌定田义村委会向吴坤按照每天100元的标准支付劳动报酬并无不当，对于吴坤该项上诉请求本院不予支持。关于吴坤提出的利息的请求，因无相应的法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年十一月一日
书 记 员 康 赦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执225号之一
申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行。住所地：陕西省泾阳县泾干大街。
负责人赵旭海，系该行行长。
委托代理人周丹、刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。住所地：陕西省泾阳县文艺路。
法定代表人陈秉辉，系该公司总经理。
被执行人陈秉辉。
被执行人邱建法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，与其他八案合并执行。因被执行人暂无其他财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3656号
原告：王元森，男，汉族，1962年3月29日出生，住陕西省彬县。
被告：王文安，男，汉族，1960年7月3日出生，住西安市雁塔区。
原告王元森与被告王文安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元森到庭参加诉讼，被告王文安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王元森诉称，原告与被告长期存在药材买卖合同关系，后经双方算账，被告下欠原告药材款64000元未支付。现请求法院判令：1、被告支付原告药材款64000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文安经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告长期存在药材买卖关系。2010年12月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王元森药款64000元。
上述事实，有欠条等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条可以看出双方存在买卖合同关系。原告的诉请有被告出具的欠条为证，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文安于本判决生效后十日内向原告王元森支付购药款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费1400元，由被告王文安承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1310号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈盛，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，建筑有限公司员工，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月12日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人陈盛犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日13时53分许，被告人陈盛醉酒（经检验血液中乙醇含量为124.2mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区783县道12公里900米勒流港口路段时被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈盛的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单；情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人陈盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈盛犯危险驾驶罪，罪名成立。陈盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈盛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保82号
原告：罗铁飞，男，1978年9月4日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西省友邦建设发展有限公司，住所地：江西省高安市高丰路39号，统一社会信用代码：913609836674658261。
法定代表人：周春明，该公司总经理。
被告：刘小云，男，1974年10月2日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：桂勇刚，男，1975年12月6日生，汉族，住高安市。
本院于2017年3月7日作出（2017）赣0983民初719号原告罗铁飞诉被告江西省友邦建设发展有限公司、刘小云、桂勇刚承揽合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西省友邦建设发展有限公司、刘小云、桂勇刚的银行存款21万元或冻结查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一七年三月七日
书记员 刘娟娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6584-1号
原告：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所。
被告：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告肖国圣与被告靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，原告肖国圣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国圣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告肖国圣撤回起诉。
审判长 徐红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 徽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4555号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：丁元明，男，1952年4月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告丁元明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告丁元明协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王宝华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢292号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨庆峰，男，1987年9月23日出生，住铁力市。
被执行人刘春辉，女，1988年11月25日出生，住铁力市。
被执行人杨春文，男，1970年1月16日出生，住铁力市。
被执行人刘波，女，1972年4月17日出生，住铁力市。
被执行人杨春海，男，1976年3月20日出生，住铁力市。
被执行人汤洪波，女，1978年12月31日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨庆峰、刘春辉、杨春文、刘波、杨春海、汤洪波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢292号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3287号
原告：山东海特数控机床有限公司。住所地滕州市经济开发区海特路***号。统一社会信用代码91370481792451351K。
法定代表人：丁迎德，经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：王根旺，男，出生于1970年5月12日，汉族，住河北省霸州市。
原告山东海特数控机床有限公司与被告王根旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告王根旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东海特数控机床有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款20000元及利息；2、判令被告支付律师费3000元、运费1600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订产品购销合同，被告购买原告的设备一台，合同约定：总价款22.6万元；交货日期为预付完预付款20-25个工作日交货；货至需方后48-72小时内验收；预付完定金1万元开始生产制造，再付款14.8万元后发货，剩余6.8万元货款自货到之日起12个月分6次分期付清全部货款；需方在没有付清全部货款时，设备的归属权归供方所有；需方应承担因其违约付款所造成该设备的折旧费、运输费、诉讼费、律师费以及违约金等费用。截止诉讼之日被告尚欠原告货款20000元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告王根旺未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告起诉一致，同时还查明2016年3月31日货到被告处，庭审中原告主动放弃了被告支付运费1600元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物，理应按合同约定支付货款，故原告起诉被告支付欠款20000元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持；对于利息损失，应以20000元为基数，自2017年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于原告主张的律师费用3000元，由于原、被告在合同中有明确约定，故应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根旺支付原告山东海特数控机床有限公司货款20000元利息损失（以20000元为基数，自2017年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王根旺支付原告山东海特数控机床有限公司律师费用3000元。
以上一、二项于判决生效后十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年九月二日
书记员 徐 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更349号
罪犯广生进。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月23日作出（2013）温瓯刑初字第770号刑事判决，以被告人广生进犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯广生进在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯广生进符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯广生进减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执739号
申请执行人李珠，男，1984年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杜学洋，男，1981年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费25元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第507号
申请执行人魏明池，男，汉族，住所地长葛市。
申请执行人黄卓，男，汉族，住所地长葛市。
被执行人周玉海，地址息县。
被执行人李卫国，地址信阳市浉河区。
被执行人彭金梅，地址息县。
被执行人赵志荣，地址息县。
被执行人周华，地址息县。
本院于2015年8月7日立案执行魏明池、黄卓申请周玉海、李卫国、彭金梅、赵志荣、周华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周玉海李卫国彭金梅赵志荣周华应支付申请人魏明池、黄卓案款11000000元，承担执行费78400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周玉海李卫国彭金梅赵志荣周华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第507号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
执行员 孙建国
执行员 马松松
二〇一五年十二月十六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5064号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐春虎，男，1973年10月16日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐春虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7843号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐春虎支付本金280524.24元及息费、一审案件受理费5583元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7843号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执269号之二
申请执行人：魏丽，女，1977年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：吴剑芸，女，1970年3月29日生，汉族，住南昌市。
申请执行人：邬靓，男，1979年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：姜炜，男，1972年11月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区（2016）赣0103民初740号民事判决书，向被执行人姜炜发出执行通知书，责令被执行人姜炜立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人姜炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜炜在银行的存款64544元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月七日
书记员 徐 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执行裁定��
(2018)鄂1102执750号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：蔡国喜，男，1972年1月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：李习华，女，1971年5月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡国喜、李习华借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡国喜、李习华发出执行通知书，责令被执行人偿还湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款4.5万元，但被执行人蔡国喜、李习华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执���人蔡国喜、李习华在金融机构的存款4.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年五月七日
书记员 刘一慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执658号之一
申请执行人：李小欢，男，1980年2月生，住献县。
被执行人：蒲保亮，男，1969年7月生，住献县。
被执行人：高胜利，男，1968年4月生，住献县。
被执行人：北京金隅盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新南路92号楼7层701。
李小欢诉蒲保亮、高胜利、北京金隅盛达物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人李小欢自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1848号民事调解书终结执行，执行费33400元，减半收取16700元，由申请执行人李小欢承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
二〇一七年七月四日
书记员 李洪培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1192号
原告：李霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽普联物业管理有限公司，住所地安徽省合肥分市亳州路1号世纪别墅6#-2室，统一社会信用代码913401006662084146.
法定代表人：侯铁立，总经理
本院在审理原告李霞与被告安徽普联物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李霞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李霞负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年二月九日
书记员 陈姗姗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保587号
申请人王月琴，女，1963年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人姜娜，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史焕乾，河南瀛豫律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人李海军，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人王月琴因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李海军的银行存款人民币3720000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海军的银行存款人民币3720000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张瑞玲
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初18号
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：周俊杰，男，该公司董事长。
委托代理人油海龙，男，1970年9月16日出生，住岢岚县。
委托代理人ＸＸ，男，1958年6月12日出生，住岢岚县。
被告贺永红，男，1975年6月20日出生，住岢岚县。
被告王成才，男，1954年5月11日出生，住岢岚县。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告贺永红、王成才借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人油海龙、ＸＸ，被告王成才到庭参加诉讼，被告贺永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月10日被告贺永红投资宋家沟饮料厂向我公司申请借款30万元，被告王成才自愿承担保证还款责任，同日获得贷款30万元，约定月息20‰，按月付息，借款期限12个月。合同到期后多次催要未果，利息从2015年12月1日起一直未付，据此，特向贵院提出诉讼，请求依法追要借款本金30万元及从2015年12月1日起至本金归还之日所约定的应付利息，诉讼费用由被告承担。
被告贺永红经本院合法传唤未到庭，也未向本庭递交任何答辩。
被告王成才辩称，贷款是事实，我尽量帮忙给把这笔借款要回来吧。
经审理查明，2013年12月10日，被告贺永红向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款300000元，并签订借款合同，借款期限一年，约定利率（月息）20‰，被告王成才是此笔借款的保证人。借款期限内被告贺永红按月结息，借款到期后没有按时归还。经原告多次催要后，被告贺永红结息至2015年12月1日，后期经原告催要本金及下欠利息，被告贺永红均未给付，故原告诉至本院请求二被告归还本金及下欠利息。
以上事实，有法庭审理笔录、借款合同、贷款贷出凭证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告贺永红因办厂需要资金，向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款30万元，双方签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，在被告贺永红未能按合同如期归还借款的情况下，双方形成债权债务关系，被告贺永红应按合同约定全面履行还款义务。双方约定利率（月息）为20‰，未超出24%年利率的规定，故原告请求按约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告王成才作为此笔借款的保证人，应依法承担连带归还责任。被告贺永红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺永红在判决生效后十日内归还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款300000元及利息（利息从2015年12月2日开始计算，利率以双方约定月息20‰计算，直至借款归还之日止）。
被告王成才对以上借款及利息承担连带给付责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贺永红、王成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年二月九日
书记员 郝 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8565号
上诉人（原审被告）:重庆开疆建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌区河包镇,统一社会信用代码：91500226080183811D。
法定代表人：陈家利。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李朝桂,男,汉族。
委托代理人：陈维林，重庆轩正律师事务所律师。
上诉人重庆开疆建筑工程有限公司因与被上诉人李朝桂买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆开疆建筑工程有限公司以已和李朝桂达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆开疆建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆开疆建筑工程有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由重庆开疆建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 黄 淳
审判员 吴贵平
二〇一七年一月十六日
书记员 李 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7013号
申请人：王家泉，男，1952年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：李瑞国，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人王家泉与被申请人李瑞国民间借贷纠纷一案，申请人王家泉于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞国银行存款856000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人王家泉以其名下位于安徽省合肥市庐阳区梨花巷房产（产权证号：合肥市房权证中字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王家泉的申请符���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李瑞国的银行存款856000元或查封、扣押其等值财产；
查封申请人王家泉名下位于安徽省合肥市庐阳区梨花巷房产（产权证号：合肥市房权证中字第××号）。
案件申请费为4800元，由申请人王家泉缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月十八日
书记员 郑丹丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1320号之一
原告：汕头市锐宾服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂二工业区。
法定代表人：张盛壮。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。
被告：深圳智群塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主丰民路民主西部工业园E区二期A1栋一、二、三、四层。
法定代表人：李文荣。
原告汕头市锐宾服饰有限公司与被告深圳智群塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告汕头市锐宾服饰有限公司��2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市锐宾服饰有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市锐宾服饰有限公司撤诉。
案件受理费25136元，减半收取计12568元，保全费5000元，共17568元，由原告汕头市锐宾服饰有限公司负担。原告已预交的诉讼费超过其应当承担部分12568元，依法予以退还。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 郑振峰
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张耿敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执999号
申请执行人陈修涛。
委托代理人王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人周东波。
本院在执行申请执行人陈修涛与被执行人周东波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人达成还款协议。
本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发 京
代理审判员 张志心审判员仲崇镇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4822号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人蒋朝青，男，1970年2月2日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋朝青为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02542号民事判决一案中，被执行人蒋朝青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋朝青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋朝青分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋朝青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蒋朝青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋朝青有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋朝青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4822号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋朝青有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡富健
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1303号
原告：张某，女，1971年8月20日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂天宇公司职工。现住东营市东营区。
被告：王某，女，1970年1月24日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂天宇公司职工。现住东营市东营区。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张某负担。
代理审判员 李 艳 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 ���同同
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13681号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吕林飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕林飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32203.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费356元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32203.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费356元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初102号
原告姜昆鹏，男，汉族1986年12月16日生，住河南省新密市。
委托代理人姜辰亮。
被告郑州市公安局交通警察支队第四大队，住郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人赵清生，队长。
本院于2017年4月1日立案受理了原告姜昆鹏诉被告郑州市公安局交通警察支队第四大队确认行政行为违法一案。在本院审理期间，原告于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜昆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜昆鹏负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1977号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：王佳，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十日
书记员 刘 莉