wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初107号
原告李某甲，男，藏族，务农。
原告王某，男，藏族，务农。
被告李某乙，男，藏族，务农。
本院在审理李某甲、王某诉李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲、王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、王某向我院提出撤诉申请，意思表示真实。提出撤诉申请系原告李某甲、王某对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、王某撤回起诉。
本案案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由原告李某甲、王某承担。
本
页
无
正
文
审判员 杨雅梅
二０一六年五月五日
书记员 何志彪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1177号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵玉英。
原告信用联社诉被告赵玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉英于2005年3月22日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵玉英偿还借款本金45000.00元及利息。
被告赵玉英未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵玉英借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月22日借款借据一份。证明被告赵玉英在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵玉英已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵玉英未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵玉英未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵玉英应承担偿还借款的民事责任。
被告赵玉英于2005年3月22日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告赵玉英未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵玉英给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵玉英应按约定给付逾期付款利息。
被告赵玉英未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第00737号
原告苏自中。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州华朗玻璃有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人顾荫坚，该公司总经理。
原告苏自中与被告苏州华朗玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员程英卫独任审理，并于2015年8月3日、8月13日公开开庭进行了审理。原告苏自中及其委托代理人徐建祥，被告苏州华朗玻璃有限公司的法定代表人顾荫坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏自中诉称，原告与被告存在运输业务往来，2014年12月23日，双方经扎帐，被告结欠原告运输款14400元，被告出具了欠条，并经股东签名。原告多次催讨，甚至报警，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付运输费14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、运输记录表1份，上有原告股东刘某、陈某的签名，证明被告欠原告运费14400元；
2、工商登记资料1份，证明被告处于在业状态，股东共有3名，分别是顾荫坚、刘某、陈某。
被告对原告证据的质证意见：
对证据1的真实性无法确定，按照业务惯例原告还应有出车单等证据予以佐证。对证据2的真实性无异议。
被告苏州华朗玻璃有限公司辩称，1、2013年至2014年期间，被告的法定代表人顾荫坚已不在苏州华朗玻璃有限公司工作，故对原告提出的运输费顾荫坚不清楚；2、刘某掌控公司期间即2012年12月1日至2014年10月，原公司名称苏州华朗玻璃有限公司已经被改为苏州斯格雅玻璃科技有限公司，刘某任总经理。这个时间段应该是苏州斯格雅玻璃科技有限公司与原告发生的运输合同关系，相关责任应该由苏州斯格雅玻璃科技有限公司承担责任；3、在2014年10月份苏州华朗玻璃有限公司停产前，原告就应该与刘某对账，原告到2014年12月23日再补签对账单有悖常理，且运输记录表是原告自编的，未盖有公司相关公章，原告单凭一份自编运输记录表不能证明被告欠原告的运费；4、2014年5月至10月期间，公司三位股东多次协商公司内部账目，原告与公司三位股东见过面，顾荫坚已告知原告应该向刘某要账。但原告不向刘某要款，坚持要向公司法定代表人顾荫坚要账，其在维权方式上存在问题；5、原告所称的运输业务常规的程序至少需要运货单和结算单，原告没有原始凭证，单凭自制的运输清单和刘某和陈某个人的签字向被告要款，是不合理的。
被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、照片1组，证明苏州斯格雅玻璃科技有限公司利用苏州华朗玻璃有限公司的厂房、资源对外开展业务，刘某对外印制的名片对外宣称其为苏州斯格雅玻璃科技有限公司总经理；
2、股权转让协议1份，证明2012年2月28日，顾荫坚与刘某、陈某就股权转让事宜达成一致，顾荫坚退出公司股份；
3、苏州华朗玻璃有限公司移交清单1份，证明顾荫坚已经把法人公章移交给另两名股东刘某、陈某，原告提供的运输记录表应该有公司的法人图章。
原告对被告证据的质证意见：
对证据1、2、3的真实性没有异议，但与本案无关联。
本院认证意见：对原告提供的证据予以认定，其提供的证据可以作为认定本案事实的依据。被告提供的证据因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：
原告苏自中与被告苏州华朗玻璃有限公司存在运输业务往来。2014年12月23日，经双方对账，确认被告结欠原告运输款14400元，被告的两名股东刘某、陈某在运输记录表上签字，并注明“华朗玻璃欠苏自中运费壹万肆千肆百元，以上属实”。工商登记资料显示，截至2015年4月28日，苏州华朗玻璃有限公司有三名股东，分别为顾荫坚、刘某、陈某；企业状态为“在业”，营业执照状态为“有效”；企业的法定代表人为顾荫坚。苏州华朗玻璃有限公司法定代表人顾荫坚述称，2012年12月1日后，公司由刘某和陈某掌控。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽原告苏自中提供的运输记录表上没有被告的法人签章，但依据工商登记资料可以认定刘某、陈某系被告的股东，结合被告法定代表人顾荫坚“2012年12月1日后公司实际由刘某和陈某掌控”的陈述，可以认定原、被告双方成立真实有效的运输合同法律关系。原告苏自中履行了运输义务后，被告苏州华朗玻璃有限公司未能按约履行付款义务，系属违约，故原告要求被告苏州华朗玻璃有限公司支付运输费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于刘某掌控的苏州斯格雅玻璃科技有限公司利用苏州华朗玻璃有限公司的厂房、资源对外开展业务，原告实际系与苏州斯格雅玻璃科技有限公司发生运输合同关系的主张，因被告无相应证据予以证明，且运输记录表上明确载明“华朗玻璃欠苏自中运费壹万肆千肆百元”，故对该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告提供的股东会决议及相关主张，因其系内部决议，对本案原告不具有拘束力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州华朗玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏自中支付运费14400元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告苏州华朗玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部。）
审判员 程英卫
二〇一五年八月十三日
书记员 陈宇星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执889号之一
申请执行人郴州市生源时代广场商业有限公司。
法定代表人吴红军，该公司经理。
被执行人湖南喜米家餐饮管理有限公司。
法定代表人王浩，该公司负责人。
本院在执行郴州市生源时代广场商业有限公司与湖南喜米家餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖旻炜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第01435号
原告：边纪。
被告：曹鹤。
原告边纪诉被告曹鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告边纪到庭参加诉讼，被告曹鹤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边纪诉称，被告于2015年5月7日向原告借款10000元，并于2015年7月4日亲笔书写借条。多次催要，无果，故起诉。
被告曹鹤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹鹤于2015年7月4日向原告边纪借款人民币10000元，约定2015年7月7日归还，有借条为证。原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告曹鹤为原告边纪打有借条，原告要求被告给付借款，证据充分，其诉请应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹鹤于本判决生效后五日内偿还原告边纪人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹鹤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初3426号
原告：于某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沂市某磨料磨具有限公司（以下简称某公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：刘某某，总经理。
被告：李某某，女，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告某公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人张守迎，被告某公司、李某某的共同委托诉讼人姜开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告系个体运输户，常年从事交通运输业。十年前原告给被告运输原料及产品，被告拖欠原告运费86900元，经多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付，2016年8月原告再次向被告催要，在原告的要求下被告为原告更换了欠条，但至今仍未支付拖欠的运费，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告支付原告运费86900元，并承担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称，欠款属实，原、被告以前业务比较频繁，被告近期没有再使用原告的车辆，但原、被告近期还保持一定的联系，如原告同意被告可分批支付欠款。
被告李某某辩称，职务行为，不承担责任。
经审理查明，原告为被告运输原料及产品，后经结算被告共欠原告运费86900元，2016年8月29日，被告为原告出具欠款条一份，被告某公司作为欠款单位在欠款条上加盖了公章，被告李某某亦在欠款条上签字。后该运费经原告于某某多次催要，被告至今未予支付。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为被告李某某是否应对以上所欠运费承担还款责任。根据欠款条上载明的签字情况可以看出，被告李某某在欠条上签字虽没有注明签字人的身份，但其系在欠款人某公司后面同行的显著位置签字而没有在欠款条载明的经办人字样的后面签字，说明被告李某某对上述欠款承担还款责任的认可，故被告李某某应对以上所欠运费承担还款责任。被告某公司、李某某应当及时支付原告于某某运输款86900元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：
被告临沂某磨料磨具有限公司、李某某于本判决生效后五日内支付原告于某某运输款86900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告临沂某磨料磨具有限公司、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一七年一月十日
书记员 孙甲义
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执976号之一
申请执行人钟志华，女，1972年9月5日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人钟志华与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01528号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01528号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1723号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营者；因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1182号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日下午，杭州市萧山区城市管理综合行政执法局城厢中队执法人员华某与同事前往杭州市萧山区城厢街道高桥菜场南侧便民街进行日常管理时，发现该便民街最东侧的摊位有出店经营行为，遂上前整治。在整治过程中，该摊位经营者被告人李某甲及其亲属李某乙、李某丙拒不配合，与华某发生争执，并对华某进行拉扯，致华某倒地，接着被告人李某甲用脚踢华某。华某起身离开现场，被告人李某甲上前对其追击、拉扯，后被李某丙等人劝离。经法医检验，被害人华某身上多处挫伤，左侧第六肋骨一处不全骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某甲等人通过其家属向被害人华某作了经济赔偿。被害人华某对被告人李某甲已表示谅解。
被告人李某甲归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人李某乙、李某丙、谢某、刘某、沈某、周某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，行政执法证，体表原始伤情记录表，损伤检验意见书，监控录像资料，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某甲通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱海丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8404号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：卢涛，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2269号之一
申请执行人浙江苏宁云商商贸有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶建强，该员工。
被执行人杭州玩趣教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人阮洋，总经理。
申请执行人浙江苏宁云商商贸有限公司与被执行人杭州玩趣教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。申请人浙江苏宁云商商贸有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币294459.22元，执行费为人民币4317元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：1、本院于2015年8月14日、2015年11月24日、2016年2月29日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅在多个银行存在微额存款；2、本院于2015年8月14日查询了被执行人的房产、车辆，其名下并无房产及车辆；3、2016年4月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于此，本院依职权向申请人告知案件情况并送达案件拟终结执行告知书，到期后申请人仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出听证申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）杭江执民字第2269号执行案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 李 艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初656号
原告叶某某，女。
被告宋某某，男。
本院于2016年5月30日受理原告叶某某与被告宋某某离婚纠纷一案，现查明，原告叶某某曾于2015年11月4日诉至法院，要求与被告宋某某离婚，本院于2015年11月19日作出（2015）城法民初字第01061号民事判决书，判决驳回原告叶某某的诉讼请求。该判决书于2015年12月6日生效。现原告叶某某没有新情况和新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一六年六月十七日
书记员 杨小洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2116号
罪犯王泽久，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月27日作出(2013)甬慈刑初字第830号刑事判决，以被告人王泽久犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王泽久在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王泽久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽久准予减刑四个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执600号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人：汤云凤，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：钟平全，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与汤云凤、钟平全借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年3月14日查封了登记在被执行人汤云凤、钟平全名下的位于重庆市九龙坡区房屋，现被执行人钟平全等五人实际居住，且系其唯一住房，暂不具备处置条件，被执行人汤云凤、钟平全无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年3月26日，被执行人汤云凤、钟平全尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行案款319887.38万元以及相应的罚息、利息等，案件受理费7490元，应向本院交纳执行费5002.59元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执600号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2362号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：朱加芝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田申，该支行职员。
被告：张程春，男，汉族，1980年2月6日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告张程春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼，被告张程春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令终结借款合同号为2012龙华个物字第062号的借款合同，判令被告张程春偿还原告借款本金余额1,218,845.81元，欠息162,985.38元，合计1,381,831.19元，此后利息至给付之日止，抵押人张程春对上述债务承担连带清偿责任；2、若借款人未依法偿还贷款本息，请求执行拍卖抵押物；3、本案一切诉讼费用由被告张程春负担。事实和理由：2012年4月6日，被告张程春与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，合同约定借款金额为人民币1,500,000.00元，年利率为9.165%，期限自2012年4月16日至2022年4月11日，用于商用房装修。被告张程春贷款1,500,000.00元，由张程春提供自有商用房抵押担保，原告如约履行放款义务，被告张程春没有按照合同约定履行还款义务，现商用房已经对外出租（借款合同签订后出租，原告未同意），借款人没有按时归还贷款现已逾期。截止2016年7月20日，本金1,218,845.81元，欠息162,985.38元，合计1,381,831.19元未能偿还，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。起诉后，被告又偿还一次本息，截止2016年11月20日，被告仍欠原告本金1,213,103.49元，利息192,233.52元，合计1,405,337.01元。
被告张程春未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：一、贷款调查审批表；二、个人贷款抵押合同；三、个人贷款借款合同；四、贷款出账申请批准书；五、借款凭证（放款记录）；六、支付凭条；七、抵押品出库凭证；八、物业贷申请书；九、借款人基础信息；十、借款申请；十一、借款人声明及承诺书；十二、借款人配偶同意书；十三、龙华支行现场调查表；十四、借款人及配偶身份信息；十五、借款人及配偶收入证明；十六、抵押房产证；十七、张程春银行流水及银行对账单；十八、房产抵押声明及房产价值协议书；十九、借款人及配偶信用报告；二十、装修合同是明确贷款用途的资料；二十一、借款人及配偶谈话记录；二十二、提款通知书；二十三、委托支付协议；二十四、账户监管协议；二十五、土地查询书；二十六、借款人及配偶的承诺函；二十七、借款人的存折复印件；二十八、抵押房屋现场勘查及价格评估表；二十九、抵押房屋他项权利证复印件；三十、抵押房产证；三十一、贷款催收通知书2份；三十二、借款人还款承诺；三十三、借款及配偶非恶意拖欠证明，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告张程春与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，合同约定被告向原告借款1,500,000.00元用于商用房装修，年利率为9.165%，逾期利率在原利率基础上加50%计收罚息，贷款期限自2012年4月16日至2022年4月11日。此笔借款由被告张程春用其名下位于梅里斯区育德家园5号楼00单元1层13号，建筑面积584.49平方米，房权证梅区字第QZ000089**号房产做抵押担保，张程春妻子王皎玉亦同意此笔抵押贷款，并签字确认。原告如约履行放款义务，但被告张程春没有按照合同约定履行还款义务，截止2016年11月20日，被告仍欠原告本金1,213,103.49元，利息192,233.52元，合计1,405,337.01元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，被告张程春与原告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》真实、合法、有效。原告按合同约定发放贷款，被告没有如约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告迟延履行债务，原告多次催收，被告均未能按期履行，故原告要求解除其与被告所签订的合同，并要求被告承担给付本息请求，及如被告不能偿还，拍卖抵押房产，原告优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告张程春签订的2012龙华个物字第062号借款合同；
二、被告张程春偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行贷款本金1,213,103.49元，利息192,233.52元，合计1,405,337.01元，此后利息顺延至本判决履行时止；
三、如被告张程春不能偿还上述贷款本息，按照法定程序拍卖抵押房产，即张程春名下齐齐哈尔市梅里斯区育德家园5号楼00单元1层13号，建筑面积584.49平方米，房权证梅区字第QZ000089**号房产，原告优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,448.00元，由被告张程春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 夏永春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 路泽远
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执异字第1号
异议人：张桂芳，住吉林省舒兰市。
申请执行人：薛绍国，住吉林省舒兰市。
被执行人:王晓霞，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人薛绍国与被执行人王晓霞健康权纠纷一案中，异议人张桂芳于2015年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张桂芳称，我院（2014）舒民执裁字第478号执行裁定书查封的玉米除去500斤外其余全是张桂芳的，错误查封极易造成异议人的损失，请法院立即撤销（2014）舒民执裁字第478号执行裁定书。
本院在审查过程中，因被执行人王晓霞已向申请执行人薛绍国履行相关给付义务，异议人张桂芳向我院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿提出撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许异议人张桂芳撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘鳕湾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01983号
本院在执行申请执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司与被执行人湖南朝辉置业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司申请将被执行人湖南朝辉置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南朝辉置业发展有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南朝辉置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三日
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1674号
申请执行人：许增元,男性,1978年2月26日出生,住巨野县。
被执行人：黄海红,男性,1974年10月8日出生,住巨野县。
被执行人：程发起,男性,1981年2月8日出生,住巨野县。
本院在执行申请执行人许增元与被执行人程发起、黄海红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年三月二日
书记员 陈广安
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初73号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告周加海，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告周加海物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初97号
原告：福建大世界华夏房地产有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：严磊、王若光，公司员工。
被告：黄钰英，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，现住福州市台江区。
原告福建大世界华夏房地产有限公司与被告黄钰英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大世界华夏房地产有限公司委托诉讼代理人王若光到庭参加诉讼。被告黄钰英经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付购房款项3640000元及逾期付款违约金（以欠付购房款3640000元为基数，按日万分之三计算，自被告逾期付款之日即2013年11月24日起计至被告实际付款之日止）。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价5200000元购买原告开发的位于福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯二期X第X#楼X车库X复式单元房。合同约定，被告应于2013年10月23日前支付购房款共计1560000元（含定金500000元），余款3640000元在合同签订后30天内通过银行按揭贷款的方式足额支付至原告的账户。双方还约定若被告逾期超过90日未支付剩余款项的，且原告同意继续履行合同的，被告还应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。上述合同签订后，被告仅支付1560000元购房款，且经原告发函催告后被告仍未按约定支付剩余购房款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:被告以总价5200000元购买原告开发的位于福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯二期X第X#楼X车库X复式单元房;被告应于2013年10月24日前支付购房款共计1560000元（含定金500000元），余款3640000元在合同签订后30天内通过银行按揭贷款的方式足额支付至原告的账户，双方还约定若被告逾期超过90日未支付剩余款项的，且原告同意继续履行合同的，被告还应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订当日，被告支付了购房款1560000元购房款。之后，被告未办理按揭贷款，也未支付剩余购房款3640000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付尚欠购房款3640000元，合法有据，本院予以支持。合同约定逾期不支付购房款应按应付款的日万分之三支付逾期付款违约金，现原告要求被告从2013年11月24日起按未付购房款的日万分之三支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄钰英于本判决生效之日起十日内支付原告福建大世界华夏房地产有限公司购房款3640000元及逾期付款违约金（以欠付购房款3640000元为基数，按日万分之三计算，自2013年11月24日起计至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42410元，由被告黄钰英负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 玲
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邵民初字第76号
原告黄香娥。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告聂永松。
被告傅小华。
本院在审理原告黄香娥与被告聂永松、傅小华民间借贷纠纷一案中，原告黄香娥于2014年2月13日以已与被告方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄香娥撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄香娥撤回对被告聂永松、傅小华的起诉。
本案受理费1,500元，减半收取750元，由原告黄香娥自行负担。
代理审判员 黄 培 敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 申屠聪琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2392号
上诉人（原审原告）张志宝，1970年2月28日出生，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）常瑞海，1951年10月19日出生，住河北省平泉市。
上诉人张志宝因与被上诉人常瑞海排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2017)冀0823民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志宝于2017年7月12日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张志宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张志宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 宜 霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02184号
原告陈雅雄，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号16-7，组织机构代码66355917-1。
法定代表人陈胜明。
被告重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号，组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，该公司董事长。
委托代理人周月涛，男，该公司法务人员，住重庆市涪陵区罗云乡光明路25号1单元1-1。
原告陈雅雄与被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据，故本院于2015年6月3日中止审理该案。在法庭调查结束前，原告陈雅雄于2016年4月30日向本院提出申请，将诉讼请求金额减少至10000元，并要求撤回对被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雅雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雅雄负担。原告预交的案件受理费16602元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 宋晓霞
二〇一六年五月六日
书记员 刘青容
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1270号
申请执行人：胡士群。
被执行人：襄阳市庆宏林产品营有限公司，。
关于申请执行人胡士群与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初2311号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月十五日
书记员 郑 星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9897号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：欧贵阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与欧贵阳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金42537元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1013元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1013元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0323执411号
申请执行人李永锋，男，1943年12月18日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
被执行人常水勤，女，1956年4月21日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
申请执行人李永锋与被执行人常水勤物权保护纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初656号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的1100元。
本案在执行过程中，被执行人常水勤履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初656号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月四日
书记员 安贝贝
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1083号
申请执行人郑书丰，无业。
被执行人赵国胜，农民。
申请执行人郑书丰与被执行人赵国胜为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年10月28日作出（2011）普民初字第3801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑书丰于2016年7月22日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第704号
申请执行人马占红
申请执行人刘占文
申请执行人赵中良
申请执行人刘树芳
申请执行人马雪
请执行人马双雪
被申请执行人纽维良
被申请执行人乔士河
本院在执行申请执行人马占红、刘占文、赵中良、刘树芳、马雪、马双雪与被执行人纽维良、乔士河金机动车交通事故纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）前民初字第450号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，要求一、被执行人纽维良赔偿申请执行人马占红、刘占文、赵中良、刘树芳、马雪、马双雪经济损失人民币170654.93元。二、被执行人乔士河对上述赔偿中的11万元与被申请执行人纽维良承担连带责任。三、驳回申请执行人马占红、刘占文、赵中良、刘树芳、马雪、马双雪的其他诉讼请求。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第450号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙恒军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执610号之一
申请执行人：倪敬福，男,1972年1月25日出生,汉族,住安徽省舒城县,
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房,组织机构代码14910157-1。
法定代表人:周先斌,董事长。
本院在执行申请执行人倪敬福与被执行人安徽东皖建设集团有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行的存款20万元，现因安徽东皖建设集团有限公司已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行的存款20万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 解 辉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除��封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省郑州市惠济区人民法院
执行��定书
（2016）豫0108执恢368号之一
申请执行人姜娜，女，1982年11月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人高洪声，男，1958年7月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人沈青杰，男，1974年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人禹州市泰鼎商贸有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇朱东村。
法定代表人高洪声，系该公司董事长。
被执行人张勇，男，1972年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第805号民事判决书，向被执行人高洪声、沈青杰、禹州市泰鼎商贸有限公司、张勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关��适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈明安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭商初字第0569号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副总经理。
被告刘健。
被告吕立河。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告刘健、吕立河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告刘健、吕立河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2010年4月9日，被告刘健与原告签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定从2010年4月9日至2013年4月5日止，被告向原告申请最高本金余额不超过20万元的贷款，被告吕立河为其借款承担连带责任保证。2012年4月12日，原告依约向被告刘健发放贷款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘健未归还本息，被告吕立河也未履行保证责任。故请求法院判令：被告刘健偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息，被告吕立河承担连带偿还责任。
被告刘健、吕立河未作答辩。
经审理查明：2010年4月9日，被告刘健、吕立河与原告黄海农商银行签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同约定：黄海农商银行根据刘健申请，分次向其发放贷款；吕立河为刘健从2010年4月9日至2013年4月5日止在黄海农商银行处办理的最高本金余额不超过20万元的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮120%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年4月12日，刘健出具一份借款借据，该借据上载明：借款到期日为2013年4月5日，年利率为13.9728%，结息方式为到期日结息，黄海农商银行依约将20万元贷款发至刘健的账户。到期后刘健未能还款，原告黄海农商银行遂诉至本院。
上述事实，有原被告签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘健、吕立河与原告签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告刘健发放了贷款，被告刘健应按期足额偿还贷款本息。现被告未能按期还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘健偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕立河自愿对该借款承担连带责任保证，故原告要求被告吕立河对刘健还款承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担上述款项从2012年4月12日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。
二、被告吕立河对被告刘健履行本判决第一项所确定的债务承担连带责任，被告吕立河在履行保证责任之后，有权向被告刘健追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民特13号
申请人：蓝显赐，男，1964年4月8日出生，住香港沙田，
委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢子晴，广东广能律师事务所律师助理。
被申请人：蓝牛仔。
申请人蓝显赐申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行进行了审理。现已审理终结。
申请人蓝显赐称，蓝显赐与蓝牛仔存在物权共有关系，因申请人父亲蓝瑞胜与被申请人蓝牛仔共同共有坐落于广东省江门市××雄光××里××号（土地证号：新府集建字（1989年）第1704007**号，98平方米）的房产物业。申请人父亲蓝瑞胜于1999年6月3日在香港死亡，死后遗产由申请人蓝显赐依法继承，期间被申请人蓝牛仔下落不明，阻碍了申请人向房管部门办理上述房产的产权过户手续和领取契证等事宜，特向法院提出申请，宣告蓝牛仔失踪。
经审理查明，原告没有向本院提供公安机关或者其他有关机关关于蓝牛仔下落不明的书面证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，蓝显赐向本院提出宣告蓝牛仔失踪的申请，但其并没有向本院提供公安机关或者其他有关机关关于蓝牛仔下落不明的书面证明，以证明蓝牛仔下落不明满二年。据此，原告的申请不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款、第一百八十五条第二款规定，判决如下：
驳回申请人蓝显赐的申请。
本判决为终审判决。
审判员 董 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 林树强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9334号
原告赵宏翠。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告金正烈。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告赵宏翠与被告金正烈、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏翠的委托代理人徐其飞到庭参加诉讼。被告金正烈及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵宏翠诉称，依据上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第11405号民事判决书，原告二次手术费另行起诉，现已治疗终结，与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费13,591.38元、住院伙食补助费180元、交通费639元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告金正烈承担赔偿责任。被告金正烈未作答辩。被告保险公司向本院递交答辩状称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业险五十万元(含不计免赔)，同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任：医药费认可医保范围内的用药，住院伙食补助费应予扣除；住院伙食补助费认可180元；交通费诉请过高，请法院酌定。经审理查明，2011年7月4日10时55分，原告赵宏翠骑电动车在虹井路红松路北侧30米处与被告金正烈驾驶的浙AKXX**小轿车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定金正烈负事故全部责任，原告无责任。浙AKXX**轿车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。2012年8月，原告曾就医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等起诉至法院。法院于2012年10月12日出具(2012)闵民一(民)初字第11405号民事判决书，交强险医疗及残疾赔偿限额已用尽。原告于2015年2月27日入住中国人民武装警察部队上海市总队医院行左胫骨平台内固定取出术，同年3月8日出院，共花费医疗费13,591.38元。以上事实，由原告提供的民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保浙AKXX**小型轿车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认；现交强险医疗、残疾赔偿限额已用尽，故原告主张的合理损失，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金正烈承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院根据原告提供的出院小结及医疗费发票予以核定。原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院据原告就诊次数及其伤情酌定为150元。综上，本院对原告的损失确认如下：医药费13,591.38元、住院伙食补助费180元、交通费150元，合计13,921.38元，由保险公司依据商业险合同予以赔偿。被告金正烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏翠13,921.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金正烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2786号
原告王云峰，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋某，重庆乾乙律师事务所律师。
被告曾福祥，男，1963年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈佳，女，1972年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王云峰诉被告曾福祥、陈佳民间借贷纠纷一案中，原告王云峰于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐新力
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执746号之一
申请执行人：许某某，男，汉族，46岁。
被执行人：陈某某，男，汉族，31岁。
申请执行人许某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人陈某某的其他可供执行财产，致使本案案件款7000元、诉讼费46元、申请执行费50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 茹 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3354号
原告:袁伟,男,1986年6月7日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡晓芸（系袁伟之妻），1985年4月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张誉川,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:黄光明,男,1986年7月15日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:谭元兰,女,1989年8月30日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄光明（系谭元兰之夫），1986年7月15日出生,住重庆市大足区。
被告:周武蒋,男,1988年11月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:唐翠环,女,1988年7月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周武蒋（系唐翠环之夫），988年11月5日出生,住重庆市大足区。
被告:谷达刚,男,1976年8月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:李小艳,女,1977年7月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谷达刚（系李小艳之夫），1976年8月29日出生,住重庆市大足区。
原告袁伟诉被告黄光明、谭元兰、周武蒋、唐翠环、谷达刚、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁伟委托诉讼代理人胡晓芸、张誉川，被告暨被告谭元兰的委托诉讼代理人黄光明，被告暨被告唐翠环的委托诉讼代理人周武蒋、被告暨被告李小艳的委托诉讼代理人谷达刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：六被告共同归还借款16万元及利息（利息以32万元为本金从2016年5月6日起至还清款项之日止按月息2%计算）。诉讼过程中，原告将利息请求由以32万元为本金从2016年5月6日起至还清款项之日止按月息2%计算变更为：以32万元为基数，自2016年5月6日起计算至2016年8月6日止，期间利息1.8万元；以后的利息以未还本金为基数，按月利率2%自2016年8月6日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告黄光明、周武蒋、谷达刚急需资金，于2014年4月向原告表示借款；原告借给被告黄光明、周武蒋、谷达刚32万元，被告黄光明、周武蒋、谷达刚出具借条一张；后经原告催收，被告黄光明、周武蒋、谷达刚于2016年8月6日重新出具了借条，对利息及付款期限进行了约定。被告黄光明、周武蒋、谷达刚陆续归还了借款本金16万元：于2016年8月31日还本金4万元，于2016年10月22日还本金2万元，于2016年12月3日还本金5万元，于2017年1月28日还本金5万元。被告黄光明、谭元兰系夫妻，被告周武蒋、唐翠环系夫妻，被告谷达刚、李小艳系夫妻，由于债务发生于其夫妻存续期间，债务系其夫妻共同债务，被告谭元兰、唐翠环、李小艳应当承担共同偿还责任。
六被告辩称，原告关于事实的陈述全部属实，认可原告关于还本付息的诉讼请求。
六被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，本院判决如下：
被告黄光明、谭元兰、周武蒋、唐翠环、谷达刚、李小艳于本判决生效之日起十五日内归还原告袁伟借款本金16万元并支付利息（利息以32万元为基数，自2016年5月6日起计算至2016年8月6日止，期间利息1.8万元；以后利息以未还本金为基数，按月利率2%自2016年8月6日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，保全申请费1320元，共计3250元，由被告黄光明、谭元兰、周武蒋、唐翠环、谷达刚、李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 甘 珊
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初795号
原告：闫某甲，男，汉族。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：闫某乙，男，汉族。
原告闫某甲与被告闫某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告系叔侄关系，1990年通过家门协商，将被告过继由原告收养，原被告形成事实收养关系。被告当时年仅17岁，收养后被告的一切花费由原告承担。1998年被告结婚，一切费用也全部是原告承担的。2003年原被告分家，之后因家庭琐事时有矛盾发生。2016年2月，原告妻子尚某某病重，被告不闻不问，不尽义务，且恶语刺激，致使原告妻子连病带气，于2016年2月19日去世，现原告与被告已经互不往来，父子关系彻底决裂，请求人民法院依法解除原被告的收养关系。
原告向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局城镇派出所询问笔���复印件一份，证明被告之妻田丽梅与原告之女闫琼发生矛盾，导致家庭关系恶化。
2、原告代理人与康正虎、李富平、刘鹏、李云的调查笔录，证明被告之妻田丽梅向租赁原告房屋的租赁户要求收取租费，并且阻挡不准原告盖彩钢房和安装电表，原告被告的父子关系已经彻底决裂。
3、原告代理人与高俊发的调查笔录，证明原告与被告已经分家生活，土地承包划分清楚，三产地用地划分清楚。
4、原告申请证人闫海亭、刘志尚、尚文玉、闫海建、闫占龙出庭作证，证明原被告父子关系恶化。
被告闫某乙辩称，原告所述不是事实，被告结婚时原告只承担了一小部分费用，被告也并没有恶语刺激致使养母去世。现被告同原告父子关系尚好，被告不同意解除收养关系。
被告未向法庭提供证据。
庭审质证时被告对��告所提供证据1、3提出异议，对证据2无异议。合议庭审查认为，原告所提供证据1、3与本案无关联性，故对以上证据不予认证，对原告所提供证据2予以当庭认证。就原告所申请证人闫海亭、刘志尚、尚文玉、闫海建、闫占龙出庭作证的证人证言，合议庭予以采信。
经审理查明：原告闫某甲与被告闫某乙系亲叔侄关系。由于闫某甲膝下无子，1990年，经家族协商，将时年17岁的被告闫某乙过继给原告闫某甲夫妻为子，后闫某乙与闫某甲及其家人共同生活,原告及其妻子与被告形成事实收养关系。1994年农改时，被告做为同一家庭成员与原告妻子尚文珍及其他家人共同参加了农改。1998年被告闫占新结婚，原告作为养父，承担过相应的费用。2003年原告与被告分家，之后分开生活。2014年开始，原告夫妻与被告及被告妻子因土地等琐事发生矛盾，并且关系不断恶化，后经家族、亲戚调解未果。2016年农历2月19日被告妻子尚文珍因病去世。现原告闫某甲起诉要求同被告闫某乙解除收养关系，并且不要求被告承担赡养义务。
本院认为，原告收养被告发生在1990年，即《收养法》实施之前，且原告与被告系三代以内同宗旁系血亲叔侄关系，双方虽未办理合法手续，但已形成事实收养关系，应按收养关系对待。被告闫某乙成家成年后，未能正确处理家庭关系，导致原告与被告关系恶化，经家族及亲戚调解未果。根据《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第31条：“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”,故原告要求解除与被告的收养关系,并且放弃要求被告承担赡养义务的请求应予以支持。被告虽辩称其与原告关��尚好，但未能提供相应证据加以证明，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
解除原告闫某甲与被告闫某乙的收养关系。
案件受理费300元，由被告闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 乔正文
人民陪审员 郭文远
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄晓艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1456号
原告:安正泰,男，1990年7月日出生，汉族，公务员，住所地牡丹江市西安区。
被告:运涛，男，1971年1月25日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区立。
被告:运海红，女，19+73年4月4日出生，汉族，职业不详，住所地哈尔滨市香坊区。
原告安正泰与被告运涛、运海红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月25日立案，原告安正泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按安正泰撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十月十二日
书记员 郝思凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执877号之一
被执行人依力夏提·玉苏普，男，维吾尔族，1990年2月15日出生，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，
被执行人赛代麦提·麦麦提明，男，维吾尔族，1991年4月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，
本院在执行被执行人依力夏提·玉苏普、赛代麦提·麦麦提明罚金一案中，经审查，现被执行人依力夏提·玉苏普、赛代麦提·麦麦提明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人依力夏提·玉苏普、赛代麦提·麦麦提明罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终224号
上诉人（原审被告）：寿光市一边倒果树苗木基地，住所地山东省寿光市孙集街办。
经营者：孙继泉。
被上诉人（原审原告）:齐河天泽农业开发有限公司，住所地德州市齐河县祝阿镇油房赵村。
法定代表人:李秉鸿，该公司经理。
上诉人寿光市一边倒果树苗��基地因与被上诉人齐河天泽农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。
寿光市一边倒果树苗木基地上诉称，原审法院一审裁定以侵权之诉为由对本案行使管辖权，但是被上诉人起诉的是买卖合同纠纷，一审法院也是以买卖合同纠纷案由立案的，因本案的合同履行地及被告住所地均在寿光，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或侵权责任。本案中，被上诉人齐河天泽农业开发有限公司以上诉人寿光市一边倒果树苗木基地提供的苗木品种属于假货为由，向山东省齐河县人民法院起诉，要求赔偿其损失30万元。根据被上诉人的诉讼请求及其向一审法院就管辖权提交的答辩意见，其在侵权损害赔偿请求权及违约损害赔偿请求权竞合的情况下，选择侵权损害赔偿请求权保护其合法权益，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案侵权结果发生于山东省齐河县，齐河县人民法院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁芳芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8533号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李清志，男，1963年9月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：洪燕霞，女，1965年2月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：苏金泉，男，1963年2月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.李清志立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息33760.26元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.洪燕霞、苏金泉对李清志所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照李清志、洪燕霞、苏金泉向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由李清志、洪燕霞、苏金泉出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李清志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款30万元和利息、罚息、复利33760.26元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告洪燕霞、苏金泉对被告李清志所负前款债务承担连带责任保证，被告洪燕霞、苏金泉承担保证责任后有权向被告李清志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，因适用简易程序减半收取计3153元，由被告李清志、洪燕霞、苏金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 吕雅君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑05执复1号
申请复议人（被执行人）双鸭山宏大机械制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。
法定代表人孙静雷，该公司董事长。
申请执行人孙忠元、于常生（曾用名于成龙）、于忠英、刘亚斌、陈万祥、高小华、李世伟、蔡立洪、周吉夫、张庆余、丁德力、邵井艳、王晓东、李曙光、孟照荣、黄桂云、王艳华、孙艳秋、牛重山、秦爱晶、刘信、孙有全、王世君、王树坤、付金龙、孙秀珍、赵相志、刘兆君（曾用名刘恒星）、张延生、董丛君、陈世全、孟照华、杨德军、王丽明、李剑锋、田广彬、胡郎、李洪君、张传斌、黄玉楼、丛亮珠、陈力、张淑伟、徐宏、付丽娟、孙淑芹、于得海、张伟光、刘永志、李秀军、赵本利、温国昌、于秀波、吴福军、刘春峰、丛喜伍、张桂荣、宁淑华、姚凤芝、陈雪芹、蒋斌、蒋桂新等62人。
诉讼代表人陈万祥，男，1960年2月24日出生，汉族，系双鸭山宏大机械制造有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路。
诉讼代表人刘恒星，男，1967年8月22日出生，汉族，系双鸭山宏大机械制造有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
诉讼代表人杨德军，男，1957年5月6日出生，汉族，系双鸭山宏大机械制造有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙翔家园。
申请复议人双鸭山宏大机械制造有限公司不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。复议案件审查期间，申请复议人双鸭山宏大机械制造有限公司于2016年4月29日书面提出撤回复议申请，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人双鸭山宏大机械制造有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4393号
原告：焦建章，男，汉族，1960年2月5日生，住偃师市。
原告：董嫩芳，女，汉族，1960年7月3日生，住偃师市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：刘廷杰，经理。
住所地：郑州市郑东新区九如路与商务外环交叉路口中国人保大厦5楼。
本院在审理原告焦建章、董嫩芳诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建章、董嫩芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦建章、董嫩芳撤回起诉。
本案受理费650元，由原告焦建章、董嫩芳承担。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第2496号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
法定代表人ＸＸ。
被告刘洪军，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社刘洪军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 展
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2138号
原告：曹某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2007年下半年自由恋爱，2008年11月8日登记结婚，2009年2月2日生育一女孩，取名王某某，婚后感情尚好，共同生活一段时间后被告坏脾气暴露无遗。自2013年上半年开始，被告长期夜不归宿，因家庭琐事经常发生争吵甚至打架，致使原、被告于2013年分居至今。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。婚后共同财产是在被告宅基地上修建了12间平房，修建房屋时从银行贷款10万元不知是否还清，从原告弟弟处借款1万元未还。
被告王某某承认原告曹某某在本案中所主张的事实，但提出双方闹矛盾的原因是多方面的，希望和原告继续共同生活。借原告弟弟1万元未还，另外被告提出其贷款20万元还了银行贷款10万元，购买翻斗车花费65000元，其余贷款用在了车上。
本院主持调解中，原、被告均同意夫妻共同财产12间平房、翻斗车一辆归被告所有，银行贷款20万元由被告偿还，借原告弟弟1万元由原告偿还。双方均要求抚养孩子，虽经法庭调解双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后感情虽然尚好，但在发生矛盾时双方不能相互沟通交流，夫妻间缺乏理解与体谅，最终导致夫妻感情完全破裂，现原告请求离婚，应当准予离婚。原、被告与其女儿均建立了深厚的感情，双方均强烈要求抚养女儿，考虑孩子尚年幼，原告在生活上能给予孩子悉心照顾，为利于孩子健康成长，原、被告之女应由原告抚养为宜，被告依其负担能力承担抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；
二、原、被告之女由原告抚养，被告从2016年11月起每月承担抚养费800元，至孩子年满18周岁止；
三、共同财产平房12间、翻斗车一辆归被告所有；
四、共同债务：借原告弟弟1万元由原告归还，借银行贷款20万元由被告归还；
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 李雪梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执615号
申请执行人：李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，个体户，住甘州区梁家墩镇刘家沟村十三社，身份证号码6222011980********。
被执行人：贾恒，男，汉族，1987年12月13日出生，农民，住临泽县板桥镇古城村一社**号，身份证号码6222241987********。
本院立案执行的（2017）甘0723执615号申请人李国虎与被执行人贾恒保证合同纠纷一案，执行标的36000元、案件受理费350元、执行费445元，被执行人于2017年5月18日履行1500元，现未履行标的34500元，案件受理费350元及执行费445元，在执行过程中查明：被执行人贾恒所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行；同时经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，在执行过程中因被执行人贾恒拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案，本院依职权将被执行人发布为失信被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十一月三日
书记员 许进龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民二初字第918号
原告吴秀霞，女，1961年12月2日生，现住长春市南关区。
被告刘伟，男，1953年5月4日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吴秀霞与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀霞撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费1550.00元收取为50.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1769号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：付大宝，男，31岁，汉族，住四川省绵竹市清平镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告付大宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年八月八日
书记员 李 李
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2015)民申字第887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁能光大电力器材有限公司。
法定代表人：赵建华，该公司总经理。
委托代理人：袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁崇圣机电工业有限公司。
法定代表人：付云峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市亿丰房地产开发有限公司。
法定代表人：郑启月，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑长民。
一审第三人：山东瑞中医药有限公司。
法定代表人：孙高志，该公司经理。
再审申请人山东鲁能光大电力器材有限公司因与被申请人济宁崇圣机电工业有限公司、济宁市亿丰房地产开发有限公司、郑长民、一审第三人山东瑞中医药有限公司建设用地使用权转让合同纠纷，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东鲁能光大电力器材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 于 蒙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳 凝
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��明民二初字第00268号
原告郭某某，女，汉族，本溪市人，无业。
委托代理人宋吉姝，本溪市法律援助中心工作人员。
委托代理人宋超，本溪市法律援助中心工作人员。
被告冯某甲，男，汉族，本溪市人，无业。
原告郭某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋超、宋吉姝，被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年5月登记结婚，双方均系初婚。婚初感情尚可，后原、被告因琐事争吵，被告对原告进行殴打。2012年原告发现被告与他人同居，夫妻感情已经破裂，为此坚决要求离婚，婚姻存续期间家庭财产归原告所有，被告支付原告精神损失费5万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实，其与原告感情���有破裂。
经审理查明：原、被告于1988年5月间登记结婚，均系初婚，婚后育有一女冯某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事时常口角，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚姻存续期间家庭财产归原告所有，被告支付原告精神损失费5万元，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有证明及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告一起生活二十余年，是有一定的夫妻感情基础的，双方均应珍惜。但由于双方不能进行良好的沟通，互相缺乏信任，致使感情发生变化，对此双方均有责任，只要双方能互谅互让，相互尊重，是会和好的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一四年五月十六日
书记员 周敬文
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚���讼的，应准予离婚。
-1-
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2279号
原告刘兆永。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告赵立续。
被告赵浩浩。
两被告共同委托代理人闫长浩。
原告刘兆永与被告赵立续、赵浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆永的委托代理人ＸＸ，被告赵立续及二被��共同委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆永诉称：2016年2月13日18时30分许，被告赵立续驾驶苏A*****号小型面包车，由南向北行驶至新沂市窑湾镇沂运村南2公里地段时，遇由北向南行驶的刘兆永驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致原告刘兆永受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告先后在新沂市人民医院、徐州市中心医院住院治疗，被告仅支付医药费42800元。该事故经交警队事故组认定，被告赵立续负事故主要责任，刘兆永负事故次要责任。因双方就原告损失赔偿问题未达成一致意见。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费83153.84元。
被告赵立续辩称：一、肇事车辆属赵立续所有，由赵立续驾驶，赵立续愿意在交通事故责任范围内赔偿原告的合理合法损失。二、原告在受伤住院治疗期间因治疗原因突发脑血管���病，由此产生的医药费及其他费用不应当由被告赔偿。三、原告在新沂市人民医院治疗期间已经交付了押金45800元，其中3000元给付的是现金没有条子，另外代缴医药费4968元，该款也应计算在被告的赔偿范围内。
被告赵浩浩辩称：该肇事车辆虽然登记在赵浩浩名下，但赵浩浩已经离家多年在外打工，实际车主为赵浩浩的父亲赵立续所有，赵浩浩已经失去了对该车的管理和控制，所有权转移在赵立续名下，发生事故时是赵立续所为，对此事故的发生，赵浩浩无法控制，因此请求法院驳回原告对赵浩浩的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月13日18时30分许，被告赵立续驾驶苏A*****号小型面包车，由南向北行驶至新沂市窑湾镇沂运村南2公里地段时，遇由北向南行驶的刘兆永驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致原告刘兆永受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具的新公交认字[2016]第228号道路交通事故认定书认定，被告赵立续负事故主要责任，原告刘兆永次要责任。事故发生后，原告先后在新沂市人民医院、徐州市中心医院住院治疗，共计支出医药费180496.77元。被告赵立续交纳住院预交金42800元，垫付医疗费用4968元。
另查明，被告赵立续与赵浩浩系父子关系。涉案苏A*****号小型面包车登记车主为赵浩浩，未投保交强险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院病情证明书、住院病案、医疗费发票、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，本次交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵立续���担事故的主要责任，原告刘兆永承担事故次要责任，双方并无异议，本院予以确认。被告抗辩称原告医疗费用中应剔除非因治疗交通事故造成伤害的病情用药费用，经本院释明，被告明确表示对此不申请鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。对于被告抗辩称其另给付原告3000元现金，但未提供证据予以证实且原告予以否认，故对该抗辩，本院不予采信。本院确认被告垫付47768元。被告赵浩浩系涉案车辆的登记车主，该车辆未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，因原告仅主张医疗费用损失，故被告赵浩浩应在交强险医疗费用赔偿限额10000元承担连带责任赔偿。
原告刘兆永因本次交通事故支出医疗费180496.77元，应由被告赵立续在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，下余医疗费用被告赵立续应负担70%的赔偿责任即应赔偿原告119347.74[（180496.77—10000）×70%]元。以上合计129347.74元。因被告已垫付医疗费47768元，故被告赵立续尚应赔偿原告81579.74（129347.74－47768）元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立续于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆永81579.74元。
二、被告赵浩浩对上述款项中的10000元承担连带责任赔偿。
三、驳回原告刘兆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘兆永负担104元，由被告赵立续负担350元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2797号
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：陈想想，女，汉族，1969年9月14日出生，住湖北省云梦县。
原告黄楷诉被告陈想想买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告陈想想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楷诉称：被告以昵称“XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXX”的名义于2015年4月28日在其店铺通过支付宝的形式花费49元购买了一件“YISHion以纯”服饰，订单编号为XXXXXX。上述服装经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈想想未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告黄楷以“XXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告陈想想以“XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告黄楷通过上述账号在被告陈想想的店铺内购买了一件“以纯”牌服饰，共花费49元，订单编号为XXXXXX。被告陈想想通过圆通快递运单号为XXXXXX向原告黄楷发送案涉货物，原告黄楷亦确认已收到案涉货物。原告黄楷主张被告陈想想出售的货物为假冒产品，并提交了鉴定视频及东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证。其中鉴定视频显示案涉快递从完好开封至拆开及拿出货物的全程均有完整视频记录。另外，《鉴定报告》主要内容为“2015年5月7日，消费者黄楷送来一个包裹（快件单号为XXXXXX），称是其在淘宝网上购买的‘YISHion以纯’服装，要求我司鉴定人员对此服装进行真伪鉴定，鉴定情况如下：品牌为伊美人、名称为短裤、鉴定结果为服装为假冒注册商标服装……综上，该产品不是‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’商标权利人郭某为法定代表人的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的正品，而是使用权利人的‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’注册商标进行擅自生产、销售或宣传的伪劣产品……鉴定人管某”。原告黄楷以被告陈想想销售假冒商品为由遂成此诉。庭审中，原告黄楷主张其在购买案涉货物时，被告店铺标注的案涉商品为“以纯”品牌的衣服。
另查明，原告提交了《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》主张案涉证据固化花费了1000元电子证据固化费用，该发票顾客名称显示为“东莞市以纯集团有限公司”，原告主张该费用系以纯公司支持消费者维权进行的批量的证据固化，费用由东莞市以纯集团有限公司承担，虽然发票联显示的金额是40000元，但案涉电子固化费用实际支出为1000元。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、2015深版协电证固字第0113号固化报告、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、《鉴定报告》、《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》、鉴定视频、图片以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告陈想想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告黄楷的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，对于原告黄楷提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院均予确认。原告黄楷通过淘宝网向被告陈想想购买服饰并支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，应当依法予以保护。原告黄楷主张被告陈想想提供的货物为假冒产品，有东莞市以纯集团有限公司的《鉴定报告》为证，而东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有较高的可信度，在被告陈想想未提出任何异议的情况下，本院对于原告黄楷关于被告陈想想销售的案涉产品为假冒产品的主张依法予以采信。原告黄楷欲购买品牌为“以纯”的服饰，但被告陈想想却向其销售假冒产品，现原告黄楷要求被告陈想想向其赔偿500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，本院依法予以支持。
至于电子固化费用1000元。原告黄楷虽主张因收集本案证据而支出电子证据费用1000元，但该1000元属于原告黄楷对案涉证据的收集的过程中所形成的费用，而如何形成本案的证据以及因形成证据所花费的费用属于原告应对起诉的自行处分行为，因这些行为的支出应由原告黄楷自行承担。故原告黄楷诉请被告陈想想向其支付电子证据固化费用1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告陈想想于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿500元；
二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序减半收取受理费25元（原告已预交），由原告黄楷负担17元，由被告陈想想负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 谭伟明
二〇一六年五月十日
书记员 吴映华
周蔼麟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8614号
原告李弟友，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
被告重庆葛雷特曼机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附8号。
法定代表人刘瑞宾，该公司总经理。
委托代理人杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托代理人樊杰，重庆锴隆律师事务所律师实习律师。
本院在审理(2016)渝0105民初8614号原告李弟友与被告重庆葛雷特曼机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告重庆葛雷特曼机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2016年2月前其主要办事机构所在地在重庆市巴南区，2016年2月以后主要办事机构所在地在重庆市渝北区，本案应移送至重庆市巴南区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，现有证据表明侵权行为地在贵州省习水县。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案的被告重庆葛雷特曼机械有限公司的登记地虽然为重庆市江北区海尔路X号X-
X-X，但是其并没有在该登记地设立办事机构，其主要办事机构���在地在重庆市渝北区领海南路X号附X号，故被告重庆葛雷特曼机械有限公司的住所地是重庆市渝北区领海南路X号附X号。本案的侵权行为地和被告所在地均不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，贵州省习水县人民法院和重庆市渝北区人民法院对本案均由管辖权。综上，被告重庆葛雷特曼机械有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:
被告重庆葛雷特曼机械有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜庆安。
姜庆安诉徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处公安行政处罚一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月12日作出的(2015)徐行诉终字第00021号行政裁定，已经发生法律效力。姜庆安不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月14日，姜庆安以徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处为被告向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求：判决撤销徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》具体行政行为。
一审法院认为：徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》，系拆迁过程中调查房屋状况、收集证据的行为，不是履行行政管理职权的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院于2015年4月27日作出（2015）泉行诉初字第17号行政裁定：对姜庆安的起诉不予受理。
姜庆安不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：韩山棚户区改造项目是《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前的老项目，应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》，是对2005年房屋摸底调查情况的确认，在拆迁裁决程序中仅是一种证据，不具有行政法律效力。一审法院基于上述缘由，对姜庆安的起诉不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院于2015年6月12日作出（2015）徐行诉终字第00023号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
姜庆安向本院申请再审称：姜庆安的起诉属于行政诉讼受案范围。徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》直接导致评估公司对姜庆安房屋评估时出现重大失误，导致补偿标准明显过低，严重侵害了姜庆安的合法权益。徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定，因不服对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜庆安所诉的徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》，在拆迁裁决程序中仅是一种证据，对姜庆安的权利义务不产生实际影响，故姜庆安的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。姜庆安如认为因房屋面积计算错误导致拆迁裁决错误，可依法就拆迁裁决向人民法院主张相应权利。故一、二审法院裁定对姜庆安的起诉不予受理并无不当。姜庆安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜庆安的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 汪明珠