wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8629号
原告杨海生，男，1985年1月18日生，汉族。
被告何清林，男，1970年11月7日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码：69583650—8，以下简称保险公司），住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。
代表人汪媛，保险公司总经理。
委托代理人钱列，男，保险公司员工。
原告杨海生与被告何清林和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海生、被告何清林和保险公司委托代理人钱列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海生诉称：何清林驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车，与其所有的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门未认定事故责任。川Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿车损10600元、公估费530元和误工费1672元，合计12802元。
被告何清林辩称：对本次交通事故事实无异议；其驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；川Ｓ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和公估费。
经审理查明：2017年5月22日8时20分许，何清林驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车，沿宁溧路由北向南行驶至江宁区紫金二路路口时，与左侧同向右转弯毛万玲驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队因无法查清事发时当事双方通过路口遵守交通信号灯情况，于2017年5月22日作出江公交证字[2017]第1821号道路交通事故证明，未认定事故责任。川Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，经南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司鉴定，车损金额为10600元，杨海生用去鉴定费530元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、公估报告、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，公安交管部门未认定事故责任，审理中，原被告双方均未提供对方承担事故全部责任或者主要责任的证据，故本院确定由被告何清林负事故同等责任，对于原告杨海生因本次交通事故造成损失超过交强险限额的部分承担50%的赔偿责任。原告杨海生因本次交通事故造成财产损失，要求赔偿误工费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告杨海生损失6300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费120元，减半收取60元，鉴定费530元，合计590元，由原告杨海生负担295元，被告何清林负担295元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年七月十日
书记员 郁 鹏
福建省建阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2014)潭执行字第2-1号
申请执行人张某某，女，汉族，住建阳市。
法定代理人吴丽妹（系张某某母亲），女，1980年12月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张明清，男，1976年2月21日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张某某与被执行人张明清抚养费纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2012年6月7日作出的（2012）潭民初字第512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费5400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年1月14日扣划被执行人张明清银行存款1303元，除扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，��意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为抚养费4097元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年一月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形��一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第188号
申请执行人蒋某某。
被执行人林某。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第603号民事判决书，立案受理蒋某某申请执行林某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找了被执行人林某所有的财产，未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒋某某也未能向本院提供被执行人林某有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序，如发现被执行人林某有可供执行的财产，申请执行人蒋某某可随时向本院申请重新立案执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王孟乔
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]克民初字第476号
原告石德林。
委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告宋文霞。
原告石德林与被告宋文霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石德林委托代理人白宝会到庭参加了诉讼，被告宋文霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德林诉称，我与被告于1995年2月28日登记结婚，婚后生育一男孩石佰强，现已成年。由于双方性格不和2010年3月被告离家出走，至今下落不明。现在双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院，望法院依法判决。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、结婚证二份，证实原、被告系夫妻关系。
证据2、克山县古北乡更好村介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系，二人在外打工多年，宋文霞不在本村居住。时间2014年7月23日。
证据3、克山县公安局古北乡派出所证明一份，证实宋文霞户籍所在地是克山县古北乡更好村8组，该人于2010年3月份离家出走，至今下落不明。时间2014年7月23日。
证据4、普兰店公安局石河派出所证明一份，证实宋文霞现不在其辖区居住，于2010年3月份离婚出走，至今下落不明。时间2013年7月15日。
证据5、石德林、宋文霞、石佰强的户口复印件，证明原、被告身份。
证据6、经原告申请，本院对石佰强的调查笔录。证明宋文霞是其母亲，宋文霞在2010年正月初十和其父亲生气出走，就一直没和我们联系过，不知道她在哪。并证实姥姥家的人也都不在克山了，也不和我们联系，不知道在哪。
被告宋文霞经公告传唤未到庭答辩，未提交证据。
对原告提供的证据，因该证能够证明原告欲证，本院予以认定和采信。
本院依据法庭调查及证据认定，认定事实如下，原、被告于1995年2月28日登记结婚，婚后生育一子石佰强，现已成年。2010年正月原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，共同持家，抚养子女。但被告自2010年出走后，至今下落不明，感情确已破裂。原告合理的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告石德林与被告宋文霞离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费600.00元，由原告石德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑冰美
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 李迎军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖玉姝
《中华人民共和国婚姻法》索引：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》索引：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》索引：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2349号
原告：秦守辉，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人邹德林，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告秦守辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称“财产保险公司北票支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦守辉及其委托诉讼代理人张学军，被告财产保险公司北票支公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
秦守辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿机动车损失184538元，评估费8000元，施救费7076.1元，路产损失14640元，损失合计214254.1元。事实和理由：2015年8月19日，原告将其车辆向被告投有车辆损失险等保险；2016年4月4日，发生保险事故，造成损失。
财产保险公司北票支公司辩称，财产保险公司北票支公司承认秦守辉主张的其车辆投有车辆损失险、发生保险事故等事实，不承认秦守辉诉讼请求中路产损失、施救费损失、车辆损失等请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据，在卷佐证，本院予以确认。原告提出的路产损失有高速公路管理部门出具的票据及公路赔偿案件结算书为凭，应确认该票据具有证明效力。对原告提交的施救费损失有石棉县勇诚车身修理厂提供的票据为凭，应确认该票据具有证明效力。原告提交的二手车评估鉴定报告为起诉前其自行委托相关机构进行评估，对该评估报告鉴定的委托及评估机构的选择，原告解释不符合常理，不予确认该鉴定报告的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告秦守辉将其自有的辽ND17**号货车在被告财产保险公司北票支公司投保了机动车保险，其中机动车损失险为273510元，第三者责任保险50万元，不计免赔。2016年4月4日5时40分左右，原告秦守辉驾驶辽ND17**号货车在京昆高速公路成都至西仓方向雅西段2095km+200m处发生单方交通事故，造成辽ND17**号货车车辆损失及高速公路路产损失。四川雅西高速公路有限责任公司出具的票据证明路产损失为14640元，原告秦守辉已经垫付。经评估，朝阳正远价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书评估结论为辽ND17**号货车车辆损失126010元，原告秦守辉支付评估费5000元。此外，发生交通事故后，原告秦守辉垫付施救费用7076.1元。
本院认为，原告向被告投保机动车保险，双方之间形成了财产保险合同法律关系。保险事故发生后，被告应当按照保险单确认的保险金额承担保险责任。
综上所述，原告要求被告赔偿其垫付的路产损失、车辆损失符合合同约定，被告应当承担赔偿责任。原告在起诉之前自行委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司所支付的鉴定费8000元，因该鉴定结论不能作为定案依据，该鉴定费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦守辉车辆损失费126010元，垫付的路产损失费14640元，垫付的施救费7076.1元，合计人民币147726.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4514元，评估费5000元，合计9514元由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杭 帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1235-3号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，系行长。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚、郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被执行人张杰，男，1970年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘凤衣，女，1979年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史姣阳，女，1981年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人张杰、刘凤衣、顾佳平、史姣阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普朱商初字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沈家门支行申请本院执行，要求被执行人支付借款1980000元及利息，并承担律师费30000元。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张杰、顾佳平名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道江南明珠苑香墅29幢房产，成交价为2105000元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款2035592元，尚欠利息225960.63元。现对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明顾佳平已于2015年9月20日因病死亡，被执行人张杰、刘凤衣暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年12月28日向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人张杰、刘凤衣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年一月十一日
代书记员 王奕涵
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00700号
原告高某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨旺青
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初638号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人谭某某，男。
被告肖某某，男.
原告某某银行股份有限公司为与被告肖某某借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，被告于2014年3月8日在原告处申请办理了牡丹信用卡购车专项分期卡一张。原告于2014年3月31日开始分期放款，金额为174000元。被告于2014年7月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截止至2015年10月17日，被告欠原告信用卡已到期累计购车款82161元及利息243.98元，分期未到期金额111517.72元，合计193922.7元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支本息。为此，请求法院判决被告立即偿还信用卡已到期累计购车款82161元及利息243.98元，分期未到期金额111517.72元，共计193922.7元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、工银信用卡申请表，以证明肖某某申请办理车贷分期信用卡的情况；
证据二、某某银行信用卡购车专项分期付款合同，以证明原告与被告就贷款及还款内容的约定；
证据三、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细，以证明信用卡交易金额及收支情况；
证据四、国内小包邮件详情单，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告肖某某辩称，原告所述借款情况属实。被告因经商失败，没有偿还能力，请求原告宽限还款期限。
经审理查明，被告于2014年3月8日向原告递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则，并与原告签订了《某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商常宁市五铃汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为249800元，被告自行支付首付款75800元，剩余购车款174000元由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商即常宁市五铃汽车贸易有限公司的帐户。被告按月分期等额方式偿还透支金额。分期还款共分为36期，每月偿还的金额为4833.33元，将按时入该帐户存入每期应偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金等。双方还约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，被告支付原告分期付款手续费20880元后，一次性透支174000元。此后，被告偿还了部分本息，自2014年7月10日起，被告就没有按约定分期还款，截止2015年10月17日，被告尚欠原告的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计193922.7元（含已到期累计购车款82161元及利息243.98元，分期未到期金额111517.72元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的工银信用卡申请表、某某银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细、国内小包邮件详情单所证实，经双方质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。故原告要求被告立即偿还信用卡已到期累计购车款82161元及利息243.98元，分期未到期金额111517.72元，共计193922.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某银行股份有限公司偿还截至2015年10月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计193922.7元。
如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18398号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告俞培元，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告俞培元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5092号
罪犯邓光萍，女，1962年12月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年11月3日作出（2014）江法刑初字第00928号刑事判决书，以被告人邓光萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邓光萍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓光萍在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓光萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光萍减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初��第30号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告董春生，男，1954年3月9日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告董春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告董春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月29日，哈尔滨银行向董春生发放贷款18，000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由肖志明、赵文成、董成、董伟提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年2月29日���2013年1月18日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人董春生尚欠借款本金18，000元，利息8，585.37元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人董春生给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人肖志明、赵文成、董成、董伟按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人肖志明、赵文成、董成、董伟的诉讼。
被告董春生未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年2月29日农户联保贷款合同一份。证明董春生借款及四保证人担保的事实。
三、2012年2月29日农户借款凭证一份。证明董春生借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院���以采信。
本院经审理查明，2012年2月29日，哈尔滨银行与借款人董春生由保证人肖志明、赵文成、董成、董伟担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人董春生在哈尔滨银行处借款18，000元，借款期限11个月，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人董春生从哈尔滨银行处借款18，000元，并出具农户借款凭证。约定：贷款到期日为2013年1月18日。借款到期后，借款人董春生尚欠借款本金18，000元，利息8，585.37元。
本院认为，哈尔滨银行与董春生、肖志明、赵文成、董成、董伟签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；哈尔滨银行放弃对保证人肖志明、赵文成、董成、董伟的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人董春生未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务。故原告起诉要求借款人董春生偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春生自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金18，000元，利息8，585.37元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计26，585.37元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，由被告董春生负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏俊峰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执270号
申请执行人：合肥工业大学,住所地安徽省合肥市屯溪路193号,统一社会信用代码：12100000400016984P。
法定代表人：梁樑，该校校长。
被执行人:合肥恩若珂信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园A座二层,统一社会信用代码：91340100692838065U。
法定代表人：苏其远，该公司执行董事兼总经理。
关于本院执行的合肥工业大学与合肥恩若珂信息科技有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0590号裁决书已于2017年7月18日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执572号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥恩若珂信息科技有限公司的115万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01826号之四
申请人吴国高，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人吴世欢，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人沈自英，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人余华芬，女，1940年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人吴国萍，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人张家英，女，1929年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人陈秀珍，女，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人杨慧英，女，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽玖伍商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1720、1721室，组织机构代码56750687-0。
被执行人合肥明佳房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园3幢，组织机构代码71100072-8。
本院在执行申请执行人吴国高、吴世欢、沈自英、余华芬、吴国萍、张家英、陈秀珍、杨慧英与被执行人安徽玖伍商贸有限公司、合肥明佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽玖伍商贸有限公司位于合肥市屯溪路102号金湾嘉园房屋（产权证号：合产**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐威
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明珍，男，1973年1月12日出生，居民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何婷，女，1971年11月17日出生，居民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳特尔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区府前街9号院3号楼1至2层4单元03。
法定代表人：朱晓国，董事长。
再审申请人曹明珍、何婷因与被申请人北京佳特尔文化传媒有限公司（以下简称佳特尔公司）执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹明珍、何婷申请再审称，一、原审判决均未查清所谓减资的事实是否实际发生或存在。二、原审判决均存在违法行使了立法权和法律解释权的情形。三、原审判决均存在故意遗漏证据等情形。四、二审判决超诉讼请求进行审理。五、二审庭审中没有休庭是当庭宣判，明显没有合议庭的合议过程，审判结论明显不是合议庭合议的结果。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,经审理查明，2010年7月6日，爱国人公司在《京华时报》发布了减资公告；2010年8月30日，爱国人公司作出第二届第三次股东决议，同意注册资本减少至3万元，其中曹明珍减少实缴货币488万元，何婷减少实缴货币9万元；2010年9月20日，爱国人公司作出债务清偿或者担保情况的说明：“……截至2010年9月20日止，无任何单位和个人向我公司提出清偿债务或提供相应的担保请求。我公司承诺，若有减资前尚未偿付的债务，减资后由公司继续负责清偿，并由减资后的公司股东承担连带清偿责任。”2010年9月21日，经爱国人公司申请，工商登记部门准予该公司减少注册资本的变更登记。上述事实表明，爱国人公司的减资行为已经完成，曹明珍、何婷主张爱国人公司的减资仅是形式上的减资，其二人并未利用减资方式从爱国人公司转移资产或提取货币资金，该主张理由不能成立。
依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”的规定，公司减资时，应当采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡并作出利益选择，公司则根据债权人的要求进行清偿或者提供担保。本案中，爱国人公司明知佳特尔公司是其债权人，根据爱国人公司的陈述爱国人公司在减资时仅在报纸上刊登了减资公告，而未能提供有效证据证明其在减资时已经对佳特尔公司进行了通知，在报纸上发公告的行为不能当然地免除爱国人公司的直接通知义务，故爱国人公司的减资行为并未依法进行，损害了佳特尔公司的权益。公司减资是公司股东会决议的结果，减资的受益人是公司股东，曹明珍、何婷作为爱国人公司的股东，在明知尚欠佳特尔公司债务，且在减资时未按照法律规定通知佳特尔公司的情形下，减资行为损害了公司的清偿能力，也损害了佳特尔公司的权益，其减资行为与股东未履行或者未全面履行出资义务的本质相同，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条“在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持”的规定，曹明珍、何婷应当就佳特尔公司的债权在减资范围内承担补充赔偿责任，曹明珍、何婷有关没有实际减资，不应承担责任没有法律依据。原审对曹明珍、何婷有关“公司已依法进行了减资，且曹明珍、何婷未实际减资，判决曹明珍、何婷承担责任没有事实和法律依据，原审法院适用法律错误”的请求和理由不予采纳并无不当。
经查，原审不存在违反法定程序情形。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹明珍、何婷的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10564号
原告:张丽坤，女，1957年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人:刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人:张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告:张丽英，女，1961年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:裴连才，男，1958年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:张丽英(系裴连才妻子)，女，1961年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张丽坤与被告张丽英、裴连才返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽坤及其委托代理人刘秋琴、张琳琳、被告张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告从哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号迁出；二、请求依法判令二被告自2016年9月21日起给付租金1400元/月；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋的产权人是原告，原告与被告张丽英系姐妹关系，被告张丽英与被告裴连才系夫妻关系。此前原告的母亲孟某某在此借住，被告以照顾母亲为由搬进该房屋。其母亲已于2016年9月20日去世，原告要求二被告从该房产迁出，但二被告拒绝迁出并辱骂原告。二被告的侵占行为已严重损害了原告的合法权益。原告无奈，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张丽英、裴连才辩称，不同意原告诉讼请求，位于邮政街134号铁路公产房是张某甲（被告张丽英父亲）单位公安分处给分的房子，1981年公产房动迁后由原一处公产房后分成两套房子，1983年入户，一套房子位于邮政街426号1单元503室给我哥张某乙，另外一套位于邮政街420号1单元402室由母亲孟某某和我在此居住。后因方便交房费于1983年进户时将位于邮政街420号1单元402室房屋落到原告名下，在此期间原告将420号房屋房产证拿走，再也没有拿回。1996年因为此事在南岗法院起诉过。被告要求继续居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示的证据一房屋产权证、户口本各一份。原告意在证明其是哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋合法所有权人。二被告发表质证意见称对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告系非法取得房屋产权证，不是该房屋合法所有权人。对于被告的质证意见本院不予采纳，原告举示的该份证据能够证明其系邮政街420号2117栋1单元4层2号房产的所有权人，本院予以采信。关于原告举示的证据二购房款收据3张（复印件）。因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。关于原告举示的证据三哈尔滨铁路局工业处哈尔滨内燃机械厂出具的证明2份。原告意在证明其自1978年至1996年一直承租哈铁直房，房租都是从原告工资中交纳；证明原告承租的哈市邮政街420号《哈铁直房》2117栋1单元4楼2号按房改政策已经自购，该房产系原告合法取得。二被告发表质证意见称对证据三有异议，对房租系从原告工资中缴纳无异议，对另外一份证明有异议，该房产系原告非法取得。因原告举示的证据一放完产权证载明了本案所涉房产系铁路房改售房，能够与该份证据相互印证，本院予以采信。关于被告举示的证据一哈尔滨铁路局住房制度改革领导小组文件（复印件）。因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。关于被告举示的证据二孟某某（被告张丽英母亲）于1998年6月12日书面遗嘱一份。本案原告已取得本案所涉房产的产权证，故该份证据与本案无关，本院不予采信。关于被告举示的证据三2011年6月28日、2016年10月11日松花江社区出具的证明2份。被告意在证明其在本案争议房产居住。原告发表质证意见称对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，被告张丽英并不是松花江社区的居民，被告张丽英也没有对其母亲孟某某进行照顾，其只是借住在原告的住所。原告的质证意见与本案争议焦点无关，本院不予采纳，被告举示的该份证据能够证明其居住在本案争议房产，本院予以采信。关于被告举示的证据四孟某某录音一份及书面资料一份。证明我母亲孟某某将争议房子给我。本案原告已取得本案所涉房产的产权证，故该份证据与本案无关，本院不予采信。关于被告举示的证据五1997年3月4日哈尔滨铁路局内燃机厂介绍信一份（复印件）。因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋的产权人，原告与被告张丽英系姐妹关系，被告张丽英与被告裴连才系夫妻关系。原告的母亲孟某某生前在涉案房屋居住，二被告亦居住在涉案房屋照顾孟某某。孟某某于2016年9月20日去世，原告要求二被告从该房产迁出，但二被告认为原告是通过非法手段取得房屋的所有权，二被告有权居住在涉案房屋，双方协商未果，形成诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的房产系原告所有，二被告认为原告系通过非法手段取得该房产，未能提供证据加以证明，故对二被告的答辩主张不予支持，对于原告请求判令二被告从哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号迁出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判令二被告支付自2016年9月21日起至迁出之日止的房租（租金按1400元/月计算）的诉讼请求，因原告未能举示证据证明二被告侵占房屋期间的房租损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽英、裴连才于本判决生效之日起30日内迁出哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋；
二、驳回原告张丽坤的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张丽英、裴连才负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
代理审判员 高 菲
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周洋洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6349号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，法定代表人：谷峰，系该公司董事长。
被执行人段梅，女，汉族，1977年12月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李小明，男，汉族，1975年6月1日出生，现住址同上。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人段梅、李小明借款合同纠纷一案，2013年7月18日于上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初第9202号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）浦民六（商）初第9202号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阿拉腾其木格
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初234号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人潘文志，男，1993年7月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月29日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人潘文志犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人潘文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日，被告人潘文志与高某电话联系毒品交易。当日21时许，被告人潘文志在梁平县梁山街道城西路“谢鸭子酒楼”门前，以550元的价格将外用白色卫生纸包裹内用透明口袋装的疑似毒品冰毒2包贩卖给高某，二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警在高某身上查获其刚从被告人处购买的疑似毒品冰毒2包，在被告人身上查获毒资550元。经称量，查获的疑似毒品冰毒净重共计1.22克（净重分别为0.65克、0.57克）。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙安成分。
上述事实，被告人潘文志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘文志的供述与辩解，证人高某的证言，到案经过、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、称量照片、检定证书、检材提取笔录、物证检验报告、辨认现场笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，数量共计1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资550元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初855号之二
原告：赵国华，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：陈新华，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
二原告委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：蒋大春，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县居民。
被告：蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。统一社会信用代码91440101726804550E。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告赵国华、陈新华诉被告蒋大春、蒋伟、广州市市政工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，赵国华、陈新华于2018年3月5日向本院提出撤回对被告蒋大春、蒋伟起诉的申请。
本院认为，赵国华、陈新华申请撤回对蒋大春、蒋伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国华、陈新华撤回对被告赵国华、陈新华的起诉。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字���00332号
原告张明亮。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告闫冬梅，成年，身份证号码不详。
原告张明亮与被告闫冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告闫冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款3000元一直未归还，现要求被告立即归还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年3月18日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由��被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告闫冬梅欠原告张明亮3000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告闫冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫冬梅应于本判决生效后三日内偿还原告张明亮人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫冬梅承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决���
审判员 王景
二〇一四年八月十八日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清��。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更727号
罪犯杨建雄，男，1975年9月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年4月2日作出（2015）楚刑初字第14号刑事判决，以被告人杨建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2014年5月30日起至2029年5月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年6月27日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建雄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月30日起至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京冠国科信息技术发展公司，住所地北京市海淀区海淀路98号。
法定代表人：李冠伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁，男，1978年8月19日出生，上海悠唐网络科技有限公司经理，住上海市。
再审申请人北京冠国科信息技术发展公司（以下简称冠国科公司）因与被申请人张宁股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冠国科公司申请再审称，一、二审法庭将被申请人的证据作为新证据使用并采信，严重违反相关司法解释规定。二、二审法庭故意编造事实，断章取义或违法采纳证据，从而作出对被申请人有力的事实认定。三、申请人认为本案涉及的股权是有对价的。综上，依法应予改判。
本院经审查认为，本案焦点是申请人与被申请人之间的股权转让价款是否为零价款问题。本案当事人对股权转让价款没有明确约定，通常情况下，股权交易属于商事活动，应当遵循商事活动中普遍遵守的有偿原则，协议中未约定股权转让对价，一般不认定为零对价，但当事人应当举证证明存在股权转让对价。原审依据本案当事人的陈述及在案证据分析，双方当事人的股权转让行为应为零对价并无不当，原审据此作出了充分详细的阐述，本院不再赘述。
经查原审不存在违法采信证据、编造事实、断章取义的情形，不存在违反法定程序的情形。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供相应证据证明自己主张成立，其再审申请无事实依据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京冠国科信息技术发展公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢160号
申请执行人杜林，男，汉族，生于1975年7月6日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
杜林依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初446号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人杜林借款本金5400000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费79000元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初446号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执105号
申请执行人徐彬，男，1981年5月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人彭彬,男,1975年1月29日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人陆丽,女,1980年11月29日出生,汉族,住攀枝花市东区。
申请人徐彬根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第373号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人彭彬、陆丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将以被执行人彭彬名义登记的位于攀枝花市东区的房屋过户给徐彬。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐贵林
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初600号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张明超，男，1968年12月11日生，汉族，户籍所在地河南省民权县。被告人张明超因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年9月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人张明超犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人张明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年3月至6月间，被告人张明超多次驾驶面包车（牌号：豫Ｎ×××××）到本市崇川区万濠华府小区大门口，趁无人之际将小区物业管理处堆放在小区门口的四只垃圾桶窃走。具体分述如下：
1、2017年3月23日5时许，被告人张明超驾驶面包车到本市崇川区万濠华府小区大门口，趁无人之际将小区物业管理处堆放在小区门口的一只黑色垃圾桶窃走。经认定，被盗的黑色垃圾桶价值人民币280元。
2、2017年4月22日5时许，被告人张明超驾驶面包车到本市崇川区万濠华府小区大门口，趁无人之际将小区物业管理处堆放在小区门口的一只绿色垃圾桶窃走。经认定，被盗的绿色垃圾桶价值人民币252元。
3、2017年6月12日4时30分许，被告人张明超驾驶面包车到本市崇川区万濠华府小区大门口，趁无人之际将小区物业管理处堆放在小区门口的两只红色垃圾桶窃走。经认定，被盗的红色垃圾桶共价值人民币105元。案发后，被盗的两只红色垃圾桶已被追回并发还被害单位。
被告人张明超于2017年6月14日被抓获归案，到案后，被告人张明超如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张明超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张明超的户籍证明，被告人张明超的供述及辨认笔录，证人证言，涉案赃物进货单及照片，公安机关的扣押、发还清单，监控视频截屏，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张明超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张明超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明超犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人张明超于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人张明超退赔被害单位人民币532元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7161号
上诉人（原审被告）：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。
法定代表人:付一博，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓伟。
上诉人张家港好食代餐饮管理有限公司因与被上诉人邓伟租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初6033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港好食代餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨颖颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1408号
原告杨超
被告王伟
被告陈继红
原告杨超与被告王伟、陈继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告王伟、陈继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王伟是朋友关系。2015年1月1日，被告王伟找到我，说他媳妇陈继红的信用卡欠钱偿还不上，向我借款人民币1万元，约定的借款期限1个月，我给被告王伟拿了1万元现金，被告王伟给出具了借条，借款到期后，被告没有按期偿还我欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告王伟、陈继红未答辩。
经审理查明，原告与被告王伟系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告王伟以偿还信用卡为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限一个月，借款到期后，被告王伟偿还原告借款人民币2000元，尚欠人民币8000元，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款8000元。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借被告王伟为其出具的欠条要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告王伟、陈继红系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟、陈继红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨超借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清代理审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年八月一日
书 记 员 孔 宪 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=700d6d2f-4faa-4de8-aeea-b95d54eda025&imgId=NzAwZDZkMmYtNGZhYS00ZGU4LWFlZWEtYjk1ZDU0ZWRhMDI1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第253号之一
申请执行人杨东美，女，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人戴友国，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人戴海磊，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人黄金国，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人王中军，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人左京义，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院（2013）费民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据杨东美的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴友国、戴友国、黄金国、王中军、左京义及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十月二十日
书记员 公绪锦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初��第00097号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告黄某某。
本院在审理原告某中心诉被告黄某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9186号
原告陈卫星。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
法定代表人许丰，系该公司总经理。
委托代理人张影会，系该单位员工。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司。
法定代表人白春玉，系该公司总经理。
委托代理人张影会、王敬丽，系该单位员工。
原告陈卫星诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈卫星、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张影会及被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司委托代理人张影会、王敬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称，原告于2016年9月8日在被告处购买了含怡纯麻酱220g三瓶，共计38.4元。其中有一瓶无生产日期，后向服务台人员询问，工作人员说与厂家联系，厂家老板说赔偿我100元，我不同意。故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款12.8元；2、被告赔偿原告人民币1000元；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因涉案产品是由我方与案外人沈阳含饴食品有限公司合作，由其生产并在我商场内进行销售的涉案产品，但由于涉案产品在生产日期上是采用喷墨打印的方式，所以此种方式可以通过化学方法将生产日期擦试掉，在原告购买的三瓶涉案产品中，其中两瓶都有合格的生产日期，所以我方认为原告所述的没有生产日期的产品不存在产品质量问题，其生产日期应是在运输或储存过程中被磨掉或擦试掉，原告就类似情况也在家乐福超市有发生，所以原告不应该属于消法意义上的消费者，即其购买商品的目的不是为了生活需要，而是为了其他目的，故不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司的答辩意见同被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的答辩意见。
经审理查明，2016年9月8日，原告陈卫星在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司购买含怡纯麻酱220g三瓶，单价为12.8元，其中一瓶未标示生产日期，原告以涉案产品不符合法律规定为由起诉来院，要求被告退还货款并赔偿人民币1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期，依据原告在庭审中出示的由被告销售的含怡纯麻酱220g实物上未标注生产日期，该诉争产品标识存在瑕疵。由于诉争产品未标示生产日期，导致原告无法确认该产品的有效期限，亦无法确认其购买的该产品是否尚在有效期内，被告的销售行为对消费者构成欺诈。据此对原告诉请退还货款并赔偿人民币1000元一项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称诉争商品上生产日期系采用喷墨打印的方式，可以通过化学方法将生产日期擦试掉的抗辩意见，由于被告提供的证据不足以证明诉争商品上的生产日期系通过化学方法擦拭掉，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司系被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告陈卫星购货款人民币12.8元（原告收到货款同时将所购含怡纯麻酱220g一瓶退还被告）；
二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告陈卫星人民币1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
有产品质量检验合格证明；
有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明、或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明；
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标示。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7912号之一
申请人：孔红，女，1967年5月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：张裕梁，男，1967年7月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2017年12月6日做出（2017）皖0202民初7912号财产保全的裁定书，对被申请人张裕梁所有的位于芜湖市泰华家园房屋及其土地使用权（房屋登记受理编号2012*****）在62700元范围内予以查封，对申请人孔红所有的位于芜湖市弋江区奥韵康城房屋（皖20**芜湖市不动产权第002****号）予以查封。现该案双方已达成调解，且申请人孔红向本院提出解除对上述房屋的查封申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张裕梁所有的位于芜湖市泰华家园房屋及其土地使用权（房屋登记受理编号2012*****）的查封；
二、解除对申请人孔红所有的位于芜湖市弋江区奥韵康城房屋（皖20**芜湖市不动产权第002****号）的查封。
本裁定立即开始执行。
（本页无正文）
审判员 林 艳
二〇一八年五月七日
书记员 曹丽明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保96号
申请人：王维祥,男,1969年12月23日生,汉族，住四川省开江县。
被申请人：锡山区张氏车辆配件厂,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村委后。
经营者：张英，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请人王维祥于2018年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人锡山区张某车辆配件厂银行存款133300元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人锡山区张氏车辆配件厂银行存款133300元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年七月二十日
书记员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5950号
原告：华晓春。
委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：陆伟。
被告：张亚云。
原告华晓春与被告陆伟、张亚云租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判；后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告华晓春的委托代理人周向明到庭参加诉讼，被告陆伟、张亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华晓春诉称：2014年6月，其与陆伟、张亚云签订租赁合同，将锡山区鹅真荡小吃店租赁给陆伟、张亚云经营，合同期为三年，自2014年6月15日起至2017年6月14日。此后，陆伟、张亚云因经营不善要求解除租赁合同关系，经双方协商，双方一致确认于2015年8月15日解除租赁关系，拖欠的租金以150000元结算，并约定了付款期限。陆伟、张亚云未按约定支付拖欠的租金，经催讨无果，故诉至法院，请求判令陆伟支付租金150000元及逾期利息（以60000元为基数，自2016年8月16日起至2017年8月15日止按照同期银行贷款利率计算；以150000元为基数，自2017年8月16日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告陆伟、张亚云未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月，华晓春与陆伟、张亚云签订租赁合同，将锡山区鹅真荡小吃店租赁给陆伟、张亚云经营，合同期为三年，自2014年6月15日起至2017年6月14日。期间，双方协商一致，确认于2015年8月15日解除租赁关系，拖欠的租金以150000元结算，陆伟、张亚云同时出具欠条一份，欠条载明：“今与荡口古镇鹅真荡小吃店解除租用合同关系，止2015年8月15日，陆伟、张亚云结欠华晓春所有费用共计人民币150000元，具体经双方协商订立还款计划如下：一、2015年8月16至2016年8月15日还款人民币60000元；二、2016年8月16日至2017年8月15日还款人民币90000元；三、若欠款人未能按以上约定如期还款，华晓春可以要求欠款人一次性付清余欠款”，落款：“欠款人陆伟、张亚云”。此后，陆伟、张亚云未按约支付欠款，经催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由华晓春提供的欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华晓春提出陆伟、张亚云尚欠租金150000元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，陆伟、张亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故华晓春要求陆伟、张亚云支付租金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，华晓春要求陆伟、张亚云支付逾期利息（以60000元为基数，自2016年8月16日起至2017年8月15日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以150000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆伟、张亚云于本判决生效后十日内支付华晓春租金150000元及逾期利息（以60000元为基数，自2016年8月16日起至2017年8月15日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以150000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由陆伟、张亚云负担（华晓春同意其预交诉讼费用由陆伟、张亚云向其直接支付，本院不再退还，由陆伟、张亚云在本判决生效后十日内向华晓春支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2641号
原告：重庆福盛物业服务有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路222号附7号。
法定代表人李华友。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：荣廷可，女，汉族，生于1945年1月3日，住重庆市璧山区。
被告：曾荣，女，汉族，生于1981年5月22日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福盛物业服务有限公司与被告荣廷可、曾荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆福盛物业服务有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢493号
申请执行人：梁兆锁，男。
被执行人：苏晓东，男。
申请执行人梁兆锁与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）阳民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，依依该判决书确定:被告苏晓东于判决生效后十日内偿还原告梁兆锁借款200000元及利息。被执行人苏晓东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁兆锁依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年8月6日作出的（2013）阳民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费4300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第233号
原告邢长春，男，1965年3月4日生，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人苏胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告刘立君，男，1970年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告皮永志，男，1961年12月11日生，满族，现住长春市汽车经济技术开发区。
原告邢长春诉被告刘立君、皮永志借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢长春的委托代理人苏胜明出庭参加诉讼，被告刘立君、皮永志经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告刘立君因鞭炮厂资金短缺，向原告借款人民币60万元，定于2014年4月1日前还清，原告有借条为凭。该借款由被告皮永志用一汽539栋2门28中门房产担保。可被告到期没有向原告还款，原告多次向被告索要，被告不还。原告诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款60万元及银行利息（按中国人民银行贷款利率计算至判决时止）；2、第二被告皮永志在担保责任内承担保证责任，如果被告刘立君无力偿还借款，由被告皮永志承担给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、借款协议一份，证明被告向原告借款人民币60万元整，还款期限为2014年4月1日。2、担保协议一份，证明借款期限延至2015年4月1日前，如刘立君到时不还，担保人皮永志自愿将自有房产交付给原告邢长春，由原告处置。3、产权证复印件，证明担保人皮永志将上述担保房屋的产权证复印件交付给原告。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原告邢长春与被告刘立君、皮永志三人于2013年6月1日签订《借款协议》，约定被告刘立君向原告借款60万元，还款期限为2014年4月1日。担保人皮永志以自己名下房屋为被告刘立君提供担保。2015年1月18日，原告与被告担保人皮永志签订《担保协议》，约定被告刘立君的还款期限延长至2015年4月1日，被告皮永志为被告刘立君提供担保。现被告刘立君一直未还款，故原告诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款60万元及银行利息（按中国人民银行贷款利率计算至判决时止）；2、第二被告皮永志在担保责任内承担保证责任，如果被告刘立君无力偿还借款，由被告皮永志承担给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告皮永志签订的《担保协议》约定，被告刘立君在2015年4月1日前应向原告还款60万元，并由被告皮永志承担保证责任。但被告刘立君至今未向原告还款，故原告要求被告刘立君给付60万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《担保协议》中约定的还款日期为2014年4月1日，故利息应从该日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告皮永志为被告刘立君的欠款提供担保，现刘立君没有履行还款义务，皮永志应承担连带给付责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告向担保人皮永志主张担保责任，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立君于本判决生效后立即偿还原告邢长春借款600000.00元及利息（自2014年4月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告皮永志对前述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由二被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执779号之二
申请执行人：钦州市恒锋五金机电设备有限公司，住所地钦州市金海湾东大街北部湾国际建材商贸城VB幢1单元126号。
法定代表人：陈振忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被执行人：广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司，住所地钦州市钦北区坭桥路88号。
法定代表人：宋飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钦州市恒锋五金机电设备有限公司与被执行人广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月11日达成和解协议。为此，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执779号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 叶明治
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初1700号
原告：龚金林，男，1968年2月28日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：包杰、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告：陈治平，男，1989年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告龚金林与被告陈治平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金林的委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。被告陈治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款24360元及利息（其中以26360元为基数自2016年8月8日起至2017年9月16日止，按利率24%计算；其中以24360元为基数自2017年9月17日至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应铝材等建筑材料。2016年5月7日被告出具欠条确认结欠原告货款26360元，并承诺三个月内还清。后经原告多次催讨，被告仅于2017年9月17日支付2000元，余24360元未付，故诉至法院。
被告陈治平未作答辩。
原告龚金林围绕诉讼请求依法提交了欠条。根据龚金林提供的证据及陈述，本院认定事实如下：陈治平曾向龚金林购买铝材等建筑材料。2016年5月7日，陈治平向龚金林出具欠条，载明：兹欠龚金林货款26360元，三个月内还清，逾期利息按两百元一天计算。2017年9月17日，陈治平支付龚金林2000元，尚余24360元未付。
本院认为：龚金林与陈治平之间的买卖合同关系合法有效，陈治平理应及时支付货款。本案中，陈治平尚结欠龚金林货款24360元的事实清楚，证据充分，该款理应由陈治平及时支付龚金林，故本院对龚金林要求陈治平支付货款24360元的诉讼请求依法予以支持。陈治平未按约及时支付货款，应当按约支付相应逾期利息。现龚金林主张以26360元为基数，自2016年8月8日起至2017年9月16日止按年利率24%计算，以及以24360元为基数，自2017年9月17日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息，在合理范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈治平应于本判决生效后10日内支付龚金林货款24360元及利息（其中以26360元为基数自2016年8月8日起至2017年9月16日止，按利率24%计算；其中以24360元为基数自2017年9月17日至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由陈治平负担（龚金林同意其垫付的案件受理费由陈治平直接支付，本院不再退还，陈治平应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付龚金林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华伟
二〇一八年七月四日
法官助理 胡赋
书 记 员 高婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2950号
原告鲁成海，农民。
被告李钦亮。
被告刘继英。
两被告委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告鲁成海与被告李钦亮、刘继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。鲁成海，李钦亮及其两被告委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成海诉称：2014年农历4月9日，被告向原告借款人民币13万元，月利息2%。被告口头约定两个月卖山地还钱，写给原告欠条一张。2014年底，原告向被告要钱，两被告相互推脱故意拒还。请求判令两被告偿还人民币13万元及利息（月利息2%，从2014年4月9日起计算至本金还清为止）。
被告李钦亮、刘继英辩称：1、原告所起诉欠款是事实。2、原告在2016年1月25日将被告北京现代牌黑色轿车苏G私自开走，为此反诉要求原告返还车辆，赔偿损失，将车上的有关材料返还给被告。
经审理查明：原告鲁成海在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借鲁成海现金壹拾叁万元整，（月利息2%）。欠款人李钦亮。2014年4月9日。”被告李钦亮对该借条除否认“月利息2%”不是其本人所写，对其他内容无异议。但李钦亮承认该借款约定月息2分。
原告鲁成海与被告李钦亮在庭审中均承认涉案欠条上的款项是2012年4、5月份两次借的共计10万元本金，后来没还，又重新换的欠条，这13万元中包括3万元利息。
被告李钦亮与被告刘继英系夫妻关系。
被告方在庭审中表示对答辩中要求原告鲁成海返还车辆并赔偿损失的要求将另案起诉。
本院根据原告鲁成海的诉讼保全申请，于2016年4月18日作出民事裁定书，对被告李钦亮、刘继英共同所有的位于东海县山左口乡驻地东郯公路南侧五间三层楼房予以查封。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告鲁成海提交的《借条》等证据予以证实。
本院认为：原告鲁成海与被告李钦亮之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此李钦亮应当承担向鲁成海偿还借款本息的民事责任。
原被告双方约定的借款月利率2分即2%，并不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案欠条虽是将前期的借款本金10万元结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，但前期利率并没有超过年利率24%，因此，涉案欠条载明的金额13万元可认定为后期借款本金。同时，按上述计算，借款人在本案作出判决时应当支付的本息之和，也未超过以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。因此，对鲁成海的诉讼请求予以支持。
被告刘继英和李钦亮是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以刘继英应当与李钦亮承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李钦亮、刘继英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鲁成海支付借款人民币13万元及利息（利息按照年利率24%从2014年4月9日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1470元，合计2920元，由被告李钦亮、刘继英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执493-3号
申请执行人：李广奎，男，1951年1月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：邵凤华，女，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
鱼台县人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁0827民初2751号民事裁定书，查封了被执行人邵凤华名下位于济宁市琵琶山花园小区综合2号楼东二单元二楼西户房产一处，因当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵凤华名下位于济宁市琵琶山花园小区综合2号楼东二单元二楼西户房产（济宁市房权证中区字第××号）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十二月五日
书记员 王艾佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15652号之一
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）200000元及逾期利息136000元（以人民币20万元为本金，从2014年10月28日起按照月利率2%暂计至2017年8月28日止）；支付深圳市财政委员会案件受理费、保全费5370元，并支付本案执行费5020.55元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人李某某价值人民币346390.55元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3146号
申请执行人：刘素芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值63495元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0402民初1281号
原告邹迅猛，男，1967年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告阳泉，男，1989年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告邹迅猛诉被告阳泉健康权纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹迅猛，被告阳泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹迅猛诉称：2015年8月19日18时许，原告晚饭后站在自家门面的门口看亲戚的孩子玩耍时，不知道为什么，隔了2个门面的被告突然跑过来对原告一顿拳打脚踢，原告根本就没有反应过来，头部和手、脚均已经受伤。原告追问被告为什么打人，被告很嚣张，接着又提起铁凳子追打原告，被人拉开后，被告又冲上来对着原告的头部猛咬。原告被送往攀钢集团总医院住院治疗3天，原告的伤经诊断为：头皮外伤、头皮血肿、左侧胸膜幕状粘连、头晕目眩。被告对原告无端殴打，给原告造成了身体和精神上的伤害，且事发后，被告不仅没有探望原告也没有支付任何费用。双方对赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至费用，请求判决被告赔偿原告因此次殴打造成的损失为：1、医疗费3621.48元；2、误工费8000元；3、陪护费1000元；4、住院伙食补助费200元；5、营养费500元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费100元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告阳泉辩称：2015年8月19日18时，被告因为家庭琐事与父母发生了争吵，心情非常烦躁。原告就站在离被告十几米的地方指指点点并谈笑风生，被告认为原告在嘲笑自己，非常生气就冲向原告挥拳打去，由于被告被母亲抱住了腰部，并没有打到原告。原告就对被告进行谩骂，被告又返回要打被告，均被被告的母亲拦住，没有打到被告。第三次返回时，被告从自己的门市拿了一个铁凳子砸向原告，但被原告将铁凳子抢了过去，反而将被告的头部砸了一下。被告的母亲将被告拉回了门市，一会儿警察就来了。事后，被告向原告进行了道歉，但原告的妻子还对被告进行谩骂。关于原告提出的赔偿各种费用，原告根本就没有住院，不予认可。
经审理查明：2015年8月19日18时许，被告在天宇汽配城永祥汽配店内，因为生活琐事与父母发生争吵。争吵过程中，看见相隔2个门面的原告站在自家店外公路上，以为原告在嘲笑自己，冲向原告进行殴打，被劝开。原告在突然遭遇到殴打后，情绪较为激动，追问被告打人的原因。被告又冲向原告进行殴打，原告予以还手，双方纠缠在一起，被被告的母亲及原告店内的员工拉开。双方的情绪都较为激动，相互之间争吵不休，被告返回店内拿了一个铁凳子再次冲向原告进行殴打，原告将铁凳子夺过后打向被告，双方再度抓扯在一起，被被告的母亲等人拉开。原告报警后，被送至医院住院治疗3天，其伤情经诊断为：头皮外伤，头皮血肿。双方对赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院。
本院对原告邹迅猛产生的费用确认如下，1、医疗费合理部分3315.68元予以确认，其余305.80元，缺乏事实依据，不予认可；2、住院伙食补助费200元，交通费100元，合理合法，予以认可。3、护理费合理部分予以认可，即，根据四川省2015年度居民服务和其他服务业职工工资为33270元／年计算，即33270元÷12个月÷21.75天×3天=382.41元。4、误工费合理部分予以认可，即，根据四川省2015年度批发和零售业职工工资为41181元／年计算，即41181元÷12个月÷21.75天×3天=473.34元。5、营养费、精神抚慰金，缺乏事实依据，不予认可。以上合计为4471.43元。
以上事实有攀钢集团总医院住院（长寿路院区）住院病人出院病情证明书、出院诊断书、住院费用结算票据、陪护通知书、用药清单；攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所案卷、天宇汽配城视频资料及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。原告无故遭到被告的殴打，理应得到被告的赔偿。被告在没有任何理由的情况下对原告进行殴打，在被他人劝开后，反复三次冲向原告进行殴打，致使原告受伤，其情节十分恶劣。且在事发后，没有采取积极主动的态度，争取得到原告的谅解，应当承担此次事件的全部责任。即，由被告赔偿原告因此次事件各项损失合计4471.43元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、阳泉于本判决生效之日起五日内一次性赔偿邹迅猛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4471.43元。
二、驳回邹迅猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.50元，由阳泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯佩伶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第442号
申请执行人陶洪亮。
被执行人阮张兴。
原告陶洪亮与被告阮张兴民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年9月6日作出的（2015）绍越商初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告阮张兴应归还给原告借款20万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人阮张兴无固定职业，现查无下落。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人阮张兴的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第442号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月七日
书 记 员 单安丹