内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526号民初154号
原告格根塔娜（系原告格日乐苏布达、阿拉坛苏布道之母），女，1973年4月21日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木。
原告格日乐苏布达（系原告格根塔娜长女），女，2001年7月26日出生，蒙古族，学生，住所地同上。
原告阿拉坛苏布道（系原告格根塔娜次女），女，2007年1月25日出生，蒙古族，学生，住所地同上。
三原告共同委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告长海，男，1983年7月24日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木。
委托代理人马广霞，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。
负责人：陈爱峰职务：总经理
住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦胡硕镇图什业图居委会1街福田家园第*号楼东序第一1—*层。
委托代理人史光宇，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月8日立案受理原告格根塔娜、格日乐苏布达、阿拉坛苏布道（以下简称三原告）与被告长海、被告中国平安财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由本院审判员宝君担任审判长，与审判员其其格、人民陪审员包玉荣组成合议庭，由本院书记员图担任法庭记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人霍祥、被告长海及其委托代理人马广霞、被告平安保险公司委托代理人史光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月15日17时许，原告格根塔娜丈夫、原告格日乐苏布达、阿拉坛苏布道之父纲宝力道驾驶二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗乌兰哈达苏木黄河图嘎查南2公里处时，与被告长海驾驶的蒙F180**号中型普通货车相刮，造成纲宝力道当场死亡的道路交通事故。扎特旗公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者纲宝力道负主要责任，被告长海负次要责任。被告长海所驾驶的蒙F180**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。因此，一、要求二被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；二、要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金208691.20元（死亡赔偿金567000元－交强险110000元＝457000元；457000元＋丧葬费27228元＝484228元；484228元×40%责任比例＝193691.20元；193691.20元＋15000元（精神损害抚慰金50000元÷4人×3人×40%）＝208691.20元；三、要求二被告赔偿原告格日乐苏布达被抚养人生活费7977.60元（9972元÷2人×4年×40%）；赔偿原告阿拉坛苏布道被抚养人生活费19944元（9972元÷2人×10年×40%）。以上合计共346612.80元。
被告长海辩称，对本案的道路交通事故和事故中纲宝力道死亡的后果没有异议。同意原告方的合理诉请。在本次事故中，死者纲宝力道过错严重，我主张按照20%和80%的责任比例予以赔偿。因我驾驶的蒙F180**号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。所以平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内予以承担。
被告平安保险公司辩称，对本次道路交通事故的事实和造成的后果以及公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议。我公司不同意赔偿，因为被告长海的驾驶证与其驾驶的肇事车辆准驾型不相符。根据相关法律和相关司法解释的规定，在道路交通事故中，驾驶人无相应驾驶资格的，保险公司不予赔偿。交强险范围内的也只是先行垫付，垫付后保险公司有追偿权利。另，车辆管理人宝锁将车辆出借给没有相应驾驶资格的被告长海驾驶，属共同侵权人，我们申请追加宝锁为共同被告。
经审理查明，2015年5月15日17时许，原告格根塔娜丈夫、原告格日乐苏布达、阿拉坛苏布道之父纲宝力道醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南逆向行驶至扎鲁特旗乌兰哈达苏木黄河图嘎查南2公里处时，与被告长海驾驶的由南向北行驶的蒙F180**号中型普通货车相刮，造成纲宝力道当场死亡，两台车不同程度受损的道路道路交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队对此次事故作出公交认字（2015）第542号《道路交通事故认定书》，认定死者纲宝力道负主要责任，被告长海负次要责任。死者纲宝力道的叔叔白音宝力对此认定书持有异议，以原告格根塔娜的名义申请复核。通辽市公安局交通警察支队经复核维持了原认定。
导致本次道路交通事故原因是：死者纲宝力道存在醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，未靠道路右侧行驶、未保持安全车速；被告长海驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未安全文明驾驶、未保持安全车速、载人超过核定人数。在过错和责任上，死者纲宝力道过错较重，应承担主要责任；被告长海过错较轻，应承担次要责任。事故发生时，死者纲宝力道的血液酒精含量为261.2㎎∕100㏕；被告长海的血液酒精含量为0㎎∕100㏕。被告长海驾驶的蒙F180**号肇事车辆的登记所有人为宝锁，被告长海于2014年7月买卖受让。在被告平安保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限之内。
本次道路交通事故的死者纲宝力道于1975年8月1日出生；其长女原告格日乐苏布达于2001年7月26日出生；其次女原告阿拉坛苏布道于2007年1月25日出生；其父亲已去世，母亲健在。但因对此次道路交通事故有异议而不提起诉讼，也不参加本诉讼。
证明以上查明的案件事实的证据有：
1、扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故证据卷；2、扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字（2015）第542
号《道路交通事故认定书》；
3、通辽市公安局交通警察支队公交字（2015）第083号道路交通事故认定复核结论；
4、机动车道路交通事故责任强制保险单和机动车保险单；
5、三原告提供的户口薄、身份证、结婚证。
扎鲁特旗公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的公交认字（2015）第542号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，其证明力予以采信。
双方当事人对事故事实和责任认定上均无异议，争议的焦点是：
一、被告平安保险公司是否承担赔偿责任；
二、被告长海应按多少百分比承担次要责任范围内的赔偿责任；
三、是否追加肇事车辆登记所有人宝锁为共同被告。
本院认为，关于第一个争议焦点被告平安保险公司是否承担赔偿责任，我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此可见，机动车发生交通事故造成损害，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是法定责任。在商业三者险范围内赔偿是根据保险合同所确定。本起事故的肇事车辆蒙F180**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限之内。因此，被告平安保险公司根据法律规定和保险合同承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，被告长海应按多少的百分比例承担次要责任范围内的赔偿责任，从事故双方的过错的违法性、危险性、危害性和遭受后果的严重性综合比对，虽然被告长海的过错较轻，但在次要责任的范围内产生了人员死亡的严重后果。因此三原告请求主张的按40%和60%的赔偿比例于法有据，合情合理，予以支持。
关于是否追加肇事车辆登记所有人宝锁为共同被告的争议焦点，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，应予准许。据此，不予支持被告保险公司提出的追加肇事车辆登记所有人宝锁为共同被告的主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条第一款第（一项），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告格根塔娜、格日乐苏布达、阿拉坛苏布丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告格根塔娜、格日乐苏布达、阿拉坛苏布丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共200000元；
三、被告长海赔偿原告格根塔娜、格日乐苏布达、阿拉坛苏布丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费36612.80元；
以上合计共346612.80元（赔偿标准及计算方法附后）。
案件受理费6500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担5850元，由被告长海负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 其其格
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 图 雅
附：赔偿标准及计算方法：
1、纲宝力道死亡赔偿金567000元（死亡时60周岁以下，28350元×20年）－交强险限额范围赔偿部分110000元＝457000元；457000元＋丧葬费27228.00元＝484228元；484228元×40%＝193691.20元；193691.20元＋精神损害赔偿抚慰金15000元（50000元÷4人×3人×40%）＝208691.20元；
2、原告格日乐苏布达的被抚养人生活费7977.60元（9972.00元÷2人×4年×40%）；原告阿拉坛苏布道被抚养人生活费19944.00元（9972.00元÷2人×10年×40%）。