wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2408号
原告张友剑。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告毛远大。
被告张文烈。
被告何小英。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
本院于2015年9月23日受理原告张友剑诉被告毛运大、张文烈、何小英房屋租赁合合纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友剑及其委托代理人李晓，被告毛远大,被告张文烈,何小英及其委托代理人赵世川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友剑诉称：2007年4月1日与被告毛远大签订房屋租赁合同，租赁物为平昌县江口镇新平街1号街平层一、二楼房屋约500平方米，约定租期10年，履约中我对承租房屋进行了豪华装修。1010年毛运大将出租房屋卖给被告张文烈、何小英，2012年被告张文烈、何小英提起诉讼，法院判明令我将承租的房屋返还张文烈、何小英。法院于2013年12月9日将房屋执行给张文烈、何小英，但是法院在判决、执行中均未对我装修房屋的损失作出处理，要求判令被告毛远大、张文烈、何小英赔偿房屋装修损失78800元及评估费。
被告毛远大辩称：我与原告张友剑之间的房屋租赁合同关系一事已经法院的生效判决书确认，而且已依法执行，该民事法律关系不应该第二次提起诉讼。已经生效而且已经执行的判决书确认我与原告张友剑的房屋租赁期限为五年，而原告张友剑实际占有使用房屋已噎五年，根据合同第五条约定，合同期满，承租人必须保证装修及水、电设施的完好，对该房屋中的所有装修既不得拆除，也不得折价转让给出租方。原告张友剑的房屋租期到期后，无权主张装修损失赔偿，不承认其诉讼主张。同时要求原告张友剑返还我的空调两台。
被告张文烈、何小英辩称：我与被告毛远大是买卖合同关系，而原告张友剑与毛远大之间因房屋租赁合同所产生的权利义务与我方无关，买卖合同不涉及租赁合同的民事法律关系，其租赁合同对我方不具法律约束力，原告张友剑依据租赁合同向我方主张房屋装修损失无事实和法律根据，请求依法驳回原告张友剑的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月1日，张友剑与毛远大签订房屋租赁合同，由毛远大将其位于平昌县江口镇新平街东段1号街平层一、二楼房屋出租给张友剑，该合同约定：一、本租赁合同为甲、乙双方租赁合同的凭证，甲、乙双方均遵守国家有关房地产管理的法律、法规和我县房屋租赁政策，租赁后发生所有税收和费用由乙方承担，甲方不承担任何费用；二、租赁期限10年（自2007年4月1日至2017年4月1日止）；三、房屋租金及付款方式为，2007年4月1日至2012年3月31日每年租金60000元，20124月1日至2017年4月1日每年租金63000元，合同签订之日支付两逐步形成半租金，第二次于2009年10月1日前支付一年半租金，以后每年付清次年租金；四、甲方保证该出租房中的现有水、电现状并结清租赁前发生的所有费用，同时现有的空调提供给乙方使用，由乙方自行检修，其检修费用由乙方自负，待租赁期满后完好退还给甲方，乙方在租赁期内发生的水、电费用由乙方自行向主管单位交纳，如要增容由乙方自行申请解决，其费用由乙方自负。乙方对承租的房屋及室内装修设备应负责保管，爱护使用，如因经营不当需转租该房屋但必须在不影响本合同中各项条款履行的前提下甲方可以经营需要重新装修的，在不影响房屋不体结构的情况下，由乙方自行装修，甲方不承担装修费用；五、在乙方租赁期内，如因乙方经营不当需转租给第三方，但必须在不影响本合同中各项条款履行的前提下，甲方何以同意乙方转租给第三方，同时三方到场建立相关依据手续，但第三方必须严格履行本合同中的各项条款直至本合同期满。中途若要退租，必须提前一个月向甲方担出，，中途退租或合同期满在再续租时，乙方必须结清使用期间的房屋租金及水、电气等费用，同时必须保证装修及水、电设施的完好，对该房屋中的所有装修既不得拆除，也不得折价转让给甲方；六、在乙方租赁期内，如果政府拆迁庐房屋，甲方应协助乙方按政策规定向拆迁方索赔乙方的装修及经营损失。在乙方租赁该房屋五年后，甲方若要出售该房屋，乙方享有同等条件优先购买的权利；七、在乙方租赁期内，乙方必须按消防部门及有关规定安装部置消防设施，甲方有权对该房屋的消防安全进行监督和举报。在乙方租赁期内，乙方必须负责该房屋内因安全事故所造成的一切经济损失；八、乙方租赁后，在该房屋装修中拆除的门窗及各种材料均属甲方所有，乙方不得随意处理；九、乙方在租赁期内，不准在该房屋中经营餐饮业；十、违约责任，若一方违约必须赔偿另一方的经济损失，并可向法院诉讼判决；十一、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字后本合同生效。2008年7月30日，毛远大与张文烈签订房屋买卖合同，毛远大将出租给张友剑的房屋卖给张文烈。因毛远大无法履行房屋买卖合同的交付义务，张文烈提起诉讼。（2012）平民初字第2281号民事判决书判决认定：张友剑与毛远大于2007年4月1日签订的《房屋租赁合同》合同期限五年，到2012年3月31日止该合同有效；限张友剑于判决生效后30日内将承租房屋交付张文烈；由张友剑自2012年4月1日起以每年43000元的标准向张文烈支付租金至房屋交付时止。2013年12月9日，法院将房屋执行交付张文烈。2012年12月12日，平昌县人民法院委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对张友剑承租房屋的装饰装修部分作价值评估。四川省信和房地产评估咨询有限公司于2014年1月6日作出书面评估意见：张文烈报有的位子平昌县江口镇新平街西段1栋1楼1号门市（面积：266.57平方米，房产证号：201001484-1）室内装饰装修价什总价为人民币78800元。张友剑于2015年9月23日诉讼来院。
张文烈接受房屋后，将原房屋内的装饰装修及毛远大所有的柜式空调两台拆除，拆除后的空调由张文烈保管。
上述事实有房屋租赁合同，已经发生法律效力的（2012）平民初字第2281号、（2013）巴中终字第233号民事判决书认定的事实，四川省信和房地产评估咨询有限公司评估意见书以及双方当事人当庭认可的事实佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张友剑与被告毛远的房屋租赁合同依法成立，被告毛远大在履行房屋租赁合同中，未将出售出租房屋的事实告知原告张友剑，造成原告张友剑装修房屋的损失有一定过错，应当承担赔偿损失的民事责任。被告张文烈、何小英接受房屋后将室内装饰装修拆除，造成原告张友剑装饰装修损失有一定过错，应当承担一定的民事责任，原告张友剑与被告毛远大签订房屋租赁合同时未能有效防范风险，导致装饰装修损失的发生，自身有一定过错，亦应承担相应责任。原告张友剑的主张理由部分成立，应当部分予以支持。被告张文烈、何小英应当将原出租房内的拆除的柜式空调两台返还被告毛远大。被告毛远大、张文烈、何小英的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
原告张友剑的装饰装修损失78800元，由被告毛远大赔偿26266.66元；由被告张文烈、何小英赔偿26266.66元；原告张友剑自行承担26266.66元。
被告张文烈、何小英将拆除的柜式空调两台返还毛远大。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由张友剑、毛远大各承担295元，张文烈、何小英承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一五年十月十四日
书记员 马瑞和
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保293号
申请人乔修荣，女，1965年08月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宋士泉，男，1980年01月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人乔修荣与被申请人宋士泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋士泉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾真真
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执257号之一
申请执行人：张再成，男，1953年11月9日出生，汉族。
被执行人：潘碧勇，男，汉族，1972年3月9日出生。
被执行人：陈秋丽，女汉族，1974年9月24日出生。
申请执行人张再成依据本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（201）川1111民初646号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000.00元，支付迟延履行利息，负担本案诉讼费、执行费。本院于2016年10月19日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，查封了被执行人的房产，扣划了9349.00元交付申请人。因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川111民初646号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢186号
申请执行人王红林，男，汉族，1966年11月18日出生，住河北省任丘市，
被执行人王永祥，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人罗辉，女，汉族，1971年5月28日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人王娟云，女，汉族，1976年7月16日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人罗翠莲，女，汉族，1956年11月6日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人郭建文，男，汉族，1957年3月14日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人刘少夫，男，汉族，1957年12月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉钰祥辉贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区113街坊19门12号。
法定代表人罗辉，总经理。
被执行人武汉钢实硅钢格林机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金街102街坊。
法定代表人刘平，总经理。
被执行人鄂州市永华建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路21号。
法定代表人张卫东，总经理。
申请执行人王红林与被告王永祥、罗辉、王娟云、罗翠莲、郭建文、刘少夫、武汉钰祥辉贸易有限公司、武汉钢实硅钢格林机电工程有限公司、鄂州市永华建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。
现申请执行人王红林向本院提交书面申请，请求解除对被执行人王娟云名下位于武汉市硚口区解放大道201号G栋3层36号房屋及土地（共有权证号：硚2009006820-2，建筑面积55.83平方米）、位于武汉市青山区美地家园11栋41门501室房屋及土地（所有权证号：青2011006632，建筑面积141.34平方米）、被执行罗翠莲名下位于武汉市青山区5街2门房屋及土地（所有权证号：青2004313**，建筑面积49.98平方米）、位于武汉市洪山区梦湖水岸三期8栋3单元2层1号房屋及土地（合同备案号：洪0603458，面积98.58平方米）、被执行人郭建文名下位于武汉市武昌区佳馨花园4栋2单元9层1室房屋及土地（所有权证号：昌2008003223，建筑面积98.58平方米）、被执行人刘少夫名下位于武汉市武昌区武珞路184号5-5-1号房屋及土地（所有权证号：昌200005748，建筑面积51.02平方米）的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王娟云名下位于武汉市硚口区解放大道201号G栋3层36号（共有权证号：硚2009006820-2，建筑面积55.83平方米）、位于武汉市青山区美地家园11栋41门501室（所有权证号：青2011006632，建筑面积141.34平方米）房屋所有权及土地使用权的查封。
二、解除对被执行罗翠莲名下位于武汉市青山区5街2门（所有权证号：青2004313**，建筑面积49.98平方米）、位于武汉市洪山区梦湖水岸三期8栋3单元2层1号（合同备案号：洪0603458，面积98.58平方米）房屋所有权及土地使用权的查封。
三、解除对被执行人郭建文名下位于武汉市武昌区佳馨花园4栋2单元9层1室（所有权证号：昌2008003223，建筑面积98.58平方米）房屋所有权及土地使用权的查封。
四、解除对被执行人刘少夫名下位于武汉市武昌区武珞路184号5-5-1号（所有权证号：昌200005748，建筑面积51.02平方米）房屋所有权及土地使用权的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月四日
书记员 陈 皞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保316号
申请人程忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人郭朝建，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人赵华溶，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人程忠与被申请人郭朝建、赵华溶民间借贷纠纷一案中，申请人程忠于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人程忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭朝建、赵华溶350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人程忠提供担保的350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 寅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初933号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李昌涛，曾用名李昌鑫，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，农民。2017年3月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人李昌涛犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李昌涛及其辩护人陆文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月27日22时30分许，被告人李昌涛乘坐被害人武某驾驶的滴滴专车到西安市雁塔区大寨路东方米兰小区，李昌涛下车时趁武某不备，将武某放在副驾驶座位上的一部苹果牌6PLUS型16GB金色手机盗走。李昌涛盗走该手机后发现该手机无锁机密码，遂登录武某的支付宝账户向自己的支付宝账户分两次转款共计2000元。2017年3月31日，李昌涛被公安机关抓获。经鉴定，被盗的苹果牌6PLUS型16GB金色手机价值人民币1400元。破案后，赃物已追回，赃款已挥霍，李昌涛已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李昌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细清单、手机截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；被害人武某的陈述；被告人李昌涛的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李昌涛判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。辩护人辩称，李昌涛已退赃并取得被害人的谅解，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李昌涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人李昌涛已退赃并取得被害人谅解，认罪态度好，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人李昌涛依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李昌涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起执行至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执64号
申请执行人介某某，男。
被执行人田某某，女。
申请人介某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00275号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人彩礼等55360元，并承担受理费150元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费733元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市至乐村营业所存款5577.44元予以扣划，除此之外再无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人田某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人田某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00275号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装���房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行���务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票��或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务��人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第456号之一
申请执行人欧阳桂祥，男，1986年8月12日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。
被执行人钟有发，男，1970年3月16日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
本院在执行欧阳桂祥与钟有发担保追偿权纠纷（2014）安民二（孔）初字第29号一案中，经查被执行人钟有发下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人欧阳桂祥向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）安民二（孔）初字第29号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初69号
原告:孙方敏，男，1985年9月6日出生，汉族，个体户,住泗洪县。
被告：潘小虎，男，1991年3月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孙方敏与被告潘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙方敏到庭参加诉讼，被告潘小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29000元及利息（自2015年10月20日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，被告潘小虎因做生意急用向原告借款45000元，并承诺2013年6月1日还清。后被告经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。
被告潘小虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，被告潘小虎向原告借款30000元。2015年10月20日，原、被告双方进行结算，被告潘小虎向原告出具一张本息合计45000元的借条，并约定2015年10月20日前偿还10000元，2015年12月偿还20000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。后被告潘小虎于出具借条当天向原告孙方敏偿还借款本金1000元，余款未付。
另查明：中国人民银行2015年10月20日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为4.60%。
本院认为：原告孙方敏与被告潘小虎之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告潘小虎经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小虎偿还原告孙方敏借款29000元及利息（自2015年10月20日起至实际履行之日止，按照年利率18.4%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告潘小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年二月九日
书 记 员 符倩男
附录一：本案证据目录
原告孙方敏提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明被告潘小虎借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初1197号
原告：赵睿，男，1992年11月25日出生，汉族，身份证号码140411199211250417，住王庄煤矿创新小区17号楼一单元11户。
被告：韩慧森，男，27岁，汉族，住襄垣县侯堡镇园林小区19号楼1单元101户。
本院在审理原告赵睿诉被告韩慧森合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵睿在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵睿负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1127号之一
申请执行人：梁玉香，女，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人：肖祥玉，男，1981年7月15日出生，汉族。
申请执行人梁玉香诉被执行人肖祥玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初987号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产一套（已知抵押），本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年九月七日
书记员 曾万波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2518号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。
被执行人：高明生。
被执行人：朱正涛。
被执行人：步志银。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被执行人高明生、朱正涛、步志银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高明生、朱正涛、步志银应连带清偿申请执行人农商行板桥支行借款本金50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费8800元、执行费7400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人高明生、朱正涛、步志银的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终1510号
上诉人（原审原告）：林建设，男，1954年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区（一）。
被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。
上诉人林建设因与被上诉人陈建辉、张梅娥申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2796民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，林建设于2017年4月6日以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林建设撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林建设撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年四月六日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5505号
原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。
法定代表人：石明平，总经理。
被告：刘贵梅，女，1974年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈德宽，男，1971年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告刘贵梅、陈德宽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 伍玥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更199号
罪犯杨庆梅，女，1969年9月25日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年10月11日作出（2004）渭中法刑一初字第00090号刑事判决书，以被告人杨庆梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年8月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯杨庆梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆梅准予减刑七个月（余刑执行至2025年1月18日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖21号
原告朱爱勇，男，1972年8月13日生，汉族，亭湖区人民法院驾驶员，住盐城市亭湖区。
被告纽海信息技术（上海）有限公司（1号店），地址：中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号。
负责人李江卫，该店负责人。
原告朱爱勇诉被告纽海信息技术（上海）有限公司（1号店）买卖合同纠纷一案，亭湖区人民法院于2017年3月10日立案。
原告朱爱勇诉称：2016年7月9日原告在网上1号店购买邮联卡3545.4元，订单编号：9224145554625，油联储油宝卡号66×××62，其中95#、92#各300升，月结各50升，价格按当日中国石化挂牌价。其中95#在2016年7月13日兑付了50升，92#在7月14日兑付了50升，此后无法兑付。尚欠95#、92#各250升未结算。2016年9月份起原告多次向1号店服务热线反映，客服当时答应协调等待结果，最后以原告提供的消费截图未匹配上消费记录为由拒绝退款。原告又在2017年1月10日、1月19日等时间投诉、举报至上海市工商局，但经上海市浦东新区消保委协调无果。为此诉请法院判令被告：1、立即兑付原告邮联卡计人民币3357.5元（起诉当日价95#6.92元/升，92#6.51/升）；2、承担通讯费200元（2016年9月到起诉当日止）若干次联系被告、上海市工商局举报、投诉等费用；3、承担本案的诉讼费。
亭湖区人民法院经审查认为，本案符合立案受理条件，应当予以立案。但由于朱爱勇系该院工作人员，为避免当事人双方在案件审理中对该院产生歧义，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市盐都区法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月三十日
书记员 王凌林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2647号
罪犯杨孝感，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)保中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨孝感犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨孝感在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨孝感在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨孝感在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝感减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执504号
本院在执行江苏银行股份有限公司与商建国信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2990号之三
原告无锡上飞磨料磨具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园区张马桥路南。
法定代表人钱刚，该公司董事长。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告中山市峰浚研磨材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区富民大道（华彰水晶公司侧）。
法定代表人陈子浩，该公司董事长。
委���代理人郭嫦娟、梁穗亨，广东登都律师事务所律师。
本院在审理原告无锡上飞磨料磨具有限公司（以下简称上飞公司）与被告中山市峰浚研磨材料有限公司（以下简称峰浚公司）定作合同纠纷一案中，原告上飞公司于2017年4月26日向本院提出撤回对被告峰浚公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告上飞公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡上飞磨料磨具有限公司撤回对中山市峰浚研磨材料有限公司的起诉。
受理费减半收取2445元、保全费1730元，合计4175元，由无锡上飞磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 华 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1983号之一
申请执行人：赵国江
被执行人：哈尔滨市道里区榆树镇民主村村民委员会
负责人：苗文刚，村长。
本院在执行申请执行人赵国江与被执行人哈尔滨市道里区榆树镇民主村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里农民初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵国江于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为488897元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人哈尔滨市道里区榆树镇民主村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人哈尔滨市道里区榆树镇民主村村民委员会名下除已扣划30万元外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人赵国江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐海昌
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0424民初3号
原告张敏中，男，1960年9月12日出生，汉族，住宁化县，
被告张跃平，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁化县，
被告曾琴水，女，1970年6月4日出生，汉族，住宁化县，
被告童盛发，男，1959年2月21日出生，汉族，住宁化县，
被告张启金，男,1987年12月27日出生，汉族，住宁化县，
被告徐朝勋，男，1959年5月22日出生，汉族，住宁化县，
本院在审理原告张敏中与被告张跃平、曾琴水、童盛发、张启金、徐朝勋民间借贷纠纷一案中，原告张敏中于2016年01月06日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张跃平、曾琴水、童盛发、张启金、徐朝勋等人在银行的存款360,000元或等价值的财产，原告张敏中与案外人洪桂英自愿以其共同共有的房屋（座落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼9幢103号店面，房屋所有权证号：宁房权字第××号）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告张敏中的申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张跃平、曾琴水、童盛发、张启金、徐朝勋等人价值360,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
查封由原告张敏中与案外人洪某英共同共有的座落于翠江××商住楼××号店面（房屋所有权证号：宁房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文华
代理审判员 刘文庭
人民陪审员 林以芬
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏明惠
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2153号之一
申请执行人：何XX，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：北京高唱新歌科贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-513号。
法定代表人：陈XX，经理。
本院在执行申请执行人何XX与被执行人北京高唱新歌科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月四日
书记员 宗宸毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第168号
原告：李某某，男，1984年12月20日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告李某某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司(以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告的下属企业山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2011年3月25日至2012年12月12日期间，先后六次向原告借款，2011年3月25日借款130000元，2011年8月2日借款90000元，2012年9月29日借款20000元，2012年11月15日借款20000元，2012年12月10日借款30000元，2012年12月12日借款20000元，以上6笔借款本共计310000元，被告分别向原告出具6张借据，约定月利率均为0.8%。借款前期，被告尚能按期支付利息，付到2014年1月30日以后，被告不再支付利息。原告多次催要被告归还借款及利息，被告一直借故推诿。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金310000元及利息39680元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金310000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为39680元）；并由被告承担本案诉讼费。
原告李某某就其主张提交以下证据：
1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告所出具的证明一份。用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。
2、2011年3月25日、2011年8月2日、2012年9月29日、2012年11月15日、2012年12月10日、2012年12月12日集资款收据六张，用以证明被告下属物流直属三队向原告李某某借款310000元，月利率均为0.8%的事实。
被告汽运公司对证据1中的营业执照及公司出具证明的真实性无异议。对证据2，不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司的财务章，对其真实性不予认可。
被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。被告公司下属单位借款，公司出具统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入公司财务，所以该款的去向无法查实。原告起诉所依据的收据无效，应承担相应的民事责任。
被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：
1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队名称更名为货运公司17队。
2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。
3、山西运城汽车运输集团有限公司出具的收款凭证9份。
证据2-3，用以证明被告公司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。
原告发表质证意见认为：关于被告提供的2012年1月9日6号文件中的48条规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，该9份证据中既有加盖公司财务章，又有盖公司下属分公司的公章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证的内容。
本院对证据的认证:
对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中并加盖该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。
对被告提供的证据：被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据3，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。
经审理查明：被告汽运公司下属的山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2011年3月25日至2012年12月12日期间，物流直属三队分别于2011年3月25日向原告借款130000元，2011年8月2日借款90000元，2012年9月29日借款20000元，2012年11月15日借款20000元，2012年12月10日借款30000元，2012年12月12日借款20000元，6笔借款共计310000元，物流直属三队分别向原告出具借款途为“集资款”的收据6张，约定月利率均为0.8%。之后六笔借款物流直属三队均付利息至2014年1月30日。
同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。
又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。
本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属单位，其向原告借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告不具有约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。借款时双方约定的月利率0.8%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告李某某借款本金310000元及利息（按月利率0.8%计算，从2014年2月1日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，减半收取3273元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳雯
1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5574号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审被告）：郭定超，男，汉族，1966年3月6日出生，住广西苍梧县。
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人郭定超、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17429号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告郭定超于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告郭定超支付工资2066元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中郭定超与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与郭定超于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向郭定超支付工资2066元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向郭定超支付工资2066元；三、改判盛祥沐足店无需对郭定超的工资承担连带清偿责任。
被上诉人郭定超与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人郭定超及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，郭定超、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对郭定超的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第228号之二
申请执行人：恩平市云安防雷工程有限公司，住所地：恩平市恩城桥园路二十号。
法定代表人：吕军。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人恩平市云安防雷工程有限公司与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程合同一案中，本院于2014年11月25日作出的（2014）江恩法城民初字第259号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）江恩法执字第228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初604号
原告：栗小书，男，汉族。
委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。
被告：严达东，男，汉族。
被告：赖玉茹，女，汉族。
原告栗小书诉被告严达东、赖玉茹合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告栗小书的委托代理人安风忠到庭参加诉讼，被告严达东、赖玉茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗小书诉称：两被告系夫妻关系。2015年，被告严达东利用为原告从事物流收款之际，将收取的运费款用于家庭消费，后为原告出具了欠条。该款经原告多次索要，被告仍无给付之意。因该款系发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告向原告给付货款71468元及利息（利息从起诉之日起至被告付清款时止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严达东、赖玉茹均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告严达东与被告赖玉茹为夫妻关系，双方于1991年8月19日登记结婚。2015年6月3日，被告严达东在原告栗小书书写的《欠帐单》和《欠条》上签名，确认其欠原告栗小书71468元。庭审中，经本院询问，原告称其从事物流行业，挂靠XXXX公司，负责从广州到惠东的物流线路，被告严达东是其雇佣的员工，负责收发货物及收取物流款项，上述71468元是经双方结算后，被告严达东应支付给原告的物流款。
2016年1月25日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告严达东、赖玉茹的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告栗小书提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、户成员信息、婚姻登记基本情况信息表、《欠帐单》、《欠条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告严达东欠原告栗小书物流款71468元未予偿付，有原告提交的由被告签名确认的《欠帐单》和《欠条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告诉请被告严达东支付上述71468元欠款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告严达东在结欠后未及时履行付款义务，客观上给原告造成了利息损失，原告据此诉请从其起诉之日即2016年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述71468元欠款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赖玉茹与被告严达东为夫妻关系，被告严达东的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赖玉茹未向本院提交相关证据证实上述债务为被告严达东的个人债务，故被告严达东的上述债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告赖玉茹依法应对被告严达东的上述债务承担连带清偿责任。
被告严达东、赖玉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告严达东于本判决生效之日起7日内向原告栗小书一次性偿付欠款71468元和利息（以71468元为基数，从2016年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告赖玉茹对被告严达东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元（原告已预交），由被告严达东、赖玉茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁惠妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3725号
罪犯李玉芬，女，1966年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年7月16日作出(2012)东刑初字第223号刑事判决，以被告人李玉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李玉芬获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉芬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月9日起至2022年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01184号
原告:李长洪，男，1980年11月11日出生,住六安市金安区。
被告:刘俊生，男,1963年10月26日出生,住六安市金安区。
被告:刘家龙，男,1987年8月9日出生,住六安市金安区。
本院受理原告李长洪与被告李长洪、刘家龙民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月27日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为:原告李长洪诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、准许申请人李长洪提出的财产保全申请；
二、自即日起，查封被告刘俊生、刘家龙所属的六安市寿春小区7幢502室房屋(价值32万元)；
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9681号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人叶珍兰，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
被执行人谢鼎锋，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与叶珍兰、谢鼎锋金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26832号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人叶珍兰、谢鼎锋的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执440号
申请执行人：陆海涛。
被执行人：庞学良。
本院在执行申请执行人陆海涛与被执行人庞学良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，并在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881民初725号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初35号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年12月31日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市广陵区。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人袁某某于2017年9月16日6时许，在扬州市广陵区运河西路广陵区民政局门口，趁四周无人之机，窃得被害人张某的雅迪牌白色踏板电动自行车1辆，经价格认定，被盗的电动自行车价值人民币2440.11元。
案发后，被告人袁某某如实供述了上述犯罪事实,公安机关已追回上述赃物并发还给被害人张某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，辨认作案地点照片，搜查证，搜查记录，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈启琦
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执371号
申请执行人苏建平，男，1978年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被执行人张荣廷，男，1988年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
申请执行人苏建平与被执行人张荣廷损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初459号民事调解书已生效，调解书确定被告张荣廷给付原告苏建平维修费2000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年7月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张荣廷银行存款2050元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年八月九日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13691号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林茂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林茂小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金37554.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费441元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37554.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费441元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执435号
被执行人付长胜，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行付长胜罚金一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执195号之一
申请执行人：刘翠林，女，1970年7月27日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：苏振军，男，1977年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：王莉霞（系被执行人苏振军之妻），女，1979年5月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郝广栋，男，1978年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人刘翠林与被执行人苏振军、王莉霞、郝广栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝广栋所有的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封、扣押被执行人郝广栋所有的车一辆。查封、扣押期限为两年
二、在查封、扣押期间，被执行人不得将查封的车辆擅自变卖和另行设置抵押、抵偿债务等有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年二月九日
书记员 韩继伟
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执174号
申请执行人王继承，男，1961年8月25日生，汉族，农民，住富平县刘集镇药店院内。
被执行人王万合，男，1955年7月27日生，汉族，农民，住富平县刘集镇巨贤村马王*组。
申请执行人王继承与被执行人王万合民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2015）富民初字第01935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为55248元及利息和诉讼费740元。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待发现执行人有财产时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2016）陕0528执174号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年六月二日
书记员 马 魁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执603号之一
申请执行人姜丽莉,女,汉族,1988年12月25日生，住江苏省兴化市。
被执行人昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。
法定代表人李小伟，该厂厂长。
申请执行人姜丽莉与被执行人昆山市玉山镇世诚服装加工厂劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10746.7元及逾期利息。本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山市玉山镇世诚服装加工厂名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3287号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：谢先连，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：杨学芳，男，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告谢先连、杨学芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2189号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县。
负责人：郑寒冰，主任。
被执行人：陈登彬，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：蔡道春，负责人。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被执行人陈登彬、尤溪县润洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初956号民调判决书已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行账户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初183号
原告：钟远松，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳(珠海)律师事务所律师。
被告：黄妙霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何生，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告钟远松与被告黄妙霞、何生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告钟远松诉称，其自2012年开始在高栏港经济区经营装饰五金建材行业。2014年8月1日起，原告与被告黄妙霞、被告何生口头约定由原告向两被告供应水泥、五金材料等货品并统一结账。起初，两被告均能按约定对供应的货品进行结算付款，但自2014年9月16日起，两被告开始不能按约付款，截至起诉日，两被告共拖欠原告货款70,520元。原告多次催讨两被告支付欠款未果，遂诉至法院，请求法院判令：两被告偿还原告货款70,520元及支付欠款利息(按照中国人民银行同期贷款利息标准，从2015年4月份起暂计至起诉之日为7405元)，共计77,925元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告钟远松是个体工商户“高栏港经济区神淞装饰建材行”的经营者。原告向法院提交的证据送货单是“高栏港经济区神淞装饰建材行”的送货单，证据结算清单上原告的落款也是“高栏港经济区神淞装饰建材行”。
本院认为，根据原告提交的证据，涉案买卖合同的供货方是个体工商户“高栏港经济区神淞装饰建材行”。个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，原告钟远松以个人身份起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告钟远松的起诉。
案件受理费1748元，因适用简易程序减半收取874元，退回原告钟远松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一七年三月六日
书记员 王 恺
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执415号
申请执行人孙燕兴，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人王启明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人朱冬强，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人孙燕兴、王启明与被执行人朱冬强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第477号民事判决书，向被执行人朱冬强发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即支付申请执行人孙燕兴代为偿还的银行借款16518.69元，支付申请执行人王启明代为偿还的银行借款15400元。承担本案的执行费189.5元。在案件执行过程中，二申请执行人与被执行人于2017年5月4日达成了和解协议，即：一、被执行人于2017年5月4日给付5000元，分别支付二申请执行人各2500元；二、被执行人朱冬强同意于2017年9月底之前一次性给付申请执行人王启明代为偿还的银行借款12900元，于2017年12月底之前一次性给付申请执行人孙燕兴代为偿还的银行借款14018.69元，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。结算被执行人朱冬强申请执行费189.5元。现二申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第477号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人孙燕兴、王启明有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易建刚
二〇一七年五月四日
书记员 杨满红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
被执行人韩锦涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与韩锦涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16664号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告韩锦涛于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七支行借款本金253778.54元及利息。二、被告韩锦涛于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费12812元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告韩锦涛所有的坐落于郑州市管城回族区石化路69号50号楼2单元2层西户的房屋享有优先受偿权。韩锦涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年12月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人韩锦涛名下银行存款300000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人韩锦涛名下位于郑州市管城回族区房产一套；
三、限被执行人韩锦涛于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月六日
书记员 李 博
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初1446号
原告胡志武，男。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告彭智雄，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区新冷路狮子山公园门口。
负责人刘正清，该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，男，中国平安财产保险股份有限公司娄底分公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡志武与被告彭智雄、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志武以与被告彭智雄及中国平安财产保险股份有限公司新化支公司就赔偿事宜已达成赔偿协议且已得到赔偿为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭智雄、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告胡志武向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志武撤回对被告彭智雄、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费878元，减半收取439元，由原告胡志武负担。
审 判 长 康太华
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹慧军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4089号
原告天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区。
法定代表人康凯，系公司经理
原告天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市八家组团。
法定代表人葛守明，系公司经理。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告冯子明，男，1973年6月14日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
原告天津祥顺科技发展有限公司、天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司与被告冯子明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天津祥顺科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司的委托代理人王金武与被告冯子明及其委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津祥顺科技发展有限公赤峰分公司诉称，原告不应赔偿被告各项损失140289.35元，2014年4月25日下午四时许，被告在原告的工地不慎滑倒，头部受轻微伤，被告住院治疗终结后，双方就赔偿问题未达成和解，被告申请巴林左旗劳动争议仲裁委员会进行仲裁，巴林左旗劳动争议仲裁以十级伤残做出了原告赔偿被告各项经济损失140289.35元的裁决，因被告的伤势不构成十级伤残，原告不服此裁决，为此诉至法院，恳请法院对被告的伤势委托司法鉴定机构重新鉴定，以评定结果给予相应赔偿。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求，维持巴林左旗劳动争议仲裁委员会做出的（2015）7号裁决书的裁决内容。答辩人因公负伤后经过赤峰市劳动能力鉴定委员会依法定程序对答辩人的劳动伤残等级进行鉴定，结论为劳动伤残十级，原告方对十级伤残的鉴定结论未在劳动争议的解决过程中提出申请或提出重新鉴定，因此劳动仲裁部门依据该鉴定结论对答辩人应当享受的工伤保险待遇依法予以裁决，劳动仲裁委员会的裁决保护了答辩人的合法权益，其裁决合情合理合法，原告方在收到裁决后以答辩人不构成十级伤残，并委托法院司法鉴定机构重新鉴定提起本案诉讼，从法律规定上说原告的起诉不符合法律的相关规定，提起的诉讼不具有法律依据，从事实上说，原告的起诉的真正目的无非是为了拖延时间，逃避责任而提起的无理诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
巴林左旗劳动争议仲裁委员会作出的（2015）7号仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁对裁决书的计算数额及伤残等级不符合法律规定，原告要求过重新鉴定，在程序上原告不存在过错。被告质证认为该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其裁决内容正确，法庭应该依法维持该仲裁所裁决的赔偿被告冯子明各项损失的数额。通过该裁决书可以反映本案被申请人在该仲裁裁决的过程中经合法传唤未到庭参加仲裁，原告代理人所述已经提出重新鉴定的申请跟客观事实根本不符，在庭审期间，作为被申请人，也就是本案的原告，其没有到庭参加诉讼，视为自动放弃了相应权利，所以根本不存在原告所述要求重新鉴定，仲裁委员会未予理会的情况，现在原告方要求法院重新进行司法鉴定不符合法律规定，法院应依法驳回原告要求重新鉴定的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查后认为，该证据具有真实性。故对此证据的真实性本院予以认定，但该证据不能证明原告曾经要求过重新鉴定，仲裁委员会未予理睬的情况。故对原告提交该证据所证明的内容，本院不予认定。
根据被告的申请，我院调取了巴林左旗劳动争议仲裁委员会的仲裁案卷：左老人仲字(2015)第7号的卷宗。该卷宗原告质证认为有异议，我们不服才提起的民事诉讼，要求进行民事鉴定，在民事诉讼中法院不能依据仲裁做出的内容进行认定，要求重新鉴定。被告质证认为无异议。本院经审查后认为，该卷宗形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方对于双方的劳动关系及被告的受伤事实没有争议，有争议的是被告的伤残等级，原告方认为被告的伤残等级不构成十级伤残，故巴林左旗劳动争议仲裁委员会依据被告十级伤残的评定结果做出的赔偿数额也就不正确。要求法院委托司法鉴定机构进行重新鉴定，依据新的鉴定结论再重新做出相应的赔偿数额。被告认为巴林左旗劳动争议仲裁委员会做出的裁决程序合法，赔偿数额计算准确，应予维持该裁决。对于原告申请要求对被告的伤残等级重新进行司法鉴定，不符合法律规定，法院不应支持。
根据《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第五条的规定：“设区的市级劳动能力鉴定委员会负责本辖区的劳动能力初次鉴定、复查鉴定。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会负责对初次鉴定或者复查鉴定鉴定结论不服提出的再此鉴定。”本院认为，原告对劳动能力鉴定结论不服，应当自知道该鉴定结论通知之日起15日内向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，但原告未在规定时间内向上述部门申请再次鉴定或者复查鉴定，故赤峰市劳动能力鉴定委员会做出的《劳动能力鉴定结论》已经发生法律效力。再者劳动能力鉴定系由用人单位、工伤职工或其直系亲属向劳动能力鉴定委员会提出的关于劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定，与《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的诉讼当事人请求人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的司法鉴定性质完全不同，二者不能够互相代替，故对原告申请重新鉴定的事项，本院不予准许。原告应当按照《工伤保险条例》及相关法律的规定在本案中一并向被告支付各项工伤保险待遇相关的费用。其中包括医疗费、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等。经查，巴林左旗劳动争议仲裁委员会做出的赔偿数额计算正确，应予维持。故依据《工伤保险条例》第二十六条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第五条、《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津祥顺科技发展有限公司、天津祥顺科技发展有
限公司赤峰分公司一次性支付被告冯子明医疗费11489.85元、住院期间护理费5050.00元、住院期间伙食补助费2000元、停工留薪期工资35100元、一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金55709.50元，及拖欠被告28天的工资款3640元，以上款项合计140289.35元，在本判决生效后一次性支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津祥顺科技发展有限公司、天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张佳伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2372号
原告：肖跃洪，男，1968年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余乐兵，男，1973年5月5日出生，住重庆市武隆区。
原告肖跃洪与被告余乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员代霞适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告肖跃洪到庭参加诉讼，被告余乐兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖跃洪向本院提起诉讼请求：1、判令被告余乐兵支付原告肖跃洪水泥欠款73000元及利息（利息计算方式：从2017年4月16日起按年利率6%计算至付清时止），2、本案诉讼费由被告余乐兵承担。事实和理由：2015年4月至2016年11月期间，原告肖跃洪向被告余乐兵供应水泥，被告余乐兵支付了部分货款。2017年3月7日，经双方结算，被告余乐兵欠原告肖跃洪水泥货款73000元并承诺在2017年4月15日前付清，但之后经原告肖跃洪多次催收，被告余乐兵拒不支付，为维护原告肖跃洪的权利，请求法院支持原告肖跃洪的诉讼请求。
被告余乐兵未到庭参加诉讼，也未向本院提起交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月至2016年11月，原告肖跃洪向被告余乐兵供应水泥，双方未签订书面买卖合同，期间，被告余乐兵支付了原告肖跃洪部分货款。2017年3月7日，经原告肖跃洪与被告余乐兵结算，被告余乐兵向原告肖跃洪出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到肖跃洪水泥款73000元（大写柒万叁仟元整）此款在2017年4月15日付清货款。欠款人：余乐兵2017年3月7日电话1869XXXX****86XXXX7666身份证512326197305XXXXXX”。期满后，经原告肖跃洪多次催收，被告余乐兵拒不支付货款。原告肖跃洪于2017年6月23日向本院起诉，请求判决：1、判令被告余乐兵支付原告肖跃洪水泥欠款73000元及利息（利息计算方式：从2017年4月16日起按年利率6%计算至付清时止），2、本案诉讼费由被告余乐兵承担。
上述事实，有原告肖跃洪的当庭陈述及其提交的《欠条》等证据在案为凭，被告余乐兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，供应水泥时，原告肖跃洪与被告余乐兵尽管没有签订书面合同，但依据被告余乐兵向原告肖跃洪出具的欠条可以确定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系真实合法，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，本院依法予以确认。原、被告于2017年3月7日进行了结算，约定被告余乐兵在2017年4月15日前支付货款73000元，但被告余乐兵逾期未支付货款，其已构成违约，从而应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任，其逾期付款起算之日为2017年4月16日。双方虽未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告肖跃洪主张从2017年4月16日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告肖跃洪主张被告余乐兵支付水泥货款73000元及逾期付款损失（损失计算方式：从2017年4月16日起按年利率6%计算至付清时止），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余乐兵在本判决生效后三日内支付原告肖跃洪水泥货款73000元及逾期付款损失（损失计算方式：从2017年4月16日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，减半收取813元（原告已预交），由被告余乐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 左智宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初754号
原告：周志东，男，1973年2月11日出生，汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。
被告：李伦，男，1976年3月14日出生，汉族，住东坡区。
原告周志东与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志东及其委托诉讼代理人李强、被告李伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志东向本院提出诉讼请求：依法判决被告李伦给付原告饲料款14万元。事实和理由：被告李伦从事养殖业而在原告处购买饲料。双方于2016年2月28日经结算，被告共欠原告饲料款263900元，被告向原告出具欠条一张。被告后于2016年4月3日给付63900元，还欠20万元���被告又向原告出具欠条一张。之后被告陆续分3次支付饲料款6万元，还欠14万元一直未支付。
被告李伦辩称，钱付完了，没有欠原告钱。
原告周志东为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条两张，证明被告欠款事实，第一张是被告还款后划掉，第二张载明欠款20万元，后付6万元，现还欠14万元未支付。被告李伦的质证意见为：不清楚，反正是已经付完了的，欠条上的签字认可，还完了，原告没有叉。
被告李伦为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：中国农业银行卡交易明细清单，证明在2016年10月13日取款10万元，原告当天在被告多悦镇林埂村2组家中拿钱。原告周志东的质证意见为：2016年10月13日没有在被告家中拿过钱，此证据与本案没有关联，并不能证明被告将钱交给原告，按日常交易���理，付款后应将欠条拿回。
本院对原告提交的证据欠条两张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据银行清单一份，只能证明当天被告取款10万元，无其他证据相印证，无法证明该款用于支付欠原告的饲料款。
本院经审理认定事实如下：李伦在东坡××××镇林埂村开养殖场养鸡，2015年4、5月份，李伦开始在周志东处购买饲料，有时付现金，有时欠账。2016年2月28日，双方经结算，李伦共欠周志东263900元，并出具欠条一张。2016年4月3日，李伦支付周志东欠款63900元后，重新出具欠条一张，载明：今欠到周志东饲料款20万元。并将前面一张欠条叉掉。之后李伦没有再在周志东处购买饲料。2016年4月26日，李伦支付周志东现金2万元，之后转账支付4万元，尚欠14万元至今未支付，周志东遂具状诉���本院。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付饲料款。原告提交被告出具的欠条载明，欠20万元未支付，出具欠条后支付6万元，至今尚欠14万元未支付，被告应予支付原告14万元欠款，故原告的请求，本院予以支持。被告辩称其已支付完，对此反驳意见，被告有责任提供证据加以证明，但被告只提交银行清单，该证据只能证明其取款10万元，不足以证明其主张，故该反驳意见本院不予采纳。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告李伦在本判决生效后3日内支付原告周志东饲料款14万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告李伦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 芦 燕
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第311号之一
申请执行人郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，住安远县，。
被执行人唐清古，男，1981年9月11日生，，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人王茂兰，女，汉族，1978年11月28日生，，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上。
本院在执行郑芳松与唐清古、王茂兰民间借贷纠纷（2015）安民二初字第466号一案中，经查被执行人唐清古、王茂兰下落不明，家中暂无财产可供执行，现申请人郑芳松向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初597号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
上官建水，男，1973年10月5日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.判令上官建水归还原告贷款本金231798.65元，并支付截至2016年10月28日已欠的利息9602.77元，逾期利息1645.96元，并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和241401.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如上官建水不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由上官建水继续清偿。
本院于2017年3月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上官建水应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金231798.65元，及已欠的利息、逾期利息11248.73元，并支付自2016年10月29日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；
二、被告上官建水不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告上官建水提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，因适用简易程序减半收取计2473元，由被告上官建水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕雅君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第89号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蔡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第785号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月13日8时许，被告人蔡某某在本市青羊区苏坡乡菜市场内，趁被害人吴某某不备之机，用镊子扒窃其右上衣口袋内现金111.5元，逃离途中被挡获，当场从其身上搜出被盗现金及作案工具镊子一把。现赃款已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃款照片，指认赃款照片，作案工具照片、指认作案工具照片，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人蔡某某的供述等指控证据，认为被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人蔡某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某归案后认罪态度较好，赃款已追回发还被害人，故对被告人蔡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月四日
书记员 梁 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2208号
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。
法定代表人杨湛明，系该公司董事长。
委托代理人何林田，系该公司员工。
被告张金宝,男,汉族,1975年9月15日出生,住府谷县。
被告张富新,男,汉族,1957年2月1日出生,住府谷县。
被告张付仁,男,汉族,1962年10月14日出生,住府谷县。
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告张金宝、张富新、张付仁保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 柴 婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘建荣