wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1136号之一
申请执行人：范莉萍，女，1976年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：毛鸣峰，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：江苏太湖联轮模具有限公司，住常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣峰，该公司执行董事兼总经理。
范莉萍与毛鸣峰、江苏太湖联轮模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：毛鸣峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告范莉萍归还借款本金44万元，并支付从2016年7月19日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息；江苏太湖联轮模具有限公司对毛鸣峰上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由毛鸣峰、江苏太湖联轮模具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月17日作出(2017)苏0402执1136号执行决定书，决定将被执行人毛鸣峰、江苏太湖联轮模具有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1136号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，扣划了被执行人江苏太湖联轮有限公司的银行存款30130.23元；轮候查封了被执行人江苏太湖联轮模具有限公司名下坐落于常州市武进区雪雁镇聚业路6号的不动产；查封了被执行人江苏太湖联轮有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号别克牌汽车、车牌号为苏Ｄ×××××号酷威牌汽车、车牌号为苏DXXX**号大众牌汽车各一辆。因被执行人名下的不动产系轮候查封、被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现执行到位2978.23元，收取执行费用350元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的而银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邹 鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3136号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告王国华，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高玉杰，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘志安，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王景岩，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告诉称，被告王国华和高玉杰是夫妻，被告王国华此笔贷款为家庭贷款，被告刘志宏，王景岩是被告王国华的担保人，借款人王国华于2011年11月17日，在原告处贷款人民币40000.00元，贷款方式是保证担保贷款，期限一年，贷款到期日为2012年11月16日，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶高玉杰催收贷款，借款人偿还贷款本金10000.00元，现贷款本金余额为30000.00元，故诉至梨树县人民法院，要求被告王国华、高玉杰立即偿还所欠贷款本息。被告刘志宏、王景岩承担连带保证担保责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费544.00元退回给原告原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年十一月一日
书记员 韩雪东
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保16号
申请人赵海军,男,1968年1月4日出生,汉族,住天津市武清区。
被申请人孙运福,男,1955年7月27日出生,汉族,住辽宁省营口市站前区。
申请人与被申请人居间合同纠纷一案,申请人于2016年3月8日向本院提交申请,并提供财产担保,要求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其等值财产;停止支付其到期债权。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定,裁定如下:
冻结被申请人孙运福的银行存款150000元或查封其等值财产;停止支付其到期债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任贻政
二〇一六年三月八日
书记员 刘景元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3167号
原告：席梅，女，1965年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告：胡容瑜，男，1990年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
二原告委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：桂勇，男，1986年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告席梅、胡容瑜与被告桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告席梅、胡容瑜和委托诉讼代理人蒋能友、被告桂勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席梅、胡容瑜向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款超还的本金和高利息共计人民币5780元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日原告向被告借款3万元，当日，被告收取原告10%的高利息，即3000元，又另收取手续费200元。借款当天，双方在涪陵区公证处对该借款进行了公证，在公证处双方当事人签订了借款协议，原告胡容瑜作担保人，协议第四条约定利息按月息1%计算，按此约定，原告每月只应支付被告利息300元，但被告违反约定要求担保人每月支付3000元的高息。从2015年12月28日借款之日起至2016年10月2日止，胡容瑜己支付被告连本带利共计38480元，扣除二原告实应支付给被告的利息，被告应退还原告5780元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告桂勇辩称：我于2015年12月28日借款30000元给二原告，后来胡容瑜支付给我的均为利息，至今尚欠我本金30000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条一份、中国建设银行打款凭证，证明原告席梅2015年12月28日向被告桂勇借款30000元，胡容瑜为担保人；2、公证书一份，证明原、被告之间借贷担保关系成立，利息按月息1%计算；3、银行交易流水，证实原告借款当日即支付被告3000元及手续费200元；4、微信转账记录，证实原告胡容瑜通过微信转账支付给被告桂勇共计15280元；5.银行取款记录及录音资料一张，证实2016年6月16日原告支付被告桂勇20000元；6.公安机关报警记录，证实被告桂勇要求原告胡容瑜支付高利息，双方为此发生纠纷。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原告向被告借款30000后即支付被告借款手续费200元，同日双方在涪陵区公证处对该借款进行了公证，原告席梅为借款人，原告胡容瑜作担保人，该协议第四条约定原告每月按月息1%支付被告桂勇利息，现本院确定二原告己付被告桂勇的借款本金及利息如下：1、2015年12月28日，原告席梅在收到30000元借款后，即取款3000元支付桂勇，因此，借款本金为30000-3000元＝27000元；2.2015年12月29日至2016年2月3日，33天，二原告应付利息27000×1%÷30×37＝333元，原告实付480元,抵扣本金147元，余本金26853元；3.2016年2月4日至2016年3月13日，39天，二原告应付利息26853×1%÷30×39＝349.09元，原告实付2000元,抵扣本金1650.91元，余本金25202.09元；4.2016年3月14日至2016年3月16日，3天，二原告应付利息25202.09×1%÷30×3＝25.2元，原告实付1600元,抵扣本金1574.8元，余本金23627.29元；5.2016年3月17日至2016年3月22日，6天，二原告应付利息23627.29×1%÷30×6＝47.25元，原告实付1500元,抵扣本金1452.75元，余本金22174.54元；6.2016年3月23日至2016年3月28日，6天，二原告应付利息22174.54×1%÷30×6＝44.35元，原告己付3000元,抵扣本金2955.65元，余本金19218.89元；7.2016年3月29日，1天，二原告应付利息19218.89×1%÷30×1＝6.41元，原告己付1500元,抵扣本金1493.59元，余本金17725.3元；8.2016年3月30日至2016年6月16日，78天，二原告应付利息17725.3×1%÷30×78＝460.86元，原告己付20000元,抵扣本金19539.14元，此时二原告欠被告桂勇的本金30000元己归还完毕，还多支付利息1813.84元，后原告胡容瑜于2016年6月30日支付被告1100元、同年7月5日支付被告500元、同年8月16日支付被告1900元、同年9月25日支付被告700元、同年10月2日支付被告1000元；至此二原告共计多支付被告桂勇利息1813.84+1100+500+1900+700+1000元＝7013.84元。二原告于2017年4月21日诉至法院要求被告桂勇退还多付的利息5780元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方当事人在涪陵区公证处公证的“公证书”亦是双方真实意思表示，依法应受法律保护。据此，本院确定二原告只应按月息1%支付被告桂勇利息，按此计算出来多付的利息部分，被告应当予以退还，因此，二原告请求被告桂勇退还多付的5780元利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告桂勇辩称原告支付的全系利息，本金尚未归还的辩解意见，因其未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告桂勇在本判决生效后10日内归还原告席梅、胡容瑜利息人民币5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桂勇负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5185号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：宁波中特进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：何亮，该公司执行董事。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：何亮，该公司执行董事。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：何亮。
被执行人：何亮，宁波××××进出口有限公司法定代表人。
被执行人：李红霞，职业不详。
被执行人：徐勇，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波中特进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1533号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等52260531.91元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行名下房产已抵押他人,被执行人徐勇名下位于余姚市城区保庆路211号房产本院已查封;被执行人何亮及宁波康兴电缆有限公司名下车辆本院已查封,无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5185号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1538号
原告刘某某。
被告左某某（未到庭）。
原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1987年1月4日在眉山县广济乡人民政府办理结婚登记，婚后于1987年9月12日生育一子，取名左某甲，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，原告曾于1989年9月15日具状法院要求离婚，经法院组织调解和好。2015年8月5日再次具状法院要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后，被告长期在外，双方无法和好，夫妻感情确已完全彻底破裂，故原告于2016年5月3日第三次具状本院请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产赠与婚生子。
被告左某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月4日在原眉山县广济乡人民政府登记结婚，婚后于1987年9月12日生育一子，取名左某甲。原告于2015年8月5日具状本院要求与被告离婚，后于2015年10月19日撤回起诉，2016年5月3日原告再次具状本院要求离婚。
本院受理此案后，依法向被告左某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、受理案件通知书、口头裁定笔录以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曾于2015年8月5日具状本院请求离婚，后于2015年10月19日撤回起诉，撤诉后，原告再次向法院提出离婚，可以推定双方夫妻感情未能改善，本院据此推定夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告诉请离婚的主张予以支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，由于被告左某某未到庭应诉，无法查清，对于分割问题本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。被告左某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告左某某离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李先毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 利
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初218号
原告邢宝春，现住扶余市。
被告郭峰，现住扶余市。
本院在审理原告邢宝春与被告郭峰买卖合同纠纷一案中，原告邢宝春于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢宝春撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月九日
书记员 张 彤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2230号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告陈思军。
被告杜风芹。
被告汤爱英。
被告吴际海。
被告董淑芹。
被告袁怀玺。
被告王树奎。
被告王素凤。
被告山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东��
被告昌乐中意拉链有限公司，住所地：昌乐县经济开发区江海街1号。
被告昌乐县同发捻纺制品有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富庄村东50米路北。
被告潍坊润东拉链辅料有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头村村东头。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉陈思军、杜风芹、汤爱英、吴际海、董淑芹、袁怀玺、王树奎、王素凤、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款960777.57元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款960777.57元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9339号之二
原告：黄红兵,男,1969年12月5日生,汉族,住张家港市。
原告：周素娟,女,1971年3月1日生,汉族,住张家港市。
被告：黄正华,男,1941年6月2日生,汉族,住张家港市。
被告：孙金娣,女,1942年10月9日生,汉族,住张家港市。
被告：黄红权,男,1967年3月15日生,汉族,住张家港市。
原告黄红兵、周素娟与被告黄正华、孙金娣所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理过程中根据原告黄红兵、周素娟申请，本院依法追加黄红权为本案共同被告。原告黄红兵、周素娟于2017年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄红兵、周素娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红兵、周素娟撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取计2957元，由原告黄红兵、周素娟负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶 萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执673-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币70456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0938号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人王磊、王淑亭。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王磊、王淑亭非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁计生征字第（2013）第374号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈少敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1591号
原告四川兴家缘物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨登贵，该公司总经理。
委托代理人舒兴洪，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告曹伟丽，女，汉族，1973年3月29日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川兴家缘物业管理有限责任公司与被告曹伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川兴家缘物业管理有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴家缘物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴家缘物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川兴家缘物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年六月十二日
书记员 刘旭梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初154号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾在金，男，1976年8月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日由桂平市公安局决定取保候审。2018年3月29日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）135号起诉书，指控被告人曾在金犯危险驾驶罪，于2018年3月28日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人曾在金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日15时10分，被告人曾在金酒后驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车（载曾某）由桂平城区方向沿X348线往金田方向行驶。行至X348线8KM+300M路段时，被告人曾在金在越过道路中心线时与对向行驶的由苏某驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生(载陈某、王某)碰撞，造成被告人曾在金、苏某、陈某、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。认定被告人曾在金负本次事故的全部责任，曾某、苏某、陈某、王某不负本次事故的责任。经检测，被告人曾在金案发时血液乙醇浓度为205mg\\\100ml,属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人曾在金接受交警部门传唤电话后时，自行到交警部门交代了上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人曾在金共赔偿了84000元给苏某、陈某、王某。
上述事实，被告人曾在金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驾驶证信息单、交通事故责任认定书、告知书、入院记录、道路交通事故车辆技术检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、告知书、交通事故调查报告、桂平市人民法院(2018)桂0881民初112号、129号、128号民事判决书，证人曾某、苏某、陈某、王某的证言，被告人曾在金的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾在金在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾在金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾在金醉酒驾驶机动车、酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到205mg\\\100ml。且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，造成三人轻伤，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人曾在金接到交警部门传唤电话后，自行到交警部门如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人曾在金又赔偿了尚欠的53014.23元赔偿款给苏某、陈某、王某，被告人曾在金已全部赔偿了三位被害人的经济损失，可对被告人曾在金酌情从轻处罚。鉴于被告人曾在金确有悔罪表现，并全部赔偿了被害人的经济损失，可对被告人曾在金适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人曾在金犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾在金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年四月十七日
书记员 韦 锋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1958号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：赵向前，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵向前因土地行政处罚一案于2015年11月3日作出的沂国土资罚字[2015]第554号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人赵向前未经批准，擅自于2014年10月份非法占用本村集体土地4759平方米建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2015年11月3日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第554号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的耕地4759平方米进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用耕地4759平方米建设养鸡场的行为处以耕地开垦费2倍罚款，共计173140元（壹拾柒万叁仟壹佰肆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第554号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款173140元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4513号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告安宝国，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告安宝国物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外继续调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 安文思
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2915号
原告韩元明。
被告宋海丹。
原告韩元明与被告宋海丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩元明撤回起诉。
原告预交案件受理费337.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘土菥
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��临行执审字第12号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人文某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被申请执行人李某某，女，汉族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收文某某、李某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人文某某、李某某夫妇于2009年2月2日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年8月8日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规���期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年8月18日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102514003号《征收社会抚养费决定书》并于2014年8月18日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收文某某、李某某夫妇社会抚养费1.242万元，并限其于2014年9月18日前到临武县同益乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年12月20日，申请执行人向被申请执行人文某某、李某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2009年2月2日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若��问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102514003号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行。
二、限被申请执行人文某某、李某某于2015年2月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第102514003号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费85元，由被申请执行人文某某、李某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1674号
原告：广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司。
法定代表人：周广福，总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继勇，业务经理。
被告：沈洪超，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。
原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）与被告沈洪超借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司委托诉讼代理人周海涛、王继勇，被告沈洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同（庭审中表示不再主张）；2.沈洪超偿还借款117，647.00元，并自2016年3月10日起至给付日止按照银行同期贷款利率4倍支付利息；3.就抵押车优先受偿；4.案件受理费由沈洪超负担。事实及理由：2016年3月10日，双方签订了借款合同与抵押合同，沈洪超用自有丰田牌小轿车作抵押在租赁公司借款117，647.00元，并在车辆登记部门办理了抵押登记。双方约定分12期还款，因沈洪超未按合同约定履行义务，故起诉。
沈洪超辩称：租赁公司请求不合理，利息过高，款额不对，我只收到10万元，没有别的了，我还了两期2.4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。租赁公司提交的证据如下：证据1、2016年3月10日签订的借款合同一份，借款143，906.00元，分12期还款（合同上6个月系笔误，双方认可），按月还款，还款方式为本利并还。沈洪超质证意见：我只收到10万元，我还了2.4万元本金；证据2、抵押合同一份。沈洪超质证意见：有异议，不知道车作价14.5万是怎么来的；证据3、收据，证明借款本金117，647.00元。沈洪超质证意见：有异议，没有签过。证据4、转款凭证，证明转款10万元。沈洪超质证意见：无异议；证据5、还款凭证，证明还款2.4万元。沈洪超质证意见：无异议；证据6、车本，证明抵押登记。沈洪超质证意见：无异议。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然签订借款合同借款金额为143，906.00，收条金额为117，647.00元，因收款方式为银行转账，转账金额为100，000.00元，可认定实际发生的借款额为100，000.00元。租赁公司在庭审中解释的117，647.00元中含17，647.00元系借款发生的各项费用，因在借款合同中未约定，且沈洪超对费用不认可，不予认定。
本院认为，虽然双方签订的借款合同借款金额为143，906.00元，但真实出借金额为100.000.00元，故认定借款金额为100，000.00元。扣除沈洪超2016年4月5日和5月6日两次还款24，000.00元，尚欠原告76，000.00元，应由沈洪超给付，同时，按合同约定承担银行同期贷款的四倍利息。双方签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，租赁公司对抵押车辆享有抵押权。
综上所述，双方之间借款符合法律规定部分本院予以支持，对租赁公司主张就抵押车优先受偿予以支持，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告沈洪超于判决生效后五个工作日内给付原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司借款本金79，800.00元及利息（自2016年5月10日起按年利率24%计付，至给付日止）；
二、原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司就抵押车辆×××号小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿；
三、驳回原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，652.49元由原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司负担839元，由被告沈洪超负担1813.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年八月十二日
书 记 员 孟龙姗
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0253号
原告王天军。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告王天军与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告王天军于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天军提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王天军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月五日
代书记员 嵇晓梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00091号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：庞洪英，女，1945年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2015年2月10日作出的丹振房征补字（2015）021号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍��履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审777号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州市永宏机床销售有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路34号。
法定代表人刘勇，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20139号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18512.58元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20139号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保54号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人马培群，男，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人马培群申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行华丰分理处的存款38581.00.00元的冻结。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 茂
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1470号
原告：赵润孝。
委托代理人（特别授权）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：刘兵。
原告赵润孝与被告刘兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润孝及其委托代理人张晗到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵润孝诉称，被告于2012年10月向原告借款60万元，于2013年1月27日偿还10万元，并给原告出具50万元借据一份，约定还款时间为2013年3月27日。到期后，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元，并支付利息65000元。
被告刘兵缺席未答辩。
经审理本院认定，被告刘兵于2013年1月27日给原告出具借款凭证一份，载明：今借到人民币现金伍拾万元整，还款日期2013年3月27日。上述借款原告以部分现金加部分承兑汇票在原告办公室交付被告，被告至今未偿还原告。
以上事实有原告提供的借款凭证、被告回复原告的手机短信打印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：一、���告刘兵向原告借款并出具借款凭证的行为，是双方真实意思表示，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。上述借款50万元已超过借条载明的还款期限，现原告起诉主张债权，被告应履行还款义务。对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张按照银行同期贷款利率自2013年1月27日计算至2015年5月27日的利息65000元，从被告回复原告的短信来看，该笔借款有利息，但借款凭证未载明利息，在双方对利率约定不明的情形下，原告主张的利息计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及出庭传票无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，应承担其不履行出庭应诉等诉讼义务和放弃答辩权、质证权等相关权利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵偿还原告赵润孝借款本金50万元；
二、被告刘兵支付原告赵润孝借款利息65000元。
以上一、二项应付借款本息于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年八月十七日
代理书记员 孙 颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执507号
申请执行人：李帅，男，汉族，2002年11月11日出生，学生，现住：吉林省农安县。
法定代理人：李守波，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住址：吉林省农安县。系申请人父亲。
法定代理人：曹凤亚，女，汉族，1976年2月8日出生，农民，住址：吉林省农安县。系申请人母亲。
被执行人：邓立帅，男，汉族，2002年1月16日出生，学生，现住：吉林省农安县。
被执行人：邓彦波，男，汉族，1970年7月26日出生，住址：吉林省农安县。
被执行人：隋殿娥，女，汉族，1970年10月28日出生，住址：吉林省农安县。
被执行人：农安县万金塔中学
法定代表人：张宝安，校长
申请执行人李帅与被执行人邓立帅、邓彦波、隋殿娥、农安县万金塔中学民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第4348号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓立帅、邓彦波、隋殿娥、农安县万金塔中学给付申请人李帅医疗费等共计45844.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人李帅向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4348号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于建波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初743号
原告林立宏，男，汉族，汉族，抚松县运输公司职员，住吉林省抚松县。
被告抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县仙人桥镇。
法定代表人邵铭真，系经理。
委托代理人刘静，女，汉族。
被告秦绪成，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告林立宏诉被告抚松县三江源塑料有限公司、秦绪成民间借贷纠纷一案，现原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林立宏撤回起诉。
案件受理费14,700.00元,减半收取7,350.00元,退回原告林立宏，保全费5,000.00元，由被告抚松县三江源塑料有限公司承担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李珍珍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第601号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告许扎根，男，汉族，住东明县.
被告李梅竹，女，汉族，住址同上，系被告许扎配偶。
被告薛合生，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告许扎根、李梅竹、薛合生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告许扎根、李梅竹、薛合生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告许扎根于2009年9月29日在东明联社焦园信用社申请贷款100000元，借款期限为6个月，到期日为2010年3月28日，利率8.91‰，借款用途为经销化肥，担保方式为连带责任保证，保证人为薛合生。被告李梅竹系被告许扎根的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告许扎根、李梅竹、薛合生归还借款本金100000元，截止2015年3月21日的利息、罚息140406.75元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告许扎根、李梅竹、薛合生均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年9月29日原告下属的焦园信用社与被告许扎根签订《借款合同》一份，约定焦园信用社借给被告许扎根100000元，借款用途为化肥农药，借款期限为2009年9月29日至2011年9月28日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为8.91‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日焦园信用社与被告薛合生签订一份《最高额保证合同》，约定被告薛合生为被告许扎根自2009年9月29日至2011年9月28日期间，在焦园信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日焦园信用社与被告许扎根签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：焦园信用社借给被告许扎根100000元，贷出日为2009年9月29日，到期日为2010年3月28日，利率为8.91‰，许扎根在借款凭证上签名并摁了手印，焦园信用社于当日将100000元划入被告许扎根指定的存款账户。借款发放后三被告均未履行偿还本息的合同义务，原告于2015年3月25日向本院提起民事诉讼，要求三被告给付借款本金100000元、截止2015年3月21日利息、罚息140406.75元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。原告未提交向被告薛合生主张担保权利的相应证据，原告提交结婚证复印件证明被告许扎根、李梅竹系夫妻关系。
另查明，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、许扎根与李梅竹的结婚证复印件、借款凭证与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦园信用社与被告许扎根、担保人薛合生在2009年9月29日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告许扎根的银行账户，即已按约足额向被告许扎根发放了借款，被告借款后未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告提交证据证明被告许扎根借款时，尚属被告许扎根、李梅竹婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告许扎根个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告许扎根、李梅竹给付借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月21日的利息、罚息140406.75元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告许扎根的前述借款虽发生在被告薛合生与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告薛合生主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告薛合生承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许扎根、李梅竹于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年9月29日，罚息自2010年3月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元、公告费650元，由被告许扎根、李梅竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 张庆国
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘东升
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1839号
申请执行人滨州市伟业物资有限公司。
被执行人山东滨阳生物科技有限公司。
本院在执行滨州市伟业物资有限公司与被执行人山东滨阳生物科技有限公司附带民事赔偿案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第62号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜晓峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1096号
原告：谈升鑫，男，汉族，生于1974年12月24日，甘肃省陇南市人，农民。
委托代理人：赵某1，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：石正清，男，汉族，生于1982年10月15日，甘肃省陇南市人，农民。
被告：赵海红，男，汉族，生于1986年12月1日，甘肃省陇南市人，农民。
原告谈某诉被告石某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈某及其委托代理人赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2、依法判令由被告赵某2对借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年3月15日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元现金，双方约定借款利息为每月5000元，借款期限为3个月，本笔借款由赵某2作为保证人。被告向原告出具了借条，借条载明：”今借到谈某现金拾万元整（100000.00），月息伍仟元整（5000.00），每月15号付息，期限三个月。到期一次性还清，借款人石某，担保人赵某2。”借款到期后，原告经多次催要未果。
原告谈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告谈某的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明2014年3月15日，被告石某向原告借款的事实。
被告石某未到庭，也未提供相关的证据材料。在案件审理中，被告经询问答辩如下：2014年3月15日，被告向原告借款100000元现金并出具借条一张都是是事实，当时约定月息5000元，被告共偿还60000余元利息但未留有证据。
本院受理该案后，于2017年4月19向被告石某依法送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书时，依法向被告询问并制作询问笔录一份，预证明被告向原告借款100000元的相关事实。
被告赵某2辩称：被告只是担保三个月，现在已经过了两三年了，被告不应该再承担担保责任。另外被告只是签字，钱怎么付，利息怎么还，后面还没还，被告均不知道。
被告赵某2未提供证据。
对于原告及法庭提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，经核实与原件无异，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据，法院依法向被告石某制作的询问笔录及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月15日，被告石某因资金周转困难，从原告谈某处借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到谈某现金拾万元整（100000.00），月息伍仟元整（5000.00），每月15号付息，期限三个月。到期一次性还清，借款人石某，担保人赵某2。”借条未约定担保种类及时间。借款到期后，原告经多次催要未果。
案件审理中，被告石某承认借款的事实，被告赵某2承认担保的事实。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2、依法判令由被告赵某2对借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，原告要求被告偿还借款本金100000元，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉求，本院予以支持；原告要求被告石某按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息，被告主张已偿还原告利息60000余元，但未提供证据证明，原告也予以否认。经查原、被告约定月息5000元，即月利率5分，原告要求被告按年利率24%计算利息符合相关法律规定，故被告石某应以本金100000元为基础，按年利率24%计算利息，即支付原告从借款之日起至实际还款之日期间的利息；原告要求被告赵某2对该笔借款本息承担连带归还责任，经查，担保人对担保方式及担保期限未约定，根据相关法律规定，担保人对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为该笔借款还款期届满后6个月，现原告在担保人的保证期间届满后要求担保人承担保证责任，对此，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告石某于本判决生效后十日内一次性支付原告谈某借款本金100000元，并以本金100000元为基础，按年利率24%计算利息，支付原告从借款之日起至实际还款之日期间的利息
二、驳回原告谈某的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
审 判 员 胡海清
人民陪审员 马海英
二〇一七年八月十日
书 记 员 李荣慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3591号
原告张凤娥，女，1970年9月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告上海全威建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
被告戴信保，男，1952年10月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告张凤娥诉被告上海全威建筑工程有限公司、被告戴信保买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在协商解决为由，向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王秋红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
苏01**刑初565号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1979年2月12日出生，汉族，无业。被告人王某乙因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人李某甲，男，1997年10月1日出生，汉族，无业。被告人李某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月16被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告人赵某，女，1976年8月8日出生，汉族，无业。被告人赵某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人王某乙、李某甲、赵某犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员胡晓光出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日晚至5月8日17时许，被告人王某乙、李某甲、赵某为索取债务将被害人林某限制于车内或对林某进行看管，后因林某报警，民警将双方带至派出所并告知被告人王某乙等人不要采取违法行为。2016年5月9日凌晨至5月10日上午，被告人王某乙、李某甲、赵某又将林某先后带至南京市浦口区花旗街道江南小灶饭店门口、花磁线旁一处沙场等地继续控制林某的人身自由，索要债务。在此期间，2016年5月9日上午，李某甲在王某乙的指使下，以扇耳光、用电棍电击对林某实施殴打。经鉴定，林某下唇粘膜破损及体表I度烫伤的损伤程度均属轻微伤。
2016年5月10日上午，被告人王某乙、李某甲、赵某被公安机关抓获归案。到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某乙、李某甲当庭认罪。
上述事实被告人王某乙、李某甲、赵某在开庭过程中无异议，且有被害人林某的陈述的陈述，证人李某乙、简某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、检查笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、调取证据清单、借条复印件、扣押清单、行驶证复印件、发还清单，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某乙、李某甲、赵某的户籍资料等证据证实。上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某乙、李某甲、赵某为索要债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人王某乙、李某甲、赵某非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人王某乙、李某甲当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人赵某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某乙、李某甲、赵某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲的犯罪主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人李某甲经民警口头告知不可采取违法行为后仍继续限制被害人林某的人身自由，主观恶性较大，本院对该点辩护意见不予采纳；关于被告人李某甲的辩护人提出“本案的非法拘禁时间应当自2016年5月9日开始计算，犯罪情节较轻”的辩护意见，经查，2016年5月7日晚至5月8日17时许，被告人李某甲等人在此时间内实际限制了被害人林某的人身自由，不因2016年5月8日17时许之后出现的公安民警将双方带至派出所但未立案侦查而阻却三被告人拘禁被害人林某行为的非法性，故本院对辩护人该点辩护意见不予采纳；关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲当庭认罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人李某甲的辩护人提出“被害人有一定过错”的辩护意见，本院认为被害人林某与被告人王某乙之间存在债务纠纷，但此情形不属于刑法意义上的被害人存在过错，故本院对辩护人该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月9日止。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 王必怡
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 李 璠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更688号
罪犯周少东，男，1972年12月8日出生，汉族，高中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年11月24日作出(2010)滨刑二初字第0110号刑事判决，以被告人周少东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，所得赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年4月21日，本院曾以(2013)通中刑执字第1021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周少东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周少东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周少东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周少东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周少东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1771号
原告王毅。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏众成信律师事务所实习律师。
被告赵荣建。
被告顾亚萍。
被告赵越。
原告王毅与被告赵荣建、顾亚萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼；被告赵荣建、顾亚萍、赵越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2014年6月10日，三被告与原告签订小额信用借款合同一份，协议约定三被告向原告借款人民币拾万元，借款利率为月利率1%，期限为十二个月，还款方式为前11个月按月等额还息1000元，到期一次性还本付息101000元，借款期限2014年6月10日至2015年6月9日，每月还款时间为9日。借款合同签订后原告已按约向被告赵荣建���借款项。然三被告未按合同约定向原告归还借款，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令三被告偿还借款本金100000元，按同期银行贷款基准利率四倍支付从2015年4月10日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金、催收费，支付律师代理费5000元，被告承担诉讼费用。
被告赵荣建、顾亚萍、赵越未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月10日三被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）及案外人江苏宝典惠融信息咨询有限公司（丙方、居间人）共同签订小额信用借款合同一份，该合同约定：一、本合同项下的借款额度人民币（大写）拾万元整（小写￥100000.00），借款利率为月利率1%，期限为12个月，还款方式为前11个月按月等额还息1000元，到期一次性还本付息101000元，借款期限2014年6月10日至2015年6月9日，每月还款时间为9日。……三��1、甲方承诺必须按期足额通过丙方向乙方还款，不得直接还款给乙方，否则视同未还款，各方委托丙方扣划借款还款等相关款项；2、如甲方逾期还款，在还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，甲方的还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用），滞纳金、罚息、利息、本金。四、1、若甲方逾期还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收费为未还本金的0.8%，滞纳金按天计算，直至追偿费用、滞纳金、利息和本金还清为止。……八、本合同适用中华人民共和国法律，如果双方有争议，协议不成，发生纠纷双方同意由泰州海陵区法院管辖。上述合同签订后，原告于2014年6月10日通过招商银行向被告赵荣建汇款人民币100000元。借款后被告按合同约定向原告支付了至2015年4月9日的借款利息，此后因被告未按约偿还借款本息，致涉讼。
另查明，原告因该起纠纷与江苏众成信律师事务所签订律师业务委托合同，并支付律师代理费人民币5000元。
上述事实有小额信用借款合同、转账汇款电子回单、委托合同、发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣建、顾亚萍、赵越向原告借款的事实有借款合同以及银行转账汇款电子回单等证据证实，本院对该事实予以确认。原、被告在签订借款合同中约定按期偿还借款利息，则被告应按此约定履行义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告就被告逾期还款应当承担的违约责任进行了约定，即由被告每日按未还本金的0.8%支付滞纳金和催收借款的相关费用，但由于该约定的违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告偿还借款本金并从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。关于原告主张要求三被告承担律师代理费，原、被告在借款时对该费用进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣建、顾亚萍、赵越于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王毅借款本金人民币100000元，并从2015年4月10日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际偿还之日止的利息。
二、被告赵荣建、顾亚萍、赵越于本判决生效��日起十日内共同支付原告王毅律师代理费人民币5000元。
本案受理费2480元、公告费600元，合计人民币3080元，由被告赵荣建、顾亚萍、赵越共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐 文 君
人民陪审员 陈��明
人民陪审员 窦 虎 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈 桁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018津01**民初197号
原告：张双进，男，1957年2月2日出生，汉族，天津市河北区馨源发房屋信息咨询中心副经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被告：孙淑兰，女，1962年12月15日出生，汉族，天津手表厂退休工人，住天津市和平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告张双进与被告孙淑兰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张双进于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张双进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张双进负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1068号之一
申请执行人何文，男，1977年8月2日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张金平，男，1965年10月10日出生，住湖南省郴州市香雪路。
本院在执行申请执行人何文与被执行人张金平民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3361号
原告黄某1,男,1947年3月6日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。
原告黄某2,男,1953年7月31日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。
原告黄某3,男,1954年7月18日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。
原告郁某,男,1983年8月29日生,汉族,住上海市崇明县堡镇向阳新村XXX���XXX室。
原告黄某4,女,1955年8月4日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。
被告黄某5,男,1946年3月1日生,汉族,住上海市崇明县堡镇堡北村XXX号。
本院在审理原告黄某1、黄某2、黄某3、郁某、黄某4诉被告黄某5法定继承纠纷一案中,原告黄某1、黄某2、黄某3、郁某、黄某4在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄某1、黄某2、黄某3、郁某、黄某4自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00195号
申请执行人：严高兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住浙江省临安市。
申请人严高兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02027号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年五月十三日
书记员 张 良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3228号
原告：秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局，组织机构代码12500241452961718K，住所地重庆秀山自治县中和街道渝秀大道人力社保综合楼。
法定代表人：唐凌波，该局局长。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告:重庆市秀山花木绿化有限公司，组织机构代码91500241711682474R，住所地：重庆秀山自治县西门外。
法定代表人：谢兴祥，该公司总经理。
本院在审理秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局与重庆市秀山花木绿化有限公司不当得利纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局撤回起诉。
案件受理费2720.00元，减半收取1360.00元，由原告秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局负担。
审判员 廖宗林
二〇一八年六月五日
书记员 胡智航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01069号
原告曾某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙赡养费纠纷一案中，原告曾宪银于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
代理审判员 贺海波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第652号之一
原告：赵修平，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河民兴信用互助中心。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院在审理原告赵修平与被告齐河民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案中，原告赵修平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵修平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵修平撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告赵修平负担。（退回3050元）
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年三月七日
书记员 孙玖龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1427民初559号
原告：王某一,男，汉族，1980年出生，住夏津县。
被告：江苏省宿迁市鼎盛物流，住所地宿迁市。
被告：王某二，男，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
被告：张某一，男，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
本院在审理原告王某一与被告江苏省宿迁市鼎盛物流、王某二、张某一运输合同纠纷一案中，原告王某一于2018年4月3日向本院提出对三被告江苏省宿迁市鼎盛物流、王某二、张某一的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某一撤回对被告江苏省宿迁市鼎盛物流、王
某二、张某一的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某一负担
审判员 刘晓琳
二〇一八年四月三日
书记员 赵 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初9667号
申请人：山东华珠机械有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇第七工业园C区，统一社会信用代码：91370800689473253A。
法定代表人：韩耀华，执行董事。
被申请人：山东盛高投资有限公司，工商注册号：3708262000
06798。
法定代表人：陈勇志，执行董事。
被申请人：山东雅典尚品装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91370800782334370E。
法定代表人：陈勇志，执行董事。
被申请人：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，住本区。
被申请人：周卫国，男，1974年2月18日出生，汉族，住本区。
被申请人：李俊峰，男，汉族，山东火炬房地产开发集团有限公司总经理。
本院在审理申请人山东华珠机械有限公司诉被申请人山东盛高投资有限公司、山东雅典尚品装饰设计工程有限公司、陈勇志、周卫国、李俊峰民间借贷纠纷一案中，申请人山东华珠机械有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东盛高投资有限公司、山东雅典尚品装饰设计工程有限公司、陈勇志、周卫国、李俊峰银行存款500万元，或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人山东华珠机械有限公司要求冻结被申请人山东盛高投资有限公司、山东雅典尚品装饰设计工程有限公司、陈勇志、周卫国、李俊峰银行存款500万元或查封其相应价值的财产的申请。
申请人应持该民事裁定书，到立案大厅办理申请财产保全执行案件立案手续。
审判员 田鹏学
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 昕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执467号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第467号申请执行人庄国芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人庄国芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第1250号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人庄国芳依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币36,000元，未休年休假工资2,759元，合计38,759元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有16,919元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人庄国芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)扶委执字5号
申请执行人赵和刚，现住哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。身份证号码×××
被执行人李文敏，女，1979年11月12日生，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人赵和刚与被执行人李文敏离婚一案，哈尔滨市道里区人民法院于2008年3月5日作出(2008)里民三初字第818号民事调解书，确定被执行人李文敏给付申请执行人聘金款6000元。2008年8月15日申请执行人向哈尔滨市道里区人民法院申请执行，2008年9月16日，哈尔滨市道里区人民法院将本案委托我院执行，我院于2008年11月14日立案执行，在执行中双方和解，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
哈尔滨市道里区人民法院(2008)里民三初字第818号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾晓明
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初900号
原告：李某某,男，汉族，1969年1月9日出生，清涧县老舍古乡白李家河村，农民
被告：惠某某,男，汉族，清涧县宽州镇坡底河村，农民。
被告：惠某某,男，汉族，清涧县宽州镇坡底河村，农民。
被告：惠某某,男，汉族，清涧县宽州镇坡底河村，农民。
原告李某某诉被告惠某某、惠某某、惠某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月29日日立案。原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白某1
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 某
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1522号
原告:榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈长在，系经理。
委托代理人：王洪大，系职员。
被告：马敬辉，女，1974年6月10日生，汉族，职员，住吉林省榆树市亿鑫家园小区。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告马敬辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。
案件受理费525.00元退还原告。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许继纯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3646号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
被告：赵云龙，男，1979年3月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告赵云龙的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 周涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹渝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1767-1号
原告甘经荣。
被告甘鹏。
被告甘明信。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河四路518号。
本院在审理原告甘经荣诉被告甘鹏、甘明信、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告甘鹏、甘明信、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十日
书记员 谭杰中
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终781号
四川省上诉人（原审被告）：成都市协力客运有限公司，住所地成都市武侯区机投镇机九路39号。
法定代表人：李世平，董事长。
详市被上诉人（原审原告）：李正华，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市协力客运有限公司因与被上诉人李正华及原审被告成都通用客运有限公司劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1032号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市协力客运有限公司上诉称，上诉人与成都通用客运有限公司签订《租赁合同》，租用上诉人位于成××武侯区机投镇机九路39号的办公场地使用至今，故上诉人及成都通用客运有限公司的实际办事机构所在地均位于成××武侯区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。另外，按照工商管理规定，公司住所地变更的，应当进行变更登记。本案中，虽然成都市协力客运有限公司提交了《房屋租赁合同书》，但该公司登记的注册地位于成都市青羊区辖区内，故不能充分证明其住所已经××都市××镇××号。原审原告李正华选择向成都市青羊区人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市协力客运有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 余正磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第755号
原告鲁兴华。330621197311242473
被告绍兴市信邦动画设计有限公司。
法定代表人：金幼萍，系董事长。
被告陈道龙。330621197201236494
被告金幼萍。330602197305294526
原告鲁兴华诉被告绍兴市信邦动画设计有限公司、陈道龙、金幼萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告鲁兴华到庭参加了诉讼，被告绍兴市信邦动画设计有限公司、陈道龙、金幼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁兴华诉称，三被告于2012年6月12日与原告签订一份以借款为性质的合作合同，约定被告绍兴市信邦动画设计有限公司向原告借款60万元，用于获取《智慧森林》央视播出证，如获取播出证，被告绍兴市信邦动画设计有限公司则在获取后一周内归还原告借款60万元（免息），并受让10%股份与原告；如无法获取播出证，被告绍兴市信邦动画设计有限公司应在借款满一个月后的7天内将60万元归还原告，并支付月息。被告陈道龙、金幼萍自愿为本次借款提供担保。因被告绍兴市信邦动画设计有限公司没有获取播出证，同时也没有履行还款义务。经追讨，2014年6月18日被告绍兴市信邦动画设计有限公司、金幼萍出具还款补充协议，承诺于2014年7月15日归还借款60万元。到期，因被告未能还款，故请求一、判令被告绍兴市信邦动画设计有限公司立即归还原告借款人民币60万元，并支付原告从2012年6月13日起至付清还款之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算；二、判令被告陈道龙、金幼萍承担连带保证责任。
被告绍兴市信邦动画设计有限公司、陈道龙、金幼萍未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、原告与被告绍兴市信邦动画设计有限公司、陈道龙、金幼萍签署的合作合同一份，证明被告绍兴市信邦动画设计有限公司向原告借款60万元，由被告金幼萍和陈道龙进行担保的事实。证据2、本票一份，证明原告已经按约将款项交付的事实，并由公司的法人代表人金幼萍签字收到的事实。证据3、被告绍兴市信邦动画设计有限公司、金幼萍出具还款补充协议一份，证明公司向原告借款60万元未能按约还款，要求到2014年7月15日归还，并由金幼萍提供担保的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月12日，三被告与原告签订一份合作合同，约定由被告绍兴市信邦动画设计有限公司于2014年6月13日向原告借款60万元，用于获取动漫片《智慧森林》央视播出证。被告绍兴市信邦动画设计有限公司借款后一个月内，如获取播出证，则在获证后一周内被告绍兴市信邦动画设计有限公司归还原告借款60万元（利息免除），同时，原告以资产运营顾问的无形资产受让被告绍兴市信邦动画设计有限公司10%股份；如无法获取播出证，被告绍兴市信邦动画设计有限公司应在借款满一个月后的7天内将60万元归还原告，并支付按月息3分的利息。另外，合同还对违约责任作了明确约定。上述借款，由被告陈道龙、金幼萍提供连带责任担保。
2012年6月13日，原告通过银行本票将60万元交付被告绍兴市信邦动画设计有限公司。
2014年6月18日，因被告绍兴市信邦动画设计有限公司没有履行还款义务，经原告催讨，被告绍兴市信邦动画设计有限公司、金幼萍向原告出具还款补充协议一份，载明绍兴市信邦动画设计有限公司在2012年6月13日向原告借款60万元，由陈道龙、金幼萍提供担保，约定在2012年9月13日归还，到期没有归还能力，至今已逾期1年零9个月，现要求延迟至2014年7月15日由金幼萍负责归还。落款：借款人绍兴市信邦动画设计有限公司；担保人金幼萍。
另查明，原告庭审中自认被告在出具还款补充协议后归还过本金3000元。
本院认为，原告与被告绍兴市信邦动画设计有限公司之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，原告提供的银行凭证及被告绍兴市信邦动画设计有限公司出具的还款协议可以证明原告已履行了交付义务。被告绍兴市信邦动画设计有限公司向原告借款后，未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告绍兴市信邦动画设计有限公司归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，因原告自认被告已归还借款本金3000元，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈道龙、金幼萍为原告债权提供担保，其担保行为未违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间的保证合同应认定为有效。因原告对被告陈道龙主张的保证责任已超过保证期间，故对原告要求被告陈道龙承担保证责任，依法无据，本院不予支持。又因被告金幼萍愿意为原告的债权继续提供担保，故被告金幼萍应对被告绍兴市信邦动画设计有限公司的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市信邦动画设计有限公司归还原告鲁兴华借款人民币597000元，并支付自2012年6月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金幼萍对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告鲁兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告绍兴市信邦动画设计有限公司、金幼萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一五年四月十五日
书记员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1221民初793号
原告:张某，男，1989年7月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:上某，男，1993年11月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某与被告上某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨丁友、被告上某及委托代理人陈星子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼共计人民币33000元；2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月份经杜栓柱介绍相识、同年5月20日（农历）按照风俗举行了订婚仪式。当天付给被告礼金20000元、三金钱现金6000元、订亲封礼金2000元、订婚仪式前付给被告见面礼1010元、订婚后被告要求给她买一辆电动车4000元、共计人民币33010元。被告收取彩礼后，原告多次找被告商量结婚事宜，被告总是找种种不能成立的理由，一拖再拖不与明确答复。在××××年春节时被告到原告家时，我父亲跟被告说明想要我们早点结婚一事，被告不同意就打电话叫了她娘家一群人，当众撕打我父亲，每次到我家总是对我家人不冷不热的。我看实在不能再相处下去，因此，我多次找人说和协商解除婚约、返还彩礼。被告对解除婚约表示同意、拒不返还彩礼，经多次协商未果。无奈我只好起诉至贵院。请求依法支持原告的诉求。
被告上某辩称：首先，原告诉状所述部分不是客观事实，答辩人根本没有收到原告家那么多的彩礼。原被告双方确实在2016年5月20日举行订婚仪式。但原告家当日没有给付答辩人礼金20000元、三金钱现金6000元。当日原告并没有直接将订婚礼金给付答辩人。结束到家后答辩人查看物品时才发现原告仅给付答辩人订婚礼金是10000元，且根本没有给付三金现金6000元。至于定亲封礼2000元答辩人根本就没有见到。原告诉状所述的订婚仪式前给见而礼1010元不是客观事实，实际给付的是1001元，不是1010元。但原告第一次到答辩人家里去时答辩人家也曾给付原告见面礼600元现金。2016年六月六原告去答辩人家里走亲戚时曾给付原告礼金1000元。其次，原告诉状所述的电动车是原告主动赠与给答辩人的。订婚前，原告为了表达自己对答辩人的爱意，原告看答辩人打工上班走路辛苦就主动提出给答辩人购买一辆电动车。该电动车是原告主动赠予给答辩人的，不是答辩人主动要求原告购买的。不应予以返还。最后，原告诉状所述的答辩人当众撕打其父亲等不是客观事实。当日答辩人按习俗去原告家走亲戚，到原告家吃好午饭后答辩人要求返回，原告不让返回，并且逼迫答辩人给原告出具一张六万元的欠条，答辩人坚决不写，原告就将答辩人锁在屋内，将答辩人非法拘禁，答辩人无奈才给家人打电话，答辩人家人去后原告才让答辩人返回，但答辩人家人根本没有殴打原告父亲。原告诉状所述不是客观事实。综上所述，答辩人认为，原告诉状所述的事实部分不是客观事实，答辩人坚决不同意原告的诉讼请求，请法院依法查明后公正处理。
本院经审理认定事实如下：原告张某、被告上某经人介绍于2016年3月相识。被告第一次到原告家时，原告母亲给被告一红包内装1001元。经介绍人说合原、被告双立订立婚约当日，原告应给被告彩礼20000元。2016年5月20日（农历），原告家人将彩礼现金及瓜子、糖装于一个包内，在就餐后，介绍人将装有彩礼的包交于被告，并给被告、被告的女儿及被告母亲各一红包，金额计2000元。2016年8月1日，原告为被告购买白色电动车一辆，价款4000元。××××年春节期间，双方发生矛盾，原告要求解除婚约，并要求返还彩礼。因协商无果，原告诉至本院。
本院认为，婚约不受法律保护。本案中，原、被告双方订立婚约期间，原告家人在原、被告订婚时给付被告彩礼10000元、订婚后给被告购买一电动车价值四千元，本院予以认定。原告诉称订婚时给被告彩礼为20000元及给付三金钱现金6000元，证据不足，本院不予采纳。原、被告双方婚约解除后，被告收受原告的彩礼应予返还。因电动车已被被告使用，被告应返还原告相对应的价款即4000元。对于原告母亲在被告第一次到原告家时所给被告的红包1001元及订婚时原告家所给被告亲属的2000元红包，属于赠予行为，被告不予返还。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告上某返还原告张某婚约财产14000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告上某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一七年六月十六日
兼书记员 史丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1789号
原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。
法定代表人：戎德祥，经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：于琦琦，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄永刚，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告于琦琦、黄永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。
审判员 沙 茹
二0一七年五月二十五
书记员 徐毅凯
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初3号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人范某某，男，现年23岁，汉族，四川省会东县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被会东县公安局取保候审，2015年12月17日被会东县人民检察院取保候审，2016年1月6日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文、朱芝祥出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日10时许，被告人范某某驾驶无号牌四轮拖拉机搭乘被害人陈某某自会东县姜州乡官沟村四组往会东县姜州街方向行驶，行驶至姜香路2km+600m处时车辆驶出左侧路面翻入路坎下的山沟里，造成陈某某死亡、范某某受伤及车辆受损的重大道路交通事故．经认定，被告人范某某承担此次事故的全部责任，被害人陈某某不承担此次事故的责任。
另查明，案发当日（2015年8月26日），被告人范某某主动向公安机关投案自首。被告人范某某在取保期间；于2015年11月10日与被害人陈某某的亲属陈尚荣达成谅解赔偿协议书并已兑现，被害人亲属以后不在起诉、不在追究被告人范某某一切责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人到案经过材料，被告人户籍证明及基本情况登记表，会东县公安机关于机动车驾驶证、机动车信息查询结果情况以及购车协议，谅解赔偿协议书，证人刘某某、王某某甲1、王某某乙2、唐某某等人的证言，被害人陈某某尸体检验报告，会东县公安机关道路交通事故现场勘查验检笔录、现场概貌及现场照片，对肇事无号牌四轮拖拉司法鉴定书，会东县公安机道路交通事故责任认定书，被告人范某某的供述。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，能相互印证本案的事实，足以认定。
本院认为，被告人范某某范某某违反交通管理法规，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人范某某在取保候审期间，主动与被害人亲属达成谅解赔偿协议书并已兑现，被害人亲属要求不再追究被告人的一切责任。庭审中，被告人范某某当庭认罪、悔罪明显，在量刑时可以对其从轻处罚。结合被告人的认罪、悔罪、自首、赔偿等表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钢
二〇一六年一月十四日
书记员
杨云莉
`河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初26号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人付一伟，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省五大连池市人，捕前住霸州市。2016年9月1日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人付一伟犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院��起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人付一伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日23时许，被告人付一伟伙同惠修齐（已判刑）、二鬼(真名不详、在逃)、杜冷（真名不详、在逃)驾乘牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色大众轿车，至霸州市嘉宝幼儿园西侧约200米一平房处，对屋内传销人员徐某、吴某等人进行殴打，抢走手机七部、现金200余元。
2014年6月11日23时许，被告人付一伟伙同惠修齐、二鬼、杜冷驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色大众轿车，在霸州市金御湾小区北门公路上，将传销人员马某、梁某、高某等人拦住，用言语恐吓，抢走手机一部、现金100余元，及身份证、银行卡等物品。
霸州市人民检察院针对指控���上述事实，提供了被告人付一伟在公安机关的供述，同案犯惠休齐的供述，被害人徐某、吴某、马某、梁某、高某的陈述，作案工具车辆照片，辨认笔录，公安机关办案说明，同案犯判决书，被告人的户籍信息等证据证实，同时认为被告人惠修齐构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人对公诉机关的指控供认不讳，但辩称自己没有对被害人实施殴打。
经审理查明:2014年6月10日23时许，被告人付一伟伙同惠修齐（已判刑）、二鬼(真名不详、在逃)、杜冷（真名不详、在逃)驾乘牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色大众轿车，至霸州市嘉宝幼儿园西侧约200米一平房处，对屋内传销人员徐某、吴某等人进行殴打，抢走手机七部、现金200余元。
2014年6月11日23时许，被告人付一伟伙同惠修齐、二鬼、杜冷驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色大众轿车，在霸州市金��湾小区北门公路上，将传销人员马某、梁某、高某等人拦住，用言语恐吓，抢走手机一部、现金100余元，及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人付一伟在公安机关的供述，同案犯惠休齐的供述，被害人徐某、吴某、马某、梁某、高某的陈述，作案工具车辆照片，辨认笔录，公安机关办案说明，同案犯判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付一伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行夺取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付一伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年2月28日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第704号
原告吴伦琼。委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。被告李连兄。本院在审理原告吴伦琼与被告李连兄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴伦琼撤回起诉。本案受理费634.42元，减半收取317.21元，予以免交。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗玉明