wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2224号之三
原告：重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号A栋1单元6-2号，统一社会信用代码91500230559021021L。
负责人：关再荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜伟，男，1976年2月18日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，董事长。
原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆奥��混凝土有限公司丰都分公司撤诉。
案件受理费1,112元，减半收取计556元，由原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司负担。
审 判 长 崔龙均
代理审判员 张 籍
人民陪审员 张 娅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 伟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1440号
被执行人：东莞市房管家房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）G座西5号铺，统一社会信用代码91441900MA4UKHK8X7。
法定代表人：崔怡柯，该公司总经理。
本院作出（2015）东二法虎执字第11413号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50000元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市房管家房地产中介有限公司存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶顺轩
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04191号
原告：刘从容，女，1969年9月8日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘从容与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月23日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼地上三层xx#A、B商铺两间，总房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日��2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的���讼请求。
经审理查明，1998年10月23日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#A、B商铺两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年10月26日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约���被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xx#A、B商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，��决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘从容自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘从容。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李��
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初01879号
原告盖某。
委托代理人闫建刚、李军恒，河北厚诺律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王志义，河北冀人律师事务所律师。
本院在原告盖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告盖某本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1670元，因按撤诉处理减半收取诉讼费835元，由原告盖某负担。
审 判 员 王娜
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第514号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人马瑞成，男。
委托代理人郭宏亮，男。
被告张瑞琛，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告赵文珏，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张瑞琛、赵文珏、殷莹金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股��有限公司上海分行于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张瑞琛、赵文珏、殷莹的银行存款人民币314,573.64元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张瑞琛、赵文珏、殷莹的银行存款人民币314,573.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初6016号
原告：潘刘柳，女，1993年11月27日出生，汉族，北京糖果餐饮娱乐有限公司职工，住本市东城区。
被告：胡彦懿，女，1980年10月12日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司职工，住本市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨驰（胡彦懿之夫），住本市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
委托诉讼代理人：马郡，女，该公司职工。
原告潘刘柳与被告胡彦懿、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘刘柳，被告胡彦懿之委托诉讼代理人杨驰，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人马郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刘柳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2463．84元、住宿费2136元、误工费7400元、护理费2850元、营养期1500元、交通费334元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1460元、鉴定费2100元。事实和理由：2017年7月18日18时30分，在东城区安定门外大街皇城国际车场出口处东向北处，案外人刘桃茂骑电动车带着原告，被告胡彦懿驾驶×××轿车将刘桃茂电动车撞倒，致使原告受伤及财产损害。交管部门认定，胡彦懿负事故全部责任。经安贞医院诊断：原告头部外伤，右脸部皮肤擦伤，双膝部皮肤擦伤，脑震荡，多处软组织擦伤。原告OPPO手机摔坏一部，另查，人保财险北京分公司对胡彦懿的车辆进行了承保。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告胡彦懿辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险，相应责任由人保财险北京分公司承担，精神损害抚慰金不认可。
被告人保财险北京分公司辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，胡彦懿驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理损失同意在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日18时30分，在东城区安定门外大街皇城国际车场出口处东向北处，案外人刘桃茂骑电动车与被告胡彦懿驾驶车牌号为×××小客车发生交通事故，造成刘桃茂车上人员潘刘柳受伤。交管部门认定，此次事故胡彦懿负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京安贞医院，诊断为头部外伤，右脸部皮肤擦伤，双膝部皮肤擦伤，多处软组织擦伤。治疗过程中，支出医疗费2403．84元和部分交通费用���庭审中，经原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告在此次事故中所受伤情的三期进行鉴定，2018年5月23日，该鉴定所出具鉴定意见：建议被鉴定人潘刘柳伤后误工期为30-60日、护理期15日、营养期为30日。鉴定费2100元，为原告潘刘柳垫付。2018年6月9日，中国人民解放军总医院门诊病历显示原告右手背侧、右膝外伤后瘢痕1年，建议手术+抗瘢痕治疗。关于误工费，原告提交北京糖果餐饮娱乐有限公司于2017年9月12日出具误工及收入证明，其上载明原告在该单位从事前台工作，2017年7月18日至8月31日未上班，扣罚工资5250元。据原告提交银行流水显示，2017年6月16日工资发放3626元，2017年7月17日发放3350元，之前发放不均，2017年8月14日发放1759元，后至2017年10月24日未有工资发放。关于财产损失，原告提交收据显示，OPOP手机购买时间为2017年3月21日，价格为1460元。另，原告在事故发生后支出部分住宿费用。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故胡彦懿负全部责任，原告无责任，胡彦懿驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失，先由人保财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额或者不属于保险责任的，由被告胡彦懿予以赔偿。具体到原告诉讼请求，医疗费数额经本院依法核算为2403．84元，该项费用属于原告治��所需，本院予以支持；营养费，参考鉴定意见和原告伤情，本院支持1500元；关于护理费，考虑原告伤情，本院酌定为2250元；关于误工费，原告工资收入不均衡，波动较大，本院酌定为3500元/月，事故发生后原告有部分工资收入，本院依法予以扣减，支持5241元；关于交通费，本院酌定为100元；精神损害抚慰金，原告虽未定残，考虑到原告年龄和伤势部位，本院酌定为3000元；财产损失，酌定为1000元；鉴定费2100元，由被告胡彦懿予以赔偿；原告关于住宿费的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
��、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告潘刘柳医疗费2403．84元、营养费1500元、护理费2250元、误工费5241元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元；
二、被告胡彦懿于本判决生效后三十日内赔偿原告潘刘柳鉴定费2100元；
三、驳回原告潘刘柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告潘刘柳负担542元（已交纳），由被告胡彦懿负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京��第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 任佳文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4033号
原告：许伟，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：丰都县凯凯汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号9号楼，统一社会信用代码：91500230554062123P。
法定代表人：余跃群，经理。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆百城汽车维修服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路121号，统一社会信用代码915001077784927394。
法定代表人：何源，董事长。
原告许伟与被告丰都县凯凯汽车销售有限公司、重庆百城汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许伟负担。
审判员 秦庆国
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初字第914号
原告：朱玲玲，女，1983年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张军，男，1968年4月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡红武，女，1966年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱玲玲诉被告张军、胡红武民间借贷纠纷一案中，原告朱玲玲于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军、胡红武在银行账户上存款1650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供杨馨雨名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑××幢××室（权证字号房地权蜀字第××××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结张军、胡红武在银行账户上存款1650000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杨馨雨名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑××幢××室（权证字号房地权蜀字第××××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年三月二日
书记员 李 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11876号
原告：王凤央，女，1982年11月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：杨央琴，女，1970年1月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：王乳燕，女，1982年10月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告王凤央与被告杨央琴、王乳燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤央撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告王凤央负担。
审判员 虞成哲
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2508号
申请执行人胡某，男，1972年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贾某，女，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0129号民事调解书，申请执行被执行人离婚纠纷一案，申请执行标的为12230元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更465号
罪犯马朝礼，男，1983年10月5日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年5月29日作出(2012)马刑初字第51号刑事判决，以被告人马朝礼犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马朝礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝礼减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1519号
上诉人(原审被告)：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。
法定代表人：李先贵。
被上诉人(原审原告)：重庆七彩虹数码科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼10-2,统一社会信用代码9150010774534676X0。
法定代表人：宋龙，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码915001046889159454。
主要负责人：李先贵。
被上诉人(原审被告)：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道6号，统一社会信用代码91510100720367513H。
法定代表人：李嘉。
上诉人重庆艾远普网络有限公司因与被上诉人重庆七彩虹数码科技有限公司、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司、四川省艾普网络股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆艾远普网络有限公司上诉称，其系全国第二大民营宽带企业的子公司，在重庆区域内客户众多，故本案属于在重庆市范围内“有重大影响的案件”，应由重庆市第五中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。且本案不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20107号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒙利云，女，1973年出生，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒙利云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年4月7日，被告蒙利云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079340XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22143.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22143.5元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒙利云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒙利云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民初字第2381号
原告刘香秀。
被告淄博耀明工贸有限公司，住所地淄博市张店区湖田街道办事处309国道108号。
法定代表人孙滨，经理。
本院在审理原告刘香秀诉被告淄博耀明工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博耀明工贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘香秀撤回对被告淄博耀明工贸有限公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 仇传江
二〇一五年七月二十七日
书记员 周京京
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1302号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与孔德红、孔嘉霖其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初745号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执747号之一
申请执行人：李立峰，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：杨占秋，男，1960年10月5日出生，汉族，系黑龙江北辰建筑工程有限公司项目经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行李立峰与杨占秋合同纠纷一案中，执行中，申请执行人李立峰自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏茜茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初922号
原告：杜万龙，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：项贤超，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
原告杜万龙与被告项贤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭审理了本案。原告杜万龙的委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼。被告项贤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款580,000元及其利息（其中500,000元借款本金从2013年10月1日起按照月利率2%计算利息至付清时止；80,000元借款本金从2013年8月5日起按照月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2013年5月1日和2014年12月24日，被告在丰都县高家镇横樑分二次向原告借款500,000元和80,000元共计580,000元。借款时约定利息按照月利率3%计算。被告借款后不按时偿还，原告多次催收未果。诉请法院判决被告偿还。
被告项贤超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，项贤超向杜万龙所在的高家镇横梁矿场处借款500,000元，杜万龙通过银行转账470,000元并支付现金30,000元给项贤超，项贤超当日出具借条，载明：“借条，今借到杜万龙人民币伍拾万元整，小写500,000元。注：本借款在2013年6月30号前归还，如到期延期则每个月按15,000元分红计算付给，但延期不能超过三个月。此据。借款人：项贤超，2013.5.1号”。2013年8月5日，项贤超再次向杜万龙借款80,000元，杜万龙当日通过银行转款80,000元给项贤超，项贤超于2014年12月24日出具借条给杜万龙，载明：“借条，今借到杜万龙人民币80,000元，金额大写捌万元整。借款日期以转账日期为准。（月息按3%计算），借款人：项贤超，2014年12月24日”。项贤超借款后未如期还款付息，杜万龙遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行账户对账单、银行账户交易流水以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期已届满，被告项贤超具有向原告杜万龙足额偿还借款义务。原告杜万龙主张被告项贤超偿还其借款本金580,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方有利息约定，但约定利率超过法律规定不受法律保护。原告主张按月息2%（即年利率24%）计算利息符合有关法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项贤超于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告杜万龙借款本金580,000元及利息（其中500,000元借款本金从2013年10月1日起按照年利率24%计算利息至付清时止；其中80,000元借款本金从2013年8月5日起按照年利率24%计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，由被告项贤超负担（已由原告杜万龙垫付4,800元，被告项贤超在履行本判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈红蓉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1377号
申请执行人刘生，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔成品14栋。
法定代表人范东超，总经理。
关于申请执行人刘生与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5075号民事判决书，判决被告长春信诚房地产开发有限责任公司在判决生效后立即给付原告刘生拆迁过渡期补偿款5000元及利息（自2017年8月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春信诚房地产开发有限责任公司负担。在执行过程中，因申请执行人刘生与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结本院作出的（2018）吉0104民初5075号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1533号之一
申请人马爱春，女，1974年8月14日出生。
被执行人郑州大成混凝土有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司经理。
被执行人刘涛，男，1976年11月23日出生。
被执行人时建国，男，1973年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初2234号民事调解书，被执行人郑州大成混凝土有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛所有的号牌为豫A6GN**的车辆、时建国所有的号牌为豫A737**的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年九月五日
书记员 葛琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2500号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：程泇超，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王艳，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告程泇超、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月5日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月五日
书记员 刘玉萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2611号
罪犯陈占龙，男，1989年03月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月21日作出(2015)丽刑初字第460号刑事判决，以被告人陈占龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈占龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈占龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈占龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初423号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐斌
|
出生日期
|
1978年12月3日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年6月2日因涉嫌非法持有毒品罪被郫县公安局刑事拘留，2016年6月15经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）386号
指控
事实
|
2016年6月1日晚，被告人徐斌在郫县德源镇禹庙上街46号其租住房内被挡获，当场从该房间内查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）4.55克、甲基苯丙胺物(俗称：麻古)12.95克。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人徐斌对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人徐斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐斌到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐斌没有前科，系初犯。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判��
结果
|
被告人徐斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年 八 月 八 日
书 记 员 付 玛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初671号
原告:杜某某,男,汉族，农民。
委托代理人：宋某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:王某某,女,汉族,农民。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
审判长 雷艳丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张继敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19464号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：张友欢，女，1968年09月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张友欢债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19538号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张友欢依照生效法律文书内容给付二十六万二千一百三十四元五角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张友欢名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张友欢仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1847号
罪犯马斌，男，1966年9月23日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月9日作出(2011)金义刑初字第1501号刑事判决，以被告人马斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年；扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。被告人马斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年11月17日以(2011)浙金刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定，共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月17日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警陈某位作为提请人出庭执行职务，罪犯马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯马斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯马斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期共获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌准予减刑八个月（刑期自2011年4月25日至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月十三日
代书 记员 金 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1517号
原告：纪凤英，女，1941年10月10日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：程焕霞（系原告女儿），女，1965年2月4日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：程永革，男，1969年3月9日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：颜景刚，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告纪凤英与被告程永革、被告颜景刚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法��用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤英及其委托诉讼代理人程焕霞、李永印，被告程永革、被告颜景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤英向本院提出诉讼请求：1、判令程永革于2015年5月25日与颜景刚签订的《购房合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人纪凤英因老宅基地拆迁，回迁房为宁阳县泥家村文德小区5号楼2单元502室，该房屋属于我的养老用房，我有四个子女。儿子程永革在我和全家人不知情的情况下借用别人高利贷将我的养老用房抵押卖给了别人，程永革并非该房产的所有权人，无权将我名下的养老用房抵押卖给任何人。我请求法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四章房地产交易，第二节房地产转让，第三十八条下列房产不得转让第四款：共有房地产未经其他共有人书面同意的相关法律规定，判令程永革与颜景刚签订的《购房合同》无效，还我一个78岁高龄无家可归老人的一个合法公道。
被告程永革辩称，房子是在原告不知情的情况下，私自把老人的房子卖出。
被告颜景刚辩称，房子我是买的被告程永革的，合同也是我与程永革签的，与原告无关，原告也没签名，并且房子也是程永革的名字，不是原告的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明所主张的事实，提供了以下证据：1、原告纪凤英的身份证复印件；2、宁阳县泥家村旧村庄现状图照片4张，该照片在泥家村村民委员会办公室张贴，由原告拍摄取得，该照片显示原告老宅基地被标注为49号；3、原告与宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会签订的《土地征用协议》；4、2015年5月25日被告程永革与被告颜景刚签订的���购房合同》复印件；5、宁阳县食品公司居民管理服务中心于2018年5月15日出具的证明。经两被告质证，被告程永革对原告提供的以上证据无异议。被告颜景刚对以上证据无异议，但主张原告纪凤英与被告程永革系母子关系，村里的拆迁合同是被告程永革签的字，不是原告的名字，房子是被告程永革的，被告颜景刚为证明所主张的事实，提供了以下证据：1、2015年5月25日两被告签订的《购房合同》复印件；2、2016年11月5日被告程永革签字的泥家村回迁安置房选房确认单复印件；3、2017年4月7日，原告与被告程永革签字的将涉案房屋交付被告颜景刚的证明复印件。原告主张房屋不是被告程永革的，是原告及其丈夫的老房子置换的，被告程永革无权处分该房屋，对证明中的签名及手印均不知情。被告程永革对购房合同和选房确认单无异议，认可证明是其所写，但记不清手印���谁所按。
被告程永革主张其不是泥家村村民，提供常住人口登记卡复印件证明其主张，该登记卡显示被告程永革户籍在宁阳县食品公司。原告对此无异议，被告颜景刚主张不清楚被告的户籍情况，被告颜景刚户籍在宁阳县乡饮乡北赵村1区28号。
根据当事人提供的证据及质证，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。原告纪凤英与被告程永革系母子关系，被告程永革原系泥家村村民，后因工作调动迁入宁阳县食品公司。原告纪凤英与其丈夫程庆海在泥家村有宅基地一处。2015年，原告纪凤英（乙方）与宁阳县文庙街道办事处泥家村村委会（甲方）签订《土地征用协议》，原告纪凤英在协议乙方处签名，宁阳县文庙街道办事处泥家村村委会在甲方处加盖单位印章。协议签订后原告即将房屋交付泥家村村委会统一拆除。2015年5月25日，被告程永革��甲方）与被告颜景刚（乙方）签订《购房合同》，协议约定：今由泥村村民程永革有一套回迁房120平方，位置四中操场北，经协商，于2015年5月25日售于颜景刚，价格三十万，一次性付款三十万，甲方程永革在房子交付以前，负责把村之间所有事情处理清楚，包括村给予的一切附属设（如车库或车位、储藏室）给乙方一切交代清楚，不留任何遗留问题，如有疑义，有甲方全权负责处理，本合同一式叁份，在签订之日起生效。协议书甲方处有被告程永革签名摁手印，乙方处有被告颜景刚签名摁手印，担保人处有潘士宽签名摁手印，证明人处有巩天海签名摁手印。2016年11月5日，被告程永革自愿选择5号楼2单元502室房屋一套，并在房屋居住。2017年4月7日，被告颜景刚要求被告程永革交付房屋，被告程永革书写证明承诺十日内搬出5号楼2单元502室交付被告颜景刚。
���院认为，本案的争议焦点问题是关于被告程永革与被告颜景刚签订的《购房合同》效力的认定。涉案房产系在宁阳县文庙街道办事处泥家村集体土地建设的回迁房，被告颜景刚并非泥家村集体经济组织成员，原、被告转让诉争房产的《购房合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效合同。被告颜景刚主张合同是被告程永革与其签订，是有效合同，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条规定，判决如下：
依法确认被告程永革与被告颜景刚于2015年5月25日签订的《购房合同》无效；
案件受理费100元，由被告程永革、被告颜景刚各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵亚男
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)廊广民初字第1981号
原告廊坊市五味斋商厦有限公司。
法定代表人张桂生，董事长。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被告董连于。
原告廊坊市五味斋商厦有限公司与被告董连于劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廊坊市五味斋商厦有限公司起诉称，被告董连于因与我公司发生劳动争议向××区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第169号裁决书，裁决我公司向被告董连于支付放假期间（2014年7月26日至2014年8月20日）工资1190.00元；为其缴纳2008年10月至2014年7月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金（应由用人单位承担部分）；为其缴纳2008年10月至2014年7月之间的医疗保险费、利息及滞纳金（应由用人单位承担部分）。我公司不服该裁决，现向法院起诉，现向法院起诉，要求法院判令原告不为被告缴纳2008年10月至2014年7月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金；不为其缴纳2008年10月至2014年7月之间的医疗保险费、利息及滞纳金；案件受理费由被告负担。
本案立案之前，本案被告董连于因不服同一劳动争议仲裁委员会所作的同一裁决已经向本院提起诉讼，起诉廊坊市五味斋商厦有限公司，本院已经立案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决书，双方当事人均不服向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条、（二）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一四年十一月三日
书记员 童 昕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保14号
原告：龙口市信达钢结构有限责任公司。
法定代表人：邢延益，任经理。
被告：龙口市宏烨玻璃钢有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王秀林，任经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现被告提供反担保：担保人孙树才愿以兴业银行100万元人民币存款为被告提供担保（账号：37-804-01-270-003826-56），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告担保人孙树才的银行存款人民币100万元；解除对被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月三日
书记员 吕怡慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6485号之二
申请执行人陈一红，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈维深，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽珍，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月7日立案受理的申请执行人陈一红与被执行人陈维深、陈丽珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第4494号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 张爱珠（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保73号
（2016）内0423民初1301号
原告王子廷，男，1972年3月4日出生，现住巴林右旗。
被告巴图吉雅，男，年龄不详，现住巴林右旗。
原告王子廷诉被告巴图吉雅民间借贷纠纷一案，原告王子廷于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告巴图吉雅在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至140000元止），原告用保全担保人王风军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告巴图吉雅在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至140000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人王风军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 于晓明
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民1042号
原告杨正文，男，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县。
被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，甘肃省会宁县。
本院在审理原告杨正文与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告董万章、魏红霞银行存款6万元予以冻结或同等价值的山东临工沃尔沃装载机、大型压包机予以查封、扣押，并以杨丽名下甘X**号长安牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告杨正文提供担保的杨丽名下甘X**号长安牌小型轿车予以查封；
二、对被告董万章、魏红霞银行存款6万元予以冻结或同等价值的山东临工沃尔沃装载机、大型压包机予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年五月六日
书记员 肖生鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3915号之一
申请执行人：银川万顺发彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9-16号。
法定代表人：刘建忠，该公司总经理。
被执行人：宁夏兵沟文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河东岸兵沟，组织机构代码：715018570。
法定代表人：黎谱，该公司董事长。
申请执行人银川万顺发彩钢有限公司与被执行人宁夏兵沟文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川万顺发彩钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行存款；通过银川市房屋产权登记部门查明被执行人名下无房产信息；通过银川市车辆管理部门查明被执行人名下拥有十一辆车，车辆下落不明。后双方当事人达成和解协议，协议正在履行，申请执行人申请暂不对被执行人财产采取措施。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第2318号
原告沧州艾森特机械制造有限公司。
被告东阳市金艺科技有限公司,住所地浙江。
本院审理原告沧州艾森特机械制造有限公司诉被告东阳市金艺科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告沧州艾森特机械制造有限公司于2015年11月20曰向本院提出申请,要求查封冻结被告东阳市金艺科技有限公司银行存款45240元,并已提供担保。
本院认为原告沧州艾森特机械制造有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:
冻结被告东阳市金艺科技有限公司银行存款45240元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建秀
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 谦
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初253号
原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆江路***号。
法定代表人：桑茂芳，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日生，汉族，住荆州市沙市区岑河原种场西湖分场三组25号，该公司员工。代理权限：参与诉讼，申请撤诉，进行和解、调解等。
委托诉讼代理人：李国珍，女，1966年9月10日生，汉族，住江陵县秦市乡信用社，系该公司员工。
被告：张晓冬，男，1967年8月19日生，汉族。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（下称江陵农商行）诉被告张晓冬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江陵农商行的委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓冬偿还借款本金40万元及利息16320元（利息截止2017年10月20日），本息合计416320元；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告张晓冬因资金不足，于2016年12月16日在我行贷款40万元，年利率10.8%，现有余额40万元，到期日为2017年12月10日，利息结到2017年12月20日。截止2018年3月6日应收利息为16320元，本息合计416320元。该借款现已逾期两个多月，经我行多次上门催收，被告均以生意亏本为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张晓冬未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据(证据一原告营业执照复印件、监管会关于开业批复文件、法定代表人身份证明书及身份证身份证复印件、被告身份证复印件；证据二个人借款合同和借款凭证；证据三最高额抵押合同；证据四还款票据两张)，均与原件相符，客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月24日，原告江陵农商行与被告张晓冬签订一份《最高额抵押合同》，张晓冬以其位于江陵县郝穴镇某大道的房屋和土地作为抵押担保。该合同所担保的债权是自2015年12月24日到2018年12月24日止，江陵农商行依据与张晓冬连续签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的全部债权（包括主债权和利息、违约金、赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权的相关费用），其中主债权最高余额为40万元，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则在乙方即江陵农商行所在地法院通过诉讼的方式解决。合同签订当天，双方在江陵县房产管理局就抵押的房屋办理了他项权证并在江陵县国土资源局就抵押的土地办理了他项权证。
2016年12月15日，原告江陵农商行与被告张晓冬签订一份《个人借款合同》，借款金额为40万元，用途为流动资金，期限为12个月，借款年利率为10.8%。借款人采取按月结息，到期还本，结息为每月20日。合同项下的借款担保为最高额抵押合同，抵押物为张晓冬自有的位于某大道的房产。双方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告江陵农商行于2016年12月16日向被告张晓冬的账户转款40万元。被告张晓冬在2017年10月20日前的利息已经全部支付完毕，并于2018年4月28日偿还借款本金5万元，2018年4月29日偿还利息2500元。剩余款项未还，引发纠纷。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示、合法有效。现还款期限已届满，被告张晓冬应该依约偿还原告江陵农商行的借款本金及支付利息；扣减已偿还的5万元本金，还需偿还35万元本金。关于利息，由于张晓冬的利息已支付至2017年10月20日，逾期利息原告也主张按借款合同约定的利率计算，符合法律的规定应予支持。故从2017年10月21日起按本金40万元、年利率10.8%，计算至原告主张的2018年3月6日，利息为16320元，扣减已偿还的利息2500元，还应偿还利息13820元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓冬偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、利息13820元，本息合计363820元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，由被告张晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 王 璐
二〇一八年六月七日
书 记 员 别艳丽
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初301号
原告：李红珍，女，1982年12月30日生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈秋香，女，1990年6月15日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告李红珍与被告陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李红珍委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告陈秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及逾期利息6772元（自2017年1月15日起至2018年4月2日止按年利率6%计算；2018年4月3日至清偿之日按前述方式计算利息），共计106772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2016年10月14日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定2017年1月14日前还清。原告于当日向被告转账9.6万元加手中的4000元共计10万元出借给被告，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告并未如约归还，并于2017年11月9日在借条上书面承诺于2018年1月14日前还清上述借款，并以位于奥林花园R6-1单元301号房做抵押。借款期限再次届满后，被告仍未还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告陈秋香未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。本院工作人员在向被告陈秋香送达应诉材料时，其表示本案借款属实，但已写明将位于奥林花园的房子抵给原告，可由原告自行处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈秋香未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一（原告身份证复印件）、证据二（被告户籍证明）、证据四（中国农业银行银行卡交易明细清单），上述证据客观真实，来源合法，本院依法予以认定。对原告提交的证据三（借条一份），被告陈秋香对真实性无异议，且未对借款金额提出抗辩，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍由被告陈秋香向原告李红珍借款10万元，2016年10月14日原告李红珍通过银行转账方式向被告陈秋香汇款96000元，后被告陈秋香向原告李红珍出具借条一份，载明：“今借到李红珍现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），于阳历2017年1月14日前一次性还清。借款人：陈秋香。”落款并注明了被告陈秋香的联系方式及身份证号。2017年11月9日，被告陈秋香在该借条下方注明：“本人承诺借李红珍的拾万元如果于2018年1月14日前没有还清，本人愿以奥林花园R6-1单元301的房子无条件让给对方。”双方未约定借款利息及逾期利息。因被告陈秋香至今未还款，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李红珍向被告陈秋香提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约到期返还该借款。本案争议焦点为：被告陈秋香是否应偿还原告李红珍借款本金及利息。因被告陈秋香未对借款本金10万元提出异议，故被告陈秋香应偿还原告李红珍借款本金10万元。被告陈秋香辩称其房产已抵押给原告，可由原告自行处理，但双方并未办理抵押登记，且现无证据证明被告陈秋香对其承诺的房产享有所有权，故本院对其抗辩理由不予采信。本案中，双方虽约定的还款期限为2017年1月14日，但被告陈秋香在2017年11月9日的承诺中对前述还款期限做出了变更，还款期限变更为2018年1月14日。故被告逾期还款之日起算时间应为2018年1月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；故对于原告主张的2017年1月15日至2018年1月14日期间的逾期利息，本院不予支持，对于其主张的自2018年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋香偿还原告李红珍借款本金100000元及逾期利息（自2018年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈秋香其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告陈秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 阳家英
二○二○一八年五月十六日
书记员 李裕勤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2405号
原告：胡静静，女，1988年7月3日出生，汉族，市民。
被告：王锐杰，男，1995年6月15日出生，汉族，市民。
原告胡静静与被告王锐杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日诉至本院，本院受理后，于2016年8月1日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静静到庭参加诉讼，被告王锐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日被告向原告借款35000元，约定月利息2分，并出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款35000元，利息12600元，合计47600元。
被告王锐杰未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告王锐杰向原告借款35000元，约定月利率2%，并出具借条一枚及收到现金确认书一份。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元，利息12600元，合计47600元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告王锐杰为原告出具的借据及确认书在卷佐证，被告王锐杰作为借款人理应积极偿还原告借款本息。原告要求被告给付利息12600元（35000元×2%×18个月）的主张符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐杰于本判决生效后立即偿还原告胡静静借款本金35000元及利息12600元，合计47600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元由被告王锐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李洪羽
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初234号
原告赵四涛，男，汉族，生于1992年12月4日，住河南省上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四涛的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵四涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵四涛承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李元元
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督26号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：杨才发，男，1956年2月2日出生，汉族。
被申请人：李年香，女，1957年12月29日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨才发、李年香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币27400元及约定利息。本院于2017年7月11日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初4788号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王争，女，1989年02月10日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省涿州市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王争信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告王争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月12日的信用卡欠款共计73558.13元，以及自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。
王争未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2017年11月12日，被告因透支产生的信用卡欠款共计73558.13元，其中本金62163.55元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领���合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王争于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月12日的信用卡欠款共计73558.13元，以及自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果王争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费1639元以及公告费（以实际发生为准），由王争负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 高 亢
审判员 舒 锐
审判员 周 韬
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘亚京
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初1445号
原告：北镇市利嘉轮胎超市，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。
经营者：孔英丽，系个体工商户。
被告：马志远，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡上房身。
原告北镇市利嘉轮胎超市与被告马志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市利嘉轮胎超市的经营者孔英丽到庭参加诉讼。被告马志远经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市利嘉轮胎超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付轮胎款23000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年、2014年分别在原告处赊销轮胎，价值33000元，于2015年、2016年共计还款10000元，尚欠23000元。此款经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。
被告马志远未答辩，未出庭。
本院经审理认定事实如下，原告北镇市利嘉轮胎超市系经营轮胎生意，被告马志远于2013年10月31日从原告处赊购轮胎17800元，于2014年10月14日从原告处赊购轮胎15200元，共计33000元，两次赊购被告均为原告出具欠据。后被告偿还10000元，尚欠原告23000元轮胎款。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，被告马志远欠原告北镇市利嘉轮胎超市轮胎款23000元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志远于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市利嘉轮胎超市轮胎款23000元。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告马志远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员范琳琳
二0一八年六月十五日
书记员张佳佳
淮��市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初6190号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑，该公司员工。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告李慧，女，汉族，1968年05月21日出生，住淮安市。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李慧的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年七月十六日
书记员 金雨心
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2459号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：王琪，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44453.4元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5835.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年4月28日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费534元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵文青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0521民初3446号
原告：李文龙，男，1962年6月26日出生，汉族。
委托代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告：科左中旗华亿新型建材有限公司
法定代表人：周鹏职务：经理
原告李文龙诉被告科左中旗华亿新型建材有限公司合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告李文龙及其委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告科左中旗华亿新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告2014年至2015年工资合计：27000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告李文龙系原科左中旗锦兴新型建材有限公司的员工，被告于2016年4月26日更名为科左中旗华亿新型建材有限公司。原告是2014年以前招聘到原科左中旗锦兴建材有限公司工作，约定月工资为2000元，双方未签订劳动合同。后由于企业经营不善未投入生产，被告一直未通知原告上班，但未解除劳动关系。被告一直拖欠原告2014年5月1日至2014年12月30日及2015年5月至2015年12月份的工资，共27000元。原告多次向被告索要上述工资，被告以企业没钱为由拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，向科左中旗人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。但该委员会作出不予受理的通知书。为此诉至法院。
被告科左中旗华亿新型建材有限公司未作答辩。
原告李文龙针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科左中旗工商行政管理局提供的原科左中旗锦兴新型建材有限公司变更为科左中旗华亿新型建材有限公司档案（复印件）一份（原件在海朝阳案件中），证明原告起诉的主体正确，被告仅是企业内部变更，应当向原告支付工资款；证据2、锦兴建材的员工信息（复印件，原件在海朝阳案件中），信息中记录李文龙的入职时间、岗位，证明李文龙与被告之间存在事实的劳动关系；证据3、2015年出勤表一枚（复印件，原件在海朝阳案件中），证明李文龙于2015年5月至12月在被告处工作，记录相关出勤的信息；证据4、2014年欠薪人员名单（复印件，原件在海朝阳案件中），证明李文龙，在被告处工作期间，2014年至2015年共拖欠工资27000元尚未支付；证据5、科左中旗劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的左劳人仲字2016第60号不予受理通知书一份（复印件，原件在海朝阳案件中），证明李文龙向本院提起诉讼前已经经过了法定程序，符合起诉条件。
被告科左中旗华亿新型建材有限公司未向法庭提交证据。
经本院审查，原告李文龙提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定实事如下：原告李文龙于2014年3月，招聘到原科左中旗锦兴建材有限公司工作，约定月工资为2000元，双方未签订劳动合同。后由于企业经营不善未投入生产，一直未通知原告上班，但未解除劳动关系。原科左中旗锦兴建材有限公司一直拖欠原告李文龙2014年5月1日至2014年12月30日及2015年5月至2015年12月份的工资，共27000元。科左中旗锦兴建材有限公司于2015年8月18日进行了股权转让及法人代表变更，科左中旗锦兴建材有限公司于2016年4月26日更名为科左中旗华亿新型建材有限公司。原告李文龙多次向被告科左中旗华亿新型建材有限公司索要上述工资，被告科左中旗华亿新型建材有限公司以企业没钱为由拒绝支付。原告李文龙为了维护自身的合法权益，于2016年12月28日向科左中旗人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。科左中旗人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知书。故原告李文龙诉至法院。
本院认为，原告李文龙与原科左中旗锦兴新型建材有限公司，虽然没有正式的工作合同书，但其从2014年3月起在原科左中旗锦兴新型建材有限公司工作，期间原科左中旗锦兴新型建材有限公司支付了原告李文龙部分工资，科左中旗锦兴建材有限公司于2016年4月26日更名为科左中旗华亿新型建材有限公司，故本院对原告李文龙与被告科左中旗华亿新型建材有限公司的劳务合同关系予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二款”有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（二）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的”的规定，被告科左中旗华亿新型建材有限公司未能按时支付原告李文龙应得工资，故原告李文龙请求判令解除与被告科左中旗华亿新型建材有限公司的劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条”用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，的规定，科左中旗华亿新型建材有限公司应履行给付原告李文龙工资的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告科左中旗华亿新型建材有限公司本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李文龙要求被告科左中旗华亿新型建材有限公司支付工资27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告科左中旗华亿新型建材有限公司经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李文龙与被告科左中旗华亿新型建材有限公司劳务合同关系；
二、被告科左中旗华亿新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文龙拖欠工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告科左中旗华亿新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 王 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执509号
申请执行人沈程文，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人索国峰，男，1977年6月15日生。汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请执行人沈程文与被执行人索国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年1月24日做出（2016）吉0721民初2803号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿155674.45元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2803号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初2541号
原告：张国臣，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县电业局，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：林伟，职务局长。
原告张国臣与被告嫩江县电业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国臣申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国臣撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年七月三十一日
书记员 张莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0523民初1097号
原告：刘金堂，男，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：原丹丹，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：马利波，男，住河南省内黄县。
被告：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域。
负责人：胡志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，男，该公司员工。
原告刘金堂与被告马利波、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘金堂的委托诉讼代理人原丹丹和李长喜、被告保险公司的委托诉讼代理人晁冀川到庭参加诉讼，被告马利波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金堂向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告刘金堂医疗费、住院伙食补助费、车损等共计11710.92元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日10时许，马利波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路由南向北行驶至希望家园小区门前时，撞到由东向西横过马路刘金堂驾驶的电动自行车，造成车辆受损、刘金堂受伤，随后刘金堂被送往汤阴县人民医院治疗，被诊断为右侧尺桡骨远端粉碎性骨折。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告马利波负主要责任，豫Ｅ×××××号小型轿车车主在安诚财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告马利波未到庭应诉也未进行答辩。
被告保险公司辩称，豫Ｅ×××××号车在我司投保交强险，我司在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出部分不予承担，我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日10时许，被告马利波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路由南向北行驶至希望家园小区门前时，撞到由东向西横过马路的原告刘金堂驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告刘金堂受伤的交通事故。2018年3月23日汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字[2018]第045号道路交通事故认定书，认定被告马利波在该事故中负主要过错责任、原告刘金堂在该事故中负次要过错责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告马利波，其为该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告刘建金堂在汤阴县人民医院进行门诊检查，刘金堂被送往汤阴县人民医院住院治疗9天，经诊断伤情为：右侧尺桡骨远端粉碎性骨折。
另查明，经申请人刘金堂申请并提供担保，本院于2018年3月28日作出（2018）豫0523财保23号民事裁定，查封被申请人马利波名下豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2018年3月28至2020年3月27日。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1、医疗费，原告刘金堂提交汤阴县人民医院住院票据及门诊票据、快庄卫生院票据、住院病历、诊断证明、出院证、外购药票据及外购药医嘱证实其支出医疗费11021.92元。被告保险公司辩称，对快庄卫生所医疗费票据891元有异议，外购药医嘱，形式不合法，无出具单位的印章，该部分费用我司不予认可。结合出院医嘱：继续治疗，定期复查，不适随诊，必要时手术治疗原告刘金堂在快庄卫生院进行治疗支出的医疗费符合病情需要；经庭后核实，原告住院期间院外购药系遵医嘱购买，因此被告保险公司的抗辩意见本院不予采信。因此，该项费用本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告刘金堂主张住院伙食补助费270元（按30元/日计算9天），提交出院证、诊断证明、病历予以证实。被告保险公司无异议。该项费用本院予以认定；
3、车损，原告刘金堂主张420元，提交汽配城维修清单予以证实。被告保险公司辩称，无评估报告及维修机构出具的正式发票，我司不予认可。结合本案道路交通事故认定书认定的事实，该项费用本院酌定为300元。
本院认为，对汤阴县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告刘金堂的各项费用，本院确认为：医疗费11021.92元、住院伙食补助费270元、车损300元，上述各项费用共计11591.92元。根据本案道路交通事故认定，被告马利波在事故中负主要过错责任，按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条（二）规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担百分之八十的赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘金堂10000元（医疗费11021.92元+住院伙食补助费270元=11291.92元），被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告刘金堂300元，超出部分的损失1033.54元[（11291.92元-10000元）×80%]由被告马利波赔偿原告刘金堂。
综上所述，对原告刘金堂的诉讼请求，由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损等各项费用共计10300元（10000元+300元），被告马利波赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计1033.54元，超出部分不予支持。被告马利波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘金堂医疗费、住院伙食补助费、车损等各项费用共计10300元；
二、被告马利波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘金堂医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计1033.54元；
三、驳回原告刘金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告刘金堂负担1.5元，被告马利波负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 马黎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第199号
原告:吉林鸿盛建材有限公司，住所地为安图县明月镇明月路198号。
被告：穆俊国，男，汉族，1971年5月11日生，现住延吉市进行学街丰茂委十五组。
本院在审理原告吉林鸿盛建材有限公司与被告穆俊国之间民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告战永昶、金雪峰的联系方式，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年七月一日
书记员 朴今姬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1854号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人（原审被告）：任励，男，1979年12月13日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉���任励劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2291号
申请执行人张玉珍，女，住址翁牛特旗。
被执行人王军，地址翁牛特旗。
被执行人王军，地址翁牛特旗。
被执行人阳光汽车租赁公司，地址翁牛特旗。
被执行人武凯军，地址翁牛特旗。
被执行人人保翁牛特旗支公司，地址翁牛特旗。
被执行人那日苏，地址翁牛特旗。
张玉珍与王军、王军、阳光汽车租赁公司、武凯军、人保翁牛特旗支公司、那日苏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王军、王军、阳光汽车租赁公司、武凯军、人保翁牛特旗支公司、那日苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王军、王军、阳光汽车租赁公司、武凯军、人保翁牛特旗支公司、那日苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、王军、阳光汽车租赁公司、武凯军、人保翁牛特旗支公司、那日苏新的财产线索，申请执行人张玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申6号
申请人：廖文佳，女，1988年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人廖文佳以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，廖文佳于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，廖文佳撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许廖文佳撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 杜贵蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6094号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：何余，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1224民初954号
原告:通山县三村建筑工程有限公司。住所地：通山县通羊镇水岸花园**栋*单元。
法定代表人：成二愣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦成佳，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：通山县欧罗文实业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇洋河金湾。
法定代表人：郑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俆唐早，湖北名卓律师事务所律师。
原告通山县三村建筑工程有限公司与被告通山县欧罗文实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告通山县三村建筑工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通山县三村建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高金海
审 判 员 徐永瑞
人民陪审员 阮 癸 丰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 清 清
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1181刑初字第22号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某甲，无业，2008年4月10日，因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年4月26日刑满释放；2015年9月7日，因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年9月12日刑满释放。2015年10月19日因盗窃被孝义市公安局行政拘留十五日，2015年11月13日因盗窃被孝义市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月27日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年11月5日5时许，在孝义市城南大道花样年华网吧内，被告人郭某甲趁被害人郭某乙熟睡之际，将被害人郭某乙的一部小米note手机盗走。经鉴定被盗手机价值为1766元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的报案材料及陈述、扣押、发还物品清单、手机照片、手机发票、辨认笔录、行政处罚决定书、孝义市人民法院（2015）孝刑初字第200号刑事判决书、视频资料、被告人郭某甲的户籍证明及被告人郭某甲的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确定充分，指控罪名成立。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年3月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一六年二月一日
书记员 薛延灏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初21167号
起诉人王承华，男，1957年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
本院近日收到起诉人王承华诉被起诉人张勇民事纠纷案件的起诉状。起诉人王承华向本院提出诉讼请求：1、2006年11月15日开庭后起诉人回天津的交通费及受法院委托去北京市司法局查询被起诉人有关信息的，在京当晚住宿（一夜）的费用143.5元由被起诉人承担；2、起诉人于2006年11月30日至北京市西城区人民法院领取判决书的，天津北京之间往返交通费69元由被起诉人承担；3、起诉人2007年1月24日至北京市西城区人民法院申请强制执行产生的天津、北京之间的往返交通费103元由被起诉人承担；4、因本案开庭及查询被告信息、去北京市西城区人民法院领判决书、申请强制执行共误工四天，误工费231元由被起诉人承担；5、被起诉人返还起诉人另支付的交通费100元；6、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人法律服务合同纠纷即（2006）西民初字第12275号案件在2006年11月5日开庭时，对于回天津的交通费问题，承办法官称等强制执行时让执行法官预留。后承办法官让起诉人去北京市司法局查询被起诉人信息，但由于需开具证明信，故导致起诉人在北京市旅馆住了一宿。2006年11月30日，经承办法官通知，起诉人至法院领取判决书。该判决书生效后，由于被起诉人不履行法律文书确定的义务，故起诉人于2007年1月24日申请强制执行。2017年8月执行庭法官通知其去执行庭领钱，但只执行了部分款项。现起诉人认为其实际损失，是被起诉人违反合同违法行为所致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定和司法解释的相关规定诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。现起诉人以被起诉人违反法律服务合同约定给其造成损失为由向本院提起诉讼，故其本次起诉所依据的基础法律关系为双方之间的法律服务合同关系，案由应为法律服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人称其在本院起诉的依据为合同履行地为北京市西城区。经审查，起诉人与被起诉人并未约定合同履行地，且本案争议标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人所在地。经补正起诉人亦未提交被起诉人住所地或经常居住地为北京市西城区的证据，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王承华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 秦学伟
审判员 张叶婷
审判员 焦 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡晓姗