贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终2006号
上诉人（原审被告）：兰白岁，男，1974年9月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）:唐兴，男，1984年2月4日生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：唐烨，系盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409012100966。
上诉人兰白岁因与被上诉人唐兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222第2351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人兰白岁，被上诉人唐兴及其委托诉讼代理人唐烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰白岁向本院上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决依据交通事故认定书及其相关证据错误。首先，上诉人在交通事故认定复核过程中已提出异议，六盘水市公安局交通警察支队在没有重新调查的情况下，便草率的以黔公交复字【2016】第000017号道路交通事故复核结论复核认定“事故基本事实清楚，调查及认定程序合法，原事故认定无误”。本案事实是：被上诉人占道装货，其用纸巾皮捆绑货物时，纸巾皮被扯断，被上诉人在反作用力下倒向上诉人左后轮导致受伤。事故发生时现场有黄多余、黄树林等人在场，上诉人申请证人作证，但公安局交通警察部门没有准许，也没有作相关的调查便草率的作出了责任认定。交通事故认定书只是处理交通事故的证据，在人民法院审理交通事故损害赔偿诉讼中要对此进行当庭质证，是否采纳，由人民法院决定，并划分赔偿责任比例。因此，一审判决以交通事故认定书作为判案依据错误；其次，一审法院采纳被上诉人全部鉴定结论错误。被上诉人伤残鉴定、三期鉴定、后期医疗费鉴定等鉴定结论，其鉴定委托主体不合法，我国任何一部法律均没有列出机动车交通事故的委托主体是公安机局交通警察大队；第三，一审法院采纳红果蛾螂铺社区居民委员会出具的证明违反了法律规定。认定被上诉人在城镇居住的证据不应该是“证明”，而应是有资质的机关单位的登记记录，即派出所出具的“暂住证”或者社区出具的外来人员登记信息表及本人在城镇居住的相关证明。何况蛾螂铺社区证明没有负责人的签名或盖章。蛾螂铺居委会出具的证明被抚养人名字都错误，在“勇”修改为“永”处没有盖纠正章，不应采信。根据2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【2005】民他字第25号规定：在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。由此，本案只能依照农村户口计算；第四，关于交通费的时间、地点、人数、次数等无任何关联性，不应当予以支持；第五，精神抚慰金。根据其伤残等级、生活状况、精神损害程度及当地生活水平综合考虑，本案中被上诉人所受伤残十级，属于最轻的等级，不应支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定可知，精神损害抚慰金赔偿数额是由侵权人的侵权情节、经济能力等综合因素确定的。具体赔偿数额没有规定，但山东省高级人民法院2001年2月22日制定的《审理人身损害赔偿案件的若干意见》第85条规定，自然人为5000元，侵害人是企业单位的，赔偿为自然人的十倍。本案被上诉人所受伤残十级，属于最轻的等级，不应当支持精神抚慰金；第六，鉴定费因举证而产生的费用，根据谁主张、谁举证的规则，应由被上诉人自行承担。综上所述，请求二审法院合法公平公正的判决。
被上诉人唐兴二审答辩称，1、上诉人认为一审判决依据的交通事故认定书及其相关证据错误的上诉理由不成立；2、上诉人认为一审法院采纳了答辩人的全部鉴定结论实属错误的上诉理由也不能成立；3、上诉人提出一审法院采纳了红果蛾螂铺社区居民委员会出具的证明违反了法律规定；4、一审对交通费、时间、地点、人数等的认定也是客观公正的；5、对于精神抚慰金的认定，也是符合法律规定的；6、鉴定费，答辩人已经在一审中提交了证据证明，一审法院支持鉴定费并无不当。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
唐兴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费24373.65元、后续治疗费12800元、误工费33480元、护理费16740元、交通费490元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费2600元、鉴定生活费100元、精神损害抚慰金2000元及被扶养人生活费10148.52，以上共计156491.52元，扣除被告已支付的7000元，实际还赔偿149491.52元，并承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2016年3月20日下午17时45分，被告兰白岁驾驶不符合技术标准的无号牌拼装机动车从松山方向往沙陀方向行驶，途经盘××××镇大火公路9KM+500M处时，因不按规定超车，致使该车左后轮与正在路边装载货物的行人唐兴发生碰撞，造成行人唐兴受伤的道路交通事故。唐兴受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，住院治疗25天，诊断为：右侧腓骨下段粉碎性骨折、右侧内踝骨折、右侧胫腓联合分离、多处皮肤软组织受伤，支付医疗费20882.15元，被告垫付了7000元。
2016年4月19日盘县公安局交通警察大队以黔公交认字［2016］第00116号道路交通事故认定书认定：兰白岁负本起交通事故的全部责任，唐兴无事故责任。兰白岁对该交通事故认定书申请复核，交盘水市公安局交通警察支队黔公交复字［2016］第000017号道路交通事故复核结论认为：盘县公安局交通警察大队黔公交认字［2016］第00116号道路交通事故认定书认定的基本事实清楚、事故调查及认定程序合法、责任认定无误。
原告唐兴之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，作出【2016】临鉴字第698号法医临床鉴定意见书，认定原告之伤属交通事故所致重伤二级、十级伤残；后期手术费及治疗费为12800元；误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日，支付鉴定费2600元。
原告唐兴及其妻余荣菊共生育唐永、唐克两个子女，唐永、唐克均生于2004年1月19日，现就读于盘县第一小学，一家四口现居住于盘××××镇蛾螂铺社区，并常年在该地生活、工作。兰白岁驾驶的车辆未投保。
贵州省统计部门公布的2015年度2015年贵州单位从业人员年平均工资为59701元/年，城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，城镇居民人均消费性支出为16914.20元。
一审法院认为，唐兴在交通事故中受伤并造成十级伤残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、被扶养人生活费等损失的权利。被告兰白岁负本起交通事故的全部责任，应当对唐兴因本起交通事故所产生的合理损失予以赔偿。
原告方主张的唐兴贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的医疗费20882.15元、营养费3600元、误工费33480元、护理费16740元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费12800元、鉴定费2600元等损失，合法有据，予以支持。关于交通费问题，原告虽提供了交通费用票据，但对部分交通费票据不能作出合理的解释，又不能提供证据证明确实与本案相关联，难以认定，但原告受伤住院及鉴定必然产生交通费，故酌情确认300元。原告主张伤残赔偿金49159.28元、被抚养生活费10148.52元。因原告一家四口自2007年开始到红果城区居住，故原告方请求依城镇居民的标准计算伤残赔偿金和被抚养人唐永、唐克的生活费，合法有据，予以支持。原告主张精神抚慰金2000元。唐兴在交通事故中受伤造成十级伤残，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，故予以支持。原告唐兴主张购药、便凳、便椅、鉴定生活等费用，对票据不能作出合理的解释，又不能提供证据证明确实与本案相关联，不予认定。上述费用合计为人民币153069.95元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、由被告兰白岁于本判决生效后十日内赔偿原告唐兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等人民币153069.95元，扣除被告已垫付的7000元，实际还应赔偿人民币146069.95元。二、驳回原告唐兴的其他诉讼请求。本案案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告唐兴负担38元，被告兰白岁负担1608元。
本案二审中被上诉人申请证人出庭作证。证人黄某1证实当时其从土城开车上来，到事发现场看到唐兴坐着，是受伤的，唐兴是被绑在摩托车上的纸巾带断后弹到兰白岁车上碰着，唐兴代理人询问证人是否看到唐兴被弹到兰白岁车上的过程，证人称没有看到。证人黄某2证实从土城跑车上来，看到兰白岁的拖拉机和唐兴的摩托车撞着，下来问时听说唐兴摩托车上带子断了撞到兰白岁拖拉机上。经询问，兰白岁是证人黄某2姑爹，是黄某1的堂姐夫，黄某1是黄某2的小叔。经质证，上诉人对黄某1证言中说唐兴被兰白岁的拖拉机碰着不对，原告是唐兴自己把纸巾带扯断后退过程中撞到上诉人后轮上，对证人证言没有异议。被上诉人质证认为只能证明责任开车经过时唐兴已经受伤，且能证明唐兴与上诉人拖拉机碰着的事实。对证人黄某2证言上诉人质证有异议，他们看到的时候唐兴已经撞到上诉人拖拉机上坐着了。被上诉人质证因与上诉人有亲戚关系，没有其他证据印证，不能作为定案证据。
二审中，本院根据上诉人申请依职权调取了盘县交警大队事故卷宗材料18页，经质证上诉人对自己的询问笔录没有意见，对唐兴的陈述有意见。被上诉人质证对兰白岁陈述有意见，认为与客观事实不符。
上诉人二审中的证人证言不属于新证据，且证人与上诉人系亲属关系，证言也不能证明证人看到唐兴是自己拉纸巾带断后被反弹撞到被上诉人的拖拉机上的，证人证言不能达到被上诉人的证明目的，故不予采信。对本院依依职权调取的证据，可以证明双方纠纷发生经过交警部门进行调查和处理是事实，予以确认。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案应严格围绕上诉人上诉请求予以审查。针对上诉人的上诉请求，本案纠纷发生机动车交通事故唐兴受伤，有盘县公安局交通警察大队的“道路交通事故认定书”予以认定，上诉人对该认定有异议，请求复核，六盘水市公安局交通警察支队作出了“道路交通事故认定复核结论”，认为该事故认定书认定无误，上诉人现在对交警队的两份证据有异议，但又不能提交证据予以推翻该两份证据，该证据系道路交通事故发生后交警队进行调查并依职权作出的，可以作为本案定案证据。交通事故发生后，交警队在处理过程中鉴于唐兴受伤的事实，委托进行鉴定，并不存在主体不合法问题，也没有违反法律规定，故对上诉人主张一审判决以此作为判案依据及一审采纳全部鉴定结论错误的上诉请求不予采信；对于上诉人主张一审采纳红果蛾螂铺社区居委会证明是否违反法律规定的问题，该证明主要是证实唐兴从2007年开始在该社区居住的事实，涂改部分是将唐兴之子唐勇名字更正为唐永，并不是对唐兴是否在该社区居住的主要内容进行更改，且证明上加盖有该社区居委会的印章，可以证实唐兴在城镇居住满一年的事实，一审予以采信并未违反法律规定。对于交通费的问题，唐兴受伤后到曲靖进行鉴定，必然产生交通费，一审中唐兴提交的票据中也有2016年6月21日和6月22日的客运发票，与鉴定机构2016年6月21日受理鉴定的时间也是一致的，故一审酌情予以支持也没有违反法律规定。对于上诉人提出的精神抚慰金问题，唐兴受伤后经评定为十级伤残，上诉人的侵权行为造成唐兴伤残的事实是客观存在的，故一审法院酌情支持2000元并没有违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3292元，由上诉人兰白岁负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 龙 婷
审判员 张德权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 婷