wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4812号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告周岩，女，1975年3月15日出生，汉族，北京博尚宏图展览展示有限公司。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告周岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告周岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区119号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2013年2月9日至2013年12月31日物业服务费用13559.2元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告周岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告开始起诉索要2011年2月10日至2013年12月31日物业费、滞纳金合计48050元，后变更为14559.2元，说明原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告已经交清了全部物业费，并保存有2011年2月10日至2013年2月9日的物业费收据二张（每张金额为16271元），2013年2月10日至2013年12月31日物业费也已缴纳，但收据因时间太长丢失。此外，被告2012年5月5日向被告交付装修押金20000元，装修管理费2712元，原告没有退还,要求折抵物业费。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告周岩是该小区198栋别墅119号业主，其住房建筑面积为338.98平方米。2011年2月10日，被告周岩与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。另查，被告周岩已经交清2011年2月10日至2013年2月9日的物业费32542元。被告2012年5月5日向原告交付装修押金20000元，装修管理费2712元，原告没有退还。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告周岩邮寄物业费催缴函，被告周岩以没有收到邮件为由不予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、收费单据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对金琪鑫杰公司和业主本人均具有约束效力，金琪鑫杰公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2013年2月10日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告周岩作为北京市x198栋别墅119号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费14508.4元。但鉴于被告装修房屋押金、管理费等费用在原告处没有退回，已经足够交纳拖欠的物业服务费，被告主张折抵，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百零一元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑少杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初239号
原告：江明华，男，汉族，1965年4月11日出生，现住成都市温江区。
委托代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告：任丽娟，女，汉族1992年9月3日出生，现住四川省成都市温江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住成都市温江区光华大道南江路139-147号，统一社会信用代码：91510115774509214K。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦诚支公司，住成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用码：91510000MA61Y0D584。
原告江明华与被告任丽娟、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦诚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江明华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江明华负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年二月一日
书记员 祝佳敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4342号
罪犯赫友林，男，1982年2月7日出生，彝族，初中毕业，四川省德昌县人，原住四川省德昌县，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2015年6月18日作出(2015)金武刑初字第227号刑事判决，以被告人赫友林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人赫友林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年8月25日以(2015)浙金刑二终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫友林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赫友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年十一个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯赫友林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫友林准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1301号
申请执行人石某，农民。
被执行人陈某，男，1982年09月03日生，汉族，农民，住平度市云山镇峙格庄村。
申请执行人石某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1097号
原告：付某某。
被告：张某。
原告付某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告付某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告付某某负担。
审判员 李周元
二〇一七年六月五日
书记员 梁 润
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4274号
罪犯佘勇，男，1989年9月4日出生，汉族，初中毕业，云南省彝良县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人佘勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2015年6月25日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯佘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘勇准予减刑九个月（刑期至2035年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初772号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ浪，男，1976年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人ＸＸ浪因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人ＸＸ浪犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟支持公诉，被告人ＸＸ浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月21日上午，被告人ＸＸ浪在被害人张某停放于苏州市吴江区盛泽镇某花园小区门口的咖啡店门口的小型轿车内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人ＸＸ浪持刀将被害人张某的胸部、腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人张某胸部、腹部损伤属于人体重伤二级。
2017年4月2日，被告人ＸＸ浪至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ浪故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明,被告人ＸＸ浪的亲友已赔偿被害人张某损失，且被害人张某于2017年6月19日出具谅解书，对被告人ＸＸ浪的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人生某、李某的证言、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充材料、接受证据材料清单、收条、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ浪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人ＸＸ浪的亲友已赔偿被害人损失，且被害人对被告人ＸＸ浪表示谅解，对被告人ＸＸ浪酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
二〇一七年七月四日
书 记 员 王丁维
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执464号
申请执行人：刘体杰,男性,1961年10月30日出生,住侯马市。
被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市。
本院在执行刘体杰与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人也提供不出可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾曾阳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初95号
原告:曾某甲
委托代理人:曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：叶某（缺席）
原告曾某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖传英、审判员闵汉中、人民陪审员毛焰林组成合议庭，审判员廖传英担任审判长，于2016年4月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾新华到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告经人介绍相恋，2006年7月4日双方在什邡市民政局登记结婚。2007年3月6日生子曾某乙。婚初夫妻关系一��，后来夫妻常为家庭琐事发生矛盾甚至吵架，2012年9月原告与被告发生纠纷后被告便离家出走，至今原告不知其下落和联系方式，原告对被告长达三年时间不与家庭联系，不养育儿子的行为感到再也无法容忍，故诉讼至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.子随原告生活，由被告按月支付其子的生活费、教育费和医疗费500元，直至其子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明及其子杜智豪的户籍证明，以证明原、被告的主体资格及其子的身份信息。
2.结婚证明，以证明原告与被告系合法的夫妻关系。
3.师古镇洛阳村村委会证明一份，以证明双方因感情不和经常吵架，2012年9月双方再次吵架后，被告便离家出走至今下落不明。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据1、2、3、均由相关职能部门及单位出具，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信；
本院调查笔录一份，本院为核实原告与被告的情况，向被告户籍所在村作了调查，该村干部证实被告与原告夫妻关系不和，被告已经约三年未回苏家桥村了。
原告对证人证言不持异议。该证据与原告陈述一致，且与本案相关，符合证据三性，本院予以采信。
被告叶某在法定期限内未进行答辩亦未提交证据。
综合判断当事人的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：原告曾某甲与被告叶某经人介绍相恋，2006年7月4日双方在什邡市民政局登记结婚。2007年3月6日生子曾某乙。婚初夫妻一般，后来夫妻常为家庭琐事吵架，2012年9月原告与被告再次吵架后，被告便离家出走，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告在婚后夫妻关系不和，长期发生纠纷，被告已经离家出走多年，对原告及其子女不予过问，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告主张离婚，依法应予准许，离婚后，子女随原告生活为宜，但被告也应当承担相应的抚养费，抚养费的多少和诉讼费用的承担由人民法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告叶某离婚。
二、子曾某乙随原告曾某甲生活，由被告叶某从2016年1月起每月给付其子的生活费300元，教育费和医疗费由被告叶某承担50%，至其子独立生活时止。
本案受理费300元，由原告曾某甲和被告叶某各承担150元。此款原告已预缴，被告应当承担的部分由被告在本判决生效后五日内给予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年四��十八日
书 记 员 黄诺成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第1024-1号
原告孟一帆，男，汉族，1995年11月18日出生，甘肃省平凉市人，初中文化，厨师，现住甘肃省平凉市崆峒区。
被告刘翔，男，汉族，1984年6月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，钢琴调律师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街49号，营业执照640100100003320，组织机构代码证92778048-7。
负责人吴朝晖，系该公司总经理。
本院于2015年4月16日立案受理的原告孟一帆与被告刘翔、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告孟一帆与被告刘翔、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年五月十六日
书记员 祁 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3100号之二
原告:叶广玉，男，1951年10月4日出生，住涪城区。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段237号二楼。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，生于1971年7月17日，住成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路167号隆盛中央美地1幢1-9号。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，生于1992年6月30日，住绵阳市涪城区。
原告叶广玉与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于同年3月13日向原告叶广玉送达补交案件受理费通知。原告叶广玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告叶广玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李佳麒
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执85号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王泽鹏，男，汉族，1987年7月22日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与王泽鹏借款合同纠纷一案中，由于被执行人王泽鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王泽鹏支付申请人借款64000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王泽鹏在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王泽鹏目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初6084号
原告：沈恩源，男，1990年7月1日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区。现住瓦房店市。
被告：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，系该有限公司经理。
委托代理人：杜文彬，该公司职员。
原告沈恩源与被告四川川商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告诉称：被告未经国家批准，定做行情分析交易电子盘软件，再网络上开展现货合约交易。原告与被告下属会员单位安徽富垠投资管理有限公司进行现货交易，资金进出由被告公司和中国建设银行签订协议，协助被告收取、划拨、分配交易保证金。原告在2016年5月23日至6月23日，多次交易，共有223102元被非法赚取。原告咨询得知，被告所开设的电子盘交易违反国家强制性规定，属于非法和无效交易，故诉至法院，请求判令确认原告在被告交易系统中的全部交易无效；判令被告返还原告款项223102元并支付利息。
被告在答辩期间内提出了管辖权异议，被告认为，原告和被告之间不存在交易合同或买卖合同关系，被告只是给原告提供交易平台进行交易，按法律规定，合同履行地不在瓦房店市，瓦房店市人民法院不具有管辖权，请求依法驳回原告的��诉或移送至四川省都江堰市人民法院审理。
本院经查认为，被告给原告提供交易平台，方便原告与第三方交易后结算，属于服务合同范畴，依法应按被告所在地确认管辖。因此被告的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告四川川商商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省都江堰市人民法院处理。
案件受理费4647元，退给原告沈恩源。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一��年四月二十七日
书记员 刘晓红
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第114号
原告任宝宝,男,1973年10月10日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇。
被告刘传军,男,45岁,汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇沈店村1队。
原告任宝宝与被告刘传军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告任宝宝到庭参加诉讼，被告刘传军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任宝宝诉称，原、被告双方系业务关系，2010年1月1日，被告刘传军在原告处购买水泥预制板，货款为2000元。被告刘传军为此于2014年10月15日出具欠条一张，约定于2014年10月30日前向原告支付货款2000元，如逾期则按照年利率20%自购货之日计算利息至还款之日止。期限届满后，原告多次向被告刘传军索要货款，但被告刘传军均以各种理由推诿，至今未能支付。现原告诉至法院，请求判令被告刘传军支付货款2000元及相应利息（以2000元为本金，按照年利率20%自2010年1月1日计算至2014年1月1日止，原告在本案中仅主张利息2000元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由被告承担。
被告刘传军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告任宝宝为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明原告任宝宝与被告刘传军之间存在买卖合同关系，被告刘传军尚欠原告任宝宝货款2000元，以及原、被告双方对利息进行了约定。
被告刘传军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告任宝宝所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告刘传军曾向原告任宝宝购买水泥预制板。2014年10月15日，被告刘传军向原告任宝宝出具欠条一张，载明“甲方（出货方）：任宝宝，乙方（购货方）：刘传军，今有乙方刘传军在甲方处购货物水泥预制板。购货日期为2010年1月1日……共计货款贰仟元。乙方在2014年10月30日前将货款全部付清，如乙方违约，除还清所欠货款外，还应按年息20%付给甲方利息。利息从购货之日起至还款之日止。欠条今有刘传军欠任宝宝货款贰仟元。欠款人：刘传军”。被告刘传军至今未支付上述货款及利息。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告任宝宝提供的证据，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，并已经进行结算，被告刘传军也已向原告任宝宝出具了欠条一张，故被告应当按照欠条的约定向原告支付货款2000元。对于原告主张的自2010年1月1日至2014年1月1日期间的利息，根据欠条的约定，可以2000元为本金，按照年利率20%计算，其上限为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传军于本判决生效后十日内一次性支付原告任宝宝货款人民币2000元及相应利息（以人民币2000元为本金，按照年利率20%自2010年1月1日计算至2014年1月1日止，其上限为人民币2000元）。
案件受理费人民币50元，公告费人民币606元，共计人民币656元（原告已预付），由被告刘传军负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年一月十三日
见习书记员 彭婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审550号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月22日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2014]02615号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（浙F）罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2014]02615号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3074号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏清春，男，1976年2月1日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告苏清春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币109,692.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,692.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初317号
原告：吴某，男，1979年3月7日出生，苗族，住凤冈县。
被告：曾某，女，1979年10月16日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告吴某以离婚证据不足为由，于2017年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告吴某以证据不足为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 龙再学
二〇一七年三月十四日
书记员 田维政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4858号
罪犯王昭，男，汉族，1991年4月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月27日作出（2014）包刑初字第00552号刑事判决，以被告人王昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昭减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第70号
原告王贤余，男，1967年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告刘家桂，男，1953年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王贤余与被告刘家桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贤余于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤余撤回对被告刘家桂的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，申请费420元，合计570元，由王贤余负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0581刑初1525号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年3月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区羊尖镇。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人陈某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1495号起诉书，指控被告人陈某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人陈某甲于2016年6月16日，至常熟市尚湖镇练塘西街”品之浩副食品商行”，谎称家中办喜酒要筹备烟酒等为由，骗得被害人杨某店内价值人民币12642元的特种兵生榨椰子汁4箱（每箱6瓶）、泸州老窖白酒4箱（每箱4瓶）、莫干山黄酒4箱（每箱6瓶）、梦翔水果饮料4箱（每箱6瓶）、苏烟10条、硬中华香烟5条、软中华香烟5条，后在被害人杨某催讨下退还现金人民币4000元。2.被告人陈某甲于2016年6月24日至6月28日，先后三次至常熟市尚湖镇练塘东街”今世缘正明商店”，采用上述同样手段，先后三次骗得被害人徐某乙店内价值人民币36262元的莫干山黄酒4箱（每箱6瓶）、今世缘白酒3箱（每箱6瓶）、卡斯特红酒2箱（每箱6瓶）、燕京啤酒5箱（每箱12瓶）、乳酸菌饮料3箱（每箱8瓶）、桃源涧芒果汁4箱（每箱6瓶）、软中华香烟28条、苏烟20条、硬中华香烟9条。期间被告人陈某甲退还被害人徐某乙价值人民币2106元的莫干山黄酒3箱、今世缘白酒2箱、燕京啤酒2箱、桃源涧芒果汁2箱、卡斯特红酒2箱。3.被告人陈某甲于2016年6月30日，至常熟市尚湖镇练塘东街”利明批发部”（金凤烟杂店），谎称家中办喜酒要筹备烟酒等为由并交付1500元人民币定金后，骗得被害人姜某店内价值人民币13054元的古井淡雅白酒3箱（每箱4瓶）、唐宋黄酒3箱（每箱6瓶）、青岛啤酒5箱（每箱12瓶）、陆贞苹果汁饮料3箱（每箱6瓶）、椰子汁3箱、硬中华香烟5条、软中华香烟10条、苏烟5条。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.被告人陈某甲于2016年6月16日，至常熟市尚湖镇练塘西街”品之浩副食品商行”，谎称家中办喜酒要筹备烟酒等为由，骗得被害人杨某店内价值人民币12642元的特种兵生榨椰子汁4箱、泸州老窖白酒4箱、莫干山黄酒4箱、梦翔水果饮料4箱、苏烟10条、硬中华香烟5条、软中华香烟5条，后在被害人杨某催讨下支付人民币4000元。
2.被告人陈某甲于2016年6月24日至6月28日，至常熟市尚湖镇练塘东街”今世缘正明商店”，采用上述同样手段，先后3次骗得被害人徐某乙店内共计价值人民币36262元的莫干山黄酒4箱、今世缘白酒3箱、卡斯特红酒2箱、燕京啤酒5箱、乳酸菌饮料3箱、桃源涧芒果汁4箱、软中华香烟28条、苏烟20条、硬中华香烟9条。期间被告人陈某甲退还被害人徐某乙价值人民币2106元的莫干山黄酒3箱、今世缘白酒2箱、燕京啤酒2箱、桃源涧芒果汁2箱、卡斯特红酒2箱。
3.被告人陈某甲于2016年6月30日，至常熟市尚湖镇练塘东街”利明批发部”（金凤烟杂店），谎称家中办喜酒要筹备烟酒等为由并交付1500元人民币定金后，骗得被害人姜某店内价值人民币13054元的古井淡雅白酒3箱、唐宋黄酒3箱、青岛啤酒5箱、陆贞果汁饮料3箱、椰子汁3箱、硬中华香烟5条、软中华香烟10条、苏烟5条。
2016年7月8日上午，常熟警方经侦查后在常熟市尚湖镇丽都旅馆将被告人陈某甲抓获，被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物特种兵生榨椰子汁4箱、泸州老窖白酒4箱、莫干山黄酒4箱、梦翔水果饮料2箱已被公安机关追缴并发还被害人杨某，赃物莫干山黄酒1箱、燕京啤酒3箱、桃源涧芒果汁2箱已被公安机关追缴并发还被害人徐某乙，赃物古井淡雅白酒3箱、唐宋黄酒3箱、青岛啤酒5箱、陆贞果汁饮料3箱、椰子汁3箱已被公安机关追缴并发还被害人姜某。
上述事实，被告人陈某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人姜某、徐某乙、杨某的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，证人陈某乙、黄某甲、黄某乙、高某、徐某甲、戴某的证言笔录，配货单复印件、欠条、银行交易记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱之恒
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1148号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：侯桂兰，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：刘十娥，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯桂兰、刘十娥借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告侯桂兰、刘十娥借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯桂兰、刘十娥借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执6号之一
申请执行人:徐顺生，男，1970年7月2日出生，汉族，三明工贸学校教师，住宁化县，
被执行人:谢昊，男，1988年10月1日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被执行人:陈伟，男，1987年12月25日，汉族，城镇居民，住宁化县，
本院于2017年3月15日作出的（2015）宁民初字第289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢昊、陈伟于2017年1月10日前给付申请执行人徐顺生被执行人给付人民币155,000元，并向本院缴交执行费2,225元，被执行人未履行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年1月3日、2017年2月23日、2017年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月12日到宁化县××××大队扣划被执行人陈伟工资，但因被执行人陈伟为该单位临时工作人员无固定发工资，未能实际扣划工资。
4、本院于2017年2月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年2月6日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月十九日
书记员 黄凤娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执820号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省前郭县。
被执行人：房健成,男,1982年2月4日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宿立齐,男,1978年8月26日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：兰树臣,男,1972年3月17日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人房健成、宿立齐、兰树臣金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人房健成、宿立齐、兰树臣给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4787号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈龙，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：崔永刚，男，1977年7月13日出生，涪陵区皇家7号歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告崔永刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10405号
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏春花，女，1965年2月3日出生。
委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张云，男，1978年12月30日出生。
委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人魏春花因与上诉人张云财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2014年朝民初字第14925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏春花、张云均于2017年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，魏春花、张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏春花、张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人魏春花负担1170元（已交纳），由上诉人张云负担1880元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一七年八月三十日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7842号
原告杨某某，男，回族。
被告陈某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2015年6月22日，被告在原告家中借款120000元，并立有欠据一支，约定利息为2.5分，未约定还款日期。后经原告多次催要未果，致原告提起诉讼。请求1、判令被告给原告偿还120000元本金及利息（月利率以2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告陈某某于2015年6月22日向原告杨某某借款120000元，约定月利率为2%的事实。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告陈某某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月22日，被告陈某某向原告杨某某借款120000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告于2017年4月份向原告偿还了本金5000元，于2017年5月份偿还本金5000元。后经原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，有被告出具的借据在卷佐证，且约定的利息为法律保护范围内，故对该请求予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币110000元及利息（月利率以2%计，从2015年6月22日起息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的本金10000元）。
二、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币5000元的利息（月利率以2%计，从2015年6月22日起计息至2017年3月31日）。
三、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币5000元的利息（月利率以2%计，从2015年6月22日起计息至2017年4月30日）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初11722号
原告：姚罗军，男，1983年9月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张国平，男，1976年11月29日生，汉族，住江阴市。
被告：吴小虎，男，1988年10月24日生，汉族，住江阴市。
本院在审理姚罗军与张国平、吴小虎民间借贷纠纷一案中，原告姚罗军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚罗军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚罗军撤诉。
案件受理费减半收取1250元（姚罗军已预交），由姚罗军负担。
代理审判员 高山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘智
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初278号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹军，男，1987年11月1日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省如皋市。2018年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月22日被羁押），1月30日转取保候审。
辩护人王晶晶,北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人曹军及辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2018年1月20日，被告人曹军在昆山市陆家镇夏桥花园小区18栋楼下地下室内，窃得被害人张某1的一诺牌光纤熔接机1台，价值人民币7200余元。被告人曹军归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹军对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曹军具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月20日，被告人曹军在昆山市陆家镇夏桥花园小区18栋楼下地下室内，窃得被害人张某1的一诺牌光纤熔接机1台，价值人民币7200余元。
另查明，被告人曹军归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案光纤熔接机，已发还被害人张某1。在本案审理过程中，被告人曹军向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，调取证据清单，购买发票，情况说明，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人曹军具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曹军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人曹军预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 李建川
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4084号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
被执行人:资小兰，住湖南省耒阳市。
被执行人:广州志宇房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1851号民事判决书，向被执行人资小兰、广州志宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人资小兰的位于花都区美湖路3号2栋2座1003房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一六年十月十一日
书记员 李雅芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初字第01228号
原告重庆市出租车有限责任公司第四分公司，地址重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70936611-4。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人赵博，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市出租车有限责任公司第四分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告重庆市出租车有限责任公司第四分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆市出租车有限责任公司第四分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市出租车有限责任公司第四分公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1988元，由原告重庆市出租车有限责任公司第四分公司负担。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜 宇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保340号
申请人：罗鹏，男，1982年3月18日出生，汉族。
被申请人：李锟，男，1964年1月2日出生，汉族。
本院受理罗鹏诉李锟所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李锟通过拍卖竞得的登记在自贡市安凯特种材料有限公司名下位于自贡市大安区凉高山街牌坊坝居委会10组42号的房产及国有土地使用权予以保全。本院作出（2016)川0304民初1858号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李锟通过拍卖竞得的，登记在自贡市安凯特种材料有限公司名下，位于自贡市大安区凉高山街牌坊坝居委会10组42号的十处房产（房产证号：2011121602033、2011121602230、2011121602438、2011121602322、2011121602611、2011121602402、2011121602579、2011121602125、2011121602487、20111228016**）及国有土地使用权一宗（使用权证号：自国用（2012）第041501号）。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一六年十月九日
书记员 杨梅
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执00003号
申请执行人李代彬，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省小金县。
被执行人四川锋源建设有限公司，住址四川省成都市彭州市天彭镇新民东街。
法定代表人杨洪艳，职务公司经理。
被执行人壤塘县上壤塘乡人民政府，地址四川省壤塘县上壤塘乡人民政府。
法定代表人耿多，职务任上壤塘乡乡长。
被执行人蒋志刚，男，藏族，1970年3月3日出生，住四川省汶川县。
被执行人蒋伟，男，藏族，1983年4月5日出生，住四川省理县。
被执行人桑吉嘉措，男，藏族，1989年11月20日出生，住四川省理县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）壤塘民初字第69号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人四川锋源建设有限公司、壤塘县上壤塘乡人民政府、蒋志刚、蒋伟、桑吉嘉措发出执行通知书，责令被执行人履行（2015)壤塘民初字第69号民事调解书，但被执行人四川锋源建设有限公司、壤塘县上壤塘乡人民政府、蒋志刚、蒋伟、桑吉嘉措至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川锋源建设有限公司所承包的上壤塘乡仁鹏村通畅工程款491074元（大写肆拾玖万壹仟零柒拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘波
二〇一六年一月十八日
书记员代 春丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4328号
罪犯李威威，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)浙温刑初字第113号刑事判决，以被告人李威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人李威威不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月30日以(2013)浙刑三终字第167号刑事判决书，改判被告人李威威犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李威威在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威威准予减刑九个月（刑期自2012年11月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执892号
申请执行人：姚国均，男，汉族。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行姚国均与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人姚国均于2017年11月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖露林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2160号
原告褚方金。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告褚方金与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B221-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B221-1号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B221-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照191026元的8%即15282元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按191026元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还191026元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金15282元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年15282元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B221-1号商铺交原告褚方金执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年15282元的标准，向原告褚方金支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告褚方金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费646元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢43号之一
申请执行人：易族来，男，1974年2月11日出生，汉族，宜春市人，个体户，住袁州区，
被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，宜春市人，宜春市工信委���部，住宜春市袁州区。
申请执行人易族来与被执行人陈建玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）袁民二初字第821号民事判决书，判令：限陈建玉于本判决生效之日起十日内支付易族来货款68800元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.5元，由陈建玉负担。申请执行人易族来于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈建玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈建玉名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人陈建玉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第821号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��王建华
审 判 员 张 云 兵
代理审判员 聂 华 军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2652号
原告：江西三星钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区上海南路3号。组织机构代码：57163372-X。
法定代表人：徐兵，该公司总经理。
委托代理人：何细坤，该公司职员。
被告：万志文，男，1984年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告江西三星钢铁有限公司诉被告万志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何细坤到庭参加诉讼。被告万志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西三星钢铁有限公司诉称：自2014年开始，被告从原告处购买钢材，原告按被告的要求发货，至2014年9月底止，被告应向原告支付货款647596.74元，但被告仅支付货款325000元，尚欠货款322596.74元。2014年9月25日，被告向原告出具对账单，对部分所欠货款58856元予以确认。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告向原告支付货款322596.74元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（至起诉时暂算为172650.99元）至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江西三星钢铁有限公司提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息。证明：原、被告诉讼主体资格。证
证据二、对账单原件一份、销售单据复印件九份。证明：1、自2014年6月份起被告从原告处购买钢材，原告按被告的要求发货，至2014年9月底止，被告应向原告支付货款647596.74元，但被告仅支付货款325000元，尚欠货款322596.74元；2、2014年9月25日，被告向原告出具对账单，对部分所欠货款58856元予以确认。
证据三、逾期付款违约金计算表两份。证明：至起诉时止被告应向原告支付逾期付款违约金172650.99元，逾期付款违约金应计算至款项付清时止。
被告万志文未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2014年开始发生钢材买卖关系，双方未能及时结清货款。2014年9月25日，被告出具《对账单》1份，载明“本人万志文在江西三星钢铁有限公司货款清单已对清，金额为383856元。已汇款325000元。未对清账单待查后再对。”
现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告买卖关系成立。原告供货后，应享有收回货款的权利。被告收货后未付清货款，应承担违约责任。原告未提供证据证明被告的欠款为322596.74元，而被告在对账单中仅认可欠款为58856元（383856元-325000元），对此欠款金额，本院予以确认。因此，原告诉请中超出58856元的部分，本院不予支持。另原告未提供证据证明双方对逾期付款违约金进行了约定，故原告要求自2014年9月30日起，按月息二分计算逾期付款违约金的诉请，本院亦不予支持，逾期利息自主张权利时计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万志文于本判决生效后十日内支付原告江西三星钢铁有限公司货款58856元及逾期利息（自2016年10月14日至款清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告江西三星钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8730元，由原告承担7430元，被告承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹 庸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第263号
原告：黄均良，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：方启浩，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄均良为与被告方启浩买卖合同纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄均良的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告方启浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄均良起诉称：原、被告之间素有被告向原告购买砖块的业务关系。截至2010年6月30日，经双方对账确认，被告共欠原告砖块款168200元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现请求判令：被告即时支付原告货款168200元并承担本案诉讼费用。
被告方启浩既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄均良为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告共欠原告货款168200元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买砖块后，理应及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方启浩于本判决生效后七日内支付原告黄均良货款168200元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，由方启浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十月十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0203民初3111号
原告:潘志平,男,汉族,1983年12月17日出生,住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告:芜湖金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号,统一社会信用代码91340200149785766J。
法定代表人：陈聋子。
原告潘志平诉被告芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘志平委托诉讼代理人黄迅、张运杰到庭参加诉讼，被告芜湖金宇建设有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款90022.4元，并支付以90022.4元为基数按月息2%自2016年1月1日起至付清之日止的违约金（暂计算至2017年8月15日为35108.74元）；2、判令被告支付原告律师代理费7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告出售方木等建筑材料给被告用于其承建的芜湖鼎盛广场二期工程项目，以被告指定人员签收的送货单为结算依据。合同签订后，原告依约向被告供应方木、模板，共计供货290022.4元，被告于2015年6月4日支付了200000元，剩余90022.4元至今未支付。
被告芜湖金宇建设有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年4月1日，芜湖市攀翔建材经营部（供方）与芜湖金宇建设有限公司（需方）签订《购销合同》一份，合同载明的需方项下加盖了芜湖金宇建设有限公司司鼎盛广场二期工程项目部印章，姚纲在需方委托代理人项下署名，合同载明的供方项下加盖了芜湖市攀翔建材经销部公章，潘志平在供方委托代理人项下署名。合同约定供货品名为方木，规格为0.035m*0.085m，单价为6.4元/米，交货地点为芜湖鼎盛广场二期工程项目部，由供方安排车辆，运输费用由供方承担。货到工地，由需方指定的张三签收的送货单为结算依据，需方如需补充其他材料，数量、单价、金额以送货签收单为准；双方按送货单结算，在2015年8月底付总货款的80%，2015年12月底付清全部货款；违约方应承担违约金（总货款按每日千分之三计算）及诉讼费、保全费、律师费等费用。合同争议的解决方式：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告公司鼎盛广场二期工程项目部供应方木、模板，2015年4月1日至2015年10月21日共供货七次，累计供货价值290022.4元。被告于2015年6月4日支付了200000元，剩余90022.4元至今未支付。原告为此次诉讼支付律师代理费7200元。
另查明：芜湖市攀翔建材经营部于2011年5月10日注册，于2016年12月14日注销，经营者为潘志平。芜湖金宇建设有限公司于2017年10月23日变更法定代表人为陈聋子。
以上事实有原告提交的企业信息查询单复印件一份，《购销合同》复印件一份、送货单复印件七份、个人账户明细表复印件一份，《委托代理合同》及律师代理费发票，原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订《购销合同》后，芜湖市攀翔建材经营部依约将货物送到被告鼎盛广场项目部，被告项目负责人姚纲或指定收货人张三签收了货物，被告支付了部分货款，该合同有效并已实际履行；鼎盛广场二期工程项目部作为被告为便于开展生产经营活动而设立的内部机构，不具有民事责任主体资格，故被告公司鼎盛广场二期项目部与芜湖市攀翔建材经营部签订合同的民事法律责任应由被告承担，被告应支付剩余货款；芜湖市攀翔建材经营部于2016年12月14日注销，故其经营者潘志平要求被告支付剩余货款于法有据，本院对潘志平要求被告支付剩余货款90022.4元的诉请予以支持。被告未按涉案《购销合同》规定期限履行支付货款义务，违反了合同约定，已构成违约，原告请求以剩余货款90022.4元为基数按月息2%自2016年1月1日起支付违约金不违法律规定，对原告该诉请本院予以支持。根据合同约定，违约方需要承担律师费等费用，该费用系原告为实现其权益的合理支出，也是合同双方可以预见的违约代价之一，原告诉请被告支付律师代理费7200元，有委托代理合同及相应发票为证，本院对该诉请亦予以支持。
被告芜湖金宇建设有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志平货款90022.4元、律师代理费7200元，并自2016年1月1日起以90022.4元为基数按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至本判决确定给付之日；
二、驳回原告潘志平其余诉讼请求。
案件诉讼费减半收取1474元，由被告芜湖金宇建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 冉
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1258号
原告:德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区北园路，统一社会信用代码证91371400167305586U。
法定代表人：杨东堂，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告:黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码66422077-8。
法定代表人：熊世安，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司（以下简称江滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人陆攀峰、被告江滨公司的委托诉讼代理人项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州亚太集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2015年9月11日签订的《设备采购及安装工程施工合同》；2、判令被告立即向原告返还合同履行金200000元；3、判令被告向原告支付违约金1095000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月11日原被告签订《设备采购及安装工程施工合同》约定：原告承包被告位于安徽省黄山市屯溪区江滨大厦度假酒店中央空调系统安装工程，工程总造价10950000元，违约金条款等。2015年9月14日，原告依约向被告支付合同履行金200000元，被告立收据为证。被告收到合同履约金后，原告多次催告要求进场施工，被告均不予理睬，后又向原告表示不再履行合同，但也一直不予退还合同履约金200000元。原告无奈，故诉诸于贵院，望依法裁判。
黄山市江滨大厦度假有限公司辩称：一、双方签订的合同第四条约定：“履行金40万元分两次支付给甲方，合同签订生效后乙方按甲方指定公司账户汇入20万元，图纸设计完毕经设计院盖章后再支付20万元给甲方，甲方收到设计院盖章施工图纸一个月内下达开工令。”合同第三条3.2款约定：“乙方上报施工组织设计，经甲方批准后甲方下达进场通知书。”合同第六条6.1款约定：“工程开工时间没有约定，具体工期按甲方开工通知书为准。”现被告未收到原告的任何施工图纸和提交的施工组织设计，导致被告不能下达开工通知书，被告不存在违约。二、原告诉求解除合同，退还工程保证金20万元，赔偿违约金150万元，承担诉讼费，由于原告违约在先，被告不存在违约，本案诉讼费，被告仅按20万元计算的诉讼费标的承担。
本院经审查认定事实如下：2015年9月11日原被告签订《设备采购及安装工程施工合同》，该合同约定：原告承包被告位于安徽省黄山市屯溪区江滨大厦度假酒店中央空调系统安装工程，工程总造价10950000元，违约金条款等。2015年9月14日，原告依约向被告支付合同履行金20万元，有原告提供的《设备采购及安装工程施工合同》和《收据》为证。再此之后，双方均未再履行合同约定其他条款，故本案案涉工程未开工。上述事实双方均无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
上述事实有原被告提交营业执照、合同、支付款凭证、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”从现有的公开资料的确表明黄山市江滨大厦度假有限公司的经营状况出现严重困难，现原告提出解除合同，且被告同意解除并同意退还20万元合同履行金，本院予以准许。原告提出要求被告承担1095000元的违约金，被告认为按照合同约定被告并没有违约，因该合同并未约定开工时间，且开工的条件至原告起诉之日并未成就开工条件的辩论意见，本院予以认可。据此，对原告提出要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告德州亚太集团有限公司与被告黄山市江滨大厦度假有限公司于2015年9月11日签订的《设备采购及安装工程施工合同》；
二、被告黄山市江滨大厦度假有限公司于本判决生效后十日内退还原告德州亚太集团有限公司履行金20万元；
三、驳回原告德州亚太集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8227.5元，由原告负担6077.5元，由被告负担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 王天米
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5494号
原告：秦百安，男，1982年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：包成，男，1970年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告秦百安诉被告包成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告秦百安于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦百安撤诉。
本案案件受理费依法减半收取223元，由原告负担。
审判员 陈琴琴
二〇一七年六月五日
书记员 李 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)文民一初字第819号
原告王东巧，女，1969年9月9日出生。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告王涛，男，1970年4月8日出生。
被告郜艳芳，女，1980年8月4日出生。
两被告共同委托代理人龙昭光，安阳市职工法律维权中心推荐代理人。
原告王东巧诉被告王涛、郜艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王东巧及委托代理人李艳军，被告王涛及郜艳芳共同委托代理人龙昭光依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东巧诉称，2012年5月21日，被告王涛以做生意急需向原告借款五万元人民币，借期3个月，约定按3分/月支付利息。到期后，被告王涛以种种借口不予偿还。2013年2月9日，被告王涛为原告出具借据，借期延续到2013年4月10日，但至今被告王涛拒不偿还。被告郜艳芳系被告王涛妻子，请求法院判令被告王涛偿还原告借款五万元及自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付原告利息，被告郜艳芳承担连带偿还责任，二被告承担诉讼费。
被告王涛及郜艳芳辩称，原告诉请部分不属实，本案真实情况是2013年2月9日，被告王涛向原告丈夫借款5万元与他人合伙养羊，借款时，原告丈夫要求借据上写成原告的名字，其原因是原告丈夫与被告王涛是较好朋友，所以没有约定利息，请求驳回原告该项诉请；被告郜艳芳不应共同偿还该借款，其并不知情，该借款不是用于共同生活，所以亦应驳回其诉请。
经审理查明，被告王涛于2013年2月9日向原告王东巧借款并向其出具借据，内容为：今借到王东巧伍万元整（50000元），借期2012年5月21日至2013年4月10日，借款人：王涛，2013年2月9日。原告申请证人王红军出庭作证，证人称其与被告王涛通话内容显示该借款月息3分，每月应付利息1500元，已支付利息共计16000元。被告郜艳芳于2007年11月12日与被告王涛办理结婚手续，系被告王涛妻子。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表、录音光盘、笔录以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告王涛偿还借款5万元，提交借据予以证明，被告王涛对该借据真实性予以认可，故被告王涛应偿还原告借款5万元。原告主张要求被告王涛支付自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款四倍利率的利息，证人王红军出庭称其与被告王涛通话内容显示该借款月息3分，每月应付利息1500元，已支付利息共计16000元，被告虽对该证言证明的内容不予认可，但原告提交的证人与被告王红军的通话录音及笔录显示原告已支付被告借款利息16000元，按照借款期限计算月息为3分，故该借款虽未在借据上记载利息，但被告王涛却按照月息3分支付原告利息，由于月息3分已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持，被告王涛应向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年4月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。原告称要求被告郜艳芳对该债务承担连带偿还责任，提交结婚登记审查处理登记表证明被告郜艳芳于2007年11月12日与被告王涛登记结婚，系被告王涛妻子，该借款系发生于双方婚姻关系存续期间，被告郜艳芳辩称被告对该借款并不知情，该借款也未用于共同生活，不应承担连带偿还责任，但并未提交证据予以证明，故该辩称理由不予支持，该债务应视为夫妻共同债务，被告郜艳芳应对该债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王东巧借款本金人民币50000元，并从2013年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息，被告郜艳芳对该债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告王东巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王涛、郜艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 卢 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第267号
申请执行人：赵立国，市民。
被执行人：菏泽明源商贸有限公司。
法定代表人：李春光，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商处字第263号民事判决书，于2012年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明李春光、曹玉霞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封李春光所有的位于南顺堤路土管局家属院2号楼401室房产一处（产权证号：113041号、产权证编号：00144965）。查封期限为2年，自2013年1月16日至2015年1月15日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
二、查封曹玉霞所有的位于菏泽市人民路18号南华康城2号楼1单元901室（产权证号：0656**）、位于菏泽市丹阳庞楼中育巷（房屋所有权证号：011435）房产二处。查封期限为2年，自2013年1月16日至2015年1月15日止。
申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年一月十五日
书记员 李 军
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00086号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人艾某亮，男。因本案于2013年11月29日被取保候审。
被告人张某坤，男。因本案于2013年11月29日被取保候审。
被告人张某雷，男。因本案于2013年11月29日被取保候审。
被告人黄某强。因本案于2013年11月29日被取保候审。
被告人王某震，男。因本案于2013年11月10日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)58号起诉书指控被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强、王某震犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰、被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强、王某震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日10时许，被告人艾某亮在兴城市某某网吧附近因按车喇叭示意被害人王某猛让路而与王某猛发生争执并撕扯在一起，后被人劝开。嗣后，艾某亮打电话找来被告人张某坤、王某震，三被告人在兴城市东辛庄镇某某台球厅门前与王某猛相遇，双方再次发生争执，后艾某亮带二被告人离开。三被告人在东辛庄一日杂商店购买五根镐把，并由张某坤打电话找来被告人张某雷，张某雷找来被告人黄某强。当日12时许，五被告人在兴城市东辛庄镇某某市场彩虹门前找到王某猛，张某坤、黄某强持镐把将王某猛轿车的后视镜砸碎、驾驶室侧车门砸坏，艾某亮、张某坤、黄某强用拳脚将王某猛打伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：王某猛口腔损伤致上颌左、右中切牙颈部折断，其损伤程度为轻伤。案发后，五被告人与王某猛之间达成赔偿协议，并取得被害人王某猛的谅解。
上述事实，被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强、王某震在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某猛的陈述，证人杨某明的人证言，葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人王某震、张某雷劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强、王某震在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首。依法应从轻处罚。被告人王某震犯罪情节较轻，依法应酌定从轻处罚。五被告人在案发后主动赔偿被害人王某猛的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人张某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人张某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人黄某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人王某震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向葫芦岛市人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
代理审判员 于 娜
代理审判员 张 茉
二〇一四年三月十日
书 记 员 邢 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更839号
罪犯宋保才，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年3月18日作出了（2009）讷刑初字第24号刑事判决，认定罪犯宋保才犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000.00元。2009年4月30日入监服刑。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋保才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更690号
罪犯杜高展，男，1994年12月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月7日作出(2015)东二法刑初字第1086号刑事判决，以被告人杜高展犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜高展在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜高展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜高展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜高展予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4934号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：余劲，男，1984年6月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告余劲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军