wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第158号
原告许忠伟，男，1963年5月10日生，汉族，现住双辽市。
被告王金福、男、53岁，汉族，住址同上。
原告许忠伟与被告王金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许忠伟到庭参加诉讼，被告王金福经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许忠伟诉称，2013年4月13日，被告种地没钱，通过证人葛成河在我处借款2800元，月利2分，约定2013年12月31日还款，并于当天给我出具了欠据。约期已到，我多次找被告催款，被告推托至今，现被告不知去向。无奈只有诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
被告王金福未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年4月13日，，被告种地没钱，通过证人葛成河在原告处借款2800元，月利2分，约定2013年12月31日还款，并于当天给原告出具了欠据，现被告王金福下落不明的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告偿还2800元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款2800元并从2013年4月13日起按月利2分给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、2013年4月13日被告王金福出具的借据，证明被告在原告借款种地；2、证人葛某某出庭证实原告在原告处借款。他是证明人；3、双辽市红旗街敖卜村村民委员会的证明信，证实被告现下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告王金福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告王金福理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王金福于判决生效后立即偿还2800元借款给原告许忠伟，并按月利2分给付利息（从2013年4月13日起至借款给付之日止）。
案件受理费50元、公告费675元由被告王金福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂 萌
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执异5号
异议人：李严木（被执行人），男，1953年5月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省仓山区。
申请执行人：陈春茂，男，1963年9月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南方花园。
法定代表人：汪子武，职务：董事长。
被执行人：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省闽侯县。
在本院执行申请执行人陈春茂与异议人李严木、被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武、张荣建、李严忠商品房预售合同纠纷执行一案中，异议人李严木对永泰县人民法院作出的（2017）闽0125执21号之四执行裁定书不服，向本院提出书面意见。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李严木称，永泰县人民法院违反法律程序，未经恢复执行程序，未将恢复执行裁定书送达异议人，剥夺了异议人的知情权、复议权以及超标的查封行为等理由，向本院提出五点异议请求：1、请求撤销（2017）闽0125执21号之四执行裁定书。2、请求确认2017年4月27日异议人与申请执行人陈春茂签订的《福建省永泰县人民法院执行和解协议笔录》有效。3、请求撤销申请执行人陈春茂于2017年5月23日向法院提出的恢复执行申请书。4、请求追究本院相关执行员毁灭证据的犯罪刑事责任。5、请求永泰县人民法院赔偿超标的查封被执行人房产造成的经济损失。
本院查明：2017年1月3日，本院受理陈春茂（2016）闽0125民初716号民事判决书的强制执行申请，以（2017）闽0125执21号予以立案。2017年3月1日，本院作出（2017）闽0125执21号执行裁定书，裁定查封被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司所有的房产所有权，查封期限为3年。2017年4月27日，本院主持双方当事人进行和解，并制作了和解协议笔录，异议人李严木、申请执行人陈春茂、被执行人汪子武在执行和解协议笔录上签字确认,被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司、张荣建、李严忠未签名盖章确认。2017年5月23日，申请执行人陈春茂向本院申请恢复执行。2017年8月11日，本院作出（2017）闽0125执21号之一执行裁定书，裁定查封被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司所有的房产，查封期限为3年。2017年9月8日，经被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司提出解除查封请求，本院于2017年9月8日作出（2017）闽0125执21号之二执行裁定书，裁定解除被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司房产。2017年9月24日，本院以被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司有房产，但未能办理产权证，不宜处置为由，作出（2017）闽0125执21号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月14日，本院作出（2017）闽0125执21号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司所有的房屋。
本院认为：2017年4月27日形成的和解协议笔录，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”的规定，且本院未对该协议作出相应的执行行为或者措施；申请执行人陈春茂于2017年5月23日向本院提出恢复执行，本院也未对其申请作出相应的执行行为或措施；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议审查的范围是执行过程中法院作出的执行行为或措施，故异议人提出确认和解协议有效和撤销申请执行人陈春茂的恢复执行申请书的请求并非本案审查范围。异议人提出追究本院执行员刑事责任的请求，也并非本案执行异议审查的范围。异议人提出因本院超标的查封行为造成其损失的请求，应通过其他程序救济，不在本案执行异议审查的范围。异议人李严木提出本院作出（2017）闽0125执21号之四执行裁定书违反法律规定应予以撤销的请求，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第三条第三款和第六条第一款第（三）项的规定，执行案件终结本次执行程序后，需要恢复执行的，应当立案后才能重新进入行执行程序。本院于2017年9月24日作出（2017）闽0125执21号之三终结本次执行程序后，未经重新立案就进入执行程序，并作出（2017）闽0125执21号之四执行裁定书，该执行行为违反了上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第三条第三款和第六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销永泰县人民法院作出的（2017）闽0125执21号之四执行裁定书。
二、驳回异议人李严木的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷天真
审 判 员 林 霞
审 判 员 林光华
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄海燕
书 记 员 林晓洁
本案所适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第三条人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系。
人民法院不得有审判和执行案件统一管理体系之外的执行案件。
任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3215号
原告：吴孝安，男，汉族，生于1972年11月20日；
委托代理人：赵志云,江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：王松柏，男，汉族，生于1961年9月21日。
本院于2017年1月5日立案受理原告吴孝安诉被告王松柏借款合同纠纷一案，在审理中，原告吴孝安以“原、被告已和解”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴孝安撤回对被告王松柏的起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴孝安承担。
审判员 赵东青
二〇一七年九月四日
书记员 封立蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1024号
申请执行人：张军昌。
被执行人：嘉峪关嘉阖商贸有限公司。
法定代表人：王淑娟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第431号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司给付申请执行人张军昌工程风险押金60000元、迟延履行期间的利息580元、案件受理费1300元，负担执行费828.20元，共计62708.20元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张学友
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4909号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。
负责人宋建明，该行董事长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人李旭峰，男,1981年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人李安平，男,1954年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人钱心平，男,1979年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭峰、李安平、钱心平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4651号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人李旭峰、李安平于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金39441.44元，支付计算至2016年3月25日的利息（含罚息）2890.84元，并支付自2016年3月26日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被执行人李旭峰、李安平于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人钱心平对被执行人李旭峰、李安平的涉案付款义务承担连带清偿责任。被执行人钱心平承担保证责任后，有权向债务人李旭峰、李安平追偿。案件受理费减半收取475.50元，由被执行人李旭峰、李安平负担，被执行人钱心平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明钱心平名下有苏Ｅ×××××汽车，李旭峰名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等可供执行财产，本案未执行到43616.94元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 甄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更368号
罪犯杨光，男，1981年8月20日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月31日作出(2012)丽莲刑初字第400号刑事判决，以被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。浙江省丽水市莲都区人民法院又于2014年11月24日作出(2012)丽莲刑执字第400号刑事裁定书，撤销对罪犯杨光宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯杨光收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表��奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予减刑四个月（刑期自2014年11月25日至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3741号
张锡云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8331号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告袁德兴。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁德兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2031.15元、滞纳金490.68元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十二月八日
书记员 金煜
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执68号
申请执行人:杨公昌。
被执行人:种鹏。
被执行人:大荔县凯驰汽贸有限公司,住所地大荔县城关镇西二环北段。
本院在执行杨公昌与被执行人大荔县凯��汽贸有限公司、钟鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）凤民初字第00263号民事判决书，所确定的义务，要求被执行人支付8135.76元案件款、本案受理费2667.7元、执行费62.45元，三项合计10892.91元。
在执行中，本院于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人在2017年3月23日前履行义务，到期后被执行人未履行，本院于2017年6月1日从被执行人大荔县凯驰汽贸有限公司银行账号10892.91元（含执行费62.45元），申请执行人已领取案件款10830.46元。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华忠
二〇一七年六月十六日
书记员 高 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2423号
罪犯张树海，男，1960年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年9月15日作出(2011)辽阳白刑初字第143号刑事判决，以被告人张树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张树海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张树海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张树海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月7日起至2023年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3071号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘志阳，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张小芩，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘志阳、张小芩征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 傅泽伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1099号
原告:张策，男，住礼泉县。
被告：王锐锋，男，住礼泉县。
本院在审理原告张策与被告王锐锋民间借贷纠纷一案中，原告张策于2017年10月27日申请撤诉。
本院认为，原告张策申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张策撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张策负担。
审判员 谢媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁华
广西壮族自��区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
桂06**民初542号
原告黄其珍。
被告林五妹。
特别授权委托代理人谢登宽。
原告黄其珍诉被告林五妹健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，并依法由代理审判员张婷适用简易程序进行审理。原告黄其珍于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄其珍撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由原告黄其珍承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李珍玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2022号
原告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：廖高红，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，系该公司员工。
被告：尹桂英，女，1944年3月2日出生，汉族，山东省平度县人，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱方胜（系尹桂英之子），1971年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
第三人：张静，女，1968年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司与被告尹桂英、第三人张静居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉吉家房地产经纪服务有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由武汉吉家房地产经纪服务有限公司负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年七月十八日
书记员 吴丽君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1528号
罪犯张祖成，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月30日作出(2015)隆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张祖成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张祖成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张祖成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初119号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月2日出生，藏族，高中文化。2016年5月21日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年5月24日被该局变更为取保候审，同年6月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月22日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年5月20日17时30分许,被告人王某某驾驶“龙工”LG850型装载机沿15团12连通4连道路上施工，当其由西向东倒车时，装载机尾部右侧与相向行驶的一辆无号牌“嘉陵”125型两轮摩托车车头相撞,并将摩托车驾驶人马某某及乘坐人吾某某碾轧，致使吾某某当场死亡、马某某受伤、摩托车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定，无号牌两轮摩托车车体前部首先与无号牌“龙工”LG850型装载机车体尾部右侧碰撞接触。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，吾某某无责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某某拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。王某某与被害人马某某、吾某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人马某某各项损失29000元、赔偿被害人吾某某各项损失125000元，并取得被害人马某某及吾某某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人蒲某、杜某的证言；被害人马某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付路生
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执279号
申请执行人：张艳，女，1956年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务小区。
被执行人：朱玉慧，女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区景江小区。
本院在执行张艳与朱玉慧民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0304民初2654号
原告：杨微,女，1984年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：孙贵泰，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。系原告前夫。
被告：高增平,男，1973年2月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告杨微与被告高增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨微到庭参加诉讼，被告高增平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨微向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金10万元及滞纳金(至起诉之日止暂计30000元）；2.判决被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率4倍计至本案终结之日止（暂计20000元）；3.本案一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告高增平向原告杨微借款10万元整，称用于投资食材配送项目。为获取原告信任，被告还与原告签订相关合作协议一份，约定被告每月按借款总额9%的比例给予原告固定分红，原告不承担其他管理和经营义务，同时还约定了如逾期支付按照借款比例2%支付滞纳金等条款。当天原告通过交通银行桂林开发区支行转账6万元、桂林银行三里店支行转账4万元到被告账户，至此，依约支付了10万元借款，被告向原告丈夫孙贵泰写下10万元借条。此借条记载10万元就是原告的借款。但被告屡屡违约，原告多次催告，被告仍拖欠每月应当支付的固定分红，也从未想到归还原告任何借款，原告只收到被告15000元分红，其他款项未付。最后甚至拒绝接听原告电话。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”，原告迫于无奈，只好诉诸法律。
被告高增平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认。双方签订的合作协议约定被告每月按借款总额9%的比例给予原告固定分红，原告不承担其他管理和经营义务。显然名为合伙，实为借贷。原告以转账方式交付借款10万元，被告借款后仅归还借款利息1.5万元，就未归还的本息，被告应当承担违约责任。
关于本案的利息问题。合作协议明确每月按借款总额9%的比例给予利息，年利率为108%。已经超过民间借贷年利率的法定上限24%，原告只能按年利率24%收取利息。并且应当扣除已收利息1.5万元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高增平于本案判决生效之日起十日内归还原告杨微借款本金10万元并支付利息（按年利率24%，自2015年10月25日起至实际付清借款之日止，但应当扣除已付利息1.5万元）；
二、驳回原告杨微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费700元（原告已预交），由被告高增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石文军
审 判 员 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴奇禄
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2758号
上诉人（原审被告）：姜建农，男，1962年10月20日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：江苏天人合一传媒有限公司，住所地常州市武进区延政中路2号金源大厦2202室。
法定代表人：宋江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所实习律师。
上诉人姜建农因与被上诉人江苏天人合一传媒有限公司（以下简称传媒公司）排除妨害纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜建农上诉请求：撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费用由传媒公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.涉案房屋因侵犯姜建农优先购买权故拍卖无效，传媒公司无权要求姜建农限期搬迁。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条规定，出租人与抵押权人协议折价、变卖租赁房屋偿还债务，应当在合理期限内通知承租人。承租人请求以同等条件优先购买房屋的，人民法院应予以支持。传媒公司于2015年8月4日拍得涉案房屋，而姜建农到2015年8月22日才知道房屋拍卖的情况，侵害了姜建农的优先购买权，该拍卖无效，传媒公司无权要求姜建农限期搬迁。2.姜建农与涉案房屋原所有权人潘松年、王菊芳签订租赁合同时，因潘松年、王菊芳刻意隐瞒房屋已抵押的事实，姜建农对该房屋的抵押情况并不知情。根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。也即不论租赁房屋拍卖转让给何人，姜建农原与潘松年、王菊芳签署的租赁合同应当继续有效，租金、租赁期限等条件应当不变，只是房屋所有权改变后，姜建农应向新的所有权人交付租金。法院不应判决姜建农限期搬迁。
传媒公司辩称，一审查明事实清楚，证据确凿充分，判决有法律依据。1.本案是抵押权实现的法律适用，不是出租人进行协议折价出卖房屋，因此不属于侵犯姜建农优先购买权，且姜建农所谓的优先购买权应在合理期限内提出，实践中即使按除斥期间一年来计算，也早已超出。2.本案是买卖不破租赁法律适用的例外情形，若承租人有损失，可依法向原出租人按正常途径追诉，不应侵害传媒公司的合法权利。
传媒公司向一审法院起诉请求：判令姜建农立即从常州市新北区太湖中路27号602室迁出；本案诉讼费用由姜建农负担。
一审法院认定事实：常州市新北区太湖中路27号602室（建筑面积634.07平方米）原所有权人为潘松年、王菊芳。2011年3月28日，潘松年、王菊芳将该602室作为向江苏江南农村商业银行贷款的抵押，并办理了抵押登记。2011年11月26日，潘松年与姜建农签订租房合同一份，约定将该602室出租给姜建农，租期自2012年1月1日至2019年12月31日。
2015年8月4日，传媒公司签订拍卖成交确认书，竞得常州市新北区太湖中路27号602室房屋，成交价213万元。2015年8月12日常州市天宁区人民法院作出（2013）天执字第1021号民事裁定书，载明：该院根据已经发生法律效力的（2013）天商初字第693号民事调解书，向被执行人潘松年、王菊芳发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司要求对抵押房屋进行处置以清偿债务，经依法对本市新北区太湖中路27号602室房屋委托评估、拍卖，现已成交，遂裁定，将上述房屋的土地使用权转移登记至传媒公司名下。嗣后传媒公司办理了房屋所有权证、国有土地使用权证。传媒公司随后以多种方式要求姜建农搬离涉案房屋，均未果。
一审法院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在原产权人与姜建农签订租房合同之前，原产权人已经将涉案房屋设立了抵押并办理了抵押登记。因债权人实现抵押权，传媒公司从法院拍卖中竞得涉案房屋并办理了相关权属转移登记，而导致所有权发生变动，系“买卖不破租”的除外情形。故姜建农答辩意见不符合法律及相关司法解释的规定，法院不予采信。传媒公司的诉讼请求于法有据，法院应予支持。姜建农应搬离本案讼争的常州市新北区太湖中路27号602室房屋。判决：姜建农于判决生效之日起十日内从常州市新北区太湖中路27号602室房屋迁出。案件受理费80元，由姜建农负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，姜建农对一审查明的事实提出如下异议：姜建农之前不知道潘松年、王菊芳抵押贷款的事，也不知道房屋被拍卖的情况，没有人通知姜建农，姜建农不知道自己也可以参与拍卖。
基于二审中双方当事人对一审判决确认的其他事实部分未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，关于姜建农提出的其有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”本案属于房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的情形，因此姜建农无权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。关于姜建农提出的优先购买权的问题。本案中，传媒公司是通过法院的拍卖程序取得讼争房屋的所有权，有权要求姜建农迁让，姜建农认为拍卖程序有问题，应通过其他途径处理。综上所述，姜建农的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜建农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 房 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5129号
罪犯陈德委，男，1960年12月22日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)乐刑初字第1号刑事判决，以被告人陈德委犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）川刑终字第199号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月18日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年12月25日起至2025年6月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年11月18日、2012年7月6日、2014年3月28日分别作出（2008）成刑执字第5081号、（2010）成刑执字第5170号、（2012）成刑执字第4727号、（2014）成刑执字第1440号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年、11个月、6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后应于2021年7月24日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德委在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯陈德委被判处没收个人财产人民币5万元，已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈德委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德委减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13001号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁，职务：董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：余青青，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：戴宇杰，住浙江省上虞市。
两被上诉人共同委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人余青青、戴宇杰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3113号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓安达
游瑞娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初6254号
原告：马志彬，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：吕文连（又名连合），男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：吕文付，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告马志彬与被告吕文付、吕文连买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告马志彬到庭参加诉讼，被告吕文付、吕文连经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款20000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吕文付、吕文连于2015年10月14日购买原告四轮拖拉机1台，总价款38000元，当时二被告支付18000元，剩余20000元二被告给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。
吕文付、吕文连未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：被告吕文付、吕文连于2015年10月14日购买原告马志彬四轮拖拉机1台，总价款38000元，当时二被告支付18000元，剩余20000元二被告给原告出具欠条1张。
上述事实有当事人的当庭陈述，曹子军的问话笔录，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”。本案中被告吕文付、吕文连购买原告拖拉机，拖欠原告货款，有原告提供的借条在卷佐证，双方的买卖关系成立，原告要求二被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文付、吕文连于本判决生效之日起十日内给付原告马志彬货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吕文付、吕文连负担；公告费200元，由被告吕文付、吕文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈小楠
附判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－697****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2628号
申请执行人上海宏沛金属处理材料有限公司，住所地上海市嘉定区���塘镇娄陆公路561号。
法定代表人李萍，该公司董事长。
被执行人苏州富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，该公司执行董事。
申请执行人上海宏沛金属处理材料有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)虎商初字第01450号民事判决书已发生法律效力。判决内容为“被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宏沛金属处理材料有限公司支付货款216992.50元。”。因被执行人苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海宏沛金属处理材料有限公司于2016年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的219269元，执行费3184元，合计222453元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司现已不在正常经营。根据被执行人苏州富元标准件有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，本院已予以轮候查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有位于苏州新区永安路3号1-7幢房产，已被多家法院查封，本案予以轮候查封，并已由本院其他案件进行评估拍卖，但尚未处置完毕。本院遂将被执行人苏州富元标准件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位222453元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上��执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01450号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱秋华
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初116号
原告:曾某1,男,1941年9月12日出生,汉族，住湖北省远安县。
原告:陈某某,女,1947年12月20日出生,汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
被告:曾某2,女,1968年4月15日出生，汉族,住湖北省远安县
被告:曾某3,女,1971年3月15日出生，汉族,住湖北省远安县
被告:曾某4,女,1974年9月12日出生，汉族,住湖北省远安县
被告:曾某5,女,1977年6月3日出生，汉族,住湖北省远安县。
原告曾某1、陈某某诉被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运玉、被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1、陈某某诉讼请求：1、四被告每年各给付二原告大米125公斤、菜油10公斤、猪油2.5公斤、猪肉12.5公斤、零用钱300元、木柴1吨；2、二原告住院医疗费，合作医疗报销后余额由四被告平均负担，住院期间由四被告轮流护理各护理二天；3、二原告死后由被告曾某5主持操办，所有费用由四被告平均负担。事实与理由：二原告婚后共生育四个女儿，现均已成家。从1999年开始，二原告即为赡养问题与子女发生纠纷。2010年10月，二原告从河口乡张桥村五组搬迁到鸣凤镇花园村三组，随小女儿曾某5生活。现随着年岁增高、生活能力也逐渐下降，身体一年不如一年，百病缠身、生活陷入困境，生活无着，每次向女儿们提出赡养要求时，四被告却以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告曾某2辩称，赡养父母是我们子女的义务，但二原告诉讼请求标准过高，请求做适当调整。另外，二原告变卖河口乡张桥村的老屋和耕牛后，手中还有部分积蓄，故二原告死后安葬费用应从其积蓄中列支。
被告曾某3辩称，同意赡养父母，但二原告对待四个女儿要一视同仁、公平对待。二原告在随老幺曾某5生活期间，为其带孩子、种地、喂猪、操持家务，老幺曾某5从中获得了利益。二原告把河口乡张桥村的老屋和耕牛卖后的4万元现金也全部给了曾某5。因此，曾某5应承担赡养义务的70﹪；或二原告将其存款平分四个女儿后，由四个女儿负责赡养二原告，否则不予接受二原告的赡养要求。
被告曾某4辩称，与被告曾某3答辩意见相同。另外，二原告赡养标准过高，请求予以调整。
被告曾某5辩称，同意二原告赡养要求。
经审理查明，二原告婚后先后生育曾某2、曾某3、曾某4、曾某5四个女儿，现均已成家。2010年10月，二原告变卖河口乡张桥村五组的房屋和耕牛等部分财产后，搬迁到鸣凤镇花园村三组，随小女儿曾某5生活至今。从1999年开始，二原告因身体等原因遂提出赡养问题，均因子女各种理由拒绝而未能解决。2017年2月9日，二原告向本院提起诉讼。庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母、关心父母，还要在家庭生活中的各个方面给予扶助。当父母年老、体弱、病残时，更应妥善加以照顾，使老年人在经济上得到供养、生活上得到照料、精神上得到慰藉。现二原告年事已高，体弱多病，赡养好二原告，不仅是四被告的法定义务，亦是身为母亲的四被告言传身教、教育子女的最好教材和最好展示。二原告主张要求四被告履行赡养义务，是基于二原告对四被告履行了抚养义务在先，而当二原告现无劳动能力或生活困难时，二原告有要求四被告履行赡养的权利，故二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。子女履行赡养义务是法定的、无条件的，而不是以父母给予财产的多少、父母是否帮助带孩子、做家务为前提条件，故被告曾某3、曾某4辩称要求其幺妹曾某5应承担赡养义务的70﹪；或二原告将其存款平分四个女儿后，由四个女儿负责赡养二原告的辩称理由，本院不予支持。但鉴于四被告目前的家庭实际困难和履行能力，二原告诉讼请求标准过高，本院酌情予以适当调减。关于二原告住院期间四被告轮流护理问题，应本着便利、实效和有利于保护二原告合法权利的原则，解决在实际中以后可能存在的互相推诿、无人照料的现象发生，二原告住院期间由被告曾某5负责护理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定,判决如下：
一、被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5，自2017年1月起每年各给付原告曾某1、陈某某大米90公斤、菜油5公斤、猪油2公斤、猪肉7.5公斤、木柴500公斤、零用钱300元。被告曾某5于每年3月31日前给付原告曾某1、陈某某大米90公斤；被告曾某2于每年6月30日前给付原告曾某1、陈某某大米90公斤；被告曾某3于每年9月30日前给付原告曾某1、陈某某大米90公斤；被告曾某4于每年12月31日前给付原告曾某1、陈某某大米90公斤。
二、被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5分别于每年6月30日前各给付原告曾某1、陈某某菜油5公斤；每年12月31日前各给付原告曾某1、陈某某猪油2公斤、猪肉7.5公斤、木柴500公斤。
三、被告曾某5、曾某2、曾某3、曾某4分别于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各给付原告曾某1、陈某某零用钱300元。
四、原告曾某1、陈某某住院医疗费，农村合作医疗报销后余额由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5均摊；住院期间由被告曾某5负责护理。
五、原告曾某1、陈某某死后安葬由被告曾某5负责主持，安葬费及生活费等费用据实由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5均摊。
案件受理费减半收取40元，由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一七年三月十六日
书记员 余家淇
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-2-27
核
稿
人
稿件己核，请院长审批。
毛振良
二〇一二年二月二十二日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2012年02月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1513号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第1513号
原告：叶满荣，女，汉族，湖南省道县柑子园乡三海洞村*组人。现住东莞市。身份证号码：×××5926。
被告：陈汝平，男，汉族，住博罗县。
原告叶满荣诉被告陈汝平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法组成合议庭，并于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告叶满荣、被告陈汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年4月8日，我经过被告经营的出租房大门时，被被告饲养的狗咬伤小腿，后被告陈汝平赶到现场并将我送到龙溪镇卫生院治疗，因被咬伤口创面太大，当天转到博罗县人民医院治疗。在博罗县人民医院住院治疗一天后，被告以医院太远，不方便照顾为由，要求我出院回龙溪休养。出院后我因行动不便在家休养一个多月，期间一直是我丈夫照顾我。这次被狗咬伤，也给我精神造成很大损害，因此我请求法院判令：被告赔偿原告因本次所受伤害产生的各种损失包括误工费4500元、护理人员误工费3000元、营养费2500元、人身伤害费1000元、精神损害费1000元，共计12000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、出院证1份；2、诊断证明书1份。
被告辩称：原告的诉求没有事实及法律依据。原告4月8日受伤，其所在工厂5月6日就倒闭，因此其要求的误工费没有依据，且原告也未提供其本人与护理人员的工资收入证明；原告出院后，其住宿、伙食以及后续治疗费用都是由被告负担的，原告请求营养费没有依据。另原告出院后在床上休养了40天，期间是由其丈夫护理，但原告丈夫没有工作，不应计算其误工费。
经审理查明，原告租赁被告的出租房居住，2011年4月8日，原告回出租屋经过租房大门时，被被告饲养的狗咬伤小腿，后被被告送到龙溪镇卫生院治疗，因伤口创面太大，当天被转送博罗县人民医院住院治疗，后于2011年4月9日出院，共住院1天，出院后遵医嘱回当地医院继续治疗，继续治理期间，原告因生活不能自理，休养了40天，期间一直由原告丈夫照顾。
另查明，原告系农村户口，受伤前在龙溪镇华葳衣架厂上班。原告受伤后所花费的治疗费用已全部由被告支付。
本院认为，原告是被被告饲养的狗咬伤，被告应承担侵权赔偿责任，原告起诉称受伤前在龙溪镇华葳衣架厂做工，但其未能提供工资收入证明，无法确认其受伤前的工资收入，原告请求误工费4500元，缺乏事实依据，因此其误工费用应按同行业（其他制造业）年平均收入标准计算。原告诉请的营养费2500元，人身伤害费1000元，精神伤害费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于护理人员的护理费问题，因原告受伤，生活不能自理，卧床休养期间需要专人护理，但原告未能提供护理人员的工作、工资收入证明，故其请求3000元缺乏依据，应按当地医院护理人员50元／天计算。综上所述，被告应赔偿原告误工费2174.35元（19357元／年÷365天×41天）、护理费2050元（50元／天×41天），共计4224.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告陈汝平在本判决生效之日起15日内赔偿4224.35元给原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年二月十五日
书记员童春梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）赣0602民初1538号
原告：徐小莲，女，1978年12月23日出生，汉族，住贵溪市。
被告：舒尚乐，男，1967年12月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告徐小莲（以下简称：原告）诉被告舒尚乐（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告向原告出具了一份借条，并约定借期一个月，利息2万元。借款期满后，被告分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20万元；2、从2015年6月29日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止（现暂算至起诉之日利息为48000元）；3、诉讼费���由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告于2015年6月29日以资金周转为由，向原告借款20万元，当天原告通过其丈夫李胜亮的银行账户将借款18万元转给被告，被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到徐小莲人民币贰拾万元整，按月息计，期限壹个月，每月利息2万元，以本人拥有的凯迪拉克作抵押，车牌为赣Ｌ×××××号，如到期不能归还，该车所有权为徐小莲，借款人舒尚乐配合办理车的过户手续。借款到期后，被告未还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条、银行转帐凭证以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、��政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求，因原告实际借给被告为18万元，故应以18万元为本金计算。原告要求被告承担从2015年6月29日起按银行同类贷款利率（中国人民银行2015年6月29日确定执行的1-5年年利率为5.5%）四倍计算至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒尚乐应于本判决生效之日起十日内返还原告徐小莲借款本金180000元及利息（以借款180000元本金为基数，从2015年6月29日起按银行同类贷款年利率5.5%的四倍计算至还清之日止）；
驳回原告徐小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费300元，合计5320元（原告徐小莲已垫付），由被告舒尚乐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年三月十六日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定���明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2172号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人李成骁，该公司职工。
委托代理人马叶林，该公司职工。
被告薛立新，男，基本身份信息不详。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告薛立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人李成骁、马叶林到庭参加诉讼，被告薛立新经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是月季花园小区业主，原告系小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.9元，公共水电费每年每户50元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日后就未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年3月26日物业服务费4402.83元、公共水电费150元以及违约金1161.72元。
本院经审理查明，被告为月季花园业主，房屋面积135.89平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋0.9元的标准收取费用，公共水电费每年每户50元。2011年11月1日至2014年3月26日，被告共拖欠物业服务费4402.83元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞，经本院现场察看证实，原告确实存在物业服务不到位的事实。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的70%缴纳物业服务费。原告主张被告从2011年11月1日至2014年3月26日未交物业费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费金额为4402.83元，经核算，该数额有误，应为3530.42元（135.89＊0.9＊28＋135.89＊0.9＊26／30=3530.42）。原告主张的公摊水电费150元，标准双方有约定，属实际发生的费用，应予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告缴纳物业服务费2471.29元（3530.42＊70%=2471.29），公摊水电费150元。对于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告薛立新于本判决生效后十日内向原告淮安市先锋物业服务有限公司支付物业服务费2471.29元，公摊水电费150元合计2621.29元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛立新负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第14814号
原告邢文伟，男性，年龄33。
被告陈国伟，男性，年龄31。
本院在审理原告邢文伟诉被告陈国伟租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月三日
书记员 张传京
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终476号
上诉人（原审被告）：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。
法定代表人：夏建阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向春凤，女，1981年9月21日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：唐永洪,湖南诚怀律师事务所律师。
原审被告：夏建光，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：谢祖让，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原审被告：夏建阳，男，1978年1月25日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审第三人：周莉，女，1970年10月27日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
原审第三人：怀化市园中园鸿达投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市经开区建材市场3栋130号。
法定代表人：韩钦聿，该公司总经理。
上诉人怀化经纬房地产开发有限公司因与被上诉人向春凤、原审被告夏建光、谢祖让、夏建阳、原审第三人周莉、怀化市园中园鸿达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀化经纬房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怀化经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人怀化经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 武
审判员 朱湘辉
审判员 曹 阳
二〇一七年八月三日
书记员 向玉玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5982号
原告：潘桂先，男，1962年1月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里睿俐熊制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济中路*****号。
投资人：刘伸。
被告：刘伸，男，1981年5月26日出生，汉族。住址：河北省永清县。
两被告共同委托诉讼代理人：张仁骏、余黎娇（实习），浙江民禾律师事务所律师。
本院受理原告潘桂先与被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告的申请，本院依法对被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸的财产采取了保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。被告刘伸在答辩期间对本案提出管辖权异议，2017年11月14日，本院依法驳回刘伸对本案管辖权提出的异议。本院于2017年12月12日公开开庭审理了本案，原告潘桂先及其委托诉讼代理人郑利锋、徐诗淇，被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸的委托诉讼代理人张仁骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂先向本院提出诉讼请求：1.被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸立即支付原告货款105710元；并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年11月17日，经双方对账，被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸共结欠原告货款105710元，被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸于对账当日上述货款进行了确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸答辩称：对原告所主张的货款金额有异议，被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸已于2017年5月3日向原告支付了货款3万元，扣除优惠金额11949元后，现被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸尚结欠原告货款金额为63761元；同时双方对账时对逾期利息并无约定，原告主张逾期利息损失无事实依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告湖州织里睿俐熊制衣厂之间素有布料买卖业务往来。2016年11月17日，经双方对账，被告湖州织里睿俐熊制衣厂共结欠原告货款毛帐为105710元，扣除优惠部分11949元后，被告湖州织里睿俐熊制衣厂实际结欠原告货款为93761元，被告湖州织里睿俐熊制衣厂于对账当日对上述货款进行了确认，但双方对逾期付款利息未作约定。2017年5月31日，被告湖州织里睿俐熊制衣厂向原告支付了货款3万元，原告收到3万元后于2017年6月19日将3万元退还给被告湖州织里睿俐熊制衣厂。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告湖州织里睿俐熊制衣厂为个人独资企业，被告刘伸系被告湖州织里睿俐熊制衣厂投资人。
上述事实，由原告提交的对账单、企业报告、中国农业银行浙江省分行交易明细以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告湖州织里睿俐熊制衣厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告湖州织里睿俐熊制衣厂未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于原告要求被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸承担共同还款责任之诉请，本院认为，被告湖州织里睿俐熊制衣厂为个人独资企业，被告刘伸为投资人，根据个人独资企业法相关规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，由投资人以其个人财产予以清偿，原告要求被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸承担共同还款责任之诉请于法无据，本院不予支持。现原告要求被告湖州织里睿俐熊制衣厂支付货款并赔偿逾期利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，具体货款金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里睿俐熊制衣厂应支付原告潘桂先货款93761元，并赔偿利息损失（以93761元货款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年8月23日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内偿付；
二、被告刘伸对被告湖州织里睿俐熊制衣厂不能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告潘桂先的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，财产保全费1049元，合计诉讼费2256元，由被告湖州织里睿俐熊制衣厂、刘伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一八年三月二十七日
书记员 史倩
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第111号之一
申请执行人王某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行王某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月19日申请执行人王某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十九日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第154号之一
申请执行人刘用文。
被执行人卢伟中。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第25号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民一初字第25号之一民事裁定书查封了被执行人卢伟中名下的座落于东莞市塘厦镇文化新村二十幢某的房产【房产证号：4＊＊＊＊**】，查封期为两年，自2014年2月13日至2016年2月12日止。因被执行人卢伟中至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卢伟中存款人民币219686元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林汝宜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初300号
原告：祝玉兵，男，汉族，1966年06月19日出生，住址四川省邻水县。
被告：邻水县陈二湾煤矿，住所地四川省邻水县甘坝乡斜岩村*组，注册号511600000010666。
法定代表人：王显林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡达成，男，汉族，1950年07月05日出生。住四川省邻水县。系被告单位职工。特别授权。
原告祝玉兵与被告邻水县陈二湾煤矿(以下简称陈二湾煤矿)劳动争议纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝玉兵、被告委托诉讼代理人胡达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清算三期尘肺七级伤残补助金13个月×5000元/月＝65000元；；2、请求支付一次性医疗补助金10个月×5000元/月＝50000元；3、请求支付一次性就业补助金26个月×5000元/月＝130000元；4、伤残等级鉴定费，就医路费等1000元；5、续治费10000元，共计256000元。事实与理由：原告祝玉兵于2004年2月一直在陈二湾煤矿工作，井下挖煤工，月平均工资5000元以上。2015年5月7日经广安市职业病预防控制中心医学门诊诊断结论为煤工尘肺壹期，诊断证明书编号（20150598），广安人社工决（2015）3278号作出工伤决定书，广安劳鉴（2015）99号作出鉴定结论为七级伤残。陈二湾煤矿业主欠交人社局全矿职工工伤保险2015－2016年的保险款10余万元，导致人社局工伤保险不预支付，本人应享受每月伤残金一直得不到解决，给本人带来极大损失。申请到邻水县劳动仲裁，邻劳人仲不（2018）09号不予仲裁。遂向法院提起诉讼。
被告陈二湾煤矿辩称：原告的尘肺病当时鉴定我们参与了的，工伤已经认定了，就是没有交纳工伤保险，所以双方协商过，但现在确实没有生产，也无法支付。原告起诉的计算标准应按法律规定，不能以原告起诉的5000元为计算依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月至今在被告陈二湾煤矿从事井下采煤工作。2015年10月26日经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断结论为煤工尘肺壹期。2015年12月24日以广安人社工决[2015]6277号《认定工伤决定书》对申请人祝玉兵2015年10月26日所诊断的煤工尘肺壹期性质认定为工伤。2016年3月14日广安市能力鉴定委员会以广安劳鉴[2016]99号鉴定结论书对被鉴定人祝玉兵的伤情鉴定为柒级。2018年1月原告向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月18日以邻劳人仲不[2018]09号不予受理通知书，不予受理。
另查明，被告陈二湾煤矿于2014年至2016年元月11日止无参保记录。原告与被告所签订的合同已经到期，也自愿与被告终止劳动关系.
以上事实有职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、原告身份证复印件、不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）”缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的用人单位均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。……第六十二条规定“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告的煤工尘肺病，已经广安市人力资源与社会保障局广安人社工决[2015]6277号《认定工伤决定书》认定为工伤，并通过广安劳鉴[2016]99号鉴定为柒级。故原告应依照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。由于被告从2014年至2016年元月止无参加工伤保险的记录。因此，对于原告的相关工伤保险待遇依照《工伤保险条例》及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定的项目和标准由被告支付。原告主张月工资5000元，无证据证明，双方当事人自愿依据广安市2017年度全部单位职工平均工资标准为48,054元进行计算。即统筹地区上年度月平均工资为4,004.50元。
关于原告要求被告支付的相关项目，依照《工伤保险条例》及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定计算：
1、一次性伤残补助金问题，原告主张13个月×5,000元＝65,000元。《工伤保险条例》第三十七条规定：……（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……；原告的伤鉴定为七级，应计算为13个月×4,004.50元＝52,058.50元。
2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告主张36个月×5000元＝180,000元。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业金。四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条第二款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残为26个月，九级伤残为16个月，十级伤残10个月。原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为36个月×4,004.50元＝144,162元。
3、《工伤保险条例》第十七条规定：“……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”原告因患职业病进行治疗，必然会产生诊断费、伤残等级鉴定费及交通等费用。原告庭审时未提供相应证据予以佐证。根据原告提供的工伤认定、劳动能力鉴定等证据，本院酌定500元。
4、职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，是否康复治疗，需鉴定委员会作出鉴定结论，因原告未提供证据证实，对原告主张的续治费不予支持。
综上，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、职业病诊断费、伤残等级鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告祝玉兵与被告邻水县陈二湾煤矿的劳动关系终止。
二、由被告邻水县陈二湾煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告祝玉兵一次性伤残补助金52,058.50元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金144,162元、职业病诊断费、伤残等级鉴定费及交通费500元。以上共计196,720.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县陈二湾煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 冯小倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢18号
申请执行人秦月园，男，职工。
被执行人：孟广坤，男，农民。
被执行人：韩洪芳，女，居民。
被执行人：耿庆善，男，居民。
被执行人：韩秀珍，女，居民。
被执行人：盛伟，男，居民。
被执行人：于佳彬，男，成年，居民，系韩洪芳的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第572号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩洪芳、耿庆善、韩秀珍、盛伟、于佳彬所有的银行存款44万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2360号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：王永杰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1157号
申请执行人：李长武,男,1971年6月17日出生,住安徽省定远县。
被执行人：孙发胜,男,1965年8月2日出生,住安徽省定远县。
本院在执行李长武与孙发胜房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款124126.24元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十日
书记员 齐福灵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1774号
上诉人（原审被告）：辛玉倩，女，1984年10月25日，户籍地济南市，现住山东省济宁市汶上县辛海村。
被上诉人（原审原告）：汪磊，男，1981年9月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：林新，男，1984年5月9日，汉族，户籍地济南市。
上诉人辛玉倩因与被上诉人汪磊、林新民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛玉倩于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辛玉倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛玉倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人辛玉倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 娜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第647号
申请执行人邵美聪
申请执行人王立平
被执行人魏雷
被执行人何守财
被执行人付淑敏
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏雷、何守财、付淑敏在银行的存款457510.0元或查封被执行人魏雷何守财付淑敏相当于457510.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1332号
申请执行人梁学才，市民。
被执行人施则胜，市民。
申请执行人梁学才与被执行人施则胜民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第00452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人施则胜名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初587号
原告城固县第二中学。
住所地:陕西省汉中市城固县文化路东段**号。
法定代表人李国华，系城固县第二中学校长。
组织机构代码：43600122-3。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告朱某，女，住陕西省汉中市。
原告城固县第二中学与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范建锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城固县第二中学法定代表人、被告朱某均未到庭参加诉讼，原告委托代理人潘浩光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县第二中学诉称，原、被告于2014年9月30日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告门面房一间，租期一年，年租金3500元。因上级部门要求，原告决定租期届满后不再出租房屋。后原告多次通过书面通知、开座谈会、贴公告等方式要求被告租期届满后交还房屋，但至今被告无正当理由拒不交房，侵害了原告的房屋所有权，故依法要求被告腾交超期占用的房屋，并按照原租金支付超期占用期间的租赁费用；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求除本人陈述外，还提交了以下6份证据：
1、被告朱某租房时向原告城固县第二中学留存的身份证复印件一份，证明被告朱某身份信息。
2、城固县博望派出所采集的被告店铺信息采集表一张，证明被告朱某身份信息。
3、原告城固县第二中学组织机构代码一份，证明原告城固县第二中学诉讼主体资格。
4、原告城固县第二中学法定代表人证明一份，证明李国华系城固县第二中学法定代表人。
5、原告城固县第二中学法定代表人李国华身份证复印件一份，证明法定代表人个人身份信息。
6、原、被告房屋租赁合同一份，证明原、被告双方房屋租赁合同有效，以及房屋租赁期间和租赁费用标准。
被告朱某辩称，被告自2008年9月30日至2015年9月30日一直承租原告的门面房，租赁合同每年续签，并按时支付原告房屋租金。2014年9月30日被告给原告交纳了2015年的房屋租赁费后，就对该房屋进行了精装修，更换地板砖、吊顶、做墙壁粉刷。被告装修期间原告既未告知被告将要收回房屋，也未反对被告装修房屋，原告以自己的行为同意了被告的装修，为此装修被告花去材料费7000元，人工费8000元，现原告突然要收回房屋，被告装修投入的费用将全部受损，故原告的收房行为损害了被告利益，原告应承担被告15000元的经济损失。另原告未向被告出示上级部门命令收回房屋的书面文件，原告收回房屋的理由不能成立。且原告在断水断电的强硬逼迫下，被告于2015年10月28日将店铺内物品搬离完毕，被告实际并未使用该租赁房屋，因此原告要求被告承担后续期间租赁费，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告装修房屋的损失15000元。
被告朱某未向法庭提交证据。
对原告提交的六份证据，被告虽未进行质证，但原告提交的第1份、第2份、第3份、第4份和第5份证据经查证系原、被告双方有效身份信息，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告第1份、第2份、第3份、第4份和第5份证据，本院予以采信。被告在答辩状中辩称2014年9月30日与原告续签了房屋租赁合同，约定租赁期间为2014年9月30日至2015年9月30日，租金为3500元／年，并交纳了房屋租赁费，被告答辩意见与原告第6份证据证明目的相一致，故对原告第6份证据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
被告自2008年9月30日租赁原告位于城固县文化路东段门面房一间，约定租期为一年，之后双方每年续签一次合同。2014年9月30日原、被告再次签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期间为2014年9月30日至2015年9月30日，租金3500元／年。2015年9月30日合同期满后，原告要求被告腾交房屋。本案在审理过程中，被告于2016年4月26日向法院提交了其承租原告房屋的钥匙，原告亦领取了钥匙。2016年5月30日原告对出租房进行了检查，房内除有被告所有的洗头床一张外，无其他物品，被告亦于2016年5月31日搬走了该洗头床,原告同意接受该出租房。另原告承诺：如被告能够提供押金票据原件，原告同意用押金折抵被告超期占用房屋费用。
本院认为，不动产所有人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案原、被告房屋租赁合同到期后，被告理应按照合同约定向原告腾交房屋，但被告继续占有原告房屋的行为失去了正当性、合法性，该行为已妨害了原告对房屋所有权的行使，原告要求被告腾交超期占用房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持，因本案在审理中原告向本院提交了钥匙，被告亦领取了钥匙，且原告对出租房进行了检查，被告对房内的东西已腾交清结，结合原、被告交、接钥匙和原告检查接受出租房屋的事实，应视为被告向原告腾交了房屋。另原告要求按照年租金3500元标准由被告向原告支付超期占用房屋费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合被告交还钥匙和原告领取钥匙的事实，被告超期占用房屋时间应确定为2015年10月1日至2016年4月25日，被告向原告支付超期占用房屋费用应当计算为3500元／年÷365天×208天﹦1994.5元。被告抗辩认为，原告未向被告出示上级部门命令收回房屋的书面文件，原告收回房屋的理由不能成立。本院认为，房屋所有权人在合同期满后，依法享有收回房屋的权利，被告抗辩理由于法无据，对被告该抗辩主张，本院不予认可。另被告抗辩认为原告在断水断电的强硬逼迫下，被告于2015年10月28日将店铺内物品搬离完毕，被告实际并未使用该租赁房屋，故不应承担后续期间租赁费用，本院认为，被告在合同期满后不向原告腾交房屋，继续占有、使用房屋的行为已经妨害了原告对房屋物权的行使，被告虽搬离完店内物品，没有经营使用，但该房屋仍然在被告的占有支配下，被告理应对超期占用房屋的行为向原告承担腾交房屋和支付占用期间房屋费用的相应责任，故对被告该抗辩主张，本院不予认可。被告认为其装饰装修店铺时原告并没有反对，视为同意了被告的装饰装修，现原告突然收回房屋，被告装修投入的材料费7000元，人工费8000元，将全部受损，原告的收房行为损害了被告利益，应承担被告15000元的经济损失。经本院审查认为，原、被告并未对租赁房屋装饰装修进行约定，租赁期限届满时，装饰装修费用应由承租人被告自行承担，故对被告抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、限被告朱某于本判决生效后10日内向原告城固县第二中学支付超期占用房屋费用1994.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵万红
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初145号
原告苏州盛戈机床设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈方德。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告苏州汇盈万机械设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人俞臻东。
本院在审理原告苏州盛戈机床设备有限公司与被告苏州汇盈万机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盛戈机床设备有限公司明确不预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州盛戈机床设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 干文建
二〇一六年四月六日
书记员 徐 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1039号之一
申请执行人张根锡。
被执行人石东东。
原告张根锡与被告石东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）金浦杭商初字第968号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人石东东暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢105号之一
申请执行人吕某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。
被执行人卢某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，来金个体户。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人卢某某合伙合同纠纷一案中，被执行人卢某某可供执行的财产无法查明，申请执行人吕某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的车辆折价款20447元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月二十一日
书记员 张永卓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第474号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第380-1号
原告郭淑正，女，1950年10月14日出生，汉族。。
被告李海涛，男，1990年9月22日出生，汉族。。
被告李方民，男，1967年9月27日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郭淑正诉被告李海涛、李方民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李海涛驾驶的鲁G***07号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李海涛驾驶的鲁G***07号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月四日
书记员 赵中亭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更190号
罪犯梁土旺（累犯），男，汉族，出生地广西贺州市八步区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月9日作出(2014)佛城法刑初字第639号刑事判决，以被告人梁土旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁土旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁土旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁土旺获得表扬2次，剩余考核分121分，扣58分。罪犯梁土旺缴纳罚金1100元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁土旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁土旺予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初292号
原告：民盟遂宁市高级职业技术学校。
法定代表人：邓绍斌，该校校长。
被告：成都华能中天建材有限公司。
法定代表人：张纪辉，该公司总经理。
被告：唐平华，男，1976年8月19日。
原告民盟遂宁市高级职业技术学校诉被告成都华能中天建材有限公司、唐平华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年２月２３日立案。本院在审理中，原告民盟遂宁市高级职业技术学校不按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按民盟遂宁市高级职业技术学校撤回起诉处理。
案件受理费人民币２４５0元，由民盟遂宁市高级职业技术学校负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 邓方清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫雅娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初27号
申请人重庆中北置业有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被申请人袁贞禹。
委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人袁贞禹申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与袁贞禹进行了询问。本案现已审理终结。
申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的袁贞禹与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。
被申请人袁贞禹答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效，该合同第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司已经向重庆仲裁委员会提出管辖异议申请，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日裁定驳回管辖异议申请。三、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。
本院认为，在本院受理该案前，中北置业公司已经向重庆仲裁委员申请管辖异议，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日作出了（2015）渝仲字第2548－1号决定书，驳回了中北置业公司的管辖异议申请。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”之规定，本案不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文 苑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀1102执保23号
申请执行人张际平。
被执行人王丽立。
本院执行的张际平申请执行王丽立财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初126号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人王丽立名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 李丹丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1613号
原告周德锦，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告成都启程门业有限公司，住所地成都市郫县团结镇友谊村1组。
法定代表人刘娟。
原告周德锦与被告成都启程门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周德锦及其委托代理人丁庆林（特别授权）、被告成都启程门业有限公司的法定代表人刘娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周德锦诉称，2015年12月1日，原、被告双方签订《油漆修补合同》，约定被告将位于成都市金牛区解放北路一段139号瑞安城中汇商住项目的入户门、防火门油漆修补工程交付原告，工程总价款102200元，合同并约定了其他事项。工程中，被告无故拒绝原告施工，除支付50000元款项外未再支付剩余款项，被告行为已明确表示单方解除合同并不再支付工程款，现诉请被告支付原告50522元、违约金30000元、被告承担本案诉讼费用。
被告成都启程门业有限公司辩称，未支付工程款系原告方工作未做完，原告给被告公司造成的损失远大于未付款部分。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告双方签订《油漆修补合同》，约定被告将位于成都市金牛区解放北路一段139号瑞安·城中汇商住项目的入户门、防火门油漆修补工程交付原告，工程总价款102200元，总量146层（7、8、9、11号楼），合同同时对付款方式、分段付款时间等其他事项作出约定。合同签订后，原告入驻场地施工，2016年1月30日，被告公司签字确认，原告已完成合同项目下工程总量70%。期间，被告支付原告工程款50000元，后，因双方对原告是否能如期完工交付业主及施工质量产生严重分歧并发生纠纷，瑞安·城中汇项目方瑞安建筑有限公司遂另行委托他人进行油油漆修补、维修，原告认为被告未完全支付款项，诉讼至本院要求其支付剩余款项、承担违约金。
同时查明，瑞安·城中汇商住项目已交付业主使用。
以上事实有原、被告的身份信息、《油漆修补合同》、请款单、录音资料、油漆抢修合同及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订《油漆修补合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但该合同拟定粗糙、约定不祥，尤其是在工程详细质量方面简单约定以交付业主为准，此番约定势必为日后的工程质量、时间交付等方面发生分歧埋下伏笔，给双方造成一定损失，如本案涉诉项目原、被告就未进行收工确认，双方对此均应承担一定责任。该项目已由第三方完工交付业主，合同事实上亦无法继续履行，原告主张按照合同约定总量支付工程款，无事实依据及法律依据，本院不予支持，关于工程量完成情况，因双方在纠纷发生后，缺乏证据保全等及时措施固定证据，无法确认工程量的实际数量，本院认为双方在2016年1月30日的请款单中确认已完成工程量70%，比较符合本案工程量实际情况，本院以此确认工程完成量，则扣除已支付金额，被告还应支付原告21540元。被告辩称，因原告的施工时间质量等原因造成项目方另行委托第三方抢修油漆，开支十万多元，对被告造成损失远大于被告未付款部分，本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对其主张或辩解承担举证责任，被告当庭提供的证据油漆抢修合同，系本案涉诉项目甲方瑞安建筑有限公司另行委托的第三方，与被告辩解的系被告公司直接损失缺乏关联性，本院不予采信。原告主张违约金30000元，因合同并无约定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都启程门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告周德锦支付工程款21540元；
二、驳回原告周德锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取903元，由原告周德锦与被告成都启程门业有限公司各自承担451.5元。诉讼费用已由原告周德锦垫付，被告成都启程门业有限公司应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告周德锦。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年六月十六日
书记员 向彦毅