湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04157号
原告姜某某。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县周某某烟花店，地址：宁乡县金洲镇关山社区*组。
经营者周某某。
委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师（特别授权）。
被告黄某某。
委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师（特别授权）。
被告向某某。
委托代理人胡某某，系被告向某某的母亲（特别授权）。
原告姜某某诉被告宁乡县周某某烟花店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，根据原告姜某某的申请，依法追加黄某某、向某某为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李美容、被告宁乡县周某某烟花店经营者周某某及其委托代理人侯坚、被告向某某及其委托代理人胡某某、被告黄某某的委托代理人侯坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2015年2月18日，原告之子易建国在宁乡县周某某烟花店购买烟花，用于迎接新年时燃放。当晚11时50分许，原告家人在燃放烟花时，烟花散筒，四处飞溅，将原告家中门窗炸坏，原告左膝炸伤。原告被家人送往宁乡县人民医院治疗，住院26天。后经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，伤后休息120天，伤后护理依赖时间50天，后期医药费用6000元。事故发生后，周某某到原告家查看了现场，并拍摄照片承诺其和厂家会对事故负责。但时至今日，经多次协商，被告仍无赔偿诚意。因被告销售的烟花存在质量问题，致原告受伤，给原告生活带来极大不便，精神受到损害，被告对此应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿因烟花质量原因给原告造成的医疗费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、伙食费等各项经济损失共计126295.23元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告姜某某提交如下证据：
证据1、居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、常口信息、工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3、向某某的证明，拟证明原告从被告处购买烟花事实。
证据4、沩桥村委会证明及照片，拟证明原告因烟花质量原因受伤的事实。
证据5、住院票据、病历资料，拟证明原告伤后治疗支付费用的事实。
证据6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级，住院护理时间，伤后休息时间。
证据7、长沙市旅馆业经营治安责任书，拟证明原告家庭经营旅馆在小城镇生活的事实。
证据8、产品燃放说明书，拟证明烟花属于三无产品，只有说明。
证据9、对张某某的调查笔录，拟证明事故发生后原告亲属与三被告曾经协商调解，谈论赔偿问题，因双方意见不一致，没有达成赔偿协议。
证据10、易某某证人证言，拟证明原告因烟花质量原因受伤，事故发生后原告亲属与三被告协商调解的过程。
经庭审质证，被告宁乡县周某某烟花店、被告黄某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告的主体资格，被告没有将烟花销售给原告；原告的骨折并不是因为烟花炸伤所致，而是自己摔伤所致，其也未提供证据证明其被烟花炸伤。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，质证意见同证据1的意见。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，向某某系将烟花产品销售给原告的销售人，该份证据不能证明原告是被烟花炸伤。对证据4的三性均有异议，该证据不能证明烟花燃放时间，证人只是看到烟花图片所示的样本，且证人不能证明原告是被烟花炸伤所致，只是看到了原告骨折后的情况；至于烟花怎么爆炸是质量问题还是人为问题不知道；被告提供的烟花产品都是合法经营的，该份证据不能达到原告的证明目的；对三张图片有可能是原告销售的烟花产品，有可能是仿照被告销售的烟花产品，该图片的三性均有异议，该三张图片不能证明被告的产品不合格，及被告的产品存在质量问题，图片所示的状态有可能是其他原因造成的，原告应该提交权威部门的鉴定，证明被告提供的产品存在质量问题或者不合格，对第2、3张图片的三性均有异议，以上图片不能证明被告的产品存在质量问题及不合格，不能证明原告的骨折系被告销售的产品所炸伤，原告必须提交直接证据证明。对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，住院发票及病历均未证明原告的受伤系被告的烟花产品所致，原告的骨折有可能是其他原因导致，如果是烟花产品炸伤应该有炸伤痕迹，原告没有提供证据证明；且原告在发生骨折后第一时间打电话给向某某，是摔伤，而不是被烟花炸伤。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告的骨折系被告销售的烟花产品所导致，该证据只能证明原告发生的骨折，不能证明其他；根据鉴定中的图片不能证明原告是烟花炸伤所致，没有炸伤痕迹。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为证据使用，该旅馆不是原告所开，不能证明原告在旅馆工作，旅馆从业人员均需要有相关资格或许可，因此该证据与本案无关。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告的骨折系烟花炸伤所致，也不能证明被告的产品存在质量问题，但该证据能证明原告没有按照燃放说明和安全警示语进行燃放，且烟花炸筒是由多种原因造成，原告又未提供证据证明烟花是因产品质量问题发生炸筒。对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告系被告销售的烟花产品炸伤，原告诉称是被烟花炸伤，从另一被告向某某处了解到原告的儿子易建国说明其母亲骨折是在厨房摔伤所致。结合原告提供的其他证据和原告儿子易某某的口述均能证明原告的骨折不是被烟花所炸伤，而是摔伤所致。对证据10易某某的证人证言有异议，原告的伤情不是被告销售的烟花产品所致，证人不能证明原告在被告处购买烟花产品，也不能证明原告的骨折系烟花炸伤；同时证人易志军说明了烟花当时散开的现状，不能证明烟花存在质量问题，需要权威机构的鉴定才能证明。证人说原告有炸伤痕迹，但又未提供相应证据，且证人说原告伤口当时被布包着，这证明证人根本看不到有炸伤痕迹。周某某和向某某均能证明原告的儿子易某某说其母亲是在厨房摔伤，且证人也证明原告是在躺在厨房地上。而第一次开庭时原告说是在堂屋被炸，所以能够证明原告不是被烟花炸伤所致，被烟花炸伤应该有痕迹，其外裤上也应该有痕迹，说明只有摔伤才会有原告当时的状况发生。因此证人没有亲眼所见，不能证明原告是被烟花炸伤。
被告向某某的质证意见与被告宁乡县周某某烟花店、被告黄某某的质证意见一致。
被告宁乡县周某某烟花店辩称:原告主张的损失，无事实和法律依据，答辩人无须承担赔偿责任。1、答辩人销售的烟花产品无质量问题，无须承担赔偿责任；2、原告的伤情系其他原因造成，并非因答辩人销售的产品质量问题造成或烟花炸伤所致；3、原告向答辩人主张126295.23元损失，金额过高；原告已年满67岁，无误工损失，护理费应当计算3211元，伙食费计算780元，原告系农村户口，残疾补助金应按农村标准计算25150元，交通费应当实报实销；4、前述表明答辩人销售的产品与原告的骨折没有因果关系，无须承担本案诉讼费，即使要承担，原告也有过错，也应承担相应的部分；综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告宁乡县周某某烟花店没有提交证据。
被黄某某辩称：与宁乡县周某某烟花店的答辩意见一致。被告黄某某没有提交证据。
被告向某某辩称：答辩人不经销烟花，只是帮宁乡县周某某烟花店送货赚取中间的差价，答辩人在本案中不应承担赔偿责任。
被告向某某没有提交证据。
本院综合当事人质证意见及本案案情，对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性被告均无异议，本院予以确认。对证据3被告向某某证明其从宁乡县周某某烟花店购进烟花销售给原告之子易建国，赚取中间差价的事实，以及原告因烟花质量原因受伤，事故发生后原告亲属与三被告协商调解的过程。该证明与当事人的陈述及证人证言相符，本院予以采信。证据4、10能证明原告因烟花质量原因受伤的事实，且有证人出庭作证，本院予以采信。证据5、6的真实性、合法性被告均无异议，本院予以确认。证据7与本案无关联，不予采信。证据8证明三被告销售给原告之子易建国的烟花系三无产品，且三被告均未提供该烟花的生产厂家、生产许可证、产品合格证，故三被告销售给易建国的烟花系三无产品的事实予以确认。证据9证明事故发生后原告亲属与三被告在浏阳市大瑶派出所协商调解的过程，本院予以确认。
本院根据上述事实及当事人的陈述，认定以下事实：2015年2月18日，原告姜某某之子易某某与被告向某某联系购买烟花。被告向某某即从被告宁乡县周某某烟花店购进烟花后，销售给易某某。易某某购买烟花后，在当晚11时50分许迎接新年时燃放。因烟花散筒，火花四溅，冲至原告家中，将原告姜某某左膝炸伤。当即原告被家人送往宁乡县人民医院治疗，住院26天。2015年6月5日，长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴[2015]临鉴字第328号司法鉴定意见书，结论为：原告姜某某左髌骨骨折内固定术后，构成九级伤残，后期医药费用6000元，伤后休息时间120天，伤后护理依赖时间（包括取内固定）为50天。
另查明：被告宁乡县周某某烟花店通过被告向某某销售给易建国的烟花，系从被告黄某某处购进。被告黄某某不能提供进货来源和具体生产厂家，也不能提供产品的生产许可证、合格证、销售许可证。宁乡县周某某烟花店为周某某设立的个体工商户，经营者为周某某。
本院核定本次事故给原告姜某某造成的损失如下：医疗费15142.5元，后段医疗费6000元，住院伙食补助费1560元（60元/天×26天），误工费7314元（69元/天×106天），护理费4455元（89.1元/天×50天），伤残赔偿金26156元（10060元/年×13年×20%），交通费500元，精神抚慰金8000元，鉴定费1009.5元，合计70137元。
本案争议焦点：1、原告的损失如何确定；2、三被告在本案中如何承担责任。
本院认为，生产销售存在缺陷的产品致人损害，作为销售者应当承担民事赔偿责任。关于原告损失的计算。原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的误工费，按69元/天标准，从受伤之日至鉴定前一日计算106天，为7314元；原告主张的住院伙食补助费按60元/天计算26天为1560元；原告主张的护理费按其主张的89.1元/天标准，计算50天，为4455元。原告系农村户口，其伤残赔偿金按10060元/年标准计算，为26156元。原告在此事故中受伤致残，造成了一定的精神痛苦，对其要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院酌定为8000元。原告主张的交通费本院酌情支持500元。关于赔偿责任的承担。三被告均为该烟花产品的销售者，但不能指明缺陷产品的生产者和供货者，故均应承担侵权责任。宁乡县周某某烟花店为周某某设立的个体工商户，故被告宁乡县周某某烟花店在本案中应承担的赔偿责任，由经营者周某某以个人财产承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、被告宁乡县周某某烟花店、被告向某某共同赔偿原告姜某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失70137元，三被告相互承担连带付款责任。此款限被告黄某某、被告宁乡县周某某烟花店、被告向某某于本判决生效之日起十日内付清（被告宁乡县周某某烟花店在本案中应承担的赔偿责任，由经营者周某某以个人财产承担）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费932元，由被告黄某某、被告宁乡县周某某烟花店、被告向某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江晓辉
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 刘桂华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失;…
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。