wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3217号
原告张文颖，女，满族，1975年9月1日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
张文颖与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到张文颖的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张文颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5462号
原告:天津市津南区媛萌阀门厂,住所地天津市津南区小站镇新开路村老福利厂院内。
经营者:张荣敏,女,1968年5月14日出生,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:赵海忠(原告经营者之夫),1968年6月23日出生,住天津市津南区。
被告:刘殿柱,男,1966年9月1日出生,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:邵霞,简况如下。
被告:邵霞,女,1968年2月5日出生,住天津市津南区。
本院在审理原告天津市津南区媛萌阀门厂与被告刘殿柱、邵霞买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉出于当事人真实意思,且不损害他人利益。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款项的规定,裁定如下:
准许原告天津市津南区媛萌阀门厂撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市津南区媛萌阀门厂负担。
审判员 崔长祥
二〇一六年十月十八日
书记员 郭文超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初24号
原告:李锋，男，汉族，1988年6月16日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，系河南团结律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市太昊路与五一路交叉口东来尚城西门营业房。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师。
原告李锋与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费合计109000元。
起诉事实与理由：2017年10月25日，驾驶人王格格驾驶原告李锋的豫Ｐ×××××宝马轿车，行驶至川汇区××和路调头时，车辆碰撞道路隔离墩，致车辆损坏。交警部门认定王格格负事故全部责任。原告支付车辆维修费100000元、鉴定费6000元、施救费3000元。原告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和机动车损失险（限额25.76万元），事故发生在保险期间内。被告保险公司无理拒赔。
被告保险公司辩称：原告车辆评估损失价值偏高，与事实不符；我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：交通事故认定书、原告车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保险单，车辆施救费发票、车损价值鉴定报告和鉴定费发票等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对原告证据质证，对证据真实性无异议，认为车辆鉴定损失价值过高，并因此为由申请重新鉴定车损。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告所述交通事故发生的过程、交警部门对事故责任的确认属实。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，保险额25.76万元。发生事故时车辆具有合法行驶证照。事故发生后，原告将受损车辆由川汇区移至淮阳县西城区永博汽修厂修理，并向该修理厂支付施救费3000元，出具非增值税发票一张。2017年11月21日本院受理原告的车损鉴定申请，委托专业鉴定机构进行鉴定，2017年12月9日鉴定机构作出车损评估报告，车损价值10万元（以扣除残值），原告支付评估费6000元，出具有增值税发票一张。
本院认为，本案交通事故认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。原告与被告之间的车损保险合同合法有效。被告保险公司未与原告商定车辆修理厂家，原告有权利自行合理选择修理厂家。原告以本院按法定程序委托评估鉴定机构作出的评估结果向保险公司主张保险金，不违反合同和法律规定，应予支持。保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提出正当理由，本院不予支持。原告请求的鉴定费属于为查明事故损失而支出的合理费用，应当属于保险责任范围。原告向淮阳县修理厂支出的施救费属于自己扩大的不合理损失，应自行承担。被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告李锋车辆损失和鉴定费106000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 王萌萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终1462号
上诉人（原审被告）：怀远县龙亢农场医院，住所地安徽省怀远县龙亢农场新兴中路。
法定代表人：王文年，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：怀远县金帝广告装饰有限责任公司,住所地安徽省怀远县荆山镇梅郢社区夏郢村88号。
法定代表人：姚荣艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人怀远县龙亢农场医院因与被上诉人怀远县金帝广告装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人怀远县龙亢农场医院未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人怀远县龙亢农场医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二十日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2183号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人贺变香，女，1961年12月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人山东凯威担保有限公司。
本院在执行（2015）乳商初字第139号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0684执810号之一
申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，私营业主，住宜城市。
被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司，住所地襄阳市长征路173号玲珑国际小区，统一社会信用代码：914206000932443023。
法定代表人陈小炜，该公司经理。
被执行人黄向东，男，生于1975年1月29日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人陈守军，男，生于1974年11月15日，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在执行申请执行人张德武与被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东、陈守军民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1063号民事调解书调解，被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东应在2017年10月30日前支付欠原告张德武借款本金800000元及利息，并负担代理费20000元，被执行人陈守军承担补充赔偿责任，案件受理费5900元由襄阳向日葵酒店管理有限公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东、陈守军未履行约定的还款义务，申请执行人张德武向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东、陈守军送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东、陈守军至今仍未履行全部还款义务，本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东、陈守军所有的价值1400000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年六月十五日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2768号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，汉族。
被执行人：吴新战，男，汉族。
被执行人：吴法展，男，汉族。
被执行人：任新敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第680号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴新战、吴法展、任新敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿27378.55元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
合议时间：二〇一六年十二月十四日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长李耀强审判员李圣洁郭强
记录人：王旭东
经评议认为：本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第680号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴新战、吴法展、任新敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿27378.55元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。
李圣洁：申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。
郭强：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，意见为：终结本次执行程序。
李耀强：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭意见：终结本次执行程序。
合议庭成员签名
书 记 员
|
---|---
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更189号
签发：核稿：拟稿：
罪犯李某，男，汉族，河南省罗山县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年10月10日作出[2013]肇中法刑二终字第189号刑事裁定书，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期：自2012年10月5日起至2026年8月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年10月5日起至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3903号
罪犯谌桂云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年3月27日作出(2013)温文刑初字第91号刑事判决，以被告人谌桂云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌桂云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谌桂云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谌桂云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌桂云准予减刑四个月（刑期自2014年3月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初6293号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：徐光辉（公民身份号码410224199209095012），男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省开封县朱仙镇河东村八组27号。
被申请人:富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂伟。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人徐光辉、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐光辉或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款58万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐光辉或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款58万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费3420元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一七年一月四日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执458号
申请执行人：许轩宁,男性,1988年10月20日出生,住侯马市。
被执行人：胥栋,男性,1975年12月26日出生,住侯马市
被执行人：袁静,女性,1975年11月13日出生,住侯马市。
被执行人：薛小丽,女性,1978年11月20日出生,住侯马市。
本案在执行过程中，被执行人胥栋、袁静、薛小丽财产状况不明，故申请人许轩宁向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年六月二十七日
书记员 于慧珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初969号
原告张XX，女。
委托代理人马XX，男。
被告长岭县XX联社。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人李XX，男。
原告张XX诉被告长岭县XX联社违反安全保障义务纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人马XX、被告长岭县XX联社代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX委托代理人马XX诉称，2015年12月2日下午3点20左右，我爱人张XX去农村信用社南街分社存钱，进到大厅门以后，在门口摔倒，因为前一天下了大雪，我们去信用社时也在下雪，但是雪不大，张XX进屋后因为地滑就摔倒了，摔倒的位置在屋内离大门70公分左右的地方，造成张XX左手手腕骨折，在长岭县人民医院治疗，接骨后没有住院，医生医嘱卧床3个月，现在已满3个月，经检查已经康复，事故发生第二天被告派人给我们送了1000元，没说是什么钱，就说安慰安慰我们。现诉讼来院，要求被告赔偿我医疗费1792.96元、误工费20000元，共计21792.96元
被告长岭县XX联社委托代理人李XX辩称，原告所描述时间对，摔倒的位置是在屋内离门很近的位置倒在防滑毯上，我单位已经在合理限度范围内履行了安全保障义务，采取了清雪、铺设防滑毯、张贴安全警示标语等措施；原告张XX存在过错，行走匆忙，未踩在防滑毯上，导致摔倒；张小华摔倒后，我社工作人员及时将其扶起，将其送往医院，且给了原告1000元的慰问金。所以我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月2日下午3点20左右，原告张XX到长岭县XX联社南街分社存款，进门后，原告在门口与门口铺设的防滑垫中间的空隙滑到，事故发生后，原告到长岭县人民医院就诊，诊断为左侧桡骨远端骨折，医嘱全休三个月，卧床休养。被告长岭县XX联社给付原告医药费1000元。长岭县XX联社南街分社是长岭县XX联社的分支机构。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费的损失，共计21792.96元。被告表示已在合理限度范围内尽到了安全保障义务，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、书证、视听资料等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为银行这一经营场所的管理者，应对顾客尽到安全保障义务，若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，从被告提交的视听资料及照片来看，长岭县XX联社南街分社的门口虽铺设有防滑垫，但是防滑垫距离门口有大约四五十厘米左右的距离，并未完全贴靠在门口，并且事件发生前一日下大雪，路上积雪多，行人走动脚下带雪，进入屋内后马上融化造成地面湿滑，该分社的防滑垫因为未贴靠在门口，使其防滑作用减弱，加之特殊天气原因，造成进入屋内的人员摔倒风险加大，所以被告并未完全尽到了合理的安全保障义务，应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任，结合案情本院认为被告应承担次要责任。对被告辩称已经尽了安全保障义务，不应承担赔偿责任的意见本院不予支持。事发时，原告作为具有完全民事行为能力人，在前一天下大雪的特定恶劣天气情况下，在行走过程中应该加强注意力度，小心慢行，注意防滑，因此原告对此次事故的产生自身存在着较大的过错，应承担主要责任。庭审中，被告对原告提交的2015年12月14日的门诊票据提出异议，原告表示是复查的花销，且证人邸春华也证实了原告在2015年12月14日告诉其刚拍完片子，恢复的没有什么事了。所以对于2015年12月14日产生的门诊票据本院予以采纳。被告对原告提交的大众药店购物小票提出异议，表示不能证明购买药品与伤势有关，且原告未提出其他证据加以证实，故本院不予采信。被告长岭县XX联社已经支付给原告张XX1000元医药费，应当在原告的损失中扣除。长岭县XX联社南街分社是长岭县XX联社的分支机构，其民事责任应当由长岭县XX联社承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告长岭县XX联社赔偿原告张XX经济损失共计2646.58元{医疗费1779.16元、误工费10376.1元（115.29元90天），共计人民币12155.26元的30%，扣除被告已支付给原告的1000元}。此款限判决生效后立即给付。
被告长岭县XX联社如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担350元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
书 记 员 宋帅、
二〇一六年八月十一日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更913号
罪犯汪强，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年5月21日作出(2015)鄂石首刑初字第00053号刑事判决，认定被告人汪强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪强减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月31日止）,原判罚金30000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
江苏省宝应县���民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1619号
原告：张某某，男。
被告：朱某某，男。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日、9月20日被告分别向原告借款人民币10000元和3000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告朱某某辩称，原告10000元的借条上本金只��9000元，1000元是利息，当时定月利率10%，3000元的借条都是利息，对本金9000元我可以分期还给他，利息我不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日被告向原告借款9000元，加上约定的月利息1000元，合计10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆整（10000），今借人：朱某某，2014.8.31”；2014年9月20日被告向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁仟圆整（3000），借款人朱某某，2014.9.20”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关��并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。庭审中，原告自认10000元的借条中，本金为9000元，利息1000元，月息10%，但对3000元借条，双方说法不一，原告称是借款，不是利息，而被告认为是利息，本院认为，该3000元应认定为实际借款，而非结算利息，因为按照被告主张的月息10%计算，原告2014年8月31日向被告出借9000元，第二张借条时间是2014年9月20日，时间间隔不到一个月，利息不应为3000元，且第一个月利息已算到第一张借条中，不可能时隔一月不到，再算出3000元的利息。综上所述，被告欠原告借款本金12000元事实清楚，原告现要求被告偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年四月二十五日
书记员 高松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1045号
罪犯陆炼锋，男，1986年6月27日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月23日作出(2015)东三法刑初字第660号刑事判决，以被告人陆炼锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆炼锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆炼锋系累犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，在本次考核期间（2015年11月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬85分。2016年2月29日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分，2016年7月7日因队列行进时不听指挥被扣1分，2016年7月31日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分。原判罚金人民币18000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆炼锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆炼锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初528号
原告：张世先，男，1961年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：潘妹，女，1976年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张玉伦，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王成友，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张世先与被告潘妹等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告张世先到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世先向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘妹立即偿还原告借款100000元，被告张玉伦、王成友对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月12日被告潘妹以资金周转为由，向原告借款现金100000元，被告张玉伦、王成友作为担保人，承诺“潘妹不还有我们还”。后原告向三被告催要该借款，但三被告互相推诿，至今未还。
潘妹、张玉伦、王成友均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告张玉伦、王成友系同乡熟人，后原告通过被告张玉伦、王成友认识被告潘妹，且潘妹与原告外甥朱镇相识。2017年5月12日，被告潘妹因装修房屋需要资金周转，通过原告外甥朱镇介绍从原告处借款现金100000元，并由被告潘妹出具借条一张，载明“借条今借到张世先人民币拾萬元整（100000.00）（手印）用于资金周转，拿到现金借款人：潘妹（手印）2017.5.12”。被告张玉伦、王成友在借条左下方担保人签名处签字捺印，张玉伦在两担保人签名中间另加注“潘妹不还有我们还”。后原告多次催要，三被告至今分文未还。
本院认为，被告潘妹因资金周转从原告处借款100000元，有被告出具的借条证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告张玉伦、王成友作为担保人在借条上签字，并由张玉伦备注“潘妹不还有我们还”，可视为两担保人的合意，约定被告张玉伦、王成友在被告潘妹不能履行债务时承担保证责任，依法属一般保证。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘妹给付原告张世先借款本金100000元，限于本判决生效后三日内付清；
二、被告张玉伦、王成友对上述债务承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年一月三十日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审35号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：吕学贵，男，1966年3月29日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人吕学贵未经批准，非法占用博望区540平方米/0.81亩土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕30号行政处罚决定。被申请人吕学贵在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在10日内自行拆除其非法占用的540平方米/0.81亩土地上兴建的1栋6间264.66平方米房屋、水泥地坪386.8平方米、院墙6.59平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人吕学贵违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕30号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕30号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1031号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人渠景年，男，1963年12月9日生，汉族，住济南市
被执行人王宇宏，女，1963年9月15日生，汉族，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人渠景年、王宇宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1401号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1401号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更221号
罪犯王金铁，男，1957年2月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人王金铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年4月1日作出（2015）皖刑复字第00011号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王金铁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王金铁因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年5月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王金铁没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王金铁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初46号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙爽，男，1996年8月29日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕48号起诉书指控，2016年11月14日凌晨1时50分许，被告人孙爽在重庆市江北区大石坝米萝网吧内，趁被害人伍某熟睡之际，盗走伍某放在电脑桌上价值2812元的苹果手机1部以及装有现金1200余元的钱包1个。2016年11月18日，公安机关将孙爽捉获归案，查获被盗的手机及现金400元，已发还伍某。案发后，孙爽的亲属代其退赔伍某经济损失800元，伍某对孙爽表示谅解。被告人孙爽的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人孙爽对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙爽犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗手机和现金400元发还被害人伍某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月二十日
书记员 杨丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保421号之一
解除保全申请人:赤峰友家房地产经纪有限公司。
被申请人：姜淑苹，女，1990年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰友家房地产经纪有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房屋一处予以查封，保全金额为35000元。申请人赤峰友家房地产经纪有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币35000元。本院于2017年5月25日作出的（2017）内0402执保421号执行裁定书，对被申请人的房屋予以查封，解除保全申请人赤峰友家房地产经纪有限公司于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赤峰友家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人姜淑苹名下的位于本市某小区一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年七月六日
书记员 李 晓 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7276号
上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区西新街6号。
负责人：陈朝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书红，女，该公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：陕西梓翔建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路11号蔚蓝花城七色镇A区第22幢2单元11层21102号房。
法定代表人：张信高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，该公司法务经理，住西安市碑林区。
上诉人广州市建筑置业有限公司陕西分公司（以下简称：广州置业陕西分公司）因与被上诉人陕西梓翔建筑工程有限公司（以下简称：梓翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2017)陕0122民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州置业陕西分公司上诉请求：1、改判广州置业陕西分公司不承担保证金利息；2、改判广州置业陕西分公司不独立承担民事责任。事实和理由：双方签订的合同中没有约定保证金利息，一审判决其承担利息没有法律依据；广州置业陕西分公司是广州市建筑置业有限公司在陕西设立的分公司，虽领取了营业执照，但不具有法人资格，不应当独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应当由广州市建筑置业有限公司承担。
梓翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审判决的计息时间是从梓翔公司起诉之日开始计算的，符合法律规定；广州置业陕西分公司是本案适格主体，其认为不应当独立承担民事责任的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
梓翔公司向一审法院起诉请求：1、解除双方在2015年1月23日签订的《安装工程施工合同》；2、被告返还保证金150000元、利息13947.12元及按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年1月23日，梓翔公司（乙方）与广州置业陕西分公司（甲方）签订《安装工程施工合同》，约定由乙方承包甲方位于蓝田县洩湖镇洩湖村（西安）中华汉文化园配套项目，承包方式为包工包料，工程保证金为伍拾万元整，主体十五层时退还保证金叁拾万元，主体封顶时退还剩余保证金贰拾万元。合同未约定项目开工及竣工时间。合同第二十四条约定：如果建设方不能按大合同规定付工程款及民工工资、退还保证金时，乙方不能以任何理由追究广州置业陕西分公司的经济责任及法律责任。合同签订后，梓翔公司向广州置业陕西分公司交纳工程保证金150000元，广州置业陕西分公司向梓翔公司开具收款收据，后该项目未能开工。庭审中，梓翔公司表示，双方约定签合同时梓翔公司交纳150000元保证金，进场后再交纳剩余350000元，因迟迟不能进场，故未交剩下的保证金。广州置业陕西分公司表示，该项目未能开工系因建设方部分手续未办理到位。
一审法院认为，梓翔公司与广州置业陕西分公司在2015年1月23日签订的《安装工程施工合同》，出于双方自愿，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，梓翔公司向广州置业陕西分公司交纳保证金150000元，但合同约定的项目至今尚未开工，梓翔公司无法进场施工，致使合同目的不能实现，故梓翔公司请求解除合同，并要求广州置业陕西分公司返还保证金150000元，符合法律规定，依法应予支持。梓翔公司请求自2015年1月24日起至判决实际给付之日止的利息一节，由于合同未约定项目动工时间，故梓翔公司请求保证金的利息，酌情自2016年1月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。广州置业陕西分公司辩解，根据合同第二十四条约定，其不应向梓翔公司支付利息，由于合同第二十四条的约定系对工程款支付及工程结算方面的约定，本案中合同约定的项目并未动工，梓翔公司请求广州置业陕西分公司支付保证金利息与该合同约定该条款无关，故对广州置业陕西分公司的辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决：一、解除梓翔公司与广州置业陕西分公司在2015年1月23日签订的《安装工程施工合同》；二、广州置业陕西分公司在本判决生效后十日内向梓翔公司返还保证金150000元，并支付自2016年1月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元（梓翔公司已预交），由广州置业陕西分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
当事人双方对一审法院判决查明的事实均表示无异议，本院予以确认。
本院审理期间，广州置业陕西分公司称从梓翔公司处收取的15万元保证金已交付给建设方，由于建设方的原因导致保证金无法退还，但对上述陈述未提交相应证据佐证。
广州置业陕西分公司2017年4月13日的营业执照载明：分公司成立于2003年4月8日，营业场所在陕西省西安市新城区西新街6号，经营范围为：房屋建筑、建筑施工、开发；建筑工程设计、开发；建筑装饰、水电工程安装、市政公用工程施工；地基与基础工程施工。广州置业陕西分公司自称其分公司有工作人员几十名，所承揽的工程目前均处于停工状态。
本院认为，广州置业陕西分公司依据其与梓翔公司在2015年1月23日签订的《安装工程施工合同》第二十四条中约定“如果建设方不能按大合同规定付工程款及民工工资、退还保证金时，梓翔公司不能以任何理由追究广州置业陕西分公司的经济责任及法律责任”，认为其不应当承担保证金的利息。因广州置业陕西分公司未提交涉案保证金不能退还是由于建设方原因造成的相关证据，故其上诉主张，证据不足，本院不予支持。广州置业陕西分公司系有一定的组织机构和财产，虽不具备法人资格，但属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其诉讼主体适格。广州置业陕西分公司经营持续时间长，经营范围广，完全具有退还涉案15万元保证金的能力，故对广州置业陕西分公司提出的其不应当独立承担退还保证金的民事责任之主张，理由不成立，本院也不予支持。
综上，广州置业陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州置业陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)扶恢执字第184号
申请执行人宋振武，男，1956年10月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳乡。身份证号码
被执行人扶余县长春岭镇长江村民委员会。
法定代表人孟祥林，系村委会主任。
申请执行人宋振武与被执行人扶余县长春岭镇长江村委会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2007年5月8日作出（2007）扶民初字第494号民事判决，判决如下：一、被告长江村委会给原告宋振武借款20000元，并自2002年7月23日起至给付之日止按月利2.5分给付利息。二、被告长江村委会给付原告宋振武借款2000元，并自2002年8月24日起至给付之日止按月利2.5分给付利息；三、被告长江村委会给付原告宋振武借款8000元，并自2003年3月11日起至给付之日止按月利2.5分给付利息；案件受理费2575元，交通费220由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2007年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务给付借款本金及利息。本院于2007年7月25日立案执行，并于2007年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2009年6月1日被执行人自动履行义务。案件受理费已由被执行人承担。本案执行申请费80元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2007）扶民初字第494号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十日
书记员 肖 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终14850号
上诉人（原审被告）：林某，女，1981年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，1960年2月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人林某因与被上诉人冯某房屋使用纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林某上诉请求：1.维持一审判决中冯某向林某支付20000元的判项，改判为林某依法拥有广州市荔湾区光复北路X号506房（以下简称506房）的租赁权，林某无需搬走。如一定要搬走，冯某需向林某支付租金(按市场价确定)。2.诉讼费用由冯某负担。事实与理由如下：1.506房并非冯某婚前所取得的房屋，而是未确认产权的代管公房，冯某存在恶意引导，欺骗林某的行为。2.林某和冯某于夫妻关系存续期间共同居住的506房，是属于夫妻共同租赁。3.离婚协议明显对林某不公平，而且在协议规定的期限内双方都未履行，协议已经无效。4.506房是林某唯一住所。5.离婚协议中约定的20000元是冯某向林某的借款，理应归还林某。6.9月1日开始租买同权，孩子也是在506房附近读书，如果林某不能住在这里，不知道孩子以后读书怎么办，因为在附近租房子太贵了，也是因为冯某的公租房孩子才能在这里读书。
被上诉人冯某辩称同意一审判决：1.506房是冯某一家六姐妹的房屋，是祖屋，现在正在办理相关的产权证。该房有十几平方米是公租房，是冯某的母亲承租的，母亲去世后就转到冯某名下，由冯某承租。2.冯某现已再婚，子女、老婆和林某都住在这里，经常发生矛盾和争吵。3.关于20000元的问题，按照离婚协议书的约定，林某搬离的当天，冯某就马上支付。20000元是补偿，林某认为是欠款并无证据。
2017年4月6日，冯某向一审法院起诉，请求：林某搬离506房并将其腾空交还。
一审法院查明事实：冯某与林某原是夫妻。2015年8月10日，双方签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：……506房是冯某婚前取得的房屋，离婚后仍归冯某所有；领取离婚证后，林某可在涉案房屋居住至2016年2月10日前迁出，期间无需缴纳费用；冯某应在2016年2月10日前支付林某20000元，用作补偿之前欠林某的款项。至本案诉讼发生时，冯某没有向林某支付上述协议约定的款项，林某也没有搬离506房。该房屋现有冯某、林某及双方的儿子等人共同居住。
一审法院认为，依据冯某、林某签订的《离婚协议书》约定，双方须在同一时间即2016年2月10日前履行支付款项及搬迁的义务，但至本案诉讼发生时双方均没有依约履行，对此双方均有责任。协议既为双方真实意思表示，内容也没有违反法律规定，双方均应诚信履约。因此，对于冯某要求林某搬离506房的请求予以支持，但同时，冯某也应履行给付20000元款项的义务。至于离婚协议约定按月给付的其他费用，若冯某有拖欠不给，林某可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，于2017年5月25日判决如下：自本判决发生法律效力之日起二个月内，林某迁出广州市荔湾区光复北路766号荔情居北塔506房，将房屋交还给冯某；林某迁出当日，冯某向林某支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由冯某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，冯某与林某于2015年8月10日签订的《离婚协议书》为双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。事实上双方亦已据此办理了协议离婚手续。林某主张冯某签订协议时存在欺骗行为，缺乏事实依据，本院不予支持。而且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。自双方于2015年8月10日签订《离婚协议书》至林某在本案答辩期间提出“冯某存在欺骗行为”的主张，已超过一年时间，即已超过请求变更或者撤销财产分割协议的法定期间。另外，林某主张协议因双方均未依约履行而失效，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《离婚协议书》的约定，林某应在2016年2月10日前迁出506房，冯某则应在2016年2月10日前支付林某2万元，故一审判决酌定自本判决发生法律效力之日起二个月内，林某迁出506房；林某迁出当日，冯某向林某支付20000元，理据充分，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 徐俏伶
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱穗珠
张雅慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2142号
廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行张格良物业服务合同纠纷一案，申请标的为3692元，实际执行3692元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执52号
申请执行人杨生俊，男，1956年6月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人韩有福，男，1962年8月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人苏玉龙，男，1978年6月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人于志军，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人杨生俊与被执行人韩有福、苏玉龙、于志军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初83号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已领取26000元，同时对被执行人韩有福、苏玉龙、于志军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵晓琴
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初765号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市。
主要负责人:柯秋凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住晋江市。
杨松滨，男，1990年9月3日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.庄维秋归还借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠10686.85元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.杨松滨对庄维秋所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄维秋辩称，欠款属实，希望与原告协商调解。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，庄维秋请求调解，但保证人杨松滨未到庭，且原、被告未能就还款事宜达成一致调解意见。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄维秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金20万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息10686.85元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告杨松滨对被告庄维秋所负债务承担连带保证责任���其承担连带保证责任后有权向被告庄维秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取计2230元，由被告庄维秋、杨松滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕雅君
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00110-7号
申请执行人王进前。
被执行人ＸＸ。
被执行人李文清。
被执行人米霞。
关于申请执行人王进前与被执行人ＸＸ、李文清、米霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人于2015年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人ＸＸ所有的位于武汉市东西湖区翠堤春晓第30幢1单元13层01号住宅房地产进行评估。2016年12月5日作出(2015)鄂襄城执字第00110-6号执行裁定书并依法委托湖北伟力拍卖有限公司进行了拍卖，2017年3月31日拍卖成交，由买受人韩敏枫（公民身份号码：××）以78万元竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ所有的位于武汉市东西湖区翠堤春晓第30幢1单元13层01号住宅房地产的查封。
二、位于武汉市东西湖区翠堤春晓第30幢1单元13层01号住宅房地产的房屋所有权及所占土地使用权归买受人韩敏枫（公民身份号码：××）所有。
三、该房屋所有权自本裁定送达买受人韩敏枫之日起转移。买受人韩敏枫可持本裁定书到相关机构办理不动产登记及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 余 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07220号
（2015）巴法民初字第07220号
原告程熙，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王伟舟，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告马红岩，女，1979年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告程熙诉被告马红岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与代理审判员毛喻、刘衽伟组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告程熙的委托代理人王伟舟到庭参加了诉讼，被告马红岩经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程熙诉称，2013年9月14日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借94562元给被告用于购买房屋，被告应于2014年5月15日前一次性以现金方式归还145517.00元、2014年12月31日前一次性以现金方式归还72759.00元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付利息。被告同时出具借条和委托书，委托原告代付房款。合同签订后，被告未按约偿还第二期借款72759.00元，且至2015年7月30日已拖欠利息93495.32元，原告催收未果，遂起诉要求判令：一、被告立即偿还原告借款72759.00元及利息（2014年11月16日至2015年7月30日利息为93495.32元，从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日5‰计算利息至付清之日为止）；二、原告对被告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号6幢10-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告马红岩未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告因购房缺资金向原告借款，并签订《借款协议》，约定原告出借94562元给被告用于购买融汇半岛五期项目6号楼10楼6号房屋，被告于2014年3月14日前一次性以现金方式归还94562元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借条，载明借到原告94562元，并委托原告直接将借款支付给重庆融汇实业有限公司，原告于2014年10月22日直接将借款94562元交付给重庆融汇实业有限公司。借款期满后，被告未归还借款。原告于2014年4月1日向被告发出催款函，要求被告及时履行还款义务。因被告未按约定归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《借款协议》、借条、委托及承诺书、发票、证明、通知函、催款函及快递回执、原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告马红岩向原告借款后，应按双方约定的期限返还借款。现被告马红岩在约定期满后未及时足额返还借款，被告应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求的利息计算标准5‰超过法律规定，应调整为年利率24%。原告诉请要求对被告马红岩位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号6幢10-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案房产属于物权法第一百八十条第一款第一项建筑物和其他土地附着物，应进行抵押登记方设立抵押权，原告未提交房屋抵押登记证书证实其享有抵押权，对原告该诉求不予主张。被告马红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红岩于本判决生效后五日内归还原告程熙借款72759.00元；
二、被告马红岩于本判决生效后五日内支付原告程熙利息（从2014年11月16日起，以72759.00元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告程熙对被告马红岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3145元、财产保全费2545元，共计5690元，由原告负担4035元、被告马红岩负担1655元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
代理审判员 毛 喻
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初224号
原告：史建成，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告史建成与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建成委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年4月25日被告薛长文从我处借款4万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告4万元。2016年4月25日以前被告按月息1分已给付我利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金3万元，并自2016年4月25日起按月息1%的标准支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息标准由月息1%变更为年息1.5%。
被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。
被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。
被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。
经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年4月25日，上述二被告开始从原告史建成处借款，双方口头约定月息1分，后该款被转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。2014年4月25日，被告薛长文为原告出具了人民币40000元的欠条一张。该笔欠款2016年4月25日以前的利息已结清。
另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。
上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告史建成要求三被告偿还借款本金40000元并自2016年4月25日起按年息1.5%的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春明给付原告史建成人民币40000元及利息（自2016年4月25日起按年息1.5%的标准支付至还清之日止）。本判决生效即履行。
二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1074号
原告：计传路，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨桂华，女，1973年6月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告谢传为诉被告杨桂华民间借贷纠纷一案中，因被告外出，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 章青山
二〇一七年八月九日
书记员 陈 梅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初976号
原告：柯玉洪，男，汉族，1965年1月1日出生于陕西省白河县。
被告：常国军，男，汉族，1982年9月2日出生于陕西省白河县。
被告：常桂林，男，汉族，1988年3月17日出生于陕西省白河县。
原告柯玉洪与被告常国军、常桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告柯玉洪于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯玉洪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，因原告柯玉洪家庭困难，本院决定予以免除。
审判员 郑 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄振霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1243号
原告：杨秉奎，男，1978年9月17日生，侗族，住天柱县。
被告：杨彩琴，女，46岁，现住天柱县。
原告杨秉奎诉被告杨彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，定于2017年8月1日开庭。原告杨秉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨秉奎撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨秉奎负担。
审 判 员 王志连
二〇一七年八月一日
法官助理 杨绍欢
书 记 员 姜大楼
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初761号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈威，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年8月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
辩护人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人陈威犯介绍卖淫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人葛卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人陈威与邹某（女）商议由陈威为邹某联系卖淫，嫖资五五分成。后陈威在本市崇川区、港闸区的酒店宾馆的房间散发印有招嫖信息的小卡片，住客通过招嫖小卡片上的电话号码联系陈威谈妥与卖淫女发生性关系的价格，陈威再将住客所在酒店宾馆的名称、房间号以及与住客谈好的卖淫嫖娼价格通过微信通知邹某，邹某到酒店宾馆与住客发生性关系并收取嫖资，邹某将所得嫖资的一半通过微信转账给陈威。至案发，陈威共获利人民币5000余元。
2016年8月29日，公安机关查获三起卖淫嫖娼事实：
1、2016年8月26日,张某与陈威联系后以500元的价格在崇川区人民中路驿亭四季酒店406房间与邹某发生性关系。
2、2016年8月28日,贺某与陈威联系后以600元的价格在港闸区越江路格林豪泰426房间与邹某发生性关系。
3、2016年8月28日晚，王某与陈威联系后以500元的价格在港闸区越江路格林豪泰308房间与邹某发生性关系。
被告人陈威于2016年8月29日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人邹某、张某、贺某、王某、杜某等人的证言；搜查笔录；扣押清单；公安行政处罚决定书；被告人陈威的供述；公安机关出具的到案经过；被告人陈威的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈威多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人陈威犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈威经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。
关于辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人在本案中起次要作用的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴于本院）。
二、被告人陈威违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库（该款已扣押于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 缪 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈静秋
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初��第43号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人文某，男，1987年9月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年8月22日因涉嫌绑架罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人文某犯非法拘禁罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员罗娟娟、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年农历正月的一天，被告人文某与邓某某在一起赌博，被告人文某输了钱，便怀疑邓某某赌博玩了假。当晚，被告人文某与几个朋友一同到邓某某家，并将其强行带至本市曲江镇一宾馆内，要求邓某某写下了2万元的欠条，至次日上午让邓某某离开。同年3月7日23时，被告人文某纠集“胡少”等人手持钢管等，从本市今日宾馆强行将邓某某带至曲江至坪湖途中的一座山上，要求邓某某还钱，并用钢管对邓某某进行殴打，之后又将邓某某带至曲江一宾馆过夜，至次日上午10时许才将邓某某放走。经法医鉴定，被害人邓某某的伤势为轻伤乙级。案发后，被告人文某于2014年8月22日被抓获归案。
另查明，2014年11月20日，经当地洛市镇人民调解委员会主持调解，被告人文某亲属与被害人邓某某经协议达成协议：由被告人文某一次性赔偿邓某某损失共计人民币22000元，此款于协议签订日支付12000元，余款10000元在12月20日付清（已支付）。被害人邓某某对被告人文某的行为表示谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人付浪平等人的证��，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某为索取赌博债务，二次非法限制他人人身自由，并致人轻伤乙级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人文某自愿认罪、其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会市场经济秩序，保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保356号
申请人陈志浩，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人朱学杰（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人陈三宏，男，汉族，1971年4月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈志浩于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路99号12栋1单元2层201房房屋。申请人陈志浩的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路99号12栋1单元2层201房房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2114号
原告唐平,男,汉族，1990年3月1日出生,住安康市汉滨区。
被告张凡,男,汉族，1992年2月3日出生,住安康市汉滨区。
原告唐平与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日向原告送达预交案件受理费通知后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月十一日
书记员 柯贤慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20206号
原告:慈溪市恒达链条有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发东路339号，统一社会信用代码9133028272515834XU。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩超，男，汉族，1973年4月18日出生，住江苏省常州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告:赖军，男，汉族，1966年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告慈溪市恒达链条有限公司（以下简称“恒达公司”）与被告赖军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人韩超、王洋，被告赖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3万元及资金占用损失（从起诉之日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息至付清时止）。审理过程中，原告明确资金占用损失的起算时间为2017年9月7日。事实和理由：被告多次向原告购买6304型号轴承产品并陆续支付了部分货款。2015年11月22日，原、被告进行了对账并由被告出具一份《欠条》，写明“今欠恒达轴承款叁万元整”。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告赖军承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告现无力付款，同意将购买轴承退还给原告；不同意支付资金占用损失。
本院认为，被告赖军承认原告恒达公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告收到原告提供的货物后，在双方未约定具体付款时间的情况下，应自出具《欠条》之日即应支付货款；被告未及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告自2017年9月7日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以尊重；原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付原告资金占用损失，考虑到被告出具《欠条》至今已有近两年的时间，资金占用损失的具体计算标准酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；结合前述理由，被告应支付原告货款3万元及资金占用损失（资金占用损失以3万元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赖军于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市恒达链条有限公司货款3万元及资金占用损失（资金占用损失以3万元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赖军负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾雅婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5576号
申请执行人崔耀，男，汉族，1981年10月31日出生，户籍所在地：河北省石家庄市。
被执行人云化验（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-3-110。
法定代表人曹毓琳。
本院在执行崔耀诉云化验（北京）网络技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云化验（北京）网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 冰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2971号
申请执行人：苏州市良晨餐饮管理有限公司。
法定代表人：张素芳。
委托代理人：钱建平。
被执行人:伟创力电子技术（苏州）有限公司。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU。
申请执行人苏州市良晨餐饮管理有限公司与被执行人伟创力电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伟创力电子技术（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人伟创力电子技术（苏州）有限公司银行存款人民币949210.30元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月九日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初10541号
原告：冯素芬，女，汉族，1972年5月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：文广千，男，汉族，1982年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：李双双，女，汉族，1984年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告冯素芬诉被告文广千、李双双民间借贷纠纷一案中，原告冯素芬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯素芬撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），现减半收取275元，由原告冯素芬负担。
审判长 龙伟永
审判员 肖石平
审判员 黄 艳
二〇一七年三月三日
书记员 梁红玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执375号
申请执行人：崔荣森，居民。
被执行人：日照经济开发区华通置业有限公司，住所地山东省日照市南昌路75号。
法定代表人：李业明，经理。
本院在执行申请执行人崔荣森与被执行人日照经济开发区华通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人日照经济开发区华通置业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 山传江
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执261号
申请执行人:王锡德，男，生于1957年4月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人:董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1967号民事调解书，于2017年2月16日立案受理王锡德申请执行罗远华、董怀玉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗远华、董怀玉应当支付申请执行人王锡德已到期借款本金30万元及利息（以执行依据为准）,以及垫付诉讼费用13700元。执行中查明，被执行人罗远华、董怀玉的财产正被本院另案处置，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1967号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宜徐民初字第0538号
原告：蒋婉君，女，1950年10月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：程赟（蒋婉君之子），男，住宜兴市。
被告：程海津，男，1949年12月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：程树春（程海津之子），男，住宜兴市。
原告蒋婉君与被告程海津返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋婉君及其委托诉讼代理人程赟，被告程海津的委托诉讼代理人程树春均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋婉君向本院提出诉讼请求：1、请求判令程海津返还她地号13-03-01-036项下宅基地3.74平方米；2、本案诉讼费用由程海津承担。事实和理由：她是地号13-03-01-036项下土地使用权人。2015年9月，她发现程海津在未经同意情况下，私自拆毁她的房屋围墙，并在3.74平方米的宅基地上私自搭建了房屋。
被告程海津辩称，1、蒋婉君提供的土地证记载的内容有误，天井南北实际长6.85米，而土地证上记载为2.5米，有4.35米未标记；2、他保存有1975年双方分家时的凭证，上面确定的本案诉争土地使用权情况和蒋婉君提供的土地使用权证内容不符；3、他的房屋已经建成约10余年，蒋婉君至今才提出异议，蒋婉君的要求不合法。
本院经审理认定事实如下：蒋婉君与程海斌系夫妻关系，程海斌与程海津系兄弟关系，双方所有的房屋相邻，分别座落于宜兴市徐舍镇××、××号。程洪根系程海斌（又名程海兵）与程海津的父亲。
1975年，程洪根邀请於夕和、时任治保主任的钱六勋、时任队长的王金华等人在场为程海斌、程海津分家，并由殷生华代笔书写分家凭证，该分家凭证载明：现有屋共叁间：东面壹间归海津所有。中间屋背后留有4尺地步，作为公用之路。其四尺之北地归海津所有。中、西二间屋归海兵所有，西间屋后空地归海兵所有。以上事项经全家协商，联合公社大队干部一起研究，经双方同意特作此决定，往后任何一方不准反悔，立此为证，各执一份存照等内容。
另查明：宜兴市徐舍镇洴浰村仇圩45号房屋登记的所有权人为程海斌，该房屋的土地使用权于1993年4月30日登记，该土地使用权证载明的土地使用者是蒋婉君，其中建筑占地104.41平方米，土地使用权证附图记载的天井为东西向长度为6.7米、南北向长度为2.5米的长方形。
审理中，程海津申请证人蒋某、程某到庭作证。
证人蒋某陈述，1993年办理土地使用权证时，由陈余保、钱洪祥先丈量，她负责记录及画图，1996年第二次丈量也是她经手。第一次丈量时，程海津东面1间，蒋婉君西面2间，蒋婉君的东面一间屋对向的天井里有半面墙她没有量在里面，负责丈量的人说不要量在里面，且当时说清楚了天井不一定要丈量。第二次做房产证丈量时，按丈量的要求，天井都要包含。
证人程某陈述，她是程海津与程海斌的妹妹，当时她父母留下了协议，按照协议分家，她父亲程洪根说程海斌家后面滴水地两尺再加两尺是公用的，也就是蒋婉君两间屋中与程海津相邻的一间后面，并且程海津在蒋婉君两间屋中间搭了堵半墙。
蒋婉君对以上证人证言质证后表示，蒋某的陈述比较笼统，第一次量的是土地证，第二次量的是房产证，天井只是标在附图里且没有尺寸，不算建筑面积，蒋某只是当初看到有堵墙，就认为那个地方是程海津家的，也未弄清房产证、土地证的效力；程某的陈述是听程洪根说的，至今已几十年，具体内容也无人知道。程海津对以上证人证言质证后无异议。
审理中，本院至宜兴市徐舍镇××、××号现场勘验，双方当事人在场共同确认程海斌西面一间房屋所在的天井南北向长度为6.85米，程海津于2006年左右在距程海斌东面一间房屋的屋墙北面1.45米处的天井处造了东西向宽为3.23米，南北向长为5.4米的房屋1间。
以上事实，有分家凭证、土地证、土地证登记卡、宗地草图、房屋所有权证、现场勘验图、调查笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为程海津在2006年左右在双方当事人相邻的天井里建造的房屋是否侵占了蒋婉君的土地使用权。蒋婉君依据其土地使用权证记载的天井南北向长度为2.5米而现在实际不足2.5米，从而主张不足2.5米部分被程海津侵占。蒋婉君的主张能否成立，需要判断现有证据能否证明蒋婉君的土地使用权证记载的天井南北向长度2.5米存在错误。本院认为，根据现有证据，能够证实该记载存在错误，蒋婉君的主张不能成立，理由如下：第一、蒋婉君持有的土地使用权证记载的天井为南北向长度为2.5米，东西向长度为6.7米的长方形，而实际该天井的西面的南北向长度经本院勘验为6.85米，说明该2.5米的记载有错误；第二、证人蒋某到庭作证，蒋某作为办理蒋婉君的土地使用权证经手人，与双方当事人均无利害关系，本院确认其证言具有证明力，蒋某证明测量时存在半面墙没有丈量以及天井并不要求丈量的情况，说明土地使用权证上记载的天井长度、宽度会存在因没有准确测量而产生错误的可能；第三，根据1975年的程海津、程海斌分家凭证，程海斌东面一间屋后（即房屋北面）4尺滴水地属于公用部分，4尺之北归程海津，4尺约为1.33米，因此，蒋婉君能共享的东面一间房屋北面的天井南北方向长度只能是约1.33米，1.33米再往北的土地使用权应由程海津享有。
综上所述，程海津于2006年左右在距离程海斌东面一间房屋北面1.45米处建造房屋，留有1.45米距离作为公共部分，比分家协议约定的1.33米还要多出0.12米，因此，程海津建造的房屋没有侵占蒋婉君的土地使用权。蒋婉君的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回蒋婉君的诉讼请求。
案件受理费80元，由蒋婉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 珏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执279号
申请执行人许某,男,汉族，1968年9月8日出生,住四川省仪陇县。
被执行人温江天香印象艺术酒店。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段天乡后街12号楼1-3层，组织机构代码：510123600259867。
法定代表人曾某某1。
被执行人曾某某1,男,汉族，1970年8月15日出生,住四川省隆昌县。
被执行人徐某,女,汉族，1985年5月17日出生,住成都市高新区。
被执行人曾某某2,男,汉族，1947年10月5日出生,住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1873号民事判决书，于2018年1月22日受理许某申请执行温江天香印象艺术酒店、曾某某1、徐某、曾某某2借款合同纠纷一案。
在执行中,本院经网络查控查明被执行人的房产和车已被多家法院查封（我院系轮候），不便处置；申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；2018年4月2日申请执行人向本院申请要求对案件暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：
一、此次执行的标的2726300元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人2726300元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1873号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王文静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执393号
申请执行人代嘉滨，男，1982年05月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人杜玉兰，女，1949年01月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人潘继炜，男，1978年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第474民事判决书，于2016年4月18日立案受理了申请执行人代嘉滨申请执行被执行人杜玉兰、潘继炜买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执393号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 正
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执237号之一
申请执行人：李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：李琴色，男，1984年1月10日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：李春安，男，1984年6月3日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行李金辉与李琴色、李春安民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3790号民事判决书一案中，申请执行人李金辉要求被执行人李琴色履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人李春安承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月十一日
书记员 林美娥
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2762号
原告：重庆境胜模型有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道乡镇企业片区，组织机构代码79352926－1。
法定代表人：江登武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊启华，湖北夷水律师事务所律师。
被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云旗，男，1950年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆境胜模型有限公司（以下简称境胜公司）与被告重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告境胜公司的委托诉讼代理人樊启华、被告夏宫公司的委托诉讼代理人李云旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告境胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏宫公司支付加工承揽费10万元；2.本案案件受理费由夏宫公司承担。事实与理由：原、被告于2014年3月17日签订了《承揽合同书》，约定由境胜公司为夏宫公司的“夏宫仙女山假日国际社区二期”工程加工制作沙盘模型，加工承揽费约定为14万元。夏宫公司虽然向境胜公司支付了8万元，但其中的4万元应抵作违约金和赔偿款，即夏宫公司实际只支付了4万元，尚欠10万元未支付。
被告夏宫公司辩称：对双方签订《承揽合同书》，约定境胜公司以14万元为夏宫公司加工制作沙盘模型，以及已向境胜公司支付了8万元的事实无异议。但认为已支付的4万元预付款不应抵作违约金和赔偿款，而应当是加工承揽费，即夏宫公司还应支付6万元。
经审理查明，2014年3月17日，夏宫公司作为甲方（定作人）与乙方境胜公司（承揽人）签订了《承揽合同书》，约定：1.加工承揽项目名称：夏宫仙女山假日国际社区二期沙盘模型。……7.交货时间、地点：境胜公司应在2014年4月15日之前完成模型的制作，夏宫公司付清余款后模型交付使用。……9.付款、结算方式及期限：9.1双方约定，本合同模型费为14万元。9.2本合同签订之日，夏宫公司付给境胜公司预付款4万元，境胜公司不履行合同时，除承担违约责任外，必须双倍返还预付款。夏宫公司不履行合同时，预付款将抵作违约金和赔偿金。9.3境胜公司将定作物运送至夏宫公司指定地点时，夏宫公司支付款项7万元，占全款50%。9.4夏宫公司应在定作物验收合格后，支付款项2万元。9.5剩余合同款项1万元，作为质保金，于质保一年期满后5个工作日内无息支付。质保期自验收合格之日起计算。……
合同签订后，境胜公司于2014年4月29日将沙盘模型运送至夏宫公司。经组织验收，确认沙盘模型合格。夏宫公司分别于2014年3月28日和2014年8月5日向境胜公司各支付了4万元，共支付了8万元。境胜公司于2014年5月9日向夏宫公司开具了两张总金额为14万元的发票。
因夏宫公司拒绝支付余款，境胜公司于2016年10月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《承揽合同书》、《模型验收单》、银行进帐单、国家税务局机打发票存根联等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告境胜公司与被告夏宫公司签订《承揽合同书》是双方当事人自愿达成的合意，且未违反相关法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，境胜公司于2014年4月29日向夏宫公司提供了沙盘模型，并经夏宫公司验收合格，已履行完成合同约定的义务。相对的，被告夏宫公司应当按合同约定支付相应加工承揽费。但被告夏宫公司却在支付了部分加工承揽费后一直对余款拒绝支付，故应当承担继续履行的违约责任。
本案双方争议的焦点：境胜公司主张依据《承揽合同书》中第九条第二款约定，夏宫公司2014年3月28日支付的4万元预付款应抵作违约金和赔偿金的理由是否成立的问题。本院认为，双方对《承揽合同书》第九条第二款约定：“本合同签订之日，夏宫公司付给境胜公司预付款4万元，境胜公司不履行合同时，除承担违约责任外，必须双倍返还预付款。夏宫公司不履行合同时，预付款将抵作违约金和赔偿金。”双方对约定条文中的“不能履行合同”有不同理解，庭审中也未达成一致意见。本院认为，结合《承揽合同书》全文理解，合同中两处约定的“不履行合同”应当分别是指因境胜公司或者夏宫公司的原因，导致约定的定作沙盘模型合同目的不能实现。进而言之，预付款4万元应当是作为夏宫公司确定向境胜公司定作沙盘模型这一合同目的的保证，该预付款抵作违约金和赔偿金的前提条件是因为夏宫公司的原因导致定作沙盘模型这一合同目不能实现。本案中，在夏宫公司接受境胜公司制作的沙盘模型并验收合格后，双方约定的合同目的已经实现，则该预付款就应当作为夏宫公司支付的加工承揽费。因此，本院确认夏宫公司于2014年3月28日支付的预付款4万元应当是支付的加工承揽费，故对境胜公司主张的夏宫公司于2014年3月28日支付的预付款4万元应抵作违约金和赔偿金的理由，本院不予支持。
综上，夏宫公司应向境胜公司支付加工承揽费14万元，现已支付了8万元，还余6万元尚未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆夏宫实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆境胜模型有限公司加工承揽费6万元；
二、驳回原告重庆境胜模型有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告重庆境胜模型有限公司负担150元，被告重庆夏宫实业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡陶燕