江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0804号
原告华德兴。
委托代理人徐彪、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告赵以勇。
被告无锡市昌博商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区河埒口上里东83号。
法定代表人史怀华，该公司总经理。
委托代理人诸正锡，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
代表人齐永健，该公司总经理。
委托代理人洪亮，该公司员工。
原告华德兴与被告赵以勇、无锡市昌博商贸有限公司（以下简称昌博公司）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告华德兴委托代理人徐彪、被告赵以勇、昌博公司委托代理人诸正锡、保险公司委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德兴诉称：2012年3月23日，赵以勇驾驶货车与华德兴驾驶电动自行车相撞，致华德兴受伤。该事故交警部门认定赵以勇负全部责任。赵以勇所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。2014年1月2���，本院已就华德兴前期损失的赔偿作出判决。现华德兴又产生如下损失：医疗费25590元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、误工费12136元、护理费3600元、交通费300元，合计43084元，上述损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由赵以勇、昌博公司赔偿。
被告保险公司辩称：根据锡诚（2013）临鉴字第163号司法鉴定意见书，华德兴的治疗已经结束，临床症状稳定，对后续治疗的医疗费不予认可。华德兴的伤情已经评定伤残等级且不可逆转，保险公司已经向其赔偿过残疾赔偿金，该项赔付目的即对其未来劳动能力丧失的补偿，因此后续误工护理等损失不应重复计算。请求驳回华德兴的诉讼请求。
被告赵以勇辩称：其意见同保险公司一致。
被告昌博公司辩称：肇事车辆系赵以勇挂靠在昌博公司，如有超出交强险及商��三者险赔偿限额的损失应由赵以勇承担。
经审理查明：2012年3月23日9时30分许，赵以勇驾驶苏B×××××号重型货车由南往北行驶至228省道文八线路口，与同向华德兴驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、华德兴受伤。该事故经交警部门认定，由赵以勇负全部责任。华德兴受伤后，自2012年3月26日先后至无锡市××区锡北人民医院（以下简称锡北医院）、无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，诊断为左小腿骨筋膜室综合症、左腘动脉损伤并血栓形成，至6月1日出院。2013年1月24日无锡市中诚司法鉴定所出具锡诚（2013）临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：华德兴左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期自受伤日至鉴定前日，护理期120日，营养期90日为宜。2014年2月28日，华德兴又至锡山医院住院治疗，诊断为左小腿骨筋膜室综合��术后并足踝畸形，于3月21日出院。2015年1月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见：华德兴后续治疗的误工期120日，营养期60日，护理期60日。
又查明：2013年7月3日，华德兴就其前期损失诉至本院，本院经审理认定：华德兴主张的住院伙食补助费按18元／天计算，营养费按18元／天计算，护理费按60元／天计算，误工费按90.95元／天计算；保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，伤残赔偿限额110000元内承担99039元；超出交强险责任限额的损失由赵以勇承担全部赔偿责任，因赵以勇已垫付费用，该案中赵以勇无需再承担赔偿责任。
再查明：苏B×××××号重型货车登记于昌博公司，实际属赵以勇所有。该车在保险公司投保了交强险及三者险。本案交通事故发生在保险期间内。审理��，保险公司和赵以勇一致同意此次医疗费中的10%作为非医保用药费用，保险公司不予承担，由赵以勇和昌博公司承担，昌博公司认为该费用应由赵以勇承担。
上述事实，有（2013）锡法北民初字第0476号民事判决书、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，华德兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于华德兴的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，华德兴提供了必要合理的医疗费票据，本院予以确认，医疗费为25590元。保险公司虽对后续治疗的医疗费不予认可，但未能提供足以否定该证据与本次交通事故的关联性的证据，本院对其辩称不予采信；2、住院伙食补助费，按18元／天计算，根据华德兴的住院天数21天，为378元；3、营养费，按18元／天计算，根据司法鉴定��见认定营养期60天，营养费为1080元；4、误工费，考虑到前次诉讼中已赔偿残疾赔偿金，对华德兴后续的收入损失进行了一定的填补，本院酌定误工费按1630元／月计算，根据司法鉴定意见认定误工期120天，误工费为6520元；5、护理费，按60元／天计算，根据鉴定意见认定护理期60天，护理费为3600元；6、交通费，根据华德兴的实际救治情况酌定为300元。综上，本院认定华德兴的总损失为37468元。鉴于B6280Q小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险赔偿限额余额范围内（死亡伤残赔偿限额内10961元）赔偿10420元（包含误工费6520元，护理费3600元，交通费300元）。超出交强险赔偿限额的损失27048元，由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，因保险公司与赵以勇、昌博公司一致同意其中10%即2705元作为非医保用药费用保险公司不予赔���，且（2013）锡法北民初字第0476号民事判决书已明确超出交强险的损失由赵以勇承担全部赔偿责任，故保险公司应向华德兴赔偿34343.20元，赵以勇应向华德兴赔偿2704.80元，昌博公司作为被挂靠单位，与赵以勇承担连带赔偿责任。保险公司在本案应赔偿华德兴损失为34763.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
一、保险公司应向华德兴赔偿34763.20元，该款于本判决生效后10日内支付（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
二、赵以勇应向华德兴赔偿2704.80元，该款于本判决生效后十日内支付。
三、昌博公司对赵以勇的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回华德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费2360元，合计诉讼费1770元，由保险公司负担1428元，由赵以勇、昌博公司共同负担111元，由华德兴负担231元（华德兴同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。保险公司、赵以勇、昌博公司应于本判决生效后10日内分别将应负担的诉讼费给付华德兴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分��按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡��，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等��任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病
历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期��，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。