内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初166号
原告乌仁其木格，女，1971年9月20日出生，蒙古族，教师。
原告巴图，女，1949年7月17日出生，蒙古族，无职业。
原告朝雄鹰，男，1999年1月19日出生，蒙古族，学生。
原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰的共同委托代理人那日森,某律师事务所律师。
被告巴图毕力格，男，1987年6月28日出生，蒙古族，无职业。
被告萨库拉，女，1986年7月17日出生，蒙古族，无职业。
被告巴图毕力格、萨库拉的共同委托代理人乔群，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告朱桂萍，女，1965年1月24日出生，汉族，某单位退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。
法定代表人李学胜，职务总经理。
委托代理人贾玲，女，1993年10月13日出生，汉族某公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。
法定代表人孟庆峰，职务经理。
委托代理人刘絮飞，女，1981年4月23日出生，汉族，某公司法律顾问。
原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰诉被告巴图毕力格、萨库拉、朱桂萍、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险满洲里市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称人保财险海拉尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员呼达古拉、代理审判员萨其如拉、人民陪审员敖特根高娃组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰的共同委托代理人那日森，被告巴图毕力格、萨库拉的共同委托代理人乔群，被告朱桂萍、被告人保财险满洲里市分公司的委托代理人贾玲、被告人保财险海拉尔支公司的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰诉称，2015年9月20日13时15分许，被告巴图毕力格驾驶被告萨库拉所有的蒙EH87**号长安牌小型轿车，沿东旗旧国道301线行驶至1440公里加300米处时，与朝乐门驾驶号牌为蒙E844**本田牌普通两轮摩托车相撞，造成朝乐门当场死亡。经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定此次事故中被告巴图毕力格承担次要责任。被告朱桂萍作为朝乐门出事故前的宴会主人，朝乐门醉酒后应当尽到安全注意和防范照顾义务，但被告朱桂萍不仅没有照顾醉酒的朝乐门，而且纵容他醉酒后驾驶摩托车，造成交通事故。现三原告要求:一、被告巴图毕力格及保险公司赔偿：1、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费67421元（儿子朝雄鹰的抚养费20885元、父亲巴图的扶养费46536元），共计661649元，其中扣除交强险120000元后被告巴图毕力格应承担赔偿40%，即216659.60元；2、精神抚慰金50000元；交强险120000元，上述三项合计为386659.60元。二、要求被告朱桂萍赔偿死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费67421元、精神抚慰金50000元，共计711649元的10%，即71164.90元。
被告巴图毕力格、萨库拉辩称，依据新左旗公交认字（2015）第20150050号责任认定意见，答辩人承担此次事故次要责任，因此按事故责任比例答辩人应承担的：1、赔偿死亡赔偿金170100元、丧葬费8168.40元、被扶养人巴图的扶养费13960.80元、被扶养人朝雄鹰的扶养费3132.75元，以上赔偿款被告人保财险海拉尔支公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元后，不足的部分应由被告人保财险满洲里市分公司在被告萨库拉投保的第三者责任保险的300000元的限额内赔偿。2、精神抚慰金50000元，答辩人应承担7500元，该事故中朝乐门承担70%，剩余30%由答辩人和被告朱桂萍各承担一半。
被告朱桂萍辩称，1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生时事故双方当事人是死者朝乐门和被告巴图毕力格，所以民事侵权法律关系发生于朝乐门和被告巴图毕力格之间，并且对该事故新左旗公安局交警大队的责任认定书已经明确认定，是死者朝乐门过错较重,承担此次事故的主要责任；被告巴图毕力格的过错较轻，承担此次事故的次要责任，交通事故认定书是公安交通部门依职权作出的法律文书，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件的重要依据，原告虽然对认定书的责任划分有异议，但没有对该认定书提出复核申请，并且未提交相反证据予以反驳，因此在本案中答辩人不应承担任何赔偿责任。2、本案不应当将答辩人列为被告，答辩人不具备作为本案诉讼主体资格，不是本案适格的当事人。本案作为机动车交通事故责任纠纷，在此次交通事故当中侵犯生命权的民事法律关系中，答辩人没有任何的权利义务，因为答辩人没有和朝乐门一同喝酒，没有对朝乐门的死亡发生加害行为，所以不具备承担赔偿义务的主体资格，因此答辩人不对朝乐门赔偿。原告将答辩人列为被告，让答辩人承担赔偿没有事实和法律依据。综上所述，人民法院应依据客观事实和法律规定，驳回原告对答辩人的无理之诉。
被告人保财险满洲里市分公司辩称，1、答辩人仅在扣除交强险应当赔偿的数额后对其不足的部分由答辩人在机动车第三者责任保险的限额内承担赔偿；2、答辩人依据被告巴图毕力格在事故中的责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；3、原告主张的精神抚慰金属于第三者责任保险的免赔范围，不应由我公司进行承担。4、诉讼费属于我公司免赔范围，不应我公司进行承担。
被告人保财险海拉尔支公司辩称，我公司对间接费用和扩大损失不予承担，例如诉讼费、复印费、鉴定费等；针对本案我公司仅承担110000元的死亡赔偿金责任。
经审理查明，2015年9月20日13时15分许，被告巴图毕力格驾驶被告萨库拉所有的蒙EH87**号长安牌小型轿车，沿东旗旧国道301线行驶至1440公里加300米处时，与朝乐门驾驶号牌为蒙E844**本田牌普通两轮摩托车相撞，造成朝乐门当场死亡。经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队于2015年11月20日作出的“新公交认字【2015】第20150050号《道路交通事故认定书》”认定此次事故中死者朝乐门承担主要责任、被告巴图毕力格承担次要责任。
另查明，死者朝乐门于2015年9月20日中午12时许去参加被告朱桂萍宴请其儿子的婚宴，13时许从婚宴出来，13时15分许发生交通事故。
原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故中被告承担次要责任。
被告巴图毕力格、萨库拉、朱桂萍、人保财险满洲里市分公司、人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性，本院予以采信。
2、2015年9月21日满洲里市第二医院出具的《居民死亡医学证明书》复印件一份，证明朝乐门在此次事故中已死亡、死亡原因为颅脑损伤、死亡时间为2015年9月20日13时50分。
被告巴图毕力格、萨库拉、朱桂萍、人保财险满洲里市分公司、人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、甘珠尔苏木乌兰宝力格嘎查于2015年11月26日出具的证明一份，证明死者朝乐门系原告巴图之子；新巴尔虎左旗嵯岗幼儿园于2015年11月23日出具的证明一份，证明朝雄鹰系原告乌仁其木格和死者朝乐门之子；新巴尔虎左旗阿木古郎镇锡林社区于2015年11月25日出具的证明一份，证明原告巴图于2014年至今居住在锡林社区；嵯岗边防派出所于2015年11月24日出具的证明一份，证明原告乌仁其木格与死者朝乐门系夫妻关系，以上证据证明原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰作本案的原告适格。
被告巴图毕力格、萨库拉、朱桂萍、人保财险满洲里市分公司、人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性，本院予以采信。
4、殡葬费用票据二份、共四页、共计25800元，证明处理死者朝乐门的丧事发生的费用。
被告巴图毕力格、萨库拉、朱桂萍、人保财险满洲里市分公司、人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议，但认为应按法律规定赔偿。对该证据的真实性，本院予以采信。
5、满洲里第二医院急诊医疗费收据二份、共计640元，证明发生事故后死者朝乐门送去医院发生的费用。
被告巴图毕力格、萨库拉、朱桂萍、人保财险满洲里市分公司、人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议，但本院认为原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰诉讼请求中没有主张医疗费，因此不予采信。
被告图毕力格、萨库拉为支持自己的辩解主张，提供了如下证据：
机动车保险单二份，证明被告萨库拉在保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生均在保险期内。
原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰，被告朱桂萍、人保财险满洲里市分公司、人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。
被告朱桂萍为支持自己的辩解主张，提供了如下证据：
证人证言一份，证明婚宴上没人斌死者朝乐门喝酒，喝酒是他自愿喝的，并且当时也劝他别骑摩托了，
对被告朱桂萍提供的该证据原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰不认可，认为该证明是被告自己写的，当时有没有说现在无法核实；喝酒多少没有量的标准，交通事故认定书中认定为死者朝乐门醉酒驾驶；证人应当出庭证明，因此不认可该证人证言。被告巴图毕力格、萨库拉认可死者朝乐门在被告朱桂萍宴请的婚宴上喝酒的事实。被告人保财险满洲里市分公司、人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议。被告朱桂萍提供的证人证言，因为证人未出庭作证，所以对该证明的真实性本院不予采信。
被告人保财险满洲里市分公司、人保财险海拉尔支公司未提供证据。
本院认为，公民享有生命健康的权利，其合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。受害人朝乐门在此次事交通事故中死亡，按照交通事故责任认定被告巴图毕力格应承担次要责任相应的赔偿责任，即承担30%赔偿原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰所产生的合理损失。原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰的合理损失中死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费67421元（儿子朝雄鹰的抚养费20885元、父亲巴图的扶养费46536元）、精神抚慰金50000元，共计711649元。被告巴图毕力格驾驶的蒙EH87**号长安牌小型轿车在被告人保财险海拉尔支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在人保财险满洲里市分公司投保了第三者责任保险，故被告人保财险海拉尔支公司在交强险责任限额内赔偿原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元。人保财险满洲里市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰各项损失共计169994.70元[（死亡赔偿金567000元＋丧葬费27228元＋被扶养人生活费67421元＝661649元-95000元）×30%]。对于原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰主张被告朱桂萍承担未尽到安全保障义务的责任范围内承担10%的赔偿责任，被告朱桂萍认为其无责任，不应承担赔偿义务。但被告朱桂萍作为朝乐门发生事故时宴请的宴会主人，应当对醉酒朝乐门尽到注意安全保障和防范照顾义务，但被告朱桂萍没有尽到注意安全的义务，明知他喝酒情况下纵容其驾驶摩托车造成交通事故，因此应承担相应责任，本院酌情考虑案情，被告朱桂萍应承担6%的赔偿责任，即42698.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司自该判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰精神抚慰金、死亡赔偿金，合计110000元：
二、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自该判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，合计169994.70元；
三、被告朱桂平自该判决生效之日起五日内在赔偿原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失，合计42698.94元；
如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元由原告乌仁其木格、巴图、朝雄鹰负担1175元、被告巴图毕力格、萨库拉负担5141元、被告朱桂萍负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达 古拉
代理审判员 萨其 如拉
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一六年八月八日
书 记 员 纪 爽 爽
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。（一）当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的，给付精神抚慰金的金额由死者近亲属自行协商分配。（二）当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。