湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第128号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省顺德市大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟，系该公司总经理。
委托代理人舒科惠，男，1991年2月4日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）李完美，女，1997年1月7��出生，汉族。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱剑，男，1976年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭伯和，男，1969年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）双峰县东方物流有限公司，住所地湖南省双峰县三塘铺茶冲村二组。
法定代表人戴曙才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨晨学，男，1997年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田超，男，1990年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭娇隆，男，1990年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨正坤，男，1963年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）金耀洪，女，1968年9月1日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代��人叶奇，男，1990年11月19日出生，汉族，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李完美、朱剑、郭伯和、双峰县东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）、杨晨学、田超、郭姣隆、杨正坤、金耀洪、原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人舒科惠，被上诉人李完美及其委托代理人卢罗奖，被上诉人朱剑，原审被告人民保险公司的委托代理人叶奇到庭参加诉讼。被上诉人郭伯和、东方物流公司、杨晨学、田超、郭姣隆、杨正坤、��耀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月19日14时，被告杨晨学驾驶湘C65**号两轮摩托车搭乘楚艺莹、李完美由河西沿湘江一桥往河东方向行驶，至河东桥头堡路段越双黄实线超车过程中，与相对方向正常行驶由朱剑驾驶的GS22027（套牌）小型客车相撞，之后，湘C65**号两轮摩托车及车上人员摔倒在地，两轮摩托车乘车人李完美倒地后又被由河西沿湘江一大桥往河东方向由郭伯和驾驶的湘K479**号重型自卸货车碾压，造成杨晨学、楚艺莹、李完美受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，朱剑驾驶GS22027号（套牌）车逃离现场，郭伯和驾驶湘K479**号车离开现场。经湘潭市雨湖区交警大队认定：杨晨学未取得机动车驾驶证驾驶机动车，越双黄实线超车，且超过核定人数，是引发此道路交通事故的原因之一；郭伯和驾驶机动车载货超过核定的载质量，且在禁止载货汽车通行的道路上通行，是引发此道路交通事故的另一原因；朱剑驾驶机动车发生道路交通事故后逃离现场，是引发此道路交通事故的又一原因。郭伯和、杨晨学、朱剑分别承担同等责任，楚艺莹、李完美无责任。原告李完美受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗，2013年11月16日出院，共计住院93天，出院医嘱：出院后全休一年，右下肢残端适时装备假肢，加强营养……。住院医药费共计111988.09元，其中原告垫付33300元，被告朱剑垫付24100元并通过交警队转交到医院20000元，尚欠医院34588.09元。2013年11月19日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，李完美所受损伤构成一个六级伤残、一个八级伤残；建议遵医嘱出院后全休一年，并配合门诊治疗，费用五千元左右；适时装配右下肢残端假肢，费用遵医嘱；右手拇指瘢痕挛缩，必要时行矫形、松解手术治疗，费用遵医嘱。原告支付鉴定费700元。2014年3月19日，经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人适合安装国产普通适用性骨骼式钛合金SACH脚小腿假肢，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为12000元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%；2、带锁软性残肢护套接受腔，价格为7000元/具，使用寿命为2年；3、首次安装假肢期间，需住院康复20天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费另外支付。原告支付鉴定费2200元。原告事发前系湖南软件职业学院在校学生。湘C65**号两轮摩托车系被告田超所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险。湘K479**号车实际车主是郭娇隆，该车挂靠在双峰县东方物流公司，郭伯和系雇佣的驾��员，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和五十万元的第三者商业责任险及三责不计免赔条款。朱剑驾驶的GS22027（套牌）小型客车未购买保险。被告杨正坤、金耀洪，系杨晨学之父母。被告郭伯和、双峰县东方物流公司与被告太平洋保险公司当庭协商按郭伯和、双峰县东方物流公司应承担医药费部分的18%核减非医保用药。对李完美的损失，原审法院确认如下：1、医药费111988.09元（凭票）；2、后续治疗费5000元(凭鉴定)；3、营养费，根据医药费的情况酌情认定3000元；4、住院伙食补助费2790元（30元/天×住院93天=2790元）；5、残疾赔偿金248188.4元，原告一直系在校学生其残疾赔偿金标准应按湖南省城镇居民人均可支配收入23414元/年计算（23414元/年×20年×53%）；6、护理费11028.8元{97.6元/天×（住院93天+首次安装假肢住院康复20天）}，鉴定结论只明确了首次安装假肢时需要陪护1名，故对后续更换残疾辅助器具时本院不再支持护理费；7、交通费372元（4元/天×93天）；8、精神损害抚慰金酌情认定30000元；9、鉴定费2900元；10、残疾辅助器具费411800元，原告李完美在湖南省假肢矫形司法鉴定中心做鉴定时已满十七周岁，根据鉴定结论意见，假肢价格为12000元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%；带锁软性残肢护套接受腔，价格为7000元/具，使用寿命为2年。根据李完美的年龄，参照人均寿命计算至75岁为14.5次。残疾辅助器具费为{（假肢费12000元+护套接受腔7000元×2具+维修费2400元）×14.5次}=411800元。11、安装维修假肢期间的住院伙食补助费4650元，根据鉴定结论首次安装假肢期间，需住院康复20天，以后维修及安装时住院康复约10天{（13.5次×10天+首次安装住院20天）×30元/天}=4650元；以上合计831717.29元。被告朱剑垫付44100元。另被告朱剑在该院交纳押金50000元，被告郭娇隆交纳押金22000元。
原审判决认为：杨晨学未取得机动车驾驶证驾驶机动车，越双黄实线超车，且超过核定人数，是引发此道路交通事故的原因之一；郭伯和驾驶机动车载货超过核定的载质量，且在禁止载货汽车通行的道路上通行，是引发此道路交通事故的另一原因；朱剑驾驶机动车发生道路交通事故后逃离现场，是引发此道路交通事故的又一原因。郭伯和、杨晨学、朱剑分别承担同等责任，李完美、楚艺莹无责任。交警部门制作的道路交通事故认定书，客观、公正，该院予以确认。湘K479**号车实际车主是郭娇隆，该车挂靠在双峰县东方物流公司，郭伯和系雇佣的驾驶员，被告郭伯和的责任由郭娇隆、双峰县东方物流公司连带承担。湘K479**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和五十万元的第三者商业责任��及三责不计免赔条款，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担责任。李完美医药费111988.09元，被告郭伯和、双峰县东方物流公司与被告太平洋保险公司当庭协商按郭伯和、双峰县东方物流公司应承担医药费部分的18%核减非医保用药，为6719.29元（111988.09元×18%÷3＝6719.29元）。朱剑驾驶的GS22027（套牌）小型客车未购买保险，被告朱剑先要在交强险限额内承担赔偿责任。被告杨正坤、金耀洪系杨晨学之监护人，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”故被告杨晨学的赔偿责任应由其监护人杨正坤、金耀洪承担。湘C65**号两轮摩托车车主系被告田超，田���辩解杨晨学在其不知情的情况下从其身上拿走了摩托车钥匙，该院认为该辩解意见不合常理且田超的辩解没有证据证实，故对该辩解意见不予采纳，田超作为摩托车车主没有履行谨慎注意义务，将摩托车借给无驾驶证的杨晨学，存在过错，应与杨正坤、金耀洪承担连带赔偿责任。李完美、楚艺莹系湘C65**号两轮摩托车乘坐人，不属于湘C65**号两轮摩托车交强险的赔偿范畴，被告人民保险公司不需要承担赔偿责任。根据李完美、楚艺莹的损失情况，该院按照李完美80%，楚艺莹20%的比例分配交强险金额。李完美的损失共计831717.29元，被告太平洋保险公司在湘K479**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李完美8000元（10000元×80%），在湘K479**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李完美85800元（110000元×80%）。被告朱剑在GS22027（套牌）号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李完美8000元（10000元×80%），在GS22027（套牌）号车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李完美85800元（110000元×80%）。原告李完美交强险外的损失为644117.29元（831717.29元－85800元－85800元－8000元－8000元），根据保险合同约定鉴定费保险公司不予赔偿，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李完美207019.81元{（644117.29元－鉴定费2900元）÷3－非医保用药6719.29元}。被告郭娇隆、双峰县东方物流公司连带赔偿原告李完美7685.96元（鉴定费2900元÷3+非医保用药6719.29元）。被告朱剑在交强险限额外赔偿原告李完美214705.76元（644117.29元÷3）。被告杨正坤、金耀洪、田超连带赔偿原告李完美214705.76元（644117.29元÷3）。被告朱剑已支付44100元，另其在该院交纳的押金50000元分配给李完美40000元。被告朱剑共计赔偿原告李完美308505.76元，扣除其已支付的44100元和交纳在法院的押金40000元，还需赔偿原告李完美224405.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险内医疗费赔偿限额内赔偿原告李完美8000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李完美85800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李完美207019.81元，共计300819.81元；二、被告朱剑赔偿原告李完美224405.76元；三、被告郭娇隆、双峰县东方物流有限公司连带赔偿原告李完美7685.96元；四、被告杨正坤、金耀洪、田超连带赔偿原告李完美214705.76元；五、驳回原告李完美的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效后十五日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由被告郭娇隆、双峰县东方物流公司负担4254元，被告朱剑负担4253元，被告杨正坤、金耀洪、田超负担4253元。
宣判后，太平洋保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。其��要上诉理由是：一、因被上诉人郭伯和在驾驶K47939号重型自卸货车时可能不具有驾驶资质的情形，并在发生交通事故后可能存在逃逸的情形，请求二审法院查明事实。二、原审判决对被上诉人李完美的医疗费、残疾辅助器具费、安装假肢期间的住院伙食补助费、残疾赔偿金认定不合理，请求二审法院依法改判。三、因被上诉人郭伯和驾驶的K47939号重型自卸货车有超载情形，故上诉人太平洋保险公司在商业第三者责任险内应扣减10%的绝对免赔率。请求二审法院依法改判。
被上诉人李完美答辩称：一、上诉人太平洋保险公司没有证据证实被上诉人郭伯和具有逃逸的情形，应在商业险范围内进行赔偿。二、原审判决对被上诉人李完美的各项损失认定正确。三、上诉人太平洋保险公司在商业第三者责任险内不享有10%的绝对免赔率。请求二审法院驳回上诉人太平洋保险公司���上诉请求。
被上诉人朱剑答辩称不同意上诉人太平洋保险公司的上诉理由。
原审被告人民保险公司答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人被上诉人郭伯和、东方物流公司、杨晨学、田超、郭姣隆、杨正坤、金耀洪未参加二审庭审，也未提交书面答辩意见。
二审期间，当事人各方均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人各方争议的焦点为：
一、一审法院关于被上诉人李完美的医疗费、残疾辅助器具费、安装假肢期间的住院伙食补助费、残疾赔偿金的认定是否正确。1、关于医药费的认定。被上诉人李完美在一审庭审中提交了住院缴费凭证、住院费用清单等相关证据，能够证明李完美在医院住院期间所花费的医药费为111988.09元，本院对此予以确认。2、上诉人提出被上诉人李完美的残疾辅助器具费、安装假肢期间的住院伙食补助费没有实际发生，故不应予认定。经查，湖南省假肢矫形司法鉴定中心对被上诉人李完美的假肢装配费用及赔偿期限进行了司法鉴定，对李完美的残疾辅助器具费、安装假肢期间的住院伙食补助费作出了司法鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审判决据此确认被上诉人李完美的残疾辅助器具费、安装假肢期间的住院伙食补助费符合法律规定。上诉人提出不应认定残疾辅助器具费、安装假肢期间的住院伙食补助费的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、被上诉人李完美虽为农村户口，但其系湖南软件职业学校全日制在校寄读学生，一审法院按照城镇标准计算被上诉人李完美的残疾赔偿金符合法律规定。上诉人提出“李完美的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、本案所涉商业第三者责任险中的免责条款是否有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。经查，上诉人太平洋保险公司在与被上诉人东方物流公司签订神行车保系列第三者责任保险合同时，向被上诉人东方物流公司出具了保险单、保险条款等保险凭证，上诉人��平洋保险公司对保险单及保险条款中约定的免责条款作出了加黑、加粗等足以引起投保人注意的提示。在保险单“投保人声明”中载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免责条款作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”。被上诉人东方物流公司在声明尾部盖章予以确认。综上分析，太平洋保险公司已向投保人明确说明了保险合同内容，并对合同中免责条款作出了明确说明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。据此，上诉人太平洋保险公司在订立神行车保系列第三者责任保险合同时，已向被上诉人东方物流公司说明了合同的内容，对免责条款作出了明确的提示及说明，保险合同中的免责条款合法有效。一审判决对神行车保系列第三者责任保险合同中的免责条款作出无效的认定属于认定不当，依法应予以纠正。
三、上诉人太平洋保险公司是否应在商业第三者责任险内增加10%的绝对免赔率。本次交通事故认定书认定，被保险车辆湘K479**号车载货超过核定的载重量，是引发本次交通事故的原因之一。依据《机动车第三者责任保险条款》第二十条：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中关于机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。虽然被上诉人东方物流公司为该商业第三者责任险另行投保了不计免赔附加险，但不计免赔险的作用只是在保险事故发生后，按照被保险人在事故中所负责任，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分（机动车第三者责任保险条款第十七条），由保险公司负责赔偿。故不计免赔险的范围不包括本案因投保车辆超载所适用的绝对免赔率。上诉人提出应在商业第三者责任险内增加10%的绝对免赔率的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，本案的赔偿具体为：根据李完美、楚艺莹（另案伤者）的损失情况，按照李完美80%，楚艺莹20%的比例分配交强险金额。李完美的损失共计831717.29元，上诉人太平洋保险公司在湘K479**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿李完美8000元（10000元×80%），在湘K479**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李完美85800元（110000元×80%）。被上诉人朱剑在GS22027（套牌）号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿李完美8000元（10000元×80%），在GS22027（套牌）号车交强险伤残赔偿限额内赔偿李完美85800元（110000元×80%）。李完美交强险外的损失为644117.29元（831717.29元－85800元－85800元－8000元－8000元），根据保险合同约定鉴定费保险公司不予赔偿，故上诉人太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿李完美186317.83元{（644117.29元－鉴定费2900元）÷3－非医保用药6719.29元×（1－10%）绝对免赔额}。被上诉人郭娇隆、双峰县东方物流公司连带赔偿李完美28387.94元（鉴定费2900元÷3+非医保用药6719.29元+20701.98绝对免赔部分）。被上诉人朱剑在交强险限额外赔偿李完美214705.76元（644117.29元÷3）。被上诉人杨正坤、金���洪、田超连带赔偿李完美214705.76元（644117.29元÷3）。被上诉人朱剑已支付44100元，另其在一审法院交纳的押金50000元分配给李完美40000元。被上诉人朱剑共计赔偿李完美308505.76元，扣除其已支付的44100元和交纳在一审法院的押金40000元，还需赔偿李完美224405.76元。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，但适用法律部分错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二��五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第67号民事判决第二、四、五项；
二、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第67号第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险内医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人李完美8000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿被上诉人李完美85800元，在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人李完美186317.83元，共计280117.83元；
三、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第67号第三项为：被上诉人郭娇隆、双峰县东方物流有限公司连带赔偿被上诉人李完美28387.94元；
以上赔偿款项限各被告在本判决生效后十五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费12760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担10000元，被上诉人郭娇隆、双峰县东方物流有限公司负担2760元。
本判决为终审判决。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 昕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条……
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担���权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比��分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费��误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人','2018-10-07
13:19:31',0,'web',NULL),(9771739,'b37d3eb7-b1e5-482b-94cc-a884017cfcf1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1534\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0306民初2595号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b37d3eb7-b1e5-482b-94cc-a884017cfcf1\",\"案件名称\":\"张翠美与山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"淄博市周村区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"周村区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张翠美与被告山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张翠美与山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张翠美与山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书
（2017）鲁0306民初2595号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b37d3eb7-b1e5-482b-94cc-a884017cfcf1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张翠美与山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0306民初2595号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市周村区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1534\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市周村区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张翠美,山东世纪德润置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张翠美与山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\