福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第847号
原告阮清玉，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告阮庆火，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告郑各裕，又名余福明，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余福金，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑各裕、被告余福金的委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
原告阮清玉与被告阮庆火、被告郑各裕、被告余福金因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮清玉及其委托代理人阮玉群、被告阮庆火及其委托代理人蔡国强、被告郑各裕及被告郑各裕、被告余福金的委托代理人蔡惠主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮清玉诉称，被告阮庆火经营一部搅拌机，平时为附近村民建房浇灌水泥板、柱、墙基等。2014年间，被告阮庆火雇佣原告阮清玉为小工，为其施工的工程浇灌水泥。2014年8月间，被告郑各裕、被告余福金等三兄弟共同建筑房屋时，将家中所建新房的基桩水泥浇灌工程发包给被告阮庆火施工。被告阮庆火遂带领其妻子及原告阮清玉等人于2014年8月28日开始施工，分配给原告的工种是拉水泥斗车，每天工资250元至350元。2014年8月31日下午3时许，水泥桩浇灌工程接近尾声，被告阮庆火的妻子叫原告去操作搅拌机放水泥浆，结果原告戴手套的左手被搅拌机的皮带卷进受伤。事故发生后，原告被送往莆田人民医院治疗，因伤情严重，被转送至莆田第一医院，后又被转送至中国人民武装警察8710部队医院（以下简称8710部队）住院治疗，共计住院治疗16天。由于原告家庭经济困难，伤未愈原告即要求出院。为此，原告在8710部队医院支付医疗费32100.99元。原告出院后又在本村卫生所挂瓶消炎、换药，又支付医疗费1561.5元。2014年10月16日，原告在8710部队医院取出内固定物，支付医疗费192.66元。此后，由于伤口感染，自2014年10月20日起至2014年11月10日止，原告在村卫生所挂瓶消炎、换药等，又支付医疗费1571.5元。2014年12月15日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为七级。为此，原告花去鉴定费700元。事故发生后，被告阮庆火支付21400元。为了维护其合法权益，请求法院判令三被告共同赔偿医疗费35425.65元、误工费96.18元／天×105天=10098.9元、护理费96.18元／天×16天=1538.88元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、交通费320元、营养费3600元、伤残赔偿金12650×20年×20%=50600元、鉴定费700元、精神损害抚慰金12000元，共计114763.43元，扣除被告已支付的21400元，还应再支付93363.43元。
被告阮庆火辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1、原告阮清玉与被告阮庆火之间并不存在雇佣关系，被告与原告之间也是同工同酬；2、原告阮清玉在工作中存在重大过错，应当承担主要责任；3、对原告所主张的赔偿项目及数额有异议，如：对在村卫生所治疗存在异议，误工费也明显与住院和医嘱不相符，对原告的伤残鉴定有异议；4、本案并不构成共同侵权，故对原告请求各被告承担连带责任有异议。
被告郑各裕辩称，请求驳回原告的诉讼请求，主要理由为：被告郑各裕等三兄弟将本案的建房浇灌水泥工程承揽给被告阮庆火，由被告阮庆火自己负责工人和机械，可体现本案原告与被告阮庆火之间是存在承揽关系，故被告郑各裕不应承担赔偿责任；原告阮清玉在操作过程中存在过错，应承担主要责任；原告的伤残等级标准应由重新鉴定的为准；原告所主张的赔偿项目及数额也有异议，如：原告在村卫生所治疗不符合法律规定；原告已超过退休年龄，误工费不应支持；精神抚慰金及营养费过高。
被告余福金辩称，请求驳回原告的诉讼请求，其主要理由与被告郑各裕一样。
在本案审理过程中，原告阮清玉在本院的指定举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、8710部队医院的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、DR影像诊断报告单、放射诊断报告单、出院小结、门诊收费票据（金额为192.66元）、住院收费票据（金额为32100.99元）、病人费用清单、2014年9月16日的城厢区华亭镇卫生所处方笺及卫生所医疗费收据（金额为150元）、2014年10月20日的城厢区华亭镇卫生所处方笺及卫生所医疗费收据（金额为1571.5元）各一份。欲证实事故发生后原告的伤情及治疗花费35425.65元的情况。
2、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第1802号法医临床鉴定书及鉴定发票各一份。欲证实2014年2月15日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为七级，为此原告支付鉴定费700元的事实。
对原告提供的上述证据，三被告质证认为，对证据1中除城厢区华亭镇卫生所处方笺及卫生所医疗费收据有异议外，其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告第二次手术感染的事实有异议，其所花费的医疗费不予认可。对证据2即闽中司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票有异议，认为该鉴定意见书所依据的鉴定标准与本案原告致伤的情况不相符，鉴定费用应由原告自行承担。
被告阮庆火在本院指定举证期限内对原告的伤残程度于2015年4月3日申请重视鉴定。福建正泰司法鉴定中心受本院的委托后于2016年1月5日作出正泰司鉴（2015）临鉴字第1288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人阮清玉因被搅拌机绞伤致左手指多发损伤，经手治疗与恢复后遗留左手指部分缺损或丧失功能的后遗症，构成交通事故九级伤残。为此，福建正泰司法鉴定中心收取被告阮庆火交纳的鉴定费用2040元。原告对该鉴定意见书质证认为，对该鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但对鉴定结论有异议，法律上没有规定对伤残等级认定的具体标准，其认为原告的伤残等级应以福建闽中司法鉴定所的鉴定结论为准。三被告对该鉴定意见没有异议。
被告阮庆火提供鉴定费票据一份。欲证实其因申请重新鉴定而支付鉴定费2040元，该鉴定费应由原告负担。原告对该证据质证认为伤残等级改变，不代表原告不构成伤残等级，因此鉴定费应由被告负担。被告郑各裕、被告余福金认为该鉴定费应由原告承担。
被告郑各裕、被告余福金在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
对原、被告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的上述证据1中8710部队医院的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、DR影像诊断报告单、放射诊断报告单、出院小结、门诊收费票据（金额为192.66元）、住院收费票据（金额为32100.99元）、病人费用清单的来源及形式均合法，与本案相关联，且三被告对此没有异议，故该证据具有较强的证明力，可证实原告因受伤后在8710部队住院治疗治疗16天，支付医疗费32100.99元和2014年10月16日在8710部队医院取出内固定物，又支付医疗费192.66元的事实。原告提供的证据1中城厢区华亭镇卫生所处方笺及卫生所医疗费收据的证据形式不合法，医疗费应以正式的医疗费票据为准，故该证据不具有证据资格，不予认定。本院在接受被告阮庆火的重新鉴定申请后依照法定程序委托福建正泰司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定手段科学，依据正确，结论客观，该鉴定意见书具有较强的证明力，应认定原告的伤残等级为九级。原告提供的福建闽中司法鉴定所的意见书鉴定结论已被福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见书所否定，故原告所提供的福建闽中司法鉴定所的意见书不具有证明力，不予认定。被告阮庆火提供的鉴定费票据是正式票据，其内容与本案相关联，可证实被告阮庆火因申请重新鉴定而支出鉴定费2040元。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
经审理查明，被告阮庆火经营一部搅拌机，平时为附近村民建房浇灌水泥板、柱、墙基等。2014年间，被告阮庆火雇佣原告阮清玉为小工，为其施工的工程浇灌水泥。2014年8月间，被告郑各裕、被告余福金等三兄弟共同建筑房屋时，将家中所建新房的基桩水泥浇灌工程以每立方米80元的标准发包给被告阮庆火施工。被告阮庆火遂带领其妻子及雇佣原告阮清玉等人于2014年8月28日开始施工，分配给原告的工种是拉水泥斗车。被告阮庆火按每立方米60元的工资标准支付给原告阮清玉等小泥工，自己提供的搅拌机按每立方米14元的标准计酬。2014年8月31日下午3时许，水泥桩浇灌工程接近尾声，被告阮庆火的妻子叫原告阮清玉去操作搅拌机放水泥浆，结果原告戴手套的左手被搅拌机的皮带卷进受伤。事故发生后，原告被送往莆田人民医院治疗，因伤情严重，被转送至莆田第一医院后又被转送至8710部队住院治疗，共计住院治疗16天。为此，原告在8710部队医院支付住院医疗费32100.99元。出院时经诊断，原告的伤情为：1、左示环指不全离断；2、左环小指末节骨折；3、左中指软组织裂伤。2014年10月16日，原告在8710部队医院取出内固定物，支付医疗费192.66元。
另查明：福建闽中司法鉴定所接受原告的个人委托后于2014年12月25日根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的标准作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1802号《法医临床鉴定书》，鉴定原告阮清玉的伤残程度属七级。为此，原告支付鉴定费用700元。在本案审理过程中，被告阮庆火申请重新鉴定。2016年1月5日，福建正泰司法鉴定中心受本院的委托后，对原告的伤情进行重新鉴定，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，作出正泰司鉴（2015）临鉴字第1288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人阮清玉因被搅拌机绞伤致左手指多发损伤，经手治疗与恢复后遗留左手指部分缺损或丧失功能的后遗症，构成交通事故九级伤残。为此，被告阮庆火交纳的支付鉴定费用2040元。
又查明，原告阮清玉、被告阮庆火均没有取得相关建筑资质。被告郑各裕、被告余福金在发包该房屋基桩水泥浇灌工程时也未审查被告阮庆火资质情况。在事故发生后，被告阮庆火支付给原告阮清玉21400元。
对双方争议的下列问题，本院予以查明，并分析认定如下：
1.关于医疗费的问题。原告认为其因本案而支出各种医疗费用共计35425.65元。三被告认为原告在卫生所的治疗费用不予认可。本院经审查认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中三被告对原告在8710部队医院的治疗事实及医疗费没有异议，应予以认定。原告在卫生所的治疗费票据因不是正式医疗费票据，也缺乏关联性，故不予认定作为原告的医疗费用。因此，应认定原告支付的医疗费为32100.99＋192.66=32293.65元。
2、关于误工费的问题。原告认为其因伤而住院治疗，误工费应计算至其评伤前一日，故应以105天，每天96.18元的标准计算误工费。三被告认为原告已超过退休年龄，不同意误工赔偿。本院经审查认为，误工费的赔偿其依据是以受害者能够举证其实际收入减少来确定，对受害者的年龄法律并无特别的规定。本案中，原告在受伤前已实际受雇于被告阮庆火，故其误工损失应予认定。因原告是左手手指受伤，其没有提供证据证实其在伤残鉴定前持续误工，故误工时间应为其住院天数16天加上第二次取内固定物手续天数1天和医院出院时医嘱建议“休息壹个月”的时间，即误工费为96.18元／天×（16＋1＋30）天=4520.46元。
3.关于残疾赔偿金的问题。原告认为其伤情构成伤残，故可获得残疾赔偿金12650×20年×20%=50600元。三被告认为应以重新鉴定的结论计算原告的残疾赔偿金。本院经审查认为，该案原告的伤残经重新鉴定，原告的伤残程度为九级，故原告主张获赔残疾赔偿金12650×20年×20%=50600元，符合法律规定，应予认定。
4.关于精神损害抚慰金的问题，原告认为其遭受损害后被鉴定为伤残，给其以后的生活带来不便，故可获赔精神损害抚慰金12000元。三被告认为该数额偏高。本院经审查认为，原告受伤后致左手手指部分缺损或丧失功能的后遗症，为九级伤残，给其以后的生活带来不便，并给其造成一定的精神痛苦，原告主张获赔精神损害抚慰金12000元有理，予以支持。
5.关于本案责任承担问题。原告认为三被告均应共同承担赔偿责任。被告阮庆火认为其与原告之间并不是雇佣关系，且原告存在重大过错，本案也不是共同侵权，其不应再承担责任。被告郑各裕、被告余福金认为，其只是将浇灌工程发包给被告阮庆火施工，存在承揽关系，而且原告存在过错，其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，被告阮庆火承包被告郑各裕、被告余福金三兄弟的基桩水泥浇灌工程，并雇佣原告阮清玉。原告阮清玉在雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告阮庆火应承担赔偿责任。被告阮庆火与被告郑各裕、被告余福金三兄弟之间实际形成承揽关系。作为发包人的房屋建主被告郑各裕、被告余福金三兄弟应将建房工程发包给具有相应资质的单位、个人，但被告阮庆火是未依法取得相关资质的个体工匠，故其在选任个体工匠上具有过错，也应承担相应的赔偿责任。原告阮清玉未经安全技术培训，未取得相关资质，操作不规范，具有过失，也是导致其受伤的原因之一，可适当减轻义务人的赔偿责任。综上，根据各自的过错程度，本院酌情认定原告阮清玉承担15%责任，被告阮庆火应承担40%责任，被告郑各裕、被告余福金各承担15%责任。因原告在庭审中明确表示放弃要求被告郑各裕、被告余福金另一兄弟承担责任，故该15%的份额应以原告自负。
综上所述，本院认为，原告阮清玉受被告阮庆火的雇佣，在为被告郑各裕、被告余福金三兄弟底层基桩浇灌水泥过程中因不慎左手被搅拌机绞伤，各相关责任人应依法根据各自过错程度承担相应赔偿责任。原告阮清玉遭受损害而造成经济损失为：医疗费32293.65元、住院伙食补助费为30元／天×16天=480元、护理费为96.18元／天×16天=1538.88元、误工费96.18元／天×（16＋1＋30）天=4520.46元、营养费3200元、交通费320元、残疾赔偿金12650×20年×20%=50600元、精神损害抚慰金12000元，共计104953元。被告阮庆火应负40%的责任，即104953元×40%=41981.2元，扣除其已支付21400元，还应再支付20581.2元。被告郑各裕应承担15%责任，即104953元×15%=15743元，被告余福金应承担15%责任，即104953元×15%=15743元。原告的伤残鉴定费是为尽其举证责任而支出的费用，且经重新鉴定后改变该鉴定结论，故原告支出的鉴定费700元应由其自负。本案在审理过程中，双方已约定如重新鉴定改变原告的伤残等级，则鉴定费由原告负担。因此，被告阮庆火在重新鉴定时所交纳的鉴定费2040元应由原告阮清玉负担，该费用可在被告阮庆火承担的赔偿责任款项中直接扣抵。原告的其他诉讼请求无理，不予支持。三被告关于不应承担赔偿责任的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。三被告关于原告具有过失，可减轻赔偿义务人的赔偿责任和各被告不应承担连带责任的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阮庆火应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告阮清玉各项经济损失共计人民币四万一千九百八十一元二角，扣除已支付的人民币二万一千四百元和重新鉴定费人民币二千零四十元，还应再支付人民币一万八千五百四十一元二角；
二、被告郑各裕应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告阮清玉各项经济损失共计人民币一万五千七百四十三元；
三、被告余福金应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告阮清玉各项经济损失共计人民币一万五千七百四十三元；
四、驳回原告阮清玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零四十五元，由原告阮清玉负担人民币六百五十四元，由被告阮庆火负担人民币一百五十五元，由郑各裕负担人民币一百一十八元，由被告余福金负担人民币一百一十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年','2018-09-23
16:20:55',0,'web',NULL),(13357227,'81d811df-9d39-4ecf-
ab13-a8f0011d0698','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"420\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0526民初4117号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"81d811df-9d39-4ecf-
ab13-a8f0011d0698\",\"案件名称\":\"张金花与青格乐吐、高娃宅基地使用权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"扎鲁特旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扎鲁特旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张金花与被告青格乐吐、高娃宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花、被告青格乐吐及被告青格乐吐、高娃的共同委托诉讼代理人霍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张金花与青格乐吐、高娃宅基地使用权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张金花与青格乐吐、高娃宅基地使用权纠纷一审民事判决书
（2017）内0526民初4117号\");$(\"#hidDocID\").val(\"81d811df-9d39-4ecf-
ab13-a8f0011d0698\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张金花与青格乐吐、高娃宅基地使用权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0526民初4117号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扎鲁特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"420\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扎鲁特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"宅基地使用权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张金花,青格乐吐,高娃\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张金花与青格乐吐、高娃宅基地使用权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\