江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初39号
原告：高二英，女，1964年12月1日生，汉族，永丰县人，文盲,现住永丰县，系死者罗某之妻。
原告：罗海皇，男，1994年5月23日生，汉族，永丰县人，大学文化，住址同上，系死者罗某之子。
原告：罗菊花，女，1990年6月3日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县,系死者罗某之女。
原告：罗炳香，男，1940年12月24日生，汉族，永丰县人，文盲，住永丰县,系死者罗某之父。
四原告的委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，系特别授权。
被告：江西龙天勇有色金属有限公司，地址：永丰桥南工业园西区，统一社会信用代码：91360828573915020XW。
法定代表人：陈万权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金文有，该公司法律顾问，系特别授权；陈国昌，该公司员工，系特别授权。
被告：高洪，男，1963年5月4日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，住永丰县,
被告：高耀庭，男，1957年8月20日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，家住永丰县，
被告：高贵仁，男，1962年1月4日生，汉族，江西永丰县人，高中文化，家住永丰县，
被告：高辉祥，男，1956年5月13日生，汉族，江西永丰县人，初中文化，家住永丰县，
被告：高月仁，男，1966年4月30日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，家住永丰县，
被告：张元芳：男，1958年5月16日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，家住永丰县，
被告：张瑞芳，男，1963年10月7日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，家住永丰县，
被告：刘贵生，男，1967年10月2日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，家住永丰县，
被告：张华生，到庭，男，1957年11月18日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，家住永丰县，
被告：刘冬生，男，1959年7月13日生，汉族，江西永丰县人，初中文化，家住永丰县，
被告：曾广禄，男，1979年09月13日生，汉族，江西永丰县人，初中文化，家住永丰县，
被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄的委托诉讼代理人：刘辉，永丰县法律援助中心指派永丰县恩江法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告高二英、罗海皇、罗菊花、罗炳香与被告江西龙天勇有色金属有限公司（以下简称龙天勇公司）、高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁、张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高二英、罗炳香及四原告的委托诉讼代理人陈英生，被告龙天勇公司的委托诉讼代理人金文有、陈国昌，被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁，被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及其委托代理人刘辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二英、罗海皇、罗菊花、罗炳香向本院提出的诉讼请求，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费（含3500元专家门诊）：68976元;2、死亡赔偿金：530000元；3、被赡养人生活费：8486元；4、精神抚慰金：50000元；5、误工费：10000元；6、交通费：8000元；7、住院期间护理费：960元；8、营养费：400元；9、住院期间伙食补助费：320元；10、丧葬费：26000元。共计562513.6元（按被告共同承担80%计）。二、本案诉讼费由十二被告承担。
事实和理由：2016年12月12日被告龙天勇公司将其公司所有的废铁由被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁共同处理，并约定价格为每吨400元。2016年12月15日被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁又将前述龙天勇公司的废铁转由被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及死者罗某共同处理，由罗某、刘冬生、张华生负责处理废铁，张元芳、刘贵生负责装车，张瑞芳、曾广禄负责搬运，并约定价格1020元/吨，切割后出卖差价作为被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及罗某的劳动报酬，次日改为980元/吨。2016年12月15日开始罗某被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄进行废铁切割。次日下午2时许，由于废铁桶系用四个支架固定在离地面2.8米高。罗某在切割废铁桶支架固定物过程中，在切割支架不到三分之二时，支架上的铁桶突然倒塌，罗某躲闪不及，被废铁桶重重的砸在身上，致使头部重度颅脑损伤，左侧胫排骨骨折，右户胛骨骨折等。后送到永丰县人民医院抢救治疗8天，用去医疗费68976元。但因伤势严重，在2016年12月24日抢救无效死亡。事故发生后，虽经有关部门多次协调除被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄每人预付2000元（共12000元）医疗费外，其余赔偿款分文未付。
被告龙天勇公司辩称，首先，本案事实是一起典型的废铁买卖纠纷法律关系，与原告没有任何法律关系。更加不存在所谓的共同处理关系。龙天勇公司的废铁多年一直是卖给高家村被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁，买卖关系成立后，风险责任发生转移，所发生的风险事故由买受人承担。2016年12月15日被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁又转卖给被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄，然后由被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄买受人雇请罗某作业，由于被害人罗某操作失误，导致其人身死亡事故发生。其损害结果应由聘请人（雇用人）被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄和本人承担。其次，买卖关系成立，被告龙天勇公司不承担任何民事赔偿责任。龙天勇公司最初按废铁市场价随行就市卖给外面的人，由于公司是在被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁的地盘上，从2015年至2016年连续二年要卖给他们，而且废铁价格由他们来定，不能按市场价。这次，就是他们定的价格每吨400元，收购了被告龙天勇公司的废铁，并付清了款。然后，他们又每吨1020元卖给的被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄。他们从中获利，发生的风险责任，由受益方（雇用方）承担责任。综上，由于被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁至被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄整个买卖关系都完成了，在最后买受人雇用他人，发生事故，其责任应由最后买受人（雇用人）承担赔偿责任。被告龙天勇公司在整个案件中没有过错，在经济受益中还是受害者，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁辩称，以前我们买龙天勇公司的废铁是自己做，这次卖给了张元芳等人。我们和张元芳等人没有合作关系，也不是请他们帮我们做事，我们之间只是买卖关系。且当天出事的时候我们都不在场，这件事与我们都不知情，所以本案与我们无关。
被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄辩称，一、本案被告龙天勇公司应为第一雇主（或应是实际雇主），应承担本案主要过错赔偿责任。第一，被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某在龙天勇公司内为其切割废铁桶处理。第二，被告龙天勇公司也是本案的第一受益者即被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某为被告龙天勇公司切割废铁桶出售处理后，不但为其处理清除了废品烂铁，还应将所卖废铁每吨交付龙天勇公司400元。第三，被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某在被告龙天勇公司处作业切割废铁桶处理时，被告龙天勇公司派了人员到现场监督指挥，而且被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某在2016年12月16日上午切割处理两只横卧的圆铁桶时就向其指挥人员提出了，下午在切割用四个支架竖立的废铁桶推倒或拉倒后再切割处理。但被告龙天勇公司的在场指挥人员不理不睬。被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某无奈，下午便只好直接进行切割，从而导致事故的发生。并且事故发生后，其指挥人员亦不理不睬，视而不见，连抢救电话都不帮忙打。第四，被告龙天勇公司在雇请选任切割处理废铁桶人员方面也存在严重过失过错。据了解被告龙天勇公司开头雇请的被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁为其切割处理废铁桶时均无相应焊接与热切割作业资质，并且他们将废铁桶处理切割工作转由被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某亦无相应焊接与热切割作业资质。根据2010年7月1日起实施的国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件“特种作业目录中焊接与热切割作业均属于特种行业，作业人员应取得相应资质的规定”。因此，由于被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁、张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某均无相应焊接与热切割资质，作为切割废铁桶处理方面还存在严重过失和过错。为此，鉴上，被告龙天勇公司应承担本案主要过错赔偿责任。二、本案被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁均应共同承担本案相应的过错赔偿责任，第一，被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁为本案的第二雇主，亦是第二受益人，即被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁为每吨废铁营利580元。第二，被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁明知自己没有相应资质而仍然接受被告龙天勇公司的雇请，接受后，自己无相应切割资质处理不了，又转由雇请仍无相应资质的被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某。因此，被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁存在选任人方面存在严重过失和过错等，理应承担相应的过错赔偿责任。三、原告提出的赔偿项目数额，有的不符，有的过高，应予核减。1、医疗费中专家费3500元无正式发票，不予赔偿。2、死亡赔偿金应以农村的标准计算。3、精神抚慰金以20000元内计赔，因罗某也存在过错。4、误工费10000元过高。罗某住院8天，且只能以2015年度江西省城镇和私营单位“电力、热力、燃气及水生产和供应业”行业，每天87元，共696元。5、交通费以实际发生并以正式发票为准。6、护理费以76.644元计算8天，共613.12元。7、营养费，20元一天，共160元。8、住院伙食补助，每天30元共240元。四、本案受害人罗某对自己的损害发生亦存在一定过错，自己应承担相应的过错责任。罗某明知自己没有相应的焊接和热切割资质，且明知废铁桶系用四只支架焊接竖立在地面上，切割支架持支起的铁桶显然会倒塌而仍作业切割，其行为自身不但对安全生产意识淡薄，也欠缺普通人的安全生产注意义务，具有过失。五、被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某在本案中均是受雇提供劳务者人员，几乎没有得益，只是将被告龙天勇公司的废铁桶切割装运出卖后，出卖差价作为劳动报酬而已。且被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄与罗某只是受雇合作劳动而已，不是雇佣关系。因此，被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄只承担10%的责任。
原告向本院提供的证据有：1、四原告身份证、户口本复印件及亲属关系证明；2、入、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；3、死亡证明书；4、现场照片；5、永房权证永丰县字第××号房产证及赣（2017）永丰县不动产权第00007**号不动产权证、村委会证明。
被告龙天勇公司向本院提交的证据有：1、收款凭证和过磅单；2、证人陈某证言。
被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁、张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费中有3500元没有正式税务发票，但是永丰县人民医院出具了证明，证明原告确实花费了此费用。应予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2016年12月被告龙天勇公司内有一批废铁需要处理出去，便与被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁口头协商好，每吨400元，废铁的切割、装运、过磅等事宜均由被告高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁负责。2016年12月14日被告高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁又将这批废铁给被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及死者罗某处理，口头协商好每吨1020元（后改为980元），废铁的切割、装运、过磅等事宜均由被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及死者罗某负责。废铁过磅称重后付款。被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及死者罗某七人系内部合伙关系，由罗某、刘冬生、张华生处理废铁，张元芳、张瑞芳、刘贵生、曾广禄负责搬运。已切割、过磅9吨，并付了款。被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及罗某处理废铁时，被告龙天勇公司派了一名员工监督，16日2时许，罗某、刘冬生、张华生切割废铁桶（该废铁桶有2.8米高），由于废铁桶系用四个支架固定，罗某在切割支架时，铁桶倒塌，砸在罗某左脚，迫使罗某倒地，导致罗某受伤。罗某在永丰县人民医院住院治疗8天，经抢救无效死亡。被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄每人已支付原告2000元。
另查明，罗某与其妻于2014年3月在永丰县恩江镇抚八路永发佳苑购买了一套商品房并与其子女居住于此。罗某生前从事废品回收工作，罗炳香农村户籍，罗某共有5个兄弟姐妹。本案中被告及死者罗某均没有焊接和热切割资质证。
本院确认罗某的赔偿项目如下：1、医疗费67886元；2、死亡赔偿金：罗某2014年在永丰县城购买了商品房且一直在县城居住，应按城镇标准计算530000元。被抚养人生活费，罗某父亲系农村户籍，共有5个子女，超过75岁，计算5年，罗某应承担8486元.此项合计538486元；3、误工费：罗某住院8天，罗某2014年在永丰县城购买了商品房且一直在县城居住，罗某生前从事废品回收工作，属于服务行业，其收入应参照2015年江西省城镇私营居民服务和其他服务业年平均工资27975元标准计算。误工费为613.12元（27975元∕年÷365天×8天），罗某死亡，其亲属处理丧事的误工费计算三人三天酌情考虑850元，此项合计1463.12元；4、交通费：因原告未提供任何交通费发票，原告亲属去处理丧事的人数为3人，原告确实要花费交通费，酌情考虑800元；5、护理费：罗某住院8天，根据2015年江西省城镇私营居民服务和其他服务业年平均工资27975元，护理费为613.12元（27975元/年÷365天×8天）；6、住院伙食补助：原告在本市治疗，按每天30元计算，240元（8天×30元）；7、营养费：按每天20元计算：160元（8天×20元）；8、丧葬费：26000元。以上合计635648.24元。另，9、精神抚慰金：核定为20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第130条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”,本案中被告龙天勇公司与被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁于2016年12月口头约定，被告龙天勇公司的废铁，由被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁切割、装运、过磅等一切费用每吨400元，由被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁支付给被告龙天勇公司。他们之间的约定是一方同意将属于自己的东西以相应的价值转移该物的所有权，符合上述法律的规定，所以他们之间的约定属于买卖合同关系。被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁与被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及罗某他们之间也是以转移废铁的所有权并赚取差价的买卖合同关系。本案中的标的物废铁需要经过切割处理才能过磅，并不能直接搬运过磅，是将来要完成了才能取得废铁，否则不能完成交付，买方并不能直接取得合同标的所有权。这正如罗某出事后，没有切割的废铁还在原地无法交付。本案中买方和卖方约定废铁切割好，过磅后称重，才能支付货款,该约定中隐含了另一法律关系即承揽合同关系。所以本案中存在两种法律关系：一、在标的物的所有权转移上成立买卖合同；二、在标的物交付上成立承揽合同关系。承揽合同中只有完成了特定的工作成果，买卖合同的标的才有交付可能。在人身损害赔偿方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任”本案中，被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁与被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及罗某均不具焊接与热切割特种行业资质，龙天勇公司作为第一次买卖合同的卖方及高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁作为第二次买卖合同的卖方在选任上存在过失，应对罗某的死亡承担相应的赔偿责任。被告龙天勇公司承担15%的责任为宜即95347元，被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁承担15%的责任为宜即95347元。被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄及罗某他们是合伙关系，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》的精神，罗某为合伙人的共同利益，在经营活动中，不慎被废铁桶砸倒而不治身亡，被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄作为合伙经营的受益人之一，给应予死者家属适当的经济补偿。被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄同意赔偿原告10%的损失，本院认为其主张符合适当补偿的原则，因此，被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄共赔偿原告10%的损失即63565元。其每人已支付2000元，共应冲减12000元，还应赔偿51565元。罗某的死亡给其近亲属造成精神上的痛苦，被告应赔偿其近亲属精神抚慰金。被告龙天勇公司赔偿原告精神抚慰金7000元，被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁共赔偿原告精神抚慰金7000元，被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄共赔偿原告精神抚慰金6000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
第10被告江西龙天勇有色金属有限公司限判决生效后立即赔偿原告高二英、罗海皇、罗菊花、罗炳香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金95347元；
第10被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁限判决生效后立即赔偿原告高二英、罗海皇、罗菊花、罗炳香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金95347元；
三、被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄限判决生效后每人立即赔偿原告高二英、罗海皇、罗菊花、罗炳香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金63565元，品除每人已支付的2000元，还应赔偿原告51565元；
四、被告江西龙天勇有色金属有限公司限判决生效后立即赔偿原告精神抚慰金7000元，被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁共赔偿原告精神抚慰金7000元，被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄共赔偿原告精神抚慰金6000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，被告江西龙天勇有色金属有限公司负担1750元，被告高洪、高耀庭、高仁贵、高辉祥、高月仁负担1750元，被告张元芳、张瑞芳、刘贵生、张华生、刘冬生、曾广禄负担1300元，原告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 李彦芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以依据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫某某诉钟某某等房屋买卖合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\