wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更796号
罪犯陈勇，男，1963年1月17日出生于江苏省张家港市，原户籍地南京市鼓楼区，原住南京市鼓楼区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）宁刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；并处没收财产人民币二百万元；查封扣押在案的财物中折合人民币905.4993万元的非法所得予以追缴，上交国库。刑期自2014年12月1日起至2025年11月30日止。判决发生法律效力后，2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月23日，本院公开审理了本案，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱某出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务，罪犯陈勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。
检察员当庭发表了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈勇向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯陈勇认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯陈勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈勇，2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月四次受到监狱表扬奖励。判决没收财产人民币200万元、非法所得人民币905.4993万元予以追缴，上交国库均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且全部履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年五月七日
书记员 汤燕峰
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初764号之二
申请人：邓翎，女，汉族，1963年9月26日出生。
被申请人：廖伟伟，男，汉族，1983年7月1日出生。
被申请人：丁丁，女，汉族，1981年9月25日出生。
申请人邓翎于2016年3月1日向本院提起诉讼，并对被申请人廖伟伟、丁丁价值180万元的财产进行诉讼保全。2016年4月16日，被申请人廖伟伟、丁丁提出管辖权异议，2016年5月5日，本院裁定将本案移送至厦门市思明区人民法院。2016年9月2日，申请人邓翎以双方已达成调解协议，厦门市思明区人民作出（2016）闽0203民初8317号民事调解书为由，向本院申请解除保全措施。
本院认为，申请人邓翎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对于廖伟伟、丁丁价值180万元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除邓翎名下位于厦门市海沧区沧虹路251号201室房产（产权证号：厦地房证第00214986）的交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年九月三日
代书记员 杜志荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更455号
罪犯于树林，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第67号刑事判决，认定于树林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月28日黑龙江省高级人民法院以(2006)黑刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于树林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4425分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子;2017年2月17日获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于树林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于树林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申69号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张丽萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人张丽萍买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2743号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人马丽娜，该单位职工。
被告祝峰，居民。
被告祝腾腾，居民。
被告祝海星，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告祝峰、祝腾腾、祝海星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告祝峰、祝腾腾、祝海星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，被告祝峰于2012年9月5日在原告单位办理借款3万元，到期日为2013年9月4日，利率为月息11.5‰。被告祝腾腾、祝海星为借款提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金18685元及利息、逾期利息、复利。
被告祝峰、祝腾腾、祝海星均未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告兰山合行营业部与被告祝峰签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2012）年第326号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山合行营业部向被告祝峰提供借款人民币3万元用于借新还旧，期限自2012年9月5日至2013年9月4日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告兰山合行营业部与被告祝腾腾、祝海星签订编号为（兰山合行营业部）保字（2012）年第278号《保证合同》。该合同约定，保证人祝腾腾、祝海星同意为债务人祝峰担保借新还旧贷款，本金数额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年9月5日向被告祝峰支付借款人民币3万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰，到期日为2013年9月4日。被告祝峰在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告偿还借款本金11315元，支付借款利息至2013年9月21日。因三被告未清偿剩余借款本金18685元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告祝峰、祝腾腾、祝海星的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告祝峰、祝腾腾、祝海星签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告祝峰、祝腾腾、祝海星等经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告祝峰借款3万元。被告祝峰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金18685元及逾期利息、复利，理由正当，应予支持。被告祝腾腾、祝海星作为《保证合同》中被告祝峰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告祝腾腾、祝海星承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行剩余借款本金18685元，并支付逾期利息、复利（逾期利息自2013年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰分段计算；复利按合同约定计收）。
二、被告祝腾腾、祝海星对上述借款本金及逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告祝腾腾、祝海星承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告祝峰追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取134元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱向荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执219号
申请执行人何萍,女,1962年1月20日出生,汉族,住武汉市硚口区,
被执行人吴韬，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。
被执行人索萍，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北三江航天万峰科技发展有限公司职工，住湖北省孝感市开发区，
被执行人吴修仁，男，1945年9月22日出生，汉族，住孝感市开发区，
申请执行人何萍与被执行人吴韬、索萍、吴修仁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人何萍申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1416号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保348号之一
解除保全申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
委托代理人：闫卡，该公司员工。
被申请人：河南省博时置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路北段。
法定代表人：晋建坡。
被申请人：晋建坡，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：黎建会，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：张俊贤，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张卓浩，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张书同，男，1956年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张胜贤，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2018年6月4日作出的（2018）豫0305财保348号财产保全的裁定，依法查封了：1、被申请人张胜贤名下房屋所有权证号为字第X391512号、字第X391511号的房产两套；2、被申请人张胜贤名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆；3、被申请人晋建坡名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆；4、被申请人张书同名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆;5、被申请人名下的股票、银行存款等财产。现鑫融基投资担保有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张胜贤名下房屋所有权证号为字第X391512号、字第X391511号的房产两套的查封。
二、解除对被申请人张胜贤名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆的查封。
三、解除对被申请人晋建坡名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆的查封。
四、解除对被申请人张书同名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆的查封。
五、解除对被申请人河南省博时置业有限公司、晋建坡、黎建会、张俊贤、张卓浩、张书同、张胜贤名下股票及银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人鑫融基投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一八年七月二日
书记员 胡思雨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第41-3号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
法定代表人翁仲伸。
被执行人李安兵。
被执行人袁廷。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6916号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请强制执行。执行标的345346.76元，执行费5080元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行李安兵、袁廷其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王双琼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执4256号之二
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。组织机构代码：71611520-9。
被执行人：叶竹青，女，1972年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶君芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶美琴，女，1960年1月23日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与叶竹青、叶君芳、叶美琴金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙1081民初430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶竹青、叶君芳、叶美琴应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行500000元及利息、诉讼费9268元，并交纳申请执行费789.02元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，已查封被执行人叶美琴与他人共有的坐落在温岭市松门镇松寨村的房屋，上述房屋为叶美琴与他人共有，涉及共有人权益，目前无法处置。本院另案已查封被执行人叶竹青所有的坐落在温岭市太平街道人民东路50弄2幢四单元307室的房屋，上述房产已设置抵押权，因涉及到他人权益，目前无法处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审177号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：赵洪波，男，住吉林省榆树市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年3月26日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2014年4月21日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2014年4月23日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2014年4月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】15号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区春江村未取得用地审批手续非法占用450平方米土地建房，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地450平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款2250元。该行政处罚决定书，申请执行人于2014年5月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2014年8月7日对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年8月14日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】15号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2014】15号行政处罚决定中第1项，即“责令退还非法占用的土地450平方米”及第2项，即“限在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初129号
原告：余刚，男，1978年11月10日出生，汉族，武汉市人,住广东省珠海市香洲区。
原告：高璇，女，1981年10月27日出生，汉族，武汉市人,住湖北省武汉市江岸区。
原告：王玉兰，女，1968年12月14日出生，汉族，武汉市人,住广东省珠海市香洲区。
原告：高春芳，女，1963年1月30日出生，汉族，武汉市人,住广东省珠海市香洲区。
原告：王雪梅，女，1968年5月15日出生，汉族，武汉市人,住湖北省武汉市硚口区。
被告：何炜康，男，1989年5月12日出生，汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：包荣桥，男，1962年7月13日出生，汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅与被告何炜康、包荣桥股权转让纠纷一案中，原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅撤回对被告何炜康、包荣桥的起诉。
本案受理费25，600元，减半收取为12，800元，由原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅承担。
审判长 汪德秋
审判员 谢泉章
审判员 孔能飞
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 维
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申28号
凌亦：
你以娄卫海、于洋犯有暴力干涉婚姻自由罪，向北京市西城区人民法院提起刑事自诉。北京市西城区人民法院于2018年4月9日作出（2018）京0102刑初330号刑事裁定，对你的起诉不予受理。你对一审裁定不服，向本院提出上诉，本院于2018年6月28日作出（2018）京02刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现你向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案，判令娄卫海、于洋赔偿你的损失800万元，并判处其二人死刑。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。你控告娄卫海、于洋犯有暴力干涉婚姻自由罪，尚缺乏证明娄卫海、于洋犯罪事实的证据，故不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。一审法院对你的起诉裁定不予受理，二审驳回你的上诉，维持一审裁定，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初911-2号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安恒泰昌建材有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雅安恒泰昌建材有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅安恒泰昌建材有限公司撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4629元、保全费3520元，由原告雅安恒泰昌建材有限公司负担。
代理审判长 王雅琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊凌莎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02207号之一
申请执行人：王嘉庸，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州拓新钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人：肖傅龙。
被执行人：肖小云，男，1977年10月6日生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：肖傅龙，男，1952年1月26日生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行王嘉庸与苏州拓新钢铁有限公司、肖小云、肖傅龙民间借贷纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高琴丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4714号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：宣建亮，该公司法务主任，男，1969年11月12日出生，汉族，住金华市。
被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。
法定代表人：童小娟，该公司总经理。
被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。
法定代表人：吴水坚，该公司总经理。
被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花，该公司总经理。
被告：王振东，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王亚平，女，1974年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴水坚，男，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告林育旺、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶、蒋晓明保证借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，原告诉请判令：1.由被告林育旺立即归还借款人民币100万元，利息18万元（利息按月息15‰，从2015年4月23日起计算至2016年4月22日，其余利息主张至被告实际付款之日止），以上合计人民币118万元整；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年5月27日转为普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮，被告蒋晓明的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告林育旺、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告已于2016年9月6日向本院申请撤回了对被告蒋晓明的起诉（已另行裁定）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告与被告林育旺于2015年1月23日签订了2015年丰银字20550号借款合同，约定林育旺向原告借流动资金100万元，借款期限2015年1月23日至2015年5月22日，年利率18%，按月结息。同日，原告分别与被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司签订了保证合同，其承担连带保证责任的债务为林育旺向原告的借款100万元本息。被告浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶、蒋晓明于同日分别向原告出具了书面的共同承担债务承诺，承诺自愿为林育旺在2015年1月23日至2015年5月22日期间所欠原告的全部债务承担连带偿还责任，本承诺至上述债务清偿之日失效。原告于当日将100万元借款划入被告林育旺账户。被告林育旺仅向原告支付了至2015年4月22日止的利息。借款到期后，被告林育旺未按约还款付息，其余被告也未履行担保责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林育旺于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息人民币18万元（按月息15‰已算至2016年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶对被告林育旺的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20680元（原告已预交），由被告林育旺、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 付肃俊
人民陪审员 吴跃飞
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐秀英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1830号
申请执行人晏云红，农民。
申请执行人邱家伟，教师。
申请执行人邱春霞，无业。
被执行人王俊，无业。
申请执行人晏云红、邱家伟、邱春霞与被执行人王俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）辽0214民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊未按法律文书履行义务，申请执行人晏云红、邱家伟、邱春霞于2016年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王俊银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人晏云红、邱家伟、邱春霞亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘天纬
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审121号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人郭方芳，该局局长。
被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年８月２５日作出的（襄）食药监食罚[201７]XXX号行政处罚决定书。
本院于2018年７月２６日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[201７]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[201７]XXX号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[201７]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9687号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄云龙，男，1988年11月21日出生，住广西省柳州。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄云龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99956.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99956.58元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄云龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99956.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由黄云龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄云龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1223号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年1月17日被羁押并于次日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2018年5月10日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1219号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日13时许，被告人冯某某在本市白云区钟落潭镇红旗路某公司门口，贩卖毒品1小包（净重0.22克）给蔡某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包检出海洛因成分。公诉机关认为被告人冯某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.22克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月十七日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初220号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王延超，男，1974年7月13日出生于河北省海兴县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王延超犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日2时14分许，被告人王延超醉酒后驾驶新A5***T号福特牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红山路河滩路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王延超血液中的酒精含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人王延超在开庭审理过程中无异议。且有证人罗某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人王延超在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到203mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王延超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年7月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑梦君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执316号
申请执行人张某某，男，1952年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人罗某某，男，1988年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人张某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初2473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某某已付清所欠赔偿款880元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初2473号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 章
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执164号之一
申请执行人王家平，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺艳，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人祝大鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第434号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺燕、祝大鹏的银行存款300000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月十九日
书记员 唐春明
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初51号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人左正俊，男，1978年7月14日出生于湖北省宜昌市,汉族，初中文化，贵州九天温泉酒店管理有限公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区邓村乡桂香村十九组，现住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月7日倍思南县公安局取保候审，同年3月6日被思南县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人左正俊犯危险驾驶罪，2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人左正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2018年1月22日20时30分，被告人左正俊饮酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车从思南县思唐街道办事处城北街江岸名都往思唐街道办事处“贵州九天温泉酒店管理有限公司”方向行驶，当行驶至松凤线164公里+300米（思唐街道办事处城北街“思南县长途汽车站”门口）时被思南县公安局民警查获，民警将被告人左正俊带至思南县人民医院抽取血样送检。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年1月24日鉴定:送检左正俊血样中检出乙醇成分，含量为236.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人左正俊的户籍信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人林某、冯某的证言；被告人左正俊的供述与辩解；鉴定意见；血样提取登记表、抽血照片、血样封装照片等证据证实，被告人左正俊在法庭审理过程中无异议，足以认定。
贵州省思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人左正俊一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人左正俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人左正俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人左正俊的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人左正俊系初犯，可酌情从轻处罚；被告人左正俊在法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人左正俊血样中酒精含量达236.3mg/100ml，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚；被告人左正俊无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人左正俊的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人左正俊从重处罚。为打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人左正俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任廷文
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦佳莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更106号
罪犯邢锡成，男，1973年3月2日出生于新疆精河县，回族，初中文化程度,1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年6月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年8月28日作出了(2014)奎刑初字第74号刑事判决，以被告人邢锡成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年9月16日交付执行。现刑期止日2021年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯邢锡成提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邢锡成在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邢锡成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年11月、2017年2月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢锡成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邢锡成减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年10月3日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1179号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2003年11月27日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年1月7日被羁押并于同日被拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2018年5月3日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1140号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日13时许，被告人杨某在本市白云区同和街广州大道北某酒店门口处，以人民币660元的价格向他人出售白色晶体状毒品1包后，被民警人赃并获。经称量、鉴定，上述白色晶体状毒品1包净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.81克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月九日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1694号
原告：重庆市渝川塑钢门窗有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道331号，统一社会信用代码915001127562481965。
法定代表人：李胜林，总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人邓雄。
原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司（以下简称渝川塑钢）与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称长江中诚建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝川塑钢委托诉讼代理人王文彦到庭参加诉讼。被告长江中诚建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝川塑钢向本院提出诉讼请求：判令被告长江中诚建司支付原告工程款530596元，并按照月利率2%以501478.12元为基数自2016年9月1日起，以29117.88元为基数自2016年10月11日起向原告计付逾期付款利息至工程款付清之日止。事实及理由：2014年5月23日，原、被告签订《翠竹苑栏杆安装施工合同》（以下简称安装合同），约定被告长江中诚建司将其承建的位于重庆市巴南区的翠竹苑工程中的阳台栏杆（以下简称涉案工程）交由原告渝川塑钢加工、安装，同时约定了合同单价、结算方式及支付时间。工程于2014年9月30日完工，于2014年10月10日预验收合格后，经双方结算工程总造价为970596元，被告长江中诚建司已支付44万元，尚欠530596元未付。2016年11月29日，被告长江中诚建司就所欠工程款向原告渝川塑钢出具欠条一张。原告渝川塑钢多次向被告长江中诚建司催收工程款，被告均以企业困难为由拒绝支付。原告渝川塑钢特诉至法院提出如上所请。
被告长江中诚建司未作答辩。
原告渝川塑钢围绕诉讼请求依法提交了安装合同、对账单、结账单、欠条、委托书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订安装合同，约定被告长江中诚建司将其承建的涉案工程中的阳台栏杆分包给原告渝川塑钢施工安装；工程经质检、监理预验收合格，支付原告总价至97%；留3%的工程质保金，质保期二年，保修时间从预验收合格之日计算到期后无息一次付清。合同未就逾期付款利息进行约定。原告渝川塑钢承包的阳台栏杆安装工程于2014年5月24日开工，2014年9月30日完工，2014年10月10日预验收合格。2014年10月20日，原、被告双方经对账，结算工程总造价为970596.18元。被告长江中诚建司已向原告渝川塑钢支付工程款44万元，尚欠530596.18元至今未付。2016年11月29日，被告长江中诚建司向原告渝川塑钢出具欠条一张，载明尚欠原告人工费、材料费530596元。后因原告渝川塑钢催收工程款未果，遂向本院提起如上所诉。
本院认为，原、被告签订的安装合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。原告渝川塑钢已安装合同约定履行完全部义务，所涉工程已预验收合格，被告长江中诚建司理应按照合同约定向原告支付工程款。原告渝川塑钢所施工工程于2014年10月10日预验收合格，质保期于2016年10月10日满两年，原告已有权向被告长江中诚建司主张全部剩余欠付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，因原、被告未就逾期付款的利息进行约定，被告长江中诚建司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告渝川塑钢计付拖欠工程款的资金占用利息。原告渝川塑钢自愿就欠付工程款中除质保金29117.88元以外的款项501478.12元自2016年9月1日起主张利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告渝川塑钢的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告长江中诚建司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司欠付工程款530596元；
二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以501478.12元为基数自2016年9月1日起，以29117.88元为基数自2016年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，减半收取计4803元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。此款已由原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司自愿垫付，被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效后十五日内径付原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋蕾玲
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1226号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人胡宗红，男，1990年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002485001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002485001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理代温世
书记员韦凤
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1480号
申请人杨建国，男，1982年1月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人王建国，男，1978年10月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨建国与被执行人王建国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王建国拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王建国的财产进行了查证：被执行人王建国名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王建国的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4525号
罪犯洪广，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地浙江省台州市路桥区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月4日作出(2014)深龙法刑初字第1970号刑事判决，以被告人洪广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯洪广在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年6月获得表扬；已缴交罚金七十元；该犯所在监区出具“三无”人员证明，证实该犯入监以来无会见、无通信、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪广予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至
2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执367号之一
申请执行人南通扬子碳素股份有限公司，住所地江苏省南通市唐闸西市街208号。
法定代表人刘明，总经理。
被执行人天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县天铁厂区。
法定代表人张凤树。
申请执行人南通扬子碳素股份有限公司与被执行人天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）津02民初771号民事判决，已经发生法律效力。因天铁劳服实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，南通扬子碳素股份有限公司于2017年3月28向本院申请执行。申请执行标的为1532587.28元及利息���费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初771号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚易寒
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执964号
被执行人：张作刚，农民。
本院在执行张作刚犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查,未能发现被执行人张作刚的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人张作刚刑满释放后，不知其去向，本院邮寄信件被以家中无人退回本院。本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张作刚列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张作刚的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人张作刚有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月五日
书记员 罗 帅
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第518号
申请执行人岳敬伟。
被执行人福丰钢铁有限公司，地址丰南经济开发区128号。
法定代表人林凯银。
岳敬伟申请执行福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人岳敬伟于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的仲裁裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初675号
原告：成都康贝尔贸易发展有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路2段20号。
法定代表人：顾心丽，总经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人：庄家，董事长。
委托诉讼代理人：樊进，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨尧，男，公司员工。
原告成都康贝尔贸易发展有限公司（以下简称康贝尔公司）与被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（以下简称东佳港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓龙，被告的委托诉讼代理人樊进、杨尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康贝尔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款35300元。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应数字式电子汽车衡，总价79000元，支付方式为：预付总货款30%安排生产发货，货到需方现场后付总货款的30%，供方按总货款开具17%的增值税发票，安装调试合格付总货款的30%，剩余10%作为质保金在1年后于1个月内支付。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并向被告出具了增值税发票，截止2016年1月29日，被告仅支付43700元，尚欠35300元未付，现原告催收无果后，遂诉至法院。
东佳港公司辩称，确实尚欠原告35300元货款未付。
被告对原告所述事实及尚欠金额予以认可，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。被告对尚欠货款的事实无异议，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都康贝尔贸易发展有限公司支付货款35300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收341元，由被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一八年三月七日
书记员 范 钰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3016号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：刘哲学，男，1972年12月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马萍，女，1974年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘哲学、马萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘哲学、马萍发出执行通知书，责令被执行人刘哲学、马萍向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00552号民事调解书确定义务，经确认：刘哲学、马萍欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息26909.94元（利息暂计算至2014年8月4日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日），此款刘哲学、马萍于2014年10月31日前还清；案件受理费6042元，减半收取3021元，由刘哲学、马萍负担。但被执行人刘哲学、马萍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为326909.94元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月九日
书 记 员 何自强
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执149号
申请执行李海东，男，汉族，牟定县人，会计。
被执行人付必龙，男，汉族，牟定县人，农民。
申请执行人李海东申请执行付必龙委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终975号民事判决，被执行人付必龙应于判决生效后三十日内赔偿李海东因履行委托合同产生的租金损失165000元；并于判决生效后三十日内赔偿已支付的租金损失165000元产生的利息（自2014年9月28日起算至款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费3836元。付必龙未按判决书确定期限履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人付必龙无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执149号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 毕建斌
审判员 杜昌华
审判员 沈锡升
二〇一七年九月十五日
书记员 徐丽花
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4469号
原告李晓娟，女，1972年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李晓娟诉被告黄万红、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告李晓娟到庭参加诉讼，被告黄万红、张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称，原告与被告黄万红系朋友关系。2015年7月3日，二被告以差流动资金为由向原告借款，当时原告只借给被告150000.00元，约定借期一个月，二被告向原告出具借条一份，原告通过银行转款至被告黄万红账户。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告先后向原告偿还借款共计130000.00元，尚欠20000.00未归还。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄万红、张和平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年7月3日，二被告因资金周转向原告借款150000.00元，约定一个月归还，并由二被告向原告出具借条一份。原告通过银行转账的方式向被告黄万红账户转款150000.00元。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告向原告先后共计还款130000.00元，尚欠20000.00元未归还。现原告起诉来院，，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、打款明细、还款交易明细、原告记账账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款150000.00元，有二被告向原告出具的借条、打款明细予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。借款到期后，经原告多次催要，二被告共计向原告还款130000.00元，尚欠20000.00元未归还，现原告起诉要求二被告偿还剩余借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄万红、张和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄万红、张和平于本判决生效后十日内向原告李晓娟偿还借款本金20000.00元及逾期利息（利息自2015年8月3日起以借款本金20000.00元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄万红、张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一七年十月十日
书记员 蒋凌欣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第1430-1号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彤辉，董事长
被执行人高世广，男，汉族，住海阳市留格庄镇后望海村。
被执行人王喜友，男，汉族，住海阳市留格庄镇前望海村。
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第194号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王喜友在山东海阳农村商业银行股份有限公司906090500011141611552账户内存款人民币10217.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十日
书记员 李 刚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2798号
原告：平潭县天天数码店，经营场所福建省平潭县潭城镇。
该店经营者：施强来，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林杰，男，1995年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县天天数码店与被告林杰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告平潭县天天数码店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平潭县天天数码店撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年六月四日
书记员 林晓平
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执恢139号
张冬玲：
本院于2018年3月1日立案执行你与蒋建民借款合同纠纷一案，本本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1158号
被执行人关长学、闫闯、崔崩飞、张天宇、丁金峰、李浩、薛玉元、贾占洋、张利、张明光、胡春雪、薛志强、朱振宇犯盗窃罪，张俊、张井成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；本院作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决书，判处关长学有期徒刑二十年并处罚金20万元；判处闫闯有期徒刑二十年并处罚金14万元；判处崔崩飞有期徒刑二十年并处罚金18万元；判处张天宇有期徒刑十七年并处罚金10.3万元；判处丁金峰有期徒刑十二年六个月并处罚金5.3万元；判处李浩有期徒刑十二年六个月并处罚金14.1万元；判处薛玉元有期徒刑十二年并处罚金5.1万元；判处贾占洋有期徒刑十一年并处罚金5万元；判处张利有期徒刑十年六个月并处罚金9万元；判处张明光有期徒刑十年并处罚金4万元；判处胡春雪有期徒刑四年六个月并处罚金5万元；判处薛志强有期徒刑四年并处罚金2万元；判处张俊有期徒刑四年并处罚金5万元；判处朱振宇有期徒刑二年并处罚金1.8万元；判处张井成有期徒刑一年缓刑二年并处罚金5万元；本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨刑初字第5号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 王 哲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4701号
原告
王进京，男，汉族，1951年12月16日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
孟水平(又名孟平），女，汉族，1956年11月22日出生，住登封市。
张占国，男，汉族，1956年9月21日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王进京诉被告孟水平、张占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，孟水平作为借款人于2015年1月30日向出借人王进京借款20000元（借款期限三个月）、于2015年5月22日借款10000元（借款期限一个月），双方即形成民间借贷关系。虽然原告未提供证据证明自己在诉讼时效内主张过自己的权利，但鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其自己的诉讼权利，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但自逾期还款之日起的逾期利息被告孟水平应当给付原告。原告王进京庭审中自认被告孟水平支付了借款期间的利息1400元，因无证据支持，本院不予采信。因被告孟水平的借款系与张占国夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告孟水平与张占国共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟水平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王进京人民币30000元及利息（第一笔借款20000元利息自2015年4月30日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计息；第二笔借款10000元利息自2015年6月22日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计息）；
二、被告张占国对上项确定的债务数额范围内与被告孟水平承担连带清偿责任。
三、驳回原告王进京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 李豪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初422号
原告：罗雄，男，汉族，1961年11月19日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡卫国，男，汉族，1968年9月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。社会统一信用代码：91330324145372868P。
法定代表人：董国林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：戴崇华，系公司员工（一般授权）。
原告罗雄与被告永嘉县地方建筑工程有限公司、胡卫国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告罗雄委托代理人叶军，被告永嘉县地方建筑工程有限公司委托代理人姜华、戴崇华到庭参加诉讼，被告胡卫国经本院公告传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告罗雄向本院提出如下诉讼请求：1、二被告向原告退还工程履约保证金100000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月16日起计算至保证金退还之日止向原告支付资金占用损失。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告胡卫国借用被告永嘉县地方建筑工程有限公司的建筑工程资质承包了位于宜昌市××路××号湖北三峡物联网孵化器工程项目，2016年12月15日，被告胡卫国以被告永嘉县地方建筑工程有限公司名义又将边坡支护工程项目分包给原告罗雄，原告按照被告要求交纳工程履约保证金10万元。次日，双方签订了《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地边坡支护施工合同书》。合同签订后，但因被告原因，导致原告所承接的工程项目至今无法进场开工。
原告认为，因被告原因原告无法进场施工，原告无施工资质，故合同无效，被告应退还所收取的工程履约保证金100000元并支付资金占用损失。
原告为支持其主张提交证据如下：
证据一，2016年12月16日签订的《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地边坡支护施工合同书》及2017年1月12日签订的《补充协议》各一份，用以证明二被告承包了湖北三峡物联网孵化器二期场地边坡支护施工工程后又将上述工程分包给原告的事实。
证据二，《收条》、湖北农村信用社交易明细，用以证明原告向被告交纳了工程履约保证金100000元。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司辩称，1、答辩人没有将资质借给胡卫国承包位于宜昌市××路××号湖北三峡物联网孵化器二期工程项目，被告也未承包该工程项目。2、答辩人从来没有刻制、使用原告提供证据中的“永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部”公章。3、答辩人收到诉讼文书后即联系到胡卫国，胡卫国承认公章系其私刻。4、请求依法驳回对永嘉县地方建筑工程有限公司的诉请。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司为支持其辩解提交证据如下：
证据一，省外建筑业企业进鄂施工年度备案表、宜昌市建筑施工企业信息登记证，浙永地建字（2015）26号文件，用以证明截止到2016年6月30日我公司已丧失了在行业内招投标的建筑资质，因此，被告不可能也没有承包本案中涉及的工程项目；如果我公司中标某工程，会下发文件成立某工程项目部。
证据二，录音光盘一份，通话双方是答辩人公司员工戴崇华（电话186××××2899）与胡卫国（电话158××××4248）,胡卫国电话号码与原告提交合同上所留胡卫国电话一致。用以证明胡卫国承认私刻合同印章，保证金由胡卫国个人收取，与我公司无关。
被告胡卫国未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年12月15日、2017年1月12日，被告胡卫国以被告永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部（甲方）的名义与原告罗雄（乙方）签订了《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地边坡支护施工合同书》及《补充协议》，其内容有：甲方将其承包的湖北三峡物联网孵化器二期边坡支护施工项目交由乙方分包施工。双方对承包方式、质量标准、工程款支付、违约责任、履约保证金等进行了约定，但没有约定开工及竣工日期。合同签订后，原告罗雄应被告胡卫国的要求向其交纳了保证金，胡卫国于2016年1月16日向原告罗雄出具了收到罗雄易联工程边坡保证金100000元的收条一份，并加盖了永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部印章。此后至今原告罗雄未收到被告胡卫国入场施工通知。
上述事实，有经庭审原告、被告永嘉县地方建筑工程有限公司举证、质证，本院审核确认的《施工合同》、补充协议各一份、收条，湖北农村信用社交易明细及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。但本案中原告罗雄、被告胡卫国双方均不具备建筑施工资质，故，被告胡卫国以永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部名义与原告罗雄签订的施工合同及补充协议均无效。现原告罗雄要求被告胡卫国返还履约保证金100000元及自交付保证之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持；原告提交的施工合同及补充协议中虽有永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部的印章，但原告未提供该工程项目部系被告永嘉县地方建筑工程有限公司设立、该项目部印章由该公司刻制，也未提交被告永嘉县地方建筑工程有限公司事实承包上述工程的合同、胡卫国与原告签订合同时系被告永嘉县地方建筑工程有限公司授权所为，亦未提交永嘉县地方建筑工程有限公司借用资质给胡卫国使用的相应证据，被告永嘉县地方建筑工程有限公司当庭否认承包上述工程的真实性、工程项目部印章的合法性，故原告要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司与胡卫国共同返还保证金的请求,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国于本判决生效后五日内返还原告罗雄履约保证金100000元，并以100000元为基数，按同期银行贷款基准利率支付原告自2016年12月16日起至实际返还保证金之日止的利息损失。
二、驳回原告罗雄的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 鲁先军
二〇一八年八月七日
书 记 员 高梦凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2197号
原告：王炳林，男，生于1952年7月10日，汉族，住四川省江安县。
被告：刘云辉，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王炳林与被告刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王炳林撤回起诉。
案件受理费减半收取2320元，原告自愿承担。
审判员 黄茜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2034号
申请执行人廊坊市广阳区九州镇xx环保建材厂。
被执行人刘x进。
本院在执行申请执行人廊坊市广阳区九州镇xx环保建材厂与被执行人刘x进买卖合同纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初45525书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执41号之一
申请执行人：柯敏，无固定职业。
被执行人：周鹏华，无固定职业。
被执行人：黄石港区东方足疗店，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路顺佳四季花城2-171号。
经营者：郭志朋。
本院在执行申请执行人柯敏与被执行人周鹏华、黄石港区东方足疗店房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人周鹏华于2016年9月6日就柯敏房屋租赁合同纠纷一案即（2016）鄂0202民初37号民事判决书向黄石市中级人民法院提起诉讼，目前该案正在审理当中。本院认为，申请执行人柯敏向本院申请执行的（2016）鄂0202民初37号民事判决书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款，裁定如下：
驳回申请执行人对（2016）鄂0202民初37号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月二日
书 记 员 芦 昭
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02228号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该银行董事长。
委托代理人王耀祺，系该银行职员。
被执行人阿木尔布音，男，1961年6月26日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌兰图亚，女，1967年8月14日出生，蒙古族，牧民。
被执行人吉日嘎，男，1963年6月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌都其其格，女，1963年6月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人巴图吉日嘎，男，1959年8月29日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定格日勒，女，1972年12月9日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行申请人鄂托克农村商业银行申请执行被执行人阿木尔布音、乌兰图亚、吉日嘎、乌都其其格、巴图吉日嘎、额定格日勒金融借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年三月九日
书记员 李 路
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2209号
罪犯徐钟海，男，1978年2月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)绍柯刑初字第916号刑事判决，以罪犯徐钟海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐钟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐钟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，缴纳罚金2000元，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐钟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐钟海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钟海准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执265号
申请执行人宝力道，男，1975年6月12日出生，蒙古族。
申请执行人伊生其其格，男，1976年1月20日出生，蒙古族。
被执行人王建鑫，男，1985年10月8日出生，汉族。
申请执行人宝力道、伊生其其格与被执行人王建鑫合同纠纷一案，额济纳旗人民法院于2015年12月22日作���的（2015）额民一初字第543号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人不予履行生效法律文书，申请执行人宝力道、伊生其其格于2016年7月13日向本院提出执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。经本院协调，双方当事人达成执行和解协议分期给付，但尚未履行完毕，现应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：吴 旭东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执316号之二
申请执行人王惠兰，女，1920年5月15日出生，汉族。
被执行人惠涛，男，1975年1月24日出生，汉族。
关于申请执行人王惠兰与被执行人惠涛物权保护纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2921号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请人王惠兰撤回对被执行人惠涛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 林 森
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初493号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人贺某，男，1966年10月31日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被重庆市合川区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日13时05分许，被告人贺��与吸毒人员阳某某经电话联系确定交易价值200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日13时50分许，被告人贺某在其租住的重庆市合川区渠江街某房屋内将一小包甲基苯丙胺可疑物和一小包甲基苯丙胺片剂可疑物交付给阳某某，并收取阳某某支付的毒资200元。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安局民警当场抓获，随后，公安民警从阳某某身上搜出甲基苯丙胺可疑物0.23克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克，从被告人贺某租住的房屋内搜出甲基苯丙胺可疑物1.48克、甲基苯丙胺片剂可疑物1.13克、毒资200元及直板手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人贺某归案后，如实供述其犯罪事实。��时，被告人贺某还检举他人盗窃犯罪事实，并经查证属实。
还查明，被告人贺某因犯贩卖毒品罪，于2004年6月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的手机，户籍信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话清单、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、立功材料等书证，证人阳某某、周某、戴某某的证言，被告人贺某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.23克和0.19克，其行为构成贩卖毒���罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时还从其租住的房屋内搜查出甲基苯丙胺1.48克和甲基苯丙胺片剂1.13克，其贩卖和被搜查出的毒品数量均应计入犯罪数量。被告人贺某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人贺某检举他人盗窃犯罪事实，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人贺某从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。综上，根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺1.71克和甲基苯丙胺片剂1.32克及供被告人犯罪所使用的工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 傅素良
二〇一六年九月八日
书 记 员 江方丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更780号
罪犯陈友才，男，1973年1月7日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月2日作出(2015)揭榕法刑初字第493号刑事判决，以被告人陈友才犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈友才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈友才在2016年1月22日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈友才减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈友才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分173分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1602号
原告:周家旭,男,汉族,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:孙学军,吉林何晓明律师事务所律师。
被告:珲春市名门商贸有限公司。住所:吉林省珲春市。
法定代表人:宋杰,董事长。
委托诉讼代理人:王玉华,会计。
委托诉讼代理人:纪世海,总经理助理。
原告周家旭与被告珲春市名门商贸有限公司（以下简称名门公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周家旭及其委托诉讼代理人孙学军,被告名门公司的委托诉讼代理人王玉华,纪世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家旭向本院提出诉讼请求:1.判令名门公司支付大理石材料及人工费83287元、细木工板货款87055元,合计170342及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中,周家旭以其主张的大理石款系其与陈国和合伙债权为由放弃大理石材料及人工费83287元,只主张细木工板货款87055元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由:2013年4月至5月间,我与名门公司总经理朴守焕口头约定我对名门公司经营场所进行装修,我提供大理石材料及人工。装修结束后,双方于2013年5月14日结算,材料及人工总价值为345539.03元,名门公司支付一部分材料款及人工费,尚欠83287元。装修过程中,2013年4月16日至2013年4月22日我给名门公司提供细木工板,名门公司每天给我出具验收单,总货款87055元。我多次索要货款,名门公司一直推拖。
名门公司辩称,对周家旭陈述的事实和理由无异议,但对周家旭主张的数额有意见。我公司分12次向周家旭支付292035元,我公司欠周家旭53504元；周家旭主张细木工板款87055元,我公司已付114550元,多支付27495元。因此,我方尚欠周家旭材料以及细木工板费用26009元。装修过程中,周家旭在我公司欠住宿费,挂账金额为17612元,扣除住宿费,我方尚欠周家旭8397元。我公司不提出反诉,但主张法定抵销权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:正恒装饰材料销售有限公司销售单七张,内容分别为,2013年4月16日,金额为15950元；2013年4月18日金额为13550元；2013年4月19日金额为9880元；2013年4月20日金额为11060元；2013年4月21日金额为12865元；2016年4月17日金额为14360元；2013年4月22日金额为9390元。”上述票据中均有原名门公司经理朴守焕、李风春、金成虎签字,票据合计金额为87055元。周家旭当庭陈述上述票据中2016年4月17日系笔误,应当是2013年4月17日。名门公司提供记账款明细,分别为“会计时间2013年1月12月、2013年4月18日支付给耿大棚细木工板加运费31100元,4月23日支付给周家旭材料款34490元,4月27日支付给周家旭细木工款31970元,5月7日支付给周家旭细木工款35920元,合计133480元。但与周家旭提供的七份票据单号不重复。诉讼过程中,周家旭以其主张的大理石款系其与陈国和合伙债权为由放弃大理石材料及人工费83287元,只主张细木工板货款87055元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）。
认定上述事实的证据有:正恒装饰材料销售有限公司销售单、费用报销单。
周家旭提供2016年9月1日金立华和李凤春出具的《证明》,证实名门酒店于2011年至2012年装修用板材款252000元没有入电脑账,导致现在周家旭欠名门酒店175000元,实际名门酒店欠周家旭77000元,冲掉住宿费17000元,名门酒店现应欠周家旭60000元整。名门公司对证据的真实性有异议,认为金立华不是名门公司的现任职员。本院认为,名门公司对证人证言有异议,证人未出庭接受当事人的质询,对其真实性无法确认,本院不予采信。
周家旭提供证人朴守焕（当庭陈述内容为:2007年至2016年7月间我在名门公司担任总经理,我担任总经理时周家旭提供给名门公司的材料款票据弄丢了,具体数额多少不清楚。周家旭向名门公司提供细木工板材料的时间可能是2009年、2012年5月份。我给周家旭签字的票据都是证明周家旭与名门公司之间存在债权债务关系。2012年6月份左右,我不担任总经理,大概一个半月左右。名门公司欠周家旭材料款但具体欠款数额少不清楚。周家旭出示2013年4月16至2013年4月22日七份票据是弄丢的票据,票据上有我的签字,该七张票据前面都是白色的票据,也有验货单,有我签字,也有金成虎,李凤春的签字。我不清楚丢失票据的时间是2012年还是2013年,也不清楚名门账目上欠周家旭多少货款及购买材料的时间和该七份材料上签字的具体时间。）周家旭以此证明2013年4月16日至2013年4月22日间周家旭给名门公司提供细木工板材料价款为87055元。名门公司对证人朴守焕证言的真实性无异议,但证明目的有意见,证人陈述在七份单据上签字,但不清楚对名门公司欠周家旭货款,且票据上签字系钢笔签字,不是垫复写纸签订。本院认为,名门公司对证人证言的真实性无异议,其真实性本院予以采信,因名门公司对自己的抗辩主张未提供证据证明,其抗辩主张不予认可,本院采信周家旭的证明目的。
周家旭还提供工程造价表,但本院未采信。
本院认为:周家旭与名门公司之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,名门公司在周家旭提供的正恒装饰材料销售有限公司销售单签字确认,且证人朴守焕出庭陈述签字的过程,本院认可上述票据上欠款金额。名门公司至今未向周家旭支付87055元,周家旭主张87055元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。名门公司要求周家旭欠住宿费为由主张法定抵销权,因周家旭不同意,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告珲春市名门商贸有限公司于本判决生效之日支付给原告周家旭87055元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（已收取3706元,退还给周家旭1730元）,减半收取988元,由珲春市名门商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一六年九月九日
书记员 郎钰姣