广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1633号
原告：赵芳治，男，1961年11月5日出生，汉族。
委托代理人：汤育明、刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被告：张海军，男，1986年12月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁国志、李奕金，该公司员工。
原告赵芳治诉被告张海军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵芳治及其委托代理人汤育明、刘道元，被告张海军，被告平安财险东莞公司的委托代理人李奕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳治诉称，2013年4月30日15时10分许，被告张海军驾驶粤SD59**号小客车往振华路方向行驶，在转弯过程中与由原告赵芳治无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告赵芳治受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告张海军负事故主要责任，原告赵芳治负事故次要责任。事故发生后，原告赵芳治被送往东莞市企石医院住院治疗。后经广东岭南司法鉴定中心鉴定为九级伤残。肇事粤SD59**号车辆已向中国平安保险股份有限公司东莞市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费4650元、营养费2000元、护理费4650元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、误工费29802.5元、交通费1000元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1467元，以上共计180776.34元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆承担主要责任，我司已支付医疗费33000元，超出交强险部分应按责任划分；住院伙食费已超出交强险范围，应按责任承担；营养费的诉请过高，请法院依法核实；我司对原告赵芳治的伤残等级有异议，且原告是农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；误工费的诉请过高，出具工资证明的公司已经注销，原告提交的居住证明显示其在莫屋工作，但该公司在东山西安村，明显矛盾，故误工费应按东莞市最低工资标准1310元／月计算至定残前一天；交通费、住宿费、处理事故人员误工费的诉请过高，请法院依法核实。
被告张海军辩称，我已支付医疗费17620.30元，其他答辩意见与平安财险东莞公司意见一致。
经审理查明，2013年4月30日15时10分许，被告张海军驾驶粤SD59**号牌小客车往东莞市企石镇振华路方向行驶，在转弯过程中与无证驾驶摩托车的原告赵芳治发生碰撞，造成原告赵芳治受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定原告赵芳治负事故次要责任，被告张海军负事故主要责任。原告赵芳治受伤后被送往东莞市企石医院住院治疗，于2013年8月1日出院，住院天数93天，产生门诊医疗费624.10元和住院医疗费65996.20元。东莞市企石医院出具出院小结和诊断证明书，注明住院期间陪护1人，出院医嘱注明：1、继续门诊治疗1个月，全休6个月；2、注意加强营养；3、不适随诊。2013年8月14日，原告赵芳治在东莞东华医院进行门诊治疗，产生医疗费429元。上述医疗费合计67049.30元，分别由原告赵芳治支付16429元，被告张海军支付17620.30元，被告平安财险东莞公司支付33000元。2013年8月22日，原告赵芳治的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告赵芳治为此支付了鉴定费1800元。事发时原告赵芳治为农业户口居民。
粤SD59**号牌小客车的登记所有人是被告张海军，该车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期限均从2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。事故发生在保险期限内。
庭审中，被告平安财险东莞公司对原告赵芳治的九级伤残提出口头异议，但未就原告赵芳治的伤残等级提出重新鉴定申请。原告赵芳治提供居住证明，证明其自2010年1月开始至今一直在东莞市企石镇莫屋村工作，连续租住在东莞市企石镇莫屋村三队10号，该居住证明有房东莫锐强作为证明人签名确认，有东莞市企石镇莫屋村村民委员会的盖章，有东莞市公安局企石分局企石派出所注明“情况属实”并加盖公章。原告赵芳治并提供误工证明、职工劳动合同、个体工商户登记信息查询结果打印件及用人单位经营者徐磊的身份证复印件为证，证明其自2008年9月起在案外人徐磊经营的东莞市企石世发塑胶制品厂工作至今，每月收入3275元。误工证明出具时间为2013年8月25日，职工劳动合同于2011年9月1日签订，均有案外人徐磊的签名及加盖东莞市企石世发塑胶制品厂印章。个体工商户查询结果打印件显示东莞市企石世发塑胶制品厂地址是东莞市企石镇东山西安村，系个体户，经营者是徐磊，企业状态为已注销，最后年检年度是2009。两被告对上述证据的真实性均不予确认，因该厂已经注销，两被告对劳动合同的来源提出异议。被告平安财险东莞公司提供的个体户机读档案登记资料显示东莞市企石世发塑胶制品厂于2011年3月18日注销。原告确认该厂注销的事实，但称该厂实际上一直在企石东山西安村生产经营。原告无法提供社保记录、工资条及银行代发工资流水等证据。原告赵芳治提供交通费和住宿费发票，证明因本案交通事故，护理人员来回医院、家属探视及评残、理赔等相关事宜产生了交通费1000元和住宿费1500元。两被告质证称交通费发票存在连号现象，住宿费发票发生在东城和厚街镇，与本案无关。原告赵芳治回应称家属几个人一起坐车，所以交通费发票会出现连号现象，由于在小旅馆住宿没有发票，所以用其他的发票代替。原告赵芳治主张两人处理交通事故共20天，诉请处理事故人员误工费1467元。两被告认为该项诉请过高。
以上事实，有身份证和居住证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、误工证明、职工劳动合同、个体工商户查询结果打印件、交通费票据、住宿费票据、个体户机读档案登记资料以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
原告赵芳治对于肇事粤SD59**号牌小客车而言，属于该车投保的交强险和商业险的“第三者”。被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由当事人按事故责任承担。被告张海军负事故主要责任，应对原告超过交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司承保了该车的商业第三者责任险，故被告张海军应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。
根据原告赵芳治的诉请和本院查明的事实，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告赵芳治的损失计算如下：
1、医疗费：67049.30元。
2、住院伙食补助费：50元／天×93天=4650元。
3、营养费：原告赵芳治提交的诊断证明书及出院小结均注明需加强营养，本院酌情支持营养费1000元。
4、护理费：50元／天×93天=4650元。
5、伤残鉴定费：1800元。
6、残疾赔偿金：原告提供的居住证明仅能证明其在东莞连续居住生活满一年以上，因东莞市企石世发塑胶制品厂已于2011年3月18日注销登记，原告提供的职工劳动合同和误工证明均在该厂注销登记后形成，该证据不具有真实性。原告称该厂实际上一直正常经营，但未能提供证据证明，亦未能提供其他证据佐证其工作和收入情况，故对职工劳动合同、误工证明和原告主张的工作情况，本院不予采信。原告无法举证证明其在东莞有一年以上的固定收入，应承担举证不能的法律责任，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告事发时51周岁，为农业户口。虽然被告平安财险东莞公司对原告的九级伤残提出异议，但未说明理由，未提供相应证据佐证，亦未向本院提出重新鉴定申请，而原告的鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，对原告被评定为九级伤残，本院予以认可。残疾赔偿金依法计算为：10542.84／年×20年×20％（九级伤残）＝42171.36元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告赵芳治九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告赵芳治为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告赵芳治的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、误工费：误工时间应计算住院天数及全休天数（计算至定残前一天），因原告无法举证证明其事故发生前一年的收入情况，故误工费参照东莞市上一年度职工最低工资标准计算，误工费应计算为1310元／月÷30天×114天=4978元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告赵芳治对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费800元。
10、住宿费：虽然原告赵芳治提供了住宿费的发票，但部分发票已经过期失效，部分发票显示的酒店地点分别在东莞市市区和厚街镇，原告赵芳治亦确认这些发票是用来顶替的，且原告赵芳治在东莞市企石医院住院治疗，不存在到外地治疗的情况，企石医院与其租住的企石镇莫屋村出租屋相隔不远，其亲属并无住宿的必要性，故本院对该项诉讼请求不予支持。
11、处理事故人员误工费：原告赵芳治主张处理事故人员为2人，因其未举证证明，故误工时间本院酌情认定为10天，误工费参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
以上第1至3项费用共计72699.30元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分即62699.30元，由被告张海军承担70%即43889.51元，扣除其已支付的17620.30元，其需赔偿26269.21元。第4至11项费用共计65272.69元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告张海军所承担的超出交强险赔偿限额的部分损失，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险500000元的范围内承担。扣除被告平安财险东莞公司已支付的33000元，其实际需赔偿原告赵芳治68541.90元。对于原告赵芳治超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵芳治人民币68541.90元。
二、驳回原告赵芳治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1958元（已由原告预交），由原告赵芳治负担人民币1205元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 卢月珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑光明盗窃罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-04\\\\\",\\\\\