wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告陈宝。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈宝、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告陈宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月24日，被告陈宝(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月24日至2013年5月23日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月24日，原告向被告陈宝发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈宝未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈宝偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈宝上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告陈宝未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告陈宝未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告陈宝签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈宝未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告陈宝归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告陈宝的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告陈宝上述债务的履行承担连带清偿责任。被告陈宝未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈宝上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈宝追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告陈宝、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03434号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人刘桂山，男，1972年8月22日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理.
被告陈文玉，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。
被告易跃波，女，1986年4月14日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈文玉、易跃波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂山到庭参加了诉讼，被告陈文玉、易跃波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文玉与易跃波系夫妻关系。两被告于2012年4月13日在原告处借款20000元，月利率8.8667‰，定于2014年4月13日到期，借款后被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金20000元，利息2308.30元。现向法院起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金20000元，支付利息2308.30元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文玉、易跃波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告陈文玉、易跃波系夫妻关系。2012年4月13日被告陈文玉、易跃波与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告陈文玉向横市支行借款20000元，年利率10.640039999999999%，借款期限24个月。并约定借款人未按照约定偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，两被告在该合同上签名。同日，被告陈文玉、易跃波就上述借款20000元签订了共同借款人承诺书，承诺该笔借款系两人共同债务。借款到期后，两被告未按时归还借款，利息支付到了2013年7月1日。从2013年7月1日计算至2014年6月21日，两被告应支付利息及逾期罚息共计2308.30元。故两被告尚欠原告借款本息合计22308.30元。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用社借款借据》、共同借款人承诺书、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向原告立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈文玉、易跃波与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告陈文玉、易跃波未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文玉、易跃波偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告陈文玉、易跃波支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息2308.30元及后段利息（利息从2013年7月1日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计22308.30元，限被告陈文玉、易跃波于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告陈文玉、易跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满���年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1181号
原告：孙俊容，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐培华（系原告丈夫），男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：尹晓兰，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告孙俊容与被告尹晓兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员冷枫独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙俊容及其委托代理人唐培华、被告尹晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1992.25元、金项链1700元、误工费5400元（180元/天×30天），共计9092.25元；2.判决被告疏通道路；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告均居住在新都龙伏四队一院坝内，原告认为平日被告经常挑起事端。被告在住房和厂房之间的通填土种菜堵住了通往公共厕所的道路，在2016年4月3日下午，不知谁上厕所踩了被告所填的土，被告就对原告进行辱骂，进而发生了争吵和拉扯，在拉扯中被告踹伤了原告的脚，被邻居劝止后，双方由口舌之争再次发生冲突，被告扔砖头砸伤原告，后警方赶到，冲突停止并做了询问笔录。原告认为被告侵害了原告的健康权、身体权，为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹晓兰辩称，在事发当日原告等三四个人对被告进行厮打，原告等三四个人欺负被告一个人，有新都法院的生效判决书为证，原告所说的都不是事实，被告堆土种菜的行为没有影响原告正常上厕所，没有影响原告的相邻权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经过审理认定事实如下：原告及被告两户人均居住在成都市××河××村5社的四合院内，该四合院内有厂房及住宅若干，只有一个公共厕所。因被告在厕所前空地上填土种菜阻挡了上厕所的路，原告一户途经厕所时踩了被告填的菜地，2016年4月3日下午，被告与原告等人在四合院内发生口角，争吵中被告与原告发生抓扯，被邻居劝止后，原告与被告再次发生肢体冲突，打斗中原告咬伤了被告，原告也被被告扔出的砖头砸伤。
上述事实，有军区总医院的收费发票、新都三河山秀村卫生站处方笺、证明、销售凭证、工作证明、新都法院民事判决书、成都百物木业有限公司的工商查询信息、照片等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，被告在四合院内公共区域填土种菜影响了他人通行，并在道路被踩后辱骂原告，对于引起本次事故的发生具有过错，双方在扭打中原告咬伤了被告，原告对本次事故矛盾的激化也要负一定的责任，本院综合考虑本案案情及双方当事人过错程度，确定被告承担本次事故所造成损失30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。由于原告受伤当日到医院进行了治疗，花费医疗费545.45元，该部分医疗费与本案具有关联性，本院予以确认；对于原告所主张的新都三河山秀村卫生站处方笺上所载明的药费1447元、误工费5400元、金项链1700元，原告没有充分的证据能够证明医药费、金项链损失、误工损失是由于本次事故引起的，故本院不予确认。对于原告所主张的疏通道路的诉讼请求，是属于相邻权法律关系范畴，本院不予处理。
综上所述，原告因本次事故造成损失为545.45元，此款由被告尹晓兰承担30%的赔偿责任为163.64元，由原告孙俊容自行承担381.81元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告尹晓兰赔偿原告孙俊容163.64元。
二、驳回原告孙俊容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙俊容负担18元，由被告尹晓兰负担7元（此款原告孙俊容已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李镓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四终字第902号
上诉人（原审被告）张红卫，男，1966年9月26日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵燕燕，女，1983年2月13日出生，汉族。
委托代理人李刚锋，河南国基律师事务所律师。
上诉人张红卫因与被上诉人赵燕燕不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红卫及其委托代理人张国强，被上诉人赵燕燕的委托代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）二七民一初字第3702号民事判决；
二、发回河南省郑州市巩义市人民法院重审。
案件受理费1050元，退还张红卫。
审 判 长 成 锴
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 茹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1265-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
被执行人陈芝华，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省安岳县。
被执行人龚秀英，女，汉族，生于1979年3月13日，住四川省荣县。
中国工商银行股份有限公司郫县支行与陈芝华、龚秀英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年7月30日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了陈芝华、龚秀英有一套住房，其余未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。本院依法对查到的财产采取了强制措施，但该财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 周兴文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1513号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱宗华，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：芮传根，男，该公司客户经理。
被告:苏荣,男，汉族，1982年10月12日生，住当涂县。
被告：秦立萍，女，汉族，1982年7月12日生，住当涂县。
被告：袁宝平，男，汉族，1980年1月16日出生，住当涂县。
原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司与被告苏荣、秦立萍、袁宝平金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申
请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，由安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 琼
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执447号
申请执行人:孙光涛，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。
申请执行人：胡翠，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地:湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：胡杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙光涛、胡翠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂09**民初1815号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊��道营销服务部发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月7日前赔偿申请执行人孙光涛、胡翠损失共计113198元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1815号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执447号申请执行人孙光涛、胡翠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月五日
书记员 龚宗洲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1219号
原告：林辉，男，1981年1月13日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。
被告：费崇利，男，1974年9月15日生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区；
被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司；
统一社会信用代码:912101026768525293。
法定代表人：杨国铮，该公司总经理。
住所地：沈阳市和平区南五马路***号泰宸商务大厦*座**层。
委托诉讼代理人：孙宏宝，该公司职员。
原告林辉与被告费崇利、亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉、被告费崇利、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人孙宏宝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费20000元；2、被告亚太保险有限公司在承保范围内赔偿原告损失。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月4日20时许，费崇利驾驶辽PXXX**号中型自卸货车，由东向西行驶至兴城市上茂村新村坡道路段时，因刹车失灵与原告小型轿车相撞，造成原告受伤住进兴城市人民医院住院治疗18天花医疗费3717元，II级护理，花修车费9039元，共造成原告损失20000元。此事故发生后经兴城交警处理，原告无责任，被告货车在亚太财产保险有限公司上了保险，现被告已侵害了原告的合法权益，也给原告造成了很大的经济损失。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告费崇利辩称，我有保险，应由保险公司进行赔偿，修车费用我只能在我撞击范围内进行赔偿。
被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告只在我公司投保了机动车强制险，伤者住院期间医疗费应参照城镇医保用药扣除自费部分。诉讼费应由侵权人承担，其他的同质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日20时许，费崇利驾驶辽PXXX**号中型自卸货车，由东向西行驶至兴城市上茂新村坡道路段时，因刹车失灵与由北向南林辉驾驶的PGXXXX号小型轿车相撞，造成车辆损坏，林辉受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队做出兴公交认字【2017】第00573号道路交通事故认定书认定：费崇利承担本次事故的全部责任，林辉无事故责任。
原告受伤后被送入兴城市人民医院。主要诊断为：（腰背部）软组织挫伤。2017年5月4日至2017年5月22日住院，共住院18天，期间二级护理18天。护理人员为付超，系城镇户口。原告受伤时就职于卡尔凯旋实木家居。
被告费崇利在庭审中提出对维修费用数额进行鉴定，本院予以同意，并组织原、被告双方到葫芦岛市中级人民法院摇号选择鉴定机构，后选定葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定。葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月26日作出葫新评字（2017）第018号司法鉴定意见书：车辆评估鉴定维修费7875元、残值50元，被告费崇利为此支付鉴定费3000元。
另查明，费崇利驾驶的辽PXXX**号中型自卸货车在亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险且在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通交警大队已做出“费崇利承担本次事故的全部责任，林辉无事故责任”的兴公交认字【2017】第00573号道路交通事故责任认定书,且双方对该责任认定书并无异议，本院予以确认。因此费崇利应承担因本次事故造成林辉受伤的部分的民事赔偿责任。费崇利驾驶的辽PXXX**号中型自卸货车在亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险且在保险期间内。故原告请求被告在所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的医疗费，原告提供了辽宁省医疗住院收费票据。虽被告对数额提出异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院按照实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费共计3708.52元（3428元+280元=3708.52元）；
关于原告诉请的误工费，原告提供了与其工作单位卡尔凯旋实木家具所签订的劳动合同以及工资表，应按5000元/月计算，故原告的误工费为3000元（5000元/月÷30天×18天），本院以其实际情况予以支持3000元；
关于原告诉请的护理费，原告提交了护理人员付超的身份证、户口本，请求按照城镇户口给付，对此被告均无异议，本院予以支持。故对原告的护理费用根据其实际住院时间及护理等级，结合护理人员的户口性质，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入32876元的标准计算其护理费，原告住院期间为二级护理，故确认护理人员一人，本院依法支持原告护理费1534.98元（32876元÷365天×18天=1621.28元）；
关于原告主张的伙食补助费，原告要求按50元/天的标准予以赔付，对此两被告均无异议，原告主张符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院结合其实际住院时间，依法支持其住院伙食补助费900元（50元×18天=900元）。
关于原告主张的交通费，原告提供了交通费票据，该证据符合证据基本要素，本院予以认可，故本院结合实际情况及票据证据对该项诉讼请求予以支持200元。
关于原告主张的修车费，原告提供了车辆维修发票、修车明细，对此被告费崇利表示不予认可并向法庭提交了书面鉴定申请，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司作出葫新评字（2017）第018号鉴定意见书：车辆评估鉴定维修费7875元，残值50元。原、被告对此均不再申请重新鉴定，本院对鉴定结果予以认可，支持7925元；
综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费3708.52元、误工费3000元、护理费1621.28元、修车费7925元、交通费200元、伙食补助费900元、鉴定费3000元，共计28684.60元。其中，医疗费3708.52元、伙食补助费900元，共计4608.52元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险医疗费项下1万元限额内赔付4608.52元；护理费1621.28元、交通费200元、误工费3000元，共计4821.28元，由被告亚太保险有限公司辽宁分公司在交强险伤残110000元限额内赔付4821.28元；修车费7925元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险财产损害2000元限额内赔付2000元，超出部分5875元（7925元-2000元=5925元）由被告费崇利承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计11429.80元；
二、被告费崇利自本判决生效之日起十日内赔偿原告修车费5925元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、鉴定费3000元，由被告费崇利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵娜
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初66号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人郑某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2016年4月24日因涉嫌非法制造、买卖枪支、储存爆炸物、非法持有枪支被略阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被决定取保候审。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造、买卖枪支、储存爆炸物罪、非法持有枪罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎、被告人郑某某及其辩护人余庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2006年4月至2007年11月间，利用自己在汉中嘉陵矿业有限公司矿山打工期间私自截留火雷管22发、导爆管雷管3发，连同其祖父去世后遗留的6发火雷管长期存放在自己家中，2016年4月22日被公安机关查获。同时查获其非法持有的气枪一支，火药枪二支。
2015年12月至2016年4月，郑某某使用自己手机号注册了淘宝账号，在网上购买了射钉器、射钉弹、钢珠、红外激光瞄准镜等部件，在家中拼装以火药为发射动力的火药枪三支。2016年3月28日将其中一支枪卖给张某某(已判刑)。案发后，该三支火药枪被公安人员查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，查获的五支火药枪，均以火药为发射动力，有致伤力；查获的气枪一支，以压缩气体为发射动力，有致伤力。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，本案查获的28发火雷管、3发导爆管雷管符合火雷管、导爆管雷管的外观和尺寸特征，具备起爆能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被扣押的枪支照片、无缝钢管4根、击针一个、钢珠10千克、切割机一台、手电钻一台、枪支活塞膛4件、激光瞄准镜一个、枪支配件包3个、瞄准镜固定夹2个、6.8毫米火药射钉弹770发、火药射钉弹417颗、导爆雷管33发、导火索2.4米等赃物照片、钢珠一包、装枪使用的渔具包二个；书证：公安机关的立案决定书、受案登记表、被告人郑建明的身份户籍证明、到案经过说明、拘留证和取保候审决定书、略阳县昊安民爆公司证明、检查郑某某淘宝交易笔录和交易记录载图、公安机关在辖区内与村民签订的辑枪治爆承诺责任书、检查证和检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录和照片、抽样笔录和照片、兴州街道办以及大坝村委会、上营村委会的证明、勉县精神病医院的诊断证明；证人张某某、李某某、丁某某、郑某甲、申某某、李某甲、赵某某、郭某某、赵某甲、马某某的证言；现场勘查笔录和照片；(陕)公(汉)鉴(痕)字［2016］045号、046号鉴定意见书；国家民用爆破器材质量监督检验中心(西安)的检验报告；以及被告人郑某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为被告人郑某某违反国家对枪支和爆破器材的管理法规规定，个人非法制造、买卖枪支、储存爆炸物；非法持有火药枪二支。其行为己分别构成非法制造、买卖枪支、储存爆炸物罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处、并实行数罪并罚。被告人郑某某非法持有火药枪二支，已达到情节严重标准，应从重处罚。庭审中，被告人郑某某的辩护人认为，被告人郑某某能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人郑某某在当地无不良表现和无前科劣迹，可进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照<<中华人民共和国刑法>>第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第(二)、(三)、(四)项、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第(六)项、第五条第二款第(二)项之规定，判决如下:
一、被告人郑某某犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期六年，决定执行刑期三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、火药枪五支、工字牌汽步枪一支、无缝钢管4根、击针一个、钢珠10千克、切割机一台、手电钻一台、枪支活塞膛4件、激光瞄准镜一个、枪支配件包3个、瞄准镜固定夹2个、6.8毫米火药射钉弹770发、火药射钉弹417颗、导爆雷管33发、导火索2.4米等赃物照片、钢珠一包、装枪使用的渔具包二个依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张玉环
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更475号
罪犯周波，男，1987年7月17日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年7月24日作出（2015）雁江刑初字第171号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，毒资800元予以追缴上缴国库。刑期起于2014年11月15日止于2022年5月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周波判处罚金5000元，已全部缴纳；毒资800元予以追缴上缴国库，已全部追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2548号
原告:张相国，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，注册号500105000131679。
法定代表人：黎梅，经理。
原告张相国与被告重庆济康医院管理有限公司（以下简称济康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。后发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年2月28日作出(2017)渝0113民初2548号民事裁定将本案转为普通程序，由审判员丁希来担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。本院于2017年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告张相国到庭参加诉讼，被告济康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相国向本院提出诉讼请求：判令被告济康公司支付拖欠原告自2016年2月起至同年5月的工资60000元。事实和理由：原告于2013年5月到被告济康公司在重庆市巴南区中医院（以下简称巴南中医院）开设的手足外科门诊工作，担任主任，被告济康公司拖欠原告自2016年2月起至同年5月的工资60000元，被告济康公司股东及会计进行确认。原告催收未果，遂诉请如上。
被告济康公司辩称，原告张相国到被告在巴南中医院开设的手足外科门诊担任主任以及被告拖欠原告张相国工资6万元属实。因被告与巴南中医院发生纠纷导致未支付拖欠原告张相国的工资，被告尽快与原告张相国协商处理。
本院经审理认定事实如下：原告张相国到被告济康公司在巴南中医院开设的手足外科门诊工作，并担任科室主任，原告张相国的工资由巴南中医院、被告济康公司两单位分别支付组成。2015年9月1日，原告张相国与重庆贝斯特人力资源开发有限公司（以下简称贝斯特公司）签订派遣员工劳动合同书，约定合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日；双方签订本合同后，贝斯特公司将其派往相关用工单位，具体工作单位和工作岗位以《派遣确认单》为准等。2016年6月15日，原告张相国与巴南中医院签订解除劳动关系协议书，巴南中医院支付原告张相国经济补偿30000元，双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷。2016年10月30日，被告济康公司股东赵灿出具欠条，载明：被告济康公司欠原告张相国自2016年2月起至同年5月的工资60000元，赵灿在该欠条证明人处签字确认，同时批注“同意加盖公章”，被告济康公司会计许新合亦在该欠条备注“经查实”。嗣后，原告张相国要求被告济康公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。
审理中，被告济康公司法定代表人黎梅到本院确认被告济康公司拖欠原告张相国自2016年2月起至同年5月的工资60000元属实。
以上事实，有原告张相国当庭陈述及原告张相国提交的欠条、派遣劳动合同、工资单、解除劳动关系协议书等证据在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为,被告济康公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告张相国系适龄的劳动者，原告张相国为被告济康公司提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告济康公司亦认可欠付原告张相国自2016年2月起至同年5月工资60000元，其应当承担支付原告张相国工资60000元的民事责任。
综上所述，原告张相国的诉请，本院予以支持。被告济康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆济康医院管理有限公司支付原告张相国工资60000元。
上述款项，限被告重庆济康医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆济康医院管理有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖荣鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执88号之一
申请执行人李素皊，女，1949年7月8日出生，汉族，住济宁市。
被执行人李丽莉，女，1963年7月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孟宪春，男，1965年2月20日出生，汉族，住金乡县。
被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司，住金乡县缗城西路18号。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽莉、孟宪春、金乡县东方世家典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1777号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月四日
书记员 高金莹
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第496--2号
申请执行人翟伟，女，1970年3月27日生，汉族，职工。
被执行人杨停利，男，汉族，1978年11月1日生，平桥区明港镇运管所干部。
被执行人杜春红，男，1966年12月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2743号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人杨停利、杜春红发出执行通知书，责令被执行人杨停利、杜春红三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨停利、杜春红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春红的个人存款人民币150000元。冻结期限为六个月。开户行：中国工商银行信阳市分行，帐号：1718022501104169033，1718022501105860116。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨君瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘清元
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2331号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：周宇静，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告周宇静物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵娟
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第220号
原告左某惠（曾用名佐某会），女，汉族，1972年1月18日生，云龙县人。
被告杨某（曾用名杨某），男，白族，1968年6月21日生，云龙县人。
原告左某惠诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，7月29日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某惠、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某惠诉称：双方于1992年1月12日登记结婚，1993年5月4日同生长女杨某霞，1994年9月24日同生长子杨某文。双方结婚初期感情尚可，但近几年被告不顾家庭，甚至打骂原告，经公安机关教育仍屡教不改，以致双方感情完全破裂，无法共同生活。共同财产有位于旧州村新民路的房屋一幢。请求：1、准予离婚；2、房产归原告和两个子女。
被告杨某对原告主张的“双方结婚登记时间、生育子女情况及共同财产有房屋一幢”没有异议，并表示同意离婚，但认为夫妻产生矛盾的根本原因不在自己，是原告之前经常外出造成的，不是原告诉状中所述的情形。对原告财产分割主张持有异议，认为本户家庭人口6人，应按6人来分割并提交了本户户口簿予以证实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的“财产分割”问题，本院查明：原、被告双方于1992年1月12日登记结婚，婚后原告出嫁到被告家生活。1993年5月4日同生长女杨某霞，1994年9月24日同生长子杨某文。双方结婚初期感情尚可，2011年功果桥电站建设，双方从某某村某某组搬迁至旧州村新民路现住址居住。近几年，双方因家庭琐事，经常发生矛盾，无法正常沟通，原告遂以双方感情完全破裂为由提出前列诉讼请求。另查明，户主为被告的户口簿载本户家庭成员6人，除原、被告外，尚有子女2人及被告之父杨某书、胞妹杨甲，功果桥电站移民搬迁时，被告之父、胞妹的移民补助份额均归原、被告本户，双方在旧州村新民路建盖有两层半楼房一幢。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，这里的婚姻自由既包含了结婚自由，也包含了离婚自由。现原、被告均表示愿意离婚，依法应尊重当事人的意愿，因此对原告的该项诉讼请求，予以支持。但原告主张分割的财产，经审查该财产属于家庭共同共有的财产，我国婚姻法规定分割的财产指的是“夫妻共同财产”，当事人主张分割应依法提出。庭审中已告知当事人，但原告坚持其分割主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告左某惠与被告杨某离婚。
二、驳回原告左某惠的财产分割请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告左某惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 弘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1354号
原告：虞新民，女，1945年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。
被告：虞新财，男，1957年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告虞新民与被告虞新财不当得利纠纷一案，于2018年4月10日立案，本院在审理过程中，虞新民于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：虞新民的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予虞新民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 喻 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 祖婷婷
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执字第1440号之一
申请执行人：昆明神州天宇置业有限公司。
法定代表人杨文娟。
被执行人杨利军，男，汉族，1958年9月21日生。
上列当事人因商品房购销合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1182号民事判决书，解除申请执行人昆明神州天宇置业有限公司与被执行人杨利军于2014年9月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人杨利军于判决生效之日起十日内向申请执行人神州天宇置业有限公司返还天宇康苑3-A幢AB505号房屋，案件受理费18972元由被执行人杨利军承担。
因被执行人杨利军逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明神州天宇置业有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，需解除备案登记的房产被五华区人民法院保全，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 张瑞琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初749号
原告张永娜，女，1990年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县矾山镇。
委托诉讼代理人马志强，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县矾山镇。
被告沈阳玖陆汽车服务有限公司，住所地沈阳市浑南区胜利南街677号2-9号。
法定代表人叶盛丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人石双，系辽宁明格律师事务所律师。
原告张永娜与被告沈阳玖陆汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永娜的委托诉讼代理人马志强、被告沈阳玖陆汽车服务有限公司的委托诉讼代理人石双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险费10,845元；2.被告向原告支付加班费14,000元；3.被告向原告支付2016年8月及9月份工资3,500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月加入被告沈阳玖陆汽车服务有限公司，于2015年2月正式签订劳动合同，试用期工资为2,000元，2015年2月调整为2,800元/月，2016年3月工资调整为3,500元/月，周一至周六上班。2016年8月，被告将原告的工资降低一半。2016年10月，因原告怀孕，被告与原告协商，不再为原告发放工资，只为原告缴纳保险，原告个人承担部分也由被告承担。2016年12月，被告告知原告不能为原告缴纳保险，暂时由原告个人承担。事后原告向被告索要工资及保险费，被告一直未支付。
被告未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永娜于2015年2月到被告沈阳玖陆汽车服务有限公司工作，担任行政文员。双方于2016年1月1日签订书面劳动合同书1份，约定合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，原告的工资标准为2,830元/月。2016年1月至2016年6月，被告平均每月向原告实际发放工资2,445元，2016年8月及2016年9月，被告共计向原告支付工资3,503.69元。双方履行劳动合同期间，因原告怀孕，2016年10月13日原告向被告相关工作人员交接工作，交接单上“娜娜从10月开始无工资，只交保险，个人部分由单位承担。”的记载。2017年1月至2017年10月期间，被告没有为原告缴纳保险，原告自行承担保险费共计10845元。2017年12月20日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月21日作出沈浑劳人仲不字[2017]813号不予受理通知书。
另查明，原告张永娜于2016年11月26日分娩，在中国人民解放军第二〇二医院产下一男婴。
本院认为，原告张永娜与被告沈阳玖陆汽车服务有限公司签订的劳动合同于2016年12月31日期满，但由于原告怀孕，并于2016年11月26日生产，根据我国劳动合同法的规定，双方的劳动关系应延续至原告的哺乳期结束而不能于合同到期时终止，故2017年1月至2017年7月期间，双方存在劳动关系，被告有义务为原告缴纳社会保险。对原告提交的交接单，被告庭后认可其真实性，因此，原告与其他员工交接的行为应是受被告的安排进行，在交接单中有“娜娜从10月开始无工资，只交保险，个人部分由单位承担。”的记载，交接单中的“娜娜”系指原告，此种表述应是原、被告双方协商的结果，具有协议的性质，正因被告有为原告缴纳保险的承诺，原告才同意不再要求被告向其支付工资，被告应按照交接单中的约定执行，故对原告缴纳的2017年1月至2017年7月期间的社会保险费（包括个人承担部分与单位承担部分），被告应向原告支付，对于原告缴纳保险费的数额10,845元，被告未持异议，本院予以确认。作为用人单位被告有义务及时足额为原告发放工资，被告提交的微信聊天记录中，原告向被告的董事长索要工资，并且说明系9月份的工资，而没有对之前所有工资进行结算的表述，被告也未能提交其它的2016年8月及9月份为原告发放工资的凭证，原告自认该两个月份被告共向其支付工资3,503.69元，对原告的陈述，本院予以采信。关于原告的工资标准，原告主张其每月工资3,500元，但按照其提交的银行流水计算，2016年1月至2016年6月期间，原告的月平均工资为2,445元，低于双方合同约定的每月2,830元的工资标准，因此，原告对其主张的工资标准证据不充分，本院不予采信，按照双方的合同约定，2016年8月及9月份，被告共计应向原告支付工资5,660元，扣除已经支付的3,503.69元，被告还应向原告支付2,156.31元。关于原告主张的加班费，原告提交的考勤表为电脑打印件，并未经过被告的确认，且无其它证据相佐证，对该份证据，本院不予采信，原告未能提交充分证据证明加班事实的存在，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳玖陆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永娜支付社会保险费10,845元；
二、被告沈阳玖陆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永娜支付工资2,156.31元；
三、驳回原告张永娜的其它诉讼请求。
如果被告沈阳玖陆汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳玖陆汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一八年六月二日
书 记 员 刘晓帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于玲，女，汉，1973年08月28日出生，住山东省青岛市城阳区红埠村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23714.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23714.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初683号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2016年3月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，经本院决定，于2016年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日18时许，被告人王某在重庆市江北区观音桥渝北X村X号附X号，从被害人何某处借得一部价值4601元的苹果6手机假装拨打电话后，趁何某不备将该手机盗走销赃。
2016年4月20日，被告人王某在重庆市江北区看守所内主动向监管人员交代了以上犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节；本案系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚，提请对王某依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2016年3月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月5日起至2017年3月3日止，刑期折抵一日。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人彭璐的证言、被害人何某的陈述、被告人王某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初269号刑事判决书、执行通知书、到案经过、重庆市江北区看守所出具的情况说明及犯罪线索转递函、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4601元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在服刑期间主动供述的司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，与判决确定的罪行属同种罪行，依法不应认定为自首，对公诉机关指控其系自首的意见不予采纳，但依法对被告人王某予以从轻处罚。本案系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑期。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月3日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人王某退赔被害人何某经济损失4601元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪琳琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终15号
上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人史新忠，公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙景全，男，1972年12月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人张秀芳，公司经理
孙景全与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3264号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳务合同纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷案件的管辖按照合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1148号
关于被执行人郭某某罚金一案，（2016）湘1121刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人郭某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人郭某某主动缴纳罚金2000元。
本院认为，（2016）湘1121刑初445号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初445号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2540号
原告：刘俊凯，男，汉族，住河南省。
被告：昌吉市住房和城乡建设局
法定代表人：邓向东，该单位局长。
被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：吴仁国，该公司经理。
被告：昌吉市华隆劳务综合分包有限公司
法定代表人：吴静，该公司经理。
原告刘俊凯诉被告昌吉市住房和城乡建设局、昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、昌吉市华隆劳务综合分包有限公司承揽合同纠纷一案,原告刘俊凯于2016年5月31日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊凯撤回起诉。
本案受理费2989元，由原告刘俊凯自行负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)围民初字第194号
原告程某某，女。
被告郎某甲，男。
原告程某某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告郎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我和被告郎某甲经人介绍，2008年11月14日登记结婚，2009年8月17日生育长女郞某乙。我们婚后感情一般，目前夫妻感情已经破裂。我要求离婚。婚生女孩郞某乙随我生活，被告承担子女抚养费。共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告郎某甲辩称，我同意离婚。婚生女孩郞某乙由我抚养，子女抚养费我自行承担。夫妻共同财产清偿外债后剩余部分依法分割。
经审理查明，2008年11月14日，原、被告登记结婚。2009年8月17日，生育长女郞某乙。婚后夫妻共同财产有租房经营的“衣帮衣”服装店一处（店内货物原、被告估值为100000.00元，经营者登记为原告），无债权，有债务，欠赤峰田凤莲鞋店7500.00元，欠围场姐妹商城2000.00元。被告辩称的其他债务，无证据证明系夫妻共同债务。
上述事实有原被告庭审陈述、结婚证、个体工商户营业执照予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院准予原、被告离婚。从有利于孩子成长角度，婚生女孩郞某乙随原告生活为宜，被告应承担相应的子女抚养费。因“衣帮衣”服装店营业执照登记为程某某，服装店由原告经营为宜，货物归原告所有，原告给予被告减除债务后的一半价款。所欠债务9500.00元由原告清偿。被告辩称的其他债务，无充分证据证明系夫妻共同债务，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长女郞某乙随原告生活，被告自2014年1月13日起，每年1月15日给付子女抚养费3000.00元，至该子女年满十八周岁时止。
“衣帮衣”服装店由原告经营，货物归原告所有。原告自本判决生效后十日内一次性给付被告人民币45250.00元。
债务9500.00元，由原告负责偿还。（欠赤峰田凤莲鞋店7500.00元，欠围场姐妹商城2000.00元）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付 佐
二〇一四年一月十三日
书记员 崔颂涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1251号
原告：叶艳珍，女，1966年8月3日生，汉族，住武汉市洪山区。（系殁者罗凤英之女）
原告：叶艳红，女，1968年11月15日生，汉族，住赤壁市。（系殁者罗凤英之女）
原告：叶晓红，女，1971年4月15日生，汉族，住武汉市洪山区。（系殁者罗凤英之女）
原告：叶伟红，女，1974年11月3日生，汉族，住深圳市南山区。（系殁者罗凤英之女）
原告：叶小华，男，1976年1月22日生，汉族，住赤壁市。（系殁者罗凤英之子）
上述原告的委托代理人来琴，湖北君泽律师事务所律师。
被告：宴玉清，男，1967年11月14日生，汉族，住嘉鱼县。
被告：众城汽车保险股份有限公司福建分公司（下称众城保险公司）。
住所地：福建省福州市台江区宁化街道振武路**号福晟乾隆广场**层*****单元。
统一社会信用代码：91350100MA2YG8E268。
负责人：钟志红。
委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告叶艳珍、叶艳红、叶晓红、叶伟红、叶小华与被告晏玉清、众城保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人、被告晏玉清与被告众城保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏玉清赔偿五原告经济损失346784.62元，由被告众城保险公司在保险责任限额内赔偿给五原告；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月28日，晏玉清驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，由咸宁市往赤壁市区方向行驶，17时13分许经过赤壁市中××镇××组路段时，不慎将公路上的行人罗凤英撞倒，造成罗凤英死亡的重大交通事故。该肇事车辆在众城保险公司投保了交强险和商业险。
被告晏玉清答辩称：对事故发生无异议，愿意赔偿。
被告众城保险公司辩称：1.原告部分赔偿请求过高，请求依法核减。2.其公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2018年2月28日，晏玉清驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，由咸宁市往赤壁市区方向行驶，17时13分许行至赤壁市中××镇××组路段时，不慎将公路上的行人罗凤英（1945年9月29日生）撞倒，造成罗凤英死亡的重大交通事故。赤壁市公安局交通警察大队于2018年3月7日作出了第（2018）35号交通事故认定书，认定晏玉清负此次事故的全部责任。粤Ｙ×××××号车在众城保险公司购买了交强险及商业险，保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止。对上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
（1）五原告主张的各项费用是否过高；
2.众城保险公司是否承担本案的诉讼费。
关于焦点1：
（1）死亡赔偿金。众城保险公司认为罗凤英属于农村户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提交的房屋租赁协议、房租收条以及官塘社区出具的居住证明能够证明罗凤英随其子叶小华在官塘××镇化工路居住的事实，且原告提交的叶小华驾驶证、行车证、道路运输资格证、运输合同、派车单能够证明原告家庭收入来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为255112元（31889×8）。
（2）误工费。﹙2018﹚鄂12**民初1252号民事判决书已确认了死者三名亲属的误工费，故本案只计算其余七名亲属的误工费。原告未向法庭提交亲属的收入证明，故本院按照农、林、牧、渔业标准计算误工费为4585元（34150÷365×7×7）。
（3）交通费。原告虽未提交相关交通费证据，但受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费必然发生。本院综合考虑亲属人数及本地平均生活水平等因素，交通费认定为2000元。
（4）丧葬费27952元。
（5）精神抚慰金。众城保险公司认为原告提出精神抚慰金50000元的主张过高。本院综合考虑被告晏玉清在本次事故中的过错程度和死者家属因本次交通事故遭受的精神痛苦，并结合本地经济发展状况综合判断，精神抚慰金认定为30000元。
关于焦点2，本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担。故本院对众城保险公司不承担本案诉讼费的抗辩意见予以采纳。
综上所述，原告因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金255112元、误工费4585元、交通费2000元、丧葬费27952元、精神抚慰金30000元，以上合计319649元。
本院认为，被告晏玉清驾驶车辆致人死亡，并负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告众城汽车保险股份有限公司福建分公司作为肇事车辆的保险单位，应当在保险责任范围内承担赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、众城汽车保险股份有限公司福建分公司在保险责任限额范围内赔偿五原告因此次交通事故造成的损失319649元，于本判决生效后十五日内支付。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取计3047元，由被告晏玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2986号
原告:贺洁星,男,1970年5月6日出生,汉族,住连云港市。
被告:陈昌水,男,1963年3月6日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：宋银春，女，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县，系陈昌水代账会计。
原告贺洁星诉被告陈昌水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺洁星、被告陈昌水的委托代理人宋银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洁星诉称：2015年3月25日，因为被告陈昌水与中国移动连云港分公司签订工程承包框架协议，需要交纳20万元保证金，被告钱不够，向我借现金80000元，承诺今后工程与原告合作，若合作中断，于3个月后无利息返还原告该款。事实上，2016年3月以后移动与被告不再续协议，被告和原告的合作同时中断，2016年6月25日开始计息。由此，原告一直向被告催要该款，被告以种种理由不给付。请求判决被告给付原告欠款80000元及利息，按照基准利率月息0.6%，从2016年6月25日至诉讼日，利息约为8736元；后期利息从诉讼日起至给付日止。
被告陈昌水辩称：2016年3月份被告让我转10万元给原告，其中8万元是原告起诉的钱。剩下2万元是原告帮被告干活的工程款。
经审理查明：2015年3月25日，被告陈昌水与中国移动连云港分公司签订工程承包框架协议，需要交纳20万元保证金，被告钱不够，向原告借现金80000元，承诺今后工程与原告合作，若合作中断，于3个月后无利息返还原告该款。2016年3月以后移动与被告不再续协议，被告和原告的合作同时中断，后原告向被告催要该款，被告未付。
另查明，陈昌水辩称的2016年3月份转给原告10万元，是2016年3月12日，被告陈昌水为法定代表人的连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司通过银行转款支付欠原告的工程款，原告已另案起诉该公司欠原告的工程款，并在起诉工程款数额中已将该10万元扣除。
以上事实，由原被告的陈述、原告举证的借条、起诉状、施工协议、被告举证的转款交易明细予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于借款利息，因双方约定无息返还，应当按照约定履行。但起诉后，被告应当给付原告占用资金期间的利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈昌水于本判决书生效后十日内偿还原告贺洁星借款本金80000元及利息(利息按照年利率6%计算，自2018年4月3日起至借款实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告陈昌水负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2018元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年六月二十三日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终1263号
上诉人（原审被告）：云健明，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市。
被上诉人（原审原告）：李文辉，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
上诉人云健明因与被上诉人李文辉民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照云健明在上诉时签署的《诉讼文书送达地址确认书》以法院专递方式向云健明邮寄送达本案传票（快递单号：1069191048192），通知其于2018年7月12日上午9点到本院第六审判庭参加二审调查、询问，但该法院专递于2017年7月2日因收件人在外无法投递为由被退回本院。后本院在二审调查、询问前多次拨打云健明指定的联系电话，均无人接听。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因云健明的送达地址及联系方式变更未及时告知本院，导致本院寄送本案传票的邮件被退回，该邮件被退回之日应视为本案传票送达之日。云健明无正当理由拒不参加二审调查、询问，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云健明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云健明负担。上诉人云健明已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 黄颖红
审 判 员 梁晓芳
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 陈 灿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1871号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路***号置业商务广场大厦*幢。
代表人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：宁波万骏进出口有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷湖路*********号。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
被执行人：林茜，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王正权，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波万象控股集团有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道园中路***号。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
被执行人：王正国，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信货中心与被执行人宁波万骏进出口有限公司、林茜、王正权、宁波万象控股集团有限公司、王正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波万骏进出口有限公司、林茜、王正权、宁波万象控股集团有限公司、王正国未按调解书确定的期限履行，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信货中心于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波万骏进出口有限公司、林茜、王正权、宁波万象控股集团有限公司、王正国支付执行款10044051元及利息，承担诉讼费44051元、执行费77444元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日依法向被执行人宁波万骏进出口有限公司、林茜、王正权、宁波万象控股集团有限公司、王正国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波万骏进出口有限公司、林茜、王正权、宁波万象控股集团有限公司、王正国尚应支付执行款10044051元及利息，承担诉讼费44051元、执行费77444元。经执行查明，被执行人林茜、王正权名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初205号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人徐某某，女，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月12日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人徐某某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月16日16时许，在沈阳市浑南区嘉华新城西区D12号112其经营的麻将社内，与被害人刘某某因欠钱一事发生口角，遂被告人徐某某抓起麻将桌上的四个麻将扔向被害人刘某某，将被告人刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人徐某某于2017年5月3日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月16日16时许，在沈阳市浑南区嘉华新城西区D12号112其经营的麻将社内，与被害人刘某某因欠钱一事发生口角，遂被告人徐某某抓起麻将桌上的四个麻将扔向被害人刘某某，将被告人刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人徐某某于2017年5月3日被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某依法应在上述幅度内量刑。被告人徐某某故意伤害他人身体，致1人1处轻伤，且被告人徐某某系持凶器作案，应从重处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 邱 实
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高晓琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1897号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：陈华益，男，汉族，1980年6月3日生，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与陈华益罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 林润芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2819号
上诉人（原审原告）:深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司，住所地。
法定代表人：陈建雄，经理。
委托代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：后兆明，董事长。
上诉人深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民三初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月18日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6373号
申请执行人昆山市杨华金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路599号4号楼，组织机构代码68113178-5。
法定代表人高天，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
申请执行人昆山市杨华金属材料有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月20日作出的(2015）昆花商初字第00198号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司支付原告昆山市杨华金属材料有限公司加工费410664.29美元，由被告于2015年8月30日前一次性付清。案件受理费28214元，减半收取14107元，财产保全费5000元，两项合计19107元，由被告科楠电子（昆山）有限公司承担。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆花商初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾鸣华
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执251号
申请执行人肖肃肃，女，汉族，个体。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第434号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人肖肃肃无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉182民初第444号
原告刘某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 闯
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执951号
关于被执行人伍某某罚金一案，（2017）湘1121刑初384号刑���判决书已经发生法律效力，依法判处被告人伍某某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人伍某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初384号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初384号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初159号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层，统一社会信用代码915001085880420672。
法定代表人：林小明，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋永媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11495号
原告郑州，住所地河南省，统一社会信用代码：。
法定代表人，院长。
委托代理人李，河南律师事务所律师。
被告王，男，汉族，1966年3月7日出生，住郑州市。
委托代理人，河南律师事务所律师。
委托代理人，河南律师事务所实习律师。
被告回，女，汉族，1966年3月6日出生，住郑州金水区。
委托代理人，河南律师事务所律师。
委托代理人，河南律师事务所实习律师。
原告郑州诉被告王、回侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州的委托代理人，被告王、回的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告通过各种途径要求两被告尽快搬离、腾空房屋并把房屋钥匙交还于原告。两被告一直推脱，以各种理由拒不搬离、���还原告房屋。无奈，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即从原告所有的位于房屋搬离，并归还原告上述房屋；二、两被告支付原告房屋使用费45000元（使用费从2015年5月1日起计算至2017年3月17日止，从2017年3月18日起继续计算至归还房屋日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查：本案是落实人才引进政策导致的内部分房和腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故原告在本案中的主张不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州的起诉。
案件受理费926元，退还原告郑州。
如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2010号
上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
被上诉人（原审原告）：曾细玉，身份证地址广州市东山区。
委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。
原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑如姬。
原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军。
原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场首层23、52号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执���第00325号
申请执行人：汪某某，男，汉族，农民。
被执行人：邢某某，男，汉族，农民。
本院在执行汪某某与邢某某买卖纠纷一案中，因生效法律文书确定的余款6800元履行期限即将届满，申请人表示自愿撤回本次执行申请，并表示本次执行标的7000元与下次执行标的6800元并案申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
(2011)周法执字第00325号案件终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 何有涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1956号
罪犯潘利钧，男，1980年6月5日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2013年12月17日作出（2013）五法刑一初字第857号刑事判决，认定被告人潘利钧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小��潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘利钧准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审��员安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执279号
申请执行人：张风月，女，汉族，1973年7月5日出生，住河南省嵩县。
被执行人：田金刚，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省嵩县6。
本院在执行张风月与田金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人田金刚的工商股权、房产、车辆及
银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行
的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效可供执行
财产和财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁
定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二O一七年六月十九曰
书 记 员 张安宁
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初681号
原告：王庆林，男，1970年8月13日生，现住汪清县。
被告：吴春子，女，1963年2月17日生，现住汪清县。
本院在审理原告王庆林诉被告李学龙返还原物纠纷一案中，原告王庆林于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费725元，由原告王庆林负担。
审判员 蔄兴华
二〇一七年七月七日
书记员 张丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
?(2013)佛中法民一终字第3066号
上诉人（原审原告）杨四华，男，汉族，1971年3月18日出生。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹰潭市恒通物流有限公司。
法定代表人谭长淮。
上诉人杨四华因与被上诉人鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回杨四华的诉讼请求。案件受理费减半收取为354.39元，由杨四华负担。
上诉人杨四华不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定事实错误。2012年8月25日18时03分，杨四华驾驶粤J169**号普通二轮摩托车沿顺德区容桂桂南路由东往西行驶，至桂南路2号对开路段时，与驾车肇事逃逸者驾驶的一辆牵引车发生碰撞，造成粤J169**号普通二轮摩托车损坏、杨四华受伤的道路交通事故，驾车肇事逃逸者在肇事后驾车逃离现场。经调查取证，悬挂赣L20**挂号牌重型平板挂车涉嫌逃逸，经多方通知及查缉，赣L20**挂号牌重型平板挂车车辆所有人一直不肯前来协助调查。佛山市公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定恒通物流公司的赣L20**挂号牌重型平板挂车驾车逃逸对本次事故负全部责任。发生交通事故后，恒通物流公司有配合交警部门协助调查的义务，其拒不前往交警部门协助调查，应承担不利后果，故交警部门认定恒通物流公司负全部责任。原审判决对此不予认定，属于认定事实错误。
二、原审判决适用法律错误。恒通物流公司未依法到庭作出答辩，放弃质证的权利，应承担诉讼不利后果。原审法院不采信交警部门调查结论及认定，仅凭《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出判决，属于适用法律错误。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判恒通物流公司连带赔偿杨四华各项费用共36561.41元，其中医疗费16043.01元、误工费12157.4元、护理费2950元、住院伙食补助费2950元、交通费300元、评估费246元、车辆损失费1915元；2.本案诉讼费用由恒通物流公司承担。
被上诉人恒通物流公司没有作出答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点在于杨四华要求恒通物流公司承担涉案交通事故的赔偿责任是否可予支持的问题。杨四华以佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证据，主张恒通物流公司所有的赣L20**挂号牌重型平板挂车为肇事车辆。经审查，该认定书中载明，经多方通知及查缉，驾车人及肇事车辆暂未查获。由此可见，该认定书并未认定赣L20**挂号牌重型平板挂车即为肇事车辆，故杨四华要求恒通物流公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。本案中，虽然恒通物流公司经法院传唤未到庭应诉，但并不影响法院对案件的审理，由于杨四华提交的证据并不足以证实恒通物流公司为侵权人，因此，杨四华上诉认为恒通物流公司应承担不利后果，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714.04元，由上诉人杨四华负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?卢?海
代理审判员 ?谭允仪
代理审判员 ?李海龙
?
?
?
?
二〇一三年十二月十六日
书?记?员?夏星辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02749-3号
原告：张涛，男，汉族，住蒙城县。
原告：王玉侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：马强，男，汉族，住蒙城县。
被告：金瑞珍，女，，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告张涛、王玉侠诉被告马强、金瑞珍民间借贷纠纷一案中，根据原告张涛、王玉侠的申请，于2015年8月11日预查封，同年11月16日正式查封被告马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产，后被告马强、金瑞珍以该房产急需办证，提供其位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺进行反担保，请求对玖隆国际A6-121铺的房地产进行解封，现被告以法院已另查封其位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺，查封超出诉讼标的，要求解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产，而张涛、王玉侠请求对该房地产不予解封。
本院认为：原告申请查封被告马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产并提供担保符合有关法律规定、被告认为查封超诉讼标的，按照原告起诉标的，本院依法对被告马强、金瑞珍提供反担保的位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺房地产的查封。
审判员 王宝琴
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更704号
罪犯丁华师，男，1965年11月30日出生，汉族，高中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2014年7月3日作出(2014)射刑二初字第0022号刑事判决，以被告人丁华师犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十万元，继续追缴非法抵扣税款及非法所得。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁华师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯丁华师减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁华师在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁华师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华师减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初629号
原告：李向全，男，汉族，1994年2月23日，云南省砚山县人，农村居民，中专文化，住砚山县，
被告：农艳琼，女，壮族，1983年11月16日生，云南省广南县人，农村居民，初中文化，现住文山市，
原告李向全与被告农艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向全到庭参加了诉讼。被告农艳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告农艳琼承担。
事实和理由：2014年，原告李向全与被告农艳琼在KTV玩的时候经人介绍认识并成为朋友。2014年6、7月份，被告农艳琼因为经营建材需资金周转向原告李向全借钱，双方以口头约定的方式达成借款协议，原告李向全借钱给被告农艳琼人民币20000元，借款后原告多次让被告还钱，但是被告并未归还，后被告于2015年7月20日补写了一张借条给原告，借条约定借款期限为5个月，于2015年12月20日一次性还清。借款期限到了以后，被告并没有及时履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款，但是被告仍然没有还款的意思，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告农艳琼未出庭也未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件一份、《借条》原件一份。
本院认为，原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件能证实被告农艳琼向原告李向全借款人民币20000元的事实，予以确认并在卷佐证。
被告未到庭质证也未向法庭提交证据，视为放弃质证权。
本院经审理认定的事实如下：2014年，原告李向全与被告农艳琼在KTV玩的时候经人介绍认识并成为朋友。2014年6、7月份，被告农艳琼因为经营建材需资金周转向原告李向全借钱，双方以口头约定的方式达成借款协议，原告李向全借钱给被告农艳琼人民币20000元，该款项借款后经原告多次催要后，被告农艳琼于2015年7月20日补写了一份《借条》给原告李向全持有，双方约定借款期限为5个月，于2015年12月20日一次性还清。借款期限届满后，经原告李向全多次催要未果而发生纠纷。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，原告李向全作为出借人，履行了交付借款20000元的义务，被告农艳琼收到借款后，在双方约定的还款期限届满后未履行返还原告李向全借款20000元的义务，故被告农艳琼应承担返还原告李向全借款本金人民币20000元的义务。原告李向全与被告农艳琼的借贷行为不违反法律规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。因该笔借款系被告农艳琼所借，且被告农艳琼出具给原告李向全的《借条》加以佐证，故原告李向全的诉讼主张及理由成立，本院予以支持。被告农艳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农艳琼于本判决生效之日起十日内返还原告李向全的借款本金人民币20000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告农艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 朱加会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1784号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孙海云，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告孙海云供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭蓓迪