wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1002民初3225号
原告陈政霖，男，1983年1月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人李富勃，男，1984年1月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告胡义刚，男，1983年12月21日出生，原住甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告齐亚妮（胡义刚妻子），女，1986年5月21日出生，原住甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵振君（又名赵涛涛），男，1985年4月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告陈政霖诉被告胡义刚、齐亚妮、赵振君借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈政霖的委托代理人、被告胡义刚、赵振君均到庭参加了诉讼，被告齐亚妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震霖诉称：请求判决被告共同归还借款2000000元，并从2014年5月8日起支付利息至判决书实际执行之日止的利息。被告胡义刚与齐亚妮是夫妻。2013年6月8日，被告胡义刚以其资金周转困难为由，向原告借款2200000元，被告赵振君为其提供担保，承诺于2013年12月8日前归清寒借款。借款期满后，经多次催要，被告不归还借款。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡义刚辩称，借原告2000000元未归还属实，借款后胡义刚将自己的一辆奥迪A1车以250000元价格抵顶给原告，还归还过10000元现金，用实物抵顶30000元。从2014年开始，被告已无力向原告每月支付80000元的利息。被告现已无能力清偿借款，被告处有1000000元债权，如果原告愿意自己追索，被告同意将此笔债权转移给原告。
被告齐亚妮未答辩。
被告赵振君辩称，被告胡义刚借原告款2000000元属实，当时是赵振君签字担保。担保期限是2年。现在已过了担保期间，赵振君已没有担保责任，原告诉讼要求赵振君承担担保责任，没有理由。原告申请诉讼保全的甘MA****号路虎揽胜5.0尊重创世汽车是在赵振君名下，由于赵振君借赵梓涵款未归还，赵梓涵已于2015年1月将甘MA****号车开走保管使用，以后双方达成以车抵顶借款的协议，车就归赵梓涵所有了，由于该车的按揭贷款未清偿完，仍由赵振君清偿，因此一直未办理车辆过户手续，车户一直在赵振君名下。请求法院解除对甘MA****号车的诉讼保全，让车辆真正所有人能正常使用该车。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月8日，被告胡义刚以其资金周转困难为由，向原告借款2000000元，被告向原告出具了借据，借据中约定借款期限为6个月，即2013年12月8日期满，借款利息为月利率3.8%。出借人是陈政霖，借款人是胡义刚。被告赵振君与陈政霖、胡义刚签订了《保证合同》，承诺为该2000000元连带责任保证，保证期限为主债权期满之日起2年。借款后，胡义刚将自己所有的一辆奥迪A1车以250000元价格抵顶给原告，并用实物给原告抵顶30000元，向原告还归现金10000元，但是对于抵顶车辆、实物及归还现金的时间，双方均不能陈述清楚。
本案在审理中，原告陈政霖于2016年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请并提借担保，申请对被申请人赵振君名下甘MA****号路虎揽胜5.0尊重创世汽车1辆予以保全。本院于2016年8月11日，作出（2016）甘1002民初3225号民事裁定书，对被申请人赵振君名下甘MA****号路虎揽胜尊重创世车辆予以查封。2016年8月25日，异议人赵梓涵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2016年9月21日，以（2016）甘1002民初3225号之1民事裁定书裁定，异议人赵梓涵的诉讼保全异议成立，中止对（2016）甘1002民初3225号民事裁定书的执行。
本院认为，原告陈政霖与被告胡义刚之间借贷关系清楚，被告胡义刚应按约定的期限支付利息、返还借款，但其未予履行，原告诉讼要求其归还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。
关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息利率为3.8%，超过了年利率36%的标准，应调整为按年利率24%支付。由于双方对于已给付的290000元款的归款时间无法确定，故利息的计算日期从双方借款之日即2013年6月8日起计算，已支付的290000元作为利息予以扣除。
关于被告赵振君的担保责任问题。原告陈政霖与被告赵振君、胡义刚签订的《保证合同》约定保证期间是借款期满之日起2年，即从2013年12月8日起至2015年12月7日止。原告无证据证实其在保证期间曾经向保证人主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人赵振君免除保证责任，故对于原告要求被告赵振君承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告齐亚妮归还借款的问题。原、被告签订借款合同借款时，齐亚妮并未参与其中，原告无证据证实齐亚妮是共同借款人，其以齐亚妮与胡义刚是夫妻关系，要求齐亚妮归还借款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡义刚在判决生效后十日内归还原告陈政霖借款2000000元，并从2013年6月8日起，按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止（已支付290000元）；
二、驳回原告陈政霖要求被告赵振君、齐亚妮归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费1000元，共计23800元，由原告陈政霖负担3800元，被告胡义刚负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 缪 琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2477号
原告：段建军，男，1969年1月2日生，汉族，农民。
被告：户县渭丰镇坳河第二村村民委员会。
法定代表人：段航辉，系该村村委会主任。
委托代理人：段正有，男，1953年9月12日生，汉族，农民，系该村党支部书记。
原告段建军与被告户县渭丰镇坳河第二村村民委员会（以下简称坳二村委会）民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建军、被告坳二村委会的法定代表人段航辉及委托代理人段正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元，并按月息1分5厘分别计付本金15000元自2013年1月18日起、本金135000元自2013年2月3日起，均至2017年6月3日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告因提起相关诉讼需要资金，借取原告现金15000元，同年2月3日又以为村民发放春节福利为由，借取原告135000元，两次共计150000元，并分别向原告出具借条，约定借款期限1个月。其中，就135000元借款口头约定借期内不计息，逾期按月息1分5厘支付利息。嗣后，被告借故不予还款。原告索要未果，现提起本次诉讼。
被告坳二村委会辩称，原告所诉两笔借款系被告村上届村干部所为，所借款项即未进村账，亦未有相关会议记录，且部分款项被用于不合理支出。另，该两笔借款的借据中并无借款期限及利息的约定，个别人员签名身份亦不真实。据此，被告认为，诉争借款系上届村委会主任个人行为，该借款与被告村无关，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月18日，被告因处理其村办机砖厂相关诉讼事宜，在原告处借款15000元，时任被告村村委会主任段卫东向原告出具借条一张，载明：“借条今借到段建军（4队）人民币壹万伍仟元整（15000元）坳二村起诉双扶机砖厂和向阳机砖厂所需的费用坳二村委会主任借款人：段卫东2013年元月18日”，该借条加盖被告村当时使用的印文为“户县渭丰乡坳河第二村村民委员会”印章。同年2月3日，被告以为村民发放春节福利为由，借取原告135000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到段建军（4队）人民币（135000元）大写壹拾叁万伍仟元整用于春节村民福利用款。坳二村委会主任段卫东证明人段育林会计段西海出纳段平川”，该借条除加盖“户县渭丰乡坳河第二村村民委员会”印章外，另加盖“户县渭丰镇坳河第二村村民委员会”印章。嗣后，被告村因故未偿还前述借款。原告索款无果，遂于2017年6月2日持诉称理由提起本次诉讼。
另查明，被告村在借取原告款项时，尚使用“户县渭丰乡坳河第二村村民委员会”印章，后因其所在户县渭丰乡升格为镇，该村印章遂变更为“户县渭丰镇坳河第二村村民委员会”。期间，原告要求被告在135000元借据中加盖被告新印章。
庭审中，原告提交被告所出具借条原件两张，用于证明被告的借款事实。经质证，被告对该借条中所加盖被告村新旧印章的真实性无异议，但以诉争借款系其上届村委会主任段卫东个人行为，该借款与被告村无关，且前述借条并未注明借款期限及利息为由，不同意承担清偿借款本息的民事责任。原告未就其所称诉争借款约定有借款期限及逾期利息，向本院提交充分、有效证据佐证。经询，原告称其曾向被告村两任村主任均索要过借款，但其未就首次向被告催告还款的时间提供证据印证，被告法定代表人段航辉则称其2015年上任后，原告于2016年5月份始找其要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年1月18日与同年2月3日两次借取原告款项并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约出借给被告150000元，履行了借据约定的义务，被告理应履行还款义务。故原告主张被告偿还其借款150000元，该请求于法有据，应予支持。被告对借据中所加盖其村委会的新旧印章无异议，但以诉争借款未记入村帐，部分款项被用于不合理支出，该借款系上届村委会主任个人行为，及本届村委会不应承担清偿责任等为由抗辩，其理由不能成立。
因原告未就其所持双方就诉争借款约定有借款期限及逾期利息一说提供充分、有效证据证实，现被告就此否认，依据民事案件证据规则，该诉争借款视为未约定借款期限及逾期利息，其主张自诉争借款出借之日起，按月息1分5厘计付利息，缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6％承担本金150000元自逾期还款之日起至原告主张之2017年6月3日间的资金占用利息。基于原、被告未约定还款期限，依据相关法律规定，“逾期还款之日”按被告自认的原告于2016年5月催告还款，即2016年5月1日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告户县渭丰镇坳河第二村村民委员会于本判决生效后20日内给付原告段建军人民币150000元，并按年利率6％计付该款自2016年5月1日起至2017年6月3日间的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告负担1000元，被告负担1655元。因原告已全部预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年七月十三日
书记员 邱世玲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执310号
申请执行人中国农业银行有限公司澄城县支行。
法定代表人赵宪军。
被执行人澄城县安邦汽贸有限公司。
法定代表人胡雷忠。
被执行人王亚强，男。
本院在执行中国农业银行有限公司澄城县支行、王亚强,澄城县安邦汽贸有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2016年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查证被执行人无银行存款、无车辆、无房产，亦未获得其他可供执行的财产及线索。申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卫 玮
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初154号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1962年8月9日，四川省南部县人，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县，住四川省南部县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年5月12日13时10分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当车行至南部县金星收费站路段时，被南部县交通警察大队设卡整治酒驾当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.4mg／100ml。
被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书；酒精呼吸测试单；血液提取登记表；车辆信息、驾驶资格信息；领条；到案情况说明；南充市公安局物证鉴定所鉴定文书；被告人杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项“醉酒驾驶机动车的”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一六年八月八日
书记员 夏天
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
【2017】黑81**民初954号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。
被告杨明，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告杨明供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费92.60元，减半收取46.30元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年十月十六日
书记员 成 垦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2269号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码916103035637544126。
负责人杜新华，任该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告李彦军，男，生于1976年1月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告刘均妮，女，生于1983年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张建乐，男，生于1975年8月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告焦建林，男，生于1978年11月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉被告李彦军、刘均妮、张建乐、焦建林金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，以被告现已将债务清结为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一六年十月九日
书记员 王 正
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初235号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭林，男，1996年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人谭林犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人谭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至7月期间，被告人谭林在丰都县高家镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月18日凌晨，被告人谭林到丰都县高家镇祥和路移民楼楼梯间，采用接线点火的方式将被害人龙某某停放在此的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币305元。
2、2017年5月6日凌晨，被告人谭林与谭某某（男，2001年6月9日出生）到丰都县高家镇祥和路居委会对面坝子处，采用接线点火的方式将被害人冉某某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4913元。
3、2017年5月19日凌晨，被告人谭林与谭某某等人到丰都县高家镇祥和路东段电梯房楼下，采用接线点火的方式将被害人何某1停放在此的一辆白色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3504元。
4、2017年5月27日凌晨，被告人谭林与谭某某、陈某1（男，2001年5月18日出生）到丰都县高家镇关田路8号门面门口，采用接线点火的方式将被害人崔某某停放在此的一辆白色珠峰牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2224元。
5、2017年6月4日凌晨，被告人谭林与谭某某、陈某1、付某甲（男，2003年9月1日出生）到丰都县高家镇邮政局旁烤鱼店门口，采用接线点火的方式将被害人何某2停放在此的一辆绿色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车（已发还）价值人民币2385元。
6、2017年6月5日凌晨，被告人谭林与谭某某、陈某1、李某某（男，2006年7月18日出生）等人到丰都县高家镇菜市场，采用撬门的方式进入被害人李某某水果库房门面内，盗走核桃、水果等物品。
7、2017年6月10日凌晨，被告人谭林与李某某、冯某某（男，2001年7月18日出生）、付某乙（男，2005年4月29日出生）等人到丰都县高家镇文昌东路，采用踢门的方式进入被害人严某某经营的华香园蛋糕店内，盗走现金400余元、蛋糕、牛奶等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币110元。
8、2017年6月13日凌晨，被告人谭林与李某某、冯某某到丰都县高家镇广场，采用破坏窗户的方式进入被害人秦某某经营的彩票店内，盗走现金600余元、牛奶等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币25元。
9、2017年6月19日凌晨，被告人谭林与陈某1、李某某、冯某某到丰都县高家镇广场，采用搭梯爬窗的方式进入被害人范某某经营的富阳俱乐部内，盗走现金358元、香烟、零食等物品。经鉴定，被盗物品（已发还）价值人民币2201元。
2017年6月21日，被告人谭林自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭林在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、自首证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料等书证；证人陈某1、谭某某、冯某某、付某甲、付某乙、李某某、陈某2、张某某等人的证言；被害人龙某某、冉某某、何某1、崔某某、何某2、李某某、严某某、秦某某、范某某的陈述；被告人谭林的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2017]41号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭林退赔被害人龙某某人民币305元、冉某某人民币4913元、何某1人民币3504元、崔某某人民币2224元、严某某人民币510元、秦某某人民币625元、范某某人民币358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈丽颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2067号
申请执行人卢君，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李杰，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住睢宁县，现羁押于邳州市看守所。
申请执行人卢君与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第0370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢君向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第0370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 丰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1003号
上诉人（原审原告）：孙萍，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人孙萍因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙萍上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。
通化交行辩称，孙萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙萍向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。
一审法院认定事实：孙萍1992年1月调入通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，孙萍领取了相应的经济补偿金。孙萍认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。孙萍于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书。一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至孙萍2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对孙萍的诉讼请求不予支持。判决：驳回孙萍的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。
上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。
本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。
综上所述，孙萍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙萍负担，
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5373号
原告：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈玲琴，女，1980年12月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住平阳县。
���告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告赵钦顶、陈玲琴、王凯、王铃丽、周开全民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵钦顶、陈玲琴偿还借款本金1000000元并支付利息（从2015年2月6日起按月利率为1.86%计算至2015年8月4日，从2015年8月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王凯、王铃丽、周开全对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月5日，被告赵钦顶、王凯、王铃丽与原告签订《个人联保协议》，约定：被告赵钦顶、王凯、王铃丽自愿组成个人联保小组，对联保小组各成员分别在2014��8月5日起至2015年8月4日期间向原告所借款项（被告赵钦顶、王凯、王铃丽最高贷款限额分别为100万元）互相承担连带责任保证；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议约定所产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；各借款人的具体借款金额、借款期限、借款利率和还款方式等见本协议项下的《借款合同》、《借款借据》。同日，被告周开全与原告签订《保证函》，同意为原告向被告赵钦顶、王凯、王铃丽在2014年8月5日起至2015年8月4日期间最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月6日，被告赵钦顶与原告签���《借款合同》及借款借据，约定：借款金额100万元，借款期限从2015年2月6日起至2015年8月4日止；借款利率为月利率1.86%，罚息在借款利率水平上上浮50%计收。合同签订后，原告依约履行全部款项支付义务。现借款期限届满，被告赵钦顶至今未偿还借款本金100万元及利息。
另查明，2013年10月28日，被告赵钦顶与被告陈玲琴登记结婚。2015年12月14日，被告赵钦顶与被告陈玲琴协议离婚。被告赵钦顶确认其法律文书送达地址为平阳县顺溪镇xx，被告王凯确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号，被告王铃丽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号，被告周开全确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最���人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵钦顶、陈玲琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳恒信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年2月6日起按月利率为1.86%计算至2015年8月4日，从2015年8月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王凯、王玲丽对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告周开全对上述债务承担连带偿还责任，但对《保证函》下债务承担保证责任范围以300万元为限；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16860元，由赵钦顶、陈玲琴、王凯、王铃丽、周开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年一月十二日
代书 记员 萧曼曼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初982号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏巍，男，1985年7月20日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，无业，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]957号起诉书指控，2017年3月17日20时许，被告人魏巍酒后无证驾驶无牌照二轮踏板摩托车搭载妻子陈某沿重庆市万州区都历路行驶，当车行驶至青龙石路口200米处时被万州区交巡警支队钟鼓楼大队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从魏巍送检血样中检出乙醇，含量为98mg/100ml。魏巍到案后如实供述了上述事实。被告人魏巍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人魏巍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 向均旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4381号
原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明。
委托代理人：赵江宁。
委托代理人：刘斌。
被告：任笑飞。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告任笑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月九日
书记员 殷丽霞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执252号
申请执行人蔺应联，男，1959年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人刘宽庄，男，1974年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人蔺应联与被执行人刘宽庄租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1013号民事调解书,该调解书发生法律效力后，被执行人刘宽庄未履行偿付义务,申请执行人蔺应联向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币120万元，通过执行申请人已受偿人民币20000元，未受偿118万元。经执行查明，被执行人刘宽庄现居住在缅甸联邦共和国,且无相应财产可供执行，经申请执行人同意,对其延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云O5**执282号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月十二日
书记员 樊兴亮
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0527民初1332号
原告：陈某，女，1986年8月11日生，汉族，住赫章县，
被告：蒋某，男，1984年12月16日生，汉族，住赫章县，
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令双方共同生育子女蒋宇昊、蒋健昊由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是经人介绍认识后同居，××××年××月生育长子蒋宇昊，××××年××月生育次子蒋健豪，双方并与××××年办理了结婚登记。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务，也没有共同财产。婚后双方夫妻感情一般，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情。婚姻期间被告有酗酒的恶习，对家庭不负责任，原告一人无法承担���庭重任，致使夫妻感情彻底破裂。原告特根据相关法律诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告诉称子女信息以及结婚时间是事实，双方没有共同债务及债权。孩子出生后双方感情是很好的，2010年9月为了原告我还去做了男扎手续，之后双方感情就开始淡化，特别是2015年至2016年原告在外整夜不归家，还吸烟、喝酒等，这才导致双方闹僵。2017年以后原告至今未归家，导致双方夫妻感情恶化。原告诉称的婚前缺乏了解、婚后难以建立夫妻感情、一个人无法承担家庭重担等实在找借口、找理由，不是事实。现在双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
双方围绕自己的诉讼请求和主张提交了证据，本院主持双方进行了质证。原告提供的结婚证以及户口薄，能证明双方婚姻登记以及孩子基本信息，且被告无异议，本院予以确认并在卷为凭；��告提供的（节）绝育证，能证明被告办理男扎节育的事实，且原告无异议，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居，双方于××××年××月××日生育长子蒋宇昊，××××年××月××日生育次子蒋健豪，后双方于××××年3月20日补办了婚姻登记。2010年9月21日被告蒋某办理了男扎节（绝）育手续。后原、被告在共同生活期间产生吵闹，原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情等为由诉至本院请求处理。
本院认为：是否准许离婚，是以双方夫妻感情是否确已破裂为前提。本案中原、被告系自由恋爱后同居生活，生育子女后双方又补办了结婚登记，说明双方还是有一定的感情基础的。双方已经一起生活多年，虽然夫妻之间存在矛盾，但只要双方本着互相体谅、相互沟通理解、妥善处理家庭矛盾、改正自己的缺点以及不足，是可以建立一个和睦美满的家庭的。另原告主张夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予准支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告蒋某离婚，不予准许；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 罗 园
二〇一七年六月二十八日
法官助理 罗孝全
书 记 员 向 龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第852号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人张殿军，现住扶余县。
被执行人任凤霞，现住扶余县。
被执行人徐秀华，现住扶余县。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人张殿军、任凤霞、徐秀华金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年5月14日作出（2010）扶民初字第798号民事判决，判决如下：一、被告张殿军于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息、罚息；二、被告任凤霞、徐秀华对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张殿军负担。该判决已发生法律效力，三被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2010年7月23日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年7月23日立案执行，并于2010年7月26日向三被执行人送达执行通知书。本院于2015年7月8日执行回款3760元已交付申请执行人，三被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第798号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1563号
罪犯李彤，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月10日作出（2012）金牛刑初字第594号刑事判决，以被告人李彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元,刑期自2012年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李彤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年10月至2016年5月定量考核累计积分213分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李彤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李彤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彤减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阳民初字第946号
原告：张某甲，女，1982年2月8日出生，汉族，大布联校教师，住阳谷县。
委托代理人：张朝印，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告：张某乙，男，1982年4月28日出生，汉族，住阳谷县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张朝印、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年12月经人介绍与被告订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年10月25日生一男孩，取名张某丙，我与被告婚前了解不够，婚后因性格不合未建立感情，经常生气，被告对我和孩子漠不关心。被告与我多次达成离婚协议，后因被告反悔而未离成，被告父母曾多次打骂我与家人，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，被告返还我婚前陪嫁。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。婚后我一直在照顾原告及孩子，我父母没打骂过原告，签离婚协议也是为了顺着原告，不惹她生气。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2010年10月25日生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。婚前夫妻感情很好，婚后夫妻感情尚可，2013年3月因被告外出打工，原告回娘家居住至今。2013年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告婚前陪嫁。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的离婚协议三份、离婚介绍信两份，证明原、被告之间感情不和。
本院认为，原、被告从××××年××月经人介绍认识到登记结婚有四个多月的了解时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称由于被告对家庭、对孩子不管不问，双方经常生气，原、被告曾因感情不和达成过离婚协议，致使夫妻感情破裂，但被告辩称该协议不是其真实意思表示，而是为了顺着原告不生气才写的离婚协议。原告也未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年八月九日
书记员 李学正
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第725号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3002号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某自2014年2月9日以来多次从蒲姓、王姓男子处接单联系失足妇女，并驾驶私家车接送失足妇女叶见连卖淫。被告人陈某每次自己赚取人民币100元的好处费，被告人陈某每次还从失足妇女叶见连处另外收取人民币200元不等的介绍费转交给蒲姓男子。2014年2月27日凌晨，被告人陈某再次接送失足妇女叶见连到民丰路鑫茂花园酒店进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获，并当场缴获被告人陈某已收取的介绍费共人民币500元，扣押华为手机一部、苹果手机一部、笔记本一本。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，参与时间较短，在介绍环节中主要负责接送人员和转交费用，所起作用较小，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案赃款人民币500元，依法予以没收；缴获的作案工具华为手机一部、笔记本一本，依法予以没收。扣押的苹果手机一部，发还给所有人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月九日
书记员 崔 丹
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执14号之一
申请执行人姚秀英。
被执行人盛顺利。
本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00662号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人盛顺利发出执行通知书。本院在执行中，被执行人盛顺利主动履行25000元，后一直未履行。经依法财产调查，被执行人盛顺利名下无银行存款，且无房产、股权、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一六年五月三十一日
书记员 童列康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甘民初字第412号
原告叶林，男，1971年10月5日出生。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被告寇学荣，男，1971年9月6日出生。
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
原告叶林与被告寇学荣劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林及其委托代理人杨培栋、被告寇学荣的委托代理人陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林诉称：原告经杨子君介绍与被告相识，2012年6月27日，原告向被告交纳50000元押金后购买一辆东风大力神工程车在庆华集团9区2队受被告雇佣开始拉渣，为被告提供劳务。工作至2013年9月30日，共拖欠原告劳务费14万元，经原告多次催要，被告没有支付，故原告诉讼要求被告支付劳务费140000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告寇学荣未做书面答辩，在庭审中辩称：1、原告所诉主体不适格，根据原告诉状中的陈述原告是与被告担任法定代表人的公司进行承包的行为，因此，原、被告之间也不存在劳务雇佣关系，2、被告及其担任法人的公司未拖欠原告的劳务费用。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月19日，张掖市凯隆机械化施工有限公司（以下简称“凯隆公司”）与原告叶林签订《汽车买卖合同》一份，约定凯隆公司将从煜展公司购买的其中一辆东风大力神载货汽车出售给原告，车辆价款356000元，原告于合同签订后支付凯隆公司车款50000元，欠余款总额306000元在2013年6月19日前全部支付完毕，并于同日签订提车确认书，在原告与凯隆公司签订的汽车买卖合同中约定了车款的支付方式，在签订合同之日原告向凯隆公司预付购车款50000元，其余车款306000元，分12次还清，每次偿付25500元，在车款未还清之前，凯隆公司保留对该车的所有权。为了保证该车款能够按时偿付，2012年6月28日，原告与凯隆公司签订《车辆经营补充协议》，约定原告购买凯隆公司的车辆在凯隆公司承包的青海省庆华集团木里煤矿施工，凯隆公司对原告在从事运输期间的运费予以结算，原告按时交纳购车款并向凯隆公司支付管理费，在车款未还清之前，标的物的所有权属凯隆公司所有。原告不得以任何理由脱离凯隆公司的监督管理。车辆售出后，原告仅偿付凯隆公司部分车款。2013年9月30日，原告乘坐范兴旺驾驶的自己购买的车辆发生翻车事故，造成原告受伤，原告的车辆被开回凯隆公司停放，为此原、被告发生矛盾，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告提交的原告与凯隆公司签订的《车辆经营补充协议》一份、凯隆公司营业执照复印件一份在卷佐证，并经庭审质证，足以证明上述案件事实。
本院认为：本案争议的第一个焦点问题是被告寇学荣个人作为本案的诉讼主体是否适格？根据被告提交的原告与凯隆公司签订的《车辆经营补充协议》，证明《汽车买卖合同》是原告与凯隆公司签订的，合同主体应该是原告与凯隆公司，被告寇学荣是凯隆公司的法定代表人，被告寇学荣的行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告寇学荣个人在本案中不承担民事责任，其民事责任应有凯隆公司承担。被告寇学荣个人作为本案的诉讼主体不适格。本案争议的第二个焦点问题是原告的诉讼请求能否成立？本案买卖合同的主体是原告与凯隆公司，根据原告与凯隆公司签订的《车辆经营补充协议》的约定，原告在车款未还清之前，标的物的所有权属凯隆公司所有，至今原告未还清凯隆公司的车款，故标的物的所有权仍属凯隆公司所有。原告要求被告支付劳务费140000元，原告未提交相关证据证明。原告提供的证人甘宏伟的证言及录音证据均不能证明原告与被告之间形成劳务合同法律关系。根据原告与凯隆公司签订的《车辆经营补充协议》的约定，原告与凯隆公司之间形成运输合同法律关系，原告是以单车单趟为单位计价，从凯隆公司获取运费来抵扣原告欠凯隆公司的车款。故原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶林的诉讼请求
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 静
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1039号
原告苏刚，居民。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告季叶连，居民。
被告李云兰，居民。
原告苏刚诉被告季叶连、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏刚的委托代理人刘保监到庭参加诉讼，被告季叶连、李云兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏刚诉称：2013年7月22日、2014年9月26日，被告季叶连因经营之需向我分别借款60000元，并出具了借条给我，借条中没有约定借款利息和期限。嗣后，经我多次催要，其以种种理由予以搪塞。另外，被告李云兰与季叶连系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李云兰应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款120000元。
被告季叶连、李云兰未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告季叶连向原告苏刚借款60000元，并出具借据1份，载明：“今借到苏刚人民陆万元正，￥60000元”。2014年9月26日，被告季叶连再次向原告苏刚借款60000元，并出具借据1份，载明：“今借到苏刚人民币陆万元正，￥60000元”。
另查明，被告季叶连与李云兰系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，苏刚与季叶连之间发生的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的规定，属有效民事行为。被告季叶连向原告苏刚借款出据后，未能履行还款义务，应承担全部法律责任。另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义举债，应属于夫妻共同债务。本案中，被告季叶连、李云兰系夫妻关系，故季叶连所负的债务应属于其夫妻共同债务，李云兰应承担共同还款的义务。因被告季叶连、李云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季叶连、李云兰于本判决生效后十日内归还原告苏刚借款人民币120000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告季叶连、李云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1247号之一
申请执行人吴罗华。
被执行人吴群华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初748号民事判决书，于2017年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴罗华人民币210210元，承担申请执行费3053.15元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴群华名下车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年七月十四日
书记员 章伟民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3550号
原告：李慧，女，1983年2月4日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：荆东亮，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊超，河南点石律师事务所实习律师。
被告：周浩，男，1973年5月13日出生，汉族，住XXX。
原告李慧与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人荆东亮、曹磊超到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金685000元及利息（利息计算至债务实际清偿之日止，依约定，自2016年2月6日至2016年4月30日利息为一分五，2016年4月30日后，违约金和利息按二分计算，暂计113025元），共计798025元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月18日从原告处借得人民币70万元，约定月利息一分五，之后被告一直依约偿还利息，至2016年2月6日，原告向被告请求偿还本息，被告承诺于2016年4月30日前清偿，并在承诺书中约定如到期没有清偿，愿意按每天千分之三支付违约金，原约定利息照付。综合考虑实际情况和相关法律规定，请求人民法院把违约金和利息合并按每月二分计算，被告至今没有依约偿还。原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《借条》一份、交通银行转账回单一份；
证据二、《承诺书》一份。
被告周浩未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年12月18日，被告周浩向原告李慧出具《借条》一份，载明：“今借到李慧人民币柒拾万元整（￥700000.00），月息1.5%，利息合计每月10500”。同日，原告李慧通过其名下交通银行账（尾）号XXX向被告周浩名下账（尾）号XXX转款70万元。
2016年2月6日，被告周浩向原告李慧出具《承诺书》一份，载明：“截止2016年2月6日，欠李慧685000元，我承诺于2016年肆月30日前归还，如到期未归还，承诺每日支付685000元的千分之三违约金，利息照付”。
2017年1月13日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
庭审中，1、原告称截止2016年2月6日被告出具承诺书时，之前的利息已经结清，利息被告是按照月息一分五支付的，本金尚欠685000元，承诺书出具后，被告未还款。2、原告称自2016年2月6日至2016年4月30日，其主张利息，按月息1分五计算；2016年4月30日后，原告主张利息和违约金，二者之和按年利率24%计算至债务实际清偿之日。
本院认为：被告向原告借款70万元的事实清楚，由被告出具的借条及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告出具的承诺书，确认截止2016年2月6日被告尚欠原告685000元并承诺于2016年4月30日前归还。被告未按承诺还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金685000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中约定月息1.5%；承诺书中约定如被告到期未归还，每日支付685000元的千分之三违约金，利息照付。原告主张被告支付自2016年2月6日至2016年4月30日，按月息1.5%计算的利息，并无不当，该期间利息为28770元【685000元×月息1.5%×（84÷30）个月=28770元】。关于原告请求的2016年4月30日后的利息及违约金：借条中约定的月息1.5%，此标准虽不超过法律规定的标准，但被告在《承诺书》中约定如到期未归还，按每日千分之三支付违约金，利息照付。该约定的违约金计算标准过高，利息和违约金之和已超过法律规定的标准，原告主张利息和违约金二者之和按年利率24%为标准计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告周浩于判决生效后10日内偿还原告李慧借款本金685000元、利息28770元及自2016年5月1日起至实际清偿之日止，以685000元为计算基数，按年利率24%计算的利息和违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，保全申请费4510元，合计16290元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十七日
书 记 员 梁龙泉
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初1355号
原告：王良文，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：曾铄森，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：黄小丽，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告王良文与被告曾铄森、黄小丽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王良文的委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告曾铄森、黄小丽经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王良文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付人工工资69800元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月至11月，原告带20多位民工在被告曾铄森承包的崇州市三江镇王桥安置小区和皂角安置小区工地上的从事内墙抹灰工作，总计人工工资31万余元。至2017年1月25日，被告曾铄森下欠原告人工工资79800元，被告曾铄森并于同日向原告出具欠人工工资欠条一张，约定在2017年7月底付清。经原告索要多次，被告曾铄森通过转账方式向原告支付1万元，至今尚欠原告人工工资69800元，虽经原告打电话催要多次，但被告曾铄森拒不接听原告电话。近来原告又患白血病，被告曾铄森也知道这些情况。另外被告曾铄森、黄小丽系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾铄森、黄小丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：欠条，拟证明被告曾铄森欠原告人工工资的事实；证明，拟证明崇州市三江镇王桥村安置小区已在2017年4月30日前交付业主验收使用；结婚登记申请书，拟证明二被告系夫妻关系。上述证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
为查明案件事实，本院依职权向井研县民政局婚姻登记处调取了二被告于2017年2月27日办理的离婚登记材料，原告无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告王良文系包工头。2016年10月－11月，原告带领20余名工人在被告曾铄森承包的崇州市三江镇王桥村安置小区提供劳务服务。2017年1月25日，经双方结算，被告曾铄森还欠原告王良文劳务费79800元，并承诺于2017年7月底付清。此后，被告曾铄森向原告支付1万元，还欠69800元至今未付。二被告于2001年3月6日结婚，于2017年2月27日离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，被告曾铄森承诺于2017年7月底付清79800元，但至今仍欠69800元未付，没有履行自己的义务。对于原告要求被告曾铄森支付69800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告不能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能作为夫妻共同债务处理。对原告要求被告黄小丽共同承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾铄森在本判决生效之日起十日内向原告王良文支付劳务费69800元；
二、驳回原告王良文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、公告费560元，由被告曾铄森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 陈疆媚
人民陪审员 邹栋才
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢昭富
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1902号
罪犯孙某乙，曾用名孙某甲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)邳刑二初字第471号刑事判决，以被告人孙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年1月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙某乙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙某乙减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙某乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某乙减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2221号
申请执行人：李书桂，女，汉族，1954年11月16日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：顾兵，男，汉族，1970年10月30日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行李书桂与顾兵机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现双方达成执行和解协议并且已履行8000元，余款分期履行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张烨东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢58号
（2016）外执恢字第58号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人冯杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人冯杰买卖合同纠纷一案，哈尔滨太平公证处作出的（2000）哈太证经字第1096号、1098公证书已发生法律��力，2003年9月5日申请人申请领取债权凭证。2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为31000元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人冯杰纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学峰
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初117号
原告：宝鸡美石新材料有限公司。住所地:陕西省凤翔县川口河工业园。
法定代表人：付秀莲，任公司执行董事。
委托代理人：杨建博，系公司经理，特别授权代理。
委托代理人：王少君，陕西康佳律师事务所律师，一般代理。
被告：刘卫平，男。
被告：黄海峰，男。
原告宝鸡美石新材料有限公司（以下简称宝鸡美石公司）与被告刘卫平、黄海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡美石新材料有限公司委托代理人杨建博、王少君、被告刘卫平、黄海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宝鸡美石公司诉称：2014年5月至7月，被告向原告购买白灰，供应到宝鸡市蟠龙塬保障房工地，货款共计432114元，被告支付了271900元，尚欠货款160214元，经原告多次催要至今未付。现起诉请求：请求被告支付货款160214元，赔偿利息损失16842元（自2014年8月1日至2016年12月31日期间，利率按月利率4.35计算）并请求按照贷款年利率4.35%将利息计算至付款之日；案件受理费由被告负担。
原告宝鸡美石公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.原告财务记账凭证2份、应收账款明细分类帐1份；
2.被告出具欠条、借条各一张、发货单63张、入库单17张；
以上两组证据证明被告购买原告白灰的数量、价款及欠款金额。
3.中国银行交易明细一份，证明2016年2月2日，刘卫平转账支付货款49900元；
4.证人王某某、寸某某证言，证明证人曾受雇于原告，向被告拉运白灰的事实。
被告刘卫平答辩称：被告从原告处购买白灰属实，但双方未进行结算，现已支付原告货款32.19万元，另外，双方未约定利息，故不应该支付利息。
被告刘卫平为主张其辩称，开庭后向法院提供陕西信合交易信息一份，证明除原告认可被告支付的271900元外，被告还于2014年6月17日，给被告刘卫平存放在原告处的卡内转账50000元，应该计入付款中，证明共计支付原告货款321900元。
被告黄海峰答辩称：被告黄海峰从事运输，2014年5月，其受雇于被告刘卫平在原告处拉运白灰，由刘卫平向其支付运费，其在原告的发货单签字及向原告出具欠条、借条均系受刘卫平委托，故认为原告与被告刘卫平之间存在买卖合同关系，货款应该由刘卫平支付。
被告黄海峰未提供证据。
对原告提供的4组证据，被告刘卫平质证意见如下：对证据1不予认可，认为原告算账不对；证据2中对黄海峰签字的认可，其他认为单价和吨位有异议不予认可，对欠条和借条没有异议，但认为已在其支付的货款中扣除，不存在该笔借款和欠款；对证据3无异议，对证据4不予认可，认为不认识两证人，虽工地雇佣过姓董的人，但具体姓名不清楚。被告黄海峰对证据1、4不予认可；对证据2中其签字的发货单及借条、欠条无异议，其他有异议；对证据4无异议。
对被告刘卫平提供的陕西信合交易信息一份，原告认为被告刘卫平在原告处存放一张陕西信合卡属实，于2014年6月份给该卡中存入50000元属实，原告取走也是事实，但该款已含在被告已支付的271900元，不能证明被告刘卫平支付了321900元。
结合原、被告质证意见，本院认证如下：两被告对原告提供的证据2中黄海锋签字的发货单及借条和欠条没有异议，对证据4有异议，对其余证据均有异议。本院认为，证据1、中原告的记账能与证据2中的发货单及入库单相印证，能证明给被告拉运白灰的数量及价格，证据4证人王某某、寸某某证明向被告拉运事实能与证据2相印证，故本院认为原告提供的4组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的陕西信合交易信息，原告对真实性没有意义，对证明目的有异议，本院认为，原告解释该50000元已含在被告付款的271900元中，依据谁主张谁举证原则，被告对其主张的已付321900元有全部的举证责任，现仅提供50000元这一笔转账，不能证明已付321900元的事实，故本院对该证据的真实性予以采信，但达不到其证明目的。
根据上述认证，查明如下事实：原告公司出售白灰产品，2014年5月至7月，被告刘卫平向原告购买白灰，供应到宝鸡市蟠龙塬保障房工地，货款共计432114元，被告刘卫平支付了279900元，扣除被告2014年5月份的借款、欠款共计8000元，被告实际支付原告271900元，尚欠货款160214元，经原告多次催要至今未付。
另查，黄海峰受刘卫平委托，于2014年5月12日向原告出具欠款5000元，于2014年5月14日向原告出具借款3000元，以上共计8000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应了白灰产品，被告就应向原告支付相应的价款，现被告未支付构成违约，虽被告刘卫平辩称已支付了原告货款321900元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对付款义务具有举证责任的一方在被告刘卫平，但被告刘卫平仅提供2014年6月17日向原告转账支付50000元，在原告解释认为该50000元已包含在271900元的总付款中，被告应该对其辩称已支付321900元具有全部举证义务，但其未提供，应该承担不利后果。另外，被告于2014年5月份在原告处借款及欠款共计8000元，原告在被告已支付的货款中扣除，被告也认可，为减少当事人诉累，本案一并处理，现扣被告借款、欠款外，被告已支付原告货款271900元，下欠160214元，故对原告请求被告刘卫平支付货款160214元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的利息损失，因原告未举证证明双方约定付款期限，故本案按原告起诉日2017年1月5日起支持被告支付原告160214元货款至货款付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，对原告请求的其余利息损失不予支持。对原告请求被告黄海峰支付货款的请求，本院认为，黄海峰系刘卫平雇佣的货运司机，买卖合同的买方为刘卫平，故对原告请求被告黄海峰承担支付货款及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘卫平于判决生效后十五日内支付原告宝鸡美石新材料有限公司货款160214元并按年利率4.35%支付该货款自2017年1月5日起至付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝鸡美石新材料有限公司请求被告黄海峰承担以上货款及利息的诉讼请求。
本案案件受理费3840元减半收取1920元，由原告负担220元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 成
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执122号之一
申请执行人：汤井书，男，汉族，1974年1月21日生，住灌南县。
被执行人：丁连青，男，汉族，1968年12月10日生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3156民事调解书
关于申请执行人汤井书申请执行丁���青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3156民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产，被执行人名下车辆苏Ｇ×××××已被本院查封，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪通
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民终字第06017号
上诉人（原审原告、反诉被告）马×，男，1972年10月29日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王×，女，1977年11月29日出生。
上诉人马×因探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年2月，马×起诉至原审法院称：我和王×2012年5月7日经法院调解离婚，离婚时我觉得王×可怜，把唯一的房子，唯一的车子都归她所有，同时把唯一的孩子马××交由王×抚养。离婚时我认为探视孩子王×会同意，但是后来几乎每月仅仅探视孩子一次都很困难，每次王×都找各种理由故意刁难。由于王×的原因，我父亲知道了原本被我隐瞒的离婚事实，我父亲原本就有心脏病因此病情加重，更加想念孙子，于是让孩子的奶奶和姑姑从山西大同到北京接孩子回大同想看看。王×却仅仅让孩子的奶奶和姑姑在幼儿园看看孩子，称她们不能把孩子带回大同，只有我可以，但当时我因为工作原因不在北京，孩子奶奶和姑姑没有办法只好回去大同。2015年1月底，我给王×打电话说我父亲病重，想带孩子回去让爷爷看看，一起过年，王×说考虑考虑，之后就不再理我。我很着急，在几天时间里给王×打了40多个电话，90多条短信，王×也不理。我无奈求助派出所、居委会，王×均不予理睬。无奈我诉至法院，要求判令我每周有两天时间可探视孩子，每年寒暑假各有十五天让孩子和我一起生活，每年春节我有权带孩子回家过节，亲属婚丧以及清明祭祖我有权带孩子参加，并有权作为孩子家长出席孩子家长会。
王×答辩并反诉称：我和马×2012年5月7日经法院诉讼离婚，离婚的原因就是马×有赌博的恶习并因此四处借债，而且在婚姻期间还曾多次实施家暴。离婚后，孩子马××归我抚养，每次马×想见孩子我都让他见，2013年至2014年8月，逢年过节只要马×提出见孩子甚至接回山西大同，我都同意了，2014年8月马×提出带孩子回山西大同过中秋节，我也同意了，但是马×突然失联音讯全无，直至2015年1月底才重新联系。马×的母亲和姐姐在未告知我的情况下私自去幼儿园探望孩子并要求带回大同，我认为马×作为孩子父亲的探视权是无异议的，但是马×的父母并无法律明文规定的探视权利，因此未同意其要求。鉴于马×现在无稳定工作和收入来源，且有赌博恶习，并长期失联，我认为马×探望孩子不利于孩子的健康成长，不同意马×的探望主张并提起反诉，要求中止马×探望孩子的权利。
马×针对王×反诉答辩称：探望孩子是我作为孩子父亲的法定权利，王×的主张没有事实依据，我坚持主张探望权。
原审法院审理查明：马×和王×于2012年5月7日经法院调解离婚，婚生子马××由王×自行抚养，调解书中未涉及探望权。现马×以王×妨碍其行使探望权为由诉至法院，要求依法保障其对孩子的探望权利。
王×称马×有赌博恶习，曾因此被澳门驱逐出境，为还赌债四处借债，电话号码频繁更换，且2014年8月至2015年1月期间无故突然失联，事后并无合理解释，要求中止马×行使探望权。马×称曾与王×到澳门旅游，赌博输了两万元，因此给王×书写了不再赌博的证明，被澳门驱逐出境是因为做生意超期滞留，与赌博没有关系，向他人举债也是为了做生意筹措资金，2014年8月至2015年1月失联是因为帮朋友到外地办事，王×中止探望的理由均不认可。
上述事实，有调解书、保证书、证明及当事人陈述在案为证。
原审法院审理认为：离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利。马×与王×经法院调解离婚，调解书中未涉及探望权。王×主张中止马×行使探望权，根据现有证据，法院难以认定存在中止探望的情形，且离婚后父母对孩子的探望，亦是考虑孩子生理心理健康成长的需要，故法院对王×的反诉请求不予支持。马×主张的探望方式不明确，法院基于保障孩子生活稳定性的考虑对探望方式予以确定，具体实行中双方自行协商相关细节。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四、二十五、二十六条之规定，判决如下：一、马×在马××正常学习期间每周六早八时将马××接走探望，当日十八时前将马××送回；二、马×在马××寒暑假最后一周第一天早八时将马××接走探望，第七天十八时前将马××送回；三、驳回马×其他诉讼请求；四、驳回王×其他反诉请求。
判决后，马×不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原审判决；每2周的周五下午在孩子放学时我从孩子的学校接走探望，第三天（星期日）十八时前将孩子送回，或者每周五下午在孩子放学时我从孩子学校接走孩子探望，第二天十八时前将孩子送回；在孩子寒暑假最后两周第一天早八时将孩子接走探望，第十四天十八前将孩子送回；每年清明节我将孩子带回老家祭祖，时间不超过72小时；孩子爷爷奶奶离世时，带孩子回老家时间不超过168小时；每年国庆节或春节我有一个节日带孩子不超过168小时，第二年为国庆节和春节的另一个节日。王×同意原审判决，不同意马×的上诉意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利。离婚后父母对孩子的探望，应当考虑保障孩子生活稳定性及孩子生理心理健康成长的需要。原审法院综合考虑本案的实际情况，所作判决基本保障了马×行使探望权。至于马×提到的节日及亲属婚丧期增加探望时间的上诉意见，考虑到上述节日假期、婚丧期均有一定的不确定性、原审判决已经保障马×一定的探望时间以及充分保障孩子正常的生活学习环境等情形，本院认为一审判决并无不当，故本院予以维持。如遇上述情形确需增加探望时间，双方应当协商解决，王×亦应理解并予以配合。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马×负担（已交纳）。反诉受理费25元，由王×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王玮玮
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第201号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人赵巧芳，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张广彬，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月21日因被执行人赵巧芳、张广彬违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0011号《征收社会抚养费决定书》，对赵巧芳、张广彬夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月22日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月28日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0011号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民催���第4号
申请人大连晟东特殊钢制品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市工业园区瑞世路5号。
法定代表人王全斌，经理。
申请人大连晟东特殊钢制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005133321627的银行承兑汇票，票面金额人民币50000元，出票人湖北新冶钢有限公司，持票人大连晟东特殊钢制品有限公司，付款行汉口银行黄石分行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连晟东特殊钢制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 左俊
审���员石刚
人民陪审员 熊丰
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐铭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：游晋，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与游晋信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金9969.7元及其利息、滞纳金、邮递费30元、人口查询费10元、案件受理费130元、公告送达费111元。因游晋未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6345号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月六日
书记员 刘 畅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初2222号
原告：胡宝阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告：卢玉琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住漳浦县，系胡宝阳的妻子。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告：漳浦县医院，住所地漳浦县绥安镇中华路*号，机构代码48972028-0。
法定代表人：陈汉毅，院长。
被告：中国人民解放军第一七五医院，住所地漳州市龙文区漳华中路***号，机构代码74380912-6。
法定代表人：夏挺，院长。
委托诉讼代理人：钟燕平，男，1986年2月7日出生，畲族，中国人民解放军第一七五医院医务处职员，住漳州市芗城区。
原告胡宝阳、卢玉琴与被告漳浦县医院、中国人民解放军第一七五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告胡宝阳、卢玉琴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，胡宝阳、卢玉琴以双方拟在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡宝阳、卢玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由胡宝阳、卢玉琴负担。
审判员 林旺成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢荣辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3054号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
被执行人：兰溪市红升家纺有限公司,住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村。
法定代表人：姜敏，执行董事。
被执行人：姜敏,男,1972年6月8日出生,汉族,住兰溪市（红升家纺有限公司内）。
被执行人：章国珍,女,1980年10月20日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司,住所地兰溪市水亭乡珠带式东山。
法定代表人：姜安吉，执行董事。
被执行人：姜安吉,男,1953年12月11日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：姜晓伟,男,1981年7月5日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：姜晓燕,女,1979年8月22日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2820号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市红升家纺有限公司、姜敏、章国珍、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、姜晓伟、姜晓燕借款合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币50000元，本案被执行人至今尚欠借款本金400000元、利息170940（按判决书规定计算）、诉讼费12163元、执行费8609元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3054号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 童 林
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第526号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某某，无业。1982年至1984年因扒窃、流氓被行政拘留三次；1985年因扒窃被劳动教养二年；1988年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1993年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年9月��犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2015年6月9日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月9日14时许，被告人陈某某在本市海曙区西湾路86号万如食品商场内，趁营业员不备，窃得硬壳中华牌香烟一条（价格人民币381.6元）。
同月19日11时许，被告人陈某某在本市海曙区西湾路86号万如食品商场内，趁营业员不备，窃得软壳中华牌l20香烟一条（价格人民币583元）。
同月30日13时许，被告人陈某某在本市海曙区西湾路86号万如食品商场内，趁营业员不备，窃得硬壳中华牌香烟一条（价格人民币381.6元）。案发后，该赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、沈某、周某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，进货凭证，营业执照，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）447号价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，视频资料，监控情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某曾因盗窃罪被多次刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈某某退赔给被害单位万如食品商场人民币964.6元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年十一月二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初1003号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何金波，陕西商南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：刘成宝，男，汉族，农民。
被告：胡朝连，女，汉族，农民，刘成宝之妻。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘成宝、胡朝连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人汤小虎到庭参加了诉讼，被告刘成宝、胡朝连经公告送达应诉通知及开庭传票未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款29.7万元及利息、逾期罚息，并承担案件诉讼费用；2.要求被告抵押房产拍卖变卖所得优先偿还原告借款本息。事实和理由：2013年6月16日、27日，被告刘成宝、胡朝连夫妻两次向原告农商银行金丝峡支行申请借款4.7万元、25万元，月利率分别为10.08‰、9.51‰，用途工程施工，借款期限3年，借款时被告用夫妻共同财产提供抵押担保，双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，借款到期后，原告工作人员多次催要未果，遂起诉。
被告刘成宝、胡朝连未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告刘成宝、胡朝连以建房为由共同向原告农商银行原金丝峡信用社申请借款，原告同意后，双方签订了《借款合同》约定：借款金额4.7万元，期限三年，自2013年6月17日至2016年6月16日，合同执行固定月利率10.08‰，按季结息，借款到期一次性归还，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告放款4.7万元。2013年6月27日，二被告又以工程周转为由向原告申请借款25万元，期限自2013年6月28日至2016年6月27日，月利率9.51‰，按季结息，借款到期一次性归还，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，同日，为确保合同履行，双方还签订了《抵押担保合同》约定：二被告以其共有位于商南县金丝峡镇庙台子村陆督堂组（刘成宝幢）1-3层砖混结构自建房为25万元借款提供担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还借款全部或部分及相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并优先偿还已到期债务等内容。二被告提供了身份信息、房产证复印件，书写了抵押承诺书，并在抵押物清单及抵押核实书上签字盖章，同时双方对抵押财产进行了他项权登记。合同签订后，原告依约向被告放款25万元。合同履行期间，被告未就两笔借款按季支付利息。2016年6月16日、6月27日，借款分别到期，被告未还本付息，且外出无法联系，2016年9月20日原告诉至本院。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告借款时身份信息证实，当事人诉讼主体资格适格；2、借款申请书、借款合同证实，双方借款合同产生，各自权利义务，以及借款数额、时间、用途、期限、利率、逾期利率等事实；3、抵押承诺书、抵押担保合同、抵押物清单及抵押核实书和“商房权证商南县字第000084**号”房产证书、“商房他证他项权利字第000033**号”他项权证书证实，双方抵押合同产生，各自权利义务以及担保方式、范围、期限等内容；4、金丝峡镇太子坪社区出具证明证实，被告现外出无法联系。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未还本付息，属违约行为，应承担借款本息的清偿责任。故原告要求被告清偿两笔借款29.7万元及利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的抵押担保合同，亦为双方真实意思表达，不违反法律规定，担保合同合法有效，该从合同明确约定，担保财产为6月27日申请借款的25万元，故原告有权主张抵押财产依法变价后在该笔借款范围内优先受偿本息的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘成宝、胡朝连于本判决生效后10日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款共计29.7万元，并按合同约定的利息和逾期利息标准支付利息至借款清偿之日止。
二、若被告刘成宝、胡朝连未能按上述期限偿还借款本息，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司对二被告用以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在借款25万元本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，公告费600元，计6355元，由被告刘成宝、胡朝连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 森
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执114号
申请人平武县农村信用合作联社，住平武县。
法定代表人白某某，理事长。
被执行人段顺燕，女，汉族，生于1978年4月23日，住平武县。
依据本院已发生法律效力的（2014）平民初字第178号民事调解书，被执行人段顺燕汤伟应偿还申请执行人平武县农村信用合作联社到期借款10000元。因被执行人段顺燕未按调解书履行偿还义务，申请执行人平武县农村信用合作联社已申请本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人段顺燕的银行存款10050元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一六年三月十四日
书记员 黎冬梅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）惠龙法民一初字第216号
原告：高某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告已自行达成协议。原告高某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
审判原钟永平
二〇一五年七月十日
书记员 李倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6221号
原告：杨红，女，1974年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：宗得全，男，1966年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告杨红与被告宗得全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告宗得全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款22000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宗得全借原告款22000元，并给原告出具一张22000元的借条，原告多次催要，被告拒不偿还，被告于2017年3月19日重新给原告出具一张22000元的借条，故起诉要求被告偿还原告借款22000元及支付利息。
被告宗得全未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨红围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明被告宗得全借其款22000元。
本院经审理查明认定事实如下：被告宗得全借原告款22000元，并给原告出具一张22000元的借条，后原告多次催要，被告于2017年3月19日重新给原告出具一张22000元的借条，借条中未约定利息，被告在签收本院送达的民事诉状、开庭传票等材料后未提出异议。
本院认为：被告宗得全借原告杨红款22000元，被告于2017年3月19日重新给原告出具一张22000元的借条，借条中未约定利息，被告在签收本院送达的民事诉状、开庭传票等材料后未提出异议，本院予以认定。借条中未约定利息，原告在庭审中要求被告偿还其借款22000元，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款22000元，本院不予支持、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗得全在本判决生效后十日内偿还原告杨红借款22000元。
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宗得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 苗立良
二〇一七年八月十六日
书记员 余 健
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督169号
申请人：张广侠，女，1980年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人张广侠于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人张广侠称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6150元，有工资表、承诺书为凭。现申请人张广侠要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资6150元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张广侠工资6150元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执868号
申请执行人：刘保国，男，汉族，生于1948年3月5日，住邓州市
被执行人：李景兰，女，汉族，生于1952年6月2日，住邓州市
关于刘保国与李景兰为合同纠纷一案，双方自行达成和解且已履行，申请人刘保国申请结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1381执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丰超
四川省屏山县���民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初1220号
原告：易某，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人李安民，四川静江律师事务所专职律师。
被告：陈某1，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。
委托诉讼代理人：廖军保，男，汉族，住四川省屏山县。
原告易某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告婚姻无效；2.原、被告之子陈某2由被告抚养，原告支付适当的抚养费；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告的祖母系同胞姐妹，在原告尚未成年时，原、��告经双方奶奶介绍成朋友即同居生活，原告十七岁时生育第一个子女是无脑儿生下就死亡了，十八岁时生育儿子陈某2，2009年原、被告在屏山县中都镇人民政府登记结婚。原、被告系近亲，属婚姻法禁止结婚之列。
被告陈某1辩称，1.原、被告是同一个外曾祖父，到原、被告这一代是第四代；2.感情骤变，被告不堪承受，原告未尽做母亲的责任而与他人非婚生子，期间原告提出离婚被告也同意，但因为抚养费未协商一致未离；3.同意离婚，孩子随被告生活，原告有过错应承担全部责任给付抚养费349936元，孩子有重大不幸或疾病原告有救助义务；4.原、被告无共同债务、无共同财产分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，承办人组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，承办人予以确认并在卷佐证。承办人认定事实如下：
���告与被告于2006年2月经双方长辈说和同居生活，2007年10月20日生育一子名陈某2，2009年4月2日屏山县中都镇人民政府办理结婚登记手续。原告的奶奶与被告的奶奶属同胞姐妹，现原告主张双方夫妻感情已破裂，自2010年8月起分居至今，且双方是近亲关系，遂依法起诉，要求判决婚姻无效。
本院认为，原被告婚姻应当认定为有效。原、被告虽然系亲戚关系，但不属于《中华人民共和国婚姻法》第七条所规定的禁止结婚的直系血亲或者三代以内的旁系血亲关系，对原告请求宣告与被告婚姻无效的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求宣告与被告陈���1婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈丽萍