宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2900号
原告袁生成，男，1980年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张万成，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王仁，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告兰景林，男，1952年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告包彦娥，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人王仁（系被告包彦娥丈夫），农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姜洁，该公司经理。
委托代理人樊华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何金斌，该公司经理。
委托代理人樊华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁生成诉被告王仁、兰景林、包彦娥、平罗县吉庆治沙种草林场、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称“人保财险德胜支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称“人保财险德金凤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，2014年7月9日，原告申请撤回对平罗县吉庆治沙种草林场的起诉，本院予以准许。同日，依法由代理审判员朱敏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告袁生成及其委托代理人铁彦学、张万程，被告王仁，被告兰景林及其委托代理人李正纲到庭参加诉讼，被告人保财险德胜支公司及人保财险德金凤支公司经本院传票合法传唤未到庭。第二次庭审，原告袁生成的委托代理人张万程，被告王仁，被告兰景林的委托代理人李正纲到庭参加诉讼，被告人保财险德胜支公司及被告人保财险德金凤支公司经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁生成诉称，2013年9月24日8时05分许，被告王仁驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区永通路由北向南行驶至孔司路路口时，遇被告兰景林驾驶宁B×××××号小型汽车沿孔司路由西向东行驶至永通路路口时发生碰撞后，两车发生失控，宁A×××××号轻型普通货车又与路边步行的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告王仁承担本次事故的主要责任，被告兰景林承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院进行治疗，共计住院27天。2014年4月14日，银川市第一人民医院司法鉴定中心出具银一医司法鉴定中心（2014）医鉴字第0267号司法鉴定书认定，原告的伤情构成十级伤残，休息期为24周，营养期12周，护理期16周。宁A×××××号轻型普通货车在被告人保财险德胜支公司投保有交强险，宁B×××××号小型汽车在被告人保财险金凤支公司投保有交强险及商业三者险。后原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告王仁、被告包彦娥、被告兰景林共同赔偿原告各项损失共计160414.32元［医疗费26927.18元、伤残赔偿金39662.8元（19831.4元／年×20年×10%）、被扶养人生活费17180.65元［女儿袁某甲1971.55元：5633元／年×（18-11）÷2×10%；儿子袁某乙3379.8元：5633元／年×（18-6）÷2×10%；女儿袁某丙4224.75元：5633元／年×（18-3）÷2×10%；女儿袁某丁4788.05元：5633元／年×（18-1）÷2×10%；父亲袁某戊2816.5元：5633元／年×（20-（70-60））÷2×10%］，误工费42584.66元（77717元／年÷365天×200天），护理费17993.03元（29319元／年÷365天×16周×7天×2人），营养费2520元（30元／天×12周×7天），交通费1000元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），护理接送费150元，病案复印费46元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金10000元］；被告人保财险德胜支公司在宁A×××××号轻型普通货车交强险范围内承担赔偿责任，被告人保财险德金凤支公司在宁B×××××号小型汽车的交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告王仁及被告包彦娥共同辩称，事故经过及责任划分无异议，但原告各项诉请主张过高，我经济困难无力支付。
被告兰景林辩称，事故发生经过及责任划分无异议，原告主张的费用应该由保险公司进行赔偿，且误工费不应按照采矿业进行计算。我之前垫付了34000元，望也保险公司能一并进行返还。
被告人保财险德胜支公司及被告人保财险金凤支公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状及保单抄件一组、保险合同一份共同辩称，宁A×××××号轻型普通货车在人保财险德胜支公司投保有交强险。宁B×××××号小型汽车在人保财险德金凤支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50000元。对于医疗费应当区分非医保费用，原告各项损失主张过高，愿意依照交强险责任限额及交强险责任限额之和的比例进行赔付。
经审理查明，2013年9月24日8时05分许，被告王仁驾驶登记所有人为被告包彦娥的宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区永通路由北向南行驶至孔司路路口时，遇被告兰景林驾驶登记所有人为平罗县吉庆治沙种草林场的宁B×××××号小型汽车沿孔司路由西向东行驶至永通路路口时发生碰撞后，两车失控，宁A×××××号轻型普通货车又与路边步行的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具事故认定书认定，被告王仁承担此次事故的主要责任，被告兰景林承担次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往宁夏医科大学总医院进行治疗，在该院急诊科留观2日，后经诊断为“多发伤：Ⅰ、闭合性颅脑损伤：1、头皮裂伤，2口唇外伤；Ⅱ、闭合性胸部损伤：双肺挫裂伤，左侧第10肋骨骨折；Ⅲ、闭合性腹部损伤：肠管挫伤并肠梗阻；Ⅳ、吸入性肺炎；Ⅴ、胸8椎体爆裂骨折；Ⅵ、全身多处软组织挫伤（颈背部、右肩部、右上肢）’’，于2013年9月26日在该院办理住院手续进行治疗，该院为原告行“后路胸8椎体骨折复位、椎弓根钉内固定，后外侧植骨融合术”，2013年10月23日，原告出院，共计住院27日，出院医嘱为“1、避免负重，注意休息，加强营养；2、术后4周戴支具下地适度活动；3、术后1、2、3、6、12月门诊拍片复查，根据复查情况决定下地锻炼及进一步康复治疗方案；4、相关疾病就诊相关科室；5、我科随诊”。出院后，原告多次前往该医院进行门诊治疗。治疗期间，产生医疗费80927.12元，其中被告王仁支付20000元，被告兰景林支付34000元，原告支付26927.12元。原告称其受伤后由袁生宝夫妇进行护理，但未向法庭提交所从事具体职业等方面的相关证据。2014年7月24日，银川市第一人民医院司法鉴定中心出具了银一医司法鉴定中心（2014）医鉴字第267号司法鉴定意见书认定，原告的伤情构成十级伤残，休息期24周，营养期12周，护理期16周，原告为此支付了鉴定费1000元，病案复印费46元。宁A×××××号轻型普通货车在被告人保财险德胜支公司投保有交强险，保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日；宁B×××××号小型汽车在被告人保财险德金凤支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50000元（含不计免赔），保险期间为2012年11月19日至2013年11月18日。后原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对伤残鉴定等级结论均无异议。
另查明，原告系农业户口，被扶养人分别系原告父亲及原告四子女。原告父亲袁某戊，生于1949年1月29日，事发时64岁，育有二子，长子袁某某、次子袁生成即为本案原告。另原告与其妻子马某某育有四子女：女儿袁梅，生于2003年3月16日；儿子袁某乙，生于2008年2月12日；女儿袁某丙，生于2011年5月24日；女儿袁某丁，生于2013年6月23日。伤残等级评定时，四被扶养人分别为65岁、11岁、6岁、3岁、1岁。
庭审中，原告为主张其职业系煤矿工人，向本院提交了收入证明一份、未经劳动部门备案的劳动合同一份、银行明细一组、工资表一组，上述证据显示：2013年2月26日，原告与宁夏万和利煤炭有限公司签订劳动合同，成为该公司小泉煤矿采矿工人。原告工资计算方式为计件工资，按照所从事的具体工种及产量确定，工资发放时间为当月工资下月发放。2013年4月至10月，原告各月工资（银行明细上表明为“劳务费”）为：3475元、5500元、4933.95元、1975元、3683.44元、3477.06元、5154.06元。各被告对此均不予认可，辩称无法核实真实性，还需提交完税凭证证明。另，原告为证明伤残赔偿金应按照城镇人口计算，还提供了吴忠市公安局太阳山移民开发区分局暖泉派出所出具的证明一份及宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司出具的证明一份，上述证据显示：原告在宁夏万和利煤炭有限公司签订合同前，曾在宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司工作一年，为该公司采煤工人，2012年3月曾前往上述派出所办理暂住证，被告对此均予认可，但认为原告系农村户口，应该按照农村标准计算伤残赔偿金。原告为证明其支出的交通费用，还提供了交通费票据一组，被告对此均不予认可，辩称费用过高。
本院认定的上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书一份、出院证一份、疾病诊断证明一份、住院病案一份、住院医疗费票据一张、门诊费票据五十二张、麻醉意外保险单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、病案复印费票据一张、保单抄件一组、证明二份、收条五张、住院预交金收据复印件三份，及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故发生经过及责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。作为被告的交强险保险人，与案件明显有利害关系，属于该款中所称的当事人。本案系两车碰撞后致第三人受伤，且均投保有交强险，故该条款约定的比例为二分之一，即对于原告在二肇事车辆交强险各赔偿限额之和内的损失，应由宁A×××××号车辆交强险的保险人被告人保财险德胜支公司及宁B×××××号车辆的交强险的保险人被告人保财险金凤支公司各按50%的比例向原告进行赔付。本案系二机动车发生碰撞致第三人受伤，本院酌情确定主次责任的赔偿比例为70%和30%，即对于超出或不属于交强险各赔偿限额之和的费用，被告王仁承担70%的赔偿责任，被告兰景林承担30%的责任。因被告兰景林驾驶车辆在被告人保财险金凤支公司投保有商业三者险，故被告人保财险金凤支公司按照被告兰景林应承担的赔偿责任比例向原告进行赔偿，仍有不足，则由被告兰景林按其应承担的赔偿责任比例向原告进行赔偿。
对于原告的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费80927.12元，其中被告王仁支付20000元，被告兰景林支付34000元，原告支付26927.12元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告住院27天，主张住院伙食补助费每日50元，符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为1350元（27天×50元／天）。原告诉请的误工费、护理费、营养费均涉及原告单方委托形成于诉前的鉴定意见书，但三期鉴定并无国家机关出具的全国通行标准，本院仅作参考。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定误工期为150天、护理期为90天、营养期为80天。原告提供的劳动合同虽未经劳动部门备案，未提交完税凭证，但结合原告的工资表、银行流水，本院对于原告从事采矿行业予以确认，但原告主张其误工费按照本地区2012年采矿业年收入77717元计算，结合原告提供银行明细显示的各月收入，本院对原告的主张不予采信，酌情参照原告事发前7个月的平均工资计算，确定日工资为134.3元［（3475元＋5500元＋4933.95元＋1975元＋3683.44元＋3477.06元＋5154.06元）÷7月÷30天，每月均按30天计算］，确定误工费为20145元（134.3元／天×150天）。原告主张护理人员为二人，但无医嘱明确表明护理人员需二人，本院不予采信，确定护理人员为一人，护理费酌情参照本地区上一年度居民服务业从业人员年收入36798元计算，即每天100.8元（36798元／年÷365天），确定护理费9072元（100.8元／天×90天）。营养费，酌情确认每日为20元，确定营养费为1600元（20元／天×80天）。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告虽为农村户籍，但其收入来源、生活消费地均在城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告主张伤残赔偿金为39662.8元（19831.4元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。被抚养人分别为原告父亲袁某戊，原告女儿袁某甲、儿子袁某乙、女儿袁某丙、女儿袁某丁，其中父亲由原告及原告哥哥袁某某抚养，四子女抚养人为原告及原告妻子马某某，原告主张按依据伤残等级并按照本地区2012年度农村人口人均消费支出5633元分别计算10年、7年、12年、15年、17年，共计17180.65元，符合法律规定，本院予以确认。根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为56843.45元（伤残赔偿金39662.8元＋被扶养人生活费17180.65元）。原告为主张权利必然支出鉴定费及病案复印费，根据原告提供的票据，本院确认鉴定费为1000元，病案复印费为46元。交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认为500元。此次交通事故致原告身体伤残，酌情确认精神损害抚慰金为2000元。关于护理接送费，无法律规定，且本院已经确认了原告受伤后产生的护理费，因此，对原告主张的护理接送费本院不予确认。
根据全国通行的《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损害赔偿限额为2000元。另，交强险、商业三者险不赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。本案中，二肇事车辆均投保有交强险，故二交强险的医疗费限额之和为20000元，死亡伤残赔偿限额之和为220000元。
本案中，因原告及被告王仁、被告兰景林均对医药费进行了垫付，而医疗费、住院伙食补助费、营养费又涉及到二车交强险医疗费限额，故应先对上述三项费用进行处理。该三项费用共计83877.12元，其中，主责的宁A×××××号车辆驾驶人即被告王仁应当承担54713.98元［（83877.12元-二车险医疗限额之和20000元）×70%＋主责车交强险医疗费限额10000元］，次责的宁B×××××号车辆驾驶人即被告兰景林应当承担29163.14元［（83877.12元-二车险医疗限额之和20000元）×30%＋次责车交强险医疗费限额10000元］。显然，被告兰景林垫付了其应承担的费用后还多支付了4836.86元（已支付34000元-应付29163.14元），多付的医疗费可视为代替被告王仁进行了垫付。为鼓励侵权人在事故发生后进行积极的垫付，本院酌情确定宁A×××××号车辆交强险的保险人即被告人保财险德胜支公司在交强险医疗费限额项下先行向被告兰景林进行赔付4836.86元。被告兰景林另垫付的29163.14元可依照交强险及商业三者险合同向被告人保财险金凤支公司进行理赔。被告王仁未支付的医疗费为29877.12元（应承担54713.98元-已支付20000元-被告兰景林代为垫付医疗费4836.86元），被告人保财险德胜支公司在宁A×××××号车辆交强险医疗费限额项下赔偿原告袁生成5163.14元（医疗费限额10000元-向被告兰景林赔付的4836.86元），被告王仁还需再向原告赔付24713.98元（未赔付的29877.12元-交强险医疗费限额赔付5163.14元）。
本院确认费用中的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，共计88560.45元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，未超出二车交强险死亡伤残赔偿限额项下之和，故被告人保财险德胜支公司按照50%的比例在交强险死亡伤残限额项下赔偿44280.23元，被告人保财险金凤支公司按照50%的比例在交强险死亡伤残限额项下赔偿44280.22元。
鉴定费、复印费共计1046元，上述费用均不属于交强险及商业三者险的赔付范围，故被告王仁应按照70%的责任比例赔偿原告732.2元，被告兰景林应该按照30%的责任比例向原告赔偿313.8元。综上，被告王仁应赔付原告25446.18元（超出医疗费限额24713.98元＋鉴定费及复印费732.2元），被告人保财险金凤支公司应赔付原告49443.37元（44280.23元＋医疗费限额5163.14元），被告人保财险德胜支公司应赔付原告44280.22元，被告兰景林应向原告赔偿313.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁自本判决生效之日起十日内向原告袁生成赔偿25446.18元；
二、被告兰景林自本判决生效之日起十日内向原告袁生成赔偿313.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司自本判决生效之日起十日内向原告袁生成赔偿49443.37元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司自本判决生效之日起十日内向原告袁生成赔偿44280.22元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，其中，原告袁生成负担319元，被告王仁负担479元，被告兰景林负担304元。（该款原告袁生成已预交，被告兰景林、被告王仁随上述款项一并支付给原告袁生成）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱敏斌
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 彭和风
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人梁礼全因其诉被上诉人固始县三河尖镇人民政府土地纠纷一案二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-24\\\\\",\\\\\