wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03435号
上诉人(原审被告)汪远才。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)谭先友。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)谢邦友。
委托代理人谢祥发，重庆市永川法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)谢晓谊。
上诉人汪远才、谭先友与被上诉人谢邦友、谢晓谊相邻损害防免关系纠纷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月20日作出(2015)永法民初字第00222号民事判决。汪远才、谭先友不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:唐弟香与康忠全系坐落于原永川区X1房屋的所有人，2010年3月9日，谢邦友购买了该房屋并居住至今，但未办理过户登记手续。谢晓谊系坐落于原永川区X2房屋的所有人，2012年6月，汪远才、谭先友购买了该房屋并居住至今，但未办理过户登记手续。2014年12月，谢邦友居住的房屋出现漏水情况，谢邦友为此与汪远才、谭先友发生纠纷，经多方协调解决未果。
经该院现场勘查，双方确认汪远才、谭先友于2015年2月2日在其厨房灶台下用水泥、河沙进行了防水整改。谢邦友住房内阳台墙壁有起泡现象，厨房、卧室有旧渗水痕迹。
一审庭审中，谢邦友称其房屋现已未再漏水及渗水。谢邦友为证明其损失举示了其自己书写的损失清单，汪远才、谭先友对此不予认可。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，谢邦友的房屋内有渗水痕迹，因谢邦友的楼上系汪远才、谭先友居住，汪远才、谭先友也未举证证明谢邦友房屋漏水系他人造成，故谢邦友房屋的渗漏现象应是汪远才、谭先友造成，汪远才、谭先友的行为侵害了谢邦友的合法权益，有违处理相邻关系的基本原则，汪远才、谭先友应及时排除妨害，消除渗漏现象，现汪远才、谭先友已于2015年2月2日在其厨房灶台下用水泥、河沙进行了防水整改，谢邦友也称现其房屋未再出现渗水、漏水现象，故谢邦友要求汪远才、谭先友排除对其房屋渗漏造成的侵害的诉讼请求已经实现，该院对于谢邦友的该项诉讼请求不予支持。若谢邦友的房屋再次出现渗漏现象，可另行向汪远才等主张权利。
关于因渗漏给谢邦友造成的损失，谢邦友仅提供了自己举示的损失清单，该证据不足以证明其财产的实际损失，并且谢邦友也未举示其财产损失与渗漏现象之间的因果关系，但谢邦友房屋内的渗漏也是事实，渗漏确实也给谢邦友造成了损害，故该院酌情对于谢邦友的损失支持500元，该费用应由汪远才、谭先友赔偿。
对于谢晓谊，虽然其系汪远才、谭先友居住房屋的登记房主，但因其已将房屋卖与汪远才、谭先友，并早已未在该房屋内居住，也无相关证据证明其与谢邦友房屋的渗水、漏水现象有因果关系，故谢晓谊在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告汪远才、谭先友于本判决生效后15日内赔偿原告谢邦友500元；二、驳回原告谢邦友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪远才、谭先友负担。”
汪远才、谭先友不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，改判驳回谢邦友的诉讼请求。主要事实和理由：唐弟香与康忠全系坐落于原永川区X1房屋的所有权人，谢邦友不具有原审原告主体资格。谢邦友未举示任何证据证明汪远才、谭先友造成其房屋渗水。一审以汪远才、谭先友2015年2月2日在其厨房灶台下用水泥河沙进行防水整改而推定汪远才、谭先友有侵权行为，属认定事实错误。一审判决汪远才、谭先友赔偿谢邦友500元，于法无据。
谢邦友答辩称：相邻权纠纷的诉讼主体不限于不动产所有权人，还包括不动产使用权人，谢邦友系适格的诉讼主体。谢邦友举示了其与汪远才系相邻关系及汪远才侵权的证据。请求维持原判。
谢晓谊答辩称:其于2011年将房屋卖给汪远才、谭先友，出卖后对房屋即不再负有修缮义务。本案与其无关。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据唐弟香与被上诉人谢邦友签订的购房协议书、重庆市永川区宝峰镇宝峰场居民委员会和重庆市永川区公安局宝峰派出所出具的证明及法院现场勘查笔录，可以认定谢邦友现居住于坐落于原永川区X2房屋内。故谢邦友有权提起本案诉讼，上诉人汪远才、谭先友认为谢邦友不具有本案诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采信。从谢邦友举示的照片可以看出其居住的房屋存在渗漏现象，结合当事人陈述、重庆市永川区公安局宝峰派出所出具的证明及法院现场勘查笔录，能够形成证据锁链，证实谢邦友房屋的渗漏现象系汪远才、谭先友造成。一审判决汪远才、谭先友赔偿谢邦友损失500元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人汪远才、谭先友的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪远才、谭先友负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谭 锐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0084号
罪犯周军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年五个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处罚金二万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执340—1号
申请执行人刘士盛，男。
被执行人山西省东方建设发展有限公司。
法定代表人郝琳，系该公司执行董事长兼总经理。
申请执行人刘士盛与被执行人山西省东方建设发展有限公司合同纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行67110元，剩余之款未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终335号
上诉人（原审被告）：山东省舜天化工集团有限公司。住所地：山东省沂南县玉泉路**号。
法定代表人：岳清渠，董事长。
委托代理人：任志龙，山东省舜天化工集团有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区安立路**号马哥孛罗大厦1501。
执行事务合伙人：吴长楼，执行事务代表。
委托代理人：周宏斌，天津明壹投资管理合伙企业总经理。
委托代理人：张弢，天津明壹投资管理合伙企业副总经理。
原审被告：岳清渠，居民。
原审被告：岳天琴，居民。
原审被告：岳明霞，居民。
原审被告：岳万华，居民。
原审被告：岳广宇，居民。
上诉人山东省舜天化工集团有限公司因与被上诉人天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）、原审被告岳清渠、岳天琴、岳明霞、岳万华、岳广宇请求公司收购股份纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东省舜天化工集团有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉，同时，被上诉人天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤回本案在山东省临沂市中级人民法院对山东省舜天化工集团有限公司、岳清渠、岳天琴、岳明霞、岳万华、岳广宇的起诉［即（2014）临商初字第107号案］。
本院经审查认为，被上诉人天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对山东省舜天化工集团有限公司、岳清渠、岳天琴、岳明霞、岳万华、岳广宇的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因本院准许被上诉人天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉，上诉人山东省舜天化工集团有限公司撤回上诉已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第107号民事判决；
二、准许天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
一审案件受理费98480元，财产保全费5000元，由天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）负担；二审案件受理费98480元，减半收取49240元，由山东省舜天化工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 安景黎
代理审判员 郑元文
二〇一六年三月二日
书 记 员 路然然
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2514号
原告陶金山。
被告王学彬。
被告田淑兰。
原告陶金山与被告王学彬、田淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金山到庭参加了诉讼，被告王学彬、田淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月26日、12月21日，被告王学彬向原告借款70000元，并为原告出具借据二份。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款70000元。
二被告未到庭，亦均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月26日、12月21日，被告王学彬分两次向原告借款50000元和20000元，两次合计借款70000元，并为原告出具借据二份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告陶金山与被告王学彬之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告王学彬应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学彬、田淑兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶金山借款人民币70000元；
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐晓飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1771号
原告：张振，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋伟，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张振诉被告宋伟保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振诉称，2014年8月12日，张青龙由被告宋伟担保向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%。现借款人张青龙下落不明，原告多次要求被告偿还借款未果。为此，请求依法判决被告宋伟偿还借款50000元及利息10000元。
被告宋伟未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，借款人张青龙由被告宋伟担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借张振现金50000元，大写伍萬圆整，月息2%。借款人：张青龙，担保人：宋伟，2014年8月12日。”后经原告催要借款未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人张青龙由被告担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告与张青龙之间构成借款合同关系，与被告之间构成保证合同关系。因双方对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持。利息自借款之日起至起诉之日止，按双方约定的利率计算。被告承担保证责任后，有权向借款人张青龙追偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟偿还原告张振借款50000元及利息（自2014年8月12日起至2015年6月30日止，按双方约定的月利率2%计算）。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸ源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执319号
申请执行人邓全祥，男，生于1977年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人乌鲁木齐市瀚福圣龙建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4654号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54127.19元。（执行费711.91元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更88号
罪犯程怀成，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。曾因赌博于2010年1月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留3日。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月19日以(2012)海刑初字第1663号刑事判决书，认定被告人程怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自二〇一一年四月一日至二〇二三年三月三十一日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程怀成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人程怀成于2002年8月30日至9月2日间，伙同他人在北京市海淀区一库房内，窃取摩托罗拉SG2000系列光接收机19台，SG1000系列光接收机11台及DEU牌计算机等物品，经鉴定共计价值632863元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程怀成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程怀成减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年四月一日至二〇二二年七月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6346号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方振宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方振宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方振宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,285.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,285.44元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执269号
申请执行人马小弘，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘寿川，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民初字第739号民事判决书，依法向被执行人刘寿川公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寿川履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人马小弘归还借款3200000元，并承担案件的诉讼费35920元、保全费5000元、公告费600元、执行费34400元。因被执行人刘寿川逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘寿川的财产进行查询和调查，查明被执行人刘寿川向四川凯基路桥工程有限公司广安分公司及广安市生林建筑有限公司所缴的履约保证金权属纠纷一案还在本院诉讼期间，尚末审结，且本案中未发现被执行人刘寿川有其他可供执行的财产，现申请执行人马小弘自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人马小弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、【最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人马小弘发现被执行人刘寿川有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的（2015）华蓥民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十三日
书记员 李远斌
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保27号
申请人檀记峰。
申请人张晓兰。
申请人檀某。
法定监护人：檀记峰、张晓兰(系檀某父母)。
申请人孟树九。
申请人孟某。
法定监护人：孟树九（系孟某母亲）。
被申请人梅芳。
申请人檀记峰、张晓兰、檀某、孟树九、孟某与被申请人梅芳因交通事故一事，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人梅芳驾驶的无牌照长安牌轿车一辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人檀记峰、张晓兰、檀某、孟树九、孟某为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梅芳驾驶的无牌照长安牌轿车一辆。
申请费420元由申请人负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢艳辉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2714号
原告：李光芳，女，1941年1月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：钟正军，男，1963年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
被告：钟正容，男，1966年4月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告李光芳与被告钟正军、钟正容赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光芳到庭参加诉讼，被告钟正军、钟正容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月承担赡养费400元，住院医疗费凭票由二被告各承担四分之一。事实与理由：原告共生育了四个儿子,大儿子钟正军、二儿子钟正容、三儿子钟正虎、四儿子钟正清，钟正军、钟正虎、钟正清均居住在泸××嘉明镇，钟正容居住在新疆。原告跟随四儿子钟正清生活，期间原告的衣食住行主要由四儿子钟正清承担，大儿子钟正军分文未付，二儿子钟正容基本上未负担，三儿子钟正虎每年过年给原告200元并买一件衣服。赡养老人是每个公民应尽的义务，二被告均未履行法定义务，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告支付原告的赡养费并分担相应的住院费。
被告钟正军、钟正容未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、二被告的户籍证明、村委会证明。经本院审查，综合认定如下：原告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明是公安机关出具的身份证明，能证实原、被告的身份信息，村委会证明证实了原告与二被告是母子关系的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所举上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与二被告是母子关系，原告与其丈夫共生育了四个儿子，即大儿子钟正军、二儿子钟正容、三儿子钟正虎、四儿子钟正清，原告之夫现已去世。原告长期跟随四儿子钟正清生活。2009年，村社就原告的赡养问题组织调解过，因二被告未尽赡养义务，原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告夫妇将二被告抚养成人，现二被告已独立生活，原告对二被告尽了抚养义务，在原告年老且无其他生活来源之后，二被告对原告亦应尽相应的赡养义务。二被告未尽赡养义务，原告请求二被告给付赡养费并分担相应住院医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。根据当地农村居民的生活消费水平，本院酌定二被告每人每月给付原告赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟正军、钟正容从2017年9月起每月各支付原告李光芳赡养费300元直至其终老；其中2017年9至12月的赡养费限于本判决发生法律效力后5日内给付，从2018年1月起每半年给付一次，每年的1月给付当年1至6月的赡养费，7月给付当年7至12月的赡养费；
二、原告李光芳的住院医疗费用扣除医疗报销后的余额，被告钟正军、钟正容各承担四分之一，每年的6月底、12月底各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钟正军、钟正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊 静
二〇一七年九月五日
法官助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执39号
申请执行人唐云安
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳动仲裁（2017）15号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月八日
书记员 汪 林
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1729号
原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。
负责人：钱瑜，行长。
委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：杨凤君，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：严靖，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告杨凤君、严靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李茂蓝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初27号
原告：曹某某，女，1978年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市金城镇。
被告：张某甲，男，1973年6月23日，汉族，无业，现住辽宁省凌海市金城镇。
委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
原告曹某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，并依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某,被告张某甲及其委托诉讼代理人魏殿威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称，要求法院判令张某甲给付欠款本金55万元及利息168000元（以本金55万元为基数，按照月利率5%自2016年6月1日计算至2016年12月22日），自2016年12月23日起的利息继续按照上述标准计算至本金全部给付完毕之日止，并由张某甲承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：2015年7月22日，张某甲因做买卖急需钱周转，从我处借款55万元，并约定利息按每月28000元给付，2016年1月22日前还清，借款到期后，我多次向张某甲索要，张某甲均以各种理由推拖，故诉至法院请求人民法院判令张某甲给付欠款本金55万元及利息168000元
张某甲辩称，1.我向曹某某借款的时间不属实，我没有直接从曹某某处借到现金，是案外人康某某于2015年1月22日将其对我的50万元债权转让给曹某某，我于当日给曹某某打了欠条，约定6个月内偿还。我已将2015年1月22日到2015年7月22日利息全部偿还曹某某，但未偿还本金，故于2015年7月22日为曹某某出具了55万元的欠条。2.2016年10月4日我给曹某某汇款1万元。3.曹某某要求按照月利率5%计息不符合法律规定。4.曹某某与其丈夫离婚后起诉我，但曹某某与王剑刚夫妻关系存续期间其丈夫王剑刚也欠我58万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某甲对曹某某提交的证据的真实性均无异议，曹某某对张某甲提交的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告张某甲提交的借据，因与涉案借款无关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据（证据目录附后），本院认定如下事实：
因张某甲向案外人康某某借款40万元无力偿还，由曹某某代张某甲偿还了该笔借款。另，张某甲向曹某某借款15万元未予偿还，故张某甲于2015年7月22日为曹某某出具欠条，该欠条载明：“张某甲今欠曹某某人民币伍拾伍万元整（55万），还款日期2015年7月22日-2016（5）年1月22日，抵押物1-59门市房证，他（它）权银行，55万部分权利归曹某某，利率每月28000元，借款人张某甲，2015年7月22日。”张某甲在该欠条借款人处签名捺印，并将房屋所有权人为张某乙、张某甲，坐落于凌海市金城迎宾路43号金凌花苑B区1号楼1-59号门市（房权证号：凌字第2015034**号）房屋所有权证押于曹某某处。2016年10月4日，张某甲通过中国邮政储蓄银行向曹某某的账户汇入利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹某某代张某甲偿还案外人康某某借款40万元并又出借给张某甲15万元，有曹某某提交的由张某甲为其出具的“欠条”为凭，曹某某与张某甲之间的债权、债务关系依法成立。现借款已到期，故对曹某某要求张某甲偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为：张某甲自何时起拖欠曹某某利息及其应当支付曹某某利息的金额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹某某在庭审中主张张某甲自2016年6月1日起未按“欠条”约定支付其利息，张某甲于2016年10月4日通过银行汇款支付的1万元系其拖欠的2016年5月份的利息。张某甲抗辩称，2016年6月22日之前的利息已经还清，且其于2016年10月4日通过银行汇款支付的1万元系其偿还的2016年6月22日之后的利息。但张某甲未提交证据证明其抗辩主张，其应承担举证不利的后果，故张某甲应自2016年6月1日起支付曹某某利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，曹某某与张某甲约定的利率已超过上述法律规定，故张某甲应以借款本金55万元为基数，按照年利率24%支付曹某某自2016年6月1日至2016年12月22日止的利息，经本院核算，利息金额为73806.45元，自2016年12月23日起的利息以未还本金为基数，按照上述标准继续计算至借款本金全部给付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月1日计算至2016年12月22日，计73806.45元；自2016年12月23日起的利息，以未还本金为基数，按照上述标准继续计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，由被告张某甲负担9540元，由原告曹某某负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 王 慧
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李萌萌
注：证据目录及引用法条内容附后。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
主要负责人：周芹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香。
被上诉人（原审原告）：颜亚丽。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
原审被告：孙静静。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下除判决主文外简称人保涟水支公司）因与被上诉人颜亚丽、原审被告孙静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保涟水支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担精神抚慰金20000元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在交通事故发生两天后入院治疗流产，无明显证据证明流产与交通事故存在因果关系，且本案精神抚慰金20000元的数额过高。
被上诉人颜亚丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙静静未作答辩。
颜亚丽向一审法院起诉请求：判令孙静静、人保涟水支公司赔偿颜亚丽各项损失合计40118.08元。
一审法院认定事实：2016年2月25日7时40分许，孙静静驾驶苏H×××××号小型轿车在涟水县中山路与安东路交叉路口由中山路左转弯进入安东路时撞到步行的颜亚丽，造成颜亚丽受伤的交通事故。经交警部门认定，孙静静驾驶车辆时未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负该起事故的全部责任，颜亚丽无责任。2016年2月27日，颜亚丽入住涟水县人民医院治疗，该医疗机构入院记录记载：“该妇……于两天前因外伤后查B超提示‘胚胎发育不良’伴下腹隐痛不适，无阴道流血，遂今入我院要求住院治疗，拟诊‘稽留流产’收住入院……”，于同年3月5日出院，共住院7天，发生医疗费2320.65元，出院诊断为稽留流产。事故发生后，孙静静垫付颜亚丽人民币3000元。
另查明：苏H×××××号小型轿车系孙静静所有，该车在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险100万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。
还查明：颜亚丽系涟水县外国语学校教师，其已生育一女孩，现读初中。在发生交通事故前，颜亚丽系怀孕第二胎。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，孙静静违章驾车发生交通事故，造成颜亚丽受伤，其应负事故的全部责任。颜亚丽在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因孙静静所驾车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人保涟水支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对颜亚丽因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人孙静静依法赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，确认颜亚丽因本次事故造成的损失为：医疗费2320.65元、住院伙食补助费280元、营养费270元（事故发生之日至出院期间）、护理费720元、精神损害抚慰金20000元、交通费70元，以上费用合计23660.65元，上述损失分别系交强险医疗费及伤残赔偿限额范围内的损失，且均未超过各限额，依法均应由人保涟水支公司负责赔偿，孙静静不应承担赔偿责任，其已垫付的3000元，颜亚丽依法应予返还。颜亚丽系教师，其未能提供证据证明其因该起交通事故而造成误工损失，故对其主张误工费3768.08元的请求，不予支持。颜亚丽在事故发生后第三日因身体不适住院治疗，根据医疗机构入院记录记载的内容，颜亚丽所受损害符合交通事故致流产的特征。颜亚丽系怀孕第二胎，因本起交通致其流产，该损害后果给颜亚丽造成一定的精神损害，故对颜亚丽的该项损失，人保涟水支公司依法应予赔偿。根据颜亚丽所受精神损害严重程度结合侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金数额为20000元，颜亚丽主张该项费用30000元偏高，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：人保涟水支公司于判决生效后十五日内赔偿颜亚丽因交通事故造成的各项损失合计23660.65元，颜亚丽在收到上述款项后三日内返还孙静静垫付款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由孙静静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，颜亚丽在事故发生后两日因身体不适住院治疗，根据医疗机构入院记录记载的内容，颜亚丽所受损害符合交通事故致流产的特征。人保涟水支公司对交通事故导致颜亚丽流产之间的因果关系虽不认可，但并无相反证据，故人保涟水支公司上诉称交通事故与颜亚丽流产之间不存在因果关系的上诉理由，本院不予采纳。颜亚丽系高龄孕妇，因交通事故流产，一审法院根据颜亚丽所受精神损害严重程度结合侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为20000元，系自由裁量的范畴，并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈锦蓉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4381号
原告：李秀英，女，生于1968年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：曾峋渊，男，生于1974年8月21日，苗族，住重庆市黔江区。
原告李秀英与被告曾峋渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李秀英撤回起诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一八年五月十八日
书记员 石成建
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初38号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人马某某，男，住：广西桂林市全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]30号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年9月13日1时许，被告人马某某在秀峰区中华路金山文印店门口南侧人行道上将2小袋毒品“冰毒”贩卖给廖某某（未成年人），得款人民币300元。交易完成后，公安民警将正要离开的被告人马某某和廖某某当场抓获。
公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录等书证；2、证人廖某某的证言；3、被告人马某某的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人马某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月12日23时许，买毒人廖某某（系未成年人）通过QQ联系被告人马某某购买毒品“冰毒”，2017年9月13日1时许，双方按约定在桂林市秀峰区中华路又好又多超市门口见面后，被告人马某某带廖某某到秀峰区中华路金山文印店门口南侧人行道上，被告人马某某将2小袋毒品“冰毒”贩卖给廖某某，得款人民币300元。交易完成后，公安民警将正要离开的被告人马某某和廖某某当场抓获，从被告人马某某身上查获1小袋疑似物毒品（净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币300元，从廖某某身上查获被告人马某某贩卖给其的2小袋毒品（分别净重0.29克、0.32克，均检出甲基苯丙胺成分）。
综上，被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.79克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的1、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录等书证；2、证人廖某某的证言；3、被告人马某某的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马某某明知“冰毒”（含甲基苯丙胺成分）是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖鑫凯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1098号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
主要负责人：李晓光，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宜华，男。
委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照平安财保）因与被上诉人李宜华保险合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2015)日开商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，因双方当事人未提出新的证据或事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
日照平安财保上诉请求：请求二审法院对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，并在重新鉴定后按照重新鉴定的结果对原审判决予以改判，改判金额为57883元，另上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决所依据的信益达价格评估有限公司出具的评估报告中包括了方向机（价格30500元）的更换项目，但经上诉人勘察，该部件并未损坏也并未更换。信益达价格评估有限公司在未实际查勘、拆检被上诉人车辆的情况下，仅依据被上诉人提交的维修清单即做出评估，鉴定程序违法。且信益达价格评估有限公司评估出的价格亦过高。
李宜华辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
李宜华向一审法院起诉请求：请求法院判令日照平安财保赔付李宜华因交通事故造成的车辆损失等共计109950元，诉讼费用由日照平安财保负担。
一审法院认定事实：2014年12月2日，李宜华为其自有的鲁L×××××号牌车辆在日照平安财保投保机动车交通事故强制责任保险及机动车辆商业保险，其中，车辆损失险责任限额为340200元并不计免赔，商业第三者责任保险责任限额为1000000元并不计免赔。
2015年7月17日14时55分，李宜华驾驶被保险车辆行驶至日照市山海三路申家坡路段时，为躲避一辆摩托车发生交通事故，致保险车辆受损、路边树木损坏。2015年7月29日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出第2015072901号道路交通事故认定书（简易程序），认定李宜华承担事故全部责任。李宜华主张，因该次事故造成各项经济损失共计109950元，分别为：
①车辆损失105320元。经李宜华委托，山东文正保险公估有限公司对鲁L×××××号牌车辆因该次交通事故造成的车辆损失进行价格评估，并作出评估报告，结论为：鲁L×××××号牌车辆损失价值为105320元，残值320元，实际赔付金额为105000元。但日照平安财保主张该评估为李宜华单方委托，对该评估报告不予认可。
②施救费350元。事故发生后，由日照经济开发区海润汽车修理部拖车施救，支出施救费350元，提交日照经济开发区海润汽车修理部于2015年7月17日出具的发票一张予以证实。
③绿化树木损坏赔偿费1600元。李宜华因在交通事故中造成绿化带苗木损坏，向日照市大地绿化工程有限公司赔偿绿化苗木损失1600元，提交日照市大地绿化工程有限公司于2015年7月28日出具的发票一张予以证实。
④评估费3000元。因对保险车辆在事故中的损失进行价格评估，李宜华向山东文正保险公估有限公司支付评估费3000元，提交山东文正保险公估有限公司于2015年9月1日出具的收据一张予以证实。
对于上述各项损失，日照平安财保对施救费无异议，但认为：1.车辆损失评估价格过高，且评估程序不合法，申请对保险车辆在事故中的损失进行重新鉴定，被保险车辆的损失价格应当为46097元；2.绿化树木损坏赔偿费应当出具具体损失明细；3.评估费应当提供正规发票，且该评估为李宜华单方委托，不应当由保险公司负担该费用。
2016年2月5日，经一审法院依法委托，日照信益达价格评估有限公司对保险车辆在该次事故中的损失进行司法鉴定，并出具日信益达价评字〔2016〕第21号价格评估报告书，结论为车辆损失价值为103980元。
一审认定上述事实的证据，有李宜华提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费收据、绿化苗木赔偿发票，日照平安财保提交的机动车保险条款及当事人陈述等。
一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李宜华与日照平安财保签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。
对于李宜华主张的各项损失，一审法院确认如下:
①车辆损失103980元。李宜华虽主张车辆损失为105320元并提交价格评估报告予以证实，但该次价格评估为李宜华单方委托，对于该证据不予采信。经一审法院依法委托评估，李宜华车辆损失价格为103980元，日照平安财保应当在车辆损失险限额予以理赔。
②施救费350元。日照平安财保对该费用无异议，予以支持，日照平安财保应当在车辆损失险限额对予以理赔。
③绿化苗木损坏赔偿费1600元。日照平安财保虽抗辩称李宜华应出具具体明细证实该费用的支出，但李宜华提交道路交通事故认定书、发票足以证实其因交通事故致绿化苗木损坏的事实，且李宜华已向第三者实际赔付，因此，日照平安财保应当在机动车交通事故强制责任保险限额内对李宜华的该项损失予以理赔。
对于李宜华主张的评估费3000元，因该次价格评估为李宜华单方委托，程序存在瑕疵，该费用不是因交通事故所产生的必要、合理的费用，因此该费用应当由李宜华自行负担。
判决:一、日照平安财保于判决生效之日起三日内在车辆损失险限额内赔偿李宜华车辆损失103980元、施救费350元，共计104330元。二、日照平安财保于判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿李宜华绿化苗木损坏赔偿费1600元。三、驳回李宜华的其他诉讼请求。一审案件受理费2499元，价格评估费2200元，由日照平安财保负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，日信益达价评字〔2016〕第21号价格评估报告书载明：“十、声明……5、如对结论有异议，可以说明理由向本评估机构提出重新评估或补充评估。”查明以上事实的证据有日信益达价评字〔2016〕第21号价格评估报告书。本院查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一审法院依据日照信益达价格评估有限公司出具的评估报告认定涉案车辆损失情况是否正确。虽然上诉人主张损失评估报告中包含的方向机既未损坏又未更换，但未能提出证据证实。且根据日信益达价评字〔2016〕第21号价格评估报告书载明的内容，上诉人有权在评估报告出具后向评估机构提出重新评估或补充评估申请，但上诉人日照平安财保并未举证证实其曾向日照信益达价格评估有限公司提出过异议。综上，上诉人提出的日照信益达价格评估有限公司所出具的评估报告程序违法、与事实不符的主张不能成立，本院不予确认。
综上所述，日照平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 武德娟
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第461号
申请执行人：杨永德
被执行人：杨德轩、刘桂芝
本院已立案受理杨永德与你杨德轩、刘桂芝二人排除妨碍纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第980号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年十二月三日
书记员 梅 华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1643号之三
申请人何平，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人唐钢，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人唐顺磊，男，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行何平与唐钢、唐顺磊其他案由纠纷一案中，经本院四查于2016年10月26日依法查封了被执行人唐钢在重庆市南川区xx街道办事处xx街xxx巷的房屋一套（房屋权证号为xxxxxxx**），该房屋属第三轮查封。查封了被执行人唐钢所有的渝GFBx**小车一辆（未实际控制）。扣划了被执行人唐顺磊的银行存款2500元（已兑现申请人）现被执行人唐钢、唐顺磊外出下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1643号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 吴丽媛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1239号
原告黄春荣，男，1974年12月26日出生，住澄江县。
委托代理人赵米查，女，1971年12月30日出生，住澄江县。系原告妻子，一般授权代理。
被告王龙，男，1952年3月19日出生，住澄江县。
被告吴桂春，女，1954年6月6日出生，住澄江县。
被告王彦才，男，1974年2月6日出生，住澄江县。
原告黄春荣诉被告王龙、吴桂春、王彦才相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄春荣及其委托代理人赵米查、被告王龙、吴桂春到庭参加诉讼，被告王彦才经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄春荣诉称：我家与被告王龙、吴桂春、王彦才一家系邻居。2012年10月27日我家因建新房没有出入通道，与被告一家协商后，在阳宗镇新街村委会人民调解委员会的主持下，我们双方达成了协议，协议内容如下：经调解，王龙将自家空地以北留三米宽归黄春荣家永远做路（属借过）。由黄春荣补偿借过费12600元给王龙一家。上述协议是双方自愿达成。如过路面积国家征用所赔金额属王龙所有，上述协议双方已经履行完毕。2016年5月30日起，被告一方多次以转让费较低要求退还地基，并将原告家进出的通道用杂物堵塞，导致原告一家无法正常进出家门。现为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告一方排除摆放、堆砌在原告家进出通道上的砖块、木头等杂物，恢复原告家的正常通行；2、诉讼费由被告承担。
被告方辩称：我们愿意按照双方达成的协议履行，在我家的空地上从北面让出三米用于三家人一起通行，不可以只给原告方一家走。
经审理查明：原告黄春荣一家与被告王龙、吴桂春、王彦才一家系邻居。2012年10月27日原告家因建新房没有出入通道，与被告家协商后，在阳宗镇新街村委会人民调解委员会的主持下，双方达成了协议，协议内容如下：经调解，王龙将自家空地以北留三米宽归黄春荣家永远做路（属借过）。由黄春荣补偿借过费12600元给王龙一家。上述协议是双方自愿达成。如过路面积国家征用所赔金额属王龙所有，上述协议双方已经履行完毕。2016年5月30日起，被告方要求原告退还地基，并将原告家进出的通道用砖块、木头等杂物堵塞，导致原告家无法正常进出家门。上述事实有人民调解协议书一份、现场照片七张等证据及原被告诉辩主张在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系……。本案原被告双方就道路通行等事宜达成了调解协议，双方应当按协议履行。被告王龙、吴桂春、王彦才2016年5月30日起将原告家进出的通道用砖块、木头等杂物堵塞，其行为极大影响了原告黄春荣一家的日常通行。因此对原告黄春荣请求判令被告一方排除摆放、堆砌在原告家进出通道上的砖块、木头等杂物，恢复原告家正常通行的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告王龙、吴桂春、王彦才自本判决生效之日起十日内清理排除摆放、堆砌在原告黄春荣家进出通道上的砖块、木头等杂物，恢复原告黄春荣家通道的畅通使用。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王龙、吴桂春、王彦才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 秦东华
二〇一六年八月九日
书记员 许艺馨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1699号
原告：甘某，男，汉族。
委托代理人：周某某，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：龙某某，女，汉族
原告甘某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告甘某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告甘某承担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张文佳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执868号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人李魁,男,1990年11月1日生,住杞县。
被执行人刘园园,女,1988年1月2日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人李魁、刘园园行政非诉执行行政政收一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执868号案件中对被执行人李魁、刘园园的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘学峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8040号
申请执行人张惠华，女，1956年3月20日出生。
被执行人郑志宏，男，1950年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第15727号民事判决，已向被执行人郑志宏发出执行通知，责令被执行人郑志宏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑志宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑志宏的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郑志宏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑志宏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑志宏财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十月十二日
书记员 王爱朝
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执368号
申请执行人:陕西岳霆建设工程有限公司。
住所地：陕西省西咸新区沣西新城钓台街办和兴堡村。
统一社会信用代码：91611104575608543L。
法定代表人：张某某，任该公司总经理。
被执行人:咸阳第一建筑工程有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳东路**号。
统一社会信用代码：91610404710082928A。
法定代表人：阮某某，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西岳霆建设工程有限公司与被执行人咸阳第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西岳霆建设工程有限公司申请要求被执行人咸阳第一建筑工程有限公司给付利息42338.94元。申请执行人陕西岳霆建设工程有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回其强制执行的申请。
本院认为，申请执行人陕西岳霆建设工程有限公司提出的撤回执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0425执368号陕西岳霆建设工程有限公司与咸阳第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张曼
二〇一八年八月二日
书记员 ：李经
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2851号
原告付某，女。
被告刘某军，男。
本院于2017年6月8日受理了原告付某诉被告刘某军离婚纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告刘某军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告刘某军于1997年经人介绍相识，1999年12月1日办理结婚登记。2000年4月4日生育长女刘某；2002年4月24日生育长子周某。婚姻期间有共同财产约120平方米的砖混结构房一栋（没有房产手续），无共同债权，欠有百纳信用社7万元的共同债务，被告不顾家庭，经常酗酒、打麻将，虐待打骂原告，原告实在无法与之一起共同生活下去，于2013年外出打工至今，现原、被告双方已无夫妻感情可言。请求法院判令原告与被告离婚，婚生长女刘某、长子周某由原告抚养，由被告刘某军每年承担一个孩子抚养费15000元。共同财产归被告刘某军所有，共同债务由被告刘某军承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证某原告身份情况和原告主体资格；
2、户口簿，证某被告及孩子情况；
3、结婚登记审查处理表，证某原被告婚姻关系合法；
4、普底龙坪村民委员会证某，证某原告付某与被告刘某军于2007年到2010年在该村修建了一栋十间的砖混结构房子；
5、普底龙坪村民委员会证某，证某被告刘某军与结婚登记手续上的刘某军系同一人。
原告付某的证人司某秀（原告付某的母亲）证实：证某原、被告夫妻间有矛盾，被告刘某军喜欢喝酒赌博，经常打骂原告。
原告付某的证人周某（原告付某之子）证实：证某原告付某与被告刘某军于2013年就分开了。
被告刘某军未作答辩，在举证期限内未向本院提交书面证据。
经本院质证、认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，证人司某秀、周某均系原告方的利害关系人，其证言缺乏客观真实性，本院对司某秀证言不予采信。
经审理查某：原被告于1997年经人介绍相识，1999年12月1日办理结婚登记，2000年4月4日生育长女刘某，2002年4月24日生育长子周某。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告付某与被告刘某军依法办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。夫妻感情基础一般，夫妻间因家庭琐事吵闹属正常情况，原告称被告方有酗酒、赌博等行为，原告提供的证据不能证实被告方有酗酒、赌博的行为，也不能证某其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告刘某军离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月十八日
书记员 龚 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执80号之一
申请执行人苏州陶然贸易有限公司，组织机构代码68295437-X，住所地苏州市养育巷229号101室。
法定代表人：于水。
被执行人苏州景新电气有限公司，组织机构代码57947727-X，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人：罗本东。
申请执行人苏州陶然贸易有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0591民初3452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州景新电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州陶然贸易有限公司货款29720.94元。案件受理费543元，公告费690元，合计1233元，由被告苏州景新电气有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州陶然贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州景新电气有限公司在本院有多个作为被执行人的案件。在其他案件执行过程中，本院于2016年4月15日查封了被执行人苏州景新电气有限公司名下所有的机器设备及产品，并于2016年9月7日将上述机器设备及产品交付评估拍卖。经第二次拍卖流拍后，另案申请人申请以第二次拍卖保留价人民币801864元接受上述机器设备及产品抵偿相应债务。因被执行人苏州景新电气有限公司所涉债务远高于抵债金额，根据查封先后顺序，本案申请人受偿金额为0元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人法定代表人无法查找、下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位30953.94元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、执行调查告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高节
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1364号
上诉人（一审原告）顾金明，男，1956年1月31日出生，住北京市西城区。
委托代理人金耀章，男，1948年7月9日出生，回族，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）顾静，女，1983年7月18日出生，住北京市西城区。
上诉人顾金明因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）房屋征收补偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
顾金明向一审法院诉称：2015年12月，区征收办公布《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》），并向顾金明保证，只要顾金明在规定期限内将自建房等房屋交予区征收办征收，将按《方案》第七条规定给予经济补偿和奖励。2016年3月1日，顾金明与区征收办签订房屋征收安置协议。2016年4月13日，顾金明将房屋交予区征收办。但至今未得到补偿。故诉至法院，请求区征收办履行《方案》第七条第二款的规定，给予顾金明应得的经济利益。
区征收办一审辩称，《方案》第七条规定，“暂停公告前，在房屋征收范围内有本市常住户口，长期居住在自建房内，本人和配偶在本市行政区域内无其他正式住房的住房困难家庭，给予每户7万元的特殊困难补助。”获得特殊困难补助的条件为在房屋征收范围内有本市常住户口，长期居住在自建房内，本人和配偶在本市行政区域内无其他正式住房。顾金明及其女顾静均不符合上述条件，故对其申请的自建房补助奖励不予认定。顾金明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
一审法院经审理查明，顾静系顾金明之女。顾金明在本案所涉征收范围内北京市西城区白纸坊北里9号1号有住房1间，建筑面积23.59平方米，同户籍人口包括顾金明之女顾静、之女婿金鹏等。顾静、金鹏共有位于北京市西城区广安门外南街50号院1、2、3号楼3号楼18层1806房屋，顾静拥有位于北京市丰台区丽泽路2号院3号楼17层1709房屋。2015年12月，区征收办公布《方案》，其中第九条规定：“（一）本项目房屋征收补偿方案通过意见征询，并根据公众意见修改、公布后，房屋征收部门按照公布的征收补偿方案与被征收人预签附生效条件的征收补偿协议。”
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。……故房屋征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的其合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾金明在本案所涉征收范围内北京市西城区白纸坊北里9号1号有住房1间，不符合《方案》第七条规定的补助条件，不具备提起诉讼的事实基础。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回顾金明的起诉。
顾金明不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，对本案予以重新审理；判令区征收办履行《方案》第七条第二款的规定，给予上诉人顾金明提前搬迁奖暨征收补偿款40万元。
区征收办、顾静未提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十六条规定，……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，在国有土地上房屋征收与补偿的问题上，对被征收人权利义务产生直接影响的行为是房屋征收决定和补偿决定，房屋征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾金明主张区征收办没有按照《方案》第七条第二款规定对其自建房进行补偿，《方案》第七条规定，“暂停公告前，在房屋征收范围内有本市常住户口，长期居住在自建房内，本人和配偶在本市行政区域内无其他正式住房的住房困难家庭，给予每户7万元的特殊困难补助。”据此，获得特殊困难补助的条件为在房屋征收范围内有本市常住户口，长期居住在自建房内，本人和配偶在本市行政区域内无其他正式住房。经查明，顾金明在本案所涉征收范围内北京市西城区白纸坊北里9号1号有住房1间，不符合上述条件，其女顾静亦不符合上述条件，故区征收办对顾金明申请的自建房补助奖励不予认定。顾金明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不具备提起诉讼的事实基础。
综上，一审法院裁定驳回顾金明的起诉并无不当，本院应予维持。顾金明的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审130号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张正，男，汉族，1964年9月21日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张正作出的固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张正于2016年10月份未经批准，擅自占用番城办事处六里棚社区周塘居民组土地建房。经现场勘测，被申请执行人张正实际占地面积为377平方米，占地类型为：一般耕地，属允许建设区。建设程度：基础建设。所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年11月4日，固始县国土资源局对张正作出固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定：1、责令张正停止土地违法行为，十五日内退还非法占用的土地；2、限十五日内恢复土地原貌；3、并处非法占用的一般耕地，属允许建设区每平方米10元的罚款合计3770元（377㎡×10元／㎡元=3770元）。固始县国土资源局对张正作出行政处罚决定后，被申请执行人张正未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2017年4月24日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第2021号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对张正作出的固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达回即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年六月六日
书记员 孟钦涵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余均达，男，1955年6月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月15日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年10月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1391号起诉书指控被告人余均达犯交通肇事罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余均达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月13日19时许，被告人余均达无证驾驶机件不符合技术标准的三轮摩托车沿慈溪市桥头镇新二江路由西往东行驶至叶家路交叉口，因疏忽大意与对向行走的陈世浩发生碰撞，造成陈世浩受伤，后抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余均达负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人余均达保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，且与死者的近亲属达成经济赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人余均达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某1、陈某2的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、死亡证明材料、人民调解协议书、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人余均达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余均达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余均达有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人余均达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余均达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月十五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执609号
申请执行人张林，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住苏州市吴中区。
被执行人胡大文，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被执行人鲁丽平，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县。
本院在执行张林与胡大文、鲁丽平房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查，被执行人胡大文有住房公积金人民币19775元，本院已依法扣划，申请人已受偿人民币19775元。除此，被执行人无可供执行财产。现已强制执行到位人民币19775元，其中，本金人民币19775元，尚未执行到位人民币20455元。本院已依法将被执行人胡大文、鲁丽平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 骏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执785号之三
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：卢平,局长。
被执行人：吴克林，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
关于申请执行申请执行人武穴市工商行政管理局行政与被执行人吴克林非诉执行一案，本院于2018年06月19日冻结了被执行人吴克林在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币17652.80元，现因执行人吴克林已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴克林在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币20200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻政胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 励
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第793号
罪犯粟汝杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月15日作出(2013)佛城法刑初字第838号刑事判决，以被告人粟汝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯粟汝杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯粟汝杰获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟汝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯粟汝杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2495号
罪犯吴俊清，男，汉族，1998年12月30日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）涡刑初字第00446号刑事判决，以被告人吴俊清犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。被告人吴俊清不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）亳刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴俊清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴俊清于2016年4月21日收到本院（2016）皖01刑更2017号刑事裁定书，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2016）皖01刑更2017号刑事裁定书的送达回证等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊清减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执610号之一
申请执行人：戴焕银，男，1945年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：芦巧珍，女，1949年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人:湖北刊江房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211827446075505。
法定代表人：高再兴，男，该公司经理。
本院在执行申请人戴焕银、芦巧珍与被执行人湖北刊江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年7月27日以（2017）鄂1182民初1035号民事裁定书查封了湖北刊江房地产开发有限公司所有的位于武穴市丽江豪园F栋101房产、103房产、104房产、106房产、107房产。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人戴焕银、芦巧珍申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北刊江房地产开发有限公司所有的位于武穴市丽江豪园F栋101房产、103房产、104房产、106房产、107房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 查志斌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1512号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处负责人。
被告：刘作礼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘作礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清、被告刘作礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告刘作礼在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处于2004年1月7日借款3000元（以下币种均为人民币），借款期限为2004年1月7日至2006年6月21日；于2005年6月11日借款7500元，借款期限为2005年6月11日至2008年3月21日；于2006年11月1日借款1800元，借款期限为2006年11月1日至2008年12月21日。借款到期被告未归还，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还三笔借款本金共计12300元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘作礼辩称：贷款属实，相关借款申请书、合同、借款借据均是被告本人签字。原告2016年6月6日出具的一份逾期贷款催收通知书也是被告本人签字确认。贷款期间原告方通过粮食直补款扣除了利息535.86元，本金未偿还，剩下的被告会慢慢偿还。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告刘作礼于2004年1月7日、2005年6月11日、2006年11月1日分别签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告刘作礼发放三笔贷款，2004年1月7日发放3000元，借款期限为2004年1月7日至2006年6月21日，约定月利率为7.32‰；2005年6月11日发放7500元，借款期限为2005年6月11日至2008年3月21日，约定月利率为9.3‰；2006年11月1日发放1800元，借款期限为2006年11月1日至2008年12月21日，约定月利率为8.505‰，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告只偿还了第二笔7500元的利息209.25元、第三笔1800元的利息326.61元，其余未偿还。原告于2016年6月6日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告本人签字进行了确认。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘作礼签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘作礼应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告偿还了利息535.86元，本金未偿还。故原告营山农商银行要求被告刘作礼偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘作礼于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金共计12300元及利息（三项借款的利息计算方式分别为：以3000为基数从2004年1月7日起按月利率7.32‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止、以7500元为基数从2005年6月11日起按月利率8.505‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止扣除已偿还的209.25元、以1800元为基数从2006年11月1日起按月利率8.505‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止扣除已偿还的326.61元）。
被告刘作礼如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告刘作礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨昕昀
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1396号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与于晓莉合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初936号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
江苏省南���市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执206号
申请执行人：谷旭，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京市安中仪表厂，统一社会信用代码91320114135530316P，住所地南京市雨花台区安德门35-1号。
法定代表人：王胜，该厂厂长。
谷旭与南京市安中仪表厂确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初3656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人谷旭于2018年7月3日向本院提出撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执206号案件的执行。
定送达后立即��效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月三日
书记员 汤 莉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2280号
申请人赵刚，男，1971年2月21日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人赵刚申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初8027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人赵刚于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，现被执行人无可供执行财产。违约金未执行到位。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人赵刚书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人赵刚申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执2280号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡友全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1064号
罪犯李俊，男,1990年3月26日生,原住青海省民和回族土族自治县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0039号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，责令被告人李俊退赔被害人财产损失，追缴被告人李俊的违法所得，予以没收。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04014号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年6月8日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊，2016年4月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯李俊判决执行后所处罚金人民币三千元已履行，退赔被害人财产损失人民币二百元，追缴违法所得人民币一千五百元，未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月十天(减刑后刑期至2020年9月28日)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6177号
原告：崔伦坤，男，汉族。
原告：瞿仁辉，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：崔美坤（系崔伦坤姐姐，特别授权），女，汉族。
被告：张承林，男，汉族。
被告：谭地会，女，汉族。
委托诉讼代理人：张承林（系谭地会丈夫，特别授权），男，汉族。
本院在审理崔伦坤、瞿仁辉与张承林、谭地会分家析产纠纷一案中，原告崔伦坤、瞿仁辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔伦坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔伦坤、瞿仁辉撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告崔伦坤、瞿仁辉负担。
审判员 杨志诚
二〇一七年五月十六日
书记员 崔鉴林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执684-1号
申请执行人齐志华，男，汉族,生于1967年10月12日，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓a区22幢10801号。组织机构代码55219798-0.
法定代表人韩庆，任经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司款项183.6116万元。或者查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文）
审判员 杨 文
二〇一六年七月二十七日
书记员 常少妮
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1764号
申请人赵作洗，男，1974年4月7日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人张林厂，男，1972年3月1日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人冯凤霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地柘城县未来大道中段。法定代表人刁赛赛，职务经理。
本院执行的赵作洗与张林厂、冯凤霞、柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫1424民初1797号民事判决书，现该判决已生效。因被执行人张林厂、冯凤霞、柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。在执行过程中张林厂、冯凤霞已经向申请人自动履行了法律文书所确定的义务。经本院调查相关部门，均未发现被执行人柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司有可供执行的财产。经本院合议庭审查核实，本案被执行人柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1764号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月二日
书记员 时清华
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初106号
原告开县金河煤业有限公司，住所地：开州区和谦镇金山1社，统一社会信用代码：91500234567898042N。
法定代表人李曙光，该公司副经理。
被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人陈平，该局局长。
委托代理人程英（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人朱云，重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
第三人王道华，男，汉族，生于1969年11月17日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人伍宏学，重庆市开州区法律援助中心律师。
本院在审理原告开县金河煤业有限公司诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局、第三人王道华撤销工伤认定纠纷一案中，因原告与第三人达成和解协议，故原告开县金河煤业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县金河煤业有限公司的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告开县金河煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金河煤业有限公司负担。
审 判 长 张珠珍
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱大文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特2号
申请人：段景艳。
申请人段景艳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。申请人段景艳本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段景艳撤回申请。
审判员 徐建刚
二○一七年三月二十日日
书记员 尹茂伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6082号
原告：艾国，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。
原告：袁春艳，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：张建华，男，汉族，1954年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：张利芬，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告艾国、袁春艳与被告张建华、张利芬合同纠纷一案中，原告艾国、袁春艳于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾国、袁春艳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾国、袁春艳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告艾国、袁春艳负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈沫言
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初3693号
案由：保险纠纷
是否公开：公开
原告
原告：马明武，男，1970年9月21日出生，回族，住河南省武陟县木城镇。
原告:武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）。住所地：河南省武陟县詹店镇车站街。
法定代表人：王居英，经理。
二原告委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
主要负责人:王永奎，经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：一、被告赔偿原告保险理赔款92828元（豫HB****号重型货车车辆损失69700元、张运雷的门、窗、招牌等物品损失9528元、310中队水泥隔离设施护栏损失2000元、拖车费2300元、施救费4500元、评估费4800元，共计92828元）。二、被告承担诉讼费。
事实与理由
2017年5月6日，原告马明武就其实际所有登记在运发公司名下经营的豫HB****/豫HS***挂车，向被告阳光财险投保交强险、商业险，其中豫HB****车辆投保的机动车损失险的保险金额为69700元、豫HB****/豫HS***挂车投保的第三者责任险的保险金额分别为1000000元、50000元。2017年9月23日，原告马明武驾驶豫HB****/豫HS***挂车行驶至连天线虞城县杨集镇蛮子营村段时，与同方向王有成驾驶的蒙B****/蒙B8D**号车辆发生追尾相撞，造成两车及门窗、招牌、货架、水泥钢筋隔离墩损坏的交通事故。经虞城县公安交警大队认定，马明武负事故的全部责任，王有成、张运雷无责任。经虞城县交警部门委托虞城县信誉价格事务所鉴定：1、豫HB****号车辆损失价值为96600元，2、张运雷的门窗、招牌、货架等损失价值为9528元，3、虞城县交警310中队的水泥隔离护栏损失价值为2000元。2017年9月26日，经虞城县交警大队调解，由马明武一次性赔偿张运雷物品损失10000元，赔偿虞城县公安交警大队310中队损失2100元，马明武车损自负。原告为此事故花去鉴定费4800元，并支付施救费6800元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告阳光财险作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告的豫HB****号车辆经鉴定在扣除残值后损失价值为96600元，其主张69700元，合理有据，且并未超出被告承保的保险限额，被告应予理赔，但因该交通事故损失系与王有成驾驶的蒙B*****/蒙B8***号车辆发生追尾相撞造成，故被告在理赔车损时应扣除蒙B*****车应承担的无责交强险赔付限额100元。被告辩称，保险单中的保险限额为车辆投保时的实际价值，原告评估价格超出了车辆投保时的实际价值，本案车辆由于达到全损，应扣除残值后予以理赔。本院认为，被告虽向本院提供保险条款，载明机动车损失险的保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，但该被保险车辆投保的保险金额为被告依据自行确定的折旧金额予以扣减确定的，并未经过任何第三方鉴定机构予以评估确定，就折旧扣减事项也没有证据证明向投保人进行了明确告知及提示义务，故不能认定本案豫HB***号车辆在投保时的实际价值为69700元。而本案在审理时，被告也未向本院申请对于豫HB****号车辆在事故发生的实际价值进行鉴定，应由其承担不利的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。二原告主张的豫HB****号车辆施救费6800元及鉴定费4800元，系为了防止、减少或查明、确定保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以承担。
该交通事故导致原告赔偿第三方张运雷的门窗、招牌、货架等损失9528元及虞城县交警310中队的水泥隔离护栏损失2000元，事实清楚，因原告负事故的全部责任，故上述损失被告应在其承保的交强险及第三者责任险范围内予以理赔。
另庭审中，二原告同意将保险理赔款由被告直接支付给实际车主原告马明武，系原告对其诉讼权利的自行处分，被告对此无异议，本院予以准许。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
车辆损失
69600元
69700元-100元（蒙B828**应承担的无责交强险）
虞信交损评字（2017）1078号评估报告
鉴定费
4800元
鉴定费发票
施救费
6800元
施救费发票
第三方财产损失
11528元
9582元（张运雷损失）+2000元（虞城县交警310中队损失）
评估报告
合计
92728元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告马明武保险理赔款92728元。
本案受理费2121元，减半收取1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员田敏
二Ｏ一七年十一月十六日
书记员古荷花
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1462号之一
申请人:范旭辉，男。
被申请人：王明全，男。
被申请人：杨俊芳（王明全妻子）。
申请人范旭辉与被申请人王明全、杨俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）晋0824民初1462号民事裁定，对被申请人王明全、杨俊芳的银行存款20000元予以冻结；对申请人范旭辉提供担保的晋MXH992号丰田牌小型普通客车予以查封。解除保全申请人范旭辉于2018年8月16日向本院申请解除上述保全及担保措施。
本院经审查认为，范旭辉以双方已达成调解协议为由申请解除保全及担保措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王明全、杨俊芳的银行存款20000元的结；
二、解除对申请人范旭辉提供担保的晋MXH992号丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年八月十七日
书记员 卫星妤