河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第559号
原告罗爱文，司机。
委托代理人李宝林，无职业。
被告么小青，无职业。
被告吴志生，无职业。
被告白俊杰，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该支公司经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该支公司总经理。
委托代理人金智利，该支公司职员。
原告罗爱文与被告么小青、吴志生、白俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险）、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱文及其委托代理人李宝林，被告么小青、吴志生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人莫文龙，被告永安财产��险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人金智利到庭参加诉讼。被告白俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱文诉称，2012年4月21日17时许原告驾驶两轮摩托车行驶在古范路南范矿西，与被告白俊杰驾驶的冀BT02**／冀BPJ**半挂车发生交通事故。该交通事故致使原告受伤，车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第201204561号道路交通事故认定书，认定原告和被告白俊杰负此事故的同等责任。原告受伤后，入唐山市第二医院，经诊断为“1、创伤性失血性休克；2、右足踝毁损伤。”住院期间行清创右小腿中下1／3截肢术。2012年5月18日原告好转出院。原告所受之伤经唐山市法医技术鉴定中心法医临床鉴定，原告之伤为伤残六级，仍需要安装假肢。后原告在英中耐假肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司安装假肢。经查冀BT02**／冀BPJ**挂的车辆所有人是么小青、吴志生。在发生事故时该车辆在保险期限之内：冀BT02**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和商业三者险500000元；冀BPJ**挂在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险等。原告在2012年4月21日的交通事故中受伤，致使原告终身残疾，已经发生的花费很大，可是五被告没有依法承担相应责任。综上所述，2012年4月21日交通事故给原告造成很大的损失，被告么小青、吴志生、白俊杰做为事故车辆的车主和司机，应当依法承担相应责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险范畴内承担相应责任。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及《中华人民共和国道���交通安全法》第七十六条及相关规定诉至贵院，敬请贵院依法判决，维护原告的合法权益：1、原告请求贵院判决被告么小青、吴志生、白俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残具费、财产损失等共计67万元。其中原告请求贵院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任首先由交强险赔付限额，不足部分由商业三者险500000元的百分之五十赔付，余下不足部分由被告么小青、吴志生、白俊杰承担赔偿。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公��辩称，一、在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件符合法律规定及合同约定的情况下，对原告请求的合理赔偿数额同意予以赔偿。二、对于超出交强险部分按责任比例予以承担。三、对于保险理赔金额应由我公司与永安公司在保险范围内平均分担。四、标的车辆存在超载行为，应当增加10%的绝对免赔率。五、我公司不认可原告假肢及其相关费用，其安装假肢机构及鉴定均无资质，对于假肢安装费用及使用年限，我公司认为应当适用2008冀劳社办120号文件中对原告所需假肢的数额规定，即16000元，对于其假肢的更换期限依据我国法律规定，应当以20年为准。六、伤残赔偿金计算标准有误。七、被抚养人生活费计算标准有误，且无相关证据。八、住院伙食补助应当以住院为准，每天20元为宜。九、不认可原告诉请的营养费用。十、误工、护理费用过高，证据��显不足。十一、鉴定费不在我公司承保范围内。十二、精神损害赔偿金费用过高。十三、不承担本案诉讼费用。十四、其他意见质证时补充。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意太平洋保险公司答辩意见。
被告么小青辩称，不同意保险公司所说的免赔10%，因为这个交通事故跟轻微超载没有任何关系，不是超载造成的。我为原告垫付了22910元，所有费用都应该由保险公司承担。
被告吴志生辩称，我同意么小青的意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告罗爱文与被告白俊杰在此次事故中的责任。二、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、201204561号交通事故认定书，证明原告在此次事故中负同等责任。原告质证意见，认可。被告太平洋保险质证意见，认可，事故认定书中明确记载有超载现象。被告永安保险质证意见，同意太平洋保险公司意见。被告么小青、吴志生质证意见，认可。根据原告举证及原、被告质证意见，本院对201204561号道路交通事故认定书当庭予以确认。
2、道路交通事故车辆技术检验报告，唐山市公安局古冶区分局刑事科学技术检难报告书各1份，证明事故认定书的事实存在。原、被告质证意见均没有异议。根据原告举证及原、被告质证意见，本院当庭予以确认。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、医疗费21525.07元，其中住院20703.97元，门诊费用821.1元，提供住院病历、用药清单、出院证明、发票21张，证明原告受伤实际花费。被告太平洋保险质证意见，真实性没有异议，但是认为花费过高，且无门诊病历。被告永安保险质证意见，同意太平洋保险公司意见。被告么小青、吴志生��证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，原告住院期间所产生的医疗费用均与交通事故有关，被告保险公司主张花费过高，但没有证据证实，对被告质证意见不予采信，对原告医疗费21525.07元、住院病历、用药清单、出院证明予以确认。
2、住院伙食补助费1350元，住院27天，每天50元。被告太平洋保险质证意见，应该按每天20元计算，住院天数没有异议。被告永安保险质证意见，同意太平洋保险公司意见。被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见予以采信，原告住院伙食补助费为540元。
3、营养费1350元，住院27天，每天50元。被告太平洋保险质证意见，不同意支付营养费，原告伤情无需增加营养，且病历中无显示。被告永安保险质证意见，同意太平洋保险公司意见。被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，原告没有证据证实需增加营养，对被告质证意见予以采信，对原告主张的营养费不予支持。
4、护理费86500元，从住院到安装假肢结束共173天，两人护理，梁永生与罗爱忠，两人工资都是7500元／月，按每月30天计算。提交身份证复印件及唐山海港瑞达煤炭有限公司证明2份。被告太平洋保险质证意见，对原告诉请护理费用真实性、合法性、合理性均不予认可。原告并无证据证明需要两人护理，原告所提交护理人员的身份证明系复印件无法与原件核实。护理人员工资过高，超过我国纳税基征点，且无纳税证明佐证。对于护理人员所在单位的主体真实性及以往工资的真实性，被告均不予认可。我司认为原告的护理期限应当以实际住院期间为准，护理人数为1人，护理费用应当按照2012年河北省农林牧渔业标准计算��被告永安保险质证意见，同意太平洋保险公司意见。被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，对被告保险公司质证意见护理人员原则上为一人，予以采信，原告的误工费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准计算，原告住院27天，护理费为2924.43元（39534元／年÷365天×27天）。
5、误工费26666元。每月5000元，按30天计算，按160天计算。从事故发生至伤残鉴定前一日2012年9月27日。提交唐山市古冶区顺风货运联合车队证明、工资表3张、罗爱文驾驶证复印件。证明罗爱文在顺风车队工资收入及减少工资情况。被告太平洋保险质证意见，证明的真实性不予认可，无法核实用工主体的真实性，原告诉请误工费用月工资过高，且无纳税证明佐证。关于原告的误工、护理标准，因原告证据不足，��公司认为应当按照2012年农林牧渔业标准进行计算。误工期限应当以中国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.6条肢体离断应当认定误工日为90天。被告永安保险质证意见，同意太平洋保险公司意见。
被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，原告主张误工费160天符合法律规定，予以确认。被告保险公司对其质证意见没有提供证据证实，原告提交的驾驶证合法有效，且有唐山市古冶区顺风货运联合车队证明，原告从事的是驾驶员工作，对被告保险公司的质证意见不予采信，原告的误工费应参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算，但原告主张的略高，其误工费为17329.97元（39534元／年÷365天×160天）。
6、伤残赔偿金205430元，标准是20543元／年×20年×50%。提交原告的居住证、租房协议、���委会证明、伤残评定书。证明原告在范各庄76楼10楼23号居住，伤残为6级，标准按照2012年城镇居民标准计算。被告太平洋保险质证意见，对原告提交的暂住证的真实性不予认可，其照片明显有改动痕迹，我公司认为对于原告的伤残赔偿，应当以2012年河北省农村居民收入7120元／年进行计算。被告永安保险质证意见，照片有改动，是先盖的章后写的字，日期不对，期限一年的话应该是2011年6月26日至2012年6月26日，他的上面是至2012年6月27日。租贷协议中是先签字后按手印，电话号码明显改动，居委会证明也是先盖章后写的字。法医鉴定应当提供鉴定人员的资质证明。被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，原告所提供的南范各庄东工房派出所居住证、范各庄镇广场社区居民委员会证明，房屋租赁协议书形成了完整的证据链，均���证实原告在城镇居住生活二年，且原告从事的驾驶员的工作，对保险公司质证意见不予采信，原告主张残疾赔偿金的标准应参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入18292元计算，原告主张按照20543元／年标准计算，没有法律依据，原告为六级伤残，其残疾赔偿金为182920元（18292元／年×20年×50%）。
7、被扶养人生活费，女孩罗玥是2011年2月28日出生，事故发生时不满2周，按16年计算，12531×16年×50%÷2人=50124元，罗袁2005年2月20日，事故发生时为7岁，按11年计算，12531元×11年×50%÷2人=34460元。提交常住人口登记卡复印件。被告太平洋保险质证意见，对原告提交的被扶养人户籍证明无法核实与原告的关系，其户口本中户别明确为农业户口，即便是罗月与罗袁与原告确为父女关系，应当以2012年河北省农村人均年生活消费支出为计算标准，另外，其扶养人的年支付扶养费不得超过全年农村居民费用总支出。被告永安保险质证意见，户口本上明确是农业户口，不能证明是罗爱文的两个亲生子女。被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，原告于2005年2月20日生长女罗袁，2011年2月28日生次女罗玥，原告主张罗玥按16年计算，罗袁按7年计算，但其计算标准有误，应按照2012年度农村居民人均年生活消费支出4711元计算，罗玥为18844元（4711元／年×16年÷2人×伤残系数50%），罗袁为12955.25元（4711元×11年÷2人×伤残系数50%）。
8、赡养费20885元，提供村委会证明、常住人口公民身份号码登记卡、王蕊身份证复印件，证明赡养人王蕊与罗爱文的关系及认定的标准。12531元／年×10年×50%÷3人。被告太平洋保险质证意见，计算标准应当以事故发生时上一年度河北省农村居民人均年消��支出。对于该被抚养人原告未提供其无劳动能力及无收入证明。年累计赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均消费支出的数额。被告永安保险质证意见，同意太平洋意见。被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，原告母亲王蕊于1942年8月6日出生（身份证号×××），王蕊生育三子，长子罗爱军、次子罗爱忠、三子罗爱文，原告主张的赡养费应为被扶养人生活费，对保险公司主张按照河北省农村居民人均年生活费用支出标准予以采纳，原告的计算标准有误，王蕊的被扶养人生活费为7851.66元（4711元／年×10年÷3人×伤残系数50%）。
9、交通费1000元，是住院、出院、鉴定、安假肢等。因为都是收条，没有拿，请法院酌情认定。没有正式票据。
被告太平洋保险质证意见，没有证据不予认可。被告永安保险质证意见，请法院酌情核���。被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，原告虽未提交合法有效的票据，但交通费系必要的合理性支出，本院酌定500元。
10、精神抚慰金25000元，原告伤情为六级，根据河北省生活水平。被告太平洋保险、永安保险质证意见，请求过高。被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，根据原告的伤残等级及右小腿需安装假肢，给原告今后的工作和生活造成很大困难，采纳被告保险公司质证意见，本院酌定精神抚慰金10000元。
11、法医鉴定费800元，票据8张。被告太平洋保险质证意见，该费用不在我公司保险范围内。被告永安保险质证意见，同意太平洋意见。被告么小青、吴志生质证意见，保险公司依法赔偿。根据原告举证及被告质证意见，法医鉴定费可在商业三者险限额内由保险公司按责任比例赔付。
12、残具费671756元，其中包含假肢费550000元，5万元×11次，假肢维修费107500元，5万元×（80岁－37岁）×5%，其他费用14256元，第一次食宿费15天，每天30元，训练费366元，租轮椅480元。英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定、发票1张、租轮椅收据、训练费票据。被告太平洋保险质证意见，对英中耐假肢评估鉴定，对其真实性、合法性均不予认可，英中耐唐山分公司其无辅具鉴定评估资质证，作为鉴定文书，若想证实其真实性，应当附有鉴定机构资质及鉴定人员资格证明，因此，对该鉴定中所确定的项目我公司不予认可，对此证据原告承担举证不能的不利后果，对于原告提交的两份收据无发票予以证实，另外，据我司了解英中耐在其销售范围内相关产品时，对训练费用及相关的租赁费用是免费的，因此，该两笔费用不予认可，同���该两笔费用也不是我公司赔偿项目，对于原告的假肢发票其价格明显过高，应当以冀劳社办2008年120号文件中对该项辅具的价格认定16000元，同时对于更换期限我公司认为应当以20年为准，具体更换次数为4次，包含本次。被告永安保险质证意见，同意太平洋保险公司意见。被告么小青、吴志生质证意见，保险公司说不在赔偿范围内的，保险公司应当承担赔偿责任。根据原告举证及被告质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。对被告质证意见不予采信。对英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定予以采纳，该假肢使用寿命约4年，我国人均寿命为73岁，发��事故时罗爱文为37岁，需更换9次，每次50000元，共计450000元，假肢维修费90000元（50000元×5%×36年）。训练费366元，食宿费450元（30元／天×15天），轮椅480元。
13、财产损失2000元，根据保险公司内部要求，60天以内不做出赔偿标准认定，视为默许。该车已实际存放1年，已无法使用。提交票据1张。被告太平洋保险质证意见，我公司无此约定，原告对其损失应当有相关财产损失鉴定，其发票无法证明其具体损失数额。被告永安保险质证意见，同意太平洋保险公司意见。被告么小青、吴志生质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，对被告保险公司质证意见予以采信，因原告摩托车未进行财产损失鉴定，对原告主张的财产损失2000元不予支持。
关于第二个焦点，被告么小青、吴志生为支持自己的主张提供：我为原告垫付了医疗费20360.6元。车痕鉴定425元×2=850元，痕检鉴定费800元，收据2张，要求保险公司给予赔偿。原告质证意见，对于被告为我垫付的医疗费20360.6元认可。根据保险公司惯例，收条不予认可。根据被告么小青、吴志生举证及原告质证，对被告么小青、吴志生提交的车痕鉴定费予以确认。
经审理查明，2012年4月21日17时许，原告罗爱文驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至古范路南范矿西与同向被告白俊杰驾驶的冀BT02**／冀BPJ**挂号半挂车发生交通事故，致罗爱文受伤，车辆受损。原告罗爱文被送往唐山市第二医院进行治疗，住院27天，诊断为：创伤性失血性休克，左足踝毁损伤，行清创截肢术。共花医疗费21525.07元。2012年5月10日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201204561号道路交通事故认定书，认定：罗爱文负此事故的同等责任；白俊杰负此事故的同等责任。2012年9月28日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心对原告罗爱文的伤情进行伤残鉴定，2012年9月28日唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见：评定为陆级伤残。右小腿仍需定期安装假肢。原告花鉴定费800元。2012年10月10日原告罗爱文到英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定：右小腿部分截肢，建议装配普通适用型碳纤双掌自适应小腿，装配价格为50000元，该假肢使用寿命约4年，每年的维修保养费用约假肢装配价格的5%，初装假肢在公司训练约15天，需2名陪护，每人每天食宿费用30元。患者需终身配戴假肢。此次事故给原告造成的其他损失：住院期间伙食补助费540元、护理费2924.43元、误工费17329.97元、残疾赔偿金182920元、交通费500元、鉴定费800元、残疾辅助器具费450000元、维修保养费90000元、食宿费450元、训练费366元、轮椅480元、精神损害抚慰金10000元。被告么小青、吴志生给原告垫付医疗费20360.6元，花车辆痕检费1650元。
被扶养人王蕊系原告罗爱文之母，王蕊共生育三子，长子罗爱军、次子罗爱忠、三子罗爱文，王蕊被扶养人生活费为7851.66元。罗爱文与张俊军于2004年4月15日登记结婚，婚后生育两女，长女罗袁（2005年2月20日出生）、次女罗玥（2011年2月28日出生），罗袁被扶养人生活费为12955.25元、罗玥被扶养人生活费为18844元。
另查明，么小青为其所有的冀BT02**号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），不计免赔。吴志生为其所有的冀BPJ**挂在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元），不计免赔，事故发生在保险期内。白俊杰系被告么小青、吴志生雇佣的司机。
本院认为，行为人因过错侵害他人���事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因冀BT02**大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险、冀BPJ**挂在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告罗爱文的各项损失应由两家保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由罗爱文承担50%，由两家保险公司在商业三者险范围内承担50%（太平洋保险承担十一分之十，永安保险公司承担十一分之一）。超出交强险和商业三者险部分及保险公司不赔偿项目由原告罗爱文与被告么小青、吴志生均等承担。被告白俊杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗爱文医疗费人民币10000元、误工费人民币5000元、残疾赔偿金人民币96460元、假肢维护保养费人民币8540元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗爱文医疗费人民币10000元、误工费人民币5000元、残疾赔偿金人民币91460元、假肢维护保养费人民币8540元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币120000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗爱文医疗费人民币1525.07元、住院伙食补助费人民币540元、护理费人民币2924.43元、误工费人民币7329.97元、交通费人民币500元、法医鉴定费人民币800元、残疾辅助器具费450000元、假肢维护保养费人民币72920、食宿费人民币450元、训练费人民币366元、轮椅人民币480元、残疾赔偿金人民币39653.91元（被扶养人王蕊生活费人民币7851.66元、被抚养人罗袁生活费人民币12955.25元、被扶养人罗玥生活费人民币18844元），合计人民币577489.38元的50%，为人民币288744.69元的十一分之十，即人民币262495.17元。
��、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗爱文医疗费人民币1525.07元、住院伙食补助费人民币540元、护理费人民币2924.43元、误工费人民币7329.97元、交通费人民币500元、法医鉴定费人民币800元、残疾辅助器具费450000元、假肢维护保养费人民币72920、食宿费人民币450元、训练费人民币366元、轮椅人民币480元、残疾赔偿金人民币39653.91元（被扶养人王蕊生活费人民币7851.66元、被抚养人罗袁生活费人民币12955.25元、被扶养人罗玥生活费人民币18844元），合计人民币577489.38元的50%，为人民币288744.69元的十一分之一，即人民币26249.52元。
五、原告罗爱文给付被告么小青、吴志生车辆痕检费人民币825元。
六、被告白俊杰不承担赔偿责任。
七、驳回原告罗爱文其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行（由被��太平洋保险公司唐山中心支公司在赔偿款中直接给付么小青、吴志生为罗爱文垫付的医疗费人民币20360.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2768元，由被告么小青、吴志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年六月十八日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错���，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具','2018-10-07
13:18:02',0,'web',NULL),(9766391,'759748cb-2909-4102-89e1-bfe42ee2a196','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民法通则》\\\n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担某民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担某民事责任。没有过错，但法律规定应当承担某民事责任的，应当承担某民事责任。\\\n《中华人民共和国保险法》\\\n第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失某某承担某赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担某给付保险金责任的商业保险行为。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。\\\n第1页共6页\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）东一法碣民三初字第32号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"759748cb-2909-4102-89e1-bfe42ee2a196\",\"案件名称\":\"单东兴与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一审一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告单东某公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告单东某，被告人保某某公司。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442494668000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"单东兴与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一审一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"单东兴与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一审一审民事判决书
（2015）东一法碣民三初字第32号\");$(\"#hidDocID\").val(\"759748cb-2909-4102-89e1-bfe42ee2a196\");$(\"#hidCaseName\").val(\"单东兴与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一审一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东一法碣民三初字第32号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产保险合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"单东某,中国某公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。[ly]
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。[ly]
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\' 第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"单东兴与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一审一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-17\\\\\",\\\\\