wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2364号
原告黄军。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，特别授权。
第三人成都车麒麟汽车服务有限公司。
法定代表人李磊。
委托代理人伍欢，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
第三人成华区鑫肖氏汽车护理部。
经营者肖世材。
原告黄军与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司、第三人成都车麒麟汽车服务有限公司、成华区鑫肖氏汽车护理部保险合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、王恒召组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄军及其的委托代理人王薇娜，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人崔凡迪，第三人成都车麒麟汽车服务有限公司的委托代理人伍欢，第三人成华区鑫肖氏汽车护理部的负责人肖世材均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2014年9月11日，原告以257800元购买本田“歌诗图”轿车一台，牌照号：川XX**，原告将该车在被告处投保了机动车盗抢险，2015年12月12日，原告在成都车麒麟汽车服务有限公司洗车时补漆，成都车麒麟汽车服务有限公司未告知原告擅自将车开至成华区鑫肖氏汽车护理部处补漆，次日车辆被盗，原告向成都市公安局成华分局双水碾派出所报案，因车辆未追回，原告要求被告按照保险合同约定支付赔偿款被拒，请求判令：1、被告赔偿原告车辆丢失损失279834元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，原告提交车辆丢失的材料不全，原告主张的车辆丢失存疑；按照保险合同条款约定，车辆是在维修期间丢失，属免赔范围；诉讼费不属保险公司赔付范围，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人成都车麒麟汽车服务有限公司述称，2015年12月12日没有原告洗车消费记录，原告车辆丢失与成都车麒麟汽车服务有限公司无关。
第三人成华区鑫肖氏汽车护理部述称，成都车麒麟汽车服务有限公司人员将原告的车开至成华区鑫肖氏汽车护理部处补漆，补好后电话通知成都车麒麟汽车服务有限公司来取车，因其未及时来取车，成华区鑫肖氏汽车护理部将车停放在护理部门口，次日车辆被盗。
经审理查明，2014年9月11日，原告以257800元购买本田“歌诗图”轿车一台，牌照号：川XX**，原告将该车在被告处投保了机动车盗抢险，2015年12月12日，原告在成都车麒麟汽车服务有限公司洗车时，提出将车上几处擦挂补漆，成都车麒麟汽车服务有限公司遂将车开至成华区鑫肖氏汽车护理部处补漆，成华区鑫肖氏汽车护理部将车漆补好后，因当天成都车麒麟汽车服务有限公司未取车，成华区鑫肖氏汽车护理部员工遂将车辆停放在门口，次日发现车辆被盗，后原告向成都市公安局成华分局双水碾派出所报案，现车辆未追回。
另查明，车辆被盗后，被告对该车定损金额为225043元，2016年1月20日，被告通知原告，以该车是在维修期间被盗为由拒赔，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、车辆保险单及发票、购车发票、银行交易明细、汽车美容VIP卡、车辆丢失受案回执、索赔申请书、拒赔通知书、车辆购置税完税凭证、公安机关出具的情况说明等证据；被告对自己的主张提交了保险单及保险合同条款、询问笔录、定损单等证据；第三人成都车麒麟汽车服务有限公司提交了客户消费记录等证据。
审理中，原告表示2015年12月12日在成都车麒麟汽车服务有限公司洗车时提出补漆，成都车麒麟汽车服务有限公司在未告知原告的情况下，将车辆交给成华区鑫肖氏汽车护理部补漆；成华区鑫肖氏汽车护理部表示系成都车麒麟汽车服务有限公司人员将车开过来补漆，漆补好后通知了成都车麒麟汽车服务有限公司来开车，因其当天未来，成华区鑫肖氏汽车护理部遂将车停放在护理部门口，将车胎气放掉，并将一台富康挡在后面，次日发现富康车挡风玻璃被打碎，富康车被挪开，原告的“歌诗图”车被盗；而成都车麒麟汽车服务有限公司表示原告2015年12月12日没有来洗车，当天没有原告的消费记录，对双方该争议本院审查认为，原告陈述的车辆被盗情况与成华区鑫肖氏汽车护理部的陈述基本一致，原告关于在取车时才刷卡付费的主张也与通常交易习惯吻合，本院对成都车麒麟汽车服务有限公司关于原告当天没有来洗车的主张不予采信，本院确定2015年12月12日原告将车交成都车麒麟汽车服务有限公司清洗，原告提出补漆，成都车麒麟汽车服务有限公司将车开至成华区鑫肖氏汽车护理部处补漆，后车辆被盗。
本院认为，原告与被告之间保险合同合法有效，双方均应履行各自合同义务；原告将所购车辆在被告处投保了盗抢险，车辆被盗后，被告主张按照双方签订的《机动车盗抢保险条款》第五条（三）款约定，车辆在维修期间被盗的保险人应免除赔付责任，本院对被告该主张审查认为，被告提交的保险条款字体偏小，难以连续正常阅读，且原告表示该条款后面投保人签字非原告所签，被告对原告该异议也未提出笔迹鉴定申请，本院认为被告在签订合同过程中对免责条款未尽必要提醒义务，本院对被告的免赔主张不予采信；因公安机关已出具相关证明材料，证明车辆被盗，被告关于原告车辆被盗存疑的辩解不能成立，被告应当赔偿原告车辆被盗损失；对原告车辆被盗时的价值，因原告在审理中对被告制作的定损单上核定车辆价值225043元未提出异议，本院以该金额作为原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄军支付车辆丢失赔付款225043元。
二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担2340元，原告黄军承担409元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 王恒召
二〇一七年八月八日
书 记 员 张智升
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6419号
申请执行人：万菱实业（广东）有限公司，住广东省广州市天河区天河路230号1901房，组织机构代码77096688-0。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州银盈实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第41层01,07,08单元房，组织机构代码57604734-6。
法定代表人：冉从勇。
关于申请执行人万菱实业（广东）有限公司申请执行被执行人广州银盈实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1768号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州银盈实业有限公司应向申请执行人万菱实业（广东）有限公司支付租金205384元及违约金、案件受理费7470元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州银盈实业有限公司在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人广州银盈实业有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执6419号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初747号
原告：姚野，乾安县人。
被告：吉林省智慧建筑工程有限公司，地址：松原市宁江区和平街。社会统一信用代码：220702000013953。
法定代表人：张志会，经理。
被告：尚启辉，松原市人，现住松原市前郭县。
本院在审理原告姚野与被告吉林省智慧建筑工程有限公司、尚启辉劳务合同纠纷一案中，原告姚野于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚野撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚野负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 松
四川省宜宾市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2016)川15委赔6号
赔偿请求人：雷汝文，男，1953年11月出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
赔偿义务机关：宜宾县人民法院，住所地：宜宾县柏溪镇桂花路146号。
法定代表人：伍毅明，院长。
雷汝文于2016年8月8日因错误执行赔偿申请宜宾县人民法院国家赔偿一案，不服宜宾县人民法院（2016）川1512法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委��会申请撤销（2016）川1512法赔1号决定书，请求本院赔偿委员会决定宜宾县人民法院赔偿其相关损失。本院于2016年8月9日向雷汝文邮寄送达了《案件材料一次性告知补正清单》，但其一直未补正。
经审查，本院认为，雷汝文陈述说宜宾县人民法院在执行（2006）宜宾民初字第1312号民事判决中给其造成了损失，但没有提供证据证明。其请求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第六条第（四）项、第九条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人雷汝文的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年���月二十六日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终330号
上诉人（原审被告）：陕西全方建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区高新区东仪路173号1幢104室。
法定代人：胡全军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李友术，男，生于1968年10月7日，汉族。
原审被告：江西省荣翔建设有限公司西安分公司，住所地：西安市科创路106号广大国际大厦1幢1单元11508室。
负责人：沈良锋，该分公司经理。
原审被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。
法定代表人：朱立智，该公司董事长。
上诉人陕西全方建筑劳务有限公司因与被上诉人李友术、原审被告江西省荣翔建设有限公司西安分公司、江西省荣翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初534号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西全方建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：本案属于劳务费纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，除了李友术干活在商洛外，本案合同和商洛再无连接点，为节省司法资源，请求将本案移送被告陕西全方建筑劳务有限公司住所地西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人李友术、原审被告江西省荣翔建设有限公司西安分公司、江西省荣翔建设有限公司均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人李友术提供的《商洛西街旧城改造8#、11#、12#楼钢筋工程量结算单》可证明本案工程为钢筋工程，工程地点在商洛市商州区，工程发包人为上诉人陕西全方建筑劳务有限公司，承包人为被上诉人李友术。根据上述内容判断，上诉人和被上诉人之间存在合同关系，该合同符合建设工程合同的特点，因此，一审法院将案由确定为建设工程合同纠纷并无不当。合同约定的建设工程位于商洛市商州区，原告李友术完成工程也在商洛市商州区，故商洛市商州区是本案合同的履行地。因合同对管辖问题并未约定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，在原告李友术选择向合同履行地人民法院—商洛市商州区人民法院起诉的情况下，商洛市商州区人民法院对本案有管辖权。因最高人民法院公布的《民事案件案由规定》中并无“劳务费纠纷”案由，因此上诉人认为本案为劳务费纠纷，应按原告就被告原则确定管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林小平
审判员 叶 军
审判员 李 楠
二〇一七年七月十三日
书记员 王 超
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初719号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告田小孩，男，1984年5月6日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告田小孩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告田小孩的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月九日
代书记员 张晓磊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2357号
原告:山东惠民惠青黄河公路大桥有限责任公司。住所地：惠民县城车站路***号。
法定代表人：桑立民，总经理。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
被告：张建岗，男，1973年6月23日生，汉族，住河北省黄骅市。（未到庭）
被告：海兴县京海货运有限公司。住所地：河北省沧州市。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人李良，总经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所。
委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所。
原告山东惠民惠青黄河公路大桥有限责任公司与被告张建岗、海兴县京海货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民惠青黄河公路大桥有限责任公司的委托诉讼代理人高明桢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告张建岗、海兴县京海货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失32100元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月23日16时25分许，被告张建岗驾驶冀Ｊ×××××、冀JCK**挂重型半挂车在惠民县李庄镇惠青大桥上行驶时发生侧翻，致使原告所有的路沿石、隔离护栏等受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告张建岗负事故的全部责任。
被告张建岗、海兴县京海货运有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月23日16时25分许，被告张建岗驾驶冀Ｊ×××××、冀JCK**挂重型半挂车在惠民县李庄镇惠青大桥上行驶时发生侧翻，致使原告所有的路沿石、隔离护栏等受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告张建岗负事故的全部责任。被告张建岗驾驶的冀Ｊ×××××、冀JCK**挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：惠青大桥波形护栏及设施的损失价值为：31200元。
本院认为，被告张建岗驾驶机动车采取措施不当，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据被告张建岗在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。庭审中，被告保险公司虽对原告提交的鉴定报告有异议，但其无相反的证据及理由，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告财产损失29200元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
（被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：16×××62，开户行：中国工商银行惠民县支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字01241号
原告胡雁，男，回族，1963年9月5日出生，西安北秦集团物业中心职工，住西安市。
被告纪刚，男，汉族，1966年11月17日出生，住西安市。
本院在审理原告胡雁诉被告纪刚民间借贷纠纷一案中，原告胡雁于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雁撤回起诉。
诉讼费7450元，减半收取3725元。
审判员 王钰
二〇一三年十月二十八日
书记员 耿垒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更298号
罪犯朱先文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月2日作出（2014）黄刑初字第532号刑事判决，认定被告人朱先文犯罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯朱先文减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱先文的悔改表现，有罪犯朱先文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱先文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱先文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢67-1号
申请执行人武春旺，男，居民。
被执行人程丽芳，女。
被执行人王存怀，男。
申请执行人武春旺根据已发生法律效力的（2014）阳民初字第9号民事调解书于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人程丽芳、王存怀履行还款义务。但被行人至今未予履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程丽芳、王存怀所有的银行存款4万元至阳谷县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李玉珍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初817号
原告：王某1，男，汉族，1981年2月20日生，住涿州市。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，1982年7月26日生，住涿州市。
原告王某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2由男方抚养，女方每月给付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实���理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名叫王某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告嫁过来后一直和原告不能和平相处，什么家务活也不做，孩子也不管，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告杜某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，但在开庭前提交了自己的××人证书。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名叫王某2。原告以感情不和为由向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、涿州市义和庄村民委员会证明、被告提供的××人证书，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王某1与被告杜某登记结婚已逾十年，双方建立起了牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由��法院起诉离婚，被告系××人，且孩子年龄尚小，应该在完整、和谐的家庭环境中健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年三月三十日
书记员 任盼盼
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初256号
原告：马兰芬，女，1944年8月6日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告马兰芬与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告马兰芬于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告马兰芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马兰芬负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终267号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，机构代码证：78306825-4。
法定代表人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王雅婧，女，1974年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：姚涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏梅梅，女，1982年3月11日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽公司）因与被上诉人王雅婧、姚涛、夏梅梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险安徽公司上诉称：1、我司提交的云南警官学院司法鉴定意见书并未超过举证期限，程序合法，被上诉人无相反证据应被采纳。2、一审判决认定双方驾驶员互不认识，推理事故具有真实性不符合逻辑。3、本期事故经云南警官学院司法鉴定中心鉴定为虚假事故，两车碰撞痕迹不符，驾驶员谎称事故，系制造虚假事故骗取保险理赔，根据相关法律规定，上诉人不应承担任何赔偿责任。请求二审法院依法改判。
王雅婧二审答辩称：事故是真实的，并非虚假事故，事故发生后交警部门也调取了录像，事故双方均到达现场积极解决此事，交警部门的事故认定书已经确认了该事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许敬芝二审答辩称：第一，《鉴定意见》依法不应予以采纳：1、提交程序不合法，此《鉴定意见》系当庭提交，在时间上早已超过了法定举证期限，且在法庭询问后可知其并无逾期举证的正当理由。其故意逾期举证的行为客观上已造成其他方无法质证，因此这份证据的提交不符合我国民事诉讼法第五十六条的规定；2、材料内容不属实，根据此份《鉴定意见》的内容可知，其所依据鉴定素材中无任何车辆实物或勘查数据，仅有数张车辆照片，且所有的照片均系上诉人单方派人拍摄，无专业性且拍摄角度的差异极易引起视觉误差。众所周知，在日常生活中两车相撞，各方车辆受损程度的大小取决于车辆行驶速度、碰撞角度、安全性能以及外部防护的坚实度等多方面原因。该鉴定机构远在云南边陲，在未对车辆实物以及现场进行勘查的情况下仅仅依据几张非专业的照片就草率出具此份《鉴定意见》，在事实的认定与结论的作出上存在重大瑕疵。第二、原审法院是依据合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、原被告双方的当庭陈述及其他相关证据综合认定。第三、上诉人提出的拒赔理由无事实与法律依据。综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求贵院依法驳回其上诉请求，维持原判。
原判经审理查明：：2015年8月20日14时51分，被告姚涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至曙光路时，与原告王雅倩停靠的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损失，造成交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队认定，被告姚涛负事故全部责任。皖Ａ×××××的小型客车系被告夏梅梅所有，其在被告安邦保险公司投保交强险、商业三者险30万元和不计免赔。
原判认为：原告诉称被告姚涛肇事逃逸，无证据予以证实，且事故车辆发生刮擦较轻，被告姚涛在驾驶车辆的过程中未感觉到事故的发生也符合常情，合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书也未认定被告姚涛肇事逃逸，故原告诉称被告姚涛逃逸，不予支持。被告安邦保险安徽公司辩称，事故系驾驶员的故意行为，并当庭提供云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明“皖Ａ×××××的小型客车左后角表明黑色物质附着的撞击刮擦痕迹不是皖Ａ×××××小型客车右后门的后部表明和右后车轮的轮眉表明在本次事故中相撞击刮擦肇事而形成”。该院认为，首先，原告王雅倩与被告姚涛互不相识，事故发生后，原告王雅倩是通过报警调取监控录像查找到被告姚涛，交警部门根据监控录像出具了事故认定书，本案事故应具有真实性。其次，被告安邦保险安徽公司当庭提交的鉴定意见书，超出了举证期限，且事故发生在合肥市，该份远在云南省的警官学院出具的鉴定意见书，无具体数据分析过程，仅根据事故照片就得出鉴定意见，且其所附的多张皖Ａ×××××汽车的刮擦痕迹照片因拍摄角度不同，呈现出明显的不同痕迹大小。综上，该院对被告安邦保险安徽公司超出举证期限举证的该份鉴定意见书不予采信，被告安邦保险公司辩解事故系驾驶员故意行为，无事实依据，不予采信。根据合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告姚涛负事故的全部责任，被告安邦保险安徽公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保机构，应对原告王雅婧的损失承担相应的赔偿责任。原告王雅倩诉请车辆损失费3000元，有维修发票及维修委托书予以证实，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该院判决：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告王雅婧车辆维修费3000元，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚涛负担。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人争议的焦点为皖Ａ×××××的小型客车因案涉交通事故造成的损失应如何确定。就案涉交通事故合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，2015年8月20日14时51分，姚涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至曙光路时，与王雅婧停靠的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损失，造成交通事故。姚涛负事故全部责任。安邦保险安徽公司上诉认为案涉交通事故是姚涛、王雅婧恶意串通造成，并在一审期间提供了其单方委托云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，以此证明其主张。本院认为，根据上述事故认定书，可认定案涉交通事故造成王雅婧驾驶的皖Ａ×××××的小型客车受损，且一审法院亦对安邦保险安徽公司提供鉴定意见书未予采信作出了充分的辨析，本院予以确认。上诉人安邦保险安徽公司应在承保的车辆损失险的范围内对王雅婧的损失进行赔偿。故安邦保险安徽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执385号之二
申请执行人牛乃辉，男，1957年3月1日出生，汉族，绛县。
被执行人卢海英，女，1965年11月23日出生，汉族，绛县。
被执行人吉汉林，男，1964年1月10日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人牛乃辉与被执行人卢海英、吉汉林民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第563号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人卢海英在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月五日
书记员 潘超惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3909号
罪犯庞俞恒，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2008年11月28日作出(2008)天刑初字第278号刑事判决，以被告人庞俞恒犯绑架罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞俞恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞俞恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞俞恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞俞恒准予减刑六个月（刑期自2008年1月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1999号之三
申请执行人程水娇，女，1965年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂花，女，1964年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行程水娇与刘桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人标的款660000元及利息和诉讼费、保全费等。在执行过程中已把被执行人刘桂花的房产、公积金、工资等财产处置完毕。按分配方案，申请人已得现金147950元。现被执行人已无可供执行的财产，且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1999号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
执 行 员 杨海平
二〇一七年五月八日
书 记 员 张粤程
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5380号
原告:王厚青,男,1973年11月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告王厚青诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王厚青于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王厚青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王厚青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王厚青负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执70号
申请执行人澄城县顺发汽贸有限公司，住所地澄城县南新街九路南。
法定代表人：党刘锁，男，汉族，1973年6月12日出生，住所地澄城县阳庄村十组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司，住所地澄城县古徵街北段。
本院在执行申请执行人澄城县顺发汽贸有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷的(2016)陕0525民初1285号、(2016)陕0525民初1286号民事判决书执行一案中，此两案为同一申请人，现合并执行，已依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司送达执行通知书等法律文书。本案标的为259452元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司在法定期限内已自觉履行完全部案件款259452元，本院在执行申请执行人澄城县顺发汽贸有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷的(2016)陕0525民初1285号民事判决书执行一案中，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）第×六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：
申请执行人澄城县顺发汽贸有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷的(2016)陕0525民初1285号、(2016)陕0525民初1286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月十六日
书记员 李 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1912号之一
申请执行人：乌鲁木齐你好广告传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：钟强，该公司董事长。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:李吉仁，该公司总经理。
乌鲁木齐你好广告传媒有限公司与新疆博石房地产开发有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第386号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入1133426.01元(其中本金1118935.91元，执行费14490.1元);
二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳玉辉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初677号
原告：何平，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨建平（即本案第二原告，系原告何平之妻）。
原告：杨建平，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告何平、杨建平与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加了诉讼，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平、杨建平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因延迟交房的违约金33600.10元。事实和理由：2014年8月2日，原告购买被告开发的位于武胜县住宅，原、被告双方签订了书面合同，合同约定2015年12月28日交房，现被告已逾期771天未交房，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应当每天向原告支付房屋总价款435823元的万分之一的违约金，即每天43.58元，截止现在（起诉之日即2018年2月6日）应当给付771天违约金为33600.10元。根据合同法相关规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未作答辩。
本案原告何平、杨建平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《结婚证》、《商品房买卖合同》、收款收据、中国工商银行股份有限公司银行还款明细清单等证据，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告何平、杨建平与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告何平、杨建平购买被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司开发的位于武胜县，该商品房为预售商品房，预售许可证号为（2014）房预售第064号。预测建筑面积共95.38平方米，其中套内面积78.19平方米，共用部位与共用房屋分摊面积17.19平方米，房屋总价款435823元。合同第六条付款方式及期限约定“买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司武胜县支公司或者住房公积金管理机构借款支付。”……第十一条交付条件第一项约定“出卖人应当在2015年12月28日前向买受人交付该商品房。”……第十三条逾期交房责任约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加），⑴逾期在60日之内（该时限应当不小于第十条第⑴项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第⑴项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，2014年8月2日，原告何平、杨建平向被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付了首期购房款135823元，并在中国工商银行股份有限公司武胜县支公司办理了购房按揭手续，中国工商银行股份有限公司武胜县支公司于2014年10月27日已将购房按揭款30万元向被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司至今未向原告何平、杨建平交付合同约定的商品房。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任并支付违约金。原告除首期付款135823元，另在中国工商银行股份有限公司武胜支行按揭贷款30万元支付购房款，原告按月向银行支付了按揭款，应认定为房屋总价款435823元，原告已向被告支付。原告主张自合同约定交房日之次日2015年12月29日起至起诉之日2018年2月6日止的逾期交房违约金，按照《商品房买卖合同》第十三条约定，被告逾期交房，应当按照原告全部已付款的万分之一按日计算向原告支付违约金，从2015年12月29日至2018年2月6日，共计767天，违约金每天为43.58元，共计435823元×0.0001×767天＝33427.62元，本院依法予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告何平、杨建平支付逾期交房的违约金33427.62元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告何平、杨建平已预交案件受理费320元，待本案执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告何平、杨建平320元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一八年四月八日
书记员 蒋婷（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4631号
申请执行人：黄锦洪，男，1974年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：福建嘉宏时装有限公司，住所地泉州台商投资区东园龙仓前院工业区，组织机构代码15624809-6。
法定代表人：洪永良，执行董事。
被执行人：洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄锦洪与被执行人福建嘉宏时装有限公司、洪永良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初268号
原告：峡江县东信农村物流配送服务有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道396号，统一社会信用代码：91360823071836673J。
法定代表人：宋和兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈富根，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司与被告陈富根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1062号之一
申请执行人：徐水珠，女，1956年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：徐达明，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。
本院在执行徐水珠与徐达明请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐达明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐达明仍未履行。为此，本院又向徐达明发出限制消费令，并将徐达明纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人徐达明名下虽登记有多套房产，但这些房产早已被抵押给他人，并被其他法院其他案件在先查封。此外，未发现被执行人徐达明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为938739元及相应利息，未执行到位938739元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程学敏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2235号-2
原告：王玉翠，女，生于1944年10月3日，汉族，住内乡县。
被告：李青森，男，汉族，生于1979年4月12日，住南召县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支司。
本院在审理原告王玉翠诉被告李青森、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一六年十一月三日
书记员 ： 张 皓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执926号之一
申请执行人：张涛，男，1992年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘俊，男，1992年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张涛与刘俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张涛的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6608号民事判决书的执行程序。
申请执行人张涛在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 炳
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保272号之二
申请人韩某,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人王利杰,男性,汉族,住山东省东明县。
关于韩某与王利杰诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保485号裁定书，扣押被申请人王利杰驾驶并所有的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如��：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷振峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执41号之一
申请执行人华忠仁，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第1224号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1224号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 瑶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执439号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
法定代表人：陈良辉。
被执行人：博世（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区，组织机构代码：77539175-6。
法定代表人：丁少清。
被执行人：晋江陈埭岸兜东美鞋服厂，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村，组织机构代码：15434869-1。
法定代表人：丁美景。
被执行人：丁少清，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：丁山水，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：丁美景，女，1962年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张洋洋，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执439号申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人博世（福建）集团有限公司、晋江陈埭岸兜东美鞋服厂、丁少清、张洋洋、丁山水、丁美景金融借款合同纠纷一案，因被执行人博世（福建）集团有限公司、晋江陈埭岸兜东美鞋服厂的住所地及财产，张洋洋、丁山水、丁美景的住址及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160813号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈恩乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6392号之一
原告：刘卫，男，1969年9月3日出生，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江二工机械有限公司，统一社会信用代码91321282678335891G，住所地靖江市马桥镇江平路588号。
法定代表人：鲁占国，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
原告刘卫与被告靖江二工机械有限公司为公司解散纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘卫于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马炼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第785号
原告郭伟。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告郭纪林。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。第三人顾雅鸣。第三人郭乙。第三人郭丙。法定代理人郭乙。上列三第三人的共同委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。上列三第三人的共同委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。原告郭伟与被告郭纪林共有纠纷一案，本院受理后，依法通知顾雅鸣、郭乙、郭丙为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人徐海勇，被告郭纪林，第三人郭乙暨第三人郭丙的法定代理人，被告及第三人的共同委托理人李嵩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟诉称，上海市梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原是其爷爷郭甲承租的公房。原告小时候曾在系争房屋内居住过两年，并于1995年将户籍从外地迁入系争房屋。系争房屋于2014年被征收后，被告一直拒绝与原告协商征收利益分割事宜。原告认为，系争房屋内有原、被告及第三人在内的5个户籍，原告可以分得全部征收补偿款的五分之一。请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿利益，由被告支付原告450,422元。被告郭纪林辩称，系争房屋是被告在1995年承租的，并由被告和第三人居住使用。系争房屋的征收补偿是按面积算的，与户籍因素无关；征收协议也明确了本户没有居住困难补贴，原告以户籍在内为由主张分割征收利益没有法律依据。且原告户籍迁入后从来没有实际居住过，是空挂户口，在本市有其他房屋，不属于同住人，无权主张分割利益。不同意原告诉请。第三人顾雅鸣、郭乙、郭丙述称，同意被告的意见。经审理查明，郭伟是郭纪林的侄女，其父与郭纪林系兄弟关系；郭纪林与顾雅鸣系夫妻关系，郭乙是两人之子，郭丙是郭乙的女儿。系争房屋为公房，原承租人为郭纪林之父郭甲(1988年过世)，于1995年变更承租人为郭纪林。郭纪林一家原居住于系争房屋，后在2003年左右自行购买本市交城路房屋居住，将系争房屋出租直至动迁。郭伟之父早年到外地插队，郭伟从外地回沪后，于2000年购买取得本市沽源路房屋居住，未在系争房屋实际居住。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，即本案原、被告和第三人，其中郭伟的户籍是1995年从外地迁入，郭纪林的户籍一直在内，顾雅鸣、郭乙的户籍是从顾雅鸣娘家迁入，郭丙的户籍于2013年在此报出生。2014年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年1月2日，郭纪林与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积32.81平方米，房屋价值补偿款1,458,086.06元，选择货币补偿，未购买产权调换房屋；各类补贴奖励合计591,915元，结算单发放费用合计202,112.96元，共计货币补偿款2,252,114.96元。上述事实，有原告提供的户籍资料、沽源路房屋房产证，被告提供的沽源路房屋房地产登记簿，法院调取的征收协议、结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告户籍在系争房屋内已有多年，虽未长期实际居住，但与系争房屋面积狭小、居住困难有关，属于特殊情况，且原告在本市他处并未享受过福利性住房待遇，故属于同住人，有权分得征收利益。被告辩称原告另有本市沽源路房屋，属于他处有房，但沽源路房屋系自购商品房，并非福利性住房，故本院对该抗辩意见不予采纳。鉴于系争房屋长期由被告家庭居住使用，与此相关的奖励补贴应由被告和第三人取得，原告无权主张。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构等因素，本院酌情确定原告可分得货币补偿款34万元，该款应由作为承租人的被告予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告郭纪林应于本判决生效之日起10日内支付原告郭伟货币补偿款34万元；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,056.33元，减半收取4,028.16元，由原告负担1,028.16元，被告负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执757号
申请执行人：赵建军,男,1967年10月24日出生,住运城市盐湖区学苑路大世界花园3号楼。
被执行人：乔永会,男,1972年7月14日出生,住运城市盐湖区学苑路香榭丽舍小区2号楼1503室。
被执行人：解凌宇,女,1975年4月7日出生,住运城市盐湖区学苑路香榭丽舍小区2号楼1503室。
被执行人：山西中远机械制造有限公司,住运城市空港新区关公西街。
本院在执行赵建军与乔永会、解凌宇、山西中远机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人书面向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 李民伟
二〇一七年九月十四日
书记员 吕 山
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初30号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈金泽，男，1982年3月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年8月3日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人欧洁锐，男，1993年1月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人陈金泽、欧洁锐犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人陈金泽、欧洁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人陈金泽、欧洁锐以非法占有为目的，在饶平县黄冈镇、汫洲镇等地实施盗窃作案，其中被告人陈金泽作案4宗，被告人欧洁锐作案1宗。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月2日15时许，被告人陈金泽伙同同案人苏晓杰（因本案已被判刑）携带一把“T”字撬车工具，驾驶一辆白色五羊本田摩托车至黄冈镇六号路中国移动营业厅门口，在撬开被害人郑某1停放在该处的一辆本田牌WH110T-2A二轮摩托车电门锁后，因被他人发现，被告人陈金泽遂驾驶白色五羊摩托车，同案人苏晓杰驾驶盗得的摩托车分别逃离现场，后同案人苏晓杰逃至黄冈镇牡丹园小区前路段被抓获。案发后，被盗摩托车已发还被害人郑某1。
经鉴定：本田牌WH110T-2A型摩托车（车牌号粤Ｕ×××××，车辆识别代码为LWBTCH2A5D1001479,发动机号为13C01917）价值人民币7354元（以下币种均为人民币）。
二、2016年7月19日15时许，被告人陈金泽伙同同案人携带一把“T”字撬车工具，驾驶一辆摩托车至汫洲镇汫和居委会后田洋汫新市场商品房东1号门前，在撬被害人林某1停放在该处的一辆五羊本田WH110T-2型二轮摩托车车锁的过程中，因无法启动摩托车，被告人陈金泽及同案人遂驾车逃离现场。
经鉴定：五羊本田WH110T-2型摩托车价值7035元。
三、2016年7月25日10时许，被告人陈金泽伙同同案人携带一把“T”字撬车工具，驾驶一辆摩托车至汫洲镇汫平居委会华荣西饼店门前，将被害人林某2停放在该处的一辆五羊本田125C女庄摩托车盗走。事后，被告人陈金泽及同案人将该车销赃。
经鉴定：五羊本田125C女庄摩托车价值6525元。
四、2016年8月3日12时许，被告人陈金泽、欧洁锐携带一把“T”字撬车工具，驾驶一辆摩托车至黄冈镇沿河北路中国移动沟通100门前，将被害人郑某2停放在该处的一辆五羊本田100C女庄摩托车盗走。事后，被告人陈金泽、欧洁锐将该车销赃。
经鉴定：五羊本田100C女庄摩托车价值6163元。
2016年8月3日，公安机关将被告人陈金泽、欧洁锐抓获，现场查扣被告人陈金泽随身携带的“T”字撬一把及摩托车一辆。
上述事实，被告人陈金泽、欧洁锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金泽以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧洁锐以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈金泽在着手实施第二宗盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈金泽前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈金泽、欧洁锐归案以后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈金泽、欧洁锐犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处陈金泽二年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人陈金泽犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人陈金泽亦没有异议，本院予以支持；建议判处欧洁锐一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人欧洁锐犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人欧洁锐亦没有异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。）
二、被告人欧洁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审理员林曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 塨
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0306执285号
申请执行人：庞振华
被执行人：耿向阳
关于申请执行人庞振华与被执行人耿向阳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初303号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人耿向阳无其他财产可供执行，申请执行人庞振华现尚有6.1413万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初303号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：苏博文
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执恢字第30号之一
申请执行人邹秋凤，女，汉族。
委托代理人赖军霞，女，汉族。
被执行人赖燕彪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1998）梅民初字第58号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖燕彪的妻子熊丽春在中国建设银行股份有限公司梅州凌西支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古志辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林永安
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1490号
原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司被告安徽乾丰市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1517号
原告：安徽诚信药业有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园创业路南段，组织机构代码：78491845—X。
法定代表人：韩廷峰，公司经理。
委托代理人：韩俊良，公司业务经理。
委托代理人：翟如飞，安徽恒信律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：魏飞，男，1975年06月03日出生，汉族，住安徽省利辛县，
二被告委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
原告安徽诚信药业有限公司与被告刘辉、魏飞追偿权纠纷一案，原告安徽诚信药业有限公司依法向本院提起诉讼，本院于2017年03月03日立案，原告安徽诚信药业有限公司于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诚信药业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽诚信药业有限公司撤回起诉。
案件受理费7476元免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王少锋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1357号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。统一社会信用代码11350208751612921G
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人黄凯，男，1987年07月03日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人高玉英，女，1989年02月03日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄凯、高玉英行政非诉执行一案中，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄凯、高玉英于2018年05月22日达成和解协议，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局同意被执行人黄凯、高玉英分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执1357号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月二十二日
代书记员（ 许清 详）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初83号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人林某，男，1977年12月26日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无职业，捕前住锦州市凌河区，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。1995年被告人林某因犯强奸罪被判处有期徒刑2年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，并处罚金10000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月5日刑满释放。因本案于2017年3月3日，被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年3月31日经锦州市凌河区人民检察院批准，4月1日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杜江、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2016年7月份的一天夜里，被告人林某窜至锦州市凌河区重庆路三段3号楼下，用事先准备的剪刀剪断电源线路，盗窃被害人何某所有的一辆新蕾标牌“路霸”踏板电动车，骑回租住的院内。案发后电动车被收缴返还失主。经锦州市凌河区价格认证中心认证：新蕾标牌“路霸”踏板电动车价值人民币1933.00元。
2、2016年12月份的一天夜里，被告人林某窜至锦州市古塔区某号楼下，用事先准备的剪刀剪断电源线路，盗窃被害人孔某所有的红色真爱牌电动车一辆，电瓶被销赃，获赃款80元，赃款被挥霍，电动车被丢弃在其租住房间附近。经锦州市凌河区价格认证中心认证：红色真爱牌电动车价值人民币700元。
3、2017年1月30日4时许，被告人林某窜至锦州市凌河区某号楼下，用事先准备的剪刀剪断电源线路，盗窃被害人刘某所有的力派标牌“路霸”踏板电动车一辆，骑回租住的单屯X号院内。案发后电动车被收缴返还失主。经锦州市凌河区价格认证中心认证：力派标牌“路霸”踏板电动车价值人民币550元。
被告人林某盗窃作案三起，价值共计人民币3183.00元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、被害人何某购车凭证、刑事判决书及释放证明、情况说明、林某盗窃的新蕾标牌“路霸”踏板电动车照片、盗窃的力派标牌“路霸”踏板电动车照片各一张，证人王某、于某、谷某、闫某的证言，被害人何某、孔某、刘某的陈述，被告人林某在侦查机关的原始供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心[2017]第X号价格认定结论书，被告人林某辨认作案现场笔录及照片，证人闫旭光、被害人孔某、何某辨认被告人林某的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人如实供述司法机关尚未掌握的其他二起盗窃行为，可酌定从轻处罚。被告人林某被动部分返赃，可酌定从轻处罚。被告人林某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。
综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人林某退赔被害人孔某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张应男
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初26518号
原告：北京华泰隆物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村东200米京南物流园内东1-11号。组织机构代码：68762XXXX。
法定代表人：刘海洋，经理。
委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告：首特展览设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院10号楼8层802室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：洪伍源。
被告：安视维（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路58号院1栋1-106。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：慈勤哲。
原告北京华泰隆物流有限公司（以下简称华泰隆公司）与被告首特展览设备（北京）有限公司、被告安视维（北京）科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。华泰隆公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，华泰隆公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京华泰隆物流有限公司撤诉。
案件受理费2378元，由原告北京华泰隆物流有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京华泰隆物流有限公司2353元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十一日
书记员 王妍杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执22号
申请执行人梁维英，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1734号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为15454元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1734号民事判决书中确定的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告梁维英车辆损失15454元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3332号之一
原告湖南华通基础建设投资担保有限公司。
法定代表人蒋玲琍，总经理。
担保人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
代表人喻波，经理。
被告文建红。
本院在审理原告湖南华通基础建设投资担保有限公司与被告文建红保证合同纠纷一案中，根据原告湖南华通基础建设投资担保有限公司的申请，于2016年7月4日作出（2016）湘0102民初3332号民事裁定，冻结被告文建红银行存款共202万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2016年月7月28日查封了被告文建红名下小型轿车一辆（车牌号为湘A697**）。现原告湖南华通基础建设投资担保有限公司以被告文建红妻子患病生活困难为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告湖南华通基础建设投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告文建红名下小型轿车（车牌号为湘A697**）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产冻结和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：
（一）冻结错误的；
（二）申请人撤回冻结申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4279号
原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区。
被告：林盛，男，1974年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建银典物业管理服务有限公司与被告林盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告福建银典物业管理服务有限公司于2017年9月11日以林盛已支付欠缴的物业费与水电公摊费，双方已达成调解为由，向本院提出撤回对被告林盛起诉的申请。
本院认为，福建银典物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建银典物业管理服务有限公司撤回对林盛的起诉。
案件受理费273.64元，撤诉减半收取136.82元，由福建银典物业管理服务有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一七年九月十一日
书记员 林薇
PAGE
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执146号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王涛，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王涛危险驾驶罪一案过程中，被执行人王涛已将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初324号刑事判决书所确定的罚金内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初324号刑事判决书所确定的罚金内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民��1096号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：东辽县东辽大街**号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：柳跃德，系该行平岗分理处客户经理。
被告：苗春付，男，1966年2月28日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。
被告：陈洪福，男，1963年10月10日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。
被告：孙倩影，女，1988年1月19日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告苗春付、陈洪福、孙倩影借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤��到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉称：2012年10月19日借款人苗春付在原告平岗分理处申请贷款20000元，用途为多种经营进货，并由被告陈洪福、孙倩影提供连带责任保证担保。该笔贷款二次循环用信于2014年10月17日到期，由于借款人经营不善，无力还款，致使贷款逾期。故原告诉至法院，要求被告苗春付偿还贷款本金20000元及利息，被告陈洪福、孙倩影对此贷款本金及利息承担连带责任。
经审理查明：2012年10月19日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为2万元，有效期为2012年10月19日至2015年10月18日。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮40%。罚息利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告陈洪福、孙倩���对该笔贷款提供连带保证担保，担保最高额为借款额度的1.3倍。该贷款循环至第二次，借款人苗春付出现逾期。故原告诉至本院，要求被告苗春付立即偿还贷款本金20000元及利息；被告陈洪福、孙倩影对此贷款本金及利息承担连带责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同一份；自助贷款放款业务凭证一份；欠本息凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款人应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，各担保人应按合同约定承担连带保证责任。本案中借款人苗春付逾期还款，应立即偿还借款本金2万元及约定利息，担保人陈洪福、孙倩影在担保限额内对此贷款本金及利息承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国���保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗春付于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金20000元及利息，利息自2013年12月21日至2014年10月17日起按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，自2014年10月18日起至本判决生效之日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告陈洪福、孙倩影对前款本金及利息承担连带偿还责任（本息合计金额不得超过担保限额即26000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告���春付、陈洪福、孙倩影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘延生
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初387号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西省某某建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：万某某，该公司董事长。
本院在审理原告胡某某（以下简称原告）与被告江西省某某建设集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，被告江西省某某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：被告认为原告与其签订的是《工程内部承包协议书》，该（协议）合同性质属于内部管理性质的合同，而不属于建筑工程承包性质，所以，该纠纷应适用被告住所地法院管辖的规定，故该案应属江西省某某建设集团有限公司住所地法院管辖，请求将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，原、被告施工项目承包地位于江西省××市，工程项目包括土地平整及其他土方工程、建（构）筑物。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告实施的工程包括土地平整及其他工程、建筑物，由此签订的协议应当认定为建设工程施工合同。按照上述规定应由不动产所在地法院管辖，本案的建设工程地位于高安市，本院对本案具有管辖权。因此，本院对被告的异议理由不予采信。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 况小建
代理审判员 王跃华
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05赔辖35号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执59号之一
申请执行人袁冬，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省广昌县。
被执行人王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请执行人袁冬与被执行人王晓瑾借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日查封了被执行人王晓瑾所有的坐落于广昌县旴江镇澳沪滨ＸＸ庭6号楼7单元房产一套[房屋所有权证号：30151,面积：73.09㎡]。因被执行人王晓瑾已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓瑾所有的坐落于广昌县旴江镇澳沪滨ＸＸ庭6号楼7单元房产一套的查封[房屋所有权证号：30151,面积：73.09㎡]。
本裁定书立即执行。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月十一日
书记员 温志鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初722号
原告朱延良，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人王宗娥，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住惠民县。系原告朱延良妻子。
被告陈广霞，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告代新民，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告朱延良与被告陈广霞、代新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延良之委托代理人王宗娥、被告陈广霞、代新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在2014年12月9日被告代新民在原告处借现金3000元，被告陈广霞给原告出具借条一张，约定月息1分2厘。两被告承诺原告什么时候用被告什么时候还。后原告多次找两被告催要该借款，两被告总是推脱，两被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状法院，敬请法院查清事实依法判决。
被告陈广霞辩称，借款是事实。
被告代新民辩称，对借款一事不知情。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
1号证据，欠条一张，证明被告陈广霞于五六年之前向原告借款8000元，之后陆续还了5000元，2014年12月9日被告陈广霞重新为原告出具了3000元的借条，约定利息为月息1.2分。
2号证据，原告朱延良陈述，证明两被告借钱时，是被告代新民打电话给原告说买房子买的钱紧，提货需要用钱，过了几天，也是代新民去原告家拿的8000元钱。并证明每次还款都是两被告一起和原告结算。
原告提交的以上证据经两被告质证，被告陈广霞对以上两证据均无异议。被告代新民对以上两证据质证称，对该借款不知情。
经审查，被告代新民质证称对该笔借款事实不知情，但因此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且原告与两被告系同村，且有原告陈述能够证明被告代新民知道该笔借款存在，以上证据相互印证，足以证明被告代新民知晓该笔借款的存在，因此，对被告代新民的质证意见本院不予采信。
经审理查明：五六年钱，两被告向原告朱延良借款8000元，后偿还了5000元，2014年12月19日，被告陈广霞重新为原告朱延良出具了借款3000元的欠条一张，并约定利息为月息1分2厘。后经原告多次催要该笔借款，两被告至今仍未偿还。另查明，被告陈广霞向原告朱延良借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈广霞、代新民向原告朱延良借款8000元，在偿还5000元后，被告陈广霞为原告重新出具了借款3000元的欠条，原告朱延良与被告陈广霞之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告朱延良要求被告陈广霞偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息，其利息系原被告真实意思的表示，该利息不违背法律规定，应予支持。被告陈广霞向原告朱延良借款的行为发生在被告陈广霞与被告代新民婚姻关系存续期间，被告陈广霞的该笔债务应依法视为夫妻共同债务，被告代新民也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈广霞、代新民欠原告朱延良借款本金3000及利息（自2014年12月9日至判决生效之日，按月息1分2厘支付借款利息），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广霞、代新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更428号
罪犯昝兴伟，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年3月19日作出（2014）临刑初字第00486号刑事判决，以被告人昝兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元；违法所得53388元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯昝兴伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昝兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昝兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝兴伟减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年5月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3806号
罪犯林贤瑜，男，1991年7月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年4月29日作出(2015)台温刑初字第652号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人林贤瑜有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贤瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林贤瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林贤瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贤瑜准予减刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3006号
王文书，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人王卉燕，女，汉族，居民，住沂水县。
被告秦磊磊，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘真（曾用名刘珍），男，籍贯同上，住河北省沧州市。
原告王文书与被告秦磊磊、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文书之委托代理人王珂、王卉燕、被告秦磊磊到庭参加诉讼，被告刘真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文书诉称，宣读起诉状，被告秦磊磊于2014年农历6月1日和农历6月27日向原告王文书借款共计185000元，借款使用日期是当年的农历6月1日到农历7月2日。被告刘真承担连带担保责任。借款到期后，原告等多次索要，二被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求
被告秦磊磊辩称，不知道借款这个事；后称欠条是假的；再称借款属实，但只借了10万，接着又称其实不是借的，是原告的投资，算10个股；后又称这钱不是借的，是原告入股入到其名下的，是22万元，是2012年秋天和8月份分两次打的款…；并称去年自己和刘真转给了王卉燕6.8万元，去年下半年刘真分两次转给了王卉燕8.5万元；自己给刘真打工，他揽的工程在哪就去哪干活，工资是3500元，另外还有股，其实就是王卉燕她爹的。
被告刘真未提出答辩。
经审理查明，2012年秋，被告秦磊磊因个人急需一笔资金想和其表哥、被告刘真投资生意，就分两次向原告借款23.6万元，由被告刘真作担保，后被告刘真分两次还款8.5万元。经双方协商，连同利息共计欠原告王文书款18.5万元，被告秦磊磊为原告出具借款合同一份，内容为“甲方（贷款人）：王文书身份证号＊＊＊乙方（贷款人）：秦磊磊＊＊＊甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同借款用途个人急需一笔资金周转、从事个体经营，借款时间：2014年6月1日（农）、2014年6月27号（阴）。秦磊磊借王文书人民币：（185000）（拾捌万伍仟元）2014年7月29日（农）、2014年8月25日（阴）还清全部借款。借款期限：2014年自6月1日（农）-2014年7月2日（农）2个月。甲方款字：王文书乙方款字：秦磊磊连带保证人：刘真2014年6月1日”。后经原告索要，被告一直未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求调解或判决被告偿还该笔借款。
原告方针对秦磊磊辩称和所述，称秦磊磊婚前就一直给刘真打工，并有股份，认可刘真已经还款8.5万元属实、是还的最初23.6万元借款里面的，并称秦磊磊所述的6.8万元是秦磊磊给刘真打工的工资款、与王文书的借款无关。
针对上述双方所述、所主张，原告方提供王卉燕和刘真、秦磊磊及原告之妻王成花和秦磊磊的录音碟片（内载七段音频内容）、王卉燕和秦磊磊的视频碟片（内载一段视频内容），以及根据录音视频内容分别整理的书面资料，通过前述视听资料显示秦磊磊认可欠原告王文书23.6万元、刘真数次表示还款打款、刘真那里加秦磊磊的工资差不多还有（欠）二十五六万、秦磊磊接受刘真的8万元打款给其母亲3万多…等内容。
被告秦磊磊对原告方提供的视听资料予以认可，但称是其和王卉燕离婚的事，与借款无关；对其主张和辩称没有提供证据。
上述事实，有借条、视听资料（及整理的书面材料）及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告秦磊磊个人欠原告王文书款18.5万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘真对上述借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘真承担连带责任后有权向被告秦磊磊追偿。被告秦磊磊主张“不知道借款这个事。欠条是假的。借款属实，但只借了10万，其实不是借的，是原告的投资，算10个股。后又认可借原告款22万元，但称是和王卉燕商量离婚的事，与借款无关。并称去年自己和刘真转给了王卉燕6.8万元，去年下半年刘真分两次转给了王卉燕8.5万元；因没有提供任何证据加以证明，故本院对其主张不予支持。被告刘真经传票传唤未到庭，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王文书借款185000元。
二、被告刘真对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告秦磊磊、刘真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 纪云雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1437号
罪犯郭贵平，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）杭刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郭贵平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,连带赔偿附带民事诉讼原告人240000元。被告人郭贵平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年7月6日作出（2007）浙刑三终字第122号刑事判决书，改判被告人郭贵平犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,维持原判决的其余部分。判决发生法律效力后,于2007年7月18日交付执行。执行中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑二年十个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭贵平在服刑期间(考核期2015年4月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭贵平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵平准予减刑六个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2816号
原告：李同芬，女，1954年6月21日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1982年10月3日生，汉族，住惠民县。（未到庭）
被告：高雪芹，女，1980年8月14日生，汉族，住惠民县。（未到庭）
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼11101。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：齐江涛，公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：惠民县车站路以北华润纺织有限公司仓库对过。
负责人：陈洪军，公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，公司职工。
原告李同芬与被告刘芳、高雪芹、长安责任保险股份有限公司山东省分公司、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同芬的委托诉讼代理人刘远，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人齐江涛，被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告刘芳、高雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失30000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月16日10时30分许，被告刘芳驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由北向南行驶至惠民县惠归路小田村处时，与驾驶电动自行车的原告李同芬发生交通事故，致原告李同芬受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘芳负事故的同等责任，原告李同芬负事故的同等责任。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日10时30分许，被告刘芳驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由北向南行驶至惠民县惠归路小田村处时，与驾驶电动自行车的原告李同芬发生交通事故，致原告李同芬受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘芳负事故的同等责任，原告李同芬负事故的同等责任。
被告刘芳驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保了商业险，商业第三者险限额为30万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李同芬之伤不构成伤残；住院期间2人护理，院外需一人护理30天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费15918.24元，住院伙食补助费42元（14天×3元∕天），护理费3480元（60元∕天×14天×2人+60元∕天×30天），交通费500元，鉴定费1500元，车辆损失2360元，共计23800.24元。
本院认为，原告李同芬违法转弯，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；被告刘芳未保持安全车速，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司根据被告刘芳在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告李同芬医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费3980元，财产损失2000元，共计15980元，于判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李同芬经济损失4692.14元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李同芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李同芬负担150元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担300元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担100元。
（综上，保险公司将赔偿款汇至原告李同芬的账户：中国农业银行，62284811843018787264）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 磊