wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初169号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年5月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的事实有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月17日10时58分许至12时8分许，被告人徐某某到重庆市巴南区花溪医院后门对面的土桥农贸市场横街先后盗窃被害人吴某某现金4000元等物、盗窃被害人彭某现金400余元等物。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人徐某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月17日10时58分许，被告人徐某某到重庆市巴南区花溪医院后门对面的土桥农贸市场横街一摊位附近，趁被害人吴某某不备，将吴某某携带的拉杆包内的钱包扒走。被害人吴某某被盗现金4000元，提货卡、身份证、公交卡及银行卡若干。
2016年11月17日12时8分许，被告人徐某某到上述农贸市场正街一土豆摊前，趁被害人彭某不备，将彭某放在该摊位上的黑色双肩包内的一个红色化妆包盗走。被害人彭某被盗现金400元，医保卡、身份证、银行卡、水电卡若干。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人徐某某的户籍信息，被告人徐某某的前科信息，视频巡逻日志，申请的复印件，到案经过说明等书证；证人王某某、李某、陈妈妈、罗某某、杨某某、唐某某、左某某、梅某某证言；被害人吴某某、彭某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；辨认现场笔录；视频监控等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚；被告人徐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年4月20日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某某退赔被害人吴某某4000元；退赔被害人彭某400元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗馨柔
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢140号
申请执行人：嵩县农村信用合作联社。
法定代表人：张晋晋，理事长。
被执行人：吕书品，男，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：李根发，男，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人嵩县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏坤坤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1098号
申请人:安徽顺安物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路,组织机构代码913408817668832731（1-1）。
法定代表人：戴先龙，该公司董事长。
被执行人:汪志国,男,1977年9月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市经济开发区，
被执行人:汤自银,女,1971年7月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市经济开发区，
申请人安徽顺安物流有限公司与被执行人汪志国、汤自银运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款86182.40元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费978元，申请执行费1192元。由于上述被执行人至今未履行生效��律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款86182.40元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年十月十二日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人��法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执40之一号
申请执行人祁治，男，汉族。
被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司。
法定代表人李倞安，该公司总经理。
本院受理申请执行人祁治与格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院于二0一六年四月八日作出的（2016）青民终25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人祁治于2016年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，调查查明被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司在各商业银行的账户无存款余额，在建的房屋及土地使用权已被我院查封，因在建的房屋存在质量瑕疵争议，目前无法进行评估拍卖，且申请人亦不能向本院提供其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2016）青民终25号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十月十三日
书记员 斯琴白克
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初349号
原告邓文生。
原告刘金凤。
被告王桂伍。
被告青县顺昌发汽车运输有限公司。
法定代表人李省山，经理。
机构代码证号：××。
地址：青县上伍乡周官屯村。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年一月十五日
书记员 倪世涛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执263号
申请人龙江丽，女，住蒙自市雨过铺镇。
被执行人王文，男，住开远市。
申请人龙江丽与被执行人王文变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为0.65万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人王文目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执263号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年十月十八日
书记员 白劲松
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初289号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹某2，农民。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2016年6月24日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)263号起诉书指控被告人曹某2犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人曹某2到庭参加诉讼。（本院审理期间，诸城市人民检察院分别于2016年12月29日、2017年4月25日建议本案延期审理，并于2017年1月26日、5月24日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某2和被害人曹某1均系诸城市相州镇敬老院五保人员。2015年5月26日12时许，被告人曹某2驾驶电动三轮车载曹某1沿国道206线由南向北行驶，至诸城市境内国道206线344KM（相州镇后莲池北侧路段）处，所驾机动三轮车撞在道路右侧路灯杆上，致曹某1死亡。因被告人曹某2未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车，在机动车道内行驶，未保持安全车速，驾驶摩托车手离车把，事故发生后未保护现场，未报警，未立即抢救伤员，被告人曹某2承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某2在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人刘某、鞠某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某2违反交通运输管理法规驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
曹某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初689号
原告贾向东，男，1949年2月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人贾富平（系���告之子），男，1979年7月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告周立红，男，1951年12月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告周燕，女，37岁，汉族，甘泉县初级中学教师。
原告贾向东与被告周立红、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾向东及其委托代理人贾富平到庭参加诉讼，被告周立红、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾向东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款206000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求的第一项变更为要求两被告互负连带责任向原告返还借款196000元，并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2013年11月19日，被告周立红、周燕以资金周转困难为由借原告现金206000元，双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
被告周立红、周燕未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认为，原告提交的借条来源合法，符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2013年11月19日，被告周立红、周燕以生活资金周转困难为由借原告贾向东现金206000元，双方没有约定借款期限及利息。经原告催要，被告周立红向原告返还借款10000元，剩余借款经原告再次催要未果。
本院认为，被告周立红、周燕借原告贾向东现金206000元，经原告催要后，两被告应及时向原告返还全部借款，两被告不予返还剩余借款196000元的行为构成��约，其应承担返还剩余借款的违约责任。原告要求被告方按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因其未提供证据证明其首次向两被告催要借款的时间，故该逾期利息应从原告起诉之日即2016年11月1日起计算为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周立红、周燕互负连带责任于本判决生效后十日内向原告贾向东返还借款196000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月1日起至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2110元，由被告周立红、周燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 娜
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初204号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：李宏辉，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告李宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费1000元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告李宏辉自动支付物业服务费为由而向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴雄辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10361号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，该公司员工。
被告：徐青，女，1983年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告徐青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮 君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1491号
原告石家庄某某某某服务有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
被告宋某，女，1970年3月26日出生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某某某服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某某某服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某某某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取，由原告石家庄某某某某服务有限公司负担83.5元。
审判员 管巧娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 星
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1379号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：赵阳,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与赵阳罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第105号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审747号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人义乌市贝尔饰品有限公司。
法定代表人杨本元。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月4日作出义环罚字[2016]479号行政处罚决定，认定:2016年11月17日，我局执法人员对被执行人经营的义乌市贝尔饰品有限公司进行了检查。现场检查时该公司正在正常生产，该公司于2004年9月投产，主要从事铜饰品加工生产，投资额50万元（其中房租20万元），员工20人。生产设备：翻砂机1台、抛光机2台、振动机4台、污水处理设施1套。现场检查时，发现该公司从事铜饰品加工生产项目未经环保部门报批环境影响报告表（书）。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币39000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已缴纳了罚款39000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月21日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制第一项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月4日作出的义环罚字[2016]479号行政处罚决定书第一项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5489号之一
申请执行人：曾慧芸,女,1991年11月18日出生,汉族,住福建省平和县。
被执行人：石狮市维克戴斯纺织发展有限公司，住福建省泉州市石狮市。
法定代表人：蔡荣彬。
本院于2016年9月27日立案执行申请执行人曾慧芸与被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】10号裁决书，被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司应支付申请执行人曾慧芸款项7174元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司尚有款项7174元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾慧芸可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚晓茵
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执299号
申请执行人肖焕祥,男性,1947年12月27日出生,住广东省兴宁市。
被执行人荆州市金兴纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路14号。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
申请执行人肖焕祥与被执行人荆州市金兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市金兴纺织有限公司在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入471665元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周海燕
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执36号
申请执行人周洲，女，汉族，生于1985年8月8日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人蒋松，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司。住所地江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人许昌茂，该公司董事长。
被执行人四川金元恒盛投资管理有限公司。住所地成都市锦江区花园街**号**栋*单元*层**号。
法定代表人鲍安忠，该公司董事长。
被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4号，住四川省江油市。
被执行人许昌斌，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省江油市东兴乡全意村*组**号。公民身份号码：5107211974********。
周洲诉四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂、许昌斌
等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）遂中民初字第86号民事调解书，该调解书确认：“一、对四川亚君房地产开发有限公司截止2014年8月24日尚欠周洲借款本金1300万元、利息124.8万元、费用17.77万元，共计人民币1442.57万元，四川金元恒盛投资管理有限公司以其所有的位于四川省江油市解放路北段“亚君.诗城国际”八套商业用房，建筑面积1283.61平方米，抵偿周洲借款本金935.67万元、利息124.8万元、费用17.77万元，共计1078.24万元。四川金元恒盛投资管理有限公司履行完上述抵偿义务后即免除担保责任。二、对四川亚君房地产开发有限公司尚欠借款本金364.33万元，定于2015年2月23日前偿还，按月利率2%计付利息。许昌茂、许昌斌仍承担连带清偿责任。”现该调解书已经发生法律效力。因四川亚君房地产开发有限公司、四川金元恒盛投资管理有限公司、许昌茂、许昌斌均未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周洲于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月5日将四川金元恒盛投资管理有限公司名下8套商业用房过户到申请执行人名下，对尚未执行到位的借款本金364.33万元及利息，申请执行人以与被执行人正在协商履行方案为由，于2016年9月19日向本院递交终结（2014）遂中民初字第86号民事调解书本次执行程序的申请书。
本院认为，周洲的书面申请，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂中民初字第86号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 刘晓龙
助理审判员 杜 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3635号
申请执行人:刘广东。
被执行人：郭延芹。
被执行人：丁永芳。
被执行人：韩斌。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4070号
原告黄德兴，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市。被告上海静安鑫农企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王成发，经理。委托代理人江明智。委托代理人严星。原告黄德兴与被告上海静安鑫农企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23受理后，依法适用简易程序，由审判员姚峥独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄德兴、被告上海静安鑫农企业发展有限公司的委托代理人江明智、严星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德兴诉称，2000年8月10日被告与原告签订了《上海市内销商品房出售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的上海市康定路XXX弄《三鑫花苑》XXX号XXX室房屋一套，总价款为人民币999,158元(以下币种均为人民币)。被告在合同补充条款中承诺保证原告的直系亲属无需出赞助费入读市西中学，若被告违约则需在解决发生的问题后再按合同全金额的10%赔偿原告的损失。事实上原告之子未能入读市西中学，对此原告多次找被告进行沟通协商，至今无果，故起诉要求判令被告为原告之子办理市西中学入读手续，给付原告违约赔偿金99,915.80元。审理中，经本院释明，原告撤回要求判令被告为原告之子办理市西中学入读手续的诉讼请求。原告对自己的主张提供以下证据：1、原、被告于2000年8月10日签订的《上海市内销商品房出售合同》一份，证明双方已就上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖的权利义务达成了协议，并证明被告承诺保证原告直系亲属无需出赞助费入万航渡路小学和市西中学就读的事实以及被告的违约责任；2、(2001)静民初字第1153号民事判决书，证明被告违约的事实。被告上海静安鑫农企业发展有限公司辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，合同已经履行，买卖合同目的已经达到，合同中确实约定“被告保证原告直系亲属无需出赞助费入万航渡路小学和市西中学就读”，原告在长达十五年之久才提出入读市西中学，该要求应符合有关教育部门的规定，现实际情况已经发生很大变化，当时与现在的学校划片范围及入学政策发生情势变更，这是被告无法预计也不为被告所控，被告不应承担法律责任。被告对原告提供证据真实性均无异议，认为判决书与本案无关，对自己的主张提供以下证据：2015年静安区公办初中招生计划，证明中学招生采取小学对口，并摇号就读的方式，并无赞助费一说。原告对被告提供的证据不持异议。经审理查明，原、被告于2000年8月10日签订《上海市内销商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买上海市康定路XXX弄《三鑫花苑》XXX号XXX室房屋一套，总房价款为999,158元；原告于2000年8月10日支付200,158元，余款799,000元办理组合贷款。合同还增加了六项补充条款，其中第四项约定：被告保证原告直系亲属无需出赞助费入万航渡路小学和市西中学就读。补充条款一至六项，若被告违约则需在解决发生的问题后再按合同全金额的10%对原告予以赔偿。合同签订后，原告按约付清了全部购房款并于2000年12月20日取得了康定路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证。因原告之子黄焱鑫未入读市西中学，故原告起诉来院。又查，原告之子黄焱鑫出生于2003年10月8日，小学就读于XXX小学，2015年9月始就读于XXX中学。根据2015年静安区公办初中招生计划派位，市西初级中学相对应的小学为市西小学、一师附小及万航渡路小学。2001年原告曾因被告未在约定的时间内将《三鑫花苑》会所投入使用，诉至本院，请求判令被告支付违约金99,915.80元，本院判决在案后，被告已履行金钱给付义务。上述事实，有原告提供的合同、判决书及被告提供的2015年静安区公办初中招生计划等证据及双方的庭审陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告自愿签订的《上海市内销商品房出售合同》合法有效，双方均应按约履行。原、被告在买卖合同补充条款中约定了第三方的义务，在第三方未予认可的情况下，该约定显然缺乏履行的可能，原、被告应各自承担相应的责任。况且，小学、初中教育属于义务教育阶段，静安区教育主管部门全面实施素质教育、整体提升教育教学质量，大力推进区域义务教育优质均衡发展和课程改革，各学校的教育内涵发展、精品教育建设已得到持续均衡提升，原、被告在补充条款中约定的上海市西初级中学和原告之子实际就读的XXX中学同样属于优质教育资源，并无优平之分。另原、被告在合同补充条款中关于若被告违约按合同全金额的10%对原告予以赔偿的约定，虽用了赔偿的名称，但其实质是对违约金的约定，因被告未在合同约定的期限内将《三鑫花苑》会所投入使用，已支付原告合同全金额10%的违约金，原告已因被告违约得到救济。综上，原告请求无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：原告黄德兴要求判令被告上海静安鑫农企业发展有限公司支付违约金99,915.80元的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费2,297.90元，减半收取，计1,148.95元，由原告黄德兴自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保169号
申请人贾玉霞。
被申请人史竹林。
被申请人王晓燕。
被申请人：青州春满洲果蔬种植专业合作社。
被申请人史仟林。
被申请人高雯。
申请人贾玉霞与被申请人史竹林、王晓燕、青州春满洲果蔬种植专业合作社、史仟林、高雯民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的帐户存款12万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人刘印存所有的青房权证王府私字第*********号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人刘印存所有的青房权证王府私字第*********号房产。
二、冻结被申请人x在x银行的帐户存款x元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十二日
书记员 刘国骞
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执130号
申请执行人：屈新新，男。
被执行人：张陆军，男。
屈新新与张陆军民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1945号民事调解书已经发生法律效力。因张陆军未按调解书的规定履行义务。屈新新于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行标的14300元。
本院在执行过程中，于2018年2月6日立案受理，于2018年2月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人借款14300元、并承担执行费115元，以上合计14415元。被执行人张陆军履行了12600元、并交纳执行费115元，申请人屈新新放弃了1700元。该案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1945号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年七月十四日
书记员 杨 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1373号
上诉人（原审被告）：田桂东，男，1978年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘新，男，1987年7月4日出生。
原审被告袁祥祥，男，1999年8月16日出生。
法定代理人袁自印，男，1973年2月4日出生。
委托代理人李守贵，男，1933年11月15日出生。
上诉人田桂东因与被上诉人刘新，原审被告袁祥祥合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29717号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
田桂东上诉称，田桂东住所地虽位于北京市通州区马驹桥镇，但涉案合同是在北京市大兴区的大兴医院签署的，本案交通事故亦是在北京市大兴区刘田路田营村北发生的。本案应由北京市大兴区人民法院审理。综上，田桂东上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
刘新对于田桂东的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系刘新以合同纠纷为由向田桂东等提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告田桂东的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权，田桂东的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田桂东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更751号
罪犯罗国春，男，1978年7月9日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）楚中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗国春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。宣判后，被告人罗国春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，减刑后刑期至2023年6月3日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，之后本院以（2006）楚中执字第52号民事裁定终结对本院（2005）楚中刑初字第67号刑事附带民事判决书第二项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执668号之一
申请执行人：荆军强，男，汉族，1980年10月11日出生，住新郑市。
被执行人：邓传松，曾用名邓志成，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省监利县。
被执行人：黄恋姑，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
关于荆军强申请执行邓传松、黄恋姑借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5133号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓传松偿还荆军强借款200000元并支付资金占用期间的利息（自2015年11月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算），黄恋姑对上述债务承担连带清偿责任。该案已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统两次对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人邓传松、黄恋姑名下无证券账户，无车辆信息，发现黄恋姑名下银行账户有13971.04元，本院已于2018年3月6日扣划，并返款给申请执行人荆军强；3、制作限制高消费令，将被执行人邓传松、黄恋姑纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人邓传松、黄恋姑纳入失信人名单；4、2018年7月3日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，邓传松、黄恋姑名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；6、于2018年7月7日电话联系申请执行人荆军强进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 刚
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初284号
原告冯兴言，男，生于1984年10月8日，汉族，住湖北省。
被告余礼涛，男，生于1983年6月1日，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告冯兴言与被告余礼涛合同纠纷一案中，原告冯兴言于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告冯兴言向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯兴言撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 陶 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨存存
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822民终456号
申请执行人：郑长顺,男,住通榆县开通镇。
申请执行人：郑长洪,男,住通榆县开通镇。
申请执行人：马喜旺,男,住通榆县开通镇。
被执行人：王德发，男，住址不详。
被执行人：通榆县开通镇五一村村民委员会。
孙长海、刘凤侠、翟国军、翟宇丽与王德发机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孙长海、刘凤侠、翟国军、翟宇丽依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终389号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民终456的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0114执异59号
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。
法定代表人孙国森，系该公司经理。
申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。
被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。
被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-25房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-25房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋的查封。
本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋。
另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋（房屋所有权证号为151021003261）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋（房屋所有权证号为151021003261）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。
本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋（房屋所有权证号为151021003261）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-25（房屋所有权证号为151021003261）房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13954号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘会明，男，1966年1月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘会明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月十四日
书记员 刘旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执897号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人陈炳细，总经理。
委托代理人刘兰菊，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人员工。
被执行人李代明，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第3955号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李代明的银行存款81898.1元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨家军
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初227号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年11月8日出生，汉族，文盲，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2016年3月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月27日被盖州市公安局取保候审，同年6月20日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴��昕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年3月20日10时许，被告人王某甲到盖州市崔某甲家找矫某（崔某甲的孙子），进屋见其家无人，用炕上的一串钥匙，打开柜子上的锁头，将柜子里的12300元人民币盗走。案发后，所盗赃款已全部追缴并返还被害人。
2016年6月18日10时许，被告人王某甲流窜到万福镇万福村，见路边有一台银灰色豪爵牌两轮摩托车，趁没人注意，将这台摩托车盗走。经盖州市价格认证中心认定，被盗摩托车价格为1500元人民币。案发后，被盗摩托车已返还被害人。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲无异议，且有被害人崔某甲、崔某乙的陈述、证人闻某某、崔某丙、姚某某、王某乙的证言、抓捕经过、户籍证明、证���、收条、现场勘验检查工作记录、摩托车发票、现场示意图、现场照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲当庭认罪较好，且投案自首，全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市��级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月四日
书记员 尚媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3101号
原告：唐良明，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：唐佑贵，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐良明与被告唐佑贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判朱小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐佑贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐良明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.7万元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年3月1日被告因资金周转向原告借款3.7万元，并出具借条一份，且约定了利息。后原告向被告多次催要未果。
唐佑贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐佑贵未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因经营缺少资金向原告借款3.7万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要被告未在合理期限内及时归还借款本金及利息，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐佑贵于本判决生效之日起七日内归还原告唐良明借款3.7万元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费452元，已减半收取，由被告唐佑贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0822财保00005号
申请人：史华平男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：郑俊男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人史华平与被申请人郑俊诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人郑俊所有的位于常山县天马街道东苑小区96幢东502室住房一套（保全金额120000元）、查封被申请人郑俊所有的浙Ｈ×××××小车一辆（保全金额30000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑俊所有的坐落于浙江省常山县天马街道东苑小区96幢东502室住房（保全价值120000元），查封期限为三年；
二、查封被申请人郑俊所有浙Ｈ×××××H小车一辆（保全价值30000元），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 程
二〇一六年一月十四日
书记员 徐琳芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2080号
申请执行人：李侠。
被执行人：杨光义。
本院在执行李侠与杨光义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2080号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵兴旺
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终270号
上诉人（原审原告）：高志春。
被上诉人（原审被告）：马天勇。
委托代理人：张艳。
原审原告高志春与原审被告马天勇建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年11月27日作出(2015)鞍千民一初字第01451号民事裁定，高志春不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高志春，被上诉人马天勇的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。
原告高志春一审诉称：2003年春，被告找到我，让我带些人，他把他的工程包给我干。经口头协商，达成协议，被告三处附属工程须刮大白，刷外墙涂料包工包料，按平方米计算费用，材料进现场付给材料款，工程款按进度拨发，交工一处结清一处，分文不欠，整个完工全部结清，我说写个协议，他说没必要，都已合作过，故没有书面合同。施工后，先付1万元，主要用于材料后又付5000元，再后就让等几天，一直到全交工也没有再付，多年来从未间断催款，都以暂时没钱为由直至现在。故请求法院判令被告给付所拖欠工程款25，882元及利息（从2003年11月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告马天勇一审辩称：当时我也是给鞍钢矿业公司东烧工业公司现场管理人员，我是聘用人员，是单位雇佣的。原告找不到我，我不是承包方，我就是打工管理现场的。原告说的工程不是我找的，是谁找原告干的我也不知道，我只能给原告打条证明工程完事了，我不负责结算，其他的事与我没有关系。
一审法院审理查明：原、被告系朋友关系。原告2003年3月初承揽了三个外墙涂料的工程，地点分别是鞍钢矿山公司东鞍山烧结厂北门进去1000米左右，道路西侧7层楼；东矿活性石灰厂办公楼外墙；立山区一个双山岭大楼。工程完成后，被告于2003年3月26日在东烧工业公司领料单上书写：“涂料17,682元，付壹万元，欠柒仟陆佰捌拾贰元。”2003年11月24日在东烧工业公司领料单上书写：“东矿办公室外墙9800元，内墙9900元，双山工地内墙3500元，计23,200元，已付5000元”。原告以被告给原告签写的领料单为依据向被告索要尚欠的工程款25，882元而诉至法院。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告向法庭出示两份由被告书写的领料单，向被告主张给付工程款，但无证据证明原告所施工程由被告发包或转包，从而在原、被告之间形成建设工程施工的民事法律关系，同时亦无证据证明被告从鞍钢矿业公司、东烧工业公司等处承揽了外墙涂料的装饰工程，其作为承包人与原告之间建立雇佣的民事法律关系，基于此原告要求作为自然人的被告承担给付工程款的主张缺乏事实及法律依据，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高志春的起诉。案件受理费447元，于该裁定书发生效力后退还给原告高志春。
高志春上诉的理由及请求是：马天勇在“领料单、验收单”上所签证的是欠款条，与领料无关，其是本案当事人。请求法院依法审理。
马天勇二审答辩认为：服从一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。”本案中，一审法院认为上诉人高志春没有证据证明其与被上诉人具有民事上的法律关系，以被告主体不适格，驳回上诉人高志春的起诉，不符合上述法律规定，故一审裁定错误，本院予以纠正。一审法院应结合本案实际情况，对本案进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院(2015)鞍千民一初字第01451号民事裁定；
二、指令鞍山市千山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 昆
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1541号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因吴少田诉徐国海买卖合同纠纷一案，依法对徐国海在银行的账户进行冻结。
关于徐国海在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2326号
罪犯陈荣，女，1993年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年11月27日作出(2013)鄂江汉刑初字第00696号刑事判决，认定被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2600号
原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：邓时勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：颜永英，女，生于1984年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告邓时勇、颜永英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初5867号
原告：赵彤，男，1968年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：朱章勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：徐慢，女，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赵彤与被告朱章勇、徐慢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彤向本院提出诉讼请求：1朱章勇、徐慢二人共同向赵彤立即偿还本金20万元及利息（本金200000元，自2014年8月至2016年4月，暂计10万元，应计至实际还款之日）。诉讼过程中，赵彤变更利息诉讼请求为：按年利率24%，自2014年8月起算至实际还款之日。事实和理由：2014年4月9日，朱章勇向赵彤累计借款20万元。三年来多次催款，朱章勇只还部分利息。上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故提出如上诉求。
朱章勇、徐慢没有答辩。
经审理查明，2014年4月9日，朱章勇出具《借条》载明“本人朱章勇（身份证）因个人原因向赵彤借人民币拾万元整，加上之前所借资金人民币拾万元整，共计人民币贰拾万元整，月利息2.5%。”庭审后，赵彤提供建行账户明细显示：2014年1月9日、3月15日、4月15日，赵彤通过尾号9098银行账户向朱章勇尾号9841账户分别转账10万元、2万元、8万元。赵彤主张上述款项就是本案所涉借款，并主张2014年6月3日、7月11日、10月8日、10月10日、11月3日、12月12日朱章勇分别转账5000元。
另查明，朱章勇与徐慢自2010年登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有赵彤提供的借条、银行账户明细、常住人口基本信息，以及庭审笔录为证，朱章勇、徐慢自经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举质证等抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据赵彤提供的《借条》、转账明细可以认定赵彤与朱章勇之间存在合法有效的民间借贷关系。赵彤主张朱章勇偿还本金20万元，应予支持。关于利息。赵彤自认按月息2.5%收取利息至2014年10月9日，予以确认，逾期利息依法应自2014年10月9日按月息2%计算至实际付款之日。关于夫妻共同债务。因上述债务发生在朱章勇与徐慢夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱章勇、徐慢应自本判决生效之日起十日内向赵彤偿还借款本金20万元及其利息（以20万为基数，利息按月利率2%计算，自2014年10月9日起计算至实际还款之日）；
二、驳回赵彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由朱章勇、徐慢负担5259元，由赵彤负担541元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5817号
原告：朱胜平，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:方中华、唐云，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。
被告：张鹏飞，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：张伯祥，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市云阳县。
二被告委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告朱胜平诉被告张鹏飞、张伯祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜平及其委托诉讼代理人方中华、唐云，被告张鹏飞、张伯祥的共同委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购房合同》；2、二被告连带返还给原告购房款15万元，并从2013年10月3日起按银行同期贷款利率2倍支付利息至付清之日止。事实和理由：2013年10月3日，原、被告之间签订《盘石张伯祥联建房项目部购房合同》，约定二被告将其位于云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元106房屋预售给原告；被告于2014年12月30日前将房屋交付给原告。原告于当日向被告支付15万元作为预付款。被告于2016年上半年才竣工，但没有经过竣工验收，房屋质量不能确定是否合格。同时，按照合同约定被告交付的房屋是3幢2单元106，但被告已将该房屋出售给第三人管令，因此，被告无法履行交付房屋义务。双方多次协商无果。
张鹏飞、张伯祥共同辩称，1、双方签订《盘石张伯祥联建房项目部购房合同》属实，但双方之间系房屋联建合同关系，而不是商品房买卖关系，2、被告张伯祥仅是名义上的牵头人，不是实际的权利义务人；3、被告张鹏飞按照云阳县人民政府的规定缴纳了各种税费，并将该房屋建设竣工且质检合格，该房屋具有交付使用条件，部分建房户已经入住。被告曾多次通知原告接房，但原告拒不缴纳房款也不接房，责任完全在于原告；4、原告要求解除合同并返还购房款，被告认为不符合约定或者法定的解除条件，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏飞成立的“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”，未经工商登记。2013年10月3日，原告（乙方）与“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”（甲方）签订《盘石张伯祥联建房项目部购房合同》，约定：一、建房地址：云阳县盘石镇长安路。二、房屋结构及装饰：房屋为全框架、全现浇，为钢筋混凝土结构。……三、甲方负责水到厨房或卫生间，电到每户平台上，水、电上户费用由乙方负责，甲方经办。四、房屋质量及面积计算：建房质量按设计及国家验收规范保证合格创优。房屋维修均按国家有关建筑条例执行。房屋建筑面积最终以云阳县房管部门核发产权证的建筑面积为准。五、乙方选房建筑面积及价款：乙方选定房屋建筑面积，暂按107.25平方米计算，其单价为每平方米3200.00元，总价343200.00元。待付尾期款时，按云阳县房管部门核发的房产证上面积为准，多退少补。六、本商品房坐落在：重庆市云阳县盘石镇长安路云江景梦住宅小区3幢2单元106室。七、付款方式：分期付款①第一期：签订正式《房屋买卖协议》时支付房款金额15万元；②第二期：在框架主体完工后支付房款金额10万元；③第三期：在交钥匙时支付房款金额9万元；④其余尾款待办理房产证时一次性付清3200.00元。八、工期及交房时间：3幢2单元106室于2014年12月30日前交房。如甲方不能按时交房时按乙方交房款的总金额的当期银行存款利息付给乙方，如遇人力不可抗拒因素及其它政策规定，工期顺延。九、房屋产权登记及税费：房屋竣工后，由甲方统一办理产权证。办证过程中所产生的税、费按国家规定，甲、乙双方各自负责应交的相关费用。十、房屋使用规定：……十一、违约责任：1、本合同签订后，甲乙双方必须共同守信。乙方接到交款通知后，7日内必须付清同期的合同价款。如不能按时付清，根据当期未付房款的3%按天支付违约金给甲方，同时甲方有权另作处理，甲方有权扣除乙方所签订合同总价款的20%作违约金，另扣除未按时付款违约金后，再清退乙方所交房款。房屋竣工后，乙方应在约定的时间内接房，如不按时接房，乙方将按余额总额的5%按天支付违约金。2、如乙方中途退房或转卖他人，视为违约，乙方应付房屋总价款的20%的违约金给甲方。3、甲方在办理产权证时，……甲方落款处加盖了“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”印章，乙方落款处由原告签名确认。合同签订当日，原告向“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”业务员徐小琴的账户转款15万元。
另查明，被告张鹏飞成立的“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”建设的“云江景梦”小区住宅，曾属于“两违”建设接受过“两违”处罚，现已竣工，并已按《云阳县人民政府办公室关于着力解决“两违”建筑房地产权证办理问题的通知》要求完善了相关手续，缴清了相关规费。经被告委托的售楼工作人员现场指认，“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”出售给原告的位于重庆市云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元106室，位于该住宅小区3幢2单元2层206室，属于住宅小区道路负二层。因原、被告为交房楼层存在争议（原告认为是平公路层3幢2单元106，即现在的3幢2单元406），因此，原告拒绝接房。位于该住宅小区3幢2单元406室的房屋已被他人购买并入住。
本院认为，云阳县盘龙张伯祥联建房项目部系被告张鹏飞组建成立，该项目部未经工商注册登记，该项目部与原告订立的《购房合同》，应视为被告张鹏飞与原告订立的合同，该合同系原告与被告张鹏飞的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，因此，原告与被告张鹏飞以云阳县盘龙张伯祥联建房项目部所订立的《购房合同》合法有效。被告张伯祥不是合同一方当事人，不享有该《购房合同》的权利和承担义务。被告张鹏飞辩称原告与被告系联建法律关系，未提供双方联建的有关证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告与被告张鹏飞在《购房合同》中明确约定，原告购买被告张鹏飞位于重庆市云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元106室，经现场勘查，被告张鹏飞售楼部指定给原告的是位于该住宅小区3幢2单元负2层206室，该房屋不是《购房合同》所约定的房屋，且原告认为平公路层房屋106，即重庆市云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元406，该房屋已由被告张鹏飞出卖他人，因此，原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《购房合同》，本院予以支持。被告张鹏飞应当返还原告购房款15万元并承担相应的资金占用损失，但原告要求按银行同期贷款利率的2倍支付利息损失，无法律规定也无合同约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告朱胜平与被告张鹏飞组建的云阳县盘龙张伯祥联建房项目部于2013年10月3日签订的《购房合同》。
二、被告张鹏飞于本判决生效后十日内返还原告朱胜平购房款15万元，并赔偿从2013年10月3日起至付清之日止，以15万元为基数按年利率6.4%计算的利息损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815.00元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯 清
胡倩
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0683民初6064号
原告娄维金，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被告焦绪龙，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款3045元及利息。
简要事实：被告分别于2016年5月5日、2016年9月6日以急需资金为由向原告分两次借现金共计3045元，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告焦绪龙给付原告娄维金欠款3045元，款于2017年2月28日前一次性付清，若逾期不付，被告给付原告自2016年6月1日起至给付之日止以本金3045元按年利率6%计算的利息。
案件受理费50元，由被告负担，于2017年2月28日前给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
原、被告均同意本调解协议于2016年12月29日双方当事人签字时，已发生法律效力。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐银璐
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执546号之一
申请执行人：江绵群，女，生于1963年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司。住所地梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人：冯伦先，董事长。
被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：冯学逊，男，生于1987年7月30日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行江绵群申请执行绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人江绵群应受偿债权为：①共同偿还借款200000元及利息；②案件受理费2150元、保全费1520元；③执行费2955元。在执行过程中，人民法院扣划被执行人绵阳市亚子调味品有限公司银行存款80000元，并依次用于偿还申请执行人江绵群借款本金73375元，缴纳案件受理费2150元、保全费1520、执行费2955元。现申请执行人与五被执行人达成和解，协议内容如下：①五被执行人前期偿还本金73375元后，剩余本息共计打包再归还125000元；②五被执行人定于2018年2月5日之前首付25000元，剩余本息，五被执行人从2018年3月起每月支付不少于10000元，在2018年12月31日之前全部付清，如果未按约定期限付清就按原判决金额和利息执行；③申请执行人同意先解除五被执行人银行存款的冻结。申请执行人于2017年12月22日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈强百劲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0402刑初129号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓军辉，男，1990年3月11日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2016年9月5日被本院判处拘役四个月。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人卓军辉犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人卓军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日5时许，被告人卓军辉来到珠海市南屏镇环屏路佳汇网咖，趁被害人曹某睡着之机，盗窃被害人曹某放在桌面上的钱包一个（内有人民币800余元、身份证、银行卡等物品，钱包价值人民币121元），后逃离现场。
2016年12月10日，被告人卓军辉被抓获。
上述事实，被告人卓军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移交物品，文件清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，刑满释放证明书，刑事判决书，人口信息，随案移送物品、文件清单，珠价鉴【2016】971号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓军辉扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓军辉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓军辉有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卓军辉向被害人曹某退赔现金损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二０一七年二月十六日
书 记 员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)新0204执249-2号
申请执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初59号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈保国清偿债务204671元，并承担执行费2970元。
本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司于2016年12月7日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初59号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
审 判 员 王 立 博
代理审判员 艾克热木
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1445号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:邹晓野,男,1982年11月04日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人邹晓野借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费100元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初436号
原告：姚琼，女，汉族，生于1968年4月25日，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告：王生高，男，汉族，生于1971年9月19日，住重庆市开州区。
被告：邓绪美，女，汉族，生于1973年4月5日，住重庆市开州区。
原告姚琼诉被告王生高、被告邓绪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员祁美松、唐维礼组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告姚琼的特别授权委托诉讼代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告王生高、被告邓绪美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚琼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告姚琼借款本金37000元及利息，利息按照月息2%计算至还清本金时止；2、二被告赔偿原告姚琼损失15090元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告王生高于2015年4月25日向原告姚琼借款60000元，2016年1月22日原告姚琼到广东韶关找到被告王生高，被告王生高偿还了部分借款后，还下欠原告姚琼350**元，约定月息2分，2016年5月31日偿还，并向原告姚琼出具借条。由于当时有其他人陪同原告姚琼一起找被告王生高要钱，其他人是200元一天的费用，当时被告王生高没有钱，又在原告姚琼处借款2000元支付了其他人员的工资，并出具借条，二被告先后向原告姚琼共计借款37000元。原告夫妻到被告王生高工程所在地催要借款，被告王生高拒不付款，造成原告姚琼餐馆停业一月以上，并造成原告姚琼交通、住宿、生活等差旅损失。由于二被告系夫妻关系，应当负连带偿还责任。
被告王生高未作答辩。
被告邓绪美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王生高与被告邓绪美于1995年1月8日办理结婚登记，系夫妻关系。被告王生高向原告姚琼借款60000元后，于2016年1月22日偿还原告姚琼借款25000元，并于当日向原告姚琼出具借条两份，第一份借条内容为“今借到姚琼现金35000.00元大写叁万伍仟元整，借款资金按2分的利息计算，订于2016年5月31日之前付清。如果不还，后果自负。欠款人：王生高、邓绪美。2016年1月22日”，第二份借条内容为“今借到姚琼20**.00元大写贰仟元整，订于2016年1月30日前付清。借款人：王生高。2016年1月22日”。此后二被告一直未偿还借款，现原告姚琼来院起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、结婚登记档案及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王生高、被告邓绪美向原告姚琼出具的借条上，清楚载明“今借到姚琼现金35000.00元大写叁万伍仟元整…订于2016年5月31日之前付清…欠款人：王生高、邓绪美”，这足以证明原告姚琼与被告王生高、被告邓绪美之间存在35000元借款的事实。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告王生高、被告邓绪美向原告姚琼出具的欠条上约定了还款时间，该期限届满后，被告王生高、被告邓绪美并未偿还原告姚琼该借款，其构成违约，故原告姚琼要求被告王生高、被告邓绪美偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王生高向原告姚琼出具内容为“今借到姚琼20**.00元大写贰仟元整，订于2016年1月30日前付清。借款人：王生高。2016年1月22日”的借条，根据原告姚琼的陈述，该笔款项是原告姚琼用于支付陪同原告姚琼找到被告王生高催收借款的其他人员的工资，并非是被告王生高向原告姚琼借款，故原告姚琼与被告王生高之间并未形成借贷关系，原告姚琼要求被告王生高偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告姚琼要求二被告支付借款的利息，双方在借条中约定“借款资金按2分的利息计算”，双方未约定此处“2分”是按照月利率计算或是按照年利率计算，对借款利息约定不明，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王生高、被告邓绪美应按照年利率6%支付原告姚琼借款的逾期利息。原告姚琼要求二被告赔偿原告姚琼因向二被告催收借款而产生的交通、住宿、生活及原告姚琼餐馆的营业损失共计15090元，因原告姚琼未提供充分证据证明原、被告就借款合同约定了交通、住宿、生活及原告姚琼营业损失等费用，故对原告姚琼的该项诉讼请求不予支持。被告王生高、被告邓绪美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生高、被告邓绪美在本判决生效后十日内共同偿还原告姚琼借款35000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35000元为本金，从2016年6月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告姚琼的其他诉讼请求。
被告王生高、被告邓绪美如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告王生高、被告邓绪美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 祁美松
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年六月七日
书 记 员 余化婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2424号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：崔钊瑒，男，1990年2月11日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告崔钊瑒电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 周 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 何开亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初852-1号
原告李淑强。
被告杜成雄.
被告陈志芳。
本院于2016年1月11日受理了原告李绥君与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年一月十九日
书记员 陆鹏飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第102号之一
申请执行人：罗联登，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人：福建省尤溪仁源纸厂，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：蔡启仁，厂长。
本院在执行申请执行人罗联登与被执行人福建省尤溪仁源纸厂买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产和机器设备，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第195号
申请执行人李万仲。
被执行人马晓英。
被执行人于国才。
本院于2015年1月23日立案执行李万仲与于国才、马晓英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第1194号民事调解书，被执行人于国才、马晓英应支付申请人李万仲借款36000元，申请执行费340元。在执行过程中，申请执行人李万仲于2015年7月16日撤回对于国才、马晓英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟海波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初13329号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号大河春天会所，身份证号：110222198608163512统一社会信用代码：91410105755186069N。
法定代表人:梁章振。
被告宋xx，男，1982年9月13日出生，住郑州市。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告宋xx物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告宋xx的起诉。
二、案件受理费25元，由原告郑州思达物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈 琛
二O一七年六月月六日
书记员 胡雪娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执542号之一
申请执行人：任波，女，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吴莉君，女，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行任波与吴莉君民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初936号民事调解书，调解内容为被执行人吴莉君给付申请执行人任波民间借贷纠纷款91025元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人任波于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人吴莉君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吴莉君未按规定时间履行裁决书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人91025元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1265元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔文岩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执20号
申请执行人黄志国。
委托代理人钱春龙、倪建波，江苏××律师事务所律师。
被执行人卢其荣。
王城与卢其荣民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年9月23日作出的(2013)泰裁字第144号裁决书已发生法律效力，依该裁决，卢其荣应于裁决生效后十日内偿还王城借款本金438.14万元并支付逾期利息（以人民币438.14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2011年12月28日起计算至裁决生效之日）；律师代理费13万元由卢其荣支付。仲裁费50400元由卢其荣承担（此款王城已预交）。嗣后，王城将上述仲裁裁决确定的债权转让给黄志国，因卢其荣未自觉履行生效仲裁裁决确定的法律义务，黄志国向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理。
立案执行后，本院依职权对被执行人卢其荣名下财产进行查控，但未能查找到其名下有银行存款、房地产、机动车辆、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。本院依据申请执行人黄志国的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会(2013)泰裁字第144号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年七月十八日
书记员 王 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9563号
原告：张锦有，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省东莞市。
被告：罗功强，男，汉族，1970年3月21日出生，住广西荔浦县。
原告张锦有诉被告罗功强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张锦有、被告罗功强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦有诉称：原、被告于2013年11月30日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于虎门镇XX路边X号、X号铺位租给被告，租期为2013年12月1日至2015年11月30日，每月租金2000元，被告应于每月5日前交上月电费和本月租金。合同到期后，被告仍使用该铺位，一直按原约定支付租金，但从2016年6月开始就拖欠租金及电费不付，原告多次催讨无果。2016年7月27日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告2016年5月电费5000元，并承诺于2016年7月31日付清，但到期后被告并未支付。截止2016年8月24日，被告尚欠原告2016年6月、7月租金共4000元和电费5000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付2016年6月、7月租金共4000元；2.被告向原告支付电费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗功强辩称：答辩人已于2016年5月30日搬离案涉租赁物，故答辩人不需支付2016年6、7月的租金；答辩人还有4000元押金在被答辩人处，应当予以抵扣电费。
经审理查明：2013年11月30日，原告张锦有与被告罗功强签订一份《厂房租赁合同》，约定：原告张锦有将位于虎门镇XX路边X号、X号铺位出租给被告罗功强使用，租赁期限为两年，从2013年12月1日至2015年11月30日；综合租金2000元/月；合同签订之时，被告罗功强向原告张锦有交付两个月押金4000元；水电费由原告张锦有统一代收，每月按被告罗功强水、电表的实际量度，用水单价为3.5元/吨，用电单价为1.2元/度；租金及水电费于每月5日前交清。同日，被告罗功强向原告张锦有交付了4000元押金。合同期满后，原、被告双方未续签合同，被告罗功强继续租用案涉租赁物，双方继续按原《厂房租赁合同》履行。2016年7月27日，原、被告双方就电费进行结算，被告罗功强向原告张锦有出具《欠条》一张，确认尚欠原告张锦有2016年5月电费5000元，于2016年7月31日前付清。原告张锦有主张被告罗功强自2016年6月起未交租金及电费，截止至2016年8月24日，被告罗功强尚欠其2016年6月、7月租金共4000元及电费5000元。被告罗功强则主张其于2016年5月30日已搬离案涉租赁物，故不应支付2016年6月、7月的租金，但被告罗功强确认未将案涉租赁物的钥匙还给原告，亦未提交其他证据证明其已于2016年5月30日搬离。原告张锦有对此不予确认，主张被告罗功强未通知其要于2016年5月30日搬离，亦未办理案涉租赁物交接手续，并主张被告罗功强于2016年7月31日还到案涉租赁物搬机器。
原告张锦有确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。庭审中，原告张锦有当庭变更第一项诉讼请求为被告支付原告2016年6月、7月的占有使用费4000元。原、被告一致同意将押金4000元抵扣被告罗功强拖欠的费用。
以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、欠条，被告提供的押金收据、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告张锦有确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经主管部门的批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本院依法认定原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。被告罗功强辩称其于2016年5月30日搬离案涉租赁物，但其确认未向原告张锦有交还案涉租赁物的钥匙，亦未提交任何证据证明其已搬离案涉租赁物，故对被告罗功强的该抗辩主张，本院依法不予采纳，对原告张锦有主张被告罗功强使用案涉租赁物至2016年7月31日的主张，本院依法予以确认。案涉《厂房租赁合同》约定租金的标准为每月2000元，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告张锦有主张占有使用费参照案涉《厂房租赁合同》约定的租金标准，即按每月2000元计算有理，本院依法予以支持。被告罗功强自2016年6月起未支付占有使用费，原告张锦有主张被告罗功强应支付占有使用费至2016年7月31日，即两个月的占有使用费共4000元有理，本院依法予以支持，原、被告一致同意押金4000元抵扣被告罗功强所欠费用，故抵扣后，被告罗功强无需再向原告张锦有支付占有使用费。对于电费5000元，根据案涉《厂房租赁合同》的约定，该项费用由被告罗功强负责，由原告张锦有代收，被告罗功强出具《欠条》确认尚欠原告张锦有2016年5月电费5000元，并承诺于2016年7月31日前付清，故对于原告张锦有诉请被告罗功强向其支付2016年5月电费5000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗功强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张锦有支付2016年5月电费5000元；
二、驳回原告张锦有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告张锦有负担11元，被告罗功强负担14元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执188号
申请执行人段桂芬。
被执行人赵小勇。
申请执行人段桂芬与被执行人赵小勇机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0822民初832号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初832号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑞华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8339号
申请人ＸＸ江，男，1962年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人叶富贵（又名ＸＸ），男，1981年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人缪继巧，女，1976年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月15日立案执行，执行标的为105216元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9082号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李玉龙，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省临汾市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李玉龙金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32302号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李玉龙的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦