wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢288号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王秀娟，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2601民事判决书，判决如下：被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王秀娟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院立案执行期间，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2016年7月26日裁定终结了本次执行程序。2017年8月17日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2601民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第2203号
原告秦继峰，系阿拉善盟党校退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告阿拉善盟三森置业有限公司，组织机构代码66407665-7，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路中心。
法定代表人陈先送，系阿拉善盟三森置业有限公司总经理。
委托代理人朱妮，系阿拉善盟三森置业有限公司建材区经理。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告秦继峰诉被告阿拉善盟三森置业有限公司（以下简称三森置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦继峰、被告的委托代理人朱妮、郝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告购买了阿拉善盟三森家居建材城的商品房，并于2013年办理了房屋产权手续。2013年7月下旬，原告将房屋出租，承租人经销地板和玻璃推拉门。2014年7月初，承租户告知原告称其承租的屋内卫生间等处地基变形，地下流水，后经查实地下主管道破裂，位置在原告的屋内地面下方。由于主管道压力大，漏水严重，加之管理方没有引起足够的重视，在近一个月时间内不及时检查处置，导致原告屋内地下的地质情况发生变化，造成地基下沉，地面塌陷，墙体多处裂缝，封顶漏雨等大面积的损失。同时也使承租户经销的样品玻璃推拉门倒塌毁损。事发后，原告多次找被告进行协商，但无任何结果。2014年底，被告承诺给维修，也表示给一定的经济补偿，原告也同意了，但是被告一直没有兑现。2015年原告找到被告领导，被告称要维修必须清理出承租户的物品，并停业一个月，再给予维修。原告和承租户商量，承租户称要维修产生的损失要由被告承担，但是被告不同意，导致原告的房屋一直没有维修，被告也再没有积极解决此事。原告认为，因地基下陷导致原告的房屋受损，以及承租户的物品被损坏，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告对原告房屋受损的地面及墙体进行维修、恢复原状，保证原告的房屋不再漏雨，并由被告承担维修中的物品搬迁费、停业损失、一切损失共计69000元，维修因此损坏的玻璃推拉门，同时承担本案诉讼费及其他费用。
被告庭审答辩称，第一，原告主张的要求维修房屋的屋顶及地面属于本案侵权损害赔偿的范围，对于要求保证房屋不再漏雨的主张，因为损害已经确定是地面垫层下沉引起，而对屋顶的全面维修属于物业服务合同的范围，与本案无关。对于要求承担停业损失、物品损坏等损失的主张，原告不是适格主体，因为原告在诉状中表示2013年7月已经将房屋租赁给他人，原告不是直接损失者，原告不能主张这些费用；第二，针对本案原告侵权的诉求，被告对于管道漏水导致垫层下沉的事实没有异议，但地基没有下沉，只是屋内部分构建产生裂缝，对整体结构没有产生任何影响，被告也愿意按照法律规定承担恢复原状的责任，但是不是承担全部的装修责任。而且原告也必须搬出才能进行整修，待整修后再搬进来。
经审理查明，2011年原告购买了被告所有的位于阿拉善盟三森家居建材城的两套门面房，并将房屋出租给他人经营建材销售。2014年7月，因原告所有的三森建材城地下主管道破裂产生漏水，导致地面下陷，造成原告屋内墙体及地面裂缝，墙体脱落等损失，后双方就如何处理原告的受损房屋未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告主动放弃诉状中要求被告承担维修期间的屋内搬迁费用、搬迁维修后重新装修费用、停业损失费、停业期间房屋租赁费和物业费、采暖费等主张。
本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。原、被告均认可由于被告主管道破裂漏水导致原告房屋受损的事实，本院依法予以确认。被告因管理不善，地下管道发生漏水导致原告屋内屋顶、地面及墙体发生裂缝等，给原告造成了损失，故对造成原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任，被告也愿意对原告受损的房屋屋顶、地面、墙体以及进户推拉门进行维修、恢复原状，故本院对原告的主张依法予以支持。原告主动放弃部分诉讼请求，本院依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟三森置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将原告所有的位于阿拉善盟三森家居建材城商品房受损屋顶、墙体、地面及进户玻璃推拉门进行维修，并恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，由被告负担500元，由原告负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 金 寿 华
审 判 员 冯 瑞 平
人民陪审员 胡东德二0一六年六月二日
书 记 员 王 艳 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执843号
申请执行人：何星。
被执行人:张洋。
本院在执行何星与张洋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人张洋有可供执行的财产，且下落不明；申请执行人何星亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3050号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十八日
书记员 李林丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1381号
原告：曹某某。
委托代理人：曹某甲。
被告：XX村村民委员会。
负责人：林某某，系村委会主任。
原告曹某某诉被告XX村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月17日，我任前进乡西沟村党支部书记，林某甲任前进乡车家屯村党支部书记。交农业税时，车家屯村没交够，林某甲和我商量用西沟村的在乡存款顶一下账，待财政转移支付款下来就还。当该款下来时，却只支付6100元，尚欠10020元，对方有账，我方无法下账，我根据财务制度，扣了自己的工资，抵顶了该村的欠款。经我多次索要，均以债务太多安排不开为由推脱。由于被告违约，致使我的工资被扣12年。现诉讼，要求被告偿还本金10020元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：一、2004年林某甲确实任车家屯村党支部书记，但原告提供的借据没有公章，应属个人欠款；二、借据上注明“借西沟村乡里存款交农业税”，但2004年已经没有农业税；三、2006年各村都卖开荒地和机动地，当时村里有收入、有存款，原告当时为什么不主张欠款，而是现在才要；四、2014年吉林省农业税垫付有政策，垫付农业税的都经财政返还。在农经站查账我村账面确实欠曹某某10020元，是2004年12月20日入账，请求法院判决。
经本院审理查明：2004年长岭县前进乡西沟村党支部书记曹某某用该村在乡里的存款给长岭县前进乡车家屯村转账交农业税16120元，由时任车家屯村党支部书记林某甲为曹某某出具借据一枚，载明“借西沟村乡里存款交农业税”，后由车家屯村偿还6100元，尚欠10020元。由于此款长期拖欠违反财务制度，曹某某就用自己工资代车家屯村抵顶欠款，至此车家屯村不欠西沟村钱，而是欠曹某某10020元，车家屯村于2004年12月20日将此笔债务记入账内。现XX村村民委员会账面上明确记载欠原告曹某某10020元，该款至今未返还。现原告诉讼，要求被告偿还本金10020元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告承认账面有此笔借款，服从法院判决。
本院认为，追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，本案案由不属于以上两种情形，应为民间借贷纠纷。庭审中，原告曹某某出示2004年时任前进乡车家屯村党支部书记林某甲签名盖章的借据，被告XX村村民委员会无异议，本院对被告欠原告10020元借款的事实予以认定。原、被告未约定利息和还款期限，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX村村民委员会于本判决生效后立即给付原告曹某某借款10020元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵金鸽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0422行初25号
原告陈新军，男，汉族，1968年10月9���出生，大专文化，居民，甘肃静宁人，住甘肃静宁县。
原告严力，女，汉族，1966年7月17日出生，大学文化，职工，甘肃兰州人，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人孔小誉，宁夏龙王池酒业有限公司法务经理。代理权限：特别授权。
原告方朋启，男，汉族，1963年9月9日出生，高中文化，农民，甘肃静宁人，住甘肃省静宁县。
委托代理人方新会，宁夏龙王池酒业有限公司经理。代理权限：特别授权。
原告方琰，女，汉族，1974年9月9日出生，中专文化，居民，甘肃静宁人，住甘肃省静宁县。
被告隆德县市场监督管理局，住所地隆德县人民路。
法定代���人任慧琴，该局局长。
出庭负责范松涛，隆德县市场监督管理局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人李友莲，隆德县市场监督管理局注册科科长。代理权限：特别授权。
原告陈新军、严力、方朋启、方琰诉被告隆德县市场监督管理局不履行行政登记职责一案，本院已于2016年6月8日依法受理，于2016年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告陈新军、严力、方朋启、方琰申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华��民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新军、严力、方朋启、方琰撤诉。
案件受理费25元，由原告陈新军、严力、方朋启、方琰负担。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马永洲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原��申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、��三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1727民初202号
原告：刘改清，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘焕中，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：胡永新，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李付明，汝宁街道办事处法律服务工作者。
原告刘改清与被告胡永新健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。2017年3月6日，被告胡永新申请调解未果，本案现已审理终结。
原告刘改清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4707.94元、护理费237.84元、误工费237.84元、住院伙食补助费240元、交通费500元、营养费160元、伤情鉴定费440元共计6523.62元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月21日上午16时左右，被告饮酒后与原告在同村村民胡闺女经营的超市门前因原告四年前砍伐一棵杨树的所有权归属发生争执，被告辱骂原告后骑在原告身上殴打原告致使原告胸部软组织损失并引起旧病复发，后经汝韩庄乡派出所调解未果，为此成诉。
被告胡永新辨称，被告并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日上午16时左右，被告胡永新饮酒后与原告刘改清在同村村民胡闺女经营的超市门前因原告刘改清四年前砍伐一棵杨树的所有权归属发生争吵，之后两人拽着对方的衣服往超市门前水泥路的西边走的时候相互对推，原、被告倒在地上，被告胡永新压在原告刘改清身上。后原告刘改清的女婿刘焕中到达现场与被告胡永新对骂，后汝南县公安局韩庄乡派出所出警时对被告胡永新制作伤害案件现场处置登记表。当日18时，原告刘改清被“120”救护车送往汝南县人民医院，初步经诊断为：1、胸部局部软组织损伤；2、窦性心动过速；3、××、心绞痛？；4、陈旧性肺结核；5、脑萎缩；6、××3级很高危；7、慢性胃炎；8、陈旧性脑梗死。原告刘改清住院期间由其女婿刘焕中护理，住院治疗8天，于2016年12月28日出院，支付医疗费共计5151.44元，出院医嘱：建议继续治疗。
审理中查明：本院经调查驻马店市中医院外科医生根据原告的病历陈述“患有陈旧性肺结核10余年，脑梗死病史2年余，××史2年余，血糖高1月余”，结合汝南县人民医院的诊断证明、病人费用明细清单中用药、检查的情况提出建议：原告刘改清胸部外伤可能导致其血压升高，心跳加速，××、××的发生无直接因果关系，治疗××的用药阿司匹林肠溶片、冠心宁注射液、麝香保心丸、辛伐他汀片费用共计302.01元。原告刘改清在汝南县人民医院对头部CT(16层)检查费用220元、甲状腺的五项检查费用250元、电脑血糖监测、葡萄糖测定费用计13元及彩色多普勒超声常规肝、胆、脾、泌尿系检查费用160元，共计款652元，上述检查与原告刘改清胸部外伤的治疗无因果关系。扣除与胸部外伤无关的检查、医疗费（302.01元+440元+652元），原告刘改清的医疗、检查费共计3757.43元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应团结互助，互谅互让。本案中被告酒后与同村村民讲述原告刘改清四年前砍伐一棵杨树应归其所有，原告听到后就该杨树的所有权归属与被告发生争执，但双方应采取冷静的方式处理，双方进而对骂，继而相互拽着对方的衣服导致矛盾进一步激化，双方倒地，被告压在原告身上，导致原告受伤，对此原、被告存在过错。结合本案发生的原因、经过、结果，原告刘改清应承担40%的责任，被告胡永新应承担60%的责任。
原告刘改清请求的各项赔偿：1、医疗费，扣除与原告胸部外伤无关的检查、医疗费（302.01元+440元+652元），原告刘改清的医疗、检查费共计3757.43元；
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告刘改清无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告刘改清的误工费数额应以原告住院治疗的时间即8天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（8天×29.73元/日）237.84元；
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝中医院住院时由其女婿刘焕中进行陪护，而刘焕中未提供有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为（8天×29.73元/日）237.84元；
4、住院伙食补助费，原告刘改清共住院8天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计240元；
交通费500元，原告虽未提供交通票据，原告陈述受伤后乘坐“120救护车”入院，原告出院回家均有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为50元，超出的部分，本院不予支持。
营养费120元，原告未构成轻微伤，且原告出院医嘱并未载明需要加强营养，故对原告该项请求，本院不予支持。
7、原告刘改清于2016年12月23日的胸部及L1-5椎体两个部位的CT平扫，支付费用共计440元，L1-5椎体检查支付220元与原告胸部外伤无因果关系，胸部CT支付费用220元，原告陈述系做伤情鉴定的费用，但原告并未提供伤情鉴定的意见书，再者原告刘改清于2016年12月21日对胸部正侧位做了DR放射诊断，2016年12月22日，原告刘改清又对胸椎进行磁共振平扫（1.5T），故该胸部CT检查系重复检查，有过度医疗的嫌疑，该费用，本院不予以支持。综上分析，被告胡永新赔偿原告刘改清各项损失数额为（医疗费3757.43元+误工费237.84元+护理费237.84元+住院伙食补助费240元+交通费50元）计4523.11元×60%=2713.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡永新赔偿原告刘改清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额2713.87元。
二、驳回原告刘改清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,原告刘改清负担20元,被告胡永新负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一七年五月二日
书记员 石云婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初516号
原告：韦祖雄，男，1958年5月4日生，布依族，农民，户籍所在地惠水县，现住惠水县。
委托诉讼代理人：陈志勇，惠水县摆金法律服务所法律服务工作者。（一般授权）
被告：韦祖军，男，1956年9月25日生，布依族，农民，住惠水县。
原告韦祖雄诉被告韦祖军排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祖雄及其委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告韦祖军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦祖雄诉称，20年前，党古村小苑组韦贵平在本组修建一栋三间一屋混凝土结构平房，该户一直使用一条3.2米宽的进出混凝土硬化通道，连通寨上干道路。2010年2月17日，韦贵平将该房以75000元的价格出售给原告居住，并立下卖房契约。契约四至清楚，从那时起，原告一直继续使用该通道至今长达8年之久，期间从无任何争议。2017年9月，原告户准备加厚该通道的混凝土路面，被告以该通道系其祖业为由，进行阻拦，不让施工。2017年12月28日，双方再生纠纷，村干部调解未果。2018年3月3日，被告用锄头开挖该通道的混凝土路面，造成大面积破坏。原告劝阻并拍下现场视频。通道路面受损所造成的损失折合人民币1000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、要求被告停止侵害原告住房的进出通道路面；2、要求被告赔偿通道路面损害修复费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦祖军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：1998年许，案外人韦贵平在惠水县××底乡党××层三间的砖混结构平房一栋，房屋左侧有一条宽约3.2米的硬化通道（争议通道）连通寨上主干道路用于通行。2011年2月17日，原告与韦贵平签订《卖房契约》，韦贵平将该房屋出售给原告。此后，原告一直使用该房屋及争议通道至今。2017年9月，原告欲对争议通道进行改造，被告以该通道系其祖业为由予以阻拦。2018年3月3日，被告用锄头等工具对争议通道的混凝土路面进行破坏，原告劝阻未果，双方由此发生纠纷。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，《卖房契约》复印件，现场照片、侵权视频，证人韦某1、韦某2等证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告自向案外人购买房屋后，对房屋享有所有权，对进出房屋的通道享有管理、使用的权利。被告对争议通道实施损坏的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。故原告提出要求被告停止侵害争议通道的诉请请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿通道路面损害修复费人民币1000元的诉讼请求，因原告未能举证证明其损失情况，应该承担举证不能的法律后果。故本院对此项诉讼请求不予支持。被告韦祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦祖军立即停止对原告韦祖雄住房进出通道的侵害；
二、驳回原告韦祖雄的其余诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告韦祖军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一八年五月七日
书记员 邹易
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初432号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈长春，男，49岁，1967年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。2013年12月18日因犯诈骗罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑十个月，因刑满于2014年1月27日被取保候审，2014年4月21日被福建省三明市中级人民法院判决维持原判。2016年3月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人陈长春犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人陈长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年3月17日13时许，被告人陈长春冒用黄成彬的身份证，在本市新城区咸宁路中国农业银行咸宁路支行网点办理银行卡。银行工作人员报警后，民警出警后将其带回派出所，当场从陈长春身上查获5张冒用黄成彬身份证办理的银行卡。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈长春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定的妨害信用卡管理罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈长春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年3月17日13时许，被告人陈长春冒用黄成彬的身份证，在本市新城区咸宁路中国农业银行咸宁路支行网点办理银行卡。银行工作人员报警后，民警出警后将其带回派出所，当场从陈长春身上查获5张冒用黄成彬身份证办理的银行卡、黄成彬身份证1张、工商银行U盾1个、邮政储蓄U盾1个。
上述事实，有本市新城区咸宁路中国农业银行咸宁路支行工作人员胡强的报案材料及陈述在卷可证；有公安机关的抓获经过、查获记录、辨认笔录、被告人陈长春的指认作案现场及赃物的照片、扣押清单、办理银行卡申请书及交易明细、黄成彬的身份证鉴定证明在卷可证；有福建省大田县人民法院（2013）大刑初字第295号刑事判决书、福建省三明市中级法院（2014）三刑终字第27号刑事判决书、释放证明在卷为证；黄成彬身份证1张、工商银行U盾1个、邮政储蓄U盾1个随卷可证；有被告人陈长春的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈长春以虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项规定的妨害信用卡管理罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈长春所犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人陈长春系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人陈长春在案发后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈长春的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈长春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具身份证一张、银行卡六张、U盾二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执392号之一
申请执行人：卢发吉，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被执行人：陈树华，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
卢发吉依据生效的(2015)苍民初字第473号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计16540元，负担案件受理费148.10元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人查明被执行人陈树华名下有号牌号码为桂Ｄ×××××福特牌（车辆识别代号228858）小型汽车一辆，本院已依法对该车辆进行查封。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 颜昶綮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执55号
申请执行人万某，男，1973年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡城陵矶村红旗组。
被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶海关路68号（城陵矶客运站）。
法定代表人：易某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区劳动争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，立案执行申请执行人万某与被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人阳市港华装卸运输有限公司支付申请执行人万某解除劳动关系的经济补偿金10646.77（2365.95元*4.5个月）元及失业保险10000元（1250/元*80%*10个月），并承担本案的申请执行费300元，共计20946.77元。但被执行人阳市港华装卸运输有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司的银行存款20946.77元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年一月二十八日
书记员 易美霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执829号之二
申请执行人张炜，男，1986年1月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人潘明钢，男，1977年6月21日出生，住杭州市西湖区。
本院依据（2017）浙0103执829号裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人潘明钢名下财产，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘明钢名下坐落于西湖区桂花城春晓苑12幢2单元501室的房地产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘国东
二〇一七年七月十一日
代书记员 韦文彬
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1031民初393号
原告:郭某某，男，1951年9月22日出生，汉族。
被告：李某某，男，约40岁，汉族。
原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郭某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。
审判员 张渊
二〇一七年九月六日
书记员 曹帅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初���第274号
原告李勤禄，男，汉族，生于1970年2月10日。
被告韩荣生，男，汉族，生于1974年9月3日。
本院在审理原告李勤禄与被告韩荣生民间借贷纠纷一案中，原告李勤禄向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勤禄撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告李勤禄负担。
审判长 张 炜
审判员 傅更生
审判员 曹百祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 王叶瑞
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初4号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年4月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年10月28日被该局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年12月1日被取保候审，经本院决定，于2016年1月11日被取保候审，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年10月6日23时许，被告人余某某驾驶三轮车途经太平镇黄家沟村时，将路边李某某家喂养的四箱蜜蜂盗走。2015年10月18日2时许，被告人余某某驾驶三轮摩托车途经东新乡李家寨村时，将路边罗某某喂养的四箱蜜蜂盗走。经鉴定，上述被盗蜜蜂价值人民币7520元。案发后，被盗蜜蜂已起获并发还被害人。另余某某赔偿被害人李某某经济损失人民币6000元，赔偿被害人罗某某经济损失人民币8000元，并取得二被害人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月6日23时许，被告人余某某驾驶三轮车途经古蔺县太平镇黄家沟村时，将路边李某某家喂养的四箱蜜蜂盗走。2015年10月18日2时许，被告人余某某驾驶三轮摩托车途经古蔺县东新乡李家寨村时，将路边罗某某喂养的四箱蜜蜂盗走。经鉴定，上述被盗蜜蜂价值人民币7520元。案发后，被盗蜜蜂已起获并发还被害人。另余某某赔偿被害人李某某经济损失人民币6000元，赔偿被害人罗某某经济损失人民币8000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：李某某蜜蜂被盗案受理报警登记表，罗某某蜜蜂被盗案受理报警登记表，李某某蜜蜂被盗案受案登记表，罗某某蜜蜂被盗案受案登记表，李某某蜜蜂被盗案受案回执，罗某某蜜蜂被盗案受案回执，李某某蜜蜂被盗案立案决定书，罗某某蜜蜂被盗案立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人余某某户籍信息，被害人罗某某、李某某的陈述，被告人余某某的供述和辩解，证人杜某某的证言，李某某被盗蜜蜂鉴定聘请书、价格鉴定意见，罗某某被盗蜜蜂鉴定聘请书、价格鉴定意见，鉴定意见通知书，罗某某蜜蜂被盗现场勘验笔录，李某某蜜蜂被盗现场勘验笔录，被告人余某某指认现场笔录及照片、提讯证，扣押清单，发还清单，李某某谅解书，罗某某谅解书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人余某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人余某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2016年1月20日起至2016年7月10止〈扣除2015年10月20日至2015年10月28日被羁押的9天〉；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一六年一月二十日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1236号
原告周平（周和平）。
原告蔡健。
原告王汉新。
原告周秦辉。
原告秦伟伟。
原告黄成（王成）。
原告金华。
七原告共同委托代理人卫华、方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告茅红健。
原告周平、蔡健、王汉新、周秦辉、秦伟伟、黄成、金华与被告茅红健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平、蔡健、王汉新、周秦辉、秦伟伟、黄成、金华的共同委托代理人方正到庭参加诉讼，被告茅红健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平、蔡健、王汉新、周秦辉、秦伟伟、黄成、金华诉称，七原告受被告雇请，分别在被告的南通凌鹰园林设备有限公司工地及吕四中鼎豪苑工地务工。2012年底，七原告向被告索要劳动报酬，被告向七原告出具了欠款的字据。2014年底，七原告登门索要报酬，被告闭门不见，不知所踪。要求被告茅红健给付原告周平2340元、蔡健7700元、王汉新23**元、周秦辉2340元、秦伟伟2340元、黄成2100元、金华2300元，并承担本案的诉讼费用。
被告茅红健未作答辩。
经审理查明，2012年，七原告受被告雇请，在被告南通凌鹰园林设备有限公司工地及吕四中鼎豪苑工地上务工，同年底，七原告等向被告索要劳务费，被告未付。后在启东市××监察大队的工作下，被告于2013年2月6日向原告蔡健、黄成（王成）、金华等工人出具欠款单据，言明结欠原告蔡健7700元、黄成（王成）2100元、金华2300元。2013年3月16日，被告向周秦辉、周和平、秦伟伟（秦卫卫）、王汉新出具对账认可单，认可分别结欠原告周秦辉、周和平、秦卫卫、王汉新各2340元。上述欠款至今未归还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠款单据、对账认可单等证据证实。
本院认为，七原告为被告提供劳务，被告理应给付劳务费。被告茅红健结欠七原告劳务费共计21460元，有被告向原告出具的欠款单据、对账认可单及到庭当事人的庭审陈述，予以证实，故七原告要求被告给付劳务费的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告周平（周和平）2340元。
被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告蔡健7700元。
被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告王汉新23**元。
被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告周秦辉2340元。
被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告秦伟伟（秦卫卫）2340元。
被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告黄成（王成）2100元。
被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告金华2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元（原告已预交），由被告茅红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐嘉玲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审430号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马先强，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第299号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第299号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的157.32平方米土地至白沙镇高椅村四组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第299号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初167号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张晓梅，女，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。曾窝藏罪于2004年2月18日被本院判处有期徒刑四年，因非法拘禁罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，因盗窃罪于2015年11月27日被本院判处拘役四个月（于2016年2月24日被收押执行，现正在服刑，服刑于营口市看守所）。因本案于2016年2月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月10日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张晓梅犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人张晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年2月24日10时30分许，被告人张晓梅窜至盖州市妇幼医院四楼维产科，趁被害人孙某某不备，扒窃孙某某随身携带挎包内的钱包和一部黑色苹果4S手机，钱包内有人民币200余元。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗黑色苹果4S手机价值400元。案发后，被盗物品已返还给被害人。
2016年2月24日10时50分许，被告人张晓梅窜至盖州市妇幼医院四楼维产科内，趁被害人陈某某不备，扒窃陈某某随身挎包内的人民币，随即被陈某某发现。
盖州市人民检察院认为，被告人张晓梅扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人张晓梅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月24日10时30分许，被告人张晓梅窜至盖州市妇幼医院四楼维产科，趁被害人孙某某不备，扒窃孙某某随身携带挎包内的钱包和一部黑色苹果4S手机，钱包内有人民币200余元。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗黑色苹果4S手机价值400元。案发后，被盗物品已返还给被害人。
2016年2月24日10时50分许，被告人张晓梅窜至盖州市妇幼医院四楼维产科内，趁被害人陈某某不备，扒窃陈某某随身挎包内的人民币，随即被陈某某发现。
被告人张晓梅刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人张晓梅的供述；
2、被害人孙某某、陈某某的陈述；
3、书证：户籍证明、物证照片、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、情况说明；
4、辨认笔录；
5、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张晓梅扒窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张晓梅系累犯，应予以从重处罚。在庭审过程中，被告人张晓梅自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人张晓梅前罪正在服刑期，系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。根据法律规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2016年2月24日至2016年8月23日止。）
二、依法追缴所盗赃款200余元返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 尚媛媛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人郇某，该行行长。
委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告袁某某，男.
被告孙某某，男.
被告卢某某，男.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告袁某某、孙某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁某某、被告被告袁某某、卢某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彬县邮政银行诉称，2015年1月21日被告袁某某购买猪饲料为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告卢某某、孙某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要，被告毫无结果。现诉请依法判决被告袁某某偿还原告借款40000元，利息及罚息5668.49元，被告孙某某、卢某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。
被告袁某某、卢某某辩称，袁浩礼办养殖场资金困难，他与原告协商一致后，请求以三被告名义为他贷款并相互担保。袁浩礼用了钱，袁浩礼应该归还，三被告不承担还款责任及连带责任。
被告孙某某未答辩，其父孙彬礼庭前陈述，孙某某、卢某某、袁某某均为袁浩礼贷款，相互担保，应由袁浩礼归还贷款本息。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。
原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。
申请表、被告身份资料、信用报告、经济情况调查表，证明被告符合贷款条件。
业务审查表、借款支用单、放款通知单、借据、放款单，证明贷款发放成功。
还款本息结清单，证明截止2016年7月4日被告孙某某欠贷款本息合计45668.49元。
还款流水详情打印单，证明被告孙某某未偿还本金，只偿还部分利息。
被告袁某某、卢某某质证均无异议。
本院审查认为，原告出示的证据内容真实，相互印证，被告质证无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
被告袁某某以购买猪饲料为由，于2015年1月21日与原告签订合同编号为的《小额贷款额度借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1/3的连带责任保证。此后，被告偿还部分利息，尚欠本金及利息、罚息截止2016年7月4日合计45668.49元。
本院认为，原告彬县邮政银行与被告袁某某签订的借款合同，与被告卢某某、孙某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告袁某某，但被告袁某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告袁某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告卢某某、孙某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告卢某某、孙某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。三被告主张，该笔贷款应由实际使用人袁浩礼偿还，但袁浩礼不是合同当事人，依据合同约定，被告袁某某为借款人，被告卢某某、孙某某为担保人，故借款本息应由被告袁某某偿还，被告卢某某、孙某某按其份额承担保证责任，故对三被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息45668.49元。
二、被告卢某某、孙某某对被告袁某某以上还款义务各承担33.33%的连带保证责任。
上述款项限判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告袁某某承担，被告卢某某、孙某某各承担33.33%的连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 李群民
人民陪审员 豆战平
二〇一六年七月五日
书 记 员 李曼凝
附一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4389号
罪犯王德成，男，1994年6月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年3月10日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人王德成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王德成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王德成的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第2586号
原告：姜玉强，男，汉族，1970年10月4日出生，住夏津县。
被告：高洪涛，男，汉族，1967年7月10日出生，住夏津县。
被告：贺静，女，汉族，1966年6月1日出生，现住夏津县。
第三人：高颖，女，汉族，1989年4月11日出生，住夏津县。
原告姜玉强与被告高洪涛、贺静，第三人高颖债权人撤销权纠纷一案，原告姜玉强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜玉强回起诉。
案件受理费2900元，由原告姜玉强承担。
审判员 唐殿强
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙明磊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执149号
申请执行人：杨永生，男，1968年8月19日出生。
被执行人：王小亮，男，1974年12月7日出生。
被执行人：贠朝霞，女，1976年5月22日出生。
被执行人：王峰，男，1976年7月28日出生。
本院在执行申请执行人杨永生与被执行人王小亮、贠朝霞、王峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小亮、贠朝霞在住房保障和城乡建设管理局有应领取的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留住房保障和城乡建设管理局应向被执行人王小亮、贠朝霞发放的拆迁补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十二月六日
书记员 毛银娟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第61号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1044号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1044号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）作出的（2014）延市建卫决字第1044号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第164号
原告梁某某，女，汉族，住永登县。
被告梁某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告梁某某负担。
代理审判员 张琼莺二0一四年三月十二日
书 记 员 米 美 玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第337号
原告肖成智。
被告王炳强。
被告王艳红。
原告肖成智与被告王炳强、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖成智到庭参加诉讼。被告王炳强、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖成智诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年3月31日向原告借款20000元，约定使用期限自2012年3月31日至4月30日。借款到期后，经原告催要，二被告未归还借款。请求判令被告王炳强、王艳红偿还原告借款本金20000元及利息。
被告王炳强未提供��辩。
被告王艳红未提供答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告王炳强、王艳红共同向原告肖成智借款20000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明内容为：“今欠肖成智现金贰万元正，￥20000元，自愿以福田双排车抵押（车号为鲁V×××××），使用期自2012年3月31号至4月30号，特此证明，2012年3月31号，王炳强，王艳红”。
此后，被告王炳强、王艳红未偿还借款。原告肖成智诉至本院，请求被告王炳强、王艳红共同偿还借款本金20000元及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王炳强、王艳红共同向原告肖成智借款20000元，并为其出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法���予保护。被告王炳强、王艳红未出庭质证亦未提供反驳证据，被告王炳强、王艳红作为完全民事行为能力人，应对其在欠条上签字的行为负相应的法律责任。被告王炳强、王艳红未偿还所欠原告借款20000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告肖成智要求被告王炳强、王艳红偿还借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告肖成智主张被告王炳强、王艳红应支付借款20000元的利息。本院认为，原、被告在借条中未约定被告须支付利息，视为双方未对利息进行约定，根据相关法律规定，应认定为不支付利息。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，根据相关法律规定，结合本案实际，被告王炳强、王艳红应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自原告起诉之日即2014年4月17日起向原告支付逾期还款利息。
被告王炳强、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳强、王艳红欠原告肖成智借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王炳强、王艳红支付原告肖成智借款本金20000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算��自2014年4月17日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王炳强、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年六月九日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢42号之一
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人谌光起，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人吴小瑛，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人谌光起、吴小瑛征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆非诉查字第117号行政裁定书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第01272号
原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会。
法定代表人颜某某，该村委会主任。
被告颜某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会与被告颜某居农村土地承包合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会负担。
审判员 刘广学
二〇一五年九月二日
书记员 徐巧巧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第696号
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第695号
原告济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘怀勇，山东安航律师事务所律师。
委托代理人曹红，山东安航律师事务所律师。
被告刘峰，男，1978年8月1日生，汉族，住济南市。
被告路俊玲，女，1982年4月1日生，汉族，住济南市。
原告济南浩信易居房地产经纪有限公司与被告刘峰、路俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告济南浩信易居房地产经纪有限公司的委托代理人刘怀勇到庭参加了诉讼。被告刘峰、路俊玲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南浩信易居房地产经纪有限公司诉称，被告刘峰原系我公司的员工，2013年7月5日，被告刘峰向我公司借款5万元，用于偿还车贷和房贷。我公司法定代表人刘艳以银行转账的方式向被告刘峰支付交付了该借款。被告刘峰和被告路俊玲系夫妻关系。上述借款经我公司多次催要，至今未能偿还。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款5万元并支付利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘峰、路俊玲未答辩。
经审理本院认定，被告刘峰原系原告济南浩信易居房地产经纪有限公司员工，被告刘峰于2014年1月24日离职。被告刘峰与被告李俊玲系夫妻关系。2013年7月5日，被告刘峰向原告济南浩信易居房地产经纪有限公司出具借款条一张，借款条载明的借款人为被告刘峰，载明的借款金额为5万元，载明的用途为归还个人贷款。该借款条有被告刘峰的签字。
原告济南浩信易居房地产经纪有限公司主张，被告刘峰以归还个人贷款为由向我公司借款，我公司法定代表人刘艳以银行转账的方式向被告刘峰支付了借款，转账时间为2013年7月4日，因为当天被告刘峰不在公司，于2013年7月5日向公司补写了借条。借款发生后，二被告至今未能偿还。
以上事实，由原告济南浩信易居房地产经纪有限公司提交的借款条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二被告在法定期限内对原告济南浩信易居房地产经纪有限公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告济南浩信易居房地产经纪有限公司提供的证据予以采信。原告济南浩信易居房地产经纪有限公司向本院提交了的借款条、银行转账凭证，能够认定被告刘峰向原告济南浩信易居房地产经纪有限公司借款5万元未还的事实，原告济南浩信易居房地产经纪有限公司关于被告刘峰偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告济南浩信易居房地产经纪有限公司主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘峰与被告路俊玲系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、路俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南浩信易居房地产经纪有限公司借款5万元及利息（自2015年3月13日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，由被告刘峰、路俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 周华炜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)召民初字第493号
原告李某某，男，汉族，1949年7月12日出生。
被告李某某，男，汉族，1979年2月16日出生。
原告李某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李某某租赁原告可耕地一事，双方所立合同在2012年4月6日已终止。合同终止后，被告至今也没有把所租赁的土地归还给原告，更没有支付给原告可耕地地款。被告因租赁纠纷不服一审判决，向漯河市中级人民法院上诉，被告李某某于2013年9月2日向漯河市中级人民法院申请撤回上诉，说明被告李某某对一审终止合同也已认可，同时漯河市中级人民法院作出维持一审的判决。2013年9月2日被告李某某就应履行法院判决，扒去厂房，清除砖渣，复耕好后把所租赁的土地归还原告。可是被告李某某至今仍不履行法院判决，被告李某某非法占有原告可耕地已成事实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告李某某支付原告可耕地地款，按原告种地收入每年两季，合计一年3000元，从2012年4月6日合同终结起到2013年9月2日法院判决共计4500元；被告从2013年9月2日起直至把所租赁的可耕地归还给原告止，这期间的租赁地款，除每年应支付给原告3000元土地款外，还应加罚3000元给原告，合计每年6000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告提供证据有（2012）召民初字第418号判决一份、(2013)漯民终字第210号裁定书一份，证明被告李某某从2012年起都没有支付原告地款。
经审理查明，2007年4月6日，原告李某某与被告李某某签订土地租赁合同，合同约定：租用面积1.35亩、每年租金2000元、租金每年4月5日一次性付清、厂房李某某不能转卖、租借、租用期为5年，到期可以协商延续，最长不超过十年、还耕情况，扒去厂房后（该厂停止营业之后）清除耕地上所有的东西，复耕归还。合同到期后，原被告就续签合同发生争议，协商不成，李某某于2012年4月11日诉至本院，依法审理后，本院于2013年4月8日作出（2012）召民初字第418号判决，判令李某某将租赁的土地复耕至可以耕种后返还给原告李某某。被告李某某不服一审判决，上诉至漯河市中级人民法院，后于2013年9月2日向漯河市中级人民法院申请撤回上诉，同时漯河市中级人民法院作出维持一审的裁定。但是被告李某某至今仍没有履行法院判决，故原告李某某再次诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原、被告于2007年4月6日签订的租赁合同，于2012年4月6日合同到期后，被告李某某至今未全面履行本院已生效的（2012）召民初字第418号民事判决书确定的义务，因此被告李某某应支付继续占用原告李某某可耕地款。原告李某某请求每年3000元耕地使用费该项诉讼请求合情合理，本院予以支持。因不确定被告李某某何时全面履行（2012）召民初字第418号民事判决书确定的义务，因此每年3000元可耕地款从2012年4月6日起计算至2015年4月6日，共计9000元。2015年4月6日后如果被告李某某还未全面履行本院已生效的（2012）召民初字第418号民事判决书确定的义务，原告李某某可另行起诉。原告李某某所诉第二项加罚原告的诉讼请求，因原告李某某不是适格的主体，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李某某自于判决生效之日起十日内支付原告李某某从2012年4月6日起计算至2015年4月6日可耕地款人民币9000元。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 念
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民四初字第00020号
原告湖北泽雨食品有限公司（下称泽雨公司）。
法定代表人高春红，湖北泽雨食品有限公司经理。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（原襄阳美佳旺粮油食品有限公司）。
法定代表人徐芝春，该公司董事长。
被告徐芝春
二被告委托代理人常华，代理权限为特别授权代理。
原告湖北泽雨食品有限公司诉被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司、徐芝春因租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，于2014年1月18日适用简易程序由审判员胡宗清独任审理，原告委托代理人胡鹏，二被告委托代理人常华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司于2013年5月25日签订了一份《仓库租赁合同》，约定被告租赁原告的仓库使用，从2013年5月25日至2014年5月25日，租金300000元，被告徐芝春作为担保人在合同上签字，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司不仅未支付租金，而且现在被告公司人去楼空，已无法继续履行，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判令解除2013年5月25日签订的租赁合同，二被告偿付仓库租赁费300000元整，承担本案的财产保全费5000元及诉讼费用。
二被告未提出书面答辩意见。
原告湖北泽雨食品有限公司为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
2013年5月25日湖北泽雨食品有限公司与襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司签订的一份仓库租赁合同，租赁四栋仓库厂房，年租金300000元，担保人徐芝春，证明目的：证明原告将四栋仓库厂房租给了被告，被告未给付分文租金。
二被告委托代理人常华对原告湖北泽雨食品有限公司所举的证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为目前该公司已不能正常生产经营，同意解除租赁合同。
本院结合庭审及当事人的质证，结合本案的事实和相关的证据对原告湖北泽雨有限公司所举的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
2013年5月25日原告湖北泽雨食品有限公司与被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司签订了一份四栋仓库租赁合同，合同规定租期为一年，年租金300000元，由徐芝春作为担保人，合同签订后原告按约定交付四栋仓库，被告未按合同约定给付租金，由于被告方现不能正常经营，导致纠纷发生。
本院认为：原、被告于2013年5月25日签订的仓库租赁合同是双方当事人真实意思的表示，属有效合同，被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司未按合同约定给付租金，属违约行为，应承担全部违约责任，但由于被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司现已不能正常生产经营，现原告提出解除租赁合同，被告同意，本院予以支持。由于双方同意解除租赁合同，故后期未到期的租金不应继续计算。被告徐芝春作为担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下应依照连带责任保证承担保证责任。应依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、解除原告湖北泽雨食品有限公司与被告襄阳美佳旺股份有限公司于2013年5月25日签订的《仓库租赁合同》。
2、由被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司在本判决生效后10日内支付给原告湖北泽雨食品有限公司租金200000元，由徐芝春承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取,2900元，财产保全费5000元，合计7900元由被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司、徐芝春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡宗清
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8299号
上诉人（原审原告）:乐贤新，男，1941年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：乐莹，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。系乐贤新之女。
被上诉人（原审被告）:重庆工程职业技术学院，住所地重庆市沙坪坝区上桥一村86号,统一社会信用代码12500000450401856Q。
法定代表人:易俊，校长。
委托诉讼代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。
上诉人乐贤新因与被上诉人重庆工程职业技术学院（以下简称工程职业技术学院）恢复原状纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乐贤新及其委托诉讼代理人乐莹，被上诉人工程职业技术学院的委托诉讼代理人李思雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐贤新上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判工程职业技术学院恢复房屋的原状即恢复到能够正常使用房屋的状态。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实。工程职业技术学院拆除其住房基础设施、毁坏道路，对其房屋断水、电、气，属于众所周知的事实。一审认定重庆市民政校变更为工程职业技术学院缺乏依据。一审程序违法，超出审理期限。
工程职业技术学院辩称，乐贤新的上诉请求超出一审诉讼请求范围，不符合民事诉讼法的相关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
乐贤新向一审法院起诉请求：判决工程职业技术学院将乐贤新的住房恢复原状，并公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：乐贤新原系重庆市民政校职工，并分配有位于重庆市巴南区X号房屋一套，乐贤新于2000年11月1日取得了该房的所有权。后重庆市民政校变更为工程职业技术学院。2013年，工程职业技术学院拟收购乐贤新房屋，并出让景竹三村小区土地。但双方未能就收购房屋事宜达成一致。2014年底土桥景竹三村小区住户全部搬离。乐贤新陈述因其未同意工程职业技术学院收购房屋，工程职业技术学院即采取破坏乐贤新房屋、小区环境及设施的行为迫使乐贤新及其他未予收购房屋的业主搬离。工程职业技术学院陈述因未完成收购，土地出让即搁置，工程职业技术学院亦于2014年搬迁。小区房屋及环境设施遭受破坏系因无人管理维护受损，并非工程职业技术学院破环。审理中，该院依法组织当事双方至景竹三村小区进行现场勘验，该小区与外界被围墙阻隔，进入后可见原小区环境的基础面貌，小区现存房屋五栋，双方陈述的原“四栋”房屋主体结构已基本拆除，原“二栋”“三栋”“五栋”“六栋”房屋主体结构基本完整，但楼梯扶手，附属水电气设施基本拆除。乐贤新房屋内物品凌乱，且有焚烧痕迹。小区现已无人居住，貌似长时间空置。现乐贤新起诉要求工程职业技术学院将其房屋恢复原状并公开赔礼道歉，工程职业技术学院以并未实施侵权行为为由不同意乐贤新的诉讼请求。
一审法院认为，当事人就自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，未举示证据或举示的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，位于重庆市巴南区X号房屋系乐贤新所有的合法财产，其物权应当受法律保护。乐贤新主张其房屋被工程职业技术学院损毁，并提出恢复原状和赔礼道歉的诉讼请求，但乐贤新并未举示相应证据证明工程职业技术学院实施了侵害乐贤新物权的行为，亦未举示相应证据证明工程职业技术学院采取了胁迫等非法手段迫使乐贤新搬离该房屋。乐贤新举示的证据并未达到高度盖然性的民事诉讼证据认证标准。在该小区住户全部搬离后，并不排除自然损耗或他人损毁的可能性，工程职业技术学院亦无管理维护乐贤新房屋或所在小区之义务。故不能认定工程职业技术学院实施了侵害乐贤新物权的行为，该院对乐贤新要求工程职业技术学院恢复原状、赔礼道歉的请求不予支持。遂判决：驳回乐贤新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由乐贤新自行承担。
二审中，乐贤新举示证人证言3份，拟证明工程职业技术学院拆除其房屋基础设施。工程职业技术学院质证认为，该证据不是新证据，且证人未出庭作证，不能核实证据的真实性，证明内容也与本案无关。本院认为，证人应当出庭作证，前述证人均未出庭，无法确定该证据的真实性，故本院对前述证据不予采信。乐贤新与工程职业技术学院均认可工程职业技术学院曾于2000年后收购重庆市民政校的校舍。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，工程职业技术学院是否拆除讼争房屋基础设施，并对该房屋断水、电、气，不属于民事诉讼中的免证事实，应当由主张侵权事实的当事人举证加以证明。上诉人乐贤新认为工程职业技术学院实施了前述侵权行为，但未提供充分证据予以证实，也未得到工程职业技术学院的认可，故本院对该上诉理由不予采纳。一审法院在审理本案时超出法定审理期限确有不当，但裁判结果正确，故对乐贤新的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乐贤新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘素馨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨民三初字第692号
原告苏爱民，1969年10月29日。
被告崔蔚，1975年4月15日。
被告赵杰。
被告宋虹，1959年2月26日。
本院在审理原告苏爱民与被告崔蔚、赵杰、宋虹民间借贷纠纷一案中，因原告苏爱民未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告苏爱民负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沙贝贝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2994号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人李学学、李良清，上海元才律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2811号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人冯某某及��辩护人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日20时许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为“苏NBXX**”的黑色“X”牌小轿车，行至本市闵行区X路X路路口时，遇交警临检，遂弃车逃跑，后被民警李赟追上。被告人冯某某为抗拒执法，对李赟推搡拉扯，致李身体多处软组织挫伤，现场大量群众围观。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为0.87mg／mL；经鉴定，民警李赟因外伤致双膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
被告人冯某某被增援民警抓获，到案后供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警李赟的陈述、证人李某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的民警工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法���定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，刑事判决书，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人冯某某又以暴力方式阻碍人民警察执法，其行为已构成妨害公务罪；被告人冯某某兼犯二罪，应当数罪并罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，后对妨害公务的行为予以否认，但当庭对妨害公务行为予以认罪，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并���罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2588号
原告普某某，男，彝族，1986年12月21日生。
被告陈某某，女，哈尼族，1988年9月19日生。
委托代理人彭勇，云南玉源律师事务所律师。一般代理。
原告普某某诉被告陈某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告普某某，被告陈某某及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告双方于2008年12月31日登记结婚，双方于2009年5月4日生育长子普某韩，2013年4月18日生育次子普某贤，共生育两儿子。后因夫妻感情破裂、无和好可能，原、被告双方于2014年7月24日协议离婚，并约定两婚生子由原告抚养。自从离婚后这一段时间以来，原告发现由其抚养两个儿子，与两个儿子共同生活，对儿子的身心健康确有不利影响。首先，原告左眼残疾，因自身缺陷，难找工作，现闲居在家，没有固定经济收入。原告的父母离异，父亲患有白内障，生活不能自理。原告的父母均不能帮其带孩子，两儿子均是由原告带，原告在外出务工期间，两孩子就没有人能照顾、看管，原告明显感觉到力不从心，严重影响了儿子的身心健康成长；其次，离婚后，被告在红塔区城里工作，有固定的经济收入，城里的教育条件相比农村的教育条件要好得多，对儿子的生活、教育、医疗具有较好的保障，由被告抚养普某韩，确实有利于其身心健康成长；另外，被告有违反离婚协议的约定，没有支付抚养费，其行为给原告带来了巨大的经济压力，不能给儿子的生活、教育等提供条件。原告向法院起诉，请求判令原、被告的长子普某韩由被告抚养。
被告陈某某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告系从红河州元阳县嫁到原告人家，户口也迁到原告人家中，两个孩子的户口也落在原告人户籍地，考虑到孩子居住、就学等一系列问题，离婚时两人同意两个孩子随原告居住生活，由原告直接抚养，被告按月支付抚养费2000元；另外，离婚时家庭存款17万元归两个孩子所有，由原告代为保管，被告系“净身出户”。离婚后。被告离开原告家到玉溪中心城区租房居住，为了维持生活、为了能支付孩子的抚养费，不得不起早贪黑地到处打零工，因无一技之长，被告几乎难以找到相对固定的工作，也没有相对稳定的收入。目前，被告也没有能力解决让孩子在中心城区就学的难题。被告至今没有再婚，一个人在城里租房居住，生活、居住条件相当差，父母远在外地，根本不可能帮被告照顾孩子。两个孩子跟原告居住、生活，至少可以保证孩子能有一个稳定的居住场所，保证孩子能在安稳的环境中成长，能接受正常的义务教育。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告普某某与被告陈某某于2008年12月31日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年5月4日生育长子取名普某韩，于2013年4月18日生育次子取名普某贤。后因夫妻感情破裂，原、被告双方于2014年7月24日在玉溪市红塔区民政局协议离婚，双方《自愿离婚协议书》载明：“男方（原告普某某）与女方（被告陈某某）于2008年12月31日在红塔区民政局婚姻登记处登记结婚，现因双方感情不和，双方决定自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方均自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：双方婚后生有两子：长子普某韩，现年5岁零8个月，次子普某贤，现年2岁零2个月，两个儿子均由男方抚养，女方每月支付两个儿子的抚养费共计贰仟元（每个儿子每月壹仟元），每月10号付清，直到两个儿子均年满18周岁为止。女方随时可以探望两个儿子。三、夫妻共同财产的处理：现在存款17万元，归两个儿子普某韩及普某贤共同所有；四、债权债务的处理：双方确认在婚姻存续期间无共同债权债务，……”。离婚之初，原、被告均能按《自愿离婚协议书》约定抚养婚生子。另查明，原告曾在2004年在工作中不慎至左眼残疾。离婚后，被告到玉溪中心城区租房居住，并以打零工为生，没有相对固定的工作和稳定的收入。现大儿子普某韩就读于洛河乡某某小学，小儿子普某贤就读于洛河乡某某村委会的幼儿园（没有名字）。
上述案件事实有原、被告当庭提交的离婚协议书和被告提交的家庭经济情况说明及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康的成长是每一个为人父母的责任。本案中，原、被告自愿离婚并对婚生子普某韩、普某贤的抚养权、抚养费、探视权及婚姻关系存续期间夫妻共同财产达成一致意见，以《自愿离婚协议书》的形式作出处理，离婚协议的内容体现权利义务对等的民事处分原则，合法合理，离婚协议没有违反法律法规的强制性规定，被告也未向本院提供证据证实在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。因此本院确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效。原、被告离婚后，被告现在面临居无定所的困难，以打零工为生，没有相对固定的工作和稳定收入，而原告有固定住所，有一定的经济基础，且两个孩子出生后一直在原告家居住生活并在洛河乡双龙村委会上学，现在改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。现原告起诉要求变更子女的抚养关系，但未举证证明原告与婚生子普某韩共同生活对普某韩的身心健康有不利影响或者有其他法定情形需要变更抚养关系。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告普某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 香
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1216号
原告赵梅，女，汉族，1977年4月30日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕建雄，男，汉族，1969年4月3日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
原告赵梅诉被告毕建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵梅及委托代人杨赋强，被告毕建雄经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称：2010年5月31日，毕建雄向我借款100000元，双方未约定借款期限，我通过呈贡县农村信用合作联社可乐分社转账给毕建雄100000元，后毕建雄偿还了50000元，余款被告拒不归还。因此，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算利息，从起诉之日起计算至偿还借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
毕建雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：
1.借条。证明2010年5月31日被告向原告借款100000元，双方未约定借款期限。
2.转账凭证。证明2010年5月31日，原告通过农村信用合作联社可乐分社转账给被告100000元，后毕建雄归还了原告50000元。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年5月31日，毕建雄向赵梅借款人民币100000元，双方未约定借款期限，赵梅通过呈贡县农村信用合作联社可乐分社转账给毕建雄100000元。后毕建雄归还了该借款50000元，余款50000元至今未归还。
本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原告要求被告归还款项50000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付从起诉之日起计算至偿还借款之日止的利息，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息。但原告向本院主张权利之日起至该款项清偿之日止的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定计算，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率6%予以计算，但依法仅应支付到本判决生效指定的期限之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕建雄于本判决生效后的十日内归还原告赵梅借款人民币50000元，并承担自2015年4月28日起至本判决生效指定的期限届满之日止按6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毕建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年六月五日
书记员 张倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初668号
原告：何宗壁，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告何宗壁与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宗壁及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗壁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及路费3311元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资1.2元，且负担往返路费。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工资2611元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张芳涛辩称：欠原告的工款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。另原告何宗壁已领走1000元工款。
原告何宗壁针对被告欠原告工款的事实，向本院提交了以下证据：张芳涛出具的欠据原件一份，拟证明被告拖欠原告工款的事实。欠条内容为“欠何宗壁￥2611元正，贰仟陆佰壹拾壹元正张涛2017.9.12”。被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。
原告何宗壁针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让我找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的”。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
庭审过程中，原告认可已领走1000元工款。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，经结算被告应给付原告工款2611元，被告给原告出具欠条，但欠据中并未注明被告应负担的路费。2018年2月12日，原告从被告处领走1000元。剩余工款及路费经原告多次催要，被告拒不支付，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工款和路费，被告给原告出具欠据后，双方形成了债权、债务关系，被告应当及时偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因原告已从被告处支取1000元，故原告要求返还工款的数额应认定为1611元。原告要求被告承担全部路费的诉讼请求无事实依据，其超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张芳涛支付原告何宗壁工款1611元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告何宗壁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十八日书记员田茹茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3137-1号
原告蒲宪富。
被告魏刚。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告魏刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告魏刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴玉苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1245号
原告：周天虎，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：姜金山，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周天虎诉被告姜金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天虎的委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加诉讼，被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告做工，工作结束后经双方结算被告尚欠原告工资款4500元，并书写了借条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告姜金山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月跟随被告在江西九江工地做木工工程，经双方结算，被告于2016年1月27日出具一张借条给原告，载明：“今借到周天虎剩于工资肆仟伍百元（4500）姜金山2016年1月27号。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款4500元，并书写了借条，事实清楚，证据充分，被告应当付款，原告的诉讼请求依法予以支持。被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜金山于本判决生效后十日内给付原告周天虎工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××61）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月五日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初2734号
原告：吕军，男，汉族，1972年10月18日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：徐进东，男，汉族，1968年12月20日出生，住盐城市大丰区。
被告：张建辞，男，汉族，1970年4月7日出生，住盐城市大丰区。
被告：侍江峰，男，汉族，1970年4月13日出生，住盐城市大丰区。
原告吕军与被告徐进东、张建辞、侍江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吕军于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕军申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕军负担。
审 判 员 刘锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执172号
申请人：张月林，女，汉族，1965年5月3日生，沁水县胡底乡人，农民。
被执行人：梁掌印，男，汉族，1964年10月23日生，沁水县龙港镇人，无业。
申请人张月林与被执行人梁掌印交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）沁民初字第719号民事判决，已经发生法律效力。申请人张月林于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8592.69元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人梁掌印送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁掌印在中国银行沁水支行有存款。2016年6月27日，本院依法裁定冻结被执行人梁掌印账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执172号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长郭贵文
执行员常飞飞
执行员郑荟
二〇一六年七月四日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1036号
原告：吴顺水。
被告：黄金凤。
原告吴顺水与被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄金凤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 田德强
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张沛力