天津市红桥区人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)津0106民初7177号
原告：贾俊红，女，1977年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
被告：董健雄，男，1995年4月10日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，该公司职员。
原告贾俊红与被告董健雄、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊红向本���提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿原告营养费2000元、误工费11930元、护理费1598元、交通费340元，共计15868元；2.请判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月14日7时57分前后，原告骑电动自行车沿本市红旗路由南向北行驶至市西青道立交桥与麦德龙超市围墙附近时，遇被告董健雄驾驶的车辆右拐进入西青道辅路强行将原告刮倒至昏迷、休克。经天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，被告董健雄承担事故全部责任。本次事故造成原告身体受伤，需要加强营养；原告月工资3400元，因本次事故自2016年7月14日至9月29日未上班，单位扣发工资11930元；原告丈夫寇家柱月收入3450元，自2016年7月14日至7月28日因护理原告未上班，单位扣发工资1598元；原告共看病17次，发生私家车油费340元。对于原告因本次事故发生的上述损失，要求被告依法赔偿。
被告董健雄辩称，其对原告主张的各项损失的具体意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。另，原告的全部医疗费6242.1元均由其支付，要求保险公司在本案中一并赔付。
被告太平洋保险公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元商业三者险，并且有不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的误工费，认为数额过高；对于护理费和营养费，认为没有医嘱，不同意赔偿；对于交通费，同意赔偿300元；对于诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。对于被告董健雄为原告支付的医疗费，同意在本案中一并赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证���，本院认定如下：
1、原告提交的建休证明系医疗机构出具，来源合法，与原告的就诊记录相互印证，被告虽认为建休日期有间隔12天的情况，但原告在其主张的建休期间内一直连续就医，该组证据能够证实原告主张的误工时间，本院对该组证据予以采信，对证明力予以确认。
2、对于天津市某某物业管理服务有限公司和天津华水仪表技术有限公司出具的证明，二被告所提异议合理，仅以上述证据不足以证实原告所主张的其本人和护理人员的收入减少情况，本院对上述证据的证明力不予确认。
3、对于原告提交的中石化加油费发票两张，根据票面所载时间，确系产生于原告就医期间，且原告主张的数额合理，本院对该证据予以采信。
4、被告董健雄提交的在交通队调解时原告给被告的索赔明细，欲证明原告当时主张的月工资为2000元，对此，原告方表示该索赔明细系帮其处理交通事故的朋友所写，所写数额为大概收入，在其中还写明其护理人员的月工资为4000元，比原告主张的还多，故该证据不能证实原告的月工资为2000元。本院认为，仅以该证据不能证实原告的收入状况，且原告的上述解释较为合理，故本院对该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日7时57分许，被告董健雄驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿天津市红桥区红旗路自南向北行驶至西青道交口右××道时，遇原告贾俊红骑电动自行车同向行驶，被告董健雄所驾车辆右前部与原告所骑电动自行车前部接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告董健雄承担事故全部责任，贾俊红不承担事故责任。
事故发生后，原告贾俊红至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为头外伤、脑震荡、多发软组织挫伤等症。在上述门诊治疗期间，原告贾俊红共产生医疗费6242.1元，均由被告董健雄支付。上述医疗机构建议其休息至2016年9月29日。
另查明，津Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）和商业三者险（保险限额为200000元），并且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以确认，被告董健雄应对原告所受损失承担赔偿责任。因被告太平洋保险公司承保津Ｍ×××××号车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保��公司应在保险范围内承担赔偿责任。
就原告贾俊红主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、营养费：根据原告身体多处受伤的伤情，本院支持其该项损失500元；
2、误工费：根据医疗机构出具的建休证明，本院确认原告的误工时间为2016年7月14日至9月29日，共计78天；原告所举证据不足以证实其主张的收入实际减少情况，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准支持其误工费损失8439.81元（39494元÷365天×78天）；
3、护理费：原告虽未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，但根据原告伤情以及门诊病例中关于“卧床休息、患肢抬高”的医嘱，本院认为原告需要护理，本院支持原告7天的护理时间；原告所举证据不足以证实其主张的护理人员收入实际减少情况，本院参照2015年度居民服务、修理���其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准支持其护理费损失757.41元（39494元/年÷365×7天）；
4、交通费：原告主张的交通费340元较为合理，本院予以支持。
综上所述，本院依法确认原告贾俊红的合理损失为营养费500元、误工费8439.81元、护理费757.41元、交通费340元，共计10037.22元，被告太平洋保险公司应在津Ｍ×××××号车辆投保的交强险项下予以全部赔偿。因原告的损失数额未超出保险责任，故本案不涉及被告董健雄的赔偿数额。关于被告董健雄为原告支付的医疗费6242.1元，被告太平洋保险公司同意在本案中一并赔付，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起���五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告贾俊红营养费500元、误工费8439.81元、护理费757.41元、交通费340元，共计10037.22元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付被告董健雄为原告贾俊红支付的医疗费6242.1元；
三、驳回原告贾俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董健雄负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
��判员张彦海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李可欣
附一：本案证据目录
原告贾俊红向本院提交的证据和证明目的如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况。
证据2、建休证明、天津市某某物业管理服务有限公司出具的证明，证明原告的误工费损失情况。
证据3，天津华水仪表技术有限公司出具的证明，证明原告产生的护理费损失情况。
证据4、中石化加油费发票两张，证明原告产生的就医交通费损失。
被告董健雄向本院提交的证据和证明目的如下：
证据1、门诊病历、医疗费票据、处方笺，证明被告董健雄为原告垫付医疗费6242.1元。
证据2、在交通队第一次调解时原告给被告的索赔明细，证明原告每月工资2000���。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民��院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。