wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初339号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余俊友，男，1972年6月15日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月被判处有期徒刑三年三个月，又因犯非法持有毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑二年五个月，于2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人余俊友犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人余俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月8日晚21时许，公安民警接群众举报，随即在本市开发区向湖一路康乐小区南22号抓获被告人余俊友，并当场从余俊友身上及其住处查获疑似毒品的袋装白色晶体物质各一袋（经检验，共重50.32克，均检出海洛因成分）。
案发后，公安机关��据被告人余俊友提供的线索，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蒋某某。
上述事实，被告人余俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有依法扣押的毒品照片、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人指认扣押物品照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、证明、蒋某某等人贩卖毒品案立案决定书、前科刑事判决书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余俊友无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，且达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余俊友曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人余俊友刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余俊友提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余俊友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人余俊友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2024年3月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈维超
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执636号之一
申请执行人禹正良，男，1968年5月16日出生，汉族，住景县。
被执行人王鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住沧州市青县。
禹正良申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初899号民事调解书已经发生法律效力，禹正良于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，无法找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）安中民二终字第914号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1992年9月29日出生，住内黄县。
委托代理人张改枝（系上诉人母亲）。
委托代理人李桃安。
被上诉人（原审原告）康某某，男，1993年6月5日出生，住内黄县。
委托代理人康秀琴（系被上诉人姑姑）。
上诉人刘某某因与被上诉人康某某婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民初字第283号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年七月二日
书记���王永兴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4657号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被告：张永彬，男，汉族，1975年8月27日出生，住阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张永彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳燕妮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第703号
申请执行人郭少燕，女，1976年7月7日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人时连键，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人郭少燕与被执行人时连键机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）蓬登民初字第681号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款7335.43元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年4月13日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第703号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3087号
原告：陈景林。
委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人：邹其凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹其璇、周宣律，系该单位职工。
原告陈景林与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕庆根，被告的委托诉讼代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景林向本院提出诉讼请求：1.支付赔偿金9000元；2.支付生活费9000元；3.支付待通知金4500元；4.支付未签订劳动合同第二倍工资13500元。事实及理由：2015年3月1日，被告招用原告为裁剪技术工人，约定月工资4500元，工作期间，除平常加班加点外，休息日也要加班。被告未为原告缴纳社会保险，未签订劳动合同。从2015年10月至2016年1月，被告既不安排原告工作，也不支付原告工资。2016年1月，原告向被告索要工资时，被告告知原告已被辞退。被告的行为违反劳动法律、法规的规定，请求依法判决。
被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告的诉求不符合实际也没有任何理由，2015年9月他们就离开公司，不存在他们来上班的诉求。案件经过第一次仲裁后，就离开我公司，没有来上班，我们也没有通知他们待岗，法院的判决可以证明他们都是自动离职，请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告被安排从事裁剪工，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资3500元。2015年10月1日，原告自动离职。后因被告不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院于2016年3月15日作出（2016）苏0706民初187号民事判决书，判决被告支付原告9月份工资3500元、加班工资10218元、未签订劳动合同第二倍工资26771.6元。判决后，原告再次向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1.支付赔偿金9000元；2.支付2015年11月、12月生活费9000元；3.支付待通知金4500元；4.支付未签订劳动合同第二倍工资13500元。2016年4月14日，该委作出连劳人仲案字（2016）第103号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自2015年10月1日即自动离职，解除了与用人单位间的劳动关系，其主张被告应支付其经济赔偿金9000元以及待通知金4500元，无法律依据，故本院不予支持；原告主张的被告应支付2015年11月、12月的生活费9000元，因原告于2015年10月1日就已自动离职，解除了与被告间的劳动关系，其再要求被告支付生活费，无事实和法律依据，本院依法不予支持；关于原告诉求的支付未签订劳动合同第二倍工资13500元，因双方未签订劳动合同，本院在2016年3月15日作出的（2016）苏0706民初187号案中，对此已作出处理，原告再次提出诉求，属重复起诉，违反法律规定，故对此诉求，本院不予支持。
综上所述，由于原告对自己提出的主张，没有提供合法证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈景林的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年十月十日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初700号
原告张安定，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告朱应强，男，生于1973年1月22日，汉族，户籍所在地泸州市纳溪区。
原告张安定与被告朱应强赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告张安定于2016年5月6日以举证时间不及为由，向本院自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，案件在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。本院认为，原告张安定自愿撤回诉讼的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安定撤回对被告朱应强的诉讼。
本案案件受理费25元，由原告张安定承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 林万泉
二〇一六年五月六日
书记员 李 韵
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1284号
上诉人（一审被告）:铜仁市宏畅农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市新华北路53号附26号。
法定代表人：黄德辉，公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽娅，懿村律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：凡君子,男,1966年2月2日出生，土家族,住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（一审第三人）：田树军,男,1986年6月11日出生，汉族,住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人铜仁市宏畅农业发展有限公司（以下简称宏畅公司）因与被上诉人凡君子、田树军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宏畅公司以双方已达成调解协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宏畅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜仁市宏畅农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6018元，减半收取3009元，由上诉人铜仁市宏畅农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王奕民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1633号
王锐：
你（单位）与胡祝民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3639号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执1085号
本院在执行祁洪涧与李振华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书李振华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还祁洪涧民间借贷纠纷款50000.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李振华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代理权限为特别授权。
被告:李尔多，男，汉族，1975年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被告:曾艳梅，女，汉族，1975年12月01日生，住江西省赣州市章贡区。
被告:徐明坚，男，汉族，1986年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。
本院受理后于2018年1月15日通知原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行应在2018年1月22日前预交案件受理费，并告知原告若其逾期不交诉讼费，则按自动撤诉处理。现原告至今未缴纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邱 虹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第9号
原告宋某。
被告孙某。
本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉
条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告宋某负担。
审判长 崔常勇
审判员 孙 敏
审判员 于晓波
二〇一六年十月十日
书记员 张力丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初5853号
原告：谢德怀，男，1979年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王良全，男，1956年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告谢德怀与被告王良全装饰装修合同纠纷一案，原告谢德怀未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢德怀撤回起诉。
审判员 余广键
二〇一六年十一月一日
书记员 任 艳
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审187号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信息代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。
被执行人：重庆发创土石方工程有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村白家坳村民小组，组织机构代码05645810-9。
法定代表人：陈文勇。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年10月16日，我局执法人员对重庆发创土石方工程有限公司进行现场检查时发现：重庆发创土石方工程有限公司工地在对进出大门的渣车进行冲洗过程中产生的废水，未经处理经雨水管网直接排入红旗河，对红旗河水质造成严重影响。经重庆市永川区环境监测站监测报告〔永环（监）字[2015]第WT194号〕显示，外排废水悬浮物为966mg/L。该公司的上述行为，属不正当排污的环境违法行为。2015年11月6日，我局向重庆发创土石方工程有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年11月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出永环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》，决定：对重庆发创土石方工程有限公司处罚款捌万元整。并要求重庆发创土石方工程有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月7日送达。2016年7月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆发创土石方工程有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》已经生效，重庆发创土石方工程有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆发创土石方工程有限公司处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1520号
申请人范晓雨
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
本院在执行范晓雨与高密市亿升纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第562号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执63号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：陈志贤，住：广西梧州市蝶山区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2016年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还所欠款及利息等费用合计33436.29元。案件执行费402元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年1月15日，本院依法委托被执行人的户籍地（广西梧州市蝶山区）法院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直没有函复协查结果。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年3月30日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执63号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐卫权
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01025-1号
申请执行人黄山市信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人林国桂，董事长。
委托代理人程姣姣，公司员工。
被执行人王卫平，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年九月二十八日作出的（2015）屯民一初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王卫平收入76730元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴庆
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初862号
原告曹淑兰，女，1947年7月27日出生，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告贾云生，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告许斌，男，1972年1月3日出生，汉族，引龙河农垦社区第一管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
本院在审理原告曹淑兰与被告贾云生、许斌修理合同纠纷一案中，原告曹淑兰以与被告贾云生、许斌达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑兰与被告贾云生、许斌修理合同纠纷一案，原告曹淑兰在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹淑兰撤回起诉。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 张建亮
二０一七年九月十四日
书记员 刘 琦
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第00629号
原告李新强，男，汉族。
被告朱社良，男，汉族。
原告李新强与被告朱社良定作合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理,依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告私下达成调解协议为由，于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新强撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李新强负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨敏杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执699号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市。
法定代表人：杨铂。
被执行人：李占科，男，汉族，19656年12月30日出生。
被执行人：张彩清，女，汉族，1957年6月8日出生。
本院在执行哈密地区公证处（2009）哈地经证字第730号具有强制执行效力的债权文书公证书,即申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人李占科、张彩清借款纠纷一案中，申请执行标的41136.97元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜县民二初字第00643号
原告：张某某。
被告：姚某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告姚某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告在阜蒙县经营三A轮胎城。二被告在阜蒙县大五家子镇搞运输，于2008年4月20日在原告商店赊购轮胎，价款共计13500元，同年4月30日给付原告2000元。同年5月23日二被告又在原告商店赊购轮胎，价款共计5000元，二被告尚欠原告轮胎款合计16500元至今未给付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，并要求由被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：被告姚某某、王某某于2008年从原告处赊购轮胎，价款共计13500元。2008年4月20日被告姚某某给原告出具欠款确认书二张，确认欠款金额共计13500元，并由被告姚某某本人签字。经原告催要，二被告偿还了原告轮胎款2000元，尚欠原告轮胎款共计11500元，二被告至今未给付。
上述事实由原告提供的欠款确认书和当事人陈述在卷证实。
本院认为：本案系买卖合同货款纠纷，被告给原告出具了欠款确认书，二被告偿还部分轮胎款后，尚欠原告轮胎款共计11500元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某、王某某于本判决生效后五日内给付原告张某某轮胎款人民币11500元。
案件受理费212元，由原告负担64元，由二被告负担148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵丽群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1292号
起诉人遵义市供排水有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝路石佛路口。
法定代表人唐江，公司董事长。
委托代理人陈明，贵州崇尚律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到遵义市供排水有限责任公司的民事起诉状，起诉人遵义市供排水有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令遵义凯发泉污水处理有限公司支付2015年1月23日至2015年6月30日期间的用工劳务费865846元。
起诉状称：2013年12月30日，在遵义市城市管理局的见证下，起诉人遵义市供排水有限责任公司与遵义凯发新泉水污水处理有限公司签订《劳务服务协议》，合同约定起诉人就遵义凯发新泉水污水处理有限公司的项目提供36名人员进行劳务服务；起诉人派出的36名人员的基本工资、绩效工资、年度奖金由起诉人支付，应交的社会保险费、所得税等国家及地方有关规定的费用由起诉人交纳，遵义凯发新泉水污水处理有限公司支付起诉人提供服务的服务费用为每年200万元。双方在签订协议一年期满后，未签合同，但仍按原合同一直履行到2015年6月30日。期间，从2015年1月23日至2015年6月30日的用工劳务费865846元，遵义凯发新泉水污水处理有限公司未支付。故特向人民法院提起诉讼，请求判令遵义凯发新泉水污水处理有限公司支付起诉人2015年1月23日至2015年6月30日期间的用工劳务费865846元。
本院经审查认为，起诉人遵义市供排水有限责任公司与遵义凯发新泉污水处理有限公司于2013年12月30日所签订的《劳务服务协议》，其中第八条违约责任及争议解决中约定：“所有由于本协议产生的或与本协议有关的争端，争论和索求应首先通过本协议双方的友善商议解决。若在一方向另一方发出要求协商通知后六十（60）天内无法解决争议，则该争议应由任意一方提交中国国际经济贸易仲裁委员会（“CIETAC”）根据该会当时的适用的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在中国北京。”。起诉人与遵义凯发泉污水处理有限公司之间的纠纷应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分另情形，予以处理:……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”之规定，对遵义市供排水有限责任公司的起诉，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对遵义市供排水有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 向 宏
审 判 员 周 莉
人民陪审员 高德涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏子捷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00417号
原告邵林海。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告邵林海与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵林海的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林海诉称：2013年12月13日，原、被告双方签订编号为2013063947的商品房购销合同，约定原告以551542元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以551542元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013063947）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X房，房屋总价款为551542元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款551542元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以551542元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告邵林海逾期交房违约金（计算方式：以551542元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执422号之三
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，办公地址：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：70573842-7，法人代表：熊建中，该行董事长。
被执行人江西炜峯矿业有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：57184808-8，法定代表人：曹梦麒，该公司经理。
被执行人曹梦麒，男，1970年4月12日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
被执行人童鹏飞，男，1969年12月28日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
被执行人唐涌，男，1971年4月22日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
本院在执行江西宜丰农村商业银行股份有限公司与江西炜峯矿业有限公司、曹梦麒、童鹏飞、唐涌金融借款合同纠纷一案中，处置了被执行人部分财产，现查明被执行人西炜峯矿业有限公司、曹梦麒、童鹏飞、唐涌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月九日
书 记 员 金 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3883号
原告：姚长华，男，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：王健康，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告姚长华与被告王健康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姚长华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚长华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚长华撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告姚长华负担。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 智通强
书 记 员 江 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2193号
原告：姜建荣，男，1970年8月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：潘赛男，女，1989年1月22日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告姜建荣与被告潘赛男、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈平，被告潘赛男，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜建荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失141808.53元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日6时45分左右，潘赛男驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车由启东市惠萍镇海鸿村一组潘赛男宅进入海鸿一路时，与沿海鸿一路由东向西行驶由姜建荣驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致姜建荣受伤，两车受损。事故经公安机关认定潘赛男承担全部责任，姜建荣无责任。潘赛男驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
潘赛男辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，原告方的损失由被告保险公司承担。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告构成的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告主张的误工费认可120天，标准认可99.35元/天。对原告主张的护理费认可45天，标准认可99.35元/天。关于原告主张的交通费和车损费，分别认可300元、900元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年8月8日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左第1掌骨骨折（基底部）、多发软组织伤、额部皮下血肿、鼻中隔偏曲（向右）、右侧眼眶内侧壁内陷、右侧股骨内侧髁骨折，住院治疗12天，共花去医疗费10194.03元（含担架费150费）。2018年2月27日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2018]临鉴字第471号司法鉴定意见书，意见为：1、姜建荣因交通事故致左第一掌骨基底部骨折，多发软组织挫擦伤，额部皮下血肿，鼻中隔向右偏曲，右侧眼眶内侧壁内陷，右侧股骨内侧髁骨骨折，其面部瘢痕形成评定为十级伤残；2、建议姜建荣误工期限截止至鉴定前一日为宜，护理期期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。
另查明：原告姜建荣长期在汇龙镇从事建筑装潢、装饰工作。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。潘赛男所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因潘赛男所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在潘赛男承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因姜建荣主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及潘赛男的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金基本合理，本院应予以支持；原告主张的误工费标准低于上年度相近行业建筑装饰和其他建筑业的行业标准，其主张的误工费基本合理，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。被告保险公司为原告垫付的10000元，在原告理赔款中直接扣除。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费10194.03元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费6954.50元、误工费27900元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费900元，合计139308.53元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，尚应支付129308.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜建荣人民币129308.53元。
二、驳回原告姜建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，鉴定费2100元，合计2655元（原告已预交），由原告负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年六月四日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初628号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路41号。
负责人：鲁伏秋，行长。
委托诉讼代理人：陈祥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王萍，湖北施南律师事务所律师。
被告：陈敬，男，1974年12月10日出生，土家族，住宣恩县，
被告：肖儒凤，女，1971年11月11日出生，土家族，住宣恩县。
被告：崔德浩，男，1975年2月16日出生，土家族，住宣恩县。
被告：谭云平，女，1976年11月18日出生，土家族，住宣恩县。
被告：杨胜军，男，1976年9月22日出生，土家族，住宣恩县。
被告：罗美玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住宣恩县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与被告陈敬、肖儒凤、崔德浩、谭云平、杨胜军、罗美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2017年6月5日向本院提出对崔德浩、谭云平、杨胜军、罗美玲的撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行自愿申请撤回对崔德浩、谭云平、杨胜军、罗美玲的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行撤回对崔德浩、谭云平、杨胜军、罗美玲的起诉。
审判员 邓江陵
二〇一七年六月五日
书记员 向小平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执844-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人孙浩文。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人徐德成，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙浩文、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第494号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第494号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月九日
书记员 吕 苹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01997号
原告：余宜伦，女，汉族，1962年12月30日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之妻。
原告：雷祖海，男，汉族，1989年10月4日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之子。
原告：雷祖利，女，汉族，1982年5月22日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。
原告：雷祖荣，女，汉族，1985年10月3日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李敦清，男，汉族，1962年2月26日生，六安市金安区人，住六安市金安区。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司。住所地六安市大别山路南侧，组织机构代码85294543-3。
负责人：高大林。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地合肥市庐阳区阜南路***号东怡金融广场*座*楼。组织机构代码32545936-2。
法定代表人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗静（实习），安徽皖大律师事务所律师。
本院受理原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣与被告李敦清、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案。在审理中发现，原告另在马鞍山市雨山区人民法院就雷跃全的交通事故进行了诉讼，其诉讼的赔偿事项与本案有重叠，为了避免两份判决可能出现重复赔偿，客观公证地审理本案，被告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司于2016年1月28日向本院申请中止审理。
本院认为：被告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司的申请符合法律规定，为了维护其他当事人的合法权益和避免同一事件的重复赔偿，本案应在雷跃全死亡交通事故案件处理后才能进行客观公正审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
中止原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣与被告李敦清、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案的诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执306号
申请执行人李玉涛，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王涛，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。
关于李玉涛申请执行王涛健康权一案，本院（2017）豫1224民初471号民事判决书已发生法律效力，执行内容为6.606268万元及迟延履行利息和案件受理费1520元、执行费890元。由于被执行人王涛未按期履行义务，申请执行人李玉涛于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月8日向被执行人王涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月7日、4月8日、5月16日、6月27日，四次向金融机构查询被执行人王涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人王涛房地产登记情况；4、2018年5月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年6月20日，依法对被执行人王涛采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人李玉涛，并要求再次提供被执行人王涛可供执行财产，申请执行人李玉涛未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人李玉涛对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初471号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 垚 力
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1131号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月9日被常熟市公安局刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人金某，农民。被告人金某曾因吸毒，于2014年8月22日被常熟市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人王某甲、廖某、金某、王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某甲、廖某、金某、王某乙及辩护人傅迪凡、许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2016年4月8日凌晨4时许，在常熟市虞山镇顾家上3号梁某租住处，因被害人冯某酒后与张某乙采用砖块砸坏梁某住处窗玻璃、踢租住处楼下上锁铁门的方式滋事，后伙同被告人廖某、金某、王某乙持木棍、菜刀、板凳对被害人冯某、张某乙进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人冯某、张某乙之损伤已构成人体轻伤一级。被告人廖某、金某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲、廖某、王某乙、金某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为被告人王某甲、廖某、金某、王某乙在共同犯罪中均系主犯；被告人廖某、金某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人王某甲、廖某、金某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人傅迪凡的辩护意见为，被告人王某甲系初次犯罪，有自首情节，对被害人进行赔偿取得了谅解，被害人亦有过错，请求对被告人王某甲从轻处罚。
辩护人许建刚的辩护意见为，被告人廖某到案后如实供述了自己的罪行，对被害人进行赔偿取得了谅解，请求对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2016年4月8日凌晨4时许，在常熟市虞山镇顾家上3号梁某租住处，因被害人冯某酒后与张某乙采用砖块砸坏梁某住处窗玻璃、踢租住处楼下上锁铁门的方式滋事，后伙同被告人廖某、金某、王某乙持木棍、菜刀、板凳对被害人冯某、张某乙进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人冯某、张某乙之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，公安机关于2016年4月8日23时30分许将被告人廖某抓获，同年4月24日被告人王某甲主动向常熟市公安局虹桥派出所投案，但未及时供述其犯罪事实，同年5月11在湖北省通城县将被告人金某抓获，同年5月17日下午被告人王某乙至常熟市公安局虹桥派出所投案，但未如实供述自己的罪行。被告人廖某、金某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、廖某、王某乙、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人冯某、张某乙的陈述及辨认笔录，证人陆某甲、张某甲、梁某、陆某乙的证言及辨认笔录，证人郭某、单某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，情况说明及接警单，赔偿协议、收条、谅解书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录等，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，行政处罚决定书，被告人王某甲、廖某、金某的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、廖某、王某乙、金某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、廖某、王某乙、金某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、金某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、廖某、王某乙、金某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人金某有劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人认为被告人王某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某甲虽系主动到案，但到案后避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。对于其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人王某甲、廖某、金某、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人王某甲、王某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人廖某、金某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）
三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止。）
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施 慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初952号
原告：魏晓燕，女，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，汉族，1968年1月6日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
原告魏晓燕诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓燕及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并支付从2016年3月8日起至借款付清为止按月息1.6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因急需资金周转，提出以月息1.6%向原告借款70万元，原告同意后，于当日通过其夫李某的建行账户向被告转账70万元。被告向原告出具借条一张。被告于2015年11月12日向原告归还借款本金40万元。被告从2016年3月8日后未按约付息，原告多次催收，被告至今未付。
被告李俊杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张、承诺书一份、中国建设银行客户回单，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告李俊杰向原告魏晓燕出具借条一张，载明：“借条今李俊杰借到魏晓燕现金700000元（大写：人民币柒拾万元正），款已汇入李俊杰指定的账户上：（重庆农村商业银行：6215281022xxxxxx）。借款期限壹年（即从2015年1月8日起至2016年1月8日止）。在出借人没有要求归还此款前此借款属长期（不定期）借款，该借款不受诉讼时效限制，该款按月利率1.60%计息，月息在每月月底结息，每月利息付到出借人指定的账号（户名：魏晓燕；开户行：重庆农村商业银行；账号：6214651016xxxxxx）。如出借人有用款，需提前壹个月通知借款人，借款人务必在接通知后壹个月内本息还清。此据借款人：李俊杰”。当日，原告魏晓燕之夫李某将70万元转入被告李俊杰在重庆农村商业银行（账号6215281022xxxxxx）的账户上。
2015年11月12日，被告李俊杰向原告魏晓燕归还本金40万元，并出具承诺书。载明：“2015年11月12日李俊杰还款肆拾万元整，于当日汇入魏晓燕账户上。余下叁拾万元整李俊杰续借。情况属实。李俊杰确认人：同意按此办理魏晓燕2015年11月12日”。
另查明，被告李俊杰尚欠本金30万元，按月利率1.60%支付利息至2016年3月7日。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。
本案中，被告李俊杰向原告魏晓燕借款70万元，已偿还本金40万元，尚欠借款本金30万元属实，借款利息按月利率1.60%支付至2016年3月7日属实。因此，本院依法予以支持原告魏晓燕要求被告李俊杰归还借款30万元并支付从2016年3月8日起至借款付清为止按月利率1.60%计算的利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内归还原告魏晓燕借款本金30万元并支付从2016年3月8日起至借款付清为止按月利率1.60%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半2900元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王越
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第167号
原告刘华洋，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍地址江西省赣州市兴国县。
委托代理人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华办事处，住所地深圳市龙华新区人民中路龙华办事处，组织机构代码758607260。
法定代表人陈贤彪。
委托代理人伍伟红，系被告工作人员。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
原告刘华洋诉被告深圳市龙华新区龙华办事处确认违法一案，本院受理后，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘华洋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告刘华洋负担。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 张 小 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更316号
罪犯宁忠平,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年4月3日作出(2013)牡刑初字第12号刑事判决,以被告人宁忠平犯绑架罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宁忠平于2013年5月22日入监改造。刑期自2013年4月2日起至2025年4月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宁忠平在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯宁忠平减刑一年三个月。
经审理查明,罪犯宁忠平在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯宁忠平在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宁忠平减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯宁忠平减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年4月2日起至2024年2月1日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10072号
原告：无锡金龙电机制造有限公司，统一社会信用代码913202817737835295，住所地江阴市临港街道亚包大道69号。
法定代表人：陈义根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：周明东，男，1973年9月25日生，住江阴市。
原告无锡金龙电机制造有限公司（以下简称金龙公司）诉被告周明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人姚刚到庭参加诉讼。被告周明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周明东立支付货款62700元。2、本案的诉讼费用由周明东承担。事实和理由：他公司自2013年2月开始与周明东发生业务往来，由他公司为周明东提供电机。2014年7月20日，周明东向他公司出具欠条，确认结欠他公司电机款62700元。此后，周明东未支付上述款项。
被告周明东未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，周明东出具欠条一份，载明：“共欠金龙电机陆万贰仟柒百元整（62700）”。此后，周明东未予支付上述货款。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告周明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告金龙公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告周明东结欠原告金龙公司货款62700元，被告周明东应承担给付货款之责，故对于原告金龙公司要求被告周明东支付货款62700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡金龙电机制造有限公司货款62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取684元，由被告周明东负担（原告无锡金龙电机制造有限公司已预交，被告周明东应于判决主债务履行之日前一并向原告无锡金龙电机制造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1078号
申请执行人：唐发军，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：熊明操，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层。
法定代表人：梁开林，经理。
本院在执行申请执行人唐发军与被执行人熊明操、四川省鸿锐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1609号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊明操偿还申请执行人唐发军借款本金110万元并支付利息（利息计算方法为：以本金110万元为基数，从2014年8月19日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司用甘孜温泉酒店项目款对被执行人熊明操所应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费7350元，执行费13400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县××大道××号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。除此，二被执行人无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。
本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2554号之一
申请执行人俞占彪，男，1960年3月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郭录，男，1954年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，灵武市胖哈哈养殖专业合作社社长，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行俞占彪与白建栋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出的（2017）宁0181民初678号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人白建栋向申请执行人俞占彪支付执行款138722元。申请人于2017年11月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人白建栋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。二被执行人未按通知履行判决义务，我院依法将被执行人白建栋纳入失信被执行人名单。经本院网络查询银行、车管、房管信息后被执行人白建栋暂无可供执行的财产。被执行人白建栋在本院有50件作为被执行人的案件未执结，白建栋暂下落不明。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。我院向申请人俞占彪告知了其享有要求被执行人白建栋继续履行债务及在执行条件具备下向人民法院申请恢复执行的权利。申请人俞占彪已向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 玥
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第03021号
原告张健红，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇龙潭村。
被告韩强，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇龙潭村。
本院在审理原告张健红诉被告韩强离婚纠纷一案中，原告张健红于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健红自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张健红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张健红负担。
审判员 马玉清
二〇一五年八月十日
书记员 宝 玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9980号
原告：林雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：张宏，男，1991年8月6日出生，汉族，住苍南县。
原告林雄诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告林雄的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雄向本院提出诉请：1.被告张宏偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张宏于2012年5月14日向原告借款5万元，并向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告张宏向原告借款的事实。
被告张宏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告张宏向原告林雄借款50000元，有被告张宏出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能依约偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宏于判决生效后十日内偿还林雄借款50000元并赔偿利息（以50000元为基数，自2016年9月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第2054号
申请执行人陆国芝，女。
被执行人郭智学，男。
本院在执行陆国芝申请执行郭智学民间借贷纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年六月十二日
书记员 张贝贝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1666号
罪犯章建飞，男，1982年11月20日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出(2012)嘉秀刑初字第328号刑事判决，以被告人章建飞犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯章建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯章建飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯章建飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯章建飞在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯章建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章建飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建飞准予减刑六个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5391号
原告孙某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩艳艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖66号
原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，组织机构代码84116300-7,住所地泰兴市泰兴镇通江路1号。
负责人：倪红卫，该行行长。
被告：梅吉粮，女，1972年10月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：杭勇胜，男，1973年8月21日生，汉族，住址同上。
被告：钱祝兰，女，1965年9月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市国安房地产开发有限公司，住所地泰兴市中兴大道1号。
法定代表人：沈德新，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建行泰兴支行）与被告梅吉粮、杭勇胜、钱祝兰、泰兴市国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2016年11月3日立案。
原告建行泰兴支行诉称，梅吉粮与泰州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订委托放款协议，约定借款金额等，并约定由钱祝兰提供连带责任保证，国安公司提供前期保证。后与我行签订借款合同，杭勇胜作为共同还款人，钱祝兰提供连带责任保证，同时由梅吉粮提供房屋作为抵押。后我行依约放款，梅吉粮未依约还款。请求判令：1、解除我行与梅吉粮、杭勇胜签订的借款合同，并偿还全部贷款及利息；2、钱祝兰、国安公司对上述义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
江苏省泰兴市人民法院经审查认为，因钱祝兰为该院员工，该院不便审理本案，请求将本案指定其他法院管辖。
本院认为，本案符合指定管辖的案件，同意江苏省泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梅 问
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执135号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市永叔路15号信达大厦。统一社会信用代码：91360000705716869K。
负责人：张文刚。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924698493751C。
法定代表人：杨大勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09民初213号民事判决由宜丰县人民法院执行。
宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 易 骊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2317号
原告：王松寒,男,1988年11月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：叶正男,男,1996年4月3日出生,汉族,住福建省浦城县。
本院在审理原告王松寒诉被告叶正男民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松寒撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取194元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴天颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1510号
原告：王艮苟，男，1983年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：张胜平，男，1965年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王艮苟诉被告张胜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王艮苟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艮苟申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艮苟撤诉。
案件受理费10元(原告王艮苟已预交5元)，减半收取为5元，由原告王艮苟负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年五月二日
书记员 严 怡
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)剑阁行初字第6号
原告：郑泽春，男。
被告：剑阁县店子乡人民政府。
法定代表人：奂安彬，该乡乡长。
被告：剑阁县人民政府。
法定代表人：陈勇，该县县长。
原告郑泽春不服被告剑阁县店子乡人民政府于2015年2月9日作出的店府发【2015】27号处理决定书，向本院提起行政诉讼请求撤销。本院在审理该案过程中，原告郑泽春于2015年6月19日以该案已被四川省广元市中级人民法院指定苍溪县人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑泽春撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25.00元。本院免受。
审 判 长 何东升
审 判 员 苟军朝
人民陪审员 张小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 芸
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)浏行初字第00026号
原告陈文其，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市七宝山乡人民政府，住所地浏阳市七宝山乡。
法定代表人刘学辉，男，乡长。
委托代理人高尚美，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，系浏阳市七宝山乡人民政府干部，住浏阳市。
委托代理人龚昌全，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，系浏阳市七宝山乡人民政府干部，住浏阳市。
第三人浏阳市升平林场，住所地浏阳市七宝山乡升平村。
执行事务合伙人汤志慧，男，场长。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
原告陈文其不服被告浏阳市七宝山乡人民政府林业行政处理决定一案，本院于2014年7月14日受理后，向被告浏阳市七宝山乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人浏阳市升平林场送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。审理期间，被告浏阳市七宝山乡人民政府主动撤销了《关于陈文其同志与浏阳市升平林场林木权属争议的处理决定》，原告陈文其申请撤回对被告浏阳市七宝山乡人民政府的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告陈文其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。第三人浏阳市升平林场对原告陈文其撤诉提出异议，但异议不成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许陈文其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈文其负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初711号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梁仁福，男，1965年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人梁仁福曾因犯盗窃罪，1996年9月19日被原涪陵市李渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2011年6月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人梁仁福犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉,被告人梁仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日，被告人梁仁福来到被害人陈某位于重庆市涪陵区x镇x村x组x号的家中，将事先帮忙代购的香烟交给陈某。随后，梁仁福趁陈某不备，将其放置在卧室内裤包里的人民币1300元盗走。梁仁福将赃款用于赌博、修房以及生活开销。
2016年10月25日，被告人梁仁福被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁仁福在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.指认现场笔录及照片、现场勘查笔录；4.被害人陈某的陈述；5.证人陈某1的证言；6.前科材料、办案说明；7.被告人梁仁福的供述和辩解。
本院认为，被告人梁仁福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梁仁福犯罪的事实和罪名成立。被告人梁仁福在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁仁福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止)
二、责令被告人梁仁福退赔被害人陈某人民币1300元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十二月十五日
书记员 王璐
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
晋09**执异8号
案外人：赵霄强，男，汉族，1980年3月26日生，个体户，山西省清徐县人，现住原籍。
申请保全人：闫国立，男，汉族，1978年4月4日生，现住山西省临猗县。
委托代理人马健，男，宁夏兴业律师事务所律师。
被保全人：郝志伟，男，汉族，1984年12月12日生，现住山西省河曲县。
在本院执行闫国立与郝志伟诉讼保全一案中，案外人赵霄强于2017年5月17日对执行标的山重建机牌（GC138-8），产品序列号为J5LD0237与山重建机牌（GC60-8）,产品序列号为J5GD0167两台挖掘机的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵霄强称，闫国立申请保全的山重建机牌（型号GC138-8），产品序列号为J5LD0237与山重建机牌（型号GC60-8）,产品序列号为J5GD0167两台挖掘机的所有权人为赵霄强，赵霄强系与闫国立、郝志伟买卖合同纠纷案件无关的善意第三人。事实与理由：案外人赵霄强与被保全人郝志伟有过生意上的合作，郝志伟于2016年10月3日因做生意周转困难，向赵霄强借款28万元，利息约定为月息3分，在2017年春节前夕郝志伟给付赵霄强利息1万元，到2017年3月，郝志伟在无法偿还借款的情况下与赵霄强签订“顶账协议”，将其所有的山重GC138-8、山重GC60-8两台挖掘机给赵霄强顶账30万元。故该两台挖掘机已不属于郝志伟所有，不应该成为闫国立、郝志伟买卖合同纠纷案件财产保全的标的，故请求法院依法撤销（2017）晋0930财保7号民事裁定书。
申请保全人闫国立称，一、案外人赵霄强提起权利救济的方式及适用法律错误，应该是申请复议而不是异议；二、只能针对法院实际保全的GC138-8一台挖掘机提起异议，无权对另一台GC**-8挖掘机提起异议；三、申请保全人有理由相信案外人与被保全人提供证据虚假。因为申请保全人闫国立于2017年1月15日从郝志伟处购买一台设备，支付价款27.35万元，到3月郝志伟无能力还款违背常理。郝志伟与山西易百通机械信息服务有限公司（以下简称山西易百通）签订的“委托销售服务协议”，约定GC138-8和GC60-8挖掘机的委托销售届满期限分别为2017年4月2日和2017年4月10日，而赵、郝的“顶账协议”约定于2017年3月10日交付该两台挖掘机，在委托期限内，山西易百通会继续销售，交付给案外人这是无法实现的。故请求法院依法驳回案外人的申请。
被保全人郝志伟称，案外人赵霄强所述是事实，郝志伟与赵霄强有过28万元借款事实，因到期无法偿还，就以GC138-8和GC60-8两台挖掘机抵顶，这种工程车不需要过户登记，转让的时候只要把购车发票、合格证转让给对方，再签订转让合同，车辆就转到对方名下了。当时签完“顶账协议”，就把车上的手续都给赵霄强了，所以，法院保全的挖掘机不是郝志伟的，而是属于案外人赵霄强。
本院查明，被保全人郝志伟与山西易百通分别于2017年1月3日和2017年1月11日签署两份“委托销售服务协议”，山西易百通受托销售郝志伟所有的GC138-8和GC60-8两台挖掘机。2017年3月10日，郝志伟与赵霄强签订“顶账协议”，约定郝志伟将其所有的GC138-8和GC60-8两台挖掘机给赵霄强抵顶欠款30万元。2017年4月8日，申请保全人闫国立与被保全人郝志伟因买卖合同纠纷提起诉讼，在诉讼过程中，闫国立提起诉讼财产保全，本院依法作出（2017）晋0930财保7号民事裁定书，裁定查封郝志伟所有的山重建机牌（型号GC138-8），产品序列号为J5LD0237与山重建机牌（型号GC60-8）,产品序列号为J5GD0167两台挖掘机，该裁定执行过程中，案外人赵霄强提起执行异议。
以上事实有委托销售服务协议、顶账协议、GC138-8挖掘机产品合格证、增值税发票、河曲县人民法院（2017）晋0930财保7号民事裁定书在案佐证。
本院认为，首先，申请保全人申请财产保全，应以被保全人的个人财产为限，不能保全他人所有的财产，本案中被保全人郝志伟与案外人赵霄强均认可双方签订的“顶账协议”，即GC138-8和GC60-8两台挖掘机的所有权已转移给赵霄强，案外人赵霄强提供了GC138-8挖掘机产品合格证和增值税发票。其次，挖掘机属于未登记的特定动产，赵霄强为实际占有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，据此认定赵霄强为GC138-8的所有人。申请保全人闫国立主张的案外人权利救济方式和适用法律错误，以及认为被保全人郝志伟与案外人赵霄强恶意串通，均未提供相应的证据，属于推测，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对山重建机牌（型号GC138-8），产品序列号为J5LD0237与山重建机牌（型号GC60-8）,产品序列号为J5GD0167两台挖掘机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王美平
审 判 员 周海青
人民陪审员 柳同春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田文艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1940号
上诉人（原审被告）：林海峰，住广东省广州市花都区。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新国，住河南省邓州市。
上诉人林海峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法东民初字第120号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林海峰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，虽然上诉人的户籍所在地在广州市花都区，但上诉人从2012年3月起搬至广州市白云区石井镇凰岗大道凤鸣路14号303房居住至今，本案应由上诉人的经常居住地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在广州市花都区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初2480号
原告：张某甲，无业。
委托代理人：于世奎，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于世奎、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2008年在一起务工认识的，2012年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚生一女张瑞雪（2013年2月3日出生）。现因双方感情已经破裂起诉离婚请求判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告张某乙辩称，不同意原告诉讼请求，感情尚好而且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女张瑞雪2013年2月3日出生，现原告以夫妻双方经常因琐事争吵导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证登记表复印件一份、婚生女张瑞雪出生证明一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前有比较深厚的感情基础，婚后又共同养育子女，庭审中原告也未提供证据证明双方感情已经破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当本着互利互让的原则共同经营家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙云洁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第379号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周雷，男，汉族，26岁，农民。
被执行人冯鑫，女，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D879号、D880号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D879号、D880号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D879号、D880号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1247号-2
申请执行人梁继雄，男，汉族，1959年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人蔡瑞芬，女，汉族，1976年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁继雄与蔡瑞芬合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金、利息、案件受理费等合计20200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费203元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄淑明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05971号
原告：赵某，女，汉族。
原告：张某，男，汉族。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系同事关系，2013年12月1日起，被告向原告分次共借款16000元（壹万陆仟元整），并承诺尽快归还，但一直未还。后经原告多次催要，被告才于2014年10月20日向原告出具借条一张，并再次承诺会尽快归还。然而时至今日被告依然以种种理由拖延不还，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告张某向原告赵某出具《借条》一份，载明：本人张某借赵某1.6万元。落款为张某。原告称出借的款项是分多次陆续以现金和转账的方式出借给被告，并提交中国工商银行账户交易明细清单一份，其中2013年12月1日转账5000元是向被告的借款之一。
以上事实，有借条、银行交易清单、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告赵某出具了借条，原告向被告出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。后经原告催要，被告应当向原告归还借款，故对原告请求被告偿还借款16000元之诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告赵某偿还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告张某承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终49号
上诉人（原审被告）：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市望江路24号西侧。
负责人：蔡华平。
被上诉人（原审原告）：赵正军，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省东阳市，请求撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4755号
原告陈正述，男，汉族，1968年2月3日出生，住成都市新都区。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告陈正述与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈正述因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正述诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费2900元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费2900元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告陈正述为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费2900元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费2900元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告陈正述与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告陈正述履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费2900元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告陈正述劳务费2900元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告陈正述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告陈正述已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨汉民初字第7795号
原告程楠,男,汉族,1983年12月10日出生。
被告深圳市创思鑫成科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李玲,经理。
本院在审理原告程楠与被告深圳市创思鑫成科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用25元,由原告承担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈玥希