wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初3125号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人许鹏升，住址广东省电白县，系公司员工。
委托代理人谭小彦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告陈善清，住址福建省建宁县。
被告陈林，住址福建省建宁县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈善清、被告陈林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈善清（借款人）、被告陈林（保证人）于2012年9月11日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为255500元，贷款利率为月利率8.333‰，贷款期限36个月，自2012年10月9日起至2015年10月9日止；被告陈善清将其贷款所购车辆湘A×××××对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年10月9日向被告发放了贷款。被告于2012年11月9日至2015年3月9日共还本息221718.26元，此后未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告陈善清立即偿还原告贷款本金52646.83元、利息5055.8元（该利息暂计至为2016年1月6日，之后按合同约定计至被告全部付清该笔贷款之日）；2、被告陈善清向原告支付合同约定的违约金11540.52元；3、被告陈林对被告陈善清的上述所有债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押车辆湘A×××××拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、各被告承担诉讼费用。
两被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告同意向被告陈善清发放贷款，以支持其向经销商购买车辆，为此，原告作为贷款人，被告陈善清作为借款人，被告陈林作为保证人于2012年9月11日签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额255500元，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率；贷款期限36个月；还款方式为本息等额按月；合同生效后，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款；如果借款人未按时还款及支付其他应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；借款人出现严重违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期；借款人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给贷款人，作为借款人履行合同项下全部债务的担保；保证人无条件和不可撤销地就合同项下借款人的全部债务向贷款人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任自借款人每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，如贷款人根据合同约定提前收回贷款，则保证责任自贷款人向借款人通知的还款日届满之日后两年止。
原告提交的转账凭证及机动车登记信息显示，合同签订后，原告已依约将贷款发放至经销商的银行账户，且贷款所购湘A×××××号车辆已办理抵押登记手续。
原告提交的还款计划表及核算账户载明被告每月还款日、被告的还款情况及尚欠本金、利息数额。
本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告陈善清未能依约按时还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向原告清偿尚欠的本金、利息（含逾期利息）并支付违约金。被告陈林作为连带责任保证人，应对被告陈善清的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告陈善清以贷款所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对被告陈善清提供的抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善清应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金52646.83元、利息5055.8元（该利息暂计至2016年1月6日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
二、被告陈善清应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金11540.52元；
三、被告陈林对被告陈善清的上述所有债务向原告一汽汽车金融有限公司承担连带清偿责任；
四、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈善清名下的抵押车辆（湘A×××××号）处置后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1531元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏晖（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11087号
原告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号院小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，董事长。
委托代理人崔晓波、武业沛，河南国银律师事务所律师。
被告王朝辉，男，住址不详。
原告郑州元龙房地产开发有限公司诉被告王朝辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州元龙房地产开发有限公司诉称，原告于2009年11月14日与被告签订了商品房买卖合同，约定被告以471639元的价格购买位于中原区工人××、汝河××单元××南二户号房，采用银行按揭付款。后原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订了个人购房借款/担保合同。约定工商银行股份有限公司郑州铁路支行向被告发放个人购房贷款377000元，还款期限为2009年12月31日至2019年12月31日。原告在该合同中承担保证人角色。该合同约定“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。”后被告于2015年11月开始未按期偿还还借款本息，导致原告因承担清偿责任而被工商银行股份有限公司郑州铁路支行划扣款项，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第七条第4款，“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则买受人应当在出卖人向其发出缴款通知书后3日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金。”现被告迟迟不予履行还款义务，为维护法律之公平正义，现起诉至法院要求判令：1、被告归还原告代偿的银行贷款本金33780.04元及违约金3007.25元（暂计至2016年11月8日），以上共计36787.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。原告可在提供被告明确的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州元龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费720元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢59号
申请执行人谭子高，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人卢永读，男，生于1968年4月10日，汉族，四川省合江县人，农民，户住合江县。
本院受理的谭子高申请恢复执行卢永读买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人谭子高自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈文锋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执298号
申请执行人龚文龙，男，1965年12月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
龚文龙与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第415号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付龚文龙租金14294.79元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费157元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，龚文龙遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1425号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:张云波,女,1975年08月10日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张云波借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费154元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑04**民初145号
原告郭行军,男，汉族。
被告鹤岗长城空心砖厂（简称空心砖厂）。
法定代表人李金忠，职务厂长。
委托代理人沈文成，男，职务科长。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司（简称建安公司）。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人代常新，男，职务副经理。
原告郭行军与被告空心砖厂、建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告郭行军及被告空心砖厂的委托代理人沈文成、建安公司的委托代理人代常新到庭参加了诉讼；但沈文成、代常新在庭审结束后拒绝在开庭笔录上签字后退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭行军于2012年7月、10月分两次给被告空心砖厂付砖款11.4万元。原告于当年7月、10月共计运出4500元的空心砖，剩余砖款10.95万元。2012年11月、12月份原告要求被告付砖，但被告以砖厂检修、停炉等原由拒付空心砖，原告无奈与被告沟通要求把购砖款返还给原告，原告多次索款均未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还剩余的购砖款并承担本案的诉讼费用、利息及其他费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：空心砖厂付砖卡两张（有代忠德签名，并盖有“鹤岗长城空心砖厂现金收讫”公章），证明2012年7月10日空心砖厂应付10万块空心砖，价值3万元，当天出厂1万块砖，尚欠9万块砖;2012年9月20日，空心砖厂应付28万块空心砖，价值8.4万元，2012年10月11日出厂5000块砖，尚欠27.5万块砖。
被告空心砖厂辩称，空心砖厂是代忠德承包的，对实际情况不清楚。
被告建安公司辩称，对实际情况不清楚。
双方争议的焦点、举证、质证及认定的事实。本案争议的焦点是企业租赁期间所发生的债务应由谁承担。
二被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：被告对证据的真实性不清楚，具体事情也不知道。
本院认为，对于原告提供的证据，被告表示对其真实性不清楚，具体事情也不知道，却没有提供证据予以反驳。经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院出示了本院调取的空心砖厂租赁经营合同，证明建安公司将空心砖厂租赁给代忠德，租赁期限为2011年11月1日至2014年12月31日。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。被告空心砖厂成立于1998年11月19日，是一家从事空心砖制造的集体所有制企业，后隶属于被告建安公司。2011年10月31日，为了更好的提高砖厂的经济效益，建安公司（甲方）将空心砖厂整体租赁给代忠德（乙方）经营管理，双方签订了一份《空心砖厂租赁经营合同》，合同约定的主要内容有：甲方将空心砖厂的经营权、砖厂现有的厂房、土地、原材料储备场地、机动车辆、砖机整体等所有的机械设备整体出租给乙方生产经营；租赁期限自2011年11月1日至2014年12月31日；租金每年50万元；甲方有权对乙方租赁经营期内的财务进行监督和审计；乙方对空心砖厂享有完全的经营权。自主经营、自负盈亏；乙方安排甲方一名职工任财务主管，一名职工任行政主管；每月5日乙方向甲方上报财务报表，报表必须真实、可靠；租赁期满前60日乙方将空心砖厂的资产评估表和债权、债务平衡表交甲方审核，甲方会同财政、税务、银行、审计等有关部门代表进行审核，审核无误后，终止租赁。
在代忠德承包经营期间，原告郭行军分别于2012年7月、10月向被告空心砖厂合计付款11.4万元购买空心砖，被告给原告开具了两张合计38万块砖，11.4万元付砖卡（经手人代忠德，盖有“鹤岗长城空心砖厂现金收讫”公章），原告于当年7月、10月合计运出4500元的空心砖(经手人代丽虹、刘婉蓉)，剩余砖款10.95万元。2012年11月、12月份要求被告付砖，但被告以砖厂检修、停炉等原由拒付空心砖。后原告无奈，与被告沟通要求把购砖款返还给原告，原告多次索款均未果。虽然该租赁经营合同明确约定被告建安公司的两名职工在空心砖厂担任财务和行政的主管；但却放弃了监管，租赁合同到期后，未与代忠德结算，又将该厂转租赁他人。原告索债无着遂起诉两被告至法院，请求两被告返还剩余的购砖款并承担本案的诉讼费用，利息按同期银行存款利率从2013年1月1日开始支付。两被告的委托代理人以领导委派只是参加诉讼为由，拒绝在庭审笔录上签字而退庭。
本院认为，企业经营权租赁是指企业将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，承租人支付租金给企业。从被告建安公司与代忠德签订的租赁合同内容来看，代忠德的生产经营是以被告空心砖厂的名义，也只能以空心砖厂的名义进行生产经营。且从代忠德出具的砖卡来看，代忠德是以公司名义而不是以个人名义。被告建安公司与代忠德之间的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，其性质属于企业经营权租赁。承租人的目的不仅是要取得企业的财产使用、收益权，更主要的是要取得企业的经营权，以企业的名义进行生产经营，以企业的名义与他人发生法律关系。因此，租赁期间所发生的债务应由所租赁的企业承担，租赁企业在承担责任后可向承租人追偿。虽然租赁合同中约定租赁期间的债务由承租人承担，但根据合同的相对性，该约定只能约束租赁双方，对外不发生法律效力，不能以此对抗善意第三人。本案中，原、被告是买卖合同关系的，双方权利义务关系明确。买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告如约支付货款，被告应当履行向买受人交付标的物的义务。故对原告要求被告空心砖厂返还剩余购砖款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告拒付空心砖而占有原告资金，原告要求按照同期银行存款利率支付利息，本院予以支持。由于空心砖厂隶属于建安公司，服从其管理，且建安公司作为企业租赁经营的出租方，与租赁合同的相对方签订了合同，理应受合同的约束，对租赁期间的债务应承担相应的责任，而不是共同责任；原告要求被告建安公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效后10日内向原告郭行军返还购砖款10.95万元及利息，利息自2013年1月1日起计算至购砖款付清日止，按中国人民银行颁布的同期存款利率计算；
二、被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司对上述款项承担补充还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，490.00元，减半收取1，245.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年六月二十日
书记员 李 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22601号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王铁军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王铁军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月23日，被告王铁军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20070.94元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20070.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王铁军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王铁军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第602号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利。
被执行人张宇坤，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张宇坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月3日作出（2014）扶民初字第1688号民事调解书，内容如下：被执行人张宇坤于2014年10月8日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2198号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黄其荣到庭参加诉讼，被告钱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许吴某某与钱某甲离婚；2、婚生子钱某乙由吴某某抚养，钱某甲按每月500元的标准一次性给付吴某某子女抚养费（计算至钱某乙年满十八周岁时止）；3、钱某甲返还吴某某的嫁妆；4、钱某甲给付吴某某经济帮助2万元；5、本案受理费200元，由钱某甲负担。庭审中，吴某某表示放弃诉讼请求第3、4项。事实与理由：2013年4月，吴某某与钱某甲经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子钱某乙。婚初，二人夫妻感情一般。自吴某某怀孕时起，钱某甲多次无故找茬与吴某某争吵，并利用换锁的方式让吴某某有家不能归。吴某某产检、生孩子、“做月子”，都是借钱支出。钱某甲在吴某某“做月子”期间只到吴某某娘家看望过一次，并与吴某某争吵，继而抓扯，幸好枞阳县公安局陈瑶湖派出所及时出警，才使吴某某免遭钱某甲的毒打。钱某甲没有尽到丈夫和父亲的责任，对吴某某和孩子不闻不问，导致夫妻矛盾逐渐恶化。自2014年12月18日起，双方分居生活至今。2015年10月20日，吴某某曾向法院起诉，要求与钱某甲离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方继续分居生活。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故具状法院，请求与钱某甲离婚。
钱某甲辩称：一、婚生子钱某乙应由钱某甲抚养，吴某某每月给付钱某甲子女抚养费500元；二、由于吴某某要求离婚，故吴某某应当返还钱某甲彩礼及黄金首饰共计9万元；三、吴某某应当给付钱某甲青春损失费及精神损害抚慰金9万元。
本院经审理认定事实如下：吴某某与钱某甲于2013年4月经人介绍相识、恋爱，年月11登记结婚，年月日生育一子钱某乙（现由吴某某照料生活）。吴某某生孩子后，在其娘家“做月子”，钱某甲在枞阳县湖镇做油漆工。2014年12月18日，双方发生争吵后分居生活至今。2015年10月20日，吴某某曾向本院起诉，要求与钱某甲离婚，本院于2015年11月17日判决驳回了吴某某的诉讼请求。此后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2016年7月4日，吴某某再次诉诸本院，要求与钱某甲离婚，因而成讼。
另查明，吴某某的嫁妆有：格力牌挂壁式空调一台、三洋牌洗衣机一台、TCL牌32英寸彩色液晶电视一台、仿红木沙发一组、棉被六床（含蚕丝被一床）、枕头二副、皮箱二只。
上述事实，有吴某某的《居民身份证》、钱某甲的《人口信息》、钱某乙的《出生医学证明》及枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01890号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某某与钱某甲婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年12月18日，双方发生争吵后分居生活至今。2015年10月20日，吴某某向本院起诉，要求与钱某甲离婚，其离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，可见二人的夫妻感情确已破裂。关于钱某甲提出的离婚后吴某某应当返还其彩礼及黄金首饰共计9万元的主张，因其没有举证证明，故本院对钱某甲的抗辩意见不予采纳。钱某甲提出的离婚后吴某某应当给付其青春损失费及精神损害抚慰金9万元的主张，与法无据，本院不予支持。
综上所述，因吴某某与钱某甲的夫妻感情确已破裂，故对吴某某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子钱某乙一直由吴某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由吴某某继续抚养为宜，钱某甲应当给付一定的子女抚养费。庭审中，吴某某放弃诉讼请求第3、4项，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱某乙由原告吴某某抚养，被告钱某甲自2016年7月1日起每月给付原告吴某某子女抚养费400元，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，直至钱某乙年满十八周岁时止；
三、原告吴某某的嫁妆：格力牌挂壁式空调一台、三洋牌洗衣机一台、TCL牌32英寸彩色液晶电视一台、仿红木沙发一组、棉被六床（含蚕丝被一床）、枕头二副、皮箱二只，归被告钱某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3768号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴。
被告：吉林国药医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路鸿城国际花园小区3号楼A座19层。
法定代表人：张建宇。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与吉林国药医疗器械有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费46元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。
审判员 李光大
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马盛邦
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47523d1e-7fa1-4e3d-b349-de9cff20ac12&imgId=NDc1MjNkMWUtN2ZhMS00ZTNkLWIzNDktZGU5Y2ZmMjBhYzEyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初字第9060号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该单位工作人员。
委托代理人：符文华，系该公司工作人员。
被告：刘为，男
原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告刘为物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘杰、被告刘为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2014年3月6日至2016年8月5日期间物业费4012元，支付违约金2000元，承担诉讼费。
被告辩称：1、我怀疑和王威签订的物业合同是否合法，我表示质疑，王威是什么身份，有证据证明是经过业主委员会同意委托她代表业主签订的合同吗？2、原告提供的物业服务我觉得没达到0.35元的标准。3、物业提供的照片的真实性我表示质疑，保安不穿制服，巡逻也没有。对公共设施的维护有什么证据?还有收据、保险。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积138.33平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,2014年3月4日参加招投标会议中标，于同年3月5日与小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告于2014年3月6日至2017年3月5日期间为园区提供物业服务，代收缴物业费起止日期为2014年1月20日，住宅物业服务费标准为1元/平方米/月。被告以对原告的物业服务不满意为由未交纳2014年3月6日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务委托合同》、图片、被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括原告在内的全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了各项物业服务，被告享受了原告的物业服务即有履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，其以原告的服务未达标为由抗辩，提供了相应的图片证据，因图片证据模糊不清，另外具有即时性特点，而物业服务是整体、综合和长期的，该些证据不足以证明原告在对园区公共设施的维修、养护，公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护、管理，公共秩序的维护等整体物业服务上存在严重缺陷，以此为由拒绝交纳物业服务费既损害原告公司的合法权益，亦是对园区其他对物业服务没有异议、按时交费业主的权益的损害。业���对物业服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通协调解决，也可向业主委员会反映，通过业委会与物业公司沟通解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费方式为对抗手段。建设一个祥和安宁的园区需要业主与物业公司双方共同努力，对抗方式最终损害的是业主自身利益。原告的诉求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因物业服务合同中并无约定，故该项诉求缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘为于本判��生效后三日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2014年3月6日至2016年8月5日期间的物业服务费4011.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为���审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47523d1e-7fa1-4e3d-b349-de9cff20ac12&imgId=NDc1MjNkMWUtN2ZhMS00ZTNkLWIzNDktZGU5Y2ZmMjBhYzEyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47523d1e-7fa1-4e3d-b349-de9cff20ac12&imgId=NDc1MjNkMWUtN2ZhMS00ZTNkLWIzNDktZGU5Y2ZmMjBhYzEyMi5qcGVn01lydyh01)书记员宋雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢97号之二
申请执行人广发银行股份有限公司深圳南海大道支行，住所地深圳市南山区。
负责人史志红。
被执行人富林集团（深圳）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人徐洪。
被执行人深圳四通投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人钟小剑。
被执行人钟小剑，住深圳市南山区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳南海大道支行与被执行人富林集团（深圳）股份有限公司、深圳四通投资发展有限公司、钟小剑借款合同纠纷一案，本院(2006)深中法民二初字某号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，申请执行人请求暂不处分本院控制的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。由于发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟小剑持有深圳市信诚投资有限公司某股权，查封案号为（2012）深中法执恢字某号。
本案在本次执行过程中，申请执行人于2016年5月5日向本院提交《解封申请书》，称被执行人钟小剑正与申请执行人沟通和解事宜，特申请解除对钟小剑持有深圳市信诚投资有限公司某股权的冻结措施，并自愿承担由此产生的法律责任。依照申请人的申请，本院依法于2016年5月17日解除了对上述股权的冻结措施。
现申请执行人以与被执行人积极协商和解事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人正协商和解事宜，向本院申请终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如双方当事人未能协商和解或者发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁振鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2695号之一
原告李俭，男，1966年3月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
本院在审理原告李俭与被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李俭撤回起诉。
案件受理费5325元，减半收取2663元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 徐 杨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周安岩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执122号
申请执行人：吴某，女，1977年1月12日生，住东台市。
被执行人：黄某，男，1977年1月24日生，住东台市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 梅建昱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2516号
罪犯刘祥明，男，1963年4月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年6月7日作出(2010)园刑二初字第0059号刑事判决，以被告人刘祥明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年9月11日止），并处罚金人民币八万元，退赔人民币173898.36元。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第803号、（2015）宁刑执字第4878号刑事裁定，对罪犯刘祥明共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年2月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘祥明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘祥明在服刑期间于2015年9月,2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯刘祥明罚金8万元和退赔173898.36元均未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯刘祥明在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯刘祥明不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1278号
原告崔娜,女,1984年1月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告林征征,男,1985年12月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告曹素艳,女,1989年7月25日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区,现在天津市宝坻区。
原告崔娜与被告林征征、曹素艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告曹素艳到庭参加诉讼,被告林征征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告曹素艳系同事,被告林征征与被告曹素艳系表兄妹关系。被告林征征以做生意为由找被告曹素艳借款,因被告曹素艳没有钱,被告曹素艳便找到原告。2015年6月11日被告曹素艳使用原告的信用卡透支40000元,交给被告林征征。2015年7月13日由被告林征征书写了借条,被告曹素艳以担保人身份在借条上签字。后原告多次催要借款未果,原告因此起诉要求:1、被告林征征偿还原告借款40000元,被告曹素艳承担连带给付责任。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交借条一份,信用卡复印件一份。
被告曹素艳辩称,该借款系被告林征征向原告所借,也是由被告林征征实际使用,应该由被告林征征承担还款责任。借据虽载明借款40000元,但被告林征征实际借款数额为39000元,且已偿还2000元。
被告曹素艳对原告提交的证据均无异议,在举证期限内未提供证据。
被告林征征未出庭,在举证期限内也未提供证据。经本院询问,被告林征征对借款事实无异议,但其主张暂无还款能力。
经审理查明,原告崔娜与被告曹素艳系同事,被告林征征与被告曹素艳系表兄妹关系。2015年6月11日,被告曹素艳用原告崔娜所有的广发银行信用卡(卡号为:62×××66)在宝坻戴尔专卖为被告林征征刷卡39000元,后由宝坻戴尔专卖将款项给付被告林征征。同年7月13日被告林征征为原告出具借条一份,载明自原告处借款40000元,并约定8月5日前还清。被告林征征在借款人处签名捺印,被告曹素艳在担保人处签名捺印。该借款经原告催要未果,原告因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告林征征承认自原告崔娜处借款的事实,原告提交的借据亦可以证实借款合同关系的双方为原告与被告林征征,且被告林征征实际使用了该笔借款,故本案的借款人为被告林征征本院予以认定。被告林征征理应如期还款,其以暂无给付能力作为抗辩理由,本院不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告曹素艳在借据保证人处签字并捺印,且承认为该笔借款提供了担保,双方未约定保证方式,故被告曹素艳对该笔借款应承担连带清偿责任。被告曹素艳向原告清偿后,有权向被告林征征追偿。
关于借款数额。原告及被告曹素艳均证实虽然借据上载明借款数额为40000元,但实际借款数额为39000元,借款后被告林征征已偿还2000元,故借款人林征征现在实际欠付借款数额为37000元。
关于原告主张的信用卡利息。原告庭审中主张因被告林征征是通过刷信用卡的方式从原告处借款,产生了信用卡的手续费即利息,因此主张被告应按照借款数额39000元的2%计算给付原告借款利息及逾期利息。但原告未能提供证据证实利息的产生及数额,故对原告要求被告给付利息的请求,本院不予支持。
被告林征征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告林征征于判决生效后五日内偿还原告崔娜借款37000元,被告曹素艳承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已减半收取400元(原告已预缴),由被告林征征负担,于判决生效后五日内缴纳。被告曹素艳承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高杨
二〇一六年二月二十日
书 记 员 项晨
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书
申请执行人李小霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特556号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人骆杭宾请求确认人民调解协议效力一案。现经本院执行，（2018）浙0783执94号案已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月七日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初723号
原告：代继功，男，1970年8月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张新义，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市乐华实业有限公司。住所地；驻马店市乐山路与慎阳路交叉口。统一社会信用代码：91411700579216256D。
法定代表人：张宁，职务：总经理。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告代继功诉被告张新义、驻马店市乐华实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告代继功于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，其理由是原告诉讼主体错误。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代继功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 夏玮玮
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审2号
申请执行人新民市水利局
法定代表人符铁良，职务局长。
委托代理人赵春雷，工作单位新民市水政监察大队，职务队长。
委托代理人崔鹤，工作单位新民市水政监察大队，职务科长。
被执行人马宇佳，女，1972年2月14日出生，汉族，住所地辽宁省新民市前当堡镇后当堡村499号（违法地新民市前当堡镇马家套村蒲河河道内）
申请执行人新民市水利局于2017年5月9日作出沈新水罚字（2017）第10号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2017）第10号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初620号
原告：孟某某
被告：方某某
原告孟某某与被告方某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于横山县南大街人民路门面房出租与被告，租期为1年，租金为3.8万元。后被告支付2万元房租，剩余1.8万元房租经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告依法向原告支付下欠房租1.8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
《房屋租赁合同》一份，证明2015年3月10日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告将自己权属的位于横山县南大街人民路门面房出租与被告，租期为2015年3月10日至2016年3月10日，租赁费为3.8万元，支付方式为分两次付清，即合同签订之日支付2万元，剩余房租于2015年9月10日前付清。
被告方某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月10日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告将自己权属的位于横山县南大街人民路门面房出租与被告，租期为2015年3月10日至2016年3月10日，房屋租赁费为每年3.8万元，支付方式为分两次付清，即合同签订之日支付2万元，剩余房租于2015年9月10日前付清。被告方某某按约支付2万元房屋租赁费后，剩余1.8万元房租未按约履行，经原告多次协商未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，《房屋租赁合同》是诺成性合同，自双方达成意思表示一致即成立，且该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同应受法律保护，原、被告双方应按约全面履行各自的权利义务，原告依约将房屋出租与被告，被告却未按约履行支付房屋租赁费的义务，故本院对原告诉求被告支付下欠房屋租赁费1.8万元予以支持。因原告未提供相关证据证明其实际损失，故对原告诉求利息的主张不予支持。被告方某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后10日内支付原告孟某某房屋租赁费18000元；
二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一七年五月三日
书记员 贾艳林
���苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初514号
原告：刘剑，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：上海天德（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号，统一社会信用代码91310000631053782Y。
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
第三人：南通天生港发电有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇，统一社会信用代码91320600608308601B。
法定代表人：包晓明，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告刘剑与被告上海天德建设（集团）有限公司（以下简称“天德公司”）、第三人南通天生港发电有限公司（以下简称“天生港公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人谭杰、被告天德公司的委托诉讼代理人徐旭东、第三人天生港公司的委托诉讼代理人顾微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付赔偿款445400元。事实和理由：原告系被告天德公司的员工。2015年5月1日，原告在被告承接的第三人处进行正常检修作业时不慎受伤。2016年9月13日，第三人与原、被告就赔偿事宜达成协议，根据协议约定，被告共计应赔偿原���1030000元，现第三人已将除质保金41500元以外的剩余款项988500元给付被告，但被告至今仅给付原告543100元，剩余445400元至今未给付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
天德公司辩称：原告在被告承接的第三人码头进行检修作业时受伤是事实，但原、被告之间并未就原告受伤所造成的损失达成赔偿协议，被告与第三人签订的协议对原告没有约束力，被告与第三人协议中补偿的830000元并不是对原告所受伤害的全额补偿，应结合原告的伤势予以确认；在原告受伤后，被告已经陆续给付68000元赔偿预支费用，应当在赔偿总额中予以扣除。
第三人天生港公司辩称：原告受伤系被告失误所引起，应当由被告承担全部责任；第三人本着人道主义精神，对原告进行了赔偿，并按照协议约定支付了全部补偿款，被告应当向原告支付赔偿���，无论原告是否是协议的当事人，都不影响被告方履行合同约定的给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2015年5月1日，天德公司员工刘剑在天生港公司通吕码头进行检修作业时受伤。2016年9月13日，刘剑、天德公司、天生港公司达成协议一份，主要内容为：经双方友好协商，就刘剑个人的工伤补偿达成一致意见：刘剑工伤系由天德公司现场人员指挥失误引起，上海天德承担全部责任；本着人道主义精神，天生港公司对天德公司进行经济补偿，具体金额及支付时间、支付方式如下：协议签订生生效后7个工作日内，天生港公司直接支付给刘剑200000元，天生港公司承担天德公司已为刘剑支付的50%的医药费120000元，此费用由天生港公司负责直接支付给彭俊个人；工程款补偿合计830000元（含税），……天德公司承诺，天生港公司的补偿款到账后3个工作日内，及时、全额直接支付给刘剑本人，不得以任何理由挪用、截留，如天德公司未履行承诺，则承担一切法律责任，天生港公司支付完上述款项后，无论天德公司是否将上述款项转付给刘剑，天生港公司、天德公司关于刘剑工伤处理事宜全部处理结束，双方不再有任何纠纷；履行协议有异议的，至签约地人民法院起诉。同日，刘剑向天生港公司出具承诺函一份，主要内容为：贵司与天德公司签订协议我已认真阅读，无异议，贵司的现金补偿款支付给我，工程补偿款支付给天德公司后，我的工伤处理事宜与天生港公司全部结束，不再有任何纠纷。协议签订后，天生港公司按约定向刘剑支付了200000元现金，以工程款形式补偿的830000元中，天生港公司已给付天德公司788500元，尚有41500元质保金未给付天德公司。天德公司收到天生港公司给付的款项后，共计给付刘剑343100元。
另查明，刘剑受伤后至天生港公司、天德公司、刘剑签订协议前，天德公司陆续向刘剑支付68000元。
本案的争议焦点为：天德公司是否应当向刘剑支付赔偿款？天德公司协议签订前已支付的68000元是否应当扣除？
本院认为，2016年9月13日的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。无论刘剑是否是协议书标注的当事人，均不影响天德公司向刘剑承担给付义务，理由如下：首先，合同主体的认定，不能仅凭合同中表明的当事人予以确定，还应结合合同的内容、实际签字方以及合同的履行予以综合判断。该协议虽然标注的甲、乙双方当事人为天生港公司和天德公司，但从合同的内容来看，该协议主要是对刘剑的受伤赔偿数额以及给付方式达成的协议，最终确定的赔偿数额及支付方式也得到了刘剑的签字确认，并已实际履行，故该协议的当事方应为天生港公司、天德公司、刘剑。其次，即便刘剑不是该协议的一方当事人，因该协议系天生港公司与天德公司之间为刘剑设定权利的协议，协议中已明确天生港公司支付的款项是刘剑的赔偿款，天德公司应当支付给刘剑。天生港公司共计应支付1030000元，已直接支付给刘剑200000元，向天德公司支付788500元，天德公司仅向刘剑支付343100元，余款445400元应支付给刘剑。天德公司抗辩，刘剑受伤后，天德公司已陆续向刘剑了68000元，此款应当予以扣除；刘剑认为该款系天德公司工作人员，彭俊支付的是2014年至2015年5月1日之前的工资，且系协议签订前给付的费用，不应当在赔偿款中予以扣除。本案中，刘剑向天德公司所主张的款项系天生港公司支付给刘剑的赔偿款，天德公司在协议中承诺，天生港公司的补偿款到账后3个工作日内，及时、全额直接支付给刘剑，不得以任何理由挪用、截留；且该68000元均系2016年9月13日协议签订前由天德公司工作人员彭俊所给付，而彭俊作为天德公司的代表在9月13日签订协议时，也未在协议中体现已给付的款项应在天生港公司的给付款中予以扣除；现刘剑、天德公司对该68000元的支付事由存有异议，刘剑亦不同意予以抵扣；综上，该68000元不符合可直接抵扣的情形，故对天德公司的抗辩理由不予采信，天德公司可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条规定，判决如下：
上海天德（集团）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付刘剑445400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，减半收取计3990元，由上海天德（集团）有限公司负担3990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7980元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵金兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0691民初1908号
原告：章锐涛，男，出生于1985年8月5日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：ＸＸ，女，出生于1978年10月30日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告章锐涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员张华独任审判。本案现已审理终结。
原告章锐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金193000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年3月20日、4月5日分别向原告借款73000元、12万元，双方签订了借款合同。借款期限到期后，被告未向原告还款，经原告多次索款未果，故请求依法裁判。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ于本调解协议签订之日起五日内向原告章锐涛偿还借款本金193000元及支付以193000元为本金自2017年4月5日起至借款全部清偿之日止按年息24%计算的利息；
二、案件受理费4160元，依法减半收取为2080元，被告ＸＸ自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张华
二〇一七年九月七日
书记员 刘威
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执519号
申请执行人贵州神龙汽车服务有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路碧桃街。
法定代表人徐永贵，系该公司负责人。
被执行人龙子刚，男，1978年8月1日生，住贵阳市修文县龙场镇。
本院执行的贵州神龙汽车服务有限公司申请执行龙子刚其他案由纠纷一案，我院（2016）黔0113民初565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执519号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘耀炜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执86/87/88/89/90号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行。
被执行人焦作市凯森药业有限公司。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行与被执行人焦作市凯森药业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)焦民二金初字第00027、00028、00029、00030、00031号民事判决书，均已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人焦作市凯森药业有限公司在博爱县拥有国有土地使用权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市凯森药业有限公司名下的位于博爱县文化路（东段）北侧的国有土地使用权，面积35280平方米。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年六月十七日
书记员 李成君
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执339号
申请执行人兰富文，男，1944年8月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。
法定代表人何晓川，执行事务合伙人。
申请执行人兰富文与被执行人武平县民主乡岭下水电站与企业有关的纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2014)武民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款及分红合计14659.2元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执339号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾钟斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执171号
申请执行人:黄苍芳，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省连城县，
被告李金海，男，1975年5月7日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人黄苍芳与被执行人李金海劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金海的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金海应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李金海应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李金海的银行存款或财产以2000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年二月五日
代理书记员 林桂群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3981号
被执行人许良贵，男，1990年2月19日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人许良贵贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第595号刑事判决书，对被执行人许良贵判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许良贵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许良贵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3981号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡培航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第119号
原告沈国江。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告董国源。
被告俞飞英。
被告任方东。
原告沈国江诉被告董国源、俞飞英、任方东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告董国源、俞飞英、任方东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国江诉称：2012年12月16日，被告董国源向原告借款170000元，并出具借条1份，约定2013年6月16日归还，利息为月息2%，被告任方东作为担保人，约定承担连带保证责任，担保期间至借款人全部还清借款为止。至今，被告董国源未归还借款，被告任方东也未承担保证责任。上述借款发生在被告董国源、俞飞英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告董国源、俞飞英返还原告借款170000元，并支付该款自2012年12月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.被告任方东对上述第一项付款义务负连带责任。
被告董国源、俞飞英、任方东未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告董国源之间存在借贷关系，与被告任方东之间存在保证合同关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告董国源、俞飞英于2000年12月25日登记结婚的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月26日，被告董国源向原告借款170000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年12月16日至2013年6月16日，利息为月息2%，被告任方东作为担保人在借条中签字，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间至借款人全部还清借款为止。至今，被告董国源未归还借款，被告任方东也未承担保证责任。2014年12月29日，原告诉讼来院。
另查明，被告董国源、俞飞英于2000年12月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告董国源之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告董国源未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告董国源、俞飞英婚姻关系存续期间，且被告董国源、俞飞英未提供证据证明上述债务属于被告董国源的个人债务，故本院认定上述债务系被告董国源、俞飞英的夫妻共同债务。被告任方东作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董国源、俞飞英返还沈国江借款170000元，并支付该款自2012年12月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、任方东对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由董国源、俞飞英负担，由任方东负连带责任。该款沈国江已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由董国源、俞飞英、任方东直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈小红
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初235号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人耿某甲，无业。被告人耿某甲曾因犯故意伤害罪,于2007年8月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯故意伤害罪,于2008年9月16日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年；曾因殴打他人，于2013年6月30日被行政拘留十日，并处罚款五百元。
被告人耿某甲、周某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)173号起诉书指控被告人耿某甲、周某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，经徐州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人耿某甲、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日，被告人耿某甲同周某经事先商量，在徐州市铜山区单集镇圆盘道西南角二楼的房间内，摆放6机位的“海洋之星III”电子游戏机一台、6机位的“渔乐无穷”电子游戏机一台、6机位的“万能鲨鱼”电子游戏机一台、“辉煌腾达”电子游戏机一台及“DAPENGZHANCHI”电子游戏机一台，供不特定多数人进行赌博来非法获利，并聘用吉某作为服务员对该游戏机室进行管理。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能，并可同时供20人进行赌博活动。
2016年2月19日，公安机关依法对该游戏机室进行查处，同年2月29日，被告人耿某甲、周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月21日，被告人耿某甲、周某向公安机关主动退交了全部违法所得。
上述事实，被告人耿某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、孟某、刘某、王某、耿某乙等人的证言；电子证据检查笔录及相关电子证据光盘；二被告人辨认购买赌博机的地点、犯罪地点的笔录及照片、指认购买赌博机的照片；被告人耿某甲、周某及证人吉某等人相互辨认的辨认笔录；徐州市公安局治安警察支队治安科对涉案游戏机认定具有赌博功能的认定书；证据保全清单、微信转账照片及信息、通话记录、游戏机室及赌博机照片、房屋租赁协议、暂扣款缴款凭证及发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、二被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、被告人周某曾受行政处罚的行政处罚决定书、吉某因本案被行政处罚的行政处罚决定书、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲、周某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人耿某甲、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人耿某甲、周某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人耿某甲、周某能积极退交违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人耿某甲、周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。
三、对公安机关扣押的犯罪工具及赌资依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年九月二日
书记员 高圣恩
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执107号
申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
统一社会信用代码：915115000761471805。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人:黄开华，男，汉族，生于1975年3月17日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：严祥琴，女，汉族，生于1980年2月2日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：黄开永，男，汉族，生于1969年1月7日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初1700号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄开华、严祥琴、黄开永借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经调查发现被执行人黄开华、严祥琴位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区3栋X号共同所有房产一套；被执行人黄开永与案外人张朝容位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区X号共同所有房产一套；被执行人黄开永位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区X号有房产一套；被执行人黄开永位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区X号有房产一套；被执行人黄开永位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段“正和*南山一品”Ⅱ区X号有房产一套；被执行人黄开永位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段X号有房产一套。因被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄开华、严祥琴共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区X号房产一套，查封期限为叁年；
二、查封被执行人黄开永与案外人张朝容共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区X号房产一套，查封期限为叁年；
三、查封被执行人黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区X号房产一套，查封期限为叁年；
四、查封被执行人黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区X号房产一套，查封期限为叁年；
五、查封被执行人黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段“正和*南山一品”Ⅱ区X号房产一套，查封期限为叁年；
六、查封被执行人黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段X号房产一套，查封期限为叁年。
查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一八年三月十九日
书记员 王伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4326号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。
负责人：邓河，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：范炎生（又名范炎森），男，1979年8月11日出生，土家族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本院于2016年7月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告范炎生信用卡纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告范炎生经本院送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我行白金信用卡拖欠本金392905.48元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年11月24日向原告申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度400000元，卡号为：463758000731XXXX。截止2016年4月11日，白金卡账户拖欠本息合计453670.55元，其中本金392905.48元，利息、超限费及滞纳金合计60765.07元。
被告范炎生未答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行为证实自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告范炎生申请办理原告银行发行的典藏版尊然白金卡，承诺遵守原告银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范炎生于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡透支额人民币453670.55元。
二、被告范炎生于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡自2016年4月11日起至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告范炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜新宇
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖115号
原告罗荣发与被告连城县公安局交通警察大队道路交通管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7616号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。
被告：王永，男，1968年2月6日出生，汉族，住铜山区。
被告：刘布春，男，1981年9月30日出生，汉族，住铜山区。
被告：王启桂，男，1961年12月17日出生，汉族，住铜山区。
被告：宋路生，男，1976年2月14日出生，汉族，住铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告王永、刘布春、王启桂、宋路生金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王东风
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执509号
申请执行人：史莹。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人史莹与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执509号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第449号
原告：张斌，男，1972年2月22日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所实习律师
被告：温瑞辉，男，1971年11月30日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄思明，女，1973年12月26日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告张斌诉被告温瑞辉、黄思明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告黄思明到庭参加诉讼，被告温瑞辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告因做生意急需资金，于2014年8月19日向原告借款人民币20000元整，为期半年。于2014年10月24日再次向原告借款人民币20000元整。以上借款事实有被告写的借款借据为证。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种借口拒不还款。由于被告黄思明与被告温瑞辉属夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告连带偿还借款共计人民币40000元给原告；二、判令两被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告直至还清本息之日止。三、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告黄思明辩称：我与被告一在2014年8月12日已经离婚。被告一温瑞辉的借款是发生在离婚后，所以是不属于夫妻共同债务的。被告一温瑞辉是收了我15万元之后，才同意与我离婚。
被告温瑞辉不作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告温瑞辉因生意急需资金周转，向原告借款人民币20000元，为期半年。同年10月24日，被告温瑞辉再次向原告借款人民币20000元。上述两次借款，被告温瑞辉均向原告出具借据。原告确认截止至2015年12月28日被告温瑞辉尚欠其本金40000元。
另查明，被告温瑞辉与被告黄思明于2014年8月12日登记离婚。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，被告提供的常住人口登记卡、离婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告温瑞辉尚欠原告借款40000元，有被告温瑞辉出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告温瑞辉借款40000元时没有书面约定利息，故应视为不支付利息。原告请求被告支付的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年5月30日起计算至原告还清本息之日止。
上述借款发生于被告温瑞辉与被告黄思明离婚之后，且原告在庭审中放弃要求被告黄思明承担偿还责任，故被告黄思明无需对被告温瑞辉的上述债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温瑞辉在本判决生效之日起十日内向原告张斌偿还借款本金人民币40000元及利息（从2015年5月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼费300元，合计1100元（原告已预付），由被告温瑞辉负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 林清华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹红
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初828号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告江翠平，女，汉族，1957年7月27日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告江翠平、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审133号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源局监察大队四中队中队长。
被执行人：长岭县新安镇靠山村村民委员会。
法定代表人：韩丰，村主任。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月13日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月21日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县新安镇靠山村村民委员会于2017年9月20日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用新安镇靠山村未利用地977.40㎡（不符合新安镇土地利用总体规划）建文化广场。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人长岭县新安镇靠山村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]110号行政处罚决定，即：对你单位非法占用的977.40㎡未利用地处以每平方5.00元罚款，计：4887.00元。因被执行人长岭县新安镇靠山村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月21日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]132号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月21日送达被执行人长岭县新安镇靠山村村民委员会，被执行人长岭县新安镇靠山村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]110号行政处罚决定（对你单位非法占用的977.40㎡未利用地处以每平方5.00元罚款，计：4887.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]110号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对你单位非法占用的977.40㎡未利用地处以每平方5.00元罚款，计：4887.00元。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5269号之一
原告：杜春美。
被告：高普庆。
杜春美与高普庆确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告杜春美于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春美提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杜春美撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杜春美负担。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张淑梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6594号
罪犯王洪国，男，汉族，1973年12月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年2月18日作出（2014）南刑初字第133号刑事判决，以被告人王洪国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王洪国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪国减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
结 案 通 知 书
申请执行人赵敏兰依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4719号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜婷强民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢571号案已履行2400元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十四日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3700号
原告刘某某
被告蔺某某
被告张某
原告刘某某与被告蔺某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月4日，被告蔺某某向原告刘某某借款人民币150000元，约定月利率30‰，期限17个月，由张某担保，后经原告多次催要，被告利息清至2016年8月16日，还本金70000元，下剩本金80000元及利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告本金80000元并按月利率20‰支付8万元本金的利息从2016年8月16日至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明于2013年7月4日被告蔺某某向原告刘某某借款人民币15万元，期限17个月，月利率30‰，由被告张某担保的事实。
被告蔺某某、张某未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年7月4日，被告蔺某某向原告刘某某借款人民币150000元，约定月利率30‰，期限17个月，由张某担保，经原告多次催要，被告偿还本金70000元后，被告将80000元借款利息清至2016年8月16日，下剩本金80000元及利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告按月利率20‰偿还借款利息符合相关法律规定，故原告诉请被告偿还借款本息，理由正当合理，本院予以支持。被告蔺某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。被告张某在借款条据上只署名担保人未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金80000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年8月16日起至履行完毕之日止）。
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元缓交，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李树玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初135号
原告：黄新藏，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，村民。
委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋晓艳，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。
被告：崔伯耀，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，村民。
原告黄新藏与被告蒋晓艳、崔伯耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告黄新藏及其委托代理人刘永昌，被告崔伯耀到庭参加了诉讼。被告蒋晓艳经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月20日被告姜晓艳及其丈夫向原告借现金55000元，有被告崔伯耀担保，并出具了借条，约定2015年12月20日前还清，借款到期后迟迟不肯归还，为了维护原告的合法利益，现原告起诉要求被告返还借款55000元及2015年12月21日至2016年2月21日对利息536元（庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告返还借款本金及利息55000元）。
被告姜晓艳未到也未提交书面答辩状。
被告崔伯耀辩称：原告所诉的事实。被告崔伯耀是担保人，该借款应该由被告蒋晓艳偿还，向原告借款是为了解决被告蒋晓艳及其丈夫经营的木材厂的事情。当时被告崔伯耀和原告去厂子看了，借条上被告蒋晓艳的名字也是自己签的，被告蒋晓艳说的厂子的钱结下来就偿还。被告认为借款应该由被告蒋晓艳偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告蒋晓艳及其丈夫向原告借款55000元，并由被告崔伯耀提供担保的事实。
被告崔伯耀对证据的真实性无异议。
因被告蒋晓艳未到庭，本院在给被告蒋晓艳送达诉状及开庭传票时，被告对借条上自己的名字认可。被告崔伯耀对证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
被告蒋晓艳、崔伯耀均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告蒋晓艳与张建明系夫妻关系。2015年7月20日被告蒋晓艳及其丈夫（已故）由被告崔伯耀担保向原告借现金50000元，当时约定月利率为2分，被告蒋晓艳及其丈夫按照约定利率计算出借款期间的利息5000元，与本金50000元合计给原告出具了借条，内容为“今借到黄新藏现金55000元伍万伍仟元正，2015年7月20日至2015年12月20日还清，欠款人：张建明、蒋晓艳2015年7月20日。但保人：崔伯耀”。张建明于2015年9月去世，借款到期后经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告对自己的诉讼请求提供了被告蒋晓艳及其丈夫张建明、被告崔伯耀出具的借条，在本院给被告送达诉状副本及开庭传票时被告蒋晓艳对借条上自己的名字予以认可。被告崔伯耀对给被告蒋晓艳及其丈夫提供担保向原告借款的事实予以认可，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性及被告蒋晓艳及其丈夫向原告借款50000元的事实予以确认。该借款发生在被告蒋晓艳与张建明婚姻关系存续期间，被告蒋晓艳及其丈夫为共同借款人，该借款为被告蒋晓艳与张建明夫妻共同债务。根据《婚姻法解释二》“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告蒋晓艳对原告主张的借款本金应该承担偿还义务。借条中虽未约定利息的承担方式，但庭审中，原告黄新藏及被告崔伯耀均认可口头约定借款期间的利息按照2分计算，即月利率20‰，该利息的约定符合法律规定，故原告主张利息5000的请求，本院予以支持。被告崔伯耀作为担保人对借款提供了担保，双方对保证的方式无具体约定，根据“担保法”中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告崔伯耀承担连带保证责任的请求，本院予以支持，综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓艳于本判决生效后十日内向原告黄新藏返还借款本金及利息55000元，被告崔伯耀对该借款本金及利息承担连带给付义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取594元，由原告黄新藏承担24元，被告蒋晓艳承担570元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一六年二月十三日
书记员 樊玉伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19778号之一
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司,住所地东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦9楼。
法定代表人麦美娥。
委托代理人房士佳、陈宏亮，均系广东鸿中律师事务所律师。
被告肖潇，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告肖潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪海燕，女，1974年6月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思如，女，1983年2月9日出生，汉族。
再审申请人洪海燕因与被申请人陈思如合同纠纷一案，不服本院(2015)宁民终字第6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，洪海燕于2016年10月11日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，洪海燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪海燕撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一六年十月十八日
书记员 周 婕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00421号
原告徐某某，女，汉族
被告刘某某，男，汉族
本院在审理徐某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 春
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1870号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇。
法定代表人：倪秋林，职务：行长。
委托诉讼代理人：余从英，支行员工。
被告：倪念会，男，1973年8月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告倪念会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还本金12万元，支付至2016年8月30日止的利息15949.81元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。事实及理由：2015年3月28日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定了借款金额、用途、期限、利息及违约责任等。原告按合同约定向被告发放贷款12万元，被告未按期归还贷款及利息。故诉至法院要求支持原告上述诉讼请求。
被告倪念会辩称，2015年3月左右，罗伦利第一次找到我顶贷，我说我已经贷款5万元了，按规定不能再贷了，她说她会想办法。时隔10天左右，她就喊我去签字办理贷款手续，叫我签字就行，签字后，我把贷款卡等手续都交给罗伦利去了。至于后面钱打到我卡没有，我不清楚，但我知道贷款额是12万元。罗伦利帮我先还了原来贷款的5万元，再新贷的12万元，因此这12万元中，有5万元是我的贷款，其余7万元不是我用了的。我是受害者，罗伦利涉嫌犯罪，去年公安机关通知我询问，我当时在外地没有回来，现在已向公安机关报了案。
各方当事人对本案贷款时间、金额、合同约定条款及经办人为罗伦利等均无异议，案外人罗伦利系原告的工作人员，已被威远县公安局以涉嫌经济犯罪立案侦查。被告倪念会已到公安机关陈述过案情。
本院认为，案外人罗伦利系原告的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌经济犯罪立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第102号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)金祥裕，男，汉族，1933年5月20日出生，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)金荣康，男，汉族，1961年2月22日出生，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)章燕敏，女，汉族，1964年2月22日出生，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)金赟，男，汉族，1987年10月20日出生，住上海市长宁区。上列四再审申请人共同委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)龚玮佳，女，汉族，1989年2月27日出生，住上海市长宁区。委托代理人龚福弟，男，汉族，1959年12月7日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金月君，女，汉族，1965年1月8日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金梅仙，女，汉族，1958年2月20日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金惠琴，女，汉族，1968年7月11日出生，住上海市长宁区。再审申请人金祥裕、金荣康、章燕敏、金赟(以下简称金祥裕等四人)因与被申请人龚玮佳、金月君、金梅仙、金惠琴其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金祥裕等四人申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律政策错误。本案所涉房屋动迁系以产权互换为原则，涉案《上海市征用集体土地居住房屋补偿协议》(以下简称《补偿协议》)上除明确安置金月君户的一套房屋外，其余六套安置房系基于产权互换取得，涉及的动迁利益与金月君、龚玮佳无关。《补偿协议》中分配动迁安置房时注明的“金月君”其实指的是金月君户，其中已包含龚玮佳的动迁利益，一、二审判决从前述六套房屋中再分出一套用于安置龚玮佳，系以保护一个合法利益为名而侵害了金祥裕等四人的合法权益。若确实存在龚玮佳动迁利益未获补偿的情形，其亦应向动迁部门主张，而不应从金祥裕等四人的应得份额中分割。金祥裕等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。龚玮佳提交意见称：一、二审判决符合相关动迁政策，金祥裕等四人关于六套安置房源自两本产证的说法没有事实依据。动迁利益的分配是该动迁户家庭内部的事情，动迁部门无权干涉。《补偿协议》载明一套安置房归金月君所有，并未解决龚玮佳的动迁安置问题。动迁利益不等同于被拆迁房屋的建房利益，不应以原始建房利益作为动迁利益分配的标准。金祥裕等四人关于龚玮佳应向动迁部门主张动迁利益的说法缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，金祥裕等四人的再审理由没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院认为，金祥裕等四人虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合被拆迁房屋及涉案当事人的实际情况，认定无论从拆迁单位确认的该动迁户可建房面积角度考虑，还是从实际分得安置房屋面积角度考虑，龚玮佳作为被拆迁房屋的安置对象，诉请要求归其所有的上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)面积与金月君已得安置房面积之和均未超出其与金月君的可得安置面积，继而判令系争房屋归龚玮佳所有，处理并无不当。综上，金祥裕等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金祥裕、金荣康、章燕敏、金赟的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……