wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11415号
原告南京信中信息科技开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路1039号黄金海岸广场第二街区263号，统一社会信用代码71320115571590913A。
法定代表人葛殷俊，该公司总经理。
委托代理人谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告江苏邦力投资资产管理有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路202号6号房，组织机构代码56688522-3。
法定代表人崔李俊，该公司董事长。
委托代理人周斌，该公司员工。
原告南京信中信息科技开发有限公司诉被告江苏邦力投资资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告南京信中信息科技开发有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告南京信中信息科技开发有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案以原告南京信中信息科技开发有限公司撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费400元，减半收取200元，由南京信中信息科技开发有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵振华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1005号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1005-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。被执行人童晓俊，男，1973年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人苏凤珏，女，1980年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告童晓俊、苏凤珏金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6930号民事判决确认：被告童晓俊、苏凤珏应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计73,374.51元。判决生效后，被告童晓俊、苏凤珏未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。本案一审审理期间，本院依法轮候查封了被执行人童晓俊、苏凤珏名下松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中,本院依法轮候查封了童晓俊名下车牌号码为沪A6XX**的奥迪牌小型汽车一辆、苏凤珏名下沪CJXX**波罗牌小型汽车一辆，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6930号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年四月二十二日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人张海龙。
被执行人王玉良，现住扶余市。
被执行人庄燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张海龙、王玉良、庄燕金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2389号民事调解书，内容如下：被告张海龙于2015年7月15日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。被告王玉良、庄燕承担连带保证责任。案件受理费275元由被告张海龙负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2389号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执84号
申请执行人董艳菊，女，汉族，1963年2月19日生，农民，住富平县淡村镇。
被执行人陕西秦尼房地产开发有限公司，驻址西安市碑林区。
法定代表人王丽东，系该公司执行董事。
申请人董艳菊与被执行人陕西秦尼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,富平县人民法院（2015）富平民初字第04028号民事调解书已产生法律效力,被执行人陕西秦尼房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务,申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为3530000元及利息。
本案在执行过程中，第三人陕西舜境房地产开发有限公司为被执行人提供担保，被执行人请求中止执行。申请人根据担保协议向本院申请撤回执行申请。本院认为董艳菊撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2016）陕0528执84号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 魁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13118号之二
原告：东莞市圣兴实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路186号一楼。统一社会信用代码为914419007583449661。
法定代表人：陈锡培，该公司总经理。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
被告：广东建安消防机电工程有限公司南城分公司。住所地：广东省东莞市南城区西平坡头村西区北二巷9号。统一社会信用代码为91441900304081639T。
负责人：彭绿山。
被告：广东建安消防机电工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南43号米兰苑翠竹阁202、203室。统一社会信用代码为91440000190383662N。
法定代表人：彭超坦。
本院在审理原告东莞市圣兴实业投资有限公司诉被告广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司南城分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以原告现另寻解决途径为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市圣兴实业投资有限公司撤回对被告广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司南城分公司的起诉。
本案诉讼费已减半收取为21029元，财产保全费5000元，合计26029元，由原告东莞市圣兴实业投资有限公司负担。
审判员 邓瑞良
二〇一七年四月五日
书记员 谢仲绅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2204号
原告朱某，女，1983年3月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。
被告刘某1，男，1983年9月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈志国到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年5月4日举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。近两年因被告与她人有不正当关系，对原告及家庭不予照顾，致原、被告夫妻感情破裂。故请求法院判令我与被告离婚，婚生一子由原告抚养。
被告刘某1经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告朱某和被告刘某1于2008年12月经他人未经介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年5月4日举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。近两年，原、被告因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方自相识至今，一起共同生活近十年，并育有一个子女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年五月六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1594号
申请执行人栾永刚，男,1984年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人郑术军，男，1980年4月22日出生，汉族，住梨树县。
被执行人张魏，女，1983年4月11日出生，汉族，住梨树县。
被执行人刘术华，女，1957年6月27日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0322民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人的意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初2105号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 王 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3221号之二
申请执行人：胡明玉，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：兰龙，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地新疆伊宁市，居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金550000元，利息132825元（款清息止），迟延履行期间的债务利息16225元（款清息止），并承担本案案件受理费9300元、执行费9214元，共计717564元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人兰龙所有的价值717564元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2055号
原告：洪桂华，住广东省增城市。
被告：李潘新，住广东省增城市。
原告洪桂华诉被告李潘新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪桂华、被告李潘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂华诉称：李潘新于2013年10月13日以资金周转困难为由向洪桂华借款70000元，约定借款时间为一个月，月利率2%，但借款到期后李潘新未向洪桂华归还借款及支付利息。经洪桂华追收未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立刻共同偿还洪桂华借款70000元及利息，利息从2013年10月14日起按月利率2%计付至还清款止，暂计至2015年9月13日利息为33600元，本息合计103600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李潘新辩称：钱不是我借的，是胡某借的，我只是担保人，我是冤枉的。洪桂华也是知道钱不是交到我手上的，我一分钱都未拿到。胡某向洪桂华借款，洪桂华问了我几次要不要担保，我就说可以，且我不认识字的，所以他们叫我签名我就签名，但我只是担保人。
经审理查明：洪桂华与李潘新是朋友关系。
2013年10月13日，李潘新向洪桂华借款70000元，并出具借条给洪桂华收执。借条载明：今李潘新向洪桂华借到人民币70000元，借款期限一个月（即从2013年10月14日起至2013年11月13日止），借款利息按月利率2%计算，2013年11月13日前还清全部借款给出借人等内容。胡某作为担保人在借条上签名捺印。同日，李潘新、胡某出具收据给洪桂华收执。收据载明：今收到出借人洪桂华交来借款人民币70000元。
借款期限届满后，经多次追收未果，遂洪桂华于2015年8月26日提起本案诉讼。
根据洪桂华的申请,本院于2015年9月3日作出(2015)穗增法民二初字第2055号民事裁定书,查封了李潘新位于增城区石滩镇XXXX五街4号402房的房地产。洪桂华为此预交了财产保全费1020元。
2015年11月9日，洪桂华以涉案借款是李潘新个人所借为由向本院提出撤回对卢某的起诉申请，本院予以准许，并于当天作出（2015）穗增法民二初字第2055号之一民事裁定书，裁定准许洪桂华撤回对卢某的起诉。
庭审中，洪桂华明确表示不要求胡某承担担保责任。李潘新确认借条上借款人栏的“李潘新”是其亲笔签名和按捺指模，但主张其是不认识字的，洪桂华叫签名就签名，李潘新只是担保人，实际借款人是胡某。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有常住人口资料、借条、收据等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：李潘新向洪桂华借款70000元，有李潘新签名捺印的借条为凭，本院据此认定洪桂华与李潘新的借贷关系成立。李潘新主张其是不认识字的，洪桂华叫签名就签名，李潘新只是担保人，实际借款人是胡某，但均未提交相关有效证据到庭，亦未举证证明借条是洪桂华以欺诈、胁迫等手段或乘人之危，使其违背真实意思的情况下形成的，因此本院对李潘新的上述主张不予采纳。李潘新应承担清偿借款70000元的民事责任。
对于利息的问题，结合洪桂华与李潘新在借条中的约定及洪桂华的主张，利息应从2013年10月14日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，洪桂华的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李潘新在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪桂华清偿借款70000元及利息（利息以尚欠借款为本金按月利率2%从2013年10月14日起计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、财产保全费1020元，由被告李潘新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初36号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某华，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李某华犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：被告人李某华在其位于永兴县人民路附446号房屋的顶楼天台自建了多间木房。2016年5月3日晚，吸毒人员王某1、李某1为了给王某1庆祝生日，两人相约来到李某华家顶楼天台，向李某华购买了100元毒品后，在天台的一间木房间内将毒品吸食完毕。经查实，王某1与李某1多次从李某华处购买毒品用于吸食。
为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人的户籍证明及到案经过。据此认为，被告人李某华多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某华辩解称：其没有贩卖毒品，请求公正处罚。
经审理查明：2016年5月3日晚，吸毒人员李某1为了给王某1庆祝生日，两人相约来到被告人李某华家顶楼天台，李某1拿100元钱给王某1，王某1向李某华购买了100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当即在李某华天台的一间木房间内吸食完毕。
上述事实，有下列经庭审质证及查证属实的证据证明。本院予以确认：
（一）书证：
（1）立案决定书证明：永兴县公安局于2016年11月10日对李某华以涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查。
（2）短信、微信、便签及照片证明：被告人李继军与谢浩手机短信打探公安机关抓人情况及与王某1微信聊天点水及要求归还借款情况。李某华11月1日至4日的日常记录情况。
（二）现场勘验笔录：
（1）现场检查笔录及照片证明：案发地点位于永兴县人民路附446号被告人李某华自建房屋，在检查过程中发现4包塑料吸管、两板飞火打火机、一盒甲基安非他明试剂。
（2）辨认笔录及照片证明：吸毒人员李某2、王某1均从12张免冠照片中均辨认出被告人李某华的事实。
（三）证人证言：
（1）李某1的证言证明：2016年5月3日，他带着王某1来到李某华楼顶的房间里，他拿了100元钱给王某1，李某华从身上拿了1小包麻古和冰毒给他们，当场在李某华的另外一间房间里吸食，吸食完便回家了。
（2）王某1的证言证明：2016年5月3日，农历3月27日是他的生日，这天他要李某1请他到李某华家去吸食毒品，李某1拿了100元钱给他，他便从李某华处买了100元麻古和冰毒，与李某2两人在李某华家吸食完就回家了。
（四）量刑证据：
（1）户籍证明证实：李某华已达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过证明：李某华系抓获归案，无自首情节。
本院认为，被告人李某华违反毒品管理法规，明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某华犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某华提出他没有贩卖毒品的辩解意见，经查：2016年5月3日是王某1生日，王某1要李某1请其吸食毒品，两人便来到李某华自建的木房内，李某1拿100元钱给王某1，王某1从李某华处购买了100元毒品，并当即在李某华家吸食。上述事实，有证人李某1、王某1的证言；现场检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定被告人李某华贩卖毒品给吸毒人员李某2、王某1吸食并收取100元钱的事实，其上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。起诉书指控被告人李某华多次贩卖毒品事实不清，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人李某华通过家属预缴罚金，退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人李某华犯罪所得人民币100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1804号
罪犯杨咪国，男，1984年11月19日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨咪国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨咪国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨咪国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨咪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨咪国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2063号
原告：李平，男，生于1975年10月20日，住四川省江油市。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：马建兵，男，生于1981年10月20日，住四川省简阳市。
原告李平诉被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告马建兵的诉讼。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告李平承担。
审判员 张 燕
二〇一七年六月九日
书记员 唐玉颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第637号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人郭术双，男，1958年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭术双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2304号民事判决书，内容如下：被告郭术双于本判决生效后立即给付原告借款本金14700元及相应利息。案件受理费83元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2304号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初2776号
原告：劳锦汉，男，1970年2月12日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：王振。
被告：张国楼，男，1963年6月26日出生，汉族，住开平市。
关于原告劳锦汉诉被告张国楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日适用简易程序受理后，按原告提供的地址无法直接向被告张国楼送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为：原告劳锦汉在起诉时提供了被告张国楼的准确住址，但无法直接送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 定 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更635号
罪犯黄甜甜，女，1982年4月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月18日作出（2015）麒刑初字第83号刑事判决，以被告人黄甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄甜甜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄甜甜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄甜甜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0823民初256号
原告董某某，女，1983年4月15日出生，汉族。
被告谷某某，男，1973年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 陈 强
二〇一六年四月十四日
书记员 张学伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61437b09-c4bf-4ad6-b8b1-26b7718a520c&imgId=NjE0MzdiMDktYzRiZi00YWQ2LWI4YjEtMjZiNzcxOGE1MjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1006号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郝丽琴，该行行长。
被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李瑞峰，该公司总经理。
被执行人周海东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李艳红，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张博峙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘红燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔雄伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任占开，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘玉珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人秦丽雅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高鼎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人付强，男，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李春霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘建霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝飞雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司、周海东、李艳红、张博峙、刘红燕、邬海霞、乔雄伟、任占开、刘玉珍、秦丽雅、高鼎、付强、李春霞、刘建霞、郝飞雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1081号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司、周海东、李艳红、张博峙、刘红燕、邬海霞、乔雄伟、任占开、刘玉珍、秦丽雅、高鼎、付强、李春霞、刘建霞、郝飞雄应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还336.692705万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人郝飞雄的账户；扣划了秦丽雅、李春霞、李艳红的存款。因现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司、周海东、李艳红、张博峙、刘红燕、邬海霞、乔雄伟、任占开、刘玉珍、秦丽雅、高鼎、付强、李春霞、刘建霞、郝飞雄尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金300万元及利息369627.05元，并负担本案案件受理费33758元、公告费600元及申请执行费36096元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司、周海东、李艳红、张博峙、刘红燕、邬海霞、乔雄伟、任占开、刘玉珍、秦丽雅、高鼎、付强、李春霞、刘建霞、郝飞雄名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1081号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 琴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执52号
申请执行人：汪祖德,男，汉族，生于1972年4月5日，住邓州市。
被执行人：王炳，男，汉族，生于1981年8月30日，住邓州市。
本院在执行申请执行人汪祖德与被执行人王炳为追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月一日
书记员 丁东升
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第457号
申请人天津中天饲料有限公司
被执行人董艳福。
天津中天饲料有限公司申请执行董艳福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
双辽市人���法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第828号
原告王宝山，男，55岁，汉族，现住双辽市那木乡跃进村七屯。
被告张伟田，男，50岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
本院在审理王宝山张伟田民间借贷纠纷一案中，原告王宝山于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
代理审判员 ：董璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯健美
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5362号之一
申请执行人张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林鸿霖，男，1989年7月3日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初206号民事判决书依法启动执行程序，执行标的50000元、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年12月23日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人林鸿霖，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张冬问享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄晖煌
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执537号之一
申请执行人庞某，男，1980年9月7日出生，汉族，住金溪县。
被执行人罗某，女，1984年9月17日出生，汉族，住东乡县。
本院在执行申请执行人庞某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，申请执行人庞某于2017年10月24日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2016赣10**执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执85号之一
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：张毅明，该公司总经理。
被执行人：临沧福森商贸有限公司，住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：杨光益，该公司总经理。
被执行人李玮，男，汉族，1969年生，住昆明市盘龙区。
被执行人杨光益，男，汉族，1969年生，住曲靖市沾益县。
被执行人罗树生，男，汉族，1971年生，住曲靖市沾益县。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行临沧福森商贸有限公司、李玮、杨光益、罗树生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初80号民事判决书已经发生法律效力，权利人瑞华国银投资管理有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人罗树生送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，2017年8月24日以公告送达方式向临沧福森商贸有限公司、李玮、杨光益送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人罗树生应履行法律文书所确定的还款义务。被执行人罗树生称欠款是事实，欠款由公司所欠，应由公司承担责任，只能将该公司借款时设定抵押物林权进行处置来清偿债务。
本院于2017年8月1日，经司法网络查控，被执行人名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2017年8月9日，依法对被执行人名下的林权予以查封。2017年11月6日，依法将被执行人临沧福森商贸有限公司、李玮、杨光益、罗树生纳入全国失信被执行人名单，并下达限制消费令。2017年9月21日，委托本院司法鉴定室对以上林权予以评估。
经本院核查，被执行人现有资产为林权，其余已无可供执行财产。2017年10月23日，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院提交申请，请求人民法院准许对已评估的资产撤回评估申请，2017年10月30日，同时向本院提交申请对本案可终结本次执行程序结案。
综上所述，被执行人所提交的撤案申请属申请人真实意思表示，本院予以认可。2017年11月2日，经本局合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）条的规定，裁定如下：
对本院（2016）云09民初80号民事判决书中所确定的给付内容终结本次执行程序。
被执行人有条件的应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 何云生
执行员 张文明
二〇一七年十一月六日
书记员 俸心蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4189号
申请执行人：黄苗苗，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈梅英，女，1981年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏雪蓉，女，1986年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈福义，男，1977年7月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈汉勇，男，1985年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄苗苗与被执行人陈梅英、苏雪蓉、陈福义、陈汉勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6263号之一
申请执行人杨伯安，男，1989年11月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人杨伯安与被执行人孙碧银劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽0582民初3182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资款7200元。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于重庆市丰都县，本院于2017年2月7日根据申请执行人申请将本案移送重庆市丰都县人民法院并委托该院执行,该院于2017年2月10日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6723号
上诉人（原审原告）：谭学谷，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：晏洪福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：晏开明，男，汉族。
上诉人谭学谷与被上诉人晏洪福、晏开明农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭学谷于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谭学谷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭学谷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人谭学谷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 胜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1564号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，马士朝，男。
被执行人，赵妹英，女。系被告马士朝之妻。
被执行人，马士庆，男。
被执行人，马士忠，男。
被执行人，马士元，男。
被执行人，马景军，男。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保131号
申请人张建波，居民。
被申请人马海华，居民。
被申请人杨泽伟，居民。
申请人张建波与被申请人马海华、杨泽伟民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马海华名下位于卧虎山花园小区*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 轲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执728号
申请执行人黄丽君，女，1973年8月15日生，汉族。
申请执行人冉林，男，1970年9月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人黄丽君、冉林与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2014)建民初字第3229号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽君、冉林的租金40758.52元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费818元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，黄丽君、冉林遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 陆 煊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执350号之二
申请执行人孙奕华，男，汉族，1949年6月7日生，，江西省安远县人，住安远县。
被执行人江西中联房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91360702731942106A，地址：赣州市文清路8号（中联商城内），老年活动楼后栋二楼。
法定代表人熊永盛，系该公司总经理
被执行人熊永盛，男，汉族，1971年12月29日生，经商，住赣州市章贡区。
申请人孙奕华与被执行人江西中联房地产发展有限公司、熊永盛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第96号民事判决书，于2016年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为147686元及行为履行，因本案案情复杂，被执行人熊永盛长年在外务工，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一七年四月五日
书记员 彭成凤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1226号
申请人:钱秀青,女,1969年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:许家斌,女,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人钱秀青与被执行人许家斌劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执218号
申请执行人郑远忠，男。
被执行人邓明发，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初151号民事判决书，于2016年9月18日受理申请执行人郑远忠与被执行人邓明发民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人邓明发暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初151号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 周志龙审判员黄亚晶
二〇一七年三月十五日
书记员 侯 茂 林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3701号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人张雪良，男，1981年11月25日出生。
本院在执行刑二庭移送执行的张雪良罚金一案，依职权开展了执行工作。将在案扣押的人民币3000元折抵被执行人张雪良的罚金，上缴国库。通过法院财产调查系统对被执行人张雪良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 莹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更193号
罪犯杨忠友，男，1965年12月19日出生，回族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）蚌刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人杨忠友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人陈斌、被告人杨忠友均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）皖刑终字第00366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨忠友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨忠友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨忠友受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨忠友将其所有的房产一套作价35万元抵付给原审附带民事诉讼原告人陈义顺、陈瑞云夫妻用以清偿附带民事赔偿款项。又查明，罪犯杨忠友服刑期间因与其他罪犯发生争执并殴打他犯，于2014年4月1日受到执行机关安徽省阜阳监狱警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山执字第00241号执行裁定书等证据证实。
本院认为：罪犯杨忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，虽因与他犯发生争执并殴打他犯受到警告处罚一次，但综合考察其附带民事赔偿义务判项的履行情况及交付执行后的一贯表现，认定罪犯杨忠友确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨忠友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月8日起至2039年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初228号
原告崔海龙，男，汉族，1968年7月11日出生，现住高碑店市，。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1982年1月2日出生，现住高碑店市，。
被告尹海涛，男，汉族，1983年4月5日出生，现住高碑店市，。
原告崔海龙与被告李伟、尹海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海龙的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告李伟、尹海涛经传票传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海龙诉称，2014年12月17日两被告向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款于2015年1月17日前一次性还清，如果超期未还，按全款日千分之二十支付违约金至还清日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拖延偿还借款。无奈，原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付借款50000元及利息24000元及至实际还款之日利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告李伟未提交书面答辩。
被告尹海涛未提交书面答辩。
经审理查明，被告李伟与被告尹海涛系朋友关系，2014年12月17日，二被告从原告崔海龙处借款50000元，借款期限至2015年1月17日，并约定如果超期未还，按全款日千分之二十支付违约金至还清日止。二被告为原告出具借据一张。借款到期后，被告未如约还款，故原告诉至本院。上述事实有借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，二被告理应共同承担50000元借款的还款责任。原告自2015年1月18日起至还款之日止按年利率24%主张利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告李伟、尹海涛于本判决生效后七日内偿还原告崔海龙借款50000元及利息（自2015年1月18日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李伟、尹海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 庄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4054号
罪犯陈学强，男，1986年10月11日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月8日作出(2010)吴江刑初字第0689号刑事判决，以被告人陈学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；继续向被告人陈学强追缴尚未被追缴的犯罪所得，发还本案相关被害人。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第11794号、（2014）宁刑执字第2746号、(2015)宁刑执字第7594号刑事裁定，对罪犯陈学强共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年1月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈学强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈学强在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈学强减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1236号
申请执行人：合肥市求确义物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
被执行人：许中常，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2015）瑶民二初字第02931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许中常的银行存款2183300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔光玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6565号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘友全，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘敏，女，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘友全、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼，被告刘友全、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘友全、刘敏立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由刘友全、刘敏承担。
刘友全、刘敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘友全、刘敏于2015年8月13日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款利率为年利率7.2751%，逾期加收30％，于2016年8月1日到期。刘友全、刘敏借款后未及时偿还借款本金，利息仅清偿至2016年5月31日,经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月11日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、最高额借款合同、共同债务人承诺书、福祥便民卡放款确认书、贷款户利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘友全、刘敏之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，刘友全、刘敏应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求刘友全、刘敏偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘友全、刘敏于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按年利率7.2751%自2016年6月1日起计算至2016年7月31日止；自2016年8月1日起以100000元为本金，按年利率9.4577%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘友全、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一七年十月二十三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更827号
罪犯沈新泉，男，汉族，1969年9月23日出生，初中文化，浙江省湖州市南浔区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）相刑初字第00352号刑事判决，以被告人沈新泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金一百万元。被告人沈新泉不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）淮刑终字第00080号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯沈新泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈新泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈新泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈新泉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年4月16日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第628号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人李凤良，男，1968年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰卜村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李凤良金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月28日作出（2014）扶民初字第2322号民事判决书，内容如下：被告李凤良于本判决生效后立即给付原告借款本金19900元及相应利息。案件受理费148元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可��执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2322号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初15133号
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫，注册号×。
法定代表人王靖，总经理。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告李云龙，男，公民身份证号×。
本院在审理北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李云龙的起诉。
本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心请求撤回对被告李云龙的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 杨 晨
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 飒
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2897号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人马书文,现住农安县。
被申请人马书文于2007年9月20日向申请人借款30,000.00元整,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2008年9月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马书文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费183元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4488号
原告湖南锐特超硬材料工具有限公司，住所地为长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑10栋1902房。
法定代表人，滕文明。
被告湖南南方长河泵业有限公司，住所地为长沙经济技术开发区泉塘街道西冲路45号。
法定代表人，沈金浩。
本院在审理原告湖南锐特超硬材料工具有限公司诉被告湖南南方长河泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南锐特超硬材料工具有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年八月九日
代理书记员 郭懿慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4589号
罪犯徐洪彩，男，汉族，1968年1月12日生，小学文化，浙江省苍南县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月31日作出（2014）琅刑初字第00190号刑事判决，以被告人徐洪彩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐洪彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐洪彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪彩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更539号
罪犯徐志丹，男，1967年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）武刑初字第22号刑事判决，认定徐志丹犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐志丹的刑罚，经本院于2013年6月至2015年12月，裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐志丹减刑建议于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐志丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐志丹在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次，折合表扬2个，2017年11月获得表扬1个，共获得表扬3个。同时查明，罪犯徐志丹本次减刑期间执行财产刑5000元，上次减刑执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐志丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志丹减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月4日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1275号
申请人:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧,组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙,该公司经理。
被执行人:桐城市文昌街道中业广场爱尚量贩式歌厅,住所地桐城市中业广场5楼503#,
法定代表人：武艳花。
本院在执行申请人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人桐城市文昌街道中业广场爱尚量贩式歌厅侵权作品放映权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖08民初69号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54584.94元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2892元，执行费719元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖03**执671号
申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所安徽省地蚌埠市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡俊杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民终995号民事判决书，已向被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司在我院账户尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院尚未领取的执行款391318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王未玮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1126号之二
申请执行人陈锦红，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈永庚，男，汉族，住漳平市。
申请执行人陈锦红与被执行人陈永庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0881民初668民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈永庚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人陈永庚纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人陈永庚所在单位福建华电漳平火电有限公司发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。被执行人陈永庚名下坐落于漳平市菁城街道八一路31号房产一套（所有权证号：漳房07690）被我院依法查封，因不具备处置条件，暂不交付评估拍卖。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下房产暂不具备处置条件，且申请执行人同意在提取被执行人工资期间暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初668民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保90号
申请人张凡荣。
被申请人潘小六。
申请人张凡荣与被申请人潘小六机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××苏G×××××重型半挂车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××苏G×××××重型半挂车予以查封，查封期限为二年，即自2016年10月17日起至2018年10月16日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十月十七日
书记员 周玲微
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2635民初276号
原告黄某，男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省麻江县。
被告曾某，女，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉权，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某承担。
审判员 田 蓉
二〇一六年七月二十日
书记员 吴长莲（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1324号
罪犯皮永富，男，1978年1月20日生，贵州省修文县人，原住贵州省修文县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年3月22日作出(2016)苏0582刑初142号刑事判决，认定被告人皮永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年月11日26日起至2019年1月25日止。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯皮永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯皮永富减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯皮永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯皮永富，在考核区间内计分考核分累计达1796.2分。为此，2017年4月、2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮永富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯皮永富减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00523号
原告周建东。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告郑建国。
原告周建东与被告郑建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周建东的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼。被告郑建国经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
��告周建东诉称，请求判令被告支付原告欠款人民币149000元并承担本案诉讼费用。
被告郑建国未应诉答辩。
经审理查明，原、被告在2014年度经口头约定由被告向原告购买纺织布匹，被告支付了一部分货款。2015年5月，经原告向被告催要余款，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠周建东布款149000元，拾肆万玖千元整，2014年布款欠款人：郑建国××”。原告因被告至今未付款，经催无效，于2015年8月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证的身份证、户籍信息、欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的有效证据。
本院认为，原、被告之间经口头约定发生的买卖关系不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款人民币149000元，由被告出具的欠条证实，本院予以认定。双方对货款支付时间没有约定或约定不明确的，被告应在收到原告货物的同时付款，现被告出具欠条后仍不履行付款义务，应承担民事责任。故原告要求被告支付货款人民币149000元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建国于本判决生效之日起十日内支付原告周建东货款人民币149000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1640元，由被告郑建国负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2161号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处员工。
被告：周贤进。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告周贤进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告周贤进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2014年3月6日，被告周贤进在营山农商银行安固分理处借款75000元（以下币种均为人民币），借款期限五年，用于进钢材，被告借款后于2014年9月24日偿还本金200元后，一直未按合同约定按期还本付息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原告与被告签订的安固个信借（2014）第000004号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金74800元及利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告周贤进辩称：贷款属实，于2014年9月24日偿还了200元，目前家庭经济有点困难，后面慢慢想法偿还贷款。
经审理查明：2014年3月6日，原营山县农村信用合作联社与被告周贤进签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告周贤进发放贷款75000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为五年，还款方式为，按季结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告于2014年9月24日通过关联账号扣划本金200元，利息13.8元。被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告周贤进签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告周贤进应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款借据中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告周贤进借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告周贤进签订的《个人借款合同》；
二、被告周贤进于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币74800元及利息（计算方式：2014年3月6日至2014年9月24日，以75000元为基数，按合同约定利率计算，减去已支付的利息13.8元；2014年9月25日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以74800元为基数，按合同约定利率计算）。
被告周贤进如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，由被告周贤进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨昕昀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初78号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢东取，男，1971年3月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住河南省罗山县。因犯盗窃罪,分别于2004年9月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年8月26日被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人卢东取犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人卢东取到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日9时许，被告人卢东取在泰州市汽车南站开往南京禄口机场的公共汽车上，乘其前排的被害人王某不备，将王某放置于上方行李架上手拎包内的人民币9600元窃为己有。
被告人卢东取归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人卢东取在庭审中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息表，刑事判决书，被害人王某的陈述，泰州市公安局医药高新区分局调取的公共汽车内监控视频、住宿记录信息等证据经庭审质证证实，被告人卢东取亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢东取以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢东取在原判有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢东取归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人卢东取犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢东取犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢东取违法所得人民币九千六百元予以追缴，发还给被害人王正华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执282号
申请执行人徐增敏，女，汉族，1966年11月生，河北省新乐市人。
被执行人陈立峰，男，汉族，1990年8月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人徐增敏与被执行人陈立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1984号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴季兰，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人吴季兰及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人吴季兰达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费182元减半收取为91元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7808号
原告：陈术义。
原告：陈蓉。
以上二原告共同委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告：杨瑞田。
原告：杨瑞灵。
原告：杨瑞海。
原告：杨瑞娟。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
主要负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被告：隋超。
原告陈术义、陈蓉、杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）、隋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术义、陈蓉、杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟在开庭前申请撤回对被告隋超的起诉。本案开庭时，原告陈术义、陈蓉及共同委托诉讼代理人季文良，原告杨瑞田及共同委托诉讼代理人王钦伟，被告保险公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术义、陈蓉、杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计110000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日22时35分许，被告隋超驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与受害人杨瑞芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人杨瑞芹受伤，后经医院抢救无效死亡。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告系受害人杨瑞芹的近亲属，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，因被告隋超在事故发生时系无证驾驶且肇事逃逸，被告保险不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日22时35分许，被告隋超未取得机动车驾驶证（且持变造的驾驶证）驾驶鲁Ｖ×××××号（事故发生时使用变造的号牌）桑塔纳小型轿车沿诸城市境内平日路由北向南行驶至密州路与东环路交叉路口处时，闯红灯与对行左转弯的受害人杨瑞芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人杨瑞芹经诸城中医医院抢救无效于2014年7月29日死亡、两车损坏。事故发生后，被告隋超驾驶车逃离现场后又弃车逃逸，后于2016年9月3日被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告隋超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，使用变造的号牌、驾驶证，未按照交通信号通行，事故发生后未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警，弃车逃逸，承担事故的全部责任；受害人杨瑞芹不承担事故责任。
受害人杨瑞芹出生于某年某月某日。原告陈术义系受害人杨瑞芹之夫，原告陈蓉系受害人杨瑞芹之女。受害人杨瑞芹之母刘美兰于2013年12月21日死亡，受害人杨瑞芹之父杨树德于2015年8月13日死亡。杨树德的父母均早于其死亡。原告杨瑞灵、杨瑞娟系受害人杨瑞芹之妹，原告杨瑞田、杨瑞海系受害人杨瑞芹之弟。
被告隋超驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人系隋萍，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告隋超与受害人杨瑞芹发生交通事故，并致受害人杨瑞芹死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告隋超负事故的全部责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告陈术义、陈蓉作为受害人杨瑞芹的近亲属有权主张相关权利。受害人杨瑞芹死亡时，受害人杨瑞芹的父亲杨树德尚生存，故因受害人杨瑞芹死亡应获得的赔偿款中有杨树德的份额。后因杨树德于2015年8月13日死亡，故杨树德应当获得的份额属杨树德的遗产，原告杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟作为第一顺序法定继承人，有权参与本案诉讼，并主张权利。
关于原告主张的损失，本院认定如下：受害人杨瑞芹出生于某年某月某日，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的户口本、死亡证明等证据能够证明受害人杨瑞芹生前住所地为某巷某号，系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），证据充分，本院予以支持。
关于被告保险公司的交强险赔偿责任是否应当免除问题，本院认为，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。依照侵权责任法和相关司法解释的规定，驾驶员无证驾驶、肇事逃逸不是免除被告保险公司交强险赔偿责任的法定情形，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
原告在本案开庭前撤回对被告隋超的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈术义、陈蓉、杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年一月十三日
书记员 张 茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初601号
原告：孙寿红，男，汉族，1971年11月17日生，居民，住淮安市楚州区。
委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人：王井明，该公司董事长。
委托代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人：王磊，该公司总经理。
被告：李雷，男，汉族，1967年4月12日生，居民，住涟水县。
被告：李刚，男，汉族，1971年6月26日生，居民，住涟水县。
被告：王亚智，男，汉族，1964年2月6日生，居民，住涟水县。
被告：刘守超，男，汉族，1963年10月18日生，居民，住涟水县。
原告孙寿红与被告江苏明远建设工程有限公司、李雷、李刚、王亚智、刘守超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告孙寿红诉称，淮安天元阳光苑小区由被告淮安天元置业有限公司开发建设，被告李雷、李刚、王亚智挂靠江苏明远建设工程有限公司承建，原告承包该小区钢筋工工程并交纳15万元工程保证金。现因被告原因，工程承包合同无法履行，请求判决被告支付工程保证金10万元。
被告江苏明远建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案工程所在地位于淮安市清江浦区境内，请求将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因涉案的建设工程位于淮安市清江浦区柯山路，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏明远建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱丹丹