wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1171号
原告：詹志伟。
被告：俞永乐。
被告：楼水莲。
原告詹志伟为与被告俞永乐、楼水莲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告詹志伟到庭参加诉讼，被告俞永乐、楼水莲经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹志伟诉称：2013年3月2日，被告俞永乐因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为2013年3月2日至2013年4月1日，并由被告楼水莲为该借款提供担保，担保时间至付清为止。借款届期后，两被告均未偿还。现原告诉请：二被告归还借款本金人民币200000元，及违约金5%和诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告俞永乐归还借款本金200000元，支付自2013年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并要求被告楼水莲对上述借款及息承担连带清偿责任。
两被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告詹志伟为证实自己的主张，向本院提供：
1、借条附收条原件一份，以证明被告俞永乐于2013年3月2日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2013年3月2日至2013年4月1日，被告俞永乐确认收到借款，并由被告楼水莲提供担保的事实；
2、汇款凭证一份，证明原告将借款200000元于2013年3月2日转入被告俞永乐账户的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞永乐、楼水莲未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告詹志伟诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告詹志伟与被告俞永乐、楼水莲之间的民间借贷、保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告俞永乐尚欠原告借款本金200000元，事实清楚。现原告要求被告俞永乐归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告楼水莲的担保方式及保证份额，故被告楼水莲应按照连带保证责任承担全部保证责任。被告俞永乐、楼水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永乐应归还原告詹志伟借款计人民币200000元，并支付自2013年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼水莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告俞永乐负担，被告楼水莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 王威
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5757号之一
申请执行人林婷婷，女，1961年5月18日出生，公民身份号码35×××××40，汉族，住晋江市。
被执行人福建海恒投资有限公司，住所地福州市。
法定代表人邹滢，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林婷婷与被执行人福建海恒投资有限公司委托理财服务合同纠纷（2015）晋民初字第1297号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人142954.28元。本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人福建海恒投资有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 庄晖煌
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 ��� 书
(2016)闽0582民初12300号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市
主要负责人：林太白，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
李俊明，男，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码。
王海霞，女，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码。
蔡清华，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告李俊明、王海霞偿还借款本金182000元、手续费27409.2元及利息、滞纳金（按福万通IC贷记卡收费、还款及计息标准计算，暂计至2016年10月21日，利息37189.93元、滞纳金187112.48元）和原告为实现债权而支出的律师费3000元；2.被告蔡清华对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权以被告李俊明提供抵押的牌号为闽XXXXX号丰田牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息、滞纳金自2015年7月21日起至还清款项之日止。
本院于2017年2月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中��人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊明、王海霞应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金182000元、手续费27409.2元及自2015年7月21日起至还清款项之日止的利息、滞纳金(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)
；
二、被告李俊明、王海霞应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告蔡清华对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李俊明追偿；
四、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司有权以被告李俊明提供抵押的牌号为闽XXXXX号（车架号为XXXXXXXXXXXXXX）丰田牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7851元，因适用简易程序减半收取计3925.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年二月七日
书 记 员 吕雅君
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保65号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘永琦，男，1980年9月2日生，汉族，现住址不详，。
原告杨棋与被告刘永琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依据杨棋提供的地址及联系方式无法通知刘永琦到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘永琦的送达地址或者其他联系方式，杨棋亦不能补充提供刘永琦现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告刘永琦现住址不明，杨棋又不能提供刘永琦准确的送达地址,应认定杨棋起诉刘永琦送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨棋的起诉。
一审案件受理费800元，由本院退还给杨棋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡萌
二〇一七年六月二日
书记员 刘丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保86号
申请人：王秀莲，女，1969年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：乔献涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被申请人：肥乡县安通汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡白落堡路口圆葱市场内。
法定代表人：李天增，总经理。
被申请人：河北长通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：常君武，总经理。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市支公司，住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：赵凯，总经理。
申请人王秀莲与被申请人乔献涛、肥乡县安通汽车运销有限公司、河北长通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1283号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肥乡县安通汽车运销有限公司名下的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车及河北长通运输有限公司名下的冀DQD**挂重型厢式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月三日
书记员 肖云欣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第821号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人刘新晓，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张宁，女，汉族，住址同上。
被执行人刘新芳，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周新庆，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第475号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘新晓、张宁、刘新芳、周新庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘新晓、张宁、刘新芳、周新庆的银行存款130000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月六日
书记员 薛采东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4835号之一
申请保全人：马学锋，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县．
被申请人：王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：赵小莲，女，1976年1O月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告马学锋诉被告王晓寅、赵小莲民间借贷纠纷一案中，申请保全人马学锋于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人王晓寅、赵小莲价值53万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人马学锋的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓寅、赵小莲名下53万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年八月九日
书记员 张晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7153号之一
原告：周影。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：崔仁。
被告：周宛贞。
原告周影与被告崔仁、周宛贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周影于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周影撤诉。
案件受理费5878元，减半收取计2939元，财产保全费1520元，合计4459元，由原告周影负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年九月十二日
代书记员 章佳瑶
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初49号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人冷丛宇，又名冷波，绰号“瞎子”，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，无固定职业，住通城县。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年1月24日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被通城县公安局刑事拘留，同年10月17日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
辩护人王春华，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人冷丛宇犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人冷丛宇及其辩护人王春华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2016年8月上旬至9月20日期间，被告人冷丛宇以盈利为目的，在通城县隽水镇和平社区东新村八巷18号黎艳亭家一楼设置捕鱼游戏机2台，以现金上分购买点数，发射渔网炮弹消耗点数，捕到鱼获得奖励点数，最后用分值兑换现金的方式供客人赌博，2016年9月20日被通城县公安局当场查获。经通城县公安局治安警察大队认定，具有赌博功能的电子游戏机设施设备共有14台。
二、容留他人吸毒罪
2016年8月上旬至9月20日期间，被告人冷丛宇多次容留吸毒人员徐某1、刘某、吴某、徐某2、董某、何某等人在开设的游戏厅内吸食冰毒。2016年9月20日，徐某1、徐某2、董某、何某等人在游戏厅内吸食冰毒被公安机关当场查获。
上述事实，被告人冷丛宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的现场查获物品照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、尿液定性检测结论、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍资料、证人郑某、徐某1、徐某2、何某、董某、吴某、刘某等人的证言、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、被告人冷丛宇的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冷丛宇在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人冷丛宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冷丛宇犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷丛宇在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冷丛宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷丛宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2019年1月22日止）。
二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 何雅俐
人民陪审员 吴广元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔文婷
附：相关法条法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
二、设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一)设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执611号
徐才英：
你���陈明新婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）鄂保康马民初字第00114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明新于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
一﹑向申请人陈明新支付案款1500.00元。
二﹑支付迟延履行期间加倍债务利息待算。
三﹑负担案件诉讼费100元、执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 卢 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302字第3625号
原告：安徽汇利化工有限公司,
法定代表人：唐向阳，该公司董事长
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，
法定代表人：王森，该公司董事长。
原告安徽汇利化工有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽汇利化工有限公司的委托代理人崔旗到庭参加诉讼，被告福建亚通新材料科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由没有���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽汇利化工有限公司诉称：被告福建亚通新材料科技股份有限公司因生产需要，多次从原告处购进氯化聚乙烯，至今尚欠原告货款708000元。经原告催要无果。请求判令被告福建亚通新材料科技股份有限公司支付货款款及利息。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司未答辩。
经审理查明：被告福建亚通新材料科技股份有限公司因生产需要，多次从原告处购进氯化聚乙烯，尚欠原告货款708000元。2016年4月1日，原告向被告发出催款函，要求被告支付所欠货款708000元。被告收到催款函后，于2016年4月18日盖章确认欠款金额无误，但未付款。
上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告福建亚通新材料科技股份有限公司欠原告货款，事实清楚。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽汇利化工有限公司支付货款人民币708000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5440元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更460号
罪犯方忠才，男，1982年1月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年11月17日作出（2014）陆刑初字第296号刑事判决，以被告人方忠才犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方忠才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方忠才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方忠才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方忠才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1124号之二
申请执行人：何树平，男，生于1970年10月2日，汉族，住南部县。
被执行人：蔡明芬，女，生于1970年12月27日，汉族，住南部县。
被执行人：满文，男，生于1971年2月3日，汉族，住南部县。
本院在执行何树平与蔡明芬、满文间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的200000元及利息，执行到位金额0元，未执行标的200000元及利息。被执行人蔡明芬、满文无可供执行的财产，申请执行人何树平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈啟翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2463号
原告：孟宪端，男，汉族，农民。
原告：钟秀平，女，汉族，农民，系原告孟宪端之妻。
原告：孟凡晓，男，汉族，农民，系原告孟宪端、钟秀平之孙。
以上三原告共同委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：王秀波，男，汉族，农民。
被告：王纪雪，男，汉族，农民。
被告：钟怀贞，男，汉族，农民。
以上三被告共同委托代理人：张建升，山东舜翔律师事务所律师。
原告孟宪端、钟秀平、孟凡晓与被告王秀波、王纪雪、钟怀贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪端、��秀平、孟凡晓及其共同委托代理人潘景旭，被告王秀波、王纪雪、钟怀贞及其共同委托代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年2月26日（农历），孟庆伟受三被告雇佣到河北省威县枣园乡官地村加工水泥缸。1992年3月9日（农历）晚，被告王纪雪到我家中通知我们，说孟某伟患××，需要原告孟宪端到医院签字并治疗。我们到河北省故城县大商村后，被告王纪雪告诉我们孟某伟是煤气中毒死亡，我们见到孟某伟时，孟某伟已经死亡5天了，10天之后才通知我们，当时就把孟某伟拉回来了。后向阳谷县公安局报案，1992年4月17日，阳谷县公安局刑警大队法医对孟某伟进行法医解剖检验，孟某伟死亡符合一氧化碳中毒特征，排除他杀可能性。阳谷县公安局依据调查于2015年10月22日出具了证明，该案不符合刑事立案条件。我们认为孟某伟受三��告雇佣而因被告提供的住宿条件不符合安全要求而导致煤气中毒死亡。三被告作为雇主负有不可推卸的赔偿责任。孟某伟的意外死亡给原告造成精神损害、经济损失巨大。据此，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失138596元，诉讼费等由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超出了诉讼时效。孟某伟死亡事故发生于1992年4月份，并且经原告申请，阳谷县公安局在1992年4月份对孟某伟的尸体进行解剖并认定孟某伟的死亡符合一氧化碳中毒特征，因此即便是本案具备起诉的条件，那么诉讼时效的计算时间应当自1992年4月份起算，原告在事发24年后起诉要求赔偿，已经超出了普通诉讼时效2年和最长诉讼时效20年的规定，本案应当予以驳回。二、1992年孟某伟死亡事���发生后，已经经原、被告双方所在村委会调解结案，原告起诉没有法律依据。1992年4月19日，经原、被告所在村委会出面调解，双方签署了协定书，被告基于同情或者人道主义给付了原告4000元，被告也履行了义务，双方约定此事了结，互不追究。原告基于相同的事实起诉要求赔偿没有法律依据。三、死者孟某伟与各被告间并不存在雇佣关系，根据当时村民结伙打缸的合作模式，孟某伟与其余5人之间是合伙关系。李台镇村民结伙外出打缸的习俗由来已久，当时所有结伙外出打缸的模式都是几个人共同凑钱到一个地方打缸卖钱，每个人都有各自的分工，回村后根据卖出缸的情况扣除凑的钱，如有剩余则平均分。被告王秀波、王某甲雪等5人在孟某伟加入之前采用的就是这种方式，后来孟庆伟经被告王继雪同村村民王某乙的介绍入伙的，合作模式也没有因孟某伟的入伙而���生变化，并不存在原告在诉状中所陈述存在雇佣关系的事实。综上，应当驳回原告的起诉。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为244256.25元，要求三被告给予赔偿，但未在本院指定的期限内补交相应的案件受理费。
经审理查明：受害人孟某伟系原告孟宪端、钟秀平之子，系原告孟凡晓之父。1992年2月26日（农历），受害人孟庆伟经王兴山介绍与三被告王秀波、王纪雪、钟怀贞等人去河北省威县枣园乡官地村加工水泥缸。后又去河北省故城县大商村，1992年3月（农历），受害人孟某伟因煤气中毒死亡，后向当地公安部门报案，孟某伟尸体被拉回阳谷，原告申请阳谷县公安局对孟某伟的尸体进行尸检。1992年4月17日，阳谷县公安局刑警大队法医对孟某伟进行法医解剖检验，认定孟某伟死亡符合一氧化碳中毒特征，排除他杀可能性。1992年4月19日，经原、��告所在村委会调解，双方达成协定书，约定：王秀波、王纪雪赔偿孟某伟埋葬费4000元；在河北故城的费用及路途开支由李台村王纪雪、王秀波全部支付；除此之外，经西孟楼开支费用由西孟楼村支付，李台村不再负担；协定书从即日起生效，此事了结，双方不能变改。后原告孟宪端、钟秀平以其子孟某伟系他杀为由，多次向阳谷县公安局信访，要求作为刑事案件予以立案，2011年7月20日，阳谷县公安局以情况不实为由，答复不予受理。2015年10月22日，阳谷县公安局依据调查情况出具了说明，“该案不符合刑事立案条件，所以不能按刑事案件立案侦查”。2016年5月23日，原告诉至本院，请求法院判决三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、1992年4月19日达成的协定书；2、阳谷��公安局于2011年7月20日出具的关于孟宪端反映问题的回复；3、阳谷县公安局于2012年8月22日出具的公安机关处理信访事项答复意见书；4、阳谷县公安局于2015年10月22日出具的关于对孟某伟死亡情况的说明；5、阳谷县李台镇西孟楼村村委会证明。
为支持自己的主张，被告提交以下证据：1、证人王某乙出庭作证的证人证言；2、证人李某甲出庭作证的证人证言；3、证人李某乙出庭作证的证人证言。
本院认为：根据原、被告双方的诉、辩意见，本案存有三个争议焦点问题，一是是否超过诉讼时效，二是受害人孟某伟与三被告之间是否存有提供劳务法律关系，三是原告因受害人孟某伟死亡同被告达成民事赔偿协议后是否还能基于同一事实再次主张民事赔偿。
焦点一：按照我国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道��利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，本案中，从1992年4月事发距2016年5月提起诉讼，已有24年的时间，明显超过了法律规定的最长诉讼时效期间20年，且20年诉讼时效不适用中止、中断等情形。焦点二：原告称，受害人孟某伟系在为三被告提供劳务的过程中死亡，对此仅有己方陈述和双方所签协议书中存在的“赔偿”二字，属于明显证据不足，故对于原告所主张的受害人孟某伟与三被告之间系雇佣关系，本院无法予以认定。焦点三：事发后，在双方近亲属的参加下，于1992年4月19日经原、被告所在村委会进行了调解，并达成了协定书，且已经履行完毕，现在原告再以同一事实主张权利，没有法律依据，依法不予支持。审理过程中，原告变更诉讼请求为244256.25元，但未在本院指定的期限内补交相应的案件受理费，故本院对原告增加的诉讼请求部分，依法不予审理。
综上，原告目前提起诉讼超过了诉讼时效，同时也没有相关证据证明受害人孟某伟与三被告之间存在雇佣关系，对此应当承担对自己不利的法律后果，再是事情发生后双方就赔偿事宜已经达成协议，现在再行主张权利，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费3072元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
���民陪审员吴修桥
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 潇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01950号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，系该公司员工。
被告和允良。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告和允良物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告和允良的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告和允良的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第22号
申请执行人宗赞。
被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址唐山市丰南区钱营镇。
法定代表人冯玉权。
宗赞申请执行河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗赞于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 闫满良
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执603号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：郑洪洲。
被执行人：刘玉梅。
南漳县国土资源局申请执行郑洪洲、刘玉梅国土行政处罚一案，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂0624行审149号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交纳罚款的义务，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐明才
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2415号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
吴金凯，男，1984年6月出生，土家族，住湖南省慈利县。
姚国玲，女，1984年12月出生，汉族，住湖南省慈利县。
王为遵，男，1976年4月出生，汉族，住福建省晋江市。
蔡惠婷，女，1976年7月出生，汉族，住福建省晋江市。
徐国进，男，1979年4月出生，汉族，住贵州省仁怀市。
罗巧妹，女，1988年12月出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
诉
讼
请
求
1.吴金凯、姚国玲共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复利(自2016年12月28日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年3月11日暂计1986.6元)，并支付律师费2000元；2.王为遵、蔡惠婷、徐国进、罗巧妹对吴金凯、姚国玲上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：吴金凯、姚国玲共同偿还原告借款本金69999.99元及利息、罚息、复利(自2016年12月28日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年3月11日暂计1986.6元)，并支付律师费2000元。
本院于2017年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金凯、姚国玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款69999.99元和利息、罚息、复利1986.6元，并支付自2017年3月12日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴金凯、姚国玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告王为遵、蔡惠婷、徐国进、罗巧妹对被告吴金凯、姚国玲所负前述债务承担连带责任保证，被告王为遵、蔡惠婷、徐国进、罗巧妹承担保证责任后有权向被告吴金凯、姚国玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取计825元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2555号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：刘少安，男，1993年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾清河，男，1990年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡惠军，男，1991年2月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人刘少安、曾清河、蔡惠军银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 炳 泉
审 判 员 郑 育 鑫
代理审判员 ���庄婷婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 泽 明
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更234号
罪犯葛修其，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）亳刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人葛修其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛修其不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）皖刑终字第00087号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛修其在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛修其因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年5月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯葛修其没有故意犯罪。
本院认为：罪犯葛修其在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛修其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4964号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该行行长。
被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人丁诗强，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）晋民初字第10945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司支付借款本金355万元及利息。本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 王美烟
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执534号之一
申请执行人樊林森，男。
申请执行人樊新君，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。
樊林森、樊新君与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出(2017)陕0581民初542号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊林森、樊新君土地收益分配款17000元，承担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）。现已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月九日
书 记 员 何存生
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0623行初44号
原告黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，住龙海市，
被告龙海市公安局，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码11350681003884542N。
法定代表人苏成斌，局长。
委托代理人许佳松，龙海市公安局法制大队副大队长。
委托代理人陈志君，龙海市公安局海澄派出所干警。
原告黄长源因要求被告龙海市公安局履行法定职责，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。经原告补正起诉材料，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年8月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告黄长源、被告龙海市公安局副局长赵志鹏及其委托代理人许佳松、陈志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长源诉称，截止2017年4月25日龙海市公安局海澄派出所共接到原告报警29次，海澄派出所均出具了报警回执单。最后一次2017年4月25日因黄金水辱骂黄长源是“黑医”而报警，至今已超过60天，被告均未对黄金水作出处理，其不作为是违法的。黄金水被公安机关拘留二次之后继续辱骂原告，情节严重，严重影响他人正常工作、生产、生活，触犯了《刑法》第二百九十三条，已构成寻衅滋事罪。请求判决被告履行追究黄金水寻衅滋事罪的法定职责。
起诉时原告向本院提交了以下证据：
1、龙公（海澄）行罚决字[2013]03045号行政处罚决定书，
意欲证明黄金水曾被龙海市公安局拘留的事实；
2、《报警回执单》、《受案回执》，意欲证明黄金水多次对原告及黄玉叶进行辱骂，原告多次报案被告已受理。
3、.《中华人民共和国医疗机构执业许可证》（登记号：PDY00369135068117D3002）、《中华人民共和国乡村医生执业证书》（编码：350681000422），意欲证明原告合法行医，黄金水辱骂原告“黑医”对原告名誉造成侵害；
4、录音CD，欲证明黄金水辱骂黄长源“黑医”的证据。
被告龙海市公安局辩称，原告黄长源报警称黄金水辱骂黄长源和黄玉叶是“黑医”，接警后，民警多次电话通知、口头传唤黄金水到派出所配合调查，但黄金水均以身体不适为由不肯配合。现原告要求被告追究黄金水寻衅滋事罪而提起行政诉讼，应当驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。行政行为是行政主体在行政管理活动中的行为。本案中，原告要求被告履行追究黄金水寻衅滋事罪，是属于公安机关在刑事侦查活动中的司法权利，不属于公安机关行政管理活动中行使的行政职权。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄长源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 林智全
人民陪审员 张文龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法)第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3127号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：蔡温柔，女，1954年6月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：温奕文，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告蔡温柔、温奕文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡温柔、温奕文偿还原告借款本金499439.06元及罚息（以未还本金为基数，从2017年3月18日起按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止）、复利（以每期未还利息为基数，从2017年4月21日起按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止）；2、原告对被告蔡温柔、温奕文共同共有的坐落于平阳县xx镇xx路xx小区第xx幢xx单元xx室房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权额1000000元抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案律师代理费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告蔡温柔；
3、借款金额：500000元；
3、借款期限：2016年3月17日起至2017年3月17日；
4、借款利率：年利率为5.8725%；
5、逾期利率：逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收，即年利率8.80875%；
6、借款交付情况：原告于2016年3月17日依约发放借款500000元；
7、还款情况：被告蔡温柔已按约还清期内利息，并于2017年3月21日偿还本金560.94元、罚息0.41元，尚欠借款本金499439.06元及剩余罚息未予偿还；
8、担保情况：被告蔡温柔、温奕文自愿于以其共同共有的坐落于平阳县水头镇××路安居小区××单元××室房屋为被告蔡温柔的上述债务提供最高限额1000000元的抵押担保。双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1000000元；
9、其他事实：2005年4月6日，被告蔡温柔与被告温奕文登记结婚。被告蔡温柔确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇丹华北路125号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡温柔、温奕文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金499439.06元及罚息（以未还本金为基数，从2017年3月18日起按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告蔡温柔、温奕文未按期履行上述债务，原告有权就被告蔡温柔、温奕文共同共有的坐落于平阳县xx镇xx路xx小区第xx幢xx单元xx室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××、03××42号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第03-0915号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在1000000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，减半收取计4396元，由蔡温柔、温奕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月十八日
代书 记员 曾新伊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执219号之二
申请执行人谢玉华，住开鲁县。
被执行人刘金付、赵国成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘金付、赵国成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执2735号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社。
被执行人薛宏杰。
被执行人马静。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4410号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社申请执行被执行人薛宏杰、马静借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛宏杰、马静的银行存款63783.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔晓强
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执537号
申请执行人康成,男,1968年出生,汉族,现住平定县。
被执行人贾志强,男,1974年出生,汉族,现住阳泉市。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1185号民事调解书，被执行人贾志强于2017年8月起,每月月底前支付申请执行人康成7000元,分5个月还清,共计35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或划拨)被执行人贾志强银行存款或工资收入14448元（含诉讼费338元、执行费110元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人贾志强同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十三日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1227号
申请执行人:高欣，女，生于1985年10月，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人:乌鲁木齐天旭智汇策划咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字068号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35551.72元。（执行费683.28元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丘某某，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，个体营运，户籍地广东省英德市。2014年6月19日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月18日刑满释放。2016年12月5日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被羁押，2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2739号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉、检察员潘伟出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月16日17时许，被告人丘某某驾驶套用的湘Ａ×××××号牌小汽车去到佛山市顺德区大良街道良勒路99号无牌发廊找小姐。进入发廊后，被告人丘某某趁被害人夏某不备，将被害人夏某放在桌上的一个黑色手提包盗走，并马上离开发廊，然后驾驶小汽车逃离现场。被盗手提包内有现金人民币500元、金色OPPO牌R9S手机一台（经鉴定，价值人民币2715元）。得手后，被告人丘某某将所盗手机卖掉，得款人民币1300元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予��证明：被告人丘某某的供述及指认笔录；被害人夏某的陈述及辨认、指认笔录；证人张某1的证言；证人张某2、王某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；涉案手机的发票复印件；搜查笔录；毒品现场检测报告书；补充材料通知书等；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人��某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行,有悔罪表现；2.被告人丘某某的家属已向被害人退赔并取得被害人的谅解；3.被告人丘某某的主观恶性及社会危险性不大；4.被告人丘某某是家庭的主要经济来源;5.在量刑方面，建议对被告人丘某某判处有期徒刑八个月。此外，辩护人向法庭提交收据、谅解书、身份证复印件，证明：被告人丘某某的家属于2017年8月24日向被害人夏某退赔人民币3215元。被害人夏某对被告人丘某某的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经���庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人丘某某的家属于2017年8月24日向被害人夏某退赔人民币3215元。被害人夏某对被告人丘某某的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的收据、谅解书、身份证复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人丘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丘某某屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丘某某的家属已向被害人退��并取得被害人的谅解，对被告人丘某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人丘某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人丘某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017��5月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14211号
原告：王长存，男，1967年7月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××19。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：曾国芳，男，1963年9月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。
被告：张丽育，女，1967年5月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××64。
原告王长存与被告曾国芳、张丽育买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告曾国芳、张丽育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长存向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告货款130964.75元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失。事实和理由：二被告共同经营服装厂并因生产经营需要向原告购买布料，至2014年6月10日，二被告共欠原告货款130964.75元，由被告曾国芳以“曾国锋”的名义出具结欠条。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告张丽育应承担共同付款责任。
被告曾国芳、张丽育均未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证，证明原告的基本情况；2.被告户籍证明，证明二被告的主体资格；3.结婚登记申请表，证明二被告为夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务；4.结欠条，证明二被告结欠原告货款130964.75元的事实。
本院认为，因被告曾国芳、张丽育未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经本院释明，原告书面向本院提出申请，要求对结欠条上的“曾国锋”是否系被告曾国芳亲笔出具进行鉴定，因被告曾国芳并未到庭提供笔迹样本，致鉴定程序终止。本院认为，被告曾国芳未配合笔迹鉴定程序，应由被告曾国芳承担相应的不利责任。结欠条上欠款人名义虽为“曾国锋”，但被告曾国芳亦未到庭提出异议，因此，被告曾国芳欠款事实可以认定。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告曾国芳明确约定本案债务为被告曾国芳的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张丽育应承担共同付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾国芳、张丽育系夫妻关系，二人于1989年11月3日登记结婚。被告曾国芳因经营需要向原告购买布料，2014年6月10日双方进行结算，被告曾国芳以“曾国锋”名义出具结欠条确认结欠原告货款130964.75元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告曾国芳未支付货款。原告于2016年12月26日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告曾国芳拖欠原告货款130964.75元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告曾国芳仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告曾国芳支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失，合理合法，予以支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告曾国芳、张丽育经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告曾国芳、张丽育应于本判决生效之日起十日内支付原告王长存货款130964.75元并支付自2016年12月26日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，因适用简易程序而减半收取1459.5元，由被告曾国芳、张丽育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更49号
罪犯张银，男，1997年3月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年12月15日作出(2015)凤刑初字第107号刑事判决，以被告人张银犯强奸罪（未遂）、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初1486号
原告：罗卫红，现住石河子市。
委托代理人：张建文（特别授权，罗卫红朋友），现住沙湾县。
被告：龚均儒，现住沙湾县。
被告：丁永花（龚均儒之妻），现住沙湾县。
原告罗卫红诉被告龚均儒、丁永花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后,依法由审判员李伟适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗卫红委托代理人张建文，被告龚均儒、丁永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫红诉称：2014年4月3日，借款人丁振军以农业生产经营为由向原告借款400000元，由被告龚均儒、丁永花承诺承担连带责任保证担保，约定利息为月息15‰，还款期限为2014年10月2日，借款到期后，原告多次找借款人丁振军索要，丁振军去向不明，后知其因犯罪正在服刑，借款至今未还，现原告依法要求两被告偿还借款40万元及利息218400元，承担律师代理费21280元及交通费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚均儒、丁永花辩称：丁振军借款是事实，我们是签字担保了，但是利息72000元已经给过了，实际原告罗卫红给我们328000元，利息原告也没有给我们票，我们没有能力还钱，我问过丁振军，丁振军说和原告协商好了，等他出来再解决这个事，我们现在也没有偿还能力，所以等丁振军出来我们再想办法还这个钱。
原告罗卫红为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证一，借款借据、保证担保合同、保证人申明、不可撤销担保书、收条原件一组，证明丁振军在原告处借款并且由被告龚均儒、丁永花作担保的事实。
被告龚均儒、丁永花无证据向法庭提供。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告书证一，借款借据、保证担保合同、保证人申明、不可撤销担保书、收条原件一组，被告龚均儒、丁永花均对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的事实如下：2014年4月3日，借款人丁振军以农业生产经营资金周转为由向原告罗卫红借款400000元，约定担保人龚均儒、丁永花承担连带清偿责任，如借款人不能按期偿还借款本息，则由担保人以自己名下所有动产和不动产承担连带清偿责任，直至还清全部借款本息为止。并约定利息为月息15‰，还款期限为2014年10月2日，双方签订了借款合同、保证担保合同后，原告罗卫红委托其舅舅周维刚将400000现金转给丁振军。借款到期后，原告多次找借款人丁振军索要，丁振军去向不明，后知其因犯罪正在服刑，借款至今未还，以上有原被告陈述及借款借据、保证担保合同、保证人申明、不可撤销担保书、收条原件在按佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。对原告罗卫红要求被告龚均儒、丁永花偿还借款本金40万元及利息的主张，因被告龚均儒、丁永花提供连带责任担保，承诺如借款人不能按期偿还借款本息，则由担保人承担连带清偿责任，直至还清全部借款本息为止。此承诺为约定不明，按法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此原告向两被告主张权利，符合法律规定，故对原告的上述主张本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费21280元及交通费2000元，因其未向法庭提交相应证据，故本院不予支持。对被告龚均儒、丁永花辩称借款利息72000元已经给过了，实际原告给我们328000元，我们现在也没有偿还能力的辩解，因被告未向法庭提供相应支持其辩解理由的证据，故本院对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚均儒、丁永花于判决生效后十日内给付原告罗卫红借款本金400000元及利息156000元（400000元×月息15‰×26个月），共计556000元。
二、驳回原告罗卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10216元，适用简易程序减半收取5108元，由被告负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年七月十四日
书记员 黄森
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0881民初119号
原告:钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地:湖北荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码9142088167647795X7。
法定代表人:耿晋生，董事长。
委托诉讼代理人:张晓婧，女，公司职员。
委托诉讼代理人:袁子君，女，公司职员。
被告:沁阳市博尔鑫实业有限公司，住所地:河南省沁阳市赵寨工业区，统一社会信用代码91410882680796195T。
法定代表人:王旭根，总经理。
被告:王旭根，男,1965年10月12日出生,汉族,住河南省沁阳市,
原告钟祥市金鹰能源科技有限公司与被告沁阳市博尔鑫实业有限公司、王旭根民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告钟祥市金鹰能源科技有限公司的委托诉讼代理人张晓婧、袁子君到庭参加诉讼,被告沁阳市博尔鑫实业有限公司、王旭根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市金鹰能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款13万元及利息，共计27.299333万元(其中:借款利息14.299333万元，暂计至2018年1月3日；后期发生的利息，以欠款本金为基数，按照月息2%计算至本息全部清偿为止);2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等有关费用均由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，原告与江联重工集团股份有限公司签订《液氨球罐设备合同书》，约定江联重工集团股份有限公司供给原告液氨球罐四台并安装。2012年3月7日原告、江联重工集团股份有限公司与被告沁阳市博尔鑫实业有限公司共同签订《关于球罐防腐、油漆的补充协议》，由江联重工集团股份有限公司委托被告承担部分施工，并支付相关费用43.5万元。为保证施工进度，两被告分别于2012年5月8日、2016年12月31日向原告申请借款10万元和3万元，约定月利率2%。2017年8月24日，被告沁阳市博尔鑫实业有限公司以承揽合同纠纷为由起诉江联重工集团股份有限公司和原告，请求支付工程价款43.5万元。2017年12月24日，江联重工集团股份有限公司根据(2017)鄂08民终1117号民事判决与被告沁阳市博尔鑫实业有限公司达成执行和解，并向被告支付全额工程款43.5万元。被告收回工程款后，没有向原告偿还借款本息。
被告沁阳市博尔鑫实业有限公司未作答辩。
被告王旭根未作答辩。
原告钟祥市金鹰能源科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据A1(《钟祥市金鹰能源科技有限公司24万吨/年合成氨项目液氨球罐设备合同书》、《关于球罐防腐、油漆的补充协议》、<2017>鄂08**民初117号民事判决书、<2017>唧08民终1117号民事判决书各1份)、证据A2(借款申请、《借款协议》、转账凭证、收条、网上转账电子回执各1份)、证据A3(执行和解协议、收据各1份),被告沁阳市博尔鑫实业有限公司、王旭根未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告钟祥市金鹰能源科技有限公司提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下:2010年11月27日,原告与案外人江联重工集团股份有限公司签订《钟祥市金鹰能源科技有限公司24万吨/年合成氨项目液氨球罐设备合同书》，约定由江联重工集团股份有限公司供给原告液氨球罐设备四台及其他附件，并安装。2012年3月7日，江联重工集团股份有限公司、被告沁阳市博尔鑫实业有限公司、原告三方签订《关于球罐防腐、油漆的补充协议》，协议约定,江联重工集团股份有限公司将24万吨/年合成氨项目液氨球罐采购合同中四台球罐的防腐、油漆等业务委托被告沁阳市博尔鑫实业有限公司施工，总价格为43.5万元。因液氨球罐防腐需要，被告沁阳市博尔鑫实业有限公司于2012年5月8日向原告申请借款10万元。同日，原告为甲方、被告沁阳市博尔鑫实业有限公司为乙方签订《借款协议》,协议约定,乙方向甲方借款10万元，由甲方在2012年5月9日前向乙方支付；借款利率为2%，借款期限一个月；乙方承诺2012年6月9日前以现金方式偿还甲方借款本金及借款利息。协议中还对违约责任、争议的解决等进行了约定。协议签订后，原告于2012年5月9日将10万元转入被告沁阳市博尔鑫实业有限公司账户。2016年12月31日,被告沁阳市博尔鑫实业有限公司法定代表人王旭根向原告借款3万元,并出具收条。被告沁阳市博尔鑫实业有限公司、王旭根借款后未按约偿还。2017年1月13日，沁阳市博尔鑫实业有限公司向本院提起诉讼，请求判令江联重工集团股份有限公司、钟祥市金鹰能源科技有限公司支付液氨球罐防腐、油漆欠款43.5万元。本院经审理，于2017年8月21日作出(2017)鄂0881民初117号民事判决书，判决由江联重工集团股份有限公司支付沁阳市博尔鑫实业有限公司报酬43.5万元。江联重工集团股份有限公司不服,提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理，于2017年11月14日作出(2017)鄂08民终1117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月23日,江联重工集团股份有限公司与沁阳市博尔鑫实业有限公司达成执行和解，并向沁阳市博尔鑫实业有限公司支付报酬43.5万元及诉讼费0.6万元，合计44.1万元。被告沁阳市博尔鑫实业有限公司收款后，仍没有偿还原告借款本息。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告沁阳市博尔鑫实业有限公司、王旭根因液氨球罐防腐需要向原告借款13万元，其中10万元借款约定了借款期限及借款利率，被告沁阳市博尔鑫实业有限公司末按期偿还借款、支付利息属违约行为，应承担相应责任；其中3万元借款虽未约定借款期限及借款利率，被告沁阳市博尔鑫实业有限公司也未在被告王旭根出具的收条上加盖印章，但该借款用于液氨球罐防腐,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，应由被告沁阳市博尔鑫实业有限公司、王旭根共同承担偿还责任，此外，因长期占用资金给原告造成了利息损失,应当从原告提起诉讼之日起,即2018年1月12日起按照年利率6%向原告支付占用期间利息。
综上所述，原告钟祥市金鹰能源科技有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第﹙一﹚、﹙二﹚项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市博尔鑫实业有限公司返还原告钟祥市金鹰能源科技有限公司借款13万元,被告王旭根对其中3万元承担返还责任，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告沁阳市博尔鑫实业有限公司支付原告钟祥市金鹰能源科技有限公司借款利息(其中:以10万元为基数,从2012年5月9日起至清偿之日止,按年利率24%计算;以3万元为基数,从2018年1月12日起至清偿之日止按年利率6%计算),被告王旭根对其中以3万元为基数计算的利息承担支付责任,于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告钟祥市金鹰能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5390元，减半收取2695元,由原告钟祥市金鹰能源科技有限公司负担50元，被告沁阳市博尔鑫实业有限公司、王旭根负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 品
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更790号
罪犯牛慧慧，男，1980年11月30日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年12月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯牛慧慧犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯牛慧慧确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯牛慧慧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛慧慧的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3480号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系支行行长。
委托代理龙全，系该行职工。
被告程祖友，男，1964年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年5月23日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程祖友金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7730号
原告张家港市长协机械有限公司,住所地张家港经济开发区（斜桥村长兴路3号）。
法定代表人秦卫岳，总经理。
被告张家港市博浩机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村金沙路。
法定代表人何军，总经理。
本院在审理原告张家港市长协机械有限公司与被告张家港市博浩机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市长协机械有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告张家港市长协机械有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年七月二十六日
书记员 张月圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11622号
原告：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子垭村**号。
经营者：项志伟。
被告：重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号。
法定代表人：张谊生。
原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心与被告重庆典雅酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5010元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按渝中区绿鑫源蔬菜配送中心撤回起诉处理。
代理审判员 张天德
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执3号
申请执行人：胡某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 汪 永 来
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更212号
罪犯李飞，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年10月9日作出(2015)凤刑初字第81号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任��证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第1253号
原告：陈广伍。
被告：程路香。
被告：宋晶晶。
被告：宋国卫。
被告：陈广乐。
原告陈广伍与被告程路香、宋晶晶、宋国卫、陈广乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广伍、被告宋晶晶、陈广乐到庭参加诉讼，被告程路香、宋国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广伍诉称：2013年宋同国在承包本村土地时，因资金周转紧张向原告借现金15000元，约定月息1.2分，并由被告陈广乐担保。借款人宋同国于2015年农历4月8日因病去世，因该债务是借款人宋同国与程路香夫妻存续期间的共同债务，被告程路香应有偿还债务的义务，被告宋晶晶、宋国卫是宋同国的合法继承人，具有替父亲还债的义务，被告陈广乐因在宋同国借款时承担了担保责任，为此该款项应由陈广乐承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋晶晶辩称：原告起诉的借款15000元我不知道，听陈广乐说过开始是8000元，后来又说是10000元，后来又变成15000元，我不知道这是真的还是假的。因我母亲和弟弟智力有缺陷，我母亲对家里的经济状况不了解，所以也不清楚是否有该借款。
被告陈广乐辩称：我没向被告宋晶晶说过8000元的情况。第一次是10000元，第二次改成15000元。第一次陈广伍和宋同国一起找到我说宋同国向原告借款10000元钱，要求我给他担保，第二次是后来宋同国没有偿还，陈广伍又给了宋同国一部分钱凑成15000元，又让我给担保的，在我家中写的借条，当时借条是我书写的并在担保人处签名，宋同国的签名是自己签字的，之前的10000元的借条还给了宋同国。
被告程路香、宋国卫未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，借款人宋同国及担保人被告陈广乐向原告陈广伍出具借条1张，该借条载明：“证明贷陈广伍款15000元壹万伍仟元正利息壹分贰厘贷款人宋同国担保人陈广乐2013年1月1日”。被告陈广乐为该借款提供担保，但未约定担保方式。
借款人宋同国于2015年农历4月8日因病去世，被告程路香、宋晶晶、宋国卫系宋同国的第一顺序继承人。
庭审中，原告主张涉案借条的形成过程为：2010年，借款人宋同国向原告借款10000元，约定利息为月息1.2分，并出具欠条1张，被告陈广乐为该借款提供担保。2013年1月1日出具的借条所载明的借款15000元，包含2010年的借款10000元，未支付的借款利息1440元及新的借款3600元，出具该借条后，2010年借款10000元的借条由借款人宋同国收回。
经审理认为，原告陈述的借条形成过程，该交易习惯在民间确实存在，且与被告陈广乐的答辩意见能够相互印证，同时，借款人宋同国及担保人被告陈广乐向原告出具的借条能够证明欠款事实，本金15000元至今未还。
对于被告宋晶晶提出的借条中“宋同国”的签字不清楚是否系其父宋同国本人所签的主张。经审理认为，原告陈广伍提供了借条原件，被告陈广乐对该借条内容及借款人宋同国亲笔签字的事实予以确认，原告尽到了自己应负的举证责任，被告宋晶晶对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，本院明确告知被告宋晶晶享有申请鉴定的权利并通知其在限定的期限内向本院提交书面笔迹鉴定申请，但被告宋晶晶逾期未申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对被告宋晶晶的上述主张本院不予支持。
以上事实，有原告提交的《借条》1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人宋同国向原告陈广伍借款15000元、被告陈广乐提供担保以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款及担保关系清楚，借款及担保行为合法有效。
借款人宋同国向原告陈广伍借款15000元的事实，有其出具的借条予以证实，现借款人宋同国已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告程路香、宋晶晶、宋国卫作为借款人宋同国的第一顺序继承人，庭审中未明确表示不继承死者宋同国的遗产，因此，被告程路香、宋晶晶、宋国卫应在继承遗产范围内向原告承担偿还借款的责任。
被告陈广乐在借条担保人处签字但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈广乐对涉案借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，对原告主张要求被告程路香、宋晶晶、宋国卫偿还借款本金15000元、被告陈广乐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程路香、宋晶晶、宋国卫、陈广乐未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本金的民事责任。
被告程路香、宋国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程路香、宋晶晶、宋国卫于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内一次性支付原告陈广伍借款本金15000元；
二、被告陈广乐对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈广伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告程路香、宋晶晶、宋国卫、陈广乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3305号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：周朝梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：鲜祖林，男，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周朝梅、鲜祖林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新星
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执1665号
申请执行人刘建伟，男，汉族。
被执行人马国立，男，汉族。
被执行人王桂英，女，汉族。
刘建伟诉马国立、王桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1932号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国立、王桂英银行存款376000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年四月十七日
书记员 梁建鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1616号之一
申请执行人:邓广忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人:蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
关于邓广忠与蒋辉善民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月10日作出的(2016)桂02民终2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋辉善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓广忠于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人邓广忠50587.5元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人蒋辉善目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋辉善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓广忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋辉善新的财产线索，申请执行人邓广忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂02民终2775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨秋菊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督238号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：孙晓华，女，1974年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督238号支付令，限令被申请人孙晓华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费152元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初553号
原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌南湖路(南湖机场内)。
法定代表人：齐赓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏亚利，女，1992年12月19日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：严兆辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地武汉市洪山区)。
原告武汉南湖物业管理有限公司与被告严兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉南湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉南湖物业管理有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一七年四月二十日
书记员 张 璇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初566号
原告：李宏强，男，1975年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告李宏强诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月16日、4月19日，原告李宏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李宏强撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李宏强承担。
。
审判员 王 奇
二〇一八年四月二十日
书记员 郭洋洋
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执771号
申请执行人李有林，男，1982年12月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人姜大伟，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人李有林与被执行人姜大伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终39号
上诉人（原审原告）闫虎仙，女，1974年9月19日生，汉族，平遥县村民，住本村。
上诉人（原审原告）闫心福，男，1969年2月18日生，汉族，平遥县村民，住本村。
上诉人（原审原告）闫淑梅，女，1969年2月1日生，汉族，平遥县。
上诉人（原审原告）闫丽，女，1992年2月27日生，汉族，平遥县村民，住本村。
四上诉人委托代理人田晓明，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平遥县段村镇南常村村民委员会。
法定代表人闫云峰，该村村委主任。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫豪勇，男，1965年10月22日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审被告）王永义，男，1958年9月24日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审被告）胡宝元，男，1955年6月21日生，汉族，平遥县村民，住本村。
上诉人闫虎仙、闫心福、闫淑梅、闫丽因农业承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2015）平商初字第268号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6264号之一
申请执行人杨秀兰，女，1984年10月1出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人杨秀兰与被执行人孙碧银劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽0582民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资款4075元。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于重庆市丰都县，本院于2017年2月7日根据申请执行人申请将本案移送重庆市丰都县人民法院并委托该院执行,该院于2017年2月10日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，现住扶余市。
被执行人杨国辉。
被执行人孙立平。
被执行人吕威。
被执行人李立春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨国辉、孙立平、吕威、李立春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2016号民事判决书，内容如下：被执行杨国辉、孙立平于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金19873.63元及相应利息；案件受理费148元，由被执行人、吕威、李立春负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2016号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1686号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告：吴剑，男，生于1985年9月29日。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年八月九日
书记员 李 翀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保10号之一
解除保全申请人：杜春莉，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县，现住福建省晋江市，公民身份号码51×××××45。
委托诉讼代理人：周涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码51×××××39。
被申请人：司珠黎，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市，公民身份号码34×××××38。
申请人司珠黎与被申请人杜春莉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）闽0582财保10号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人杜春莉名下的闽CG×××××号小型轿车。解除保全申请人杜春莉于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成庭外和解协议，本院对闽CG×××××号小型轿车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对闽CG×××××号小型轿车的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈俊萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2928号
申请执行人李玺臣，男，1963年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人北京盛龙骏业科技有限公司，住所地北京市丰台区三顷地南里25号北楼302。
法定代表人：杨该学，总经理。
李玺臣与北京盛龙骏业科技有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终10183号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、确认北京盛龙骏业科技有限公司和李玺臣签订的《总经销合同》于二○一五年十月十五日解除；二、北京盛龙骏业科技有限公司于判决生效后十日内退还李玺臣履约保证金九万八千元；三、北京盛龙骏业科技有限公司于判决生效后十日内退还李玺臣货款五万八千五百六十元。案件受理费一千七百一十六元，由被告北京盛龙骏业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院去到被执行人登记的住所地×××室未能查找被执行人下落；另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2928号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈维克