wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德城民初字第1304号
原告：王秀玉。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张存海。
被告：吴艳菊。
第三人：邹立峰。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王秀玉与被告张存海、吴艳菊及第三人邹立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玉、委托代理人韩玉明、第三人邹立峰委托代理人张化江到庭参加了诉讼。被告张存海经本院公告传唤、被告吴艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张存海于2013年在恋家不动产运营机构的介绍下，签订了《房屋买卖合同》，合同约定于2013年9月15日前办理过户，待房产过户办理当日向被告付清剩余房款。现在原告早于2013年9月16日将全部房款完全给付，被告并向原告打了收到条。故现在德州市德城区南龙国际花园25幢楼2单元1002号房屋的所有权人应当是原告王秀玉。但是被告收取原告购房款后，却一直不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，请求确认德州市德城区南龙国际花园25幢楼2单元1002号房屋为原告所有。
被告吴艳菊辩称，我与张存海系夫妻关系。（2013）德鲁北证字第1029号公证书上的签字是我签的。德州市德城区南龙国际花园25幢楼2单元1002号房屋卖给王秀玉了，卖了多少钱不清楚。我与王秀玉没有债权债务关系。与邹立峰不认识，不知道与他有没有债权债务关系。
被告张存海未答辩。
第三人邹立峰述称，我与被告张存海存在借贷关系，该关系已经法院确认，并明确了具体偿还期限，被告应依约定偿还借款。在诉讼过程中，我已经申请法院将原、被告所争议的房屋查封，被告在得知该房产被查封后，即与原告串通，虚构买卖合同，企图阻止法院依法处理争议房屋，损害第三人利益。但原告所签订房屋买卖合同漏洞百出，且双方的具体行为严重违背常理及合同约定，申请人有足够理由相信原、被告有恶意串通之嫌诉争房屋。另据物权法之规定，不动产未办理权属变更登记，所有权不转移，因此，原告并未取得争议房屋，其诉讼请求缺乏事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告王秀玉所请求确认所有权利的天衢中路南龙国际花园25号楼2单元10层1002室房产，本院已在2013年9月17日（2013）德城民初字第1850号案件审理过程中予以查封，并且在2015年8月27日（2014）德城执字第684号执行案件中继续查封，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，原告王秀玉如果对本院在另一案件中所查封的天衢中路南龙国际花园25号楼2单元10层1002室房产有异议，应当以案外人的身份提出书面异议。原告主张对没有办理产权过户手续，且已经被法院查封的房产进行确权不符合相关法律规定，为此，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀玉起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 宋玉洪
审判员 杨家勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 麻连涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执595号
申请人：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路135号，统一社会信用代码91230200556119939D。
法定代表人曲冰冰，该公司董事长。
被执行人：内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司，组织机构代码证67692517-7。
法定代表人柳俊哲，该公司董事长。
被执行人：郭晓彬，男，1972年5月11日出生，汉族，内蒙古新家园房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**民特124号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，每月给付申请人50万元，2017年12月末全部履行完毕。逾期拍卖抵押的房产。双方当事人达成的和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民特124号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 董鹤松
荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂荆州中执字第49号
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
被执行人荆州泛亚石油化工有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区农技路。
本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人荆州泛亚石油化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中已为申请执行人执行回本金51万元，余款108万及利息申请执行人不能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院在金融机构和工商管理部门亦未查询到被执行人的财产。2017年4月19日申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂荆州中执字第49号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 刘卫华
二〇一七年四月十九日
书记员 樊 觅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6042号
罪犯吴林娒，男，1953年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市瓯海区人，原住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月10日作出(2014)温瓯刑初字第616号刑事判决，以被告人吴林娒犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月22日以(2014)浙温刑终字第913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴林娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴林娒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴林娒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林娒准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1971号
罪犯李正红，男，1981年10月1日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡坝心村民委旧寨组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月9日作出(2014)砚刑初字第200号刑事判决，以被告人李正红犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初184号
原告昆山市金诚燕京贸易有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇马鞍山中路448号。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店,住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路***号。经营者高坤鹏。
原告昆山市金诚燕京贸易有限公司（以下简称金诚公司）与被告昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店（以下简称粤港湾粥店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告粤港湾粥店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：金诚公司与粤港湾粥店素有业务往来，金诚公司向粤港湾粥店供应酒水饮料。自2014年4月开始供货，货款累计金额33017元，由粤港湾粥店盖章确认，所欠货款至今尚未支付。金诚公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.粤港湾粥店向金诚公司支付货款33017元，利息暂定3000元，合计36017元；2.本案诉讼费由粤港湾粥店承担。庭审中，金诚公司明确利息主张从2015年3月15日起至实际支付之日止，以33017元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；时间的计算是以最后一期对账2015年3月14日为计算的起点。
原告金诚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单28份，证明从2014年4月至2015年3月份期间共向粤港湾粥店送货酒水饮料等价值33017元，该金额是粤港湾粥店打折并确认后的金额，送货单中合计金额远远大于33017元；
2.往来帐款确认书及销售汇总表8份，证明金诚公司送货后每月向粤港湾粥店进行对帐，粤港湾粥店在销货清单上对总金额确认，但同时予以打折，打折后由粤港湾粥店在往来帐款确认书上手写欠款金额，并加盖粤港湾粥店发票专用章，同时由粤港湾粥店负责人签字，共计金额是33017元。
被告粤港湾粥店未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对金诚公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：从2014年4月至2015年3月，金诚公司与粤港湾粥店发生业务往来，双方并未签订相应的书面合同，由金诚公司向粤港湾粥店供应酒水饮料，货款累计金额33017元，所欠货款粤港湾粥店至今尚未支付金诚公司。金诚公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告粤港湾粥店经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，金诚公司与粤港湾粥店之间通过送货单、往来帐款确认书等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告金诚公司依据约定向被告粤港湾粥店提供了相应的货物，粤港湾粥店则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，金诚公司主张粤港湾粥店支付货款33017元，本院依法予以支持。粤港湾粥店并未依法及时付款，金诚公司主张逾期付款利息损失，本院依法予以支持；但双方并未明确约定付款时间，故逾期付款利息损失应以33017元为基数，自起诉之日即2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市金诚燕京贸易有限公司支付货款33017元及逾期付款利息损失（以33017元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执527号之二
申请执行人汪瑾,女,1986年11月13日生，汉族。
被执行人曾加贤，女，1971年7月9日生，穿青人。
被执行人李景芳，男，1967年10月26日生，汉族。
本院在执行汪瑾与曾加贤、李景芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪瑾以其已与被执行人达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张如彩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1549号
罪犯李茂飞，男，1990年5月2日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人李茂飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表���，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李茂飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初101号
原告：刘某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告：贾某某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 刘雪萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更541号
罪犯卢江伟，男，1992年12月21日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2013年12月2日以（2013）师刑初字第177号刑事判决书，因交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑期间，因违反《社区矫正实施办法》，经师宗县人民法院于2015年6月9日以（2015）师刑执字第6号刑事裁定书，撤销缓刑，对罪犯卢江伟收监执行原判有期徒刑三年。该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢江伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分560.308分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢江伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢江伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人刘辰光，男。
被执行人康高潮，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1322民初3638号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行申请冻结被执行人刘辰光、康高潮银行存款36000元或查封、扣押价值36000元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘辰光、康高潮在金融机构的存款共计36000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘医农
二〇一六年十一月九日
代理书记员 曾志华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1841号
原告：谌某某，女，1971年9月11日出生，身份号码4323261971********，汉族，安化县人，住安化县东坪镇迎春路***号。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1966年12月22日出生，身份号码4323261966********，汉族，安化县人，住安化县东坪镇柳溪西路**号。
被告：安化县某某房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，该公司总经理。
原告谌某某与被告刘某某、安化县某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谌某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某以其与被告刘某某在庭外达成和解协议，被告刘某某已完成给付义务为由提出的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谌某某撤诉。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，谌某某负担。
审判员 谌 俏
二〇一七年九月八日
书记员 陈淑琴
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1439号
原告：陈婷，女，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。
被告：赵娟，女，1976年8月1日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：申忠政，男，1969年10月20日出生，白族，住贵州省大方县。
原告陈婷与被告赵娟、申忠政民间��贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还两次借款本金共190000.00元，判决第一次借款150000.00元（利息按人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告申忠政承担共同连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告和被告赵娟系好友，2015年3月份被告赵娟以其房屋加层及装修缺资金为由向原告借款，被告赵娟立下借据于2015年4月1日向原告借现金150000.00元并约定2015年12月30日偿还。2016年10月22日被告赵娟再次立下借据向原告借款40000.00元。借款逾期后，原告多次崔收未果，被告赵娟、申忠政系夫妻关系，借贷事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵娟与申忠政应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告陈婷在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈婷的起诉。
原告陈婷预交的案件受理费2050.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 丰 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 杜丽梅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢26号
申请执行人陕西泽亚新能源科技有限公司。住所地：西安市含光路南段*号鹏豪园*****室。
法定代表人王建龙，系该公司董事长。
委托代理人黄飞，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李佩尧，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人刘军宁。
本院在执行申请执行人陕西泽亚新能源科技有限公司与被执行人刘军宁服务合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商，特达成如下和解协议：一、刘军宁在本协议签字后付给陕西泽亚新能源科技有限公司50000元，2017年10月30日付100000元，剩余130000元及诉讼费、利息（最后结算）于2017年12月30日前一次性付清；二、如刘军宁不按时给付，陕西泽亚新能源科技有限公司有权再次申请对原判决的执行。其别无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢26号服务合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月九日
书 记 员 王其利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第363号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郑传波。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人郑传波金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年8月24日作出（2011）扶民初字第2074号民事判决书，内容如下：被告郑传波于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2074号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1472号
原告刘树江。
委托代理人杜花眼（系原告母亲）。
被告薛文清，成年。
被告师俊林，成年。
原告刘树江诉被告薛文清、师俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘树江的委托代理人杜花眼到庭参加了诉讼，被告薛文清、师俊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘树江诉称，2015年10月13日，二被告向原告借款5000元，约定月息2%。借款到期后，经原告催要，二被告只给付了原告600元利息，剩余利息及借款本金分文未付，故原告诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款本金5000元及其利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告薛文清、师俊林均未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘树江为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明2015年10月13日，二被告向原告借款5000元，约定月息2%。
被告薛文清、师俊林均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告薛文清、师俊林系夫妻关系。2015年10月13日，二被告向原告借款5000元，约定月息2%，借款期限至2015年12月13日。后二被告偿还原告利息600元，剩余利息及借款本金分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告刘树江的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告薛文清、师俊林与原告刘树江之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。二被告未偿还借款本金，故对于原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2%，二被告按照月息2%共向原告偿还利息600元，也即将利息结至2016年4月12日。之后的利息应从2016年4月13日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文清、师俊林于本判决生效后十日内偿还原告刘树江借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，从2016年4月13日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛文清、师俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第788-2号
（2014）漳执行字第1012号
申请执行人赵仕栋，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省叙永县。
申请执行人潘福庆，男，1971年11月1日出生，汉族，住漳平市菁城街道。
被执行人漳平市联发石料有限公司，住所地漳平市桂中路136号，组织机构代码79837594-3。
法定代表人俞水波，矿长。
本院依据已经发生法律效力的漳平市劳动争议仲裁委员会作出闽漳劳仲案（2013）第11号调解书及本院作出的（2014）漳民初字第933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漳平市联发石料有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人漳平市联发石料有限公司所有的机器设备及砂石料，查封数量以价值100000元为限。
二、被执行人漳平市联发石料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人漳平市联发石料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人漳平市联发石料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月三十一日
书记员 李敏（代）
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1660号之一
申请执行人罗时玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
本院在执行申请执行人罗时玉与被执行人邹桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1231号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款91200元及利息、诉讼费1050元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年五月八日
书记员 肖凌旭
张志华与刘黎合同纠纷
二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵03民终8号
上诉人（原审原告）：张志华，女，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李新林，男，住新疆维吾尔自治区图木舒克市，由图木舒克市锦绣社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘黎，男，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。
上诉人张志华因与被上诉人刘黎合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2016）兵0302民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张志华于二审期间提交的新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第459号民事判决书，结合张志华与被上诉人刘黎于2015年5月17日签订的《酒店转让协议》，能够证明张志华与倪荣敏存在共同经营酒店的合伙关系，本案所涉债权债务发生在二人合伙经营期间，故上诉人张志华主张的债权属合伙债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”和第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”的规定，本案应当通知倪荣敏作为共同原告参加诉讼。为查清案件事实，应通知第三师四十四团作为本案第三人参加诉讼。原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2016）兵0302民初532号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院重审。
上诉人张志华预交的二审案件受理费5300元予以退回。
审判长 刘 洋
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 恒 勤
1
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2557号
罪犯马创林，男，1986年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年9月16日作出(2009)潮南法刑初字第253号刑事判决，以被告人马创林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出(2009)汕中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马创林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马创林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马创林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖21次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。属于累犯和严重暴力犯罪罪犯。累计扣3分，最高一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马创林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马创林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢217号之一
申请人李新玲，女，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人杜霞，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院在执行李新玲与杜霞合同纠纷一案中，经查，被执行人杜霞暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李泽岳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执393号之一
申请执行人阳雪飞，女，1972年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初386号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年4月2日生，务工，住临沂市兰山区。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月8日被取保候审。
被告人田某，女，汉族，1964年5月4日生，务工，住临沂市兰山区。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某甲、田某结伙在集市盗窃三起，盗窃价值1350.00余元，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人田某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，自2016年6月以来，被告人王某甲伙同被告人田某驾乘二轮摩托车在河东区八湖镇、兰山区半程镇、兰陵县沂堂镇等地集市上，三次盗窃他人财物，盗窃价值共计1350.00元。2017年6月30日，被告人王某甲、田某被抓获归案，如实交代了犯罪事实，退赔了被害人经济损失。具体犯罪分述如下：
1、2016年6月份左右的一天下午，被告人王某甲伙同被告人田某驾乘二轮摩托车，在兰陵县沂堂镇集市，盗窃宋某某放在电动三轮车座位下的黄色帆布包一个，内有现金580.00元和黑色老年手机一部，共计价值730.00余元。
2、2017年6月23日20时许，被告人王某甲伙同被告人田某驾乘二轮摩托车，在临沂市兰山区半程镇夜市，盗窃尹某某放在电动三轮车座位下的军绿色帆布包一个，内有现金220.00元和老年手机一部，共计价值320.00余元。
3、2017年6月27日15时许，被告人王某甲伙同被告人田某驾乘二轮摩托车，在临沂市河东区八湖镇刘店子集市，盗窃王某乙放在电动三轮车座位下的黑色布包一个，内有现金100.00元和老年手机一部，共计价值300.00余元。
上述犯罪事实，被告人王某甲、田某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述，书证，被告人王某甲、田某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、田某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人王某甲、田某退赔了被害人的经济损失，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李淑贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王阿杰
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初13号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人杨智辉，别名杨洋，男，1988年9月28日生，汉族，群众，大专文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉矿区，系某化工厂工人。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局取保候审，同年3月20日被井陉矿区人民检察院取保候审，3月28日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人杨智辉犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、赵永永出庭支持公诉，被告人杨智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年12月7日凌晨3时许，被告人杨智辉在井陉矿区某饭店内与戎某一起喝酒时因琐事发生争吵，后杨智辉持啤酒瓶对戎某殴打，造成戎某头面部多处受伤。经鉴定，戎某的伤情为轻伤一级。案发后，杨智辉已赔偿被害人各项损失共计28000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨智辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨智辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月7日凌晨3时许，被告人杨智辉与杨某、戎某等人一起在井陉矿区某饭店内吃饭，戎某因酒后与杨智辉发生争吵，杨智辉用啤酒瓶殴打戎某，造成戎某头面部多处受伤。经鉴定，戎某的伤情为轻伤一级。案发后，杨智辉与戎某达成调解协议，杨智辉已赔偿戎某各项费用28000元，戎某对杨智辉的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨智辉的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人戎某的陈述，证实被殴打的时间、地点等事实。
3、证人齐某的证言，证实2016年12月7日凌晨，其和杨智辉、戎某等人在某饭店吃饭，后来杨智辉与戎某不知为什么吵了起来，然后两人就打起来了，杨智辉用啤酒瓶打戎某的头部，其把两人拉开，过了一会儿，杨智辉和另一个人就走了。
4、证人杨某的证言，证实2016年12月7日凌晨，其和杨智辉、还有三个人在井陉矿区某喝酒，后来其中一个男的骂杨智辉，杨智辉也骂那个人，两人都喝酒了，然后两人就站起来打架，杨智辉拿啤酒瓶砸那个男的头部，那个男的头上流了很多血，后来就不打了，过了一会儿，其和杨智辉就走了。
5、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实戎某的伤情属轻伤一级。
6、某饭店的监控视频。
7、杨智辉与戎某签订的调解协议书。
8、戎某书写的收条及谅解书。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的抓获经过，证实2017年1月17日杨智辉被传唤到案。
10、杨智辉的户籍证明。
本院认为，被告人杨智辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，杨智辉能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于杨智辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武永萍
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5161号
申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄秋燕，女，1982年05月10日出生，户籍地广东广州。
申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄秋燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6635号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄秋燕支付本金97995.99元及息费、一审案件受理费2250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6635号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322号民初1244号
原告：李某，女，生于1986年10月23日，汉族，湖北省郧西县人。
被告：康某，男，生于1986年12月23日，汉族，湖北省郧西县人。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法院起诉离婚后，与被告康某到郧西县民政局办理了离婚登记，当事人在本案审理期间提起撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 张家宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 娟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00051号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与张国辉劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第108号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1864号
罪犯杨老丙，男，1960年6月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月20日作出（2015）耿刑初字第112号刑事判决，以被告人杨老丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老丙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执400号
申请执行人：朱建民，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王巍的银行存款309077元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 王星辰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1415号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
杨焜强，男，1985年9月26日出生，汉族，住泉州市。
吴鸿艺，女，1985年12月22日出生，汉族，住石狮市。
诉
讼
请
求
|
1.被告杨焜强、吴鸿艺归还原告贷款本金88748.69元；2.被告杨焜强、吴鸿艺支付利息3297.03元、逾期利息414.13元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和92045.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告杨焜强、吴鸿艺不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就杨焜强所有的牌号为闽C×××××号的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨焜强、吴鸿艺继续清偿。
本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨焜强、吴鸿艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金88748.69元、截至2017年1月19日的利息3297.03元、逾期利息414.13元，并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和92045.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告杨焜强提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，因适用简易程序减半收取计1055.5元，由被告杨焜强、吴鸿艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈俊萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执606号
申请人赵卫琪。
被执行人仲志浩，男，汉族，1986年2月26日生，居民身份证号码3205251986********，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村（12）张家埭*号。
原告赵卫琪与被告仲志浩民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1118号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告仲志浩应于本判决生效后十日内返还原告赵卫琪款600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4900元，诉讼保全费2020元，合计6920元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因仲志浩未履行法律文书所确定的义务，权利人赵卫琪于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为768920元，执行费10089元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1118号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10648号之二
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推荐单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。
法定代表人：刘楠。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
案件受理费1016元减半收取508元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘姗姗
骆雪玲
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初13号之一
原告：宋金辉，女，1960年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋金辉诉被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案中，原告宋金辉于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉明飞
二〇一六年三月一日
书记员 王 刚
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1673号
申请执行人陈祖令，男，1975年4月6日出生，汉族，奉节县人，住奉节县白帝镇。
委托代理人罗定华，男，重庆无尤律师事务所律师。
被执行人王正安，男，1966年12月1日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行申请人陈祖令与被执行人王正安民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1636-1号
原告郭成忠，男，1970年4月7日出生，现住莱西市。
被告吴为安，男，1969年10月1日出生，现住莱西市。
本院在审理原告郭成忠与被告吴为安民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吴为安价值120704元的财产，并已提供了郭成忠所有的普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴为安价值120704元的财产。
二、查封郭成忠所有的普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郑华国
助理审判员 杨钧兰
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪翠萍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执692号之一
申请执行人胡桐胜，男，汉族，生于1977年7月17日，住达州市达川区。
被执行人邓明春，男，汉族，生于1970年1月13日，住达州市达川区。
被执行人何莲君，女，汉族，生于1969年7月1日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初68号民事判决书，向被执行人邓明春、何莲君发出执行通知书，责令被执行邓明春、何莲君履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明：邓明春、何莲君有位于成都市双流区住宅（权证号：双权*******、双权*******，建筑面积：154.21平方米）；邓明春、何莲君有位于四川省营山县门市（权证号：*********，建筑面积：833.33平方米）；邓明春、何莲君有位于原达县南外镇门市（权证号：********，建筑面积：34.97平方米）、住宅（权证号：*******，建筑面积：141.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓明春、何莲君位于成都市双流区住宅（权证号：*******、*******，建筑面积：154.21平方米）；
二、查封被执行人邓明春、何莲君位于四川省营山县门市（权证号：*********，建筑面积：833.33平方米）；
三、查封被执行人邓明春、何莲君位于原达县南外镇门市（权证号：*******建筑面积：34.97平方米）；
四、查封被执行人邓明春、何莲君位于原达县南外镇住宅（权证号：*******，建筑面积：141.96平方米）；
五、被执行人邓明春、何莲君负责保管被查封的财产；
在查封期间内，被执行人邓明春、何莲君可以使用被查封财产；但因被执行人邓明春、何莲君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓明春、何莲君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初488号
原告靳亚军
委托诉讼代理人李忠民
被告靳明
被告朝阳隆达房地产开发有限公司
法定代表人刘凤启，董事长。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司
法定代表人田冬梅，经理。
委托诉讼代理人姜兆云
原告靳亚军诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳亚军诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款2.89万元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）2.89万元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。
被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。
被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。这15名原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。
经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼外墙保温工作，计欠劳务费5.78万元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款2.89万元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有2.89万元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告靳亚军支付劳务费2.89万元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年四月十一日
书记员 张黎明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢95号
申请执行人何俊庚，��，1981年5月30日出生，汉族，住桂林市荔浦县。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2011）象民初字第673号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事��定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16530号之二
申请执行人袁邦槐，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍地址湖南省洞口县，。
被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。
法定代表人渡邉克哉。
申请执行人袁邦槐与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]386号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已付清所有款项为由向本院申请撤回本案强制执行。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]386号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执4067号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。
负责人张国栋，行长。
被执行人贾永红，女，1971年3月8日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人张树海，男，1958年11月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行与贾永红、张树海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)平民（商）初字第5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾永红、张树海逾期未履行还款义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司金���湖支行向本院申请强制执行。本院于2016年9月30日依法受理，执行标的总额为9000元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人贾永红、张树海发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人贾永红、张树海银行存款予以查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产及车辆。2016年11月3日，承办法官前往北京市平谷区xx村查找被执行人贾永红、张树海，未能查找到被执行人贾永红、张树海。现被执行人贾永红、张树海已经被我院采取限制高消费措施。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行未能提供被执行人贾永红、张树海可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人北京农村商业银行股份有���公司金海湖支行尚有债权9000元及利息未能受偿，案件受理费62元被执行人贾永红、张树海尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院(2014)平民（商）初字第5586号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行发现被执行人贾永红、张树海有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年一月二十三日
书记员代 海 会
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1211号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人樊森，男，1987年2月12日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.4053954号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人樊森驾驶渝C×××××号小型客车于2017年10月11日在铜永高速公路上行方向043KM＋800M处，实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月11日作出NO.4053954号《行政处罚决定书》，决定对樊森罚款人民币200元，要求樊森在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了樊森复议权和起诉权，并于2017年10月11日现场送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，樊森未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月4日作出催告通知书，告知樊森应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但樊森至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4053954号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053954号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1976号
原告:丁建祥，男，汉族。
被告:丁永安，男，汉族。
被告:范彩侠，女，汉族。
丁建祥诉丁永安、范彩侠排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁永安、范彩侠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁建祥向本院诉请:1.要求被告对原告的0.65亩土地停止侵害并清理地面堆放物；2.要求二被告共同赔偿原告损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年乾县划分土地时，经乾县阳峪镇上丁家村村委会共划给原告7.06亩地，其中一块是0.65亩地位于原告家门口。同时，乾县人民政府给原告颁发了《土地使用权证》。多年来，原告一直在正常使用该土地，因其中的0.65亩位于原告家门口，原告一直把该0.65亩用作场地，碾麦晒粮。因原告和被告丁永安是亲兄弟关系，二被告也偶尔使用该0.65亩地。从2014年开始，二被告未经原告允许占用原告的该0.65亩地种菜、种玉米，还在地面堆放杂物并且砍伐了原告当年种植的花椒树，故双方产生了矛盾。为此，原告多次与被告交涉并经村、镇两级多次调解无任何结果，现原告依法起诉，望人民法院支持原告诉求。
原告当庭向本院提交了下列证据：
1.农村土地承包经营权证，证明0.65亩的场（门前）使用权属于原告所有。
2.照片2张，证明被告在该0.65亩地里耕种和堆放杂物的事实。
被告丁永安辩称：原告起诉答辩人侵占其0.65亩“场”不是事实，答辩人是在自己的0.41亩“场”里种菜，而且答辩人还没有种够0.41亩，剩下的原告把准备盖房的楼板在“场”里放着呢，还有些杂物。原来答辩人一家和原告一家是一个户口本，户主是原告，村上划地的时候是按户主是丁建祥，按全部11口人划的地，包括“场”在内，“场”当时划了0.65亩。1997年划地的时候答辩人通过村上把答辩人的地提了出来，村上当时给答辩人划了0.41亩“场”，划给答辩人的“场”是从原来的0.65亩“场”里提出来的，原告的“场”应该剩余0.24亩，1999年7月10日，村上给答辩人发放了土地承包经营权证书，明确了答辩人的“场”是0.41亩。
被告丁永安庭前向本院提交了下列证据：
1.土地承包经营权证，证明其“场”面积为0.41亩。
2.上丁村1组土地承包登记表，证明1997年国家二轮土地
承包之前，村上按其和原告为一户共11口人划地，“场”和“十边地”共1.3亩，“场”为0.65亩，其“场”0.41亩是从该0.65亩内分得，丁建祥的“场”应为0.24亩。
3.丁虎的书面证明，证明0.65亩“场”内南边是丁永安的
场。
被告范彩侠无答辩，也未提交证据。
对于原告提交的土地承包经营权证，庭前经本院向被告丁永安出示，被告丁永安认为，其村上的土地承包经营权证上都没有土地的具体位置，只明确是什么地、多少亩，原告的土地承包经营权证上关于“场”的记载有假。本院审查认为，原告出示的土地承包经营权证，被告虽提出异议，但无证据支持其异议，故对被告丁永安的异议不予采信，对原告出示的土地承包经营权证予以认定；对于原告出示的照片2张，因被告丁永安承认其在0.65亩内的耕种的事实，故对该2张照片本院予以认定；被告丁永安庭前向本院提交的土地承包经营权证，原告对其真实性无异议，但认为丁永安的0.41亩场与原告的0.65亩场没有关系；对丁永安提交的第2组证据，原告对真实性无异议，但认为该登记表不能作为证据使用，因为土地承包经营权证已经颁发，应以土地承包经营权证登记的为准；对于丁永安提交的第3组证据，原告异议认为该书面证明陈述的不是事实；本院审查认为，被告丁永安提交的土地承包经营权证来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定；土地承包经营权证是确认村民依法承包经营土地有效的确权证明，故原告对被告丁永安提交的第2组证据异议成立，对丁永安的提交的第2组证据的证明目的本院不予认定；对丁永安提交的第3组证据，因原告不予认可，且证明材料的出具人未到庭，也未说明不能出庭作证的缘由，无法核实证明材料的真实性，故不予认定。
综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：
原告丁建祥与被告丁永安为亲兄弟关系，范彩侠与丁永安为夫妻关系。1997年国家二轮土地承包之前，丁建祥与丁永安按一户共取得了16.38亩承包地经营权，其中“场、十边地”共1.3亩。1999年7月10日，原乾县铁佛乡上丁家村民委员会向原、被告发放了土地承包经营权证，确认了丁建祥的“场”位于门前，面积为0.65亩，享受承包地人口为4人，丁永安的“场”为0.41亩，享受承包地人口为6人，但未明确丁永安“场”的具体位置和四至。现丁建祥门前的“场”面积为0.65亩，与其土地承包经营权证记载一致，丁永安现在该0.65亩“场”内种有蔬菜等，并堆放有杂物。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，被告丁永安承认其在原告诉称的0.65亩“场”内耕种的事实，而原告持有的土地承包经营权证明确了该0.65亩“场”的承包经营权人为丁建祥，被告辩称原告名下承包经营的0.65亩“场”内包括其0.41亩“场”，因原告予以否认，且被告丁永安无证据支持其辩称，本院不予采信，被告在原告承包经营的0.65亩土地内种植和堆放杂物的行为，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告停止侵害其0.65亩土地并清理地面堆放物，与法有据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿其3000元损失，因无证据支持原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永安、范彩侠在本判决生效后五日内清除在原告丁建祥承包经营的0.65亩“场”内的种植物及堆放物，停止对该0.65亩土地的侵害。
二、驳回原告丁建祥其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告丁永安、范彩侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十二月八日
书记员 周 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7304号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，该分行行长。
委托代理人：刘大山，系该分行职员。
被告：章永芳。
被告：吴宝珠。
被告:王忠标。
被告:章俊。
被告:章婷。
被告:兰溪市金德食品有限公司,住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人：章永芳，该公司经理。
被告:兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司,住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人：章永芳，该公司经理。
被告:兰溪市鹏基纺织染整厂,住所地兰溪市香溪镇官塘乡祥于里村。
法定代表人：王忠标，厂长。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告章永芳、吴宝珠、王忠标、章俊、章婷、兰溪市金德食品有限公司、兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司、兰溪市鹏基纺织染整厂金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大山到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年8月5日，被告章永芳、吴宝珠向原告申请贷款人民币190万元，由被告王忠标、章俊、章婷、兰溪市金德食品有限公司、兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司、兰溪市鹏基纺织染整厂提供连带责任保证。借款合同约定：借款本金人民币190万元；借款自2015年8月5日至2016年8月1日止，借款月利率9.96‰，按季计息；借款人若未按期还款，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，贷款人有权提前收回贷款资金等情形。第3～8被告与原告签订了最高额保证合同，合同约定了保证的主债权种类、保证责任的范围、保证方式和保证责任的期间等内容。另外，被告还与原告签订了提前还款协议，约定自贷款发放后第3个月（即2015年11月4日）开始，被告每月4日前归还借款本金3万元，贷款到期后剩余本息一次性还清，如任何一期超过一个月未按时归还，原告有权提前解除合同，收回贷款。次日，原告按合约向被告章永芳、吴宝珠发放贷款资金人民币190万元。贷款发放后，被告除已支付2015年9月21日第一次季度利息和2015年11月24日归还本金10795元外，其余本息未归还。现原告请求：1．判令第1、2被告立即偿还原告借款人民币1889205元，截止2016年3月8日止的利息107712.88元，合计1996917.88元，此后利息按合同约定继续计至履行完毕之日止；2．判令第3～8被告对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2．第1～5被告身份信息，第6～8被告营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；3．借款合同、借款借据各1份，证明被告借款的事实；4．最高额保证合同2份、协议1份，证明被告在原告处贷款提供担保的事实；5．利息清单、还款明细各1份，证明被告在我行贷款截止2016年3月8日止的本息。
八被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，八被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：被告利息支付至2015年9月21日，计29016.8元；2015年11月24日归还本金10795元。现尚欠本金1889205元，截止2016年3月8日利息107712.88元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同履行。原告已按约定履行义务，第1、2被告未按约支付借款本息，应承担民事责任。第3～8被告承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供任何证据，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永芳、吴宝珠应于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金1889205元、利息107712.88元（已计至2016年3月8日，此后利息继续按合同约定计至本判决确定履行日止）。
二、被告王忠标、章俊、章婷、兰溪市金德食品有限公司、兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司、兰溪市鹏基纺织染整厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16386元（其中受理费11386元，财产保全费5000元，原告均已预交），由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年八月二十二日
代书记员 卢梦青
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初693号
原告：王春，男，汉族，生于1982年5月25日，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人（特别授权）：敖良彬，男，汉族，生于1968年4月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系犍为县清溪渠成村委会推荐。
被告：邓文超，男，汉族，生于1974年10月27日，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。统一信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
原告王春与被告邓文超、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春撤诉。
案件受理费411元（已减半），由原告王春负担。
审判员 毛盾
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏克
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初50号
原告涂山正，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市。
被告杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地，四川省成都市邛崃市。
法定代表人，谢晓冬。
被告邛崃市顺利汽车修理厂，经营场所，四川省成都市邛崃市。
经营者，谢晓冬。
原告涂山正与被告谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日受理后，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌,被告杨萍到庭参加诉讼。被告谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂山正诉称，被告谢晓冬与被告杨萍系夫妻关系。原告通过江玉彬认识被告谢晓冬。2014年11月被告谢晓冬因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2%。2014年11月20日，原告以现金取款支付的形式向被告谢晓冬支付现金10万元。该笔借款被告谢晓冬按约支付利息至2015年8月。2015年7月1日，被告谢晓冬又向原告提出借款30万元，月利率按2%计算。原告见被告谢晓冬如期支付利息，认为被告谢晓冬诚信，就通过转账的形式又向被告谢晓冬借款30万元。借款后，被告谢晓冬按40万元支付了1个月的利息，之后就一直没有履行还本付息的义务。该两笔借款均由被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂进行担保。借款发生在被告谢晓冬和杨萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢晓冬、杨萍共同偿还原告借款40万元并支付利息（其中10万元从2015年9月1日至实际付清之日按月息2%计算，30万元从2015年8月1日至实际付清之日按月息2%计算）；二、被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂对借款本息承担连带清偿责任。
被告谢晓冬未答辩。
被告杨萍辩称，具体借款不是很清楚，也从来不介入被告谢晓冬的生产经营。谢晓冬通过原告弟弟江玉彬认识原告，通过江玉彬借款，利息也是通过付给江玉彬转交给原告的，利息好像是按照5分支付的，之前的担保是江玉彬担保，但是后面换单子的时候担保人换成了公司和汽修厂。这些都是知道被起诉之后向我丈夫谢晓冬了解的。欠钱还钱，对归还原告的钱没有异议，但是厂房被查封了，没有能力偿还。我现在的能力不可能一次性还清所欠原告的借款。
被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司未答辩。
被告邛崃市顺利汽车修理厂未答辩。
经审理查明，被告谢晓冬与被告杨萍系夫妻关系。原告通过江玉彬认识被告谢晓冬。2014年11月被告谢晓冬因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2%。2014年11月20日，原告以现金取款支付的形式向被告谢晓冬支付现金10万元。该笔借款被告谢晓冬按约支付利息至2015年8月。2015年7月1日，被告谢晓冬又向原告提出借款30万元，月利率按2%计算。原告见被告谢晓冬如期支付利息，认为被告谢晓冬诚信，就通过转账的形式又向被告谢晓冬借款30万元。借款后，被告谢晓冬按40万元支付了1个月的利息，之后就一直没有履行还本付息的义务。该两笔借款均由被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂进行担保。借款发生在被告谢晓冬和杨萍夫妻关系存续期间。
以上事实有：原告及被告杨萍的陈述，借条2份、明细清单3页和汇款、现金取款手续、谢晓冬提交的身份证复印件和被告杨萍身份证复印件，结婚证复印件，公司和修理厂盖了鲜章的营业执照和组织机构代码证在案证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中被告谢晓冬向原告借款，双方约定了借款本金和利息。被告谢晓冬在获得该笔借款后就应当履行还款和给付利息的义务。现被告谢晓冬未履行还款义务，构成违约，应当承担继续给付本金和按约支付利息的义务。该借款发生在被告谢晓冬和杨萍夫妻关系存续期间，因无证据证明系被告谢晓冬个人借款，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告杨萍应当与被告谢晓冬共同偿还该笔债务。担保人被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂为该债务进行担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告谢晓冬、杨萍在本判决生效后5日内偿还原告涂山正借款本金400000元并给付利息，利息的计算方式为：以100000元为本金，按月息2%计算自2015年9月1日起至实际付清之日的利息；以300000元为本金，按月息2%计算自2015年8月1日起至实际付清之日的利息；
二、被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂对借款本息及案件受理费和财产保全费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告谢晓冬、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 咪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初3662号
原告：湖南某某物业服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人:武某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南某某物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南某某物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 邓 湘
二〇一八年八月十五日
法官 助理 沈 忱
书 记 员 江 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1267号
申请执行人：云南临沃工程机械有限公司。
法定代表人谭萍，总经理。
委托代理人侯正云，特别授权代理。
被执行人：徐翠英。
被执行人：徐跃明。
本院在执行申请执行人云南临沃工程机械有限公司与被执行人徐翠英、徐跃明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐翠英、徐跃明暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人徐翠英、徐跃明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1267号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月二十三日
书记员 白艳红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1265号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人钱振波，总经理。
委托代理人庞俊、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯爱花，女，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）凡帮华，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼门面。
被上诉人（原审被告）定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路与花山路交叉口处。
负责人钱森，总经理。
被上诉人（原审被告）王发松，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人孙新华，总经理。
被上诉人（原审被告）杨家礼，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠公司）、因与被上诉人冯爱花、凡帮华、五河县神舟运输有限公司（以下简称神舟运输公司）、定远县南北汽车运输有限公司（以下简称南北运输公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州公司）、王发松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人民保险江城公司）、杨家礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17972号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人人寿保险蚌埠公司于2017年1月19日收到原审判决书后，于2017年2月3日提起上诉，原审法院于2017年2月16日向上诉人人寿保险蚌埠公司邮寄送达交纳上诉费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳上诉费用1852元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。人寿保险蚌埠公司未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人人寿保险蚌埠公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年三月二日
书 记 员 翟羽佳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初286号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人多帅，男，1983年9月9日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市和平区。因本案于2018年6月14日被天津市公安局和平分局取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人多帅犯寻衅滋事罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月25日3时许，被告人多帅在天津市和平区万全道与山西路交口处，醉酒后与朋友李某、陈某相互打闹。路过现场的被害人王某上前劝阻，被告人多帅无故对被害人王某进行殴打，致其头面部受伤。经群众报案，公安机关将被告人多帅当场抓获。经法医鉴定，被害人王某鼻部外伤，双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨板骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；眼部外伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，经公安机关主持调解，双方达成调解协议，被告人多帅赔偿被害人王某经济损失人民币16万元。被告人多帅到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人多帅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人多帅签署的认罪认罚具结书、被害人王某的陈述、证人盖某、李某（1975年1月13日生）、陈某、李某（1982年10月21日生）的证言、案发现场示意图、案件来源、抓获经过、110接警单、诊断证明书、监控录像光盘及录像记录观看说明、调解协议书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及鉴定意见通知书、照片、公安机关情况说明、法定不批准出境人员通报备案通知书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多帅酒后滋事，随意殴打被害人并致被害人轻伤、轻微伤后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人多帅到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告人多帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执570号
申请执行人孙永年，男，1953年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人黄明芬，系原告孙永年之妻，1967年2月5日出生，汉族，住址同上。
上述二申请执行人委托代理人李京海，湖北钧信律师事务所律师。
被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人彭柏林，该公司总经理。
被执行人彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人孙永年、黄明芬与被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字121号民事判决书责令：被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林向申请执行人孙永年、黄明芬偿还借款本金200万元，并以200万元为基数按年利率24%向申请执行人支付自2014年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年4月8日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林承担案件受���费、公告费共计27333元元，承担执行费22673元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林的银行存款2050006元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林自2017年4月8日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月六日
书记员 张玲玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执750号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，该单位职员。
被执行人：张思涛，男，汉族，1957年10月15日生，住南通市通州区。
被执行人：陈芳，女，汉族，1961年12月25日生，住址同上。
被执行人：盛卫华，男，汉族，1983年3月7日生，住南通市通州区。
被执行人：张裕，女，汉族，1983年6月14日生，住南通市通州区。
被执行人：秦洪兵，男，汉族，1967年10月13日生，住南通市通州区。
被执行人：陈英，女，汉族，1968年1月12日生，住址同上。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张思涛、陈芳、盛卫华、张裕、秦洪兵、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1147号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张思涛应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息54450元（自2014年10月22日计算至2015年10月20日）及借款自2015年10月21日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息54450元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人陈芳、盛卫华、张裕、秦洪兵、陈英对上述第一项判决确定的张思涛的还款义务承担连带责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六被执行人给付申请执行人代垫的案件受理费、保全费、公告费合计13550元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，各被执行人至今未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人银行账户，分别为：被执行人秦洪兵名下在中国工商银行账号为11×××75的银行账户、被执行人秦洪兵名下在江苏南通农村商业银行账号为32×××87的银行账户、被执行人张裕名下在中国农业银行账号为62×××17的银行账户、被执行人张裕名下在江苏南通农村商业银行账号为32×××73的银行账户、被执行人张思涛在中国工商银行账号为11×××78的银行账户，、被执行人盛卫华在中国银行账号为00×××44CNY0的银行账户（以上账户冻结期限均自2017年3月20日至2018年3月20日，均未有大额存款，且申请执行人表示暂不予扣划退还）；查封被执行人张思涛名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，查封被执行人盛卫华名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限均自2017年3月23日起至2019年3月22日止，但查封的车辆均未能实际控制）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院已另案拍卖被执行人盛卫华、张裕名下坐落于川姜镇志浩村南通家纺城精品展示的房产，申请执行人依法分配拍卖款5399元，本院已退付于申请执行人，尚未执行到位的标的额为562601元（未含迟延履行期间债务利息及执行费）；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，未发现各被执行人名下其他不动产登记信息；
5.审理中各被执行人为公告送达，现申请执行人亦表示不知各被执行人下落；
6.本院向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院以谈话方式向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付的拍卖分配款外，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范会伟