安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2657号
原告：朱兴林，男，1967年2月12日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人:游先锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：高安市家晟汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡。
法定代表人：王燕君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建辉,系该公司员工。
被告：朱群策，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘卫中，男，1971年12月1日出生于安徽省宿松县，住安徽省安庆市宿松县。
被告：彭泽县国财车友服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县十一号大道。
法定代表人：程斌峰，该公司经理。
原告朱兴林与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、高安市家晟汽运有限公司、朱群策、彭泽县国财车友服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告朱兴林的委托诉讼代理人何华军，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人王海泉，高安市家晟汽运有限公司的委托诉讼代理人黄建辉，朱群策的委托诉讼代理人刘卫中到庭参加诉讼，被告彭泽县国财车友服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，由于本案肇事车辆的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保高安支公司”），各被告同意，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
朱兴林向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医药费25894.7元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、后续治疗费9000元、误工费14904元、护理费14581元、交通费600元、鉴定费5600元、伤残赔偿金75805.6元、精神抚慰金10400元、被扶养人生活费3185.9元，车损20530元，按事故认定书原告负事故的主要责任，被告朱群策负次要责任，按比例分配后并减去被告垫付的8000元，损失合计132684元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告在宿松县光明社区购房居住生活多年，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车主为高安市家晟汽运有限公司，赣Ｇ×××××重型自卸货车车主为彭泽县国财车友服务有限公司。2017年7月30日20时37分许，朱兴林超速驾驶皖Ｈ×××××号小型桥车，沿坝滨线从洲头方向往复兴镇梁公村方向行驶，行至坝滨线2公里100米路段，与相向行驶的朱群策驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｇ×××××重型自卸半挂车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送至宿松县人民医院接受治疗，2017年8月31日出院，诊断为：右侧股骨内侧、左侧胫骨平台骨折、右侧气胸、右侧多发肋骨骨折等。2017年8月15日，宿松县公安局交通管理警察大队认定：被告朱群策负本起事故的次要责任。事故车辆已向保险公司投交了交强险、三责险。事故发生在保险期限内。事后，原告与被告就损害赔偿未达成一致。朱兴林遂起诉来院，请求判如所请。
人保高安支公司辩称：1、要求核实承保车辆肇事司机的驾驶证，肇事车辆的行驶证，均应检验合格有效，才依据保险条款的约定承担相应的责任，且承保车辆须有合法的道路运输资格证；2、承保车辆在事故中承担次要责任，因此除交强险外承担的责任比例不应该超过30%；3、原告诉请较高，一些没有事实和法律依据，医药费应该扣除20%的非医保用药，伙食补助费和营养费按照住院天数计算，标准为每天20元，原告主张的各项赔偿标准应按照农村标准计算，其提供的证据不足以证明其本人及被扶养人在城镇居住、生活和工作，护理费按照住院天数计算，交通费提供与住院天数相应的票据，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且金额为4800元，伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按照农村标准计算且赔偿的比例是12%，不是13%，精神损害抚慰金过高，认可3000元；4、承保车辆存在超载现象，依法享有10%的超载免赔；5、不承担诉讼费。
高安市家晟汽运有限公司辩称：我公司的车辆买了保险，由保险公司进行赔偿。
朱群策辩称：由保险公司赔偿。
彭泽县国财车友服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
朱兴林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告朱兴林提交的户口本、身份证复印件，道路交通事故认定书；病历档案材料一套，药费发票、费用清单、朱兴林的行驶证、水电缴费卡，鉴定及评估发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人保高安支公司对大明村委会出具的证明的三性有异议，认为该证明没有出具单位及负责人或者经办人的签名及盖章，不符合证据规则要求的证据形式，该证据达不到原告的证明目的。本院认为大明村委会证明有大明村委会的公章及原告和被抚养人的户口簿相佐证，本院对此份证据予以认可；2、人保高安支公司对购房协议书、光明社区、刘屋组证明的三性有异议，认为购房协议中朱兴林是买了刘大海的旧房子，光明社区证明朱兴林是买的叶冬枝宅基地，这二者相互矛盾，且法律规定宅基地不能擅自转让，原告应该提供房产证或建房证来证明其建房或者居住的事实。本院认为刘大海与叶冬枝系夫妻，刘大海已经去世，故居委会现以叶冬枝的名义出具并无不当，不管是刘大海的旧房子还是叶冬枝的宅基地，原告在城镇买房并居住多年的事实清楚，本院对此三份证据予以认定；3、人保高安支公司对亿达驾校的证明及营业执照复印件有异议，认为证明没有经办人签字，不予认可；原告应提供劳动合同及领取工资的相关证明，比如规范的工资条或者银行打款流水。本院认为，亿达驾校的证明不符合证据规则的要求，结合营业执照复印件也不能达到原告的证明目的,对该组证据不予采信；4、人保高安支公司认为伤残鉴定及车损评估都过高，对其结果不予认可。该鉴定、评估程序合法、鉴定及评估机构及鉴定、评估人员具备相应资质，被告虽有异议，但并无证据证明且未提出重新鉴定，故对鉴定意见书及评估书予以认定。
人保高安支公司庭审后提交的超载免赔的证据，因原告认为此证据超过举证期限,本院不予采纳。
高安市家晟汽运有限公司提供的营业执照及车辆挂靠合同，本院予以认定。
朱群策、彭泽县国财车友服务有限公司均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱兴林在宿松县光明社区购房居住生活多年，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车主为高安市家晟汽运有限公司，赣Ｇ×××××重型自卸半挂车车主为彭泽县国财车友服务有限公司。2017年7月30日20时37分许，朱兴林超速驾驶皖Ｈ×××××号小型桥车，沿坝滨线从洲头方向往复兴镇梁公村方向行驶，行至坝滨线2公里100米路段，与相向行驶的朱群策驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｇ×××××重型自卸半挂车碰撞，造成朱兴林受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送至宿松县人民医院接受治疗，2017年8月31日出院，诊断为：右侧股骨内侧、左侧胫骨平台骨折、右侧气胸、右侧多发肋骨骨折等。原告在该院住院治疗32天，花去医药费25875.89元。
2017年7月30日，宿松县公安局交通管理警察大队就本起事故作出宿公交认字【2017】第00215号《道路交通事故认定书》，认定朱兴林承担本起事故的主要责任，朱群策承担本起事故的次要责任。
再查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车为刘卫中所有，赣Ｇ×××××重型自卸半挂车属于彭泽县国财车友服务有限公司，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠于高安市家晟汽运有限公司，公司为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保高安支公司投保了交强险、商业三责险（100万元），并投保了不计免赔险，保险期间自2016年10月1日0时至2017年9月30日24时止，本起交通事故发生在保险期内。
2017年10月17日，本院经原告朱兴林申请委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定，安庆市中级人民法院司法鉴定技术室委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行评估。2017年12月15日，安徽同德司法鉴定所作出皖同德【2017】临鉴字第F1973号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被告人朱兴林因交通事故致6根肋骨骨折，构成十级伤残；被告人朱兴林因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；被告人朱兴林因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人朱兴林的伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以120日、营养期以90日为宜；3、朱兴林后续医疗费用约需人民币9000元，朱兴林为鉴定花鉴定费3600元。2017年12月20日上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出对皖Ｈ×××××车辆损失评估，确定皖Ｈ×××××车辆损失在评估基准日金额为人民币20530元，朱兴林为评估花评估费2000元。
在原告朱兴林住院期间被告朱群策垫付医药费8000元。
原告朱兴林的母亲洪冬英（1928年12月28日出生）共生育四个子女，由于年龄大且无劳动能力，目前在宿松县工业园区居住。
另查明，2016年安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元/年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元,2016年安徽省城镇居民人均消费性支出19606元/年。
根据以上查明的事实，本院确定朱兴林的损失为：1、医疗费用25875.89元;2、后续治疗费9000元;3、营养费2700元（30元/日×90日）;4、住院伙食补助费960元（30元/日×32日）;5、护理费14581.8元（44353元/年÷365天×120天）;6、误工费14904元（原告的证据无法证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费应按安徽省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44353元计算120天，鉴于原告的诉请低于上述赔偿标准，对原告诉请误工费14904元本院予以确认）;7、残疾赔偿金69974.4元〔29156元/年×20年×12%〕;8、精神损害抚慰金6000元;9、鉴定费5600元;10、被扶养人生活费2940.9元（19606元/年×5×12%÷4）;11、交通费本院酌定400元;12、车损20530元。以上各项费用合计173466.99元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，朱群策驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｇ×××××重型自卸半挂车与朱兴林驾驶机动车发生碰撞且致原告受伤，朱兴林承担本起事故的主要责任；朱群策承担本起事故的次要责任，朱群策应对朱兴林因交通事故造成的损害承担赔偿责任。因朱群策是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆的车主是刘卫中，朱群策系刘卫中雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和第九条第一款的规定，故刘卫中应当承担赔偿责任，因刘卫中与高安市家晟汽运有限公司就肇事车辆签订了车辆挂靠合同，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，高安市家晟汽运有限公司应对朱兴林因交通事故造成的损害承担连带责任。又因高安市家晟汽运有限公司给肇事车辆向人保高安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，人保高安支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定以及保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故朱兴林的损失应首先在交强险限额内予以赔偿的有：医疗费用内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，车辆损失2000元。超出交强险赔偿限额的51466.99元，根据交通事故认定书，双方按比例承担，由朱兴林承担70%（即36026.89元），朱群策承担30%(即15440.1元)，朱群策承担的30%由人保高安支公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，原告的损失未超出肇事车辆的保险赔偿限额，故朱群策与高安市家晟汽运有限公司、彭泽县国财车友服务有限公司无需另行承担赔偿给付义务。朱群策为原告垫付的医药费8000元，应由人保高安支公司在上述原告的损失赔偿款中直接向朱群策支付。人保高安支公司认为医药费应该扣除20%的非医保用药，对部分药品的关联性有异议。保险公司未指出哪些药品没有关联，也未指出哪些药是非医保用药，亦未提供相应的证据佐证，故本院对保险公司的此项辩称不予采纳；人保高安支公司提出保险公司不承担鉴定费，此项费用为查明侵权事实的合理费用，保险公司对此项的辩护于法无据，本院不予采纳。人保高安支公司提出保险公司不承担诉讼费的辩护于法无据，本院不予采纳。朱兴林超出本院认定损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保高安支公司赔付原告朱兴林各项损失合计137440.1元；其中向原告朱兴林支付赔偿款129440.1元，向被告朱群策支付垫付款8000元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱兴林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048.8元，减半收取1524.4元，由被告朱群策负担524.4元，被告人保高安支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 高效吉
二〇一八年二月七日
书记员 王松梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉','2018-10-07
13:28:43',0,'web',NULL),(9808039,'8edcfa31-68ec-4b28-ae45-4ee7f8d28d3c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8edcfa31-68ec-4b28-ae45-4ee7f8d28d3c\",\"案件名称\":\"广州市大禄贸易有限公司与淳振电子科技（苏州）有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）相商初字第00536号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420783506000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"苏州市相城区人民法院\",\"法院ID\":\"1046\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"相城区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广州市大禄贸易有限公司（以下简称与被告淳振电子科技（苏州）有限公司（以下简称“淳振公司”）承包经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告广州市大禄贸易有限公司及委托代理人ＸＸ、被告淳振公司委托代理人高振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案所适用的法律条文：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。\\\n依法成立的合同，受法律保护。\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。\\\n第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。\\\n第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。\\\n当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。\\\n出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。\\\n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。\\\n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广州市大禄贸易有限公司与淳振电子科技（苏州）有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州市大禄贸易有限公司与淳振电子科技（苏州）有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2014）相商初字第00536号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8edcfa31-68ec-4b28-ae45-4ee7f8d28d3c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州市大禄贸易有限公司与淳振电子科技（苏州）有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）相商初字第00536号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市相城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1046\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市相城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广州市大禄贸易有限公司,淳振电子科技（苏州）有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十六条\',法条内容:\' 第一百五十六条
出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十七条\',法条内容:\'
第一百五十七条
买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。[ly]\'},{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十八条第一款\',法条内容:\'
第一百五十八条
当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。[ly]
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。[ly]
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州市大禄贸易有限公司与淳振电子科技（苏州）有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-09\\\\\",\\\\\