吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1062号
原告刘春生，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告梁春梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘春杰，男，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市，住抚松县。
被告房朝彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
地址：白山市浑江大街298号。
负责人左柏新，系总经理。
委托代理人曲凯，男，汉族，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7－9层。
负责人金英利，系总经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘春生、梁春梅诉被告刘春杰、房朝彬、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生、梁春梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心公司的委托代理人曲凯、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告刘春杰、房朝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日凌晨2时许，原告之子刘金鹏驾驶无号牌两轮摩托车载乘陈思波沿抚松镇松花江大街由南向北行驶，当行驶至松花江大街42号灯杆处时，与刘春杰驾驶停放在路边的吉F51X**号���型半挂牵引车牵引吉F5X**挂号挂车尾部相撞，造成刘金鹏当场死亡，陈思波受伤及车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，刘金鹏负事故的主要责任，刘春杰负事故的次要责任，陈思波无责任。因被告刘春杰驾驶的吉F51X**号重型半挂牵引车的车辆实际所有人为房朝彬，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了机动车第三者商业保险，故被告应当在交强险和第三者商业保险限额内，赔偿原告之子刘金鹏的死亡赔偿金464,356.40元、丧葬费23,258.00元、被扶养人生活费686,245.60元、车辆损失费4,500.00元，总计人民币1,178,360.00元的45%即530,262.00元。并要求被告赔偿原告精神抚慰金20,000.00元。四被告应互负连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告向��庭提供了下列证据：
1、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书：证实2016年4月22日，刘金鹏驾驶两轮摩托车载乘陈思波与刘春杰驾驶的吉F51X**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成刘金鹏当场死亡，陈思波受伤，车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，刘金鹏负事故的主要责任，刘春杰负事故的次要责任，陈思波无责任。
2、交通事故死亡证明书：证实刘金鹏于2016年4月22日在抚松镇松花江大街42号灯杆处因交通事故死亡的事实。
3、山东省临沂友禾置业有限公司出具的证明、工资发放表各一份：证实死者刘金鹏生前系该公司职员，其经济收入主要以城市为主,月工资收入4500元的事实。
4、户口复印件：证实死者刘金鹏系X年X月X日出生，��父亲刘春生系X年X月X日出生，其母梁春梅系X年X月X日出生，其兄刘金刚系X年X月X日出生的事实。
5、抚松县抚松镇狍子圈村村委会、抚松县抚松镇城南社区证明各一份：证实刘春生一家于2008年迁至狍子圈村居住，刘金刚系刘春生长子，刘金鹏系刘春生次子的事实。
被告刘春杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告房朝彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心公司的委托代理人辩称：原告的诉讼请求不合理，因为在本次事故中还有一位伤者，应当将交强险的死亡伤残赔偿金限额按比例分别赔偿给死者和伤者。原告主张的车辆损失数额过高，且未提供证据予以证实，我公司无法予以赔偿。
为证明上述事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心公司的委托代理人向法庭提供了机动车强制责任保险单一份，证实吉F51X**号重型半挂牵引车于2015年4月23日在该公司投保机动车强制责任保险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托代理人辩称：肇事的吉F51X**号重型半挂牵引车在我公司投保了限额为50万元的第三者商业保险，在交强险赔付后，我公司同意按照责任比例对原告进行经济赔偿，同时应当对另一伤者预留赔偿份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月22日凌晨2时许，原告之子刘金鹏无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘陈思波沿抚松镇松花江大街由南向北行驶，当行驶至松花江大街42号灯杆处时，与刘春杰驾驶停放在路边的吉F51X**号重型半挂牵引车牵引吉F5X**挂号挂车尾部相撞，造成刘金鹏当场死亡，陈思波受伤及车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，刘金鹏负事故的主要责任，刘春杰负事故的次要责任，陈思波无责任。
另查明：被告刘春杰驾驶的吉F51X**号重型半挂牵引车的车辆实际所有人为房朝彬，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心公司投保了交强险，保险限额为12.2万元。在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了机动车第三者商业保险，保险限额为50万元。
原告刘春生、梁春梅共有子女两名，长子刘金刚系X年X月X日出生，次子刘金鹏系X年X月X日出生的事实。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、机动车责任保险单等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
根据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿诉讼案件执行标准》的规定，原告之子的死亡赔偿金应为23,217.82元20年＝464,356.40元、丧葬费应为23,258.00元、被扶养人生活费应为17,156.14元20年2人÷2人＝343,122.80元。
本院认为，本次事故经抚松县公安交警大队认定刘金鹏负事故的主要责任，刘春杰负事故的次要责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。因被告刘春杰驾驶的吉F51X**号重型半挂牵引车分别在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了机动车���三者商业保险，发生事故时吉F51X**号重型半挂牵引车在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在第三者商业保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的经济损失，责任比例按40%承担赔偿责任较为适宜。原告应自行承担60%的责任。庭审中，原告主张其子刘金鹏生前常年在城镇工作和生活，其赔偿标准应以城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出的标准计算。经审查原告的该主张与本案事实相符，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿车辆损失4500元，对该主张原告未能向法庭提供证据予以证实，本院对原告的该项主张不予以支持。对原告主张要求被告赔偿精神抚慰金的请求，经查，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”由于原告之子刘金鹏在本次事故中已死亡，给原告及其家人在精神上造成了伤害，故被告应根据原告当地城镇居民人均消费性支出的标准酌情给付原告精神抚慰金，以给付5000元较为适宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘春生、梁春梅之子刘金鹏的��亡赔偿金人民币110,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业保险限额内赔偿原告刘春生、梁春梅之子刘金鹏的死亡赔偿金人民币354,356.40元、丧葬费23,258.00元、被扶养人生活费343,122.80元，总计人民币720,737.20元的40%即288,294.90元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业保险限额内赔偿原告刘春生、梁春梅精神损害抚慰金人民币5000元。
四、驳回原告刘春生、梁春梅的其他诉讼请求。
案件受理费4,954.00元，原告刘春生、梁春梅承担60%即2,972.40元，被告房朝彬承担40%即1,981.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年七月十二日
书记员 李珍珍