wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00258号
原告：喻雅军,女，汉族，1948年7月27日出生，住沈阳市苏家屯区.委托代理人：李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳圣山炊具有限公司（组织机构代码证号：76006083-1），住址地沈阳市东陵区浑河站满融村。
法定代表人：池明焕，系该公司经理。
原告喻雅军诉被告沈阳圣山炊具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜、人民陪审员雷玉铭参加评议，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告喻雅军的委托代理人李晓伟，被告沈阳圣山炊具有限公司法定代表人池明焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：喻雅军系死者徐俭云的母亲，徐俭云于2012年4月到被申请人单位上班，双方未签订劳动合同，2014年11月17日18时许，徐俭云在工作中患脑出血，经抢救无效于2014年11月19日9时55分死亡，双方就赔偿问题未达到协议，因双方未签订劳动合同，故于2014年12月30日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，仲裁委于2015年1月5日裁定不予受理，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、确认徐俭云与沈阳圣山炊具有限公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：徐俭云与我单位不存在劳动关系。
经审理查明：原告系徐俭云母亲，徐俭云于2014年10月至2014年11月在被告处从事生产工作，按被告要求的作息时间上下班并接受被告管理。2014年11月19日，徐俭云因病去世。
原告于2015年1月4日向沈阳和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]2号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的沈和劳人仲不字[2015]2号不予受理通知书、死亡证明及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动关系应具有以下特征，其一，劳动力的使用者及劳动者必须具备法定条件，被告做为一家公司法人，具备法定的用工主体资格，徐俭云亦已满十八周岁，符合劳动者的法定条件。其二，劳动者为用人单位提供劳动，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理。徐俭云入职被告处后，按照被告的内部管理制度进行生产工作，均符合上述劳动关系的特征，故原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认徐俭云与被告沈阳圣山炊具有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳圣山炊具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对判决不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 雷玉铭
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘红梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武昌民初字第02519号之一
原告：金枝，女，1961年9月16日出生，汉族，住武昌区。
委托代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：张治坤，男，1951年1月25日出生，汉族，户籍所在地武昌区。
本院在审理原告金枝诉被告张治坤民间借贷纠纷一案中，原告金枝于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张治坤名下的财产进行财产保全，原告金枝已向本院提供担保。
本院认为，原告金枝财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张治坤名下价值25万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘一娴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4039号
原告：陈先，男，1995年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告：陈朝明，男，1963年9月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈先与被告陈朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈先于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈先撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈先负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭星星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3768号之一
申请执行人：陈美珠，女，1992年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地佛山市顺德区旅游区内28号首层之二，组织机构代码：56451018-8。
法定代表人：潘锦棠。
原告陈美珠与被告潘锦棠、伍结莹、佛山市顺德区华天创富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初11267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦棠、伍结莹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈美珠偿还借款本金5741488元及利息（计算方式：依欠款额5741488元，从2015年9月16日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算为宜），被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司对被告潘锦棠的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计60166.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人潘锦棠有所有的位于顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区22号（房产证号：03××98）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号（房产证号：03××99）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区内28号（房产证号：03××00）的房产，查明被执行人伍结莹有所有的位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路山岚水岸花园一期一街21号（房产证号：52××28）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园3号楼501（房产证号：03××07）的房产，本院依法轮候查封，上述房产被另案首封且进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人伍结莹有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，现该车辆被另案首封且进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；在审判过程中，本院作出（2016）粤0606民初11267号之一民事裁定书，依法查封佛山市顺德区华天创富投资有限公司所有的位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一【证号：顺府国用（2013）第0102736号】，因上述财产被广东省佛山市中级人民法院另案首封，本院于2017年6月30日依法发出参与分配函，本案待参与分配。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8449819.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3768号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁润光
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1513号
申请执行人：俞银江。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。
代表人：唐黎明，该××董事长。
申请执行人俞银江与被执行人余姚市金弘利实业有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016第]12号仲裁裁决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案，其名下的房地产在另案中已拍卖并处置完毕，拍卖款不足以清偿抵押债权，无余款可参与分配。被执行人名下无可供执行的其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1513案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5677号
原告：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李金狮，男，1977年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢艺红与被告李金狮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告谢艺红于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢艺红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢艺红负担。
代理审判员 李森强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑凤梅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执674号
申请执行人曲阜市东宏小额贷款有限公司。
被执行人崔香、曲阜瑞特电气有限公司、曲阜瑞能电力电气有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初14318号
原告：姚锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告：冉进，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：高佳乐，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告姚锋为与被告冉进、高佳乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告冉进归还借款人民币25万元并支付自起诉日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息；二、被告高佳乐对上述债务承担连带保证还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚锋及其委托诉讼代理人楼韩江到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告冉进向原告出具借条一份，约定：被告冉进向原告借款15万元，款项到2017年10月1日前结清。2017年11月27日，被告冉进向原告出具借条一份，约定：其向原告借款10万元，到2017年12月8日前还清。被告高佳乐作为担保人在上述两份借条上签字捺印。原告陈述，其已全额向被告冉进交付两份借条项下的借款。
本院认为，原告姚锋与被告冉进之间的民间借贷关系、与被告高佳乐之间的保证合同关系，各方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冉进向原告借款后，未按约还款，显属违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告高佳乐作为保证人，其提供担保的意思表示明确，案涉借条未明确保证方式和保证范围，按照法律规定被告高佳乐应对全部债务提供连带保证担保，故原告要求该被告高佳乐对被告冉进的上述债务承担相应连带保证责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉进应于本判决生效之日起三十日内归还原告姚锋借款本金25万元，并支付该款自2017年12月27日起至款清之日止按中国人民银行公告布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告高佳乐对被告冉进的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取5050元，财产保全费1820元，合计6870元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年五月十九日
法官 助理 林 玲
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)桦民二初字第524号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：于双龙，该联社职员。
被告：于洋，男，1983年5月10日生，户籍所在地：桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸联社）与被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9月23日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸联社的委托代理人于双龙到庭参加诉讼。于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸联社诉称：2013年12月23日，于洋向桦甸联社下属单位夹皮沟信用社借款2万元，约定2014年12月22日还款，约定贷款月利率为10.5‰，如不能按期还款，按合同约定加收50%利息；同日，于洋又向桦甸联社下属单位夹皮沟信用社借款3万元，约定2014年12月22日还款，约定贷款月利率为10.25‰，如不能按期还款，按合同约定加收50%利息。贷款到期后，于洋的两笔借款均未还本付息，桦甸联社多次找于洋索要未果，现诉至法院，请求判令于洋偿还借款本金5万元及利息8487元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日至实际给付之日利息按合同约定另行计算。
于洋未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：于洋于2013年12月23日向桦甸联社下属单位夹皮沟信用社分别贷款2万元、3万元，约定月利率为10.5‰、10.25‰，还款日期均为2014年12月22日，逾期利率均上浮50%。借款到期后，于洋未按约定履行还款付息义务。现桦甸联社起诉，请求法院判令于洋偿还借款本金5万元及利息8487元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日至实际给付之日利息分别按借款本金2万元、3万元，月利率10.5‰、10.25‰均上浮50%另行计算。
认定上述事实的证据有：两笔贷款的借款合同及贷款凭证。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：桦甸联社与于洋在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案桦甸联社按照合同约定向于洋发放贷款，借款到期后，于洋未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告于洋于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2015年3月20日为8487元；2015年3月21日至实际给付之日利息按本金2万元、3万元，月利率10.5‰、10.25‰均上浮50%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 羽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初407号
原告姚熙慧,女,1953年8月21日出生,住址天津市南开区。
原告姚焜,男,1963年8月24日出生,住址。
原告姚美琪,女,1987年12月29日出生,住址。
三原告委托代理人王根余,天津天关律师事务所律师。
被告姚熙凤,女,1959年4月3日出生,住址。
被告刘超纲,女,1970年7月11日出生,汉族,住址。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,该局局长。
委托代理人王春芳,该局干部。
第三人姚熙沄,女,1956年12月30日出生,住址天津市和平区。
原告姚熙慧、姚焜、姚美琪与被告姚熙凤、刘超纲、天津市国土资源和房屋管理局及第三人姚熙沄确认合同无效纠纷一案,原告起诉请求判令:1、确认编号为25613-003074号《天津市房产买卖协议》无效;2、诉讼费用被告承担。
经本院审查,原告姚熙慧、姚焜与被告姚熙凤及第三人姚熙沄系兄弟姐妹关系,原告姚美琪系上述当事人的侄女。2009年11月3日,原告姚熙慧、姚焜,被告姚熙凤及第三人姚熙沄之父姚志明与被告刘超纲在被告天津市国土资源和房屋管理局(原天津市和平区房地产管理局)签订了《天津市房产买卖协议》,姚志明将其所有的坐落本市和平区×-515-518室私产房屋出售给被告刘超纲,房屋价款为66万元。协议签订后,房屋权属转移登记至被告刘超纲名下。姚志明于2014年7月1日去世,其妻李福平于2015年5月20日去世。
本院认为,三原告要求确认无效的《天津市房产买卖协议》,系姚志明与被告刘超纲签订,是姚志明生前对其所有的坐落本市和平区×-515-518室房屋的自行处分。三原告既不是买卖协议的当事人,也不是房屋的共同权利人,买卖协议是否有效与三原告无关联,故三原告与本案无直接利害关系,不符合起诉的条件。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告姚熙慧、姚焜、姚美琪的起诉。
本案诉讼受理费80元,免于收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 义
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1321行初7号
原告南部县中医院，住所地：南部县迎宾大道。
法定代表人姚益猛，院长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告南部县市场监督管理局，住所地：南部县城东风路。
法定代表人王宁，局长。
委托代理人龚秀华，该局工作人员。
本院在审理原告南部县中医院诉被告南部县市场监督管理局撤销行政处罚决定一案过程中，原告自愿于2018年3月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县中医院撤回对被告南部县市场监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，原告南部县中医院自愿负担。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王玉清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗 茜
--1--
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1241号
罪犯高磊，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年5月14日作出（2010）峨眉刑初字第71号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止。执行期间，于2012年6月28日减刑一年三个月，2013年9月18日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年三个月，刑期至2018年2月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分110分，评为2015年度监狱改造积极分子和省改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7529号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨乃趁，女，1985年03月13日出生，户籍地河北省廊坊市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨乃趁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9784号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨乃趁支付本金129547.23元及息费、一审案件受理费2891元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9784号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初2283号
原告：陈和驰，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘成光，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈和驰与被告刘成光合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款103000元及自2017年5月28日起至实际履行之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告刘成光辩称，原告所述情况基本属实，但被告刘成光认为应该将纸箱款从中扣除，故请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年6月，被告邀请原告一同承包位于广西省榆林市的博白县三烟花爆竹有限公司的仓库经营烟花生意，原告应允。2015年7月1日，原、被告（均为乙方）与博白县三泰烟花爆竹有限公司（甲方）签订《合作经营协议书》1份，约定：甲方以仓库以及无形资产作为投入出资，乙方投入烟花爆竹经营活动所需要的流动资金作为出资经营烟花爆竹，负责烟花爆竹经营管理；合作期限第一期为叁年；合作期间，乙方经营烟花爆竹（批发、零售）所需费用由乙方负责，收益归乙方所有；合作期间，甲方只允许乙方经营合法厂家的烟花爆竹，乙方自主经营、自负盈亏。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告各交纳150000元给博白县三泰烟花爆竹有限公司开始经营烟花生意，由原告负责联系业务，被告负责开车及账目等事宜。合伙期间，原、被告因账目问题发生争执，双方经协商后均同意解除合伙关系。2016年4月18日，原、被告经结算后，确定被告支付原告333000元后原告退出合伙，由被告继续经营，被告于当日向原告出具1张欠款333000元的条据。被告刘成光出具欠条后，支付原告部分款项，经双方于2017年5月28日结算，被告尚欠原告113000元未付，遂由被告刘成光重新向原告陈和驰出具欠条1份，内容为“今欠到陈和驰老总现金壹拾壹万叁仟元（113000元）刘成光条2017年5月28日（预计在本年度12月付清）。”被告又于2017年10月2日付款10000元，剩余款项103000元未付，原告遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，被告刘成光辩称双方结算时尚有1笔纸箱款未纳入结算，故应将该笔款项从被告应付款项中扣除，原告不认可；被告刘成光同意按照月息2分的标准支付利息给原告。2、原告主张双方在欠条中约定的“本年度12月”系指2017年阴历12月30日，即阳历2018年2月15日，被告刘成光对此予以认可。以上事实，有当事人的陈述、《合作经营协议书》、欠条、转账明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈和驰与被告刘成光之间形成了真实、合法、有效的合伙关系。原、被告解除合伙关系后，双方经结算由被告向原告出具欠条，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据。被告刘成光认为双方结算时尚有1笔纸箱款未纳入结算，故应将该笔款项从被告应付款项中扣除，但未提交充足证据予以证明，且原告亦不认可，本院对此不予采纳，故被告刘成光应当按期履行支付义务。被告刘成光未按期履行付款义务应当承担违约责任，关于逾期利率标准，因诉讼过程中，被告刘成光自愿按照月息2分的标准向原告支付利息，系被告刘成光自由处分权利，且不违反法律规定，故本院对此予以采纳。故对于原告要求被告偿还款项103000元并按照月利率2%的标准支付自2018年2月15日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘成光于本判决生效后十日内偿付陈和驰款项103000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以103000为基数自2018年2月15日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回陈和驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元，减半收取1427元，由陈和驰负担127元，由刘成光负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年五月八日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5423号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:王必霞，公司职员。
被告：周小萍，女，1987年6月13日出生，汉族，住江山市。
被告：祝继忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住江山市。
被告：施剑红，女，1977年2月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周小萍、祝继忠、施剑红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告周小萍负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘丹芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1705号
上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组,住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村。
负责人：刘自权，该村民组组长。
被上诉人（原审原告）王海彬,男,2015年8月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
法定代理人：任某,女,1989年3月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区，系王海彬母亲。
委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原审被告:六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村。
法定代表人：杨庆，该村委会主任。
上诉人六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组（以下简称猴枣树村刘小庄组）因与被上诉人王海彬、原审被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
猴枣树村刘小庄组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王海彬的母亲任某2016年7月4日登记结婚后，就离开了上诉人猴枣树村刘小庄组，不再在猴枣树村刘小庄组居住生活、生产，且其配偶王能成系湖北省通山县黄沙铺镇大地村五组村民，根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的规定，对于“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格。因此，被上诉人王海彬的母亲任某应当依法取得了其配偶王能成所在的集体经济组织的成员资格，而作为他们婚生子的被上诉人王海彬依法取得他父母所在地集体经济组织的成员资格，即湖北省通山县黄沙铺镇大地村五组的成员资格，而不是根据王海彬的外祖父的户口取得上诉人所在集体经济组织成员资格。一审法院仅以被上诉人王海彬的户籍登记在其外祖父刘自平家庭户下，就认定被上诉人是上诉人猴枣树村刘小庄组集体经济组织的成员，支持了被上诉人的诉求，于法无据，于理不合。
王海彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
猴枣树居民委员会称，赞同猴枣树村刘小庄组的意见。
王海彬向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告猴枣树村刘小庄组、猴枣树居民委员会支付原告征地补偿款42847.2元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告王海彬系猴枣树村刘小庄组村民。王海彬户籍登记在其外祖父刘自平家庭户下。2015年，六安市人民政府对属于三十铺镇猴枣树村刘小庄组集体土地实施征收，并按照规定拨付了相应的土地补偿费，被告猴枣树村刘小庄组陆续分给每位村民土地补偿费共计42847.2元，但猴枣树村刘小庄组拒绝向原告分配土地补偿费，现致原告诉至一审法院，要求判如所请。案经调解未果。
一审法院认为，本案的争议焦点系两被告是否应当分配给王海彬土地补偿费42847.2元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。王海彬户籍登记在猴枣树村刘小庄组，由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。原告王海彬在案涉土地补偿费分配时具有猴枣树村刘小庄组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利。又由于土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故王海彬应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额，原告诉请猴枣树村刘小庄组给付土地补偿费合计42857.2元，被告对补偿款数额亦无异议，予以支持。由于猴枣树居民委员会对猴枣树村刘小庄组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与猴枣树村刘小庄组具有连带身份关系，故其应对王海彬承担连带给付责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组给付原告王海彬土地补偿费合计42847.2元；此款于判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院对一审证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以认可。
二审查明事实：本案被上诉人王海彬的母亲任某与猴枣树村刘小庄组、猴枣树居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，一审法院审理后，于2017年9月1日作出（2017）皖1502民初3995号民事判决，判决：一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组于本判决生效之日起七日内一次性给付原告任某土地补偿费合计52191.2元；二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会对上述款项承担连带给付责任。宣判后，各方当事人均未在法律规定的上诉期内提起上诉，该判决已经生效。
本院认为，任某与猴枣树村刘小庄组、猴枣树居民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷案经一审法院判决后，各方当事人均未在法定期限内提起上诉，该民事判决已经生效。根据该生效判决，任某在案涉土地补偿费分配时具有猴枣树村刘小庄组集体经济组织成员资格，任某系本案被上诉人王海彬的母亲，王海彬出生时户口就登记在猴枣树村刘小庄组，且王海彬2015年8月1日出生，案涉征地补偿协议于2016年12月份签订，故王海彬应当享有案涉土地款的分配权。
综上所述，猴枣树村刘小庄组上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执311号之五
申请执行人：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：文燕，系该公司执行董事。
被执行人：林生，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省安县花荄镇解放街**号。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3864号民事判决书，于2017年1月17日立案受理四川金兴建设集团有限责任公司申请执行林生合同纠纷一案，执行标的361861.35元及利息，执行费5328元。现查明，被执行人林生无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结四川金兴建设集团有限责任公司申请执行林生合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 黎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3838号
原告汪孝林，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告李兴富，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省息县。
原告汪孝林诉被告李兴富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪孝林到庭参加了诉讼，被告李兴富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪孝林诉称，2015年3月-10月，被告陆续从原告经营的玲珑茶庄购买了价款共计18000元的信阳毛尖未付款，口头承诺年底结清，但一直未付，原告多次向被告电话催要，然被告仍拒不还款。2017年2月在一次婚宴上见到被告，原告向其催要茶叶款，被告出具一份欠条仍未付款，故原告诉至法院请求依法判如所请。
原告汪孝林为证明其主张，向本院提交了一份由被告李兴富于2017年2月20日出具的欠条原件一份，记载“今欠到茶叶款壹万捌仟元”。
被告李兴富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买茶叶，欠款18000元，有其本人出具的欠条原件予以证实，故对于原告要求被告立即偿还欠款18000元的诉讼请求本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，对该欠款的利息应自原告主张起诉之日即2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。被告李兴富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李兴富于本判决生效后十日内向原告汪孝林支付欠款18000元及利息，利息从2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受���费250元，减半收取125元，由被告李兴富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈亚嫚
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初4958号
申请人:精一机械（中山）有限公司,住所地:广东省中山市南朗镇南朗工业区。
法定代表人:刘健，总经理。
被申请人:卓达新材料科枝集团威海股份有限公司，住所地:威海市南海新区现代路28号。
法定代表人:周其，董事长。
申���人精一机械（中山）有限公司诉被申请人卓达新材料科枝集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人精一机械（中山）有限公司于二0一七年十月三十日向本院提出财产保全，请求查封被申请人卓达新材料科枝集团威海股份有限公司名下价值130万元的机器设备（见附件）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人精一机械（中山）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人卓达新材料科枝集团威海股份有限公司名下存放5号车间价值130万元的机器设备一批（以实际查封为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月三十一日
书记员 张红旗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2016号
原告王好香，女，1970年10月7日出生，汉族，住青州市龙山路12号，身份证号码370721197010070586。
被告徐洪福，男，1961年8月24日出生，汉族，住青州市电力佳园小区5号楼3单元202室，身份证号码370721196108242417。
被告徐立华，女，1963年8月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196308272426。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧。
被告徐蓥，男，1986年5月11日出生，汉族，住青州市东夏镇前徐村148号，身份证号码3707481198605112571。
被告董晓琳，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码370781198512022569。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
本院在审理原告王好香诉被告徐洪福、徐立华、青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐蓥、董晓琳、山东环盾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值800万元的财产，并提供原告所有的房产三处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月一日
书记员 赵中亭
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执489号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
负责人周浩，行长。
委托代理人杨志峰，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，系中国农业银行股份有限公司蒲江县支行员工。
被执行人杜鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人邓龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人牟吉，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
被执行人张巍，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人李娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初693号民事调解书，于2016年9月19日立案受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行杜鹏、邓龙、牟吉、张巍、李娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2016）川0131执489号民事裁定，对被执行人牟吉所有的车牌号为川A8×××5的比亚迪牌小型轿车予以查封，但未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 张敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初142号
原告高强,男,1984年4月5日出生,汉族,天津市卫生监督所干部,现住址天津市和平区。
被告刘冉,女,1975年1月3日出生,汉族,现住址天津市和平区。
原告高强与被告刘冉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼,被告刘冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告高强诉称,原告与被告是朋友关系,被告以经营需要为由,自2014年12月1日至2015年2月28日止,向原告借款共计人民币51万元。当时双方约定,被告应于2015年2月28日之前归还原告全部借款。截止至2015年2月28日,被告拖欠的51万元欠款至今没有归还原告。现原告来院请求:1、判决被告偿还借款本金人民币51万元;2、判决被告按照年利率6%的标准支付自2014年12月1日起至2015年2月28为止的期内利息;3、判决被告按照年利率6%的标准支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
原告高强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:
证据材料一、借款合同1份,拟证明原、被告双方对于借款权利与义务的约定;
证据材料二、兴业银行天津分行打款记录1份,拟证明原告于2014年10月30日给被告通过手机银行汇款109万元;
被告刘冉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原被告于2014年12月21日签订《借款合同》。双方约定,被告向原告借款51万元,借款期限为2014年12月1日至2015年2月28日,每月按照年化收益率12%支付利息,借款人应按时足额归还出借人本金及利息。上述《借款合同》签订前,原告已于2014年10月30日通过手机转账方式将包括本案《借款合同》中约定的51万元在内的109万元转账交付给了被告。但上述借款全额交付后,被告至今未归还欠款本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据材料相佐证,经核实,本院予以确认。
本院认为,原告高强与被告刘冉签订的《借款合同》系双方真实意思表示,原告在2014年10月30日已依约履行了给付借款51万元的义务,故双方签订的借款合同已生效。被告未如期归还借款的行为已构成违约,应承担给付原告高强所欠借款本金51万元及支付利息的民事责任。
关于原告要求被告支付2014年12月1日起至2015年2月28为止的借期内利息的诉讼请求,因双方于《借款合同》中对利息进行了约定,且原告现要求的按照年利率6%的标准支付期内利息的诉讼请求低于《借款合同》中约定的年化收益率12%的标准,且并不违反相关法律规定,故本院予以支持。
关于原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息之请求,因具有事实依据,且不违反法律规定,故本院予以支持。
被告刘冉经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告刘冉偿还原告高强借款本金51万元;
二、本判决生效后十五日内,被告刘冉支付原告高强自2014年12月1日至2015年2月28日的利息;(以51万元为基数,按照年利率6%计算);
三、本判决生效后十五日内,被告刘冉支付高强自2015年3月1日至本判决确定给付之日止的逾期利息。(以51万元为基数,按照年利率6%计算)
如被告刘冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8900元,由被告刘冉负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告高强)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 姚鸿梅
二〇一六年七月××日
书 记 员 张丹丹
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2059号之一
申请执行人：王继梅，女，生于1949年3月3日，住华蓥市。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行王继梅与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 龙 岗
审判员 曾 华
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤1203民初13号
原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路六号之一微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码：91441200763810415P。
负责人：陈芳。
委托诉讼代理人：梁敏仪，女，系该司工作人员。
被告：黄卫东，男，汉族，1968年6月5日出生，住广东省四会市，
被告：黄回，男，壮族，1992年5月10日出生，住广西巴马瑶族自治县，
上列两被告共同委托诉讼代理人：林中华、黄沛华，均系广东网际律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华财保肇庆支公司）与被告黄卫东、黄回追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保肇庆支公司委托诉讼代理人梁敏仪、被告黄卫东、黄回的共同委托诉讼代理人黄沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告经济损失80826.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年4月3日，黄回未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车在鼎湖区贝水大道自南往北行至盛鸿化工店前左转弯时，与在该路段自南往北行驶的案外人蒙吉敢驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车(搭载无名氏)发生碰撞，造成蒙吉敢、无名氏受伤及双方车辆损坏的交通事故，交警认定案外人蒙吉敢负该次事故的主要责任、黄回承担该次事故的次要责任。后经肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初538号民事判决书及肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终字第912号民事判决书，判令原告赔偿案外人蒙吉敢的损失人民币80826.7元。该款项原告已按照判决赔偿完毕。
被告黄回驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情况之一的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”由于被告黄回未取得驾驶资格导致事故的发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情况之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶责任或未取得相应驾驶资格的；。（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”被告黄卫东是肇事车辆粤粤Ｈ×××××号二轮摩托车的所有人，其将肇事车辆交由未取得机动车驾驶证的被告黄回驾驶，应当与被告黄回承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告代其先行垫付的损失。
被告黄卫东、黄回共同辩称，1.被告黄卫东是保险合同的相对方，其没有在保险合同签名，合同免责条款对被告黄卫东无效；2.《侵权责任法》49条规定是过错责任，出借车主对事故有过错是要承担过错责任，本案的被告黄卫东、黄回是父子关系，被告黄卫东一直都是禁止被告黄回使用其车辆，被告黄回是偷偷使用被告黄卫东的车辆，造成交通事故；被告黄卫东是有监管不利的责任，承担的是相应的过错责任，不是连带责任。
经审理查明：粤Ｈ×××××号摩托车所有人为被告黄卫东，该车辆在原告处设定了机动车交通事故责任强制保险。2016年4月3日，被告黄回没有取得驾驶资格而驾驶粤Ｈ×××××号摩托车在肇庆市××××大道盛鸿化工店前与蒙吉敢驾驶的粤Ｈ×××××摩托车发生碰撞，造成蒙吉敢和一无名氏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，蒙吉敢承担事故的主要责任，黄回承担事故的次要责任。后蒙吉敢向本院起诉，要求黄回、黄卫东和中华财保肇庆支公司赔偿损失。经本院审理后作出（2016）粤1203民初538号民事判决书，判决中华财保肇庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人蒙吉敢损失79044.2元并承担受理费1782.5元，合共80826.7元。该判决生效后，中华财保肇庆支公司已全部履行了上述判决。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为粤Ｈ×××××号摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，因被告黄回未取得驾驶资格驾驶上述保险车辆发生交通事故，需要向受害人蒙吉敢赔偿损失。受害人蒙吉敢已向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2016）粤1203民初538号民事判决书，判决原告应在交强险赔偿限额内赔偿受害人蒙吉敢损失79044.2元并承担受理费1782.5元，合共80826.7元。原告已履行了上述判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告向被告追偿上述理赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄卫东辩称其没有在涉案车辆保险合同签字，合同约定的免责条款对其无效。被告黄卫东在本院审理（2016）粤1203民初538号案件时并未提出此答辩意见，也未就此意见提出上诉，该案生效判决也已全部履行完毕，原告据此获得追偿权，故对被告黄卫东的上述辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。庭审中，原告明确了被告黄卫东承担按份责任。被告黄卫东确认被告黄回系其儿子，黄卫东是知道黄回没有驾驶资格的，仍将车辆交由黄回驾驶，存在过错，应承担30%份额的赔偿责任。据此计算，黄卫东应返还原告24248元（80826.7元×30%）；黄回应返还原告56578.7元（80826.7元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告黄卫东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的保险理赔款24248元。
限被告黄回在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的保险理赔款56578.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告黄卫东负担546元，被告黄回负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孔伟杰
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初686号
��告：李宗炳,男,1962年7月1日出生,湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。
委托代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）。
被告：宜昌市方顺工程队，经营场所宜昌市三峡坝区上游隔离堤。
经营者：李方顺，男，汉族，1954年3月4日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道342号3楼。统一社会信用代码：91420000177607553Q。
法定代表人：李彦，公司总经理。
被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码：91510000201827469。
法定代表人：李东林，公司董事长。
委托代理人：陈昆，男，中国水利水电第七工程局有限公司员工。（一般代理）
委托代理人：李妍，女，中国水利水电第七工程局有限公司员工。（特别代理）
李宗炳与宜昌市方顺工程队、湖北地矿建设工程承包集团有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，经公告送达后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李宗炳及委托代理人柯杰、被告中国水利水电第七工程局有限公司委托代理人陈昆、李妍到庭参加诉讼。被告宜昌市方顺工程队、湖北地矿建设工程承包集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼��
原告李宗炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜昌市方顺工程队、湖北地矿建设工程承包集团有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司向原告支付设备回购款981051元；2.判令被告宜昌市方顺工程队、湖北地矿建设工程承包集团有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称“水电七局”）承包了二滩水电站建设工程项目，2008年11月11日，水电七局将锦屏一级水电站CIII标左岸雾化II标段工程分包给湖北地矿建设工程承包集团有限公司（以下简称“湖北地矿”），2009年11月11日湖北地矿又将该工程包给宜昌市方顺工程队（以下简称“方顺工程队”），后方顺工程队又将其工程转包给实际施工人李宗炳。李宗炳立即购买器材、设备，组织工人建设施工，由于各种原因，该工程于2010年3月28日停工。为了不影响后续施工，2010年5月26日，水电七局与湖北地矿召开了关于回收工程材料、设备的回购问题的专题会议，会议决定水电七局按材料、设备的新旧程度以不同的价格回购。经过统计，被回购的材料、设备（系李宗炳出资购买）共计981051元。但这笔款项并没有支付给原告李宗炳。虽经原告多次讨要，三被告互相推诿，拒不支付。遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
诉讼中，被告中国水利水电第七工程局有限公司辩称，原、被告间的建设工程合同纠纷已经由四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第522号判决书，原告基于同一系列工程合同项下的执行过程中的某一小项单独结算问题提起诉讼，属于重复起诉���
本院经审理认为，原告李宗炳与三被告因锦屏一级水电站CIII标左岸雾化II标段工程建设施工合同纠纷，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月21日作出的（2012）川凉中民初字第50号判决书及四川省高级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）川民终字第522号判决书已经作出判决。四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民初字第50号判决书对设备材料回收费有相关描述，四川省高级人民法院（2014）川民终字第522号判决书认定的证据“<锦屏一级水电站CIII标左岸雾化区工程决算书>”记载“剩余材料回收费及乙方部分设备配件回收收购费”的标的款为165000元，并据此作出判决。现本诉原告将前诉判决确定的标的额增加为981051元提出诉讼，目的��实质上否定前诉裁判结果。虽然本诉与前诉的请求事项不一样，但是，本诉的请求事项已在前诉中作出判付，应视为本诉与前诉标的相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本诉与前诉当事人相同，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的���事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：
驳回原告李宗炳的起诉。
案件受理费6805元退还原告李宗炳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 朱国贵
审判员 伍金芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘洪艳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初603号
原告王某某，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。
被告左某某（又名左某某），女，1995年1月20日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告左甲乙（被告左某某之父），男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告袁某某（被告左某某之母），女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告左某某、左甲乙、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，因被告左某某外出下落不明，本院于同年5月11日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李焕昌、被告左甲乙、袁某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告左某某于2015年4月经王甲乙介绍认识，同年6月4日，被告左某某及其父母收受我聘金6.8万元。双方于2015年7月25日未办理结婚登记手续同居生活，被告左某某从其娘家带有不足1万元的嫁妆到我家，与我同居生活仅90日。要求被告左某某、左甲乙、袁某某返还我聘金6.8元。
被告左甲乙、袁某某辩称：我女儿左某某收受原告聘金6.8元是事实，但左某某已将所收聘金购买嫁妆到原告家了，我们没有收取原告聘金，不同意返还。
被告左某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、纳雍县鬃岭镇祠堂村村民委员会于2016年4月19日出具的证明1份，证明被告左某某外出下落不明的事实；
2、证人王甲乙出庭证言：证明三被告收到原告聘金6.8万元。以上证据经质证，被告左甲乙、袁某某无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告左某某、左甲乙、袁某某未提供证据。
本院制作的勘验笔录1份，证明被告左某某带到原告家的财产情况，原告王某某、被告左甲乙、袁某某质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告左某某于2015年4月经王甲乙介绍认识，同年6月4日，被告左某某收受原告聘金共6.8万元。原告王某某与被告左某某于2015年7月25日未办理结婚登记手续同居生活，同居时，被告左某某将原告给付的聘金购买毛毯4床、踏花被6床、四件套5套、冰箱1台、胶凳20张到原告家。被告左某某于2015年10月22日外出与原告分居至今。
根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告左某某收受原告王某某的聘金是否应当返还，如返还，被告左甲乙、袁某某是否应当承担返还责任。
本院认为：原告王某某与被告左某某为缔结婚姻关系而订立婚约，被告左某某收受原告聘金6.8万元，双方按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，被告左某某将其收受的部分聘金购买嫁妆带到原告家，结合原告与被告左某某的同居时间及原告所购买的物品价值，对原告主张由被告左某某返还聘金的请求本院予以支持，但原告主张返还6.8元过高，本院酌情支持返还3万元。原告给付的聘金，系被告左某某收受，被告左甲乙、袁某某非婚约双方当事人，亦非聘金收受人和使用人，其对原告与被告左某某之间的婚约不存在包办行为，不应承担返还聘金的责任，故对原告主张由被告左甲乙、袁某某返还聘金的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某聘金人民币3万元；被告左某某带到原告王某某家的嫁妆毛毯4床、踏花被6床、四件套5套、冰箱1台、胶凳20张折抵部分聘金归原告王某某所有；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪 黔
审 判 员 左华兴
人民陪审员 何元友
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王显伦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1179号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：丁洪国。
被告：吴洪英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告丁洪国、吴洪英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第579号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年3月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]836号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，被告人周某伙同同案人邵建涵（已判决）、“木峰”（另案处理）在澄海区广益街道宜嘉名都会所开设麻将赌场，周某负责在赌场“抽水”、“木峰”负责记数、张晓宇（外号“阿牛”、已判决）负责打杂、邵建涵负责招引参赌人员到赌场参赌；多次招引曾某、王某（已行政处罚）等参赌人员到赌场参与赌博，从中抽水获利。赌场开设期间，同案人张晓宇、陈斯泓、陈梓桐则三人合伙在赌场放高利贷为参赌人员提供赌资谋利。
被告人周某于2015年3月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有同案人邵建涵、张晓宇、陈斯泓、陈梓桐的供述，证人王某、曾某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，行政处罚决定书等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人周某系自首，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十一月十一日
书记员 林晓芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执464号
申请执行人庞武龙，男,汉族,1971年4月3日出生,陕西省延安市安塞区人,住安塞区沿河湾镇黄崖根村。
被执行人段太聪，男，汉族，1972年10月21日出生，四川省宜宾市人，住铜川市耀州区国税局家属院东楼。
本院在执行庞武龙与段太聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人李亮亮于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人丁美的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执464号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 莉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执467号
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘洪成
地址：庆云县。
被执行人：山东祥辉铜业有限公司。
法定代表人：马路康
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）
被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司
法定代表人：王汉卿
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司
法定代表人：王国杰
地址：山东省东营市广饶县。
被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王汉卿，男，1990年10月3日生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执467号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月二十日
书记员 邓宁宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8802号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。
被告:刘其成,男,1972年1月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院受理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告刘其成挂靠经营合同纠纷一案后，本院于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费570元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王欣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初567号
原告：谭绍宏,男。
被告：武宗龙,男。
原告谭绍宏与被告武宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告谭绍宏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭绍宏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭绍宏��诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由谭绍宏负担。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 郭经南
人民陪审员 赵道松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程红宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初8708号
原告:许其森，男，1946年9月29日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇人和村人和丘东升14-1号。
委托诉讼代理人：戚建芬、鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：张桂芬，女，1953年8月4日出生，汉族，住余姚市泗门镇河塍路122-2号。
本院在审理原告许其森与被告张桂芬离婚后财产纠纷一案中，原告许其森于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许其森撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许其森负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十月十八日
代书记员 王瑶炯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执545号之一
申请执行人徐磊,男,1977年4月2日生,汉族,现住长春市高新区。
被执行人李影，女，1955年2月12日生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人徐磊与被执行人李影民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第443号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 房立军
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3528号
原告：张有成，男，1952年，汉族，住温县。
被告：王群庚，男，成年，住温县。
原告张有成与被告王群庚买卖合同纠纷一案。原告张有成于2017年8月24日向本院提出撤回对王群庚起诉的申请。
本院认为：原告撤回对王群庚的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有成撤回对王群庚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有成负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵志敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5305号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地：蓟州区翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘志贺，女，天津市蓟县德融物业管理有限公司项目经理。
被告：魏德本，男。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告魏德本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 艾世尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9866号
原告：重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500222793526327G。
法定代表人：周菊芳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘岷江，男，该公司工作人员。
被告：唐中中，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司（以下简称和亨公司）与被告唐中中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告和亨公司的委托诉讼代理人刘岷江到庭参加诉讼，被告唐中中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元整；2.判令解除被告及被告车辆渝BH89**号车辆与原告的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年6月30日前合同欠款10400元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，被告将自己出资购买的大地牌RX3161ZA（车牌号为渝BH89**）的车辆挂靠在原告和亨公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订并履行后，被告却从2014年5月起拖欠合同款，已累计欠原告和亨公司服务费10400元，经原告和亨公司多次催收未果，至今未付。为维护原告权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告和亨公司放弃“支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息”的诉讼请求。
被告唐中中未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、渝BH89**号车辆的机动车登记证书、行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单复印件、欠款明细各一份，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告（乙方、受托人）和亨公司与被告（甲方、委托人）唐中中签订了《汽车营运服务合同》，该合同约定：被告将其自购车辆（品牌为大地牌、型号为RX3161ZA、车架号为L102US4C6AP001529、发动机号为A44D1714242）以乙方名义登记上户，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办手续，上户牌照为渝BH89**。车辆营运由被告自主经营、自负盈亏。被告在经营活动中应遵纪守法，严禁无证或证照不齐上路；被告应依法按时参加季检（二级维护）、年检（车辆检验）；原告负责代办检审手续，费用由被告承担；若被告违法经营或逾期不参加季检、年检，属于违约行为，应承担违约责任；一切因车辆未年审而引发的相关责任（含理赔困难或拒赔等）由被告自行承担，如因未按时检审造成原告损失的由被告赔偿。合同履行期间，被告每月定期向原告缴纳规费400元，被告应在每年12月20日前主动向原告缴次年规费4800元，如被告未按时交纳必须补交，并承担违约责任。合同存续期间保险由原告统一办理，被告未经原告同意以原告名义投保属于违约行为，应承担违约责任。本合同在原、被告双方签字生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项罚金外，还应向对方支付违约金20000元。合同有效期合同签订之日即自2014年4月14日起至车辆法定报废时为止，有效期内发生纠纷，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，被告从2014年4月起拖欠原告服务费至2016年6月；2014年3月12日保险到期后，该车未再购买交强险等保险，处于脱保状态；车辆年审2014年3月到期后，未再进行年审。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐中中未按合同约定向原告和亨公司缴纳规费，未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告唐中中未向原告和亨公司缴纳服务费和未购买保险的违约事实，原告和亨公司有权主张解除合同。故对原告和亨公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告和亨公司要求被告唐中中支付合同解除前的管理费10400元（从2014年5月起到2016年6月止，共26个月，每月400元），符合合同的约定，本院予以支持；关于违约金的问题，双方在合同中约定了违约金的数额为20000元，不违反相关法律法规，现被告违约，原告要求被告支付违约金20000元，本院予以准许。原告和恒公司自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告唐中中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司与被告唐中中于2014年4月14日就渝BH89**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告唐中中于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司规费10400元；
三、被告唐中中于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告唐中中负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 解韵瑾
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1059号
申请执行人任小平，女，1962年4月2日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人金华，男，1981年11月5日出生，汉族，住嘉善县。
申请人任小平依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初861号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款31330元，支付利息2160元及诉讼费319元。
本院在执行过程中，经查询被执行人金华名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行财产线索。经本院告知，申请人亦无可供执行的财产线索提供。本院已就被执行人金华至今未履行完毕生效法律文书义务，将其列入失信被执行人名单库。申请执行人任小平其知悉上述执行情况后，至今无其他可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1059号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人金华有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人金华继续负有向申请执行人任小平履行债务的义务。如被执行人金华直接向申请人任小平履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年九月四日
书 记 员 王勤星
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第561号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，系行长。
被执行人潘仁华，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人潘美连，女，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人潘仁华、潘美连申请实现担保物权一案，（2015）舟普执民字第561号之四执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日依法拍卖被执行人潘仁华所有的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇·滨海新境2幢303室房产。2016年3月15日，买受人王珏晓（公民身份号码330903198611290221系个人单独购买）以82.6万元最高价竞得。买受人王珏晓于2016年3月21日支付了首付款25.6万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款57万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇·滨海新境2幢303室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人王珏晓可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二O一六年三月二十四日代书记员顾艳华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第127号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高俊芝，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人高俊芝犯非法行医罪一案，于2015年6月26日作出（2015）武刑初字第788号刑事判决。宣判后，原审被告人高俊芝不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高俊芝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高俊芝违反国家医疗管理制度，在未取得医师执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人高俊芝归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。上诉人高俊芝撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高俊芝撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14184号之一
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：杨长海，男，汉族，1962年9月1日出生，住河北省定州市南城区。
被执行人：杨萌，男，汉族，1987年3月17日出生，住河北省定州市南城区。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告杨长海、杨萌侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失150000元及利息，并承担案件受理费5800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询及发出控制措施，已于2016年12月29日冻结被执行人杨长海中国邮政储蓄银行（账号：601007277277200248020）银行账号依法扣划35556元；已于2017年10月27日冻结被执行人杨长海中国工商银行（账号：02×××52、02×××14）银行账号；前述三银行账号冻结期限为一年（请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述账号的冻结）；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的35556元（含执行费433.34元），未执行标的为债务120677.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 吕庭杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初2592号
原告:盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区管理委员会龙乘南路7号。
法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事。
被告:康忠,男,1967年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。
被告:刘亚林,男,1962年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。
被告:王晓勤,女,1964年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。
本院在审理原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告康忠、刘亚林、王晓勤买卖合同纠纷一案，本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司自行负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初691号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃普惠律师事务所律师。
被告孙历寿，男，1974年5月30日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、孙历寿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告孙历寿及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，被告陇��公司与原告在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告孙历寿与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告孙历寿至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告孙历寿之间不存在任何劳动关系。
二、原告系被告孙历寿的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告孙历寿的派遣，原告属被告孙历寿的用工单位，被告陇兴公司系被告孙历寿的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告孙历寿之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告孙历寿支付经济补偿金28416元；3、案件��理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告孙历寿经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告孙历寿及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；
发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
劳务派遣人员工资表一册，证明被告孙��寿系劳务派遣人员，2014年度被告孙历寿工资标准的事实；
体检报告单一份，证明被告孙历寿经健康体检无职业病的事实；
劳动仲裁裁决书一份，证明涉案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳
务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告孙历寿派遣至原告处工作，被告孙历寿的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了支付一次性经济补偿名单2张，证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告孙历寿辩称，一、被告孙历寿于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告孙历寿的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告孙历寿仍在原告处工作。2010年12月，原告解除与被告孙历寿的劳动合同后当天又让被告孙历寿与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告孙历寿仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月，原告解除与被告孙历寿的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告孙历寿的经济补偿金28416元。
被告孙历寿为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告孙历寿参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。
经审理查明,被告孙历寿自2007年6月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告孙历寿的劳动关系，红古公司与被告孙历寿签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告孙历寿与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告孙历寿以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告孙历寿的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告孙历寿支付工资。2015年1月12日，原告以被告孙历寿的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告孙历寿向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给孙历寿经济补偿金28416元，陇兴公司承担连带责任；驳回孙历寿的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告孙历寿于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告孙历寿的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告孙历寿派遣到原告处继续工作。从被告孙历寿的工作性质和内容查明，被告孙历寿在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告孙历寿之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告孙历寿的经济补偿金。被告陇兴公司与被告孙历寿之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告孙历寿主张的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告孙历寿经济补偿金28416元，在本判决生效后十日内履行完毕；
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2545号
罪犯陆一冰，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年5月20日作出(2013)嘉桐刑初字第304号刑事判决，以被告人陆一冰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产100000元，继续追缴非法所得人民币600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陆一冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆一冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陆一冰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆一冰提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆一冰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陆一冰在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯陆一冰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯是职务犯罪，判决其没收财产人民币100000元，追缴非法所得人民币600000元，只履行了人民币30000元。罪犯陆一冰未通过主动退赃、积极履行财产刑，未能消除给被害人造成重大损失的社会影响，因而不能认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆一冰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1378号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：谢浩。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谢浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年07月30日，被告谢浩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221560601578118。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37633.40元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37633.40元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谢浩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢浩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初15509号之一
原告：叶少丽，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：周均环，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告叶少丽诉被告周均环民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月7日,原告叶少丽以被告周均环已还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶少丽申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶少丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减��收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告叶少丽已预交），由原告叶少丽负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年八月十日
书记员 刘懿征
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初605号
原告：曾云志，男，汉族，年龄54岁。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告：肖玖银，男，汉族，年龄46岁。
原告曾云志诉被告肖玖银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告肖玖银下落不明，本案转为普通程序并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾云志及其委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告肖玖银经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云志向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费20000元、误工费18000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、后续治疗费5000元、精神损失费12000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告医疗费18643.13元、误工费18700元、护理费5550元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费800元、后续治疗费5000元、精神损失费5786.87元，共计56400元。事实和理由：原告系建筑住房修建承包人，被告系承包水、电安装负责人，被告安装的水、电环节出现质量问题，将房主墙体浸湿，经房主多次催促修复水管，被告均不予理睬，房主便扣下部分水电安装款后结清了房子的修建费用。2016年1月15日，被告向原告索要被扣的工钱，因质量问题，原、被告不快，双方发生口角而顶撞，被告用砖头打原告未果，而后在原告不留意的情况下用直径2cm的钢筋对原告进行乱打，致使原告受伤住院。被告的无理伤害原告，应承担相应赔偿责任。
被告肖玖银经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，派出所的询问笔录、接警记录以及行政处罚决定，出院证明及住院期间的病例资料，医疗费票据等证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日15:50分许，被告肖玖银在广汉市小汉镇小南村7组新建居民区处，找到原告曾云志索要之前务工所欠的务工费，双方发生争执。在争执过程中，被告肖玖银用钢筋棒将曾云志的腰部和右小腿打伤。事故发生后，原告被送往广汉市人民医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：全身多处软组织伤、皮肤擦伤；右膝关节损伤。经广汉市人民医院建议，原告转入德阳市人民医院进一步治疗右膝关节损伤，经德阳市人民医院诊断，原告的伤情为右股骨下段骨挫伤；右膝半月板损伤；内侧副韧带损伤，2016年1月24日，原告出院，出��医嘱建议：休息叁月；骨科专科门诊每月定期复查；骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练等。2016年4月12日，原告在德阳市人民医院康复医学科住院进行治疗。2016年5月6日，原告出院，出院医嘱建议：出院后继续康复训练；出院后休息贰月；门诊随访等。
另查明，原告系农村居民家庭户。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人因劳务费问题发生纠纷，本应友好协商或找有关机关解决，但双方在协商过程中均未冷静应对，导致双方发生冲突，根据过错程度，本院认定原告曾云志应自行承担20%的责任，被告肖玖银承担80%的责任较为适宜。
依照相关法���规定及本案实际，原告曾云志因本次纠纷产生的损失核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费18643.13元，本院确认医疗费金额为18630.13元，其中2016年1月15日、2016年4月16日两张广汉市人民医院的挂号单未盖章，本院不予支持；2、误工费，原告未提供其收入证明，本院酌情参照2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准进行计算，即38023元/年÷365天×150天=15625.89元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明等证据，本院酌情参照2014年度其他服务业标准进行计算，即33270元/年÷365天×（9+24）天=3007.97元；4、住院伙食补助费，综合本地区平均生活水平，本院酌情支持30元/天，即30元/天×（9+24）天=990元；5、交通费，原告未提供证据，但考虑到交通费是原告就医必然产生的费用，本院酌情考虑300元；6、营养费、精神抚慰金，原告没有提供证据，本院不予确认；7、后续治���费，原告没有提供证据，本案中不予处理，原告可待实际发生后，另行主张，以上费用合计38553.99元。依据责任大小，被告肖玖银向原告曾云志赔偿30843.19元（38553.99元×80%），其余费用原告自行承担。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖玖银于本判决生效后十日内支付原告曾云志因人身损害产生的各项费用共计30843.19元；
二、驳回原告曾云志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告曾云志承担242元，被告肖玖银承担968元，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 徐 静
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 李雪梅