wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1446号
罪犯陈彪，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀州区人民法院于2013年12月17日作出(2013)嘉秀刑初字第575号刑事判决，以被告人陈彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40000元。被告人陈彪不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2014)浙嘉刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彪在服刑期间（考核期2014年2月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪准予减刑六个月（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执517号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人何礼，男，生于1991年10月18日，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，住三台县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第230号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8931号
上诉人（原审原告）：王亚兰，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都力天网讯科技有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人：郑志军。
被上诉人（原审被告）：中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
委托代理人：徐银。
被上诉人（原审被告）：四川省聚汇投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号*栋**层**号。
法定代表人：靖远。
上诉人王亚兰因与被上诉人成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区（2015）武侯民初字第10104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王亚兰上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10104号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案未涉嫌非法集资犯罪，属于人民法院民事案件管辖范围。
本院认为，因成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且已进入刑事诉讼程序，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回王亚兰的起诉。
综上，王亚兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 兰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执467号之一
申请执行人：马学琴，女，1934年2月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：尤建军，男，1974年8月1日出生，汉族，家具零售个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘建国，男，1963年7月27日出生，汉族，个体经营户，户籍地湖南省衡阳县，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0304民初867号民事判决书，已向被执行人尤建军、刘建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤建军、刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建国在中国银行182719765772CNY0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一八年五月十二日
书 记 员 杨灿
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2016)京73行初3246号
原告永兴众德环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组。
法定代表人李福庚，执行董事。
委托代理人徐起堂，郴州大天知识产权事务所专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人张凯，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人朱海娇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人云南展创科技有限公司，住所地云南省嵩明杨林工业园区南环路与天创路交口处。
法定代表人戴卫平，总经理。
委托代理人曹劲松，男，1964年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘熙，长沙新裕知识产权代理有限公司专利代理人。
原告永兴众德环保科技有限公司因实用新型专利无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年3月29日作出的关于201220202578.1号“一种合金蒸馏用蒸发盘实用新型专利的第28638号无效请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，并通知云南展创科技有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院合法传唤各方于2017年7月12日公开开庭审理本案，原告及其代理人没有正当理由未到庭参加庭审，本案依法按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
原告永兴众德环保科技有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会按照撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告永兴众德环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 郝先先
二〇一七年七月二十日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执777号之一
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131,2401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人河北省青县天源工业有限公司，住所地河北省青县陈咀乡陈咀村。
法定代表人海玉川，总经理。
被执行人沧州天源化工贸易有限责任公司，住所地河北省青县陈咀乡陈咀村。
法定代表人海玉川，总经理
被执行人海玉川，男，1957年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人海艳，女，1981年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人海悦彬，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市。
本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人河北省青县天源工业有限公司、沧州天源化工贸易有限责任公司、海玉川、海艳、海悦彬融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人河北省青县天源工业有限公司、沧州天源化工贸易有限责任公司、海玉川、海艳、海悦彬纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执723号之一
申请执行人：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。社会机构代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
被执行人：王月卿，女，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市凯盛物业有限公司与被执行人王月卿物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人王月卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人王月卿纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人王月卿名下的财产，未发现被执行人王月卿有可供本案执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为4786.11元，未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时对被执行人王月卿妨害执行行为作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人永安市凯盛物业有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年七月五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723财保13号
申请人：何乐乐，男，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被申请人：青阳县祥明房地产开发有限公司。
法定代表人：何章，该公司董事长。
申请人何乐乐于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青阳县祥明房地产开发有限公司银行存款1700万元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人何乐乐已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人何乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青阳县祥明房地产开发有限公司银行存款1700万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由何乐乐负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一七年四月二十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执恢286号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人彭元顺、钟玉玲金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)永民初字第3738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人彭元顺、钟玉玲支付借款本金283964.12元，利息3429.12元（算至2015年8月31日），并承担本案执行费4210元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭元顺、钟玉玲的银行存款计291603.24元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年四月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1406号
申请执行人：梁东海，男，1960年2月7日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：欧远生，男，1978年2月2日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：金春燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行申请执行人梁东海与被执行人欧远生、金春燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人欧远生、金春燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
原：(2015)芙执字第1185号
恢复：（2016）湘0102执恢154号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人蒋晓珍。
被执行人龙意德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3050号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知书后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋晓珍、龙意德的银行存款或应当履行义务部分的收入233114.42元（违约金、迟延履行金等暂未计算）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月二十日
书记员 张 霖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初712号
原告：张彦，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：张洪伟，男，住吉林省舒兰市。特别授权。
被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：宫凯，村主任（缺席）。
原告张彦诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年1月21日向原告借款4000.00元，约定利率为月利1.5%，原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款4000.00元及五年利息3600.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份；2、收据原件一份，证明被告舒兰市开原镇开原村民委员会2002年1月21日在原告处借款4000.00元，原抬6000.00元，给孟祥辉拉账2000.00元，剩余4000.00元，月利息按1.5％计算。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会于2002年1月21日给原告出具收据一枚，载明欠款金额为4000.00元，约定利息月息0.015元，在庭审中原告已明确要求被告偿还欠款本金4000.00元及利息1440.00元，该欠款经过原告催要，被告至今未偿还欠款及利息。
本院认为：被告舒兰市开原镇开原村民委员会欠原告张彦借款人民币4000.00元，并书面约定利息月息0.015元，情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告张彦借款本金4000.00元及利息1440.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月十八日
书记员 王红月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初500号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某某，男，1986年11月22日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，暂住张家港市（户籍所在地贵州省兴义市）。被告人田某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被取保候审；2017年5月25日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月10日13时38分许，被告人田某某醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从张家港市公安局德积派出所门口行驶至张家港市金港镇德积双丰村6组30号，后被民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
被告人田某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、万某、周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、监控视频光盘、摩托车照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 景晓晔
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初26号
原告：沂源县悦庄镇百顺饭店，住所地沂源县悦庄镇寨里村北环路路南，注册号370323600084918。
经营者：赵念玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：郑建祯，男，1966年2月7日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县悦庄镇百顺饭店与被告郑建祯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊廷福到庭参加诉讼，被告郑建祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县悦庄镇百顺饭店向本院提出诉讼请求：一、判令支付餐饮费2059元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告郑建祯多次在原告饭店用餐，累计用餐费为2059元。原告多次向被告索要餐饮费，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付餐饮费2059元。
被告郑建祯在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年至2014年1月期间，被告郑建祯多次到原告沂源县悦庄镇百顺饭店处就餐，2014年1月29日双方结算，被告共欠原告餐饮费2059元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告未付，原告遂诉至法院。
上述事实由原告提供被告书写的欠条一份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：被告多次到原告处就餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告应支付所欠原告餐饮费2059元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建祯于本判决生效后三日内支付原告沂源县悦庄镇百顺饭店餐饮费2059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月十六日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执43号之一
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：广西南宁丽影文化传播有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民生路131号绿都商厦1008号。
法定代表人：黄钊兵。
被执行人：纪琼伦，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人广西南宁丽影文化传播有限责任公司、纪琼伦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁丽影文化传播有限责任公司、纪琼伦所有的71202.72元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁丽影文化传播有限责任公司、纪琼伦所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年一月十九日
书记员 覃凯丽
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初18号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年8月18日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年10月26日14时许，被告人郑某某欲将自家的稻谷晒在同村村民邓某提前打扫干净的水泥路面。双方因此发生争执，后被害人邓某阻止被告人郑某某将稻谷倒到路面上，被告人郑某某将被害人邓某用力往后推开，被害人邓某倒地过程中左手撑地受伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人邓某经济损失，取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局水上派出所受案登记表，泰和县公安局立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人郑某某在公安机关的供述，证人潘某、刘某的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]43号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场方位示意图、现场照片，协议书、刑事谅解书、泰和县公安局水上派出所出具的关于被告人郑某某归案经过的说明，被告人郑某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因生活琐事与被害人邓某发生争执，故意伤害他人身体，致被害人邓某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1243号
罪犯胡丰雄，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年3月31日作出(2015)揭惠法刑初字第59号刑事判决，以被告人胡丰雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡丰雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丰雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯胡丰雄已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡丰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丰雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第163号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人常明章，男，1966年3月12日出生于太原市，汉族，大学本科文化，系太原环境保护局小店分局职工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第46号起诉书指控被告人常明章犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人常明章到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月26日23时15分许，被告人常明章酒后驾驶晋Ａ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人常明章血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人常明章的血液中酒精含量为116.10mg/100ml。
上述事实，被告人常明章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人常明章的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常明章违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人常明章自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人常明章悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常明章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执887号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人殷斌，××，农民。
关于本院刑庭移送执行殷斌盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）泰海刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷斌应缴纳35000元罚金，追缴的赃款、赃物并发还被害人。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月21日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第13号刑事判决书中对殷斌罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 祎
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执130号
申请执行人：朱东华，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：杨乙峰，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张文彬，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人朱东华与被执行人杨乙峰、张文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人朱东华撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十二日
书记员 李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1730号之一
申请执行人佛山市华海燃料油有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦12楼1208室，营业执照注册号：440602000074970。
法定代表人：陈蓓。
被执行人佛山市畅通运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区。统一社会信用代码：9144060469642728XD。
法定代表人：梁润江。
被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于佛山市华海燃料油有限公司诉被告佛山市畅通运输有限公司、梁润江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市畅通运输有限公司应向申请执行人佛山市华海燃料油有限公司支付货款475727元，负担本案受理费4218元；二、被执行人梁润江对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市华海燃料油有限公司向本院申请执行。本案执行费7099元。
执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下车辆一批，并用于优先支付工人工资和清偿抵押权。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1730号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭嘉诚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初字第4213号
原告衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路18号。
负责人啜志军，行长。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告衡水源盛铸造有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路东侧。
法定代表人张雪梅，公司董事长。
被告衡水易得电子科技有限公司，住所地：衡水市人民西路818号E区中心商场。
法定代表人尚建伟，公司董事长。
被告张雪梅,女,1972年12月10日出生，汉族,现住衡水市桃城区。
原告衡水银行股份有限公司新区支行与被告衡水源盛铸造有限公司（以下简称源盛铸造）、衡水易得电子科技有限公司（简称易得电子）、张雪梅因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司新区支行委托代理人范文兴到庭参加诉讼，被告衡水源盛铸造有限公司、衡水易得电子科技有限公司、张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日,原告与源盛铸造签订《流动资金借款合同》,约定源盛铸造从原告处借款260万元,借款期限自2015年11月11日起至2016年11月8日止,借款利率为月7.06875‰，按月付息，付息日为每月的20日。如到期不能偿付借款本金及利息，按合同利率增加30%利率计收罚息（即2016年11月8日之后,按月利率9.18938‰计收利息）。上述《流动资金借款合同》由被告易得电子、张雪梅提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括:贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的所有费用。合同订立后，原告向源盛铸造出借260万元，源盛铸造也收到该借款。合同履行期间，源盛铸造因资金困难自借款后的第二个月即2015年12月21日起便不再向原告支付借款利息。诉讼期间，被告向原告支付了2016年12月21日之前的全部利息。请求法院判令上述被告偿还该借款本息并承担诉讼费。
三被告在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
根据到庭当事人的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告衡水源盛铸造有限公司偿还贷款260万元本金、利息和要求被告易得电子、张雪梅对上述贷款本息等承担连带清偿责任的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
一、流动资金借款合同复印件1份（合同编号5161511C1314127），用以证明原告与源盛铸造存在金融借贷合同关系的事实。
二、保证人为张雪梅的保证担保合同复印件1份，用于证明保证人张雪梅为源盛铸造借款提供保证担保的事实。
三、保证人为易得电子的保证担保合同及该保证人公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、国地税税务登记证、开户许可证复印件各1份，用于证明保证人资格情况及为源盛铸造借款提供保证担保的事实。
四、委托支付协议复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
五、提款通知书复印件1份，用于证明原被告履行借款合同的事实。
六、借款借据复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
七、业务委托书复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
八、张雪梅身份证、源盛铸造营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、国地税税务登记证、开户许可证复印件各1份，用于证明借款人、保证人身份、资格情况。
九、欠息证明及明细单各1份，用于证明被告源盛铸造拖欠借款利息情况。
经审理查明：2015年11月11日原告与被告源盛铸造签订了《流动资金借款合同》，约定源盛铸造向原告借款260万元，合同约定借款利率为月利率7.06875‰；付息日为每月的20日；借款期限为2015年11月11日起至2016年11月8日止；违约责任：合同第九条9.5，甲方到期不偿付本合同项下借款本金及利息的。甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率增加30%的利率计收复利；合同的解除等内容。同日，原告与易得电子、张雪梅分别签订了《保证担保合同》，约定易得电子、张雪梅对清偿上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告于2015年11月12日将贷款260万元依约发放给了被告源盛铸造，被告源盛铸造未按合同约定支付贷款本金及利息。原告起诉后，被告已于2016年12月27日结清了2016年12月21日之前的全部利息、逾期利息。以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原告依据《流动资金借款合同》约定已履行付款义务，被告源盛铸造未按约履行还本付息义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告源盛铸造偿还借款本金260万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告易得电子、张雪梅分别签订的《保证担保合同》的约定，易得电子、张雪梅对源盛铸造在《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带保证责任，原告诉请被告易得电子、张雪梅承担连带还款责任合法有据，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水源盛铸造告有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行借款本金260万元及从2016年12月21日起至清偿完毕之日的借款利息(按合同约定的逾期利率月息9.18938‰计算)。
二、被告衡水易得电子科技有限公司、张雪梅对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费14388元，由被告衡水源盛铸造有限公司负担，被告衡水易得电子科技有限公司、张雪梅承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 张志梅
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈晓静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7891号之一
原告：李漪佳，女，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被告：高丽华，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李漪佳与被告高丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李漪佳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李漪佳撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐春燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第210号
申请执行人：丁陆军，男，1962年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：黄ＸＸ，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人丁陆军与被执行人黄ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁陆军申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执61号
申请执行人梁贵福，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行梁贵福与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初331号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海、陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，户籍地为吉林省图们市。
被告：李某，女，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市。
被告：张某，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）诉被告王某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告宏坤贷款公司的委托代理人扈玉海、陶冶，被告王某、张某均到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏坤贷款公司诉称：2014年9月11日，王坤、李某从宏坤贷款公司借款人民币2万元，合同约定借款期限从2014年9月11日至2015年9月10日，借款月利率为2%，利息按月支付。并将自有房屋（产权证号为图铁111-**号）抵押给宏坤贷款公司。2014年9月15日，王坤、李某从宏坤贷款公司借款人民币2万元，合同约定借款期限从2014年9月15日至2015年9月14日止，借款月利率为2%，利息按月支付。2014年11月2日，王坤、李某从宏坤贷款公司处借款3.1万元，合同约定借款期限从2014年11月2日至2015年11月1日，借款月利率为2%，利息按月支付。张某为上述三笔借款提供连带担保。王坤、李某及张某到期未偿还借款本金，并拖欠利息。根据双方合同约定，借款人还需负担宏坤贷款公司实现债权的各项费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令王坤、李某立即偿还借款本金7.1万元及利息（其中第三笔借款3.1万元从2015年5月2日、第一笔借款2万元从2015年5月11日、第二笔借款2万元从2015年5月15日起至偿还完毕止，按照月利率2%标准计息），并承担本案原告支付的律师费；张某承担连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
王某辩称，宏坤贷款公司起诉的事实属实，同意偿还本金及利息，律师费用和诉讼费用不同意承担。
张某辩称，同王坤的答辩意见一致。
李某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日，宏坤贷款公司与王坤、李某签订借款合同，约定王坤、李某向宏坤贷款公司借款2万元，借款用途为家用，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利息支付日为每月10日，借款期限内月利率按2%计算，逾期按月利率3%计算。王坤以其名下的房屋（位于图们市图们大路166-27号、房屋产权证号为图铁111-**号、建筑面积为72.41平方米）抵押给宏坤贷款公司，但未办理抵押登记。2014年9月15日，宏坤贷款公司再次与王坤、李某签订借款合同，约定王坤、李某向其借款2万元，借款用途为家用，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利息支付日为每月14日，借款期限内利率按月2%计算，逾期月利率3%。王坤以其名下的房屋（位于图们市图们大路166-27号、房屋产权证号为图铁111-**号、建筑面积为72.41平方米）抵押给宏坤贷款公司，但未办理抵押登记。2014年11月2日，宏坤贷款公司又与王坤、李某签订借款合同，约定王坤、李某向宏坤贷款公司借款3.1万元，借款用途为偿还贷款，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利息支付日为每月1日，借款期限内月利率按2%计算，逾期月利率3%。张某为上述三笔借款提供了连带保证责任。
宏坤贷款公司与王坤、李某于2014年9月11日及15日签订的借款合同第十六条约定：“违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”，第十一条约定：“抵押人、保证人担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”。同年11月2日签订的借款合同第十四条及第十条也同样约定违约责任及保证人担保范围。签订合同当日，宏坤贷款公司将上述三笔借款支付给王坤、李某，王坤、李某向宏坤贷款公司出具了借据及收据。借款后，王坤、李某向宏坤贷款公司支付从借款之日起至2015年4月止的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。
另查，宏坤贷款公司因本次诉讼支付律师代理费0.4万元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、收据、汇款收据、房屋所有权证、土地使用权证、中国邮政储蓄银行取款凭单及转账凭单、律师代理费发票，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏坤贷款公司和三被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，王坤、李某从宏坤贷款公司分三次借款共计7.1万元，王坤以其名下的房屋抵押给宏坤贷款公司、张某为上述三笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分，本院予以认定。对宏坤贷款公司要求王坤、李某返还借款本金7.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某按月利率2%的标准向其支付第三笔借款3.1万元的利息（从2015年5月2日至借款本金全部清偿之日止），第一笔借款2万元的利息（从2015年5月11日至借款本金全部清偿之日止），第二笔借款2万元的利息（从2015年5月15日至借款本金全部清偿之日止）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某支付律师代理费0.4万元的诉讼请求，因双方签订的借款合同对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求张某对上述三笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王坤、李某于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金7.1万元，并支付利息（2014年9月11日所借的2万元的借款本金利息自2015年5月11日计算至借款本金全部清偿之日止；2014年9月15日所借的2万元的借款本金利息自2015年5月15日至借款本金全部清偿之日止；2014年11月2日所借的3.1万元的借款本金利息自2015年5月2日计算至借款本金全部清偿之日止，均按月利率2%计算）。
二、被告王坤、李某于本判决书生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费0.4万元。
三、被告张某对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如被告王坤、李某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1675（原告已预交1575元）,减半收取837.5元，由被告王坤、李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年三月十七日
书记员 郑姬
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2373号之一
申请执行人刘升奎，男，1950年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人刘升铎，男，1955年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘升奎与被执行人刘升铎相邻关系纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1961号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘升铎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚福仁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1989号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：孟相海，男，1969年8月29日出生，现住庄河市。
被告：马先杰，女，1970年4月17日出生，现住庄河市。
被告：吕希富，男，1957年9月19日出生，现住庄河市。
被告：马广全，男，1952年10月11日出生，现住庄河市。
被告：孙仁敏，男，1972年5月15日出生，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孟相海、马先杰、吕希富、马广全、孙仁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执736号
申请执行人朱鹏。
委托代理人（特别授权）蔡蕾，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李冬梅，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人刘伟。
申请执行人朱鹏与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱鹏借款本金人民币3万元及利息（该利息以3万元为本金从2014年10月6日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。如被告刘伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币720元，公告费600元，合计1320元，由刘伟负担（原告朱鹏已预交，被告刘伟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日和2016年10月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年5月3日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月26日和2016年10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等情况，未发现被执行人有财产可供执行。2016年9月2日晚，本院到被执行人居住地查找被执行人下落，未发现被执行人下落，申请执行人表示被执行人可能居住在西石羊村其父母家中。本院于2016年10月19日至西石羊村被执行人父母家查找被执行人，其母亲表示其因欠债现下落不明。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月24日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 曦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执515号之一
申请执行人：杭州嘉威幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：潘国平，董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡必松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月30日作出的（2015）屯民一初字第01274号民事调解书于2016年6月30日立案执行，并向被执行人黄山市新徽投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新徽投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市新徽投资有限公司收入65660.5元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年七月十三日
书记员 戴宏斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初215号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：汪荣尧，男，1972年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县，。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告汪荣尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳、被告的委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金393945元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金，暂计27877元。事实与理由：原告与被告于2015年5月18日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为393945元。协议约定，被告应于2016年11月12日前一次性还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。
被告辩称：1.被告在2016年11月5日刷卡还款4万元；2.原告是为被告垫付购房款，被告不应向原告支付违约金。
被告对其辩解，提供了收款收据和刷卡单为据。
经审理查明：2015年5月18日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城1区40幢102房的预售商品房，总价款为1816606元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年5月18日现金付款545606元，余款为商业贷款1271000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款393945元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款393945元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年11月12日前一次性还清借款393945元；2015年5月18日至2016年11月12日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。2016年11月5日，被告向原告支付了40000元。之后，被告再未向原告归还余款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原、被告于2015年6月1日办理了前述房产的商品房销售登记备案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款353945元，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪荣尧于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款353945元，并支付违约金（以353945元为基数，自2016年11月13日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取为3814元（由原告负担314元，由被告汪荣尧负担3500元（被告负担部分，由其于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑诗琳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初446号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李建威，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区,户籍地同居住地。困本案于2016年9月28日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人李建威犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人李建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日8时33分许,被告人李建威酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的灰色夏利牌小型汽车,途经本市红桥区丁字沽三号路新红路与光荣道交口,后行驶至本市河北区天泰路与古北道交口时,将所驾驶车辆停在天泰路与古北道交口处并在车内睡觉。经群众报警,被告人李建威于2016年9月16日10时许被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,李建威案发时血液酒精含量为190.8mg/100ml。
上述事实，被告人李建威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，证人王某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李建威的驾驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的李建威血液乙醇含量检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建威自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0302民初4077号
原告：张云丽，女，1968年10月3日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：崔云恒，男，1966年2月4日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王云玲，女，1967年6月19日出生，现住淄博市淄川区。
原告张云丽与被告崔云恒、王云玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张云丽及委托诉讼代理人张法忠，被告崔云恒到庭参加诉讼，被告王云玲经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次庭审，原告张云丽及委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼，被告崔云恒、王云玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张云丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款32940元并赔偿经济损失2409.56元。事实和理由：2015年9月13日，被告购买原告酒水一宗，经双方结算，共欠原告32940元，被告打下欠条一张。之后，经原告多次催要，被告总以种种借口拖欠至今。为此，提起诉讼。
被告崔云恒辩称，欠款属实，但已偿还了2200元，应从中扣除。
被告王云玲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔云恒从原告张云丽处购买酒水，2015年9月13日，被告崔云恒为原告张云丽出具欠条一份，载明欠款数额为32940元。被告崔云恒于2016年5月25日向原告之夫吕成兵账号为62×××37的农业银行账户汇款2200元。被告王云玲与被告崔云恒原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告于2016年11月28日离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、二被告户籍证明各一份，被告崔云恒提供的中国农业银行ATM机转账回执一份，本院调取的二被告离婚登记审查处理表一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张云丽与被告崔云恒之间的买卖合同关系合法有效，被告崔云恒应依法履行支付货款的义务。1.关于欠款数额。原告主张欠款数额为32940元，被告崔云恒辩称已经支付2200元，应予以扣除。原告认可被告崔云恒付款的事实，但称该2200元系支付其他款项，与本案无关。本院认为，被告的该笔款项的付款时间在向原告出具欠条之后，且原告未提供证据证明该笔欠款系偿还其他债务的相关证据，故对于被告的辩称本院予以支持，因此，被告崔云恒尚欠原告货款的数额为30740元。2.关于经济损失。原告主张以32940元为基数，按照日万分之一点七五计算自2015年9月14日至2016年11月6日共计418天的经济损失，共计2409.56元。被告崔云恒对于经济损失的计算标准无异议。本院认为，被告崔云恒对于经济损失的计算标准无异议，且该标准不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为30740元，据此计算经济损失总额应为2248.63元。
综上，被告崔云恒尚欠原告张云丽货款30740元，事实清楚，证据充分，应予支付。因上述欠款造成原告经济损失2248.63元，被告崔云恒应予赔偿。被告王云玲虽于2016年11月28日与被告崔云恒离婚，但因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明该债务系被告崔云恒的个人债务，故被告王云玲应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王云玲既未到庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云恒支付原告张云丽货款30740元；
二、被告崔云恒赔偿原告张云丽经济损失2248.63元；
以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王云玲对一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张云丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告张云丽负担30元，被告崔云恒、王云玲共同负担312元，财产保全费380元，由被告崔云恒、王云玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一七年一月五日
代理书记员 张文莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初3559号
原告：刘某1，男，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，1959年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：刘某3，女，汉族，1954年12月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：刘某4，男，汉族，1942年12月24日出生，住上海市闵行区，身份证号码。340104194212240514。
被告：刘某5，女，1946年6月5日出生，汉族，住广州市番禹区，
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案中，被告刘某3在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理查明：根据法律规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被告称遗产所在地为合肥市××区桐城路140号1幢101室，且被继承人死亡时的住所地系上述遗产所在地，故被告刘某3提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下，裁定如下：
本案移送至合肥市庐阳区人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年六月十日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执30号
申请执行人张君建，男，汉族，生于1955年10月8日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人庞仕涛，男，汉族，生于1962年6月11日，住四川省西充县晋城镇。
申请人张君建与被执行人庞仕涛买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第600号民事判决书生效后，张君建申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第600号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月二日
书记员 吉巧林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3468号
原告：胡勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师，一般代理。
被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王海让,该公司经理。
原告胡勇诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用4万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费4万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了4万元，被告承诺年收益不低于5000元；
证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查理：2015年4月13日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额4万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足45000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了4万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡勇与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；
二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告胡勇投资款40000元；
三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告胡勇预期收益款5000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的45000元，占诉讼标的45000元的100%，本案受理费925元（原告已预交），由被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 秦贵山
人民陪审员 张友义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜富刚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初1750号
原告：彭志如，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：高建，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：卢爱群，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告彭志如就与被告高建、卢爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告高建的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金180000元，按约定计息标准支付自2014年1月1日至2017年9月1日的利息158400元，并按约定计算至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在婚姻存续期间，2014年1月1日，由被告高建向原告借现金180000元用于家庭经营及生活支出，约定于2015年1月1日前归还，否则按2分利息计算，借款到期后，经催收，高建承诺于2017年7月偿还100000元，但被告一直未偿还。
被告高建辩称，他于2014年1月1日向原告出具借条是实，但并未从原告处借款180000元，他是在大约2012年至2014年间向原告实际借款30000元，到2014年1月1日结算时，他认可向应原告支付本息180000元，故不应以180000元本金再计算利息。
被告卢爱群未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现本案争议的是，原告于2014年1月1日是否向被告高建提供了借款180000元，依据双方陈述，原告对于180000元是由本息合计组成的事实予以认可。
本院认为，原告与被告高建之间就形成了民间借贷关系的
事实不持异议，双方之间的民间借贷关系合法有效，初等应按约定履行向原告支付本息的义务。从所查明的事实分析，被告高建实际于2012年至2014年向原告借款30000元，至2014年1月1日经结算，被告高建认可应支付原告本息180000元，故本院对于被告高建出具的借条予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本案中，基于实际提供借款的时间不确定，2014年1月1日之后的利息，可按约定的月利率2%，本金30000元计算至清偿之日。两被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告卢爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，原告主张由被告高建支付本息180000元的主张，本院予以支持；对原告要求按本金180000元计算2014年1月1日后的利息的主张，本院不予支持，可按本金30000元，以约定的月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限高建、卢爱群于本判决生效后十日内支付彭志如180000元，并按本金30000元，月利率2%支付自2014年1月1日至清偿之日止的利息；
二、驳回彭志如的其他诉讼请求。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由彭志如负担1297元，高建、卢爱群负担1891元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖化众
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人这间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7146号
原告孔令军。
被告沈伟。
被告贲娟。
原告孔令军与被告沈伟、贲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马剑梅独任审理。
案件审理过程中，原告孔令军以所欠款项已还清为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为,原告孔令军的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令军撤诉。
案件受理费150元，由原告孔令军负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一六年九月三日
见习书记员 郝文科
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初890号
原告：陶某，男，1972年3月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：戴某，女，1975年10月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在审理原告陶某（以下简称原告）诉被告戴某离婚纠纷一案中，本院于二〇一六年十一月二十二日立案。原告于二〇一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁小红
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终610号
上诉人(原审被告)：左超，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）:黄世红，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人左超与被上诉人黄世红民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初716号民事裁定，驳回左超对该案管辖权提出的异议。左超不服，向本院提起上诉。
左超上诉称，上诉人与被上诉人的住所地均不在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黄世红在原审中举示的户口薄及入住证明足以认定其住所地在重庆市南岸区XX路X号。由于本案的争议标的为给付借款，且本案未约定合同履行地，黄世红作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4766号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王亚妮。
委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：张斌。
再审申请人王亚妮因与被申请人张斌居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二��零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 戴玉华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3902号之一
原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码55588235-0。
负责人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司法务专员。
被告：孙红伟，男，汉族，1995年2月1日生，住河南省鹿邑县。
被告：张坤，女，汉族，1970年7月1日生，住河南省鹿邑县。
被告：孙金领，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告孙红伟、孙金领、张坤融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2017年9月4日以被告已缴清所有款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所有款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半计收516元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 黄全官
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 玥
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）渝0152执1739号
申请人：赖彪，男，出生于1976年12月15日，住重庆市潼南区。
被申请人：陈治品，男，出生于1951年5月20日，住重庆市潼南区。
申请执行人赖彪与被执行人陈治品借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2715号民事判决书，依法向被执行人陈治品发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈治品的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人陈治品在潼南区交通运输管理委员会和潼南区塘坝镇有财产，但在另案处理当中，待另案处理完毕后再参与分配，本院欲终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��一款之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1739号执行案的本次执行程序。
本案执行标的40.0万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40.0万元。申请执行人赖彪在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国刑事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4915号
罪犯陈礼，男，汉族，初中文化，1982年9月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年1月20日作出(2010)东刑初字第0013号刑事判决，以被告人陈礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元���与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3764号刑事裁定,对罪犯陈礼减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年5月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初27号
原告：李发洪，男，1972年3月12日出生，汉族，雅安市雨城区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1974年9月9日出生，汉族，雅安市雨城区号。
原告李发洪与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发洪及其委托诉讼代理人姚江河到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发洪向本院提出诉讼请求：1、判令王波立即给付劳务费38760元及支付从2017年1月27日起至款清时止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由王波负担。事实和理由：被告王波在承包雅安南郊水厂工程和石棉道路灾后重建工程期间，李发洪在其工地从事相关运输工作。后经结算，王波应支付李发洪劳务费38760元。该款王波一直未支付，李发洪经多次催收未果，遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王波未作答辩，亦未提交证据。
原告李发洪为支持自己的诉讼请求，提供了被告王波书写的《欠条》一份，载明：“今欠到李发洪在南郊水厂工地工资（20000元）贰万元整石棉工地工资（18760元）壹万捌仟柒佰陆拾元整合计叁万捌仟柒佰陆拾元整。”
原告李发洪提供证据的虽为孤立证据，但能直接证明双方当事人之间的权利义务关系，同时从欠款金额来看，数额较小，用简便的独立证据予以说明也符合社会经济交往的一般情形，故本院予以采信。
经审理查明，2017年1月27日，王波向李发洪出具欠条一张，载明：“今欠到李发洪在南郊水厂工地工资（20000元）贰万元整石棉工地工资（18760元）壹万捌仟柒佰陆拾元整合计叁万捌仟柒佰陆拾元整。”此后，李发洪追索该款未果，遂提起诉讼。
本院认为，李发洪提供的证据能够证明王波欠付其款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，王波应当提出证据证明双方债权债务情况，王波经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对李发洪关于王波应当支付38760元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决书生效之日起十日内支付李发洪劳务费38760元及自2017年1月27日起至款清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由王波负担。此费李发洪已经垫付，由王波在本案执行时一并给付李发洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 漆喜梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2561号
被执行人：季明霞，男，1962年4月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人季明霞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执858号之二
申请执行人黄继山，男，1956年2月12日出生，瑶族。
被执行人肖茜，女，1975年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄继山与被执行人肖茜被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01436号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01436号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 媛
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审521号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人程保强，男，汉族，1976年9月24日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月28日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1003号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即壹万肆仟伍佰陆拾元整（14560元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款14560元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符���法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1003号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行初33号
原告刘某云。
委托代理人于家明，泰安天东律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府，住所地岱岳区黄前镇。
法定代表人李德胜，镇长。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某云与被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府行政确认一案中，原告刘某云以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘某云申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某云负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 王西宏
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘东婧
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执292号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人李林,男,汉族,1979年11月8日出生,。
执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李林借款合同纠纷一案，依据（2013）南民初字第00019号民事调解书，被执行人李林应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，支付案件受理费533元。在本案执行中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李林达成执行和解协议，被执行人李林履行10000元义务后，剩余案款分期履行，现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院书面提出撤销执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执292号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞 晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初866号
原告：任秀玲，女，汉族，农民，住吉林省九台市，现住址吉林市船营区。
委托代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被告：汪振伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区解放中路43号。
法定代表人：潘淳，该行行长。
委托代理人：王子刚，男，汉族，该公司职员，住吉林省永吉县。
本院在审理原告任秀玲诉被告汪振伟、第三人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告任秀玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任秀玲撤回起诉。
案件受理费2，149.00元由原告任秀玲负担(已交纳)。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孙 乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1730号
原告陈某，女，汉族，生于1993年11月20日，初中文化。
被告白某某，男，汉族，生于1987年8月5日，高中文化。
原告陈某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告陈某与被告白某某均到庭进行参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2014年10月登记结婚，2015年4月生有一男孩陈某某。由于婚前了解少，相识半年即成婚，致双方生活理念不同，性格差异大，没有建立良好的夫妻感情。被告不能正确对待家庭成员，无事生非，实施家庭暴力。被告的行为致本来脆弱的夫妻关系完全破裂，特向法院起诉。请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月付抚养费800元。
原告未向法庭举证。
被告辩称，我们有了一个孩子，我们两个之间并没有发生什么大的矛盾，就是和原告父亲关系不好。为了孩子我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告白某某于2014年10月登记结婚（男到女家），2015年4月24日生育一男孩，取名陈某某。共同生活期间无共同财产，无债权、债务。2016年二、三月份二人因故分居生活至今。
本院认为，原告陈某与被告白某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法。二人在共同生活期间虽为家庭琐事发生过矛盾，但原告没有提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一六年十月十一日
书记员 薛恬然
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初724号
原告武兰峰，男，1982年5月14日出生，汉族，居民住山东省沂水县沂水镇。
原告委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告赵成珍，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（财保沂水支公司），地址沂水县鑫华路46号。
法定代表人刘亚林，该公司经理。
���托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告武兰峰诉被告赵成珍、财保沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春宝，被告赵成珍、被告财保沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日20时许，被告赵成珍所有的鲁QYF6**号小型轿车违法停放在武家洼村社区门前路段北侧，致使驾驶二轮摩托车途经此处的原告与其相撞，造成原告武兰峰受伤，普通二轮摩托车受损。该事故经沂水交警队认定被告赵成珍负该事故的次要责任。被告车辆在财保沂水支公司投保交强险和商业险。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失28815.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵成珍辩称，事故发生属实，当时是我驾车，同意依法赔偿。
被告财保沂水支公司辩称，肇事车辆鲁QYF6**在我公司投保交强险一份，商业三者险30万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告赵成珍出示合法驾驶资格以及车辆正常参加年检的行驶证，且无醉酒等违法行为，我公司同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用，对原告的诉讼请求在提供证据后再予以质证。
经审理查明，2015年8月3日20时许，原告武兰峰驾驶普通二轮摩托车沿沂水县沂城街道武家洼村至古城前村村村通道路行驶至武家洼村社区门前路段，与停放在道路北侧的赵成珍驾驶的小型轿车相撞，造成武兰峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告赵成珍承担事故的次要责任，原告武兰峰承担主要责任。
另查明，原告受伤后在沂水中心医院住院7天，花费医疗费6653.2元，住院期间由其弟武兰兴护理。原告及其护理人员户籍为沂水县沂水镇武家洼村，因此，其损失应按照城镇标准计算。原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期90日、营养期60日。事故发生时鲁QYF6**号小型轿车由被告赵成珍驾驶，该车在财保沂水支公司公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费6653.2元，误工费9607.2元（120天×80.06元），护理费7205.4元（90天×80.06元），住院伙食补助费210元（7天×30元），营养费1800元（60天×30元），鉴定费800元，交通费500元，共计26775.8元。
另，原告住院期间被告赵成珍为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、道路交通事故认��书、病历、诊断证明书、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、户口本复印件，被告提供的收到条，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，事��发生时鲁QYF6**号小型轿车由被告赵成珍驾驶，该车在财保沂水支公司险公司投保交强险及商业险。被告财保沂水支公司险公司应根据保险合同按照交通事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由保险公司及被告赵成珍按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民��产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武兰峰因交通事故引起的经济损失25975.8元【医疗费6653.2元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，护理费7205.4元，交通费500元，误工费9607.2元，共计25975.8元】；
二、被告赵成珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武兰峰因交通事故引起的经济损失240元【鉴定费800元*30%=240元】折抵原告住院期间被告赵成珍垫付医疗费3000元，原告武兰峰于本判决生效后十日内一次性赔偿被告赵成珍超付交通事故赔偿款2760元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告赵成珍负担465元，原告武兰���负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一六年四月一日
书记员 神合明
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）皖0121民初469号
原告：姚成法，男，汉族。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：姜世德，男，汉族。
被告：刘吉群，女，汉族。
原告姚成法诉被告姜世德、刘吉群买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚成法的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告姜世德、刘吉群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚成法诉称：2013年，原告与被告姜世德达成买卖合意，约定由原告作为卖方向被告提供绿化苗木。后原告按约供货，被告于2013年12月5日出具欠条确认尚欠原告绿化苗木款296790元。经原告多次催要，被告未支付欠款。被告刘吉群与姜世德系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，应对该欠款承担连带责任。为维护��告合法权益，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付货款296790元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜世德、刘吉群缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告姚成法为被告姜世德提供绿化苗木。2013年12月5日，被告姜世德向原告姚成法出具欠条一份，注明：“今欠姚成法五河祥源星河国际ＣＨ－１０绿化苗木款贰拾玖万陆仟柒佰玖拾元整￥２９６７９０．００。此据沧海公司姜世德”。双方未书面约定付款期限及利息。原告催要上述苗木款未果故诉讼来院，要求法院判如所请。
以上事实有身份信息、送货单、欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告姚成法和被告姜世德达成的口头买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己���供货义务。被告姜世德未支付相应的苗木款，违反了合同的约定。被告姜世德应向原告支付苗木款２９６７９０元。原告陈述被告姜世德和刘吉群系夫妻关系，主张被告刘吉群应对上述欠款承担连带责任，但原告未提供证据证实被告姜世德和刘吉群系夫妻关系，且无其他相关证据予以佐证，故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世德于本判决生效后十五日内一次性支付原告姚成法苗木款人民币２９６７９０元；
二、驳回原告姚成法对被告刘吉群的诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５７５２元，由被告姜世德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卞婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑03**执恢76号
申请执行人：郝玉婷，女，1954年4月12日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：徐文鑫（申请执行人儿子），男，现住虎林市虎林镇。
被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：于吉敏，职务总经理。
委托代理人：朴永健，男，黑龙江盛德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在执行郝玉婷申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人郝玉婷依据已发生法律的鸡东县人民法院2013鸡东民初字第1153号民事调解书于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的本金1726160元、诉讼费19660元、执行费19662元。本案执行中因被执行人未依法履行生效法律文书确定的给付义务，本院经申请执行人的申请依法对被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司开发的鸡东县银泰名苑G座11号门市（65.87平方米）依法评估拍卖，经三次拍卖无人竟卖而流拍，申请执行人同意以第三次流拍价格接收被执行人G座11号门市，65.87平方米，总价款260845.00元。案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：内容为被执行人用其所开发的鸡东县银泰名苑小区的5户门市及1户住宅抵给乙方，（抵债的房产基础价格以黑龙江盛德房地产开发有限公司在鸡东县法院另案执行的拍卖程序中第三次流拍卖价格为准）5户门市所在位置及价钱分别是鸡东县银泰名苑小区C座1号门市，108.73平方米，总价款为493199.28元、G座6号门市，77.14平方米，总价款305474.40元、G座7号门市，77.14平方米，总价款305474.40元、G座8号门市，75.75平方米，总价款299970.00元，G座11号门市，65.87平方米，总价款260845.00元。住宅位于鸡东县银泰名苑小区G座3单元1702室，总价款211840.56元，抵被执行人欠申请执行人赔偿款本金、各项费用及部分迟延履行期间债务利息共1876803.64元。抵债的房产双方当事人自行办理抵债房产的交付，被执行人已实际交付了抵债的房产。申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院2013鸡东民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 帆