四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初489号
原告：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路82号，组织机构代码080714117。
法定代表人：杨振，经理。
委托诉讼代理人：刘慧英，四川通慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，组织机构代码206103814。
法定代表人：陈继伟，经理。
委托诉讼代理人：何小波，四川神咏律师事务所律师。
第三人：涂兴富，男,1961年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
第三人：何乃刚，男,1971年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
第三人：王菊华，女，1967年10月6日出生，汉族。
原告广元市巨石温泉开发有限公司（以下简称巨石温泉）与被告四川元天建设工程有限公司（以下简称元天建设）、第三人涂兴富、何乃刚、王菊华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因广元市润成劳务有限公司（以下简称润成劳务）负责人周广平涉嫌刑事犯罪，而本案必须以刑事案件和(2016)川0811民601号、(2016)川0811民初602号的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故本院裁定中止审理。2017年6月周广平涉嫌刑事犯罪一案一审审结，本院依法恢复审理。2017年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨石温泉委托诉讼代理人刘慧英、梁文康、被告元天建设委托诉讼代理人何小波、第三人涂兴富及委托诉讼代理人向传宗、第三人何乃刚委托诉讼代理人向传宗、第三人王菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨石温泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告元天建设及第三人连带返还原告超付的工程款（劳务费）1230065.84元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：巨石温泉经批准在广元市昭化区平乐景区内投资建设“广元市巨石温泉酒店”。被告元天建设2014年12月委托周广平就该项目承包建设事宜与原告洽谈后，双方签订了广元市巨石温泉酒店《建筑工程施工合同》，合同约定工程总价叁亿元，工程总造价以最终审计计算为准；合同价格形式：按川建2009定额，规费按2013年一级取费，下浮4.5%按实结算。
合同签订后，元天建设临时安排周广平现场管理，周广平在此期间，将合同项下的客房区劳务作业，分别交由第三人涂兴富、何乃刚、王菊华施工，截止2016年1月31日，原告按涂兴富施工的K6#、K7#、K21#、K22#、K23#、K24#、K25#楼的劳务费预约计价1333006.50元的80%（1066405.20元）支付给了涂兴富。何乃刚施工的客房区K8#、K9#、K17#、K18#、K19#、K20#楼的劳务费预约计价743568元的80%（594854.40元）支付给了何乃刚。王菊华施工的客房区K10#、K11#、K12#、K13#、K14#、K15#、K16#楼的劳务费预约计价930008.10元的80%（744006.48元）支付给了王菊华。第三人在代被告履行劳务中，原告依据合同约定，向被告进行了中期验工，按约定价的80%支付劳务费进度款共计2405266.08元。
原、被告在《建筑工程施工合同》第四条（2）项中，明确约定按川建2009定额，规费按2013年一级取费，下浮4.5%按实结算。原告根据第三人完成的工程量委托四川君和工程项目管理咨询有限公司广元分公司按照四川省2009定额计价结算总价仅1175200元，被告劳务承包人已领款2405266.08元，故应依约返还1230065.84元，其中：涂兴富应返还620667.45元、何乃刚应返还242839.89元、王菊华应返还366558.50元。
被告元天建设针对原告巨石温泉的诉讼请求，提出如下答辩意见：（1）元天建设没有与巨石温泉就本案争议的款项办理结算和交接；（2）巨石温泉多付款项没有事实依据；（3）元天建设承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人涂兴富、何乃刚针对原告巨石温泉的诉讼请求，提出如下答辩意见：（1）原告起诉其主体不适格；（2）第三人是实际施工人，元天建设、巨石温泉还欠付第三人工程款，原告起诉无事实和法律依据；（3）第三人与元天建设承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王菊华针对原告巨石温泉的诉讼请求，提出如下答辩意见：（1）没有超领劳务费；（2）巨石温泉作为发包人，还欠付本人劳务费。
原告巨石温泉针对其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、四川君和工程项目管理咨询有限公司广元分公司出具的报告书。用以证明第三人涂兴富、何乃刚、王菊华完成工程量应计的劳务费。元天建设认为报告书是原告单方委托，合法性、真实性有异议。第三人认为原告提交的证据与第三人没有关联，第三人是按照实有面积，在公安局、住建局的组织下，与原被告充分协商后，按照降低后的标准210元/ｍ2计算的劳务费。报告书也是单方委托，没有征询第三人意见。
2、原、被告签订的《建筑工程施工合同》。用以证明双方的计价标准。元天建设对该证据“三性”无异议。第三人认为周广平挂靠元天建设，该合同是无效合同。
审理查明，涂兴富班组完成了K6#、K7#、K21#、K22#、K23#、K24#、K25#楼劳务作业，巨石温泉项目部工作人员王国勇与涂兴富统计核算后确定工程价款为1333006.50元，巨石温泉支付涂兴富班组劳务费908880元（其中：2015年11月支付劳务费627905元、2015年底支付劳务费280975元）。何乃刚班组完成了K8#、K9#、K17#、K18#、K19#、K20#楼劳务作业，巨石温泉项目部工作人员王国勇与何乃刚班组现场施工人员刘银元统计核算后确定工程价款为743568元，巨石温泉支付何乃刚班组劳务费544854元。王菊华班组完成了K10#、K11#、K12#、K13#、K14#、K15#、K16#楼的劳务作业，巨石温泉项目部工作人员王国勇与王菊华统计核算后确定工程价款为930008.10元。上述事实有当事人双方一致的陈述、巨石温泉客房区劳务班组工资表等证据予以佐证。
再查明，周广平因实施该工程项目涉嫌刑事犯罪，2015年11月13日被广元市公安局昭化区分局拘留，经广元市昭化区人民检察院批准，同年12月18日被执行逮捕并羁押于旺苍县看守所。周广平所涉合同诈骗罪一案一审已经审理终结，该案中对周广平分别收取涂兴富保证金50万元、何乃刚保证金30万元、王菊华保证金17.5万元未被认定为犯罪金额。另查明，巨石温泉与元天建设之间签订的《建筑工程施工合同》目前仍在继续履行。第三人涂兴富、何乃刚、王菊华与润成劳务之间签订的《劳务承包合同》已经终止履行。
本院认为，润成劳务在取得昭化区柳桥温泉酒店和别墅工程项目的劳务后，搭建组织施工班组，周广平作为润成劳务的负责人与各施工班组签订《劳务承包合同》，并组织涂兴富、何乃刚、王菊华实际进行了部分施工，2015年11月13日，润成劳务周广平被羁押后，涂兴富、何乃刚、王菊华施工班组将未完部分组织施工完毕，该部分由巨石温泉项目部工作人员王国勇组织统计验收，并对工程价款调整为210元/ｍ2进行结算，210元/ｍ2的结算标准应当视为涂兴富、何乃刚、王菊华、润成劳务、元天建设、巨石温泉对原来计价标准的变更，该结算依据对各方当事人均具有约束力。结算依据达成后，第三人涂兴富、何乃刚、王菊华等退出了施工现场，巨石温泉也按照该结算依据支付部分款项。四川君和工程项目管理咨询有限公司广元分公司是受广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局委托，委托时并未征询涉案当事人的意见。从时间上看，该报告书出具时间为2016年4月8日，因此，第三人与巨石温泉结算、支付款项在前，K6#—K25#楼劳务费审核报告在后，故巨石温泉以此报告书审核结论主张第三人超领劳务费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广元市巨石温泉开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费15870元，由广元市巨石温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 袁泽文
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛永华