wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第303号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人潘某，男，身份证号码：×××0436，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。2010年3月3日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月18日刑满释放。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年8月份的一天下午，被告人潘某在遂溪路口的加油站处，明知是赃车，仍以6800元人民币的价格向一名男子购买了一辆灰色五菱荣光小型客车（车架号：LZWACAGA0C6049133），用于个人使用。2015年4月12日15时许，被告人潘某驾驶该五菱荣光小型客车到廉江市宜家亲酒店附近时被民警查获。后公安民警查明该五菱荣光小型客车登记的所有人为黄某，于2014年8月18日在广州市花都区新雅街清布村18队明杰印刷厂门口被盗。经鉴定，该小型客车价值人民币28000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；扣押物品决定书及扣押；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人对赃物车辆的相片指认材料；被盗车辆的信息资料；价格鉴定意见书；被告人曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人潘某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人潘某认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，被告人潘某对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）桂0702民初1522号
原告：黄恩光。
委托代理人：陆松江，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告：翁飞。
委托代理人：谭梅珍。
原告黄恩光与被告翁飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄恩光及其委托代理人陆松江、被告翁飞的委托代理人谭梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建房工程款25000元及利息（从2016年1月1日起按银行同期同类利息计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月5日签订建房工程协议一份，双方约定，被告要求原告在其原有的一层平房基础上续建二、三层房屋，约定工程造价合计55000元整，并约定被告先付3万元给原告后，原告开始包工包料动工兴建，余下的25000元定于2015年12月底前付清。原告按照被告的规划要求，已按质按量按时竣工后交付给被告使用。但被告未依约支付尚欠的25000元工程款，经原告多次催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翁飞辩称，一、2013年1月5日的协议约定由原告包工包料为被告续建二、三层房屋，包括两层房屋主体及墙面批底灰。协议签订后，被告支付了工程前期款项3万元给原告，原告组织人员施工，但原告在施工过程中极其不负责任，在建好第二层后便不再续建第三层，且原告的施工质量极差，墙面、天面批灰凹凸不平，有些部位钢筋裸露，由于原告不负责任的行为，导致被告至今无法使用该房屋。被告曾多次要求原告先履行协议义务，但原告却拒绝���续履行，其行为已严重违约，严重损害了被告的合法权益。二、被告与原告签订的协议书属于按顺序履行的协议，但原告在2013年1月5日至2015年12月长达三年的时间内，并没有按质按量履行义务，原告的行为属于根本违约，导致被告至今无法使用房屋，严重损害了被告的合法权益，故被告拒绝支付余款25000元合理合法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告签订《工程协议》一份，约定由原告帮盖两层房子，包拆、包底灰，剩余废砖木材支撑由原告处理。工程一共55000元整，被告先付原告3万元整开工，剩下25000元整2015年12月内还清。协议签订后，原告即组织人员进行施工，被告的母亲于2013年7月底搬入该房屋居住。因房屋存在批灰凹凸不平的问题，被告多次电话联系原告予以修补，但双方未能达成一致意见。因被告未依约支付余款25000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，庭审中，原、被告均认可双方约定的工程为改建一楼、加建二楼，包拆、包底灰。
以上事实，有原告提供的工程协议、被告提供的照片等证据及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《工程协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。协议约定由原告以包工包料方式替被告对其自建房予以拆除、加建、批底灰，双方实则构成承揽合同关系。原告依约完成了协议工作，被告应按照约定时间支付余款25000元。被告抗辩称原告的施工存在质量问题，经多次协商原告未予以整改，已构成根本违约，被告有权拒付余款25000元。本院认为，被告对原告的工作成果存在异议，被告有权拒收���通知原告进行整改，但被告已于2013年7月底搬入该房屋，且在房屋建成长达三年的时间内并未通过合法有效的方式通知原告进行整改，被告的上述行为已视为对原告工作成果的验收，故被告的抗辩，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付余款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约支付余款，已构成违约，现原告要求被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告翁飞支付给原告黄恩光报酬25000元及逾期利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2016年1月1日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付）。
案件��理费人民币425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告翁飞承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也��提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾美龄
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1088号之一
申请执行人王洪英，女，1956年2月6日出生，住邢台市。
被执行人张何明，男，1964年3月21日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0503民初1649号民事判决书。申请执行人于2016年9月7日向本院申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0503民初1649号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王亚杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
???????（2014）嵩民四初字第220号
原告：狄晓伟，男，汉族，43岁，住河南省汝阳县。个体工商户，系洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处业主。
被告：嵩县城关镇人民政府。住所地：嵩县。
法定代表人：汪捍卫，该镇镇长。
委托代理人：王银平，女，汉族，43岁，住河南省嵩县。该单位职工，特别授权。
被告：高红轩，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。
原告狄晓伟因与被告高红轩、嵩县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。除被告高红轩经本院公告送达诉讼文书无故未到庭外，原告狄晓伟，被告城关镇政府的委托代理人王银平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄晓伟诉称：原告系个体工商户，从事碳晶产品的销售。2012年8月份，被告高红轩作为原告的代表人与被告城关镇政府签订了碳晶墙暖供货安装协议，10月份原告安排人员进行了安装，12月份原告让被告高红轩拿着开好的发票到被告处结算货款，并让高红轩转告被告，应将款项汇入原告的对公账户。但被告却擅自以现金方式向高红轩支付货款，高红轩拿到款项后下落不明，致使原告至今未收到货款，血本无归。签协议时，原告是乙方，被告给现金也应该给原告，而不是高红轩个人。高红轩没有原告的委托书，城关镇政府没有认真审核发票上的识别号，就私自把钱支付给高红轩。城关镇政府违反了现金管理规定条例，大额工程款（超过1000元以上）不应该现金支付，应该通过对公账户支付，明显存在过错。故请求判令被告城关镇政府和被告高红轩支付原告货款46750元及利息。利息按月息2分计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告城关镇政府辩称：1、这个工程是由嵩县民政局统一布置的，原告和嵩县民政局签有合同，然后嵩县民政局召集各乡开会，统一部署安装，安装完成后，民政局把款项拨给乡财政，然后再由各乡财政把钱付给施工方。2、从业务洽谈到工程施工以及最后工程的结算，都是高红轩一手进行的，从头到尾都没见过原告，包括合同的签订都是高红轩签的字，被告方也没有收到原告方提供的对公账户。合同约定见到发票就付款，并没有约定对公账户或其它支付方式，高红轩拿着原告出具的发票来要款，被告方就将款付给高红轩，没有过错。至于原告没有拿到款，那是原告和高红轩之间的事情，和被告方无关。3、被告方作为乡镇级别，从2014年后半年才开始要求公户支付，原来都是支票支付或者现金支付。
被告高红轩无答辩。
本院经审理查明：2012年7月31日，嵩县人民政府下发了关于《全县农村敬老院温暖工程实施方案》的通知，要求在10月20日前完成对大章、闫庄、旧县、城关、何村、德亭、田湖、大坪、纸房等九个乡镇敬老院冬季采暖设施的建设和改造。原告狄晓伟系个体工商户，开办了一家字号为“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的商店，经营碳晶采暖产品的销售。原告经人介绍，结识了嵩县人高红轩，就让高红轩与嵩县民政局洽谈该项业务。2012年8月21日嵩县民政局召集上述各乡镇的负责人在民政局与原告和高红轩签订了《碳晶墙暖供货安装协议》，原告在该协议的乙方处加盖了“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的公章，被告高红轩在该协议的乙方处签了名字。10月中旬，涉案各乡镇的碳晶墙暖设施安装调试完毕，并通过了结算验收，嵩县民政局将工程款打入了各乡镇账户。12月上旬，原告将开具给各乡镇的发票交给高红轩，让高红轩到各乡镇结算工程款。该发票上标明“收款单位名称：洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处；收款单位识别号：410326197207055518；备注：业务—高红轩”。被告城关镇政府财政所工作人员接到发票后，按照发票上的数额46750元以现金方式将该款付给高红轩本人。
另查明：被告高红轩拿到上述九个乡镇的工程款共计671500元（其中田湖镇80750元、大坪乡61625元、纸房镇82875元、旧县镇78625元、大章镇57375元、德亭镇95625元、城关镇46750元、闫庄镇82875元、何村乡85000元）后，先后向原告交付了230000元，其余441500元未向原告交付。
本院认为：原、被告签订的《碳晶墙暖供货安装协议》是双方在平等自愿基础上达成，系双方真实意思表示，合法有效双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。按照合同约定的付款方式为：见票付款，原告没有证据证实向被告城关镇政府提供了对公账号。被告高红轩在合同的乙方处签有名字，又手持原告开具的注有“业务-
高红轩”的发票到被告城关镇政府结算工程款，原告也自认是其“让”高红轩到城关镇政府结算工程款，城关镇政府在此种情况下，将该款如数付给高红轩，既符合合同约定也符合日常交易习惯，并未过错。虽然，被告城关镇政府在不知道原告有对公账户的情况下，将工程款以现金方式付给高红轩本人，违反了国务院《现金管理暂行条例》的规定，但这种行为，仅是一种应承担行政责任的行为，并不必然要承担民事责任。因此原告请求判令被告城关镇政府支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告狄晓伟为做嵩县的碳晶墙暖生意，通过他人介绍认识被告高红轩，被告高红轩帮助其促成了这笔业务。并且又在原告与被告城关镇政府签订的合同上签了名字，原告与被告高红轩之间究竟是何种民事法律关系，是合伙还是代理关系？是雇佣还是帮工关系？高红轩拿到工程款，向原告交付了230000元后，剩余的441500元是否应再交付，原告与高红轩之间对利润的分配是否有约定？是否存在分成（或报酬）纠纷等等问题，被告高红轩未到庭应诉答辩，原告本人也无提供证据证实。如果上述问题不能查明，那么高红轩所持工程款是合法占有还是非法侵占？高红轩是应当全部归还工程款还是部分归还工程款？在这些基本事实不能得到有效证明的情况下，本院无法做出判决。根据谁主张谁举证的基本原则，因原告举证不力，其请求判令被告高红轩全部归还工程款的诉讼请求，本院不予支持。如果有充分的证据，能够查明上述疑点，原告可协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告狄晓伟的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告狄晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 张纯举
人民陪审员 黄则丰
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩贝贝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2138号之二
申请执行人：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江特种机电产业基地。统一社会信用代码：91360902556048421Q。
法定代表人：许俊波。公司董事长。
被执行人：梅州市科华电子有限公司，住所地：梅州市经济开发区东升工业园A区。统一社会信用代码：91441400792925596H。
法定代表人：廖向宇。
被执行人：廖向宙，男，1972年2月14日出生，汉族，广东省梅州市人，住梅州市经济开发区。
申请执行人江西省航宇新材料股份有限公司与被执行人梅州市科华电子有限公司、廖向宙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017��赣09**民初159号民事调解书，判决由梅州市科华电子有限公司、廖向宙支付江西省航宇新材料股份有限公司欠款2207203元及利息，案件受理费18295元。申请执行人江西省航宇新材料股份有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梅州市科华电子有限公司、廖向宙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人梅州市科华电子有限公司、廖向宙名下无存款，无房产，有车辆不在控制之内不宜处置。本院将被执行人梅州市科华电子有限公司、廖向宙纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西省航宇新材料股份有限公司尚有2207203元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初159号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 兰 潮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民终字第3563号
上诉人（原审被告）陈某，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2645元，撤诉减半收���1322.5元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚 蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初237号
原告李洪钧，又名李宏均、李洪军，男，汉族，1950年4月1日出生，居民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告李毅，女，汉族，1973年11月10日出生，居民。
被告潘都，男，汉族，1994年12月20日出生，居民。
原告李洪钧与被告李毅、潘都民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪钧撤回对被告李毅、潘都的起诉。
案件受理费50元（原告李洪钧已预交），减半收取后由原告负担25元。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 李润安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张向群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1829号之一
申请执行人北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。组织机构代码58367522-8。
负责人王蔓，系该公司经理。
被执行人青岛金立玻璃钢有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处夏堤河村。组织机构代码68677604-8。
法定代表人张妍，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司与被执行人青岛金立玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人青岛金立玻璃钢有限公司银行账户无余额，无有价证券，无房地产及车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛金立玻璃钢有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祝洪田
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3255号
罪犯谢贤寿，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)赣中刑一初字第34号刑事判决，认定谢贤寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢贤寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢贤寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贤寿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2009年4月25日起至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆知民初字第208号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码:70833900-x。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告王喜寿。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告王喜寿侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年11月2日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾鸣娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00872号
申请执行人刘常利，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县忠意菌种有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘常利与被执行人宁城县忠意菌种有限公司物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民三终字第21号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款101119元，执行费1416.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）赤民三终字第21号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）赤民三终字第21号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民���院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初102号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人贾津，男，1985年11月9日出生，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月19日至4月26日羁押于四川省绵阳市梓潼县看守所；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月27日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人苏雁晓，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
被告人焦欧芳，男，1990年5月6日出生，安徽省池州市人，汉族，高中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月5日至8月10日羁押于安徽省池州市看守所；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月10日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人贾津、焦欧芳犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人贾津及辩护人苏雁晓，被告人焦欧芳及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日，张陆武（已判决）以邀请被害人谭某玲来洛阳游玩为由，伙同被告人贾津、焦欧芳将被害人谭某玲骗至洛阳市瀍河回族区塔西村以被告人贾津为主任的一个传销窝点内。随后几天内，被告人贾津、焦欧芳、张陆武等人非法限制被害人谭某玲人身自由，以强迫被害人谭某玲出钱购买产品。直至2015年7月29��凌晨，被害人谭某玲为逃离该传销组织从该传销窝点三楼摔下，造成颈椎、肩胛骨、骨盆等多处骨折（经鉴定其损伤程度属于重伤一级）。
在审理过程中，被告人贾津、焦欧芳家属与被害人谭某玲就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人谭某玲谅解被告人贾津、焦欧芳因非法拘禁致其重伤的犯罪行为。
上述事实被告人贾津、焦欧芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭某玲陈述；同案犯张陆武供述；证人谭某、李某1、李某2、海守现、王某和等人证言；书证—接受证据材料清单、手机短信记录、火车票、洛阳市中心医院诊断证明书；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频资料、照片；情况说明；和解协议、谅解书；户籍证明、现实表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾津、焦欧芳���同他人非法拘禁他人并致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人贾津、焦欧芳家属与被害人谭某玲就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人谭某玲的书面谅解。鉴于，二被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于二被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人贾津犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
被告人焦欧芳非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。贾��刑期自2016年4月19日起至2019年4月18日止；焦欧芳刑期自2016年8月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 肖 冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代明玉，男，汉族，1942年10月12日出生，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道136号。
法定代表人：牛瑞芹，该公司执行董事兼经理。
再审申请人代明玉因与被申请人唐山胜宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人代明玉申请再审称：原审裁定称“因上诉人经合法传唤，无正当理由到庭”与事实不符。事实上其本人并未接到开庭传票，故不能到庭，原审裁定适用法律不当。申请人提供的地址准确，二审法院将邮件被退回视为送达不合法，当时家中无人，并不是申请人的过错，邮件被退回后，申请人亦没有得到二审法院用其他方式再次传唤。申请人请求撤销原审裁定。
本院认为，代明玉在起诉时向一审法院所留送达地址确认书载明，当事人：代明玉，送达地址一栏填写为68#小区32501，电话：202×××7，代明玉经确认后签字。唐山市中级人民法院在向代明玉送达��庭传票时，按照代明玉在送达地址确认书上所留地址、收件人姓名、联系电话，以法院专递方式邮递被退回，改退批条显示“多次投递家中无人，电话停机”。人民法院已履行完毕向代明玉送达开庭传票的相应手续，代明玉因其自行提供的送达地址无法有效接收开庭传票，造成未能按照指定时间参加诉讼，其应承担相应的法律后果。原审裁定按代明玉撤回上诉处理并无不当。综上，代明玉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人代明玉的再审申请。
审 判 长 张 志 刚
代理审判员 ���付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 光 远
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2228号
被执行人贾军，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，农民，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2017）川0703刑初38号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月二十日
书记员 李 强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海商初字第110号
原告：宁波中腾化工进出口有限公司。
法定代表人：钱豪。
委托代理人：柴昊。
被告：福建银达实业有限公司。
法定代表人：王德忠。
原告宁波中腾化工进出口有限公司为与被告福建银达实业有限公司及王德忠买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，诉请：被告福建银达实业有限公司支付原告货款710285元并支付利息损失（自2015年1月8日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，王德忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年2月3日依法裁定驳回王德忠对本案提出的管辖权异议。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。2015年7月15日，原告向本院申请撤回对王德忠的起诉，本院审查后，予以准许。原告宁波中腾化工进出口有限公司的法定代表人钱豪及其委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告福建银达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年10月23日，原告与被告以传真形式签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应原料乙二醇，单价8500元/吨，数量33吨，总金额280500元，同年10月26日，原告委托物流公司向被告运送原料乙二醇32.70吨，总金额为277950元。2013年10月28日，原告与被告以传真形式又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告银达公司供应原料二甘醇，单价9400元/吨，数量33吨，总金额310200元，同日，原告委托物流公司向被告运送原料二甘醇32.32吨，总金额为303808元。2013年11月6日，原告与被告以传真形式又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应原料二氯乙烷，单价4150元/吨，数量33吨，总金额136950元，同年11月8日，原告委托物流公司向被告运送原料二氯乙烷32.4吨，总金额为134460元。2013年11月14日，原告与被告以传真形式又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应原料乙二醇，单价8900元/吨，数量30吨，总金额267000元，同年11月17日，原告委托物流公司向被告运送原料二氯乙烷29.98吨，总金额为266822元。2013年11月19日，原告与被告以传真形式再次签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应原料二氯乙烷，单价4250元/吨，数量30吨，总金额127500元，同年11月21日，原告委托物流公司向被告运送原料二氯乙烷29.94吨，总金额为127245元。上述原料合计价格为1110285元。
上述五份合同均由被告员工卓越出面订立并盖具被告公章，且均约定：逾期付款的，原告向被告加收每日万分之十的逾期付款利息。本合同在履行过程中发生争议，由供方所在地宁波市海曙区人民法院管辖。本合同经双方盖章或签字后以传真确认为准，双方各执一份具有同等法律效力。
期间,被告向原告支付货款400000元。2013年12月28日，被告银达公司向原告出具协商函一份，载明：因我司大量银行贷款到期，加之下游企业生意清淡且回款力度差，现我司欠贵司710285元（柒拾壹万零贰佰捌拾伍元）。我司承诺于2013年12月31日前支付20至30万元，其余货款2014年1月15日结清。卓越在落款处签字。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立并有效，现原告向被告供应原料，但被告在收到原料后未全额履行付款义务，理应承担相应的违约责任。原告向被告供应总值为1110285元的原料，但被告仅履行部分付款义务，尚欠原告货款710285元，故原告提出要求被告支付货款710285元，合理亦合法，本院予以支持。关于利息损失，原告自愿按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失，未超过双方约定的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建银达实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波中腾化工进出口有限公司货款710285元并支付利息损失（自2015年1月8日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10903元，由被告福建银达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年七月十六日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初520号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚伟勤，男，1991年11月25日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，住汕头市潮南区。因本案于2016年8月29日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人姚伟勤犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人姚伟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月29日凌晨1时许，被告人姚伟勤窜到潮阳区文光街道震东城附近柑园池电力住宅区，发现被害人李某停放在楼下的一辆绿源牌电动摩托车（价值3000元），即上前拽掉车头锁。因无法启动摩托车，便将该车推至潮阳区文光街道潮城网吧后面的停车场，然后回家。至当天下午18时许，被告人姚伟勤返回到潮城网吧停车场，将摩托车推至维修店换锁，途经潮阳区文光街道水门路农信社停车场附近被民警抓获。
上述事实，被告人姚伟勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某、张某的证言，被告人姚伟勤原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，电动车销售（保修）登记单，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姚伟勤判处六个月至一年有期徒刑。被告人姚伟勤对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人姚伟勤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚伟勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人姚伟勤能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚伟勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蓝锦涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第01129号
原告苏州桃源建筑有限公司。
法定代表人钱永祥。
委托代理人顾佳琦。
被告吴江山恒工程管理有限公司。
法定代表人沈文明。
本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司与被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢686号
申请人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常某某。
被执行人西安市蒲阳农工商有限公司。
法定代表人某某，该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2010）长民初字第3581号民事判决生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安市蒲阳农工商有限公司在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋继尚
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00639号
原告盂县南娄镇大贤村村民委员会
法定代表人杨智军，男，任主任。
被告周位雄，男，1965年5月1日生，汉族，福建省福清市人，现住址不明。
关于原告盂县南娄镇大贤村村民委员会诉被告周位雄确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告前任村委会主任在未经村民代表及村支两委同意的情况下与被告签订了一份《租赁协议》，约定原告将“大贤村所属的二坑（即原南娄集团公司的二坑，现已归还大贤村的范围）出租给乙方存放东西和日后开发所需，包括范围内的白沙咀场地、道路、西沟煤场、山底排房建筑物等所有设施，自2014年9月1日起租，租期不限。”2015年9月8日山西南娄集团为了促进经济发展，支持原告发展项目，将属于南娄集团二坑的经营场所提供给原告使用，双方签订了使用《协议书》，约定“甲方拥有产权的大贤二坑原经营场所面积49600平方米，其中：办公楼面积1100平方米，磅房（含磅）面积200平方米，其它建筑面积约8300平方米，场地面积40000平方米。甲方将该场所无偿提供给乙方使用。”同时约定“乙方承接该场所后，可用于从事自主生产经营活动，使用中要爱护该场所的建筑物设施，保持其完好性，不得转租。”
原告认为，2015年9月8日原告与南娄集团签订使用《协议书》后才取得了大贤二坑经营场所的使用权，而且只能从事自主生产经营活动，而且不得转租。但是原告前任���委会主任在未经村名代表及村支两委同意并且还没有取得大贤二坑经营场所使用权的情况下，将二坑经营场所租赁给被告方，完全是一种无效行为，尤其是该《租赁协议》的内容严重侵犯了大贤村村民的合法权益。遂原告诉至本院要求确认原告与被告于2014年8月30日签订的租赁协议无效。
本院认为，原告盂县南娄镇大贤村村民委员会无法提供被告周位雄的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盂县南娄镇大贤村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑07**刑初31号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人马贺松，绰号“马六”，男，汉族，19XX年X月XX日出生于鹤岗市XX区，居民身份证号码2304XXXXXX********，小学文化，无职业，住鹤岗市XX区XX小区*号楼*单元***室。曾因盗窃罪于2005年1月19日被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑10年，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人马贺松犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人马贺松及辩护人隋富到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控：2015年7月至10月，被告人马贺松在西林区先后5次卖给刘某富甲基苯丙胺（冰毒）共计9克，刘某富共支付马贺松人民币4700元钱。2015年5月至10月，马贺松在自家楼附近先后5次卖给侯某全甲基苯丙胺共计5克，侯某全共支付马贺松人民币1200元钱。2015年10月23日，马贺松被公安机关抓获，在其身上和家中收缴甲基苯丙胺净重14.04克，扣押马贺松放在妻子高某兰处的甲基苯丙胺片剂净重9.66克。综上，被告人马贺松共贩卖甲基苯丙胺28.04克，甲基苯丙胺片剂9.66克。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马贺松的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条的规定追究刑事责任。对被告人马贺松量刑建议为十二至十四年有期徒刑，并处罚金。
被告人马贺松对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，对卖给刘某富、侯某全的甲基苯丙胺的重量有异议，认为每包不是1克，而是0.5克。辩护人提出的辩护意见是，1.抓获马贺松时在其身上和家中收缴14.04克甲基苯丙胺及在高某兰包内收缴的9.66克甲基苯丙胺片剂应认定为非法持有毒品。2.马贺松卖给刘某富、侯某全的甲基苯丙胺数量事实不清，应按每包0.5克计算，应认定为6.5克。建议对被告人马贺松两罪数罪并罚，判处三至四年有期徒刑。
经审理查明，2015年7月至10月，被告人马贺松开车到伊春市西林区公路口、西林区夜市附近及夜市东大坝等处，先后5次卖给刘某富9包甲基苯丙胺，共计9克，刘某富共支付马贺松人民币4700元。2015年5月至10月，马贺松在自家楼房附近先后5次卖给侯某全5包甲基苯丙胺，共计5克，侯某全共支付马贺松人民币1200元。2015年10月23日，马贺松被公安机关抓获，当时在其身上和家中收缴甲基苯丙胺17包，经测定净重14.04克，扣押马贺松放在高某兰处的甲基苯丙胺片剂经测定净重9.66克。综上，被告人马贺松共贩卖甲基苯丙胺28.04克，甲基苯丙胺片剂9.66克。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证扣押马贺松所持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的照片；
2.书证破案经过及抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书复印件、情况说明等；
3.证人廉某、刘某富、高某兰、侯某全的证言；
4.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见；
5.伊春市公安局直属分局辨认笔录及照片；
6.被告人马贺松的供述与辩解。
本院认为，被告人马贺松违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。马贺松及辩护人认为卖给刘某富、侯某全的甲基苯丙胺应按每包0.5克计算的辩护意见。经查，马贺松与刘某富、侯某全协商买卖甲基苯丙胺每包1克及价格，在实际交易中未出现重量不足的争议，马贺松在多次笔录中均供述每包足1克，与侯某全的证言相符，以上证据可认定每包为1克，公诉机关指控的贩卖毒品数量准确；马贺松在最后一次讯问笔录和庭审中称每包0.5克，但未提供相关证据证实，故马贺松及辩护人的辩护意见不予采信。辩护人关于收缴14.04克甲基苯丙胺及9.66克甲基苯丙胺片剂应认定为非法持有毒品的辩护意见。全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要指出，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。马贺松及辩护人未提供证据证明并非用于贩卖，故该辩护意见不予采纳。马贺松系累犯，应予从重处罚；马贺松能自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马贺松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2028年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一六年五月三日
书记员 闫培文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初110号之二
申请人：丛宇。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，辽宁诚进律师事务所律师。
被申请人：杨洪敏。
被申请人：王崇。
申请人丛宇与被申请人杨洪敏、王崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）辽0204民初110号民事裁定书，查封被申请人王崇名下位于大连市甘井子区房屋的产籍；查封担保人丛宇位于大连市甘井子区房屋的产籍。申请人丛宇于2018年1月19日向本院申请解除对担保财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人丛宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王崇名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封；
二、解除对担保人丛宇位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋子淇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3053号之一
原告：张海军，男，1977年8月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：徐跟战，男，1957年9月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张海军与被告徐跟战民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告张海军以需要补充证据为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取为775元、保全费720元，由原告张海军自行承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈迎华
人民陪审员 卢慧敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯小燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1198号
原告：东莞市三润塑胶科技有限公司。
法定代表人：陈佑民。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市汇丰鞋业有限公司。
法定代表人：张淑锋。
委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
原告东莞市三润塑胶科技有限公司为与被告诸暨市汇丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市三润塑胶科技有限公司的委托代理人陈利锋、被告诸暨市汇丰鞋业有限公司的法定代表人张淑锋及委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市三润塑胶科技有限公司诉称：2014年3月至8月期间，原告东莞市三润塑胶科技有限公司与被告诸暨市汇丰鞋业有限公司发生了塑胶产品买卖关系。原告两次向被告供应塑胶产品，每次货款均为39000元，共计78000元。被告收货后，货款一直未支付。现原告起诉要求被告支付货款人民币78000元,并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款54600元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市汇丰鞋业有限公司答辩称：对2014年3月17日的销货清单予以认可，2014年5月18日销货单其并未签字，���予认可，且未收到货物；对要求支付利息损失也不予认可。
原告东莞市三润塑胶科技有限公司为证实自己的主张，向本院提供：
1、2014年3月17日销货清单及增值税发票各一份，用以证明原、被告双方发生第一次买卖关系以及交易金额为39000元的事实。经质证，被告对其真实性无异议；
2、2014年5月18日销货单一份，用以证明2014年5月18日原告将39000元的货物送至被告厂里，由被告厂里的员工颜卫红签收的事实；经质证，被告对该证据材料的真实存在异议，认为员工颜卫红的职责是调颜色的，并没有权限签收货物；
3、录音资料一份，用以证明被告法定代表人张淑锋知晓2014年5月18日与原告交易的事实；经质证，被告对该证据材料的真实性无异议。
4、退货单一份，用以证明价值23400元的货物已经退还原告的事实；经质证，被告无异议。
被告诸暨市汇丰鞋业有限公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
对证据材料1、3、4，经被告质证，对其真实性无异议，本院作为认定本案事实的有效证据；对证据材料2，被告对颜卫红系其公司员工以及对颜卫红后来在退货单上的签字均无异议，并结合证据3中，被告知晓2014年5月18日与原告之间交易以及对交易金额39000元也予以认可的事实，本院对证据材料3的证明目的予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年3月至8月期间，原告东莞市三润塑胶科技有限公司与被告诸暨市汇丰鞋业有限公司发生了两次塑胶产品买卖关系，每次货物价值39000元，合计78000元。2014年8月13日，被告退还原告价值23400元的货物。剩余货款54600元至今未付。
本院认为，原告东莞市三润塑胶科技有限公司与被告诸暨市汇丰鞋业有限公司之间的买卖行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款54600元，事实清楚，原告有权要求被告归还全部货款。现原告起诉要求被告支付该款，并支付该款自起诉之日即2015年2月6日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告辩解认为尚未收到原告于2014年5月18日货物的主张，与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市汇丰鞋业有限公司应支付原告东莞市三润塑胶科技有限公司货款计人民币54600元，并支付该款自2015年2月6日起至款付清之日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告诸暨市汇丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王威
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1167号
申请执行人：庄立明，男，汉族，居民。
被执行人：潘清华，女，汉族，居民。
申请执行人庄立明诉被执行人潘清华买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘清华已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十日
书记员 韩大明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑���字第1776号
罪犯方立新，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇〇年三月三日作出（2000）杭刑初字第39号刑事判决，以罪犯方立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方立新不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二000年八月四日作出（2000）浙法刑终字第170号刑事判决，维持对方立新的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有��改表现。
经审理查明，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方立新准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 谢 婧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4095号
曹艳林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第606号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人：阮中东。
委托代理人（特别授权代理）：郦海霞、宣超女。
被告：胡光兴。
被告：裘杭军。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告胡光兴、裘杭军保证合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，因无法向被告送达，本案由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员王阿龙组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原告与案外人绍兴县贤杰进出口有限公司及两被告分别签订了流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150万元，借款期限自2012年5月2日起至2012年10月31日止，实际放款日期、到期日起与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.845833‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第八条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款……七、卷入重大不利诉讼；…九、停产停业的；…十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的”等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人向债务人绍兴县贤杰进出口有限公司自2012年5月至2012年10月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2012年5月2日依法发放了贷款本金150万元，借款月利率为5.845833‰，借款期限2012年5月2日至2012年10月31日。后因借款人公司资金链断裂，故原告依法提起诉讼，经申请执行仍无法得到清偿，至今仍结欠本金150万元，结欠利息1753.75元，经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币150万元，并支付利息1753.75元，合计1501753.75元（利息暂计至2012年6月27日，此后的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、最高保证合同1份、流动资金借款合同1份，拟证明案外人绍兴县贤杰进出口有限公司向原告贷款150万元，并由两被告在150万元范围内提供最高额担保的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明原告依约将借款发放给借款人的事实。
证据3、利息结欠单1份，拟证明借款人尚结欠原告利息的数额。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院该上述证据依法予以确认；证据3系原告单方制作且未明确利息计算的标准及方式，本院对该证据不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，2012年6月29日，本院受理了原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告绍兴县贤杰进出口有限公司、绍兴县利沃富针织有限公司、程建江、王军、周建川、程建尧、胡光兴、裘杭军金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，原告申请撤回对被告胡光兴、裘杭军的起诉，本院已裁定予以准许。该案中判决：被告绍兴县贤杰进出口有限公司应归还给原告借款本金150万元，支付利息1753.75元，并支付自2012年6月28日起至2012年10月31日止的利息，支付自2012年11月1日起至该判决确定履行之日止的罚息，支付自2012年7月21日起至该判决确定履行之日止的复息，均按中国人民银行有关规定及合同约定计算，于该判决生效后十日内履行；同时被告绍兴县利沃富针织有限公司、程建江、王军、周建川、程建尧对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告胡光兴、裘杭军之间的保证合同关系依法成立并有效。借款人绍兴县贤杰进出口有限公司向原告借款后，未能及时向原告还款，两被告作为提供最高额保证担保的保证人亦未履行保证责任，现原告主张两被告承担保证责任，偿还借款并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光兴、裘杭军归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金人民币150万元，并支付2012年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18316元，公告费650元，合计人民币18966元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3557号
上诉人（原审被告）：周娜娜。
上诉人（原审被告）：吕建。
二上诉人共同的委托代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王婷婷。
上诉人周娜娜、吕建因与被上诉人王婷婷民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周娜娜、吕建于2016年9月20日以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，周娜娜、吕建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周娜娜、吕建撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周娜娜、吕建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗佳佳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第447号
申请执行人赵某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人赵某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）岳民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人刘某乙发出了执行通知书，于2016年3月30日向被执行人刘某甲公告送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第447号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月十二日
书记员 陶珍珠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第124号
绥北执字第124号
申请执行人哈尔滨华达饲料制造有限公司
法定代表人孔保华
被执行人王忠志，男，绥化市北林区
本院在执行申请执行人哈尔滨华达饲料制造有限公司与被执行人王忠志债权转让合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨华达饲料制造有限公司与被执行人王忠志债权转让合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 锐
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执172号
申请执行人罗公振.
申请执行人马润红.
以上二申请执行人共同委托代理人罗小刚.
申请执行人罗钰婷.
法定代理人沈莉.
申请执行人罗钰妃.
法定代理人沈莉.
申请执行人罗钰馨.
法定代理人崔秋莲.
申请执行人崔秋莲.
被执行人高三刚.
被执行人孙婷婷.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
罗公振、马润红、罗钰婷、罗钰妃、罗钰馨、崔秋莲与高三刚、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。因高三刚、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按民事判决书的规定履行义务。罗公振、马润红、罗钰婷、罗钰妃、罗钰馨、崔秋莲于2016年3月29日向我院申请强制执行，执行标的440836.54元。
我院在执行过程中，于2016年3月29日立案受理。2016年3月31日向高三刚、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款共计435658.04元、由被执行人高三刚和孙婷婷承担受理费5178.5元和执行费6513元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司自动履行了赔偿款285658.04元、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司自动履行了赔偿款150000元，以上赔偿款申请执行人已全额领取。被执行人高三刚和被执行人孙婷婷领取了由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司赔偿的垫付款30000元整，并交纳了受理费5178.5元。本案执行费6513元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00272号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初298号
原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，住和县。
委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：汤传英，女，1978年10月14日出生，住安徽省和县。（未到庭）
被告：李清波，男，1978年9月10日出生，住安徽省和县。
被告：周宏兵，男，1969年3月2日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告韩飞诉被告周宏斌等民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩飞负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡佳佳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执518号之一
申请执行人韩祥平，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市天厦建筑有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人:高云东，任公司总经理职务。
被执行人张吉伟，男,1971年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行韩祥平与十堰市天厦建筑有限公司、张吉伟建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，十堰市天厦建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结十堰市天厦建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXXXXXX账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一八年五月十六日
书记员 何丽东
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)长刑初字第172号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）宁某某，女。
委托代理人杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告人刘某某，女，因涉嫌故意伤害，于2014年6月17日被长岭县公安局行政拘留，2014年6月26日转刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民检察院批准，长岭县公安局于2014年7月4日对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。
辩护人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人杨艳，被告人刘某某及其辩护人王天武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2014年6月16日15时30分许，长岭县永久镇宁家村村民宁某山因被告人刘某某将其妻子打坏而前往刘某某家要钱给其妻子看病。因刘某某家大门关闭，宁某山用钢锯拉大门，并与被告人争吵起来。宁某山的女儿宁某某亦到刘某某家窗前与屋内的刘某某互相争吵起来。之后宁某某打开刘某某家房门，刘某某就用镰刀砍了宁某某肚子一刀。经法医鉴定，宁某某的伤情为重伤二级。后经告发将刘某某抓获归案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘某某在公安侦查阶段的供述，被害人宁某某陈述、证人宁某山、宁某福、刘某某、宁某明的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及医疗病历、照片一组、办案说明、破案经过、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人杨艳要求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人宁某某医疗费53206.17元、护理费7878.24元、误工费10563元、住院伙食补助费550元、交通费3000元、住宿费500元、营养费10000元、残疾辅助器具费181.30元、残疾赔偿金103178元、精神抚慰金30000元，共计人民币219056.75元。
附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人杨艳对于上述请求，向本院提供了住院病历、医药费收据、残疾辅助器具费收据、交通费等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见。对民事赔偿部分，同意赔偿宁某某的经济损失，对宁某某提供的证据没有异议，但是现在没有赔偿能力。
辩护人王天武认为，被害人宁某某的父亲宁某山严重违法行为是引发该案的主要因素，宁某某有严重过错。被告人刘某某的行为应属于防卫过当。案发地为被告人刘某某住宅内，宁某某翻墙入室，被告人没有前科劣迹，认罪态度好，社会危险性较小。
经审理查明，2014年6月16日15时30分许，长岭县永久镇宁家村村民宁某山因被告人刘某某将其妻子打坏而前往刘某某家要钱给其妻子看病。因刘某某家大门关闭，宁某山用钢锯锯大门，并与被告人刘某某发生争吵。宁某山的女儿宁某某亦到刘某某家窗前与屋内的刘某某发生争吵，之后宁某某打开刘某某家房门，刘某某就用镰刀砍宁某某肚子一刀。经法医鉴定，宁某某的伤情为重伤二级。后经告发将刘某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某山、宁某福、刘某某、宁某明的证言、被害人宁某某陈述、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及医疗病历、照片一组、办案说明、破案经过、户口证明等证据予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人宁某某受伤后于2014年6月16日到吉林大学第一医院住院，2014年6月27日出院，住院11天。花医疗费53206.17元、残疾辅助器具费181.30元、交通费3000元。经松原市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，宁某某小肠破裂修补术、大网膜破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，分别评定为十级伤残；小肠破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，综合评定误工损失日为120日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有住院病历、医药费收据、残疾辅助器具费收据、交通费、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人王天武认为被告人刘某某的行为属于防卫过当的观点本院不予支持。被告人刘某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宁某某造成了物质损失，应承担民事赔偿责任。民事赔偿部分双方虽然未就赔偿数额达成协议，但被告人刘某某的亲属已代为向本院足额交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人宁某某要求被告人刘某某赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的诉讼请求，因其提供了证据加以证实，且被告人亦无异议，本院予以保护。附带民事诉讼原告人宁某某要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、住宿费、营养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案因民间矛盾引发，受害人对损害的发生也有过错，应减轻侵害人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人宁某某医疗费53206.17元、误工费10563元、护理费977.31元、残疾辅助器具费181.30元、交通费3000元、鉴定费2100元，合计人民币70027.78元中的90%即63025元（此款被告人亲属已代交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宁某某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
审 判 员 郑 娜
人民陪审员 张树申
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹万新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3520号
罪犯郭志平，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市龙文区。
福建省漳州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人郭志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出(2013)闽刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。因罪犯郭志平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭志平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯郭志平到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年一月累计获1203分；获得贰个表扬奖励。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，原审认定，被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。福建省漳州市龙文区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯郭志平具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯郭志平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1037号
原告：朱秀英,女,1937年6月26日出生,汉族，住雅安市雨城区
被告：秦纯洁，男，1990年5月31日出生，汉族，住雅安市宝兴县。
被告：陈美伊，女，汉族，住成都市温江区。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区魏家岗滨江西路3号滨ＸＸ庭1幢1层12号。
负责人：吴志友，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层21层。
负责人：赵猛，系该公司经理。
本院在审理朱秀英与秦纯洁、陈美伊、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秀英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱秀英撤诉；
案件受理费793元，由朱秀英负担。
审 判 员 郑 议
二〇一八年五月八日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4089号
王建秀诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更379号
罪犯陈学中，男，1950年7月11日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年4月18日作出（2014）黔七刑初字第174号刑事判决，认定罪犯陈学中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月15日起至2017年12月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月考核周期累计积分156.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分159.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学中减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3879号
王玉珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00010号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月13日被襄阳市公安局行政拘留，同月27日被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于同年3月25日建议本案延期审理，并于同年4月23日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被害人王某甲之子王某乙、被害人王某丙、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月10日23时38分，被告人陈某甲无证驾驶号牌为鄂FDW**0号小型轿车沿本市长征路由南向北行驶，行驶至本市樊城区人民广场肯德基门前路段时，将由东向西横过马路的行人王某甲撞倒，随后又撞上停靠在路右边号牌为鄂FX11**号小型轿车后逃逸，被害人王某甲经医院抢救无效于2014年8月19日死亡。后经交警部门认定被告人陈某甲负此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关举出：1.被害人王某丙及证人熊某某、李某、秦某、陈某乙、孙某某的证言。2.户籍证明。3.痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片。5.受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及情况说明。6、视听资料：视频光盘两张。7.被告人陈某甲的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2014年8月10日23时38分，被告人陈某甲无证驾驶车牌号为鄂FDW**0号小型轿车沿襄阳市长征路由南向北行驶，行驶至长征路人民广场肯德基门前路段时，将由东向西横过道路的行人王某甲撞倒，随后又撞上停靠在路右边王某丙驾驶的车牌号为鄂FX11**的小型轿车后逃逸，被害人王某甲经医院抢救无效于同月19日死亡。经交警部门认定被告人陈某甲负此次事故的全部责任。同月13日，被告人陈某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.被害人王某丙证实，2014年8月10日23时30分许，其将驾驶的车牌号为鄂FX11**号出租车停在广场肯德基对面路边侯客时，突然听到车后半部分一声巨响，下车后看见一辆红色轿车撞到其车后加速离开，其还看见后方路中间躺着一位老年人，有很多群众围观，其就拨打了电话报警。
2.证人熊某某证实，2014年8月10日23时37分左右，其驾驶出租车行驶至樊城电影院门前路段时，看见前方一辆红色“别克”牌轿车将一位老年人撞倒后向大庆路方向逃逸，其跟丢肇事车后就拨打了电话报警。
3.证人李某证实，2014年8月10日下午，其将女儿的车牌号为鄂FDW**0轿车借给女儿的朋友陈某甲驾驶。次日下午，被告人陈某甲打电话告知其鄂FDW**0轿车被挂了下，修好后归还，其不知道被告人陈某甲驾车发生交通事故的情况。
4.证人秦某证实，2014年8月10日20时左右，其老表张强邀请陈某甲、孙某某、陈某乙四个人在建设东路工商银行附近吃饭。21时许，被告人陈某甲驾驶一辆红色“别克”牌轿车带其来到襄阳市樊城区本色酒吧，大约在凌晨时离开酒吧，由被告人陈某甲驾车，陈某乙坐在副驾驶，车后排坐有其本人、孙某某、还有一名不认识的男子，轿车驶向肯德基门口时出现事故，其不知道是撞到人了还是撞到车了，被告人陈某甲没停车，沿长征路右转进入大庆路，驶向丹江路后右转进入鱼梁洲。其下车时已在鱼梁洲江边，听到被告人陈某甲跟孙某某说开车在广场时出了交通事故撞到人了，后被告人陈某甲和乘坐该车的那名男子留在鱼梁洲，其和陈雪娇、陈某乙一起打的士回家了。
5．证人陈某乙证实，2014年8月10日晚，其和被告人陈某甲、秦某等一起在襄阳市樊城区本色酒吧玩，当日23时30分左右，被告人陈某甲开车带其离开酒吧，其坐在副驾驶，后面坐有秦某、还有一名不认识的男子，当车驶向人民广场肯德基对面路段时，其低头在看手机，但听到车外一声巨响，抬头看见陈某甲驾驶的轿车撞到前方一辆出租车，被告人陈某甲说撞到人了，驾车向人民广场天桥处右转驶向鱼梁洲，其在鱼梁洲转盘处要求下车，后和秦某及那名不认识的男子一起走了。
6．证人孙某某证实，2014年8月10日23时30分许，其和被告人陈某甲、秦某从襄阳市樊城区本色酒吧出来后，坐上被告人陈某甲驾驶的一辆红色别克轿车，在车驶向人民广场肯德基对面路段时，听到一声响，后车停在鱼梁洲河边才下车，其当时酒喝的多在河边吐，隐隐约约听到有人说好像撞到人了。
7.受理道路交通事故案件登记表、中兴三警合一指挥调度系统接处警信息表证实，2014年8月10日23时37分许，公安机关接到三名群众报警称本市人民广场红色轿车与出租车相撞，红色轿车向天桥方向逃离。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场、被告人陈某甲指认肇事车辆及藏匿地点的情况。
9.抓获经过及情况说明证实，2014年8月10日，公安机关进行调查锁定肇事的鄂FDW**0号“别克”牌小型轿车，办案民警经联系车主，车主称当时驾驶员应该为陈某甲，同月13日上午11时，被告人陈某甲主动向襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，并如实供述其交通肇事后逃逸的事实。
10.驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明证实被告人陈某甲并未办理机动车驾驶证，鄂FDW**0号“别克”牌小型轿车车主是李雪纯。
11.道路交通事故认定书证实，被告人陈某甲无证驾驶机动车，与行人横过道路未避让，发生事故后逃逸，负此事故的全部责任。
12.法医学尸体检验鉴定书证实被害人王某甲系交通事故致全身多发伤致多器官功能衰竭死亡。
13.痕迹检验意见书证实，被告人陈某甲驾驶的红色“别克”牌轿车右前侧部位与王某丙驾驶的绿色东风“雪铁龙”牌出租车左侧后门部位发生接触。被告人陈某甲驾驶的红色“别克”牌轿车左前侧部位可以形成王某甲的身体损伤。
14.视频光盘一张证实案发当晚鄂FDW**0号“别克”牌红色轿车行车轨迹。
15.户籍证明证实被告人陈某甲的身份情况。
16.被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈刘坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第613号
原告：浙江明远进出口有限公司。
法定代表人：周杰。
委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告：志诚动力科技(杭州)有限公司。
法定代表人：蔡显志。
本院于2015年6月4日立案受理了原告浙江明远进出口有限公司与被告志诚动力科技(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江明远进出口有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江明远进出口有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江明远进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告浙江明远进出口有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一五年七月十三日
书记员 黄丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10980号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林秀容。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林秀容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林秀容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,341.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,341.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00132号
原告邓某甲，男。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告邓某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告邓某甲及其委托代理人孙胜利到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2006年10月在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。由于恋爱周期短，彼此缺乏了解，婚后，双方经常为生活琐事争吵。2010年春节期间，原、被告争吵后，被告只身外出至今未归，无通讯联系，促使夫妻感情彻底破裂。现原告认为被告长期不履行家庭及夫妻义务，且原、被告已分居四年，夫妻已彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女邓某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明及原、被告家庭户籍登记证明各1份，证明原、被告的身份情况及家庭子女关系。
证据二，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三，原告委托代理人调查证人王某甲的调查笔录及证人王某甲的身份证复印件各1份，证明原、被告婚后感情不和，被告外出下落不明已满四年的事实。
证据四，原告委托代理人调查证人王某乙的调查笔录及证人王某乙的身份证复印件各1份，证明内容同上。
证据五，证明1份，证明原、被告因感情不和，村组织曾经调解及被告下落不明已满四年的事实。
被告李某经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据一、二经本院核实，原、被告的身份家庭子女等信息属实，本院依法予以采信。原告提交的证据三、四，因证人未出庭接受质询，不能证明该份证据的真实性，对此两份证据本院不予采信。原告提交的证据五系村治保组织出具的证明，但无其他证据佐证，不能独立证明原、被告之间的感情状况，对此份证明，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于2006年10月在外务工期间相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。
本院认为，原、被告之间系合法自主婚姻，依法应予以保护。原、被告自由恋爱结婚后共同生活了一段时间，并生育了女儿邓某乙，应已建立了一定的夫妻感情及家庭感情。现原告以被告长期外出，不与家人联系，不履行家庭夫妻义务，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其在诉讼中提交的证据均不能有效证明原、被告婚后的感情、生活现状。故对原告邓某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任浩博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义知民初字第618号
原告：余秋娜，经商。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：义乌市永平玩具商行。
经营者：何永平。
本院在审理原告余秋娜与被告义乌市永平玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨静远
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初1541号
原告董金龙，男，1988年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。
被告殷聪明，男，1987年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。
原告董金龙诉被告殷聪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张乔丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告董金龙、被告殷聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金龙诉称，2015年3月，原告将自有的一辆农用打田机以3.6万元的价格卖给被告，之后被告陆续支付了2.6万元的机器款，剩余8000元没有给付。2016年3月8日原告自愿放弃3000元，被告书写了一张欠机器款5000元的欠条给原告，并明确2016年5月8日前赔还。到期后原告多次讨要欠款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时支付拖欠原告的机器款人民币5000元，并承担本案诉讼费。
被告殷聪明辩称，以3.6万元的价格买机器是事实，但最后付了还差5000元，并没有原告所说的让了3000元的说法。现在没有能力给付，愿意按欠条上所说的将面包车作为欠款抵给原告。
原告董金龙为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
欠条一份，欲证明被告尚欠原告机器款5000元。
上述证据，经被告殷聪明质证后对证据无异议。
被告殷聪明未提交证据。
原告董金龙提供的证据，被告殷聪明无异议，可证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告将自有的一辆农用打田机以3.6万元的价格卖给被告，之后被告陆续支付了部分机器款。2016年3月8日，被告书写了一张欠机器款5000元的欠条给原告，并明确2016年5月8日前赔还。到期后原告多次讨要欠款未果成诉。
本院认为，原、被告双方自愿协商后原告董金龙将自有的一台农用打田机以3.6万元的价格转让给被告殷聪明，并实际进行了履行，被告殷聪明未依约完全履行支付货款的义务，尚欠5000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解用欠条上注明的一辆微型车抵偿欠款的主张，因双方未明确约定抵偿，只是约定用被告所有的一辆微型车作抵押，且未办理抵押相关的登记手续，庭审中原告不认可抵偿的事实，对被告的辩解，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告殷聪明于判决生效后十五日内支付原告董金龙机器款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷聪明承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张乔丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵永俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3782号
罪犯陆吉文，男，1986年4月15日出生，湖南省安化县人，汉族，中专文化，住湖南省安化县。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年十二月二十日作出(2010)长中刑二初字第0128号刑事附带民事判决，认定被告人陆吉文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217646.62元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十月十一日作出(2011)湘高法刑二终字第53号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年七月三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二O三四年一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆吉文自2013年呈报减刑以后，表现��稳定，2014年获劳动竞赛奖分4分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现，2014年5月因私藏带有黄色内容的MP4和在车间厕所吸烟受到了禁闭、严管，并扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分158.5分，其中获奖励分20.9分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共8.6分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆吉文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆吉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉文减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O三二年二月二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1154号
上诉人（原审被告）：吴定福，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：肖次平，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人吴定福因与被上诉人肖次平房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴定福在收到法院催缴二审案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴定福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪 燕