江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初430号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈建东，男，1960年7月18日生，汉族，高中文化，个体，住上海市杨浦区。2015年8月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人曾梅涛，海南正凯律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人陈建东犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人陈建东及其辩护人曾梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月23日晚20时许，被告人陈建东在太仓市浏河镇新塘民人谷小区，因怀疑被害人朱某是小偷，与被害人朱某发生矛盾，后被害人朱某骂坐在车内的被告人陈建东，并踢踹被告人陈建东汽车。被告人陈建东遂下车，双方发生互殴，被告人陈建东采用拳打的方式，殴打被害人朱某。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈建东故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈建东当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案的发生，对方有重大过错。2、被告人陈建东的行为具有防卫因素。3、朱某的伤是如何造成的，事实不清；起诉书指控被告人陈建东用拳打的方式殴打朱某证据不足。4、被告人陈建东无犯罪的主观故意。本案不能排除被告人陈建东在阻止朱某侵害时，无意中造成朱某受伤的可能性。5、太仓市公安局的伤情鉴定意见不能作为认定朱某构成轻伤的依据。6、被告人陈建东能够如实陈述自己的行为，也愿意承担赔偿责任。综上，应当对陈建东作出指控的犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明，被告人陈建东于2015年7月23日晚20时许，在太仓市浏河镇新塘民人谷小区，因怀疑被害人朱某是小偷，与被害人朱某发生矛盾，后被害人朱某骂坐在车内的被告人陈建东，并踢踹被告人陈建东汽车。被告人陈建东遂下车，双方互相扭打，在此过程中，致被害人朱某右侧鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内侧壁骨折等多处受伤。
经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈建东与被害人朱某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人朱某的陈述及辨认笔录：证明当晚7点多，其出来乘凉走走。到一个路口，一个男的开车追过来，照着手电筒问其干什么的，说他家被偷了东西，其说你家东西被偷关我什么事。这时其听到那个男的叫他家的狗来咬其，没咬到。其继续走，想去邻居家，但是那边一片漆黑，其就返回，从前面的小路绕着走，但是走不通，其就回到大路上，这时一个保安过来跟着其，说“有人说你偷东西”，其很生气。这时走到大路上，正好路过那个男的家门口，他坐在车上，其上去和他理论，吵起来，他还叫保安把其绑起来。说了几句后，那个男的下车上来就用拳头在其脸上打了4、5拳。其要上去还手的时候，又过来一个穿白色汗衫的男的，用拳头在其头顶右侧打了两拳，打不过他们，准备捡包走，这时又有人过来拉住其的头发，在其后背上打了几拳，谁打的没看清，还说要把其扔到河里去，后来警察来了。其鼻子骨折就是说其是小偷的男的打的。
经其辨认，被告人陈建东是朝她脸上打了4、5拳的人。
2、未到庭证人李某的证言：证明其是民人谷的保安。当晚8点接到保安队长王某电话，说有个业主反映在0区一条桥边有个小偷，其过去看到一个老太婆在路上走，反映情况的业主在旁边，坐在车上跟其说“这个女的是不是小偷?”。其就过去问老太婆，她说的没听懂，之后其跟着她走。业主开车跟了一段路后走掉了，其一直跟着这个老太婆，她走路好像也没有方向。后来老太婆看到业主的车停着，就过去对着业主骂，指手画脚，业主没吭声，老太婆朝业主驾驶室车门踢了一脚，业主火了下车，跟老太婆扭打在一起。其把电瓶车停好，准备过去拉架，刚走过去，就看到老太婆的鼻子在滴血，业主从老太婆身后将其抱住，老太婆抓着业主的手，就一直僵持住，业主让其拿绳子把她绑起来，其想没有这个权力，就上去想把他们拉走，但是业主不肯放手。过了两三分钟，王某警察带来了。期间有个穿白色汗衫的男的过来，在旁边看了一下，就走掉了。
其对被告人陈建东及被害人朱某照片进行了辨认。
3、未到庭证人王某证言：证明当晚陈建东打电话说有个人在他家旁边转了两圈，怀疑是小偷。其让保安老李过去看下情况。过了十几分钟其也到现场，看见陈建东、老李和一个女的站在那边，我上前问那个女的名字、住址等信息，女的不说话，其拨打110报警，之后去外面接警车。几分钟后，其接到老李电话，说陈建东和那女的打起来了，其接到警车后立即赶回去，看见双方都停手了，女的鼻子在流血。
4、未到庭证人吴某证言：证明当晚其听到屋外吵架声音，看到外面路上站着一男一女和一个保安，其从屋里出去以后这一男一女就已经扭打在一起了，具体怎么打的没看清楚。其就过去拉架，后来这一男一女被拉开后警察就到了，那个女的鼻子流血了。
其对被告人陈建东及被害人朱某照片进行了辨认。
5、未到庭证人周某证言及辨认笔录：证明当晚8点多钟，听到外面有人争吵的声音，其看见陈建东车子停在0区29幢路上，陈建东坐在车子里，一个年纪大的女的站在车外骂陈建东，还用手一指一指的，并踢了陈建东的车子，陈建东从车上下来，两人扭打在一起，其就赶紧从屋子里出来。出来后就看见那个年纪大的女的鼻子流了好多血，那个女的还想打陈建东，陈建东抱住那个女的，还叫其把那个女的手拉住，其没敢，后来警察就来了。当时只有陈建东和那个女的两个人打的，吴某白衣服在边上看。这个女的鼻子肯定是陈建东打了流血的。
其对被告人陈建东的照片进行了辨认。
6、未到庭证人武武某证言：其系太仓市第一人民医院医生。其证言证明经过查看片子，朱朱某情是鼻骨骨折，其也不清楚具体骨折到何种程度算粉碎性骨折，因此具体是不是粉碎性骨折要以伤情鉴定为准。
７、发破案经过及到案经过：证明2015年7月23日20时35分许，太仓市公安局浏河派出所接报警称在太仓市浏河镇民人谷谷王某报警称发现一名可疑人员，民警至现场处理，系民人谷小区业主陈建东在小区内发现一中年妇女形迹可疑，怀疑该妇女有偷东西之嫌，继而二人发生肢体冲突，致使该妇女鼻子出血。民警遂传唤陈建东至浏河派出所接受讯问。
８、法医学人体损伤程度意见书：证明被害人朱某伤程度为轻伤二级。
9、赔偿协议及谅解书：证明被告人陈建东已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
10、人口信息：证明被告人陈建东的主体身份情况。
11、被告人陈建东的供述。其到案后的第一份供述称：其小区最近老丢东西。案发当晚9点左右，其开车时看到有个女的从其家前面那幢没有装修的房子出来，其觉得她很可疑，就开车过去问她什么人，她说不要其管，就觉得她更可疑了，就开车跟着她，并打电话给小区保安队长王某马上派人来。后来在P区保安过来了，其就交给保安处理，其到一个朋友家去。5分钟后开车回家，到家门口时，看到那个女的在走，后面保安跟着。这女的看见其车开过来，就朝其走过来，开始骂其，朝其车上吐口水，用脚踢其车。其看这个样子就下车，刚下车她就冲过来用手拽住其衣服说诬陷她，其见她拽自己衣服，就伸起双手挡，后来不知怎么的她的脸就撞到其手肘部，鼻子流血了。其看流血了，就不敢动了，她用手抓住其的阴部，其就用手抓住她的手，僵持了5分钟左右，警察来了。
其此后的两份供述称：对方过来以后开始骂其，朝其车上吐口水，用脚踢车。其就下车问她想干嘛，她说其诬陷她，她就用手在其胸口推了一下，其也用手推她，她冲过来要打其，打了右侧胸部，然后两个人撕扯起来。她朝其脸上打，其用手乱甩，朝老太婆挥，其就是不想让老太婆打到自己，甩了5、6下，可能是其用手甩的过程中碰到了她的鼻子，其看到她鼻子出血了。其看她蹲下来好像要捡石头，其赶紧从后面抱住她，抵在石头柱子上，她用手想捏其阴部，被其躲开了，僵持了5分钟，王某着警察过来了。
其第四份供述称：当时，保安队长王某了后，其跟他说了这个情况，王某上去问这个女的，这个女的什么都不答，其跟王某商量，王某110报警了，打好电话后说到外面去接警车。后来这个女的过来以后就开始骂其，其不想理她，她朝其脸上吐了一口痰，朝其车门踢了两脚，其从车上下来，她冲上来就用拳头朝其右肩膀打了一拳，第二拳准备打的时候，其伸手挡，她当时像游泳那样手甩着打，其出于本能伸手挡开她的手，甩手打了过去。她当时蹲下去在捡东西，其害怕她捡砖头砸其，就从后面把这个女的腰抱住。
上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出的指控被告人陈建东构成犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案除了被告人陈建东的供述及被害人朱朱某陈述外，另有三名在场证人所作的证言，而其中证人李李某、吴某证言均可证明当时被告人陈建东与被害人朱某打在一起，而并非被告人陈建东供述称其为了防止被打而向被害人甩手造成被害人受伤。另外，太仓市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书鉴定程序合法，可以作为本案定案依据，且该鉴定意见载明被害人朱某因鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级之外，其面部双眼处还有多处伤情，亦可佐证被告人陈建东在对被害人朱某行伤害时的主动性，而并非其所称的为了防卫而被动的向被害人甩手。综上，被告人陈建东的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈建东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人陈建东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人陈建东已对被害人进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人陈建东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陆兆良
人民陪审员 王秋琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许心仪