湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第276号
上诉人（原审原告）邓天保，男，1990年2月28日出生，汉族。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘其兵，男，1977年5月20日出生，汉族。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司。
负责人李艳，该支公司经理。
委托代理人陈观林，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳君时达货运有限公司。
法定代表人杨林，该公司董事长。
委托代理人陈正应，男，1964年6月21日出生，汉族，系岳阳君时达货运有限公司员工。
上诉人邓天保、刘其兵、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司（以下简称人保财险岳阳楼支公司）因与被上诉人岳阳君时达货运有限公司（以下简称君时达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。书记员朱慧娟担任记录。上诉人邓天保的委托代理人彭小军、陈浩，上诉人刘其兵的委托代理人游修艳，上诉人人保财险岳阳楼支公司的委托代理人宁显文，被上诉人君时达公司的委托代理人陈正应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月24日15时30分许，刘其兵驾驶车牌号为湘F×××××、湘F×××××挂号半挂车来到岳阳市岳阳楼区青年东路的焱婆修理店修车，该修理店修理工邓天保正在路边半挂车下修理车辆时，因车辆司机刘其兵驾驶疏忽大意，未查看车下情况，将半挂车开动，造成邓天保受伤的交通事故。事发后，邓天保被立即送往岳阳市二人民医院住院治疗，共住院544天，花费医药费共计151352.70元。由人保财险岳阳楼支公司垫付70000元医药费（含先于执行医药费50000元与先行垫付医药费20000元），其余81352.70元由邓天保自付。事发后君时达公司另行垫付事故处理款2000元。此次事故经交警部门认定车牌号为湘F×××××、湘F×××××挂的半挂车车辆驾驶人刘其兵负事故全部责任，邓天保不负事故责任。2012年3月16日，邓天保的伤情经法医鉴定构成重伤，此次鉴定花费鉴定费700元。2012年11月21日，邓天保经岳阳市一人民医院医学鉴定，认定其伤情为：1、T12爆裂行骨折内固定术后；2、双下肢不全截肢；3、马尾神经损伤。此次医学鉴定花费鉴定检查费合计1024元。2012年11月26日，邓天保的伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心法医鉴定认为其损伤属重伤，其伤情胸髓损伤并双下肢不全截肢、马尾神经损伤致残程度，属叁级伤残；其T12爆裂性骨折，属玖级伤残；法医同时提出相应医疗建议：1、出院后转门诊治疗医药费叁仟元左右（前段医药费凭发票审核）；2、出院后全休叁拾天；3、第二次取内固定物预计医疗费用玖仟元左右，休息肆拾天，其中住院治疗贰拾天；属部分护理依赖。此次法医鉴定花费鉴定费2000元。邓天保购买残疾辅助器械费3469元。因当事人未就赔偿事宜达成协议，邓天保于2012年3月13日向原审法院提起诉讼，请求刘其兵、君时达公司、人保财险岳阳楼支公司共同赔偿其损失1022099元。
另查明：1、君时达公司为车牌号为湘F×××××的车辆主车与车牌号为湘F×××××挂号的半挂车登记车主，其在人保财险岳阳楼支公司为该台车牌号为湘F×××××的主车车辆与车牌号为湘F×××××挂号的半挂车各投保了一份交强险（保险限额为12.2万元）和商业第三者责任保险（主车保险限额为500000元、挂车保险限额为200000元），商业保险合同各约定了绝对免赔额500元，商业第三者责任保险条款规定负事故全部责任的有20%的事故免赔率。本次交通事故均发生在保险期限内；2、刘其兵具有机动车驾驶资格；3、邓天保系居民家庭户口，事发时在岳阳楼区从事汽车修理工作，可认定其主要劳动收入来源于城镇，其因事故造成经济损失参照城镇人口标准；4、诉讼过程中，经人保财险岳阳楼支公司申请对邓天保治疗过程中伤情加重原因鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心对此于2013年6月20日做出鉴定意见认定现有依据尚无法证实邓天保体内钢钉断裂造成邓天保伤情加重。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案刘其兵因疏忽大意在车辆维修人员未撤离的情形下启动车牌号为湘F×××××的车辆主车与车牌号为湘F×××××挂号的半挂车导致正在维修车辆的邓天保受伤，其健康权遭受损害，邓天保有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。根据交警部门对此次事故的责任划分，肇事车辆驾驶员刘其兵负事故的全部责任，应当对事故造成邓天保的经济损失承担赔偿责任；肇事车辆登记车主君时达公司虽将具有机动车驾驶资质的刘其兵使用，但对本次事故的发生没有主观过错，对邓天保主张君时达公司应当承担事故责任的意见不予支持；因刘其兵驾驶的车牌号为湘F×××××的车辆与车牌号为湘F×××××挂号的半挂车在人保财险岳阳楼支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，故人保财险岳阳楼支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合邓天保的诉讼请求，其可获得的赔偿范围和标准为：
1、医药费150140元、门诊医药费1212.70元，共计151352.70元，法医建议后期医药费系必然发生费用，结合法医建议，对邓天保主张的后期医药费确认为12000元。
2、误工费，误工时间从事发当日2011年4月24日计算至法医定残日的前一天即2012年11月25日，共574天；对误工费标准，邓天保虽出示了用人单位出具证明与用人单位营业执照，但未能出示用工合同印证，结合庭审查明邓天保确系在修理车辆过程中受伤，对其事发时从事工作可以确认为车辆维修，邓天保的误工收入，可参照湖南省技术服务业从业人员平均工资标准42645元／年计算，但邓天保仅主张月工资为2800元，以其主张的收入计算，误工费为53573.33元（2800元／月÷30天×574天）。
3、护理费，邓天保的伤情伤及骨折，需护理人员护理，但因邓天保提供的护理人员身份无法确认，护理费参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入31488元／年计算，其住院期间的护理费为46930.06元（31488元／年÷365天×544天）。
4、交通费，邓天保未提供交通费票据，但其住院期间确已发生了交通费用，其交通费损失酌情认定2176元（4元／天×544天）。
5、住院伙食补助费以30元／天×544天的标准计算为16320元。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为353895.40元（计算公式：21319元／年×20年×83%）。
7、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定为30000元。
8、终身部分护理依赖费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款的规定，邓天保需要终身护理，护理期限最长不超过20年，生活部分不能自理的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%，因而该护理依赖费用为213120元（2960元／月×12个月×20年×30%）。
9、残疾辅助器械费3469元。
10、鉴定费3724元。以上损失合计886560.49元。
人保财险岳阳楼支公司应在交强险伤残赔偿限额内向邓天保理赔120000元（医疗费10000元、误工费53573.33元、护理费46930.06元、交通费2176元、残疾补偿金7320.61元）；邓天保应得损失减去人保财险岳阳楼支公司在交强险限额承担的120000元，尚有766560.49元（含医药费153352.70元、住院伙食补助费16320元、残疾赔偿金346574.79元、精神抚慰金30000元、终身护理依赖费用213120元、残疾辅助器械费3469元、鉴定费3724元），刘其兵在此次交通事故中承担事故全部责任，应当对邓天保因此次事故造成损失承担全部的赔偿责任，肇事车辆在人保财险岳阳楼支公司主车与挂车分别买了商业第三者责任保险，事发时主车与挂车处于正常使用状态，依据交警部门的认定该次事故系交通意外引发，属交通事故，根据商业第三者责任保险合同约定，人保财险岳阳楼支公司应当在主车与挂车的商业第三者责任保险范围内对事故损失进行理赔。刘其兵尚应当支付赔偿款766560.49元，剔除君时达公司已经支付的2000元经济赔偿款，尚有764560.49元需要理赔，剔除商业保险约定的国家医保目录20%的医药费用30670.54元，20%的事故免赔率即146777.99元和主车与挂车各500元的绝对免赔额即1000元，合计178448.53元，人保财险岳阳楼支公司应在商业第三者责任险中向邓天保赔付586111.96元。综上所述，人保财险岳阳楼支公司应当在交强险与商业第三者责任保险范围内向邓天保支付理赔款706111.96元，此款减去人保财险岳阳楼支公司已经垫付的理赔款70000元后，尚需支付636111.96元。刘其兵需负担邓天保因本次事故造成的经济损失180448.53元，其中含君时达公司已支付的2000元事故处理款，余款178448.53元由刘其兵向邓天保支付，因君时达公司当庭表示对垫付费用将与刘其兵自行协商处理，故君时达公司垫付费用在本案中不作审理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、人保财险岳阳楼支公司在交强险与商业第三者责任保险范围内直接赔付给邓天保经济损失636111.96元；二、刘其兵赔偿邓天保经济损失178448.53元；三、驳回邓天保的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13988元，先予执行费650元，由刘其兵负担。
宣判后，邓天保、刘其兵、人保财险岳阳楼支公司均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
上诉人邓天保的上诉理由为：（一）原判认定误工期限和计算标准错误，误工期限认定574天错误，应当加上鉴定意见中确定后段取内固定的住院休息40天，累计为614天；受害人邓天保在受伤前的月工资2800元，故邓天保的误工费应当为57306元（2800元／月÷30天×614天）。（二）邓天保受伤后实际住院544天，加上鉴定意见上确定后段取内固定住院20天，共计为564天，故邓天保的护理期限、交通费、住院伙食补助费均应当按564天计算。（三）邓天保因事故造成三级伤残和九级伤残各一处，其伤残等级对应的残疾赔偿金赔偿系数应为86%，原判认定残疾赔偿金赔偿系数为83%错误。（四）邓天保因事故致残后需要部分护理依赖，应当适用公安部《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》标准之附录B的规定，将部分护理依赖的赔偿系数认定为50%，原判认定的赔偿系数30%错误。（五）邓天保事故发生时年仅23岁，尚未恋爱结婚，今后的生活不能处理，只能永远瘫痪在床，给其造成的精神痛苦极其巨大，原判认定精神损害抚慰金30000元过低，应当酌情认定为45000元。（六）君时达公司作为肇事车辆的登记车主，应当与刘其兵承担共同或连带赔偿责任。理由为：1、君时达公司于事故发生后向交警部门出具了《交通事故处理担保书》，保证按时如数交纳事故赔偿费用，否则，君时达公司承担此事故的一切经济和法律责任；2、依据相关法律规定，只有在机动车发生盗抢等情形的车主不承担责任，但本案并非上述情形；3、刘其兵为君时达公司所雇请的司机，君时达公司应当对刘其兵的职务行为承担赔偿责任。综上，邓天保因事故造成的损失为1022099元，核减人保财险岳阳楼支公司已支付的70000元后，人保财险岳阳楼支公司应在保险限额内赔偿邓天保744542元，剩余损失应当由刘其兵与君时达公司共同或连带赔偿。
上诉人刘其兵的上诉理由为：（一）刘其兵的主、半挂车在人保财险岳阳楼支公司各投保了一份交强险，理应先由保险公司在两个交强险限额内承担赔偿责任，原判遗漏了一个交强险的赔偿限额；（二）原判认定邓天保医疗费用中属于国家基本医疗保险范围外费用由刘其兵承担错误，应当由人保财险岳阳楼支公司依法承担；（三）绝对免赔额只有在投保了不计免赔险后才由投保人承担，本案刘其兵并未购买不计免赔险，故不分别应扣减主、挂车的绝对免赔额。
上诉人人保财险岳阳楼支公司的上诉理由为：（一）邓天保的护理人员系农村居民，护理费计算标准应当按农、林、牧、渔业标准计算；（二）邓天保住院期间有108天挂床，挂床期间不应当计算住院伙食补助费和护理费；（三）本案主挂车辆购买了两份交强险和保险金额为500000元、200000元的商业第三者责任保险，依据合同约定，本案保险人在交强险责任外，仅承担保险金额为500000元的商业第三者责任赔偿义务。
上诉人邓天保针对刘其兵、人保财险岳阳楼支公司的上诉理由答辩称：（一）原判认定的护理费标准正确，但部分护理依赖的赔偿系数应当为50%；（二）邓天保在住院期间不存在挂床行为；（三）关于保险公司如何赔偿的问题，请法院依法判决。
上诉人刘其兵针对邓天保、人保财险岳阳楼支公司的上诉理由口头答辩称：（一）原判对邓天保的误工期间、住院天数、赔偿系数、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的认定正确，但护理费的标准应当按农、林、牧、渔业标准计算；（二）肇事车辆主、挂车均购买了交强险和商业第三者责任保险，商业险保险限额认定为500000元错误。
上诉人人保财险岳阳楼支公司针对邓天保、刘其兵的上诉理由口头答辩称：（一）原判认定的住院天数和赔偿系数正确；（二）精神损害抚慰金30000元偏高；（三）本案保险公司应当在两份交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险内赔偿，商业险部分还应扣减20%的免赔率和1000元的绝对免赔额。
被上诉人君时达公司针对三上诉人的上诉理由口头答辩称：君时达公司仅为事故车辆的登记车主，实际车主为刘其兵，事故责任应当由刘其兵自行承担。
上诉人邓天保为了支持其上诉理由在二审中新提供了一份证据：《交通事故处理担保书》，拟证明君时达公司出具了担保书，自愿承担邓天保因交通事故造成损失的担保责任。二审开庭中，上诉人刘其兵、人保财险岳阳楼支公司、君时达公司对该份证据的真实性、合法性均无异议，但刘其兵和君时达公司认为该份证据不能证实君时达公司应当对刘其兵的赔偿责任承担连带赔偿。
本院经审查认为，上诉人邓天保二审所提交的《交通事故处理担保书》，加盖了君时达公司的公章，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院二审查明，事故发生后，君时达公司向交警部门出具了一份《交通事故处理担保书》，保证：1、此事故肇事者公安交警部门随叫随到；2、按时如数交纳事故赔偿费用。否则，愿承担此事故有关的一切经济和法律责任。二审审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）邓天保因事故所造成的相关损失如何计算；（二）原判是否遗漏一份交强险的赔偿限额以及原判对商业第三者责任保险的赔偿限额、绝对免赔额认定是否正确；（三）人保财险岳阳楼支公司对国家基本医疗保险范围外的医疗费用应否承担赔偿责任；（四）君时达公司是否应当对刘其兵的赔偿义务承担连带赔偿责任。
（一）邓天保因事故所造成的相关损失如何计算。
1、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。本案受害人邓天保自受伤至定残前一日的时间为574天，邓天保所提供证据证实其从事汽车修理工的月工资为2800元，原判以2800元的计算标准计算574天误工费并无不当，上诉人邓天保上诉称原判认定误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、护理费、交通费、住院伙食补助费的计算时间问题，邓天保因事故造成残疾，需要终身护理依赖，原判认定按现已实际发生的住院时间计算住院期间的护理费和住院伙食补助费并无不当，交通费因受害人未提供交通费发票，原判酌情认定部分交通费亦无不当，故上诉人邓天保上诉称应当按原判认定的护理费、交通费、住院伙食补助费计算期限错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、邓天保残疾赔偿金的赔偿系数问题，邓天保因事故造成三级伤残和九级伤残各一处，原判认定残疾赔偿金赔偿系数为83%并无不当，上诉人邓天保上诉称残疾赔偿金赔偿系数应认定为86%的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4、邓天保护理依赖程度所需护理费用的比例问题，依据《交通事故人身损害护理依赖程度评定--
中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》第一条：“本标准规定了人身损害躯体伤残者和精神障碍者，日常生活是否需要护理依赖及其程度的评定原则和方法。本标准适用于因人为伤害、交通事故、意外伤害等因素所造成的人身伤残、精神障碍护理依赖程度的评定。国家和其他行业已有规定的，执行其相关规定。”附录B：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”受害人邓天保因交通事故受伤致残需终身部分护理依赖，上诉人邓天保上诉称其护理依赖程度所需护理费用的比例应按50%的上诉理由成立，本院予以采纳，但其护理费计算标准应当按湖南省居民服务和其他服务业标准计算，邓天保终身护理依赖费用应当为：314880元（31488元／年×20年×50%）。
5、精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”邓天保在事故中无过错，事故发生时邓天保年仅23岁，因事故致其三级伤残和九级伤残，对其精神、心理和身体上的损害较大，上诉人上诉称原判认定30000元精神损害抚慰金过低的上诉理由成立，本院酌情认定为40000元。
（二）原判是否遗漏一份交强险的赔偿限额以及原判对商业第三者责任保险的赔偿限额、绝对免赔额认定是否正确。
1、交强险制度设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。国家建立机动车交通事故责任强制保险制度是有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，且根据保监会产险部关于机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点中认定，主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任，故本案保险人应当分别在主车与挂车的交强险限额内承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案君时达公司与人保财险岳阳楼支公司所签订机动车第三者责任保险条款第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。同时，作为格式合同的制定方，人保财险岳阳楼支公司对未来的风险责任应当有足够的预见，否则就不会收取两份商业第三者责任保险费用，根据权利义务相一致的法律原则，人保财险岳阳楼公司应按两份商业第三者责任险合同的责任限额予以理赔。
3、商业第三者责任险关于“本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为500元”的特别约定保险人已在保险单中进行了注明，应当按约定扣减绝对免赔额。
故上诉人刘其兵上诉称保险人应当承担主、挂车两份交强险赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人人保财险岳阳楼支公司上诉称保险公司在商业第三者责任保险中赔偿限额仅为主车责任限额500000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘其兵上诉称原判认定核减绝对免赔额错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（三）人保财险岳阳楼支公司对国家基本医疗保险范围外的医疗费用应否承担赔偿责任。因本案受害人的损失额已超过人保财险岳阳楼支公司在商业第三者责任的赔偿限额，故人保财险岳阳楼支公司对国家基本医疗保险范围外的医疗费用是否承担责任并不影响保险公司的实际赔偿数额，故上诉人刘其兵上诉称原判认定人保财险岳阳楼支公司对国家基本医疗保险范围外医疗费用应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳。
（四）君时达公司是否应当对刘其兵的赔偿义务承担连带赔偿责任。君时达公司作为肇事车辆的登记车主，在事故发生后向交警部门出具了《交通事故处理担保书》，保证按时如数交纳事故赔偿费用。否则，愿承担此事故有关的一切经济和法律责任，应当视为君时达公司自愿为刘其兵的赔偿义务提供了连带责任保证，故上诉人邓天保上诉称君时达公司应当对刘其兵的赔偿义务承担连带赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳。
邓天保因事故造成的损失为：1、医疗费163352.7元（实际发生医疗费151352.70元＋后期医疗费12000元）；2、误工费53573.33元（2800元／月÷30×574天）；3、护理费46930.06元（31488元／年÷365天×544天）；4、交通费酌情认定2176元；5、住院伙食补助费16320元；6、残疾赔偿金353895.40元（21319元／年×20年×83%）；7、精神损害抚慰金40000元；8、终身部分护理依赖费用314880元（31488元／年×20年×50%）；9、残疾辅助器械费3469元；10、鉴定费3724元。以上损失合计998320.49元。
上述损失由人保财险岳阳楼支公司在两份交强险限额内赔偿邓天保240000元（其中医疗费限额20000元），剩余损失756320.49元（已扣减君时达公司已支付的2000元），应由人保财险岳阳楼支公司在商业第三者责任险700000元限额内，减去主、挂车商业第三者责任保险限额内扣减20%免赔率140000元和1000元绝对免赔额后，由人保财险岳阳楼支公司向邓天保赔偿559000元，两项合计人保财险岳阳楼支公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿邓天保799000元，此款减去人保财险岳阳楼支公司已支付的赔偿款70000元，尚需支付729000元。邓天保的剩余损失199320.49元应当由刘其兵负责赔偿，君时达公司对刘其兵的赔偿责任负连带责任。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第97号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邓天保损失240000元；在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿邓天保损失559000元（扣减中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司已支付的赔偿款70000元，两项合计尚需支付邓天保729000元）；
三、由刘其兵赔偿邓天保损失199320.49元，由岳阳君时达货运有限公司对刘其兵的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回邓天保的其他诉讼请求。
上述给付内容，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13988元，先予执行费650元，由刘其兵负担；二审案件受理费12420元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司负担8292元，由刘其兵负担1078元，由邓天保负担3050元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 李 芬
审判员 刘 霁
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿','2018-10-07
08:59:27',0,'web',NULL),(8943556,'8fc563cb-89ba-45f7-a724-8e459c6e6bb0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2172\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）佛顺法勒民初字第555号\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8fc563cb-89ba-45f7-a724-8e459c6e6bb0\",\"案件名称\":\"佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与陈旭银买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市顺德区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺德区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440475977000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与陈旭银买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与陈旭银买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）佛顺法勒民初字第555号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8fc563cb-89ba-45f7-a724-8e459c6e6bb0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与陈旭银买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）佛顺法勒民初字第555号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市顺德区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市顺德区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-31\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与陈旭银买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-25\\\\\",\\\\\