wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终789号
上诉人（原审被告）杨俊，男，1982年8月7日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县。
委托代理人杨长才，男，教师，住江西省铅山县。系上诉人杨俊父亲。
被上诉人（原审原告）铅山县富康酒业，住所地在江西省铅山县。
主要负责人康传金，男，1952年11月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人陆之滨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）铅山县河口镇信江音乐会所，住所地在江西省铅山县河口镇席山路63号。
经营者钱小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被上诉人（原审被告）钱小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被上诉人（原审被告）程正风，男，1986年6月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县。
上诉人杨俊因买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨俊上诉请求：改判上诉人不承担本案连带责任。事实和理由：上诉人在2012年9月28日已将铅山县河口镇信江音乐会所的全部股份转让给施金洪，在转让时，经过全部股东认可，而且铅山县河口镇信江音乐会所成立的时间是2013年1月29日，此时上诉人已经退出，因此上诉人不应该承担本案债务。
铅山县富康酒业辩称，杨俊退伙只有转让协议，没有生效，没有任何证据证明股份已经转让，杨俊还是信江会所的合伙人，应当承担还带责任。
铅山县河口镇信江音乐会所、钱小兵、程正风未作答辩。
铅山县富康酒业向一审法院起诉请求：一、四被告向原告连带支付货款46,940元；二、本案诉讼费由四被告负担。
一审法院认定事实：被告铅山县河口镇信江音乐会所在2013年元月开业期间，累计向原告购进南昌第一枪啤酒390件，每件146元，共计货款56,940元。2013年底，被告程正风向原告支付货款10,000元，尚欠46,940元。另查明，2013年1月29日，被告铅山县河口镇信江音乐会所依法核准登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为钱小兵，但该会所实际为被告钱小兵、程正风、杨俊三人合伙经营。
一审法院认为：一、被告铅山县河口镇信江音乐会欠原告货款46,940元的事实，有原告提供的欠单为证。被告铅山县河口镇信江音乐会所虽经工商登记为钱小兵个人经营的个体工商户，该会所实际为被告钱小兵、杨俊、程正风三人合伙经营，应按个人合伙对待，该事实该院作出的已生效（2014）铅民二初字第409号民事判决书已进行了确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告铅山县河口镇信江音乐会所欠原告46,940元的货款应由全体合伙人即被告钱小兵、程正风、杨俊共同支付；二、对被告杨俊辩称已于2012年9月28日将其所持有的被告铅山县河口镇信江音乐会所的股份转让给施金洪，被告铅山县河口镇信江音乐会所欠原告货款46,940元与其无关的意见，被告杨俊虽与施金洪签订了《铅山县信江会娱乐会所股份转让协议》，因没有证据证明该协议得到了全体合伙人的同意或追认，被告杨俊作为被告铅山县河口镇信江音乐会所合伙人之一仍应对被告铅山县河口镇信江音乐会所在经营期间产生的债务承担连带清偿责任，该事实该院作出的已生效（2014）铅民二初字第409号民事判决书进行了确认，故对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小兵、程正风、杨俊支付原告铅山县富康酒业货款人民币46,940元（该款限判决生效后五日内付清）；二、驳回原告铅山县富康酒业其他诉讼请求。案件受理费974元，由被告钱小兵、程正风、杨俊负担。
二审中，杨俊向法庭提交证明两份，拟证明杨俊于2012年9月28日已经退股，买酒是退股之后的事。
经质证，铅山县富康酒业对该证据的真实性、合法性均有异议。证明上的签名可能出自同一人手笔，笔迹相似，即使是程正风、钱小兵签名，也不能证明当时已经退股，且一审时没有出庭，无法达成上诉人的证明目的。
本院经审核认为，首先，该证明不属于新证据，其次，该证明实质上是证人证言，出具证明的程正风、钱小兵未出庭，故本院对该证据不予采信。
经本院二审查明的事实与原一审查明的事实相同,本院二审予以确认。
本院认为，杨俊对自己是铅山县河口镇信江音乐会所的股东之一不持异议，只是认为其于2012年9月28日已将其在铅山县河口镇信江音乐会所的股份转让给案外人施金洪，并提供了《铅山县信江会娱乐会所股份转让协议》证明，但该转让协议只有杨俊与施金洪的签名，并无其他股东钱小兵、程正风的签名，由于杨俊未提供证据证明转让协议得到了全体合伙人的同意或追认，故杨俊仍应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，杨俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由杨俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安���保字第33号
申请人马建栋。
被申请人程世杰。
申请人马建栋申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人程世杰驾驶的车牌号为冀R×××××号重型仓棚式货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程世杰驾驶的车牌号为冀R×××××号重型仓棚式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘国鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2142号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市和燕路356号。
法定代表人侯延元，总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师
被告：汪鸣，男，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告汪鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。2017年7月18日，原告南京金盛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:
本案按原告南京金盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陈茜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 谭碧婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雅莉
梁洁明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执69号之三
申请执行人：某某刀具（青岛）有限公司，住所地：青岛保税区东京路。
法定代表：李某某。
被执行人：惠州大亚湾某某贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：廖某某。
被执行人：廖某某，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省珠海市金湾区。
关于某某刀具（青岛）有限公司与惠州大亚湾某某贸易有限公司、廖某某买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)惠湾法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州大亚湾某某贸易有限公司应向���某刀具（青岛）有限公司支付货款3968981.47元及利息；二、惠州大亚湾某某贸易有限公司应向某某刀具（青岛）有限公司支付合同损失131451.17元；三、廖某某对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费20328元、保全费4520元，合计24848元，由惠州大亚湾某某贸易有限公司、廖某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费44400元，由被执行人惠州大亚湾某某贸易有限公司、廖某某负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人廖某某名下有位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产可供执行，并查明该房产已设立抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司惠州分行，抵押数额为465000元。本院依法对被执行人廖某某名下位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产进行评估��经依法摇珠确认，确定惠州市建诚房地产与土地估价有限公司为评估机构。该评估机构作出惠市建诚评字[2016]第LLB05003FY号房地产估价报告，该套房产评估价格为1027745元。本院将执行裁定书及评估报告送达申请执行人某某刀具（青岛）有限公司、被执行人惠州大亚湾某某贸易有限公司、廖某某及抵押权人中国银行股份有限公司惠州分行后，各方当事人均未在期限内提出异议。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日作出（2016）粤1391执69号之二执行裁定书：拍卖被执行人廖某某名下位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产。经合议庭讨论，本院决定在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人廖某某名下位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产进行拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。本院于2016年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第一次拍卖会，郭某某以全场最高价1027745元竞得，并在期限内交清了成交款。
本院认为，被执行人无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下的房产，并依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人以全场最高价竞得，且在期限内交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖某某名下位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭某某所有；
二、买受人可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续，过��税费等所有费用由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘震南
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执658号
申请执行人：周伯文，男，1954年11月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初342号
原告：仝雷雨，男，1991年3月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：岳彬，女，1991年1月18日生，汉族，住睢宁县。
原告仝雷雨与被告岳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告仝雷雨向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳彬的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝雷雨撤回对被告岳彬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11628号
原告李某，女，1968年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告毛某某，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告毛某某其他婚姻家庭纠纷一案中，原告李某未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00253-4号
中国建设银行潘集支行：
兹因申请人高勤好申请执行张承亮劳务合同纠纷一案，需向你行查询张承亮的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初714号之一
原告：郝俊峰，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：闫迪，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告郝俊峰诉被告闫迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郝俊峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝俊峰撤诉。
保全费1,281.78元、案件受理费3,347.00元,减半收取计1,673.50元，均由原告郝俊峰负担。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年六月一日
书记员 梁恩政
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3227号
申请人：齐洪香。
被申请人：董兴营。
被申请人：罗福利。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。公司住所地临朐县新华路新华中学对面。
法定代表人：西光军，经理。
上列申请人与被申请人因运输合同纠纷一案，申请人2016年08月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为15000元）。申请人齐洪香自愿提供保证金3000元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为15000元）。查封动产期限二年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费170元,由申请人齐洪香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 马莹莹
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
赣08**刑初65号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人胡某芬，男，2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年6月8日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡某芬犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人胡某芬及辩护人刘小云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：2016年5月26日晚19时04分许，谢某女无证驾驶亿路宝牌无号牌四轮电动汽车并非法营运承载被告人胡某芬，由永丰县贯岭前往永丰县城，行驶至恩江南大道县人民医院门诊大楼路段时，谢某女将车辆停放在道路右侧，到附近药店找零换钱。胡某芬在谢某女离开车辆16秒后，因操作不当启动该四轮电动汽车驶向公路左前方，与相向靠道路右侧通行的被害人李某英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某英当场死亡及两车受损。
2016年6月3日永丰县公安局交通警察大队认定胡某芬在此事故中负主要责任，谢某女在此事故中负次要责任，李某英在此事故中不负责任。2016年5月28日李某英的丈夫艾某生收到谢某女丈夫吴某富赔偿款5万元，6月6日艾某生收到胡某芬赔偿款3万元。
在庭审过程中公诉人出示了相关证据，认为被告人胡某芬违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证并未按规定操作规范安全驾驶四轮电动汽车，造成被害人李某英当场死亡及两车受损的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某芬案发后留在现场等待交通，属自首，被告人属过失犯罪，如果被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，达成刑事和解，建议对被告人胡某芬判处拘役四个月至六个月；如未能全部赔偿被害人家属的经济损失，建议对其判处有期徒刑七个月至一年。
经审理查明：2016年5月26日晚19时04分许，谢某女无证驾驶亿路宝牌无号牌四轮电动汽车并非法营运承载被告人胡某芬，由永丰县贯岭前往永丰县城，行驶至恩江南大道县人民医院门诊大楼路段时，谢某女将车辆停放在道路右侧，到附近药店找零换钱。胡某芬在谢某女离开车辆16秒后，因操作不当启动该四轮电动汽车驶向公路左前方，与相向靠道路右侧通行的被害人李某英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某英当场死亡及两车受损。
2016年6月2日经新余渝州司法鉴定中心鉴定，肇事车辆亿路宝牌电动车为汽车即机动车。2016年6月3日永丰县公安局交通警察大队认定胡某芬在此事故中负主要责任，谢某女在此事故中负次要责任，李某英在此事故中不负责任。
事故发生后被告人胡某芬积极抢救被害人，在现场等待交警，并随交警到永丰县公安局交警大队接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
书证：常住人口信息表，证实胡某芬具备完全刑事责任能力；无前科证明，证实胡某芬无前科；户籍证明、身份证复印件、结婚证，证实李某英、谢某女的身份信息；收据，证实谢某女的肇事车辆购买价格；归案情况说明，证实胡某芬主动投案；扣押清单，证实扣押谢某女的四轮电动汽车；驾驶人信息查询结果单，证实胡某芬无有效机动车驾驶证；道路交通事故认定书，证实胡某芬在事故中负主要责任，谢某女在事故中负次要责任，李某英在事故中不负责任；行政处罚决定书，证实谢某女被行政处罚十日，罚款一千元；收条，证实2016年5月8日艾某生收到谢某女家属5万元赔偿款，2016年6月6日艾某生收到胡某芬家属3万元赔偿款。
证人证言：
（1）证人谢某女的证言证实，2016年5月26日晚18时40分许，其驾驶四轮电动车行驶至桥南红绿灯处时搭载了一男子，商定价格为5元，至县医院门口时男子下车，男子给了100元，于是准备下车去对面的药店换零钱，下车时电源关了，钥匙插在车上，手刹没有拉，进了药店还没换好钱就发现电动车冲到了左侧道路上，一女子俯卧在车辆前轮底下，于是马上报警，120救护车赶到现场，之后交警也来到现场。车辆没有保险，没有挂牌，也没有驾驶证。
（2）证人解某英、李某根的证言，证实案发时看见一红色四轮电动汽车停在道路右侧，突然车子往左侧转弯快速的行驶，撞到了一往二桥方向行驶的二轮电动车，电动车上的女子被压在车子下面，之后看到一老头从车子里打开车门下车。
3、鉴定意见：新余渝州司法鉴定中心鉴定意见书，证实胡某芬血液中未检测出乙醇含量；李某英系因巨大钝性暴力致颅脑损伤伴失血性休克死亡；亿路宝牌电动车为汽车，事故前符合安全运行标准；德文牌二轮电动车事故前符合安全运行标准。
4、道路交通事故现场勘验笔录，证实事发现场勘查情况。
5、被告人胡某芬对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某芬违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证未按规定操作规范安全驾驶四轮电动汽车，造成被害人李某英当场死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后在现场等待交警并接受调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某芬自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年九月二日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第416号
原告上海琴尚建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人覃业再。
委托代理人丁伟晓，上海欧申律师事务所律师。
委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。
被告上海锐璨实业有限公司，住所地上海市崇明县某路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人姚思湄。
被告徐州瑞旺置业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王谦。
本院在审理原告上海琴尚建筑装潢有限公司诉被告上海锐璨实业有限公司、被告徐州瑞旺置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以其与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海琴尚建筑装潢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币46480元，减半收取计人民币23240元，由原告上海琴尚建筑装潢有限公司负担。
审判员 朱胜范
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执28号之二
申请执行人：陈平，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区乐嘉律师事务所律师。
被执行人：苏林，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3425号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人陈平借款本金8万元及支付逾期利息（以借款本金8万元为基数，从2015年12月15日起至本金付清之日止，按年利率24%计算），负担案件受理费900元，保全费1020元。
本院在执行中，除依法裁定每月提取苏林在乐山的工资收入2000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执28号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 兵
翁牛特旗人民法院
民 事 调 解 书
(2017)内0426民初5645号
原告李某1，男，1971年3月10日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，男，1974年8月7日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院于2017年8月7日立案受理了原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告从原告处借款45000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月息2分。后此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告分两次偿还原告借款38430元：于当庭偿还17000元，其余21430元于2017年10月10日前一次性还清；
二、如果被告不按上述期限偿还任何一笔借款，除立即偿还上述借款本金外，再向原告支付借款利息（计算方式：以38430元为基数，自2017年7月17日起按照月利率2%计算利息至付清本息之日止）；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费381元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 罗俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 凌云帝
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执326号
申请执行人王家祥，男，1989年12月28日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新化煤矿。
住所地：贵州省金沙县新化乡新化村。
法定代表人陈兴文。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）467号仲裁裁决书，于2017年3月7日受理了王家祥申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新化煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新化煤矿应支付申请人工伤赔偿款72455.00元，承担案件执行费990.00元。执行中经查，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新化煤矿无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年六月十八日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ca087f2-8e10-423e-b5c6-a79f00fddce9&imgId=M2NhMDg3ZjItOGUxMC00MjNlLWI1YzYtYTc5ZjAwZmRkY2U5MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11719号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：龚建，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄颖茜，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告龚建、黄颖茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更733号
罪犯张茂芳，男，1955年6月24日出生，汉族，出生地山东省东平县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1995年11月9日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1995）佳刑初字第62号刑事判决，认定张茂芳犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年12月21日黑龙江省高级人民法院作出（1995）黑刑一核字第258号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1998年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂芳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分101分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张茂芳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张茂芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4392号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人吴阿森，男，1952年7月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄金莲，女，1963年1月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴某，女，2010年5月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吴阿森、黄金莲、吴某为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3896号民事判决一案中，被执行人吴阿森、黄金莲、吴某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴阿森、黄金莲、吴某亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴阿森、黄金莲分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴阿森、黄金莲纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴阿森、黄金莲、吴某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴阿森、黄金莲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴阿森、黄金莲、吴某有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴阿森、黄金莲、吴某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4392号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴阿森、黄金莲、吴某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十三日
代书 记员 金 一
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终634号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：苏某，女，2002年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：苏开兵（系苏某之父），住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁亮，男，1986年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：丁娟，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司青年路营销服务部，住所地常德市武陵区城北街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：陈桂华，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人苏某、丁亮、丁娟及原审被告中国人民财产保险有限股份有限公司常德市分公司青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序；且本案的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3422号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司预交的二审案件受理费98元予以退回。
审判长 周立军
审判员 戚 盛
审判员 谭洪妮
二〇一七年六月十九日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执643号
申请人王晓松，男，1973年5月17日出生。
被执行人李静淼，女，1944年10月25日出生。
被执行人李荣芬，女，1946年5月3日出生。
被执行人李静水，男，1950年5月27日出生。
被执行人李新英，男，1954年9月27日出生。
被执行人杨兰彩，女，1943年9月12日出生。
被执行人杨兰方，1946年9月25日出生。
被执行人杨峻，男，1949年9月6日出���。
被执行人杨岚茹，女，1953年4月18日出生。
被执行人杨岚咏，男，1958年4月19日出生。
本院在执行王晓松与李静淼、李荣芬、李静水、李新英、杨兰彩、杨兰方、杨峻、杨岚茹、杨岚咏遗赠纠纷一案，本院于2016年12月21日向被执行人李静淼、李荣芬、李静水、李新英、杨兰彩、杨兰方、杨峻、杨岚茹、杨岚咏发出执行通知，责令履行（2016）京0106民23611号民事调解书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：
将李治国名下的位于北京市丰台区蒲黄榆三里1号楼4门601号房屋过户到王晓松（身份证×××）名下。
本裁定立即执行。
审判员 林风
二〇一七年二月九日
书记员 郑莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1868号
申请执行人张爱平,女,1974年9月9日生,汉族,住山西肃省万荣县。
被执行人玻美(天津)工艺品有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人JOELKIRBYBOYD。
本院在执行申请执行人张爱平与被执行人玻美(天津)工艺品有限公司(2016)第378号冲裁裁决书仲裁纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的其他财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 意
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1531号
原告:李万勇,男,汉族,1974年04月23日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告:罗洪奇,男,汉族,1969年10月05日出生,住重庆市忠县。
本院在审理李万勇与罗洪奇民间借贷纠纷一案中，原告刘晓林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万勇撤回对被告罗洪奇的起诉。
案件受理费减半收取4525元，由原告李万勇负担。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张钰琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初82号
原告李伟民，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告山西路桥第一工程有限责任公司
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告山西路桥第一工程有限责任公司闻喜县康宁路桥工程建设项目部
第三人孔繁利，男，1962年6月29日出生，汉族。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
原告李伟民与被告山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥责任公司），被告山西路桥第一工程有限责任公司闻喜县康宁路桥工程建设项目部（以下简称路桥公司闻喜项目部）、第三人孔繁利为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟民及其委托代理人杨其温，被告路桥责任公司委托代理人史永红，第三人孔繁利委托代理人段刘关到庭参加了诉讼，被告路桥公司闻喜项目部负责人郭聪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟民诉称，2014年下半年，被告承揽了闻喜县康宁路跨涑水河中桥的建设工程，同年11月24日，第二被告雇佣我的晋M898**号中型普通货车去太原市拉运筑桥模具和配件，当晚9时左右，在为被告装模具时模具滑落将我左下肢砸伤，当即送太原市中心医院检查治疗，住院一天，为方便护理于次日回到闻喜县五四一总医院住院治疗。诊断为左内外踝关节骨折，左侧内踝皮肤裂伤，行内固定手术治疗，住院20天，支付医疗费15337.36元，期间被告工作人员孔繁利支付医疗费1000元，后尚需二次手术治疗。被告雇佣我的车辆拉运筑桥模具，与我建立的是运输合同，我为被告帮工装车受伤，故要求二被告及第三人赔偿我受伤医疗费15337.36元，住院伙食补助费1500元，护理费9000元，误工费26280元，合计52117.36元，并由二被告及第三人承担本案诉讼费。
被告路桥责任公司辩称，现在闻喜县康宁路轿工程建设项目部已不存在，原告的受伤与该公司没有任何关系，该公司没有雇佣过原告给该公司拉筑桥模具，也从未与该公司签订运输合同，所以原告的受伤与该公司不存在任何法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告路桥公司闻喜项目部未作答辩。
第三人孔繁利陈述，依法驳回原告的诉讼请求。1、我与原告口头约定运输合同，并在合同中完全履行了合同义务；2、本案属于侵权法律关系，我并非侵权行为人，在本案中不具备任何法律过错，不具备承担法律责任。
原告李伟民在举证期限内向本院递交证据材料：
医院诊断证明书，证明原告的病情为左侧内外踝骨折；
五四一医院入院证，证明原告入院时间为2014年11月25日；
五四一医院出院证，证明原告出院时间为2014年12月15日；
五四一医院病历，证明原告的治疗过程；
住院医疗费收据，证明原告住院医疗费用为15337.36元；
原告驾驶证，证明原告有驾驶资格；
原告行车证，证明原告驾驶自己的车辆；
原告从业资格证，证明原告是从事道路货物运输驾驶员；
行业标准，证明原告的误工时间为120天。
被告路桥责任公司质证意见：对1-5真实性无异议；对6-9有异议，不予质证。
第三人质证意见，对1-5证据真实性有待法庭查实，没有日清单，对6-8证据不予质证，对9证据不能作为证据使用。
被告路桥责任公司在举证期限内未向本院递交证据。
被告路桥公司闻喜项目部在举证期限内未向本院递交证据。
第三人孔繁利在举证期限内未向本院递交证据。
依据原、被告，第三人陈述，庭审举证、质证、辨论本院认定以下事实：2014年11月24日第三人孔繁利与原告口头签订拉运筑桥模具和配件运输合同，口头约定运费为1800元（已给付），在装运模具过程中，因模具滑落将原告李伟民砸伤，当即送往太原市中心医院检查治疗，后转入闻喜县五四一医院进行治疗。共住院20天，支付医疗费15337.36元，第三人孔繁利为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，根据《最高人民法院人身损害解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。本案原告李伟民作为帮工人在为第三人孔繁利帮助装运模具过程中，因模具滑落遭受人身伤害，第三人孔繁利应承担赔偿责任。鉴于原告李伟民属完成民事行为能力人，应当预见在装运过程中可能会给自身带来危险，并有可能造成人身伤害，自身亦存在一定的过错，故其应承担30%的责任，第三人孔繁利应承担70%赔偿责任。原告李伟民的合理损失为：1、医疗费15337.36元，2、住院伙食补助费每天按50元计算20天，合计1000元，3、护理费每天按50元计算20天，合计1000元，4、误工费根据2015年山西省交通运输、仓储和邮政业标准54751元计算，54751元÷365天20天=3000元，以上合计20337.36元，扣除第三人孔繁利垫付款1000元，原告的实际损失为19337.36元，第三人孔繁利承担70%的赔偿责任，即13536.15元。原告李伟民承担30%赔偿责任即5801.21元。对原告要求二被告承担赔偿责任，因原告李伟民不能提供证据证明，被告否认，故对其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内第三人孔繁利支付原告李伟民赔偿款13536.15元。
二、驳回原告李伟民其他诉讼请求。
案件受理费1102元，由第三人孔繁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 裴家生
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更850号
罪犯刘燕，女，1978年1月2日出生，汉族，云南省楚雄州人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州铁路运输中级法院于2011年2月16日作出(2011)兰铁中刑初字第12号刑事判决，对被告人刘燕犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。
本院于2016年2月3日将罪犯刘燕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2025年4月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘燕确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2988号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告孙祖奎，男，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告孙祖奎物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告孙祖奎的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年七月三日
书记员 梅筱君
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执101号
李海龙：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1943号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人申松，男，1989年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人吴小波，男，1990年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。2010年5月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省南溪县人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年5月27日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1724号起诉书指控被告人申松、吴小波犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并于同年12月6日向本院变更起诉。本院适用简易程序，并于同年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市���民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人申松、吴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月28日晚，被告人申松、吴小波二人在巴城镇石牌益升路99号昆山广建电子科技有限公司门口，因被告人申松辱骂门卫人员遭被害人邵某责问，继而双方发生争执互相扭打。在打斗过程中，被告人申松使用日光灯管捅刺被害人邵某腰部，致其腰部损伤；被告人吴小波用电动车U型锁击打被害人邵某头、背部，致其头、背部受伤。经法医鉴定，邵某头、背部多处皮肤软组织裂创，其损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关认为，被告人申松、吴小波故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人申松、吴小波均起主要作用，均系主犯。被告人吴小波在��期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人申松对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人吴小波对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，辩解起因系被告人吴小波先与被害人发生冲突，其拉架过程中遭被害人殴打，其动手反击。
经审理查明，2016年6月28日晚，被告人申松、吴小波在巴城镇石牌益升路99号昆山广建电子科技有限公司门口，因被告人申松辱骂门卫人员遭被害人邵某责问，继而与邵某发生言语争执、肢体冲突。冲突过程中，被告人申松使用日光灯管捅刺被害人邵某腰部，致其腰部损伤；被告人吴小波用电动车U型锁击打被害人邵某头、背部，致其头、背部受伤。经法医鉴定，邵某头、背部多处皮肤软组织裂创，其损伤已构成人体轻伤二级。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人申松、吴小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人吴某、易某、胡某的证言，辨认笔录，人身检查照片，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过及发破案经过、临时羁押审批表，被告人身份信息查询，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申松、吴小波共同故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人申松、吴小波均起主要作用，均系主犯。被告人吴小波曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累���，依法从重处罚。被告人申松、吴小波归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申松、吴小波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人申松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人吴小波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28��起至2017年6月27日止。）
二、被告人吴小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0503民初1568号
原告：孟海增，男，1955年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：孟祥极，男，1971年11月30日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告孟海增与被告孟祥极借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告孟海增于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟海增撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孟海增负担。
审判员 周 婧
二〇一七年六月三十日
书记员 张立威
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初482号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：周伦泽，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周伦泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 兰国彭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1334号
王昆鹏：
王昆鹏犯盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初656号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初656号刑事判决书交纳罚金人民币两千元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院���行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9184号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期C1区205号铺。
负责人：潘俊辉。
委托诉讼代理人：吴守洪、郭芳华，该公司员工。
被告：夏选锋，男，1983年7月20日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告夏选锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴守洪到庭参加诉讼。被告夏选锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金25200元、滞纳金1260元，合共26460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年3月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告使用，租金为3600元/月，租赁期限自2016年3月29日起至2018年3月29日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。截止至被告还回车辆的2017年4月12日，被告已拖欠了2016年10月至2017年4月的租金合共25200元，属于严重违约。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共1260元。
被告夏选锋未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月29日，赢时通公司与夏选锋签订《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合同约定，夏选锋租赁赢时通公司所有的粤Ｒ×××××号车辆，租赁期限为2016年3月29日至2018年3月29日；租金为每月3600元，采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月29日前支付该周期租金给赢时通公司；夏选锋在租期内不及时交纳租金的，则每逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；夏选锋拖欠赢时通公司租金累计达到三个月的，该合同解除，夏选锋需立即向赢时通公司返还车辆，但仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通公司主张债权所产生的所有合理费用，夏选锋已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还；并约定夏选锋履行按时足额支付租金等合同义务的前提下，赢时通公司同意在租赁期限届满后，将粤Ｒ×××××号车辆以16300元的价格出售给夏选锋，夏选锋在合同签订后的三个工作日内向赢时通公司支付保证金16300元，该保证金在租赁期限届满后转为购车款的定金。
合同签订当日，赢时通公司向夏选锋移交了粤Ｒ×××××号小轿车及该车行驶证、牌照、保险卡。同日，夏选锋向赢时通公司支付了购车保证金16300元。此后，夏选锋仅向赢时通公司支付了交付车辆之日至2016年9月期间的租金，自2016年10月开始未再支付租金。赢时通公司遂于2017年4月12日收回返还粤Ｒ×××××号车辆。
另查明，庭审期间，赢时通公司表示其自愿将夏选锋此前支付的上述保证金16300元作为预付款抵扣本案中夏选锋应付的租金。
被告夏选锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》）一份、车辆交付清单一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赢时通公司与被告夏选锋签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合法有效，本院予以确认。原告已经按约定向被告交付了涉案租赁车辆及相关证照，而被告自2016年10月开始未再依约及时足额向原告支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付所欠租金，并支付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告自愿将被告此前支付的合同保证金抵扣本案中被告应付的租金，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认；上述应付租金数额本院结合被告实际使用车辆时间核算为6740元（3600元/月×6个月＋3600元/月÷30天×12天－16300元），原告在本案中主张的逾期付款违约金（滞纳金）计算方式（应付租金数额的5%），未超出上述合同约定的标准（每一个月支付应付款的5%），本院亦予确认；相应违约金数额据此核算为337元（6740元×5%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏选锋应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付车辆租金6740元；
二、被告夏选锋应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（滞纳金）337元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230.75元（已由原告预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担170.75元，由被告夏选锋负担60元（被告负担部分，由其在支付上述标的款一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申16号
再审申请人：黄志明，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
再审申请人：董国泳，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：何军昌，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所���师。
再审申请人黄志明、董国泳与被申请人谢家水民间借贷纠纷一案，黄志明、董国泳不服中山市第一人民法院于2016年11月23日作出的（2016）粤2071民初13572号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本案再审过程中，再审申请人黄志明、董国泳与被申请人谢家水经过协商，自愿达成协议并已履行，再审申请人黄志明、董国泳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄志明、董国泳在再审审查期间与被申请人谢家水达成一致协议，提出撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄志明、董国泳撤回对本案的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 何 频
审判员 翟伟国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴颖瑜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初57号
原告：肖勇，男，生于1991年10月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：叶柱春，男，生于1988年12月19日，汉族，住四川省乐至县。
原告肖勇诉被告叶柱春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖勇于同年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告肖勇负担。
审判长 杨汉军
审判员 刘 殊
陪审员 李银生
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初461号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。组织机构代码：05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，该公司员工。
被告：重庆市永川区锦鹤宾馆（个体工商户），经营场所重庆市永川区荫山路附9号。
经营者：舒成祥。
被告：掌上通航空服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1081号。
法定代表人：肖庆平，董事长。
委托代理人：杨兰，女，该公司员工。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆市永川区锦鹤宾馆、掌上通航空服务（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年11月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨佳莉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2784号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄可凑信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄可凑具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄可凑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执663号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：邵志伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住常州市钟楼区，送达地址常州市新北区新城首府10幢3102室。
平安银行股份有限公司常州分行与邵志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵志伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金132171.88元，并支付自2017年9月16日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息（该利率不得超过年利率24%）。二、如邵志伟未按期履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以抵押物牌号为苏Ｄ×××××（发动机号为L510771986）号汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由邵志伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月9日作出(2018)苏0402执663号执行决定书，决定将被执行人邵志伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执663号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除被执行人名下苏Ｄ×××××马自达牌汽车，无其他可供执行财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 周莹莹
代理审判员 杨川川
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晓萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执161号
申请执行人胡国勇，男，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋2门*号。
被执行人解拥军，男，汉族，现住河津市清涧街道办事处何家庄村。
申请执行人胡国勇与被执行人解拥军民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人解拥军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柴 冲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执952号之一
申请执行人许满红，女，1973年7月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人卫康峰，男，1978年5月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人许满红与被执行人卫康峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人卫康峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人卫康峰暂无其他财产可供执行。申请执行人许满红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丽 卉
安徽省霍山县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初674号
原告：李某。
委托代理人：杨奉祥。
被告：张某。
被告：安徽某建筑工程有限公司，住霍山县。
法定代表人：程某，总经理。
委托代理人：陶然，霍山县岳法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某、安徽某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李某2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告李某负担。
审判员 舒益友
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘纯倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3358号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王继康，系该司董事长。
委托代理人：苏耀昆、陈纪绍，均系该司员工。
被执行人：黄石润，身份证住址从化市。
关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄石润借款合同纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第2365号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金329150.95元及利息、罚息，负担案件受理费6520元和公告费1000元，申请执行人对处分被执行人所有的位于广州市天河区先烈东路永福北约横巷19号房所得价款享有优先受偿权。本院于2016年3月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查封被执行人黄石润所有的位于广州市天河区先烈东路永福北约横巷19号的房产，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已向申请执行人履行130500元，剩余款项由被执行人按照原《楼宇按揭合同》履行。现被执行人已按照和解协议支付第一期款项，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议支付第一期款项，申请人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3358号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人未按期履行本案义务，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘培功
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1097号
罪犯文红梅，女，1983年6月13日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
温州市龙湾区人民法院于2010年8月25日作出(2010)温龙刑初字第697号刑事判决，对被告人文红梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止），并处没收15000元。
本院于2012年12月4日将罪犯文红梅的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月12日起至2024年1月11日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月12日起至2023年3月11日止）；本院于2016年8月12日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月12日起至2022年8月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯文红梅确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯文红梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文红梅减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5129号
原告:徐月红,女,1966年9月8日出生,汉族,住兴化市。
被告:吴燕凤,女,1976年9月22日出生,汉族,住兴化市。
原告徐月红诉被告吴燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月红到庭参加诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4.26万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴燕凤因资金周转需要，于2017年11月1日向原告借款0.26万元，2017年11月3日向原告借款4万元。因原告索债未果，诉至法院。
被告吴燕凤未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告吴燕凤于2017年11月1日被告向原告借款0.26万元，2017年11月3日向原告借款4万元，借款均未约定借期及利息，并出具借条两份，后因原告索款未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述本案借款系现金方式交付。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕凤向原告借款4.26万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕凤于本判决生效后七日内偿还原告徐月红借款4.26万元及利息（从2018年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）433元，由被告吴燕凤负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1865号
申请执行人:王桂芬，女，1964年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:张素芬，女，1966年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：魏金平，男，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。
关于王桂芬与张素芬、魏金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2854号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张素芬、魏金平偿还申请执行人借款本金140000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初2854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年四月三日
书记员 王 洋
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审27号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，住所地:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。
被执行人彭俊华，男，生于1985年12月21日，汉族，住万州区。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行NO.1816593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年3月3日17时50分，被执行人彭俊华驾驶渝F×××××号重型货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人于2016年3月3日作出NO.1816593号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达彭俊华。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年11月10日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816593号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1816593号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 旷秀颖
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初909号之二
原告：禹俊刚，男。
委托诉讼代理人：赵海军。
被告：河南省富来陶瓷有限公司。
法定代表人：钱远清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇红军。
被告：钱远清，男。
原告禹俊刚与被告河南省富来陶瓷有限公司、钱远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告禹俊刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹俊刚在本案审理过程中向本院提出撤回对被告河南省富来陶瓷有限公司、钱远清的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹俊刚撤回对被告河南省富来陶瓷有限公司、钱远清的起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告禹俊刚负担。
审 判 长 靳红英
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛小月
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执887号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王怀喜诉胡永辉建设工程施工合同纠纷一案，依法对胡永辉在银行的账户进行冻结。
关于胡永辉在中国农业银行的存款101150元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3368号
原告上海蜀元自动化设备有限公司。法定代表人袁丽琼。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人王钟庆，在上海蜀元自动化设备有限公司工作。被告上海申嘉三和环保股份有限公司。法定代表人中原长云委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。原告上海蜀元自动化设备有限公司诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，被告向本院提出反诉，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘克峰，王钟庆，被告委托代理人骆文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蜀元自动化设备有限公司诉称，2013年6月至2015年5月期间，被告向原告采购货物，且约定，收到货物后一月内付款。双方发生交易共计人民币2,172,783.4元（以下币种同），被告至今尚欠原告货款1,166,622.04元，故原告要求判令：1、被告立即支付原告货款共计1,166,622.04元；2、被告赔偿原告利息损失2014年的以1,034,076.04元为基数，自2015年1月1日起算至实际支付日止，2015年的以132,546元为基数，自2015年7月1日起算至实际支付日止，均按银行同期贷款利率计算。原告对其诉称提供如下证据：1、供销合同及送货单，付款凭证1组，证明原告依约交付了2,172,783.4元的货物；2、增值税发票及清单表格，证明原告已向被告开具了价值2,040,273.4元的发票；（表格里未记载开票金额的均未开具发票）被告上海申嘉三和环保股份有限公司辩称，不同意原告的诉请，对双方发生的交易总额为2,172,783.4元无异议，所欠货款1,166,622.04元也没有异议，但原告交付的货物存在严重的质量问题，导致被告经济损失，且原告尚未开具足额的发票，按合同约定的付款条件不具备。被告对其辩称未向本院提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据1中2014.6.17日签订的合同，约定交货时间是6.27日、7.2日、7.8日，但实际最后一批的送货日期是7.11日，按合同约定计算违约金应当在10,000元左右，对其他证据的真实性没有异议。2014.6.17日的合同项下的货物至今没有验收。对证据2由于原告当庭提供，被告需要回去核实。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月至2015年5月，原、被告签订多份购销合同，由原告向被告购买电器材料，结算方式为交货后一个月，付款前，原告需开具全额增值税发票等，后双方实际发生交易总金额为2,172,783.4元，截止至2014年9月10日，原告向被告开具增值税发票金额为2,040,237.4元，剩余132,546元货款未开具增值税发票，被告付款共计1,006,161.36元，尚欠1,166,622.04元未付，原告遂涉诉。2016年4月18日，被告向本院提交申请，撤回反诉诉请，经本院审查，裁定予以准许。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，但被告未能支付货款，显属违约。对于原告诉请的利息损失，本院认为，双方签订的合同中明确约定，付款方式为交货后一个月付款，且原告需开具全额增值税发票，在原告提供的清单表格中载明，截止2014年8月28日的合同，原告向被告共计开具增值税发票2,040,237.4元，且该合同项下的交货日期为2014年9月17日，那么付款日期应为2014年10月17日，扣除被告已付款1,006,161.36元，故利息损失应以本金1,034,076.04元计算，原告主张自2015年1月1日开始计算本院予以采纳。对于未开发票的132,546元，按合同约定的付款方式，原告有义务应先向被告开具增值税发票，故对该部分的利息请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蜀元自动化设备有限公司货款1,034,076.04元；二、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蜀元自动化设备有限公司以上述款项为本金，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三，原告上海蜀元自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海申嘉三和环保股份有限公司开具增值税发票132,546元，同时被告上海申嘉三和环保股份有限公司给付原告上海蜀元自动化设备有限公司货款132,546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄奕。
委托代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建恒宏投资有限公司。
法定代表人：卓建明，该公司董事长。
再审申请人黄奕因与被申请人福建恒宏投资有限公司（以下简称恒宏公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
黄奕申请再审称，一审、二审判决在事实认定和法律适用上均有错误。黄奕在《借条》中的担保行为是一般担保的意思表示，《还款协议》中只是重申这种责任，《还款承诺函》也没有变更这种担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，连带责任保证应在保证合同中约定，且有“连带”字样，但《还款承诺函》未出现过“连带”字样。故一审、二审判决认定《还款承诺函》约定连带保证责任为认定事实错误。恒宏公司不直接向借款人许榕主张权利而是向黄奕主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，故黄奕有权拒绝承担还款责任，一审、二审判决认定黄奕承担连带责任为适用法律错误。黄奕系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定申请再审。
恒宏公司未提交书面答辩意见。
本院认为，从一审、二审判决载明的事实来看，黄奕先后在《借条》、《还款协议》和《还款承诺函》中作出了承担保证责任的意思表示。根据《借条》和《还款协议》的约定，涉案借款的借款期限至2013年9月15日届满。此后的2013年9月17日，黄奕出具《还款承诺函》，载明“现借款已到期，借款人许榕没有归还借款本息。现本人同意承担担保责任，承诺于2013年9月30日前还清全部借款本息”，这表明黄奕在明知借款人没有归还借款本息的情形下，仍愿意承担保证责任，并且进一步承诺在限定的日期之前还清全部借款本息。所以即使《借条》和《还款协议》中约定的保证责任为一般保证，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款的规定，黄奕承诺在限定的日期之前还清全部借款本息的行为也应视为其以书面形式放弃了《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定的一般保证抗辩权，所以其不能再以此为由拒绝承担保证责任。故一审、二审判决判定黄奕向恒宏公司偿还借款本息并无不当，黄奕申请再审的理由不成立。
综上，黄奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项或第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄奕的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 于 蒙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柳 凝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第996号
???原告徐某某。原告朱某某。委托代理人徐某某，系原告朱某某的丈夫。原告徐某。委托代理人徐某某，系原告徐某的父亲。被告某自来水有限公司。法定代表人马某某，总经理。委托代理人田某某，某律师事务所律师。被告某物业管理有限公司。法定代表人黄某某，总经理。原告徐某某、朱某某、徐某诉被告某自来水有限公司（以下简称第一被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，经原告申请，本院追加某物业管理有限公司（以下简称第二被告）为共同被告，并公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告某自来水有限公司委托代理人田某某、被告某物业管理有限公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日早晨，原告表外自来水管开裂，导致厨房、客厅、卧室被水浸淹，进而引起电线短路、地板起翘、家具损坏，房门无法正常开启。原告向被告反映后，第二被告认为第一被告为责任方，第一被告提出第二被告对该小区的二次供水尚未移交，应由第二被告承担责任。原告认为自来水设备产权的界定应按有关规定以水表为界，现水表外面水管开裂，其产权人和管理人有不可推卸的责任，理应对该事件造成的损失共同赔偿，故诉请二被告赔偿损失15125元（其中材料费8190元、人工费2315元、6天误工费720元、房租费2400元、精神损失费1500元）。第一被告辩称，小区共用自来水管，在移交供水企业前应由物业公司承担责任。由于涉案小区二次供水没有移交，故责任不在第一被告。第二被告辩称，爆裂的自来水管是位于某新村58号602室表外共用进水总管，该管理义务在于供水企业。该小区于2012年开始由供水企业对地下自来水管进行改造，楼内的共用自来水管由物业公司进行改造，602室业主系楼组长，其认为自来水管还行，没有去做整栋楼居民的思想工作，导致58号楼的自来水管没有进行改造。爆裂的自来水管在室内，归业主所有，没有人维护。二次供水的设施确实没有移交，第二被告也不知道要移交，所以第二被告没有义务承担责任。经审理查明，2014年11月17日凌晨4时许，位于金山区朱泾镇某新村58号602室水表外（前）自来水管爆裂，造成原告房屋渗水，导致原告房屋西南房间地板起翘约6平方米，房门无法正常开启，客厅顶部抢钉生锈爆裂。另查明，原告系某新村58号502室业主，第二被告为该小区的物业管理企业，该住宅二次供水设施尚未移交第一被告。以上事实，由拍摄的照片、情况证明、产权证、现场勘查笔录以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。居民住宅二次供水设施管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责。本案中，原告住宅所在小区二次供水在事发时尚未移交供水企业，而原告的财产受损系楼上602室住户表前自来水管爆裂渗水所致。第二被告作为物业服务企业，对于居民住宅共用自来水管存在的隐患未能及时发现并予以更换，导致原告财产损害的后果发生具有完全不作为过错，应承担赔偿责任。原告诉请第一被告共同赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对本案涉及的赔偿数额，本院结合原告的受损程度、装修的新旧程度等因素酌定为5000元。原告诉请房租费2400元、精神损失费1500元，本院认为，渗水并没有给原告的居住带来重大影响，也未侵害原告精神性人格权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某、朱某某、徐某损失5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由原告负担150元，被告某物业管理有限公司负担25元。被告所负之款，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初865号
原告：聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三经一路路西。
主要负责人白月芹，总经理。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：海门市常乐镇。
法定代表人胡红卫，董事长。
本院在审理原告聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费15000元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一八年二月一日
书记员 袁立雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更979号
罪犯杨远华，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月28日作出（2011）遵县法刑初字第360号刑事判决，认定罪犯杨远华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年6月22日起至2017年9月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分141.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分183.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分195.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远华减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2016年9月21日止），罚金6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1216号
罪犯高云川，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月13日作出(2011)武刑初字第926号刑事判决，以被告人高云川犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2933号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年6月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高云川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高云川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高云川减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初853号
原告:孙武周，男。
被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工业园。
法定代表人：张美珍，该公司经理。
原告孙武周诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武周到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙武周诉称：原告系被告公司普工，日工资80元。经原被告结算，从2015年1月至2016年2月被告拖欠原告工资15397元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资15397元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资15397元。
2.证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告公司普工，经双方结算，从2015年1月至2016年2月被告拖欠原告工资15397元，该款至今未付。
本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬，故对原告的请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告孙武周劳动报酬15397元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 成云燕
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1765号
上诉人(原审被告)江钰英。委托代理人许兆云，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人徐莘，上海市尔立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江菊英。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。原审原告江湧涛。原审原告陈国民。原审原告陈念华。原审原告陈荷婷。上列四原审原告共同委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。原审被告高某某。原审被告孙林荣。原审被告孙翀。法定代理人高某某。法定代理人孙林荣。原审被告王述义。上列四原审被告共同委托代理人许兆云，上海市尔立律师事务所律师。上列四原审被告共同委托代理人徐莘，上海市尔立律师事务所律师。原审被告高佳伟。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人周昕。上诉人江钰英因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江钰英以已与被上诉人江菊英达成案外和解协议为由，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江钰英撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人江钰英撤回上诉。二审案件受理费人民币3,520元，减半收取计人民币1,760元，由上诉人江钰英负担。本裁定为终审裁定。法官助理高原
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一五年九月二十三日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1867号
申请执行人：盛丽，女，汉族，1982年5月18日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人:青岛圣一洋机电工程有限公司，住青岛市市北区连云港路29号1单元3004户，组织机构代码76026826-1。
法定代表人：张建华，职务：总经理。
申请执行人盛丽与被执行人青岛圣一洋机电工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第230号仲裁裁决书，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人盛丽申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第230号仲裁裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1203民初260号
原告：梁颖玉，女，汉族，1991年7月25日出生，系东莞市虎门來佳日用品店销售员，住广东省德庆县。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：陈卫儒，男，汉族，1973年3月23日出生，住广东省阳春市。
被告：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司(简称江西瑞州翔宇汽运公司)，住所地：江西省高安市村前镇文化站。
法定代表人：熊会琴，公司经理。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司(太平洋财保高安支公司)，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、DI-33、D2-2。
负责人：邓杜勇，公司经理。
委托代理人：陈永喜，系公司员工。
被告：李海林，男，汉族，1963年1月28日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司（简称：佛山市汽运公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号。
负责人：陈汉忠。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（太平财保佛山中心支公司），住所地：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青，公司总经理。
委托代理人：梁建德，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。
原告梁颖玉与被告陈卫儒、江西瑞州翔宇汽运公司、太平洋财保高安支公司、李海林、佛山汽运公司、太平财保佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁颖玉于2017年6月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁颖玉撤诉。
受理费1317元，由原告梁颖玉负担。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 邵仲强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2298号
原告上海辰鸿高分子材料工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金某，该公司董事长。被告上海吉皇金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吉某，该公司总经理。委托代理人吉某。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理上述当事人间定作合同纠纷一案，原告于2014年12月14日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海辰鸿高分子材料工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1125元，减半收取计人民币562.5元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第02075号
原告：路建霞，女，汉族，生于1983年7月21日，现住奇台县。
被告：王江，男，汉族，生于1995年7月23日,现住址不详。
本院在审理原告路建霞与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告路建霞于2015年1月8日，以被告王江无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告路建霞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路建霞撤回起诉。
本案受理费减半收为525元，由原告路建霞承担。
审判员 胥 维
二〇一五年一月八日
书记员 樊玉伟