wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2243号
原告刘泽飞，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告刘泽飞诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽飞及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽飞诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款9000元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡��号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款9000元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款9000元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告刘泽飞工资款9000元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告刘���飞对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更793号
罪犯林茂阳，男，1992年5月6日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月17日作出(2016)粤5202刑初502号刑事判决，以被告人林茂阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林茂阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林茂阳在2017年2月15日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林茂阳减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林茂阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分92分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林茂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初738号
原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
被告：吴国胜，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告裴明亮诉被告吴国胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告吴国胜下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼，被告吴国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴国胜归还借款10000元并自2016年12月20日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2、本案诉讼费由吴国胜承担。事实和理由：2016年11月20日，吴国胜以生意周转为由，向汪超（身份证号码）借款10000元，当日吴国胜向汪超出具借款10000元的借条，并在借条上约定于2016年12月19日前归还，逾期未还应承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金；吴国胜以牌照为皖Ｊ×××××的雪佛兰轿车作为质押。借款到期后，吴国胜未履行还款义务。2018年1月9日，汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的吴国胜10000元借款和利息转让给裴明亮。
吴国胜在答辩期限内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：裴明亮、吴国胜身份证复印件证明原、被告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；借据原件证明吴国胜向汪超借款10000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；汪超身份证复印件、债权转让协议复印件、短信打印件，证明汪超已经将吴国胜10000元借款的债权转让给裴明亮，裴明亮将债权转让协议内容通过手机短信方式发送给吴国胜，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，吴国胜向汪超（身份证号码）借款10000元，当日，吴国胜向汪超出具借款10000元的借条，并在借条上约定于2016年12月19日前归还借款，逾期未归还，吴国胜承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金，由吴国胜以皖Ｊ×××××雪佛兰轿车作为质押。借款后，吴国胜未将皖Ｊ×××××雪佛兰轿车办理质押手续，也未将皖Ｊ×××××雪佛兰轿车交给汪超作质押。借款到期后，吴国胜未归还借款。2018年1月9日，汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的吴国胜10000元借款及相关债权转让给裴明亮，同日裴明亮将债权转让协议内容通过手机短信方式发送给吴国胜。
本院认为，汪超与吴国胜之间的借贷关系，有吴国胜向汪超出具的借条为证，本院予以确认。借条上约定的吴国胜用皖Ｊ×××××雪佛兰轿车作为质押，由于吴国胜未将皖Ｊ×××××雪佛兰轿车办理质押手续，也未将皖Ｊ×××××雪佛兰轿车交给汪超作质押，汪超对该车不享有质押权；借条上约定吴国胜逾期未还借款，承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金，该约定超出法律的规定，本院不予支持。2018年1月9日汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的吴国胜10000元借款及相关债权转让给裴明亮，裴明亮将债权转让协议内容通过手机短信方式发送给吴国胜，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，故对裴明亮主张归还借款及逾期利息的诉请予以支持；由于逾期归还借款需承担上门费用1000和每日按借款本金10%计算的违约金的约定过高，裴明亮主张从2016年12月20日起按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因吴国胜未到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据裴明亮当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国胜于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款10000元，并支付从2016年12月20日起以10000元借款本金为基数按照年利率24%计算至本判决确定借款本金给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告吴国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一八年八月七日
书 记 员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1515号
原告田忠虎，男，1981年11月26日出生，满族，个体，现住巴林左旗。
被告巴林左旗富河镇和平村委会，住所地巴林左旗富河镇和平村。
法定代表人吕红星，村委会主任。
原告田忠虎84与被告富河镇和平村民委员会之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2005年被告单位建小区和学校，原告为被告做门窗、安装锅炉，被告共尾欠原告28247元未能给付，原告曾多次向被告索要欠款，2010年和2011年被告时任村委会主任姜巨龙、支部书记田金祥经手为原告做了证据并加盖了村委会公章，证明并且认可尾欠原告款项，现在被告却不给付尾欠原告上述欠款，故诉至法院，请求依法判令被告给付尾欠原告款项28247元，并按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为1000元，日期为2014年6月12日，欠款人王凤龙。证明被告在2014年6月12日购买原告摩托车一台，尚欠价款1000元约定2014年7月1日给付，逾期按月利率2%计算利息，此笔欠款本息至今未还。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年6月12日向在原告处购买摩托车一台，尚欠原告摩托车款1000元没有给付，为原告出具借据1枚，约定还款日期为2014年7月1日，逾期按月利率2%计算利息。现原告诉至本院，要求被告给付购车款1000元，并给付至开庭审理之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告购车款1000元没有给付的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔购车款到期后应及时给付，对原告要求被告给付购车款1000元的请求本院予以支持。双方约定的利率没有超出人民法院应当保护的范围，应属有效约定，对原告利息的请求，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤龙自本判决生效之日起十日内给付尚欠原告毕树冬摩托车价款1000元，利息451.30（自欠款次日以1000元按月利率2%计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7321号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高磊，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执474号
申请执行人张丽丽,女,1963年9月22日出生,汉族，住侯马市。
被执行人郭秋梅,女,1962年9月24日出生,汉族，住侯马市。
被执行人高伟,男,1965年11月25日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行张丽丽与郭秋梅、高伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭秋梅、高伟的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，其房产已被另案执行，无财产可供执行，又将二人纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 毕明莉
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张娟霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执00393号之二
申请执行人赵宗彬。
申请执行人许继红。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星，该公司董事长。
本院在执行赵宗彬、许继红与湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2999号
申请执行人柳建功。
被执行人宋宝山。
被执行人乔爱丽。
本院执行的柳建功与宋宝山、乔爱丽民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初3688号民事判决书，向被执行人宋宝山、乔爱丽发出执行通知书，责令被执行人宋宝山、乔爱丽向偿还原告柳建功借款本金10万元及从2013年8月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2010元，保全费1420元、执行费2830元。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执885号
申请执行人王冬妍，女，生于1985年11月6日，汉族。
被执行人黄义勇，男，生于1982年7月12日，汉族。
本院在执行(2015)仁寿民初字第1224号王冬妍与黄义勇借款合同纠纷一案中，被执行人黄义勇查无可供执行的财产。现申请执行人王冬妍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐煜伦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初184号之一
原告：翟杰，男，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：何帆，湖北正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚虹，湖北正大法律服务所法律工作者。
被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B1栋1501号。
法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。
本院在审理原告翟杰与被告泰森浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟杰于2018年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告翟杰自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟杰撤回起诉。
案件受理费83400元（已减半收取），由原告翟杰负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 周春芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7945号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘永宝，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更301号
罪犯孙世龙，男，1968年12月20日出生，汉族，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2015年6月4日作出（2015）萧刑初字第00183号刑事判决，以被告人孙世龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得3191896.24元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙世龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。缴纳违法所得10000元，尚未追缴完毕。狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年10月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3890号
罪犯杜志成，男，汉族，1990年7月16日生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人杜志成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。被告人杜志成不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、红安县觅儿寺镇人民政府、红安县觅儿寺镇黄家岗村民委员会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志成减去自本裁定送达之日起至2016年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5998号
申请执行人：叶最桂，男，1964年3月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张庆丰，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
申请执行人叶最桂与被执行人张庆丰为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶最桂于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行债权971787.6元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张庆丰发出执行通知书及财产申报令，被执行人张庆丰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人张庆丰作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人张庆丰纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封被执行人名下的浙浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆，除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5998号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月一日
代书记员 屈哲娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2635号
申请执行人孔德朝。
被告刘锦钟。
本院执行的孔德朝与刘锦钟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第07823号民事调解书，向被执行人刘锦钟发出执行通知书，责令被执行人刘锦钟向孔德朝偿还借款本金人币10万元整；并支付从2014年5月15日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费1430元、执行费530元。本院于2017年7月15日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执722号之一
申请执行人：浙江金昌物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥裕民路１０６８号绍兴国贸中心（北区）１３幢４１０室，组织机构代码:72009628-2。
法定代表人：陈来森。
被执行人：徐雅琴，女，1963年8月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第224号裁决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人浙江金昌物业服务有限公司与被执行人徐雅琴物业服务合同纠纷商事仲裁一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执722号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2878号
原告：高xx，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
委托诉讼代理人：郑xx，陕西xx律师事务所律师。
被告：赵xx，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被告：陈xx，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
原告高xx诉被告赵xx、陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx、被告赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx向本��起诉请求：被告偿还原告借款272000元及利息。事实与理由:二被告系夫妻。2011年期间被告赵xx以未注册的大荔县胜达农民专业合作社的名义从原告借款若干，2014年9月26日以后，原被告通过算账并陆续发生借贷关系，至2015年7月19日，共欠原告272000元未偿还，利息也不能支付。2016年原告多次催要，被告以此款是他人借款为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务。此十笔借款其中2015年3月30日的1万元是原告以儿子高龚平的名义出借，2015年4月22日的1万元以自己和妻子罗焕的名义出借。
被告赵xx辩称：原告说的借款272000元属实，但被告不应还款，借款也与被告妻子陈xx无关。因为被告是艺和园投资公司的业务员，所有从原告的借款都是给艺和园公司借的，被告有艺和园公司出具的借款凭证。
被告陈xx缺席未辩。
为证明自己���主张，原告提供以下证据：借款凭证十份，被告对原告提供的借据的真实性合法性均予以认可，但认为自己并非借款人。被告赵xx提供陕西艺和园投资有限公司借款凭证一份，欲证明借款已经全部交给陕西艺和园投资有限公司，该公司是实际借款人。综合原被告提供的证据，本院对原告提供的十份借据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提供的艺和园的借款凭证的真实性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年起被告赵xx以未注册的大荔县胜达农民专业合作社的名义从原告借款，至2015年7月19日，被告共借原告272000元未偿还，出具借款凭证十份，借款期限均约定为一年，月息为1%。分别为2014年9月26日3万元、2014年12月9日3万元、2015年1月7日2.5万元、2015年2月21日3万元、2015年3月18日2万元、2015年3月30日1万元、2015年4月22日1万元、2015年5月16日1万元、2015年6月20日4.7万元、2015年7月19日4.7万元。借款到期后，被告未偿还利息和本金。原告多次催要，被告以此款是他人借款为由拒绝偿还。
另查明：原被告均认可其中2015年3月30日的1万元是原告以儿子高龚平的名义出借，2015年4月22日的1万元是原告以原告和妻子罗焕的名义出借。原告提供的十份借款凭证系被告赵xx出具，均为制式凭证，加盖有大荔县胜达农民专业合作社的条形印章，在部分借据的出纳或会计处加盖有被告赵xx的印章。被告赵xx提供的借款凭据系陕西艺和园投资有限公司给被告赵xx出具。经本院调查陕西艺和园投资有限公司负责人，其表示赵xx并非其业务人员，赵xx为原告提供的借据与其公司无关，其公司和赵xx之间的确借贷关系，亦有借据。
本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。本案的��议焦点为被告赵xx是否适格的被告，是否应承担还款义务。原告提供证据证明被告赵xx借款，被告对借据系其出具并无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称其系陕西艺和园投资有限公司的业务人员，但从被告给原告出具的借据的内容看，不能显示出陕西艺和园投资公司的任何信息，且本院调查该公司负责人时，其对被告系其业务人员予以否认，对该票据系其公司的或其公司印制的均予以否认，并称其公司和赵xx之间有借贷关系，亦有借据。结合被告赵xx提供的陕西艺和园投资有限公司出具的借据可见，被告系以未注册的大荔县胜达农民专业合作社的名义从原告借款，陕西艺和园投资有限公司又从被告赵xx借款，故本院认定原被告之间借贷关系依法成立，被告赵xx在本案中的被告主体资格适当，故对原告要求被告赵xx承担偿还义务的诉讼请求本院予以支持。二被告系���妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告赵xx、陈xx于本判决生效后三十日内偿还原告高xx借款272000元，并按月息1%从借款之日支付利息（其中2014年9月26日3万元、2014年12月9日3万元、2015年1月7日2.5万元、2015年2月21日3万元、2015年3月18日2万元、2015年3月30日1万元、2015年4月22日1万元、2015年5月16日2.3万元、2015年6月20日4.7万元、2015年7月19日4.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取，由被告赵xx、陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4885号
原告张金宝，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告丁维聪，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告崔艳，女，1957年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张金宝与被告丁维聪、崔艳民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月9日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金宝到庭参加诉讼，被告丁维聪、崔艳经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年12月下旬，两被告称家中有事急需用钱，向原告借款人民币36000元(以下币种均为人民币)，承诺2015年1月15日归还。2015年2月，两被告共同归还原告16000元，余款两被告承诺在2015年3月还清。后原告多次索要，两被告仍未归还借款，原告因此诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金20000元；要求两被告共同支付原告逾期还款利息，以20000元为基数，自2015年1月16日起至还请之日止，按年利率6％计算；诉讼费、公告费由两被告承担。被告丁维聪、崔艳未应诉。因被告丁维聪、崔艳未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，2014年12月24日(被告笔误写成20014.12.24)，两被告共同签名向原告出具借条一份，该借条中写明，今借张金宝36000元，还款日期2015年1月15日。两被告于2015年2月归还原告借款16000元后，余款至今未归还，原告因此诉讼，要求两被告归还借款并支付逾期还款利息。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的两被告共同签名出具的借条予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了两被告共同出具的借条证明两被告向原告借款的事实，现原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁维聪、崔艳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张金宝借款本金20000元；二、被告丁维聪、崔艳应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张金宝逾期还款利息(以20000元为本金，自2015年1月16日起至实际还清之日止，按年利率6％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.8元、公告费560元(原告张金宝已预缴)，由被告丁维聪、崔艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初7457号
原告：王志洪，男，1980年5月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：崔毅，系公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，现住沈阳市皇姑区。
原告王志洪诉被告沈阳嘉泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员栾岚独任并公开开庭进行了审理。原告王志洪，被告委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，原告到恒大御景湾售楼处看房，表示可以购房并咨询贷款事宜。因原告以前咨询过，公积金只可以贷款34万，告知售楼员张帅，当时还有杨经理在场，被告当时说此处房产将于明日涨价，并且恒大有无理由退房，如果不满意可以退房，先把活动政策占上，不满意再退，最后敲定价格为560328元。在支付购房意向金时，认购书上价格为565988元，原告提出异议，被告表示签署正式《商品房合同》时，有1%的优惠即约定的价格560328元，不用体现在认购书中，原告当场支付定金10000元整。在此期间原告曾经打电话咨询张帅公积金贷款事宜，张帅表示让原告自己去公积金中心咨询可以贷多少钱。
2016年5月10日原告去公积金管理中心咨询到可以贷款44万，便立即于当日前往售楼处办理该房屋商品房合同签署事宜，并且告知张帅办理公积金贷款购买此房，被告将三份填好的《商品房合同》给原告看。但在即将与被告签署合同时，被告突然提出，公积金贷款还要多支付总房款的1%，即最终购房款为565988元，因被告在签商品房合同前从未提及公积金贷款与商业贷款的总房款不一样，原告当时主张按当时约定房看签署合同，被告不同意，导致意见不统一，本商品房合同无法签署。原告于2016年5月14日和2016年5月23日去售楼处寻求解决仍未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决被告双倍返还意向购房定金两万元整。
被告辩称：双方签订了认购协议后，并不是我方不将房屋出售给原告，而是原告没有按照双方约定的认购时间签订商品房买卖合同，而且原告在签约当天将我方工作人员书写的合同及相关资料当场抢夺而走。通过上述事实可以看出，本案涉案房屋不是我方违背法律规定及认购书约定，事实是原告自身放弃购买。所以按照合同法的规定，原告所交付的定金，被告不予偿还。
经审理查明：2016年5月8日，原、被告双方签订了《沈阳恒大御景湾楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的沈阳恒大御景湾7幢2单元2603室房产一处，总房款为565988元，付款方式为按揭付款（商业贷款），原告须于2016年5月10日前支付首期房款并签署《商品房买卖合同》，且审理过程中被告自认，曾口头告知原告正式签合同时总价款可优惠1%，即讲好的价格560328元。原告于当日交付了定金10000元。《认购书》同时约定，若原告方未按照约定的付款方式和期限支付首期款及签署正式合同，则视为放弃购买房屋，所付款项不予退还。
另查明，2016年5月10日，原告按照认购书的约定期限到被告售楼处签署《商品房买卖合同》时，双方就贷款方式发生分歧���原告主张按公积金贷款支付总房款560328元，被告提出按认购书中写明的商业贷款方式支付，双方达不成合意致使商品房买卖合同未订立。审理中经询问，被告同意以原告主张的公积金贷款方式支付房款560328元为内容签订商品房买卖合同，原告不同意。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、未署名的商品房买卖合同、交款凭证、共同购买商品房屋协议、品牌家居券领取凭证单、沈阳恒大御景湾楼宇认购书、证人孙斌、张帅、郝玉陆的证言、询问笔录等载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《沈阳恒大御景湾楼宇认购书》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照执行。原告按认购书约定到被告处签署正式的商品房买卖合同时，双方因合同中关于贷款方式的���容发生分歧，原告主张公积金贷款方式，被告要求贷款方式为认购书中约定的商业贷款。审理中经法庭询问，被告同意以原告的主张订立商品房买卖合同，即以公积金贷款方式支付总房款560328元，但原告不同意，故未签署商品房买卖合同归责于原告，系原告违约，对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告王志洪要求被告双倍返还定金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王志洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾岚
二〇一六年八月三日
书 记 员 施洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1665号
申请执行人西安市阎良高尔登电光源公司。
法定代表人郑学斌。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。
申请执行人西安市阎良高尔登电光源公司与被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1665号执行决定书，决定将被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿43875元，未受偿43875元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1665号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1192号
申请执行人：梁庆勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：傅正丁，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区双桥区。
本院受理申请执行人梁庆勇申请被执行人傅正丁民间借款纠纷一案。被执行人傅正丁应给付申请执行人梁庆勇借款140000.00元。
执行过程中查明，被执行人傅正丁的房产由重庆市大足区人民法院查封，无银行存款信息、无车辆登记信息，负债较多，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一八年三月十二日
书记员 马 利
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1451号之一
申请执行人：刘利忠，男，汉族。
被执行人：林岚樱，女，汉族。
申请执行人刘利忠与被执行人林岚樱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1471号民事调解书，向被执行人林岚樱发出执行通知书，责令被执行人林岚樱立即支付申请执行人刘利忠借款本金人民币141万元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省天彭镇。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人张忠富，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人邓天敏，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邓绍珍，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与张忠富、邓天敏、邓绍珍借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月四日
书记员 邓泽粮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初868号
原告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。
法定代表人王丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏雅丽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：徐鹏飞，无业。
原告山东宝陆地产有限公司与被告徐鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告山东宝陆地产有限公司委托诉讼代理人苏雅丽，被告徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宝陆地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、山东宝陆地产有限公司不向徐鹏飞支付工资3879.00元；2、诉讼费由徐鹏飞承担。事实与理由：双方不存在劳动关系。徐鹏飞系文登宝陆旅游文化传播公司（以下简称宝陆旅游文化公司）的职工，为其提供劳动。宝陆旅游文化公司与山东宝陆地产有限公司在同一地点办公，该办公地点设立统一的机房、信息部、保安及电工等，徐鹏飞工作于信息部。山东宝陆地产有限公司曾借款给宝陆旅游文化公司发放工资，2016年6月直接打款给徐鹏飞也是代替宝陆旅游文化公司发放工资而已，不能确定双方存在劳动关系，山东宝陆地产有限公司亦没有义务为其补发工资3879.00元。后徐鹏飞向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第35号裁决书，裁决山东宝陆地产有限公司支付徐鹏飞工资3879.00元。山东宝陆地产有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
徐鹏飞辩称，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年3月，徐鹏飞到宝陆旅游文化公司信息部工作，2016年12月份离职，期间工资由宝陆旅游文化公司发放。山东宝陆地产有限公司与宝陆旅游文化公司系独立法人单位。后徐鹏飞向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第35号裁决书，裁决被申请人（山东宝陆地产有限公司）支付申请人（徐鹏飞）工资3879.00元等。山东宝陆地产有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：1、山东宝陆地产有限公司提供的2016年1月至8月的工资表、发放工资银行回单，徐鹏飞对其真实性提出异议，认为双方存在劳动关系。该份证据能够证明山东宝陆地产有限公司工资发放情况，本院予以认定；2、徐鹏飞提供的会议纪要、出勤一览表、渠道电子凭证档等，山东宝陆地产有限公司对证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为会议纪要及出勤一览表等证据无法推定宝陆集团、宝陆公馆与山东宝陆地产有限公司为同一单位；对渠道电子凭证档，认为其仅为山东宝陆地产有限公司向宝陆旅游文化公司借款，无法证明徐鹏飞的工资由山东宝陆地产有限公司发放。本院认为其所提异议成立，故对以上证据，本院不予认定；3、徐鹏飞提供的宝陆集团通知单，因该证据系复印件，山东宝陆地产有限公司不予质证，本院对该份证据不予认定。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录等证据。现徐鹏飞没有证据证明其工资由山东宝陆地产有限公司发放，现有证据证明其工作期间工资由其他企业单位发放，双方劳动关系无法确认。故对于山东宝陆地产有限公司要求不支付徐鹏飞工资3879.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：
山东宝陆地产有限公司不支付徐鹏飞工资3879.00元。
案件受理费5元，由徐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年四月十三日
书记员 张力凡
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执270号
申请执行人：林文谦，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林鸿盛，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏丰姿，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人林文谦于2017年6月14日以本院作出的（2017）闽0629民初174号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人肖周城、林鸿盛、苏丰姿支付申请执行人借款100000元及利息（自2014年8月1日起至借款还清之日止按年利率2%计算），案件受理费1750元，并应交纳本案执行费1426元。
本院在执行申请执行人林文谦与被执行人肖周城、林鸿盛、苏丰姿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人肖周城、林鸿盛、苏丰姿在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月十九日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1175号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人宗向东，男，1957年2月19日出生，住重庆市双桥经开区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002231002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明宗向东驾驶渝A×××××号小客车于2017年4月15日在铜永高速公路外线方向043KM＋500M处，被查处实施了上道路的汽车驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年8月14日作出NO.[2017]第2911002231002号《行政处罚决定书》，决定对宗向东罚款人民币200元，要求宗向东在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了宗向东复议权和起诉权，并于2017年8月27日现场送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，宗向东未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知宗向东应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但宗向东至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002231002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申���，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002231002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月五日
法官助理代温世
书记员江黎明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执631号之一
陈巍与章敏耀民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年4月13日作出（2015）台温商初字第1265号民事调解，已经发生法律效力。权利人陈巍于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章敏耀应偿还申请执行人陈巍人民币500000元，并交纳申请执行费7400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人章敏耀所有的坐落在温岭市太平街道锦园小区伊水苑1幢2003室的房屋，该房屋处于拍卖处置中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初250号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吕杰，男，1990年5月25日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所。户籍���在地：河北省张家口市涿鹿县。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2018年3月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人吕杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月15日6时许，被告人吕杰进入本市和平区山西路光华巷5门705室内，窃得被害人崔某OPPO牌R11型手机一部（经估价，价值人民币1080元）及手包一个，后逃离现场。包内有现金人民币2000余元、韩币25000元（折合人民币146.15元）、台币800元（折合人民币172.8元）、美元1元（折合人民币6.34元）及银行卡等物，部分赃款被被告人吕杰挥霍，其余钱物均被其扔弃。
经被害人报案，公安机关于2018年3月20日将被��人吕杰抓获。案发后，被告人吕杰的亲属代其赔偿被害人崔某人民币5000元。
上述事实，被告人吕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕杰签署的认罪认罚具结书、被害人崔某的陈述、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、公安信息网下载材料、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图及照片、情况说明、收条、被告人吕杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕杰具有如下量刑情节：1.被告人吕杰具有刑事犯罪前科，可从重处罚；2.被告人吕杰亲属代其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；3.被告人吕杰已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关所提对被告人吕杰判处有期徒刑六个月，并处罚金的量���建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起，至2018年9月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年六月二十七日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国���法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异60号
申请人（申请执行人）：古承伟，男，1979年9月9日出生,汉族，住湖北省红安县,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人古承伟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人古承伟于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行��查，现已审查终结。
申请人古承伟称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人古承伟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年10月至2016年12月工资共计人民币3750元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第108号仲���调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追���第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1671号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人沈忻。
被执行人肖锋。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第04096号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖锋所有的位于杭州市滨江区贺田尚城38幢1单元502室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年九月九日
书记员 韦文彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终217号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。2009年9月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2010年1月4日刑满释放。2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年5月7日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出(2016)渝0103刑初92号刑事判决，认定被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对本案所涉毒品海洛因0.37克予以没收。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 钢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6564号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人:冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人：贾春国，总经理。
被申请人：赵泽波，男，1960年10月24日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人：李博，总经理。
被申请人：李博，男，成年，汉族，住山东。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、山东恒嘉复合材料有限公司、李博借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、山东恒嘉复合材料有限公司、李博的银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、山东恒嘉复合材料有限公司、李博的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖云欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1347号
原告长岭县远达维修救援服务中心。
经营者范国学，男，1969年10月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县北正镇。
委托代理人谢淑艳，女，1971年12月16日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被告游祖书，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住湖南省隆回县金石桥镇。
原告长岭县远达维修救援服务中心与被告游祖书修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费105元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年五月七日
书记员 张艳妮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执159号之一
申请执行人:彭远谷，男，1952年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：刘必忠，男，1959年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行彭远谷与刘必忠民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊耀霜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1728号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：丁骄，男，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告丁骄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘姝含
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3460号
申请执行人叶新全。
被执行人韩玉平。
关于叶新全与韩玉平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰济民初字第0858号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人韩玉平有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人韩玉平与其妻肖红共有的位于泰兴市商井新村33幢408室的房屋,但该房产暂不适宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0858号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蓓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更826号
罪犯黄初忠，男，1986年3月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2015年6月10日作出（2015）马刑初字第33号刑事判决，以被告人黄初忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄初忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄初忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币80000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄初忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄初忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保5号
申请人:杨梅,女,1976年3月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人杨梅于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰、傅世龙价值40000元的财产予以保全。杨梅向本院提交了（2016）渝0152民初5422号民事调解书。杨梅以其所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X号的非住宅【证号：X号，建筑面积X平方米】为其财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人杨梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨梅的保全申请予以准许。
案件申请费420元，由申请人杨梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年二月九日
书 记 员 傅政兴
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初119���
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴俊明，男，1992年9月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年11月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人吴俊明犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年11月21日20时许，被告人吴俊明在恩平市沙湖镇下凯村民委会员新龙里村9巷10号其家中二楼杂物房内容留吴某2、吴某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。其中，案发时吴某1是未成年人（1999年1月12日出生）。同年11月23日，被告人吴俊明因吸食毒品被抓获，其主动交代容留他人吸毒的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人吴俊明无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴俊明有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人吴俊明有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、吴某1、吴某2、吴某3的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；抓获、破案经过；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；辨认笔录；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、扣押物品照片��现场检测报告、尿检结果；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊明无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴俊明主动向公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴俊明的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日��计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金已交纳）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的吸毒工具冰壶一个、打火机一个、锡纸条二条依法予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）；公安机关扣押在案但未随案移送的魅族牌手机与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊森滚
二〇一七年六月十七日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1702号
原告：李小翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
被告：贺国兰，女，汉族。
本院于2017年4月10日立案受理原告李小翠诉被告贺国兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李小翠及其委托代理人赵培凤到庭参加了诉讼，被告贺国兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李小翠诉称：原被告原系婆媳关系，因房屋拆迁问题在家庭内部未达成一致意见，影响到被告的财产利益，因此，被告对原告一直记恨在心。2015年5月16日晚上，原告在家中准备上床休息时，被告冲到原告面前将原告的左拇指咬着不放，原告一边呼救一边努力挣脱，邻居听到呼救后报警。警察赶到后，原告被送往江油市第四人民医院救治，诊断结果为：左拇指开放性骨折。6月4日出院，在家疗伤三个月。后江油市公安局武都派出所委托法医对原告伤情进行鉴定，鉴定为轻伤二级，江油市公安局立案侦查并追究被告涉嫌故意伤害的刑事责任。2015年9月6日原告伤情经四川民生司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年3月24日，江油市公安局向原告送达此案的撤销案件决定书。被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，请求判令被告赔偿原告医疗费3340.77元、残疾赔偿金52410元、误工费13200.48元、护理费1520元、住院伙食补助475元、营养费475元、交通费200元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费700元等各项费用共计74321.25元；诉讼费由被告承担。
被告贺国兰未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
经审理查明：原被告原系婆媳关系，双方共同居住在江油市武都镇双埝村5组的农房内。2015年4月，原被告的房屋被列入政府征地拆迁范围。2015年5月16日晚上8时许，原被告因拆迁引发的家庭问题发生争吵，江油市公安局武都派出所处警与村干部到原被告家对双方进行劝解，纠纷得以平息。在民警与村干部离开约1小时后，原被告在家里再次发生争吵、打架，后双方跑出屋外呼救，原告的左手拇指出血，被告的嘴巴出血，邻居见状报警，武都派出所再次处警，后原告被送往江油市第四人民医院住院救治，6月4日出院，出院诊断为：左拇指远节指骨开放性骨折，建议休息1个月，用去医疗费3212.77元。后江油市公安局武都派出所委托法医对原告伤情进行鉴定，鉴定为轻伤二级，江油市公安局武都派出所立案侦查并追究被告涉嫌故意伤害的刑事责任。2015年9月6日原告伤情经四川民生司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年3月24日，江油市公安局向原告送达此案的撤销案件决定书。原告遂于2017年4月10日起诉来院，庭审中，原告请求判令被告赔偿原告医疗费3340.77元、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×0.1）、误工费13200.48元（117天×41181元/365天）、护理费1520元（19天×80元）、住院伙食补助475元（19天×25元）、营养费475元（19天×25元）、交通费200元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费700元等各项费用共计78681.25元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、住院病历及出院证明、医疗费发票、法医学鉴定意见书及鉴定费发票、公安机关询问被告贺国兰（2015年5月19日询问笔录）、证人张某某、杨某的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告作为婆媳关系，理应相互尊重、相互理解，和睦相处。但原被告双方在第一次纠纷被公安民警和村干部劝解后，又再次发生纠纷，并以不理智的行为加害对方，被告咬伤原告，对造成原告左拇指十级伤残的损害后果，具有过错，应向原告承担民事侵权责任；原告对纠纷的引起和扩大，亦有过错，应承担相应的民事责任。根据双方当事人的过错程度，由被告对本案的损害后果承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的民事责任。
原告诉请的误工费、营养费、住院伙食补助，本院根据本案的实际情况酌情予以调整；诉请护理费、交通费，因原告未能提交证据证明其住院有护理人员陪护，也未提交实际产生的交通费发票，故对上述二项诉请，本院不予支持。综上，原告的损失:医疗费3212.77元、住院伙食补助380元（19天×20元）、营养费380元（19天×20元）、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×0.1）、误工费3804元（49天×28335元/365天）、伤残鉴定费700元、精神抚慰金2000元等各项费用共计67146.77元，本院依法予以确认。
因被告未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告贺国兰于本判决生效后五日内赔偿原告李小翠损失67146.77元的60%即40288.06元。其余损失由原告自己承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李小翠的其它诉讼请求。
案件受理费1658元，由原告承担658元，被告承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹力文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终233号
上诉人（原审原告）：刘明福，男，1965年5月16日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审被告）：梅金贵，男，1956年12月27日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人刘明福因与被上诉人梅金贵财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明福于2017年3月23日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘明福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘明福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执695号
被执行人：张海潮，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住吉林省珲春市哈达门乡，正在服刑期间。
本院在执行张海潮（2016）吉2403刑初197号刑事判决书罚金、退赔一案中，因被执行人张海潮暂无可供执行财产，本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王建国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更498号
罪犯何波，男，1988年7月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年5月15日作出（2014）镇刑初字第119号刑事判决，以被告人何波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢61号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人刘伯新，住长春市二道区。
被执行人韩洪波,住长春市二道区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘伯新、韩洪波借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3390号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1851号
原告姜某。
法定代理人孙素敏，系原告姜某之母。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告孙晨光，男，1988年9月15日生，汉族，住平度市。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
本院在审理原告姜某与被告孙晨光、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任一案中，原告祝嘉忆于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取255元，由原告姜某负担。
审判员 陈平
二〇一七年四月十七日
书记员 尹娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19915号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张相阳，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省滑县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张相阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张相阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××89，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额90971.58元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90971.58元（其中本金为人民币78867.15元、利息为人民币7907.99元、滞纳金为4196.44元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告张相阳未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月19日，被告张相阳向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月19日被告尚欠信用卡透支额人民币78867.15元、利息7907.99元、滞纳金4196.44元，共计90971.58元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告张相阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相阳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金78867.15元、利息7907.99元、滞纳金4196.44元，共计90971.58元（利息暂计至2016年3月19日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元由被告张相阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘新亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告吴磊，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告吴磊经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告吴磊于2014年9月29日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告吴磊以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告吴磊发放了一张信用卡，被告吴磊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告吴磊归还透支借款本金9476.68元以及截至2015年12月3日的透支利息597.92元、滞纳金577.22元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9476.68元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告吴磊承担。
被告吴磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告吴磊填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告吴磊向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告吴磊尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告吴磊拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告吴磊未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吴磊未举证。
本院经审理查明：被告吴磊于2014年9月29日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告吴磊）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告吴磊在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告吴磊发放了一张信用卡，被告吴磊遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告吴磊尚欠透支借款本金9476.68元、透支利息597.92元、滞纳金577.22元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告吴磊之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告吴磊向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告吴磊发放了信用卡后，被告吴磊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴磊未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告吴磊归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告吴磊归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告吴磊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴磊于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金9476.68元以及截至2015年12月3日的透支利息597.92元、滞纳金577.22元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9476.68元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告吴磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，公告费600元，合计666元由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何洪泉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2307号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：张思团，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告张思团挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告张思团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告张思团签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告张思团将其所购的渝BH76**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告张思团辩称，同意解除与原告万泽公司签订的渝BH76**号车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH76**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告张思团将其所购的渝BH76**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告张思团按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告张思团交纳服务费至2015年2月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH76**号车辆2015年2月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告张思团同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告张思团经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张思团于2010年12月15日就渝BH76**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4241号
申请执行人陈兆安，男，汉族，1942年1月29日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的陈兆安申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1418号
原告：陕西宇天模板有限公司。
委托诉讼代理人：陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司。
原告陕西宇天模板有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陕西宇天模板有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇天模板有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤诉。
案件受理费1847元，减半收取计923.50元，由原告陕西宇天模板有限公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1252号
申请人王勤先,女性,住林州市；
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路121号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年1月10日生效的（2016）豫0581民初1197号判决，于2017年5月17日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司三日内履行完毕。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的储蓄存款22488.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 浩