淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初3330号
原告：南京长运公路运输有限公司。
被告：王学娣。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
原告南京长运公路运输有限公司（下称长运公司）诉被告王学娣不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。后依原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）为本案第三人，并于2018年5月30日第二次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年7月5日再次公开开庭进行了审理。原告长运公司委托诉讼代理人冯俊、丁明胜，被告王学娣及其委托诉讼代理人张欧，第三人保险公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学娣返还原告不当得利80万元；2、诉讼费由被告王学娣承担。事实和理由：2016年1月17日，在淮安市清江浦区沿河路与启秀路交叉路口，原告驾驶员陈贵宝驾驶苏Ａ×××××号客车，与被告儿子朱立明驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告丈夫、朱立明父亲ＸＸ军经抢救无效死亡。原告缴纳到淮安××支队××大队80万元事故押金，除2万元用于抢救医疗外，被告以预付款名义从交警队拿走78万元。2016年3月18日，交警队作出事故认定书，认定陈贵宝与朱立明分别承担事故的主、次责任。原告要求被告提供保险公司理赔所需要的身份证、结婚证等材料，被告一次次以各种理由拒绝。截止到2017年1月17日，在人身损害赔偿一年的诉讼时效内，被告也不提起诉讼确定赔偿数额，依法被告已经丧失胜诉权。故诉至法院。
被告王学娣第一次庭审辩称：1、本案案由是不当得利纠纷，不当得利的基础是基于某个事实及法律关系，本案中被告领取的ＸＸ军的赔偿款78万元有事实和法律依据。2016年1月17日，原告驾驶员陈贵宝在淮安境内与ＸＸ军乘坐的车辆发生事故，导致ＸＸ军经抢救无效死亡，被告领取78万元有事实依据。2、原告于2016年2月2日向公安部门预交80万元，当天交警部门又将该款划拨给被告，该款是交警部门征求原告同意后才划拨的，后被告才同意肇事车放行。虽然收条上写的是预付款，但当初的意思是一次性赔偿ＸＸ军款项78万元。被告王学娣第二次庭审补充辩称：我方主张原告给付被告的78万元款项系双方口头约定，78万元并非预付款，因我方无法提供相关证据证明，现原告以此要求返还不当得利，我方愿意按照今年的赔偿标准，将超出部分返还给原告。
第三人保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险法规定投保人向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效为两年，本案已过两年的诉讼时效，我公司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日上午，原告长运公司驾驶员陈贵宝驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车（空载）从淮安市汽车南站出发前往汽车北站，11时45分许，所驾车沿沿河路由东向西行驶至启秀路交叉路口时，车辆前部与沿启秀路由南向北行驶至此的朱立明驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车右侧（副驾驶坐ＸＸ军）发生碰撞，碰撞后苏Ｈ×××××号轿车被苏Ａ×××××号大型客车向前推移19.1米，造成ＸＸ军受伤经医院抢救（抢救费1990.58元）无效死亡、驾驶员朱立明受伤、双方车辆损坏的交通事故。
2016年2月2日，原告长运公司向淮安市公安局交通警察支队二大队（下称交警二大队）缴纳处理事故损害赔偿预交款80万元。当天，被告王学娣从交警二大队领取了78万元，并出具收条一张，载明：本人王学娣收到赔偿预付款（ＸＸ军死亡交通事故款）78万元。
2016年3月18日，交警二大队作出交通事故认定书，认定陈贵宝驾驶机动车上道路超速行驶，临近路口端水杯喝水，疏于对路面情况观察，遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，朱立明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口时未减速慢行、确保安全通过，是造成事故的次要原因。陈贵宝负事故的主要责任，朱立明负次要责任。
2016年6月13日，在陈贵宝交通肇事罪刑事案件审理过程中，本院组织原告长运公司及王学娣、朱立明进行民事赔偿调解。王学娣提出医疗费由长运公司承担，此外，长运公司还要再承担死者的各项费用90万元，伤者22万元，另外陈贵宝承担8万元，共计120万元，同时表示120万元中包含其已领取的78万元。长运公司安全经理孙军、安全科长付小华表示将受害方计算赔偿的清单等相关材料带回去向长运公司汇报，并和被害方保持联系，争取尽可能尽快解决赔偿事项。此后，双方就赔偿事宜进行了协商，但未达成一致意见。2017年3月份，长运公司到交警二大队调取相关材料时，原、被告就赔偿事宜进一步商讨，并互留电话后自行沟通。
另查，死者ＸＸ军为本市城镇居民，生于1965年2月8日，被告王学娣系ＸＸ军妻子。ＸＸ军母亲仇付英（健在）生于1927年4月8日，共育有二子一女。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告并未就ＸＸ军的死亡赔偿金额达成口头或书面的一致意见，王学娣收到的78万元为预付款，并非最终的赔偿数额。如果该数额超出王学娣应得的赔偿款数额，长运公司有权要求王学娣返还超付的款项。
关于ＸＸ军死亡一案的起诉是否超出诉讼时效问题。本案事故发生于2016年1月17日，同年3月18日交警二大队作出事故认定书，2016年6月至2017年3月双方在法院、交警二大队及私下就赔偿事宜多次沟通，导致诉讼时效多次中断，王学娣即便于2018年起诉亦不超过民法总则规定的三年诉讼时效。同时，王学娣在事发后即收到长运公司的预付款78万元，长运公司对此也已知晓，如果长运公司认为预付款超出法律规定的标准，应当及时请求予以返还，诉讼的主动权在于长运公司而不在于被告王学娣。据此，本院认为ＸＸ军死亡一案的各项赔偿费用应当按照江苏省2017年度的标准进行计算。本院按照上述标准确认王学娣因ＸＸ军死亡产生的各项损失为：1、医疗费1990.58元，2、丧葬费36342元,3、死亡赔偿金872440元（43622元×20）,4、被扶养人生活费46210元(27726元×5/3人)，5、精神损害抚慰金3万元，6、处理事故人员的误工及交通费5000元。上述费用合计991982.58元，应由长运公司承担727984.98元【111990.58元+（991982.58元-111990.58元）×70%】，长运公司已付780000元，超付52015.02元，该款应由被告王学娣返还给原告长运公司。长运公司要求王学娣返还80万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王学娣于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京长运公路运输有限公司52015.02元。
二、驳回原告南京长运公路运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告南京长运公路运输有限公司负担11033元，被告王学娣负担767元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行账号：62×××76，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 韩善楚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。