wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初3614号
原告：渝水区仙来东大道忆家快捷酒店，统一社会信用代码：92360508MA36A8DX7X，住所地：新余市渝水区仙来东大道397号。
法定代表人：曾胜平，该公司经营者。
委托代理人：周娟娟，该公司员工。
委托代理人：何诚，新余市钢城法律服务所律师。
被告：新余市聚才人力资源开发有限公司，住所地：新余市仙来东大道411号。
法定代表人：李小红，该公司负责人。
委托代理人：徐遥、毛伟，江西君越律师事务所律师。
原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店（下称原告）与被告新余市聚财人力资源开发有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告向新余市仙女湖房地产开发有限公司租赁了坐落于新余市××道的房屋，用于经营宾馆、餐厅之用，租赁期限为15年，自2012年12月1日起至2028年12月30日止。2014年3月13日，原告在征得业主新余市仙女湖房地产公司书面同意的情况下，将租赁物业中的500平方米产地转租给被告使用，双方就此签订了租赁合同，合同约定租期为8年，自2014年3月20日期起至2022年3月19日止。租金按合同约定缴纳，第一年按季度支付；第二年开始以半年为单位进行支付，后一半年租金在前一半年最后一个月缴清。无故拖欠租金，甲方给予乙方3天的宽限期，从第4天开始每天按时欠租金1%加收滞纳金，拖欠超过10天，甲方有权收回该房屋并追缴所欠费用并没收租房保证金。截止2018年5月9日，原告已拖欠（2017年4月20日至2018年4月19日）租金87177元和应交租金（2018年4月20日至2019年4月19日半年）105815元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告租金192992元及逾期违约金168251元（计算至2018年5月2日止），合计361243元；2、被告支付原告以192992元为基数，按每日1%计算至被告清偿本息之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、逾期欠付租金金额与事实不符，原告主张被告支付自2018年4月20日至2019年半年的租金没有事实依据，被告从2018年4月20日开始并未使用半年，原告应当以实际使用期限确定实际租金。2、租赁合同中对于滞纳金的约定过高，原告要求被告按实欠租金1%加收滞纳金明显违反合同法公平及诚实信用原则，主张合同中的滞纳条款予以撤销，并承担被告逾期违约及原告损失的举证责任。
根据原、被告诉称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
2012年11月26日，原告向新余市仙女湖房地产开发有限公司租赁了坐落于新余市××道的房屋，用于经营宾馆、餐厅之用，租赁期限为15年，自2012年12月1日起至2028年12月30日止。2014年3月13日，原告与新余市仙女湖房地产开发有限公司签订转租协议，原告在征得业主新余市仙女湖房地产公司书面同意的情况下，将租赁物业中的500平方米产地转租给被告使用，双方就此签订了《租赁合同》，合同约定被告承租原告出租的位于新余市××大道××号金阳光酒店，租期为8年，自2014年3月20日期起至2022年3月19日止。租金按合同约定缴纳，第一年按季度支付；第二年开始以半年为单位进行支付，后一半年租金在前一半年最后一个月交清。无故拖欠租金，甲方给予乙方3天的宽限期，从第4天开始每天按时欠租金1%加收滞纳金，拖欠超过10天，甲方有权收回该房屋并追缴所欠费用并没收租房保证金。从2017年下半年起，被告开始拖欠原告租金，原告多次向被告催收，期间2018年1月5日被告支付原告租金10800元，此后被告一直未予以支付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告如约向被告提供租赁物，被告未按约支付租金，应承担支付未付租金及逾期付款的违约责任。关于原告要求被告支付租金192992元的诉请，本院认为，被告对原告主张的2017年4月20日至2018年4月19日期间的租金97977.5元无异议，因被告于2018年1月5日向原告支付租金10800元，该期间的租金尚余87177.5元未支付，对该租金本院予以确认。对原告主张的2018年4月20日至2019年4月19日的租金105815元，本院认为，根据原、被告签订的租赁合同约定，“第一年租金按季度支付，第二年开始以半年未单位进行支付，后一半年租金在前一半年最后一个月交清”，本案所涉租赁合同尚在继续履行，原告所主张的该期间的租金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对被告主张以实际使用期限支付租金的异议本院不予采纳，故对原告要求被告支付租金192992元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息168251元（按每日1%计算，计算至2018年5月2止）及支付以192992元为基数，按每日1%计算至被告偿清本息之日止的滞纳金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高，请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本院认为被告未按约支付租金，给原告造成的实际损失即为资金占用损失，原告主张的该逾期违约金的计算明显过高，本院予以调整，即以未付租金192992元为基数，以月利率2%计算利息，计算至2018年5月2日，被告应支付原告逾期利息11216元。因原告主张的逾期利息已计算至2018年5月2日，后期利息应从2018年5月3日起计算，以未付租金为基数，以月息2%计息，直至租金付清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告新余市聚才人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店支付租金192992元及逾期违约金11216元，合计204208元，并以未付租金为基数，按月利率2%计算逾期付款利息，支付自2018年5月3日起至本息付清为止的利息；
驳回原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店的其他诉讼请求。
案件受理费6720元，被告新余市聚才人力资源开发有限公司承担3799元，原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店承担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 彭丽华
人民陪审员 袁传莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13363号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁华平，男，1975年2月28日生，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告丁华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,266.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,266.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初1463号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：李和卫。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告李和卫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 郑燕
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐超
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢21号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行。住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱彦，该行行长。
被执行人：漯河市华西金属材料的有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：李志强，该公司董事长。
被执行人：河南汇通集团肉食品股份有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：郭号召，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行与被执行人漯河市华西金属材料有限公司、河南汇通集团肉食品股份有限公司借款担保合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2007年7月23日做出的（2007）漯民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行执行申请，本院于2008年7月2日立案执行。执行过程中，因被执行人漯河市华西金属材料有限公司、河南汇通集团肉食品股份有限公司暂无财产可供执行，需待发现被执行人有可供执行的财产时再予执行，权利人于2008年11月12日申请本院为其发放债权凭证，本院于2018年11月12日作出（2008）漯法执字第53号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2016年3月30日申请执行人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请本院恢复执行，申请本院对被执行人的财产再次进行查询，执行中查明，被执行人漯河市华西金属材料有限公司、河南汇通集团肉食品股份有限公司有银行账户但无存款，被执行人漯河市华西金属材料有限公司无房产、土地登记信息且法定代表人下落不明，被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司有车辆信息，但所有车辆都已过报废期限，有土地、房产登记信息，但所有土地、房产都经十多次轮候查封。经法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省漯河市中级人民法院（2007）漯民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月四日
书记员 张建军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2058号之二
申请执行人：周金水，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：黄志忠，男，1979年8月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人周金水与被执行人黄志忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄志忠名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆可供执行，本院于2015年7月22日作出（2015）荔民初字第2739号民事裁定书，裁定查封被执行人黄志忠的上述车辆，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄志忠名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，查封价值以本案债务总额为限；
二、指令被执行人黄志忠负责保管被查封的车辆，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月九日
书记员 林仙芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2459号之二
申请执行人北京昊融兴业典当行有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街12号楼首层12号房屋。
法定代表人孙洪起，经理。
委托代理人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生。
被执行人王海阁，女，1965年3月5日出生。
北京昊融兴业典当行有限公司与赵广钦、王海阁典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4073614元及相应利息。本院已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月30日以（2015）东民（商）初字第09384号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了被执行人赵广钦名下的位于北京市西城区玉廊西园×号楼×层×单元×号的房产一套，该案进入执行程序后，执行案号为（2016）京0101执2459号。执行过程中，因被执行人赵广钦拒不履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京仁达房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币14828100元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖，竞买人姜文文（身份证号××××）于2017年11月7日以人民币14922480元的价格拍卖成交，并交付保证金1480000元，但买受人姜文文未在规定的期限内向法院支付拍卖尾款致使本次拍卖未实际成交，本院依法对上述房产重新进行第二次拍卖，买受人汤琳瑞（身份证号×××）以人民币13242480元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵广钦名下的位于北京市西城区玉廊西园×号楼×层×单元×号房产的查封。
二、登记于被执行人赵广钦名下的位于北京市西城区玉廊西园×号楼×层×单元×号房产所有权归买受人汤琳瑞（身份证号×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月一日
法官助理 孙雪峰
书 记 员 李江南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5287号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：李艳，松原市福嘉缘物业管理有限公司经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：熊天龙，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告熊天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、于迪，被告熊天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，熊天龙系莱茵小镇72号楼508室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，熊天龙拖欠2013年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费4500元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求熊天龙交纳物业费4500元。
熊天龙辩称，我装修的时候，刮完大白发现墙体裂缝，然后我与物业联系，物业派人来给维修，物业的维修方案我不能认可，我就没有让物业施工，物业也没说帮我跟建筑方协调。另外，还有小区内的水池，一年放一次到两次的水，水质还不好，有异味；小区门口的蓝牙，我们花钱办了，现在都随便进，物业称小区是封闭式，现在没有达到，我早上出门车经常被堵住，影响送孩子跟上班；物业也没做到二十四小时巡逻；4/5/6单元的总闸经常跳闸，这几年一直未解决；小区的台阶、单元门损坏，物业都没有及时维修；小区绿化不到位。鉴于原告各方面存在的问题，我不同意缴纳物业费。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年9月27日，熊天龙与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，熊天龙购买了昌盛莱茵小镇小区72号楼508室、建筑面积为76.32平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。熊天龙应交纳物业服务费期间为2013年10月1日至2017年10月1日。
在法庭审理过程中，熊天龙提供视频资料14组以此证明小区水池、绿化、保安巡逻、停车等管理方面存在问题。福嘉缘物业公司对于熊天龙提供的证据，发表质证意见为：房屋质量出现问题属于工程质量问题，与物业无关，我们物业公司只能帮助业主与施工方协调；所称物业服务电话是虚设，其已经承认显示是无法接通，而不是没人接听；水池里面长绿苔问题，物业公司需要将水放干才能清理，所以长绿苔是正常现象；小区车辆进入，是为了方便业主，如果业主要求严格按照刷卡进入，也可以；所称4/5/6单元电路短路，是因为有四户装修失误，导致电路短路，我们及时向这四户业主进行告知，其中有两户我们帮忙给修好了，剩下两户因为包在墙里，我们没办法帮忙，就让他们自己修理电线线路，这是应由业主自己解决的问题。
以上事实，有福嘉缘物业公司、熊天龙在庭审笔录中的确认陈述，福嘉缘物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件，熊天龙提供的视频资料等在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，福嘉缘物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。因此，福嘉缘物业公司主张熊天龙按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，熊天龙应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2013年10月1日至2017年10月1日期间物业费为4496元（76.32平方米×1.20元×48个月＋25元×4年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告熊天龙于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费4496元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5766号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：周鸿林。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告周鸿林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执恢55号之三
申请执行人卢彦，男。
被执行人彭先铁，男。
卢彦申请执行彭先铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初第1962号民事判决书立案执行，于2015年7月19日向被执行人彭先铁发出执行通知书，责令被执行人在收到判决书之日起10日内一次性偿还申请执行人卢彦借款本金50000元及利息12350元（其利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率6‰计息，从2012年11月21日起算至付清之日止）；负担案件受理费1050元。但被执行人彭先铁至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭先铁在西南油气田分公司重庆气矿有收入50400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭先铁在西南油气田分公司重庆气矿的收入50400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜安全
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初545号之一
原告：黟县房屋征收管理办公室，住所地黟县碧阳镇翼然路老人民医院院内。
负责人：汪红武，副主任。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐为民，男，1964年5月29日出生，汉族，黟县人，住黟县。
被告：汪淑媛，女，1962年10月9日出生，汉族，黟县人，住址同上，系��为民之妻。
原告黟县房屋征收管理办公室与被告徐为民、汪淑媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黟县房屋征收管理办公室于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县房屋征收管理办公室自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黟县房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告黟县房屋征收管理办公室负担。
审 判 长 程开生
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈少琴
附���相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第861号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人:长春震关东酒业有限公司，住所地：绿园区。
法定代表人：王新军。
被执行人:王新军，男，住址：长春市绿园区。
被执行人:刘银芳，女，住址：长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25280号执行证书，向上列被执行人长春震关东酒业有限公司、王新军、刘银芳发出执行通知书，责令被执行人长春震关东酒业有限公司、王新军、刘银芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春震关东酒业有限公司、王新军、刘银芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人王新军所有的，坐落于绿园区正阳街旺达小区1栋，丘地号：4-100/135-115（601），建筑面积：113.15平方米，房产证号：房权证长房权字第50602796**号的房屋予以查封；
2、将被执行人刘银芳所有的，坐落于汽车产业开发区西环城路以东天一.家源19538[幢]106号房，丘地号：4-100/164-2-7（106），建筑面积：112.99平方米，房产证号：房权证长房权字第50602170**号的房屋予以查封；
3、将被执行人刘银芳所有的，坐落于汽车产业开发区西环城路以东天一.家源19538[幢]107号房，丘地号：4-100/164-2-7（107），建筑面积：113.89平方米，房产证号：房权证长房权字第50602170**号的房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年六月××日
书记员 李佳萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初167号
原告：鄂明珠，女，1991年4月24日出生，达斡尔族，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
被告：黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
第三人：贾红英，女，1976年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
第三人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告鄂明珠诉被告黄辉，第三人贾红英、高庆涛案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告鄂明珠在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂明珠撤回起诉处理。
审 判 员 赵瑛珊
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李萌萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2923号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：景世美。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告景世美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执137号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谢正飞，男。
被执行人陈凌勇，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初字第137号刑事判决书关于被执行人谢正飞、陈凌勇罚金纠纷一案中，要求被执行人谢正飞、陈凌勇缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 斌
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初348号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘启锋，男，住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2004年9月23日被大理白族自治州中级人民法院执行有期徒刑十六年，执行期间先后减刑五次，于2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月8日被大理市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人和平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人刘启锋犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人刘启锋及其辩护人和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月8日15时30分许，大理市公安局禁毒大队民警在大理市下关镇人民街58号楼道内抓获被告人刘启锋，并当场查获其随身携带的晶体状和片剂状毒品可疑物，其中片剂状毒品可疑物共计100片（净重10.54克）；晶体状毒品可疑物净重41.71克。经检验鉴定，上述毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺。经检测，刘启锋尿液中甲基安非他明检测呈阳性。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其具有累犯、如实供述罪行情节，建议本院对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人刘启锋及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并请求对被告人判处有期徒刑七年。
本院认为，被告人刘启锋违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺52.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘启锋非法持有甲基苯丙胺超过50克，应处七年以上有期徒刑并处罚金；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当、予以采纳，被告人及辩护人的量刑意见过轻，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘启锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2024年9月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 炳
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6691号
原告：赵存珍，女，1962年4月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘立标，男，1974年7月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：ＸＸ，男，1977年2月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告赵存珍与被告刘立标、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵存珍、被告刘立标、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存珍向本院提出诉讼请求：1.追究两被告的刑事责任；2.两被告共同赔偿原告财产损失3150元；3.两被告共同赔偿原告误工费、差旅费、精神损失费共计1000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月13日下午，原告赵存珍发现摆放在自家阳台下的不锈钢双头灶和货架被盗。原告报警后，经金牛湖派出所了解，当日经过如下：南京市六合区金牛湖街道城市管理协管中队工作人员ＸＸ问被告刘立标物品是否是他的，刘立标说是他的，他不要，让ＸＸ拖走，ＸＸ遂将原告的物品当场变卖。原告认为灶台和货架���原告的私有财产，任何人不得侵吞，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，原告遂诉讼来院。
被告刘立标辩称：本被告没有说过东西是本被告的，本案纠纷与本被告无关。
被告ＸＸ辩称：因为原告摆放物品在上级机关暗访过程中被认定违章，本被告遂同其他城管工作人员一同去现场处理，第一次到达现场询问刘立标，刘立标称不知道东西是谁的；第二次去询问刘立标，刘立标称东西是上一个经营饭店的人留下的，他不要了，让城管工作人员卖掉买水喝，于是本被告才将涉案物品折价卖掉。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ系南京市六合区金牛湖街道城市管理协管中队（以下简称金牛湖城管中队）工作人员。因上级机关对金牛湖城管中队辖区进行暗访并反馈，金牛湖城管中队根据该��馈对南京市六合区金牛湖街道XXX路XXX号XX幢X单元XXX室阳台下摆放的灶台及货架进行整改。因涉案物品摆放在被告刘立标经营的饭店后面，ＸＸ多次询问刘立标涉案物品是否为其所有。2017年8月13日，ＸＸ认为其得到了涉案物品所有权人刘立标的许可，遂将涉案物品拖走变卖。当日，原告赵存珍报警称其放置在阳台下的灶台和货架被盗。
上述事实，有接处警工作登记表、金牛湖派出所卷宗及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ处置涉案物品的行为系职务行为，涉案物品被处置的性质系金牛湖街道城管中队为整改市容之目的而进行的行政行为，并非平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵存珍的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2924号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佩德罗软木制品（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开西路38号。
法定代表人：张微，总经理。
委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号十二层1202-1207室。
法定代表人：李守荣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京吉安亿达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号东103室。
法定代表人：周喆，总经理。
再审申请人佩德罗软木制品（北京）有限公司（以下简称佩德罗公司）因与被申请人北京吉安亿达贸易有限公司（以下简称吉安亿达公司）、被申请人中蓝国际化工有限公司（以下简称中蓝国际公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佩德罗公司申请再审称，原审法院做出了错误的认定，适用法律错误，导致判决结果错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案各方当事人经过多次诉讼，涉及到本案的若干份合同也被不同的法院多次审查，各方及法院对合同效力均不持异议。
本案的争议焦点，首先是关于本案争议债务的本金问题，经过二审的查证和质证情况，可以认定本案五个合同争议的本金款项为14451292.08元；现各方当事人争议焦点是该争议款项是否仍作为欠款存在，如仍存在其性质是合同之债还是侵权之债。其次是申请人佩德罗公司是否应当承担保证责任的问题。
根据上海市二中院（2014）沪二中民四（商）终字第1022号民事判决结果，可以认定中蓝国际公司的侵权行为中包含了中蓝国际公司2013年7月份的冲抵行为及中蓝国际公司擅自处置上海源塑公司货物的行为。故中蓝国际公司的冲抵行为具有侵权性质，已属违法行为，侵害了他人的合法权益。经过上海青浦区法院对中蓝国际公司的执行程序，该侵权行为产生的后果已经得到纠正。由此可以看出侵权纠纷的法律关系发生在中蓝国际公司与上海源塑公司之间，而非中蓝国际公司与吉安亿达公司之间。现中蓝国际公司主张的请求权基础是合同之债。本案需要审查的是中蓝国际公司被法院认定为侵权性质的冲抵行为是否产生消灭本案诉争的合同之债的效力。合同应依法履行，合同债务的清偿亦应依法进行，不得损害其他人的合法权益。现中蓝国际公司的冲抵行为已被法院认定为侵权性质，侵害了上海源塑公司的正当权利，故该冲抵行为不应产生清偿本案诉争之债的效力，且中蓝国际公司已经如数赔偿了上海源塑公司货款，侵权行为产生的后果得到纠正，冲抵行为亦不产生实际的清偿效果。上海二中院判决认定的中蓝国际公司的侵权行为在本案诉争的合同之债履行过程中，可以看做是中蓝国际公司在履行合同过程中存在一定的过错。但该过错并不能否定本案诉争合同之债的存在，亦不能改变本案诉争之债的性质。中蓝国际公司已经按照合同约定履行了自己的合同义务，故依照合同约定，吉安亿达公司理应支付相应款项。佩德罗公司一方面认可冲抵行为已经清偿了本案诉争之债，认可冲抵行为的正当性，另一方面又认为中蓝国际公司的冲抵行为属于侵权行为，佩德罗公司的意见相互矛盾，且于法无据。
本案诉争之债的性质仍为合同之债。债务本金即中蓝国际公司主张的14451292.08元。
关于佩德罗公司的担保责任的承担问题。根据佩德罗公司签署的《担保函》《补充协议》及《承诺函》，上述合同均系有效合同，佩德罗公司无理由免除自己的保证责任。故在本案确定诉争债务性质为合同之债的前提下，吉安亿达公司应向中蓝国际公司支付所欠款项及1000万元违约金，中蓝国际公司有权就佩德罗公司提供抵押担保的国有土地使用权及房屋享有最高额抵押权并在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款不足以清偿吉安亿达公司的债务时要求佩德罗公司承担连带保证责任。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人佩德罗公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佩德罗软木制品（北京）有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初95号
原告马存菊，女，生于1952年8月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘亚军，男，生于1977年6月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，组织机构代码99451615-X。
负责人王晓林，系该公司总经理。
委托代理人杨志良，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告马存菊与被告刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存菊委托代理人，被告刘亚军及中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2016年6月7日8时40分许，被告刘亚军驾驶陕CUxx**号小型轿车由东向西行驶至新华路与引渭路路口西20米处，观察不周，未确保行人安全与同方向在前靠路南侧路边行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：右侧双踝骨折、右侧踝关节脱位、右侧下胫腓关节分离、右侧腓骨下段骨折、右侧内踝处皮肤擦伤、右侧内踝皮肤坏死（两处）。经交警部门道路事故认定，被告刘亚军负全责。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残；护理期60日；营养期90日；后续治疗费8000元。现原告起诉请求判令二被告共同赔偿原告经济损失119894.72元。
被告刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等过高，不同意赔偿原告精神损害赔偿金及财产损失；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司主张鉴定费及诉讼费应由被告刘亚军承担，并在赔偿时，对刘亚军垫付的22170元，保险公司垫付的1万元一并予以处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
对原告主张的损失，经本院审核确认如下：
1、医疗费43424.72元，有医疗费票据佐证，予以确认。
2、伤残赔偿金44199元，符合规定，予以确认。
3、护理费，司法鉴定护理期为60天，每天按80元计算，应为4800元。
4、住院伙食补助费，原告住院49天，每天按60元计算，应为2940元。
5、营养费，司法鉴定营养周期为90天，每天按20元计算，应为1800元。
6、鉴定费2400元，有票据佐证，予以确认。
7、交通费，根据原告就医及复查情况，酌情认定200元。
8、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见佐证，予以确认。
对原告主张的住宿费、复印费、财产损失及精神损失赔偿金，因其无相关证据，亦不符合法律规定，不予支持。
综上，原告损失为107758.72元。
根据法律规定，公民健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险内按事故责任比例赔偿。经对原告的诉请予以审核及根据被告方质证意见，原告的本起交通事故损失共计107758.72元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在死亡伤残项下赔偿49194元；剩余医疗费33424.72元及其他损失15140元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在商业三者险内予以赔偿。因原告损失已由保险公司足额赔偿，故被告刘亚军不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告马存菊医疗费等共计59194元；在商业三者险范围内赔偿48564.72元，共计107758.72元（在理赔时，由保险公司扣除已支付的1万元，返还被告刘亚军垫付款22170元）。
二、驳回原告对被告刘亚军的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告刘亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年一月十九日
书记员 曲 芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第189号
罪犯周作许，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省宁临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二０一一年八月十八日作出(2011）临刑初字第93号刑事判决，认定被告人周作许犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯周作许提请减去至2015年4月20日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周作许在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周作许在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周作许在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周作许减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月21日起至2014年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初89号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年8月15日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，农民，现住山西省垣曲县。2016年6月15日因涉嫌犯包庇罪被垣曲县公安局取保候审，2016年8月25日被我院取保候审。
被告人侯某某，男，1981年6月22日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，现住山西省垣曲县。2016年6月12日因涉嫌犯包庇罪被垣曲县公安局取保候审，2016年8月25日被我院取保候审。
被告人刘某某，男，1982年8月19日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，现住山西省垣曲县。2016年6月12日因涉嫌犯包庇罪被垣曲县公安局取保候审，2016年8月25日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人秦某某、侯某某、刘某某涉嫌犯包庇罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人秦某某、侯某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2016年3月22日16时36分，刘某某、秦某某、侯某某、刘某某在英言乡一饭馆吃饭喝酒后，由刘某某驾驶MBL232号小型轿车，被告人秦某某、侯某某、刘某某乘坐车内，从英言上高速行驶至垣曲县闻垣高速公路出口时，因涉嫌危险驾驶被山西省高速四支队八大队民警当场查获。为使刘某某不受法律追究，被告人秦某某、侯某某、刘某某在接受高速交警讯问时，故意作出刘某某不是驾驶人的虚假证明。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书；证人证言；被告人供述；鉴定意见；常住人口详细信息等相关证据予以证实。
被告人秦某某、侯某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人秦某某、侯某某、刘某某明知刘某某是酒后驾驶机动车的行为可能涉嫌危险驾驶罪，故意做假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某、侯某某、刘某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯包庇罪，判处管制三个月。
二、被告人侯某某犯包庇罪，判处管制三个月。
三、被告人刘某某犯包庇罪，判处管制三个月。
（被告人秦某某、侯某某、刘某某管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 花俊玲
二〇一六年九月十二日
书记员 魏云鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1380号
罪犯董伟，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2013年6月26日作出（2013）蒙刑初字第69号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第1544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神木县地利矿业投资有限责任公司。
法定代表人马思克，董事长。
委托代理人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人万龙腾，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四子王旗宏隆矿业有限责任公司。住所地：四子王旗乌兰花镇体育西路一号一户。
法定代表人纪宏隆泰，董事长。
委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
再审申请人神木县地利矿业投资有限责任公司与被申请人四子王旗宏隆矿业有限责任公司因企业合伙纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2013)乌商初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神木县地利矿业投资有限责任公司申请再审称：“1.8亿转让合同系虚假不真实合同。2770万元转让合同是真实的，并且都己履行。原审判决二个合同无效，相互返还是错误的。
本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得釆矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人开釆。”双方均是多年从事矿产行业，对矿权的转让需经过审批才有效的规定应当是明知的，但其却漠视国家明令颁布的法令，变相对矿区进行转让，双方对此后果均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被申请人要求申请人返还因该《合作协议》取得的白乃庙金矿及乌兰、哈达查干敖包萤石矿的请求符合法律规定。被申请人自认已经收取申请人方6510万元,应将已收取的6510万元予以退回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审理由不能成立。神木县地利矿业投资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神木县地利矿业投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 喆
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初184号
原告：原平市盛元小额贷款有限公司，住所地：忻州原平市永康南路。
法定代表人：王彦军，任总经理。
委托代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所法律工作者。
被告：蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，原平市人。
被告：蔚荣华，男，1964年7月27日出生，汉族，原平市人。
原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告蔚荣卿、蔚荣华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原平市盛元小额贷款有限公司的委托代理人苏建伟、被告蔚荣卿、蔚荣华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.请求判令被告偿还欠我公司的借款本金40000元，利息21434元，及从2017年2月14日起至执行完毕的利息、罚息；被告蔚荣华对上述借款承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月初，被告蔚荣卿以资金周转困难为由向原告提出借款肆万元的请求，同年1月6日原告作为贷款人与被告签订编号2013.1.6.001号C的贷款合同，与被告提供的借款保证人签订编号为2013.1.6.001号C的保证合同，并于当日将合同约定的40000元借款交付借款人蔚荣卿。合同于2013年6月6日到期后，被告一直不还本金，合同继续延期，经原告多次向借款人蔚荣卿和保证人蔚荣华催要，至今尚欠原告本金40000元，利息21434元。
被告蔚荣卿辩称，对原告所述借款本息无异议，尽快筹钱还款。
被告蔚荣华辩称，对原告所述借款本息无异议，尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。
原告提供编号2013.1.6.001号C的贷款合同一份；编号为2013.1.6.001号C的保证合同一份；借款契约一份，载明：“2013年1月6日借款单位：蔚荣卿，借款用途：周转借款金额：肆万元整利率月息24‰到期日期：2013年6月6日借款单位（人）蔚荣卿（签字）、担保单位（人）：蔚荣华（签字）”；逾期贷款催收通知书三份。上述证据，原被告均认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2013年1月6日被告蔚荣卿以资金周转困难为由向原告原平市盛元小额贷款有限公司提出借款4万元的请求，同日原告与被告蔚荣卿签订编号2013.1.6.001号C的贷款合同，约定贷款金额为40000元整，利息为月息24‰，期限为半年，从2013年1月6日至2013年6朋6日，并于当日原告将合同约定的贷款金额4万元交付借款人蔚荣卿。同日原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告蔚荣华签订编号为2013.1.6.001号C的保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届润满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月25日、2015年4月20日、2016年6月14日分三次向二被告催收贷款，二被告一直未偿还借款本金及利息，庭审中二被告对原告所请求的贷款本金40000元及利息21434元均认可。
本院认为，原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告蔚荣卿签订的贷款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应依约履行合同义务，原告履行交付贷款的义务，被告应依约履行还款义务。双方合同约定贷款期限为一年，贷款到期后，被告应依约偿还贷款，未偿还贷款系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告蔚荣卿偿还贷款本金40000元的请求，依法应予支持。原告请求被告蔚荣卿承担从2013年1月6日至2017年1月6日利息21434元，该利率计算未违反有关法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告蔚荣卿承担从2017年2月14日开始按月利率2%计息至案件执行完毕之日止的利息，未违反有关法律规定，本院依法予以支持。原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告蔚荣华签订的保证合同为双方真实意思之表示，为有效合同，合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告蔚荣华承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内，被告蔚荣卿偿还原告原平市盛元小额贷款有限公司借款本金40000元及从2013年1月6日至2017年1月6日的利息21434元，并从2017年2月14日之后开始按月利率2%计算利息至案件执行完毕之日止。
二、被告蔚荣华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 宗小梅
人民陪审员 宣长春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张利东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1466号
原告：王春海，男，1963年4月2日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，住所地乾安县安字镇辞字村。
法定代表人：张学东，村主任。
原告王春海与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。原告王春海于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春海撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 靖 淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5598号
罪犯徐贵长，男，1957年10月1日出生，汉族，浙江省奉化市人，专科毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)甬海刑初字第745号刑事判决，以罪犯徐贵长犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、徐强强出庭执行职务，罪犯徐贵长到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐贵长在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯徐贵长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐贵长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐贵长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵长准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月九日书记员戴皖涢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1049号
原告杜盘石，男，1946年10月8日出生，汉族。
被告张水民，男，成年，汉族。
第三人陕西兰美神农种业有限公司。
法定代表人樊秀兰，该公司董事长。
本院在审理原告杜盘石与被告张水民、第三人陕西兰美神农种业有限公司追偿权纠纷一案中，原告杜盘石于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杜盘石撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亚萍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初110号之二
原告徐建煌。
委托代理人唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司。
法定代表人俞小强，该公司执行董事。
原告徐建煌诉被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建煌撤回起诉。
本案件受理费76946元，减半收取38473元，由原告负担。
审 判 长 李春兰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 胡焕新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 诚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第275号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。
被告苗庆松，男，1972年4月出生，汉族，农民，住址同上。
被告付兆本，男，1981年11月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张在山，男，1962年8月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告苗庆松、付兆本、张在山金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波、被告苗庆松到庭参加诉讼，被告付兆本、张在山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告苗庆松于2012年9月23日向我行借款50000元，签订借款合同。借款凭证号为026042810。由被告付兆本、张在山自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收三被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告苗庆松辩称，借款属实，我已偿还7000元，剩余借款43000元及利息未偿还。
被告付兆本、张在山未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年9月23日，被告苗庆松与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证026042810。合同约定：期限自2012年9月23日至2013年9月20日，月利率11.5000‰。同日，由被告付兆本、张在山与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。到期后，被告苗庆松仅偿还本金7000元，剩余借款43000元未偿还。经原告农商行多次催收，三被告未履行偿还借款义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告苗庆松签订借款合同与被告付兆本、张在山签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告苗庆松应按合同约定偿还借款本息。被告付兆本、张在山作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告付兆本、张在山承担连带责任后，有权向被告苗庆松追偿。被告付兆本、张在山未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告苗庆松于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告付兆本、张在山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年四月一日
书记员 江 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞商初字第3069号
原告曾海。
被告孔令奔。
被告林发祥。
原告曾海与被告孔令奔、林发祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孔令奔、林发祥偿还借款20000元并赔偿利息损失；二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告孔令奔、林发祥偿还借款20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月29日，被告孔令奔、林发祥因需向原告曾海借款20000元，并出具借款协议一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令奔、林发祥于本判决生效之日起十日内偿付原告曾海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孔令奔、林发祥负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:1929990XXX0013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一五年八月四日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1661号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石求才，男，1986年8月4日出生，壮族，小学文化，在佛山市顺德区勒流镇南国西路做地台板工作，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃海强，男，1987年5月2日出生，壮族，小学文化,在佛山市顺德区勒流镇南国西路做地台板工作，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人石求才、覃海强犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人石求才、覃海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日下午14时许，被告人石求才、覃海强驾乘一辆三轮摩托车经过佛山市顺德区容桂街道马冈达到加油站附近一建筑工地时，看到该工地内堆放很多木方，两人商量盗走木方。3月7日凌晨0时许，石求才、覃海强再次相约来到上述工地，利用三辆三轮摩托车分批次将工地上被害人冯某1放置的木方（价值4494元人民币）盗走并拖到石求才、覃海强分别租赁的顺德区勒流街道办的商铺内。破案后，部分赃物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人冯某1的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；二被告人的户籍材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人石求才、覃海强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石求才、覃海强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石求才、覃海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石求才、覃海强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石求才、覃海强犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人石求才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人覃海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年六月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00888号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张凯伦。
被执行人黄健荣。
被执行人张凯。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张凯伦、黄健荣、张凯盗窃罪一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）启刑二初字第00104号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张凯伦、黄健荣、张凯应分别缴罚金10000元、2000元、2000元。本院于2015年3月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，三被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
内容）
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张德利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03050号
罪犯唐斌（化名陈斌）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年6月6日作出（2013）昆刑初字第0132号刑事判决，认定被告人唐斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐斌，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐斌，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2014年8月、2015年4月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年10月21日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢625号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：周新忠。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人周新忠金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第507号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1329-1号
申请执行人杜理想。
被执行人闫磊。
被执行人张玲。
被执行人闫鑫。
本院在执行申请执行人杜理想与被执行人闫磊、张玲、闫鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9556号民事判决书,向被执行人闫磊、张玲、闫鑫发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人闫鑫在西安建筑科技大学华清学院有工资、奖金，为维护申请人合法权益，依据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人闫鑫（AAAAAAAAAAAAAAAAAA）在西安建筑科技大学华清学院的工资、奖金165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1819号
上诉人（原审被告）：张启山，男，1962年11月16日出生。
委托诉讼代理人：葛承，北京泽盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国利，男，1951年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）：苏建敏，女，1951年7月9日出生。
二被上诉人之委托诉讼代理人：张某1（张国利之子），住北京市昌平区。
二被上诉人之委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人张启山因与被上诉人张国利、苏建敏排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张启山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张国利、苏建敏的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，土地使用权证并非我方擅自涂改，而是发证机关统一标注。2、一审法院适用法律错误。3、本案纠纷的真正起因是张国利、苏建敏建房挤占了我家部分宅基地。
张国利、苏建敏服从一审法院判决，针对张启山的上诉理由答辩称：我方同意一审判决，请求二审法院予以维持。
张国利、苏建敏向一审法院起诉请求：1、请求判令张启山将建在我家院落大门前的砖墙及铁栅栏门拆除，恢复我方正常通行；2、判令张启山将公共通道内煤改电外机、砖头、石块等杂物全部清除，恢复通道畅通；3、判令张启山拆除公共通行道路内的高出自然路面的台阶，恢复我方正常通行；4、判令张启山拆除道路中央的铁管；5、判令张启山不得妨碍我方修建排污管道；6、本案诉讼费用由张启山承担。
一审法院认定事实：张国���与苏建敏系夫妻关系。苏建敏与张启山均系北京市昌平区某村村民。北京市昌平区某村324号宅院（以下简称324号院）原系张启山的哥哥张某2所有，由北京市昌平区某村村民委员会置换回购后出售给张国利和苏建敏。张国利、苏建敏遂与张启山成为东西院邻居，张国利、苏建敏家居西，张启山家居东。根据张启山的集体土地建设用地使用证载明的四至看，张启山的宅院南北长21米、东西长17.8米；虽载明南至张如奎北墙3.5米，但该集体土地建设用地使用证四至有明显改动痕迹，且根据该证上记载的未作改动的“用地面积为373.8㎡”。324号院在张国利、苏建敏购买之前院落大门便朝东开，两家门前有一条胡同。后张国利、苏建敏翻建了324号宅院内房屋，大门新建后仍然朝东开。2017年5月左右，张启山在张国利家门前砌筑了一段砖墙和铁丝网栅栏，后用砖墙将324号院大门整个堵死；张启山还在其门口外砌筑了台阶、在胡同内设置钢管、堆放砖块等杂物，妨碍张国利正常出行。
2017年10月16日，法院组织张国利、张启山双方进行现场勘验，并制作勘验笔录，根据现场测量，自张启山宅院最北边量到其南墙滴水处正好为21米；胡同宽度约4米。
一审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，双方作为东西邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。根据张启山的集体土地建设用地使用证载明的未作改动的宅院用地面积373.8平方米和宅院东西长度17.8米，其宅院南北长度正好为21米，这与该证上的图示标准相符合。对于该证上四至范围��显有改动痕迹，且并未加盖有权机关的印章，故法院对此不予采信。根据现场勘验时共同测量的结果看，从张启山宅院最北段量到其南墙滴水处刚好21米。现张启山用砖墙将张国利、苏建敏院落大门封堵，在大门前砌墙并设置铁丝栅栏、设立煤改电外机、堆放砖块等杂物、在胡同内设置钢管、在自家门前修建明显高于地面的台阶等均影响张国利、苏建敏正常出行，故张国利、苏建敏要求张启山拆除砖墙、铁丝栅栏、钢管、台阶、煤改电外机以及清除堆放的砖块杂物，于法有据，法院予以支持。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。现张国利、苏建敏要求张启山不得妨碍其在胡同内修建排污管道，于法有据，法院予以支持。但需要指出的是，张国利、苏建敏修建排污管道时应尽量避免对张启山造成损害。综上，法院依据《中华人民共和国物权法���第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决：一、张启山于本判决生效后七日内将建设在张国利、苏建敏院落门口及两家胡同内的砖墙、铁丝栅栏、煤改电外机、钢管、砖块、高出自然路面的台阶等自行清除，恢复张国利、苏建敏的正常通行。二、张启山不得阻碍原告张国利、苏建敏在胡同内顺着南墙修建排水管道。三、驳回张国利、苏建敏的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，张国利���苏建敏购买的诉争房屋原系张启山之兄所有，该院落的通行原来即是通过东门自张启山门前道路通过，张国利、苏建敏购买房屋后通行方式亦与原来一致，故该通行方式是相邻两方在长期使用过程中形成的，现张启山擅自改变原有通行方式，用砖墙将张国利、苏建敏院落大门封堵，在大门前砌墙并设置铁丝栅栏、设立煤改电外机、堆放砖块等杂物、在胡同内设置钢管、在自家门前修建明显高于地面的台阶等均影响张国利、苏建敏正常出行，应当予以纠正。张启山主张张国利、苏建敏建房时侵占其宅基地，但根据张启山与张国利、苏建敏建房的时间来判断，其主张不符合常理，且与一审法院现场勘查所认定的事实不符，本院不予采信。综上，张启山的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判��如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张启山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年三月十三日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更313号
罪犯谢道荣，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0206刑初674号刑事判决，以被告人谢道荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢道荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢道荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢道荣减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06811号
原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码证代码68146179-2。
法定代表人万晓莉，经理。
委托代理人（特别授权）高毓镜，男，1975年12月20日出生，汉族，重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司员工，住重庆市万州区天城镇塘坊大道350号2单元8-2，公民身份号码512221197512204098。
被告徐明成，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区铁峰乡桐元村3组112号，公民身份号码512221197105211311。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司与被告徐明成挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回对被告徐明成的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐明成的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司撤回对被告徐明成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年八月五日
书记员 熊蓝婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00849号
罪犯廖胜双，男，1983年4月8日出生于广西大化县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月26日作出了(2011)东一法刑初字第345号刑事判决，以被告人廖胜双犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元；2011年11月25日经广东省东莞市中级人民法院以（2011）东中法刑终字第451号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月4日起至2022年4月3日止。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯廖胜双确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖胜双在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分，文化82.3分，技术78.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖胜双自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬6次，共获奖分521.3分，出勤100％，工效148％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖胜双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜双减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执676号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行
法定代表人周月友，行长。
被执行人顾靖，男，汉族。
被执行人杨迪米，女，汉族。
被执行人云南控立经贸有限公司
法定代表人杨迪米。
依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出的（2015）昆民四初字第542号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执676号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍永权
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2320号
原告：梅爱新，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：刘保新，男，汉族，农民，住沛县。
原告梅爱新与被告刘保新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告梅爱新到庭参加诉讼，被告刘保新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅爱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款42500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告从外地购买了一车塑料颗粒，约20余吨。被告刘保新开办了一家编织袋加工厂，被告购买了原告的塑料颗粒，单价为每吨3950元，因被告无钱支付货款，原告后来从被告处拉走两车编织袋冲抵被告拖欠的货款，之后被告称与他人合伙经营编织袋加工厂，不能再用编织袋抵账了。原告提出需要对被告拖欠的货款进行结算，2015年7月27日经被告的会计算账后，被告的会计书写了42500元的欠条，被告在欠条上签名确认，该欠条一式两份，复印件在被告处。后原告多次催要货款，被告总是说要账后再付款，拖延至今被告仍没有支付货款，为此起诉到法院。
被告刘保新未作答辩，也未提交证据。
原告梅爱新为证明自己的诉讼主张成立，提交了欠条一张。经本院审查，该欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年上半年，被告刘保新购买了原告一车塑料颗粒，后被告以加工的编织袋冲抵了部分货款。2015年7月27日，经原被告结算对账后，被告向原告出具了42500元的欠条一张。欠条载明“2015年7月27日止共欠梅爱新颗粒款肆万贰仟伍佰元整￥42500元欠款人：刘保新20**、7、27”。因被告拖欠货款，原告起诉至本院。
本院认为，被告刘保新经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，能够认定被告拖欠原告货款42500元的事实成立，原、被之间的买卖合同成立，为有效合同。经原告催要后，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款42500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘保新偿付原告梅爱新货款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计432元，由被告刘保新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 张颜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第550-558号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：周穗灵，女，汉族，年月3日出生，住址：广东省珠海市。居民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第XXX号民事判决书，受理了中国音像著作权集体集体管理协会申请执行周穗灵知识产权纠纷一案。该生效法律文书判令：周穗灵应向中国音像著作权集体集体管理协会支付人民币元、案件受理费人民币XXX元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年04月28日立案执行。
因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币XXX元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊 健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2810号
原告:余云学,女，1976年5月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。
原告余云学与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，在审理过程中，原告余云学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余云学撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告余云学承担。
审判员 黄公立
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍 思
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄���行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋志范、葛俊波、张立才、李金英、张立国、张立英、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初字2186号
原告四川省维波建设安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人秦国强，系公司执行董事。
委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
被告四川摩天电缆有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
原告四川省维波建设安装工程有限公司与被告四川摩天电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年8月10日独任公开开庭进行了审理，原告四川省维波建设安装工程有限公司的特别授权委托代理人荣加华到庭参加诉讼，被告四川摩天电缆有限公司的一般代理代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省维波建设安装工程有限公司诉称，2013年5月6日，原被告通过传真方式签订《购销合同》根据双方约定，原告分别于2013年5月7日和5月9日网上银行转账共计276832.60元。2013年8月，原告到被告处提货，被告要求涨价30%并重新签订合同。为此双方未达成合意。2014年5月原告要求被告退回电缆预付款，未果。2015年至2016年期间也曾催收。2016年5月原告依据双方签订的《购销合同》仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，2016年5月12日，被告提出管辖权异议以及印章鉴定申请，后因原告传真合同无传真号及鲜章，被告拒绝承认签订过购销合同，为此原告申请撤回仲裁申请。原告认为2013年5月7日、9日网上银行汇款276832.6元是事实，双方无其他经济纠纷往来。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还不当得利人民币276832.6元及2013年6月至2016年5月期间的利息92000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川摩天电缆有限公司辩称，1、原被告未签订过购销合同；2、被告未在2013年5月期间与原告发生过经济账目往来，即使发生也过了诉讼时效，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，原告四川省维波建设安装工程有限公司通过网上银行向被告四川摩天交联电缆有限公司转账230475元；2013年5月9日，原告四川省维波建设安装工程有限公司通过网上银行向被告四川摩天交联电缆有限公司转账46357.6元。转账摘要注明采购款。
另查明，四川摩天交联电缆有限公司更名为四川摩天电缆有限公司。
以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、营业执照、中国工商银行成都石灰街支行转账单以及原被告庭审中的一致陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”和第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”之规定，本案诉讼时效应当从原告知道其合法权益受到损害时开始计算，即从原告四川省维波建设安装工程有限公司于2013年5月9日向被告四川摩天电缆有限公司转出第二笔款项起计算至2015年5月9日；同时，原告四川省维波建设安装工程有限公司提出其在2015年至2016年期间曾向被告主张过返还款项，但原告并未向法院提交证据证明在2015年5月9日前存在过向被告主张返还财产的意思表示，也无证据证明存在过诉讼时效中断的其他情形，根据举证责任原则，原告应当承担举证不能的法律后果，因此原告向法院起诉时已过诉讼时效期间且不存在诉讼时效中断的情形，本院对原告四川省维波建设安装工程有限公司要求被告四川摩天电缆有限公司履行返还义务的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省维波建设安装工程有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3416元，由原告四川省维波建设安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年八月十日
书记员 王昭颖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1128民初47号
原告：李广明，男，1955年5月8日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：回春明，男，1968年9月14日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
原告李广明与被告回春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广明的委托诉讼代理人刘广月、被告回春明的委托诉讼代理人吴战勇、赵玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广明向本院提出诉讼请求：要求被告回春明赔偿原告经济损失89536.3元。事实和理由：2015年11月13日上午，原告在被告承包的东光县棉纺路一级厂飞龙小区五楼的施工工地上摔下至四楼平台。受伤后原告到阜城县××镇医院稍作检查，然后回家休息，后疼痛难忍，于2017年11月14日在东光县医院住院治疗。原告因受伤造成的经济损失包括：医疗费12199.98元、误工费10863.75元、护理费5964.17元、营养费1800元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、残疾赔偿金42908.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计89305.78元。因原告系被告雇员，故原告的损失由被告承担。
被告回春明辩称，2015年11月12日晚8点半左右，被告接到原告家属电话，得知原告摔伤，被告出于双方关系给原告垫付医疗费12199.98元，后保险公司给报销了9399.83元，被告垫付医疗费实属帮助行为。原告主张受伤时间是2015年11月13日上午，而东光县飞龙房地产开发有限公司事故证明原告受伤时间是2015年11月14日下午1点，因此无法证明原告是在为被告打工时受伤。2015年11月12日中午原告和工友王某、赵某一起喝酒，原告在醉酒后如果存在工作行为导致受伤，自身存在过错。被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告李广明在给被告回春明承包的工地工作时受伤，在东光县医院住院34日，诊断为：闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤。被告回春明已支付医疗费12199.98元。2017年2月17日经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告李广明为九级伤残、误工期90日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有原、被告陈述、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书及证人王某、赵某证言予以证实。
原告由此造成的经济损失包括：1.医疗费：12199.98元，原、被告双方无异议，予以确认。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院34日，计3400元。3.营养费：每日按30元计算，营养期为60日，计1800元。4.误工费：原告主张误工费10863.75元，证据不足，不予支持。应参照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工期90日，误工费为5421.45元。5.护理费：参照2016年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资35785元计算，护理期60日，护理费为5882.47元。6.残疾赔偿金：参照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11919元计算，原告为九级伤残，残疾赔偿金为42908.4元。7.精神抚慰金：原告因受伤致残，给原告带来精神上的痛苦，给予精神抚慰金10000元。8.交通费：根据原告住院天数及往返路程酌定交通费为400元。9.法医鉴定费1400元，有正式票据证实，予以确认。以上损失共计83412.3元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李广明在为被告回春明提供劳务时受伤，故被告回春明作为接受劳务一方应承担赔偿责任，但原告自己未尽到安全义务，存在过错，据此确定被告承担70％的赔偿责任，剩余部分原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告回春明赔偿原告李广明医疗费12199.98元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、误工费5421.45元、护理费5882.47元、残疾赔偿金42908.4元、精神抚慰金10000元、交通费400元、法医鉴定费1400元，共计83412.3元的70％即58388.61元（已给付12199.98元，尚需给付46188.63元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告回春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 安朝霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（）淮开民初字第0900号
原告周丽霞，女，汉族，1966年3月30日生，住江苏省靖江市。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告周丽霞诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽霞委托代理人杨庚亮、纪凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称：原、被告于2010年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼9号、25号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-09号、B5-25号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告周丽霞的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告周丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。