wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3211号
罪犯唐德金，男，1974年10月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二○一三年四月九日作出(2013)金婺刑初字第372号刑事判决，以被告人唐德金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。服刑期至二○一七年十二月九日止。判决发生法律效力后于2013年4月21日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐德金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分135.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐德金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐德金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20289号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗孝科，男，1971年8月出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗孝科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月8日，被告罗孝科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116589.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116589.85元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗孝科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗孝科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第455号
原告刘某，女，汉族，1973年5月10日出生，住西安市雁塔区。
原告王某，楠，1994年3月25日出生，住址。
法定代理人刘某，简况同上，系王某之母。
原告共同委托代理人张焦平，陕西达明行律师事务所律师。
被告西安市雁塔区东付村村民委员会。
法定代理人蔺某，该村村委会主任。
被告西安市雁塔区东付村第二村民小组
代表人刘万万，该组组长。
原告刘某、王某诉被告西安市雁塔区东付村村民委员会、西安市雁塔区东付村第二村民小组分配款一案，原告于2005年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某撤回起诉。
本案案件受理2850元，由原告减半承担。
审 判 员 王立省
人民陪审员 薛 洋
人民陪审员 王 虎
二〇〇五年三月三日
书 记 员 王 晖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执975号之二
申请执行人：周华，女，1978年10月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津紫金德龙餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号爱琴海购物公园6层623号。
法定代表人：魏冬，执行董事。
本院在执行申请执行人周华与被执行人天津紫金德龙餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3423号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁 莽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执941号
申请执行人王林，男，户籍所在地长春市朝阳区。
申请执行人顾玉英，女，户籍所在地长春市南关区。
被执行人谢荣东，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人王林、顾玉英与被执行人谢荣东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初33号刑事附带民事判决书判决一、被告人谢荣东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2028年8月1日止）；二、被告人谢荣东在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告王林、顾玉英人民币102，632.96元；三、驳回附带民事诉讼原告的其他��讼请求。在执行过程中，已向被执行人谢荣东送达了执行通知书、报告财产令。经查谢荣东银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人谢荣东采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇���七年十月二十三日
书 记 员 李佳萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第80��
原告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。住所地：莱阳市五龙南路169号。
法定代表人：程海，董事长。
委托代理人：刘京荣。
委托代理人：徐涛。山东旌旗律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人：庄永波，该公司总经理。
委托代理人：张晨光。
原告莱阳市瑞源道路运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，张波驾驶原告所有的鲁Y×××××号车在黄海三路与G204国道交叉路口处，与于海腾驾驶的鲁F×××××车发生碰撞，经交警���定张波负事故全部责任。原告赔偿了于海腾全部损失。鲁Y×××××号车在被告处投保交强险和商业险。请求判令被告支付理赔款15886元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保属实，同意赔偿合理损失；价值认定书中部分损失非本次事故造成的，应予扣除；价值认证书中未扣除残值；鉴定费不属于理赔范围；维修费发票不予认可。
经审理查明：原告将其所有的鲁Y×××××号车在被告处投保了交强险和包括第三者责任险、不计免赔在内的商业保险，保险期间自2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为200000元。2014年6月26日张波驾驶投保车辆在黄海三路与G204国道交叉路口处，与于海腾驾驶的鲁F×××××车发生碰撞，至鲁F×××××车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张波负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，鲁F×××××车修复价值为15040元，车辆残值为300元，鉴证费500元。
审理中，原告提交14张手工发票和14张定额发票，主张三者车辆维修费为15386元。被告则认为发票中14张定额发票注明“此发票2013年底前开具有效”，故不予认可。
庭审中被告对鉴证人员出具的车辆拆检照片不予认可，主张该照片损失非本次事故造成。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修费发票、车辆驾驶证、行驶证，被告提交的事故车辆照片一宗等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆造成三者车辆损失，原告赔偿三者后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。鲁F��××××车修复价值为15040元，且应扣除残值300元，本院支持14740元，原告主张其赔付三者车辆损失15386元，数额过高，超出部分不予支持。被告辩称价值认定书中部分损失非本次事故造成的，应予扣除，因提交的证据未能证实其主张，对该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车损14740元、鉴证费500元，共计15240元，被告应在交强险范围内负担2000元，在商业险范围内负担13240元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市瑞源道路运输有限公司保险理赔款15240元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，原告负担16元，被告负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 辛逸雅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3914号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
被告：赵某。
原告何某甲诉被告何某乙、赵某继承纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告何某甲自愿承担。
审判员 周大承
二〇一七年三月三十日
书记员 刘佳佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初256号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘俊，男，1991年11月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市。2016年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕272号起诉书指控，2016年11月至12月，被告人刘俊在重庆市江北区、渝中区的网吧内，趁被害人熟睡之机，多次盗窃他人手机。具体如下：11月17日，盗走尹某价值1999元的OPPOR9型手机；11月19日，盗走王某价值1313元的VIVO手机；11月22日，分别盗走叶某的华为麦芒手机及李某价值776元的华为荣耀手机；12月2日，分别盗走余某的苹果7手机及李传辉的三星手机；12月3日，盗走黄某价值2149元的OPPOR9手机。12月8日，民警将刘俊捉获，追回赃款600元并已发还黄某。被告人刘俊的行为已构成盗窃罪，建议判处刘俊有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月7日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人刘俊对尹某、王某、李某、黄某尚未追回的经济损失1999元、1313元、776元、1549元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月十日
书记员 曹晓燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8614号
原告：徐秋鹏，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
被告：刘火快，身份证住址广东省陆河县。
原告徐秋鹏与被告刘火快民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋鹏的委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告刘火快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋鹏诉称：被告向我方借款总计30000元，双方对借款期限作了约定，借款期限为两个月，被告承诺分别于2015年1月26日、2015年1月28日还清，并约定每月利息按银行同类产品4倍计算，以借条为据。借款期限届满后，我方多次要求被告归还借款，被告均以各种借口拖延不归还。现为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告归还我方借款30000元及利息（利息其中以10000元为本金按照年利率24%自2014年11月28日起计算至实际还清之日止，以20000元为本金按照年利率24%自2014年11月26日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘火快无答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订借条，约定原告向被告出借20000元，借款期限为2个月，每月利息按银行同类产品4倍计算，于2015年1月26日一次性还清。同月28日，原告再向被告出借10000元，双方约定借款期限为2个月，每月利息按银行同类产品4倍计算，于2015年1月28日一次性还清。其后，原告通过现金支付方式向被告交付借款30000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订两张借条，约定原告向被告出借共计30000元，双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限已届满，被告未到庭就涉案借款事实、借款归还情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张被告归还涉案借款共30000元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息。涉案的两张借条均约定了“每月利息按银行同类产品4倍计数”，被告未到庭就涉案借款利息的归还情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算借款期间利息的诉请，合法合理，本院亦予支持。对于原告主张被告按前述标准支付逾期还款期间的利息的诉请，因现已逾还款期限，被告至今未归还涉案借款，已构成违约，其行为实际已占用原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告的该项诉请亦于法有据，本院予以支持。综上，本院认定被告应利息自2015年1月26起以20000元为本金，自2015年1月28起以10000元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付至借款实际归还之日止。
被告刘火快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告刘火快归还原告徐秋鹏借款本金30000元并支付利息（自2015年1月26起以20000元为本金，自2015年1月28起以10000元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘火快负担。原告徐秋鹏同意被告刘火快于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何丽欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3659号
原告：四川泸县建筑设备租赁站。住所地：四川泸县。
法定代表人：宋昌奎。
委托诉讼代理人：何玉兰,女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：宋明霞，女，该单位工作人员。
被告：李庆，男，1987年12月2日，住四川省合江县。
被告：罗秀梅，女，1986年9月4日，住四川省苍溪县。
原告四川泸县建筑设备租赁站诉被告李庆、罗秀梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川泸县建筑设备租赁站及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费、下车费、清洗费231687.06元，赔偿费35333元，总计267020.06元；2、被告赔偿原告违约金30000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月18日签订租赁协议，由原告将建筑管件租赁给被告，但被告未按约支付租金，并造成部分管件遗失、损坏。原告认为被告违约，应解除合同，因此诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李庆未作答辩。
被告罗秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告李庆委托罗秀梅与原告签订租赁合同，约定：李庆向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，租赁期从2015年4月18日起；租赁费为钢管0.009元/日/米、扣件0.008元/日/套、顶托0.03元/日/套；租金每月25日结算，逾期每天按应付租金总额10%支付滞纳金，按累计天数计算金额；租赁数量按实计算；并约定了清洗费和管件遗失、损坏赔偿费等。合同签订后，原告从2015年4月起持续向李庆提供钢管、扣件、顶托等管件。同时，李庆从2015年4月起持续拖欠租金，并造成部分管件遗损。至2016年11月30日止，经双方结算，李庆拖欠租金229597.06元、下车费（指管件搬运下车）2090元、管件赔偿费32118元、顶筒赔偿费3215元。经长期催告后，李庆至今未支付上述费用。
另查明：涉案管件被李庆用于南郊二水厂工地,余下管件已经退还原告。庭审中，原告表示只向李庆主张本案债权，不向罗秀梅主张。
上述法律事实有当事人陈述、租赁合同、结算清单、情况说明、照片等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告李庆委托罗秀梅与原告签订租赁合同，但从2015年4月起持续拖欠租金等费用，经催告后拒不履行。原告主张解除合同并按双方结算额支付欠付租金、管件损失赔偿费、下车费等符合法律规定和合同约定，予以支持。
关于违约金问题。原告主张3万元的违约金不超过双方合同约定的“逾期每天按应付租金总额10%支付滞纳金”，被告也未对此进行抗辩。因此，对原告3万元违约金的主张予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告李庆于本判决生效之日起十日内，支付原告四川泸县建筑设备租赁站租金229597.06元、下车费2090元、管件赔偿费32118元、顶筒赔偿费3215元，违约金30000元，总计297020.06元。
二、驳回原告四川泸县建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2878元，保全费2020元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年三月一日
书记员 黄敏
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0306执326号
申请执行人：袁丽红
被执行人：权新菊
被执行人：任庆忠
关于申请执行人袁丽红与被执行人权新菊、任庆忠借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初98号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人权新菊、任庆忠无其他财产可供执行，申请执行人袁丽红现尚有121830元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初98号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：苏博文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初1073号
原告:杨建民，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。
负责人：朱振江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柳春生，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街19号。（以下简称万合集团）
法定代表人：武庆发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。
原告杨建民与被告中银保险有限公司承德中心支公司、万合集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾云锋，被告中银保险有限公司承德中心支公司员工柳春生、被告万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告在交强险保额范围内赔偿原告3000元；2、要求第二被告在第三者商业险保险限额内赔偿原告各项损失93028元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日13时50分许，原告雇佣的司机贾卫强驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车沿G20行驶至青岛方向266公里+500米处时，未保持安全车距与赵学朋驾驶的鲁Ａ×××××车相撞，致使鲁Ａ×××××车与马巧玲驾驶的鲁Ｍ×××××号车碰撞，导致三车不同程度损坏。经山东省公安厅高速交警总队一支队张店大队认定，贾卫强负此次事故全部责任。此次事故原告已将向所有事故车辆进行了赔偿，共计93028元。保险公司理应将原告垫付的赔偿款支付原告，请法院支持原告诉讼请求。
被告中银保险有限公司承德中心支公司庭审辨称，原告在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内，本公司同意在交强险分项限额内2000元对原告的损失予以赔偿，原告提交的医疗费票据并非正规发票，本公司不予赔偿。鉴定费，诉讼费我公司不予赔偿。
被告万合集团股份有限公司庭审辨称，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出部分我公司同意在第三者责任险内承担相应责任，鉴定费等其他费用我公司不承担。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2017年1月11日13时50分许，原告雇佣的司机贾卫强驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车沿G20行驶至青岛方向266公里+500米处时，未保持安全车距与赵学朋驾驶的鲁Ａ×××××车相撞，致使鲁Ａ×××××车与马巧玲驾驶的鲁Ｍ×××××号车碰撞，导致三车不同程度损坏。经山东省公安厅高速交警总队一支队张店大队认定，贾卫强负此次事故全部责任，其他两车不承担责任。此次事故原告已将向所有事故车辆进行了赔偿，共计93028元。原告在二被告处投保交强险及商业险各一份理应将原告垫付的赔偿款支付原告，请法院支持原告诉讼请求。原告所举相关书证，被告万合集团认为证据上存在瑕疵。
另查明，原告所有的冀Ｄ×××××号货车分别在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保交强险一份，被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保车辆损失险一份保额为395000元，事故发生时在保险承保期内。
本院认为，原告杨建民通过河北万合物流股份有限公司从第二被告万合集团股份有限公司为冀Ｄ×××××号货车购买保额为395000元车辆损失险实质是对车辆参加强制保险的一种补充，系双方的真实意思表示、不违反相关的法律规定，依法应认定为合法有效。冀Ｄ×××××号货车在保险期间内发生交通事故，被告万合集团股份有限公司应依法在车辆损失险的保额内对原告的损失承担赔偿责任。原告在本事故中支付的车辆维修费80968元、施救费1580元、鉴定费1930元、手机维修费原告只向受害方支付2000元，故应在2000元范围内予以支持，原告所出示的医疗费1000元由于未提交正式票据，本院不予支持，故实际共计86478元。第一被告中银保险有限公司承德中心支公司通过庭审质证，同意在交强险分项限额内赔偿原告2000元，剩余84478元被告万合集团应在车辆损失险限额内予以赔付。被告万合集团认为原告所提交的收条及收据存在瑕疵，因未提交证据予以印证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告杨建民2000元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告杨建民84478元；
三、驳回原告杨建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告万合集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一七年五月十日
书记员 张 冉
适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执553号之一
圣夕汉：
你（单位）与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7135号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：冯晨
电话：255****
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1014号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。组织机构代码证号：60483154-2。
负责人：曲春洪，系该支行行长。
委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，现住庄河市庄河市。
被执行人：大连五丰腐植酸肥料有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇蓉花村。组织机构代码证号：76076533-X。
法定代表人：邹臣华，系该公司经理。
被执行人：邹德敏，男，1949年9月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连五丰腐植酸肥料有限公司、邹德敏金融借款合同纠纷一案中，将被执行人大连五丰腐植酸肥料有限公司所有的房屋9套及土地使用权予以查封，但该房屋及土地被执行人正在进行生产经营，暂不宜处理。划拨被执行人邹德敏银行存款30000元转付申请执行人，并冻结被执行人邹德敏工资账户。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初1号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月5日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年5月25日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人王某甲犯非法制造枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄���萍、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年5月13日，马关县公局民警接到举报，在都龙被告人王某甲家中查获射钉枪一支。经查，该枪系2015年王某甲委托他人帮自己购买射钉器、钢管，后在家中改装而成。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持制造枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，提请法庭根据本案实际作出公证判决。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月13日，马关县公局民警接到举报后，在都龙镇被告人王某甲家中查获射钉枪一支。经查，该枪系王某甲于2015年委托他人购买射钉器、钢管后在家中改装而成。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，前科劣迹证明，网上比对说明，证人熊某甲、熊某乙、王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述和辩解、鉴定意见，现场勘验��辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关查获的射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 谢明燕
审判员 黄志顺
二〇一七年一月十八日
书记员 李兴业
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1541号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：陈志阳，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈成家，男，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任碧祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人任碧祥、陈志阳、陈成家借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费,并另案查封了被执行人陈志阳名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民特6号
申请人：杨昌明，男，1976年8月5日生，苗族，农民，住惠水县。
申请人杨昌明请求宣告杨宝珍失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨昌明诉称，杨宝珍与申请人系姐弟关系。2001年，杨宝珍嫁给惠水县鸭绒乡谷把村八组村民ＸＸ和。2002年，双方共同生育男孩陈小地。由于杨宝珍系智障人士，2007年，杨宝珍离开ＸＸ和家，至今下落不明。2016年6月8日，ＸＸ和因病死亡，男孩陈小地无人照顾。杨宝珍离家出走，至今下落不明多年。申请人多方寻找无果，故向法院申请宣告杨宝珍失踪。
经查：杨宝珍，女，1963年11月8日生，苗族，农民，户籍所在地：惠水县××镇谷把村八组，公民身份号码：。与申请人杨昌明系姐弟关系。2001年，杨宝珍与惠水县鸭绒乡谷把村八组村民ＸＸ和开始共同生活。2002年，杨宝珍与ＸＸ和共同生育男孩陈小地。2007年，杨宝珍不辞而别，离开ＸＸ和家。2016年6月8日，ＸＸ和因病死亡。杨宝珍离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年4月1日在《中国劳动保障报》上发出寻找杨宝珍的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨宝珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨宝珍于2007年离家出走，下落不明已满二年。申请人杨昌明关于宣告杨宝珍失踪的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨宝珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周 洪
二〇一七年七月三日
书记员 邹易（代）
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法人代表：陈远春，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖承圣，系该行文武坝分理处客户经理。
被告：肖世燕，女，1978年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县文武坝中心小学教师，住会昌县，
原告农行会昌支行诉被告肖世燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告肖世燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖世燕偿还原告信用卡透支本金7988元及利息及违约金及手续费计16790.63元（利息及滞纳金计算至2017年8月23日，以后按月利率15‰计算利息至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日被告肖世燕向我行文武坝分理处申请开立贷记卡，信用额度30000元，卡号为52×××63，账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。肖世燕收到卡后于2011年5月24日形成第1笔交易（跨行消费），2012年3月25日最后一次消费。2012年3月25日被告肖世燕透支信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期5年之久，截止2017年8月23日仍结欠信用卡透支本金7988元、利息及违约金及手续费计16790.63元。后原告多次向被告肖世燕催收，被告均未履约还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。
被告肖世燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2011年5月5日被告肖世燕向原告文武坝分理处申请开立贷记卡，信用额度30000元，卡号为52×××63，账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。肖世燕收到卡后于2011年5月24日形成第1笔交易（跨行消费），2012年3月25日最后一次消费。2012年3月25日被告肖世燕透支信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期5年之久，截止2017年8月23日仍结欠信用卡透支本金7988元、利息及违约金及手续费计16790.63元。后原告多次向被告肖世燕催收，被告均未履约还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告肖世燕通过信用卡透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖世燕未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未归还拖欠的借款本息，故原告有权要求被告肖世燕偿还全部借款本金及相应利息。截至2017年8月23日，被告肖世燕尚欠原告信用卡透支本金7988元、利息及违约金及手续费计16790.63元。现被告肖世燕未在还款期限内偿还贷款，该行为已符合贷记卡领用合约中银行收取贷款利息、违约金的约定，故原告依照合约的约定，要求被告肖世燕偿还欠款本金7988元、利息及违约金及手续费计16790.63元（利息、违约金、手续费截至2017年8月23日），利息自2017年8月24日起至归还日止按月利率15‰计算的之请求，本院予以支持。被告肖世燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖世燕偿还原告农行会昌支行欠款本金7988元及利息（自2017年8月24日起至还清之日止按月利率15‰计算）；
二、被告肖世燕偿还2017年8月23日前结欠的利息及违约金及手续费，合计16790.63元。
以上款项限于本判决生效后5日内付清，将款汇至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖世燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭慧宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1473号之一
原告：胡国华。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
被告：金学珍。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：李振华。
本院在审理原告胡国华与被告金学珍、李振华房屋买卖合同纠纷一案中，因被告李振华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 金洪培
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾 雯
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保219号
申请人：王国华
被申请人：吕进
申请人王国华与被申请人吕进民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3390号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人王国华提供的担保财产；
二、查封被申请人吕进名下位于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园小区88-2-2204号房屋（保全价值123427.75元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年��月二十一日
书记员 李润雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执364号之一
申请执行人：李凤兰，女，1951年9月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：强加华，男，1965年10月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈克喜，男，1947年3月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈克兴，男，1955年3月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈克祥，男，1964年4月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈秀凤，女，1957年10月13日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李凤兰与被执行人强加华、陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第01237号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤应于判决生效之日起三十日内在继承陈克义遗产范围内赔偿李凤兰66403.75元及预交的诉讼费用2024元；强加华应于判决生效之日起三十日内给付李凤兰预交的诉讼费用4256元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人强加华的银行存款及证券，发现被执行人强加华可供执行的银行存款，亦未发现被执行人强加华的证券交易记录；本院通过执行司法查控系统查询被执行人强加华的车辆，未发现被执行人强加华的车辆登记信息；本院查询被执行人强加华名下的房产登记信息，未发现房产登记信息；本院至被执行人强加华户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产；2016年12月19日，本院将被执行人强加华纳入失信被执行人名单。
本院于2016年10月24日，从都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司另案赔偿给陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤的款项中，发还给申请执行人陈凤兰68427.75元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤已履行了本院（2015）泰开民初字第01237号民事判决书确定的义务；被执行人强加华现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤所负的法律义务已履行完毕，则应终结对陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤的执行；本次执行程序中，本院依法对被执行人强加华的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人强加华现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七第第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）泰开民初字第01237号民事判决第二项及陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤所负担诉讼费部分的执行。
二、终结本院（2015）泰开民初字第01237号民事判决关于强加华所负担诉讼费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人强加华可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李德剑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执890号之一
申请执行人:毛某某。
被执行人：芮某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1647号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮某某银行存款502.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十二日
书记员 潮 帅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1926号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告兰小中。
被告喻丰。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商银行”）与被告兰小中、喻丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐佑安到庭参加诉讼；被告兰小中、喻丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2007年1月8日，被告兰小中向原告农商银行禾青支行（原禾青信用社，下同）贷款，现结欠本金1.3万元，借款于2007年12月25日到期。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任，原告依约发放了贷款，被告未依约履行合同。原告因此诉至法院，请求判令被告兰小中、喻丰偿还原告贷款本金1.3万元及利息与罚息（利息与罚息计算至本金全部清偿之日止）。
被告兰小中、喻丰未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
经审理查明：
2007年1月8日，被告兰小中与向原告农商银行禾青支行贷款15000元，被告兰小中向原告递交了《农户短期借款申请书》并签订了借据，双方约定：1、借款用途为煤灰入股；2、金额为15000元；3、借款到期时间为2007年12月25日；4、借款月利率为11.73‰。当日，被告兰小中、喻丰与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：1、担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为借款到期后二年，如贷款到期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；4、借款人不能按期还款则自逾期之日起按合同利率的5%加收罚息。被告兰小中在借款人一栏签了名，被告喻丰在保证人一栏签了名。借款当日，被告喻丰向原告出具了《借款承还保证书》，约定喻丰为被告兰小中的借款承担保证责任，保证期限为2007年1月8日起至贷款本息还清止。借款后，被告兰小中于贷款到期前偿还了借款本金2000元，并按约支付了利息至2009年3月31日。此后未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。审理过程中，被告兰小中于2016年3月31日向原告偿还了借款本金4000元，尚欠本金9000元。
另查明：借款时，被告兰小中和被告喻丰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款承还保证书》及借据等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告农商银行与被告兰小中签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告兰小中未按照约定偿还借款，依法应当承担违约责任：（1）返还借款本金9000元（不含已返还的6000元）；（2）按照约定的月利率11.73‰支付利息（按本金13000元自2009年4月1日起计算至2016年3月31日止，共12809.16元；按本金9000元自2016年4月1日起支付至借款清偿之日止）；（3）从2007年12月26日起按照约定的逾期罚息月利率0.5865‰（11.73‰×5%）支付至本金偿清之日止的罚息（按本金13000元自2007年12月26日起计算至2016年3月31日止，共756.35元；按本金9000元自2016年4月1日起支付至借款清偿之日止）。被告喻丰向原告出具的《借款承还保证书》系其真实意思表示，该保证书约定《借款承还保证书》“保证期限为2007年1月8日起至贷款本息还清止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该约定系约定不明，被告喻丰承担保证责任的期间至2009年12月25日届满，但被告兰小中、喻丰系夫妻关系，被告兰小中借款时两人处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系夫妻共同债务，被告兰小中、喻丰应共同偿还。对原告农商银行要求被告兰小中、喻丰偿还本金13000元并给付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰小中、喻丰于本判决生效之日起三日内共同返还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金9000元并给付利息（按本金13000元自2009年4月1日起计算至2016年3月31日止，共12809.16元；按本金9000元自2016年4月1日起支付至借款清偿之日止）、罚息（按本金13000元自2007年12月26日起计算至2016年3月31日止，共756.35元；按本金9000元自2016年4月1日起支付至借款清偿之日止）。
如被告兰小中、喻丰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，财产保全费114元，共计239元，由被告兰小中、喻丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘二连
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第7449号
申请执行人北京振兴源印务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙工业区。
法定代表人毛思义，经理。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
被执行人刘素枚，女，1941年5月5日出生。
被执行人郭瑞，女，1980年10月9日出生。
被执行人刘治国，男，1978年3月2日出生。
本院在执行北京振兴源印务有限公司申请执行刘素枚、郭瑞、刘治国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人刘素枚银行存款人民币100286元（已发还），除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5904号之一
原告：临沂市祥兴铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人：平艳乐，总经理。
委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处东。
法定代表人：颜廷山，董事长。
原告临沂市祥兴铸业有限公司与被告临沂宇光钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂市祥兴铸业有限公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市祥兴铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，保全费3020元，均由原告临沂市祥兴铸业有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡凡丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1313号之一
原告：王苏香，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：阮养旭，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈朗，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告王苏香与被告阮养旭、陈朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王苏香于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苏香撤诉。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一七年九月十一日
书记员 林 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20238号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告苗玉清，男，1971年8月出生，住济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苗玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月24日，被告苗玉清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099527XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129915.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129915.93元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苗玉清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苗玉清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1478号
原告：王学江，男，1971年2月3日生，汉族，住林州市。
被告：林州市昌鑫玻璃制品有限公司
法定代表人：李现增
所在地：林州市合涧镇郭家园村西
原告王学江与被告林州市昌鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学江撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王学江负担。
审判员 王学增
二〇一七年五月十九日
书记员 元小牧
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督12号
申请人苏不井，男，汉族，1969年11月3日出生，住武陟县。
被申请人夏丙海，男，汉族，1978年9月8日出生，住武陟县，
被申请人李淼，女，1978年1月23日出生，武陟县，
申请人于2017年5月2日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人夏丙海、李淼支付申请人借款107000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人夏丙海、李淼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款107000元。
本案诉讼费813元，由被申请人夏丙海、李淼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯刚成
二〇一七年五月二日
书记员 葛伟红
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初848号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人钟立周，男，32岁（1984年10月9日出生），住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人钟立周犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月2日0时许，被告人钟立周在北京市通州区马驹桥镇某村某家园某室内，因情感问题与其女友何某发生口角，后持菜刀砍伤何某右臂。经鉴定，何某身体所受损伤属于轻伤二级。2017年8月5日，被告人钟立周在北京市通州区马驹桥镇某村某家园某室被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的全部罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。同时认为被告人钟立周有如实供述、积极赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人钟立周有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。
被告人钟立周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人钟立周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人钟立周依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟立周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔丹琦
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第243号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，局长。
被执行人宋庆敏，男，汉族，农民，住綦村镇。
被执行人魏利霞，女，汉族，农民，住綦村镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月15日以被执行人宋庆敏、魏利霞超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-10-066］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费34020元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-066］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月15日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-066］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宋庆敏、魏利霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费34020元；
三、被执行人宋庆敏、魏利霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1017号
罪犯成桂刚，男，1961年12月10日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2013年11月25日作出(2013)泽刑初字第65号刑事判决，以被告人成桂刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年12月23日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯成桂刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯成桂刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯成桂刚在服刑期间于2015年1月、2015年12月、2016年10月获得监狱表扬三次，没收财产三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯成桂刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯成桂刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第437号
原告黄某，女，2006年10月2日出生，汉族，衡阳市人。
原告高某，女，1982年10月26日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系原告黄某母亲。
原告黄某1，男，1973年10月25日出生，汉族，衡阳市人，系原告黄某父亲。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人谭立红，湖南金雁律师事务所实习律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组。
代表人李茂福，该组组长。
原告黄某、高某、黄某1诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与审判员周能发、人民陪审员刘湘萍的合议庭，分别于2015年10月28日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人彭世福、谭立红，被告荷家坪组组长李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某于2007年4月24日领取了独生子女证，在征地补偿时，被告依据乡规民约只分配了一份给我，原告多次去与被告协商均没有结果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告独生子女征地补偿款11000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告向衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府提交的报告，用以证明原告请求政府组织村里面支付独生子女的份额；
二、身份证和常住人口登记卡，用以证明原告的身份；
三、独生子女证，用以证明原告系独生子女；
四、2014年10月22日青苗补偿及征地补偿分配表，用以证明分配款为11000元每人；
五、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约），用以证明被告为分配召开过组民大会；
六、结婚证，用以证明原告父母亲结婚时间。
被告荷家坪组辩称：2014年7月15日分配款到账，开完大会钱已经分配完了，留了一笔钱给打官司的，后来有人打官司将这部分钱全部拿走了，现在起诉的原告是钱分完后再办理的独生子女证，所以没有钱分了。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
一、计划生育调出的办理独生子女证的时间，用以证明原告办理独生子女证的时间。
对于原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告无异议，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。对于被告提交的证据一，原告认为该份证据系手写，无盖章，不能作为证据使用，本院认为原告的异议理由成立，对于被告提交的证据一，本院不予认定。
根据以上有效证据及原、被告双方当事人的陈述，查明如下案件事实：原告母亲高某系被告荷家坪组的组民，2004年原告高某与原告黄某登记结婚，并于2006年10月2日生育原告。2007年4月24日，原告高某、黄某在衡阳市珠晖区茶山坳镇领取了独生子女证。2013年6月4日，被告荷家坪组确定了垅塘村荷家坪组集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）。2014年7月15日，补偿分配款到账。2014年10月22日，被告荷家坪组因驾考征地进行了青苗补偿费用分配方案，组民每人分配1.1万元，但未对原告家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
另查明，原告黄某不是被告荷家坪组的组民。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，原告黄某、高某均系被告荷家坪组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。但对于该一人份额，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，系夫妇二人凭证享受，原告黄卫东不是被告荷家坪组的组民，没有参与征地补偿款的分配，故原告高某不能享有增加的相应份额，对其要求增加相应份额的诉讼请求，本院不予支持。原告高某领取了《独生子女父母光荣证》，且原告黄某系被告荷家坪组的组民，可享受增加一人份额待遇的二分之一即人民币5500元。今后，原告高某、黄某不再是独生子女家庭，那么该笔征地补偿款项应予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪组于本判决生效后十日内一次性给付原告高某、黄某征地补偿费5500元。
二、驳回原告高某、黄某、黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十六条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
……
（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初54号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人刘国花，女，1972年1月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。2016年11月25日被北京市公安局西城分局椿树派出所抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘国花犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、孟锋出庭支持公诉，被告人刘国花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人刘国花因其位于单县张集镇工业园区的厂房补偿问题与张集镇人民政府发生纠纷，为制造影响，先后9次进京非正常上访，其中7次在中南海周边非正常上访，北京市西城分局府右街派出所查获并予以训诫，2次在美国驻华大使馆地区非正常上访。2014年7月17日，2014年10月10日，2015年3月7日刘国花因非正常上访，被单县公安局行政拘留3次。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉人认为，被告人刘国花多次到北京中南海地区非正常上访，制造社会影响，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘国花庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人刘国花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘国花与张某1（另案处理）系夫妻。2005年张某1到张集镇政府工业园区投资建厂，后张某1与张集镇政府因其投资厂区的赔偿、补偿问题发生纠纷。2013年9月9日刘国花与张某1去中南海周边上访，被值勤民警发现，北京市公安局西城分局府右街派出所对刘国花进行了训诫，被明确告知中南海周边没有信访接待部门，不接待信访人员走访的情况下，刘国花又于2013年9月11日、21日到中南海周边非访。在2013年9月29日张某1与张集镇政府达成赔偿张某132万元的协议并履行，张某1书面承诺不再上访后，刘国花仍于2014年1月14日、7月9日、10日、2015年3月6日继续到中南海周边上访，刘国花到中南海周边非正常上访，被值勤民警发现后及时带离现场，并给予训诫七次。刘国花还于2014年8月18日、19日连续二次到不设信访部门的美国驻华大使馆区上访，被值勤民警发现后及时带离现场。刘国花意图通过非正常上访制造影响，以按照自己的意愿解决与张集镇政府的纠纷。每一次张集镇政府都要派出多人去北京做劝返工作。这种非正常上访方式既严重破坏公共场所秩序，同时也严重干扰了政府正常工作秩序。因此，单县公安局分别于2014年7月17日、2014年10月10日、2015年3月6日，对刘国花给予行政拘留十日、十日、十五日罚款一千元的行政处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据，予以证实。
1、常住人口基本信息证明，刘国花出生于1972年1月7日。
2、北京市公安局西城分局训诫书、工作说明、朝阳分局麦子店派出所重点地区外围上访人员报告单、重点上访人员通知单证明：依据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。被告人刘国花于2013年9月9日、11日、21日，2014年1月14日、7月9日、10日，2015年3月6日到中南海周边上访七次；2014年8月18日、19日到美国驻华大使馆区上访二次。
3、单县公安局行政处罚决定书证明，刘国花因去北京非访，被单县公安局分别于2014年7月17日、2014年10月10日、2015年3月6日，给予行政拘留十日、十日、十五日罚款一千元的行政处罚。
4、到案经过、临时寄押证明，证明刘国花于2016年11月25日被北京市公安局西城分局椿树派出所民警抓获，2016年11月25日至29日临时寄押于北京市西城区看守所。
5、合同书、承诺书、协议书、收条、领条证明，张某1与张集镇政府因投资建厂引发的纠纷双方进行了协商解决，且张某1书面承诺不再上访。
6、证人张某1证言证明，其与刘国花系夫妻。其在于2005年被张集镇政府招商引资到张集镇工业园区投资建厂，后与张集镇政府发生纠纷没有妥善解决，自2013年9月起与刘国花多次到北京中南海周边非访，目的是通过这种方式引起领导重视解决问题。同时证明，2013年9月29日与张集镇政府达成协议，张集镇政府赔偿其32万元，承诺不再上访。
7、证人庞某、李某1、秦某、王某、刘某、张某2、李某2、张某3、静月兰证明，刘国花与张某1系夫妻，因张某1于2005年因招商引资在张集镇工业园区投资建厂发生纠纷，张某1与刘国花多次进京非访。刘国花去中南海周边非访七次，去美国驻华大使馆区非访二次。每次张集镇政府都要派多人做劝返工作。
8、被告人刘国花当庭自愿认罪，对单县人民检察院起诉书指控其的犯罪事实及罪名认可。
本院认为，山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅、山东省司法厅《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第五条第二款规定：信访人进京非访的，经北京市公安机关或户籍所在地、经常居住地公安机关教育、训诫后，再次进京非访，扰乱社会秩序的，由信访人居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定予以行政拘留。经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区或敏感部位起哄闹事的，以寻衅滋事行为定性处理。被告人刘国花到中南海周边上访，被给予训诫后，明知中南海周边、美国驻华大使馆区不设信访部门、不接待信访人员走访，仍多次到中南海周边重点地区、美国驻华大使馆区敏感部位非访，这种意图通过在敏感地区以制造事端实现按照自己意愿解决问题的行为严重扰乱公共场所秩序，严重干扰了政府正常工作秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘国花能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条之第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘国花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 石桂梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴小哲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5059号
罪犯吕洪涛，男，1989年4月30日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月5日作出(2013)佛南法刑初字第1077号刑事判决，以被告人吕洪涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)佛中法刑一终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕洪涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初887号
原告石朝政，男。
委托代理人石慧，女。
委托代理人潘艳红，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告李家峰，男。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路528号，统一社会信用代码9137160068173590971-1。
负责人何建军，该公司总经理。
委托代理人王宗辉，渤海财险员工。
原告石朝政与被告李家峰、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石慧、潘艳红，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王宗辉到庭参加了诉讼。被告李家峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石朝政诉称，2016年3月29日，李家峰驾驶观光车沿七一西路阳光水岸小区门前处时，与原告发生相撞，致原告受伤。经保定市公安局交通警察支队第六大队认定，被告李家峰负此次事故的全部责任。原告受伤后，到医院治疗，此次事故给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计241065元，诉讼费用由被告负担。
被告李家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议，发生在保险期间，本公司同意在交强险限额内进行赔偿；2、不承担本案���诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月29日，李家峰持已过期的机动车驾驶证驾驶舜王神龙牌观光车沿七一西路由西向东行驶至阳光水岸小区门前处时，与石朝政由北向南步行至此相撞，致石朝政受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，李家峰负此事故的全部责任。事故发生后，原告到保定市第二医院治疗，住院30天，支付医疗费63904.18元。后原告因全身多发性骨折到南市区建林正骨诊所康复治疗1年，支付康复费用27500元。经保定市公安局交通警察支队六大队委托，保定市法医鉴定中心对原告石朝政损伤程度以及后期医疗费进行鉴定、评定，原告属9.5级伤残，所需后期医疗费用15000元。为此，原告支付鉴定费1294元。原告石朝政与其护理人员（女儿石慧）均为保定市新市区石家庄造纸厂职工，原告月工资2100元，护理人员月工资3500元。原告及其陪护人员为就医支付交通费865元。
另查明，被告李家峰驾驶的舜王神龙内燃观光车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日止。本次事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告妻子崔凤琴出生于1955年，因身体多病，需家人抚养。
以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、交强险保单、保定市第二医院诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、南市区建林正骨诊所证明、收据、保定法医医院鉴定费票据、门诊收费单、司法鉴定意见书、后续治疗费评定、被抚养人户籍信息、误工证明、工资表、所在单位的营业执照、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告李家峰内燃观光车发生交通事故，致原告受伤，根据法律规定，应当赔偿其因此所产生的各项费用。原告住院30天，支付医疗费63904.18元，有医疗机构的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以支持。原告因全身多发性骨折到南市区建林正骨诊所康复治疗1年，支付康复费用27500元，该费用是原告因此次事故给其造成的实际损失，被告应予负担。原告住院30天，每天按100元计算，其住院伙食补助费为3000元。原告受伤后住院治疗，需加强营养，原告主张每天按100元标准计算，被告有异议，应按每天50元计算，即原告营养费为1500元（住院30天，每天按50元计算）。原告居住在城镇，因本次事故造成9.5级伤残，被告对司法鉴定意见有异议，称原告的伤残等级过高，不予认可。但未出示足以反驳的证据，故本院对原告的出示的伤残鉴定意见书的效力予以认定。因此，原告的伤残赔偿金��70610.40元（按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，原告62岁，赔偿18年，伤残系数15%）。原告主张后期治疗费15000元，有保定市法医鉴定中心的评定意见书为证，是确定的必然要发生的费用，本院予以支持。原告支付鉴定费1294元，有鉴定机构的票据为证，本院予以支持。原告肢体残疾，会给其造成精神损害，故原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告妻子61岁，因身体多病，需要抚养。故被抚养人生活费为25061.48元（2016年河北省城镇居民人均年消费性支出17587元×19年×15%÷2人）。原告月工资2100元，计算至定残日前一天，误工费为11830元（2100元/月÷30天×误工天数169天）。原告住院30天，住院期间由其女石慧进行护理，石慧的月工资为3500元，原告主张护理期限为4个月，被告有异议，原告关于护理期限的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故本院支持原告住院期间的护理费3500元（3500元/月÷30天×30天）。原告主张交通费850元，且有票据为证，被告有异议，但原告及护理人员因就医是必然要发生交通费用的，本院酌定为500元。以上费用共计228700.06元（医疗费63904.18元+康复治疗费用27500元+住院伙食补助费3000元+营养费1500元+伤残赔偿金70610.40元+鉴定费1294元+精神抚慰金5000元+后续治疗费15000元+被抚养人生活费25061.48元+误工费11830元+护理费3500元+交通费500元）。被告李家峰在本次交通事故中负全部责任。因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，因此被告李家峰应赔偿原告的各项损失首先由保险公司负担，不足部分由李家峰个人承担。就上述费用，被告保险公司首先在交强险医疗费用项下赔偿10000元（已先行垫付）；在死亡伤残项下赔偿原告110000���。剩余损失108700.06元由被告李家峰负担。综上，被告保险公司应赔偿原告110000元，被告李家峰应赔偿原告108700.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告石朝政各项损失共计110000元。
二、被告李家峰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告石朝政各项损失共计108700.06元。
三、驳回原告石朝政其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，保全费1020元，合计3403元，由原告石朝政负担103元，被告李家峰负担1600元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1700元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8424号
上诉人（原审被告）卢海平，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。
法定代表人武鹏，该公司总经理。
委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人卢海平因与被上诉人陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西森得威工贸有限公司将位于西安泾河工业园区泾渭十路32号的1#、4#厂（库）房建设项目发包给精华公司，精华公司将该工程全部转包给刘新民。2010年1月29日，刘新民（甲方）与吴明华（乙方）签订《陕西森得威工贸有限公司钢结构工程承包合同》，将该工程全部转包给乙方，指定韩召武作为甲方项目代表、卢海平作为乙方项目代表。后以“陕西精华建筑有限公司森得威项目部”（以下简称森得威项目部）命名并以该公章对外经营。卢海平于2010年2月27日到该项目部工作至工程完工。2012年5月15日，吴明华向卢海平出具工资结算单，称共欠卢海平18.5万元工资未付。后吴明华与卢海平每年更换一次欠条，最后一次更换时间为2015年4月17日。后吴明华向精华公司邮寄催款通知催要工程欠款未果。卢海平遂申请劳动仲裁，请求精华公司支付其：1.18.5万元工资及延迟支付工资的赔偿金46250元。2.未签订劳动合同双倍工资差额11万元。3.解除劳动合同赔偿金5万元。4.精华公司为其补缴2010年2月27日至2012年5月15日期间的社会保险。2016年3月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）117号裁决书，裁决：1.精华公司于裁决生效之日起10日内一次性支付卢海平2010年2月27日至2012年5月15日期间工资18.5万元。2.驳回卢海平的其他申诉请求。精华公司不服裁决，诉至原审法院。另查明，2011年7月20日，吴明华签字确认刘新民支付（代付或直接付）其工程款323.938万元，其中支付卢海平12.65万元。2013年1月15日吴明华向精华公司出具《关于森德威1#、4#厂库房工程欠款一事》函，称希望精华公司优先支付工人及劳务队的欠款，并载明所欠工人及劳务队名称及具体欠款数额，其中并未包括卢海平。同时，吴明华在该函件中承认除其所列人员或劳务队外，其余款项其已全部付清。庭审中，卢海平承认其在森得威项目部工作，期间由吴明华向其支付工资。但认为吴明华系精华公司员工，故其与精华公司亦存在劳动关系。因双方分歧较大，致庭审调解未果。
以上事实，有未劳人仲案字（2016）117号裁决书、钢结构工程承包合同、基础工程承包合同、劳务分包合同、验收报告、工资结算单、工资欠付条及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，根据精华公司所提交的证据及卢海平的陈述，可以证明卢海平系吴明华个人所聘用，工资由吴明华向其支付。卢海平并无证据证明其与精华公司之间存在劳动关系，且其从未向精华公司主张过工资，均是向吴明华追索，由吴明华向其出具欠条，该行为也表明卢海平对其与精华公司、与吴明华之间的关系是明知的。同时，吴明华向精华公司出具的函件中已表明并未欠发卢海平工资或劳务费，现卢海平以吴明华向其出具的欠条为依据主张精华公司给其支付工资，无事实及法律依据，精华公司主张不向卢海平支付18.5万元工资，理由正当，依法应予支持。卢海平对仲裁裁决驳回其主张延迟支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同赔偿金及补缴社会保险的请求予以服从，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：原告陕西精华建筑工程有限公司不支付被告卢海平2010年2月27日至2012年5月15日期间的工资18.5万元。案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
宣判后，卢海平不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审中上诉人提交的证据足以证实被上诉人为用人单位，该事实清楚、证据确凿，应予认定。2010年2月27日上诉人经招聘进入陕西森得威工贸有限公司发包，被上诉人承包的森得威项目部工作，担任项目代表一职，完成了被上诉人交代的各项工作，依法为劳动者支付工资是用人单位的义务。二、被上诉人是对外公示的承建单位，会使劳动者产生大公司不会拖欠工资的公信力，即使将工程分包给不具备用人主体资质的个人，也不能逃避其用人单位的职责，也不影响上诉人与被上诉人形成劳动关系，该事实有大量证据予以证实。且根据法律规定，将工程分包给不具备用人主体资质的个人，应由具备用工主体资质的被上诉人承担用人单位的职责，对劳动者工资承担支付的连带责任，上诉人索要工资的请求合理合法，应予支持。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人补发2010年2月27日至2012年5月15日拖欠的工资18.5万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人精华公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故被上诉人无需承担上诉人的工资，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的陈述及被上诉人提交的证据可以看出，吴明华系被上诉人承建的陕西森得威工贸有限公司1#、4#厂（库）房建设工程的实际施工人，上诉人由吴明华个人聘用，工资亦由吴明华向其支付，上诉人一直向吴明华追索工资，吴明华向其出具欠条。上诉人与被上诉人之间即不存在稳定的管理与被管理的关系，亦不存在建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。现上诉人基于劳动关系要求被上诉人向其支付拖欠工资的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢海平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年一月四日
书记员 罗康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初25号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，无职业。因犯故意伤害罪，2012年4月27日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；又因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)4号起诉书指控被告人潘某某犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年1月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月17日1时许，被告人潘某某为帮他人索要债务，闯入被害人罗某某位于本市步行街君临新世界的家中逼其还钱。7时许，被告人潘某某见罗某某仍不还钱，便强行将罗带至自己位于在本市岳阳楼区马壕的租住房内索要债务，并对罗某某的脸部打了3拳，致使罗某某受伤。9时许，将罗某某放走。经巴陵司法鉴定所鉴定，被害人罗某某左眼眶内侧壁骨折并左眼眶内部分脂肪疝入左筛窦，左上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。
2016年10月12日，被告人潘某某在本市冷水铺平安饭店内被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人潘某某为索取债务非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪；公诉机关提请对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定予以判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人潘某某犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人罗某某的陈述，证人王某某、白某某等人的证言，岳阳市公安局东茅岭派出所民警汤学文、刘学关于被告人潘某某抓获经过的证��，巴陵司鉴中心【2016】临鉴字0176号伤情鉴定意见，受案登记表、常住人口信息、病历资料、刑事判决书等书证，被告人潘某某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为:被告人潘某某为索取债务非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谈 瑾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执777号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
被执行人：曹细梅。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄石分行与曹细梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人曹细梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初476号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 闫 军
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一六年十一月一日
书记员 苏海黄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终93号
上诉人（原审被告）：江苏瑞和化肥有限公司,住所地江苏省泰兴市滨江镇通江北路4号
法定代表人：张振荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州华大塑料包装厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路*******号。
法定代表人：谢秀龙，董���长。
上诉人江苏瑞和化肥有限公司因与温州华大塑料包装厂定作合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏瑞和化肥有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏瑞和化肥有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 陈 雨
代理审判员 夏建民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 严 蒙
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初142号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某东，男。因本案于2016年5月26日被兴城市公安局刑事拘留,同年6月2日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李某东犯危险驾驶罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日9时40分许,被告人李某东酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至兴城市东新庄镇镇内路段时,被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测其血液酒精含量为175.6/100ml。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：送检李某东血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇89.70毫克。
上述事实，被告人李某东在开庭审理过程中亦无异议，并有葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，兴城市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某东当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一六年八月十一日
书记员 张宁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初4257号
原告：陈应红，男，1969年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，货车驾驶员，住贵州省兴义市。
被告：曾继华，女，1976年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：曾继兵，男，1979年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。
原告陈应红诉被告曾继兵、曾继华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应红到庭参加了诉讼，被告曾继华经本院依法传票传唤未到庭，被告曾继兵经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈应红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（月利息率按百分之二计，从2016年3月至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年10月19日，二被告因合伙做生意缺少流动资金向原告借款200000元，并承诺每月按百分之二向原告支付利息，并向原告出具借条一张。原告通过银行转款方式转给被告曾继华100000元，转给曾继兵100000元。借款之初，二被告尚能如约支付利息至2016年3月，此后，二被告便停止付息，原告多次催要本金及利息无果，故诉至人民法院，望判如所诉。
被告曾继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据和答辩材料。
被告曾继兵经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据和答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告曾继华、曾继兵共同向原告陈应红借款20万元，约定利息按2%的月利率计算，按月支付，未定还款期限。被告曾继华、曾继兵向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到陈应红现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），费用按月费率2计算，按月结算费用（除另有协议外），出借期限（）个月，如需要资金时，壹拾万元（￥100000.00含）以内，必须提前10天通知借款人，壹拾万元（￥100000.00含）以上，必须提前一个月通知借款人，无论金额多少，若借款期限不足一个月，不支付任何费用，借款期限不足三个月的，费用按月费率1.5计算。费用支付方式：月结息，出借人：陈应红，借款人：曾继华、曾继兵，2014年10月19日。”借款合同签订后，原告陈应红通过贵州信合向被告转账180000元，通过中国工商银行转款20000元。之后，被告按约定支付利息至2016年3月，2016年3月后未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈应红与被告曾继华、曾继兵签订的借款合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
被告曾继华、曾继兵作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告及传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾继华、曾继兵于本判决生效后十日内偿还原告陈应红借款200000元及利息，利息以200000元为基数按照24%的年利率从2016年3月起计算至本判决规定履行期限届满之日止。
诉讼费4900元，（其中案件受理费4300元,公告费600元），由被告曾继华、曾继兵共同承担。、
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 曹月伦
二〇一七年一月十九日
书记 员代 启 航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终138号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔千洙。2007年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人崔千洙犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2016）鲁0214刑初432号刑事判决，以抢劫罪判处被告人崔千洙有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，不得假释；对被告人崔千洙违法所得共计人民币22920元，责令退赔给各被害人。原审被告人崔千洙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔千洙自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人崔千洙犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔千洙自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔千洙撤回上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维坚
代理审判员 杜 凤
代理审判员 安 诚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王嘉晨
书 记 员 李权泰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更660号
罪犯胡文军，男，汉族，1968年6月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年3月6日作出(2014)临刑初字第00113号刑事判决，以被告人胡文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。胡文军不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）阜刑终字第00148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月13日入监服刑改造（刑期自2013年5月17日起至2024年5月16日止）。
执行机关以罪犯胡文军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年12月19日，该犯亲属代其在安徽省临泉县人民法院缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年5月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人：石振才，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：曲铁，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：寇胜飞，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张德生，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：石振龙，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人石振才、曲铁、寇胜飞、张德生、石振龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10811号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余桂梅，女士，1976年09月02日出生，住紫溪乡柏坂村六甲自然村119。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余桂梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余桂梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167672.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167672.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……