wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第343号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄磊，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于次日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人黄磊及其辩护人陈根凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年12月11日下午2时许，被告人黄磊来到龙湾区蒲州街道新江路187号被害人季某家，撬锁进入季某家三楼房间，在桌子抽屉、床头柜等处共盗取现金150000余元。
2、2014年10月31日下午，被告人黄磊来到龙湾区蒲州街道庆丰路119号二楼被害人冷某的暂住处，撬锁进入，盗取现金3000余元。随后，被告人黄磊又撬锁进入庆丰路119号二楼另一间出租房，盗取现金300余元。
3、2014年7月6日下午，被告人黄磊来到龙湾区蒲州街道上江村浦江南路310号二楼被害人周某的暂住处，撬锁进入，盗取现金400余元及一部手机。
4、2014年下半年的一天下午，被告人黄磊来到龙湾区蒲州街道上江村上江路84号后面三楼被害人孙某的暂住处，撬锁进入，盗取现金200元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄磊的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议对黄磊在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人黄磊对公诉机关的指控表示无异议。
其辩护人提出被告人黄磊系初犯、归案后能如实供述罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月11日下午2时许，被告人黄磊来到龙湾区蒲州街道新江路187号被害人季某家，撬锁进入季某家三楼房间，在桌子抽屉、床头柜等处共盗取现金人民币150000余元。
2、2014年10月31日下午，被告人黄磊来到龙湾区蒲州街道庆丰路119号二楼被害人冷某的暂住处，撬锁进入，盗取现金人民币3000余元。随后，被告人黄磊又撬锁进入庆丰路119号二楼另一间出租房，盗取现金人民币300余元。
3、2014年7月6日下午，被告人黄磊来到龙湾区蒲州街道上江村浦江南路310号二楼被害人周某的暂住处，撬锁进入，盗取现金人民币400余元及手机一部。
4、2014年下半年的一天下午，被告人黄磊来到龙湾区蒲州街道上江村上江路84号后面三楼被害人孙某的暂住处，撬锁进入，盗取现金人民币200元。
2015年1月20日，被告人黄磊被公安机关抓获，并缴获涉案赃款人民币49090元、以赃款购买的手机一部（苹果6、串号354441064390543）及衣服8件、裤子1件、鞋子3双、旅行箱一个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人季某、冷某、周某、孙某的陈述，分别证明其于上述时间、地点被盗财物的事实及被盗财物的数额、种类等的情况。
2、证人黄某（被告人黄磊的父亲）的证言及监控截图，证明黄磊的身份情况。
3现场勘查笔录及照片，证明公安机关对龙湾区蒲州街道新江路187号、龙湾区蒲州街道庆丰路119号案发地点的现场勘查情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人黄磊对各作案地点的辨认情况。
5、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，证明案发后，公安机关从被告人黄磊处扣押赃款人民币49090元，以赃款购买的手机一部（苹果6、串号354441064390543）、衣服8件、裤子1件，鞋子3双，旅行箱一个，并已返还给被害人季某的情况。
6、侦查经过、抓获经过及情况说明，证明被告人黄磊系被动到案的情况。
7、户籍证明，证明被告人黄磊的身份情况。
8、被告人黄磊的供述，对其于上述时间、地点实施盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄磊归案后能如实供述罪行，且部分赃款已追回，可予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2020年1月19日止。)
二、责令被告人黄磊继续退赔涉案赃款、赃物，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王莎妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初10160号
原告：刘春华，男，1974年7月15日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：郭颖，女，1973年10月10日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：施东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告刘春华诉被告王晓东、郭颖债权人撤销权纠纷一案中，刘春华于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：刘春华自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费减半收取27600元，财产保全费5000元，合计32600元（刘春华已预交），经本院院长批准予以免交。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓慧
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1835号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：张飞，男，1986年5月28日出生，汉族，原住福建省三明市三元区。
李海东与张飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初131号民事判决已发生法律效力。判决确定该案案件受理费690元，由张飞承担。因张飞至今未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年11月2日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人即将申请强制执行的李海东与张飞民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1057号
罪犯张军和，男，30岁，汉族，安徽省六安市人，高中文化程度，现在江苏省���州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年11月20日作出(2009)昆刑初字第1031号刑事判决，以被告人张军和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续退赔尚未退赔的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2021号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0190号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张军和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。判决确定的财产义务已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军和减去有期徒刑一年二个月八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月9日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第715号
罪犯刘红，女，1988年12月26日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年10月26日作出（2012）雁江刑初字第322号刑事判决，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第715号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘红减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第765号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘红减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分128.1分。罚金2000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初���第4646号
原告彭某。
被告张某。
本院在审理原告彭某与被告张某法定继承纠纷一案中，因双方已协商和解，原告于2014年11月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉
案件受理费1783.5元，由原告彭某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 哲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初526号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，组织机构代码90901402-5，住所地四川省宜宾县柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨彪，男，该公司客户经理。
被告：刘超，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：焦阳，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告刘超、焦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。被告刘超、焦阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘超、焦阳夫妻归还原告借款合同约定的借款本金及还清本金之日止的利息；2.请求被告刘超、焦阳夫妻承担本案诉讼费。事实和理由：刘超、焦阳夫妻于2016年5月25日向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请30000元信用借款用于销售白酒，期限一年，定于2017年5月24日到期，借款合同编号“金江行信个借（2016）6037022016000220号”，合同约定按季结息，月利率8.6275‰，借款当日，原告已按约定将30000元借款转入被告刘超个人银行卡，卡号：62×××82。被告从2017年5月24日起开始欠息，截止起诉之日止欠息2411.63元。根据合同约定，逾期后应当执行利率12.94125‰。原告依照合同约定履行了合同义务，被告严重违约，现在根据相关法律规定，向贵院起诉，要求被告依照法律及合同约定尽快归还原告借款本息，并希望贵院能支持原告诉讼请求。
被告刘超未作答辩。
被告焦阳未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证，薛礼毓、ＸＸ的身份证，被告刘超、焦阳身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行出具的情况说明，签字字样，《个人借款面谈记录》，《借款承诺书》，《个人借款合同》，借款借据，个人借款申请书等证据。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告刘超向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请贷款30000元。当日，被告刘超、焦阳与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行签订《个人借款合同》，约定被告刘超向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款30000元用于销售白酒周转，借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日，月利率为8.6275‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利，采用委托扣款的方式扣款。被告刘超、焦阳在签订《个人借款合同》的当日在《签字字样》、《个人借款面谈记录》、《借款承诺书》上签字捺印。2016年5月25日，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行将借款汇入被告刘超、焦阳指定账户，被告刘超、焦阳在《借款借据》上签字确认。借款后，被告刘超、焦阳偿还利息至2017年3月21日，之后未偿还任何本金及利息。
本院认为，被告刘超与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告刘超、焦阳应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利。综上所述，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘超、焦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款本金30000元及利息、复利、罚息。利息、复息、罚息计算方式：以本金30000元为基数，自2017年3月22日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《个人借款合同》所约定的利率计算。若被告刘超、焦阳未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告刘超、焦阳未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘超、焦阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一八年三月十三日
书记员 刘静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初6852号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告周云，女，1986年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告刘华，男，1983年1月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告周云、刘华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾青青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1418号
原告：KONGTIAWPIN（中文名：江兆斌）。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区江河建工贸实业总公司。
法定代表人：惠文翔，该公司总经理。
原告KONGTIAWPIN与被告乌鲁木齐市沙依巴克区江河建工贸实业总公司（以下简称江河公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告KONGTIAWPIN的委托代理人乔勇到庭参加诉讼，被告江河公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告KONGTIAWPIN诉称，原告于1995年3月与新疆西域房地产有限公司（后更名为新疆西裕房地产有限公司，以下简称西裕公司）签订了商品房预售合同书，约定将其开发的位于本市阿勒泰路西域花园北栋5号第五层（原为西北路85号2单元504室，现为西北路839号2单元504室）出卖给原告。原告按照合同约定向被告支付了购买房屋的款项，被告在房屋建造完毕后将房屋交付原告使用至今，并在1996年7月给原告开具了该房屋购买发票，同时收取了购房交易等费用。但至今未履行协助原告办理房屋的产权证及土地证。因西域公司注销，其股东只有被告存在，故请求判令确认上述房屋归原告所有。
被告江河公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，1995年3月21日，原告与西裕公司签订了一份商品房预售合同书，约定被告将其开发的位于阿勒泰路西域花园北幢第5号第五层出售给原告，建筑面积85㎡，价款187000元。原告于1995年3月11日支付购房款42373元，同年5月2日支付144627元，合计187000元。此后，西裕公司将本市西北路85号（现为839号）2单元504室房屋交付原告使用至今。
西裕公司于1998年4月9日注销，其发起人股东为被告、香港快业有限公司、马来西亚刘锦杜父子发展有限公司。被告于2002年10月28日吊销。香港快业有限公司于2009年9月29日注销，马来西亚刘锦杜父子发展有限公司于1997年12月19日注销。
上述事实的认定，有商品房预售合同书、收据、发票、工商登记信息、房产登记信息表、证明及当事人陈述为证。
本院认为，原告与西裕公司签订了商品房预售合同书，也依约交付了房款，并居住使用至今。本案争议房屋理应归原告所有。现西裕公司注销，被告作为其发起人股东理应履行义务。故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼���求，本院予以支持。被告江河公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认乌鲁木齐市西北路85号（现编为839号）2单元504室归原告KONGTIAWPIN（江兆斌）所有；
本案案件受理费4040元（原告已预交），公告费390元，以上合计4430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈绍尧
-4-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2393号
罪犯于智，男，1971年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年9月30日作出(2011)元刑初字第108号刑事判决，以被告人于智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于智获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于智减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月18日起至2017年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执128号之一
申请执行人岳小均，男，汉族，住四川省南部县，居民身份证号码×××0011。
被执行人田先俊，男，汉族，住四川省阆中市，居民身份证号码×××1536。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第181号民事判决书，向被执行人田先俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人岳小均清偿22，508元，并向本院交纳执行费238元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币22746元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2630号
罪犯魏翠芳，女，1967年8月9日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)宁刑初字第26号刑事判决，以被告人魏翠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月23日止）。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4287号刑事裁定，对罪犯魏翠芳减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年1月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏翠芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏翠芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯魏翠芳在服刑期间获得三次监狱表扬，赔偿被害人经济损失二十四万，取得被害人家属一定的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯魏翠芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏翠芳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执14号之一
申请执行人龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人肖文香，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人郑光燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人陈世伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第857民事调解书，立案执行龙建琼申请执行肖文香、郑光燕、陈世伟民间借贷纠纷案。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但上述被执行人在执行过程中未履行给付义务。立案执行后，查明被执行人陈世伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈世伟在中国农业银行股份有限公司德昌县支行工资卡上的存款金额满人民币304400.00元时为止，冻结期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第01643号
原告王涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市精轧锻压厂，住所地沈阳市东陵区营城子村。
法定代表人孙忠玉，系该厂厂长。
委托代理人陈乃学，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告王涛与被告沈阳市精轧锻压厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛，被告沈阳市精轧锻压厂的委托代理人陈乃学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，自2005年7月在被告单位工作，原告在被告单位担任安全监控员工作，原告在被告单位工作10年之久，被告从未给原告缴纳过养老、医疗、失业等保险。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2005年7月至2015年7月医疗保险费损失26,962.70元。
被告辩称，原告的诉讼请求已经为本院民事判决驳回，属于重复起诉。《医疗保险条例》是行政法规，由行政机关行使行政权调整，没规定由法院判决。原告该项请求的法律依据错误，被告是乡镇企业，依据相关规定，该条例只适用于城镇企业，不适用于乡镇企业，因此，原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告对该证据无异议。
2、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、盛京银行回执单，证明被告没有为原告缴纳保险，原告以灵活就业人员自行缴纳医疗保险。
被告对该证据的真实性无异议，认为目前没有乡镇企业需为员工缴纳医疗保险的条例。
被告向本院提供如下证据：
1、荣誉证书2份，证明被告系乡镇企业。
原告对该证据无异议。
2、沈阳市东陵区关于沈阳市精轧锻压厂变更请示的批复，证明被告改为股份合作制企业以后仍然属于乡镇企业。
原告对该证据无异议。
经审理查明，被告沈阳市精轧锻压厂系按乡镇集体企业管理的股份合作制企业，原告王涛于2005年7月入职到被告单位工作，担任安全监控员，直至2015年8月9日离职。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳医疗保险，原告自行按灵活就业人员缴纳，共缴纳医疗保险费22,844.82元。原告于2015年11月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其医疗保险费损失，该仲裁委员会以原告你的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。
另查明，原告王涛于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告沈阳市精轧锻压厂为其补缴在职期间的三险一金费用，本院于2015年7月31日作出[2015]浑南民五初字第1153号民事判决书，因补缴保险的请求不属于劳动争议案件受案范围，驳回了原告的该项请求。
本院认为，2005年7月至2015年8月期间，原告王涛与被告沈阳市精轧锻压厂构成劳动关系，双方均应按照相关法律及双方的约定全面履行各自的义务。我国劳动法及社会保险法均规定用人单位有义务为劳动者缴纳保险。在[2015]浑南民五初字第1153号案件中，原告要求被告为其补缴社会保险，由于该项主张不属于劳动争议案件受案范围，故本院予以驳回，本次诉讼原告要求被告赔偿其医疗保险费损失，则属于法院受案范围，其主张并不属于重复起诉。被告提出乡镇企业无义务为劳动者缴纳保险的抗辩，对此，《中华人民共和国劳动法》规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。上述规定明确了用人单位及劳动者均有义务缴纳社会保险，包括医疗保险，同时，在上述规定中，明确了在我国境内的企业、个体经济组织均适用本法，并未将乡镇企业排除在外，故被告提出的相关抗辩缺少法律依据，本院不予采纳。原告在被告处工作的时间段内，个人缴纳医疗保险费共计23,120.90元，按照现行医疗保险缴费政策，扣除原告个人应承担部分，被告应向原告赔偿的医疗保险费损失金额为18,275.85元（22,844.82元÷10%×8%），对原告请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市精轧锻压厂于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付医疗保险费损失18,275.85元。
如果被告沈阳市精轧锻压厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市精轧锻压厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民终字第00296号
上诉人(一审被告)肖兴学，女，汉族，1969年11月28日出生。
被上诉人(一审原告)冉启平，男，汉族，1965年2月27日出生。
上诉人肖兴学与被上诉人冉启平借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）渝一中法民初字第00559号民事判决。宣判后，肖兴学不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院于2015年4月1日向肖兴学送达了预交上诉费用通知书，并告知其于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费57300元。肖兴学收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按肖兴学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔忠杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3142号
原告：重庆强龙机电工程技术有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号机关办公楼402，组织机构代码66355352-X。
法定代表人：白敏，总经理。
委托代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码500000400002720。
法定代表人：周伟，职务不详。
本院在审理原告重庆强龙机电工程技术有限公司与被告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆强龙机电工程技术有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强龙机电工程技术有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强龙机电工程技术有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1906元，减半收取953元，由原告重庆强龙机电工程技术有限公司负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年四月二十日
书 记 员 聂宇杉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初181号
原告：张永亮，男。
被告：缑美建，男。
原告张永亮诉被告缑美建承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永亮、被告缑美建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告缑美建立即偿还原告欠款40000元，并按年利率24%承担从2016年11月29日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告张永亮装修位于富县清景苑小区房屋，通过缑军明介绍，由被告缑美建承揽装修工程。双方约定2016年11月29日前完工，原告向被告预付工程款45000元。后被告完成部分工程即停工，并下落不明，原告通过各方打听找到被告，并由缑军明见证，双方解除承揽关系，被告向原告出具了40000元借条。因原告装修房屋款项全部来源于年利率为24%的民间贷款，被告的行为给原告造成经济损失。
被告缑美建承认原告本案中所主张的事实，但认为40000元欠款中已包括原告的损失10000元，所以不愿再承担利息和诉讼费。
本院认为，被告缑美建承认原告张永亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿欠款的诉讼请求，予以支持。对原告主张由被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，无法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告缑美建于本判决生效之日起10日内清偿原告张永亮欠款40000元；
二、驳回原告张永亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告缑美建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初572号
原告：梁孝洪，男，1972年8月3日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：夏雨，女，1975年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
原告梁孝洪与被告夏雨合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告梁孝洪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁孝洪撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁孝洪负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张爱平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1475号
原告：蒋永锋。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司。
负责人：刘铭。
委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
原告蒋永锋为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。同日，原告向本院提出对涉案车辆的实际损失进行鉴定的申请，本院按规定程序选定由金华市金建价格评估有限公司进行鉴定。2015年8月10日，鉴定机构出具了鉴定报告。本院于2015年8月26日对本案依法公开开庭审理。原告蒋永锋的委托代理人叶伟荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司的委托代理人徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永锋起诉称：2014年8月28日，原告为浙G×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险(车损险保额3223800元、指定专修厂特约险及不计免赔险等)，保险期间自2014年8月28日18时至2015年8月28日18时止。2015年4月14日，原告驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至婺城区八一北街世贸路口时，与大客车相刮擦，致两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察大队直属四大队事故认定：原告承担事故的全部责任。事故发生后，原被告双方对车损理赔事宜无法达成一致意见，被告不予理赔。综上，原告认为，此次交通事故造成的车辆损失，被告理应在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告请求法院：判令被告赔偿原告车损保险理赔款人民币82205元。
原告蒋永锋为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明原告的主体资格，证明标的车辆注册地。
2.机动车保险单1份，用以证明原告车辆在被告处投保的事实。
3.事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实与责任认定的事实。
4.估价报告书及评估费发票各1份，用以证明原告因此次事故造成的车辆损失和评估费损失的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司答辩
称:1.原告在被告处投保了商业险是事实，但是原告诉请的金额过高，尤其是前保险杠的金额。在本次损失中的有些项目无需更换，只需要修理。2.原告并未提供修理费发票，不能证明已实际修理。3.鉴定费不是本次事故的直接损失，不应予以赔偿。其未向本院提供证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
1．被告对原告提交的评估报告的部分内容有异议，认为鉴定报告中对前保险杠的价格认定偏高，有些项目无需要更换，只需修理。本院认为，该鉴定报告系原告委托法院鉴定，程序合法，该报告能客观的反映交通事故发生后车辆的损失，且被告并未提出相反的证据予以反驳，故本院对该报告的证明力予以认定。
2．被告对原告提交的评估费发票的三性有异议，认为不是交通事故的直接损失，与本案无关。本院认为，被告的异议不成立，该评估费发票系双方因为对车辆的实际损失无法达成一致意见，为此委托鉴定机构进行鉴定才产生，具有合法性、真实性、关联性，因此本院对该证据的证明力予以认定。
根据上述确认的证据及原告、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2014年8月28日，原告为其所有的浙G×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险(车损险保额3223800元、指定专修厂特约险及不计免赔险等)，保险期间自2014年8月28日18时至2015年8月28日18时止。2015年4月14日，原告驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至婺城区八一北街世贸路口时，与大客车相刮擦，致两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察大队直属四大队事故认定：原告承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方对车损理赔事宜无法达成一致意见，被告不予理赔。后原告向本院起诉，并向法院提出鉴定申请，经鉴定，本次涉案车辆实际损失为78205元，原告为此支付了鉴定费4000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，双方对车辆修理费损失有争议，故原告申请法院委托鉴定机构对该费用进行了鉴定，经鉴定车辆修理费损失为78205元。被告认为该损失过高，却未能提供相应的证据予以反驳，故本院认定车辆的实际损失为78205元。该损失已经实际造成，被告是否应该赔偿该车辆损失应该依据双方的保险合同来认定，而非依据车辆是否实际修理来认定，故被告应按合同约定赔付该车辆损失。本案中，原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的鉴定费为4000元，根据《保险法》第六十四条之规定，应由保险人即本案被告承担。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司于本判决生效之日起立即赔偿给原告蒋永锋车辆修理费损失78205元、评估费4000元，合计82205元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钱江新城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年九月十一日
代书记员 李骏凯
农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1735号
杨明深：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）吉0122民督1679号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费266.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
农安县人民法院
二〇一六年十一月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6619号
罪犯王明明，男，汉族，1989年2月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第00115号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执��。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明明确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3669号
罪犯陆俊超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)金婺刑初字第1314号刑事判决，以被告人陆俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆俊超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆俊超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陆俊超已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6197-6号
原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。
法定代表人：李延武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾桃桃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2059号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘汉瑶，男，汉族，1945年2月l5日出生，住。
再审申请人刘汉瑶因侵害著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高民（知）立终字第4767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘汉瑶向本院申请再审称：李娟未经刘汉瑶的许可，以营利为目的，擅自将在约定范围内使用的委托作品复制发行至侵权行为地辽宁省高级人民法院驻京办事处即北京市小红门双庙，侵犯了刘汉瑶的著作权。李娟未经许可在北京进行复制发行的行为，北京即属于民事诉讼法第二十八条所规定的“侵权行为地”。而且，刘汉瑶现向最高人民法院提出再审申请，无论是最高人民法院还是辽宁省高级人民法院驻京办事处所在地都在北京市范围内，都是“与争议有实际联系的地点”。此外，二审法院未对本案进行开庭审理，亦违反法定程序。综上，刘汉瑶请求本院撤销一审、二审裁定并指令一审法院受理本案。
本院认为，本案的争议焦点问题为北京知识产权法院对刘汉瑶的起诉不予受理的裁定是否具备事实与法律依据。民事诉讼法第一百一十九条对当事人提起诉讼的条件作出了明确规定，其中，起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，是起诉必须符合的条件之一。根据已经查明的事实，刘汉瑶以李娟侵害其著作权为由，向北京知识产权法院提起诉讼。但在其提交的起诉状中，又将其与李娟之间的法律关系明确为委托合同关系。对此本院认为，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，刘汉瑶在起诉状中载明的被告李娟的住所地为辽宁省鞍山市，不属于北京知识产权法院管辖范围。而无论是作为侵权纠纷还是合同纠纷，刘汉瑶均未提供任何证据证明侵权行为地、合同履行地或被告住所地位于北京知识产权法院管辖范围。刘汉瑶以向本院提出再审申请或向其他人民法院提起诉讼为由，即主张本院或其他人民法院的所在地为侵权行为地或与争议具有实际联系的地点，并据此认为本案应由北京知识产权法院管辖的观点，缺乏基本的事实与法律依据，本院对此不予支持。对于刘汉瑶所称二审法院未对本案进行开庭审理的做法法定程序的主张，本院认为，根据民事诉讼法第一百六十九条的规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的上诉案件，可以不开庭审理。据此，二审法院的相关做法并未违反民事诉讼法的相关规定，刘汉瑶对此所提异议不能成立，本院不予支持。综上，一审法院对刘汉瑶的起诉不予受理的做法具备事实与法律依据，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回刘汉瑶的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 佟 姝
代理审判员 罗 霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 石华亚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4479号
原告：张×，男，1974年4月13日出生。
被告：北×，住所地北京市西城区阜外大街*号四川大厦*层***室。
法定代表人：尹永庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北×员工，住北京市西城区。
原告张×与被告北×（以下简称“华联精品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×与被告华联精品公司之委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告华联精品公司向原告张×退还货款289元，原告张×向被告华联精品公司退还10盒咖啡；2.判令被告华联精品公司向原告赔偿货款总额十倍的赔偿款2890元；3.诉讼费由被告华联精品公司承担。事实和理由：2016年9月24日，张×在华联精品公司的蓝色港湾店购买了12盒星巴克盒装咖啡，每盒28.9元，生产日期均为2016年6月16日，保质期均截至2017年12月17日。其中原味咖啡6盒，焦糖咖啡3盒，经典原味咖啡1盒，摩卡咖啡2盒。涉案商品外包装的中文标签上标注的进口商是广州市达利食品贸易有限公司，该公司联系电话是020-2101****。张×在全国企业信息网上没有查询到该公司的登记信息，上述联系电话也打不通。华联精品公司销售的涉案商品不符合我国食品安全标准，因此根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，该公司应当向张×退还货款并支付货款价格十倍的赔偿款，张×同意向该公司退还涉案商品。由于其中两盒原味咖啡已经丢失，因此张×只要求华联精品公司退还10盒咖啡的货款并支付10盒咖啡货款总额十倍的赔偿款。
本案审理过程中，张×向法庭提交了以下证据予以佐证：1.购物小票原件和购物发票原件各1张，证明双方之间存在买卖合同关系；2.涉案的10盒咖啡以及商品的外包装照片，证明包装标签违反了食品安全法的规定。
被告华联精品公司辩称，认可张×购买咖啡的事实，但是不同意张×的所有诉讼请求。理由如下：双方之间的买卖合同已经履行完毕，不同意退货、退款。涉案商品不存在违反食品安全的问题，不适用十倍赔偿。华联精品公司作为销售商，从北京永嘉商贸有限公司进货，北京永嘉商贸有限公司具备销售资格并且提供了产品报关手续，华联精品公司不存在主观上明知商品不符合食品安全标准的情形。经核实，北京永嘉商贸有限公司是从广州味欣贸易有限公司进货的，但不清楚广州味欣贸易有限公司是如何从广州市达利食品贸易有限公司进货的。现在已经无法联系广州味欣贸易有限公司。经核实，涉案商品标签上的进口商电话确实无法打通，但是进口商在进口涉案商品时是真实存在的公司，只是现在已经注销了，华联精品公司无法提供进口商的登记信息。
本案审理过程中，华联精品公司向法庭提交了以下证据予以佐证：北京永嘉商贸有限公司的营业执照、食品经营许可证复印件，广州味欣贸易有限公司的营业执照、食品流通许可证复印件，涉案商品出入境检验检疫证明复印件，北京永嘉商贸有限公司与广州味欣贸易有限公司之间签订的销售合同复印件，证明涉案商品是合法进口的商品。
经法庭举证、质证，本院依法确认张×提交的证据1和证据2的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。对于华联精品公司提供的证据，因均为复印件，且张×均不认可，无法核实其真实性，故本院均不予以采信。
经审理查明：
2016年9月24日，张×从华联精品公司的蓝色港湾店购买了12盒产于美国的星巴克咖啡，每盒28.9元，其中原味咖啡6盒，焦糖咖啡3盒，经典原味咖啡1盒，摩卡咖啡2盒。诉讼过程中，张×向法庭提交了其中10盒咖啡，未能提供其余2盒（原味咖啡）。张×现主张退货、退款和赔偿金的10盒咖啡的生产日期均为2016年6月16日，保质期均截至2017年12月17日。涉案的10盒咖啡外包装上均贴有中文标签，标签上均记载商品的中国进口商为“广州市达利食品贸易有限公司”，联系电话为“020-2101****”。经核实，上述联系电话无法接通。华联精品公司未能提供广州市达利食品贸易有限公司的工商登记信息。
本院认为：
张×在华联精品公司购买了涉案的咖啡，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。
涉案商品属于进口预包装食品，应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条和卫生部颁布的《食品安全国家标准
预包装食品标签通则》（GB7718-201）第4.1.6.3条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，中文标签应当载明食品的原产地以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或者经销商的名称、地址、联系方式。中文标签不符合规定的，不得进口。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华联精品公司辩称涉案商品中文标签上标注的进口商在进口涉案商品时真实存在，只是现在注销了，因此该公司有责任提供证据证明其主张，但该公司并未向法庭提交任何证据证明广州市达利食品贸易有限公司是在中国依法登记注册的公司，故该公司应当承担不利的后果。本院依法认定涉案商品属于不符合我国食品安全标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品，因此涉案商品属于禁止销售的商品。
华联精品公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的规定，而且该公司并未提交相应的证据证明其已经尽到了审查义务，因此结合本案具体案情，可以认定华联精品公司销售明知是不符合食品安全标准的食品。现张×依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求向华联精品公司退货，同时要求华联精品公司退还货款并支付货款总额十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北×于本判决生效之日起十日内向原告张×退还货款289元，同时原告张×向被告北×退还涉案的10盒星巴克咖啡；
二、被告北×于本判决生效之日起十日内向原告张×支付赔偿金2890元；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年三月十六日
书记员 李博宸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2146号
罪犯吴国，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月29日作出(2012)沈河刑初字第73号刑事判决，以被告人吴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月27日起至2021年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初7759号
原告：林方强，男，1987年3月15日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：林建，男，1970年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：李小香，女，1976年10月19日出生，汉族，住玉环县。
原告林方强与被告林建、李小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告林方强的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告林建、李小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林方强诉称：两被告系夫妻关系，因需于2015年4月8日向原告借款计人民币10000元，2015年4月13日向原告借款计人民币10000元，并由第一被告出具的借条两份，借条约定月利息按2%计算，同时约定如发生纠纷，债权人所请代理人的代理费由被告承担。此后，被告未支付利息与偿还本金，现原告向被告催讨未果。故要求判令：一、两被告共同偿还借款本金计人民币20000元，并支付利息7600元（从2015年4月14日起暂算至2016年11月14日止），并继续支付利息至本金确定给付之日；二、本案代理费2500元由两被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告林建、李小香既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林方强与被告林建之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林建与被告李小香系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建、李小香于本判决生效后十日内共同偿还原告林方强借款本金计人民币20000元，并按照月利率2%支付自2015年4月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、限被告林建、李小香于本判决生效后十日内共同支付原告林方强为实现债权发生的代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费553元（原告预交），由被告林建、李小香共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 董高华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄婧婧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民初字第1201号
原告张金梅，女，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被告高刚，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。
被告王秀琴，又名王琴，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高留埃，男，1953年12月8日出生，农民。
上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张金梅因二被告未返还所欠的借款36000元，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即返还原告借款36000元并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张金梅提供的证据能够证明被告高刚、王秀琴向原告借款的事实。双方约定分批次偿还，其中被告于2014年12月30日前应偿还的20000元已经到期，本院予以支持。对原告主张的被告于2015年12月30日前应偿还的16000元的诉讼请求，因履行期限尚未届满，故本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高刚、王秀琴于本判决生效后两日内偿还原告张金梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告高刚、王秀琴负担195元，由原告张金梅负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一五年七月二十三日
书记员 单志敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更196号
罪犯黄元好（累犯），男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月27日作出(2015)佛城法刑初字第826号刑事判决，以被告人黄元好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄元好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄元好在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄元好获得表扬3次，剩余考核分65分，扣21分。罪犯黄元好未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄元好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元好予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1098号之一
申请执行人：叶显荣，男，汉族。
被执行人：董光发，男，汉族。
申请执行人叶显荣与被执行人董光发民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2121号民事调解书，向被执行人董光发发出执行通知书，责令被执行人董光发立即支付申请执行人叶显荣借款本金人民币101150元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执477号之一
申请执行人：岳文群，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行岳文群与蔡善东、王正丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈宇婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第30号
上诉人（原审起诉人）赵顺廷，男，1938年2月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村2村民组，公民身份号码4324211938********。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人杨日梅因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第17号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9791号
原告：准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：郝金荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：王铭久，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：桑艳艳，支行行长。
委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司撤诉。
案件受理费18154元（原告已预交），减半收取计9077元，由准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司负担。
审 判 长 迟玉青
陪 审 员 德海洋
人民陪审员 刘继广
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李祝英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初86号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王艺坤，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化。2005年4月28日，被福建省安溪县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月；2007年7月2日被福建省安溪县人民法院以盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二年二个月，2008年10月26日刑满释放；2009年7月7日被福建省泉州市公安局强制戒毒两年。2016年2月2日因涉嫌诈骗罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人王艺坤犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人王艺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年以来，被告人王艺坤在广东省深圳市龙港区从事非法买卖他人身份证、银行卡、手机卡活动。同年10月的一天，被告人王艺坤在微信朋友圈结识一诈骗团伙成员，为获得非法利益与该团伙成员“李哥”商议，由其为诈骗团伙提供银行卡、手机卡等信息，该团伙成员实施诈骗过程中将赃款打入由其提供的银行卡账户内，其得到该团伙成员通知后，持卡就进取款，并从中抽取5%的好处费。
2016年1月16日15时32分许，该诈骗团伙成员伪装成重庆市国税局工作人员，打电话告知被害人雷某（住新疆阿拉尔市空台里克农场，系该农场农工）依据相关政策，其在重庆市购买的房屋可以得到8900元退税，雷某信以为真，来到阿拉尔市8团农业银行自动存取款机处，现将妻子农业银行卡插入自动取款机，输入了被告人王艺坤提供给团伙户名为“梁远佳”的农业银行账户，又输入了团伙提供的验证码39989；后又将自己农业银行卡插入自动存取款机处，输入了被告人王艺坤提供给团伙户名为“王小兵”的农业银行账户，又输入了团伙提供的验证码69898，当第二次输入完验证码后，收到了农业银行手机客户端的短信，才知道自己的银行卡已被扣款69898元，妻子的银行卡已被扣款39989元。当日，被告人王艺坤接到其团伙成员电话得知诈骗成功，遂持户名为“梁远佳”、“王小兵”的农业银行卡到深圳市龙港区深惠路农业银行ATM机处取款，其在扣取了5%，即5494.35元的好处费后，将余款104392.65元交给该诈骗团伙中的一名女子。
2016年3月1日，被告人王艺坤的家属退赔被害人雷某110000元。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人王艺坤在开庭审理过程中亦无异议，且有1.手机48部、手机卡107个、U盾78个、纸质笔记本8本、笔记本电脑2台、身份证14张、各行银行卡共计196张等物证；2.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明等、收条、谅解书等书证；3.证人李某的证言；4.被害人雷某的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王艺坤目无国法，伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人雷某109887元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王艺坤有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人王艺坤能到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王艺坤的亲属能代其积极向被害人全额退赔，使其行为取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艺坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金110000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳)；
二、手机48部、手机卡107张、U盾78个、纸质笔记本8本、笔记本电脑2台、身份证14张、各行银行卡共计196张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 朱冬梅
人民陪审员 周 亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 振
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖46号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被告：榆林市茂源商贸有限责任公司，住所地榆林市高新区。
法定代表人：王文东，系该公司经理。
被告：榆林市灏安房地产开发有限责任公司，住所地榆林市高新区。
法定代表人：谢勇，汉族，系该公司经理。
被告：榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司，住所地榆林市高新区。
法定代表���：谢勇，汉族，系该公司经理。
被告：王东文，男，汉族，1974年5月8日出生。现住榆林市高新区。
被告：卜春生，男，1986年4月30日出生。现住榆林市靖边县。
被告：谢勇，男，汉族，1963年5月6日出生。现住榆林市高新区。
被告：王莉，女，汉族，1961年7月5日出生。现住榆林市高新区。
本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市茂源商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告���国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市茂源商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执���第2062号
申请人胡福智，男，1965年9月26日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人李跃进，男，1960年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴兰珠，女，1963年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡福智与李跃进、吴兰珠买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8649号
上诉人（原审原告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路355号。
法定代表人：张欲晓，董事长。
委托诉讼代理人：龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红雁，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地���川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人：刘翀，职务不详。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川三力工程机械有限公司与被上诉人王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人四川三力工程机械有限公司提交了新证据，导致原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1325号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费35484元予以退回。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年八月十六日
书记员 杜俊衡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民小初字第475号
原告金波，汉。
委托代理人李苗忠，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张世明。
本院在受理原告金波诉被告张世明为民间借贷纠纷一案后，原告金波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
本案受理费532元，由原告金波负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825财保6号
申请人：郝玉美，女，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：郝祥信，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：叶克群，女，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人郝玉美与被申请人郝祥信、叶克群民间借贷纠纷一案，申请人郝玉美于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝祥信、叶克群60000元的银行存款或者查封、扣押其相应的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保，保险单号。
本院认为，申请人郝玉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝祥信、叶克群60000元的银行存款或者查封、扣押其相应的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段姣莲
二〇一八年二月二日
书记员 聂舒琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3103号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人彭益刚，
被告彭益刚盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00562号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人彭益刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年12月28日止，先期羁押的7个月10天已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告彭益刚未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省六枝特区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00562号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执864号
申请执行人：明光市同发农机有限公司，住所地安徽省明光市池河大道311号振业苑小区1号311-13、14室，统一社会信用代码91341182674215008P。
法定代表人：陈奎英，该公司经理。
被执行人：明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场，住所地安徽省明光市女山湖镇光明村，统一社会信用代码L8175351-6。
经营者：梁杰才，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市同发有限公司与明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场买卖合同纠纷一案中，经查被执行人明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场未履行已发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖1182民初3928号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市女山湖镇光明村杰才家庭在明光农村商业银行太平支行，开户帐号为20000432934710300000059账户下存款71725元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔琪琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字��450号
原告田寿刚。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人马铁刚，人保大港支公司职员。
原告田寿刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的津N×××××号丰田牌轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日。2014年11月21日19时10分，原告驾驶被保险车辆沿永明路由西向东行驶至双安里小区南门西侧时，因避让对行来车并躲闪同方向自行车时，其��与树木发生碰撞，致使车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生车损29255元、拆解费2900元和施救费500元，共计32655元。请求法院判令被告赔偿原告保险金32655元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。物价部门对保险车辆定损价格过高，且损失项目比被告定损的要多，对鉴定结论不予认可。拆解费不属于保险范围不赔偿，且拆解单位提供的拆解资质没有进行年检。施救费可以凭票酌情给付。要求收回残值。由于车辆进行了维修，要求原告提供维修费发票。
经审理查明，原告将自有的津N×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为91800元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日。2014年11月21日19时10分，原告驾驶被保险车辆沿大港永明路由西向东行驶至双安里小区南门西侧时，因避让对行来车并躲闪同方向自行车时，其车与树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为29255元。原告支出被保险车辆拆解费2900元和施救费500元。被告对保险车辆定损价格为7924元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、施救费发票、拆解单位资质证明、行驶证和原告驾驶证，被告提供的定损单等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为29255元，鉴定结论书结果客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于被告要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，原告是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，本院对此抗辩不予支持。施救费500元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费2900元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有发票能够证明费用实际支出。依法应由被告承担赔偿责任。被告辩称拆解单位拆解资质没有进行年检的问题，原告提供拆解单位拆解资质证明能够证明该拆解单位具有拆解资质，是否进行年检不是本案审理范围，本院对被告抗辩不予支持。关于残值问题，由于原告无法交回残值，本院就残值酌定按车辆损失4%扣除为1170.2元（本车车损29255元＊4%）。以上原告经济损失32655元，扣除残值1170.2元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金31484.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告田寿刚保险金31484.8元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元人民币，由被告负担297元，原告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为���止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05763号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码证代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人（特别授权）高毓镜，男，1975年12月20日出生，汉族，重庆市天鸿物流集团有限公司员工，住重庆市万州区天城镇塘坊大道350号2单元8-2，公民身份号码512221197512204098。
被告陈锋，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区名亨路12号附6号3-2，公民身份号码511203197710090278。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告陈锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告陈锋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈锋的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回对被告陈锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天鸿物流集团有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴虹霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4741号
原告：陈金华，男，1966年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告陈金华与被告重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈金华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈金华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈金华负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李秀惠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更159号
罪犯王春红，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2011年5月19日作出(2011)杭临刑初字第184号刑事判决，以被告人王春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利二年,责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春红在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春红准予减刑六个月（刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初617号
原告：鹿改平，男，1982年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鹿海晗，男，1987年3月30日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王海波，男，1999年2月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘某。
原告鹿改平与被告鹿海晗、王海波、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告鹿改平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告鹿改平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿改平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鹿改平负担。
审判员 赵伟军
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3972号
申请人:吕艳玲,女,1970年8月13日出生,45岁,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:孙宁,男,1987年4月17日出生,29岁,汉族。
吕艳玲与孙宁借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年10月11日作出(2014)邳民初字第02990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳玲借款本金19160元及利息（利息以19160元为本金，自2011年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月29日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行存款有案件查封；查询房产、土地被本案查封；查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；由于无财产可供执行财产致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终992号
上诉人(原审被告)：四川攀枝花东方钛业有限公司，住所地四川省攀枝花米易县丙谷镇。
法定代表人：王长民，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：双盾环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路105号。
法定代表人：宋小良，该公司董事长。
上诉人四川攀枝花东方钛业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人双盾环境科技有限公司（以下简称双盾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，东方公司向双盾公司出具证明一份、明确说明：若有争议，原告方所在地诉讼。故东方公司所提管辖权异议不成立，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，该院裁定：驳回东方公司对本案管辖权所提出的异议。
东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，该司出具的证明无单位负责人或经办人签字而无效，故该管辖协议无效，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市米易县人民法院审理。
被上诉人双盾公司未作答辩。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，证明由东方公司加盖公章予以确认，故该证明中的管辖协议因不违反法律规定而有效，该协议在双盾公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，东方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿植峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙3026民初字3524号
原告：平阳县保安服务有限公司，住所地平阳县昆阳镇城西花苑8号楼店面1号。
法定代表人：林岩，经理。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，经理。
原告平阳县保安服务有限公司（以下简称平阳保安公司）诉被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳保安公司的委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告万豪置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保安服务费134262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《聘请专职保安员服务协议书》约定，被告聘请原告的保安员三名，负责售楼处保安工作，每月每位保安员工资3200元，每季结算一次，原告开具全额发票给被告，被告在收到5个工作日内将保安费付给原告。另外，被告还有一个工地需要提供保安服务，被告表示参照这份保安员服务协议，一直没有补签协议书，口头约定每月结算。被告从2015年8月开始拖欠保安服务费，售楼处拖欠2015年7月10日到2015年10月9日保安费28800元，此后应被告要求延长服务至2015年10月31日，再拖欠保安费7062元。工地的保安费2015年8月欠24600元，以及2015年9—11月的保安费73800元，一共拖欠原告保安费134262元。
被告万豪置业公司未作答辩。
本院经审理，对原告平阳保安公司主张的事实予以认定。
以上事实由原告陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、全国企业信用信息公示、聘请专职保安员服务协议书、发票、领取发票签收单等证据证实。
本院认为，被告万豪置业公司欠原告平阳保安公司保安服务费134262元事实清楚，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告万豪置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县保安服务有限公司保安服务费134262元。
本案受理费2985元，减半收取1492.50元，由温州万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一六年八月二十八日
书记员 郑一展
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锡民一终字第99号
上诉人（原审被告）王艳玲，女，1960年7月8日出生，蒙古族，原籍赤峰市大板镇，个体，住锡市。
委托代理人彭绪露，男，1956年10月12日出生，汉族，锡盟特种设备检验所职工，现住锡盟。
被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。住所地：锡市。
法定代表人张选，职务：总经理。
委托代理人赵娟，女，1980年7月10日出生，汉族，公司经理。
委托代理人张华枝，该公司法律顾问。
上诉人王艳玲与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第705号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳玲的委托代理人彭绪露、被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的委托代理人赵娟、张华枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第705号民事判决认定的基本事实是，2009年10��1日原告锡盟新宏远物业管理有限责任公司与锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同约定，由甲方锡盟慧源置业有限责任公司将开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内慧源雅居住宅与商铺，委托乙方锡盟新宏远物业公司进行前期物业管理服务，至2010年9月30日后续由乙方一同管理，该合同共15条，其中第7条对物业服务费按每月每平方米0.50元，商业用房每平方米0.95元，车库每平方米0.3元，如一次交纳两年住宅，按0.45元优惠收取。第2条对物业管理服务事项房屋共用部位的维修、公用设施、照明、公共环境卫生，均作了明确的约定。被告认为没有享受到原告的物业服务，原告的物业管理服务不到位，因此拒绝缴纳物业费。
原审法院认为，原告锡盟新宏远物业公司诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，在原告已按照签���的前期物业管理服务合同的内容履行了物业管理所确定的事项，被告王艳玲应当按照前期物业合同所确定的金额给付原告物业费，被告的拖欠行为已侵害原告的利益，因此对原告锡盟新宏远物业公司要求被告王艳玲给付拖欠物业费的诉讼请求，本院给予支持。据此判决：被告王艳玲于本判决生效后10日内一次性给付原告锡盟新宏远物业公司物业费2173元。
宣判后，原审被告王艳玲不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：原审法院仅以一份被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提供的《前期物业管理服务合同》和其陈述，据此认定其已提供了物业服务显失公平。因被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人王艳玲为慧源雅居其中一间商铺的业主。被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司以上诉人王艳玲拖欠其2010年9月29日至2010年6月底2173.00元的物业费为由，诉至锡林浩特市人民法院，锡市法院作出一审判决。
本院认为，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责���公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订了前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人王艳玲为慧源雅居其中一间商铺的业主的事实属实，本院予以确认。对于上诉人王艳玲上诉主张的，原审法院仅以一份被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提供的《前期物业管理服务合同》和其陈述，据此认定其已提供了物业服务显失公平。因被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有约束力，但被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司仅以一份《前期物业管理服务合同》及催缴物业费通知，不足以证实其已经按照物业合同约定提供了物业服务，且被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司在一、二审中均未能提供其已尽到物业管理责任及达到物业服务标准的相应证据，故被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司主张由上诉人王艳玲支付拖欠其物业费的理由，因证据不足，本院不予支持。上诉人王艳玲的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第705号民事判决；
二、驳回被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
审 判 员 张 慧 玲
代理审判员 锡林塔娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杜 慧 梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第765号
原告门吉南，男，1981年3月18日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告刘彦英，女，1962年12月8日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告门吉南因与被告刘彦英买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告方下落不明撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告门吉南撤回起诉。
案件受理费1175.00元减半收取587.50元，由原告负担。
审判员 张金德
二〇一六年一月十九日
书记员 李 丹
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民执字第274号
申请执行人牛俊花
被执行人薛春成
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，
牛俊花申请执行薛春成、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院于2015年6月29日作出的2015栾民初字第471号判决书，已经发生法律效力。权利人牛俊花于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自行履行了判决确定的义务，双方当事人并已履行。依照法律的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2015栾民初字第471号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清波
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵建团
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初893号
原告夏先琼，男，生于1965年11月9日，汉族，住达州市达县,
被告彭洪月，男，汉族，生于1968年9月1日，住达州市达县，
本院在审理原告夏先琼诉被告彭洪月侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告夏先琼于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏先琼申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏先琼撤回起诉。
案件受理费38元，由原告夏先琼负担。
审判员 何琼
二〇一六年四月十三日
书记员 蒲莹