wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初416号
原告魏某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。
被告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人彭彩彰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年7月15日，原告魏某某与被告王某某登记结婚，2014年5月1日，生育一女取名王欣。因婚前缺乏了解，婚后被告王某某赌博成性，不务正业，不负家庭责任，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决准许原告魏某某与被告王某某离婚；未成年女儿王欣由原告魏某某抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告王某某辩称:不同意与原告魏某某离婚。
经审理查明：2013年7月15日，原告魏某某与被告王某某登记结婚，2014年5月1日，生育一女取名王欣，未满两周岁。
上述事实有原告魏某某、被告王某某的陈述，结婚证复印件，户口簿及身份证复印件在卷印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。在夫妻关系存续期间，应当相互尊重、相互理解。原告魏某某主张因婚前缺乏了解，婚后被告王某某不务正业，赌博成性，不负家庭责任，导致夫妻感情破裂。原告魏某某未向本庭提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告魏某某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告魏某某与被告王某某离婚；
案件受理费100.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 胡 康
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雪娇
附件
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1682号
原告：高松涛，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：刘军强，男，约48岁，汉族，农民，住鲁山县。
被告：王建峰，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告高松涛与被告刘军强、王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行审理。
原告高松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款150000元及利息18000元和2017年3月29日以后至实际付款之日的利息（按月利率2分计算）。2、依法判决原告对被告王建峰名下的坐落于鲁山县××中段北（化肥厂路北家属院）1号楼1单元3层东户房产（产权证号为鲁山字第××号）的拍卖或变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、��被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告刘军强、王建峰因做生意急需用钱向原告高松涛借款15万元，被告王建峰为此以自己名下的房产为原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，后因原告急需用钱向被告数次讨要无果，原告无奈提起诉讼。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高松涛的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年六月十九日
书记员 周 倩
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执8号之一
申请执行人刘葹（刘水清），男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住全南县，
被执行人钟丽红，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住全南县，
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2015）全民二初字第996号民事判决书，责令被执行人钟丽红履行义务，但被执行人钟丽红仍不履行义务。在诉请期间申请执行人刘葹（刘水清）申请冻结了陈忠平（已故）的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟丽红丈夫陈忠平（已故）在赣州市住房公积金管理中心全南县办事处职工账号12×××30的住房公积金元至户名：全南县人民法院，账号：14×××10，开户行：江西全南县农商银行江畔湾支行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家怀
二〇一七年六月七日
书记员 谢 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6号
原告周林波,男,1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨春，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周林波诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周林波的委托代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林波诉称，2014年3月12日，被告杨春向原告周林波出具一张《借条》，约定向原告周林波借款30万元用作生意周转，被告杨春用渝AXC9**号车辆作质押担保。原告周林波向被告杨春提供借款后，被告杨春仅还了20万元借款本金，尚欠借款本金10万元未还。经多次催收无果，遂诉至法院要求判令被告杨春返还借款10万元并以本金10万元为基数从2016年1月7日起按年利率6%计算支付利息至本息付清为止。
被告杨春无答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告杨春向原告周林波出具一张《借条》，载明：“今借到周林波人民币叁拾万元整，用作生意周转，用渝AXC9**奔驰车作抵押。”次日，周林波以现金交付的方式向被告杨春提供借款30万元，被告杨春将渝AXC9**号车辆交由原告周林波保管。借款后，被告杨春通过银行转账的方式向原告还款20万元，尚欠10万元未还。
上述事实，有原告周林波提交的《借条》、账户交易明细、到庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，被告杨春于2014年3月12日出具的《借条》足以证明原、被告之间民间借贷法律关系有效成立，原告周林波已按约向被告杨春提供了借款，被告杨春应当按约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对原告周林波要求被告杨春返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告双方虽在《借条》中未约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告周林波要求被告杨春以本金10万元为基数从2016年1月7日起按年利率6%计算支付利息至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决生效之日起三日内返还原告周林波借款10万元并以本金10万元为基数从2016年1月7日起按年利率6%计算支付利息至本息付清为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔 兴 秀
人民陪审员 彭家容人民陪审员穆礼芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 丽 莎
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区。
负责人：李英杰。
委托代理人（特别授权）：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：熊朝正，男，汉族，生于1971年2月1日，住重庆市开州区。
被告：谢贤珍，女，汉族，生于1975年11月1日，住重庆市开州区。
被告:张家民，男，汉族，生于1957年6月28日，住重庆市开州区。
被告：张雄，男，汉族，生于1966年11月29日，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告熊朝正、谢贤珍、张家民、张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁远春、周敏、被告张家民、张雄到庭参加诉讼，被告熊朝正、谢贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊朝正、谢贤珍立即偿还借款本金47722.45元，并支付截止2017年9月20日的利息2388.63元，罚息7442.81元，共计57553.89元；2、判决被告熊朝正、谢贤珍支付自2017年9月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金47722.4元为基数，按年利率14.58%上浮30%计收，复利以借款利息2388.63元为基数，按年利率14.58%上浮30%计收）；3、被告张家民、张雄对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告熊朝正、谢贤珍签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告熊朝正、谢贤珍向原告借款200000元，年利率14.58%，期限24个月。同时约定若被告逾期偿还贷款，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并计收罚息和复利。另外，原告与被告张家民、张雄还签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张家民、张雄对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告没有按期履行还款义务，仅支付了部分借款本息，原告多次催收下欠借款本息无果，特起诉来院，要求被告立即偿还全部借款本息并承担相关费用。
被告张家民辩称，借款金额和担保是事实。原告于2016年曾向法院起诉，担保人还了105000元后撤诉。要求熊朝正到场，若他还不起，担保人就负责偿还。
被告张雄辩称，本案借款人是熊朝正、谢贤珍。担保人已经还了105000元，下欠的贷款金额以银行系统计算出来的金额为准，请求只偿还下欠贷款本金及正常利息，罚息和复利不再支付。
被告熊朝正、谢贤珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，原告与被告熊朝正、谢贤珍签订了合同编号为5099976Q215023984435的《小额贷款额度借款合同》，约定被告熊朝正、谢贤珍向原告借款授信额度200000元，期限为2015年2月12日至2017年6月12日，约定贷款年利率为14.58％，执行固定利率，实行等额本息还款方式。同时约定若被告逾期偿还贷款，原告有权自逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定。同日，原告与被告张家民签订了合同编号为5099976Q615022547626的《小额贷款最高额保证合同》，与被告张雄签订了合同编号为5099976Q615022567367的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张家民、张雄分别对其提供金额为200000元最高额担保，担保范围为原告与被告熊朝正签订的合同编号为5099976Q215023984435的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和担保权利而发生的相关费用，其担保方式为连带责任保证，保证期间为2015年2月12日至2017年6月12日。2015年2月13日，原告按约向被告熊朝正发放贷款200000元，借款期限为2015年2月13日至2017年2月13日，被告熊朝正、谢贤珍在借据上作为借款人签名。借款后，被告偿还了部分借款本息，利息付至2016年10月13日。截止2017年9月20日，尚欠借款本金47722.45元，利息2388.63元，罚息7442.81元，共计57553.89元。
本院认为，原告与被告熊朝正、谢贤珍签订的《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告熊朝正、谢贤珍未按约还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告熊朝正、谢贤珍立即偿还贷款本金47722.45元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告张家民、张雄分别签订的《小额贷款最高额保证合同》亦是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。该合同明确约定其担保方式为连带责任保证，被告张家民主张若被告熊朝正无偿还能力后自己才承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。现原告要求被告张家民、张雄对被告熊朝正、谢贤珍应当向原告履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《小额贷款最高额保证合同》中明确约定担保的最高额为200000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告张家民、张雄应分别对被告熊朝正、谢贤珍应当向原告履行的债务承担连带清偿责任的最高限额为200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊朝正、谢贤珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金47722.45元，并支付截止至2017年9月20日的利息2388.63元，罚息7442.81元，共计57553.89元。
二、由被告熊朝正、谢贤珍在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2017年9月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金47722.45元为基数，在年利率14.58％基础上上浮30%计收；复利以借款利息2388.631元为基数，在年利率14.58％的基础上上浮30%计收）；
三、被告张家民、张雄分别对上述第一、二项中被告熊朝正、谢贤珍应履行的债务在最高限额200000元内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告熊朝正、谢贤珍、张家民、张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 王开发
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘爱思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审38号
申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：逯武装，乌鲁木齐市劳动保障监察支队大队长。
委托代理人：杨琨，乌鲁木齐市劳动保障监察支队科员。
被执行人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。
法定代表人：赵建卫，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行乌人社监罚〔2017〕第130号行政处罚决定,本院于2018年7月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局经巡视检查及调查询问，认定被执行人陕西中岭建设工程有限公司未按规定提供劳动用工资料。2017年10月30日申请执行人对被执行人作出乌某监罚〔2017〕第130号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款10000元。2017年10月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2017年10月30对被执行人陕西中岭建设工程有限公司作出的乌人社监罚〔2017〕第130号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年七月十二日
书 记 员 韩乐乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6589号
罪犯任少武，男，汉族，1968年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年10月16日作出(2013)呼刑初字第335号刑事判决，以被告人任少武犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯任少武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任少武予以减刑一年。
经审理查明，罪犯任少武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯任少武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任少武减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任少武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年7月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1021号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田孟团，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省金沙县。曾因吸食毒品于2015年7月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年1月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月23日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，同月31日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年6月14日被查获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年，因本案于同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人曾光碧，女，1971年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市金沙县。曾因吸食毒品于2002年10月16日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒六个月。因吸食毒品于2017年6月14日被查获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，因本案于同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人田孟团、曾光碧犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人田孟团、曾光碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月10日左右的一天，被告人田孟团、曾光碧在温州市瓯海区娄桥街道桥头路河边其二人共同租住的出租房内，容留陶某吸食毒品海洛因一次。
2、同年5月15日左右的一天，被告人田孟团、曾光碧在娄桥街道桥头路河边的出租房内，容留陶某吸食毒品海洛因一次。
3、同年5月底的一天，被告人田孟团、曾光碧在娄桥街道桥头路河边的出租房内，容留陶某和“马老四”（身份不明）吸食毒品海洛因一次。
同年6月14日，被告人田孟团、曾光碧因吸食毒品被查获；同月29日，公安机关掌握二被告人犯罪线索，并从戒毒所移送处理。
上述事实，被告人田孟团、曾光碧在庭审过程中无异议，并有证人陶某的证言、现场及人员辨认笔录与照片、搜查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟团、曾光碧结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田孟团曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，属再犯，依法应从重处罚。被告人田孟团、曾光碧归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人田孟团、曾光碧曾有劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人田孟团在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑并处罚金，对被告人曾光碧在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田孟团犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。)
二、被告人曾光碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执451号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。
法定代表人张某某,系该行行长。
委托代理人徐某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人方某（借款人）,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组,居民。
被执行人方某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组,居民。
被执行人熊某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村五组,居民。
依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1620号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年5月9日向本院申请某制执行与被执行人方某、方某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人方某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人方某某、熊某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，经查因三被执行人外出无法联系，本院公告向三被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询三被执行人名下无银行存款余额信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1620号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁 晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1152号
原告：长岭县星火种业。经营者：谢永江。
被告：韩喜富，男，1970年4月11日生，汉族，农民，户籍地长岭县，现住址不祥。
原告长岭县星火种业诉韩喜富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告韩喜富已搬离长岭县集体乡高坨子村榛树柴岗屯多年，现住址不详。无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县星火种业的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年七月十日
书记员 曾凡通
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2361号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。
法定代表人：庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系公司员工。
被告：左佳。
原告杭州兴庄驰汽车销售服务有限公司与被告左佳追偿权纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告垫付款23746.67元及利息（从垫付之日按日万分之五计算至实际履行之日止，暂计算至2016年4月7日为1608.94元）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月16日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为85000元，分36期还款。原告为其信用卡透支贷款提供担保责任，为此，原、被告于同日签订《汽车按揭担保服务合同》，约定如被告连续两个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收保证金，并要求被告偿还银行的贷款和欠原告的债务，若导致原告向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和发生的费用由被告承担���费用的金额按贷款余额的10%收取，但不低于一万元。因被告贷款逾期，原告于2015年9月25日垫付12963.46元、2016年1月26日垫付10783.21元，合计23746.37元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告向银行支付欠款23746.37元，原告在垫付后有权利依照合同约定向被告进行追偿。被告未按约支付欠款，应承担违约责任。原告主张按垫付款的日万分之五计算利息损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左佳于本判决生效之日起十日内归还原告���州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款23746.37元及利息损失（从垫付第二日起按日利率万分之五的标准算至2016年4月11日为1699.62元，之后以23746.37元为基数按此标准算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费217元，由被告左佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 谢燕宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822��初374号
原告:张军，男，住安徽省广德县。
被告:南京天地物业管理有限公司广德分公司。住所地：广德县桃州镇大木桥社区中央乐城小区。
原告张军诉被告南京天地物业管理有限公司广德分公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡承龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14001、14002号之二
申请执行人黄关文，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。
被执行人林仕强，男，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址广东省台山市。
被执行人黄林珍，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省罗定市，身份好号码441282197911156920。
申请执行人黄关文与被执行人林仕强、黄林珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄关文向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费及公告费1562元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币29261.6元，扣除执行费人民币338元后，申请人实际领取人民币28923.60元。本院对被执行人进行了财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年四月二十日书记员张晶晶
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年4月20日评议地点：西乡法庭会议室
合议庭成员：审判长杨浩文、人民陪审员陈荣、人民陪审员廖妙芳
承办人：杨浩文书记员：张晶晶
评议记录：
杨：现在开始评议申请执行人黄关文与被执行人林仕强买卖合同纠纷一案，先由承办人介绍案情。
杨：申请执行人黄关文与被执行人林仕强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3352号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币50000元及利息等。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款人民币2926.60元，扣除执行费338元后申请人实际领取28923.60元，此外对被执行人林仕强进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请其他成员评议。
陈：同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
廖：本人同意以上意见。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2016）粤0306执14001、14002号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19707号
原告：张凤，女，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：冯朱灯，男，汉族，1971年12月4日出生，住福建省福州市平潭县。
原告张凤诉被告冯朱灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、夏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加了诉讼。被告冯朱灯因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤诉称：原、被告系熟人关系。2016年7月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元。原告遂将自己找人借的20万元出借给被告。被告承诺于2017年8月10日前将20万元全部归还原告，并承诺按借款本金的每日千分之五支付违约金，且出具借条1份为凭。借款到期后，原告要求被告还款无果，现起诉请求：判令被告冯朱灯归还原告借款20万元及利息(从2017年8月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止)，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张凤为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：借条1份、光盘1张、微信记录一组，证明被告向原告借款20万元，双方并就违约责任进行了约定。
被告冯朱灯未到庭作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告张凤与被告冯朱灯自2015年起相识。此后，被告即以因其经营需要为由，陆续向原告借款。双方未签订书面的借款合同。由原告以现金方式将借款支付给被告。双方以此方式发生多次借贷关系。2016年7月1日，经双方结算后，确认原告向被告出借款项共计20万元，并由被告向原告出具借条，内容为：本人冯朱灯于2016年7月1日借到张凤人民币20万元，本人承诺最后还款日为2017年8月10日。如逾期未还每天按借款本金的千分之五结付违约金，直至还清借款本金和违约金为止。如于2017年8月10日到期未还清借款，本人冯朱灯愿意承担由此产生的一切法律责任。因被告未按上述约定偿还原告借款，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
审理中，原告提出因双方原约定的违约金过高，故自愿降低违约金的计算标准，同意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为：被告冯朱灯经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告张凤与被告冯朱灯间的借贷行为虽未签订书面合同协议，但有原告举示的聊天记录、借条为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据被告向原告出具的借条，被告承诺于2017年8月10日前借还原告借款本金20万元，逾期则愿意承担违约责任。现双方约定的期限已经届满，而被告违背其向原告作出的承诺，在借款清偿期届满后未偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20万元的请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定逾期违约金为每日千分之五，该约定标准明显高。审理中，原告自愿降低该计算标准，同意将原每日千分之五的逾期付款违约金，降低为按照同期人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，没有违反法律规定，本院对此应予尊重。同时，考虑由于银行利率的浮动性，对原告请求的逾期利息，本院按年利率24%予以主张。
综上，原告要求被告立即归还借款20万元及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朱灯于本判决生效后7日内偿付原告张凤借款20万元，并由被告自2017年8月11日起，以20万元为基数，按年利率24%计算，支付原告逾期利息至借款还清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告冯朱灯负担；诉讼保全费1520元，由被告冯朱灯负担(因原告已预交诉讼费2150元，诉讼保全费1520元，此款由被告连同应付款一并支付原告3670元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳2150元)。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8006号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文建，该行行长。
委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告陈伟，男，汉族，生于1972年12月27日，住成都市新都区。
被告陈华，女，汉族，生于1963年10月18日，住四川省南部县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告陈伟、陈华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈伟、陈华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告广发银行诉称，2014年9月12日，被告陈伟填写了原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。完善手续后，原告向被告陈伟履行了上述出借义务。从合同签订后，被告按照约定向原告还款。自2016年3月27日开始被告陈伟未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告陈伟仍拒不支付。据此，原告向被告陈伟发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告陈伟仍不履行还款付息义务。由于被告陈华与被告陈伟系夫妻关系，且被告陈伟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，陈伟的上述债务系陈伟、陈华的共同债务。现原告诉请1、解除原、被告之间签订的借款合同关系；2、要求被告陈伟、陈华向原告偿还借款本金431479.4元，借款利息11284.4元，罚息743.48元，复利245.98元，合计443753.26元（计算至2016年5月18日，前述利息、罚息、复利依照合同计算至被告清偿全部款项止）；3、要求被告陈伟、陈华承担原告实现债权的费用（包括律师费等）；4、诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告陈伟、陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告陈伟与被告陈华于2007年10月23日办理结婚登记。2014年9月17日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告陈伟向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。原告向被告陈伟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年9月24日起至2019年9月24日止，贷款用途为生产经营。此后，原告向被告陈伟发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告陈伟从2016年3月27日开始出现逾期情况。截止2016年5月18日，被告尚欠原告贷款借款431479.4元，利息11284.4元，罚息743.48元，复利245.98元，合计443753.26元（计算至2016年5月18日，前述利息、罚息、复利依照合同计算至被告清偿全部款项止）。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、被告陈伟的广发银行交易明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈伟发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中第五条违约责任条款及相应处理约定被告违约时，原告可终止或解除该条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的编号为1409160107《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同关系，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告陈伟提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告陈华与被告陈伟系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告陈伟个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告陈华与被告陈伟的夫妻共同债务，故对原告要求被告陈伟、陈华共同偿还原告贷款本金431479.4元，利息11284.4元、罚息743.48元及复利245.98元(暂计算至2016年5月18日，应按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止)的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，但原告未提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告陈伟签订的编号为1409160107《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；
二、被告陈伟、陈华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金431479.4元及利息、罚息、复利(截止2016年5月18日利息11284.4元、罚息743.48元及复利245.98元，应按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止)；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3978元，保全费2820元，由被告陈伟、陈华承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执123号
申请执行人徐卫兵。
被执行人李燕。
徐卫兵与李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）张锦民初字第00523号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方当事人一致确认李燕共结欠徐卫兵借款本金2万元，徐卫兵同意李燕于2014年12月30日前履行10000元，于2015年5月30日前履行10000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由徐卫兵自愿承担。三、若李燕有一期未按约履行，则徐卫兵有权按借款本金20000元、违约金3000元，合计23000元扣除李燕已履行部分一并申请执行。因李燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐卫兵向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人于2016年6月17日达成和解协议，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因在执行过程中双方已达成和解协议，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终132号
上诉人（原审被告）张新华。
上诉人（原审被告）蔚素玲。
被上诉人（原审原告）姜海斌。
上诉人张新华、蔚素玲不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3524号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省汶上县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人张新华签字的借条起诉。本案为民间借贷纠纷。被上诉人所持借条中明确载明“姜海斌有权在张新华违约的情况下，向本借条形成地的肥城市法院要求全部款项”，该约定管辖符合法律规定，合法有效。原审法院据此认定其有管辖权并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十七日
书记员 张 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初5708号
原告：周鹏，男，1974年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1985年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告周鹏诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人ＸＸ、被告金鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7万元，并判决被告向原告支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、请法院判决由被告��担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月28日被告以其朋友用钱的名义向原告借款柒万元，原告以银行转账方式将该笔款项交付给被告，双方未约定还款时间和利息，但是在原告向被告索要欠款时被告一直未还，故起诉至法院。
被告金鑫答辩称，我没有向原告借过钱，原告向我转款70000元是因为原告从付永飞处借台车，需要付70000元押金，以前我与原告有过转款记录，为了转款方便，原告就将70000元转入我的卡内，钱到账后我马上就全部转给了付永飞，因此我从未向原告借款70000元，涉案70000元是原告和付永飞之间的纠纷，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日，原告周鹏通过手机转账的方式向被告金鑫的银行卡内转款人民币70000元。2018年4月13日，原告周鹏以与被告金鑫存在借款关系，要求被告金鑫偿还借款本金人民币70000元及利息为由诉至我院。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即双方达成合意的外在形式，如借条、借款合同等，实质要件即款项的实际交付。原告提供的证据仅能够证明向被告交付款项的事实，不足以证明双方达成借款合意，故仅具备实质要件，不具备形式要件的情况下，无法确认原被告双方存在民间借贷法律关系，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周鹏的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 焦玉玲
二〇一八年七月五日
书记员 刘 铭
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初6336号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会,住所地天台县赤城街道天都花园。
代表人：夏法友,主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：葛荷妹,女,1960年5月22日出生,汉族,住天台县。
原告天台县赤城街道天都花园业主业主委员会与被告葛荷妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清2016年物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天台县赤城街道天都花园业主业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由天台县赤城街道天都花园业主业主委员会负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6538号
罪犯张洪利，男，汉族，1974年8月7日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2014年8月18日作出（2014）望刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张洪利赔偿附带民事诉讼原告人人民币284515.04元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张洪利进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张洪利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
**新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院**
**民事判决书**
(2016)新3127民初76号
原告乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市宝山路1000号。
法定代表人：刘小亚，系该公司经理。
委托代理人:王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告麦盖提县西北诚丰卸货点。住所地:麦盖提县文化东路青年油脂厂东侧。
经营者辛宝义，男，汉族，1968年3月17日出生，甘肃省渭源县人，个体工商户，现住新疆喀什地区。
委托代理人：石正伟，男，汉族，1960年3月21日出生，陕西省蓝田县人，个体工商户，现住新疆喀什地区。
原告乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司（以下简称乌市亚鑫公司）诉被告麦盖提县西北诚丰卸货点（以下简称麦盖提卸货点）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告乌市亚鑫公司的委托代理人王雪，被告的委托代理人石正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系货运业务合作关系，被告拖欠原告货款52053元未付，被告于2015年12月26日给原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付所欠货款52053元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告的委托代理人辩称：被告欠原告货款属实，被告确实给原告出具了欠原告52053元的欠条，但在出具该欠条后，被告又给原告偿还了4000元，原被告双方还有未结算的工资，原告还拖欠被告的工作未付，扣除工资后被告实际欠原告货款为21704元。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：被告是否欠原告货款款52053元。
庭审中，原告出示了麦盖提卸货点经营者辛宝义于2015年12月26日给原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款52053元的事实。被告的代理人对原告出示的证据无异议，故本院对该证据予以认定。庭审中，被告提出被告在给原告出具欠条后，又给原告偿还了4000元，经质证，原告对此表示无异议，故对此事实，本院予以认定。
根据原告陈述被告答辩及本院认定的证据，本院认定本案以下事实：原、被告系货运业务合作关系，在合作过程中，被告欠原告货款52053元未付，经双方结算，被告于2015年12月26日给原告出具了欠原告52053元的欠条，在此之后，被告又给原告偿付了4000元，剩余货款48053元被告至今未予偿付。
本院认为：债务应当清偿，根据被告出具的欠条及原被告的陈述和答辩，被告尚欠原告货款48053元，对此双方均表示无争议，本院予以认定，被告称原告欠其工资未付应从货款中予以扣除，但未能提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告麦盖提县西北诚丰卸货点在本判决生效后30日内支付原告乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司货款48053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1101*32元，减半收取550*66元（原告已预交），诉讼保全费620元（原告已预交），共计1170*66元，由被告麦盖提县西北诚丰卸货点负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：黄文胜
二〇一六年三月三十日
书记员 ：刘俊英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5331号
原告：刘利，女，1977年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师,执业证号15115200910926255。
被告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。
主要负责人：张昕熠，行长。
原告刘利与被告中国工商银行股份有限公司宜宾分行名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告刘利于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘利负担。
审 判 长 陈 方
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 罗晓光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦汉敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1490号
原告重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人周俊华，该公司总经理。
被告成都市蒲江交通工程公司，住所地四川省成都市蒲江县朝阳大道交通局五楼，统一社会信用代码91510131214354330C。
法定代表人潘福均。
被告中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。
法定代表人洪坤。
本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司诉被告成都市蒲江交通工程公司、中国水利水电第十四工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12585元，由重庆盛天建筑机械设备有限公司负担。
审判员 林海艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 甄 妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨松平一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第153号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨松平现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1015号案的本次执行程��终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终602号
上诉人:田梅,女,1970年1月7日出生,住贵州省龙里县。
被上诉人贵州省金沙县人民政府。
法定代表人卢宏，该县县长。
被上诉人贵州省金沙县大田乡人民政府。
法定代表人韦正平，该乡乡长。
上诉人田梅起诉贵州省金沙县人民政府、贵州省金沙县大田乡人民政府行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）于2016年4月20日作出的（2016）黔05行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人田梅上诉称：1、上诉人在起诉时已经提交了金检公诉刑诉（2015）166号起诉书。该起诉书已经体现出上诉人既是金沙县圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤合同诈骗案的直接受害者，作为涉案工程项目的施工方，是巨量炸药的直接使用者，也是与被诉行政行为有利害关系的公民。因此，上诉人是适格原告。2、喻常坤被刑事拘留后，上诉人才得知涉案工程属三无工程（无立项、无施工许可、无用地许可），进而得知被起诉人为三无工程发放巨量爆炸物的事实。被起诉人作出行政行为的事实依据，在前述起诉书中同样有明确的体现。上诉人认为原审法院不予立案的裁定是错误的，请求撤销毕节中院作出的（2016）黔05行初76号行政裁定，责令毕节中院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，提起行政诉讼，起诉人应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且应当提供被诉行政行为存在的相关证据材料。本案中，上诉人田梅起诉时提交的金沙县人民检察院金检公诉刑诉[2015]166号起诉书，既不能说明被诉行政行为的存在，也不能说明上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审法院裁定对上诉人田梅的起诉不予立案，并无不当。
综上，上诉人田梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对田梅的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施 艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初356号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古志捷，男，1994年6月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人古志捷犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王静、代理检察院荆小利出庭支持公诉，被告人古志捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日22时许，被告人古志捷酒后驾驶牌号豫Ｈ×××××黄色“本田”二轮摩托车，沿武陟县农信大道由北向南行驶至龙源国际新城小区对面时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人古志捷血样中的酒精含量检测为244.00mg/100ml。
上述事实，被告人古志捷在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人邢某、张某的证言、呼吸仪血液酒精检测记录表、血液酒精含量检验报告单、血液提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被查获现场照片、发破案经过、户籍证明、武陟县公安交通警察大队归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古志捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人古志捷犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古志捷到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古志捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋淑平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2946号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
代表人张大海，总经理。
委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
被告张文启。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告张文启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人罗正全、被告张文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，2012年2月21日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2859元，垃圾处理费276元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2859元，生活垃圾处理费276元及违约滞纳金2959元，被告承担诉讼费。
被告张文启辩称，被告房屋储藏室墙面渗水一直得不到解决。原告乱收费且服务不到位，监控坏了致被告河沙被偷，木方也被原告公司工作人员盗走。
经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告张文启系浏阳市财智广场小区47栋3单元206房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为101.53平方米。原告（乙方）于2012年2月21日与被告张文启（甲方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.8元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）；第八条（一）项约定乙方对甲方的车辆、财产丢失不负赔偿责任，不负保护业主使用的人身、财产不受非法侵害的义务。原告实际按0.8元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月代收垃圾处理费。被告欠交2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2842.84元（101.53平方米×0.8元/月·平方米×35月）、垃圾处理费280元（8元/月×35月），合计3122.84元。
以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告张文启与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。而根据被告与长沙荣盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告房屋建筑面积为101.53平方米，而非105.3平方米，故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费3135元的诉讼请求，在本院核算范围内予以支持超出部分不予支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在质量问题，因房屋质量问题系被告与房屋建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告称被告物业服务没到位，其提交的证据可知被告提供的服务存在瑕疵，尚不能充分证实被告物业服务不到位，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告称原告未做到公共区域的安全防范措施导致被告财物被盗及原告工作人员偷盗被告木方的抗辩意见，因盗窃行为涉嫌违法犯罪，应由公安机关予以处理，且双方约定了原告对被告车辆、财产丢失不负赔偿责任，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限张文启于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区47栋3单元206号房屋自2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费3122.84元；
二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张文启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一六年八月十五日
书记员 许海光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初329号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人艾某某，公民身份号码XXXX，住云南省昭通市威信县。因本案于2016年3月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月26日玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警在玉溪市红塔区文化路与葫田路交叉口的人行道上抓获被告人艾某某和购买毒品的吸毒人员周XX，当场从被告人艾某某身上查获毒资300元及用于联系的手机一部，从周XX身上查获艾某某贩卖给其的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9315克。艾某某供述其受他人雇用为人贩卖毒品。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人艾某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人艾某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月26日，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警在玉溪市红塔区文化路与葫田路交叉口的人行道上抓获被告人艾某某和购买毒品的吸毒人员周XX，当场从被告人艾某某身上查获毒资300元及用于联系的手机一部，从周XX身上查获艾某某贩卖给其的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9315克。
上述事实，有公诉机关提供的被告人艾某某的户口证明，抓获经过，被告人艾某某的供述，证人周XX的证言，辨认笔录，辨认照片，查获照片，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]280号检验报告，鉴定意见通知书，毒品称量记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、通话清单等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9315克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人艾某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人艾某某的刑期自2016年3月27日起至2016年9月26日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.9315克，予以没收销毁；手机一部，毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年七月十九日
书记员 罗 华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2004号
原告唐均全，男，汉族，1981年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告祁恩录，男，汉族，1975年8月28日出生，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
原告唐均全与被告祁恩录买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐均全到庭参加诉讼，被告祁恩录经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买建筑配件。2016年1月26日，经原告与被告进行结算，被告下欠建筑配件货款47480元，经原告多次催收以上货款，被告以各种理由拒付。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即支付建筑配件货款47480元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祁恩录未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告多次在原告处购买建筑配件。2016年1月26日，经原告与被告进行结算，被告下欠建筑配件货款47480元，并向原告出具欠条一份。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然原、被告之间没有签订书面的购销合同，但是，被告向原告出具欠条，便可以证明在原、被告之间确定了特殊的购销合同关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁恩录在本判决生效后十日内支付原告唐均全货款47480元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费600元，合计1588元，由被告祁恩录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费988元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 黎成禄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 旷晓婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5786号
罪犯刘万利，男，汉族，1967年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）哈刑一初字第126号刑事判决，以被告人刘万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘万利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘万利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘万利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘万利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘万利减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年12月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执604号之一
申请执行人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李泽波，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2827号民事调解书，向被执行人李泽波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽波在中国建设银行账户内存款人民币25222.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2680号
原告：解庆忠，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张国珍，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告解庆忠诉被告张国珍合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解庆忠到庭参加诉讼，被告张国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
解庆忠诉称：我与被告张国珍是修车和被修车关系，在2011年4月份被告张国珍经常去我处修车挂账，当时说过几天就给，经我多次催要被告以各种理由推脱道至今没有还，故来院诉讼：1、要求被告张国珍偿还轮胎修理费7870元，利息7870元（从2011年4月至2016年4月）合计5年*2分/年利息（7870*2分=1574元*5年=7870元，合计15740元）；2、要求承担案件受理费。
被告张国珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为对权利的放弃。
经审理查明：2011年4月被告张国珍在原告处修车，被告张国珍于2014年1月29日向原告出具欠据一份：2011年今欠谢庆忠轮胎修理费柒仟捌佰柒拾元整（7870.00元）。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：由被告出具的欠据一份及原告陈述。
本院认为：原、被告之间的合同关系成立不违反法律强制性规定合法有效，原告依约履行了修理义务，被告应支付修理费且在欠据上对数额予以确认，关于原告要求被告偿还欠款本金7870元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，原、被告对欠款无利息约定，但被告经原告索要仍未及时偿还欠款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告的诉求予以调整，以被告欠付原告款项7870元为基数，自原告2015年春节前最后一次向被告主张，被告仍逾期未付的时间起计算至原告主张的时间2016年4月，按照年利率６％支付资金占用期间利息计算的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国珍于本判决生效后十日内一次性给付原告解庆忠欠款7870元。
二、被告张国珍于本判决生效后十日内一次性给付原告解庆忠欠款7870元的利息（按年利率６％计算标准，自2016年2月7日起算至2016年4月31日止）。
三、驳回原告解庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告张国珍负担70元，由原告解庆忠负担27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 程洪月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1268号
原告：王俊，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈丕生，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告王俊与被告陈丕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款84,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以经营茶楼、做工程需要资金为由，多次向原告借款共计84,000元，并书立借条。被告借款后未偿还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日、8月28日，被告分别向原告借款各20,000元。2016年5月19日、12月9日，被告又分别向原告借款24,000元、20,000元。被告先后向原告书立借条4份。借款时，双方未约定借款期限及是否支付利息。
本院认为，被告向原告借款共计84,000元，有被告书立的借条4份为据，本院予以认定，被告应承担偿还该借款的民事责任。原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持；可从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丕生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王俊借款84,000元，并从2018年3月8日起至清偿之日止按年利率6%计付借款利息；
二、驳回王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告陈丕生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年四月九日
书记员 李思燃
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1805号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。
法定代表人:沙海涛，行长。
被申请人:陈淑荣。
被申请人:李玉常。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司,住所地:文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人:刘敬云。
被申请人:山东仁合融资担保有限公司。住所地：威海高山街**号。
法定代表人:邹子雷。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人陈淑荣、李玉常、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月十一日向本院提出财产保全申请,要求查封二被申请人陈淑荣、李玉常名下的位于文登区小观镇金海滩阳光城×号楼×单元×××室房产一套，（保全价值30万元）。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人陈淑荣、李玉常名下的位于文登区小观镇金海滩阳光城×号楼×单元×××室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年四月十九日
书记员 邵新忠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初6191号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑，该公司员工。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年10月22日出生，住淮安市。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年七月十六日
书记员 金雨心
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保95号
申请人：濮阳市新新环保科技工程有限公司
地址：濮阳经济技术开发区胡村乡王什村街北坟头村西3000米
法定代表人：位会利，该公司董事长。
被申请人：姚相臣，男，汉族，1963年6月2日出生，地址：濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因合同纠纷一案，于2018年5月3日向濮阳仲裁委员会申请财产保全，请求将被申请人姚相臣名下的建行濮阳县文留支行的账户（62×××08）存款20万元予以冻结，并提供了财产担保。2018年5月7日，濮阳仲裁委员会将申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定��裁定如下：
将被申请人姚相臣名下的建行濮阳县文留支行的账户（62×××08）存款20万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月七日
书记员 石贤超
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初418号
原告：冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。
委托诉讼代理人：曹丙涛，该社副主任。
被告：秦春霞。
委托诉讼代理人:吕亮，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告：崔学才，男，1971年11月18日出生，汉族，现住。
原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社与被告秦春霞、崔学才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社负责人董永辉及其委托诉讼代理人曹丙涛、被告秦春霞的委托诉讼代理人吕亮到庭参加诉讼。被告崔学才经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社冀新路信用社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4000000元及利息。事实和理由：被告崔学才于2015年2月16日以被告秦春霞所有的位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园宝云街213号1至2层房地产为抵押向原告借款4000000元，该借款于2016年2月11日到期。经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4000000元及利息。
秦春霞辩称，1、被告崔学才所借款是否用于购房尚不明确，也无证据证明，原告负有监督义务，如被告崔学才未按借款用途使用借款，被告秦春霞应免除担保责任。2、原告主张的本金以外的损失总计不应超过年利率24%。
崔学才未答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年2月15日原告与被告崔学才签订的个人借款合同一份；证据二、2015年2月15日原告与二被告签订的抵押合同一份；证据三、2015年2月16日原告与被告崔学才签订的借款借据一份；证据四、2015年2月6日崔学才与王珍琼签订的二手房买卖合同一份。
被告秦春霞对原告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，该合同第十一条明确了原告对借款用途有监督义务。对证据二、三真实性均无异议。证据四签订日期为2015年2月6日，在借款合同之前，与原告所称借款用于购房相互矛盾，该购房合同第八条明确说明已经衡水市桃城区公证处公证，但原告未提交证据证明合同真实性，也未提交相关房产证及购房发票等证据，故对该证据真实性、合法性、关联性不予认可。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：被告秦春霞对原告提供证据一、二、三真实性均无异议，本院予以确认。被告秦春霞虽对二手房买卖合同有异议，但未提供证据佐证，本院依法不予支持，对二手房买卖合同予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告崔学才与原告签订个人借款合同一份，约定被告崔学才向原告借款4000000元用于购房，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月11日止，执行月利率7.933333‰。同日被告秦春霞与原告签订抵押合同一份，约定被告秦春霞以自有的位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园宝云街213号1至2层房产为被告崔学才的上述4000000元借款本金及利息等提供抵押担保。2015年2月16日原、被告签订借款借据一份。被告崔学才于2015年11月27日偿还利息32791.11元。剩余借款本息至今未还，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4000000元及相应利息。
本院认为,根据原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据及二手房买卖合同等有效证据，被告崔学才由被告秦春霞提供抵押担保从原告处借款4000000元事实清楚，被告崔学才未按期偿还借款本息违反了诚实信用原则，应负责向原告偿还借款本金4000000元及相应利息。被告秦春霞以自有的位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园宝云街213号1至2层房产为被告崔学才的4000000元及利息提供抵押担保，故在被告崔学才不能清偿上述借款本金及相应利息时，被告秦春霞应依法承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告崔学才于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社借款4000000元及相应利息，如到期不能清偿，依法拍卖或变卖抵押物予以清偿。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告崔学才、秦春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一七年四月七日
书记员 谷晓伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2175号
原告：姜升文，男，1957年8月22日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被告：杨有宏，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告姜升文与被告杨有宏承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告姜升文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜升文撤回起诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月九日
书记员 李林龙
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执162号之一
被执行人：贺康康，男，1990年3月出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。
本院执行贺康康罚金一案，在执行过程中查明被执行人贺康康无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本人至今无法联系，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月十八日
书记员 何 菊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执28号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。
住址吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人胡小勇，男，汉族，住吉水县。
被执行人胡芳，女，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小勇、胡芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2018)赣0822执28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月八日
书记员 王 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初278号之一
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：邢怀中。
被告：余爱红。
被告：林汉开。
被告：林大钧。
被告：文成县南方农业有限公司。
法定代表人：厉兵兵。
被告：文成县亨哈山珍食品有限公司。
法定代表人：林大钧。
本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0304民初278号民事裁定书，分别查封了登记在被告林大钧名下位于文成县百丈漈上石庄村房屋及位于文成县大峃镇嘉盛花苑幢室房屋。现原告申请对该财产解除查封，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告林大钧名下位于文成县百丈漈上石庄村房屋（所有权证号：号）的查封；
二、解除对登记在被告林大钧名下位于文成县大峃镇嘉盛花苑幢室房屋（所有权证号：号）的查封。
审判员 金国平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 娴
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3580号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，该局局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：石明杨，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局诉被告石明杨房屋租赁合同纠纷一案本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告重庆市开州区住房保障局的委托诉讼代理人周建三、被告石明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市开州区住房保障局向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年至2017年度的房屋租金共计8435.88元；诉讼费由被告石明杨承担。事实及理由：被告承租国家公租房，于2007年10月2日与原告签订《住房租赁合同》，年租金为937.32元，面积为48.57平方米，该房屋坐落于重庆市开州区X号。被告从2009年起至2017年12月底止共欠房屋租金8435.88元，原告多次催收无果。现为维护国家利益，依法提起诉讼。
被告石明杨辩称：拖欠房屋租金是事实，家里有人生了病，也没有工作，现在无钱支付，有钱了就给。
经审理查明：原告于2007年10月2日与被告签订《住房租赁合同》，将位于重庆市开州区X号房屋出租给被告。该合同约定：“计租面积52.18平方米，其中楼面积52.18平方米，标准1.6平方米/元，超标月加租0.4平方米/元，月租83.89元，年租1006.68元，租期2007年10月16日起至2008年12月31日止”。租赁合同到期后，被告继续租用该房至今。2017年9月17日原告向被告发出书面催收欠租通知，催收2016年12月31日前的房屋租金。被告向原告实交的房屋租金为937.32元/年。到2017年12月底止，被告共计欠租金8435.88元。
上述事实，有原、被告的陈述、《住房租赁合同》、房屋催收欠租通知、石明杨承租的公租房历年欠租明细表、《开县国土房管局关于启用开县住房保障局印章的函通知》等证据在卷佐证，证据充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《住房租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有合同约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告双方签订的书面租赁合同到期后未进行续签，被告仍然在继续使用租赁物，原告未提出异议，故原、被告双方形成不定期房屋租赁合同关系，被告作为承租人有按约定支付租金的义务。被告租住国家公房至今，自2009年起欠付租金，其行为违反了合同约定，原告要求被告支付下欠的租金8435.88元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石明杨在本判决生效后十五日内支付原告2009年至2017年的房屋租金8435.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石明杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 向 祥
二〇一八年五月三十日
法官助理 王春燕
书 记 员 周 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3750号
原告：宇翔,男,1978年8月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华、方孝子，安徽同胜律师事务所律师。
被告：李敏，男，1982年8月24日，汉族，安徽省合肥市经开区。
原告宇翔与被告李敏合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。宇翔诉称，2014年3月14日，原、被告签订一份《转让合同》，原告将“定远县百货大楼亲子广场”以46万元转让给被告经营，并约定了付款方式和逾期利率。但是，截止目前被告仅支付15万元，尚欠31万元。要求被告支付该转让款及利息。
被告李敏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案原、被告所签订的《转让合同》中未约定合同履行地，本案原告诉请要求被告给付转让款31万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故依上述规定，本案合同履行地为原告所在地，即安徽省合肥市瑶海区。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于本案原告户籍所在地位于安徽省合肥市瑶海区张洼路241号32号，行政管辖隶属于安徽省合肥市瑶海区。故安徽省合肥市瑶海区为本案合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案享有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张华昌
二〇一六年九月二十日
书记员 边 欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初195号
原告刘津津，女，1986年2月8日出生，汉族，教师。
被告她娜，女，1985年9月2日出生，鄂温克族，教师。
被告吴旭明，男，1982年1月9日出生，达斡尔族，无职业。
原告刘津津诉被告她娜、吴旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘津津、被告她娜、吴旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘津津诉称，二被告因家庭生产用款，向原告累计借款174086元，原告多次向二被告主张债权，二被告以种种理由拒绝给付，故起诉至法院，要求二被告偿还借款174086元，并要求二被告从借款之日起按年利率6%给付利息至全部借款付清之日止。
被告她娜辩称，借据上名字是自己签的，但借款数额不清楚，而且自己也没有偿还能力。
被告吴旭明辩称，欠款数额、利息都认可，但是暂时没有偿还能力。
原告为证明自己的主张出示欠据四份，证明二被告欠原告款项的事实。被告她娜、被告吴旭明没有异议。
本院的认证意见为，因原告刘津津出示的四份欠条被告她娜、吴旭明没有异议，且都认可是本人签名，因此本院对该四份欠条予以采纳。
经本院审理查明：被告她娜、被告吴旭明在婚姻存续期间分别于2011年9月27日、2012年8月5日、2012年8月14日、2012年8月16日向原告刘津津借款54400元、40170元、51500元、28016元，四次累计价款174086元，双方没有约定利息。54400元双方约定于2012年9月28日前还清。40170元约定于2012年9月5日前还清。51500元约定于2012年9月14日前还清。28016元约定于2012年9月16日前还清。欠条上双方约定的抵押担保均没有办理抵押登记，原告刘津津不要求实现抵押权。被告她娜与被告吴旭明现已离婚。
本院认为，原告刘津津与被告她娜、被告吴旭明的借贷关系明确，被告她娜、被告吴旭明应当偿还欠款。因借款期间原被告双方没有约定利息，所以借款利息应从双方约定的还款日期计算逾期利息并按年利率6%计算至给付之日。被告她娜、被告吴旭明系婚姻存续期间夫妻共同外债，应当共同偿还。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告她娜、被告吴旭明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘津津欠款174086元。并自2012年9月28日起以本金54400元按年利率6%计算利息至实际给付之日止；自2012年9月5日起以本金40170元按年利率6%计算利息至实际给付之日止；自2012年9月14日起以本金51500元按年利率6%计算利息至实际给付之日止；自2012年9月16日起以本金28016元按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3782元减半收取1891元，由被告她娜、吴旭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年三月三日
书 记 员 金 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执569号之一
申请执行人：王孟骏,男，1991年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈道斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3070号民事判决书，于2017年2月13日立案执行申请执行人王孟骏与被执行人陈道斌民间借贷纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人陈道斌纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈道斌应支付申请执行人王孟骏借款14200元及利息,承担案件受理费155元,申请执行费113元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 恒
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年5月25日下午15时30分
地点：平阳县人民法院执行局421室
参加人员：周俊、温金枝、林恒
记录：李敏
讨论内容：申请执行人王孟骏与被执行人陈道斌民间借贷纠纷一案的终结。
讨论记录如下：
林恒：本院在执行申请执行人王孟骏与被执行人陈道斌民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人陈道斌纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈道斌尚欠申请执行人王孟骏14200元，承担案件受理费155元及申请执行费113元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执569号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？
周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。
温金枝：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0326执569号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。