吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第12号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邢文福，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人徐茂双，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告人鲁某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人张某甲，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人张某乙，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人孙某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人徐某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人马某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人齐某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
被告人左某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人辛某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月10日被集安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑诉[2013]162号起诉书指控被告人邢文福犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，被告人徐茂双、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日、3月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人邢文福、被告人徐茂双及其辩护人杨易、被告人鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，被告人邢文福为了自家发展人参，于2012年、2013年年初，通过被告人徐茂双由被告人鲁某某联系，承包使用沿江村一组刁某某、赵某某使用期内的山场。
邢文福承包刁某某、赵某某山场后，为了开参地种植人参，和其妻弟徐茂双合计把开参地的活包给鲁某某，由鲁某某组织施工，每开一块帘参池子给付56元。邢文福、徐茂双未经林业主管部门审批，即让鲁某某组织人员砍伐林木。
鲁某某明知所承揽的开参地的活未经审批，是想以罚代批。也让被告人张某甲组织人员，每开一块帘人参池子给付47元。从今年6月份开始，张某甲即组织了张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某等九名被告人，在邢文福承包的山场内砍伐林木。
张某甲等人砍伐林木期间，被头道镇林业工作站护林员李某某第一次制止后。就告诉了鲁某某，鲁某某告诉徐茂双，徐茂双再跟邢文福说。护林员一制止，就停几天再干。至同年8月份，在邢文福承包的山场内滥伐林木1671株，立木材积115.6509立方米。其中，张某乙滥伐林木107.7853立方米；辛某某滥伐林木89.6723立方米。砍伐林木迹地面积55.1亩，已开垦面积15.8亩。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人邢文福、徐茂双、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某供述，证人程某某、李某某、刁某某证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、指认照片、伐根检尺记录、现场技术鉴定，书证到案经过、承包山场合同书、林权证、集安市头道镇林业工作站证明、集安市森林公安大队关于认定犯罪嫌疑人滥伐林木数量的说明、集安市森林公安大队情况说明，被告人鲁某某在集安市人民检察院的讯问笔录、集安市人民检察院案件线索移送函、中国建设银行股份有限公司通化分行报案材料、通化市东昌区公安分局立案决定书、犯罪嫌疑人曲波讯问笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邢文福违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大；滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款之规定；被告人徐茂双、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，邢文福滥伐林木的行为与非法占用农用地的行为具有牵连关系，系牵连犯，应择一重罪定罪处罚，应以滥伐林木罪追究邢文福、徐茂双、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某刑事责任。邢文福等十二名被告人，犯罪以后自动投案；被告人邢文福、徐茂双、鲁某某是主犯，被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻处罚。被告人鲁某某有立功表现，可从轻或者减轻处罚。
被告人邢文福对指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
被告人徐茂双对指控的犯罪事实无异议，认为自己投案自首，不是主犯。无证据提供。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，认为被告人徐茂双系自首；在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某对指控的犯罪事实均无异议。均无证据提供。
经审理查明，被告人邢文福为发展人参，委托其内弟被告人徐茂双帮助购买山场。被告人徐茂双遂通过被告人鲁某某帮助联系，将集安市头道镇沿江村一组刁某某（老唐前山）、赵某某（老赵果园）的山场承包给邢文福使用。被告人邢文福承包山场后，与被告人徐茂双合计将开垦参地的活以每开垦一块帘56元的价格承包给了被告人鲁某某，并在未经林业主管部门批准的情况下，即让被告人鲁某某组织人员砍伐林木。被告人鲁某某明知未经林业主管部门批准，即让被告人张某甲组织人员开垦参地，每开垦一块帘给付报酬47元。2013年6月份，被告人张某甲组织被告人张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某等人明知未经林业主管部门批准，而在被告人邢文福承包的山场内开始砍伐林木。在砍伐林木期间，集安市头道镇林业工作站护林员先后两次予以制止，被告人张某甲等人暂停砍伐后，被告人徐茂双、鲁某某又通知被告人张某甲等人继续砍伐林木。至同年8月份，被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某在被告人邢文福承包的山场内共计砍伐林木1671株，立木材积115.6509立方米；砍伐林木面积55.1亩，开垦参地面积15.8亩。其中，被告人张某乙参与砍伐林木107.7853立方米；被告人辛某某参与砍伐林木89.6723立方米。
2013年9月9日，被告人邢文福、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某主动到集安市头道镇沿江村村民委员会，等候公安机关办案人员调查此案；同日，被告人徐茂双主动到公安机关投案。
被告人鲁某某在被羁押期间，提供重要线索，使犯罪嫌疑人曲某涉嫌信用卡诈骗的案件得以侦破。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人邢文福供述，2013年9月9日16时，我听说公安机关到我在头道镇沿江村私开参地的地方检查，我就主动去找公安机关了。
我和我小舅子徐茂双的参地在鲁某某姐夫老刁的山场边上，我让徐茂双找鲁某某合计买老刁的山场。2013年2月份，徐茂双找鲁某某的姐夫合计的，一亩地500元；之后又通过徐茂双购买的沿江村一组赵某某的山场，一共花了15000元，徐茂双和赵某某签的合同。2013年5月份，我和徐茂双合计让鲁某某找人割场子，我就把活包给了鲁某某，从割场子、砍树、打成参池，一块帘56元，鲁某某怎么干我不管，刨地钱另算。鲁某某找的当地人，6月份开始干的，砍树期间，林业站去制止过两次，每次我和徐茂双让鲁某某躲一躲，8月末参池割完了，清完场子，鲁某某雇的钩机刨的参地，先从老刁的山场开始刨的，刨参地期间林业站三次去制止，每制止一次就雇一个钩机，一共雇了三个钩机，参地没刨完，林业站人总去，我就不干了。我买的山场开参地砍树，没有经过林业部门批准，我以前开的参地都没有批准，都是先干，后到林业部门交罚款，这事徐茂双也知道。鲁某某也知道我干的参地没有批复。
2、被告人徐茂双供述，我听说公安机关找我，我想是因为我三姐夫邢文福开参地的事，我就主动到公安机关了。
我姐夫邢文福想买山场发展人参，让我帮忙联系买，我就给鲁某某打电话让他帮着办。通过鲁某某我帮邢文福花15000元买了老赵果园的山场，我帮邢文福签的合同，钱也是我帮他垫的，后来我姐夫都还给我了。我以前在老刁果园干参地，每亩给姓刁的五百元钱，我姐夫邢文福去老刁果园干参地也是按五百元给的钱。干参地之前，我和我姐夫合计把砍树开参地的活都包给鲁某某，每块帘给鲁某某56元。鲁某某找的谁我就不清楚了，有一天鲁某某给我打电话说林业站的护林员上山告诉他们不许干了，问我怎么办。我说问问我姐夫邢文福，我就给邢文福打电话说林业站上去检查参地了，先停停吧。他说那就先停停吧。我又给鲁某某打电话说先别干了。后来又过了一段时间，那个护林员又给我打电话说不让你们干怎么还干？我说我不知道怎么回事，护林员说把干活用的油锯没收了。这时鲁某某也给我打电话说油锯让护林员没收了，我说我管不了，之后的事我就不知道了。邢文福开参地砍树没有经过林业部门批准，这几年我和邢文福一起发展人参都是以罚代批。
3、被告人鲁某某供述，因为邢文福开参地，徐茂双让我找人砍树开参地的事，被带到公安机关了。
徐茂双让我帮他姐夫邢文福买山场发展人参，通过我帮忙，徐茂双先后为邢文福购买了我姐夫刁某某的山场和赵某某山楂园的山场。2013年6月中旬，徐茂双问我找人清场子直到打上参池多少钱？我找沿江村二组的张某甲合计的，张某甲说每帘四十七元，石头多了还得加钱。我和徐茂双说干活人要五十六块钱一帘。徐茂双同意后让我找人干活，我说能行吗？徐茂双说没有事，不行交罚款，以罚代批。我领张某甲上山看的四至。第二天早晨，张某甲打电话让我到孙某某家门口，我就去了，干活人都在那，张某甲问我砍树到底准不准成？我说老板说准成，将来以罚代批。张某甲说罚款他们不管，我说罚款的事有老板管。他们就开始干活，先从刁某某的山楂园开始干的，快砍完树了，护林员上去不让干了，张某甲给我打电话说护林员不让干了，我让他们先回去了。我就给徐茂双打电话说护林员上山不让干了。徐茂双说先停停。过了二三天，徐茂双又给我打电话让我组织人接着干参地的活，我问林业站能让吗？徐茂双说没事，林业站再上来管，就交罚款吧。我就安排张某甲他们去干活了。他们在老赵山楂园砍树的时候，护林员第二次上山制止，并没收了两台油锯。张某甲给我打电话告诉我油锯被护林员没收了。我就给徐茂双打电话说了。徐茂双说他马上打电话联系。不一会儿，徐茂双回电话说油锯在岗梁上。干活的人又停了四五天。徐茂双找我说让干活人再上去干活，把场子清完。我说这回你弄准成了？徐茂双说准成了。我让张某甲领人去干活，张某甲说这回准成吗？我告诉干活人老板都安排完了，你们就干吧。后来张某甲他们把场子的树砍完了，场子清出来了。徐茂双让我找钩机刨参地，我就找清河姓程的钩机刨的参地，刨了200多块帘，林业站护林员李某某和魏站长不让干了，姓程的就走了。后来又找通化的钩机刨的参地，钩机不行就走了。徐茂双又找的头道的钩机刨的参地，干了2天就走了。我知道邢文福买山场砍树开参地没有合法手续，这两年都是以罚代批。干活的人张某甲是领工，他们也知道砍树开参地没有批复，我告诉他们将来以罚代批。
4、被告人张某甲供述，我因为滥伐林木的事，来公安机关投案自首。
2013年5月末，我们村治安员鲁某某和我谈好砍树开参地，清场子到挑参池一块帘47元，老板也同意，但关系没疏通好，现在不能干。6月中旬，鲁某某给我打电话说可以干活了。干活那天早晨，我们干活人在孙某某家门口，我把鲁某某叫去了，我们大伙问鲁某某干行吗？鲁某某说放心吧，出了事和我们无关，罚款不用我们拿，有老板兜着，不用我们负责。我们就开始干了，先从老唐前山老刁的果树地干的，先割底柴，后砍树，我们快砍完了，林业站护林员李某某上去不让砍了，我就问鲁某某怎么办？鲁某某说先停下，我们就走了。过了3、4天，鲁某某给我打电话让我们上去干活，我说能行吗？鲁某某说出事老板管，不用我们管。我们就接着干，把老刁那边的树砍完了，老赵山场的树砍了不多，护林员李某某又上去不让砍了，把孙某某、马某某的油锯没收了。我给鲁某某打电话说护林员把油锯没收了。过了一会儿，鲁某某给我打电话说护林员把油锯扔在岗梁，我们把油锯拿回来后就回家了。过了二三天，我们又上山干活，在干活之前，我特意给鲁某某打电话问他这活到底能不能干了？我用免提模式让干活的人都听着，鲁某某说没有事，出事老板兜着，罚款不用我们拿。我们听他这么说，才接着干了。干活之前我们就知道这两块参地没批，我们也都知道这些年发展人参都是以罚代批。我们砍树开参地是给邢文福干的，所有的事都是鲁某某安排我们，我是领工。
5、被告人张某乙供述，2013年9月9日，村里给我打电话，说公安机关下来查邢文福的参地，因为我参与砍树开参地的活，就主动到村里找公安机关，然后和公安机关一起上邢文福的山场看了。
2013年6月份，我听说鲁某某找人砍树开参地，我就找鲁某某合计干活的事，鲁某某说是给邢文福干活，从砍树到打完参池，一块帘47元，我就干了。干活的人还有张某甲、孙某某、马某某、齐某某、左某某、徐某某、王某某，辛某某是后去的。干活之前，在孙某某家门口，我们八个人特意问鲁某某这么干能行吗？鲁某某说没事，不行交两个罚款，以罚代批。我一听就知道没批。第二天鲁某某和我们一起上的山。鲁某某告诉我们从哪干，干到哪。之后我们就开始干活，先割底柴，后砍树，我们轮着用油锯伐树，从老刁果园往上砍，干了几天，老刁果园还剩靠岗的一小片树没砍，我和马某某拿油锯伐树，林业站的护林员上去不让我俩干了。我俩和张某甲说了，我们下山往家走的时候，张某甲给鲁某某打电话把护林员不让干的事说了。过了几天，张某甲给我打电话让我上山干活，我要干别的活就没去。等过了几天，我的活没干成，就又去找张某甲干的活，我再上山的时候，辛某某也去干活了，他们把老赵果园里的果树已经砍完了，我和他们一起砍老赵果园的刺槐和杂树，我们这些干活的都不放心，就让张某甲给鲁某某打电话问能不能行，当时张某甲用的免提，大伙都能听见，鲁某某说没有事，出事老板兜着，罚款不用我们拿。我们听他这么说，就一起把树砍完了。鲁某某雇钩机刨的地，之后我们又上去打参池的。
6、被告人孙某某供述，2013年9月9日，我接到村里电话，说公安机关查邢老板砍树开参地的事，因为砍树的活是我干的，就主动到村里找公安机关，然后和公安机关一起去邢老板砍树开参地的地方看了。
2013年6月份，我听说鲁某某包了一个参地活需要找人，领工是张某甲，我就去找张某甲说想干活挣点钱，张某甲同意了。干活之前，我们干活的8个人都聚在我家门口，鲁某某也来了，张某甲问鲁某某参地都批了吗？鲁某某说没事，以罚代批，过后到林业站交点罚款就没事了，出了事和我们没关系。第二天我们就开始上山干活，鲁某某领我们上的山，告诉我们从哪开始干，干到什么地方。我们先上老刁果园也叫老唐前山开始干，先一起割底柴，把底材割完了，开始砍树，我、张某甲、张某乙、马某某、左某某、齐某某六个人一人一把油锯伐树，树多的地方一起伐，树少的地方一两个人伐树，王某某、徐某某拿刀锯打丫。干了六七天，老刁果园的树大部分都砍完了，还剩靠岗梁的一小片树没砍，那天马某某和张某乙在老刁果园砍树，我和剩下的五个人在老赵果园割底柴，马某某和张某乙到岗上喊我们，说护林员上来了不让干了。我们就停了都回家了。往回走的时候，张某甲给鲁某某打电话把护林员上山不让干的事告诉他了。我们停了不到一个星期，张某甲给我打电话说可以干了，第二天我们又开始上山干活，这次还多了辛某某。干了三四天，老刁果园的树都砍完了，开始砍老赵果园的树，护林员又上山不让干了，还把我和马某某的油锯拿走了，张某甲当时就给鲁某某打电话，告诉他护林员把油锯拿走了。我们等了不到一小时，鲁某某给张某甲打电话说油锯在岗梁上，不让我们干了。我们找到油锯之后就回家了。过了四五天，张某甲说可以上山干了，我们说林业站老上来，到底行不行？到了山上，张某甲当着我们面又给鲁某某打电话（用的免提）问这活到底能不能干了。鲁某某说没事，出了事不用我们管，罚款也不用我们拿，老板兜着。我们就继续干活了，场子收拾完之后，钩机上山刨的地，我们又上山打参池的。我们都知道砍树开参地没经过林业部门批准，鲁某某说以罚代批，我们都明白。
7、被告人徐某某供述，2013年9月9日下午3点多钟，齐某某找我说集安市森林公安的人找我们去取个笔录，我就和齐某某到村里，之后森林公安就把我们带到森林公安大队了。
2013年7月份，张某甲从鲁某某那承包了在老赵果园和老刁果园开参地的活，清场子、砍树到挑上池子，一块帘47元，问我干不干，我就同意了。上山干活前一天，我们干活的8个人都在孙某某家门前把鲁某某找过来了，张某甲问鲁某某参地经过林业部门批了吗？鲁某某说干吧，没事，跟我们没关系。第二天鲁某某就领着我们上山，告诉我们从哪开始干，干到哪。我们先从老刁果园开始干，先清底材，清完底材从山场底部往上砍树，干了三分之二，我家有事就回家了，在家呆了二三天，我又去山上干活，老刁果园已经干完了，我就和他们一起干老赵果园，我看见辛某某也上去干活了。我们刚砍没多少树，护林员上山不让干了，把孙某某、马某某的油锯拿走了，张某甲就给鲁某某打电话说这活不能干了，护林员把油锯给没收了。之后我们就在山上歇了能有半个小时，鲁某某就给张某甲打电话说油锯在岗梁上，孙某某和马某某把油锯拿回来后，我们把场子清完就回家了。第二天我们上山在干活前，张某甲给鲁某某打电话问这活到底能不能干了，鲁某某说出事他兜着。张某甲打电话用的免提，我们都听见了。我们听老板顶着，就继续把剩下的树全部砍完了。鲁某某对我们说的那些话，我知道砍树开参地没批。
8、被告人马某某供述，2013年9月9日，我和张某甲一起干活，张某甲接到电话说集安市森林公安的人来了，要检查我们砍树开参地的现场，我就主动到沿江村等森林公安，和他们一起去沿江村一组老刁果园和老赵果园的砍树开参地现场，看完现场以后就和他们一起来到森林公安大队。
2013年6月份，鲁某某包了个参地的活，让张某甲领工，张某甲问我干不干，我说干。6月中旬，张某甲通知我去干活，在孙某某家门口集合，我们一共8个人，张某甲给鲁某某打电话让他来，鲁某某到了以后，张某甲问他砍树开参地有没有手续，鲁某某说没事，以罚代批，出事和我们没关系。第二天，鲁某某领着我们上山了，把山场的边界告诉我们，干哪片。我们先去的老刁果园山场，把底材清理了就开始砍树，砍到要到岗的时候，还有一些树，我和张某乙在老刁山场砍，其他人去老赵果园干活了，这时林业站护林员上来不让砍了，张某乙就通知其他人，我们就停了。过了三四天，张某甲给我们打电话说没事了，可以干了。我们就一起上山干了，先把老刁果园剩下的树给砍了，又一起去砍的老赵果园那片树，这次干活又加了辛某某，大家轮流用油锯砍树，砍了一半的时候，护林员又上来不让干了，把我和孙某某的油锯拿走了，张某甲就给鲁某某打电话说护林员把我和马某某的油锯拿走了，不让干了。我们在山上呆了一会儿，鲁某某给张某甲打电话说油锯在岗上，我们拿完油锯，收拾一下底材就回家了。又过了三四天，张某甲给我们打电话说这回可以干了，老板把事情摆平了。我们就又跟着张某甲上山去了，在干活之前，我们怕出事，就让张某甲再给鲁某某打电话问一下，张某甲用免提打的电话，我们都听到鲁某某说老板都安排妥了，出事不用你们管，罚款也不用你们拿钱。我们就把剩下的树全部砍完了。鲁某某说以罚代批，就是先干，之后到林业站交罚款，我们都知道砍树开参地没有批。
9、被告人王某某供述，2013年9月9日，我和张某甲一起干活，张某甲接到电话说集安市林业局的人来了，要检查我们砍树开参地的现场，我就主动到沿江村等他们了，看到森林公安来后和他们一起去沿江村一组老刁果园和老赵果园的砍树开参地的现场，看完现场就和他们一起来到森林公安大队了。
2013年6月份，鲁某某包了邢文福参地的活，让张某甲领工，我就去找张某甲说想干这活，张某甲同意了。6月中旬，张某甲给我打电话通知在孙某某家门口集合，我们干活的一共8个人，张某甲打电话给鲁某某让他过来，鲁某某到了以后，张某甲问鲁某某砍树开参地有没有手续，准不准成，鲁某某说没事，以罚代批，出事和你们没关系。第二天，鲁某某就领着我们上山干活了，鲁某某把山场的边界告诉我们，干哪片。我们先去的老刁果园山场，把底材清理了就开始砍树，砍到要到岗的时候，还有一些树，我们就去老赵果园去干活了，当时留的马某某和张某乙在老刁山场，这时林业站护林员上来不让砍了，张某乙就通知我们，我们就停了。过了三四天，张某甲给我们打电话说没事了，可以干了。我们就一起上山去干了，先把老刁果园剩下的树给砍了，又一起去砍的老赵果园那片树，这次干活又加了辛某某，也是先清底材后从下面往上面砍树，大家轮流用油锯砍树，砍了一半的时候，护林员又上来不让干了，把马某某和孙某某的油锯拿走了，张某甲就给鲁某某打电话说护林员把马某某和孙某某的油锯拿走了，不让干了。我们在山上呆了一会儿，鲁某某给张某甲打电话说油锯在岗上，我们拿完油锯收拾一下底材就回家了。又过了六七天，张某甲给我们打电话说这回可以干了，老板把事情摆平了。我们就又跟着张某甲上山去了，在干活之前，我们怕出事，就让张某甲再给鲁某某打电话问一下，张某甲用免提打的电话，我们都听到鲁某某说老板都安排妥了，出事不用你们管，罚款也不用你们拿钱。我们就把剩下的树全部都砍了。鲁某某说以罚代批，就是先干，之后到林业站交罚款，我们都知道砍树开参地没有批。
10、被告人齐某某供述，2013年9月9日，我接到张某甲电话说集安市森林公安的人来了要检查我们砍树开参地的现场，我就主动到沿江村等他们了，然后和他们一起去沿江村一组老唐前山和老赵果园的砍树开参地的现场，看完现场以后就和他们一起来到森林公安大队了。
2013年6月份，张某甲从鲁某某那包了邢文福开参地的活，需要人砍树开参地，从砍树到打完参池，一块帘47块钱，我就干了。干活的有我、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、左某某、辛某某九个人，张某甲是领工。干活前一天，我们这些人在孙某某家门口，把鲁某某找来，问他开参地有没有手续，鲁某某说没有事，你们干吧，以罚代批，不行就交罚款，出了事和你们没关系。第二天，鲁某某就领着我们上山干活了，鲁某某把山场的边界告诉我们，干哪片。我们先去的老刁果园山场，把底材清理了就开始砍树，砍到要到岗的时候，树快砍完了，就留的马某某和张某乙在老刁山场砍树，我们就去老赵果园干活了，这时候林业站护林员上来不让砍了，我们就回家了。过了三四天，张某甲给我们打电话说鲁某某说可以干了。我们就一起上山去干了，先把老刁果园剩下的树给砍了，又一起去砍的老赵果园那片树，这次干活又多了辛某某，砍了一半的时候，护林员又上来不让干了，把马某某和孙某某的油锯拿走了，张某甲就给鲁某某打电话说护林员把马某某和孙某某的油锯拿走了，不让干了。我们在山上停了一会儿，鲁某某给张某甲打电话说油锯在岗上，我们拿完油锯收拾一下底材就回家了。又过了四五天，张某甲给我们打电话说鲁某某说这次没事了，放心干吧。第二天上山以后，张某甲又给鲁某某打电话问这次干到底行不行，别再出事，鲁某某说没事，都办妥了。张某甲用免提打的电话，我们都听到了。我们认为应该是被林业站罚款了，我们才敢干的。我们把老赵果园的树全部都砍了。鲁某某说以罚代批，不行交罚款，我们就知道砍树开参地没有批。
11、被告人左某某供述，2013年9月9日，我接到张某甲电话说集安市森林公安的人来了要检查我们砍树开参地的现场，我就主动到沿江村等他们了，然后和他们一起去沿江村一组老唐前山和老赵果园的砍树开参地的现场，看完现场以后就和他们一起来到森林公安大队了。
2013年6月份，张某甲从鲁某某那包了邢文福开参地的活，需要人砍树开参地，从砍树到打完参池，一块帘47块钱，我就干了。干活的有我、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、左某某、辛某某九个人，张某甲是领工。干活之前，我们在孙某某家门口，张某甲问鲁某某开参地有没有手续，鲁某某说没有事，你们干吧，不行就交罚款，以罚代批，出了事和你们没关系。第二天，鲁某某就领着我们上山干活了，鲁某某把山场的边界告诉我们，干哪片。我们先去的老刁果园山场，把底材清理了就开始砍树，砍到要到岗的时候还有一些树，就留的马某某和张某乙在老刁山场砍树，我们就去老赵果园干活了，这时候林业站护林员上来不让砍了，我们就停了。过了几天，张某甲给我们打电话说鲁某某说可以干了。我们就一起上山去干了，先把老刁果园剩下的树给砍了，又一起去砍的老赵果园那片树，这次干活的又增加了辛某某，砍了一半的时候，护林员又上来不让干了，把马某某和孙某某的油锯拿走了，张某甲就给鲁某某打电话说护林员把马某某和孙某某的油锯拿走了，不让干了。我们在山上呆了一会儿，鲁某某给张某甲打电话说油锯在岗上，我们拿完油锯收拾一下底材就回家了。又过了几天，张某甲给我们打电话说鲁某某说这次没事了，林业站弄妥了，你们就干吧。第二天上山以后，张某甲又给鲁某某打电话问这次干到底行不行，别再出事，鲁某某说没事，你们就干吧，都办妥了。张某甲用免提打的电话，我们都听到了。我们把老赵果园的树全部都砍了。鲁某某说不行交罚款，以罚代批，我们就知道砍树开参地没有批。
12、被告人辛某某供述，2013年9月9日，张某甲通知我到村委会等着，森林公安来调查邢文福砍树开垦林地的事，我主动到村委会等着，并且和他们一起去沿江村一组老唐前山和老赵果园我们砍树开参地的现场，看完现场就和他们一起到森林公安大队了。
2013年7月份，我听说张某甲在老赵果园领人干活，我就给张某甲打电话问他要不要人，张某甲说你来吧，我就去干了。干活的人有我、张某甲、张某乙、王某某、左某某、马某某、孙某某、齐某某、徐某某九个人。我们刚干没多少，林业站护林员就上山不让我们干了，把油锯拿走了。张某甲就给鲁某某打电话说这活到底能不能干了，林业站的人都把油锯给没收了。之后过了一会儿，鲁某某给张某甲打电话说油锯在岗梁，我们拿完油锯就回家了。过了四五天，张某甲又给我们打电话说这回可以干了，老板把事摆平了。我们就又上山干活了，干活之前，我们怕出事，让张某甲给鲁某某打电话问他到底把不把握，张某甲就给鲁某某打电话，用的免提。鲁某某说你们就干吧，没事，出事不用我们担责任，都是先砍树开参地，后到林业站交罚款，以罚代批。这我们才敢干的。我们在老赵山场砍树开参地没有经过林业部门批准，砍树之前我们问过鲁某某，鲁某某说以罚代批，我们都明白，不批先干，之后再交罚款。
13、证人程某某证言证实，今年我在头道镇鲁某某雇我的钩机刨地，他告诉我有手续，我刨了三、四亩地，林业站的人制止不让刨了，我问鲁某某能不能干了，鲁某某说等两天，我感觉没有手续，我就把钩机拉走了。
14、证人李某某证言证实，我是头道镇林业站的护林员，负责沿江村的护林。2013年6月25日早晨，我看见沿江村老唐前山老刁山楂园有人割场子，下午我看见他们在砍树，我就上去制止，不让他们干了。我问是谁的参地，干活人让我找鲁某某，我找鲁某某问参地是谁的？鲁某某叫我找徐茂双。我就给徐茂双打电话告诉不让干了，干活人就不干了。过了一段时间，我看见老刁山楂园的树都放倒了，我就上山看见他们在老赵山楂园砍树，我制止他们，把油锯拿走扔在岗上了。我给徐茂双打电话告诉再不能干了。过了几天他们把老赵山楂园的树都砍完了，我就向站里汇报了。8月份，我发现钩机去刨地就制止了，我给鲁某某打电话不让干。我先后制止三次，并向站里汇报了。
15、证人刁某某证言证实，我在头道镇沿江村一组老唐前山有山场，去年春天通过我小舅子鲁某某把山场卖给邢文福了。具体是鲁某某和我合计的，一块帘20元，合计好后，鲁某某把徐茂双领过来和我定的，当时没有签协议，只是口头的，树木归邢文福所有。
16、现场勘查笔录，证明被告人邢文福等人砍伐林木开垦参地的现场情况。
17、现场指认笔录，证明2013年9月10日7时15分，经被告人张某乙、马某某指认，头道镇林业工作站护林员李某某第一次制止时在老唐前山共砍伐桦树、榆树、康椴、柞树、刺槐树、杂树264株，径级8至34公分，立木材积18.1085立方米。
18、现场照片、指认照片，证明被告人邢文福等人砍伐林木开垦参地的现场情况及被告人邢文福等人指认砍伐林木开垦参地的现场。
19、伐根检尺记录，证明集安市头道镇沿江村一组老赵山楂园现场砍伐各种林木1278株，立木材积89.6723立方米；老唐前山现场砍伐各种林木393株，立木材积25.9786立方米。
20、现场技术鉴定，证明砍伐林木第一现场老唐前山砍伐林木363株，立木材积25.9741立方米；第二现场老赵山楂园砍伐林木1278株，立木材积89.6723立方米；砍伐林木面积55.1亩，已开垦林地面积15.8亩。头道镇林业工作站工作人员第一次上山制止前，张某乙、马某某等人在老唐前山砍伐林木264株，立木材积18.1085立方米；第一次上山制止后，马某某等人在老唐前山砍伐林木99株，立木材积7.8656立方米；合计砍伐林木363株，立木材积25.9741立方米。
21、书证集安市森林公安大队情况说明，证明2013年9月7日制作的现场技术鉴定中，由于笔误、计算错误，经核对检尺记录确认，第一现场砍伐林木393株，立木材积25.9786立方米，邢文福等人砍伐林木1671株，立木材积115.6509立方米；2013年9月10日制作的现场技术鉴定中，由于笔误、计算错误，经核对检尺记录确认，张某乙、马某某现场指认砍伐林木294株，立木材积18.113立方米。
22、书证集安市森林公安大队关于认定犯罪嫌疑人滥伐林木数量的说明，证明被告人邢文福、徐茂双、鲁某某、张某甲、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某滥伐林木115.6509立方米；张某乙滥伐林木107.7853立方米；辛某某滥伐林木89.6723立方米。
23、书证承包山场合同书，证明被告人徐茂双与赵某某签订的承包山场位置在沿江村二组马金巨后山。
24、书证林权证，证明赵某某对承包给徐茂双的山场具有林木使用权和林地使用权。
25、书证集安市头道镇林业工作站证明，证明被告人邢文福、徐茂双等人在集安市头道镇沿江村二组个人购买的山场内滥伐林木、非法开垦林业用地未经林业主管部门批准，未被林业行政处罚过。
26、书证到案经过，证明2013年9月9日，集安市森林公安大队民警在头道镇沿江村调查此案时，邢文福、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某主动到沿江村村委会找到办案人员，邢文福、张某甲、张某乙、孙某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某并配合办案人员到砍伐林木现场内指认现场，后在办案人员带领下到集安市森林公安大队接受调查讯问；2013年9月9日，徐茂双主动到集安市森林公安大队接受调查讯问。
27、被告人鲁某某在集安市人民检察院的讯问笔录、集安市人民检察院案件线索移送函、中国建设银行股份有限公司通化分行报案材料、通化市东昌区公安分局立案决定书、犯罪嫌疑人曲波讯问笔录，综合证明被告人鲁某某在被羁押期间，提供重要线索，经查证属实，使犯罪嫌疑人曲某涉嫌信用卡诈骗的案件得以侦破，具有立功表现。
上述证据经质证，被告人邢文福、被告人徐茂双及其辩护人、被告人鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某均未提出异议。经查，上述证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人邢文福以开垦林地为目的，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，雇佣工人在其购买的山场内砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；违反土地管理法规，擅自开垦林地为参地，改变林地用途，数量较大，其行为亦构成非法占用农用地罪。被告人徐茂双、鲁某某明知未经林业主管部门批准，而指使被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某明知未经林业主管部门批准，而在鲁某某的指使下实施砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人邢文福滥伐林木的行为与非法占用农用地的行为具有牵连关系，系牵连犯，应择一重罪处罚，以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同滥伐林木犯罪中，被告人邢文福、徐茂双、鲁某某是组织指挥者，起主要作用，均系主犯；被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某受被告人鲁某某雇佣，为挣工钱而滥伐林木，起次要作用，均系从犯。案发后，被告人邢文福、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某能够主动到沿江村村民委员会等候公安机关办案人员调查此案；被告人徐茂双能够主动到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，符合自首构成要件，均构成自首；被告人鲁某某在羁押期间，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。被告人邢文福、徐茂双系自首，可从轻处罚；被告人鲁某某系自首，并具有立功表现，可减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某均是自首，且系从犯，应当减轻处罚。被告人徐某某、辛某某已年满65周岁，可酌定从轻处罚。被告人徐茂双及其辩护人认为被告人徐茂双是自首，可从轻处罚的观点，符合本案事实，本院予以采纳；但认为在共同犯罪中起次要作用，是从犯的观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邢文福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000.00元。
二、被告人徐茂双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000.00元。
三、被告人鲁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000.00元。
四、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。
五、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8,000.00元。
六、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。
七、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8,000.00元。
八、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。
九、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。
十、被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。
十一、被告人左某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。
十二、被告人辛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6,000.00元。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决','2018-10-07
06:01:38',0,'web',NULL),(8398982,'80151a34-b54f-4b09-883a-a7d70137a271','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"黄陂区\",\"法院ID\":\"1878\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鄂0116执811号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503331200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"80151a34-b54f-4b09-883a-a7d70137a271\",\"案件名称\":\"刘某、湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市黄陂区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人刘某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币46610元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘某、湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某、湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鄂0116执811号\");$(\"#hidDocID\").val(\"80151a34-b54f-4b09-883a-a7d70137a271\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某、湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0116执811号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市黄陂区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1878\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市黄陂区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘某,湖北珩生五洲建材股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某、湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-22\\\\\",\\\\\