wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审37号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：王闪闪，女，1989年2月21日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人王闪闪行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月30日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王闪闪驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车于同日17时24分在宜阳县灵山大道实施了代码为1070的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，决定对王闪闪处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。王闪闪当场收到410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王闪闪在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张亚妹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初859号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月27日21时许，被告人刘某无证驾驶无牌照的正三轮摩托车，搭乘其妻子被害人杨某及杨某的同事被害人卢某、罗某，从重庆市九龙坡区西彭镇往九龙坡区铜罐驿镇方向行驶，当车行至铜罐驿镇冬帽路四公里路段时，发生摩托车侧翻后撞上路边防护墩的交通事故，致被害人杨某当场死亡，被告人刘某及被害人卢某、罗某受伤。经交警部门认定，刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某符合强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡，被害人卢某的损伤程度属重伤二级，被害人罗某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被害人杨某的女儿刘某、刘某均对被告人刘某的行为表示谅解。被害人卢某、罗某与刘某等方达成协议，被害人卢某、罗某表示不再以本次交通事故所产生的损失向被告人刘某主张任何权利。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验分析意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，医疗材料，四方协议，谅解书，被害人卢某、罗某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月三日
书记员 李雪敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3350号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：孙建国，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1428号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区新城大自然水景苑阿尔凡大厦一楼１０５－１０８号，组织机构代码:77570088-9。
法定代表人：赵肖夫。
被执行人：温州市禾丰厨具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象鹅湖段２０号，组织机构代码:73379311-6。
法定代表人：贾建凡。
被执行人：贾和芬，女，1976年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：贾松定，男，1952年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：戴伟义，男，1983年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：贾显惠，男，1978年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴海静，女，1979年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市禾丰厨具有限公司、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03996号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力，权利人于2017年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币24345.88元及债务利息，执行费265元。
立案后，本院向申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月23日向被执行人温州市禾丰厨具有限公司、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人戴伟义名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月5日），并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人贾显惠名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月5日）预估价经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人向本院表示暂缓对被执行人采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市禾丰厨具有限公司、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静无可供执行的财产，而申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1428号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年八月一日
书记员 郑里
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初2088号
原告：杨贵平,男,1965年11月21日出生,汉族,住湖北省钟祥市，
被告：马明生，男，1954年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：李永秀(系被告马明生之妻），1957年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告杨贵平与被告马明生、李永秀买卖合同纠纷一案中，原告杨贵平于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨贵平负担。
审 判 员 丁 海
二〇一八年八月二十九日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执439号
被执行人刘小川，男，生于1979年12月26日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。
本院依法执行被执行人刘小川罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宣汉刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。并于2018年5月3日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘小川自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一八年五月三日
书记员 侯维平
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初662号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
被告杨茂，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一八年六月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3157号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：曾令钟，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告曾令钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告曾令钟经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月16日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计41964.79元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计41964.79元，其中本金人民币29983.71元、2016年12月30日前产生的滞纳金1717.78元，利息9819.94元，手续费443.36元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费849元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2012年7月16日申请的信用卡，信用卡号51×××87。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币41964.79元（其中本金人民币29983.71元、2016年12月30日前产生的滞纳金1717.78元、利息9819.94元、手续费443.36元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币29983.71元，利息9819.94元，滞纳金1717.78元，手续费443.36元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1825号
原告南昌润昌商贸有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期30#-1208室，组织机构代码56381225-6。
法定代表人徐向阳。
委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告南昌润昌商贸有限公司诉被告王京买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌润昌商贸有限公司委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告王京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌润昌商贸有限公司诉称，原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处购买冷柜等设备，并约定了违约金等事项，但在原告交付货物后被告均未及时支付货款，经原告多次催讨，被告于2015年12月23日向原告出具了欠条一份，明确拖欠原告货款184000元，并表示将于2016年3月31日之前全部付清，但被告并未按时履行付款义务，因此原告诉至本院要求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款人民币184000元及逾期付款违约金、逾期付款利息（均按日千分之一计算，计算至还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王京未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日原告与被告之间签订了《冷链设备采购合同》，合同主要约定：1.由被告向原告采购松下冷链一体机立柜等设备，共计价值165000元；2.付款方式为货到门店后被告支付给原告合同总额的50％（即82500元），甲方开业一个月内支付合同总额的50％（即82500元）；3.被告无正当理由延期支付原告货款，被告按欠款1‰/日支付给原告违约金。合同签订后原告于2015年3月31日向被告交付了货物，之后原、被告之间又进行了多次交易，但未签订买卖合同，2015年12月23日经双方对账，被告王京向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到南昌润昌公司冷柜货款计壹拾捌万肆仟元正（184000），在2016年2月7日之前付捌万肆仟元正，2016年3月31日之前付壹拾万元正，款清”。但被告并未按期归还货款，经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告人口信息、《冷链设备采购合同》、欠条、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告基于买卖合同而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款184000元理应及时支付。对于违约金，双方在《冷链设备采购合同》中对其中货款165000元的违约金的计算方法进行了约定，即按应收货款的1‰/日支付违约金，之后，双方经过结算形成了欠条，货款的支付时间确定为在2016年2月7日前支付84000元，在2016年3月31日之前支付100000元，但双方未就剩余的货款19000元约定违约金，且违约金的约定过高，应当按日万分之五支付违约金为宜，因此，违约金自2016年4月1日起以165000元为本金按日万分之五计算至还清款时止。因双方已经约定了违约金，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京在本判决生效后五日内支付原告南昌润昌商贸有限公司货款人民币184000元及违约金（自2016年4月1日起以人民币165000元为本金按日万分之五计算至还清货款时止）；
二、驳回原告南昌润昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元及财产保全费1520元，共计人民币5500元由被告王京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2679号
申请人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚贞福，经理。
被申请人：赵成，聊城市临清市居民。
被申请人：王禄燕，聊城市临清市居民。
山东全驰通投资有限责任公司与赵成、王禄燕买卖合同纠纷一案，申请人山东全驰通投资有限责任公司于2016年11月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人赵成、王禄燕价值64945.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵成、王禄燕在各银行账户内存款64945.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一六年十一月四日
书记员 张 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3545号之一
申请执行人：李文江，男，1955年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马兵，男，1976年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李文江与马兵民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无车辆信息，无存款信息，被执行人名下有位于银川市兴庆区在水一方B区19号楼1单元302室房产，后本院依法对该房产的产权产籍予以冻结，现被执行人马兵下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请���结本次执行程序，本案执行费517元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3247号
原告：沈丘县广通运输有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段，统一社会信用代码：91411624692165358X。
法定代表人：童丽红，经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：王猛，男，1979年9月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县广通运输有限公司与被告王猛合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告沈丘县广通运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈丘县广通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓静
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初91号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱钦伟，绰号“老肥”，男，1995年4月1日出生于江西省赣州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）第61号起诉书指控被告人朱钦伟犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人朱钦伟及辩护人林玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日23时30分许，赖某1与朋友陈某某、黄某某等人在赣州市南康区某KTV”（以下简称“KTV”）唱完歌后从KTV门口离开时，赖某1不慎踢倒肖士良（在逃，已建议追诉）放在地上的一瓶矿泉水，肖士良遂与赖某1发生口角并引发冲突，肖士良叫了一声“老肥”，被告人朱钦伟听到后赶忙从KTV大厅跑了出来，发现肖士良被赖某1、陈某某等人围着，遂上前用拳头殴打赖某1；肖士良则与陈某某等人纠缠在一起。朱钦伟被KTV服务人员劝阻拉开后，又到KTV一楼拿了一把不锈钢拖把杆击打赖某1头部等处，致赖某1头部右侧耳部受伤。此外，陈某某也在此次冲突中受伤。经鉴定，赖某1的伤势为轻伤一级，陈某某的伤势为轻微伤。
2018年1月4日12时许，被告人朱钦伟在赣州市南康区某宾馆被民警抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交并出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、病历资料等；2、证人证言：陈某某、黄某某、王某1等人的证言；3、被害人的陈述：赖某1的陈述；4、被告人的供述：朱钦伟的供述；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见；6、相关笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料：KTV门口监控视频。
公诉机关意见，被告人朱钦伟伙同他人故意伤害被害人赖某1身体，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱钦伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人林玉平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出被害人自身具有过错，被告人家属与被害人赖某1达成赔偿协议，为证明其主张向法庭出示并提交赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人朱钦伟赔偿了被害人赖某1并取得了其谅解。
经审理查明,2017年8月27日23时30分许，赖某1与朋友陈某某、黄某某等人在赣州市南康区某KTV（以下简称“KTV”）唱完歌后从KTV门口离开时，赖某1不慎踢倒肖士良（在逃，已建议追诉）放在地上的一瓶矿泉水，肖士良遂与赖某1发生口角并引发冲突，肖士良叫了一声“老肥”，被告人朱钦伟听到后赶忙从KTV大厅跑了出来，发现肖士良被赖某1、陈某某等人围着，遂上前用拳头殴打赖某1；肖士良则与陈某某等人纠缠在一起。朱钦伟被KTV服务人员劝阻拉开后，又到KTV一楼拿了一把不锈钢拖把杆击打赖某1头部等处，致赖某1头部右侧耳部受伤。此外，陈某某也在此次冲突中受伤。经鉴定，赖某1的伤势为轻伤一级，陈某某的伤势为轻微伤。
2018年1月4日12时许，被告人朱钦伟在赣州市南康区某宾馆被民警抓获。
另查明，2018年5月3日被告人家属委托林玉平律师与被害人赖某1达成了赔偿协议、支付了两万元赔偿款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱钦伟不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院记录、常住人口信息表；被害人赖某1、陈某某的陈述；证人黄某某、王某2、尤某某、赖某2的证言；被告人朱钦伟的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱钦伟伙同他人故意伤害被害人赖某1身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱钦伟当庭自愿认罪，赔偿被害人赖某1全部损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被害人具有过错，经查，被告人朱钦伟在未了解清楚被害人与肖士良纠纷事由情况下便冲上前持械将被害人赖某1打伤，造成冲突的升级和后果的产生，本案中被害人赖某1不具有过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱钦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即刑期从2018年1月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一八年五月十一日
代理书记员 蒋 朋
基
准
刑
|
量刑起点
|
被告人
|
朱钦伟
|
案
号
|
（ 2018 ）赣0703刑初
91号
---|---|---|---|---|---
刑罚
增加量
|
合计
|
18个月
|
备注
|
优
先
适
用
的
情
节
|
未成年犯
|
未区分主从犯、作用较轻
|
未遂
|
主犯中作用较小的
|
从犯
|
中止
|
其他
|
合计
|
备注
|
其
他
量
刑
情
节
|
自首
|
赔偿损失
|
-20%
立功
|
被害人及其家属谅解
|
-20%
自愿认罪
|
-10%
|
累犯
|
退赔退赃
|
前科
|
其他
|
持械+5%
合计
|
-45%
|
备注
|
宣
告
刑
|
基准刑18个月，调整优先适用的量刑情节 后为 个月，再调整其他量刑情节-45%后为9.9个月，最后确定宣告刑为10个月（即有期徒刑十个月）。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2433号之二
申请执行人徐锐，男，1978年10月27日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的徐锐申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1215号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执190-1号
申请执行人李xx，男，1963年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人xx村村民委员会
法定代表人韩xx，该村委会支部书记。
本院执行的申请执行人李xx与被执行人xx村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2016年6月8日执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邯山民初字第01163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 李俊超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯建斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保90号
被申请人:陈其贵,女性,汉族,1969年12月12日出生,住重庆市合川区XX。
申请人:姜仕清,男性,汉族,1962年06月10日出生,住重庆市XX。
被申请人:柳代华,男性,汉族,1969年03月27日出生,住重庆市XX。
申请保全人姜仕清与被保全人陈其贵,柳代华因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人姜仕清于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人柳代华、陈其贵名下价值12万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人姜仕清自愿以自己所有的XX，为此次诉前保全提供担保。
本院认为，申请保全人姜仕清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封、冻结被申请人名下价值12万元的财产（详见协助执行通知书、或协助冻结存款通知书）。
二、查封申请人姜仕清名下XX。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 徐 涛
二〇一六年六月二十九日
（院印）
书记员 李晓燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6466号
上诉人（原审被告）：余晓安，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：万良杰，男，1972年5月18日出生，土家族，住湖北省建始县。
原审被告：徐莉，女，1971年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人余晓安因与被上诉人万良杰，原审被告徐莉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余晓安未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余晓安自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二十日
书记员 李娅飞
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初36号
原告杨秀利（又名杨艳青），男，1974年6月26日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。
委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告杨秀利诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀利及其委托代理人杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及���委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀利诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失157780元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失157780元。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）26号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情况；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。
为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济十分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。
被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。
经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告杨秀利等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告杨秀利家的房屋及其他财产损失为147365元。后原告杨秀利等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对杨秀利等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新��行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）26号《价格认定书》”认定杨秀利家被烧毁的房屋及其他财产损失为157780元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告杨秀利火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告杨秀利35000元人民币。
本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告杨秀利等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同��《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）26号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防���构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告杨秀利家在此次火灾事故中的财产损失数额为147365元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔两部分的总金额，即147365元-45000元=102365元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告杨秀利财产损失102365元，限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费3456元,减收1728元，实收1728元，原告负担607元，被告负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石全忠
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张有龙
书 记 员 卢思芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2218号
原告：黄永健,男,1990年9月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：明文秀，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告黄永健诉被告明文秀民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月9日向本院提出对被告明文秀的撤诉申请。
本院认为原告黄永健以与被告达成和解为由，撤回对被告明文秀的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄永健撤回对明文秀的���诉。
审判员 胡婷
二０一七年八月九日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执235号
申请执行人刘双福，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，住北京市丰台区。
被执行人杨学军，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地山西省夏县，住北京市朝阳区。
被执行人杨明学，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地山西省夏县。
申请执行人刘双福与被执行人杨学军、杨明学租赁合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初7237号民事判决书已发生法律效力。权利人刘双福于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院找不到二被执行人及其可供执行的财产或线索,申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7237号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单立勋
审 判 员 刘怀斌
审 判 员 康占北
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁 皓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执73号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人江某某，男，汉族，1983年1月1日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初544号刑事判决书，于2017年1月8日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行江某某贪污、挪用公款罪一案。执行标的200000元。
执行中查明，被执行人有车辆一辆但未被控制无法处置，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的200000元，已执行到位21919.84元，被执行人江某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭178080.16元。
二、终结（2017）川0115刑初544号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月三日
书 记 员 肖 琴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执381-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人孙广明与杨秀兵保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终483号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐键，男，1969年4月25日出生；因涉嫌犯国有公司、企业人员滥用职权罪于2014年12月30日被指定居所监视居住，因涉嫌犯受贿罪于2015年5月29日被羁押，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人张小峰，北京市京都律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐键犯受贿罪一案，于二О一六年六月二十四日作出（2015）丰刑初字第2192号刑事判决。原审被告人徐键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人徐键，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2009年至2012年间，被告人徐键身为北京市北奔汽车修理厂法定代表人，利用其全面管理北奔厂经营活动的职务便利，应中星公司实际控制人周×（另案处理）的要求，与时任北奔厂党支部书记迟×（另案处理）共同促成北奔厂与中星公司开展销售奔驰汽车的合作，后与迟×及周×合谋，违反规定私自修改北奔厂与中星公司合作协议，使中星公司从中受益。为此被告人徐键多次收受周×给予的钱款共计人民币37万元。
2010年至2011年间，被告人徐键身为北奔厂法定代表人，利用其全面管理北奔厂经营活动的职务便利，决定将北奔厂浴室改造、角门分厂改造等多项工程交予北京市房修一公司的项目经理刘×承接，为此多次收受刘×给予的钱款共计人民币5万元。
2009年至2011年间，被告人徐键身为北奔厂法定代表人，利用其全面管理北奔厂经营活动的职务便利，决定让北京永嘉欧华商贸有限公司以较低价格从北奔厂购进奔驰卡车零件，为此多次收受永嘉欧华公司总经理杨×给予的钱款共计人民币25000元。
2008年至2011年间，被告人徐键身为北奔厂法定代表人，利用其全面管理北奔厂经营活动的职务便利，决定北奔厂在中国太平洋保险股份有限公司北京分公司通州支公司办理相关保险业务，为此收受太平洋保险通州支公司经理王×给予的钱款人民币6000元以及价值人民币2000元的购物卡一张。
被告人徐键于2014年12月30日到案。
被告人徐键家属代被告人徐键在法院审理期间退缴赃款人民币83000元。
一审法院认定上述事实证据有：被告人徐键的供述和辩解、证人迟×、周×、张×、刘×、杨×、王×的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、北京通达资产管理公司出具的关于北京通达资产管理集团公司与北京市北奔汽车修理厂隶属关系的说明、北奔厂出具的徐键和朱×的工作交接情况说明、领导干部综合情况表、干部职务变动登记表、年度考核登记表、干部任免审批表、北京通达资产管理集团公司出具的关于北京北奔汽车修理厂法定代表人职责权限的说明、北奔厂出具的关于我厂申请奔驰轿车整车销售业务授权的函、关于北奔厂开展奔驰轿车销售工作的实施方案、关于发现北京北奔汽车修理厂存在两份与中星创业汽车销售有限公司协议书的经过及执行协议情况的说明、协议书、关于北奔厂拟与中星创业公司签订合作售车协议的请示和请示报告批办单及请示后所附协议书、周×邮箱内提取的邮件、贷款清单、贷款合同、关于售车业务贷款利息的情况说明、中星公司工商登记档案、结婚申请书、婚姻状况证明、关于周×在北奔厂任职情况的说明、北奔厂审计报告、北京市北奔汽车修理厂关于支付房修一公司工程款的说明、北奔厂支付房修一公司工程款明细表、北奔厂与房修一公司之间各项工程的报价单、施工合同、付款凭证、工程决算书、发票、银行日记账、北京永嘉欧华商贸有限公司提供的增值税专用发票、侦查机关出具的工作说明、情况说明、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的情况说明、保险代理合同、保险合同、投保单、记账凭证、银行进账单、保费明细、发票、徐键入所健康检查表、户籍信息、到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人徐键身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人给予的财物，数额巨大，构成受贿罪，应予处罚。鉴于被告人徐键如实供述部分犯罪事实，并退缴部分赃款，本院对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人徐键犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人徐键退缴的人民币八万三千元予以没收上缴国库；继续追缴被告人徐键违法所得人民币三十七万元予以没收。
徐键的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：徐键没有利用职务便利为周×谋取利益，亦未收受周×37万元，一审判决认定徐键该起受贿事实证据不足。
在二审审理期间，上诉人徐键及其辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）徐键犯受贿罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于徐键及其辩护人所提徐键没有利用职务便利为周×谋取利益，亦未收受周×37万元，一审判决认定徐键该起受贿事实证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案书证及证人周×、迟×等人的证言均能证实，徐键利用担任北奔厂厂长的职务便利，为促成北奔厂与中星公司开展销售奔驰汽车的合作，与迟×及周×合谋，违反规定私自修改合作协议，为中星公司谋取利益，并在此过程中，多次收受周×给予的贿赂款共计37万元，上述事实且有徐键在侦查阶段的供述相印证，足以认定，故徐键及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐键身为国家工作人员，利用职务便利条件，为请托人谋取利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于徐键如实供述部分犯罪事实，并退缴部分赃款，可依法予以从轻处罚。一审法院根据徐键犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物的处理及判令继续追缴徐键违法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐键的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 陈林林
代理审判员 唐新茗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏 烨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执297号
申请执行人孙某，男，汉族，1983年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县赤道乡，身份证号码：610429XXXX0416XXXX，村民。
被执行人张某，男，汉族，1993年X月X日出生，高中文化，陕西省彬县城关镇，暂住旬邑县东桥农贸市场院内，身份证号码：610427XXXX0712XXXX，居民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某(2017)陕0429执297号案中，被执行人张某已履行案件标的款12000元，并承担执行费80元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初5号刑事附带民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚二朋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1428号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族。
谢梅霞，女，1970年7月14日出生，汉族。
谢育琨，男，1989年11月9日出生，汉族。
以上被告共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.谢家源、谢梅霞、谢育琨归还原告贷款本金364930.17元，并支付截至2016年12月7日已欠的利息9236.84元，逾期利息1352.18元，并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和374167.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如谢家源、谢梅霞、谢育琨不履行上述给付金钱义务，原告有权就谢家源所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谢家源、谢梅霞、谢育琨继续清偿。
本院于2017年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢家源、谢梅霞、谢育琨辩称，对原告起诉事实没有异议，因暂无还款能力，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告要求分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告谢家源、谢梅霞、谢育琨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金364930.17元，及已欠的利息、逾期利息10589.02元，并支付自2016年12月8日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；
二、被告谢家源、谢梅霞、谢育琨不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告谢家源提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，因适用简易程序减半收取计3466.5元，由被告谢家源、谢梅霞、谢育琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕雅君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02243号之三
申请执行人何晓东，男，满族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人代强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
担保人张连云，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人何晓东与被执行人代强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。期间，由担保人张连云为其担保，于2015年9月19日前给付完毕，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代强担保人张连云在宁城农商银行大明支行账号5005801210000005695453内的存款10000.00元、5005801210000004767803内的存款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈国文
二〇一六年十月九日
书记员 张国番
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅银霞，女，1977年06月27日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅银霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅银霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26158.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26158.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执512号
申请执行人韩凤芝，女，1950年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人黄冬，男，1974年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人黄伟，男，1976年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王金发，男，1967年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行韩凤芝、黄冬、黄伟与王金发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人王金发存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王金发暂无履行能力。现申请执行人韩凤芝、黄冬、黄伟未受偿金额为93110.27元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十三日
书记员 赵青山
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2929号
申请人：汪夕云
被执行人：昆明佐瑞文化传播有限公司
被执行人：王进超
本院立案执行的申请人汪夕云与被执行人昆明佐瑞文化传播有限公司、王进超合伙纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第69号
原告陈学荣，女，1971年8月3日出生。
委托代理人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人张学东（原告丈夫），男，1960年4月24日出生，。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人张伟祥，男，1965年3月1日出生。
委托代理人张云超，男，1974年3月28日出生。
本院在审理原告陈学荣诉被告大庆石油管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学荣撤回起诉。
案件受理费人民币69（已由原告预交），减半收取为35元元，由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙美琪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执892号之一
申请执行人江西飞碟房地产开发有限公司，住所地南昌市东湖区民德路362号，组织机构代码66479973-2。
法定代表人，范升荣，该公司董事长。
被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼，统一社会信用代码913610027057893474。
法定代表人杨卓明，该公司总经理。
本院在执行（2016）赣1002民初1686号民事调解书，申请执行人江西飞碟房地产开发有限公司与被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司的银行存款人民币375万元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 廖多福
二〇一七年九月十八日
书记员 詹黎明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3424号
申请执行人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市新桥镇晨阳路58号,法定代表人：唐建平,机构代码：56030501-3。
被执行人:王旭华,男性,1963年5月21日出生,住丹阳市。
被执行人:丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市新桥镇,机构代码：51111108-7。
法定代表人：王旭华。
被执行人:丹阳市华厦平头车饰件厂,住丹阳市新桥镇,机构代码：L0039436-4。
法定代表人：王旭华。
被执行人:丹阳市巨龙金属制品有限公司,住丹阳市界牌镇镇中工业园,机构代码：91321181586607247H。
法定代表人：郭龙彪。
被执行人:张亚琴,女性,1965年5月28日出生住丹阳市。
被执行人:王昊,男性,1991年4月19日出生,住同上。
被执行人:郭龙彪,男性,1982年4月29日出生,住丹阳市。
被执行人:郭卫平,男性,1958年10月12日出生,住同上。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人王旭华、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社、丹阳市华厦平头车饰件厂、丹阳市巨龙金属制品有限公司、张亚琴、王昊、郭龙彪、郭卫平民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年12月2日作出的(2015)丹后民初字第0375号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款及延迟履行期间债务利息总计1000000元及相关执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1020254元，本院于2017年8月9日立案受理。
2018年5月25日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第0375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年六月五日
书记员 蒋毅凌
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民六（商）初字第S1号
原告上海紫江国际贸易有限公司
法定代表人郭峰，董事长。
委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告PIAZZASEMPIONES.P.A（皮亚泽.西蒙皮奥尼股份公司）
法定代表人TolomeiDiLippaCamilla，董事。
委托代理人刘海燕，上海保华律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司上海分行
负责人刘，行长。
委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海紫江国际贸易有限公司诉被告PIAZZASEMPIONES.P.A（皮亚泽.西蒙皮奥尼股份公司）、中国光大银行股份有限公司上海分行保证合同纠纷一案中，根据原告的申请冻结了第三人中国光大银行股份有限公司上海分行开具的受益人为被告PIAZZASEMPIONES.P.A（皮亚泽.西蒙皮奥尼股份公司）编号为LG3651120014AQ的保函项下款项60万欧元。现原告以双方已达成调解协议为由，申请解除对上述保函项下款项的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对第三人中国光大银行股份有限公司上海分行开具的受益人为被告PIAZZASEMPIONES.P.A（皮亚泽.西蒙皮奥尼股份公司）编号为LG3651120014AQ的保函项下款项60万欧元的冻结。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年四月八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人于洪池，男，1974年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村，身份证号码2207241974********。
被执行人王秀娥，女，1974年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村，身份证号码2207241974********。
被执行人于洪涛，男，1964年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村，身份证号码2207241964********。
被执行人张伍兴，男，1982年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村，身份证号码2207241982********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于洪池、王秀娥、于洪涛、张伍兴金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初1530号民事调解书，调解协议如下：一、被告于洪池、王秀娥于2016年5月23日前偿还原告借款本金50000.00元及相应利息。二、被告于洪涛、张伍兴承担连带保证责任。案件受理费525.00元，由被执行人于洪池、王秀娥负担。由于被执行人于洪池、王秀娥、于洪涛、张伍兴未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人于洪池、王秀娥、于洪涛、张伍兴履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，由于被执行人于洪池、王秀娥、于洪涛、张伍兴下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人于洪池、王秀娥、于洪涛、张伍兴下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人于洪池、王秀娥、于洪涛、张伍兴的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1530号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋庆学
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2632号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
林原则，男，1971年11月14日出生，汉族，住晋江市。
朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。
张红泥，女，1972年7月11日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告林原则立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息110300.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告朱永波、张红泥对被告林原则所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林原则应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息110300.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告朱永波、张红泥对被告林原则所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林原则追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，因适用简易程序减半收取计3727.5元，由被告林原则、朱永波、张红泥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈俊萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第1023号
申请执行人ＸＸ雷，男，1977年3月7日出生，汉族，城镇居民，住所地蓬莱市。
被执行人周家义，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人栾玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人ＸＸ雷与被执行人周家义、栾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）蓬北��初字第69号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款203382元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年8月28日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第1023号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及��裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终456号
上诉人（原审被告）：朱保星，男，1967年10月16日出生，汉族，河北省邢台市人，农民。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天虎，男，1961年1月27日出生，汉族，河南省嵩县人。
委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。
上诉人朱保星因与被上诉人张天虎劳务合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱保星及其委托诉讼代理人孙东国、被上诉人张天虎及其委托诉讼代理人张武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱保星上诉称：请求依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定《承包协议书》合法有效，适用法律错误，本案所涉工程存在层层转包，违法分包等情形，违反了法律的强制性规定，不符合合同法关于建设工程合同的规定；2.本案遗漏重要当事人，上诉人在一审提交了追加被告申请，但被一审法院驳回，一审法院处理错误；3.被上诉人实际施工的工程款应由该工程的总承包人建筑公司项目部支付，而不应由上诉人支付；4.被上诉人实际收到13万元，一审法院不予认定，认定事实错误。
张天虎答辩同意一审判决。
张天虎向一审法院起诉请求，要求朱保星支付拖欠工资190672元并承担诉讼费。
一审法院认定事实，2013年7月11日，张天虎与朱保星签订《承包协议书》，约定：甲方朱保星将建设晋泰煤业办公楼、食堂的消防水、采暖及给排水承包给乙方张天虎（包工不包材料及工具）。乙方施工完成后，甲方3天内一次性付完所有工程款（工程款由项目部负责人签字后从甲方承包工程中一次性扣除)。后工程完工验收合格后，双方结算朱保星欠张天虎工资161672元。2016年2月3日，朱保星给张天虎写便条一支，内容为：2013年张天虎承包朱保星承建晋泰煤业食堂及办公楼水暖、消防安装工程，工程全部完工验收合格后，工人工资扣除预付款共161672元（当年应预付工人工资13万元）。”另外，张天虎提交晋泰煤业食堂及办公楼增加工程量的人工费结算明细1份和工程预（结）算书9本，证明另外欠工资29000元。审理中，朱保星申请要求追加姚超龙、陈秀昆为本案被告，经审查，驳回朱保星的申请。朱保星提交与张天虎、项目部经理陈秀昆的通话录音，拟证明2013年12月已由姚超龙代其给付张天虎工资款13万元。
一审法院认为，双方在平等、自愿的基础上签订《承包协议书》，内容合法、有效，应受法律保护。张天虎主张朱保星拖欠工资190672元，其中161672元，有朱保星本人书写的便条为证，应予支持。关于增加工程量工资29000元，只有张天虎自己所作的工程预（结）算书，朱保星不予认可，其主张的事实，证据不足，不予采信。朱保星认为其已付张天虎13万元，仅提供内容不清的录音，无法证实，其主张亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、朱保星在本判决生效后10日内给付张天虎工资161672元；二、驳回张天虎的其他诉讼请求。案件受理费4113元，由张天虎负担626元，朱保星负担3487元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判认定判决由上诉人朱保星给付被上诉人张天虎工资161672元是否合法有据。上诉人朱保星与被上诉人张天虎签订的《承包协议书》，其中约定包工不包材料及工具，其约定的内容更符合劳务法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。故双方签订的《承包协议书》内容不违法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人朱保星于2016年2月3日给被上诉人张天虎出具便条，证实欠付工资161672元，原审对此认定并无不当。故上诉人朱保星所提《承包协议书》不符合建设工程合同规定，应属无效之上诉理由。对此上诉人朱保星援引法律错误，不符合双方约定的施工实际，就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人朱保星所提原判漏列当事人之上诉理由。对此原审法院已作出裁定驳回了其追加被告的申请，现上诉人朱保星亦无相应证据证明其所欠被上诉人张天虎的工资与他人有利害关系。故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人朱保星所提所欠款项应由建筑公司项目部负责支付之上诉理由。因《承包协议书》系上诉人朱保星与被上诉人张天虎所签，欠付工资的条据也是上诉人朱保星所出具，其没有证据证实欠付工资与建筑公司有关，故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人朱保星所提被上诉人张天虎已实际收到13万元，原审未予认定错误之上诉理由。上诉人朱保星所出具的便条中只注明当年应预付工资13万元，并没有充分证据证实已付13万元，且其在庭审中陈述是案外人姚超龙所在的项目部直接打的款，对此亦无直接证据证实，被上诉人张天虎对此予以否认并在庭审中陈述，13万元是2013年为了给工人发工资，向项目部的借款，2014年项目部已将借款扣除了。故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人朱保星所提工程未完工，更未验收合格，付款时间未成就，被上诉人张天虎无权提出相关主张之上诉理由。被上诉人张天虎对此予以否认并称工程已投入使用，且上诉人朱保星出具欠付工资便条的时间为2016年2月，诉人朱保星亦无证据证实工程未投入使用。故就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱保星的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3534元，由上诉人朱保星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢晓宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9090号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所郑州市二七区陇海中路33号。
负责人：李中伟。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市���联律师事务所郑州分所。
被告：樊百超，身份不详。
被告：李凯，身份不详。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告樊百超、李凯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还尚欠借款本金206027.6元及利息16427.7元，本息合计222455.3元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。原告对拍卖、变卖抵押物凯迪拉克XTS豫Ａ×××××小轿车一辆的价款享受有优先受偿权。判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费11122元。被告承担本案的诉讼费，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为��明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。
案件受理费4804元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年八月四日
书记员 朱孟雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2869号
原告重庆腾鹏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号10-2号,组织机构代码74746508-4。
法定代表人王晓峰，该公司执行董事。
委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路88号,组织机构代码500104000007977。
法定代表人李伟，该公司执行董事。
本院在审理重庆腾鹏科技有限公司与重庆海翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆腾鹏科技有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆腾鹏科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 包园园
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵悦亨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初599号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵曌，女，1980年9月2日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年12月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人赵曌犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年10月21日8时10分许，被告人赵曌驾驶小型轿车，在太仓市境内沿城蓬线2KM+900M处路段行驶时，违反相关规定，雨天驾驶机动车上路行驶，未降低车速，且对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右前侧与同向前方被害人姜某1驾驶的三轮车左后侧发生碰撞，致被害人姜某1倒地受伤，经医治后于2016年12月13日死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人赵曌负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵曌违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵曌系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵曌当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵曌具有自首情节，并取得被害人亲属谅解。2、被告人赵曌系初犯，当庭自愿认罪，且被害人在本案中有一定过错。
经审理查明，被告人赵曌于2016年10月21日8时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市境内沿城蓬线2KM+900M处路段行驶时，违反相关规定，雨天驾驶机动车上路行驶，未降低车速，且对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右前侧与同向前方被害人姜某1驾驶的三轮车左后侧发生碰撞，致被害人姜某1倒地受伤，经医治后于同年12月13日死亡。事故发生后，被告人赵曌立即打电话报警，到案后如实供述罪行。
经鉴定，被害人姜某1符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人赵曌负该事故的主要责任。
案发后，被告人赵曌与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人唐某、姜某2、俞某的证言；本案的查获经过、报警材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；协议书及谅解书；被告人赵曌的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵曌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵曌具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵曌已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵曌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年七月十八日
书记员 许心仪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1755号之一
申请执行人黄少音，女，1967年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人福建省金乙德投资发展有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人吴俊伟，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄少音与被执行人吴建欣、福建省金乙德投资发展公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴建欣、福建省金乙德投资发展有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无银行存款，亦无房产；被执行人吴建欣名下有车辆已被本院前案查封但无法实际查扣；经邮寄送达、到住处查找等方式，均无法查找到二被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3263号
申请执行人:张文质，女，汉族，1969年2月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张文质与被执行人古万富买卖合同纠纷一案，申请执行人张文质依据（2016）渝0111民初5296号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人古万富支付货款73318元。本院于2016年10月14日依法立案执行。2016年10月18日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人古万富有房产，但所有房产均已抵押，暂时不能处置兑现。被执行人古万富申请执行唐君建、唐君燕等借款合同纠纷一案，本院正在处置唐君建、唐君燕的房产，暂不能变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执3263号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢 义
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民申1号
再审申请人(原审被告)：颜廷秀，男。
被申请人(原审原告)：徐润贵，男。
被申请人(原审被告)：王荣业，男。
再审申请人颜廷秀因与被申请人徐润贵、王荣业民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)恒商初字第67号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜廷秀申请再审称，对原审判决中的利息部分不服，2003年2月26日的3万元借款没有约定利息，而判决中对该笔借款判决给付利息，请求申请再审，对利息部分改判。
本院经审查认为，(2014)恒商初字第67号民事判决书于2015年5月17日已生效，颜廷秀于2016年2月19日提出再审申请。颜廷秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回颜廷秀的再审申请。
审 判 长 张少敏
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 王姝元
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26217号
申请执行人：杨学伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行杨学伟与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20849号生效法律文书。申请执行人杨学伟向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万九千四百一十六元七角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人杨学伟亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨学伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执367号
申请执行人商城县兄弟米业有限公司。
法定代表人：董伏林，经理。
被执行人湖北良禾粮油有限公司。
法定代表人：瞿慧，董事长。
被执行人张纳新，男，汉族，住湖北省浠水县。
本院立案执行的申请执行人商城县兄弟米业有限公司与被执行人张纳新湖北良禾粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结并划拨被执行人张纳新银行存款60000元并发还申请执行人。执行中查明二被执行人暂无其它可供执行财产。申请执行人商城县兄弟米业有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524执367号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 吴功明
二〇一七年十月九日
书记员 李孟华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5544号
原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人：邹磊。
委托代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘川，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告蒋继和。
被告薛海霞。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告蒋继和、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费7094元，减半收取3547元由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 张伟松
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4519号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春乐，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：杜文文，女，1979年5月7日生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告杜文文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李春乐到庭参加诉讼，被告杜文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金41938.61元，利息38503.12元，手续费2988.23元（暂计算至2017年6月9日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2017年6月10日计算至被告实际全额清偿之日）共计83429.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月17日，被告向原告申请办理万事达白金信用卡，原告经审核后予以发卡，卡号为。截至2017年6月9日，被告欠款共计83429.96元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杜文文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年6月7日申请办理了太平洋信用卡。
3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2011年10月25日至2017年6月9日所产生的交易及交易余额为83429.96元。
4、催收记录，证明原告从2014年开始至今一直向被告进行催收。
5、信用卡使用章程一份，证明信用卡约定相关利息及手续费等。
因被告杜文文未到庭无法质证，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年6月7日，被告杜文文在原告处申请办理交通银行信用卡一张，并签字确认其已阅读申请材料，充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为。原告与被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告杜文文在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截至2017年6月9日，被告杜文文共拖欠原告信用卡本金41938.61元，利息38503.12元，手续费2988.23元，欠款合计83429.96元。原告多次催收未果后，遂诉至法院。
本院认为，被告杜文文在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告杜文文拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金41938.61元，利息38503.12元，手续费2988.23元（利息暂计算至2017年6月9日，自2017年6月10日起，利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；如被告在2017年12月15日之后有还款，该款可按双方约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费560元，合计2450元。由被告杜文文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 李丹舟
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4526号
原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇政府驻地。
法定代表人：许向阳，主任。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：张继华，男，1958年8月10日出生，汉族，住东海县。
被告：张磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年7月18日立案受理原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告张继华、张磊民间借贷纠纷一案，审理中，原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取702元，由原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年八月十日
书记员 张 庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6299号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李名耀。
委托诉讼代理人：高雅珊，公司员工。
被告：谢成福，男，汉族。
被告：谢成禄，男，汉族。
被告：谢银华，男，汉族。
被告：谢翠华，女，汉族。
被告：谢建华，女，汉族。
被告：谢俊，男，汉族。
被告：谢成贵，男，汉族。
本院在���理原告紫金财产保险股份有限公司与被告谢成福、谢成禄、谢银华、谢翠华、谢建华、谢俊、谢成贵追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年八月八日
书记员 周 薇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽O2**民初990号
原告王福珍。
被告温忠升。
原告王福珍与被告温忠升健康权纠纷一案，原告于2017年4月10日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福珍的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福珍撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87元，由原告王福珍负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年四月十日
书记员 陈慧宁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初1043号
原告：张电然，男，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，住山东省荣成市。
原告张电然诉被告李斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年7月10日、8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张电然的委托诉讼代理人连业明到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告张电然的委托诉讼代理人曲成忠到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张电然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付船员工资50000元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费，由被告负担。
事实与理由：2013年至2014年上半年，被告雇佣原告先后任“鲁荣渔57156”号渔船、“鲁荣渔57155”号渔船大车。2015年2月16日，被告李斌向原告出具拖欠50000元的欠条，承诺年底前付清，如不能按期付清，按银行贷款利率计算利息。事后，被告再次失信，多次索要未果，其行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条是原件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。证人史某未出庭作证，原告提供史某的书面证人证言本院不能确定真实性。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年7月，原告张电然经人介绍成为被告李斌经营的“鲁荣渔57156”号渔船大车。2014年上半年，原告张电然任“鲁荣渔57155”号渔船大车。2015年2月16日，被告李斌向原告出具欠条，写明：“李斌欠张电然船员工资共计￥50000.00伍万元整，到下年年底清。”，此后，被告未再给付原告工资。
本院认为，被告李斌拖欠原告张电然工资50000元，有被告李斌出具的欠据为凭，证据充分，被告李斌应当按照承诺履行义务。被告李斌未在约定的期限内履行给付50000元的工资，属于违约行为，被告李斌应当给付工资50000元，并赔偿因此给原告造成的经济损失。原告主张被告李斌按照50000元以及中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起至判决确定给付之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后10日内给付原告张电然工资50000元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年八月十日
书记员 龙宁宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2993号
原告:重庆护航物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元7-2,组织机构代码554098783。
法定代表人周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:罗章平,女,1958年02月20日出生,汉族，住重庆市璧山区。
被告:赵孝元,男,1953年11月13日出生,汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆护航物业管理有限公司与罗章平,赵孝元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 高雪飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更100号
罪犯钱宗芳，女，1972年2月9日出生于新疆维吾尔族自治区霍城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年6月3日作出（2010）西铁刑初字第56号刑事判决书，以被告人钱宗芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年3月12日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产5000元。判决发生法律效��后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01783号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年5月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱宗芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次,财产刑已履行。
本院认为，罪犯钱宗芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯钱宗芳准予减刑八个月（余刑执行至2022年9月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢974号
（2016）黑1281执恢974号
申请执行人：刘瑜，住黑龙江省安达市。
被执行人：宋清田，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人宋清田民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5369号
罪犯周明燊，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月15日作出(2012)穗云法刑初字第1588号刑事判决，以被告人周明燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周明燊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周明燊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明燊在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年10月至2015年12月获得14次嘉奖）。2015年1月27日因不按规定就餐被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明燊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1835号
上诉人(原审起诉人)丁志超,住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人丁志超因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1855号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人丁志超要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人丁志超的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人丁志超的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人丁志超的起诉本院不予受理。丁志超不服,向本院提起上诉。上诉人丁志超上诉称,上诉人于1991年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人丁志超为该单位的正式在编人员,上诉人丁志超诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人丁志超是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3397号
申请执行人：范燕生，男1955年3月18日出生，汉族，住永安市，
申请执行人：刘宝玉，女，1963年9月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人范燕生、刘宝玉与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人范燕生、刘宝玉向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉