wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初330号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告曾胜林，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市合川区。
被告李利，女，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市合川市。
原告重庆银行股份有限公司诉被告曾胜林、李利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告曾胜林、李利经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于曾胜林签暑的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、李利签署的《共同还款承诺书》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1.被告曾胜林、被告李利立即偿还原告截止2015年8月6日信用卡欠款本息共计人民币194580.6元，其中欠款本金183130.2元，透支利息、复利2595.07元，滞纳金8855.33元，2015年8月7日起至全部款项付清之日止的利息按未还本金183130.2元为基数按日利率万分之五计算，复利以新产生的利息为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的百分之五计算（复利、滞纳金基数明确不了）；2.本案公告费57元、诉讼费用全部由被告承担。
被告曾胜林未到庭答辩。
被告李利未到庭答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司。
信用卡持有人：曾胜林。
用途及透支金额：曾胜林以重庆银行信用卡，并以透支方式支付购车款，透支金额为599900元。
结合《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》以及被告曾胜林信用卡使用情况查明：2013年1月22日透支消费金额599900元，手续费率10%共计59990元，分期还款共分36期，每期还款16663.89元。
信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:日利率万分之五，并按月计收复利。
信用卡领用合约关于滞纳金的约定：除支付透支利息及复利外，曾胜林还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：被告曾胜林使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月6日欠本金183130.2元，利息、复利2595.07元、滞纳金8855.33元，共计194580.6元。
共同偿债情况：李利于2013年1月11日向重庆银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，载明李利与曾胜林系夫妻关系，李利自愿作为共同债务人，对曾胜林本案所涉债务共同履行还款义务。
本院认为，重庆银行股份有限公司经曾胜林申请为其办理了信用卡透支业务，曾胜林办卡后进行透支消费用于汽车分期资金的支付，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为，双方应当按照约定履行各自的义务。但曾胜林在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行股份有限公司有权按照约定要求曾胜林立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。李利自愿书面承诺作为本案案涉贷款的共同债务人，故李利对曾胜林的上述债务应承担共同还款责任。
关于重庆银行股份有限公司要求曾胜林、李利支付从2015年8月7日起至付清时止的滞纳金的问题，重庆银行股份有限公司经本院释明后仍未明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行股份有限公司的该项诉讼请求予以驳回。
被告曾胜林、被告李利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾胜林、被告李利在本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还所欠本金183130.2元、以及截止2015年8月6日的利息和复利2595.07元、滞纳金8855.33元，并从2015年8月7日起至前述款项付清时止，以183130.2元为基数，按每日万分之五的利率支付利息，按月计收复利（复利利率为每日万分之五）；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4192元，公告费57元，共计4249元，由被告曾胜林、被告李利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张玮佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1071号
上诉人（原审被告）俞灿明，男，1980年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）浙江浙能电力股份有限公司萧山发电厂，住所地杭州市萧山区临浦镇。
负责人卢广法，厂长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
上诉人俞灿明因与被上诉人覃萍、浙江浙能电力股份有限公司萧山发电厂，原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12884号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年1月25日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费4678元。上诉人俞灿明于2017年2月7日缴纳上诉费，超过了规定期限，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按俞灿明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执413号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，���所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人：郑建辉，支行行长。
委托代理人：黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公司员工。
委托代理人：谢馨宏，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，公司员工。
被执行人：黄灿河，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人黄灿河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)闽0504民初275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司��州洛江支行因被执行人黄灿河未履行偿还借款本息共计59731.62元的义务，于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人黄灿河名下的闽Ｃ×××××小轿车的交易手续，但目前尚未对该车辆进行实际扣押。后经对被执行人黄灿河的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄灿河有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月三十日
书记员 许明远
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执424号之一
申请执行人：江西昌昱实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山大道。
法定代表人：陈海东，该公司经理。
被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地：赣榆区拓汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午。
本院在执行申请执行人江西昌于实业有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）赣0192民初533号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司尚欠申请执行人货款6418516.48元、此款于2016年10月19日一次性支付申请执行人江西昌昱实业有限公司2000000元、于2016年10月31日前付清剩余全部货款4418516元；案件受理费30416元，由被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司承担。如被执行人逾期支付任何一笔款项，被执行人以该笔应付款为基数，按照每月一分的利率向申请执行人江西昌昱实业有限公司支付逾期付款利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西昌昱实业有限公司于2016年11月30日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初942号
原告：杜志刚，男，1971年6月10日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告杜志刚与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杜志刚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志刚的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志刚撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初546号
原告：博乐市沧利租赁站，住所地：博乐市机关农场南区12号。
经营者：毛同焕，男，1972年10月16日出生，汉族，住精河县托里镇，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
被告：鲁卫东，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告博乐市沧利租赁站与被告鲁卫东租赁合同纠纷一案中，原告博乐市沧利租赁站于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市沧利租赁站以诉讼主体存在问题为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市沧利租赁站撤回起诉。
案件受理费566元，由原告博乐市沧利租赁站负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4450号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：速清洪，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告速清洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月十日
书记员 何海虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2538号
罪犯王开虎，男，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，原户籍地山东省郯城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市北塘区人民法院于2013年4月10日作出(2013)北刑初字第0063号刑事判决，认定被告人王开虎犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年九个月。该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月20日作出(2013)锡刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王开虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王开虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王开虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月、2015年12月、2016年9月、2017年4月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没��收到不同意见。
本院认为，罪犯王开虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王开虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03244号
原告：邢贵华。
被告：ＸＸ。
原告邢贵华诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，原告承包了被告承建的金州区憬园河畔小区建筑工程的钢筋工程的人工，被告累计欠原告人工费63,000元。2014年9月15日，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年11月15日一次性还清，并约定了利息。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托不还，现诉至法院，要求被告偿还欠款63,000元并支付利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年，原告承包了被告承建的金州区憬园河畔小区建筑工程的钢筋工程，工程总造价129万元。2012年9月24日，被告方向原告出具了对账单，载明：截止2012年9月24日，对账余额为63,000元；2014年9月15日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告工程款63,000元，于2014年11月15日一次性还清。逾期不还，从2014年11月15日起计算利息。利息为5%。到期后，经原告催要，被告未偿还欠款。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录，原告提供的对账单、欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的人工费，出具了欠条并约定了偿还期限，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还欠款。被告未按约定及时足额偿还欠款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款之诉请合法，本院应予支持。被告已约定了延期还款的利息，原告要求被告自2014年11月15日起支付利息之诉请，本院亦予以支持，但双方约定的月利率5%超出了法律规定的上限，应予调整。被告应按年利率24%的标准自2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止给付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告邢贵华建筑工程欠款人民币63,000元及利息（利息计算方式：本金63,000元，自2014年11月15日起，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费900元，合计人民币1,590元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 赵 利
审判员 宋兴臣
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1677号之一
申请执行人刘承，男，1987年4月14日出生，白族，身份证登记住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人江秋雨，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
本院在执行申请执行人刘承与被执行人江秋雨民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解且申请执行人于2018年6月13日向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年六月十三日
法官助理 平坤全
书 记 员 李庄莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初616号
原告洪士煜，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务律师。
被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。
法定代表人黄振明，董事长。
委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，该公司职员。
被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场,组织机构代码证代码：77066310-X。
法定代表人黄振和，总经理。
委托代理人程颖，该公司职员。
本院在审理原告洪士煜与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪士煜于2016年4月27日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告洪士煜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洪士煜申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪士煜撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江紫沫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1602号
申请执行人：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆明珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄中杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王主蓉与被执行人庄祖耀、骆明珍、庄中杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐君鸿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2593号
罪犯徐风根，男，1968年11月29日生，汉族，初中文化，原住江苏省大丰市，现服刑于江苏省丁山监狱。
盐城市大丰区人民法院于2016年3月21日作出(2015)大刑初字第318号刑事判决，认定被告人徐风根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏09刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，2016年6月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐风根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐风根减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐风根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐风根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐风根，2017年6月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐风根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐风根减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初9772号
原告：杨连枝，男，1950年11月11日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋三方，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山五路48号101卡之一、601卡之二、602卡之一、二。
主要负责人：邹永宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲，公司员工。
原告杨连枝诉被告蒋三方、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月5日开庭进行了审理，原告杨连枝委托诉讼代理人赵子金，被告大地保险中山支公司委托诉讼代理人王仲到庭参加了诉讼。被告蒋三方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原
原告杨连枝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的经济损失共计78949.59元。事实和理由：2017年8月28日，被告蒋三方驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行使至民众××××路华凯厂对开时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告蒋三方承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费14710元，营养费2000元，住院伙食补助费1400元，护理费3120元（130元/天×24天），交通费1000元，残疾赔偿金48989.59元（37684.30元/年×13年×0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2730元。
诉讼中，原告明确其主张的住院伙食补助费按100元/天计算14天。
肇事人在事故中肇事被告大地保险中山支公司辩称，原告主张的医疗费，按发票计算；营养费、交通费，原告诉求过高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，不予认可，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，且其于事故前已对左髋关节置换，术后对左髋关节的活动功能影响更大，该鉴定并没有明确本次事故所占因果关系比例，我司申请对原告伤残程度进行重新鉴定。
被告蒋三方在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年8月28日，蒋三方驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行使至民众××××路华凯厂对开时，与杨连枝骑无号牌电动自行车发生碰撞，造成杨连枝受伤。同年9月13日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出道路交通事故认定书，认定蒋三方承担事故全部责任，杨连枝不承担事故责任。
另查明：杨连枝受伤后当天被送往中山市民众医院住院治疗，医疗诊断为头部外伤，左股骨近端（小转子）撕脱性骨折等。2017年9月21日，杨连枝出院，住院共24天。出院医嘱门诊随诊，加强营养，住院期间留陪1人，全休3个月。2018年3月16日，杨连枝委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月30日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2018]临鉴字第103号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为杨连枝因交通事故致左股骨近端（小转子）撕脱性骨折，治疗后遗留左髋关节活动受限，经计算其左髋关节功能丧失29.1%，构成十级伤残。
又查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系蒋三方，该车在大地保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定蒋三方承担事故全部责任，杨连枝无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，大地保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向杨连枝承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对杨连枝的损失作如下确认：
1.医疗费14710元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费1400元（按其主张）；
3.营养费500元（酌定）；
4.护理费3120元（住院24天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×24天）；
5.残疾赔偿金48989.59元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算13年，即37684.30元/年×13年×10%）；
6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费800元（酌定）。
上述1-3项合计16610元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由大地保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分6610元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔偿。
上述4-8项合计60639.59元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由大地保险中山支公司在该限额范围赔付。大地保险中山支公司未能举证证明广东宏力司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对杨连枝伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。
综上，蒋三方不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿77249.59元给原告杨连枝；
二、驳回原告杨连枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元（原告已预交887元），由原告杨连枝负担19元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担868元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 程杰殷
谢俊花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执251号
申请执行人：危建平，男，1964年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村。
法定代表人：丁志明。
本院在执行申请执行人危建平与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 徐君鸿
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01519-2号
申请执行人姚才福。
被执行人韩林峰。
被执行人姚玉珍。
申请执行人姚才福与被执行人韩林峰、姚玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第01476号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告韩林峰、姚玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告姚才福借款本金400000元及利息6800元（暂计算至2014年5月31日，之后按当事人约定的标准计算至实际给付之日）。因韩林峰、姚玉珍未按生效法律文书履行义务，姚才福于2015年8月28日向本院申请执行，立案执行标的414750元，应收执行费6122元。
本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人韩林峰、姚玉珍发出执行通知，但因原址查无此人被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，发现被执行人韩林峰、姚玉珍名下有坐落于苏州市某处房产，被执行人姚玉珍名下有牌照号码为苏EXXX**的车辆，但上述房产、车辆均已被他案查封，本院遂轮候查封，暂无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第01476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年二月十七日
书记员 马 良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2586号
罪犯高金刚，男，1987年1月17日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，原户籍地江苏省邳州市，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年8月25日作出(2014)丹刑初字第495号刑事判决，认定被告人高金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年4月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高金刚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯高金刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高金刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高金刚，2015年8月、2016年4月、2016年12月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高金刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8083号
原告叶平，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省大英县。
被告李开瑞，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省仪陇县。
被告周明，男，汉族，1989年2月5日出生，住湖北省汉川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人李小安。
本院审理原告叶平诉被告李开瑞、周明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告叶平于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许叶平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由叶平负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 周平萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执588号
申请执行人:杜晓宏，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:许世辉,男,1992年6月9出生,汉族,住福建省晋江市。
申请执行人杜晓宏与被执行人许世辉民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年4月10日作出的(2017)闽0504民初419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜晓宏因被执行人许世辉未履行支付欠款25万元及利息，于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人许世辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许世辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年十一月一日
书记员 曾依婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1747号
原告：孙长久，男，1958年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙大勇，男，1983年9月4日生，汉族，，住吉林省长岭县。
被告：王中民，男，住吉林省长岭县。
原告孙长久与被告王中民民间借贷纠纷一案中,原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初10990号
原告：罗福林，男，1947年12月2日出生，汉族，住四川省梓潼县，
委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号601卡（之一）。
主要负责人：熊志良，公司总经理。
委托诉讼代理人：麦洋铭，公司员工。
被告：赵善超，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省化州市，
原告罗福林诉被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）、赵善超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗福林委托诉讼代理人梁景鸿，被告永安保险中山支公司的委托诉讼代理人麦洋铭，被告赵善超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗福林向本院提出诉讼请求：被告永安保险中山支公司在交强险、商业险限额范围内分别赔偿原告56562元、162190.24元，超出部分由被告赵善超承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月30日，赵善超驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××××湾道富竹街路口对开时，与骑自行车的罗福林发生碰撞，造成罗福林受伤。经交警部门认定，赵善超承担事故主要责任，罗福林承担事故次要责任。事故造成原告损失有：医疗费183637.80元，住院伙食补助费18100元（100元/天×181天），营养费1000元，护理费55562元，交通费1000元。
诉讼中，原告将其主张的医疗费金额变更为220704.02元，诉讼总金额变更为223904.02元。
被告永安保险中山支公司辩称，原告主张的医疗费，应剔除非事故造成和非医保用药费用；交通费，原告未提供相应票据，不予认可；护理费，应按当地护理标准计算；诉讼费，我司不是直接侵权人，不应由我司承担。
被告赵善超辩称，与永安保险中山支公司答辩意见一致。
经本院审理查明：2017年7月30日，赵善超驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××××湾道富竹街路口对开时，与前方骑自行车的罗福林发生碰撞，造成罗福林受伤。同年8月16日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定赵善超承担主要责任，罗福林承担次要责任。罗福林遂于同年9月7日向本院提起诉讼，要求赵善超、永安保险中山支公司连带赔偿前期损失共223904.02元。同年11月10日，本院作出(2017)粤2071民初17139号民事判决书，认定罗福林有如下损失：医疗费220704.02元（按其主张截止2017年10月25日）；住院伙食补助费3200元（按其主张100元/天×32天），合计223904.02元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由永安保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分213904.02元，由其在第三者责任险限额500000元范围按80%比例赔偿171123.22元。
另查明：罗福林受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为特重型颅脑损伤，右侧额颞顶叶、左侧顶叶脑挫裂伤等，2018年2月3日出院。同年2月19日至3月16日，罗福林又在中山市中医院住院治疗，两次住院共213天,出院医嘱随诊，住院期间有1人陪护，加强营养。
又查明：粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系赵善超，该车在永安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定赵善超承担主要责任，罗福林承担次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因永安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险赔偿限额范围内向罗福林承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由赵善超承担80%的民事赔偿责任，该责任比例应由永安保险中山支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对罗福林的损失作如下确认：
1.医疗费183637.80元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费18100元[100元/天×(213天－32天）]；
3.营养费1000元（酌定）；
4.护理费35262元（住院213天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×213天+护工费3312元）；
5.交通费1000元（酌定）。
上述1-3项合计202737.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在(2017)粤2071民初17139号一案中已认定永安保险中山支公司在该限额赔偿10000元，故该款由永安保险中山支公司在第三者责任险限额500000元范围按80%比例赔偿162190.24元。
上述4-5项合计36262元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由永安保险中山支公司在该限额范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿198452.24元给原告罗福林；
二、驳回原告罗福林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元（原告已预交2329元），由原告罗福林负担265元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2064元；被告负担部分在本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月三十日
书记员 程杰殷
谢俊花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执恢3号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人菏泽市牡丹区北城办事处。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路1516号，组织机构代码：00448070X。
法定代表人：张强，主任。
被执行人菏泽市牡丹区公路管理局，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路2030号，组织机构代码：004480363。
法定代表人：赵剑，局长。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市牡丹区北城办事处、菏泽市牡丹区公路管理局、借款合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市牡丹区北城办事处达成执行和解协议且履行完毕，2017年7月10日申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区法院（1995）菏法王经初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年七月十日
书记员 欧位岚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执784号
申请人吴江市东南彩板钢构有限公司,住苏州市吴江区震泽镇大船港15队,法定代表人：吴云泉,机构代码：75054997-5。
被执行人浙江长兴正达投资有限公司,住浙江省长兴县雉城新都汇小区1幢1-12营业房,法定代表人：沈斗兴,机构代码：91330522799606897T。
原告吴江市东南彩板钢构有限公司与被告浙江长兴正达投资有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13552号民事调解书已经发生法律效力，因被告浙江长兴正达投资��限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市东南彩板钢构有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为287649.00元，执行费4215.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被���行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院委托浙江省长兴县人民法院查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于雉城镇城陈塘村的地产（产权证号：长土国用2010第00102639号）本院已委托浙江省长兴县法院查封。上述土地系由南通市中级人民法院首轮查封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷��执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13552号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=871e28c2-6282-46fd-a099-a90a00f63ae8&imgId=ODcxZTI4YzItNjI4Mi00NmZkLWEwOTktYTkwYTAwZjYzYWU4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1822号
申请执行人:孙小娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省新野县，
被执行人：纪丽霞，女，1978年12月18日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人孙小娟与被执行人纪丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙小娟因被执行人纪丽霞未履行支付借款60000元及利息的义务,于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人纪丽霞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪丽霞有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十月三十一日
书记员 许明远
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执718号
申请执行人：扈越，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：李明真，女，汉族，住址同上，系扈越之妻。
被执行人：陈立华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：唐和敏，女，汉族，住址同上，系陈立华之妻。
本院在执行扈越、李明真与陈立华、唐和敏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2016)川1781民初字1626号调解书，被执行人陈立华、唐和敏应给付扈越、李明真借款9174400.00元及利息。执行过程中查明，被执行人陈立华在万源市太平镇荣军巷（原东门农贸市场）有商业门市一层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立华所有的位于万源市太平镇的门市一层。
二、被执行人陈立华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈立华可以使用被查封财产；但因被执行人陈立华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送选后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年十月十七日
书记员 徐应超
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执219-1号
申请执行人胡小伟，男，汉族。
被执行人程伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3643号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人程伟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程伟有位于郫县郫筒镇中信大道4段836号1栋3单元17楼1706号住房一套（合同备案号101376）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人程伟所有的位于郫县郫筒镇中信大道4段836号1栋3单元17楼1706号住房一套（合同备案号101376）予以查封。
二、被执行人程伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程伟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年四月一日
书记员 李 韬
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执488号之一
申请执行人：朱治安,男,1976年8月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢22号
申请执行人李向义，男，汉族，住所地农安县。
被执行人吴景祥，男，1966年11月19日出生，地址农安县。
李向义与吴景祥民间借贷纠纷一案,农安县人民法院于2010年3月9日作出的（2010）吉农民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴景祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向义于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴景祥，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴景祥的财产进行了查证。
本案被执行人吴景祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李向义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴景祥新的财产线索，申请执行人李向义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月十三日
书记员 李昊阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初7704号
原告：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：黄少明，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，
被告：中山市御豪房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头村委会办公楼，统一社会信用代码914420007375649191。
法定代表人：黄少明，总经理。
原告陈文光与被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司（以下简称：御豪公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建世，被告黄少明作为被告中山市御豪房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还代付款项233000元，并支付该款项利息（以欠款额233000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告还清欠款之日止）。事实与理由：原告与被告黄少明原是朋友关系。2012年4月6日，借款人陈玉巧、抵押人御豪公司与中山市农村信用合作联社五桂山信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，约定陈玉巧向中山市农村信用合作联社五桂山信用社借款450万元，并由抵押人御豪公司以坐落于中山市火炬开发区御豪花园二期D3、D4幢二层商铺作抵押。当日，贷款人中山市农村信用合作联社五桂山信用社与借款人陈玉巧、保证人中山市板芙镇中志建材贸易商行、保证人御豪公司、保证人陈文光（即原告）签订《保证合同》，约定保证人为陈玉巧的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期到期日后两年。由于该笔借款实际为原告使用，原告使用该借款期间的利息均已由原告支付。2015年4月28日，被告黄少明及御豪公司向原告立具《债务确认书》，确认上述借款450万元实为原告收取使用，但因原告陈文光已代黄少明及御豪公司给付了2880万贷款的利息（2013年8月21日至2015年5月20日共21个月）4454713元及费用720000元（共计5174713元），故黄少明（身份证号码：）及御豪公司均确认前述贷款450万元由黄少明及御豪公司承担归还贷款本息的责任。如日后有贷款到期无法按时还清贷款本息，同意贷款人中山市农村商业银行五桂山支行依法处分御豪公司前述抵押物用于清偿债务。也即是说，从2015年4月28日起，上述贷款450万元的本金及利息转由黄少明和御豪公司承担，原告不再负有还款付息的义务。但是，签订该《债务确认书》后，黄少明声称暂无力支付该450万元的利息，叫原告先行代付，其日后再返还给原告。为此，原告从2015年5月20日起至2016年1月20日期间先后代两被告向名义借款人陈玉巧的还款专用账户（账号：62×××46，开户行：中山市五桂山信用社）存入了9笔款项用于向信用社支付贷款利息，分别为：2015年5月20日存32000元；2015年6月18日存19000元；2015年7月20日存27000元；2015年9月6日存27000元；2015年10月14日存28000元；2015年10月20日存23000元；2015年12月19日存26000元；2016年1月20日存25000元。以上款项合计233000元，已由银行划扣归还450万元借款的利息。从2016年9月开始，原告多次要求两被告将原告代被告支付的上述款项233000元返还给原告，但两被告至今没有归还。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了主要证据为：1.债务确认书；2.最高额抵押担保借款合同2份；3.保证合同；4.广东农村信用社回单；5.存折流水。
被告黄少明、御豪公司辩称，对原告的诉求和事实理由均不确认。御豪公司是我哥和其他股东开办的，他们与原告商议投资房地产，操作贷款事宜，由于公司挂我的名，我是法定代表人，所以所有相关材料及债务确认书，应我哥的要求由我来签名，但内容我没有看，事情我没有参与，钱我也没有用。
被告对其辩解，没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与黄少明原是朋友关系。2012年4月6日，借款人陈玉巧、抵押人御豪公司与中山市农村信用合作联社五桂山信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，约定陈玉巧向中山市农村信用合作联社五桂山信用社借款450万元，并由御豪公司以坐落于中山市火炬开发区御豪花园二期D3、D4幢二层商铺作抵押。2015年4月28日，被告黄少明及御豪公司向原告出具《债务确认书》，确认上述借款450万元实为原告收取使用，但因原告已代黄少明及御豪公司给付2880万元贷款的利息（2013年8月21日至2015年5月20日共21个月）4454713元及费用720000元（共计5174713元），故黄少明及御豪公司均确认前述贷款450万元由黄少明及御豪公司承担偿还贷款本息的责任；如日后贷款到期无法按时清还贷款本息，同意贷款人中山市农村商业银行五桂山支行依法处分御豪的抵押物用于清偿债务。
其后，因黄少明未偿还该450万元贷款的利息，2015年5月20日起至2016年1月20日期间，原告先后直接或委托他人向陈玉巧的账户转账233000元用于偿还贷款利息，具体如下：2015年5月20日张连升转32000元；2015年6月18日张连升转19000元；2015年7月20日原告转27000元；2015年9月6日原告转27000元；2015年10月14日原告转28000元；2015年10月20日原告转23000元；2015年11月20日原告转26000元；2015年12月19日张连升转26000元；2016年1月20日原告转25000元。
庭审中，黄少明确认《债务确认书》上的签名及盖章，但不确认其清楚《债务确认书》的内容。
另查：御豪公司是自然人独资有限责任公司，投资人为黄少明。
本院认为：《债务确认书》的内容表述清晰、完整，黄少明及御豪公司在其上签名及盖章，应视为对其内容的确认。黄少明辩称其只是按照别人的意思在上面签名，不知道里面的内容，本院认为，黄少明作为完全民事行为能力人，对所签名的文件应有辨识能力，并持有审慎的态度，对其辩解，本院不予认可。《债务确认书》载明，陈玉巧的450万元贷款本息由黄少明及御豪公司偿还，原告已代两被告向陈玉巧的账户转账还款233000元，现其诉请黄少明返还该款项并支付自起诉之日起的逾期还款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院判决如下：
被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告陈文光返还233000元，并支付逾期还款利息（以233000元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取为2398元，由被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 赖坤龙
郑诗琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00421号
申请执行人：刘伟，男，1965年11月10日出生，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐迟，男，1989年11月9日出生，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘伟与被执行人徐迟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐迟发出执行通知书，责令被执行人徐迟给付申请执行人刘伟欠款30000元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18161元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00421号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初2595号
原告：白晓伟，男，1982年出生。
委托诉讼代理人:何旭，河南宛新律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：王建正，男，1970年出生。
被告：杨凤梅，女，1971年才。
原告白晓伟与被告王建正、杨凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白晓伟的委托诉讼代理人何旭、王东，被告王建正、杨凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款6351元；2.诉讼费由被告王建正负担。事实和理由：2018年6月5日，被告王建正收购原告小红桃467件，每件净重16斤，每斤0.85元，共计6351元，并给我出具收据一份。后经我多次催要桃款，二被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王建正、杨凤梅辩称，收桃及金额均属实，但桃款已经支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据。本院认定如下：1.原告提交的证人白某的证言及新野县新甸铺镇津湾村民委员会证明，证明了收桃的结算习惯，符合一般交易规则，本院予以采信；2.二被告提交的收据，仅能证明双方交易购桃的数量、价格，不能作为结算凭证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建正与被告杨凤梅系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2018年6月5日，被告王建正收购原告小红桃467件，每件净重16斤，每斤0.85元，共计6351元，并给原告出具收据一份。后经原告多次催要货款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告王建正收购原告的小红桃，并给原告出具了收据，双方形成买卖合同关系。因双方未约定结算时间，原告可以随时要求被告王建正支付货款。现原告请求被告王建正支付货款，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故被告王建正、杨凤梅应当承担共同还款责任。二被告辩称桃款已支付给原告，未提交相应证据证明，故本院对二被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王建正、杨凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告白晓伟货款6351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建正、杨凤梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张依新
二〇一八年七月三十日
书记员 王 晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0525民初1365号
原告：谭某某，男，1987年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托诉讼代理人傅湘到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后夫妻感情无法正常沟通，且各自外出打工，一直处于分居状态，至今分居已达二年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告王某某通过电子邮件声称：要求原告赔偿4万元嫁妆。
原告谭某某为支持其诉讼请求向本院提交了证据。被告王某某未到庭参与诉讼，本院无法组织被告对原告谭某某提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。原告提交的证据，经本院依法审核，因所提交的证据未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年相识，2014年1月20日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且各自在外务工，缺少沟通，导致夫妻关系紧张，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，但原告未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的证据予以证实。故对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭 琼
附：本民事判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执216号
申请执行人方桂香，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人杨瑞凤，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人方桂香与被执行人杨瑞凤借款合同纠纷一案，被执行人杨瑞凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨瑞凤所有的的银行存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔26财保30号
申请人黄平县腾飞商品房混凝土有限公司，住所地黄平县新州镇茶亭坳。
法定代表人李靓，该公司总经理。
被申请人贵州成贵房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园B6幢1-167号。
申请人黄平县腾飞商品房混凝土有限公司称，被申请人向申请人借款，逾期未还，截止2016年11月22日，共欠申请人借款本金600万元，利息345万元，现申请人欲向人民法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼前转移财产，于2016年12月7日向法院提出申请，要求冻结被申请人的银行账户及查封相关房产。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具保函为申请人的诉前保全申请进行担保。
经审查，本院认为，申请人黄平县腾飞商品房混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人贵州成贵房地产开发有限公司在建设银行黄平支行开立的xxx号账户；
二、依法查封被申请人贵州成贵房地产开发有限公司开发的黄平县成贵商业广场第二层商场及第24层、第25层商业住房（房号为24-1、24-2、24-3、24-4、24-5、24-6、24-7、24-8、24-9、24-10、25-1、25-2、25-3、25-4、25-5、25-6、25-7、25-8、25-9、25-10），查封期间不得转让及设置他项权利；
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 游 婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1302号之一
申请执行人李丙，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
被执行人高见非，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人李丙与被执行人高见非定作合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初248号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告高见非所欠原告李丙货款31500元，被告高见非自2017年4月开始，于每月30日前偿还3150元，直至付清为止；二、如被告高见非未按照本协议第一条的约定履行义务，则原告有权申请执行尚未履行的全部款项；三、原告李丙自愿放弃在本案中的其他诉讼请求。本院于2017年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年8月3日依法冻结被执行人高见非在中国银行邹平支行营业部账户，账户余额为302.98元；，本院2017年8月3日依法冻结被执行人高见非在中国银行宁波支行账户，账户余额为17.27元；，本院2017年8月3日依法冻结被执行人高见非在工行山东省滨州邹平支行账户，账户余额为26.29元；，本院2017年8月7日依法冻结被执行人高见非在中国农业银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为40.57元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项31500.00元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初248号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鲁17**执751号
申请执行人李彪，男，1990年2月15日，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人袁少朋，男，1985年04月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人李彪申请执行被执行人袁少朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初417号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人袁少朋至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁少朋无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨元明
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1065号之一
申请执行人任常丽，女，1951年7月5日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安路东段****号，身份证号：612128195107050025
被执行人张三义，男，1970年10月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇花园巷**号，身份证号：612128197010260033
任常丽与张三义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初字第1946号民事调解书已经发生法律效力，权利人任常丽于2016年8月10日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款153400元及逾期利息、案件受理费1684元、执行费2200元。
本案在执行中查明，被执行人去向不明，本院依法扣划了被执行人张三义银行存款5200元，因无其他财产可供执行。征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾斌洲
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执499号
申请执行人胡某某，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，家住华州区赤水镇辛村瑞南组。
被执行人黄某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，家住华州区赤水镇辛村瑞北组。
申请执行人胡某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初956号民事判决书，要求被执行人黄某某给付赔偿款96986.32元及案件受理费、鉴定费2141.4元，并承担本案执行费1430元。本案于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黄某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人黄某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初956号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯广乐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终800号
上诉人(原审原告):刘洪有，男，现住东丰县。
委托诉讼代理人:杨东敏，男，现住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团吉林有限公司东丰分公司，住所地辽源市东丰县东丰镇北街44号。
负责人:ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
上诉人刘洪有因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司东丰分公司(以下简称移动通信公司)电信服务合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洪有及其委托诉讼代理人杨东敏、被上诉人移动通信公司委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，刘洪有购买XXX号电话卡是在地下商场指定专营店，应查清地下商场指定专营店与移动通信公司是否存在隶属或授权关系;移动通信公司登记的XXX号电话卡持卡人为顾海生，应查清登记为顾海生的电话卡是由谁办理的，刘洪有购买此电话卡所用身份证是否为自己的身份证。故原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初490号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年十二月九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0801民督9号
申请人：李新全，男，1982年出生，甘肃省宕昌县兴化乡人。
被申请人：陈文江，男，1972年出生，第八师一二一团9连职工，住一二一团炮台镇。
申请人李新全于2017年3月27日向本院申请支付令，称申请人于2016年4月11日至2016年8月25日在被申请人地里工作，工期结束后，双方算账被申请人欠申请人劳务费39900元，被申请人给申请人出具欠条一份，双方约定2016年10月1日前给付。2016年11月6日，被申请人给付申请人2500元，余款37400元一直未付。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人支付申请人劳务费37400元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈文江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李新全人民币37400元。
本案申请费245元，由被申请人陈文江负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年三月三十日
书记员 陶然
1
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初109号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴涛，男，1988年12月15日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市路桥区。2011年3月3日因酒后驾驶机动车被罚款五百元。2017年1月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日凌晨，被告人吴涛饮酒后驾驶浙J·6V5**奔驰牌轿车途经台州市中心大道与白云山路交叉路口往北200米处时被民警抓获，其血液酒精含量为1.01毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取登记表及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛酒后驾驶机动车，其酒精含量1.01毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴涛归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴涛要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年二月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1898号
原告余恺萌，男，1985年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告赵燕超，男，1987年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告余恺萌与被告赵燕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余恺萌的委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告赵燕超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恺萌诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月21日,被告以经营需要为由向原告借款200000元，并承诺于2015年11月20日前还款。当日，原告将借款交于被告。还款期限已过，被告至今仍欠原告借款25000元未归还。请求判令被告归还原告余欠借款25000元，并支付自2015年11月21日起实际还款之日止按年息6%利率计算的逾期利息。
被告赵燕超未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月21日，被告以生意经营需要为由，向原告提出借款200000元。当日，原告通过银行汇付被告借款192000元，并另行以现金形式给付被告借款8000元，合计200000元。被告收款后向原告出具了借条。借条载明：今向余恺萌借款人民币贰拾万元整，归还日为2015年11月20日。借款期满后，被告未能按约还款，至原告起诉前仅还借款175000元。原告追索余欠借款无果，遂诉至本院。
以上事实有当事人提供的借条、银行卡交易明细以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借贷关系有借条为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告余欠25000元借款不还，有违双方约定，应立即归还。原告要求被告立即归还余欠借款25000元有借条约定为凭，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间未约定借期内及逾期利率，原告要求被告自借款期满次日，即2015年11月21日起实际还款之日止按年息6%利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告赵燕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵燕超于本判决生效后十日内一次性支付原告余恺萌借款人民币25000元。
二、被告赵燕超于本判决生效后十日内一次性支付原告余恺萌自2015年11月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币426元，公告费人民币690元，合计人民币1116元，由被告赵燕超负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币426元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 韩丽巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3085号
上诉人（原审原告）：郑洪良,男,1978年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏麒祥高新材料有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园区李湾路19号。
法定代表人：彭华龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
上诉人郑洪良因与被上诉人江苏麒祥高新材料有限公司（以下简称麟祥公司）汽车租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑洪良的委托诉讼代理王正清、被上诉人麟祥公司的法定代表人彭华龙、委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑洪良上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉求。事实和理由：1、原审认定事实不清，从本案的事实可以认定，上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系是经过股东会同意的。上诉人与被上诉人的股东姚翔系校友关系，在上诉人将汽车出租给被上诉人公司时，公司刚成立，不可能所有事项都通过股东会决议，多数情况下上诉人都是请示姚翔后得到肯定答复才作出决定的。双方的租赁关系一直延续到2015年9月6日。庭审中被上诉人对上诉人来淮安市就将涉案车辆带到淮安使用的事实是认可的，且被上诉人在庭审中对存在《租赁合同》的事实做出了矛盾陈述，上述情况都可以证明被上诉人车辆租赁一事。2、被上诉人的公司章程中并未规定高官不能和公司交易，公司规定严禁自己交易的目的是为了防止相关人员从公司获得非法利益，但是上诉人至今未获得任何利益；3、原审对补偿认定错误，上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷，上诉人已经陈述了双方租赁关系的合法性，被上诉人应当按照双方约定的租赁价格支付上诉人车辆租赁费用，假如双方的租赁关系无效，被上诉人也应当按照车辆市场租赁价格标准补偿上诉人的损失。本案中上诉人已经提供证据证明双方的租赁价格为200元每天，被上诉人应当参照该标准补偿上诉人的损失。
麟祥公司辩称：1、一审认定事实清楚，双方不存在租赁合同，即使存在也因为违反了公司法强制性禁止规定而无效；2、我方认为上诉人主张的6000元每月的补偿标准没有依据且费用太高，若按照此标准，我方占用两年就可以覆盖车辆的购买价格。
郑洪良向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金324000元（从2011年3月6日至2015年9月6日，按每日200元标准计算）；2、支付逾期付款利息（自2016年6月7日起，按中国人民银行同期银行贷款利标准计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：江苏麒祥高新材料有限公司出具证明一份：“2011年5月19日，江苏麒祥高新材料有限公司是由淮安经济技术开发区招商引资而成立的企业，因业务需要聘请郑洪良为公司法人兼总经理……公司自2011年3月6日租赁郑洪良私家车一辆（车牌号苏Ａ×××××）作为公司的办公车辆，租金按市场租赁同类车辆价格算，2011年5月19日。”
2015年2月24日淮安市淮阴区古寨乡财政所代开发票一份，载明付款方为江苏麒祥高新材料有限公司，收款方为郑洪良，品名为汽车租赁费，金额为88602元。
2015年9月6日，郑洪良收到雪佛兰苏Ａ×××××车辆、行驶证、车钥匙及随车资料。
一审另查明，郑洪良于2009年11月6日购买雪佛兰牌SGM7187ATA轿车，价格为146300元。
一审审理过程中，原、被告一致陈述原告从2011年2月来淮安筹备被告公司，原告自带车辆来淮使用，2011年4月被告公司成立，公司成立后，原告车辆一直在公司使用，并由公司支付保险、保养等费用，原告2015年3月24日离职，任职期间一直担任总经理及法定代表人一职。原告陈述车辆交付被告使用时，里程数约为9000公里，被告返还车辆时，里程数约为113000公里。
一审法院认为：原告认为双方签订了《汽车租赁合同》，且在被告处留存。被告认为双方之间未签订过汽车租赁合同。法院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告自认存在《汽车租赁合同》，后又变更陈述称不存在，故推定原告提出双方签订过《汽车租赁合同》的主张成立。被告认为原告系公司的法定代表人，其未经股东会同意与公司自我交易获取利益，应为无效行为。法院认为，根据法律规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。本案中，原告在任法定代表人期间，未经股东会同意将自有车辆出租给公司使用，案涉租赁合同应认定为无效。故对原告要求被告基于有效租赁合同要求被告给付租金及逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因被告认可原告车辆确系在被告处使用，故被告理应将车辆予以返还，虽被告已于2015年9月返还车辆，但车辆自2011年3月起至2015年9月一直在被告处使用，被告理应给予相应的补偿，法院根据购车的价格、车辆使用情况及车辆折旧等因素酌定补偿金额为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八第四款、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏麒祥高新材料有限公司于本判决生效后三日支付原告郑洪良补偿款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在租赁关系，其未能提交租赁合同，但根据被上诉人对存在租赁合同事实的自认，可以认定双方之间存在租赁关系。
对于租赁合同的效力问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）款规定：公司高级管理人员未经公司股东会同意不得与本公司订立合同或者进行交易。本案中，上诉人作为公司法人代表，在未经过公司股东会同意的情况下，自行与公司签订租赁合同，其行为违反法律规定，该合同无效。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，2015年9月6日，被上诉人已经将车辆返还。对于上诉人主张的租金，本院认为，上诉人自带车辆为公司服务，并非是专门的汽车租赁公司，也非以车辆租赁为谋利手段，该车辆是基于上诉人与公司之间的特殊关系，而服务于公司。该车辆在公司使用过程中，亦不排除公司以外的其他非公司使用的现象。因此，一审法院运用自由裁量权，通过对车辆价格、车辆使用情况及车辆折旧等因素的综合考量，认定租赁合同无效后，被上诉人给付上诉人60000元补偿符合公平原则。
综上所述，郑洪良的上诉主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由上诉人郑洪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玲玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初73号
原告刘某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，居民。
被告肖某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担。
审判员 路晓玲
二〇一八年三月二十日
书记员 王 淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执恢22号
申请执行人：张德荣。
被执行人：嘉峪关市宏大家禽屠宰厂（以下简称宏大屠宰厂）。
法定代表人：徐军。
2016年8月31日，申请执行人张德荣依据生效的甘肃省嘉峪关市人民法院(2011)嘉民二初字第152号民事判决书申请执行，要求被执行人宏大屠宰厂给付其执行款259469元、债务利息62843元、垫付的受理费4800元，另被执行人应负担执行费4806元，以上共计331918元。在执行过程中查明：被执行人宏大屠宰厂名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人宏大屠宰厂至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对被执行人宏大屠宰厂法定代表人徐军作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2871号
申请执行人刘双存，男，生于1963年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民路天宝巷*排*号，风水师。
申请执行人刘帅，男，生于1990年5月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系刘双存儿子。
被执行人张占云，男，生于1961年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁农场，系该农场门卫。
被执行人张利平，男，生于1983年1月6日，汉族，榆阳区人，住址同上，无固定职业，系张占云儿子。
被执行人杨翠霞，女，约33岁，汉族，榆阳区人，住址同上，系张利平妻子。
本院执行的刘双村、刘帅与张占云、张利平、杨翠霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第08207号民事判决书，被执行人张占云、张利平、杨翠霞应向申请执行人刘双存、刘帅偿还借款本金10万元及利息（从2013年1月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。负担案件受理费1650元、执行费2660元。但被执行人张占云、张利平、杨翠霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5760号之一
申请执行人郭雅庆，女，1990年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张健，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小静，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭雅庆与被执行人张健、邱小静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张健、邱小静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张健、邱小静所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张健、邱小静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张健、邱小静所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十日
书记员 张澄颖（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1752号之一
申请执行人：吴建荣，男，1957年8月12日出生，汉族，下岗职工，住尤溪县。
被执行人：曹绍清，男，1964年02月15日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴建荣和被执行人曹绍清民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2015年11月5日偿还申请执行人借款本金人民币70000元及利息。因被执行人曹绍清在本院有系列案件，其工资已被本院冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意按债权比例分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催54号
申请人：湖州超力铸造厂，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇砖溪村，统一社会信用代码91330503L05111327M。
该厂厂长：谢学文
申请人湖州超力铸造厂申请公示催告一案，本院于2016年7月13日立案后，依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州超力铸造厂持有号码3140005128563095，票面金额100000元，出票人江苏瑞旭搅拌设备有限公司，收款人安徽瑞旭搅拌设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州超力铸造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人湖州超力铸造厂负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
助理审判员 陆 羽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 磊
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0923刑初34号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人宋宗召，男，1974年5月13日出生，住宁陕县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年9月28日被宁陕县检察院取保候审。
宁陕县人民检察院于2016年11月1日以宁检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人宋宗召犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人宋宗召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人宋宗召自2016年1月担任宁陕县××镇××村护林员，主要履行巡山护林，制止一切破坏森林资源行为的职责。2016年5月，由于宋宗召没有认真履行巡护自己所管护山林的职责，导致村民宋某某在位于×××宋宗召管护林内，盗伐防护林林木32株。当宋某某雇请宋宗召将木材往山下转运时，宋宗召才得知宋某某砍伐防护林林木一事，但宋宗召仍不履行职责始终未向上级部门报告。经鉴定，宋某某砍伐防护林林木蓄积达27.201立方米。
被告人宋宗召对宁检刑诉字（2016）第34号起诉书指控其犯玩忽职守罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人宋宗召在开庭审理过程中亦无异议。并有宋宗召户籍证明、宁林发（2016）6号文件、天然林资源保护工程管护合同、林权证、宁陕县林业局证明及宁陕县国家级公益林管护合同、宁检刑诉字（2016）第35号起诉书；宁陕县林业调查设计队现场勘验调查情况报告；证人宋某某的证言；被告人宋宗召的供述所证实。证据确实、充分，足以证实本院所认定的事实。
本院认为，被告人宋宗召身为受国家机关委托的护林员，理应恪尽职守，履行巡山护林的职责。但被告人宋宗召不认真履行职责，导致其管护范围内的集体防护林林木被盗伐27.201立方米，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人宋宗召能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款的规定，判决如下:
被告人宋宗召犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡春鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 郭荣玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2103号
罪犯陈银刚，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月4日作出(2009)南刑初字第1090号刑事判决，以被告人陈银刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出(2010)佛刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈银刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈银刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈银刚系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈银刚予以减去有期徒刑八个月九日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21072号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏，男。
委托代理人徐锋，男。
被告沈萌耀，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈萌耀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。