wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更467号
罪犯金文杰，男，1992年3月15日出生，藏族，小学文化，甘肃省临潭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2013年12月12日以（2013）州刑初字第12号刑事判决，认定被告人金文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分。该犯属病犯，劳动态度端正，能够带病参加力所能及的劳动，完成任务。自入监以来，共获奖分180分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22986号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告程晓洁，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告程晓洁（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××30，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额82236.81元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币82236.81元（其中本金69998.77元、利息8192.89元、滞纳金4045.15元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年11月29日，被告向原告申领银联标准卡金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。
截至2016年8月8日该卡累计未归还欠款金额为本金69998.77元、利息8192.89元、滞纳金4045.15元，合计82236.81元。
2016年8月17日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称利息按领用合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓洁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金69998.77元、利息8192.89元（暂计至2016年8月8日，2016年8月17日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告负担50元，由被告负担1806元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初434号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵远栋，男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化，KTV服务员，户籍所在地诸暨市）。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人赵远栋犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月21日5时许，被告人赵远栋在杭州市江干区四季青街道五福新村东区31幢2单元通道内，窃得被害人梅某停放在此处的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，车箱内有羽博牌充电宝1个、锐牛牌皮带1根、挡风被1套、笔记本1本、雨披1件、天堂牌雨伞1把（共计价值人民币3100元）。案发后，被告人赵远栋于2017年3月23日19时45分许在杭州市江干区唛克风KTV楼下被公安机关抓获。赃物已被追回并发还给被害人梅某。
公诉机关认为被告人赵远栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人赵远栋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵远栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵远栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵远栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月十一日
书记员 刘佩文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2135号
原告：林辉，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:段杏章，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
原告林辉诉被告段杏章为民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出（2015）颍民一初字第02700号民事判决,段杏章不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）阜民一终字第01596号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案,在审理过程中，原告林辉于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林辉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告林辉负担。
审判长 刘 光
审判员 李 强
审判员 杨玉美
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋安琪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3642号
原告：王某某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村*组。
被告：王某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇三永村*组。
原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠原告的大膜、化肥款23160元，并清偿每月违约金21‰至还完之日。事实和理由：原告在陈庄镇经营农资销售门市部，经营地膜业务。被告王某与黄文生系夫妻关系。2016年8月1日，黄文生欠原告农资款12700元，被告王某是担保人。黄文生又于2017年1月6日、2017年3月5日分别欠原告农资款10000元、460元。以上三笔欠款共计23160元，均有欠条。黄文生于2017年7月不幸去世，原告向被告多次催要欠款未果，现诉至法院。
被告王某辩称，不同意归还，2016年8月1日欠原告12700元的事实，原告知道这事，但原告丈夫黄文生生前已经清偿。其他两笔欠款原告不知道，也不认可。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、销售清单，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。对证人证言中与其他证据相互印证的部分予以认定。以上证据在卷佐证，可以证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，王某某与黄文生之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际买卖合同关系，黄文生出具欠条给原告，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合法有效的债权受法律保护。另查明，王某与黄文生原系夫妻关系，黄文生于2017年7月19日去世，王某应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。原告明确表示自愿放弃违约金的诉请，要求被告支付逾期利息，亦符合法律规定，予以确认。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款23160元，并支付逾期利息。其中22700元按年利率6％，从2017年8月2日计算至清偿完全部欠款之日止；460元按年利率6％，从2017年7月31日计算至清偿完全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊晓荣
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第000675号
申请执行人段敏
申请执行人六安市汇安典当有限责任公司
被执行人安徽瑞林置业有限公司
本院在执行段敏申请执行安徽瑞林置业民间借贷纠纷一案中，申请执行人段敏与被执行人安徽瑞林置业有限公司达成房产抵付协议、与申请执行人六安市汇安典当有限责任公司达成债权分配协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽瑞林置业有限公司所有的位于六安市金安区孙岗镇龙潭路孙岗商贸城的房产以840万元的价格，交付申请执行人段敏和六安市汇安典当有限责任公司抵偿所欠各420元的债务。
二、具体分配方案为1号楼402室、406室，13号楼203、403、404、501、503、504、601、602、603、604室，共12套房产归申请执行人六安市汇安典当有限责任公司所有；4号楼134-234-334、135-235-335、136-236-336、137-237-337室，12号楼201、204、205、206、304、305、306、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506、602、603、606室，13号楼101、104、202、302、401室，共29套房产归段敏所有；上述房产所有权自自本裁定送达申请执行人段敏和六安市汇安典当有限责任公司时起转移。
三、被执行人安徽瑞林置业有限公司依据本裁定到房地产管理部门办理房产网签，房地产管理部门依据本裁定将上述房产登记备案至申请执行人段敏和六安市汇安典当有限责任公司名下，由此产生的费用由申请执行人段敏和六安市汇安典当有限责任公司支付（应由被执行人安徽瑞林置业有限公司支付的部分也也由两申请执行人垫付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第359号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍。
被告苏小龙。
被告陈香。
被告赵欢林。
被告吕慧琴。
被告刘桂珍。
被告杜治家。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏小龙、陈香、赵欢林、吕慧琴、刘桂珍、杜治家金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40694元，减半收取20347元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 乔 科
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8545号之一
申请执行人文竹霞，女，1973年2月11日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于文竹霞申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11288号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人文竹霞向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年11月25日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；3、2017年12月13日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；4、2018年1月5日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2018年3月21日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行情况与被执行人的财产状况6、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。对申请执行人文竹霞尚未实现的债权暂计472934.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭建桥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第814号
原告耿岫清。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海美科阀门有限公司。法定代表人项春花，该公司董事长。委托代理人江安。委托代理人降飞利。本院在审理原告耿岫清诉被告上海美科阀门有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告耿岫清于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿岫清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿岫清负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 怡
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1073号
申请执行人李明生，男，1965年5月8日出生，住所地泰来县。
被执行人汪忠英，女，1978年10月25日出生，住所地泰来县。
被执行人王旭，男，1984年4月11日出生，住所地泰来县。
李明生与汪忠英、王旭民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请人李明生于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人汪忠英、王旭履行生效法律文书确定的给付李明生人民币108776.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人汪忠英、王旭有可供执行财产，申请人李明生也未能提供汪忠英、王旭有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1073号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1839号
原告俞福娟，女，汉族，1950年7月20日生。
被告单宝林，男，汉族，1959年7月1日生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
原告俞福娟与被告单宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞福娟、被告单宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞福娟诉称，2012年10月23日至2014年4月21日间，被告因资金周转所需分十九次向原告借款共223100元。原告多次向被告催还无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金223100元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告单宝林辩称，对于向原告借款223100元的事实无异议，但借款时双方未商定利息及借款期限，现被告暂无力偿还。
经审理查明，2012年10月23日至2014年4月21日间，被告因资金周转所需向原告借款。原告通过银行转账的方式前后十九次共出借给被告223100元。2014年1月15日和2014年4月21日，被告分别出具借条对以上借款数额予以确认，借条中未约定利息及还款时间。因被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行汇款凭证，结合双方陈述，可以认定被告向原告借款223100元的事实。原告要求被告偿还借款本金223100元，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故原告可以催告被告在合理期限返还，被告在合理期限届满后未偿还的，应当支付逾期利息。结合本案情况，以原告起诉时计算逾期利息较为合理，至于利息标准，原告主张按中国人民银行同期存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告单宝林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞福娟借款本金223100元及该款项的逾期利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4647元减半收取2323.50元,由被告单宝林负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年三月十四日
见习书记员 丁 洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
鄂13**民初1252号
原告张某。
委托代理人龙云飞。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龙云飞到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年3月经他人介绍认识、交往。于××××年××月××日在曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前相识时间短，我对被告了解不够，婚后被告经常为一些家庭琐事大发雷霆对我打骂。2015年7月3日，我与被告因感情破裂协商离婚，因孩子小无人照管经调解和好。期间被告不但不改正反而不顾家和孩子，在外彻夜不归。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，平均分割共同财产，儿子王某乙由我抚养并由被告承担抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2012年3月经他人介绍认识、交往。于××××年××月××日在曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前相识时间短、互相了解不够，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。二人于2015年7月3日签订《离婚协议书》。现因原告自感与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。虽然二人在婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后相互理解，相互包容，其夫妻关系是有可能和好的。为维护家庭稳定，给孩子一个完整健康的成长环境，原告应当给被告一次争取和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚晓慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保234号
申请人：冯正伟，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：何涛，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：胡洪，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
重庆仲裁委员会受理冯正伟与何涛、胡洪股权转让合同纠纷一案，在审理过程中，冯正伟向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人何涛、胡洪价值4500000元的财产采取财产保全措施，申请人冯正伟已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人冯正伟财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈博律
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初280号
原告：刘某某。
被告：孟某某。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，故申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取为830元，由原告负担。
审判员 张华
二〇一七年四月十八日
书记员 陈阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初755号
原告：周宗录。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。负责人：邓金川。
原告周宗录与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本院适用简易程序进行审理。2017年4月25日，原告周宗录以被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周宗录撤诉。
案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由原告周宗录负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年五月二日
书记员 王 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督48号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：张威吾，男，1986年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督48号支付令，限令被申请人张威吾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执317号
申请执行人段晶晶，女，1990年7月26日生，汉族，农民。
被执行人户县友好医院。
法定代表人吴志项，该院院长。
本院在执行申请执行人段晶晶与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，被执行人已给付申请执行人工资1850元，申请执行人表示对剩余工资304元表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结户县人民法院（2016）陕0125民初3232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年三月十五日
书记员 邱世玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初200号
原告钟小凤。
被告应利泽。
原告钟小凤为与被告应利泽民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟小凤到庭参加诉讼，被告应利泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告以开服装店为由，陆续向原告借款27000元，后被告并没有开店，该27000元也没有退还给原告，原告多次催促被告还钱，均未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金27000元及承担逾期归还利息810元（从2015年12月1日开始计算，按照月息2分计算，计算至全部本息归还为止，现暂时计算至2016年1月15日）；2、本案诉讼费及由此引起的其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
2、银行业务凭证一张，证明原告于2015年11月17日通过刘某某的账户转账20000元给被告；
3、银行转账单四张及银行业务凭证四页，证明原告分四次转账给被告共计7000元；
4、证人谢某某、刘某甲、刘某某出具的证明三份，证明原告借款给被告是事实；
5、证人谢某某、刘某甲、刘某某的当庭证言，证明借款属实。
庭审时因被告应利泽未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年，被告应利泽因生意资金周转多次口头向原告钟小凤借款，原告通过银行账户于2015年9月1日转账4500元，于2015年10月3日转账1500元，于2015年11月5日转账1000元至被告账户，2015年11月17日，原告通过案外人刘某某的银行账户转账20000元给被告，至此，原告共计转账27000元给被告，后经原告多次催收，被告未还款，故而成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告钟小凤和被告应利泽之间虽然没有签订书面的借款合同，但原告提供27000元的转账流水及被告曾向原告借款的证人证言，本院认为原告对原、被告之间借款关系的形成已经完成了举证责任，而被告既未提交答辩意见又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院对原告主张的原、被告之间形成民间借贷法律关系予以采信，故原告要求被告归还27000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告自2015年12月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即原告起诉之日起按月利率0.5%支付逾期利息，故被告应自2016年1月15日起至款清之日按月利率0.5%支付利息。被告应利泽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应利泽应于本判决生效后十日内归还原告钟小凤借款27000元并自2016年1月15日起至款清之日按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告钟小凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告钟小凤承担20元，由被告应利泽承担475元，该款原告钟小凤已预交，被告应利泽应于本判决生效后十日内返还475元给原告钟小凤。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈小青
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3664号之一
申请执行人：申请执行人：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海景北路1号E栋，组织机构代码76928783-X。
法定代表人：缪国栋，该公司总经理。
委托代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陕西侨汇电子科技发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路78号，组织机构代码74861888-X。
法定代表人：邓凯。
本院在执行厦门狄耐克智能科技股份有限公司与陕西侨汇电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门狄耐克智能科技股份有限公司债权为货款662367.58元及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王光煜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执336号之一
申请执行人方华清，男，1978年4月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被执行人林军土，男，1956年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林海波，男，1980年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方华清与林军土、林海波民间借贷纠纷一案中，对被执行人林军土、林海波银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人林军土名下的位于瑶琳镇东华村的农村住房一处【桐房权证瑶字第××号、桐集建（1991）字第25K167号】（系农村集体土地，故暂无法处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及被执行人林军土去向，本院（2016）浙0122执3540号案将被执行人林海波司法拘留15天。另据系统查明，被执行人林军土在我院涉及执行案件4件，总标的约27万元；被执行人林海波在我院涉及执行案件3件，总标的约20万元。根据本院（2016）浙0122民初3153号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2016年1月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费3000元、案件受理费687.5元、执行费845元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月3日公安布控查找被执行人林军土下落。经回告，现申请执行人方华清亦查找不到被执行人林军土、林海波有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑燕华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终12号
上诉人（原审原告）：刘自玲，女，1972年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘惊涛，男，1965年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人刘自玲因与被上诉人刘惊涛保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘自玲及其委托诉讼代理人刘鹏与被上诉人刘惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自玲上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初879号民事判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由，一审认定事实不清，适用法律错误，对于抵押的事实，一审法院未查清。上诉人与霍某某签订的合同第六条约定，以车牌为×的车及塔水处某连300亩土地抵押，逾期可执行。上诉人并不认识霍某某，因为有被上诉人担保，上诉人才同意给霍某某借钱，当时并未对抵押物品细看，发生纠纷后，经上诉人了解才知道，霍某某抵押的车登记车主是赵某某，抵押的土地承包合同的土地也不存在，上诉人无法按合同约定执行。因霍某某抵押的物品无法实现上诉人权利。根据《中华人民共和国担保法》的规定，上诉人要求被上诉人作为保证人承担保证责任与法有据等等。
被上诉人刘惊涛当庭口头答辩称，被上诉人是在知道上诉人已经了解清楚抵押物情况之后才对上诉人与霍某某的借款提供担保。上诉人在霍某某走之前从未找过被上诉人，被上诉人知道后去报过案，也去北疆找过霍某某，已尽到义务，被上诉人不应承担保证责任等等。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘自玲向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元；被告支付原告违约金20000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年4月9日，原告与霍某某签订《借款合同》，约定霍某某向原告借款100000元，借款期限为30日，借款期间利息按月利息10%支付，逾期一日按所借金额的1%承担违约责任并支付20%的违约金。被告为霍某某履行义务提供连带保证，保证期限到霍某某偿清所有本息为止。2015年4月10日，原告通过转账方式向霍某某汇款100000元。还款期限已至，霍某某、被告未履行还款义务。
一审法院认为，刘惊涛承认刘自玲在本案主张的事实，故对刘自玲主张的事实予以确认。本案中刘自玲提供的证据《借款合同》中有“备注：以×，塔水处某连300亩土地抵押，逾期即可执行（登记证土地合同在押）”的内容，表明刘自玲与霍某某之间的借款合同既有物的担保又有保证。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，因此，刘自玲在没有实现物的担保的情况下直接要求担保人刘惊涛承担全部债务的担保责任，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘自玲的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提交以下新的证据：1、2016年10月28日新疆生产建设兵团第一师某团发展改革科出具《证明》，用以证明原塔里木灌区水利管理处某连现第一师某团某连没有霍某某此人，也不存在霍某某用以担保的土地；2、注册登记摘要信息表，用以证明霍某某用以提供保证的车辆车牌号是别人，因当时疏于审查，现无法实现债权。
被上诉人对证据1的真实性无异议，但认为当时向上诉人询问过是否查看了地，上诉人称已查看过，因此被上诉人才予以担保；对证据2因看到车辆，没有查看手续，不太清楚。
上诉人提供证人刘某出庭作证，用以证明上诉人与霍某某借款以及被上诉人提供担保的过程。上诉人对证人证言予以认可。被上诉人对证人证言不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
另查明，上诉人在向霍某某支付10万元借款的当日，霍某某已向上诉人支付30日的利息1万元。上诉人未就其与霍某某之间以物担保的协议效力主张过权利。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否应当承担保证责任及如何承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”之规定，本案中既有保证又有物的担保，且提供物的担保的是债务人，上诉人应先就物的担保实现债权，但上诉人未提交证据证明其先行就物的担保行使了权利，也未提交其就物的担保合同被确认无效或被撤销等情况主张权利的证据。故上诉人在未先就物的担保行使债权的情况下，向保证人，即被上诉人主张权利没有法律依据，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人刘自玲的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费2300元，由上诉人刘自玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书记员 刘 玉
1
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1033号
原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路。
负责人：钱向军，行长。
委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：安祖其,男,1973年1月14日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
被告：庞碧琴,女,1974年9月13日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告安祖其、庞碧琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2017年2月10日向本院申请撤回对被告安祖其、庞碧琴的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告安祖其、庞碧琴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告安祖其、庞碧琴的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆佳星
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执342号之五
申请执行人：成都市龙昌实业有限责任公司。住所地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人：蔡寅富，系该公司董事长。
委托代理人：周志英，汪毅来，四川恒盛律师事务所。
被执行人：景铁石，男，汉族，1974年11月19日出生，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4028号民事调解，于2017年1月16日立案受理成都市龙昌实业有限责任公司申请执行景铁石借款合同纠纷一案，执行标的600000元及利息，执行费8400元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结成都市龙昌实业有限责任公司申请执行景铁石借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 黎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初190号
原告：曹正宏，男，1948年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王步文，男，身份信息不详。
本院在审理原告曹正宏与被告王步文买卖合同纠纷一案中,原告曹正宏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正宏申请撤诉，是其处分自己权利的行为，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹正宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹正宏负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁浩然
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1299号
原告：丁延贵。
委托诉讼代理人：刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告：威远县金马商贸有限公司，住所地威远县严陵镇南大街6号。
法定代表人：刘淑明，董事长。
第三人：冷满容。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
本院在审理原告丁延贵诉被告威远县金马商贸有限公司、第三人冷满容公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁延贵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告丁延贵负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓燕
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第110号之三
申请执行人孙龙。
被执行人袁宝洪。
被执行人荣成市金泰渔业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民初字第776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
将被执行人所���的荣成市成山镇城东郭家村厂房三处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鞠耀华
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执290号之一
申请人孙语嫣，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区。
法定代理人孙小毛，男，汉族，住址同上，系孙语嫣之父。
法定代理人李鲜容，女，汉族，住址同上，系孙语嫣之母。
被执行人何雨，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
被执行人刘晶晶，女，汉族，邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
被执行人何建明，男，汉族，住邵阳县黄塘乡芦山村。
申请人孙语嫣与被执行人何雨、刘晶晶、何建明机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第457号民事调解书已发生法律效力,但被执行人何雨、刘晶晶、何建明至今未全部履行该调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人一方已对申请执行人一方履行了其相应的分期赔偿义务，现申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。本院审查了双方送交的协议书及收付款项的依据，确认申请执行人的撤销执行申请系自愿，该申请符合法律规定，本院予以确认。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）湘0523执290号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申向阳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执53-1号
申请执行人渭南市远东有限责任公司。
法定代表人黄亚平，任公司经理。
委托代理人宋小婷，女，汉族，1972年9月22日生，富平县不动产登记管理局职工。
被执行人王伟民，男，汉族，1968年7月8日生，住本县杜村镇陕拖居民小区1号楼3单元，居民。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2164号民事调解书调解的申请执行人渭南市远东有限责任公司与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元及利息，案件受理费650元。执行中，本院依法扣划被执行人王伟民银行存款16000元、被执行人王伟民自觉履行34200元，缴纳执行费800元，剩余借款本金9800元及利息12000元、受理费650元共计22450元双方达成和解协议，同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0528执53号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年四月五日
书记员 马 麟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更714号
罪犯李风云，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年10月8日作出(2014)余刑初字第61号刑事判决，以被告人李风云犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人李风云不服判决，提出上诉。本院于2014年11月17日作出(2014)赣中刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月5日起至2017年7月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李风云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李风云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李风云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李风云减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执77号之一
申请执行人：文山州雄业广告有限公司。
法定代表人：沈长训，系该公司董事长。
被执行人：云南世宏融资担保有限公司。
法定代表人：宋前禄。
上列当事人因保证合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1982号民事判决书，被执行人云南世宏融资担保有限公司应于该判决书生效之日起十日内向申请执行人文山州雄业广告有限公司退还保证金400000元并支付上述款项按日万分之五计算的自2015年8月27日起至付清款项之日止的违约金，向申请执行人文山州雄业广告有限公司支付律师费用12500元，由被执行人云南世宏融资担保有限公司承担案件受理费人民币7300元，保全费人民币2520元。因被执行人云南世宏融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人文山州雄业广告有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，已经对被执行人名下的银行账户予以冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑞琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初19350号
原告：艾连儒，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：严祖洪，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：黄儒良，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告艾连儒诉被告严祖洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，根据原告申请，依法追加黄儒良为共同被告，并依法由审判员李玲适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告艾连儒及其委托诉讼代理人杨帆，被告严祖洪、黄儒良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾连儒诉称，2015年11月30日8时47分许，严祖洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由沙溪镇岚霞村往龙聚环村方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段COTTO洁具店对开路段，碰撞右侧同向行驶由艾连儒驾驶的电动自行车。经交警部门认定，严祖洪承担事故全部责任，艾连儒不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费60862.50元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费5981.78元（170.38元/天×31天+80元+620元）、误工费13650元（3500元/月÷30天×117天）、残疾赔偿金139028（34757元/年×20年×20%）、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费、住宿费2000元、拯救费、保管费、清理费128元。据查，严祖洪驾驶的摩托车未购买机动车车辆保险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告向原告赔偿上述损失共236550.28元。
诉讼中，原告申请追加黄儒良为共同被告对其上述损失承担连带赔偿责任，并明确其主张的交通费及住宿费金额各是1000元。
被告严祖洪辩称，我的经济能力有限，无法向原告赔偿，请法院依法处理。
被告黄儒良辩称，我与本案无关，原告的损失不应由我赔偿。
经审理查明，2015年11月30日8时47分许，严祖洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由沙溪镇岚霞村往龙聚环村方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段COTTO洁具店对开路段，碰撞右侧同向由艾连儒驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，艾连儒受伤。同年12月4日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2015]第D01637号道路交通事故认定书，认定严祖洪未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，艾连儒不承担事故责任。艾连儒据此于2016年9月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，事故发生前，艾连儒在中山市大涌镇罗林制衣厂工作，并据此提供该公司于2016年5月22日出具工作证明载明艾连儒系其单位员工，自2014年8月份至2015年11月在其单位工作，月平均工资为3500元。中山市沙溪镇中兴村钱山第一股份合作经济社于2016年5月25日出具居住证明载明艾连儒自2014年2月份至今在中山市沙溪镇中兴村钱山坊二街13号出租楼居住。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪隆都路营业厅出具的账户交易明细载明艾连儒自2014年10月至2016年5月均在中山有交易。
又查，艾连儒受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断第12胸椎压缩性骨折，腰臀部、左外踝皮肤软组织挫擦伤，二尖瓣脱垂。2015年12月31日，艾连儒出院，住院共31天，出院医嘱门诊复查，住院期间，曾见有家属××患者，医生先后建议休息1个月8周。2016年4月21日，艾连儒委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月28日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0128号司法鉴定意见书，鉴定意见为艾连儒因交通事故致第12胸椎体粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。事故发生后，严祖洪已向艾连儒支付了18000元。
再查，艾连儒驾驶的电动自行车在事故中受损，产生车辆拯救费10元，保管费、清理费118元；严祖洪驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车没有投保交强险及第三者责任险，艾连儒以交警部门作出的责任认定书载明该车实际支配人系黄儒良为由主张黄儒良承担相应赔偿责任，为查清案件事实，本院依职权向交警部门调取了卷宗材料，其中只有严祖洪在接受交警部门的询问笔录中陈述该摩托车是其老表黄儒良的。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定严祖洪未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，艾连儒无责任，符合法律规定，本院予以采信，严祖洪对由此造成艾连儒的损失应承担相应的赔偿责任。由于交警部门的卷宗材料中只有严祖洪的陈述该车是其老表黄儒良，黄儒良并未承认，艾连儒又未能提供相应依据，其主张涉案无号牌正三轮摩托车实际支配人系黄儒良，理据不足，本院不予支持。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对艾连儒的损失作如下确认：
医疗费59690.70元（按其提供的单据，结合出院记录、出院证明书、××建议书及证明书等计算），住院伙食补助费3100元（住院31天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；护理费4730元（住院31天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+陪床费80元+陪护费620元，即130元/天×31天+80元+620元），误工费13650元(其住院及出院后医生建议休息共117天，按其于事故发生前每月平均工资3500元/月计算，即3500元/月÷30天×117天），伤残赔偿金139028元（九级一个，残疾系数系20%，其经常居住生活及工作在城镇，按其主张广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，即34757元/年×20年×20%），伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费600元（根据治疗时间及次数酌定）；电动自行车拯救费10元，保管费、清理费118元（按单据计算），上述费用合计232726.70元，应由严祖洪赔偿给艾连儒，其垫付的18000元应予以扣减。艾连儒提出住宿费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，艾连儒诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。黄儒良抗辩合理之处，本院亦予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严祖洪于本判决生效之日起三日内赔偿214726.70元给原告艾连儒；
二、驳回原告艾连儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元（原告已预交2424元），由原告艾连儒负担224元，被告严祖洪负担2200元；被告负担部分应在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 程杰殷
谢俊花
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初141号
原告：康立成，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告康立成诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立成及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康立成诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月15日原告卖给被告玉米2车，粮款总价值34240元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款34240元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月15日，康立成将二车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为34240元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据有：证明一份、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的证明，明确记载总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告康立成玉米款34240元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初3555号
原告宗乐，男，1958年12月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告杜成远，男，1991年11月1日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告宗乐诉被告杜成远买卖合同纠纷一案中，原告宗乐于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宗乐撤回起诉。
案件受理费403元，由原告宗乐负担。
审判员 夏千根
二〇一七年八月十一日
书记员 王 智
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢381号
申请执行人高某。
被执行人高伟民，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第1180号号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 温 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1359号之一
申请执行人：徐勤森，男，1956年4月5日出生，住淄川区。
被执行人：淄博蒲泉酒业有限公司，住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：王世文,经理。
本院在执行徐勤森与淄博蒲泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执81号
执行申请人：郑锋。
被执行人：余自华。
被执行人：罗朝霞。
本院在执行申请执行人郑锋与被执行人余自华、罗朝霞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人余自华、罗朝霞暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱宗淮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执434号
杨振西：
你（单位）与阜阳市越翔汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初488号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初401号
原告熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王志伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告熊德全与被告王志伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，现原告自愿申请撤回本案诉讼，待找到被告后重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊德全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告熊德全负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛昱棋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1066号
原告：唐xx，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住所大荔县官池镇。
委托诉讼代理人：严xx，陕西xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴xx，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。与原告系叔侄关系。
被告：大荔xx房地产开发有限公司,住所地大荔县城关镇西三环81号。
法定代表人：王xx。
委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所律师。
原告唐xx诉被告大荔xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐xx及其委托代理人严xx、吴xx、被告的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款153.1453万元；2、由被告归还至2016年9月9日的利息581952元。事实与理由：2013年5月29日，被告向原告借款500万元，约定借款期限6个月，月利率2.6%，后被告于2014年5月29日向原告偿还了300万元借款及其利息，双方就剩余的200万元借款签订了还款计划，还款计划签订后，被告又于2014年7月2日偿还50万元，于2014年11月22日偿还20万元，于2015年2月9日偿还10万元，所偿还的系本息之和。现剩余本金153.1453万元未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款，并按照月息2分的利率支付利息至2016年9月9日。
大荔xx房地产开发有限公司辩称，被告向原告唐xx借款属实，被告于2014年5月29日向原告偿还了300万元借款及其利息，剩余200万元借款被告偿还80万元的本金，因被告向原告所借的500万元中的300万元由大荔亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）及其法定代表人吴春芳所用，并为被告出具了借条，故亿丰公司直接向原告偿还了101.2万元，现原、被告之间的借款本金还剩余19万元，至于借款产生的利息也应当由亿丰公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、借款合同一份，2、借条一份，3、转账凭证一份，4、还款计划一份，5、还款及付息的明细。证明目的为原、被告之间的借贷关系及所欠借款属实。被告对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为该证据并不能达到证明目的，对证据5未发表质证意见。被告向本院提交以下证据：1、亿丰公司及其法定代表人吴春芳向被告出具的借据一份，2、亿丰公司及吴春芳出具的证明两份，3、被告替亿丰公司向原告偿还的借款。证明目的为亿丰公司使用了该笔借款中的300万元，并且亿丰公司已经向原告偿还了该笔借款中的101.2万元的事实。原告对被告提供证据的真实性及关联性有异议。本院对证据作出如下认定：1、原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2、被告提供的证据1、2系案外人吴春芳及亿丰公司出具，在其未出庭作证的情况下对该证据的真实性无法确定，故对该证据不予认定。对被告提供的证据3的真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告均认可被告向原告借款500万元的事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告清偿了本金300万元及其利息后，双方达成了还款计划，后被告又分三笔于2014年7月2日、2014年11月22日、2015年2月9日偿还了50万元、20万元、10万元共计80万元，对于已经偿还的80万元，原告认为偿还的是部分本金及部分利息共计为80万元，被告认为该80万元全部为借款本金，本院认为，该80万元在偿还时分三笔偿还，每次都是以整数偿还，原告并未说明每一笔中的本金数额及利息数额，且依据民间借贷交易习惯，债务人在清偿利息时都是按月或按年计算，不会未经计算就与本金混在一起整数付给债权人，故本院认定被告偿还的80万元系本金，但被告应支付所偿还的借款本金自借款至实际还款之日的利息，经计算50万元的利息应为130000元，20万元的利息应为72000元，10万元的利息应为42000元，以上合计244000元。被告称亿丰公司及其法定代表人吴春芳曾向原告清偿该笔借款中的101.2万元，因其未提供充分的证据证明，无法证明亿丰公司及其法定代表人吴春芳向原告偿还的系本案中的该笔借款，故对其该项辩称，本院不予采信。原告请求被告按照月利率2%支付剩余借款自2015年2月9日至2016年9月9日共计19个月的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，经计算，120万元所产生的利息为456000元。综合上述利息244000元，被告应偿还原告利息合计700000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告大荔xx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐xx借款120万元，并支付利息700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费33392元，由被告大荔xx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初831号
原告重庆恒隆涂料有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道5号（办公室一楼）。组织机构代码30500104-7。
法定代表人潘敏杰，经理。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。
法定代表人余栋，经理。
委托代理人蔡洲蕾，女，该公司员工，住重庆市忠县。
委托代理人王超，男，该公司员工，住重庆市忠县xx镇xx路x巷xx号。
被告张朝，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆恒隆涂料有限公司（以下简称“恒隆涂料公司”）诉被告重庆宏源环保工程有限公司（以下简称“宏源环保公司”）、张朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒隆涂料公司的委托代理人梁安武、被告宏源环保公司的委托代理人王超、被告张朝到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请延长和解期限自2016年4月28日至2016年5月23日止，期满未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告恒隆涂料公司诉称，宏源环保公司承建了原铜梁县电子工业园区廉租房工程2标段外墙工程。从2014年7月开始，恒隆涂料公司向宏源环保公司承建的工地供货（内墙腻子粉和乳胶漆）至2014年12月24日止。到货后由宏源环保公司的签收人（工地负责人）张朝签收（少部分由其他人员签收），后恒隆涂料公司与张朝对帐结算，宏源环保公司欠恒隆涂料公司涂料��共计363656元。2015年2月，宏源环保公司支付了5万元涂料款，余款313656元至今未付。为维护合法权益，特起诉，请求判令一、宏源环保公司、张朝支付涂料款313656元以及从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算资金占用利息至涂料款付清日止；二、本案诉讼费由宏源环保公司、张朝负担。
被告张朝辩称，系案外第三人黄某某1安排其在原铜梁县电子工业园区廉租房项目工作，负责为黄某某1收材料，不应由其承担支付涂料款及资金占用利息的责任。收到涂料等货物属实，但涂料款应当与陈某2结算而非与恒隆涂料公司结算，因为其签收涂料时一直是与陈某2进行结算，根本不认识恒隆涂料公司的法定代表人潘敏杰，不同意支付恒隆涂料公司所要求的涂料款及资金占用利息。
被告宏源环保公司辩称，其与恒隆涂料公司及张朝均无任何��系，也没有承建原铜梁县电子工业园区廉租房工程2标段外墙工程。仅于2011年12月27日至2012年12月26日与黄某某1存在一年的挂靠关系，2014年黄某某1进行的工程项目与其无关。不同意支付恒隆涂料公司所要求的涂料款及资金占用利息。
经审理查明，2011年12月27日，案外第三人黄某某1与宏源环保公司签订挂靠合同约定:黄某某1从2011年12月27日起挂靠在宏源环保公司从事经营活动，为期一年，宏源环保公司向黄某某1收取四万元管理费。2014年7月7日至2014年12月25日期间，恒隆涂料公司多次向原铜梁县电子工业园区廉租房工程2标段外墙工程供应真石漆、腻子粉、乳胶漆等材料，张朝多次在出库单及重庆恒隆涂料有限公司送货单上收货/收货单位盖章（签字）处签字。其后，张朝在恒隆涂料公司出具的铜梁县电子工业园廉租房的三张对帐单上签字，确认恒隆涂料公司共��送货363656元。2015年2月17日，黄某某1打款50000元入恒隆涂料公司法定代表人潘敏杰帐户。
因双方争议较大，本院依职权向案外第三人黄某某1调查核实相关情况，黄某某1陈述：张朝是其聘请的现场管理人员，负责在原铜梁县电子工业园区廉租房工程项目进行现场管理，张朝受其管理，工资亦由其发放。2011年12月27日至2012年12月26日期间，其与宏源环保公司存在挂靠经营关系。
上述事实，有恒隆涂料公司出具的对帐单、送货单、出库单、重庆xxxx银行铜梁支行xx分理处的储蓄对帐单、（2015）年铜法民初字第3250号民事案件的询问笔录，宏源环保公司出具的挂靠合同等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经审查，其证明力，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、宏源环保公司是否承建了原铜梁县电子工业园区廉租房工程2标段外��工程，是否应对恒隆涂料公司承担支付涂料款及资金占用利息的责任；二、张朝是否应承担支付涂料款及资金占用利息责任。
一、关于宏源环保公司是否承建了原铜梁县电子工业园区廉租房工程2标段外墙工程，根据谁主张，谁举证的原则，应由恒隆涂料公司承担举证责任。恒隆涂料公司举示的对帐单及送货单上均无宏源环保公司的任何签章确认、举示的（2015）年铜法民初字第3250号民事案件中对黄某某1的询问笔录记载：“宏源公司是我挂靠的企业。我是向潘(潘敏杰，恒隆涂料公司法定代表人)购买了涂料，当时我并不清楚潘是否有公司……”为查清事实，本院向案外第三人黄某某1调查核实相关情况，黄某某1陈述：在2011年12月27日与宏源环保公司签订挂靠合同，约定从2011年12月27日起挂靠在宏源环保公司从事经营活动，为期一年。宏源环保公司举示的挂靠���同亦说明黄某某1仅在2011年12月27日至2012年12月26日期间与宏源环保公司存在挂靠经营关系。故，恒隆涂料公司并无确凿证据证明宏源环保公司承建原铜梁县电子工业园区廉租房工程2标段外墙工程，也无证据证明是宏源公司使用了涂料，对于恒隆涂料公司要求宏源环保公司支付涂料款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于张朝是否应承担支付涂料款及资金占用利息的责任。恒隆涂料公司主张因张朝在对帐单、送货单、出库单上签字确认送货数量及货款总金额，故张朝应承担支付涂料款及资金占用利息的责任。张朝辩称其受聘于黄某某1，是黄某某1安排其在原铜梁县电子工业园区廉租房工程项目管理现场、签收材料，但其未举示证据予以证明。因恒隆涂料公司自认黄某某1在2015年2月17日向恒隆涂料公司的法定代表人潘敏杰支付了5万元涂料款，本院���案外第三人黄某某1调查核实，黄某某1自认其承包了原铜梁县电子工业园区廉租房工程1、2、3标段保温及外墙漆工程，张朝是其聘请的现场管理人员，负责在原铜梁县电子工业园区廉租房工程项目进行现场管理，张朝受其管理，工资亦由其发放，且恒隆涂料公司所送达的材料并非由张朝实际实用。故，应认定张朝为履行职务的行为，对于恒隆涂料公司要求张朝支付涂料款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆恒隆涂料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6000元，减半交纳3000元，由原告重庆恒隆涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈雪娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5453号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方洪生，男，1972年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：董素娟，男，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方洪生、董素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3651号之一
原告：谭媛，女，1990年9月15日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭第伟(系原告之父)，男，1966年5月22日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦文翠，女，1962年8月19日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马雄，男，1985年6月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马伟，男，1990年10月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦伟，男，1977年9月25日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭媛与被告秦文翠、马雄、马伟、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告谭媛于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭媛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭媛撤诉。
案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由原告谭媛负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王秋婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执762-2号
申请执行人：余朝武，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张家飞，男，1978年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽天泓建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：余学友，总经理。
被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：孙成德，总经理。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民二初字第02298号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，并已向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行。经查，合肥馨芝秀服饰有限公司拥有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封合肥馨芝秀服饰有限公司所有的产权证号为肥西字第2012010256号、第2012010257号、第2012013628号、第2012013629号的房地产。
二、被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，期满前申请执行人可申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年八月三十日
书记员 李晨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1585号
罪犯文刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2013年11月25日作出（2013）富刑初字第271号刑事判决，以被告人文刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯文刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年5月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月二十天有期徒刑。
经审理查明，罪犯文刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文刚减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2044号
原告任亮齐，男，1979年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告熊剑锋，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
原告任亮齐与被告熊剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮齐到庭参加了诉讼，被告熊剑锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任亮齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款36000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原、被告签订建房合同，约定由原告为被告修建房屋，按合同计算被告共应支付原告工程款72000元。2014年3月房屋竣工时，被告已付给原告36000元，尚有36000元未付。被告于2014年12月18日出具欠条一张给原告。后经原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。为此，特诉至人民法院。
被告熊剑锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定，原告提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年10月10日签订建房协议，协议约定原告承揽被告的房屋修建工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款36000元未支付。经原告催收，被告拒不支付该款。
另查明，被告于2014年12月18日出具给原告欠条上的“任小强”与身份证上的“任亮齐”系同一人。
本院认为：原、被告双方签订的书面协议，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告主张被告欠其工程款36000元，有被告出具给原告的欠条为证，对双方约定的承揽合同本院予以认可，应受法律保护。原告已按合同约定完成了既定的指示和交付任务，被告熊剑锋应该履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告支付欠款36000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
被告熊剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条之规定，判决如下:
限被告熊剑锋在本判决生效后15日内支付原告任亮齐工程款36000元。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告熊剑锋承担（该款原告已预交，被告熊剑锋在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张峰
二〇一六年十一月十日
书记员 宋兵
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执530号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某健康权纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0726民初1355号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初128号
起诉人庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
2016年11月23日，本院收到起诉人庄道鹤邮寄的起诉状，称2016年6月16日中午11:30许，起诉人从世贸丽景城出来沿浙大西溪校区西侧围墙返校，发现有民警在起诉人校门口拦截多人，于是推着电瓶车前去围观，后跨上车欲进学校大门回家时，被一民警拦住。民警对其作出“编号为：3301061426196901”《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以“被处罚人于2016年06月16日11时36分，在天目山路杭大路口处，实施非机动车逆向行驶的违法行为”为由，给予20元罚款。起诉人不服该行政处罚决定。为此向法院起诉，请求：1.判令撤销被起诉人“编号：3301061426196901”《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令被起诉人返还起诉人已付的20元罚款；3.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人庄道鹤诉杭州市公安局交通警察支队一案，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告，因此本案被告应当是作出行政处罚的行政机关。从起诉人提交的行政处罚决定书看，相关处罚决定并非由杭州市公安局交通警察支队作出，而是由其下属西湖大队作出，因此应当以作出处罚决定的单位作为被告，向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对庄道鹤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴蕾蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0703民初209号
原告：白某某，男，1958年11月2日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：任某，女，1959年6月11日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
本院在审理原告白某某诉被告任某物权确认纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告白某某负担。
审判员 张旭芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王馨晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3111号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月18日0时34分许，被告人黄某酒后驾驶粤X×××××号小轿车在佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥对开路段被公安交警部门设卡查获。事发后即提取被告人黄某的静脉血液，检验出乙醇含量为156.lmg/l00ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牛文儒，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:张海洋，吉林五州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被申请人（一审��告、二审被上诉人）:通化市中辰药业有限责任公司。住所地：吉林省通化市柳河镇场街。
法定代表人:刘彦，该公司经理。
再审申请人牛文儒因与被申请人通化市中辰药业有限责任公司（以下简称中辰公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛文儒申请再审称：1.一审、二审用以认定主要事实的鉴定结论存在瑕疵，该鉴定结论不应被采信，做出鉴定结论的资料未经牛文儒质证，属明显错误。公司的会计、出纳均由中辰公司聘请，财务章及公章也在中辰公司的控制之下，作为鉴定依据的财务资料由中辰公司一方单独形成，这部分证据必须要经由双方举证和质证方可使用。本案中，被鉴定的财务帐目是由中辰公司一方独立做出的���这些财务帐目不经双方进行质证不能作为鉴定依据。2.一审、二审事实认定错误。二审认为“牛文儒在承包经营期间有权处理与生产经营有关的业务和人员调配，虽会计等特殊岗位人员由中辰公司委派，但并不影响牛文儒对公司生产、经营、人员、财务的支配权，这也是通常承包经营法律关系的基础条件。司法会计鉴定意见所依据的财务资料系牛文儒承包经营期间由前述人员共同参与下形成，在双方未举出相反证据情况下，其客观性应予确认”错误。一审认为“原告（申请人）主张鉴定中被告（被申请人）所提供帐目是虚假的，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持”错误。二审认定“牛文儒曾表示认可该鉴定意见，亦未提供相反证据情况下，原审法院采信该鉴定意见，并无不当”错误。3.牛文儒为寻求新的证据曾多次前往作出鉴定结论的通化铭意会计师事务���欲调取鉴定素材资料，却多次受阻，这更使得牛文儒相信鉴定结论存在问题。综上，请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审。
中辰公司未提交答辩意见。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和牛文儒申请再审的理由，本案的主要争议焦点为：本案中的司法会计鉴定意见应否采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，依据牛文儒与中辰公司双方所签订的《承包合同》第八条约定“除特殊岗位外，由乙方（牛文儒）负责组建生产经营管理机构，人员配置由牛文儒全面负责……，”第十条约定“会计一名由甲方（中辰公司）委派，公章及财务章由甲方委派的会计管理，但甲方必须保证乙方（牛文儒）的生产经营业务中使用方便”以及出纳高某某系牛文儒的管理人员等相关事实，可以证明牛文儒在承包经营期间，虽然由中辰公司委派会计管理，但牛文儒所聘请的管理人员也参与管理司法会计鉴定意见所依据的财务资料，司法会计鉴定意见出具后，一审、二审法院均对双方所提交的证据进行了质证。根据以上事实和证据，二审法院认定虽然牛文儒主张鉴定中中辰公司所提供帐目是虚假的，并对该司法会计鉴定意见不予认可，但牛文儒并未提供证据予以证明，对牛文儒的主张不予支持。本院认为二审采信司法会计鉴定意见并无不当，应予维持。
综上，牛文儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法��第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛文儒的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年四月二十七日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终20号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏娜，女，汉族，1987年3月12日出生，籍贯：上海市，住所地：上海市普陀区。
原审被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理��
原审被告：范雪龙，男，43岁，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初911号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初82号之一
原告：徐文星，男，1963年10月3日出生，汉族，住湘阴县。
被告：董琪，女，汉族，1976年2月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
徐文星与被告董琪股权转让纠纷一案，原告徐文星于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文星撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取为5900元，保全费4520元，合计10420元，原告徐文星自愿承担。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨亦娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平商初字第684-1号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖路40号。
诉讼代表人：曹德彪，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆冬伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：平湖市合诚非融资性担保有限公司，住所地：平湖市商业文化广场A区410室。
法定代表人：胡永珠，执行董事。
被告：周琴，女，1986年12月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱华定，男，1972年7月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告陆冬伟、平湖市合诚非融资性担保有限公司、周琴、朱华定金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费3196元，减半收取1598元，财产保全费1270元，合计2868元，由四被告承担。
审判员 林金良
二〇一三年六月十八日
书记员 徐吉燕
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2172号
原告吴健国,男,1954年12月4日出生,汉族,居民。
被告丰都县凌月农业发展有限公司,住所地丰都县社坛镇三桥村二组,统一社会信用代码500230007785076。
法定代表人代秋月，经理。
本院在审理原告吴健国与被告丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴健国于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健国申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴健国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健国负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘家豪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执219号
关于吴松娇与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第173号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人吴松娇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币7274元。申请执行人吴松娇自愿承担本案执行费50元并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第145号之一
原告上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张洪源，总经理。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
被告上海天凰国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
第三人上海富康东川木业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杜绍群，董事长。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告上海ＸＸ实业有限公司与被告上海天凰国际贸易有限公司、第三人上海富康东川木业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海ＸＸ实业有限公司于2015年10月16日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海ＸＸ实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海ＸＸ实业有限公司负担。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2468号之一
原告：李雯，女，1971年4月23日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：魏祥启，男，1971年5月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孙英，女，1973年5月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告李雯与被告魏祥启、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李雯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市宏展建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雯撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李雯负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 刚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1437号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行。
负责人：蔡德勇，行长。
住址：临邑县苍圣大街192号。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬。
住址：临邑县恒源经济开发区远征路中段。
被执行人：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李庆民，经理。
住址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司。
法定代表人：刘更生。
住址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：陈桂芬，女，汉族，住临邑县城区。
被执行人：李智弟，男，汉族，住临邑县城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临邑支行与山东远征石油设备股份有限公司、山东民丰铸造材料有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、陈桂芬、李智弟借款合同一案中，于2016年12月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东远征石油设备股份有限公司、陈桂芬、李智弟银行存款5823932元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人山东民丰铸造材料有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司银行存款2732139元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月十日
书记员 魏彦林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更365号
罪犯孙家权，男，1989年5月6日出生于安徽省宣城市,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市中级-
人民法院于2007年3月7日作出（2007）嘉刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙家权犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2006年7月18日起至2022年7月17日止），并处罚金人民币15000元；因被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年10月9日以（2007）浙刑三终字第71号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。2010年5月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年8月15日经浙江省杭州市人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯孙家权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第二十二名。该犯罚金刑15000元已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年7月18日起至2018年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二○一七年四十三日
书记员 张 星