wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初209号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔加阳，男，1978年8月28日生，，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人孔加阳犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人孔加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014���9月14日7时许，被告人孔加阳到盘县淤泥乡双龙村四组沙某家灶房内，将沙某家的一只猪火腿、三条肋条肉、一块猪脖子肉盗走。经盘县价格认证中心认定：被盗的猪火腿等物价值人民币1455元。案发后，被盗猪火腿等物已追回发还沙某。公诉机关认为，被告人孔加阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孔加阳在庭审中无异议，并有被害人沙某的陈述，证人孔某、娄某、王某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，办案说明，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔加阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1455元，数额较大，其行为已���成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔加阳被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔加阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年四月六日
书记���张贞荣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2200号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告丁孝翠,女,汉族,1965年09月13日出生,住重庆市开县。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告丁孝翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉担任审判长，与代理审判员戚国涛、彭砾娇组成合议庭，于2016年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告丁孝翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告丁孝翠所在的XX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告丁孝翠所居住XX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告丁孝翠每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告丁孝翠从2014年9月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告丁孝翠支付原告物业管理公司从2014年9月1日起至2015年12月30日止的物业费1270.80元。
被告丁孝翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2013年1月6日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2013年1月1日至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。被告丁孝翠从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费。2015年9月11日经原告物业管理公司催收后，被告丁孝翠仍未交纳相关费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表、律师函、挂号信收据等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。原告物业管理公司对开县XX小区进行物业管理服务，被告丁孝翠也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告丁孝翠应当缴纳该期间的物业服务费。2012年2月3日，原告物业管理公司与开县XX主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2012年3月1日至2013年2月28日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和应收的公摊费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告丁孝翠产生约束力。被告丁孝翠接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费。依据《物业服务合同》的约定，从2014年9月1日截止2015年12月30日，被告丁孝翠欠交的物业服务费为1158.20元+公摊费75.60元＝1233.80元。对原告要求被告支付滞纳金问题，原告未向本院提交充分证据证明给予了被告充分时间缴纳费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁孝翠于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2014年9月1日至2015年12月30日的物业服务费共计1233.80元。
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告丁孝翠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁孝翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 杨大蓉
代理审判员 戚国涛
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段辉镜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1472号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路196号。
主要负责人：覃耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠珍，女，1952年9月24日出生，汉族，村民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，男，住湖南省临澧县，由常德市法学会推荐。
被上诉人（原审被告）：沈绍勇，男,1972年7月25日出生,汉族,村民，住临澧县。
委托诉讼代理人：沈绍桂，系沈绍勇之弟，住临澧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司与被上诉人李翠珍、沈绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2766.63元，减半收取1383.315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执712号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与秦梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04501号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终284号
上诉人（原审被告）：河北科学技术出版社有限责任公司,住所地石家庄市
法定代表人：李剑霞，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王焕华。
委托诉讼代理人：袁欣，江苏德善律师事务所律师。
原审被告：盐城市亭湖区积善居餐饮有限责任公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：祁金萍，该公司经理。
上诉人河北科学技术出版社有限责任公司(以下简称河北科技出版社)因与被上诉人王焕华、原审被告盐城市亭湖区积善居餐饮有限责任公司(以下简称积善居公司)侵害著作权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年9月6日作出的(2012)亭知民辖初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北科技出版社的上诉理由为：1、原审被告积善居公司未构成侵权，裁定没有法律依据。2、鉴于积善居公司未构成侵权，被告只有河北科技出版社，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，亭湖区法院对本案没有管辖权。3、本案应当移送有管辖权的法院审理。因侵犯著作权行为提起的民事诉讼应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述地址均在石家庄新华区，故本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为,被上诉人王焕华以上诉人河北科技出版社出版、发行相关出版物，原审被告积善居公司收藏侵权图书侵犯了其所享有的著作权为由提起诉讼，本案属著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人王焕华将积善居公司作为被告诉至原审法院，认为其也应承担相应的法律责任。至于积善居公司是否承担法律责任属于案件实体审理的范畴，在管辖权异议阶段不宜理涉。由于原审被告积善居公司住所地在原审法院辖区，故亭湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北科技出版社的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
书 记 员 徐 亚
二〇一六年八月十六日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1618号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终34号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张银宝，男，生于1965年1月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人张银宝，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1112号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，张银宝于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，张银宝向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对张银宝的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15291号
原告：邱廷芬，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人：陈冬梅，��经理。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。
法定代表人：严丽花，总经理。
第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邱廷芬与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告邱廷芬于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱廷芬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱廷芬撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告邱廷芬负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月八日
书记员 刘 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初287号
原告邹林，男，1952年出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人刘流，贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201200110207057。
委托诉讼代理人唐珍，贵州心海律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展东路中天会展城G座15-16楼。
法定代表人熊国玺，局长。
本院在审理原告邹林诉被告贵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理行政登记一案，在审理过程中，原告邹林以经法官释明，其起诉的行政机关行政职权的变更，故另案提起诉讼为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邹林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹林负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗祥秋
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外初字第3号之二
原告：嘉豪控股有限公司（GrandPrideHoldingLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心957号信箱（P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BVI）。
代表人：翁丽芸，该公司董事。
委托代理人：刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：瑞奇威力驰有限公司（RichVillageLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心957号信箱（P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BVI）。
代表人：汪伟洋，该公司董事。
被告：城富发展有限公司（RichCityDevelopmentLimited）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20A室。
代表人：郑永刚，该公司董事。
委托代理人：刘健，男，汉族，1973年5月28日出生，住中华人民共和国武汉市洪山区。
委托代理人：龚三妹，女，汉族，1984年8月4日出生，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：佳展（徐州）房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所一楼。
法定代表人：王骅。
委托代理人：张永斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：佳展新业（徐州）房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所二楼。
法定代表人：王骅。
委托代理人：张永斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告嘉豪控股有限公司诉被告瑞奇威力驰有限公司、城富发展有限公司、佳展（徐州）房地产开发有限公司、佳展新业（徐州）房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告嘉豪控股有限公司于2016年12月以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉豪控股有限公司关于撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉豪控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050978元，减半收取2525489元，由原告嘉豪控股有限公司负担。
审 判 长 徐向红
审 判 员 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7898号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告阳少林，男，1983年07月03日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阳少林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阳少林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198601.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198601.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳少林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198601.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由阳少林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阳少林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1559号
申请执行人杨启均，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人梁倩，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人杨启均依据已发生法律效力的（201４）南民初字第1714号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（201４）南民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年四月七日
书记员 周 根
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执21号之一
申请执行人陈娟，女，汉族，1986年3月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区
被执行人谭睿，女，汉族，1984年6月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈雪娇，女，汉族，1986年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周驹，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人高春玲，女，汉族，1978年1月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘改香，女，汉族，1981年9月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市王府井物业有限公司。
法定代表人刘翠兰，该公司经理。
本院在执行陈娟与谭睿、陈雪娇、周驹、高春玲、刘改香、十堰市王府井物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查高春玲、十堰市王府井物业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭睿、陈雪娇、周驹、高春玲、刘改香银行存款10000元；冻结、扣划被执行人十堰市王府井物业有限公司银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年一月六日
书记员 司之有
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢432号
申请执行人吴笑x，女，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人吴笑x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00461-2号
原告：张瑞清，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：曲方保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告张瑞清诉被告曲方保民间借贷纠纷一案中，原告张瑞清于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞清撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 王四维
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢351号之一
申请执行人：谭建。
被执行人：司志广。
被执行人：司海龙。
被执行人：李红。
被执行人：赵震。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司志广、司海龙、李红、赵震至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建于2016年11月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人司志广、司海龙、李红、赵震将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人谭建的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1074号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更391号
罪犯杨发昌，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年10月24日作出（2013）嵩刑初字第193号刑事判决，以被告人杨发昌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第257号之一
申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁志忠。
委托代理人：梁曙芳、田源，广东金联律师事务所律师。
被申请人：刘浩棠，住广州市萝岗区。
被申请人：陈银娣，住广州市萝岗区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州珠江支行与刘浩棠、陈银娣金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第7220号]。申请人于2015年11月26日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值8027928.53元的财产。广州仲裁委员会于2015年12月21日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人刘浩棠、陈银娣所有的价值8027928.53元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更518号
罪犯王海乾，男，汉族，1986年6月24日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）合刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王海乾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王海乾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）皖刑终字第307号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2009年4月17日、2011年8月1日、2013年11月20日、2015年8月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯王海乾在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海乾减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执393号
申请执行人欧庶清，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市淮上冷拉型钢厂，安徽省蚌埠市淮上区淮上大道195号。
主要负责人闫建平，该厂厂长。
欧庶清申请执行蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，执行标的额为3361元，本案于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民再116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
法定代理人：陈中雄（系王菊芬之夫），男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人：魏君宇，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵莉，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川超宇建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张仁兴，该公司副总裁。
委托代理人：姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：龙梦雅，四川泰和泰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：四川康立项目管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：蒋增伙，该公司董事长。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：成都美丽点投资有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：熊代奇，该公司董事长。
委托代理人：文革，四川致高守民律师事务所律师。
再审申请人王菊芬因与被申请人四川省宇川建筑工程有限公司（简称宇川公司）、赵莉、四川超宇建设集团有限公司（简称超宇公司）、一审被告、二审被上诉人四川康立项目管理有限公司（简称康立公司）、成都美丽点投资有限责任公司（简称美丽公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6502号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月26日作出（2015）川民申字第2335号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王菊芬的法定代理人陈中雄及其委托代理人陈忠敏，被申请人赵莉及其委托代理人袁怀军、邓智勇，被申请人超宇公司的委托代理人姚祖刚、龙梦雅，被申请人康立公司的委托代理人张永彬，被申请人美丽公司的委托代理人文革到庭参加诉讼，被申请人宇川公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月11日，一审原告王菊芬起诉至成都市武侯区人民法院称，2013年7月19日，原告王菊芬在成都市武侯区美丽都汇项目工地上进行龙门吊操作时被该项目D座落下的钢管打伤头部，致一级伤残。请求发包方美丽公司、总承包方宇川公司、监理方康立公司、分包方超宇公司和赵莉连带赔偿2738110元。
成都市武侯区人民法院一审认为，一、被告赵莉经营的成都市武侯区汇发建筑设备租赁站（简称汇发租赁站）招用的架工工人奉光奇在从事架管搭设时因过失致使钢管坠落造成原告王菊芬受伤，因汇发租赁站系取得营业执照的个体工商户，故侵权责任应当由汇发租赁站的经营者赵莉承担。二、赵莉经营的汇发租赁站不具备架管搭设的资质，被告超宇公司在选择将外墙脚手架搭设作业承包给汇发租赁站时，未尽到对承包单位施工资质的审慎审核义务，增加了架管搭设中可能发生安全生产事故的风险，作为施工单位存在安全管理风险控制上的疏漏，应当在其过错范围内承担相应侵权赔偿责任。三、被告宇川公司作为有建筑资质的施工总包单位应当知晓脚手架方案采用悬挑搭设可能增加高空作业施工中高坠物体的风险，但并未采取积极的措施防范该风险。而且，宇川公司在未就龙门吊安全防护措施作出适当安排，就将龙门吊设备及操作人员移交给超宇公司使用，是导致王菊芬受伤的原因之一，故宇川公司对龙门吊防护措施设置存在过失，应当在其过错范围内承担侵权责任。四、被告康立公司与被告美丽公司均同意宇川公司报审的脚手架施工方案，该方案并不存在瑕疵。美丽公司将案涉工程发包给有建筑资质的宇川公司不存在过错，康立公司尽到了监理职责亦不存在过错，康立公司与美丽公司不应承担侵权责任。五、结合各被告存在的过错以及与损害结果之间的原因力大小，酌情确认赵莉、超宇公司、宇川公司承担的责任比例为50%、30%、20%。六、王菊芬在事发当天龙门吊尚未复位自行步出司机室，其自身存在一定过错，应当适当减轻被告10%的赔偿责任。经核定各被告承担的总赔偿费用为：赵莉赔偿856701.36元，超宇公司赔偿514020.82元、宇川公司赔偿342680.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，成都市武侯区人民法院于2014年8月25日作出（2014）武侯民初字第113号民事判决：一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊芬856701.36元；二、被告四川超宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊芬514020.82元（已支付）；三、被告四川省宇川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊芬342680.54元；四、驳回原告王菊芬其他诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，成都市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）成民终字第6502号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人王菊芬称，赵莉、超宇公司、宇川公司应承担连带赔偿责任；王菊芬在本案不存在过错，不应承担责任；一、二审判决认定的部分赔偿费用不当，应予纠正。请求撤销一、二审判决，改判赵莉、超宇公司、宇川公司连带赔偿王菊芬的损失2738110元。被申请人超宇公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人赵莉辩称，本案侵权人是许勇而不是赵莉雇佣的，其侵权责任应由许勇承担。
本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6502号民事判决和成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第113号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李 望
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初656号
原告潘付梅。
被告景宁富强水泥预制品有限公司。
法定代表人饶兴旺，职务执行董事。
被告饶兴旺。
原告潘付梅诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）、饶兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘付梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘付梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告富强公司、饶兴旺向原告归还借款本金人民币40万元及利息（利息自2015年12月25日起按月息1.5%计算至本金付清之日止。暂计算至起诉之日被告已欠原告利息为人民币36000元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，自2014年3月24日始，因被告厂房建设需要，被告向原告借款人民币共计40万元。2015年12月24日，经结算后，被告向原告出具借条一份，明确借款本金为人民币40万元，月息为1.5%等内容。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均未归还，遂成诉讼。
被告富强公司、饶兴旺既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告饶兴旺因被告富强公司厂房建设需要，向原告潘付梅借款人民币500000元，约定月利率15‰，同日原告潘付梅通过其中国邮政储蓄银行账号向被告饶兴旺转账200000元，通过其浙江省农村信用合作社账号向被告饶兴旺转账300000元。借款后，被告饶兴旺于2015年归还原告借款本金100000元，并按月利率15‰的标准分四次支付有原告2014年3月24日至2015年12月24日相应借款本金的利息。2015年12月24日，被告饶兴旺以被告富强公司法定代表人的名义与原告进行结算，并出具借条一张，其上载明“景宁富强水泥预制品有限公司因厂房建设需要，特向潘付梅借到人民币肆拾万元正。利息以壹分五厘计算。半年结息”，落款为“公司法人：饶兴旺”并加盖有公司印章。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告饶兴旺、富强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。本案富强公司于2014年3月24日向原告借款500000元，后续归还100000元并支付有2015年12月24日前的利息有相关借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，富强公司应按约履行剩余400000元还本付息责任。另涉案借条中已明确是富强公司因厂房建设需要向原告借款、落款中亦加有“公司法人”前缀，故被告饶兴旺作为富强公司的法定代表人在公司盖章的借条上签字，应视为代表富强公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由富强公司承担，且本案中也无证据证明被告饶兴旺与原告潘付梅存在借款合意或担保等应承担义务的约定，故原告诉请由被告饶兴旺共同承担清偿责任，本院不予支持。被告饶兴旺、富强公司经合法传唤无正当理由不参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘付梅借款本金400000元及利息（利息从2015年12月25日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告潘付梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月四日
代书 记员 梁春杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更978号
罪犯李红云，男，1978年12月28日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年9月18日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2009）榆刑初字第320号刑事判决，认定罪犯李红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李红云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十八个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十八个积极。
本院认为，罪犯李红云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李红云的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执358号之二
申请执行人：孙国强，男，1977年4月25日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市。
被执行人：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，大学文化，居民，住中江县。
申请执行人孙国强依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2655号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李贵勇支付工程款900000元和垫付的案件受理费6400元。执行中,本院委托陕西省渭滨区人民法院向陕西建工第七建设集团有限公司送达（2016）川0623执358号执行裁定书和协助执行通知书，现上述裁定和协助执行通知书正在送达过程中，此案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第2655号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保706号之一
申请人：朱建荣，男，1964年11月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：戴月松，男，1979年5月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人朱建荣与被申请人戴月松民间借贷纠纷一案，申请人朱建荣于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴月松的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人李振华以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴月松的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申担保人李振华所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月四日
书记员 史涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5038号
罪犯王旭，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏少刑初字第42号刑事判决，以被告人王旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王旭获得记功奖励2次；被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月29日起至2021年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1486号
原告:四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省中江县南华镇菊花大道9号（101室-107室）。
法定代表人：黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：秦振华，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：周劼宏(曾用名周致西、周杰宏)，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告秦振华、周劼宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告四川逢春信达药材有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川逢春信达药材有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川逢春信达药材有限公司撤诉。
案件受理费222.00元，减半收取计111.00元，由原告四川逢春信达药材有限公司负担。
审 判 长 曾福
人民陪审员 谢英
人民陪审员 黄玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴琪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1114号
原告：姚元妹，女，1952年6月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：樊苟得，男，1953年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告姚元妹与被告樊苟得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元妹、被告樊苟得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年经一位足浴店老板介绍，原告认识了被告。被告称其承接了一项工程，因缺乏资金便向原告借款，并承诺月息2分，半年还清本金和利息。2013年5月26日，被告向原告借款130000元，同年6月26日又借款30000元。借款之后，被告只给付9个月利息。在原告的催促下，被告于2014年2月签署还款协议，承诺到2014年3月全部还清本金及利息，协议上被告的生意合伙人樊孝全、樊文得作为担保人签字。但是3月过后，被告未履行还款承诺，便于2014年11月5日又写下还款计划，承诺2014年11月底归还本金和利息共计188800元。还款期限已过，原告至今仍未收到分文，被告的行为已经严重违约，为保护债权人的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告樊苟得归还欠款188800元（包括借款本金160000元及计算至2014年11月26日的利息28800元），此后利息继续按照月息2分计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了：1、2013年5月26日借条原件一张、招商银行客户回单一份，证明被告向原告借款130000元，约定月息2分，原告从招商银行取款130000元，并将130000元现金交付予被告；2、2013年6月26日借条原件一张，证明被告向原告借款30000元，约定月息2分；3、还款计划两份，证明被告于2014年3月、11月分别出具还款计划，承诺归还原告借款及利息。
被告辩称，原告所称借款系事实，借条及还款计划都是我写的，但借款是我和樊孝全等人一起借的，不应只起诉我一个人。我现在没有钱还，要等明年才能还款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告所提供的证据均予以认定。
经审理查明，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款，分别于2013年5月26日借款130000元并出具借条一张，同年6月26日借款30000元并出具借条一张，两笔借款均书面约定月息2分。借款后，被告按约支付利息至2014年2月底。经原告催收，双方约定被告于2014年3月归还原告全部借款，但承诺还款期限至，被告未能依约履行义务。在原告多次催促下，被告再次于2014年11月5日出具还款计划一份，承诺于2014年11月底归还原告借款本金及利息共计188800元。然而被告至今未履行还款义务，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告樊苟得向原告姚元妹借款160000元，有被告出具的借条及原告的取款凭证为证，原、被告双方即形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告书面约定借款利息为月息2%，未超过法律规定的限度，本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告未能履行还款义务属违约行为，因此原告要求被告归还全部借款本金160000元并支付利息28800元（利息计算至2014年11月26日止）及后续利息（按月息2%计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告樊苟得在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚元妹借款本金160000元及利息28800元（自2014年2月27日计算至2014年11月26日止），此后利息继续按照月息2%计算至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告樊苟得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终98号
上诉人（原审原告）：刘承禹，男，1958年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区。
法定代表人：吴洪福，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆金科房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇双宁路。
法定代表人：蒋思海，公司董事长。
上诉人刘承禹因与被上诉人陇海建设集团有限公司、重庆金科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初283号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘承禹在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按刘承禹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨婷婷
1
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3684号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:刘峰。
委托诉讼代理人：蒋春英。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学勤、被告刘峰的委托诉讼代理人蒋春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费4074.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管润阳花园小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，其中7幢101室自2015年10月2日起至2017年4月2日止被告共欠物业费1230.78元，西门市18号自2014年4月22日起至2015年4月22日止被告共欠物业务费818.85元，西门市19号自2015年6月19日起至2017年6月19日止被告共欠物业务费2025.12元，合计4074.75元，此款虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘峰辩称，我家阳台漏水，还有一个卫生间漏水，室外的垃圾桶原来不是在这个位置，现在移动到对着我家的窗户，影响我家生活。物业公司如把我家的问题解决了，我才缴纳物业费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同一份，专用收据三张、物业费欠缴清单一份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系润阳花园小区7—101号的业主，其居住的房屋面积为109.17平方米，西门市18号面积为74.88平方米，西门市19号面积为59.9平方米。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县润阳花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，住宅每平方米每月收费0.55元，门市每平方米每月收费0.8元。从2014年4月后，被告未能交纳物业管理费，至今欠缴物业管理费4074.75元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县润阳花园住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。现原告主张物业管理费4074.75元（109.17平方米×0.55元每月每平方米×18个月+100元共摊水电费×1.5年+74.88平方米×0.8元每月每平方米×12个月+100元共摊水电费×1年+59.9平方米×0.8元每月每平方米×36个月+100元共摊水电费×3年），本院予以支持。被告辩称其房屋漏水现象严重，本院认为房屋漏水属于房屋质量问题，不在物业服务范围内，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费4074.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吉怡群
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执206号
申请执行人代小娟，居民。
被执行人李凤利，农民。
本院在执行申请执行人代小娟与被执行人李凤利（2015）蓟民初字第6945号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人5000元，尚欠60030.22元。经查被执行人时常外出，无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6945号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第844号之七
申请执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。
法定代表人王斌，董事长。
被执行人唐瑞见，男，汉族，1957年7月26日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人张中兰，女，汉族，1954年3月6日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人唐协玲，女，汉族，1981年9月21日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人唐协华，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人兰静，女，汉族，1977年2月25日出生，住成都市武侯区。
被执行人广安腾飞集团有限公司。住所地：四川省广安市建安中路69号。
法定代表人唐瑞见。
被执行人华蓥市石林煤业有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩乡高顶村二组。
法定代表人李明。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区枣山镇木桥村一社。
法定代表人兰静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第435号民事判决，于2015年5月18日立案受理申请执行人四川涌邦融资担保有限责任公司申请执行被执行人唐瑞见、张中兰、唐协玲、唐协华、兰静、广安腾飞集团有限公司、华蓥市石林煤业有限公司、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司一案。执行标的本金5129480元及利息、律师费150000元、案件受理费55247.1元。
诉讼中,本院于2014年3月25日作出（2014）成民保字第126-2号民事裁定，依法保全查封被执行人唐协玲与李阳烈共同拥有的位于成都市××号华润置地24城二期A区2幢1单元905号房屋（备案案：1787235，建筑面积：107.11平方米），2016年3月15日本院作出（2015）成执字第844-5号执行裁定，对上述房产进行续查封。因该房产是夫妻共同财产且按揭，不宜对房产进行处置。
本院于2014年3月27日作出（2014）成民保字第126-3号民事裁定，保全查封被执行人华蓥市石林煤业有限公司所有的位于华蓥××××组的煤矿（采矿许可证号：C5100002010121120097552）。查封期限届满，本院于2016年3月21日作出（2015）成执字第844-6号执行裁定，对上述采矿权继续予以查封。
本院于2015年9月8日作出（2015）成执字第844号执行裁定，轮候查封被执行人张中兰所有的位于广安市广安区公园路44号房屋（建筑面积：59.91平方米，产权证号：00026190），位于广安市××区建筑路××号房屋（建筑面积：299.10平方米，产权证号：00082769号）。
本院于2015年9月9日作出（2015）成执字第844-1号执行裁定，轮候查封被执行人唐协华所有的位于广安区建设路14号1幢2单元202室房屋（建筑面积：93.30平方米，产权证号：00122238），位于广安区建设路14号1幢2单元201室房屋（建筑面积：91.80平方米，产权证号：001222390）。
本院于2015年9月9日作出（2015）成执字第844-2号执行裁定，查封被执行人唐协玲所有的位于广安区建设路14号1幢1单元201室房屋（建筑面积：93.30平方米，产权证号：00124251），位于广安区建设路14号1幢1单元202室房屋（建筑面积：91.80平方米，产权证号：00122236）。
本院于2015年9月9日作出（2015）成执字第844-3号执行裁定，扣划被执行人广安腾飞集团有限公司在广安市广安区农村信用合作联社营业部88160120000104921账户存款56519.39元，该款已支付给申请人。
因上述查封的资产不宜处置，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因上述查封的财产暂不宜处置，申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的本金5129480元及利息、律师费150000元、案件受理费55247.1元。被执行人广安腾飞集团有限公司已履行56519.39元，被执行人唐瑞见、张中兰、唐协玲、唐协华、兰静、广安腾飞集团有限公司、华蓥市石林煤业有限公司、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司尚欠申请执行人四川涌邦融资担保有限责任公司人民币本金5072960.61元及利息、律师费150000元、案件受理费55247.1元。
二、终结本院（2014）成民初字第435号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭昕璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4158号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：张向鹏，男，1981年6月21日出生，汉族
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张向鹏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取，为1159.5元、公告费300元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担1459.5元。
审判员 傅 妮
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑世雄
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初782号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东四路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，该行行长。
被告付松柏，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省微山县付村镇卓庙村后街36号，身份证号码370826197308023237。
被告高全，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告马传青，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告张锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告付松柏、高全、马传青、张锋金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告付松柏、高全、马传青、张锋的起诉。
案件受理费18425元减半收取9213元及申请保全费5000元，两项共计14213元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 微
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执154号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人高堂，北京市金平律师事务所律师。
被执行人绍兴滨海石化集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人葛振权，董事长。
被执行人浙江远东新聚酯有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人周吉元，总经理。
被执行人徐茂根，男，1953年10月24日出生。
被执行人绍兴县远东房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人陈忠德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第142号民事判决书，已向被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人绍兴滨海石化集团有限公司财产以人民币七千万元、美元一千八百八十万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根财产分别以人民币二亿八千八百万元为最高限额。
六、申请执行人中国进出口银行对贷款抵押物：被执行人绍兴县远东房地产开发有限公司抵押的坐落于绍兴县柯桥街道大溇村的土地使用权（土地抵押登记他项权证号为绍兴县他项（2013）第056号，抵押登记土地坐落于绍兴县柯桥街道大溇村,地号为3-47-0-16,使用权面积为四万零一百八十平方米）享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款，以人民币二亿八千五百五十六万元为最高限额优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一六年九月十二日
法官助理 王艳锋
书 记 员 赵 悦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终759号
上诉人(一审起诉人)江林连，女，1959年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
上诉人江林连因不当得利纠纷一案，不服四川省��顺县人民法院（2016）川0322民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江林连上诉请求为，原审裁定认定法律关系错误。本案系不当得利纠纷，与李潮君涉嫌诈骗案并非同一法律关系。本案的民事主体是廖义英及中国人寿保险股份有限公司富顺支公司，不适用先刑后民的原则。请求依法撤销一审裁定，指定或提级人民法院立案受理。
本院认为，上诉人江林连起诉请求返还被骗资金85170元及利息，已经富顺县公安局于2016年1月27日以富公（刑）立字（2016）258号立案决定书进行立案侦查，一审法院对上诉人提起的民事诉讼暂不予受理符合“先刑后民“的诉讼原则。上诉人江林连的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项���第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 毅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1541号
原告：江亮，男，1991年6月4日出生，汉族，住赤壁市。
被告：李玉萍，女，1961年4月28日出生，住山西省大同市城区。
原告江亮与被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江亮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江亮撤诉。
案件受理费4400元，由原告江亮负担。
审判员 沈均平
二〇一七年六月二十二日
书记员 余日伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5206号
罪犯钟国红，男，汉族，出生地广东省龙川县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)深南法刑初字第1352号刑事判决，以被告人钟国红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟国红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国红在本次考核期间（2014年12月2日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2969号
原告：胡某。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人周勉弟到庭加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：被告张某户籍虽为江西省九江市修水县，但从小就在平阳县长大至今。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，争吵时经常辱骂原告，有时还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。综上，原、被告双方结婚时间不长，因感情不和经常争吵，无法建立起夫妻感情。为此，原告特向法院起诉，请求1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为:原告胡某与被告张某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方既然结为夫妻，就应当好好珍惜夫妻关系，互相信任，互相谦让，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，但未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年六月二日
代书记员 张福海
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初296号
原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。
住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰。
被告戴玉虎。
本院于2016年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴玉虎房屋买卖合同纠纷一案。原告衡东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 许文韬
二〇一七年三月八日
书记员 王英杰
撰稿：许文韬校对：周萍

湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民特字第00012号
申请人佘雪飞，女，1947年12月22日出生，汉族。
申请人佘雪飞要求宣告彭家言死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人佘雪飞述称,母亲彭家言于2008年12月23日晚十点多钟从长沙市岳麓区含浦镇白鹤社区家走失，至今下路不明已满6年，经多方寻找至今下落不明，现要求宣告彭家言死亡。
经查，彭家言，女，1924年2月14日出生，湖南省长沙市人，系申请人佘雪飞的母亲，于2008年12月23日离家出走，至今下落不明已满五年。申请人佘雪飞于2014年7月25日向本院申请宣告彭家言死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月15日在《人民法院报》登载寻找彭家言的本院公告，现法定公告期一年已届满，彭家言仍下落不明。
本院认为，彭家言的户籍所在地（天心区坡子街街道办事处西牌楼社区）居民委员会证明其自2008年12月23日离家出走，本院（2011）天民特字第3号生效民事判决书也已经确认其于2008年12月23日离家出走，彭家言至今下落不明已满四年。申请人佘雪飞系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告彭家言死亡。
本案公告费300元，由申请人佘雪飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓雷
二〇一五年十月一日
书记员 蒋南春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行
住齐河县城区。法定代表人：张光春，行长
被执行人：史玉庆，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：雷传付，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人史玉庆雷传付金融借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 李少霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被申请执行人任鹏翔。
被申请执行人付美娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人任鹏翔、付美娜的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0051号民事调解书向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金168520.85元及利息等款项。
本院于2015年6月2日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被申请执行人任鹏翔名下的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋，查封了被申请执行人任鹏翔名下的车牌号为苏E×××××的车辆，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。
本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0051号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏军伟
执行员 胡明波
执行员 王 晖
二〇一五年十月十四日
书记员 张驰华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1389号
原告徐某，女，1993年1月20日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人刘开印，山东祥明律师事务所律师。
被告吴某1，男，1990年7月29生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘开印、被告吴某1及其委托代理人吴树飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系2012年冬相识并恋爱，于2013年农历三月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月初六生育一女吴某2。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且被告及家人对原告缺少关心、体贴。致原、被告夫妻感情破裂。故请求法院判令我与被告离婚。
被告吴某1辩称：原告所述不实，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础及婚后感情都很好，偶而因生活琐事发生口角是夫妻生活中的正常现象。我与原告自恋爱起一直在一起没分开过，感情一直很好，没有任何矛盾，我很在乎原告。原告仅因我与其母亲发生一点矛盾于去年底回娘家生活，我对此感到内疚，并多次向原告及家人道歉，请求他们原谅。我不同意与原告离婚，只要不离婚，原告的所有要求我都满足。
经审理查明：原告徐某和被告吴某1于2012年相识并自由恋爱，2013年农历三月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月初六生育一女吴某2。原、被告婚后因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告即以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，遂引诉争。被告以其答辩理由不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方系自由恋爱，并育有一女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，从家庭责任、子女责任等大局出发，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终102号
上诉人（原审原告）：刘羊喜，男，汉族，1954年4月14日出生，无业，住兵团第六师芳草湖总场。
被上诉人（原审被告）：杨巧，女，汉族，1966年8月25日出生，个体，住芳草湖总场。
被上诉人（原审被告）：后银安，男，汉族，1966年11月10日出生，个体，住芳草湖总场，系杨巧之夫。
上诉人刘羊喜因与被上诉人杨巧、后银安身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016）兵0603民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘羊喜，被上诉人杨巧、后银安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘羊喜上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判杨巧、后银安支付上诉人医药费1499元、误工费8975.4元、交通费1217.5元，合计11691.9元；2、由杨巧、后银安支付一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日13时许，上诉人到杨巧、后银安经营的“后芳”商店买酒，杨巧、后银安均说“不卖给你酒”并要将上诉人撵出商店，杨巧上前抓住上诉人的衣领，并抓伤上诉人的前胸（出血），后银安从左侧猛打上诉人的左侧肋骨处，经芳草湖总场医院诊断为“12椎体楔形变”并要求住院治疗，由此产生检查费1499元。公安机关只对杨巧进行了100元罚款的处罚，对打人者后银安并没有处罚，反而对上诉人罚款300元，上诉人不服提起行政复议，公安机关取消了对杨巧的处罚，仍维持对上诉人的处罚。上诉人于2016年9月28日前往最高人民法院、检察院上诉，于10月2日返回。因上诉人不信任一审法院，故开庭时未提交证据原件，导致一审法院未认定证据从而做出错误的判决。
杨巧、后银安答辩称：刘羊喜在已经喝醉的情况下到其商店要酒喝，其好言相劝让刘羊喜离开，但刘羊喜不但不走，还又打又骂。其并没有殴打刘羊喜，请求驳回上诉，维持原判。
刘羊喜向一审法院起诉请求：请求判令杨巧、后银安赔偿其医药费1499元、误工费8975.4元、交通费1217.5元，合计11691.9元。
一审法院认定事实：2016年3月22日13时许，刘羊喜酒后到杨巧、后银安经营的“后芳”商店买酒，杨巧、后银安劝说其回家，送出商店门外后，刘羊喜骂杨巧与后银安，并朝杨巧前胸打了两拳，杨巧将刘羊喜搡倒。杨巧报案后，芳草湖垦区公安局单板派出所到现场处警，后于2016年4月14日作出行政处罚决定书，给予杨巧罚款100元，刘羊喜罚款300元的治安处罚。刘羊喜不服行政处罚，提出复议，芳草湖垦区公安局经审查认为，不应当对杨巧给予行政处罚，遂取消了对杨巧罚款100元的处罚，维持了对刘羊喜罚款300元的行政处罚
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担其不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中在“后芳”商店的证人於贵喜，付署珍都可以证实刘羊喜酒后又到商店要酒喝，杨巧、后银安规劝其回家未果，还张口骂人并首先动手殴打杨巧，杨巧遂将刘羊喜搡倒，并没有人殴打刘羊喜，刘羊喜主张的事实除了其自述以外，没有任何证据可以证实，且刘羊喜拒绝提供证据原件，故刘羊喜主张的事实不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回刘羊喜的诉讼请求。案件受理费46元（已减半收取），邮寄送达费用44.4元，合计90.4元，由刘羊喜自行负担。
本院二审中，上诉人刘羊喜提交了一审所出示证据原件，即刘羊喜在医院检查费用及交通费的相关票据。杨巧、后银安对真实性认可，但认为所列费用不应由其承担。本院对该证据真实性确认，关联性不予确认。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。完全民事行为能力人，应当对自己的行为有完全的判断力，并对自己的行为负责。本案中，上诉人刘羊喜作为完全民事行为能力人，应当理性规范自己的言行，其在酒后又找被上诉人索酒喝时，理应听从规劝回家休息，但其非但不听规劝，反而对被上诉人杨巧进行辱骂，甚至在杨巧胸前打了两拳，上诉人刘羊喜本身存在故意过错，若因此造成自己的损害，应由其自己承担责任。且上诉人刘羊喜亦无证据证明，由于被上诉人杨巧的推搡以及后银安的殴打造成其身体受到损伤，故其要求杨巧、后银安承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，邮寄送达费177.6元，合计269.6元，由上诉人刘羊喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年四月五日
书记员 张秀芹
1
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初695号
原告：王建林，男，1966年1月23日出生，汉族，海林金盾保安有限公司保安员，住黑龙江省海林市。
被告：雪海涛，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：孙富民，男，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
原告王建林与被告雪海涛、孙富民健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王建林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林因二被告外出打工，无法送达。故对被告雪海涛、孙富民撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建林负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年八月九日
书记员 邢丹凤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第197号
原告深圳路安特沥青高新技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山二路路安特大厦，组织机构代码71524702-3。
法定代表人汪振丰，总经理。
委托代理人陈德林，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告山东德兴义科贸有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道驻地（莱州港内），组织机构代码69965351-4。
法定代表人潘国萍。
本院受理原告深圳路安特沥青高新技术有限公司诉被告山东德兴义科贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：本案是属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地和合同履行地皆在山东省莱州市，所以应由山东省莱州市人民法院管辖。另外，根据原被告所签订的《沥青购销合同》第六条第2项约定，“如需方在2012年9月30日前不能付清全部货款，供方有权上诉深圳市南山区人民法院，……。”似乎双方对管辖法院作出了约定，但双方约定的是“上诉法院”，即二审法院，这于法、于事实（深圳市南山区人民法院为基层法院）皆不通，所以该项关于管辖法院的约定应为无效。为此，被告请求将本案移送莱州市人民法院审理。
经审查，原、被告于2012年8月31日签订了《沥青购销合同》，约定，如被告在2012年9月30日前不能付清全部货款，原告有权上诉深圳市南山区人民法院。
本院认为，原、被告签订的《沥青购销合同》约定，如被告在2012年9月30日前不能付清全部货款，原告有权上诉深圳市南山区人民法院。根据通常理解，双方关于管辖法院的约定应是，如被告在2012年9月30日前不能付清全部货款，原告有权向深圳市南山区人民法院起诉，对被告称双方约定的是“上诉法院”，故该项关于管辖法院的约定应为无效的辩论意见，本院不予采纳。经查，原告住所地在深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方选择原告住所地管辖，符合法律规定。原告住所地属本院管辖范围，故，本院对本案有管辖权。综上，被告提出本案应由被告住所地管辖的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东德兴义科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程胜亮
审判员 丁明君
审判员 吕振宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更903号
罪犯陈飞，男，1991年3月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月15日作出（2015）麒刑初字第510号刑事判决，以被告人陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈飞不服，提出上诉。本院于2016年2月4日作出（2016）云03刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分310.734分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执106号之一
申请执行人：覃永瑞，男，1982年6月6日出生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人：陆汉行，男，1981年6月15日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃永瑞与被执行人陆汉行民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄陆汉行财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 坚
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执45号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：刘义友，男，1984年12月9日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县XX镇XX村XX街XX号附X号。现在四川省自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭于2017年4月18日移送执行本院作出的（2014）内刑初字第30号刑事判决书，即追缴罚金五万元。本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人刘义友的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人刘义友如实申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行，同时，已对被执行人实施限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月十日
书记员 李巧玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执321号
申请执行人季某军，女。
被执行人杨某春，男。
被执行人杨某霞，女。
季某军与杨某春、杨某霞人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初2903号民事判决书，已经发生法律效力。申请人季某军于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人杨某春、杨某霞一次性给付申请人季某军2392元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2903号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十日
书记员 项博文
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初342号
原告:原平市晋豫锅炉制造有限公司，住所地：山西省原平市大运路尚家庄桥南工业区8号。
法定代表人：范竞玲
被告:铜川新元实业有限责任公司，住所地：铜川市王益区灰堆坡史家河路矿区。
法定代表人：崔宪章
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
原告原平市晋豫锅炉制造有限公司与铜川新元实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年6月1日，本院开庭审理此案，原告原平市晋豫锅炉制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告原平市晋豫锅炉制造有限公司撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告原平市晋豫锅炉制造有限公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月一日
书记员 赵安琪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1122号
��诉人(原审被告)：黄光崇，男，汉族，住佛冈县石角镇。
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈维辉，男，汉族，住佛冈县石角镇。
委托代理人：黄友娟，女，汉族，住佛冈县石角镇。
上诉人黄光崇因与被上诉人陈维辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院(2015）清佛法民二初字第91号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院(2015）清佛法民二初字第91号民事判决；
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费22100元予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执异18号
案外人鲍雪梅。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被执行人陈文生。
被执行人黎姣艳。
被执行人敖文。
被执行人周青波。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被执行人陈文生、黎姣艳、敖文、周青波金融借款合同纠纷案中，案外人鲍雪梅提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲍雪梅称：招商银行长沙分行与陈文生、黎姣艳、敖文、周青波金融借款合同纠纷执行案，被执行人陈文生向申请人贷款用于个人经营，用敖文名下位于长沙市雨花区五凌路168号湘诗园101号房屋作为贷款的抵押担保。鲍雪梅认为该房屋系夫妻共同财产，在办理抵押时未办理任何手续，请求法院中止对该案的执行程序并返还异议人上述房产。
本院查明：2016年4月15日，本院受理招商银行长沙分行诉陈文生、黎姣艳、敖文、周青波金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解各方达成一致，由本院出具（2016）湘0102民初1972号民事调解书，该调解书中明确约定：如陈文生、黎姣艳违反调解协议约定，招商银行长沙分行有权申请法院强制执行《个人授信协议》项下未到期的全部贷款本息，并对陈文生名下位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园8栋2006号房；敖文名下位于长沙市五凌路168号湘诗园101号房；周青波名下位于长沙市湘湖路泰时新雅园3栋702号房屋的处置款在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
另查明，敖文名下位于长沙市雨花区五凌路168号湘诗园101号房屋于2013年8月6日办理抵押登记，他项权证号为房他证天心字第5130555**号，该他项权证载明上述房屋他项权利人为招商银行长沙分行。
本院在执行（2016）湘0102民初1972号民事调解书过程中，于2017年3月31日下达（2017）湘0102执496号执行裁定书，并依法委托评估公司对位于长沙市雨花区五凌路168号湘诗园101号房屋进行评估。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案执行标的长沙市雨花区五凌路168号湘诗园101号房登记在敖文名下，并办理了抵押登记，敖文有权在该房屋上设立用益物权和担保物权，鲍雪梅主张其为该房屋的共有人，不能对抗已经登记的抵押权，该异议得不到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回鲍雪梅的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 候意辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4088号之一
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：焦文海，男，该行职工。
被告:张永文,男,1959年01月06日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:戴建伟,女,1968年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张永文,戴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告张永文,戴建伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 乐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1937号之一
申请执行人黄玲，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人周志勇，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人闵德凤（曾用名闵丹），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行黄玲与周志勇、闵德凤（曾用名闵丹）民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的394500元及利息，诉讼费4875元，诉讼保全费3520元，已执行到位100000元。未执行到位294500元及利息。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人周志勇、闵德凤暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈天敏