wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审382号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人赵光喜。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵光喜行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年11月在卫辉市柳庄乡八里庄村西北角西非法占用土地378.48平方米建车棚一处，建筑总面积378.48平方米，钢架结构，现已建好，坐东朝西，占地��型为耕地（基本农田），不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人赵光喜作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市柳庄乡八里庄村非法占用的土地378.48平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡八里庄村西北角非法占用的378.48平方米土地新建的钢架结构建筑物面积378.48平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予赵光喜非法占用的基本农田378.48平方米，每平方米10元的罚款，罚款计3784.80元。同时查明，该处罚���定的第1项，即责令退还在卫辉市柳庄乡八里庄村非法占用的土地378.48平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡八里庄村西北角非法占用的378.48平方米土地新建的钢架结构建筑物面积378.48平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人赵光喜作出的卫国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政��讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定的第1项，责令退还在卫辉市柳庄乡八里庄村非法占用的土地378.48平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡八里庄村西北角非法占用的378.48平方米土地新建的钢架结构建筑物面积378.48平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2044号之一
申请执行人杨兴国，男，汉族，1981年3月。
被执行人陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司。
申请执行人杨兴国与被执行人陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，雁塔区劳动仲裁委员会作出的（2016）110号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨兴国于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法发出搜查令，对被执行人财产隐匿地进行搜查，在搜查过程中被执行人将本案案款19250元交至本院，并交纳执行费189元。现本案执行已完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2044号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑终77号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向思斌，男，生于1948年10月15日，户籍所在地四川省通江县。2015年8月20日因涉嫌逃税罪被重庆铁路公安处民警抓获归案，于2015年8月25日因涉嫌合同诈骗罪，被通江县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院起诉指控原审被告人向思斌犯合同诈骗罪、逃税罪一案，于2016年7月5日作出（2016）川1921刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人向思斌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）向思斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）向思斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向思斌撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2016）川1921刑初4号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第3671号
原告崔占国，男，1969年4月8日出生，汉族，农民工，身份证号：1325211969********，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海场部10区59号。
被告康连子，女，1963年4月8日出生，汉族，农民工，身份证号：6205241963********，原住址同上，现住址不明。
原告崔占国诉被告康连子离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔占国到庭参加了诉讼，被告康连子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔占国诉称，原告与被告于2006年认识并结婚，由于被告是甘肃省武山县人，2007年原告和被告回到了武山县生活，在此期间，原告给被告盖起了60平方米的平房一座，2010年双方又回到了乌拉特前旗乌梁素海生活。被告曾离异，生有三女一子，原告与被告共同抚养了这四名子女，在此期间，被告总以种种理由向原告要钱，被告先是让原告借给大女儿18000元，后又让原告借给二女儿10000元。被告又让原告给三女儿借款20000元，原告因没钱没有出借，原、被告就开始吵架。2013年，被告又向原告要50000元钱给儿子，原告没有给被告，被告不干，就在2013年8月份离家出走，至今未归。经多方寻找，并无被告下落，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告康连子未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2006年12月14日办理了结婚登记手续；
2、乌拉特前旗额尔登布拉格派出所出具的证明一份，证明被告康连子于2013年8月份离家出走，至今未归，现去向不明。
对于上述证据，因其为相关部门依职权出具，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告崔占国与被告康连子于2006年12月14日登记结婚，被告系再婚。婚后原、被告先共同居住于甘肃省武山县，后居住于乌拉特前旗乌梁素海场部10区。2013年8月份，被告康连子离开居住地乌拉特前旗乌梁素海场部10区，至今未归，现去向不明，故原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案庭审过程中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费、公告费。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱。本案中，原、被告自2013年分居，至今已经两年多，且被告现去向不明，原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告崔占国与被告康连子离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告崔占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 杜永翔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2061号
原告：张某1。
原告：董某。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王某1。
被告：王某2。
原告张某1、董某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、董某，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、董某诉称：二原告之女、被告王某1之妻、被告王某2之母张某2，因病于2015年10月31日去世，按照法律规定，被继承人张某2的合法继承人有：我二原告、被告王某1、被告王某2，张某2生前与被告王某1的夫妻共同财产有：存款约13万元（以法院调取为准），王某1名下面包车一辆。根据继承法规定，上述财产应有二分之一属于张某2遗产，应由我二原告继承四分之二。双方协商未果，诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称：不同意原告的诉讼请求，我闺女是包养的，小小就抱养了，我老婆有××花了不少钱，原告把我糊弄了，王某2的钱是她结婚的钱，有还账的，我还有外债呢。
被告王某2辩称：不应该告我，原告没有权利查我的账户。
经审理查明：原告张某1、董某之女，被告王某1之妻、被告王某2之母张某2因病于2015年10月31日去世。张某2去世后，其继承人有原告张某1、原告蕫桂兰、被告王某1、被告王某2。本院根据二原告申请，查询了张某2、王某1、王某2三人农村信用社2015年11月1日以后存、取款情况，查得2015年12月7日，张某2名下存款16.95万元支取销户被告王某1名下存款0.9万元支取销户，合计17.85万元。同日王某1存款4笔计17万元。此4笔17万元存款分别于2016年3月5日支取5万元、3月7日支取4万元、5月2日支取8万元并全部销户。庭审后原告张某1、董某要求放弃对被告王某1名下面包车的继承。张某2生前未立遗嘱及遗赠。
以上事实有当事人陈述、滦县公安局死亡注销证明、存款查询清单所证实。
死者张某2生前与被告王某1系夫妻关系，二人名下存款为夫妻共同财产。张某2亡故后，该存款的一半为张某2的遗产。原告张某1、董某作为张某2的父亲、母亲，被告王某1、王某2作为张某2的丈夫、女儿，均为第一顺序继承人，均有继承权。张某2亡故后，以张某2、王某1开户的存款17万元，其一半8.5万元为张某2的遗产，应当由原告张某1、原告蕫桂兰、被告王某1、被告王某2继承。每人继承2.125万元，二原告共继承4.25万元。被告王某1辩称张某2有××花了不少钱，被原告糊弄了，王某2的钱是她结婚的钱，有还账的，我还有外债。因在张某22015年10月31日亡故后信用社尚有存款17.85万元，该款在2015年12月7日全部支取销户，同日被告王某1名义开户分4笔存款17万元，可以推定该4笔存款17万元与当日支取的17.85万元有关联性，该17万元在2016年3月和5月支取销户。被告王某1未提供证据证实有外债或已用于还账，故该辩解理由本院不予支持，本院认定该17万元为处理完张某2生前家庭事务后的存款。被告王某2辩称：二原告不应该起诉我王某2，原告没有权利查我的账户。因被告王某2系张某2养女，是适格被告，查询其存款系本院依据二原告申请及有关法律规定进行，并无不当，故该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由原告张某1、董某继承张翠平遗产存款8.5万元中的4.25万元，由被告王某1、王某2给付原告张某1、董某，判决生效后10日内履行；
二、由被告王某1、王某2对给付原告张某1、董某4.25万元承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告王某1、王某2负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔令亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6121号
原告张某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月16日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告张某某承担。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执437号
申请执行人：滁州市扬子农机有限公司,住安徽省滁州市菱溪路1号。
被执行人：许健，男，汉族，1981年1月6日，不便分类的其他劳动者，安徽省来安县。
本院在受理滁州市扬子农机有限公司与许健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2857号民事判决书，于2018年1月31日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许健在金融机构的存款197186.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1976号
原告上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人黄某某。被告北京北开朝阳电气设备有限公司，住所地北京市。法定代表人黄某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雷诺尔科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5222元，减半收取人民币2611元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 陶 晔
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执840号
申请执行人：罗鲲，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
被执行人：邹斌，男，1986年3月22日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
本院在执行申请执行人罗鲲与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1680号
申请执行人：曾强，男，汉族，1972年7月20日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：黎朝辉，女，汉族，1975年10月23日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1223号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黎朝辉履行法律文书确定的义务，但被执行人黎朝辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎朝辉的银行存款及在其他单位的收入570000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十五日
书记员 袁四祥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执264号之一
申请执行人：蔡光媚，女，1953年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡光媚与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金12000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执264号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款5121元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币6879元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初777号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭正友，男，1984年10月29日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化程度，住重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2016年1月1日被该局取保候审，于2016年3月25日被该局刑事拘留，于2016年4月8日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3426号起诉书指控被告人郭正友、常小杰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，由于被告人常小杰脱逃，本院裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人郭正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2015年11月12日，被告人郭正友、常小杰在郑州市郑东新区会展中心地铁C出站口，将被害人魏某停放在此处的白色组装电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2121元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
2.2015年11月29日，被告人郭正友、常小杰在郑州市郑东新区会展中心地铁B出站口，将被害人刘某停放在此处的蓝色悍森牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2651元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
3.2016年3月19日凌晨，被告人郭正友在郑州市郑东新区金水东路与黄河南路地铁B1出站口附近，在对被害人燕某停放在此处的蓝色蛮牛牌电动车实施盗窃时，被民警当场抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1890元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证及被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人郭正友的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭正友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人郭正友、常小杰的供述；被害人燕某、魏某、刘某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、报案材料、电动车销售票据、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、到案经过、发还清单物品清单、情况说明、指认照片等证据。
本院认为，被告人郭正友以非法占有为目的，多次单独或共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人郭正友的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人郭正友应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，被告人郭正友及其同案犯作用相当，均系主犯；被告人郭正友归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；考虑到涉案赃物已追回并发还被害人。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭正友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的28日，即自2016年3月25日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 麒
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初16734号
原告陈玉波，男，1970年12月24日出生。
被告北京金都靓居房地产经纪有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼17层1706室。
负责人栗超，经理。
本院在审理原告陈玉波与被告北京金都靓居房地产经纪有限公司海淀第二分公司租赁合同纠纷一案中，原告陈玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告陈玉波负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9925号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘进强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘进强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘进强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,686.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,686.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1216号
申请执行人：刘德兵，男，1968年1月4日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341102788566623C，住所地安徽省滁州市清流西路329号。
本院在执行刘德兵与滁州银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州银河房地产开发有限公司1688712.85元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 张莹莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3652号
申请执行人王锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被执行人厦门嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。
法定代表人：康志坚，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被执行人厦门嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司，住所地山东省平度市明村镇胶东路235号。
法定代表人：张文元，经理。
委托诉讼代理人：刘向东，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终4355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1126刑初484号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人曾格生，男，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2017年5月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）482号起诉书，指控被告人曾格生犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员何俊斌独任审判，代理书记员薛贤担任法庭记录，适用简易程序于2017年7月11日在第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人曾格生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年1月4日14时许，被告人曾格生与被害人曾某清在宁远县天堂镇曾家洞小学旁边路口，因琐事发生争执，告人曾格生用秤砣将被害人曾某清的头、脸部等部位打伤。经法医鉴定，被害人曾某清的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人曾格生于2016年7月8日与受害人曾某清就民事赔偿部分达成和解协议，并已赔偿到位，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程当中，被告人未提出异议，且有书证、鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾格生故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人曾格生犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，被告人曾格生与被害人曾某清已达成民事和解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告曾格生适用缓刑，没有再犯罪的危害，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曾格生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何俊斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00674号
原告：赵丽红，女，汉族，生于1962年4月26日，奇台县人，现住奇台县。
被告：热斯拜克，男，哈萨克族，生于1975年3月25日，奇台县人，现住奇台县。
被告：帕提古丽，女，哈萨克族，生于1979年9月10日，奇台县人，现住奇台县。
原告赵丽红与被告热斯拜克、帕提古丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告热斯拜克、帕提古丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽红诉称：2013年10月12日，被告热斯拜克向原告借现金9900元并出具借条一份。借条约定。今借到赵丽红现金9900元，还款日期为2014年11月13日之前一次性付清并承担20‰利息，担保人承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。后经原告多次催要后，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院，要求:1.被告支付借款9900元，利息3240元（从2013年10月12日至2015年4月12日，共16个月），合计：13140元。2.要求被告从2015年4月13日起承担20‰利息至还清之日。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告热斯拜克、帕提古丽未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩材料。
原告提供了以下证据：
2013年10月12日，二被告给原告赵丽红出具借条一份。拟证实被告热斯拜克向原告赵丽红借款9900元，约定为2014年11月13日之前还清，每月承担20‰利息，被告帕提古丽提供担保的事实。
本院对该证据来源的真实性和内容予以确认。
二被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月12日，被告向原告借款9900元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到赵丽红现金9900元，还款日期为2014年11月13日之前一次性付清并承担20‰利息，担保人承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。借款人：热斯拜克担保人：帕提古丽2013年10月12日”。固二被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款9900元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。关于利息方面，原告主张被告支付借款9900元的利息3240元（从2013年10月12日至2015年4月12日共16个月，按月息20‰计算），符合该法律规定。故本院可对利息3240元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告帕提古丽作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定判决如下：
一、被告热斯拜克江于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红返还借款9900元。
二、被告热斯拜克江于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付利息3240元并按月息20‰承担本金9000元从2015年4月12日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、被告帕提古丽对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
本案一审受理费129元、减半收取65元、邮寄费160元、合计225元，由被告热斯拜克承担，被告帕提古丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月二十日
书记员 古丽扎尔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初45号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：秦彦君。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告秦彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1213号
原告：许秀英，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：左龙明,男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：龚祯禄，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许秀英诉被告左龙明、龚祯禄健康权纠纷一案中，原告许秀英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀英撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预缴380元），依法减半收取200元，由原告许秀英负担。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年六月十九日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初0025号
原告：郭占京，男，1986年6月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：张璞，女，1989年1月3日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告郭占京与被告张璞返还原物纠纷一案中,原告郭占京于2017年1月9日以经法院协调被告已经将物品返还为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭占京负担。
审判员 房士辉
二O二O一七年一月九日
书记员 冯晓倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2965号
申请执行人史军华，男，汉族，1955年10月3日生，住山东省平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司总经理。
委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。
本院在执行申请执行人史军华与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史军华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初862号
原告武金胜。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。
负责人席正刚，分公司经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告武金胜与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武金胜、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付拖欠的货款80016元及利息；2、要求三被告退还质量保证金11万元；3、由三被告承��本案诉讼费用。事实和理由：原告为三被告经营的超市供货，支付了部分货款。被告聚隆仓公司两次收取原告质量保证金11万元。后经结算，至2016年7月，被告爱家公司拖欠货款12000元，爱家下花园公司拖欠货款68016元。
被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠货款及质保金数额无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、对账单二份，金额分别为68016元、12000元；2、质保金收据二张，金额分别为100000元和10000元，时间为2015年5月和11月。被告爱家公司均无异议，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。爱家下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持。但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。质保金的实际收取者也是爱家公司，但聚隆仓公司应承担出借公章的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告武金胜货款80016元，返还质保金110000元，共计190016元；
二、被告聚隆仓公司对返还110000元质保金承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初66号
原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市。
法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：旦增平措，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。
原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告旦增平措确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告雄嘎林卡服务部向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效；2.确认被告存在违约行为；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告旦增平措还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告旦增平措无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部分的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 索朗德吉
审判员 格桑措姆
审判员 央 白
二〇一七年六月三十日
书记员 达 娃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执327号
申请执行人：张树军，男，1977年5月23日出生,住明光市。
被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。
法定代表人：童有先，该公司经理。
本院在执行张树军与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 赵乾明
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1119号
原告：芦山县杨三电动工具经营部，经营场所，四川省芦山县芦阳镇平安路201号。
经营者：杨维雄，男，1975年11月13日出生，汉族，四川资阳市人，住四川省资阳市安岳县。现住四川省芦山县。
被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
原告芦山县杨三电动工具经营部诉被告母代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告芦山县杨三电动工具经营部到庭参加诉讼，被告母代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县杨三电动工具经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款3190元并承担资金利息（利息以3190为本金，从2015年9月26日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在芦山县芦阳镇平安路经营电动工具、五金销售。被告在芦山县承包修建朝阳村乡政府小农水期间，在原告经营部购买五金材料，2015年9月26日，经结算，被告应付原告货款3190元，并向原告出具了欠条，至今尚欠原告3190元未付。
被告母代勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：原告在芦山县芦阳镇平安路从事经营电动工具、五金销售。被告母代勇2014年在承揽修建芦山县中央财政小型农田水利重点建设项目工程期间，陆续在原告经营部购买五金材料，最开始时以现金交易结算给付，熟悉后就以赊购的方式先取货，在原告处共计差欠货款5000余元，经原告多次催收，被告给付了原告货款2000元，还剩余3190元至今未给付。被告于2015年9月26日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨维雄工具款参仟壹佰玖拾元整。”欠条署名，母代勇。被告在欠条中明确备注了其身份证号码及联系电话。后因被告多次推诿拒付，原告于2017年9月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告提供并经庭审举证、质证的营业执照、欠条1份、销货清单4份，原告的陈述及庭审笔录在案为证。
被告母代勇未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律的保护。被告母代勇在2014年期间因为承揽修建芦山县中央财政小型农田水利重点建设项目工程建设需要，陆续在原告处赊购五金材料，双方经结算后被告于2015年9月26日向原告经营者杨维雄出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间买卖合同关系成立。欠条系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经向被告交付了五金商品，履行了出卖人的义务，被告应当履行买受人的给付货款的义务，按约定期限和约定数额向原告支付货款。本案中，被告至今未按照合同约定向原告履行给付义务，其行为已经构成违约。双方未约定付款期限，债权人可随时主张权利。根据双方买卖合同成立的事实、时间、欠条载明的欠款金额，原告起诉要求被告给付差欠的货款3190元，并从2015年9月26日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至付清之日的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告母代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告母代勇于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县杨三电动工具经营部货款3190元；并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月26日起计算利息至货款付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告母代勇负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张诗雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2546号
原告：郭启华，男，1971年9月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
委托代理人：胡锦鹏、李智钧，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦，该公司负责人。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司负责人。
本院在审理原告郭启华与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭启华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭启华撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告郭启华负担。
审判员 李进春
二〇一七年七月十八日
书记员 李轶雪
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执复31号
复议申请人：宁陕县宏富建筑工程有限责任公司，住所地：宁陕县城关镇。
法定代表人：曾维富，经理。
复议申请人：于少春，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住宁陕县。
复议申请人：白家秀，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住宁陕县。
被申请人:邹红萍,女,1960年4月6日出生,住宁陕县。
复议申请人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司、于少春、白家秀不服宁陕县人民法院（2018）陕0923执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁陕县人民法院查明，2015年7月26日，宁陕县宏富建设有限责任公司作为施工单位，宁陕县绿宝生态农业专业合作社作为建设单位，双方就绿宝有机富硒生态示范园工程签订了基建工程项目施工合同，工程地点在宁陕县城关镇寨沟村。在工程项目施工中，宏富公司与于少春、白家秀共同承建了该工程。工程竣工后，绿宝合作社支付工程款28万元，2017年1月5日宏富公司诉至宁陕法院，请求绿宝合作社支付下余103万工程款。宁陕法院于2017年1月22日作出（2017）陕0923民初11号民事调解书，双方达成调解协议，绿宝合作社分三期向宏富公司支付工程款103万元。调解书生效后，绿宝合作社于2017年1月24日向宏富公司法定代表人曾维富支付工程款23万，2017年6月30日绿宝合作社向于少春支付工程款5万元，剩余的75万工程款一直未付。后宏富公司申请法院执行调解书中的35万元工程款，双方达成和解协议。2017年7月27日于少春、白家秀领取绿宝合作社工程款12万元，2017年9月29日于少春领取绿宝合作社工程款3万元，2017年12月28日宏富公司法定代表人曾维富领取绿宝合作社工程款20万元，调解书中剩余的40万元工程款现正在宁陕法院执行当中。2018年1月2日，邹红萍向宁陕法院申请诉前财产保全，请求对于少春、白家秀在宁陕县绿宝合作社的建设工程款或者二人存款予以冻结，宁陕法院于2018年1月3日作出（2018）陕0923财保1号民事裁定书，对于少春、白家秀在宁陕县绿宝合作社的未结工程款423100元或于少春、白家秀在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的存款423100元予以冻结。邹红萍于2018年1月22日依法向宁陕法院提起诉讼。
宁陕县人民法院认为，绿宝有机富硒生态示范园工程项目虽由宏富公司与绿宝合作社签订，但实际工程是由宏富公司与于少春、白家秀共同承建，双方对工程总价款和工程建设情况均无异议，双方均认可工程项目款绿宝合作社现已付清91万元，尚欠40万未付。在听证过程中，宏富公司与于少春、白家秀各自承建多少工程量，应领取多少工程款，均没有提交证据证实，且宏富公司在听证过程中，自述承建的项目近40万元，于少春、白家秀承建90多万元，现依据宁陕法院调解案卷及执行案卷的相关证据证实，宏富公司法定代表人曾维富现已实际领取绿宝有机富硒生态示范园工程款43万元，综上所述，宏富公司提出的解除冻结的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司的异议请求。
宁陕县宏富建筑工程有限责任公司向本院申请复议称，宏富公司与宁陕县绿宝合作社签订建筑工程施工合同一份，宏富公司除承建基础设施外，将大部分工程交由于少春、余永发（钢架构）承建。在全部厂房竣工完成后，宏富公司与绿宝合作社进行结算，工程款131万元，绿宝合作社给宏富公司出具欠条一张。之后绿宝公司仅支付28万元，下欠103万元。2017年3月诉讼中经法院主持调解达成协议，形成陕西省宁陕县人民法院（2017）陕0923民初字11号民事调解书。执行中，又陆续给付，下余40万正在执行，在这之前，于少春的工程款支付完毕。2018年1月3日收到陕西省宁陕县人民法院（2018）陕0923财保1号民事裁定书，冻结了申请人在宁陕绿宝合作社的未结工程款。申请人随即向法院提出异议，很快法院驳回了异议。综上，申请人要保全，依据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二条，应当提供证据，宁陕县人民法院（2018）陕0923执异4号执行裁定书证据不足，适用法律错误，特此复议，请求中院撤销（2018）陕0923执异4号执行裁定书。
于少春、白家秀向本院申请复议亦请求撤销（2018）陕0923执异4号执行裁定书，理由与宁陕县宏富建筑工程有限责任公司基本相同。
本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，本案的焦点是于少春、白家秀的工程款是否支付完毕，从一审听证来看，宏富公司承认其所承建的项目接近40万，于少春的项目90余万，宏富公司在法院共领取了43万，因此其工程款基本领取完毕。而工程款还有40余万未支付，该款应为于少春的工程款，故一审冻结该款正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回宁陕县宏富建设有限责任公司、于少春、白家秀的复议申请，维持宁陕县人民法院（2018）陕0923执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王洪毅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执15号
申请执行人西安标准精密机械有限公司。
法定代表人王斌。该公司总经理
委托代理人张小建，陕西吉尔律师事务所律师。
被执行人渭南青峰机电科技有限公司。
法定代表人冀新，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日作出的(2016)陕0502民初1167号民事判决书已发生法律效力。因渭南青峰机电科技有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安标准精密机械有限公司向本院申请执行，执行标的为：128324元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南青峰机电科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南青峰机电科技有限公司未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，已依约履行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初1167号民事判决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年一月十九日
书记员 周华锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1206号
申请执行人：吴长玲，女,1975年8月17日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州家馨木业有限公司，组织机构代码79640227-4，住所地滁州市城东工业园纬五路。
法定代表人：王俊山，经理
本院在执行吴长玲与滁州家馨木业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州家馨木业有限公司金融机构存款37455元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月五日
代理书记员 张莹莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3644号
申请执行人：王毛妮
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 响
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初487号
原告刘祖洪，男，1967年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告文启兴，男，1958年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告刘祖洪与被告文启兴合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖洪到庭参加了诉讼，被告文启兴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘祖洪诉称：2014年11月24日，原、被告签订玻璃安装协议，约定原告货物到场后被告支付原告10000元，余款在工程完工后付清，同时约定如果被告在工程完工后不按时支付余款，则从协议签订之日起每月按工程总金额的10%补偿原告直至全款付清。工程完工后，被告一直未支付原告余款，在原告的一再要求下，被告与原告就该欠款进行结算，并于2015年4月6日向原告出具欠条一张。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。现原告为维护自身合法权利，特向法院诉请判令：1、判令被告支付欠款44000元及逾期付款利息14080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文启兴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，被告与原告签订玻璃安装协议，约定被告将位于筠连县的玻璃安装工程发包给原告刘祖洪，协议约定了安装各种玻璃的价格，货物到场被告支付原告10000元，余款工完钱清，若有欠账，被告则从协议之日起每月按总金额的10%支付原告补偿款至全款付清。被告在协议甲方处签名并捺印，原告在协议乙方处签名并捺印。协议签订后，原告按协议约定为被告安装了玻璃，工程竣工后已交付给被告使用。2015年2月8日，原、被告对安装玻璃工程款进行结算，共计54076元。被告在销货清单上签注：“以付10000，以下未付。”原告多次向被告催收该工程款，被告均未支付。2015年4月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘祖洪玻璃工程款44000元（肆万肆仟元正）”，被告在欠款人处签名并捺印。出具欠条后，原告多次催收尚欠工程余款，被告至今未支付，故酿成本案诉讼。庭审中，原告将逾期付款利息请求变更为自2015年4月6日起以本金44000元按月利率2%计算至清偿该款之日止。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、玻璃安装协议；4、销货清单；5、欠条；6、庭审中原告的陈述。
本院认为：原、被告达成玻璃安装协议后，原告按约履行了玻璃安装义务，被告未按约履行给付安装玻璃款义务，已构成违约。经双方结算，确认被告欠原告工程余款44000元，被告于2015年4月6日向原告出具工程款欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照玻璃安装协议约定的数额及时支付原告工程欠款，故对原告要求被告支付工程欠款44000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以本金44000元按月利率2%给付自2015年4月6日起至清偿该款之日止的利息的请求，其月利率2%未超过双方签订的玻璃安装协议约定的违约金计算，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告文启兴在本判决生效后五日内给付原告刘祖洪安装玻璃工程欠款44000元及利息（利息以本金44000元按月利率2%自2015年4月6日起计算至清偿该款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告文启兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李增强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗祎繁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3836号
罪犯汪泓，男，1990年2月15日出生，汉族，小学毕业，河南省桐柏县人，原住河南省桐柏县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月25日作出(2015)温瓯刑初字第1267号刑事判决，以被告人汪泓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪泓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪泓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪泓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪泓准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢6号之一
申请执行人：董其福，男，1964年2月27日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：毕建华,男，1984年12月25日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：于晓忱，女，1984年10月20日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：李振洪，男，1958年4月5日出生，汉族，住庄河市。
申请执行人董其福与被执行人毕建华、于晓忱、李振洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）庄民初字第1080号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人董其福于2013年10月11日向本院申请执行，本院于2013年12月6日作出（2013）庄执字第2770号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人董其福于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院业已受理。执行标的额为：借款本金6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费864元、执行费为813元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毕建华、于晓忱、李振洪无股权、存款可供执行，被执行人毕建华、于晓忱无房产可供执行。本院于2016年8月17日作出（2016）辽0283执恢6号执行裁定书，将被执行人李振洪所有的位于庄河市栗子房镇陶屯村毕屯农房四间（建筑面积：85.2平方米）予以查封，查封期限为三年。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执恢6号执行决定书，将被执行人毕建华、于晓忱、李振洪纳入失信被执行人名单。被查封的财产不宜处理，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 林
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执131号之一
申请执行人：朱东华，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：杨乙峰，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张文彬，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人朱东华与被执行人杨乙峰、张文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人朱东华撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十二日
书记员 李 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4285号
申请执行人：苏州灵岩医疗科技股份有限公司（组织机构代码:25161XXXX），住所地苏州市吴中区胥口胥江工业园茅蓬路99号。
法定代表人：龚凯彬，总经理。
被执行人：北京格洛瑞医疗器材有限公司（组织机构代码:70006XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇北高各庄村高安路东1号。
法定代表人：熊峰，职务不详。
苏州灵岩医疗科技股份有限公司与北京格洛瑞医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第2212号民事判决书已发生法律效力。苏州灵岩医疗科技股份有限公司于2016年7月11日向我院申请执行，要求北京格洛瑞医疗器材有限公司给付95735元。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京格洛瑞医疗器材有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京格洛瑞医疗器材有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京格洛瑞医疗器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人苏州灵岩医疗科技股份有限公司申请执行标的95735元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京格洛瑞医疗器材有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏州灵岩医疗科技股份有限公司发现被执行人北京格洛瑞医疗器材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 冰
-2-
-3-
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢62号之一
申请执行人张某。
被执行人某某建材有限公司。
申请执行人张某请执行某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行某某建材有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢62号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执735号
申请执行人:杨建文，男,1982年5月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东田仿伟，该公司董事长。
本院在执行杨建文与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币42239元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 骏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初265号
原告陆文龙，住吉林省舒兰市。
委托代理人陆贵林，住吉林省舒兰市。
被告肖振华，原住吉林省舒兰市。
被告付井梅，原住吉林省舒兰市。
原告陆文龙诉被告肖振华、付井梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆文龙及其委托代理人陆贵林到庭参加诉讼，被告肖振华、付井梅经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告肖振华欠原告陆文龙卢布十五万元，约合人民币3万元，并出具欠条一枚，后被告一直未给付，现原告要求被告偿还欠款起诉来院。
被告肖振华、付井梅缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份信息复印件一份；2、欠据原件一份；3、夫妻关系证明原件一份。用以上证据证明二被告之间是夫妻关系及二被告欠钱未还且下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1、2来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据3原告主张二被告系夫妻关系，经原告申请和本院调查未查到二被告夫妻关系的证明，对该证据不采信。
本院经审理查明事实如下：被告肖振华向原告借款15万卢布约3万人民币，并出具欠条一枚，未约定还款期及利息。
本院认为，被告肖振华向原告欠款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告主张二被告系夫妻关系，经原告申请和本院调查未查到二被告夫妻关系的证明，故对原告要求被告付井梅承担责任的请求不支持。原告要求被告肖振华偿还借款本金3万元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖振华偿还原告陆文龙借款30000元。以上款项于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费550元由被告肖振华承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 韩冬梅
人民陪审员 赵阿芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈慧美
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2823号
原告：谭利卫，男，1988年10月9日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：陈鹏，女，1988年1月30日生，汉族，居民，住济南市历城区。（未到庭）
被告：王聪，男，35岁，汉族，居民，住惠民县。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路**号。（未到庭）
原告谭利卫与被告陈鹏、王聪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭利卫到庭参加诉讼，各被告经依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10188元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日15时53分许，被告陈鹏驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至乐胡路60KM+600M处时，与顺行在前左转弯的原告谭利卫驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈鹏负事故的全部责任，原告谭利卫无事故责任。
被告陈鹏、王聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿。原告的车辆损失过高，且系原告自行委托，不予认可。不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日15时53分许，被告陈鹏驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至乐胡路60KM+600M处时，与顺行在前左转弯的原告谭利卫驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈鹏负事故的全部责任，原告谭利卫无事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失9288元，施救费300元，评估费309元，共计9897元。
本院认为，被告陈鹏驾驶机动车未与前车保持安全间距、未确保安全，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告谭利卫无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆分别在被告被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司根据被告陈鹏在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。被告保险公司在答辩意见中称对原告提交的评估报告有异议，但其无足以推翻的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，故对其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭利卫财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告谭利卫经济损失7897元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭利卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费55元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 磊
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执162号之一
申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部。经营场所：吉安县城吉洲路。
经营者胡燕兰，女，1965年11月22日生，汉族，吉安县人，，住吉安县。
被执行人毛永平，男，1972年3月11日生，汉族，吉安县人，，住吉安县。
被执行人刘金娇，女，1975年10月28日生，汉族，吉安县人，，住址同上。
本院立案执行申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部与被执行人毛永平、刘金娇买卖合同纠纷一案，被执行人毛永平、刘金娇应偿还申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部货款48000元并负担案件受理费426元、执行费620元。但被执行人刘金娇只履行了8970元，余款二被执行人一直未予履行。2016年5月20日本院裁定扣划了被执行人毛永平银行存款3400元并发放给申请执行人。2016年8月26日，本院对被执行人毛永平作出拘留15天的决定，其表示没有任何财产可供执行。本院在执行过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月一日
书记员 王仪强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执394号之一
申请执行人李希侠，女，汉族，1949年11月1日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人刘春玲，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市北戴河区。
本院在执行李希侠申请刘春玲侵权责任纠纷一案中，申请执行人李希侠书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第646号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王欣
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 郭超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4804号
罪犯胡登奎，男，汉族，1969年7月26日出生于四川省中江县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出(2012)普中刑初字第287号刑事判决，以被告人胡登奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡登奎不服，提出上诉。本院于二0一四年十二月十六日作出（2012）云高刑终字第1736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡登奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2372号
原告:葛继荣,女,1941年10月21日出生,汉族，住东海县。
被告:庞继和,男,1969年7月18日出生,汉族，住东海县。
原告葛继荣与被告庞继和民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告葛继荣到庭参加了诉讼，被告庞继和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛继荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金288000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庞继和于2016年11月17日在原告处借款288000元，经多次催要，至今未还。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告庞继和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告庞继和向原告葛继荣出具借条一张，内容为：“借条。兹有庞继和借葛继荣现金贰拾捌万捌仟元整（￥288000.00元整），月息2分。借款人：庞继和（签名）。2016.11.17”。
庭审中，原告葛继荣称上述借条系原、被告之间经结算而形成，包含20万元借款本金及利息88000元，该利息按照月息2分计算，上述借款均以现金方式支付。被告向原告重新出具借条后于2016年11月26日向原告还款1000元，2016年12月3日还款1000元，2016年12月13日还款1000元，2016年12月24日还款2000元，2017年1月21日还款2000元，2017年2月19日还款4000元。原告曾将唐建云列为共同被告，案件审理过程中原告申请撤回对唐建云的起诉。
上述事实，原告提交的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告庞继和向原告借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告庞继和借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。借贷双方对前期借款本息结算计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述法律规定，被告欠原告借款本金金额可以认定为288000元，但其中8.8万元不得再计息。原被告之间书面约定利息为月息2分，未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故二被告还应支付按照本金20万元，年利率24%，自2016年11月17日计算至实际付清之日止的利息。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息，故被告庞继和向原告还款1.1万元应认定为支付利息。被告庞继和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞继和于本判决生效后十日内向原告葛继荣偿还借款人民币288000元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，年利率24%，自2016年11月17日计算至款项实际付清之日止；被告庞继和已支付利息1.1万元予以扣除）；
二、驳回原告葛继荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元（简易程序），由被告庞继和负担（原告已预付，待被告庞继和偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6838元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 宋紫阳
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保62号
申请人：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路5号4楼408号房间，统一社会信用代码。
法定代表人：吕艳玲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李念，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系公司员工。
被申请人:张化明，男，1971年6月15日出生，汉族，住邯郸市。
申请人邯郸远洋实业集团担保有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张化明的银行存款600万元或查封相应价值的财产。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了保函号为（2018）邯信字第0089号的诉前保全担保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张化明的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邯郸远洋实业集团担保有限公司暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年七月十九日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执938号
申请执行人张学来
被执行人南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景：
关于张学来申请执行南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00371号民事判决书，申请执行标的为人民币129412元，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人张学来与被执行人施景自行达成和解协议，约定由被执行人施景给付申请执行人人民币105000元，余款申请执行人自愿全部放弃，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人张学来向本院申请执行的(2015)门民初字第00371号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年三月十二日
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执113号
申请执行人陈文昌，男，1972年3月4日生，住贵州省册亨县。
被执行人傅光权，男，1975年9月5日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人陈文昌与被执行人傅光权租赁合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人傅光权应支付申请执行人陈文昌租金24000元。因被执行人傅光权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人傅光权下落不明，家中无财产可供执行，本院通过总对总查控被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁学益
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柞民初字第00001号
原告张红玲，女。
被告周成凤，女。
原告张红玲与被告周成凤民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭参加了诉讼，被告周成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张红玲诉称，2012年3月26日，被告周成凤因投资向原告借款人民币10万元，约定期限一年，月利率2%。到期后，被告又要求延期到2014年9月。逾期后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告周成凤未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告周成凤因投资向原告张红玲借款人民币10万元，约定月利息2%。2014年3月26日，被告周成凤将自己计算出的借款利息加入借款本金，重新向原告张红玲出具了一份“借到张红玲人民币154800元”的借条。后经原告催要，被告周成凤于2014年8月18日承诺延期到9月底偿还，但被告至今未予偿还该借款。
上述事实，原告张红玲提交了借条、账号交易记录及原告当庭陈述予以证实，经审查，原告所举的证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成凤向原告张红玲借款并出具借条，约定的利息标准未超过国家允许的民间借贷利率标准，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告周成凤计算的借款利息数额及计算方法有误，应予以纠正。被告周成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告周成凤自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成凤于本判决生效之日向原告张红玲清偿借款10万元及利息(利息自2012年3月26日起按月利率2%计算至清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，公告费560元，由被告周成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 张兵伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩淑虹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1178号
申请执行人：包义利
被执行人:松原市豫桥油气开发有限公司
申请执行人包义利与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初363号
原告刘祎明，男，1987年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告张禹，男，1991年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告袁桂荣，女，1966年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告刘祎明诉被告张禹、袁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘祎明到庭参加了诉讼，被告张禹、袁桂荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张禹系朋友关系，被告张禹于2017年2月2日向原告借款6000元，并约定2017年4月2日前一次性偿还，如未能按期足额归还借款，被告向原告支付违约金500元。被告袁桂荣系张禹母亲，作为被告张禹担保人，负有连带责任。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖未能给付，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、借条原件一份，证明借款人张禹于2017年2月2日向原告刘祎明借款6000元，袁桂荣作为担保人的事实；2、录音光盘1张，证明被告张禹对向原告借款6000元的事实认可。
二被告未向法庭提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据1、2，能够互相作证，证实被告张禹向原告借款6000元，袁桂荣作为担保人的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月2日，被告张禹向原告刘祎明借款人民币6000元，并由袁桂荣提供担保，约定2017年4月2日前一次性还清，双方未约定利息。借款到期后，被告张禹未履行还款义务，因袁桂荣作为担保人，应负有连带责任，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款6000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求二被告给付500元违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张禹向原告刘祎明借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。又因被告袁桂荣为张禹提供担保，故袁桂荣应负连带偿还责任。原告要求二被告偿还欠款6000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告作为权利人，自愿放弃违约金500元的请求，系对其民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禹、袁桂荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘祎明借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张禹、袁桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 王翠华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苗 藟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3447号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人孟子详，江苏维世德律师事务所律师。
被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵志余。
被告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人邵志海。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海如海超市连锁有限公司、上海如海超市连锁有限公司洛社分公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与二被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告上海如海超市连锁有限公司、上海如海超市连锁有限公司洛社分公司的起诉。
本案案件受理费2402元减半收取1201元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙克凡
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民��254号
原告：刘艳，女，1977年6月16日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，男，系陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：白建华，男，1969年10月10日生，汉族，现住子长县。
被告：薛建斌，男，1972年1月13日生，汉族，现住子长县。
原告刘艳诉被告白建华、薛建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人胡志荣，被告薛建斌到庭参加了诉讼，被告白建华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元及1.5%的利息，从2016年4月1日起至执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告白建华因资金周转困难，通过原告刘艳介绍向原告刘艳母亲张奋梅借款40000元，双方约定月利率为1.5%，每季度清息一次，被告白建华给原告母亲立有借据，并有被告薛建斌担保，借款后，被告将利息清偿至2016年3月底，由于
原告的母亲病逝，原告多次向被告索要未果，形成诉讼。
白建华经传票传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
薛建斌辩称：原告诉请属实，其为借款担保人也属实，利息约定即利息清偿至何时均属实。
对原告刘艳向法庭提供的借条一支，内容为“今贷到，
张奋梅人民币肆万元整，月利息陆佰元，按季度清利。借款人，白建华，保人，薛建斌。2013年10月19日。用于证明被告白建华于2013年10月19日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。经与原件核对一致，被告薛建斌对借条的真实性及证明目的均无异议。被告白建华经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。经本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，依法认定为有效证据。对原告提供的张奋梅其他亲属的放弃遗产继承声明书一份，用于证明该笔借款是原告母亲张奋梅在世时借给被告白建华的，现张奋梅已过世，其他遗产继承人自愿放弃继承权，同意由原告刘艳行使权利，继承该笔债权。被告薛建斌对证据的真实性及证明目的均无异议。故依法认定为有效证据。
经审理查明：2013年10月19日，被告白建华向原告之母张奋梅借款40000元，双方约定月利息为600元，未约定还款期限，约定按季度清息，被告白建华向原告之母张奋梅出具了借条，并签了名字，被告薛建斌作为借款担保人，也在借条上签了名字。借款后，被告白建华将借款利息清偿至2016年3月31日，后因原告母亲张奋梅病逝，张奋梅的继承人自愿放弃继承，由原告刘艳一人行使继承权。后经刘艳多次向被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白建华作为债务人，经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。被告薛建斌为借款担保人，对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，故依法认定原、被之间的借款事实真实存在，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告白建华偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。借款时双方未书面约定保证方式，根据法律规定担保人应承担连带保证责任，��事人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金40000元及利息（利息从2016年4月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为1.5%），被告薛建斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告白建华、薛建斌负担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜 珍
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5052号
原告:梁晓静，女，1994年12月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。
代表人：吕志兴，负责人。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告梁晓静诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓静撤回对被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一七年四月三十日
书记员 房铭媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2349号
原告：重庆睿亮建材有限公司合川分公司，住所地：重庆市合川区草街街道桂林村5社，统一社会信用代码91500117668911146K。
负责人：岳均，经理。
委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村3社，统一社会信用代码500230000008959。
法定代表人：郎灵，经理。
原告重庆睿亮建材有限公司合川分公司（以下简称睿亮公司合川分公司）与被告重庆顺鼎节能建材有限公司（以下简称顺鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告睿亮公司合川分公司的委托代理人张志朋到庭参加了诉讼，被告顺鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睿亮公司合川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款193860元以及资金占用损失即违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月至2014年7月，原告向被告供应石灰共计387.72吨，每吨单价为500元，但被告未向原告支付货款。2014年7月2日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺每月付款不低于30000元，并于2014年12月底之前将货款付清。被告未按《还款计划》履行付款义务，经原告多次催收，被告仍欠货款193860元，被告拖欠货款的行为已构成违约。
顺鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年7月期间，睿亮公司合川分公司多次向顺鼎公司出售石灰共计387.82吨，每吨价格为500元，货款总价为193860元，顺鼎公司未支付货款。2014年7月2日，顺鼎公司向睿亮公司合川分公司出具《还款计划》一张，载明：“睿亮公司合川分公司原供顺鼎公司石灰387.72吨，单价500元/吨。现顺鼎公司承诺2014年12月底之前将全部货款还清，每月付款不低于30000元。特此承诺顺鼎公司法定代表人：郎灵2014年7月2日”。顺鼎公司在该《还款计划》上加盖了顺鼎公司的印章，其法定代表人在该《还款计划》上签名。之后，顺鼎公司未按计划向睿亮公司合川分公司支付货款，顺鼎公司尚欠睿亮公司合川分公司货款193860元。
上述事实，有原告的陈述、《还款计划》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告睿亮公司合川分公司与被告顺鼎公司通过交易行为，建立了买卖合同关系。原告睿亮公司合川分公司已向被告顺鼎公司交付了其购买的产品，被告顺鼎公司应当依照约定向原告睿亮公司合川分公司支付货款。被告顺鼎公司收到货物后未向原告睿亮公司合川分公司支付货款，对所欠货款亦未按其承诺的付款时间进行支付，其行为已违约，故被告顺鼎公司应承担向原告睿亮公司合川分公司支付货款及相应违约金的民事责任。
经原告睿亮公司合川分公司与被告顺鼎公司进行结算，以及被告顺鼎公司向原告睿亮公司合川分公司出具的《还款计划》，本院确认被告顺鼎公司尚未支付的货款为193860元。违约金的计算标准，因原告睿亮公司合川分公司与被告顺鼎公司未作约定，原告睿亮公司合川分公司请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算时间，根据被告顺鼎公司向原告睿亮公司合川分公司承诺的付款期限即2014年12月底，故被告顺鼎公司应从2015年1月1日起向原告睿亮公司合川分公司支付违约金至货款清偿之日止。故原告睿亮公司合川分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆顺鼎节能建材有限公司在本判决发生法律效力后5日内向原告重庆睿亮建材有限公司合川分公司支付货款193860元及违约金（从2015年1月1日起以所欠货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告顺鼎公司负担（已由原告重庆睿亮建材有限公司合川分公司垫付，被告顺鼎公司在履行本判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 隆应花