wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更28号
罪犯许从林，男，1984年3月15日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出﹙2012﹚东二法刑初字第826号刑事判决，以被告人许从林犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效后于2012年8月15日交付广东省英德监狱执行，并于2015年11月调入四川省锦江监狱服刑。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）清中法刑执字第5070号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年5月29日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许从林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯许从林被判处罚金5000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许从林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许从林减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢176号之一
申请执行人李小战，男，汉族，1967年11月1日出生。
被执行人西安今古建筑工程有限公司。
申请执行人李小战与被执行人西安今古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）雁民初字第04744号民事调解书已经发生法律���力，申请执行人李小战于2016年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04744号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但��未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安今古建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的25000元，申请执行人未受偿25000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢176号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0103民初836号
原告：姜立杰，户籍地长春市宽城区。
被告：王晓东（王洋），住长春市宽城区。
原告姜立杰与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告姜立杰到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜立杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款110000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告借款50000元整，并亲笔写下借条一枚；2015年1月8日，被告向原告借款10000元整，并亲笔写下借条一枚；2015年1月20日，被告向原告再次借款50000元整，并亲笔写下借条一枚。共计110000元，原告多次主张清偿，而被告以各种理由拖延，至今未予清偿。原告起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告王晓东未到庭，未提出答辩。
原告姜立杰为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告王晓东户口复印件一份，证实原告姜立杰、被告王晓东自然信息情况；2.证人马某提供证明一份，证实王晓东也叫王洋；3.原告提供被告王晓东于2014年12月19日出具借条一份，载明2014年12月19日，被告王晓东向原告借款50000元整；4.原告提供“王洋”于2015年1月8日出具借条一枚，载明2015年1月8日，“王洋”向原告借款10000元整；5.原告提供“王洋”于2015年1月20日出具借条一枚，载明2015年1月20日，被告“王洋”向原告借款50000元整；6.原告提供王晓东营业执照副本的复印件一份，证实王晓东系德惠市万宝镇震撼蔬菜种植专业合作社法定代表人；原告称自己经营百姓平价生鲜超市，于2015年3月份停业。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告姜立杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜立杰与被告王晓东系朋友关系，原告陈述被告王晓东因做生意缺乏周转资金而向原告借款，于2014年12月19日、2015年1月8日、2015年1月20日先后三次从原告姜立杰处分别借款50000元、10000元、50000元，并给原告出具借50000元、10000元、50000借据三枚，双方未约定利息。原告姜立杰于被告出具借据当日，将借款以现金形式交给被告。原告于2015年7月份后多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。原告于2017年2月8日诉讼来院，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓东以王洋名借款两枚借条经证人马某证实，王晓东与王洋为同一人，应予确认。被告王晓东在原告姜立杰处三次借款且至今并未履行还款义务的事实，有被告王晓东向原告姜立杰出具的三枚借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于利息支付问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依此条规定，对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿时止，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东给付原告姜立杰借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2017年2月8日至给付之日止，按中国人民银行规定同期同种借款基准年利率计付）；
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 周玉芹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 盖思宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢24号
申请执行人：于彦涛。
被执行人：韩勇。
于彦涛与韩勇民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于彦涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于彦涛收到被执行人韩勇还清全部借款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第1018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年三月六日
书记员 ：王丽秋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1699号
原告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇，该公司董事长。
被告荆州百盟投资有限公司，住所地荆州市荆州区楚源路18号。
法定代表人李家发，该公司董事长。
原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告荆州百盟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告江西建工第二建筑有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请并申请撤回保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准许原告江西建工第二建筑有限责任公司撤诉。
二、解除本院（2018）鄂1003财保52号民事裁定书的保全措施。
案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00389号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1967年8月4日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年10月12日12时30分许，被告人梅某醉酒后（血液中乙醇含量147.7mg/100ml）驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车行驶至本市大同镇徐韩村冯家自然村鹅头山5号门前路段时与胡康军驾驶的电动车发生碰撞，造成胡康军受伤及两车受损的道路交通事故并负事故的次要责任。后被民警查获。认为被告人梅某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人梅某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周雯琪
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aa272ef-a401-4ac8-8163-8f29248a59e9&imgId=NGFhMjcyZWYtYTQwMS00YWM4LTgxNjMtOGYyOTI0OGE1OWU5MC5qcGVn01lydyh01)
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保134号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人李某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司房屋买卖合同一案，作出的(2017)皖0403民初75号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXX-
XXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX_XXX），期限为三年。
二、查封担保人徐某某位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXXXXXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX），期限为三年。
三、查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初75号民事裁定书1份。
二〇一七年三月三日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****陈静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：刘义,住白城市。
被执行人：陈国民,住白城市。
被执行人：郭可心,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘义、陈国民、郭可心借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1979号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终988号
上诉人马学吉（原审原告），男，1971年6月4日出生，回族，个体工商户，住青海省平安县
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人胡云竹，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人张士海（原审被告），男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县
被上诉人张美芬（原审被告），，女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县
被上诉人西宁雄风机械有限公司（原审被告），组织机构代码：71058844-3，地址西宁市城东区
法定代表人党宁平，该公司总经理。
委托代理人：卞德财，该公司经理。
被上诉人西宁雄风机械有限公司汽车修理厂（原审被告），组织机构代码：71052818－4，地址西宁市城东区
负责人党宁平，该公司总经理。
委托代理人：卞德财，该公司经理。
上诉人马学吉因与被上诉人张士海、张美芬、西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马学吉于2017年2月7日以原判决事实认定清楚，适用法律正确为由向本院提出撤回其上诉。
本院认为，马学吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马学吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由马学吉负担，余款退还马学吉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文东
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一七年二月十五日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执174号之一
申请执行人王志勇，男，汉族，1986年6月30日生，住榆次区。
被执行人山西联中工程监理有限公司，地址太原市杏花岭旱西关街南一条8号桃园商务大厦6层601、602号。
法定代表人张京京，该公司经理。
被执行人山西省聚力环保集团有限公司，地址忻州市定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人周凌云，该公司总经理。
被执行人周凌云，男，1966年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行人王志勇与山西联中工程监理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，现已经将被执行人录入执行人名单并限制其高消费，申请执行日书面表示本案可以延期执行，并统一终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘瑞枝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2139号
原告华清。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告华清与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B156-1、2、3、4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B156-1、2、3、4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B156-1、2、3、4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照1174912元的8%即93993元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按1174912元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还1174912元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金93993元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年93993元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B156-1、2、3、4号商铺交原告华清执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年93993元的标准，向原告华清支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费4138元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民特25号
申请人：张俊黔，男，2011年9月14日生，白族，住织金县。
申请人：张皓轩，男，2013年10月11日生，白族，住址同上。
监护人：钟开群，女，1965年12月28日生，汉族，住址同上。系申请人张俊黔、张皓轩的祖母。
申请人张俊黔、张皓轩申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张俊黔、张皓轩称，2014年2月22日，我们的父亲张江龄因意外事故死亡，在我们的父亲去世后，我们的母亲彭华芬于2014年6月1日就外出务工，我们由爷爷奶奶抚养，我们的母亲彭华芬对我们不尽抚养义务，至今下落不明。故向法院提出申请，请求法院宣告我们的母亲彭华芬为失踪人。
经审理查明：下落不明人彭华芬，女，1993年10月5日生，汉族，户籍地贵州省织金县，原住贵州省织金县三甲街道大戛村马鞍山组，系申请人张俊黔、张皓轩的母亲。2014年2月22日，申请人张俊黔、张皓轩的父亲张江龄因意外事故死亡；2014年6月1日，二申请人的母亲彭华芬就外出务工，被申请人彭华芬至今下落不明，现申请人张俊黔、张皓轩由钟开群代为抚养。张江龄与被申请人彭华芬共同生活期间，无共同财产。申请人张俊黔、张皓轩申请宣告被申请人彭华芬失踪后，本院于2016年7月25日在人民日报发出寻找被申请人彭华芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人彭华芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭华芬自2014年6月1日起离家出走，至今下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落。申请人张俊黔、张皓轩申请宣告被申请人彭华芬失踪的请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告彭华芬失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘献明
二〇一六年十月二十六日
书记员 包 娅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执764号
申请执行人扎西才培，男，藏族，经商，现住拉萨市。
被执行人仁青扎西，男，藏族，原住西藏那曲地区嘉黎县。
我院于2016年11月17日受理的申请人扎西才培与被执行人仁青扎西追偿权纠纷执行一案，执行依据（2015）城民一初字第866号民事判决书。本案在执行过程中，申请人扎西才培于2017年2月20日向我院递交撤销案件的申请书。我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年二月二十日
书记员 唐曲央培
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终2038号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏正华，男，1989年5月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无业，户籍地崇阳县。曾因赌博于2016年3月4日被行政拘留十日并处罚款500元；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人(原审被告人)王剑，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，务工，户籍地武穴市。曾因犯盗窃罪于2003年12月10日被判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2009年3月1日被行政拘留六日；因犯抢劫罪于2010年4月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月9日刑满释放；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人蔡幸福，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，无业，户籍地凤台县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年4月16日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元，经减刑于2012年11月23日刑满释放；因赌博于2014年11月12日被行政拘留十四日，并处罚款1000元；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人曾志平，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，务工，户籍地上高县。曾因犯交通肇事罪于2010年10月14日被判处有期徒刑七个月，2011年1月23日刑满释放；因赌博于2016年3月4日被行政拘留十日，并处罚款500元；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李勤，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍地武宁县。曾因赌博先后于2014年4月2日、2016年3月4日均被行政拘留十日，并处罚款500元；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李增永，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业，户籍地长宁县。曾因赌博先后于2008年2月21日、2011年3月7日分别被罚款300元、行政拘留三日；因犯盗窃罪于2004年8月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2007年6月30日刑满释放；现因本案于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人孟庆中，男，1980年12月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，无业，户籍地凤台县。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人鲍永清，男，1982年8月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，务工，户籍地永嘉县。因本案于2016年5月25日被抓获，次日因赌博被行政拘留十三日，并处罚款500元，同年6月8日转为刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人黄冲，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，务工，户籍地上高县。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人蔡幸福、曾志平、魏正华、王剑、李勤、李增永、孟庆中、鲍永清、黄冲犯开设赌场罪，于2016年11月24日作出(2016)浙0304刑初992号刑事判决。魏正华、王剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日晚，被告人蔡幸福纠集被告人曾志平、魏正华、王剑、李勤、李增永、孟庆中、鲍永清、黄冲等人在温州市瓯海区梧田街道梧田工业区大堡底路北侧铁架棚内开设赌场，提供麻将供他人以“二八杠”的形式赌博，并按比例抽取头薪。期间，李勤负责抽取头薪，曾志平负责保管头薪，孟庆中、鲍永清负责理手，魏正华负责望风、接赌客，王剑负责望风，李增永、黄冲负责召集赌博人员。同日晚，公安人员在该赌场当场查获罗某1、王某1等参赌人员24人，缴获赌资现金4万余元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人蔡幸福有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；判处被告人曾志平、魏正华、王剑均有期徒刑十个月，并处罚金5000元；判处被告人李勤、李增永、孟庆中均有期徒刑九个月，并处罚金5000元；判处被告人鲍永清、黄冲均有期徒刑八个月，并处罚金5000元；查获的赌资予以没收。
魏正华上诉称，其系从犯、初犯，参与时间不长，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
王剑上诉称，其系从犯，归案后认罪态度好，一审判决量刑过重，但上诉主要是想留所。
经二审审理查明，一审认定两上诉人、七原审被告人开设赌场的事实，有证人叶某、吴某1、廖某、余某1、王某1、吴某2、张某1、杨某1、潘某、罗某1、杨某2、蔡某2、张某2、郑某、孙某、黄某、李某1、汪某,4、吴某3、李某2、罗某2、王某2、何某、毛某,4、李某4、杨某3、刘某、余某2的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、清单及照片，收缴物品清单、行政处罚决定书、拘留执行回执、罚没财物票据、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书以及蔡幸福、曾志平、魏正华、王剑、李勤、李增永、鲍永清、黄冲的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人魏正华、王剑、原审被告人蔡幸福、曾志平、李勤、李增永、孟庆中、鲍永清、黄冲以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。一审鉴于蔡幸福、王剑系累犯，还有犯罪前科或劣迹，已予从重处罚；鉴于曾志平、魏正华、李勤、李增永有犯罪前科或劣迹，已予酌情从重处罚；鉴于曾志平、魏正华、王剑、李勤、李增永、孟庆中、鲍永清、黄冲系从犯，蔡幸福、李勤、李增永、鲍永清有坦白情节，王剑当庭自愿认罪，已予不同程度地从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。魏正华、王剑的从犯一审已予认定并在量刑时予以从轻处罚，其上诉称一审判决量刑过重，与法律规定不符，不予采纳，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林丽姿
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1656号
原告:李艳,女,
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。
本院在审理李艳诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李艳于2017年4月7日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李艳承担。
审判员 张勇锋
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内0521刑初154号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，女，1970年12月13日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。
被告人于某，男，1971年3月5日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因赌博，于2010年9月4日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留3日。因放火烧毁他人财物，于2016年4月16日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2016年4月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2016年5月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某，被告人于某及其辩护人王春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日13时30分许，被告人于某饮酒后驾驶摩托车到被害人牛某家，发现牛某家中无人后，便到牛某家仓房拿出撒绳，并将撒绳放至摩托车上，随后想起刘某捅伤于某一事，便怀疑牛某将刘某藏于牛某家而未告知于某，因此为泄私分欲用放火的手段烧毁牛某家后院玉米芯及玉米秸秆，随后于某再次返回牛某家后院，点燃两支红塔山香烟放在牛某家后院北侧堆放的玉米芯干叶子上后驾驶摩托车逃离现场。因于某的放火行为导致牛某家后院内的玉米芯及粉碎的玉米秸秆着火，造成玉米芯、粉碎的玉米秸秆、水泥板、水泥立柱等物品不同程度烧毁。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值共计8342元。
案发后被告人于某家属赔偿被害人牛某损失共计8340元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，证人贾某、张某、李某甲、王某、牛某甲、朱某、高某、梁某、孔某、包某等人的证言，被害人牛某的陈述，被告人于某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，光盘一张，价格鉴定结论书，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉区域站气象数据、气象资料证明，户籍信息、证明，抓捕经过及辩护人列举的收据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人牛某以被告人于某的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求于某赔偿各项经济损失共计8340元。
被告人于某对公诉机关指控罪名及事实不持异议。针对附带民事诉讼原告人牛某诉请主张答辩称，同意赔偿。
被告人于某辩护人对公诉机关指控被告人于某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人于某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失依法可酌情从轻处罚。
本案附带民事诉讼部分查明，被害人牛某被烧毁物品经鉴定价值共计8342元，案发后被告人于某亲属按牛某诉请主张赔偿牛某8340元，牛某出具8340元收据一枚。
认定上述事实有附带民事诉讼各方当事人的当庭陈述及价格鉴定结论书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为泄私愤，以放火手段故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人于某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人于某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人于某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人牛某遭受经济损失，理应予以赔偿。但案发后被告人于某亲属按牛某的诉请主张给付牛某8340元，因此牛某继续要求于某赔偿其损失，无法律依据，不予支持。综上，根据被告人于某犯罪动机、犯罪手段及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月15日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人牛某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5037号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告朱铁汉。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告朱铁汉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9d64a78-58ac-442a-8b1f-2c14f0cb74e7&imgId=YjlkNjRhNzgtNThhYy00NDJhLThiMWYtMmMxNGYwY2I3NGU3MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕甘05**刑初119号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人魏军，曾用名魏鹏飞，男，生于1990年1月8日，汉族，甘肃省徽县人。2015年6月24日因盗窃罪被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被陕西省西安市铁路公安处羁押，2017年2月15日被天水市公安局秦州分局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人魏军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月20日立案，依法适用简易程序,并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2013年9月6日上午，被告人魏军驾驶摩托车到秦州区娘娘坝镇大草坪村附近，停车翻墙进入坚某家，因坚晓明母亲在家，听到咳嗽声后逃跑。
2.2013年9月6日上午，被告人魏军从坚某家逃出来后，继续驱车行至齐寿乡稍子坡村附近，发现赵某家无人，便翻墙进入院内，寻找到一根钢筋，用钢筋将赵某家北房门撬开，进入房间从大衣柜里一个女士挎包内盗窃现金4500元后逃走。
3.2013年9月的一天，被告人魏军骑摩托车行至秦州区藉口镇刘家村附近，发现王某家中无人，便翻墙进入院内，从厨房拿起一把菜刀，将正房门锁撬开后进入房内，从炕柜里盗窃现金2000元后逃走。
4.2013年9月的一天，被告人魏军骑摩托车行至秦州区太京镇杨家磨村附近，发现张某1家大门紧锁，便翻墙进入院内，在房间里翻动一番，未找到现金便离开。
5.2013年9月的一天，被告人魏军骑摩托车行至秦州区藉口镇铁炉村，翻墙进入张某2租住的出租屋院内，推开房间窗户进入房内，从衣柜里盗窃现金400元后逃走。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人魏军判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏军对指控盗窃的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2013年9月6日上午，被告人魏军驾驶摩托车从徽县出发行至天水市秦州区娘娘坝镇大草坪村附近时，发现坚某家大门紧锁，遂翻墙进入院内预谋盗窃，在听到坚某母亲咳嗽声后逃跑。当驱车行至齐寿乡稍子坡村附近时，发现赵某家中无人，便翻墙进入院内，找到钢筋一根撬开赵某家北房门和室内西门，在大衣柜里一女式挎包内盗窃现金4500元后逃离。
2.2013年9月中旬，被告人魏军驾驶摩托车行至秦州区藉口镇刘家村附近后停车，步行进入村内搜寻目标伺机盗窃。在发现王某家中无人后，便翻墙进入院内，从厨房找到一把菜刀撬开正房门锁进入屋内，从炕柜里盗窃现金2000元后逃离。
3.2013年9月下旬，被告人魏军驾驶摩托车行至秦州区太京镇杨家磨村附近，发现张某1家大门紧锁，便翻墙进入院内，在房间里搜寻后因未找到现金离开。尔后魏军骑车行至秦州区藉口镇铁炉村附近时，翻墙进入张某2租住的出租屋院内，推开房间窗户进入屋内，从衣柜里盗窃现金400元后逃离。
综上，2013年9月期间，被告人魏军入户盗窃五起，其中，盗窃赵某、王某、张某2家三起既遂，盗窃现金共计6900元；盗窃坚晓明、张某1二起未遂。
上述事实，被告人魏军开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人坚某、赵某、王某、张某1、张某2材料、询问笔录，被告人魏军现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记撤销表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人魏军部分盗窃未遂，到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王玲霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯健霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05478号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李伟明，男，汉族，1967年1月11日出生，住广东省汕头市。
被告戴文辉，女，汉族，1969年1月9日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李伟明、被告戴文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告李伟明、被告戴文辉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李伟明、戴文辉签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013040800000382）、被告李伟明、戴文辉的个人汽车消费贷款申请表以及机动车登记信息起诉，要求：1、判决被告李伟明、戴文辉归还借款本金225291.47元以及截止2015年3月3日的利息7780.14元、逾期利息1680.37元；
2、判决被告李伟明、戴文辉支付自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金225291.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息7780.14元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;
3、判决原告对被告李伟明名下的揽胜极光牌小型越野客车享有优先受偿权；
4、本案受理费及300元公告费由被告李伟明、戴文辉承担。
被告李伟明、被告戴文辉未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：李伟明、戴文辉。
贷款本金：402500元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月，2013年4月19日至2016年4月19日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。
还款情况：截至2015年3月3日，已还本金177208.53元、利息39141.3元、复利10.79元、罚息66.99元。
欠款情况：截至2015年3月3日，尚欠借款本金225291.47元、利息7780.14元、罚息及复利1680.37元。
抵押担保情况：李伟明以其名下的揽胜极光牌小型越野客车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告李伟明、被告戴文辉的金融借款合同关系、与被告李伟明的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟明、被告戴文辉偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金225291.47元、截至2015年3月3日的利息7780.14元、罚息及复利1680.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李伟明、被告戴文辉支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告李伟明、被告戴文辉未偿还的贷款本金225291.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告李伟明、被告戴文辉未支付的利息7780.14元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告平安银行重庆分行对被告李伟明名下的揽胜极光牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4821元，公告费300元，合计5121元，由被告李伟明、被告戴文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 娅
北京市怀柔区人民法院
**执行裁定书** ****
(2017)京0116执73号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人贺贵友，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116刑初288号刑事判决书，已向被执行人贺贵友发出执行通知，责令被执行人贺贵友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贺贵友未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺贵友的银行存款一千元。
二、冻结、扣留、提取被执行人贺贵友应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺贵友应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行贺贵友财产以人民币1000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3313号
原告李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告于奇，男，1985年5月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院于2017年4月13日立案受理原告李斌与被告于奇买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告于奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2016年6月13日，被告于奇从我处赊购一台纵情牌125-30型两轮摩托车，欠款金额为7,600.00元，约定2016年12月10日还款，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款7,600.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告于奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月13日，被告于奇从原告李斌处赊购一台纵情牌125-30型两轮摩托车，欠款金额为7,600.00元，约定2016年12月10日还款，被告为原告出具欠款据一枚。欠款到期后，原告向被告索款未果而诉至本院，要求被告给付欠款7,600.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李斌向于奇提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李斌提供货物后于奇应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李斌要求于奇支付所欠货款的请求符合法律规定，且于奇的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告于奇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于奇于本判决生效之日起十日内给付原告李斌摩托车款7,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月十一日
书记员 朱文明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。
委托诉讼代理人：谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。
被执行人：林富祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人林富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0504民初785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人林富祥未履行偿还借款本金76170.02元及支付相应利息的义务，于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林富祥所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人林富祥的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林富祥有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1455号
原告：郑洪兰，女，1976年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆长淼，男，1963年3月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑洪兰与被告陆长淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪兰到庭参加诉讼。被告陆长淼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪兰向本院提出诉讼请求：判令陆长淼偿还郑洪兰借款本金15000元及利息（利息从2017年6月14日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月14日，陆长淼因做茶厂需要钱，向郑洪兰借款15000元，议定利息每月450元，出具借条一张。利息从2016年至2017年2月14日止结欠利息3000元，2017年3、4月利息已还。5、6、7、8、9、10、11月计利息7个月3150元，利息尚欠6150元。自2016年起一直催讨至今，陆长淼不予偿还。陆长淼至今不履行法定义务，为此郑洪兰起诉，请求人民法院依法判如所请。
陆长淼未作答辩。
郑洪兰围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明陆长淼于2014年1月14日出具借条向郑洪兰借款15000元；证据二身份证复印件，证明郑洪兰身份情况。
陆长淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，郑洪兰提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据郑洪兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，陆长淼向郑洪兰出具借条，向其借款15000元，双方约定2014年年底还清借款，在借条中双方未约定借款利息。上述借款本金15000元陆长淼至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆长淼向郑洪兰借款15000元未还，事实清楚。现双方约定的还款期限已过，郑洪兰要求陆长淼偿还本金15000元的请求合法，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，郑洪兰亦无证据证明双方约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郑洪兰主张借款利息从2017年6月14日起按年利率6%计算予以支持。陆长淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆长淼应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑洪兰借款本金15000元及利息（利息自2017年1月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告陆长淼未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费560元，合计744元，由被告陆长淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 林小丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第421号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王福学，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王福学金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月17日作出（2011）扶民初字第3270号民事判决书，内容如下：
被告王福学于本判决生效后立即给付原告借款本金10000元及相应利息。案件受理费100元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3270号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1735号之二
申请执行人尹占奇。
被执行人王志兴。
被执行人马恩红。
被执行人河北平信投资有限公司。
本院在执行尹占奇与王志兴、马恩红、河北平信投资有限公司民间借贷纠纷一案,石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人王志兴的房产，申请执行人与被执行人正在协商执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初173号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
执行员 李健康
执行员 张忠雄
二〇一七年三月三十日
书记员 李阿男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102��8932号
申请执行人：郭亚楠，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市西城区。
被执行人：杨蓉，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
申请执行人郭亚楠与被执行人杨蓉民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月16日作出的（2016）京0102民初15375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭亚楠于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨蓉给付代偿款16636元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费150元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月15日将被��行人杨蓉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨蓉名下相关财产信息，发现被执行人杨蓉名下无存款。
4、被执行人名下无房产信息。
5、被执行人名下无车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过电话方式将被执行人杨蓉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛娜蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初164号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨岗岗，男，1988年7月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨岗岗犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人杨岗岗及其辩护人王宗岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨岗岗于2016年10月22日07时30分许，驾驶陕CS****号小型面包车沿宝平路由北向南行驶至宝平路与忠惠路路口北200米处时，与由东向西横过道路的被害人张某某、姚某某发生碰撞，致张某某、姚某某受伤。后2016年12月8日姚某某经医院抢救无效死亡，杨岗岗负事故的主要责任，张某某、姚某某负事故的次要责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，其有自首情节。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
庭审中，被告人杨岗岗对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。辩护人辩称其有自首情节，赔偿被害方经济损失并已获得谅解，建议宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月22日07时30分许，被告人杨岗岗驾驶陕CS****号小型面包车，沿宝平路由北向南行驶至宝平路与忠惠路路口北200米处时，与由东向西横过道路的被害人张宝琴、姚彩霞发生碰撞，致张某某、姚某某受伤。两被害人后被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断，张某某系胸外伤、右侧第五肋骨折、右侧胸腔积液，姚某某系创伤性休克、急性特重型颅脑损伤、右肾挫伤等。2016年12月8日，姚某某经抢救无效死亡。交警部门认定杨岗岗负事故的主要责任，张某某、姚某某负事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人杨岗岗拨打110报警电话并在现场等待，配合公安民警进行现场调查，无拒捕行为，到案后如实供述了所犯罪行。
再查，事故发生后，杨岗岗支付被害人姚某某的医疗费153388.60元，支付被害人张某某急诊费、住院医疗费共计5610.60元。被害人姚某某丈夫丁某某、子女丁某甲、丁某乙与杨岗岗等机动车道路交通事故责任纠纷，本院已于2017年3月15日依法判决，判令由太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁某某、丁某甲、丁某乙的损失110000元，由杨岗岗赔偿丁某某、丁某甲、丁某乙的损失421514.45元（不含杨岗岗已支付的153388.60元）。该案执行过程中，被告人杨岗岗与丁某某、丁某甲、丁某乙达成了和解，现已支付赔偿款8万元，杨岗岗并获得了丁某某等三人、被害人张宝琴的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表及户籍证明信、机动车行驶证、驾驶证、宝鸡市人民医院诊断证明书、死亡医学证明书、照片、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、和解协议书、谅解书，证人张某某、董某某的证言，被害人张某某陈述，法医病理司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岗岗驾驶机动车辆上路行驶过程中，违反交通运输管理法规，观察不周、处置不当、未有效避让行人，从而发生道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨岗岗在犯罪后主动向公安机关报警，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人案发后能够支付被害人的医疗费用，尽力赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》的规定，判决如下：
被告人杨岗岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一七年八月九日
书记员 马晓龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初8726号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司
法定代表人:李敏，董事长。
住所地济宁市洸河路171号。
被告张敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住济宁市。
被告孟慧敏，女，1985年10月14日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告张敏和孟慧敏借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告张敏和孟慧敏准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年十一月十八日
书记员 李倩倩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1608号
原告：白会玲，女，汉族。
被告：曹天亮，男，汉族。
被告：曹杰，男，汉族。
原告白会玲与被告曹天亮、曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告白会玲向本院提出诉讼请求：1、原告在二道街新华书店开门市，被告在门市所欠烟酒货款253740元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告下欠原告白会玲烟酒款共计273740元，后经原告多次催要，被告口头约定利息为2分，并于2009年12月给付原告2万元，剩余款项至今分文未付。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告称无法提供二被告的现在住址，同时原告2016年8月18日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白会玲的起诉。
案件受理费5100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执969号
文德芳：
你与伍庆华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初28号民事调解已发生法律效力。申请执行人伍庆华于二〇一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2018)川0302民初28号民事调解所确定的义务；
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第00917号
申请人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人徐松松，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市世贸滨江花园。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与徐松松借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）镜民二初字第01040号事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人徐松松所有的位于芜湖市世茂滨江花园房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐松松所有的位于芜湖市世茂滨江花园房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一七年二月九日
书记员 刘盼盼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7739号
原告：刘勉清，男，1965年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：熊天会，女，1971年6月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：成都宾治酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街88号。
法定代表人：张传秀。
被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：林世发。
原告刘勉清、熊天会与被告成都宾治酒店管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘勉清、熊天会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘勉清、熊天会撤回起诉处理。
审判员 敖 富
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艺洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执876号
申请执行人:李晖,男,1979年3月17日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:张雯,女,1970年5月8日出生,住盐城市。
被执行人:孟永鹏,男,1969年3月14日出生,住盐城市。
申请执行人李晖与被执行人张雯、孟永鹏一案，江苏省盐城市盐都公证处于2015年9月21日作出（2015）盐都证执字第109号执行证书，因被执行人未能履行借款合同中约定的还款义务，申请人于2016年3月22日依据上述执行证书向本院申请强制执行。执行标的为：本金人民币柒拾万元整、二O一五年七月十九日至二O一五年九月二十一日期间产生的利息人民币贰万陆仟肆佰陆拾元、自二O一五年九月二十二日起至债权实际给付之日产生的利息（债权人主张按照月息1.8%计算）、公证费人民币贰仟壹佰元整。因被执行人张雯、孟永鹏未履行上述义务，申请执行人李晖向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张雯、孟永鹏名下的房地产已被多个案件查封，且本案为轮候查封。因被执行人张雯、孟永鹏未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执876号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨书兰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0221执恢177号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人:刘某某，该支行行长。
被执行人:罗笃庆，男，1958年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇。
被执行人:罗娌，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人:潘星宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人罗笃庆、罗娌、潘星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）株县法民二初字第56号民事判决书，判决被执行人罗笃庆在判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金35002.7元，利息3409.34元，合计38412.04元（利息计算至2014年2月19日止，以后的利息按照借款合同的约定计算），被执行人罗娌在判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金35002.7元，利息3533.15元，合计38535.85元（利息计算至2014年2月19日止，以后的利息按照借款合同的约定计算），被执行人罗笃庆、罗娌、潘星宇对被执行人罗笃庆、罗娌承担的借款本息负连带责任清偿。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2015年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人没有财产可供执行，本院于2016年1月24日终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产恢复强制执行。
在执行过程中，被执行人主动偿还了全部借款本息。本案执行标的全部执行到位，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾旭华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初30号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人单东来，男，1998年7月5日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人单东来犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人单东来到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月4日下午，被告人单东来在长沙市芙蓉区火炬北三片10栋501室，趁一起租住501室的贺某不在自己房内，将贺某房间的窗户推开，伸手打开房间的门锁进入房间。单东来将贺某放在床上钱包内的一张中国邮政储蓄卡盗走，并记住了贺某身份证号码。随后，单东来先后到中国邮政储蓄银行营盘东路支行、中国建设银行火炬路支行的ATM机上，通过贺某的身份证号码套取了银行卡的密码，3次盗取现金2500元。单东来后将银行卡放回贺某的钱包并逃离现场。
2016年11月11日，被告人单东来在长沙市岳麓区咸嘉新村社区“洋洋网吧”被抓获。11月26日，单东来的家属已赔偿贺某人民币2500元，贺某出具了谅解书。
上述事实，被告人单东来在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人贺某的陈述，案发现场的照片、单东来在ATM机上取款的视频截图，贺卓银行卡的交易明细，贺某的谅解书，被告人单东来的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人单东来以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。单东来能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。单东来能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单东来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年二月十日
书记员 施江平
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第410号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于泽辉，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人于泽辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月2日作出（2013）扶民初字第1435号民事判决书，内容如下：
被告于泽辉于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1435号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保102号之一
申请人：窦光久，男，汉族，生于1954年12月22日，住西峡县城区。
被申请人：李玉林，男，汉族，生于1956年3月28日，住西峡县城区。
申请人窦光久与被申请人李玉林因诉前财产保全纠纷一案，申请人窦光久于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保102号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款54万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。申请人窦光久于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人达成和解协议为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对被申请人银行存款54万元的冻结或相应价
值财产的查封。
三、解除对提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产的查封。
案件申请费3220元，由申请人窦光久负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月二十二日
书记员 王嘉欣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执62号
申请执行人湖北云峰绝缘材料有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园，组织机构代码57150080-X。
被执行人重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市南岸区
申请执行人湖北云峰绝缘材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1038号民事判决书，申请执行被执行人重庆圆达机电有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆圆达机电有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执62号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初301号
原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。
住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰。
被告阳冬华。
本院于2016年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告阳冬华房屋买卖合同纠纷一案。原告衡东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 许文韬
二〇一七年三月八日
书记员 王英杰
撰稿：许文韬校对：周萍

湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执456号之一
申请执行人黄晓华，男，1970年5月5日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡罡，男，1966年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人胡罡，该公司总经理。
申请执行人黄晓华与被执行人胡罡、宜昌形成服饰有限公司借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第7号民事调解书，责令被执行人胡罡、宜昌形成服饰有限公司连带偿还申请执行人借款本金150万元，承担案件受理费9150元、执行费17492元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人胡罡、宜昌形成服饰有限公司其它可供执行的财产，申请执行人黄晓华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第7号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 何曼曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5728号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告张红，45岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保21号
（2016）吉0282民初373号之一
原告：姜辉，女，1962年12月10日生，汉族，住桦甸市。
被告：刘玉贤，女，住桦甸市银达小区一单元602号，其他情况不详。
被告：袁兆玉，男，住桦甸市银达小区一单元602号，其他情况不详。
本院在审理原告姜辉与被告刘玉贤、袁兆玉民间借贷纠纷一案中，原告姜辉于2016年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封刘玉贤所有坐落于桦甸市新华街烟草公司道北房屋（房屋所有权证号：桦房权证新字第0030**号，建筑面积：210平方米）的房籍。刘剑自愿用其房屋为保全提供担保。
本院认为，姜辉申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封房屋所有权人为刘剑坐落于桦甸市启新街房屋（房屋所有权证号：桦房权证启字第0396**号，建筑面积：68.62平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月二日
书记员 陈 岩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执12号
被执行人丁艳艳，女，1980年2月16日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行丁艳艳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初772号
原告：邓秀枝，女，1939年11月16日出生。
原告：付振满，男，1965年4月15日出生。
原告：付伟，男，1987年2月10日出生，自由职业。
原告：付立娜，女，1994年7月6日出生，自由职业。
上述四原告委托诉讼代理人：胡穆之，北京市卓英律师事务所律师。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：冯晓东，男，1970年8月8日出生，北京铁路局承德车务段法律顾问。
原告邓秀枝、付振满、付伟、付立娜（以下简称四原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振满、付伟、付立娜及四原告委托诉讼代理人胡穆之、被告北京铁路局委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金164552元（以北京市2015年度农村居民人均纯收入20569元，按20年、40%计算）、丧葬费17007.6元（以北京市2015年度职工年平均工资85038元，按六个月、40%计算）、被扶养人邓秀枝生活费6324.4元（以北京市2015年度农村居民人均消费支出15811元，按5年、5人分担、40%计算）、精神损害抚慰金40000元，以上共计227884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日8时40分，四原告亲属赵玉伶在锦承线上永和站内386公里220米处，被2065次列车碾压当场死亡。根据相关法律规定，被告应当赔偿四原告合理损失。
被告北京铁路局辩称，被告不应承担赔偿责任。受害人赵玉伶的死亡是由于自身原因造成。被告没有在事发铁路线路两侧设置护网的义务，被告没有不作为的行为。被告在站台、火车道口、铁路桥栏杆上均有安全标示，已尽到安全防护义务。本案受害人赵玉伶是钻入列车机后第九位第11号车厢被列车辗压而死，通过碰撞痕迹被告认为赵玉伶生前可能有故意结束生命的行为。综上，被告对四原告的诉讼请求不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日8时1分左右，四原告亲属赵玉伶在锦承线永和站内386公里220米处，被2065次列车碾压，致其死亡。庭审中，原、被告均认可事发线路为锦承线，该线路呈东西走向，线路北侧是松桡沟门村，南侧是承平公路。四原告认可被告在事发区段已尽到安全防护义务。
另查明，2016年6月8日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，赵玉伶违章进入铁路车站，被正常行驶的2065次列车机后11位车辆碾轧，致其死亡。事故责任认定为：此次事故属赵玉伶自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告对事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损中及事故原因认可；对事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。庭审中，原、被告均认可与死者赵玉伶相撞的是2065次列车，撞击位置是该次列车的第九位第11号车厢。此外，被告提交该车厢的照片，该照片显示该车厢底部有死者赵玉伶衣服的残留物，以此赵玉伶有钻入该车底的故意。
再查明，本案受害人赵玉伶，女，1963年8月15日出生。原告邓秀枝系赵玉伶之母，原告付振满系赵玉伶之夫、原告付伟系赵玉伶之子、原告付立娜系赵玉伶之女。赵玉伶之父赵振生已先于赵玉伶去世。原告邓秀枝共有包括赵玉伶在内的五个子女对其赡养。
上述事实有身份证、户口本、亲属关系证明、铁路交通事故认定书、土葬证明、死亡注销证明、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷。本院认为，铁路企业属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情不易躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务。本案中，赵玉伶作为完全民事行为能力人应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，但其却违法进入铁路区间内，被运行中的列车碾轧致死，是造成本次事故的主要原因。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但本院认为被告证据不足以证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。
关于四原告损失的确认问题。四原告主张死亡赔偿金164552元（以北京市2015年度农村居民人均纯收入20569元，按20年、40%计算）、丧葬费17007.6元（以北京市2015年度职工年平均工资85038元，按六个月、40%计算）、被扶养人邓秀枝生活费6324.4元（以北京市2015年度农村居民人均消费支出15811元，按5年、5人分担、40%计算），上述损失的计算符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认四原告上述损失共计469710元。四原告还请求精神损害抚慰金40000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上所述，四原告诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局向原告邓秀枝、付振满、付伟、付立娜支付死亡赔偿金、丧葬费共计九万○七百七十九元；
二、被告北京铁路局向原告邓秀枝支付被扶养人生活费三千一百六十二元；
三、被告北京铁路局向原告邓秀枝、付振满、付伟、付立娜支付精神损害抚慰金一万五千元；
上述款项共计十万八千九百四十一元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告邓秀枝、付振满、付伟、付立娜支付；
四、驳回原告邓秀枝、付振满、付伟、付立娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十九元，由原告邓秀枝、付振满、付伟、付立娜负担一千二百三十一元，由被告北京铁路局负担一千一百二十八元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 孙磊
二〇一六年八月十七日
书记员 张倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初467号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1992年7月9日生，彝族，高中文化，。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月21日1时23分许，被告人鲁某某醉酒后驾驶一辆号牌为云FPXX**的普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉湖路西向东行驶，当行驶至玉湖路与北苑路交叉口时，其车辆与沿玉湖路东向西左转的刘某驾驶的号牌为云AXXL**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，鲁某某本人受重伤。经检验，被告人鲁某某的血液中检出乙醇成分，其含量为149.10mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，鲁某某和刘某承担事故同等责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人鲁某某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，证人刘智的证言，被告人鲁某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶人信息表，视频资料，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年十月二十日
书记员 高 乐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1637号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：边松风，该行行长。
被执行人：王亚荣，男。
平安银行股份有限公司西安分行与王亚荣借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03210号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人王亚荣向申请执行人支付贷款本金及利息共计495815.01元，执行费7446元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人王亚荣发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有陕XX**、陕XXX**汽车两辆，我院已依法查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1637号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙道柱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1402民初6563号
原告李玉发，男，汉族，1970年5月5日出生，住商丘市。
委托代理人李永轩、李政（实习），河南旷奇律师事务所律师。
被告李保成，男，汉族，1970年8月5日出生。
委托代理人张丽，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告李玉发于2018年7月24日向本院申请撤回对被告李保成的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李玉发以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告李保成的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉发撤回对被告李保成的起诉。
本案诉讼费275元，由原告李玉发承担.
审判员 叶红梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 森
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初572号
原告李三保，男，生于1975年1月16日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告保红军，男，生于1970年11月29日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告李三保与被告保红军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三保到庭参加了诉讼；被告保红军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三保起诉称，2014年4月被告保红军在经营火烧寨盛达水泥制品厂期间，与原告口头达成运输沙子协议，后原告给被告保红军运输沙子3车，沙子款及运费合计2295元。原告多次催要，被告均推诿不付。现原告要求被告支付拖欠原告的沙子款及运费2295元。
原告李三保向本院提交陇县金田砂石厂发料单3张、证人史小霞证言1份证实以上事实。
被告保红军未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告保红军2014年经营火烧寨盛达水泥制品厂。2014年4月9日，原告李三保与被告保红军达成口头协议，由原告李三保为被告保红军运输沙子3车。原告李三保于当日给被告保红军运输沙子3车，沙子款共计1485元。原告李三保多次向被告保红军催要，被告均推诿不付。原告李三保状诉本院要求处理。
上述事实，有原告陈述，陇县金田砂石厂发料单3张，证人史某某证言1份，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务必须遵循诚实信用原则。本案原告李三保为被告保红军运输沙子，完成口头约定的工作任务后被告保红军有按照约定及时足额支付沙子款及运费的义务。原告李三保向本院提供了砂石厂发料单，能够证实欠付沙子款的金额，故对原告李三保要求被告保红军支付沙子款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告李三保所主张的运输费用，因被告保红军未到庭，双方之间系口头协议，且原告未提供运输费用的相关证据予以证实，无法证明运输费用的真实性，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
由保红军给付拖欠李三保的沙子款人民币1485元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果保红军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由保红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王水霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁小庆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更750号
罪犯穆成林，男，汉族，1971年10月21日出生于安徽省淮南市，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）淮刑初字第041号刑事附带民事判决，以被告人穆成林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失5000元。被告人穆成林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）皖刑终字第484号刑事裁定,维持一审对该穆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007���皖刑执字第216号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月24日、2012年1月10日、2014年11月6日作出（2009）蚌刑执字第204号、（2012）蚌刑执字第00097号、（2014）蚌刑执字第00621号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年四个月、二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯穆成林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2017年1月18日交纳赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆成林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十���条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5619号
罪犯余发发，男，1984年9月6日出生，汉族，初中毕业，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出(2014)金武刑初字第309号刑事判决，以被告人余发发犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金八十万五千零七十元。被告人余发发不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙金刑二终字第318号刑事判决书，改判被告人余发发犯诈骗罪,合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金八十万五千零七十元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余发发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余发发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余发发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余发发准予减刑一年（刑期自2013年9月12日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2064号
申请执行人汤春明，男，1961年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人汤春明依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00710号民事判决书，申请执行被执行人杨梅竹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为131450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7890号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：周恩华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与周恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞