wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第2509号
原告临沂振远运输有限公司（以下简称振远运输）。住所地：临沂市兰山区俄黄路****号。
代表人刘建洪，经理。
委托代理人顾新忠，男，1963年8月10日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区海关路***号**号楼*单元***室。
被告尤某。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海支公司）。住所地：江苏省盐城市滨海县东坎中市中路**号。
代表人尹敦传，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。
原告振远运输和被告尤某、人保滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告振远运输的委托代理人顾新忠，被告尤某的委托代理人孟宪斗，被告人保滨海支公司的委托代理人李燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振远运输诉称，2015年7月8日22时许，张兴财驾驶登记车主为振远运输的鲁Q641**号“福田牌”重型半挂牵引车（鲁QBK**挂）沿省道205由北向南行驶至877公里400米处，与在路边临时停车的被告尤某驾驶的苏JTJ2**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（苏J20**挂）发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告尤某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令二被告赔偿原告车损费等损失共计84008元；诉讼费由被告负担。
被告尤某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告人保滨海支公司辩称，1、在核实投保情况属实、事故发生在保险期间，且无免赔事由的基础上，同意依据保险法及保险条款规定，对原告提出的合法合理的损失承担赔偿责任。2、依据保险合同约定，程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年7月8日22时许，张兴财驾驶鲁Q641**号“福田牌”重型半挂牵引车（鲁QBK**挂）沿省道205由北向南行驶至新国道877公里400米处，与在路边临时停车的被告尤某驾驶的苏JTJ2**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（苏J20**挂）发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713123201501717号道路交通事故认定书，认定张兴财负事故的主要责任，被告尤某负事故的次要责任。2015年7月14日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q641**号/鲁QBK**挂号车辆损失进行评估，评估价格为188800元和6720元；原告为此支付评估费2900元。被告人保滨海支公司对此评估结论不服并申请重新评估，后本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为161470元（包含挂车6470元）；原告振远运输对此无异议；被告尤某对此无异议；被告人保滨海支公司认为评估价格过高。
另查明，张兴财驾驶的鲁Q641**号/鲁QBK**挂号车的登记车主系原告振远运输。被告尤某驾驶的苏JTJ2**/苏J20**挂号车的登记车主和实际车主均系被告尤某。事故发生时苏JTJ2**号车在被告人保滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713123201501717号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。张兴财和被告尤某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。
结合庭审情况，原告振远运输因本次事故造成的损失为：车损费161470元，评估费2900元，施救费8600元，以上损失共计172970元。因苏JTJ2**号车事发时在被告人保滨海支公司投保交强险和商业三者险，故原告振远运输的上述损失应先由被告人保滨海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告尤某在此范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告振远运输损失的范围内，由被告人保滨海支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿51291元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告临沂振远运输有限公司因交通事故造成的车损费、施救费等损失共计172970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿51291元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)。
二、驳回原告临沂振远运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告临沂振远运输有限公司负担820元，被告尤某负担1080元。财产保全费420元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚宗芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭桐商初字第1436号
原告：浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人：周军良。
被告：舟山市坤润旅游用品开发有限公司。
法定代表人：邵朝阳。
被告：邵朝辉。
被告：庄金雄。
原告浙江中置房地产开发有限公司为与被告舟山市坤润旅游用品开发有限公司、邵朝阳、庄金雄企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。原告浙江中置房地产开发有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，缓交期限截止日为2014年12月31日，本院予以准许。嗣后原告浙江中置房地产开发有限公司未在缓交期限届满前预交诉讼费用，经本院书面催告后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方淼丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3010号
原告荣兴福，男，藏族，1967年2月15日，身份证地址四川省理县，现住成都市新都区，
委托代理人赵建平，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑友辉，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证地址成都市武侯区，现在四川省汉王山监狱服刑，
被告杜宁，女，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区，
被告余凤，女，汉族，1988年8月28日，住四川省宜宾市翠屏区，
原告荣兴福诉被告郑友辉、杜宁、余凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年10月28日在四川省汉王山监狱公开开庭进行了审理。原告荣兴福委托代理人赵建平、被告郑友辉、被告杜宁、被告余凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴福诉称，2014年8月30日，三被告因承包建筑装修工程需要流动资金，向原告借款200万元，定于2015年10月28日前还清，但三被告至今未付。请求法院判令三被告偿还本金200万元，并按年利率6%支付2015年10月29日起至还清之日止的利息。
被告郑友辉辩称，其与原告相识于2013年，在认识当年以投资分红的形式向原告借过两次款，并于当年按约定支付了分红和本金。2014年，被告所经营的企业出现资金短缺，又找到原告以同样的方式分两次向原告借得分红投资款400万元，按投资额的5%按月分红，在2014年到2015年8月前共计向原告分红约220万元。被告杜宁、余凤对借款及分红并不知情。原告在被告郑友辉公司经营状况不好时于2016年8月、10月分别让被告杜宁、余凤在借条上签的字，被告杜宁、余凤并非真正的借款人。因此，原告起诉的借款不是普通的借款，是投资分红型借款，被告公司在正常运作时按约定履行了分红义务，公司失去偿还能力时也应相应停止分红，原告主张的2015年10月至今的利息不能成立。至于投资分红型借款本金，被告在出狱后想法支付。
被告杜宁辩称，关于借款并不清楚，2015年8月份，原告拿借条找杜宁签的字。
被告余凤辩称，原告所诉与事实不符，被告余凤未向原告借钱：2014年8月30日，被告余凤不认识原告，更谈不上向原告借钱，被告是在借款到期后才知道借款事实。2015年9月，被告在工作单位四川欢乐空间装饰工程有限公司出现经营困难，原告找到被告余凤，才知道工作单位的法定代表人即被告郑友辉借款200万的事实。2015年10月，借款到期后，原告找到被告郑友辉，主动提出与被告余凤、郑友辉合伙投资家居装饰市场，并同意将借款200万作为前期投资款。实际上，原告与郑友辉之间的借款关系已经解除。为保证原告利益，被告余凤同意承担保证责任，并将其名下的房产作为担保。2015年12月25日，被告余凤履行担保承诺，将其房产过户到原告指定人名下，同时，原告承诺双方不存在借款关系，被告余凤保证人身份解除。
经审理查明，2014年7月8日，原告荣兴福的妻子高琳通过中国农业银行向被告郑友辉转账200万元。2014年8月30日，被告郑友辉向原告荣兴福出具借条，借到原告现金200万元，于2015年10月28日还清。被告杜宁、余凤在借条上签字。2015年12月25日，原告向被告余凤出具承诺书，确认余凤在上述借条中的签字是借款担保，不是借款人；原告解除余凤的保证。由于被告未在约定期限归还借款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告郑友辉、杜宁系夫妻关系。
再查明，被告郑友辉系四川欢乐空间装饰工程有限公司法定代表人，因拒不支付劳动报酬罪被成都市武侯区人民检查院判处有期徒刑，现在四川省汉王山监狱服刑。
以上事实有借条、转款凭证、结婚证、承诺书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。对于被告余凤向本院提交的原告承诺书，虽为复印件，但结合三被告陈述、实际收款情况以及本院核实的情况等，足以认定其真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告郑友辉向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告郑友辉未按约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年10月29日起的利息，由于被告未在约定的该期限前还款，该利息属逾期利息，被告郑友辉虽陈述借款期利息为月息五分，但在未约定逾期利息的情况下，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律及司法解释规定的原则，对原告提出的逾期利息主张，本院予以支持。被告杜宁与被告郑友辉系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，被告郑友辉的该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杜宁应承担连带还款责任。被告余凤虽为保证人，但双方协商已解除其保证责任，故被告余凤不应再承担责任。对于被告郑友辉提出曾按月息5%支付红利并要求处理超出法律规定上限部分的抗辩，由于被告正在服刑，无法提交相应证据，本院不做处理，被告可在服刑期满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友辉、杜宁于本判决生效之日起十五日内向原告荣兴福归还借款2000000元及并支付利息（利息按年利率6%从2015年10月29日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告郑友辉、杜宁负担（此款原告已垫付，被告郑友辉、杜宁在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 骆冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03877号
原��刘玉华，男，1969年8月30日出生。
委托代理人刘军锐（刘玉华哥哥）。
被告杨守财，男，1963年2月26日出生。
委托代理人胡文卓，男，系铜梁区东城街道办事处袁家社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
原告刘玉华与被告杨守财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年8月4日和2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人刘军锐、被告杨守财及其委托代理人胡文卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，被告杨守财因资金短缺，于2015年3月7日向其借款人民币10万元，用于归还在铜梁农村商业银行平滩分理处其女儿杨亚丽名下马上到期的贷款。约定此款在2015年3月底还清。借款到期后，原告多次催收未果，现诉来法院，要求一、请求法院判令杨守财偿还借款本金人民币10万元，并按《借条》约定从2015年3月7日起按月利息3%计算违约金至借款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨守财辩称，原告刘玉华主张要求偿还借款10万元的事实不成立，因刘玉华并没有向杨守财支付10万元。其要求的违约金不应得到支持。
原告刘玉华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条，拟证明杨守财于2015年3月7日向刘玉华借款10万元，并约定了月息3%；
2、2014年9月26日至2014年10月25日运费结算清单，拟证明杨守财欠刘玉华运费款共计221849元，上有杨守财亲笔签名；
3、铜梁县旧县建材有限公司净重磅单及铜梁旧县镇人民政府矿产资源计量单各12张，拟证明杨守财欠刘玉华运费11806元；
4、渝XXXX**下杨守财石���厂本（抵运费）单，拟证明杨守财扣运费款25718元，尚欠刘玉华运费207937元；
5、委托书，拟证明2015年2月1日杨守财委托刘玉华去犹代中处收取材料款，用以抵扣其欠刘玉华的运费款。
6、犹代中证明，拟证明2015年3月7日刘玉华和杨守财一起在犹代中处收取了20万元现金，用于抵扣杨守财欠刘玉华的运费，该20万元是犹代中欠杨守财的材料款。
杨守财对刘玉华提供的证据进行质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，是其本人书写并签名，但刘玉华未按约向其支付10万元，借款事实不存在，借款关系不能成立；对证据2真实性无异议，但该221849元的运费款双方早已结算并支付完毕；对证据3认为没有杨守财的签名，为刘玉华单方出示，与本案的借贷关系没有关联性；对证据4不予认可，没有杨守财的签字认可；对证据5真实性无异议��是杨守财亲笔所写，但只能说明双方有经济往来，不能证明杨守财欠刘玉华的具体运费款，与本案的借贷关系没有关联性；对证据6真实不予认可，否认于2015年3月7日与刘玉华一起去犹代中处拿钱，并认为证人没有出庭作证。
被告杨守财在举证期限内没有提供证据。
对刘玉华提供的证据，本院认证如下：
对借条、2014年9月26日至2014年10月25日运费结算清单、委托书本院予以确认，可以作为定案的依据；对铜梁县旧县建材有限公司净重磅单及铜梁旧县镇人民政府矿产资源计量单各12张、渝XXXX**下杨守财石子厂本（抵运费）单，为刘玉华单方制作，无杨守财签字确认，真实性无法确认，本院不予采纳。
因证人犹代中未出庭作证。本院对犹太中调查核实，2015年3月7日刘玉华与杨守财一起在犹太中处收取了其欠杨守财的石子款共计20万��，犹太中经杨守财同意将该20万元现金交付给了刘玉华。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
在2014年9月至2014年10月期间，刘玉华为杨守财运送石子等货物，杨守财欠刘玉华运费款共计221849元，此款经双方于2014年10月25日结算确认，有杨守财亲笔签名。因无力支付此款，杨守财于2015年2月1日向刘玉华出具委托书一份，委托刘玉华收取其在犹代中处的石子等材料款用以抵扣所欠运费款。2015年3月7日，杨守财与刘玉华一同到犹代中处收取材料款共计20万元，犹代中经杨守财同意，将此款交付于刘玉华。同日，杨守财向刘玉华借款10万元，并出具借条予以确认，借条载明“今借到刘玉华人民币现金壹拾万元（100000.00）正此款在2015年3月底还清：如未还就按月利息3/100百分之三标此条：杨守财2015年3月7日”
本院认为，本案争议的焦点问���是刘玉华与杨守财的借款关系是否成立。刘玉华主张杨守财向其借款10万元，通过现金方式进行了支付。杨守财则认为借条虽是其书写，但刘玉华并未实际给付，与刘玉华的借贷关系不能成立。从本案已查明的事实来看，刘玉华主张杨守财向其借款10万元，向法庭举示了由杨守财出具的借条、双方于2014年10月25日结算确认的2014年9月26日至2014年10月25日期间的运费结算清单，以及2015年2月1日杨守财委托刘玉华去犹代中处收取材料款的委托书，同时，证人犹代中证实刘玉华与杨守财于2015年3月7日去犹代中处收取了其欠杨守财的材料款20万元，并在杨守财同意的情况下以现金方式给付于刘玉华。由此可以确定杨守财向刘玉华借款10万元的事实成立，故对刘玉华要求杨守财偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对杨守财所称2014年9月至2014年10月期间双方所产生的运费款221849元已经结算并给付完毕，双方没有于2015年3月7日去犹代中处收取材料款用于抵扣运费款，因此刘玉华也没有于2015年3月7日向其给付10万元现金，双方的借贷关系不能成立的主张，因其未对已给付完毕刘玉华运费款221849元举示相关证据，本院不予采纳。关于刘玉华要求杨守财支付从2015年3月7日起按月利息3%计算违约金至借款还清之日止，因双方约定的违约金过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2015年3月7日起计算至借款还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告杨守财于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉华借款本金100000元及违约金，该违约金从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
如果被告杨守财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 李鸣
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘雨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3374号
原告：长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店，住所地长岭县。
经营者：刘桂芬。
委托代理人:李国成，男，1967年8月6日生，汉族，住所地白城市洮北区。
被告:李辉，男，39岁，汉族，住长岭县。
被告：李彬，男，40岁，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店长岭支行诉李辉、李彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告在原告处赊购化肥，共计欠款10800元。二被告为原告出具一枚10800元欠据。此款被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付欠化肥款10800元。
本院认为，原告无法提供二被告的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用35元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更552号
罪犯武东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人武东犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月13日起至2022年5月12日止。2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1236号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2014年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1802号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。现刑期自2008年11月13日起至2019年5月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武东准予减刑一年，其刑期变更为自2008年11月13日至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行,住所地：四川省米易县攀莲镇城中街35号附3-5号，统一社会信用代码91510421675775437Q。
负责人：谢良武，系该支行副行长。
被告：谢定才，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：李正学，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：刘长松，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：谢定军，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与谢定才、李正学、刘长松、谢定军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。因中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉处理。
代理审判员 程 倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢永春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤01民终5912号
上诉人（原审被告）：广州包豪斯物业管理有限公司，所在地广州市。
法定代表人：韦迎亨。
委托代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州翔达物业管理有限公司，所在地广州市。
法定代表人：孟子尧，职务：执行董事。
委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：广州武英殿文化传播有限公司，所在地广州市。
法定代表人：林宙。
原审被告：广东包豪斯工业设计有限公司，所在地广州市。
法定代表人：林宙。
两原审被告共同委托代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。
上诉人广州包豪斯物业管理有限公司因与被上诉人广州翔达物业管理有限公司以及原审被告广州武英殿文化传播有限公司、广东包豪斯工业设计有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人广州包豪斯物业管理有限公司以与对方达成和解为由，于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方当事人已就本案达成了庭外和解协议，本案纠纷得以解决。上诉人广州包豪斯物业管理有限公司申请撤回上诉，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州包豪斯物业管理有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人广州包豪斯物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 茜
颜玉婵
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审90号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地丹阳市开发区。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人汤玲霞（系丹阳市南桥花园莹秀美容店业主），住丹阳市。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月8日作出丹卫公罚[2016]27号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市××幢经营美容，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款2000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款2000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款2000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]27号行政处罚���定书中罚款2000元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初83号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇新视听音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场，注册号341523600257899。
经营者：童宏芳，该音乐会所经营者。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇新视听音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2742元，减半收取1371元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终529号
上诉人（原审被告）李宝玉，男，1968年1月4日出生，汉族，金乡县东润汽车销售服务有限公司经理，住金乡县。
委托代理人（特别授权）李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨忠，男，1987年3月28日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审原告）王宁宁，女，1988年5月24日出生，回族，住金乡县。
上诉人李宝玉因返还原物纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月26日，原告杨忠从被告李宝玉经营的金乡县东润汽车服务公司购买白色奥迪A4轿车一辆，因资金不足，原告杨忠向被告李宝玉借款60000元并书了欠条，被告李宝玉留存杨忠奥迪A4轿车钥匙两把，口头协议将60000元欠款还清后返还车钥匙。后原告偿还了37000元，余款23000元一直未付。2016年6月28日晚，被告李宝玉使用留存的奥迪A4车钥匙将杨忠停放在金乡县临湖丽舍18号楼楼下的鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车开走保管，并在开走后电话通知了杨忠。2016年6月30日，李宝玉以杨忠、王宁宁为被告向本院提起诉讼，并申请保全王宁宁名下的鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车。次日，本院依法作出裁定：查封王宁宁名下的鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车一辆，查封期间由王宁宁保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。2016年8月25日，本院依法判决杨忠、王宁宁偿还李宝玉借款23000元。另查明，原告杨忠与王宁宁系夫妻；鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车登记在王宁宁名下。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王宁宁是鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车的车辆所有权人，原告杨忠和原告王宁宁系夫妻，涉案轿车系二原告共同购置，二原告依法对该车辆享有占有、使用的权利，原告享有的所有权具有排他性。被告将原告车辆擅自扣押，侵犯了原告的车辆所有权，原告要求被告返还车辆的理由充分，本院予以支持。被告辩称原被告曾约定如果原告在一个月内不能足额归还借款，被告可以持该预留钥匙将车辆开走处置，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告按照其支付租车费用每天380元赔偿经济损失的问题，原告车辆主要用于家庭生产、生活，在被告擅自扣押期间，确实给原告生产、生活造成诸多不便，原告提供的汽车租赁协议书中约定了起始日为2016年6月30日，未约定终止日期，按合同约定的每日租金380元，一年的租金为138700元（240元/天×365天）。原告所租赁车辆登记日期为2006年10月9日，有效日期2016年10月，根据车辆的使用年限，结合原告所购置的同类车辆的价格26万元计算，原告所承租车辆的租金已远超出该车辆的价值，结合金乡汽车租赁市场的价格，酌情按120元每天支付。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项、第六项规定，判决如下：一、被告李宝玉于本判决生效后十日内返还原告杨忠、王宁宁鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车一辆；二、被告李宝玉自2016年6月30日起，按每天120元支付给原告杨忠、王宁宁造成的经济损失，计算至车辆实际返还之日。案件受理费2771元，由被告李宝玉负担。
判决送达后，李宝玉不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人将被上诉人车辆开走是按照双方事先约定行事，并未侵犯被上诉人的任何权益。被上诉人在上诉人处购车时因资金不足，向上诉人出具6万元欠条，并约定上诉人留存两把钥匙，三个月还不清欠款，上诉人可以持预留钥匙将车辆开走处置。被上诉人多次向上诉人声称自己不缺钱，就是不还给你，明显属于恶意欠债。上诉人将被上诉人车辆开走后，被上诉人完全可以将23000元欠款还清要回车辆，其不仅不还欠款，还每天花380元租车，60天的租金就需要23000元，其行为有悖常理。上诉人将车辆开走后立即报警，并向金乡县人民法院起诉，对涉案车辆申请财产保全，金乡县人民法院根据上诉人的申请对车辆进行的保全。涉案车辆不是营运车辆，上诉人按照约定开走处置属于正当行使权利，不会给被上诉人造成任何经济损失。金乡县人民法院虽然采取保全措施，但只是活封，如果被上诉人将车辆藏匿将会给上诉人造成难以弥补的损失，上诉人扣押车辆属于合法自助行为。上诉人于2016年12月8日已经将涉案车辆交付给金乡县人民法院执行局，由执行局对车辆进行评估、拍卖，完成了私力救济与公力救济有效衔接。2、山东省公务员的车补每月只有500元，一审法院按照每天120元计算损失没有任何依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律确有错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨忠、王宁宁没有提交书面答辩状。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，2016年6月28日，上诉人将被上诉人的车辆开走，并电话通知了被上诉人，6月30日上诉人向法院提起诉讼，次日，法院裁定查封涉案车辆，查封期间由王宁宁保管、使用。但是自2016年6月28日起，车辆的实际控制人是上诉人，上诉人并无权利扣押被上诉人的车辆。因上诉人的行为侵犯了被上诉人车辆的所有权和使用权，对于其行为造成的被上诉人的损失，上诉人理应赔偿。一审法院依据被上诉人提交的汽车租赁协议，结合金乡汽车租赁市场的价格，酌情认定被上诉人每日损失为120元，该认定合情合理，应与维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人李宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 灿
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执93号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人李忠毅，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李忠毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执93号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月十一日
书记员 曲启斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41993号之一
申请执行人湖北弘毅建设有限公司。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46219号民事判决书，依法向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国建设银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年七月三十一日
书记员 田雨
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第3702号
原告张猛飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告任平，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省。
原告张猛飞诉被告任平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张猛飞到庭参加诉讼，被告任平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛飞诉称，2011年4月15日，原债务人吕某某向原告张猛飞借款200000元，约定月利率2.5％，借款期限1年，被告任平提供担保。2012年10月7日，原、被告双方商定，原债务人吕某某欠原告张猛飞的200000元债务由被告任平偿还100000元，并给原告张猛飞出具欠据一支。现要求被告任平：1、偿还原告张猛飞借款本金100000元及利息14100元；2、承担诉讼费。
被告任平未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年4月15日，原借款人吕某某向原告张猛飞借款200000元，约定月利率2.5％，借款期限1年，被告任平提供担保。2012年10月7日，原告张猛飞与被告任平商定，原债务人吕某某欠原告张猛飞的200000元债务由被告任平偿还100000元，被告任平给原告张猛飞出具一支100000元的借据。原告张猛飞在庭审期间将诉讼请求变更为：1、被告任平偿还原告张猛飞借款本金100000元；2、被告任平承担诉讼费。
上述事实，有原告张猛飞的当庭陈述及提交的借款单在案佐证。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，经债权人即原告张猛飞同意，原债务人吕某某将合同部分义务一并转让给被告任平，符合合同法的规定，原债务人吕某某的该债务转让行为合法有效，被告任平应按约向债权人即原告张猛飞履行还款义务，故对原告张猛飞要求被告任平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任平未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告张猛飞的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任平于本判决生效之日立即给付原告张猛飞借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2300元（原告已预交2582元），退还原告张猛飞282元，由被告任平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执171号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人卢俊山，陕西渭塬律师事务所律师。
被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司，住所地：千阳县草碧镇新兴村。
法定代表人魏宁,执行董事。
被执行人宝鸡世景园度假酒店有限责任公司,住所地：宝鸡市渭滨区高新大道195号院9号楼506室。
法定代表人王文妍，执行董事。
被执行人王文妍，女，汉族，生于1973年10月17日，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区，居民。
被执行人魏宁，男，汉族,生于1958年9月22日，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区，居民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍、魏宁金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）千民初字第00518号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司归还申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金4780000元，利息2643211.64元（计算至2015年8月31日），并承担2015年9月1日起至借款还清之日的利息，于2016年3月20日前偿还100000元，同年6月20日前偿还700000元，同年12月20日前偿还1500000元，2017年6月20日归还800000元，同年12月20日前偿还剩余借款本金及利息；被执行人宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍对借款本金810000元和利息443622.22元（计算至2015年8月31日），本息合计1253622.22元及2015年9月1日起至借款还清之日所产生的利息承担连带清偿责任，对借款本金400000元及利息219072.7元（计算至2015年8月31日），本息合计619072.7元及2015年9月1日起至借款还清之日所产生的利息承担带责任；被执行人魏宁对本金4780000元及利息2643211.64元（计算至2015年8月31日），本息合计7423211.64元及2015年9月1日起至借款还清之日所产生的利息承担带责任；案件受理费费31881元、律师代理费175000元由宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍、魏宁负担。调解书生效后，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司给付应于2016年3月20日前归还的100000元，由被执行人宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍、魏宁承担连带清偿责任，同时连带承担案件受理费31881元、律师代理费175000元和执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行中，于2016年6月15日向被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍、魏宁送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人连带偿还借款100000元、承担案件受理费费31881元、律师代理费175000元、执行费4500元。后本院依法扣划被执行人王文妍银行存款3笔1748元，同时查明：1、被执行人除已扣划存款外，再无银行存款；2、被执行人名下无土地、车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00518号民事调解书确定的被执行人应于2016年3月20日前连带给付借款100000元及案件受理费31881元、律师代理��175000元（除已执行1748元外）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月八日
书记员 段永亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初337号
原告：张亚荣，女，1970年6月7日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告:王会敏，女，1940年9月22日生，农民，现住遵化市。
被告:张远，女，1987年8月6日生，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：张冬雪。
被告:张行，男，1989年2月14日生，农民，现住遵化市。
原告张亚荣与被告王会敏、张远、张行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依原告张亚荣的申请，追加被告张远到庭参加诉讼，由审判员王浩楠适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张亚荣委托代理人王会军、被告王会敏、张远委托代理人张冬雪、被告张行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚荣诉称：原告张亚荣与张亚林系兄妹关系。张亚林曾在原告处购买矿山设备，拖欠原告货款180000元，2016年7月2日张亚林为原告出具了欠据。后张亚林去世，三被告系张亚林的继承人，应偿还原告货款。故起诉，请求：三被告共同偿还原告货款180000元，诉讼费由三被告承担，庭审中，原告撤回对被告张远的起诉，不再要求被告张远承担还款责任。
被告王会敏、张行、张远辩称：原告所诉属实，没有异议。
因原被告系亲属关系，且对拖欠货款的事实均无异议，故本院着重对本案欠款事实及过程进行了审理。
原告张亚荣主张：原告开办遵化市长城矿山机械厂，经营矿山机械设备加工销售业务，张亚林在北京开办矿山机械厂，2006年到2012年间张亚林在经营该矿山机械厂过程中经常在原告处购买破碎机、衬板、锤头等，因二人是兄妹关系，张亚林都是先赊账将货物运走，待经营形式好时再偿还原告货款，但后来张亚林不再经营北京的矿山机械厂，尾款180000元没有给付。因二人兄妹关系比较好，原告未起诉要求张亚林还款。2016年7月2日张亚林患病向原告借钱治病，原告借给张亚林现金60000元，同时要求张亚林就原来拖欠的货款出具欠条。当日张亚林为原告出具欠了180000元货款的欠条，该欠条正文系张亚林的儿媳张冬雪所书写，由张亚林签字捺印，××没有治好于2016年11月11日去世，故原告持该欠条向张亚林的法定继承人提起本诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、遵化市东新庄镇西庄村村民委员会出具的一份张亚林法定继承人情况的书面证明一份。
经质证，三被告对此证据无异议。
证据二、2016年7月2日有张亚林签字的欠条一份，证实张亚林拖欠原告货款180000元。
经质证，三被告对此证据无异议。
经审理查明：原告张亚荣与张亚林系兄妹关系。2003年12月17日原告张亚荣开办遵化市长城矿山机械厂，经营范围为矿山机械、制造，生产废旧金属、加工。2003年4月21日张亚林开办河北省怀来县东花园日月双星矿山机械维修厂。2016年7月2日张亚林为原告出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠张亚荣现金（货款钱）壹拾八万元整（180000元）欠款人张亚林2016年7月2日。”后张亚林去世，其第一顺位法定继承人为被告王会敏、被告张行、被告张远，被告张远已放弃张亚林遗产的继承权。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张亚荣主张张亚林拖欠原告货款180000元，被告王会敏、被告张行作为遗产继承人应承担还款义务，提交了张亚林出具的欠条予以证实，三被告亦对原告的主张予以认可，原告虽然未提供与张亚林的往来账目明细及记账单，但工商登记资料显示张亚荣与张亚林均系矿山机械厂业主，双方买卖矿山机械设备及被告拖欠原告货款行为符合常理，且未发现双方存在虚假诉讼的相关证据，故原告的主张应予支持，被告王会敏、张行应在遗产继承的范围内承担还款义务。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王会敏、张行于本判决生效后十日内给付原告张亚荣货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告王会敏、张行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宏伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2283号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：吴翠华，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告吴翠华物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初489号
原告田秀红，女，生于1986年6月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告黄浩，男，生于1974年1月19日，土家族，湖北省宣恩县人，住该县，农村居民，
原告田秀红诉被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告田秀红到庭参加了诉讼。被告黄浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在来凤县武汉大道华龙城一期三区五工区承包了建筑工程，原告自2013年起到该工区完工时止，一直给被告承包的工地运送空心砖。截止工地完工时止，被告还欠原告空心砖余款3480元。此款经原告多次催收，被告始终未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告余款本金3480元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
证据二、欠条一张，拟证实2016年8月20日，经原、被告间结算，被告尚欠原告水泥砖款共计3480元。
被告黄浩未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2013年被告在湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司承包了来凤县武汉大道华龙城一期三区五工区的建筑工程。为工程建筑需要，被告便在原告处购买水泥砖。2016年8月20日，经原、被告间结算，被告尚欠原告水泥砖款共计3480元。为此款原告曾多次找被告催收，但因被告与其他公司发生经济纠纷，导致资金周转困难。2018年3月原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告余款本金3480元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条之规定，本案中，被告在购买了原告水泥砖后未按照约定时间向其支付价款，其行为已构成违约，依法应当违约责任。故原告诉请，要求被告立即支付货款3480元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期支付利息的诉请请求，符合法律规定。本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩在本判决书生效后十日内支付原告田秀红货款3480元，并从2018年3月12日起，按年利率6%支付逾期支付利息,利随本清（以本金3480元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 潘家培
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1093号之一
申请执行人张保林，男，1948年5月6日出生，��族，住徐州市泉山区。
被执行人张佩佩，男，1983年7月18日出生，汉族，职员，住徐州市铜山区。
申请执行人张保林与被执行人张佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第485号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张佩佩欠原告张保林借款本息合计450000元，于2014年9月20日前偿还200000元，余款250000元于2015年3月20日前付清。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3520元合计7545元，由被告张佩佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，执行标的为人民币457545元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立��后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封被执行人张佩佩所有的位于徐州市锦绣嘉园6#-3102室房产及其相对应的土地使用权，申请执行人暂不要求处置该财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张佩佩所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车两辆及苏Ｃ×××××号普通摩托车一辆，申请执行人不要求查封该财产。
四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年3月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张佩佩列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十日
书记员 焦文超
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终27号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人(原审被告人)林柱，男，1991年8月30日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县XX镇XX村XX队，捕前住三亚市XX街X巷某出租屋，司机。因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李志厚，男，1979年3月27日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县XX镇XX村X队**号，捕前住三亚市吉阳镇月川*组某出租屋，无业。因本案于2016年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。
原审被告人王剑星，曾用名王召，男，1979年6月12日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县XX镇XX村X队**号，捕前住三亚市吉阳区XX村某出租屋，个体司机。因本案于2016年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现已刑满释放。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人林柱、李志厚、王剑星犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）琼0271刑初784号刑事判决。宣判后，被告人林柱、李志厚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林柱、李志厚申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人林柱、李志厚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林柱、李志厚撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初784号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 付春燕
审判员 李 力
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈阿灵
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执235号
申请执行人团结创辉煌文化传媒（北京）公司，地址在北京市石景山区双园路1号。法定代表人曾芙，系该公司总经理。
被申请人伍志平，男，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人团结创辉煌文化传媒（北京）公司与被申请人伍志平担保特权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民特字第19号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执235号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981-14号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0629民初1249号
原告：赖明春，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所执业律师。
被告：福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司，住所地漳州市水仙大街石仓段交通服务指挥中心大楼12层。
法定代表人：涂慕溪，总经理。
原告赖明春与被告福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
赖明春向本院提出诉讼请求：判令福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司赔偿赖明春车辆（闽Ｄ×××××号风度小型轿车）损失费用共计50000元。事实和理由：2016年5月13日19时许，赖明春驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在永漳高速公路上从漳州往华安方向行驶，行至永漳高速公路84公里加100米（华安段）处碰上不明障碍物，造成车辆损坏的交通事故，经认定赖明春无责任。赖明春所有的闽Ｄ×××××号小型轿车经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鉴定损失共43191元，但实际该车在华安县顺辉汽车修配有限公司共花费修配费50000元。福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司作为高速公路的所有者和管理者，没有尽到管理义务，未及时清理高速公路上的障碍物是导致本事故发生的直接原因。
福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至被告住所地（漳州市芗城区）或处理该交通事故的高速公路交警大队所在地（龙海市）人民法院进行审理。理由：赖明春提起的侵权证据是福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队作出的道路交通事故认定书，因此本案属于高速公路机动车交通事故责任纠纷。根据福建省高院、省检察院联合发文的规定，该类案件由处理该交通事故的高速公路交警大队所在地人民法院管辖。根据《漳州市中级人民法院关于规范案件管辖的意见》第七条第3款：“发生在高速公路上的机动车交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷案件，由被告住所地或处理该交通事故的高速公路交警大队所在地人民法院管辖”。
本院经审理认为，本案属于发生在高速公路上的机动车交通事故引起的纠纷案件，作出道路交通事故认定书的主体为福建省公安厅交管总队漳州高速公路支队一大队。《漳州市中级人民法院关于规范案件管辖的意见》第七条第三款：“发生在高速公路上的机动车交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷案件，由被告住所地或处理该交通事故的高速公路交警大队所在地人民法院管辖”，故参照闽公通（1999）238号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于高速公路交通管理执法有关问题的通知》，本案福建省公安厅交管总队漳州高速公路支队一大队所在地人民法院为福建省龙海市人民法院。福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司的管辖权异议理由成立，本案应由福建省龙海市人民法院管辖审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 许毓静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李黎明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初2014号
原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县万良镇锦绣小区3号。
法定代表人张云峰，系董事长。
委托代理人司朝怀，男，汉族，系该公司职员。
被告赵富国，男，汉族，住抚松县。
被告李海燕，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告赵富国、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司、被告赵富国、李海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵富国、李海燕偿还借款30万元，利息从2016年8月18日算起。主张的事实和理由：被告赵富国、李海燕于2016年8月18日，在我公司借款30万元，至今本金及利息无法偿还。并且用于抵押的位于仙人桥镇仙人桥街道二委的房屋进行重复抵押，致使我公司造成了巨大损失，特诉讼法院，请求依法裁判偿还。
被告赵富国、李海燕辩称：对原告的起诉没有意见，但是现在没有能力偿还，得需要两年时间。
本院经审理查明：赵富国、李海燕系夫妻关系，二人于2012年12月11日向抚松县万鑫小额贷款有限公司借款300,000.00元，抚松县万鑫小额贷款有限公司于当日向赵富国账户内汇入282,000.00元，给付现金18,000.00元。赵富国、李海燕已按月息3分支付2012年12月11日至2013年12月10日借款期间利息。2016年8月18日，原、被告双方签订借款合同及抵押合同各一份，约定借款本金700,000.00元（借款本金300,000.00元及借款利息），利息为月息3分。赵富国、李海燕用其所有的房产产权二处、车库一处、土地使用权一处进行抵押。
上述事实有借款合同、抵押合同、收据各一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告赵富国、李海燕应对该借款承担偿还的民事责任。诉讼过程中，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司变更诉讼请求，将借款本金700,000.00元变更为300,000.00元，被告赵富国、李海燕未提出异议，对此本院予以确认。赵富国、李海燕已按月息3分支付2012年12月11日至2013年12月10日借款期间利息，该利息的给付系双方当事人自愿达成，本院予以确认，但之后的借款利息应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告赵富国、李海燕于本判决生效之日共同偿还原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金300,000.00元及利息（利息自2013年12月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，已减半收取5,400.00元，保全费4,020.00元，由被告赵富国、李海燕负担案件受理费2,900.00元、保全费4,020.00元，退回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司案件受理费2,500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李珍珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19163号
上诉人（原审原告）：杨小玲，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：梁兆堂，住广东省广州市荔湾区。
上诉人杨小玲因与被上诉人梁兆堂离婚后财产纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初字734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小玲在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄咏梅
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1809号
原告李某。
被告吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2010年通过媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。由于被告婚内出轨导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活下去，且无和好可能。请求判令原被告离婚，婚生长子、次子由被告抚养。
被告吴某庭前提交答辩状辩称，原告所诉部分不是事实，是原告有外遇，为了达到离婚的目的制造矛盾，混淆是非。为了孩子健康成长，为了这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告吴某于2010年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告李某的当庭陈述及其提供的结婚证及出生医学证明予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育两名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年五月十六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2572号
原告：陈国栋。
被告：卢书成，汉族号码34222519790702161X。
被告：安吉金球氢能设备制造有限公司,住所地：安吉县安吉经济开发区健康医药产业园区（长乐社区）。
法定代理人：洪晨旦，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司,住所地：浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号。
代表人：章洪亮，系该公司经理。
委托代理人：徐颖，系该公司员工。
本院在审理原告陈国栋与被告卢书成、安吉金球氢能设备制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国栋于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取61元，由原告陈国栋负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑丽娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2473号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：唐某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告唐某某偿还原告贷款本金29000元，利息14191.12元，逾期加收利息1199.63元，本息合计44390.75元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告唐某某因买车，于2013年4月6日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年4月6日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息14191.12元，逾期加收利息1199.63元，本息合计44390.75元。
被告唐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐某某因买车，于2013年4月6日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年4月6日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息14191.12元，逾期加收利息1199.63元，本息合计44390.75元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告唐某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告唐某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息14191.12元，逾期加收利息1199.63元，本息合计44390.75元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 科
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执69号之一
申请执行人石鹏祥，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被执行人张志伟，男，1963年7月28日出生，汉族，佳木斯市特殊教育中心教师，现住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人石鹏祥与被执行人张志伟劳务合同纠纷一案中，因本院经调查发现被执行人张志伟除工资外没有其他可供执行的财产线索，申请执行人石鹏祥亦无法提供被执行人的可供执行的财产，现石鹏祥与张志伟达成执行和解协议，张志伟分期给付拖欠石鹏祥的执行款，现石鹏祥书面向本院申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘建平，男，1960年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人甘建平因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘建平申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。甘建平并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，甘建平不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与甘建平无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与甘建平形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、甘建平从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，甘建平也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，甘建平也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与甘建平无关。甘建平也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，甘建平申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月30日，甘建平向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向甘建平开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。
本案中，虽然甘建平向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，甘建平并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及甘建平之间存在书面或口头代持股协议。因此，甘建平再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，甘建平向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对甘建平主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，甘建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘建平的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7278号
原告周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告胡佳林，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告蔡跃蓉，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告李胜付，男，1964年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院受理原告周密诉被告胡佳林、蔡跃蓉、李胜付民间借贷纠纷一案中，原告周密于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周密的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费减半收取748元，由原告周密承担。
审判员 叶 红
二〇一六年一月十八日
书记员 敬昭芸
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2156号
申请人：邹付金，男，1963年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘旭，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
邹付金申请执行刘旭、刘玉柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2052号民事调解书，向被执行人刘旭、刘玉柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付邹付金工资款16640元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人刘旭、刘玉柱名下的房产、车辆及存款信息，未能发现可供执行的财产。执行到位的部分款项已经支付给申请人邹付金。申请执行人邹付金同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1424号
申请执行人:孙文龙，男，1956年6月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。
被执行人：王欢欢，男，1982年2月16日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人孙文龙与被执行人王欢欢民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初941号
原告孟发昌，男，1975年12月9日出生，汉族。
被告李养丽，女，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟发昌与被告李养丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟发昌于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李养丽的起诉。
经审查，本院认为，原告孟发昌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许孟发昌撤回对李养丽的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟发昌负担。
审判员 王 悦
二〇一六年九月十八日
书记员 严晓丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1319号
申请执行人：龙明文。
被执行人：赵洪刚。
本院在执行申请执行人龙明文与被执行人赵洪刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵洪刚下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云F39Z**号风神牌小型轿车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人赵洪刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人赵洪刚下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1319号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月二十三日
书记员 白艳红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初3661号
原告：武化会，女，1972年7月24日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：汪蕊，女，1973年3月16日出生，汉族，住固始县。
原告武化会与被告汪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武化会及其委托代理人陈勇俊，被告汪蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武化会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告32000元。2、要求被告承担本案诉讼费及一切合理开支。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告在2014年以做生意缺钱为由向原告借取32000元整。期间，经原告多次催要，被告仍不偿还，后在2016年7月16日给原告出具了借条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。
被告汪蕊辩称：我和原告不是朋友关系，我打麻将，原告是放炮子的，后来我家庭变故，钱没还上，日炮子变成月炮子。日炮子是1万元一天100元，月炮子是1万元一月1000元。32000元最多用两万多元，含利息才是32000元，我已还1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，2016年7月16日被告出具的32000元借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称32000元系借款，被告辩称，32000元，只有2万多是借款，1万多是高利贷。本院认为，被告的辩解意见，未提供任何证据加以证实，对此，本院不予彩信。被告辩称已还1000元，原告认可，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告偿还31000元借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，对此本院予以支持。被告辩解系高利贷，因无证据证实，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还31000元借款，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告汪蕊于本判决生效后三十日内一次性偿还原告武化会人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年七月三十日
书记员 王 婕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执647号
申请执行人：赵立军，男，住敦化市。
申请执行人：姚福财，男，住敦化市。
被执行人：黄金国，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人赵立军、姚福财与被执行人黄金国（2018）吉2403民初627号追偿权纠纷一案中，赵立军、姚福财向本院申请撤销对黄金国执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初627号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 潘景春
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执47号
李某某、吴某某：
李某某与吴某某排除妨害纠纷执行一案，申请执行标的系排除妨害行为。经本院立案执行，被执行人已不再阻挡申请人施工。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执47号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6261号
原告王瑞，女，1993年12月30日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王瑞与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告王瑞于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告王瑞已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终字第329号
上诉人(原审被告)张兴友，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人(原审原告)张光路，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
上诉人张兴友与被上诉人张光路房屋租赁合同纠纷一案，张兴友不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理，上诉人张兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张兴友撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为252元，由上诉人张兴友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海英
代理审判员 曾 静
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年四月六日
书 记 员 何 珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2182号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：葛彩斌（特别授权）。
被告：石某。
原告杨某与被告石某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 章海涛
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 魏 群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5517号
原告：浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇双洲村。
法人代表：潘建国。
被告：洛阳市祥庆烟花爆竹有限公司，住所地洛阳市洛宁县城郊乡崛西村。
法人代表：袁俊强。
被告袁俊强，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。
原告浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂与被告洛阳市祥庆烟花爆竹有限公司、袁俊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳市祥庆烟花爆竹有限公司偿还原告借款货款553838.06元，被告袁俊强应对上述货款承担连带清偿责任；2、诉讼费用、率息由被告承担。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂起诉的被告洛阳市祥庆烟花爆竹有限公司、袁俊强因其提供的现住址不详，导致无法送达。故原告浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂起诉被告洛阳市祥庆烟花爆竹有限公司、袁俊强不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1153号
原告：李军，男，1992年8月31日出生，住四川省德昌县。
被告：何天贵，男，年龄不详，住四川省德昌县。
原告李军与被告何天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由李军负担。
审判员 范云
二〇一七年八月十一日
书记员 徐静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2115号
上诉人（一审被告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。
法定代表人：吴海军，经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：辽宁环盛电器有限公司（原沈阳市环宇防爆电器总厂），住所地辽宁省沈阳市于洪区青城山路18号，统一社会信用代码91210114243542736W。
法定代表人：郑胜国，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人辽宁环盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢98号
申请执行人高顺运，男，汉族，1982年11月24日生，云南省曲靖市会泽县人，
被执行人高道洪，汉族，1988年9月10日生，现住云南省彝良县。
本院在执行以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111刑初987号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已全额履行判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初987号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭虹
二〇一八年五月十日
书记员 陈鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第546号
申请人巴雅斯古楞，男，1981年3月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人德格希吉日嘎拉，男，1980年4月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人巴雅斯古楞与被申请人德格希吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，申请人巴雅斯古楞于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人德格希吉日嘎拉名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。保全金额10万元。担保人吉木斯以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人巴雅斯古楞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德格希吉日嘎拉名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人吉木斯名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终131号
上诉人（原审起诉人）武钢强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审起诉人）武义强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被起诉人）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路党政办公大楼。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人钱亚峰内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人徐一新，女，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室工作人员,住呼和浩特市玉泉区。
上诉人武钢强、武义强因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）信访复核一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人武钢强、武义强上诉称：一审裁定断章取义地引用《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，属适用法律错误，请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初9号行政裁定，上诉费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人武钢强、武义强因征地补偿相关事宜，不服被上诉人赛罕区政府做出的呼赛发【2013】185号信访答复，向人民法院提起诉讼请求撤销该信访答复。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院已经释明，告知其该案不属于行政诉讼的受理范围，其坚持起诉，一审裁定不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚亚男
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执330号之一
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人龙彥夫。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行龙彥夫金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法对被执行龙彥夫所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第403号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00737号
原告:乔丽,女,1964年8月15日出生,汉族,住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告:徐惠,女,1964年9月29日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:六安市锦玺玩具有限公司,住六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口,组织机构代码66622428-9。
法定代表人：徐惠，该公司董事长。
被告:黄农兵,男,1965年1月12日出生,汉族,住六安市金安区。
原告乔丽诉被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司(以下简称锦玺公司)、黄农兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔丽的委托代理人刘中权到庭参加诉讼，被告徐惠、锦玺公司、黄农兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔丽诉称：2013年1月23日，徐惠和锦玺公司共同出具借据，向原告借款40万元，期限为六个月，原告于1月24日、25日向徐惠银行卡转款40万元。期间，被告仅于2013年4月按约定（三个月结算一次利息）支付了三个月利息。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，也没有给付约定利息（自2013年4月24日至今，没有给付利息）。请求判令：1、三被告立即偿还原告借款40万元，三被告自2013年4月24日起给付约定利息，直至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支其诉讼请求，乔丽向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体基本情况；证据2、被告身份证复印件、工商登记资料信息、机构代码证复印件，证明被告诉讼主体基本情况；证据3、借条、转款凭据，证明原被告借款相关约定，以及原告于2013年1月24日、2013年1月25日转款给被告40万元，还有原被告已结2013年4月23日前利息；证据4、六安市存量房转移登记询问笔录，证明被告徐惠与黄农兵系合法夫妻关系。
徐惠、黄农兵、锦玺公司均未予答辩，也没有向本院提交证据。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：乔丽提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月23日，徐惠和锦玺公司共同向乔丽出具借据，向乔丽借款40万元，期限为六个月，利息为月利率为4%（三个月结算一次利息），乔丽于2013年1月24日、25日分别向徐惠银行卡转款20万元，合计付款40万元；后徐惠和锦玺公司按约定支付了三个月利息48000元；自2013年4月24日起的利息及借款本金，虽经乔丽催讨，徐惠和锦玺公司没有按约定偿还借款；徐惠和黄农兵系夫妻关系。
本院认为：乔丽与徐惠和锦玺公司之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，徐惠和锦玺公司应当按约履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，但约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；徐惠与黄农兵系夫妻关系，黄农兵未能举证证明乔丽与徐惠明确约定借款为徐惠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款应认定为徐惠与黄农兵的夫妻共同债务，黄农兵应当承担连带还款责任；乔丽的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司共同偿还原告乔丽借款本金40万元及利息(利息自2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告黄农兵对被告徐惠的还款责任承担连带责任；
三、驳回原告乔丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原告乔丽负担500元，被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司、黄农兵共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。