wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执883号之一
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。
被申请执行人：萍乡市建菲贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路祥景明珠20层2510室，组织机构代码：59184882-X。
法定代表人：吴刚，执行董事。
被申请执行人：张建国，男，1960年3月18日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：赖宗珍，女，1961年9月19日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：萍乡市华科机械实业有限公司，住所地：芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：913603237363862178。
法定代表人：彭泳，执行董事。
被申请执行人：彭泳，男，1982年7月6日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：文华，男，1959年5月23日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初617号��事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初617号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 晏学闽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3284号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:郑洪波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月26日被申请人郑洪波在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月24日。被申请人郑洪波借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,381.64元。要求被申请人郑洪波立即给付借款18,618.36元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑洪波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,618.36元及利息。利息从2008年12月26日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费88.49元由被申请人郑洪波负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保285号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博富仕达家具有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇八里沟村。统一社会信用代码：77740452-2。
法定代表人：孙志忠，经理。
被申请人：淄博发祥热电设备有限公司。住所地：淄博市周村区周村南郊演礼村。统一社会信用代码：74978554-6。
法定代表人：张玉清，经理。
被申请人：孙志忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王霞，女，1970年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博富仕达家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、孙志忠、王霞、袭红卫、张玉清金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初785号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初474号
原告王志斌，男，1959年7月22日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：徐加林，男，1981年11月9日生，汉族，抚松县司法局司法工作者，住抚松县。
被告段福玉，男，1958年4月19日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告王志斌诉被告段福玉物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王志斌与被告段福玉所承包的农村土地位于抚松县抚松镇西川村大杨树，南北相邻，王志斌承包地居北，段福玉承包地居南，双方均有农村集体土地承包经营权证。2016年王志斌发现段福玉在承包地建造的房屋侵犯了其农村集体土地承包经营权。现王志斌诉至法院，请求依法判令段福玉返还土地并恢复原状。
本院认为，原告王志斌与被告段福玉的讼争土地均为农村集体土地，双方均有农村集体土地承包经营权证。但根据调查显示，王志斌、段福玉的承包地虽有面积、四至，但相邻的界点无法确定，导致测量工作不能进行，故对段福玉是否侵犯了王志斌的承包经营权无法予以认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地界限的确认属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地界限未经确认且又存在争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志斌的起诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，退回原告王志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李珍珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执533号
申请执行人：李冈强，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张振鲁，男，1978年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李冈强与张振鲁委托合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张振鲁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张振鲁入失信被执行人名单。执行过程中，本院经查询各商业银行、不动产登记、车辆管理所等部门，查封被执行人名下位于大武口区***号房屋一套（不宜处置），被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人李冈强谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)宁0202执533号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2035号
原告：郭志君，女，汉族，1990年5月23日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市公共汽车总公司，住所地：惠州市麦地路6号。
法定代表人：叶林。
本院在审理原告郭志君与被告惠州市公共汽车总公司客运合同纠纷一案中，原告郭志君于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭志君的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志君撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告郭志君负担。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年五月三日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第11611号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告陈焕，男，1966年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告南京银行股份有限公司与被告陈焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民参加的合议庭审理本案，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告陈焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年1月28日，南京银行股份有限公司与陈焕签订个人消费性借款合同。陈焕向南京银行股份有限公司贷款30万元用于个人消费，贷款期限为12期(月)，自2014年1月28日至2015年1月28日，月利率为1.075%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法还款。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但陈焕未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令陈焕偿还截至2015年2月2日的贷款本息共计307880.55元及自2015年2月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、南京银行诚易贷申请书；2、房产证复印件、建设银行帐户流水、收入证明；3、个人借款借据及放款通知书；4、个人消费性借款合同；5、欠款说明、回收状态表及还款计划表。
被告陈焕既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月28日，陈焕填写并提交了南京银行诚易贷申请书用于其贷款。同日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与陈焕(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额30万元；借款用途为家装；借款期间为自2014年1月28日起至2015年1月28日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即10.75‰，在借款期间内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以到期一次还本，按月付息还款法归还借款本息。同日，陈焕在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到30万元，该借款借据上亦载明月利率为10.75‰，借款期限为12个月等内容。截止至2015年2月2日，陈焕已偿还利息31756.84元，尚欠本金30万元及利息7158.16元、罚息887.48元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，南京银行股份有限公司与陈焕之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。陈焕未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。陈焕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金三十万元及其利息、罚息(截止至二Ｏ一五年二月二日利息为七千一百五十八元一角六分、罚息为八百八十七元四角八分，自二Ｏ一五年二月三日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。
如果被告陈焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百一十八元、财产保全费二千零五十五元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告陈焕负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡 蕊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保102号
申请执行人：赵芳芳，女，汉族，住临邑县。
被执行人：李振，男，汉族，住临邑县。
本院受理申请执行人赵芳芳与被执行人李振交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。已于2017年4月6日查封被执行人李振名下所有的位于临邑县广场大街220号中医院住宅楼4号楼2单元402室的房产（鲁临房权证城字第××号、39××40号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二0一七年四月十号日
书记员 贾 超
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执605号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人张四利，男，1970年3月21日出生，汉族。
被执行人周金红，女，汉族。
被执行人郭利利，女，1982年12月31日出生，汉族。
被执行人宿迁海达车业投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北街东、纬二路南。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新区南海路东侧、威海路北侧（五金家电汽配城内）。
法定代表人张四利，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张四利、周金红、郭利利、被告宿迁海达车业投资管理有限公司、被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人张四利、周金红、郭利利、被告宿迁海达车业投资管理有限公司、被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且下落不明，现同意法院暂时终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 郭 峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执423号
申请执行人：梁艳荣
被执行人：王新、王伟莉
本院在执行申请人梁艳荣与被执行人王新、王伟莉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执423号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：孟晓宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1686号之一
申请执行人：夏云学，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：徐昌贵，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行夏云学与徐昌贵民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的21200元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、工商登记部门查询无可供执行财产，并将登记在被执行人徐昌贵名下一辆车牌号为渝F.10F**胜达小型越野汽车进行了查封，因没有实际控制，暂不能处置变现。因被执行人徐昌贵暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈天敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1047号
申请执行人：孙某某，男，1958年3月24日生，住开原市。
被执行人：冯某某，男，1967年8月10日生，住开原市。
被执行人：尤某，女，1966年7月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人冯某某、尤某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯某某、尤某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋永强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第400号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于立昌，农民现住扶余新万发镇成发村。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人于立昌金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2967号民事判决书，内容如下：被告于立昌于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2967号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行审50号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人刘子胜。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月17日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]136号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘二线以南、海河河堤以北，大郑村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1047.4平方米土地给原土地合法所有者；2、限期15日内拆除在非法占用的1047.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第136号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申638号
再审申请人（原审被告）：刘明亮，男，1979年8月28日出生，住陕西省神木县。
被申请人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘俊民，男，1975年2月17日出生，户籍地陕西省神木县。
被申请人（原审被告）：刘洋，女，1984年10月21日出生，户籍地陕西省商洛市。
再审申请人刘明亮因与被申请人宝马汽车金融（中国）有限公司、刘俊民、刘洋金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，宝马汽车金融（中国）有限公司向北京市朝阳区人民法院执行庭申请撤销对刘明亮的强制执行，并就(2013)朝民初字第22839号判决书放弃对刘明亮主张权利，刘明亮也向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘明亮撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明亮撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更535号
罪犯李掌华，男，1956年5月22日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭江刑初字第756号刑事判决，以被告人李掌华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处没收财产人民币十二万元；违法所得依法予以没收，上缴国库；涉案的赃款赃物依法予以追缴，发还被害单位。被告人李掌华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月23日以（2015）浙杭刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018���3月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张某出庭履行职务，罪犯李掌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李掌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯李掌华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯李掌华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李掌华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李掌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李掌华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李掌华准予减刑八个月（刑期至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 薇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1475号
���请执行人：戴某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被执行人：鲍某某，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院在执行戴某某与鲍某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王泗贵
执行员 刘 银
执行员 徐 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a25a77bc-38a3-446f-b284-60cea81b7550&imgId=YTI1YTc3YmMtMzhhMy00NDZmLWIyODQtNjBjZWE4MWI3NTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1380号
罪犯李建朋，男，1984年11月25日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。2006年10月25日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年8月16日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月28日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）松刑初字第344号刑事判决，以被告人李建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元（未缴纳）。刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李建朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建朋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一六年五月，累计获考核分341.4分，记功5次，鉴于该犯系两次累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯李建朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建朋减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年6月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1146号
申请人王建国，
被申请人段海军，
被执行人苏子杰，
申请人王建国、段海军与被执行人苏子杰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月12日作出的（2016）冀0827民初923号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可提供执行，申请人又提供不出被执行人有其他被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初923号终结执行。
若发现被执行人有可执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1464号
原告张茂荣，男，汉族。
被告付春彪，男，汉族。
本院在审理原告张茂荣与被告付春彪农村土地承包合同纠纷一案中，原告张茂荣于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂荣申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂荣撤回起诉。
案件受理费360.00元减半收取180.00元由原告张茂荣负担。
审判员 陈文林
二〇一六年七月二十六日
书记员 于大军
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审1号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人马勤华，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省晋州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年1月12日向本院申请强制执行1818957号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人马勤华于2016年4月20日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了机动车违反截物要求（高度从地面起4.1米）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出了1818957号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人马勤华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818957号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818957号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄功博
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2356号之一
申请执行人:卢群浩，男，1976年8月12日出生，汉族,住永康市。
被执行人:胡振军，男，1981年9月26日出生，汉族,住永康市。
被执行人:周惠惠，女，1987年1月17日出生，汉族,住永康市。
本院在执行申请执行人卢群浩与被执行人胡振军、周惠惠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周惠惠所有坐落在浙江省永康市西城城北西路209号601室不动产。现因双方和解,案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人周惠惠所有坐落在浙江省永康市西城城北西路209号601室不动产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年八月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执2356号之一
永康市不动产登记中心：
关于申请执行人卢群浩与被执行人胡振军、周惠惠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0784民初5354号民事裁定书已经发生法律效力，现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人被执行人周惠惠所有坐落在浙江省永康市西城城北西路209号601室不动产的查封。
。
附：（2017）浙0784执2356号之一执行裁定书壹份。
2017年8月10日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4589号
原告涿州市鑫邦企业管理有限公司，地址涿州市体育场街2号。
法定代表人李海斌，该公司经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告北京安居乐购物商城有限责任公司，地址北京市朝阳区慧忠里103楼地下一层。
法定代表人白奎东，该公司经理。
原告涿州市鑫邦企业管理有限公司（以下简称：鑫邦公司）诉被告北京安居乐购物商城有限责任公司（以下简称：安居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫邦公司的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫邦公司向本院提出诉讼请求，判决解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退场地；判决被告支付拖欠的租金2981726元，并支付违约金594037元，合计3575763元；判决被告按租金标准支付自2016年12月4日至场地返还之日的场地使用费；诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年11月29日，原、被告订立房屋场地租赁合同，被告租赁原告位于涿州市体育场街2号豪庭时代广场潮尚汇地下一层场地，用于经营餐饮及副食。合同约定期限自2012年11月29日至2027年12月3日，原告给予被告免租期6个月零5天，租金前三年每年181万元，2015年12月4日至2018年12月3日租金为每年2376150元，租金每半年支付一次，支付时间为每年的6月3日及11月3日；逾期10天支付租金的，原告有权解除租赁合同，并有权要求被告按照三个月租金标准支付违约金。合同履行过程中，被告未按期支付租金，累计拖欠租金数额已达2981726元（计算截止时间为2016年12月3日）。对于拖欠的租金，原告多次进行催缴，被告均未缴纳。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付拖欠水电费14601.7元。
被告安居公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订场地租赁合同，约定乙方承租甲方位于涿州市体育场街2号豪庭时代广场.潮尚汇地下一层场地；租赁期限自2012年11月29日至2027年12月3日止。庭审过程中，原告提交一份被告交租金情况表，证明自2012年11月29日至2016年12月3日，被告应付租金数额为6901150元，被告已负租金数额为3919423.9元，欠付租金数额为2981726.1元。此情况表系原告单方统计，经本庭询问原告，原告认可被告交纳租金方式为银行转账，但不能提交相关的转账凭证及会计记账凭证，催要欠付租金为口头、书面方式，但书面催要租金的相关证据亦不能提交；原告提交被告经营期间拖欠电费清单两页，拖欠水费清单两页，证明被告拖欠2016年11月份水电费12038.8元，12月水电费2562.9元，两份清单为原告单方统计情况表，提交的两份收据，载明安居公司交来2016年12月水费、电费2562.80元、11月水费、电费12038.80元，收款单位为鑫邦公司。
以上事实有，场地租赁合同一份，被告交租金情况表一份，被告经营期间拖欠电费清单两页，拖欠水费清单两页，收费收据两张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告诉请解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退场地；被告支付拖欠的租金2981726元，并支付违约金594037元，合计3575763元；被告按租金标准支付自2016年12月4日至场地返还之日的场地使用费。原告未提交相关证据证明被告撤场时间，亦未提交被告交纳租金的银行转账及会计记账凭证，来证明被告已交、欠付租金数额及被告违约情况，故对上述诉求，本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠水电费14601.7元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告涿州市鑫邦企业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费35523元，由原告涿州市鑫邦企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 李凤丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人张梦晖，男，汉族，住洞口县高沙镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第531号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本院于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民破2号之二
申请人：梁山三安农业科技有限公司管理人。
2017年1月11日，梁山三安农业科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《梁山三安农业科技有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。
本院认为：梁山三安农业科技有限公司管理人接管债务人企业后，与原清算组及时办理交接，并对各项资产全面清点，���记造册，为资产处置奠定基础。管理人拟订的《梁山三安农业科技有限公司财产管理方案》，符合法律规定，有利于破产清算工作的推进，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第一款之规定，裁定如下：
对梁山三安农业科技有限公司管理人制作的《梁山三安农业科技有限公司财产管理方案》，本院予以认可。
债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起15日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一七年二月七日
书 记 员 仙金菊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终298号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帆，男，1992年9月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。2016年8月22日因犯非法拘禁罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月10日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人刘帆犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）陕0122刑初25号刑事判决，以被告人刘帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘帆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘帆醉酒后无照驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人刘帆撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘帆撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二○一七年五月十久日
书 记 员 杨萌颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初304号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周宏康，男，1965年12月13日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人周宏康犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人周宏康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日20时40分许，被告人周宏康酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市迎宾路由西向东行驶至春晖路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周宏康血液中酒精含量为117.78mg/100ml。
被告人周宏康归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，泰州市高港区司法局对被告人周宏康的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人周宏康符合社区监管条件。
以上事实，被告人周宏康在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人高某的证言，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押、发还清单，血样提取登记表，理化检验报告，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周宏康无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人周宏康归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周宏康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人周宏康宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周宏康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3359号
申请执行人：廖代秀，女，汉族，1974年5月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：孙朝华，男，汉族，1963年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人廖代秀与被执行人孙朝华借款合同纠纷一案，申请执行人廖代秀依据（2016）渝0111民初2034号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人孙朝华支付借款本金50000元及利息与案件受理费与公告费。本院于2016年10月21日依法立案执行。2016年10月25日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法联系上被执行人。申请人无法提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执3359号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执12号
申请执行人：尤勇，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨海，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1783号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人杨海有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海的银行存款85665元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执208号
申请执行人某有限公司。
被执行人安某。
被执行人安某。
本院在执行某有限公司与安某、安某借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0728执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新华
二〇一八年六月三十日
书记员 李东晔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1738号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：韦学林，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告韦学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告韦学林的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年三月二十日
书记员 谭茗月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2924号
申请执行人冯某，男，1990年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲某，女，1993年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行冯某与仲某婚约财产纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初559号
原告：李艳群，女，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区大通镇人民东街**号。
法定代表人：向琼。
原告李艳群与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李艳群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初814号
原告张硕，男，汉族。
被告张文攀，男，汉族。
原告张硕诉被告张文攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告张文攀经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张硕诉称：被告张文攀因经营生意所需，于2015年4月20日、4月29日分两次在原告处借款共计60万元，借据上未约定还款期限。现原告因急需回笼资金，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还借款60万元及利息。
被告张文攀未作答辩。
经审理查明：被告张文攀因经营急需资金周转，于2015年4月20日、4月29日在原告处借款共计60万元，均书立借条。借条载明“借条今借到张硕现金肆拾万元整。借款人：张文攀2015年4月20日”；“借条今借到张硕现金贰拾万元整。身份证：51302819720115493X借款人：张文攀2015年4月29日”。原告张硕通过手机银行转账方式分两次向被告张文攀账户转账共计52.8万元，另7.2万元以现金方式借与被告。现原告因急需回笼资金，于2016年4月11日诉讼来院。
上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、居民委员会证明、借据原件、银行交易数据查询流水清单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张硕与被告张文攀经协商达成的借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律规定，且原告向被告履行出借义务，被告向原告书立借据，原、被告间的借贷关系依法成立、生效。借条中，原、被告虽未明确还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告主张要求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。庭审中，原告张硕主张自起诉之日起即2016年4月11日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文攀于本判决生效后十五日内偿还原告张硕借款本金600000元及利息，其利息计算方法为：以本金600000元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。
本案案件受理费9800元，由被告张文攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张超琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3256号
上诉人（原审被告）：广东恒力实业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区，统一社会信用代码914417235940625660。
法定代表人：林庆秋。
被上诉人（原审原告）：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码440101400053332。
法定代表人：肖汉华。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司陈村店，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码440681500005243。
负责人：何红娟。
上诉人广东恒力实业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初8225号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东恒力实业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是产品责任纠纷，上诉人广东恒力实业有限公司住所地在阳江市阳东区，本案应由广东省阳江市阳东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省阳江市阳东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司的住所地位于广州市越秀区寺右新马路106号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵艳华
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0624民初859号
原告张金荣，男，汉族，1971年11月29日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇街道。公民身份号码：6106241971********。
被告安塞县建华镇计划生育服务站，住所地：安塞县建华镇后街。
法定代表人：冯润青，系该站站长。
原告张金荣诉被告安塞县建华镇计划生育服务站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2016年11月1日、2016年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告张金荣、被告安塞县建华镇计划生育服务站法定代表人冯润青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称,原告在安塞县建华镇政府对面街道上经营一家烟酒门市。从2004年开始，原告向被告供应办公用品、米面等物品，被告也陆续支付原告部分货款。2013年，原告与被告终止了供货关系，经原告与被告时任站长禹文飞结算，被告共欠原告货款15367.00元，并由该站会计袁斌向原告写了一份金额为15367.00元欠条。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求被告支付原告货款15367.00元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
发票两张、欠条一张、清单七张，为证明被告有发票及清单证明被告购买货物的情况；
欠条一张、清单九张，为证明被告购买原告货物的具体情况。
被告安塞县建华镇计划生育服务站辩称,原告所称的债务是否属于单位外欠账务我并不知情。因在我担任站长时前任站长并未向我移交过此笔账务，况且，原告提供的采购清单与原告起诉的数额不统一，请求人民法院进一步核实，如果确属单位欠款应当按程序给原告予以支付。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：组织机构代码证、事业单位法人证书、负责人身份证复印件各一份，为证明被告的基本情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1份、第2份证据无异议，原告对被告提供的证据没有异议。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的第1份、第2份证据及被告提供的证据予以采信。对原告提供的第3份证据，被告对此有异议，认为原告只提供了清单，并没有提供发票，而且清单的核算金额也与原告诉请的金额不相符，需要仔细核算后予以确定。本院认为，原告提供的清单是向被告供应物品的原始单据，而且也有具体人员的签字确认，可以证明清单的真实性。经过原告、被告及证人的三方核算确认，清单的具体货款金额也予以确认，原、被告也没有异议。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的第3份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告在安塞县建华镇政府对面街道上经营一家烟酒门市。从2004年开始，被告一直在原告的门市部采购办公用品，并由其工作人员在每次的采购单上签字确认。到年底时被告陆续向原告支付了5000元货款。2013年。原、被告终止了供货关系，经原告与被告时任站长禹文飞清算，被告共欠原告货款12648.00元。后因工作变动，该原站长禹文飞不再担任站长职务且调离该单位，在调离后并未将该账务向新任站长移交，至使该欠账至今未付。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供身份证、票据等在案为凭，查证属实。
本院认为：被告为办公需要向原告购买相关的物品，原告依约交付了被告所需物品，并由被告负责人对原告交付的物品及金额予以确认。被告负责人作为单位的法定代表人，其为办公需要向原告购买物品并予以确认，应由被告承担相应的责任，所以原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。这是双方的真实意思表示，原告依约交付了相关物品，被告应当按照约定向原告支付货款，但是具体欠款数额应按本院与被告原单位会计及新任站长重新核算的12648.50元数额为准。故原告要求被告支付相关货款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。对原告诉请其他无法核算的欠款，因原告无法向本院提交相应的证据，且被告对此并不认可，故依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告安塞县建华镇计划生育服务站支付原告张金荣货款12648.50元，于判决生效后10日内一次性履行完毕；
二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费184.00元，减半收取92.00元，由被告安塞县建华镇计划生育服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3008号之一
申请执行人湖南省帮帮帮典当有限责任公司。
被执行人湖南华银汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省帮帮帮典当有限责任公司与被执行人湖南华银汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04590号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初705号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人安玉平，男，1992年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被取保候审。2017年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人安玉平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人安玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年11月期间，被告人安玉平分别至苏州市吴江区松陵镇一租房、某酒店员工宿舍，采用爬窗进入、溜门入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币1467元的财物。具体分述如下：
1、2016年6月25日下午，被告人安玉平至苏州市吴江区松陵镇一租房，采用上述手段，入户窃得被害人余某的价值人民币817元的金戒指1枚。
2、2016年10月、11月的一天，被告人安玉平至苏州市吴江区松陵镇某酒店员工宿舍，采用上述手段，窃得被害人朱某的现金人民币80余元。
3、2016年11月30日，被告人安玉平至苏州市吴江区松陵镇某酒店员工宿舍312室，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币570元。
归案后，被告人安玉平如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人安玉平赔偿了被害人余某人民币1100元、被害人张某人民币600元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人安玉平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且第一起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人安玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、朱某、张某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、协议书、价格认定结论书、收据、研判信息、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安玉平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且第一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人安玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安玉平赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安玉平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人安玉平退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八十元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 嘉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)荔民初字第1187号
原告深圳市雷迪生科技有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.64CB02。
法定代表人许林，该公司董事长。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告桂林倍森环保科技有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江B区新开发区（市政路二栋二号二楼）。
法定代表人叶惠。
委托代理人汪力，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地：武汉市青山区。系桂林倍森环保科技有限责任公司总经理（特别授权）。
原告深圳市雷迪生科技有限公司诉被告桂林倍森环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告深圳市雷迪生科技有限公司的委托代理人诸葛冰、被告桂林倍森环保科技有限责任公司的法定代表人叶惠及委托代理人汪力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家LED灯具销售商，自2011年7月份起，原告多次向被告销售LED灯具，2012年5月30日，双方对账确认：截止到2012年2月1日，被告先后欠下了原告货款20418元。原告多次催付，被告均以其他理由拒绝，因此，原告依法起诉，请求人民法院：1、依法判令被告给付货款20418元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的案件事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照复印件，欲证实原告是合格的诉讼主体。
2、截止2012年2月1日对账单（传真件），欲证实被告共欠原告货款20418元，被告欠原告的20418元货款经被告财务人员对账确认，并有印章确认。
被告辩称：1、原告没有依照双方约定向被告提供有质量保证的产品，给被告造成了很大的损失，所以原告要求被告给付20418元货款是没有依据的。2、原、被告还签订了第二份合同，由于原告没有履行第二份合同的义务，所以我们拒付货款。3、我们把一些不合格产品退回给原告，原告只受理了一部分不合格产品的质保。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告深圳市雷迪生科技有限公司系一家LED灯具销售商，被告桂林倍森环保科技有限责任公司多次向原告购买产品，2012年5月30日，经原、被告对账确认：截止2012年2月2日止，被告共欠原告货款20418元。被告还在对账单中承诺：被告将在2012年6月10日前支付完所欠原告的货款20418元，如再拖欠，原告可通过法律或其他途径解决，传真、扫描件均可生效。对账后，被告没有支付货款给原告，为此，原告向法院起诉，要求被告给付货款20418元并承担本案的诉讼费。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告桂林倍森环保科技有限责任公司尚欠原告深圳市雷迪生科技有限公司货款20418元事实清楚，有双方的对账单为凭，故原告要求被告给付货款20418元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桂林倍森环保科技有限责任公司支付货款20418元给原告深圳市雷迪生科技有限公司。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告桂林倍森环保科技有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘明香
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4332号
申请执行人:葛珍,女,1963年8月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长���
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行葛珍申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4614号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初474号
原告：李振振，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：肖翔，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现在合肥潜山监狱服刑。
被告：郑德修，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李振振与被告肖翔、郑德修生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振振的委托诉讼代理人龚琪山、被告肖翔、被告郑德修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振振向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失23552.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日23时30分许，原告在阜阳市曼哈顿娱乐会所内上班，两被告及其朋友借故滋事，无故先后用香槟杯子对原告实施殴打，将原告打伤，后被送医院治疗，花费5347.78元医疗费。案经阜阳市公安局颍州分局处理，被告肖翔被行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚；被告郑德修被行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。案发后，被告拒不支付医疗费等损失，特诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告肖翔辩称：原告诉称是事实，当时我是同意调解，不知原告出于什么目的，不同意调解，公安机关就给我们俩拘留、罚款。当时是我砸的，郑修德没有什么关系。同意赔偿原告的医疗费，但不同意赔偿其他的费用。
被告郑修德辩称：当时就打原告一耳光，是肖翔用杯子砸的，同意承担1000元医疗费。
经审理查明：原告李振振在阜阳市曼哈顿娱乐会所内上班，2017年8月28日23时30分许，被告肖翔、郑德修及其朋友在阜阳市曼哈顿娱乐会所内与李振振发生矛盾，后二人先后对原告实施殴打，肖翔用香槟杯子砸伤原告，后被送阜阳市第五人民医院、阜阳市第四人民医院治疗，住院15天，总花费医疗费5347.78元。案经阜阳市公安局颍州分局处理，对被告肖翔给予行政拘留7日并处罚款200元的处罚；对被告郑德修给予行政拘留5日并处罚款500元的处罚。原告李振振经安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李振振损伤休息期限建议为150天；损伤住院期间需要护理并加强营养。
上述事实，由原、被告身份证、阜阳市公安局颍州分局阜州公（解放）行罚决定（2017）1064号、1065号行政处罚决定书、阜阳市第四人民医院、阜阳市第五人民医院诊断证明、病历资料、医疗费发票、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等，予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等相关损失。两被告将原告打伤，应承担相应的赔偿责任，通过庭审查明，结合两被告的过错行为，本院酌定被告肖翔对原告的损失负有80%的责任，被告郑德修对原告的损失负有20%的责任。原告主张的医疗费5347.78元、误工费13500元（150天*90元／天）、护理费1830元（15天*122元／天）、住院伙食补助费750元（15天*50元／天）、营养费450元（15天*30元／天）、鉴定费600元，总计22477.78元，结合医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院认为合情合理予以支持；对于原告主张的交通费，因没有正式票据为凭，对该项诉讼请求不予支持；对于精神抚慰金，原告所受伤害未构成伤残，对该项诉讼请求不予支持。综上，被告肖翔对原告的各项损失应承担17982.22元，被告郑德修对原告的各项损失应承担4495.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翔赔偿原告李振振医疗费、误工费、护理费等各项损失17982.22元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑德修赔偿原告李振振医疗费、误工费、护理费等各项损失4495.56元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取195元，由被告肖翔负担150元，由被告郑德修负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一八年七月二日
书记员 王瑞莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���黑06**民初1945号
原告曲波，女，1976年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告乔玉兰，女，1957年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告曲波与被告乔玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告曲波、被告乔玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲波诉称，2006年11月1日，赵俊文因家中有事向原告借款24000元，承诺10个月后偿还，双方签订借款协议一份。借款到期后，赵俊文以各种理由推脱不还。被告乔玉兰与赵俊文系夫妻关系，应承担还款责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告乔玉兰给付原告借款24000元，并按照月息2分支付原告2006年11月至实际还款之日期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔玉兰辩称，被告乔玉兰和赵俊文是夫妻关系。同意还本金，但本金现在也还不上，要到元旦之后，因为赵俊文因脑梗需要康复治疗。赵俊文目前大面积脑梗，坐不起来、下不了地，不能说话，吃不了饭，到点就打流食，意识不清醒。
庭审中，原告曲波向法庭提供借款协议一份，欲证明赵俊文从原告处借款24000元。经质证，被告乔玉兰发表质证意见称，原告在借款到期后没有当时就要钱，存在赵俊文已经还完钱，但是没有把条抽回来的可能。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告乔玉兰未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年11月1日，赵俊文向原告曲波借款24000元，借用期间为十个月。被告乔玉兰与赵俊文系夫妻关系。原告以本案债务为夫妻共同之债为由要求被告乔玉兰承担还款责任。
本院认为，原告曲波借款给赵俊文，双方民间借贷关系合法有效。赵俊文借款时与被告乔玉兰系夫妻关系。赵俊文在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。原告庭前撤回了对赵俊文的起诉，要求被告乔玉兰承担还款责任，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告乔玉兰称存在赵俊文已经还完钱，但是没有把条抽回来的可能，但未提供证据证实，本院对原告要求被告乔玉兰返还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。
关于原告的利息主张，原告未提供证据证实其与赵俊文对借款利息进行了约定，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对借款期间的利息不予支持。原、被告约定了借款期限，逾期还款应承担偿付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率6%支持原告2007年9月1日至实际给付之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乔玉兰于本判决生效之日起七日内返还原告曲波借款本金24000元，并按照年利率6%支付原告曲波2007年9月1日至实际履行之日期间的利息；
二、驳回原告曲波其他诉讼请求。
如果被告赵俊文未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告曲波、被告乔玉兰各负担424元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一六年九月十四日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期��的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执687号之一
申请执行人周猛，男，汉族，1965年4月15日出生，无业，住宜昌市远安县。
被执行人付万林，男，汉族，1965年12月16日出生，住宜昌市远安县。
被执行人尚锦龙，男，汉族，1963年8月2日出生，住宜昌市远安县（地税局）。
被执行人付豪，男，汉族，1994年2月28日出生，住宜昌市远安县。
申请执行人周猛与被执行人付万林、尚锦龙、付豪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1719号民事调解书，责令被执行人付万林偿还申请执行人周猛借款本金20万元及利息6万元，并自2016年8月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息（被执行人付万林于2016年12月30日前支付5万元；剩余本金及利息于2017年5月31日前给付）。被执行人付万林支付申请执行人周猛律师代理费4000元（于2017年5月30日前给付）。如被执行人付万林未按照上述约定给付，则申请执行人周猛有权对本调解书到期部分向法院申请强制执行。被执行人尚锦龙、付豪对上述债务承担连带保证责任。由被执行人付万林、尚锦龙、付豪承担案件受理费2630元，执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初字1719号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小舟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初253号
原告谭小兵，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李浩，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭小兵与被告李浩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小兵到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小兵诉称，2013年，原告为被告安装广告牌。2014年1月26日，原、被告就广告安装费进行结算后，被告向原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告广告安装款17000.00元。后原告多次催收欠款无果，遂诉至法院，请求判令被告李浩支付原告谭小兵安装费17000.00元。
被告李浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李浩是经营广告制作生意的，原告是为广告制作商提供广告安装服务的。2013年--
2014年期间，被告李浩多次将广告安装业务交由原告谭小兵完成。2014年1月26日，原、被告就双方之间的广告安装费进行了结算。经结算，双方共同确认被告李浩尚欠原告谭小兵广告安装费17000.00元，并由被告李浩向原告谭小兵出具欠条一张，载明：“今欠到谭小兵安装费17000元（大写：壹万柒仟元整），截止2014.1.26。李浩，2014.1.26。”欠条出具后，被告李浩向原告谭小兵支付了安装费4000.00元。之后原告多次向被告催收安装费无果，遂诉至法院，诉请如前。
同时，原告谭小兵在庭审中陈述，其与被告李浩及其他广告制作商具有的长期广告（牌）安装业务联系，且认为原告并非被告雇请的工人。
本院确认上述事实，有原告谭小兵的陈述、自认及原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，原告谭小兵为被告李浩安装广告（牌），双方就这段时间内的广告安装费进行结算，并由被告李浩出具欠条予以确认其所欠安装费的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间形成广告安装服务的合同关系。自双方就广告安装费进行结算后，被告李浩应当按照欠条确认的欠款数额及时足额向原告支付广告安装费，被告经原告催收后未完全支付尚欠部分广告安装费的行为已经构成违约，依法应当继续履行付款义务。因此，对原告谭小兵主张由被告李浩支付其未付部分广告安装费的请求，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，不予支持。被告李浩经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李浩在本判决生效后立即支付原告谭小兵安装费13000.00元。
二、驳回原告谭小兵的其他诉讼请求。
如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，公告费600.00元，共计825.00元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 王 平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢774号之一
申请执行人:马青。
被执行人:米庆财。
被执行人：孙兆云。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1231号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1685号
原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内）。
法定代表人董锡芳，公司总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，特别授权。
被告张书遂，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟定支公司，住所地云南省耿马县孟定镇南大路。
法定代表人，吴明阳。
本院在审理原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司诉被告张书遂、中国人民财产保险股份有限公司孟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司负担。
审判员 宋沁
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭心
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初2165号
原告：李传仁，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省宁陵县。
被告：胡永宾，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院，统一社会信用代码91411400330191129Y。
负责人：郑传志，职务：总经理。
原告李传仁与被告胡永宾、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李传仁撤回对被告胡永宾、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 园
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1123行初8号
原告黄志春，男，1968年9月20日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，无业，现住广西富川瑶族自治县。
被告富川瑶族自治县国土资源局，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路152号。
法定代表人杨明锋，该局局长。
诉讼代表人林勇，该局党组成员。
委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
本院在审理原告黄志春诉被告富川瑶族自治县国土资源局行政登记纠纷一案中，原告黄志春以被告的主体不适格为由，于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全出于其本人自愿，并未损害国家利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄志春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄志春负担。
审 判 长 廖 兴
人民陪审员 任荣日
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛亚丙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执304号
申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行。
被执行人：柯育红。
被执行人：郭振华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯育红、郭振华借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2332号民事解调书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人柯育红、郭振华偿还人民币19820.26元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯育红、郭振华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯育红、郭振华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年2月14日作出执行决定书，将被执行人柯育红、郭振华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中查明被执行人柯育红、郭振华房屋一套，但未居住，且该房屋已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯育红、郭振华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执304号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月二十五日
书记员 许红卫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初2146号
原告：张海路，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路481号，组织机构代码914109008739603343。
负责人：裴保军，职务：总经理。
原告张海路与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海路撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 园
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1065号之二
申请执行人:袁越，女，1979年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被执行人:刘树文，男，汉族，1977年1月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行袁越与刘树文民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为330000元，利息23500元及迟延利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李梦瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初2145号
原告：史正文，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号，组织机构代码91320281764195573J。
负责人：王海峰，职务：总经理。
原告史正文与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史正文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 园
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执133号之一
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：浙江春天华源医药有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道。
诉讼代表人：浙江晓法律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人：张国荣，男，1975年6月24日出生，汉族，原浙江春天华源医药有限公司总经理，住浙江省温岭市城北街道。
安徽华源医药股份有限公司与浙江春天华源医药有限公司、张国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民初49号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、确认安徽华源医药股份有限公司对浙江春天华源医药有限公司享有到期债权本金41938099元、违约金4802553元，合计46740652元；二、张国荣于本判决生效之日起10日内对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费275933.73元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担8167.28元，由被告浙江春天华源医药有限公司负担267766.45元。财产保全费5000元，由被告浙江春天华源医药有限公司负担。权利人申请执行后，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月31日强制扣划被执行人张国荣银行存款38700元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安徽华源医药股份有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾永杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1351-2号
申请执行人大同市兆基伟业贸易有限公司，住所地大同市城区迎泽街建设里综合楼底商4号商铺。
法定代表人：赵宏宇，职务：经理。
被执行人中国能建山西电建二公司同煤塔山电厂二期扩建工程项目部。
本院执行大同市兆基伟业贸易有限公司与中国能建山西电建二公司同煤塔山电厂二期扩建工程项目部金钱给付纠纷一案，现经本院查询被执行人中国能建山西电建二公司同煤塔山电厂二期扩建工程项目部在银行有存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国能建山西电建二公司同煤塔山电厂二期扩建工程项目部的工程款人民币2252490.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 赵雁恵
审判员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初630号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘柱贺，男，1997年6月8日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区（户籍所在地辽宁省黑山县）。被告人刘柱贺因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人仲崇夫，男，1995年10月23日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍所在地辽宁省辽阳县）。被告人仲崇夫因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告人王忠义，男，1988年9月18日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县）。被告人王忠义曾因犯盗窃罪，于2016年被判处拘役五个月，于2016年5月3日刑满释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人唐立鹏，男，1997年7月1日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍所在地吉林省白山市浑江区）。被告人唐立鹏因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人刘柱贺、仲崇夫、王忠义、唐立鹏犯聚众斗殴罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘柱贺及辩护人徐忠孝、被告人仲崇夫、王忠义、唐立鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日2时许，在沈阳市皇姑区聚泉客超市门前，被告人刘柱贺纠集张某胜、刘某1、刘某2、高某（四人均另案处理）与被告人仲崇夫、王忠义、唐立鹏持械聚众斗殴，造成唐立鹏、张某胜、王忠义、刘柱贺受伤。经鉴定，唐立鹏左侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；张某胜面部软组织创口形成浅表瘢痕、左手创口形成浅表瘢痕的损伤程度均为轻微伤；王忠义头皮创的损伤程度为轻微伤；刘柱贺头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘柱贺、仲崇夫、王忠义、唐立鹏在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员张某胜、刘某2等人的供述；被告人刘柱贺、仲崇夫、王忠义、唐立鹏的供述；辨认笔录；勘验笔录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；影像学报告单；CT检查报告单；扣押清单；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人刘柱贺的辩护人提出被告人刘柱贺系初犯、认罪、悔罪，希从轻处罚的辩护意见。
被告人仲崇夫的辩护人庭后提交书面辩护意见，提出被告人仲崇夫系初犯、认罪、悔罪，希从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘柱贺纠集他人与被告人仲崇夫、王忠义、唐立鹏持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。四被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘柱贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人仲崇夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王忠义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人唐立鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 司马坤
二０一七年十二月一日
书 记 员 肇 靓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更274号
罪犯金某某，男，吉林省辽源市，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2014年12月25日作出[2014]辽西刑初字第96号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年8月29日起至2016年8月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年8月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初160号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑坚，男，1990年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯危险驾驶罪于2011年被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因吸毒于2013年8月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留10日；因吸毒于2013年12月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留15日，2014年1月2日被温州市公安局鹿城分局决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人郑坚犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日晚上20时40分许，被告人郑坚与林某在电话中谈妥毒品交易事项后，郑坚以800元的价格向上家购得毒品疑似物一包，并于22时30分许，在温州市鹿城区瓯昌饭店132房间内，以1000元的价格将该包毒品疑似物贩卖给林某，被公安人员当场查获。经称量，毒品疑似物净重3.67克；经温州市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人郑坚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、刑事判决书、刑满释放证明书、称量取样笔录、称量记录表、毒品上交笔录、扣押物品清单及照片、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留记录详细信息、吸毒人员查获详细信息、前科核实证明、户籍证明、证人林某的证言、抓获经过、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人郑坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑坚八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 董 利
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特70号
申请人：施克桂，男，1982年12月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人施克桂称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达4,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人施克桂债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人施克桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。