wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初331号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某，男。2010年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年1月6日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人廖某某，绰号“铁牛”，男，1982年11月21日出生于湖南省宁乡县，身份证号码4301241982********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇金洲村*组。2012年9月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人罗某、廖某某犯非法拘禁罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人罗某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：张某某（已判决）为了向被害人周某某收回债务，2015年10月25日下午16日时许，张某某纠集刘某某、钟某某、胡某某（均已判决）、被告人廖某某和朱某某（另案处理）在宁乡县新江天酒店门口强行将周某某带至宁乡县玉潭镇沿河路某某公司，被告人罗某与姜某某、刘某某（均已判刑）、胡某某等人通过威胁、殴打等手段逼迫周某某换枪。直至第二日下午16时许，周某某安排人通过转账的方式偿还了张某某49000元后，周某某才恢复自由。事后，刘某某给被告人罗某、廖某某等人发放每人800元。
2016年3月17日，被告人罗某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗某、廖某某在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人姜某某、刘某某、钟某某、刘某某、胡某某、张某某、吴某某、欧阳某某的证言，营业执照复印件，银行流水，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，刑事判决书，户籍证明，被告人罗某、廖某某于2016年3月17日被公安机关抓获的到案经过，被告人罗某、廖某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、廖某某为了索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某、廖某某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某在共同犯罪中系主犯。被告人廖某某在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗某、廖某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某、廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人罗某、廖某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年七月八日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初612号
原告王某，女，1980年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告余某，男，1982年11月26日出生，汉族。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后感情一般，因夫妻之间不信任，原、被告常因生活琐事生气，无奈原告于2015年3月17日外出打工，现已分居长达1年之久，夫妻生活名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。为此具文起诉，请求法院依法判决原告、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告余某经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告余某于××××年××月××日登记结婚。后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王某请求离婚但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告余某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2328号
原告：李新民，男，1965年4月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：蒋妞，女，1981年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告李新民与被告邢鸿鸣、蒋妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托诉讼代理人何冰龙庭参加诉讼，被告邢鸿鸣、蒋妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢鸿鸣立即归还原告借款230万元；2、判令被告邢鸿鸣支付借款利息276000元（截止2016年6月30日，以后按年息12%至付清之日）；3、判令被告蒋妞承担连带给付责任；4、判令两被告座落于高××区××街道xx××路××室的房屋享有优先受偿权；5判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。被告邢鸿鸣以承建建设工程需要资金周转为由，于2015年2月13日、6月30日分别向原告借款100万元，并约定月息2%。后原告与两被告进行结算，原、被告双方于2015年12月30日签订借款合同1份，约定借款金额230万元，借款期限1年，年利率12%，两被告将坐落于高××区××街道xx××路××室的房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记。到期后，原告催要未果，故诉至法院。
被告邢鸿鸣、蒋妞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告邢鸿鸣以承建建设工程需资金周转为由分别于2015年2月13日、6月30日向原告分别借款100万元、100万元，并出具借条2份，均载明：“今借到李新民人民币现金壹佰万元正，月息2%”。至2015年12月30日，被告邢鸿鸣出具借款备忘，对上述两笔借款至2015年12月30日本息合计234万元，并同意将位于高××区××街道xx××路××室的房屋为借款提供抵押。当日，原告与两被告签订借款合同1份，约定借款金额为230万元，借期为2015年6月30日至2016年6月30日，借款利率为年利率12%；原告与两被告同时签订房地产抵押合同1份，约定两被告将其共有的位于高××区××街道xx××路××室的房屋提供抵押担保，担保的主债权金额为230万元，上述抵押于2015年12月31日在房产登记部门进行了抵押权登记，登记的债权数额为230万元。
对2015年2月13日、6月30日原告有未向被告邢鸿鸣交付现金各100万元，对上述款项是否交付，原告陈述均是以现金方式交付，对资金来源，原告陈述其从事建设工程承包，在年终分配需要大量现金，其中2月12日原告在从事开办的公司中取款210万现金，并在庭后提供了银行对帐单予以证明。本院审查认为，被告向原告出具的借条中，明确约定今借到原告现金款项，对上述借条的文义解释，可以明确被告向原告借款系现金，并已借到，在无相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是在原、被告双方借贷的合意证据，同时亦是原告向被告交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付。
上述事实，有原告提供的借条、备忘录、借款合同、抵押合同、房地产他项权证及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢鸿鸣借款后，因未能履行还款义务，原、被告双方结算后签订借款协议，将到期利息计入借款本金，不违反法律规定，应为合法有效。两被告在签订借款协议时作为共同借款人，应承担共同还款的责任。两被告以其所有的房产对借款向原告提供抵押，原告对该抵押物在抵押债权的范围内具有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢鸿鸣、蒋妞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李新民借款230万元及利息（自2015年6月30日至实际还款之日止,按年利率12%计算）；
二、原告李新民对被告邢鸿鸣、蒋妞所有的位于高淳区XX街道XX路X号X幢X室的房屋（房地产权证号为××号）处置的价款在230万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25500元，由被告邢鸿鸣、蒋妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 缪赟赟
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初242号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杨新梅，女，汉族，1978年10月13日生，陇川县护国乡人民政府干部，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张京山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芒市德宏汇合物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 陈慧转
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5177号
原告：张明。
被告：曹基元。
原告张明与被告曹基元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法定于同年9月26日9时30分公开开庭审理，原告于同年9月14日签收了本院邮寄送达的开庭传票等诉讼材料。因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预缴）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈梦莹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执恢18号
申请执行人王明永，男，1967年生，汉族，农民，小学文化，祥云县人，住祥云县。
被执行人王焱，男，1972年生，汉族，农民，高中文化，祥云县人，住祥云县。
本院在执行王明永与王焱劳务合同纠纷一案中，申请执行人王明永自行向本院撤回强制执行申请。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2018)云2923执恢18号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜能军
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执527号之一
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市三联汽车销售服务有限公司，住所地：三明市三元区新市中路387号（市体育中心），组织机���代码：75136777-8。
法定代表人刘建龙，经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢十层，组织机构代码：73950169-8。
法定代表人郑建平，经理。
被执行人刘建龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人林政强，男，1971年7月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴丽珍，女，1975年11月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区德安工业区33号-2幢，组织机构代码：74168074-4。
法定代表人侯程，经理。
被执行人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区德安汽车贸易集中区，组织机构代码：75936214-6。
法定代表人叶柏林，经理。
被执行人三明市宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地：三明市三元区新市中路336号，组织机构代码：67652276-5。
法定代表人刘威，经理。
被执行人永安市三联汽车贸易有限公司，住所地：永安市埔岭汽贸城名车展厅7号店面，组织机构代码：74384979-3。
法定代表人林政强，经理。
被执行人侯程，男，1990年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈秀萍，女，1988年8月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人侯名丰，男，1977年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人刘威，男，1982年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人杨丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院民二庭移送执行被执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被��三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市联信融资担保有限公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、永安市三联汽车贸易有限公司、侯程、陈秀萍、侯名丰、侯明亮、刘淑霞、叶柏林、刘威、杨丽、陈斌金融借款合同纠纷诉讼费一案，三明市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第248号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第248号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1069号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李欣，男，1970年10月31日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2002年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月18日刑满释放；2015年4月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年6月15日刑满释放；2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放。因本案于2017年7月7日到案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1111号起诉书指控被告人李欣于2016年11月6日12时许，在本市渝中区国际村乘坐871路公交车，在车辆从国际村至文化宫的行驶途中，趁被害人朱某某不备之机，扒得其单肩包内的现金1600元和身份证等物品。
2017年7月7日，被告人李欣在本市渝中区看守所门口被公安人员捉获。被告人李欣到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李欣的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李欣犯前罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李欣对此无异议。
另查明，被告人于2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年12月7日止）
二、被告人李欣应于本判决发生法律效力之日起退赔被害人朱某某经济损失1600元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨岚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东���字第190号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人赵长萍。
被执行人杨继峰。
被执行人闫玉梅。
被执行人陈树德。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人赵长萍、杨继峰、闫玉梅、陈树德金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第929号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0526民初703号
原告：刘某1，女，汉族，1952年6月25日出生，退休职工，住武汉市武昌区。
原告：刘某2，女，汉族，1954年1月31日出生，退休职工，住宜昌市西陵区。
原告：刘某3，男，汉族，1956年3月13日出生，住兴山县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某4，男，汉族，退休职工，住兴山县。
被告：刘某5，男，汉族，兴山县电信公司职工，住兴山县。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交���缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1、刘某2、刘某3自动撤回起诉处理。
审判员 万忠南
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 郑鹏飞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更247号
罪犯王海龙，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2016年8月26日作出（2016）晋1102刑初195号刑事判决，以王海龙犯盗窃罪，与前罪刑罚并罚,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王海龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王海龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00173号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人苏某，女，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月13日被监视居住。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月13日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人苏某、陈某犯重婚罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、牟玉霞出庭支持公诉，被告人苏某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2002年8月，被告人苏某与被害人何某登记结婚，并于2002年10月16日生育一对双胞胎儿子。
2009年苏某与被告人陈某在重庆市南岸区打工相识后。陈某在明知苏某未离婚的情况下，与其在福建省、广东省以及重庆市巴南区某处等地以夫妻名义共同生活至今，并于2013年9月11日生育一子。
2015年1月12日，被告人苏某、陈某被传唤到案，均如实供述了自己重婚的事实。
上述事实，被告人苏某、陈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，结婚证，到案经过，户籍信息，证人肖某、张某、郭某、廖某的证言，被害人何某的陈述，被告人苏某、陈某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某、陈某违反国家婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人未与配偶解除��姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的重婚事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一��。
审判员 蒋明霞
二〇一五年三月三十日
书记员 王俞环
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执138号
申请执行人高某，男，1936年7月15日出生，汉族,住澄城县尧头镇。
申请执行人高某某，男，1965年9月2日出生，汉族,工人，住合阳县王村镇。
申请执行人郭某某，女，1964年10月1日出生，汉族,居民，住所同上。
申请执行人刘某，女，1997年3月23日出生，汉族,学生，住澄城县尧头镇。
申请执行人高某，女，1996年6月27日出生，汉族,学生，住合阳县王村镇。
申请人共同委托代理人高某某，1964年2月6日出生，汉族，住合阳县王村镇。
被执行人庞某某，男，1985年12月8日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。
渭南市临渭区人民法院委托本院代为执行刘某、郭某某、高某、高某、高某某与庞某某附带民事赔偿纠纷的（2012）临刑初字第00012号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为赔偿高某252574.5元、高某某14896.31元、郭某某152123.84元、高某4924.33元、刘某5260.88元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0523执138号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二日
书记员 李新发
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执4号
申请执行人董加军。
被执行人尹春霞。
被执行人周文将。
申请执行人董加军依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01954号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01954号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 蒋超男
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初125号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵亚鹏，男，1979年10月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，无业，住周至县。2016年7月11日被抓获，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人赵亚鹏犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人赵亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
2016年7月11日18时许，被告人赵亚鹏与吸毒人员李某经事先联系，由李某经微信向赵亚鹏转账1000元毒资，赵亚鹏来到西安市高新区团结南路中建国熙台小区对面马路边，欲向李某出售毒品时被公安机关当场抓获，从其身上查获三袋透明自封袋包装的白色晶体物品。经鉴定，该白色晶体物品总净重1.939克，从中检出甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵亚鹏的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人赵亚鹏对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月11日18时许，被告人赵亚鹏与吸毒人员李某经事先联系，由李某经微信向赵亚鹏转账1000元毒资，赵亚鹏来到西安市高新区团结南路中建国熙台小区对面马路边，欲向李某出售毒品时被公安机关当场抓获，从其身上查获三袋透明自封袋包装的白色晶体物品。经鉴定，该白色晶体物品总净重1.939克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、毒品收据等书证；2、证人李某的证言；3、被告人赵亚鹏的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚鹏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人赵亚鹏所犯罪名成立。被告人赵亚鹏在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起执行至2017年4月10日止）。
二、随案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 孙英花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1044号之一
申请执行人：胡小娜，女，生于1969年9月8日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：邓文权，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1044号民事调解书，被执行人邓文权应于2017年10月31日前支付申请执行人胡小娜工程款150万元及利息，并承担案件受理费9150元、执行费17400元。在执行中，申请执行人胡小娜与被执行人邓文权达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722民初1044号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年十二月六日
书记员 吴佳岭
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执68号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，董事长。
住所地：罗江县纹江东路***号。
被执行人：刘福荣，男，汉族，1971年6月30日出生。住罗江县新盛镇宝镜村*组。
四川罗江农村商业银行股份有限公司申请执行刘福荣金融借贷合同纠纷一案，罗江县人法院（2011）罗民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，四川罗江农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，本案执行标的本金为20000.00元及利息和其他费用。
本案在执行过程中查询了被执行人刘福荣的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2011）罗民初字第186号民调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初607号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:曾凡洲,男,1971年8月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规��裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡洲金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3331号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李永刚。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李永刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元减半收取4750元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1239号
原告曲玺才，男，1994年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：913707817267115574。
负责人：焦晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告曲玺才与被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称平安财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后,依法适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曲玺才的委托诉讼代理人季明丽，被告平安财险青州公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计74800元；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计75800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，原告在被告处为原告所有的鲁****1R号小型客车投保交强险、车辆损失险、第三者综合损害责任险等综合险种，保险期间为一年。2016年12月17日22时0分许，原告驾驶该车沿路由北向南行驶至青州市王府街道五孙路闸口崖处时，不慎与路边的树木发生交通事故，致车辆、树木损坏、原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定，原告承担事故的全部责任。此后，原、被告双方就保险赔偿数额多次协商，但均未达成一致协议，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告平安财险青州公司辩称：涉案车辆在被告处投保是系原告新购置的车辆，购置价格为93000元，但原告投保时的车辆损失险保险金额却按照75000元投保，可见系不足额投保。因此，对原告的车损应按不足额投保比例依法赔偿；原告主张的施救费可依法承担，但其主张的拆检费12000余元，被告不予认可；被告不承担评估费。
本院经审理认定如下事实：2016年1月30日，原告曲玺才为其新购置的“北京现代”轿车向被告平安财险青州公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额75800元；机动车第三者责任保险，保险金额50万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险。保险期间自2016年1月30日15时至2017年1月30日24时。原告已于当日将保险费交付被告。
2016年12月17日22时0分许，原告曲玺才驾驶该车沿路由北向南行驶至山东省青州市王府街道五孙路闸口崖处时，不慎与路边树木发生交通事故，致原告受伤、车辆及树木损坏。2016年12月23日，青州市公安局交通警察大队作出第3707814201610078号道路交通事故认定书，认定原告曲玺才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。原告曲玺才支出施救费640元。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了现场。此后，原告与被告就保险赔偿问题协商未果，原告曲玺才遂于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院递交申请，请求本院委托中介机构对该车损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对该车损失价值进行评估。2017年4月10日，该评估公司作出文正估字〔2017〕第F0403号机动车鉴定评估报告书，核定该车损失价值为63171元。原告为此次评估支出评估费3500元。本案庭审中，原、被告对该评估报告均无异议。
本院认为：原告曲玺才与被告平安财险青州公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、原告为该车投保是否为不足额投保？被告所持的应按不足额投保比例赔偿原告车损保险金的主张是否成立？二、应否支持原告主张的拆检费、车损评估费？
关于第一个争议问题。所谓的不足额保险，以保险价值和保险金额之间的关系而言，是指保险金额低于保险价值的保险。但此处的保险价值应当系保险事故发生时保险标的的价值，而非保险合同订立时的价值。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，依约定的保险价值为赔偿计算标准。该条第四款规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。此处的“除合同另有约定外”，是指保险合同虽属不足额保险合同，但凡在保险金额范围内的所有损失，保险人不得适用“比例分摊原则”而应须全额赔偿。本案中，被告主张，涉案车辆系新车投保，其车辆购置价为93000元，但原告投保的机动车损失保险保险金额却仅为75000元，但被告未就其上述主张提供证据予以证实；同时，被告也未提供证据证实涉案事故发生时车辆的保险价值高于75000元。故被告所持的涉案保险系不足额保险，依法不能成立。退一步讲，即使被告主张的不足额保险的事实成立，但涉案车辆在该次事故中所造成损失经评估机构评估核定为63171元，该数额未超出保险合同约定的保险金额75000元。因此，被告所持的应按不足额投保比例赔偿原告车损保险金的主张，依法不能成立。
关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告曲玺才支出的车损评估费3500元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担；原告主张的拆检费12400元，不属于上述法律规定的费用，本院不予支持。原告主张的施救费640元，被告无异议，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告曲玺才机动车损失保险金63171元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告曲玺才施救费640元、车损评估费3500元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告曲玺才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费848元（已减半），原告曲玺才负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1696元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 郇蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1550号
罪犯周自高，男，1961年3月5日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻脚乡腻脚村民委大白路村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2010年1月11日作出(2009)丘刑初字第145号刑事判决，以被告人周自高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周自高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周自高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯周自高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周自高减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执2925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
被执行人：李大梅，女，1975年12月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：房树刚，男，1959年2月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市太湖世家房地产有限公司，住所地新沂市无锡—新沂工业园黄山路。
法定代表人王炳南，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被执行人李大梅、房树刚、新沂市太湖世家房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00444号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院于2016年8月11日通过网络查看系统查询了上述三被执行人的车辆、房产、银行信息，查询到被执行人李大梅登记有太湖东郡4-1-401房产已被另案查封，本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人不要求对上述财产采取强制措施。未查询到其他可供执行财产信息。
本案申请执行标的为226635元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查询到被执行人李大梅登记有太湖东郡4-1-401房产已被另案查封。通过于申请执行人谈话，不要求对上述车辆采取强制措施。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金虎
助理审判员 赵 浩
助理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更82号
罪犯冼卫新，男，1974年2月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月10日作出(2014)佛顺法刑初字第563号刑事判决，以被告人冼卫新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年5月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼卫新在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼卫新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼卫新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对��犯冼卫新予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初843号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告刘炳华，男，汉族，1956年12月23日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告刘炳华、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1729号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某某，男，1962年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1765号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月11日23时许，被告人田某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通小型客车行经佛山市顺德区大良凤山中路与鉴海北路交界处时，与一辆无号牌二路摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车上两人受伤及双方车辆损坏。被告人田某某负事故的次要责任。
经鉴定，被告人田某某血液中乙醇成分含量为130.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人钟某2、黄某、钟某1等人的证言；被告人田某某的供述；司法鉴定检验报告；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片及视频监控截图等。
公诉机关据此认为被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案事故造成钟某2及黄某受伤；案发后，被告人田某某分别向钟某2、黄某赔偿了人民币2万元、11万元，钟某2、黄某对被告人予以谅解。以上事实，有被告人的供述、证人证言及谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人已向肇事相对方作出经济赔付，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执534号之一
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:程文财，男，1950年12月22日出生，汉族，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审126号行政裁定书，已向被执行人程文财发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程文财的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程文财应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程文财应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程文财财产以人民币18750元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫法永
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2982号
原告刘丽均，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告潘逢，男，汉族，住重庆市合川区。
被告叶云斌，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人石合群，该公司总经理。
本院在审理原告刘丽均与被告潘逢、叶云斌和中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘丽均于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽均承担（已付）。
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 王郁文
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00510
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日主动到颍上县公安局投案，同年7月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日7时许，被告人李某甲驾驶皖K×××××号“起亚”牌出租车，沿颍上县管仲大道由东向西行驶至滨河大道路口路段时，因雨天路滑、遇险情采取措施不当，与被害人訾某骑行的二轮自行车发生追尾相撞，致訾某受伤后经抢救无效死亡，后李某甲弃车逃离现场。经颍上县公安局法医学尸体检验鉴定，訾某系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人李某甲承担此起事故的全部责任。
另查明，在本起交通事故发生后，李某甲拨打“120”急救电话后即离开案发现场，并于当天下午主动到颍上县公安局交通管理大队投案。在被害人訾某住院治疗期间，被告人李某甲已赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人王国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、李某乙的证言、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、接警记录单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、到案经过、通话某、道路交通事故认定书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人李某甲及其辩护人王国关于李某甲不构成肇事后逃逸的辩解辩护意见，经查，被告人李某甲在交通事故发生以后，虽然主动拨打“120”急救电话，但是其没有积极保护事故现场，并站在现场外进行围观，在公安干警到达现场以后，其仍没有表明自己的身份，后逃离事故现场，应当认定其系肇事后逃逸，故对该节辩解辩护意见依法不予采纳。被告人李某甲在交通事故发生以后主动拨打“120”急救电话，并已部分赔偿了被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李某甲犯罪的事实、危害后果及自首、部分赔偿、和认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执379号之一
申请执行人符兰菊，女，1978年7月17日出生，汉族，泸溪县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行符兰菊与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执662号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师
被执行人：金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
被执行人：韦海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与金福顺、韦海燕金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年9月12日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑闽威
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2013﹞无民一初字第02252号
原告：吴某甲，男，汉族，住无为县。
被告：李某某，女，汉族，住无为县。
原告吴某甲与被告李某某探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我的女儿吴某乙出生于2008年5月18日，在我和被告李某某离婚后，李从不让女儿随父亲回家。所以我起诉要求探望权并在节假日带女儿回家住几天。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理”，而无为县人民法院﹝2013﹞无民一初字第00337号民事判决书的判决结果第二项已作出“吴某甲有探望吴某乙的权利”。因此，吴某甲就探望权问题单独提起诉讼，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一三年十一月二十日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执685号
申请执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人周建有，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人周春美，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人朱兆鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人许方方，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人钱焕与被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方发出执行通知书，责令被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方履行（2016）浙0522民初3123号民事判决书确定的义务，但被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方存款2033914元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年三月七日
书记员 许 晔
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民二立终字第00044号
上诉人（原审被告）：胡侃，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：黄山市亚夏汽车服务有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：周夏耘。
上诉人胡侃与被上诉人黄山市亚夏汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：虽然双方签订的《设备租赁协议》上记载协议签订地为安徽省宁国市，但实际签订地点是安徽省黄山市屯溪区，依据双方约定，本案应由安徽黄山市屯溪区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽黄山市屯溪区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，上诉人胡侃与被上诉人黄山市亚夏汽车服务有限公司签订《设备租赁协议》约定协议签订地为安徽省宁国市，同时约定，未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，甲乙双方一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定可视为由双方选择安徽省宁国市人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人称本案所涉合同实际签订地在黄山市屯溪区无事实依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4390号
原告：夏银超，男，1982年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，系宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ云，男，1997年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐广才，男，1996年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告夏银超为与被告ＸＸ云、徐广才民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日、2017年10月13日两次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人汪淑美均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ云到庭参加了第二次庭审，被告徐广才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银超以被告ＸＸ云未归还借款本息，被告徐广才未承担担保责任为由，要求判令：1、被告ＸＸ云归还借款70000元，并支付从2016年11月7日止款清日止按月利率2%的计算的利息；2、被告徐广才对借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师代理费4000元由被告负担。案件审理过程中，原告将第一项诉请变更为被告ＸＸ云归还借款50000元，并支付从2016年11月7日止款清日止按月利率2%的计算的利息。
被告ＸＸ云到庭答辩称：借款利息系19%，且借款交付仅到手40000元，被告同时认为原告与担保人串通欺诈被告ＸＸ云。
被告徐广才未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告夏银超与被告ＸＸ云系朋友关系。2016年11月6日，被告ＸＸ云以投资需要为由先后两次向原告借款30000元、40000元，并于当日出具给原告借条两份，两份借条中均载明借款的金额并约定了借款月利率为2%，借条同时约定：“借款人逾期还款的，自愿自逾期之日起在原告借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用”。两份借条同时约定：“担保人承诺：本人对借款人的上述借款承诺已经全部了解，并自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任。保证范围及于借款本息、违约金及出借人未实现债权所支付的诉讼费、诉讼费等一切费用。保证期限为借款到期后二年”。被告ＸＸ云在两份借条“借款人”处签字确认，被告徐广才在两份借条“担保人”出签字确认。借条出具后，原告通过银行汇款方式交付了50000元借款，借款后，被告ＸＸ云未归还借款本息，被告徐广才也未承担担保责任。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费4000元。
以上事实由原告夏银超提供的借条及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告ＸＸ云尚欠原告夏银超借款的事实由借条为证，事实清楚，证据充分。借条出具后，原告仅交付了50000元借款本金，故依据法律规定，应以实际交付的金额认定借款本金。借条中对借款利率进行了约定，故本院应按约支付利息。借条中未载明还款时间，故原告在可在合理期限内要求被告归还借款，现被告逾期还款，依据合同约定，还应赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4000元。被告徐广才自愿为上述债务承担连带保证责任，本院予以准许。被告ＸＸ云关于仅交付40000元的答辩意见，与汇款凭证不符，本院不予采信。被告ＸＸ云关于原告存在欺诈及月利率19%的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。被告徐广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云于本判决生效后十日内归还给原告夏银超借款本金50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2016年11月7日起计算至款清日止的利息。
二、被告ＸＸ云于本判决生效后十日内赔偿给原告夏银超为实现债权而支付的律师代理费4000元。
三、被告徐广才对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1395元，由被告ＸＸ云、徐广才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 刘银素
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终439号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒，男，29岁（1989年1月4日出生），汉族，出生地河北省保定市，大专文化，北京北投科创科技有限公司法定代表人，户籍所在地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月16日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张恒犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0114刑初985号刑事判决书。原审被告人张恒不服，提出上诉。本院审理后，2018年3月12日作出（2018）京01刑终96号刑事裁定书，撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初985号刑事判决，将本案发回北京市昌平区人民法院重新审理。北京市昌平区人民法院另行组成合议庭审理，2018年6月6日作出（2018）京0114刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人张恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张恒，并听取上诉人张恒的指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：被告人张恒于2016年10月至2017年4月间，在北京市昌平区回龙观镇首开智慧社1号楼2单元710室内，通过互联网多次批量购买公民个人信息，且未经证券主管部门许可，将其购买的公民个人信息用于电话咨询提供股票业务。经鉴定，被告人张恒购买的公民个人信息共计160308条。2017年5月16日，被告人张恒被公安机关查获。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被告人张恒的供述证实，其是北京北投科创科技有限公司法定代表人，公司于2016年7月15日创建，做股票信息咨询，2016年10月到2017年4月，分4次从网上购买客户信息，每次花500元，卖家有一个叫王辉，另一个叫曲兮兮。买来的信息放到电脑名为“购买”的文件夹中，大概有20多万条，其中大部分只有电话号码，有一部分是电话号码和姓名，还有一部分有住址信息。公司业务员使用这些信息给客户打电话，让客户买推荐的股票，公司从客户买股票赚的钱中获取利益。
2.证人刘某的证言证实，其在北京北投科创科技有限公司负责人事工作，2016年8月左右在这个公司上班。公司把一些客户资源提供给业务员，业务员跟客户联系，向客户推荐一些好的股票，客户挣了钱收取相应的服务费。客户资料是张恒弄来的。每个业务员平均一天需要200个电话，公司一共10个人。
3.证人苑某的证言证实，其是北京北投科创科技有限公司销售员，2016年9月21日到公司上班，负责给客户打电话向其推荐股票，如果获利公司与客户分成，客户信息是老板分配到其系统账号内的，每次给其100-200个，用完再跟老板要，老板不在时跟刘某要。公司一共10个人。
4.证人马某的证言证实，其是北京北投科创科技有限公司销售员，2016年10月8日到公司上班，通过给客户打电话向客户推荐股票，客户赚到钱公司与其分成，客户电话是刘某每次分配200个左右，用完再找刘某要，公司一共10个人。
5.证人郭某1、郭某2、邢某、郭某3、杜某、王某的证言证实，其均是北京北投科创科技有限公司销售员，通过给客户打电话推荐股票，客户信息是张恒买来的，通过刘某传给自己，每次传200-300条，公司共10个人。
6.证人付某的证言、接受证据清单及房屋租赁合同证实，付某于2016年2月24日将首开智慧社1号楼2单元710室的房子租给张恒，张恒租房说是要开公司。
7.搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，公安机关于2017年5月17日，对昌平区回龙观镇首开智慧社1号楼2单元710室进行搜查，扣押台式电脑主机一台，显示器一台。
8.接受证据清单、营业执照复印件证实，北京北投科创科技有限公司的法定代表人为张恒，营业期限为2016年7月5日至2046年7月4日，营业范围为技术开发、推广等。
9.张恒中国工商银行卡号为×××的银行卡交易流水证实，张恒银行卡的交易情况。
10.接报案经过、到案经过、破案报告、110接处警记录证实，公安机关于2017年5月16日接110报警电话，称有人侵犯报案人公民个人信息，公安机关于2017年5月16日22时，将张恒抓获。
11.工作说明证实，公安机关随机抽取30条数据信息，其中10人愿意与民警联系，经核实李静宜等10人的个人信息真实。
12.现场勘验检查笔录证实，公安机关从张恒的电脑中，提取有关数据的情况。
13.电子数据检验报告证实，从起获电脑“桌面\\\公司\\\C-客户\\\购买”文件夹中提取涉及公民个人信息的相关文档等信息，按照同时包括姓名和电话号码进行重排筛选，筛选后公民个人信息共计160308条。
14.常住人口基本信息及电话记录单证实，被告人的自然身份情况。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人张恒以购买方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已经构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人张恒能够如实供述自己的主要犯罪事实，系初犯，对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人张恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万五千元。二、公诉机关随案移送台式电脑主机一台、显示器一台，依法予以没收。
上诉人张恒提出的主要上诉理由为：他购买的信息中有很多空号，打不通，鉴定的信息数量不对；原审判决量刑过重。
上诉人张恒的辩护人提出的主要辩护意见为：信息中存在空号、假号，而且信息号码会发生改变，换号、销号；张恒认罪悔罪，请求二审法院再对张恒从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张恒所提他购买的信息中有很多空号，打不通，鉴定的信息数量不对的上诉理由及辩护人所提信息中存在空号、假号，而且信息号码会发生改变，换号、销号的辩护意见，经查，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外，本案鉴定人之一在原审庭审中出庭对此数量进行了解释说明，鉴定时已经排除重复信息、不真实姓名的信息等；经一审庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、电子数据检验报告等证据相互印证，足以认定本案涉及的公民个人信息数量，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人张恒所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提张恒认罪悔罪，系初犯，请求二审法院再对张恒从轻处罚的辩护意见，一审判决根据张恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，且已经考虑到张恒能够如实供述自己的主要犯罪事实，系初犯等，据此请求二审法院再对张恒从轻处罚缺乏法律依据，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张恒非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已经构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。张恒能够如实供述自己的主要犯罪事实，系初犯，对其从轻处罚。原审人民法院根据张恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及并处罚金适当，赃证物处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 相 阳
审 判 员 张乾雷
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3426号
原告：马正远，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕厚群，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住徐州市。
原告马正远与被告吕厚群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告马正远于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马正远撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马正远负担。
审判员 王帅星
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 颜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1360号
罪犯王加洪，男，汉族，1966年10月7日出生，大学文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人王加洪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，违法所得予以追缴。被告人王加洪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王加洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加洪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年9月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 焦明君
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1293号之一
申请执行人金秋霞。
被执行人夏国兴。
被执行人金彩璜。
被执行人洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路2号。
法定代表人何秀峰，董事长。
金秋霞与夏国兴、金彩璜、洪泽银座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）熟民初字第01048号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、夏国兴、金彩璜归还金秋霞借款本金人民币2000万元，并支付自2014年1月1日起至2015年8月31日止的借款利息人民币516万元，总计人民币2516万元，支付方式及时间：2015年11月底前归还人民币500万元，2016年5月底前归还人民币500万元，2016年11月底前归还人民币500万元，2017年5月底前归还人民币500万元，余款人民币516万元的借款利息于2017年11月底前归还，款由双方自行交接，如果夏国兴、金彩璜任一期逾期履行，则金秋霞可按总额人民币2516万元中夏国兴、金彩璜未履行部分一并申请执行，并且夏国兴、金彩璜按实际未归还借款本金以年利率18%支付金秋霞自2015年9月1日起至实际归还之日止的借款利息；二、洪泽银座房地产开发有限公司对夏国兴、金彩璜的上述还款承担连带清偿责任；三、夏国兴、金彩璜按期履行完上述付款义务后，双方就本案借款再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；五、案件受理费收取人民币167600元，保全费人民币5000元，合计人民币172600元，由夏国兴、金彩璜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法向瑞安市人民法院发出了参与分配函，请求参与分配夏国兴、金彩璜、洪泽银座房地产开发有限公司的执行财产，但至今未有回函。之后，本院依法先后划拨了被执行人洪泽银座房地产开发有限公司银行存款人民币1205000元、660000元（已发还）。对本案余款人民币23467600元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此后，本院依法查封了被执行人夏国兴、金彩璜所有的位于洪泽临河市场（东十一道311号）房屋（权属证书号：、），因上述房屋设定有抵押优先权，故本案目前暂不便处置。查封了被执行人洪泽银座房地产开发有限公司所有的土地使用权【证号分别为：洪国用（2010）第、号，洪国用（2011）第、、号，注已预售的不在查封范围】，因土地证号为、、、号土地使用权系轮候查封，故本案目前也暂不便处置，因土地证号为号土地使用权设定有抵押优先权，故本案目前也暂不便处置；查封了被执行人夏国兴、金彩璜所有的土地使用权【证号分别为：洪国用（2010）第、号】，因该土地使用权上的房屋设定有抵押优先权，故该土地使用权目前也暂不便处置；查封了被执行人洪泽银座房地产开发有限公司所有的位于洪泽东九道北侧、东十五街西侧房屋【楼盘名称：仁通国际商贸物流中心，建筑面积：9660.16平方米，共计94套房屋】，因该房屋上的土地使用权有抵押优先权，故本案目前也暂不便处置。现已执行到位人民币1865000元，尚未执行到位人民币23467600元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金 译
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4321号
原告吴江市福达浆料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梓树下村。
负责人於福林，厂长。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告江苏省苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路15号。
负责人吴吉祥，镇长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所实习律师。
原告吴江市福达浆料厂（以下简称福达浆料厂）与被告江苏省苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告福达浆料厂的负责人於福林及委托代理人梁蔚飞、被告黎里镇政府的委托代理人冯运斐、郑汉甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达浆料厂诉称：原告于2000年4月14日依法注册成立，并长期正常合法经营。2012年，被告以整治环境为名对外宣布将吴江的化工企业330整治，即在2013年关闭三分之一，2014年关闭三分之一，15年全部关闭。2013年3月，被告对原告采取强制停水停电措施，迫使原告停产，无奈之下，原告于2013年4月2日与被告辖下单位江苏省汾湖高新技术产业开发区相关部门签署《汾湖经济开发区化工生产企业自愿关闭补偿协议》，约定由被告向原告补偿66.87万元。但时至今日，被告却并未按其对外宣称的将其辖区内的化工企业全部关闭。并且，不但未能关闭，还有更多企业获得执照，正常生产；还有企业扩容生产，更甚者，还有企业无证无照仍照常生产。而原告却因被告的强制措施关厂至今已达三年，无法生产。原告认为，原告在工商注册的经营范围内正常生产并未违反相关法律规定，被告的行为给原告造成了巨大的损失。停产三年给原告造成了至少200万元的利润损失，故特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币200万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告福达浆料厂增加了第二项诉讼请求：判令被告按照67万元每年的标准向原告支付自2016年3月5日至原告恢复生产为止的损失。
被告黎里镇政府辩称：1、原告福达浆料厂的起诉已超过诉讼时效；2、原告并无任何证据证明被告做出了所谓的侵权行为；3、原告所谓的损失无法自圆其说，原、被告之间签订的《化工生产企业自愿关闭补偿协议》已依约履行完毕，不存在所谓的损失。
本院经审查认为：原告福达浆料厂的诉讼请求系依据其主张的事实即其主张被告黎里镇政府于2012年3月4日采用停水停电的强制措施迫使其签订相关的自愿关闭补偿协议书，原告主张的事实不属于平等民事主体之间发生的民事法律关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市福达浆料厂的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费11400元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘辉云
二〇一六年五月十三日
书记员 姚志琪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第391号
原告陶文。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告张晓华。
原告陶文诉被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文及其委托代理人陶木康、被告张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文诉称，原告经营钢材生意，被告生产机械刀具，双方有钢材购销业务往来。2011年6月27日，被告在原告处购买直径为φ40×3001的9SiCr钢材52根，价值共计人民币15407元。2011年9月4日，双方经结账后，被告向原告出具了欠条一份，欠款金额为15430元，其中包含一根小料款23元。之后，原告多次催要前述款项，被告均无故拖延不付。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿付货款15430元。
被告张晓华对欠款数额并无异议，但辩称被告用该批次钢材做成刀具发给客户后，客户反映刀具有质量问题，并将刀具全部退回。刀具出现质量问题有两方面原因：一是材质问题，二是热处理有问题。被告曾与原告商量另找公司对钢材进行热处理试验，看材料是否能达到本身应该达到的硬度。结果经过两家热处理公司加工后，材料均达不到本身应该达到的硬度，因此应是钢材本身质量有问题。原告销售的该批次钢材材质虽然符合成分要求，但是Cr含量不达标，影响了热处理加工，因而影响到刀具质量。被告向原告购买钢材时，明确说过客户对刀具质量要求高，一定要用优质钢材。原告售出的钢材有质量问题，被告有理由拒付所欠钢材款。
经审理查明，原告陶文经营钢材销售生意，被告张晓华从事机械刀具生产，二人素有钢材购销业务往来。2011年6月27日，被告向原告购买52根9SiCr钢材，价值共计人民币15407元。2011年9月4日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陶文钢材款壹万伍仟肆佰叁拾圆（15430元）。
之后，被告以所购钢材质量存在问题拒付货款,双方发生纠纷。原、被告经协商，由原告在被告处取样委托相关机构进行钢材质量检验。2013年8月，经国家工程复合材料产品质量监督检验中心检验，原告送检的9SiCr钢材，符合GB/T1299-2000标准规定的要求，为合格材质。
上述事实，有送货单、欠条、检验报告、当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，出卖人向买受人交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款。被告拖欠原告钢材款15430元不付，引发纠纷，责任在被告。被告抗辩原告销售的钢材存在质量问题，Cr含量不达标，但未提供证据证明。而原告提交的国家工程复合材料产品质量监督检验中心检验报告证明，原告所售的该批次钢材C、Cr、Si含量均合格，符合GB/T1299-2000标准规定的要求。被告的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晓华欠原告陶文货款人民币15430元，此款应于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十月九日
见习书记员 王启慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初2461号
原告：王耀，男，汉族，生于1993年7月5日，住陇南市，农民。
被告：潘琪，男，汉族，生于1993年5月23日，住陇南市，农民。
被告：潘云云，男，汉族，生于1991年9月13日，住陇南市，农民。
原告王耀与被告潘琪、潘云云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了庭前调解。
本院确认事实如下：2017年5月14日，被告潘琪找到原告王耀要求借款20000元，双方于当日约定借款金额20000元、借款期限一个月、月利息3分，由被告潘云云为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为2年，被告潘琪向原告王耀出具了借条，原告王耀将20000元现金交付给被告潘琪。借款到期后，被告潘琪未向原告王耀偿还本金，但已付清2017年5月14日至2017年10月14日共计五个月的利息。现王耀诉至法院要求被告潘琪、潘云云归还借款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告潘琪于2017年12月23日之前一次性给付原告王耀本金20000元、利息3000元，本息共计23000元；
二、本案受理费150元由原告王耀自愿负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第766号
罪犯刘长宝，男，1976年1月18日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月12日作出[2011]梅刑初字第189号刑事判决，以被告人刘长宝犯放火罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年5月5日起至2018年5月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘长宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘长宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长宝准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年5月5日起至2017年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹金伶
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清连法东民初字第72号
原告：邱忠伟，男，1974年2月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：湖南农大追求饲料科技有限公司。住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：唐家，经理。
本院在审理原告邱忠伟诉被告湖南农大追求饲料科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告邱忠伟于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱忠伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱忠伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱忠伟负担。
审判员 罗文广
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧雪玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1729号
原告：广州洙林池化妆品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：于忠林。
委托诉讼代理人：卢鉴、张梅，系广东金桥百信律师事务律师、实习律师。
被告：广州市卉舍商贸发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶会。
原告广州洙林池化妆品有限公司(以下简称洙林池公司)与被告广州市卉舍商贸发展有限公司（以下简称卉舍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洙林池公司的委托代理人洪浩到庭参加了诉讼，被告卉舍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洙林池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠货款41957.55元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以41957.55元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月10日，本着互利共赢长期合作的原则，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《卉舍全国连锁与供应商战略合作协议书》，该协议书约定：由原告向被告提供“珂莉安（coorionara）”品牌护肤品类的系列产品供其经销，双方的结算价按原告提供报价单零售价的35%折（不含税价）结算。双方还约定，每个月的10日内对账日，对账无误后被告应在该月的15日前将上月货款打入原告方帐号，若货款拖欠超过三个月，原告有权终止合同。2013年4月16日、2013年6月13日、2013年10月23日，被告先后向原告订购折后价为47339.25元、1400.7元、2217.6元的“珂莉安（coorionara）”品牌护肤品类的系列产品。2013年10月25日，双方进行了铺货对账并盖章确认，被告需向原告支付铺货价款共计50957.55元。此后，原告未有向被告供货。2015年12月、2016年1月，被告分别向原告支付铺货款6000元、3000元。截止日前，被告尚欠原告铺货款共计41957.55元。原告认为，原告已经按约定交付了产品，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的铺货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第21条的规定，特向本院起诉，愿判望所请。
被告卉舍公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，卉舍公司（甲方，下同）与洙林池公司（乙方，下同）签订《卉舍全国连锁与供应商战略合作协议书》一份，约定甲方之卉舍连锁项目面向全国招商加盟连锁店，通过考察与评估，将乙方列为战略合作供应商，由甲方经销乙方珂莉安（coorionara）品牌护肤品类的商品在甲方卉舍全国连锁系统内销售。甲方与乙方的结算价按乙方提供报价单零售价的35%折结算，如补货享受促销品配增方案则按报价单零售价的40%折结算。甲方与乙方的结算方式为除甲方直营店首批铺底金额外，其他产品按当月的订单数量金额进行购销月的方式进行结算。双方约定对帐日为每个月的10日，对帐无误后甲方应在该月的15日之前将上月货款打入乙方以书面形式指定并加盖公章或财务专用章的账号。货款结算应及时，若货款拖欠超过三个月，乙方有权终止与甲方的合作。
洙林池公司表示2013年4月16日、6月13日、10月23日先后向卉舍公司出货金额为135255元、4002元、6336元的产品，按照协议约定35%折结算，卉舍公司应付货款为47339.25元、1400.7元、2217.6元，合计50957.55元，并提交了三份出库单为证。同时，洙林池公司表示卉舍公司已就上述欠款予以了确认，对此提交了《广州卉舍-
珂莉安铺货对帐单》一份，载明2013年4月16日、6月13日、10月23日铺货金额分别为47339.25元、1400.7元、2217.6元，截止2013年10月25日铺货总金额为50957.55元，在该金额处盖有“卉舍”字样的印章。
本院认为：卉舍公司与洙林池公司于2013年4月10日签订的《卉舍全国连锁与供应商战略合作协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现洙林池公司表示其2013年共计向卉舍公司铺货50957.55元，卉舍公司加盖“卉舍”字样的印章予以确认，然卉舍公司仅支付9000元后，剩余货款41957.55元至今未付。卉舍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对洙林池公司所述予以采信。卉舍公司理应支付货款，然其至今未付，客观上给洙林池公司造成了损失，洙林池公司主张自本案起诉之日起（2017年1月11日）以41957.55元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。
被告广州市卉舍商贸发展有限公司经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市卉舍商贸发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州洙林池化妆品有限公司支付货款41957.55元及逾期欠款利息（自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止，以41957.55元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告广州市卉舍商贸发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告广州市卉舍商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 游 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑苗璇
李思婷
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异92号
异议申请人（案外人）：林招全，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：王茂胜、孙丽华，福建佐佑律师事务所律师。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。
负责人：郑明亮。
委托代理人：虞鹏新，男，汉族，1969年11月10日出生，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行职员。
委托代理人：于红日，男，汉族，1968年8月8日出生，公民身份号码3501231968********，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行职员。
被执行人：李慧锋，男，汉族，1975年11月5日出生，住福建省福安市，
被执行人：尤碧霞，女，汉族，1977年7月12日出生，住福建省福安市，
被执行人：林茂华，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省福安市，
被执行人：王细玉，女，汉族，1976年4月23日出生，住福建省福安市，
被执行人：福安市宏缘商贸有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥北路，组织机构代码56535159-6。
法定代表人：李慧锋。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人李慧锋、尤碧霞、林茂华、王细玉、福安市宏缘商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人林招全不服本院作出的（2016）闽01执987号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人林招全向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议申请人林招全自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人林招全撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3264号
原告：钱平，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告钱平与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告钱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告钱平撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6597号之一
申请执行人：胡云波，男，1977年3月30日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被执行人：张勇，男，1982年2月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人胡云波与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇应支付申请执行人胡云波执行款20560元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月七日
代书 记员 王舒蒙