重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6955号
原告:杨琪,女,汉族,1986年12月07日出生,住开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师（实习）。
被告:李兰,女,汉族,1986年09月29日出生,住四川省成都市武侯区。
被告:岳勇,男,汉族,1984年10月06日出生,住四川省成都市武侯区。
原告杨琪与被告李兰、岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨琪的委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼；被告李兰、岳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告杨琪借款本金40万元及按年利率24%从2016年5月1日起计算至还清本金之日止的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年2月14日，二被告向原告借款30万元，约定月息3分，以房产证作抵押，李兰出具借条一张；2015年4月16日，二被告向原告借款20万元，约定月息3分，以前述房产证作抵押，李兰出具借条一张。借款后被告于2016年4月偿还本金10万元，利息结算至2016年4月31日。
被告李兰、岳勇未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告李兰亲笔给原告杨琪书立借条一张，载明：“借杨琪现金300000（叁拾万元正），息每月按3分计算，以房产证做抵押，还款当日归还房产证。身份证：513901XXXXXXXX，建行卡号621XXXXXXXXXX借款人：李兰时间2015.2.14”。同日，杨琪向李兰建行账户6217XXXXXXXXXX转入10万元。
2015年3月2日，杨琪拟向李兰给付出借款10万元，杨琪以扣除2015年2月14日已借10万元本金的一个月利息3000元为由，实际转款97000元给李兰。
2015年3月30日，杨琪拟向李兰给付出借款10万元，杨琪以扣除2015年2月14日已借10万元本金的两个月利息6000元、2015年3月2日已借10万元本金的一个月利息3000元及本次借款10万元本金的一个月的利息3000元为由，实际转款88000元给李兰。
2015年4月16日，被告李兰另向原告杨琪借款，亲笔给原告杨琪书立借条一张，载明：“今借杨琪现金200000（贰拾万元正），以每月3分利息计算。借款人：李兰身份证：51390XXXXXXXXXX，建行卡号62170XXXXXXXXX时间2015.4.16”。同日，杨琪拟向李兰给付出借款20万元，杨琪以扣除2015年2月14日已借10万元本金的一个月利息3000元、本次借款20万元一个月的利息6000元为由，实际转款191000元给李兰。
上述借款发生后，被告李兰自2015年5月1日起，在每月1日左右支付原告杨琪利息6000元，每月13日左右支付原告杨琪利息9000元，直至2016年4月底止。2016年4月1日，被告李兰偿还了2015年4月16日向杨琪所借的借款中的本金100000元。
另查明：被告李兰、岳勇于2013年4月22日登记结婚，至今系夫妻关系。
上述事实，由原告身份证复印件、二被告常住人口基本信息、二被告结婚登记审查处理表、原告方陈述、借条原件、银行个人活期明细结果等在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，本案原告提供的借条、向被告李兰转账的银行流水明细能够相互印证，本院确认原被告之间的借贷关系成立。依《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原被告之间的借贷关系自原告杨琪提供的借款到达被告李兰时生效。
依《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，出借人杨琪不得在提供借款时预扣利息。且原告杨琪将按月利率3%预扣的利息计入本金，被计入利息的本金再以月利率3%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故本院确认原告杨琪预扣利息的行为无效，认定杨琪于2015年2月14日借给被告李兰本金10万元、2015年3月2日借给被告李兰本金97000元、2015年3月30日借给被告李兰本金88000元、2015年4月16日借给被告李兰本金191000元。
其次，关于原告主张的利息问题。原告主张被告李兰已经将前述全部借款利息按月利率3%结息至2016年4月31日。按原告此主张计算，被告李兰已经支付的利息为2015年5月1日起至2016年4月30日期间（每月1日左右支付的6000元每月13日左右支付的9000元，共12期）的18万元。在预扣利息经本院确认无效、借款本金按实际出借金额计算的情况下，被告李兰已经支付的利息没有超过以实际借款本金为基数按年利率36%计算的同期利息，且该主张系原告杨琪的真实意思表示，故本院确认被告李兰已经将前述全部借款利息按年利率36%结息至2016年4月30日，对该已经结付的利息，本院予以认可。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于2016年5月1日之后的利息，原告主张按月利率2%计息至还清款之日的诉讼请求，本院予以支持。
再次，关于原告主张岳勇在本案中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告岳勇未提供证据证明该笔借款系被告李兰的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兰、岳勇于本判决生效后10日内共同偿还原告杨琪借款本金376000元.
二、由被告李兰、岳勇于本判决生效后10日内共同向原告杨琪支付以本金376000元为基数、按月利率2%、从2016年5月1日起计算至还清本金之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李兰、岳勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 理