wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第775号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告徐贵平，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人王瑞雪，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告李永梅，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告徐贵平、李永梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇、被告徐贵平的代理人王瑞雪到庭参加了诉讼。被告李永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年2月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年2月11日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年2月11日至2016年1月10日；《合约》第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金5万元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）421.66元，共计50421.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款事实。
被告徐贵平认可上述证据。
被告徐贵平庭审答辩称，贷款是事实，近期无力偿还。
被告李永梅未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日被告徐贵平、李永梅向原告借款5万元，借款到期日2016年1月10日。贷款到期后，被告徐贵平、李永梅未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告徐贵平、李永梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及到2016年4月1日利息421.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告徐贵平、李永梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一六年五月十八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行初115号
原告ＸＸ贵，女，1932年6月4日出生，住所地重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县人民政府,住所地重庆市丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
第三人丰都县南天湖镇南天湖村四社，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村4组。
负责人李大清，社长。
第三人ＸＸ，男，1983年6月1日出生，住所地海南省海口市。
第三人重庆昊展实业发展有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖西路2号附4号。
法定代表人刘伟，经理。
第三人重庆曼图林业有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号28楼。
法定代表人谢开盛，经理。
本院在审理原告ＸＸ贵与被告丰都县人民政府、第三人丰都县南天湖镇南天湖村四社、ＸＸ、重庆昊展实业发展有限公司、重庆曼图林业有限公司林业行政登记一案中，原告ＸＸ贵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告ＸＸ贵申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ贵负担。
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 何希芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐成承
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢176号之一
申请执行人董波，女，汉族。
被执行人米风茂，男，汉族。
本院在执行申请执行人董波与被执行人米风茂抚养费纠纷一案中，因被执行人自动履行，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十三日
书记员 王家强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1048号
罪犯严正建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)珠中法刑初字第104号刑事判决，以被告人严正建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严正建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严正建获得嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严正建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严正建减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00022号
起诉人马XX，男，1964年2月24日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到马XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人马XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初766号
原告：辛彦伟，男，生于1960年12月19日，汉族，住凤翔县。
被告：侯建东，男，生于1989年8月20日，汉族，住凤翔县。
本院在审理原告辛彦伟与被告侯建东买卖合同纠纷一案中，原告辛彦伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛彦伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辛彦伟负担。
审判员 何 杰
二〇一七年四月六日
书记员 成云燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0103号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，行长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市顺宇纸制品有限公司，住所地在扬州市广陵区区杭集工业园兴隆路27号。
法定代表人陶光顺。
被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林。
被告陶光顺。
被告林格平。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称邗沟支行）与被告扬州市顺宇纸制品有限公司（以下简称顺宇公司）、扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）、陶光顺、林格平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗沟支行诉称，2013年3月20日原告与顺宇公司签订了最高额综合授信合同，原告向顺宇公司提供200万元的最高授信额度。原告与杰英特公司签订了最高额保证合同，为顺宇公司提供最高额保证担保。陶光顺、林格平签署最高额个人连带责任保证书，提供最高额保证担保。同日，原告与顺宇公司签订了流动资金借款合同，金额200万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月1日，年利率7.2%，按季结息。合同签订后，原告发放了200万元贷款。顺宇公司未按期付息。截至2014年2月8日，欠利罚息47144.55元。请求判令顺宇公司给付原告借款本金200万元、利息（截至2014年2月8日为47144.55元，2月9日起的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）及律师费20000元，被告杰英特公司、陶光顺、林格平承担连带还款责任。
原告提供了最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、账户欠款明细清单、委托代理合同、律师费发票。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年3月20日，原告与顺宇公司签订最高额综合授信合同，给予顺宇公司200万元的信用额度，期限1年。原告与杰英特公司签订了最高额保证合同，陶光顺、林格平向原告出具了最高额个人连带责任保证书，四被告为顺宇公司的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等。原告与顺宇公司签订了流动资金借款合同，顺宇公司向原告借款200万元，期限至2014年3月1日，年利率7.2%，借款人逾期还款，自逾期之日起按合同借款利率加收30%罚息。借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需费用，包括但不限于律师费等，由借款人负担。借款合同、保证合同、个人连带责任保证书均约定，借款人、保证人住所变更的，应书面通知贷款人。如未履行通知义务致贷款人按原通讯地址寄送相关通知、文件的，视为已送达借款人、保证人。次日，原告放款200万元。借款到期后，顺宇公司未按约还款。截至2014年2月14日，欠原告本金200万元，利罚息47144.55元。原告为此次诉讼花费律师费用20000元。
本院认为，原告与被告顺宇公司签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同，原告与被告杰英特公司签订的最高额保证合同，被告陶光顺、林格平出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告顺宇公司未按约还款，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用，被告杰英特公司、陶光顺、林格平应承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了送达文件的地址，本院依照合同预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市顺宇纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行借款本金200万元及利罚息（截至2014年2月8日为47144.55元，2月9日起的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）、律师费20000元；
二、被告扬州市杰英特日化有限公司、陶光顺、林格平承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23176元，减半收取为11588元，保全费5000元，合计16588元（原告已预交），由被告顺宇公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告杰英特公司、陶光顺、林格平承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 田金星
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执672号
申请执行人ＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张少明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15万元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月8日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张少明所有的房产，2017年6月11日，买受人以70万元的最高价竞得，申请执行人ＸＸ分得标的款14665元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初8号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某,男,汉族，农民。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局拘留，同年7月17日被取保候审，同年10月21日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月9日13时30分许，被告人刘某某驾驶无牌号“奔腾”牌小型普通客车沿白水县城东风路南侧停车位由西向东左转弯掉头时，与由西向东行驶胡某某无证驾驶的无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车(车后乘坐沈某某)相碰撞，致胡某某、沈某某不同程度受伤，其中沈某某经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡，胡某某伤情经白水县公安司法鉴定中心鉴定系轻伤二级，摩托车受损，构成重大交通事故。经白水县公安局交通管理大队[2015]第076号道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的主要责任,胡某某负此事故的次要责任，沈某某不负此事故责任。
同时查明，本案的民事部分被告人刘某某与胡某某、被害人沈某某的亲属达成协议，刘某某履行了协议的义务，其行为取得了被害人沈某某亲属及胡某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的证人胡某某、张小龙、苏永杰的证言，白水县公安局交通管理大队勘验检查笔录及照片，书证白水县公安局交通管理大队受案登记表、白水县公安局110接警处警综合记录单、胡某某无驾驶证证明，沈某某的户籍、死亡、户籍注销证明，肇事机动车交通事故责任强制保险单、肇事机动车综合商业保险单，白水县公安局交通管理大队[2015]第076号道路交通事故认定书，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定书，白水县公安司法鉴定中心鉴定意见，刘某某户籍证明、驾驶证复印件及查询结果及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，庭审时自愿认罪，可酌情轻处。社区矫正机关评估意见认为，刘某某适合社区矫正。故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 军
安徽省繁昌县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执325号
申请执行人:丁宁，男，1979年6月21日出生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：唐小文，男，住繁昌县。
被执行人：程清香，女，住繁昌县。
本院在执行丁宁与唐小文、程清香民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年七月十七日
书记员 李忠国
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执507号之一
申请执行人泰安路某某汽修部。
经营者李某某，男，生于1984年7月7日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，泰安路某某汽修部业主。
被执行人王某某，男，生于1984年8月16日，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人泰安路某某汽修部与被执行人王某某修理合同纠纷一案中，被执行人王某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人泰安路某某汽修部向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的修理费5200元、损失1000元、诉讼费50元、公告费600元，合计6850元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人泰安路某某汽修部同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月十日
书记员 刘 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8216号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
上诉人(原审原告)程兴全。
委托代理人许胜，重庆��南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)程兴全因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、程兴全于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、程兴全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司、程兴全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、程兴全各承担5元，本院均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪腊梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保166号
申请人宋振虎，男，1978年7月14日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处赵楼村**号，公民身份号码3704811978********。
被申请人赵怀伟，男，1987年5月3日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处梁场村，公民身份号码3704811987********。
申请人宋振虎与被申请人赵怀伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵怀伟驾驶的鲁D3U9**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雅丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2132号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黄东平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人黄东平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00900号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人黄东平归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1093968.66元，支付计算至2015年6月9日的利息（含罚息、复利）243354.99元，并支付自2015年6月10日起至实际履行之日止按年利率11.25%（年利率7.5%上浮50%）约定计算的罚息、复利。二、被执行人黄东平支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费36600元。上述一、二项的款项，由被执行人黄东平于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17165元，公告费606元，合计诉讼费17771元，由被执行人黄东平负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人黄东平名下财产进行了调查，未查获被执行人黄东平名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到1391694.65元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶 甄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1165号
上诉人（原审原告）付桂灿，男，48岁，汉族。
委托代理人肖敬雷，汤阴县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李若永，男，50岁，汉族。
被上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，董事长。
委托代理人郭进博，男，公司法务部职员。
上诉人付桂灿因与被上诉���李若永、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月30日，原告付桂灿作为乙方，被告李若永作为甲方，双方签订一份基础分包协议，内容为经甲乙双方协商，甲方愿把标准厂房地面1.1米兰垟和基础承包给乙方，具体条件如下：一、承包方式：乙方自带机械工具、邦丝、小五金等，包清工。二、工作内容：钢筋制作安装，浇注砼、回填土、砌砖等图纸以内工程。三、建筑面积：1302平方米。四、协商价按建筑面积垫层以上共计50000元，工地木方归乙方使用。五、质量标准：按施工规范施工，整体合格工程。六、付款方式与时间：现金支付，基础完工后付到工程量的80%，���方把全部工程经验收完工后一次性付清（如半路出现停工、罢工甲方一律不付）。七、乙方人员在施工中发生工伤死亡施工，有乙方承担，甲方不管。八、乙方施工按规范标准照图纸施工，如不按规范出现差错返工，材料损失由乙方责任。九、工期半月。甲方李若永和乙方付桂灿分别在合同上签字。对于合同的真实性原被告均不持异议。但合同签订后谁是具体实际施工人，原告与被告李若永表述不一。原告认为实际施工人是原告，申请证人陈某连、江某开、付某徽出庭作证，证人陈某连证言证明，2010年我和付桂灿分别承包了李若永的工程，我干了两个工程，原告干了一个工程，没有做决算，我向法院起诉要回了工程款，不认识案外人周某文。证人江某开出庭证言证明，2010年4月份，我在啤酒厂南边厂子里干活，是带班工长，工资是付桂灿给付我结算的，现在还没��给钱，周某文是我表姐夫，是周某文介绍我去干活的，因为不给钱，没有回填土，没有砌砖，没有粉刷，地圈梁以下是我干的。证人付某徽证言证明，2010年4月，跟着付桂灿干活，现在工资仍然没有结算，认识周某文，他也在那儿干活了，不知道周好文和付桂灿之间是什么关系。被告李若永为证明工程的实际承包人和其已经将工程款全部结清，申请证人周某文、张某红、冯某出庭作证，证人周某文证言证明，2010年4月底，为承包被告李若永的工程，我找的亲戚龙儿（江某开），龙儿介绍给原告付桂灿，原告付桂灿和被告李若永签订了合同，签订了合同后，原告找的工人去了2、3个，我找了几个工人，在施工中用的模板、钩机、轧路机都是我租赁的，回填土、地圈梁也是我干的。因为付桂灿还有其他工地，付桂灿有时去工地，有时不去。工程结束后，我从被告李若永处将工程款5万元左右取走，我给了原告付桂灿84个工的工资（包括原告付桂灿和其带的工人）共计8000元。庭审中原告付桂灿承认从证人周某文处领取了8000元工程款。证人张某红出庭证言证明，其是被告李若永方临时会计，1号厂房的基础工程是周某文干的，工资已经由周某文领取50000元，在施工过程中，工人的生活费都是周某文借的。证人冯某出庭证言证明，我在被告李若永工地负责管理，1号厂房基础全部是老周（周某文）在管理，中间很少见到付桂灿。原告对被告李若永方证人证言质证意见为，周某文不是1号厂房的承包人，只是介绍人，起了介绍作用，工程款应当向原告支付。
庭审中被告李若永称，2010年4月，被告李若永借用被告河南林豫建筑工程有限公司的资质与汤阴县泰盛源发展有限公司签订了工程承包合同，承建汤阴县泰盛源发展有限公司的厂房工程。被��林豫建安公司对被告李若永辩称的借用其资质与汤阴泰盛源发展有限公司签订的工程承包合同予以否认。河南林豫建筑工程有限公司现已更名为河南林豫建安集团有限公司。
原审法院认为：2010年4月30日，经周某文介绍，原告与被告付桂灿签订了汤阴县泰盛源发展有限公司1号厂房基础分包协议，协议签订后，原告及周好文均在工地进行了施工。现原告要求被告李若永支付1号厂房基础工程款，原告申请证人陈某连、江某开、付某徽出庭作证，证人证明1号厂房原告是实际施工人。证人江某开还证明，因被告李若永不给付工程款，原告没有回填土，没有砌砖，没有粉刷。证人付某徽还证明，1号厂房基础工程施工过程中周某文也在工地进行干活。被告李若永为证明其与原告签订协议后，原告未实际施工，实际施工人为周某文，并已将1号厂房基础工程的工程款全部付清，���工程款给付了实际施工人周某文。被告李若永申请证人周某文、张某红、冯某出庭作证，证人证明周某文是实际施工人，被告李若永已经将1号厂房基础工程款全部付给了周某文。证人均证明1号厂房基础工程在施工过程中，周某文进行了工程管理。在施工结束后周某文从被告李若永处领取了1号厂房工程款，周某文从被告李若永处领取工程款后，原告从周某文处领取了工程款8000元。综上所述，原告要求被告李若永向其支付工程款，证据和理由不足，不予支持。庭审中原告提出对工程量进行鉴定，但原告对工程独立进行施工的证据不足，以及被告林豫建安公司对印章申请鉴定，鉴于本案的实际情况，本案中对原告申请的工程量和被告林豫建安公司对印章的鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回原告付桂灿的诉讼请求。案件受理费800元，由原告付桂灿负担。
付桂灿不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李若永签订《基础工程协议》并有三个证人出庭作证，相互印证了上诉人承包了李若永的1号厂房基础工程，并实际独立施工了厂房的基础柱和地圈梁的混凝土浇筑工程量，二被上诉人应根据协议支付工程款4万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人李若永答辩称，本案实际施工人是周某文，所以工程款支付给周某文。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南林豫建安集团有限公司答辩称：其公司没有承建过涉案工程，也没有与上诉人付桂灿签订过劳务合同。上诉人付桂灿与李若永之间是否签订合同，公司不清楚，李若永也不是该公司职工。被上诉人公司不应成为本案的被告，也不应承担相关责任。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议的焦点为涉案工程的实际施工人是否为上诉人付桂灿。本案中，上诉人付桂灿虽提供有与被上诉人李若永签订的《基础工程协议》及证人证言，但李若永提供证人均证明实际施工人不是上诉人而是案外人周某文。上诉人付桂灿请求被上诉人李若永给付其工程款4万元，但从被上诉人李若永提供的证据显示上诉人付桂灿只完成了部分工作量，1号厂房的基础工程大部分是周某文做的，工程款已经由周某文领取50000元，庭审中上诉人付桂灿亦承认从周某文处领取了8000元工程款。综合以上因素，上诉人付桂灿请求被上诉人李若永给付其工程款项4万元，理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回付桂灿的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费800元，由上诉人付桂灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 王永兴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第662号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄祥，农民。因犯盗窃罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人周某，农民。因盗窃于2008年7月24日被浙江省温岭市公安局处行政拘留十���（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人黄祥、周某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人黄祥、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月16日21时许，被告人黄祥、周某在本区洪塘街道汇嘉新园北区18幢楼下，将被害人钟某停放于此的一辆东方酷车牌骠骑型电动自行车（车载京球牌电瓶1组，合计价值人民币3395元）予以窃取。
2015年9月18日0时许，���告人黄祥、周某分别骑电动自行车到本区庄桥街道庄桥石材城门口，使用钳子、扳手等工具，先后从被害人张某停放于此的浙B×××××号江淮牌货车上窃得三冠牌电瓶2只（价值人民币680元）、从被害人宁某停放于此的浙B×××××号凯马牌货车上窃得远征牌电瓶2只（价值人民币442元）、被害人许某停放于此的浙B×××××号东风牌货车上窃得骆驼牌电瓶2只（价值人民币338元）。盗窃得手后，二被告人在分别逃离现场过程中被巡逻民警发现。被告人黄祥被发现时，其所骑电动自行车上载有被盗电瓶和作案工具；被告人周某因形迹可疑接受盘问、调查，并先于被告人黄祥交代了犯罪行为。
案发后，上述被盗电动自行车及电瓶已被追回，并分别发还给四名被害人。
上述事实，被告人黄祥、周某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证���物证电瓶车、电瓶、扳手、钳子，书证身份证明、抓获经过、到案经过、破案经过、发票、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等，被害人钟某、张某、宁某、许某的陈述，被告人黄祥、周某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人周某系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人黄祥还适用第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
三、作案电动车2辆、工具扳手1只、钳子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 孙晓琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终759号
上诉人（原审被告）：童莉，女，1982年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京三琦物业管理有限公司（以下简称三崎公司），住所地南京市江宁区弘景大道3889号骋望骊都物业管理中心。
法定代表人：赖文胜，三崎公司总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，女，三崎公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人童莉因与被上诉人三琦公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。
童莉上诉称，童莉与三琦公司之间的物业合同纠纷一案，应由被告即童莉住所地法院管辖。因童莉户籍地在南京市，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因物业服务引起的纠纷，故合同履行地应为案涉物业管理的区域。因案涉物业管理区域坐落在南京市××区××大道××号，属南京市江宁区辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，童莉的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月三十日
书记员 端木兰
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第424号
原告石屏县顺和轮胎店。
经营者毛敬林。
被告何重志。
原告石屏县顺和轮胎店与被告何重志买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告石屏县顺和轮胎店的经营者毛敬林到庭参加诉讼，被告何重志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石屏县顺和轮胎店诉称，2011年9月4日，被告何重志在我店购买汽车轮胎，欠轮胎款5980元，2012年4月6日付3100元，2014年3月26日付800元，现欠2080元，双方约定2014年4月14日前付清，并写下欠条给我收执。到期后，被告没有按照约定期限支付欠款，经多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告何重志清偿所欠轮胎款2080元并承担2014年4月14日起至还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告石屏县顺和轮胎店将利息按银行同期贷款利率的四倍计算变更为利息按银行同期贷款利率计算。
被告何重志未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院查明：2011年9月4日，被告何重志在原告石屏县顺和轮胎店购买汽车轮胎，欠轮胎款5980元，约定于2011年9月30日前付清，逾期付款，每天按10元利息支付，并出具欠条给原告石屏县顺和轮胎店的经营者毛敬林收执。后被告何重志于2012年4月6日支付原告石屏县顺和轮胎店轮胎款3100元；于2014年3月26日支付800元，并承诺于2014年4月14日前付清余款。被告何重志未按约定期限支付轮胎款，现尚欠原告石屏县顺和轮胎店轮胎款2080元，经原告石屏县顺和轮胎店催收未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告石屏县顺和轮胎店出售轮胎给被告何重志，被告何重志出具欠条并约定付款时间，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告何重志应当按照约定时间、数额支付货款。原告石屏县顺和轮胎店要求被告何重志按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何重志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何重志于本判决生效之日支付原告石屏县顺和轮胎店轮胎款人民币2080元及自2014年4月14日起至全部款项付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何重志承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 卢晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 李妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第3388号
原告：李某某，女，住前郭县。
被告：王某某，男，住前郭县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年九月六日
书记员 李海阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初524号
原告：张成仁，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省阳信县人，无固定职业，户籍所在地湖北省阳信县，现住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：殷凡（系原告之妻），女，1976年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，中石化长燃武汉分公司职工，住武汉市江汉区，特别授权代理）。
被告：武汉市青山区青和一品农家菜馆，住所地武汉市青山区青和居小区***栋一、二层19号商网。
经营者：刘念，女，1987年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
原告张成仁与被告武汉市青山区青和一品农家菜馆劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月11日，原告张成仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张成仁撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张成仁负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一八年四月十一日
书记员 吴峥峥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。组织机构代码67720374-X。
法定代表人：张海高，总经理。
被执行人王恒初，男，1955年3月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市广丰建材有限公司与被告王恒初买卖合同纠纷一��，本院于2016年2月19日作出的（2015）东商初字第5388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市广丰建材有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人王恒初送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市广丰建材有限公司未实现债权1553735元及利息。现因被执行人王恒初查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3365号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴阳青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3146号-2
申请执行人余斌，男，1973年10月10日出生，住新疆。
被执行人佛山市伟杰货运有限公司，住所地，注册号440602000172826。
法定代表人许晓其。
关于余斌与佛山市伟杰货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3146号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄淑明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3243号
罪犯于立坤，男，1992年6月7日出生，汉族，初中毕业，河南省淮阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年5月21日作出(2013)杭下刑初字第59号刑事判决，以被告人于立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币9000元,向被害人退赔赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯于立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于立坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯于立坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯于立坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯于立坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯于立坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯于立坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1098号之一
申请执行人：王玮，男，1966年3月13日出生，汉族，袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住袁州区，
被执行人：杨爱平，男，1970年1月2日出生，汉族，袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住袁州区，
被执行人：张小丽，女，1985年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区北海市合浦县人，无业，住址同上，系被告杨爱平的妻子。
本院在执行申请执行人王玮与被执行人杨爱平、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）赣0902民初701号民事判决书，判令：限被告杨爱平、张小丽于本判决生效后15日内偿还原告王玮借款人民币1400000元，并自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款利息至付清借款之日止。案件受理费17400元，减半收取计人民币8700元，由被告杨爱平、张小丽负担。申请执行人王玮于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨爱平、张小丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人杨爱平、张小丽纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初701号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王 毅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执恢57号
申请执行人朱玉安，男，1954年3月29日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人张殿金，男，汉族，1969年12月20日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
朱玉安与张殿金民间借款纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01086号民事调解书已发生法律效力，依据权利人朱玉安的申请，本院于2016年11月7日恢复立案执行。执行标的为借款本金110000.00元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1900.00元。
本院在执行过程中，已对被执行人在石门镇政府修建烟草路工程款117319.25元[执行标的款11000.00元；迟延履行期间债务利息3869.25元（计息天数：自2016年4月6日
--
2016年10月26日止，利率：日万分之一点七五），诉讼费1900元，执行费1550元]依法划拨。且已将划拨标的款、迟延履行期间的债务利息、诉讼费支付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢57号案件执行完毕，现予结案。
执行费1550.00元，由张殿金承担。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年十一月十二日
书记员 吕 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执359号
申请人:葛涛。
被申请人：穆伟。
被申请人：陈婷婷。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民初字第881号民事调解书。
本院受理后，双方达成和解，由被申请人穆伟履行8000元后，剩余部分被申请人穆伟从2016年10月起每月给付申请人1000元，直至履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）武民初字第881号民事调解书终结本次执行程序。
若被申请人未按时履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月十一日
书记员 董重重
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2424号之二
申请执行人李培贤，男，1956年3月18日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李培贤申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第0417号
原告秦延安，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告魏德田，居民。
被告王兴元，居民。
被告梁洪宾，居民。
原告秦延安诉被告魏德田、王兴元、梁洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦延安的委托代理人孟建国，被告王兴元、梁洪宾到庭参加诉讼，被告魏德田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延安诉称，2014年6月8日，三被告因工程需要资金周转，向原告借款60000元，并约定用期三个月，逾期不还每天违约金500元。借款到期后，三被告怠于履行还款义务。请求法院判令三被告偿还原告借款本金60000元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2014年9月8日开始计算至全部付清为止）。诉讼费由被告承担。
被告王兴元、梁洪宾辩称，三被告向原告借款6万元用于合伙承包工程属实，但是原告在出借借款时，按月息5分预扣了三个月利息9000元，只交付被告梁洪宾51000元。梁洪宾将借款交给魏德田。后来被告王兴元、梁洪宾得知被告魏德田又与他人合伙承包该工程，两人就退出合伙。魏德田向两人出具一份声明，承诺该借款由魏德田负责偿还。因借款没有按期偿还，也没有支付利息，经结算，欠原告利息36000元，三被告又出具了一份欠36000元的借条。借款应由魏德田偿还，两原告不承担还款责任。
被告魏德田向本院提交书面答辩状称，2014年魏德田、王兴元、梁洪宾共同承包工程。因工程资金不足，王兴元、梁洪宾回沛县借款。后两人要求魏德田回沛县面谈，见面时两人强行退出合伙，胁迫魏德田出具借款由其一人偿还的声明。因此，魏德田向王兴元、梁洪宾出具的任何字据都无法律效力。三被告共同向原告借款，应按份额平均偿还。对原告提供的借条的真实性没有异议，愿意按法律规定偿还。
经审理查明，2014年6月8日，被告梁洪宾、魏德田、王兴元向原告秦延安出具借条一份，内容为：“今借秦延安现金陆万元整（60000.00），用期叁个月，用途于绿化工程，逾期不还，每天违约金伍佰元。、借款人：梁洪宾魏德田王兴元2014年6月8日”。原、被告双方口头约定月息5分，并支付了三个月的利息。原告自认利息为按月支付，每月支付利息3000元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏德田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告秦延安与被告梁洪宾、魏德田、王兴元之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务后，三被告应按约定履行还款的义务。被告梁洪宾、王兴元主张借款应由魏德田个人偿还，证据不充分，本院不予支持。即使三被告之间约定借款由其中一人偿还，也只是三被告内部的约定，对原告没有约束力，三被告仍应对原告的借款承担连带还款责任。
被告梁洪宾、王兴元主张原告预扣利息9000元，没有提供证据证明，本院不予采信。故原、被告双方借款的本金数额为60000元。原、被告双方约定利息为月息5分，超过了法律规定，参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第8条第二款的规定“借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金”，对被告偿还的超过银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息部分应冲抵本金。截止至2014年9月8日，原告的借款本金数额为54279元。
参照《江苏省高级人民法院<关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见>》（苏高法审委[2009]45号）第6条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原、被告双方约定违约金每天500元，超过了法律规定。原告主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。故原告主张的违约金应以54279元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月9日开始计算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪宾、魏德田、王兴元于本判决生效后十日内偿还原告秦延安借款本金54279元并支付违约金（违约金以54279元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月9日开始计算至付清为止），三被告互负连带责任；
二、驳回原告秦延安其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620，合计1920元，由被告梁洪宾、魏德田、王兴元负担1780元，由原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 金战磊
人民陪审员 权 影
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执404号之一
申请执行人文平，女，彝族。
被执行人黄琴，女，彝族。
文平依据生效的（2015）黔威民初字第3331号民事调解书于2016年5月26日向本院申请执行黄琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元，执行费为500元，合计40500元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄琴在威宁县雪山镇高营小学有固定工资收入，由雪山镇教管中心发放，但其工资已被本院执行其它案件按月扣留2000元。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，本院于2016年6月6日裁定扣留被执行人黄琴在威宁县雪山镇教管中心的工资收入40500元。每月扣留2500元，直至扣足40500元止，从本院另案执行完毕之次月起执行扣留。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执404号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一六年十一月六日
书记员 李翼飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三(民)初字第1393号
原告顾某某。
委托代理人赵井胜、薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
被告徐甲。
被告陈乙。
被告徐丙。
原告顾某某与被告徐甲、陈乙、徐丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月15日公开开庭审理。原告之委托代理人赵井胜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日。原、被告签订《上海市房地产买卖合同》约定被告将本市嘉定区某某路600弄10号301室（以下简称301室）以人民币88万元出售给原告，并在同年10月1日前将房屋交付原告，同时约定了房款支付等内容。合同签订后原告依约支付了房款，被告却未履行交房义务。经多次协商，双方于2014年10月11日签订一份协议，约定原告同意被告在2014年10月18日前将上述房屋重新出售，并支付原告已付房款和违约金，如未能在上述日期前出售则继续履行原买卖合同，将房屋交付原告。但被告仍未履行。故原告起诉要求被告继续履行双方于2012年8月1日签订的《上海市房地产买卖合同》，将上述房屋交付给原告占有使用。被告未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据为证：
一、《上海市房地产买卖合同》一份，用以证明双方间就买卖涉案房屋约定的权利、义务；
二、房款收据三份、银行转账凭证两份，证明原告已向被告支付房款73万元；
三、《协议》，证明双方补充约定的内容；
四、上海市房地产登记簿，证明涉案房屋已经可以办理小产证；
五、《上海市征用集体土地居住房拆迁补偿安置协议》及附件复印件，证明涉案301室房屋系被告动迁安置房。
由于被告未到庭，故本院对原告上述证据进行核对，并确认以下事实：经审理查明，2012年8月1日，原告与三被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定三被告将建筑面积为83.94平方米的涉案301室动迁安置房（动迁协议地址：某某嘉苑R1-8号2单元301室）以总价款88万元出售给原告，原告应于合同签订日支付被告首付款35万元，被告应于2012年10月1日原告支付第二笔房价款20万元后将涉案房屋交付原告，且双方约定办理被告向原告借款（该房屋借款抵押合同），债权额为170万元，之后原告应于2014年1月1日前再次支付被告房价款18万元，被告在收到开发商办理产证通知书7日内办理被告名下产权证并将该证交付原告，在该房屋过户条件成就后三日内被告配合原告办理过户手续，原告在过户当日支付被告剩余房款15万元，如一方违约，应支付总房价款100%的违约金。上述合同签订后，被告徐甲出具了三份房款收据，金额分别为35万元、20万元、18万元，前两张收据日期均为2012年8月1日，最后一张日期为2013年10月15日。2014年10月11日，原告与被告徐甲达成一份协议，约定就上述合同解约一事，原告同意被告将上述房屋重新出售，并约定如该房屋在2014年10月18日前出售完，则被告应支付原告已付房款73万元和违约金22万元，如被告在该日期前未能支付原告上述款项，则双方原签订的买卖合同继续生效，且被告交房给原告。
另查明，嘉定区某某路600弄1-25号楼房于2011年竣工，2013年3月20日被核准登记至案外人上海捷博房地产发展有限公司名下。
审理中，原告出示了一份2012年8月1日案外人丁小燕转账至被告徐甲、金额为33万元的银行转账凭证，原告陈述丁小燕为原告妻子；另原告出示一份2012年9月27日转账至案外人陈樟名下、金额为20万元的银行转账凭证，原告陈述陈樟系房产中介人员，被告委托其代收房款，陈樟收款后再转付给被告，并将被告早已写好的20万元的房款收据交付原告。原告还陈述虽然被告未按照约定向原告交付房屋，但考虑到双方间的朋友关系，原告还是在2013年10月15日领取现金18万元后给付被告。基于涉案房屋的权利登记情况，本院向原告释明后，原告表示目前不要求办理房屋过户手续，由于开发商已将动迁房交付被告，故仅要求被告将房屋实际交付原告占有使用。
本院认为，在房地产买卖合同中，出卖方的义务包括房屋的实体交付和权利交付。其中实体交付是指将房屋交付买受人占有使用，权利交付是指将房屋所有权转移登记至买受人名下。本案中，虽然原告仅主张实体交付，但涉案301室目前登记在案外人名下，原告未能举证证明涉案房屋是被告所有，被告具有履行的条件，此其一；其二，房屋的完整交付应同时包括权利交付和实体交付两个方面，现原告仅主张实体交付，但被告与现权利人之间并未查实有合同关系，被告并未具有涉案房屋可期待的物权，之后如权利无法交付可能会引发多次诉讼，造成讼累。综上，对于原告要求被告交付涉案301室房屋实物的诉讼请求，本院难以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某某的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 史建颖
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东三法民一初字第5736号
原告邵树华，男，1980年2月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托代理人袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈国明，该公司总经理。
委托代理人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
原告邵树华诉被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，由审判员叶志文适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告邵树华的委托代理人袁朝晖，被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司的委托代理人刘蓉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵树华诉称，2013年7月5日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，合同约定：原告将自有的位于东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街某号的厂房、宿舍各一栋，配电房等配套设施租赁给被告，期限为2013年8月1日至2016年7月31日，月租42500元。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告，但被告从2013年8月20日起便拖欠租金至今。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的租金85000元及滞纳金10000元（按每日百分之一从2013年8月20日起算至起诉时止），合计95000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司辩称，被告与原告签订的合同无效，不应该支付滞纳金。原告在2013年10月30日将被告的水电停了，造成被告的经营运作停止，依法应当对被告承担赔偿的责任，且停了水电的租金不再计算。被告场内的设施与财产，原告私下搬离和侵占，其依法应当对被告承担赔偿责任和返还给被告。根据租赁合同的约定，是在每月10日才缴纳租金，且2013年8月的租金在签订合同的时候已经支付给了原告，被告还交纳了85000元的履约保证金，房屋租金与履约保证金相冲抵之后，原告还应返还被告部分款项。所以原告的全部诉讼请求应该驳回。
本院经审理查明，原告与被告于2013年7月5日签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于东莞市桥头镇邵岗头草头园中心街某号厂房、宿舍等租赁物出租给被告，每月租金为42500元，租金于每月10号前支付。同时约定，原告于2013年7月1日前将租赁物交付给被告使用，并约定从交付使用之日起壹个月为免租的装修期。
被告对于原告的主张有异议，提出按照合同约定，被告已向原告交付了履约保证金85000元并预交了第一个月的租金42500元，且提出原告擅自停水停电并私下搬离和侵占被告的设施和财产，应予以赔偿。
另，原告庭审中确认，案涉租赁物未办理建设工程规划许可证、竣工验收合格证及消防验收合格证。
以上事实，有《厂房租赁合同书》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,本案属于租赁合同纠纷，原告庭审中确认案涉租赁物未办理建设工程规划许可证，因上述陈述属于对其自身的不利陈述，本院予以确认；依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效…”之规定，原告与被告之间签订的租赁合同无效；依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，被告占有使用案涉租赁物的占有使用费应参照双方合同中约定的42500元/月的租金标准支付给原告。
本案中，从被告提交的证明得知，被告于2013年10月29日仍占有使用案涉租赁物，而原告交付租赁物给被告使用的时间是2013年7月5日，依照合同的约定，免租期至2013年8月5日，因合同约定交付租金的时间为每月的10号前，故2013年8月、2013年9月的租金应于2013年8月10日和2013年9月10日前支付，因被告未能举证证明其有支付2013年8月和9月份的租金，故本院对原告诉请上述两个月的占有使用费合计85000元予以支持。对于被告提出有支付履约保证金85000元及第一个月租金42500元的抗辩理由，本院认为，虽然合同中有上述约定，但合同条款并未确认被告有交付上述款项给原告，而仅约定了被告在签约之日向原告交付上述款项，该约定并不足以证实被告有实际交付上述款项给原告，故被告的上述主张，在没有原告开具的收据、银行转账凭证等证据佐证的情况下，本院不予采信。
至于原告诉请的滞纳金，因案涉租赁合同无效，合同中关于滞纳金的约定属于无效约定，不受法律保护，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。
至于被告提出的停水停电及搬离设备等抗辩理由，因被告未就上述主张提起反诉，故不属于本案的审理范围，被告如有异议，可另案主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵树华支付占有使用费85000元；
二、驳回原告邵树华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2058元，其中案件受理费1088元，保全费970元，由原告邵树华负担217元，被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司负担1841元。原告邵树华已预交诉讼费用2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一三年十二月十八日
书记员 赖英杰
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)城刑初字第65号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生。1996年4月16日因犯抢劫罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑七年。2014年8月26日因本案被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2015年4月29日被广东省珠海市香洲分局抓获并刑事拘留，2015年5月15日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年5月28日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日20时20分许，被告人李某某在城子河区桥北小义面馆内（系该面馆厨师），见四周无人便趁机将老板高某某放在面馆吧台下隔层里的其爱人高某某甲的白色手提包拿出来，从包内取出蓝色钱包后将手提包又放回原处，随后将蓝色钱包内的6800元现金偷走并潜逃。赃款在李某某潜逃期间被其挥霍。
被告人李某某于2014年8月19日被公安机关在北京站抓获，后转交至鸡西警方，在取保候审期间内被告人李某某再次潜逃。
被告人李某某于2015年4月28日被公安机关在广东省珠海市抓获。
另查明，案发后，被告人李某某已将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、丢失报告等；有被害人高某某的陈述；有被告人李某某的供述及现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人已将赃款退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年八月四日
书记员 孙凯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执789号
申请执行人：李春燕，女，生于1977年2月12日，汉族，住大竹县。
被执行人：杨雪，女，生于1985年5月2日，汉族，住大竹县。
被执行人：黄小峰，男，生于1986年5月18日，汉族，住大竹县。
申请执行人李春燕与被执行人杨雪、黄小峰民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2016）川1724民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春燕于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨雪、黄小峰偿还借款本金30万元及利息。执行中，申请执行人李春燕与被执行人杨雪、黄小峰达成和解执行协议：即从2017年7月起杨雪、黄小峰每月给付李春燕1000元至付清为止。现二被执行人按协议按期履行3000元，下欠部分按协议直接给付申请执行人。申请执行人在收款说明中书面要求本案可按和解执行结案，如被执行人对下欠部分不按期自动履行，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案作结案处理。
二、如被执行人不按和解执行协议自动履行，申请执行人可就下欠部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周开元
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终123号
上诉人（原审被告）：北京东方煜光环境科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会东50米。
法定代表人：马频晓，董事长。
委托代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：樊凯归，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁兵，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：钟桃花，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系袁兵之妻。
原审被告：胡平，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人北京东方煜光环境科技有限公司（以下简称北京煜光公司）、樊凯归因与被上诉人袁兵、原审被告胡平健康权纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初792号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京煜光公司、樊凯归称，1.袁兵事故发生地为宜宾市翠屏区，被告北京煜光公司住所地为北京市大兴区，被告樊凯归住所地在重庆市大足县，根据法律规定，本案应当由侵权行为发生地或被告所在地人民法院管辖；2.樊凯归系北京煜光公司员工，事发时对袁兵的救助系其工友互助行为，依法不应当成为被告；袁兵受伤系西安天幕实业有限公司施工不当造成，袁兵未将该公司列为本案被告；雇请袁兵参与并非胡平，而是案外人自贡市志鑫保洁服务有限公司的员工钟刚所雇请，袁兵不将自贡市志鑫保洁服务有限公司和钟刚列为被告，只将胡平列为被告，系袁兵恶意修改案件连接点；3.本案的责任主体应当为侵权人，北京煜光公司和樊凯归均不是本案的侵权人，一审法院认定事实错误。上诉人北京煜光公司请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院或北京市大兴区人民法院审理；上诉人樊凯归请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院或重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案是原审原告袁兵以北京煜光公司、樊凯归和胡平为被告提起的健康权纠纷，被告之一胡平的住所地在自贡市沿滩区辖区范围，自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人北京煜光公司、樊凯归认为雇请袁兵参与并非胡平，而是案外人自贡市志鑫保洁服务有限公司的员工钟刚所雇请、北京煜光公司与樊凯归不是本案侵权人的主张，应属案件实体审理中解决的问题，本案管辖权程序性审查中对此不做处理。故，上诉人北京煜光公司、樊凯归的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4081号
原告马某，男，汉族。
被告慕某某，男，汉族。
原告马某诉被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告慕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，2015年9月1日，被告声称家人看病急需用钱，向原告提出借款，原告出于情面给被告借款3400元，后经原告多次到被告家中索要无果，致原告诉至本院。请求1、由被告偿还原告3400元及所约定的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告慕某某于2015年9月1日欠原告马某人民币3400元，约定3分利息的事实。
被告慕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告慕某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年9月1日，被告慕某某向原告马某借款3400元，并立有欠据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。后原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告慕某某偿还欠款的请求依法予以支持。原、被告约定的月利率过高，应调整到年利率24%为宜。被告慕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告慕某某于判决生效后十日内偿还原告马某人民币3400元及利息（月利率以2%计，从2015年9月1日起息至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告慕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5783号
原告张涌，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海睿辉数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人马国荣。本院在审理原告张涌诉被告上海睿辉数码科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张涌撤回起诉。本案案件受理���人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张涌负担。
审判员 顾 仲
二〇一四年九月二十九日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鸡立商终字第15号
上诉人(原审被告)黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司。
法定代表人聂炜力，男。
委托代理人葛长泉，男，58岁。
被上诉人（原审原告）密山市兴钢物资回收有限公司。
法定代表人柳宝军，男。
委托代理人张兴臣。
委托代理人王乐辉。
上诉人黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司（以下简称佳瑞公司）不服密山市人民法院（2015）密商初字第424-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销密山市人民法院（2015）密商初字第424-2号民事裁定书，将本案依法移送至农垦牡丹江管理局人民法院审理。其上诉理由：上诉人认为，原审法院认定事实错误。因为约定管辖是第三人与密山市兴钢物资回收公司（以下简称兴钢公司）约定的，并不是上诉人与兴钢公司约定或者上诉人参与了第三人与兴钢公司买卖合同的签订。因此密山市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至农垦牡丹江管理局人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与案外人黑龙江省恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）签订买卖合同后，债务转移而产生的债权债务关系，在原买卖合同中约定发生纠纷由供方所在地法院裁决。上诉人承接了恒安公司的债务后，重新签订了还款协议，并偿还了部分货款。应视为受让人接受了合同的管辖条款。故密山市人民法院对本案有管辖权。佳瑞公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘欣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民监字第5号
原审原告苏占世，男，1974年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于某看守所。
原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区（海文街）。
法定代表人王文龙，该公司经理。
原审被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，额托克前期庆源天然气经营有限责任公司经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现羁押于某看守所。
原审原告苏占世与原审��告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）兴民初字2932号民事判决已经发生法律效力。经本院审查并经本院审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一五年八月二十日
书记员 俞德渊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判��、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初482号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人周某某，女，1964年10月24日出生于陕西省志丹县，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月15日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历2月份以来，被告人周某某先后在靖边县大路沟乡寺台村寺台组的苜蓿洼、麻地渠、柳沟台的地里种植罂粟六块，经清点共计864株（已查获并销毁），民警在被告人周某某家中查获其收割的罂粟膏37克。经鉴定，从该罂粟膏中检出吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、侦破经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、可疑毒品收据、鉴定委托书，证人杜军、王久利的证言，被告人周某某的供述，毒品检验鉴定报告，现场辨认笔录、铲除笔录、销毁记录、称量笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法种植罂粟864株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。靖边县人民检察院指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对从被告人周某某家中查获的罂粟膏37克予以没收（由保管该毒品罂粟膏的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田 萌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高改荣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6543号之一
申请执行人高XX。
申请执行人张XX。
被执行人曾XX。
本院在执行高XX、张XX与曾XX买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第15783号一案中，已向被执行人曾XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝宏伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执709号之一
被执行人：张学斌。
关于被执行人张学斌犯危险驾驶一案，本院作出的（2017）刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日由刑庭移送立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无银行存款，本院已将被执行人所有的车牌号为鄂f×××××长城汽车查封。并将被执行人纳入失信被执行人名单公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初199号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15897号
原告陈建新，男，汉族，1988年1月8日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告陈建新诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告陈建新未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4802号
罪犯夏瑞平，男，汉族，初中文化，1971年7月29日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月2日作出(2011)扬邗刑初字第0047号刑事判决，以被告人夏瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。被告人夏瑞平不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)扬刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3626号刑事裁定,对罪犯夏瑞平减去有期徒刑十个月(刑期至2019年8月4日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏瑞平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏瑞平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯夏瑞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏瑞平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初93号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山西路31-1号7-1-4室。
法定代表人：邢妍。
委托代理人：秦志。
被告：梁越友。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告梁越友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦志到庭参加诉讼，被告梁越友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月2日与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，双方约定每年按照每平米1.00元的标准向原告交纳物业管理服务费，如延期交付，原告方有权按照每日加收延付金额千分之三。被告系该小区沈阳市大东区业主，面积为72.95平方米，从2010年5月2日到2016年5月1日的物业费共计拖欠物业费5250元，向被告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费5250元（从2010年5月2日至2016年5月1止）、滞纳金（按照每日加收延付金额千分之三）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2010年5月2日至2016年5月1止的物业费5250元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁越友于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业费5250元（自2010年5月2日至2016年5月1止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一七年三月七日
书 记 员 王任凭
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执336号
申请执行人张开秀，女。
被执行人廖顶兰，女。
本院在执行张开秀申请执行；廖顶兰机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人廖顶兰财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2115号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督38号
申请人陈范明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈范明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督38号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督38号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈范明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第628号
申请执行人：姚祥，男，56岁。
被执行人：罗军，男，39岁。
被执行人崔利，男，50岁。
申请执行人姚祥与被执行人罗军、崔利民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）蛟民一初字第869号民事判决书，判决书主文：被告罗军、崔利于本判决生效后立即给付原告姚祥借款本金6,500.00元及利息，利息以6850.00元为本金，自2012年7月28日起至本判决生效之日止，按照利率1分计算。案件受理费50.00元，由被告罗军、崔利负担。该判决书于2014年9月12日发生法律效力。2014年10月14日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗军、崔利送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现姚祥与罗军自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人罗军于2015年12月30日前给付申请执行人姚祥借款3,000.00元；被执行人罗军于2016年12月30日前给付申请执行人姚祥借款3,500.00元。
二、如被执行人罗军能够按时履行上述还款协议，申请执行人姚祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元、申请执行费50.00元，由被执行人罗军负担。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人罗军履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第869号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月六日
书记员 鲍 晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2718号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:王启金，男，1979年4月18日出生，汉族，住资中县。
被告:吴春花，女，1976年3月6日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王启金、吴春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小文（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2306号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初70号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张传国，男,1967年2月5日出生于宁安市，汉族，初中文化，无业，住所地宁安市。2016年3月3日，因本案被宁安市公安局取保候审，2016年5月26日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张传国犯容留他人吸食毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依���适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月6日，依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院检察员张彬出庭支持公诉，被告人张传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年1月22日18时许，被告人张传国与宁安镇居民王某某、刘某某、陈某某酒后来到张传国家，被告人拿出人民币1000元给王某某，让其购买了冰毒（甲基苯丙胺），四人在被告人家中共同吸食。
2、2016年1月25日18时许，刘某某、王某某二携带冰毒（甲基苯丙胺）到被告人家中，20时许被告人张传国及刘某某、王某某、陈某某一起吸食。
2016年3月3日，被告人张传国到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明等；证人刘某某、王某某、陈某某的证言笔录；被告人张传国的供述��录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张传国在自己家中两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，系初犯，认罪、悔罪，适用缓刑对居住社区无不良重大影响，且宁安市司法局同意对被告人在社区进行矫正，可判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张传国犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓���考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年六月十四日
书记员 董艳艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初4894号
原告：张某。
被告：王某某。
被告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山路北区大庆道118号。
负责人：刘某某。
原告张某诉被告王某某、安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费5976元，减半收取计2986元，由原告张某负担。
代��审判员：李宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：张华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）民民初字第1468-1号
原告张某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告房某某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁玉东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13675号
原告：谭惠菊，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5-1-13，统一社会信用代码915001106608769053。
负责人：何环杰，总经理。
委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
原告谭惠菊与被告重庆友豪运输有限公司万盛分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告谭惠菊于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭惠菊的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭惠菊撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告谭惠菊负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一七年一月四日
书 记 员 解韵瑾
河南省濮阳县人民法院
? ? 民 事 裁 定 书
?
??????（2015）濮民初字第2198号
原告戚素英，女，汉族。?
??被告郭学义，男，汉族。
????原告戚素英诉被告郭学义排除妨碍纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告戚素英撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎??
?????????????????????????????????二○一五年八月十日
书记员 ： 乔 德 稳
?
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初125号
自诉人马桂强，男，1980年2月2日出生，回族，初中文化，个体户，住武陟县。
被告人赵南方，男，1981年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月14日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
自诉人马桂强以被告人赵南方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人马桂强、被告人赵南方到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马桂强诉称，自诉人与被告人赵南方民间借贷纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初445号民事调解书，被告人赵南方应偿还自诉人马桂强借款本金100000元及利息，该调解书生效后被告人赵南方拒不履行调解书所确定的义务。后自诉人申请执行，执行期间查封了被告人赵南方名下所有的房产，裁定从查封的房屋中迁出，并将房屋钥匙交到武陟县人民法院执行局，但被告人赵南方未按查封裁定要求从房屋中迁出，也未将房屋钥匙交到武陟县人民法院执行局，拒不执行法院裁定。现发现被告人赵南方在中国农业银行武陟县支行有存款收入，并在武陟县兴华路侯园二巷三排一号有房产一处，位于兴华路021号西边有门面房一间（从东往西数第四间），已构成拒不履行法院判决、裁定罪。向公安机关移送后，公安机关在法律期限内未予受理。现起诉追究被告人的法律责任��
被告人赵南方对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人马桂强与被告人赵南方民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫0823民初445号民事调解，内容为：一、马桂强诉赵南方民间借贷纠纷马桂强与赵南方双方一致同意由赵南方归还现金100000元即视为该案全部结清；二、该100000元由赵南方在2016年8月、9月、10月、11月、12月的每月月底前给付马桂强3000元，余款85000元由赵南方在2017年1月31日前一次性归还马桂强。三、如赵南方在任何一期逾期未支付，马桂强享有就下余未支付的全部款项申请执行由赵南方归还的权利。该调解书生效后，马桂强于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日向赵南方送达了执行通知书、报告财产令。赵南方未申报财产也未履行义务。2016年12月6日本院作出（2016）豫0823执1359号裁定，内容为：一、依法查封赵南方名下所有的位于武陟县兴华路侯园二巷3排1号房产一处，依法查封位于兴华路021号西边门面房一间（从东往西数第四间），查封期间不允许抵押、买卖、转让等；二、查封期限二年；三、赵南方三日内从上述两处房产中迁出，并将房屋钥匙交于本院执行局。2016年12月6日将该裁定书送达了赵南方。赵南方未按照上述裁定的要求从房产中迁出，也未将房屋钥匙交于本院执行局。
上述事实，被告人赵南方在开庭审理过程中无异议，并有自诉人马桂强提供的民事调解书、立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效时间通知书、送达回证、分家协议书、裁定书、执行笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵南方因拒不申报财产于2017年2月28日被武陟县人民法院司法拘留十五日。有武陟县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证予以证实。
本院认为，被告人赵南方在人民法院生效判决、裁定执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马桂强对被告人赵南方的控诉成立。被告人赵南方自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人赵南方犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2017年2月28日起至2017年3月14日，计15日予以折抵，即自2017年3月14日起至2017年10月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张维兴