wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1490号
上诉人（原审被告）：何松华，女，汉族，1981年2月16日出生。
委托诉讼代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹风，女，汉族，1981年11月21日出生。
委托诉讼代理人：吴晓飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人何松华因与被上诉人尹风民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人何松华及其委托诉讼代理人杜显成、被上诉人尹风的委托诉讼代理人吴晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松华上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款的事实。原审在认定事实上全凭被上诉人的陈述而认定，上诉人并不认可，在原审第一次庭审时被上诉人无法按起诉状说清楚借款的真实性，于是在第二次庭审中虚构了借款还款经过，但原审法院竟然全部认定。被上诉人一下说是2014年4月14日以现金交付，一下又说是对2014年10月14日前的借款经结算重新出具的借条，但被上诉人始终不能提供转账凭证或取款凭条相佐证。二、上诉人强烈否认本案借款的真实性，只认可是与被上诉人打牌所欠的赌债，原审时上诉人提供了证人出庭作证，但原审法院没有采信。综上，原审法院明显枉法裁判，偏袒被上诉人，依法应予以纠正。
尹风辩称：本案借贷关系依法成立，借款是双方当事人的真实意思表示，借款事实是真实的，与原诉状陈述的也一致。上诉人在借款到期后，经被上诉人多次催交，拒不清偿借款，侵犯了被上诉人的合法权益。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
尹风向一审法院起诉请求：1、由何松华偿还借款13.3万元，并按月利率2%支付自2014年10月14日至2016年7月14日的借款利息58600元；2、本案诉讼费用、财产保全费由何松华承担。
一审法院认定事实：2011年11月及12月，何松华向尹风分别借款6万元及8万元，双方约定利息为月利率5%。2011年年底，何松华向尹风出具了14万元的借条。2011年12月、2012年1月，何松华分别向尹风支付了3000元、7000元利息，2012年2月，何松华向尹风支付了两个月的利息14000元，利息共计24000元。2014年6月，何松华向尹风偿还了7000元借款本金。2014年10月14日，双方对之前的借款及利息进行结算，何松华向尹风出具了133000元的借条，未书面约定借款利率及还款期限。之后，何松华再没有向尹风偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹风向何松华出借资金，何松华向尹风出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，尹风已经履行资金出借义务，何松华亦应当按时偿还借款本金。何松华在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。故尹风要求何松华偿还借款本金133000元的主张应予以支持。在本案中，何松华主张尹风起诉状上陈述的事实与其在庭审中补充的事实相矛盾，但尹风在庭审中已做了合理说明，故不予支持。何松华主张其2014年前向尹风所借的款项都已偿还，现尹风提供的借条中的借款实为赌债，但其并未提交相关证据支持该主张，故不予采信。尹风认为2014年10月14日何松华向尹风出具的借条是对以前借贷关系的一种延续，利息也应遵从以前的约定，但双方于2014年10月14日对以前借款及利息进行结算后，何松华向尹风出具了借条，且借条中并未约定利息，以前的借贷关系已终止，双方形成新的债权债务关系，尹风也未提供其他证据证实双方曾有过利息的约定，故对于尹风要求何松华支付自2014年10月14日至2016年7月14日的借款利息58600元的主张不予支持。虽双方在以前的借款中约定了5%的月利率，但何松华自2011年11月至2014年10月14日实际仅向尹风支付利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，何松华支付的利息并未超过按年利率36%计算的利息，故对于何松华要求尹风返还在之前的借贷关系中其已支付给尹风的超过法律规定部分的利息的主张不予支持。判决：一、何松华限于本判决生效之日起10内偿还尹风借款本金133000元；二、驳回尹风的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，何松华主张本案所涉借款是其与被上诉人打牌所欠的赌债，但对该主张何松华除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，根据证据规则应由其承担举证不能的不利后果。而且，何松华在庭审中认可其之前向尹风借过款，只是主张原来所借的款项都已还清，但同样何松华对该主张也不能举出证据加以证明。何松华另提出被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款事实的理由也不能成立，因为原审法院依据被上诉人提交的何松华出具的借条原件及双方的庭审陈述认定本案借款的相关事实符合证据规则，该事实认定并无不当。
综上所述，何松华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人何松华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雪琼
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执308号之一
申请执行人钟斯文，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被执行人欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁金益，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人钟斯文与被执行人欧海波、梁金益民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初47号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧海波、梁金益清偿借款本金80000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人欧海波的银行存款5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人欧海波的银行存款5000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执308号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄思萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第474号
申请人：高志花
被执行人：李姝静
本院在执行申请执行人高志花与被执行人李姝静赔偿纠纷执行一案中，现本案被执行人李姝静与申请执行人高志花达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 成帛霖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2607号之一
原告：李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁桂芝，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：欧健辉，男，1969年3月10日出生，汉族。
被告：江门市新会区海泰船务有限公司，住所地广东省江门市新会区会城创新花园6座103。统一社会信用代码91440705782039945N。
法定代表人：欧健辉。
被告：陈金英，女，1974年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告李燕安诉被告欧健辉、江门市新会区海泰船务有限公司、陈金英民间借贷纠纷一案中，原告李燕安于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕安申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕安撤诉。
本案受理费减半收取为2384.53元、保全费1720元，由原告李燕安负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年七月十日
书记员 洪椅君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执968号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人谢伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十五日
书记员 张婷彦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初990号
原告：沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司，住所地北票市经济开发区环保装备产业园区。
法定代理人：张玉刚，经理。
委托诉讼代理人：张春龙，沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司职工。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告：邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市七彩路28小区平房41户。
本院在审理原告沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司与被告邵连义返还原物纠纷一案中，原告沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的���诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司负担。
代理审判员 李 圆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王梦瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2373号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:代三腊，男，汉族，1956年12月17日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告:代能光，男，汉族，1985年10月8日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告代三腊、代能光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3902号
上诉人（原审被告）：陈鹏。
被上诉人（原审原告）：朱加明。
委托诉讼代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
上诉人陈鹏因与被上诉人朱加明保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈鹏、被上诉人朱加明的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。自然人之间的借款合同为实践性合同，朱加明未能证明6万元款项交付的事实。陈鹏提供的给付利息转账凭证可以推定实际借款为5万元，扣除一个月利息2000元，实际借款为4.8万元；2.朱加明提供的合同为格式合同，其未尽告知义务。朱加明未告知陈鹏担保的责任范围，故应为一般责任担保，陈鹏申请追加实际借款人为被告，但一审法院未予采纳。实际借款人与朱加明系好朋友，陈鹏有理由怀疑双方故意串通损害陈鹏的利益。
朱加明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱加明向一审法院起诉请求：陈鹏立即归还担保借款60000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及诉讼代理费5000元。
一审法院认定事实：2015年9月27日，案外人许世忠向朱加明立据借款人民币60000元用于经营，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，保证在2015年3月28日归还。如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的所有费用及诉讼律师代理费5000元，诉讼管辖权归盐城市盐都区人民法院。陈鹏在担保人处签名捺印，保证承担上述连带清偿责任，直至本息还清为止。同日，朱加明通过其银行卡向陈鹏银行卡转账人民币38000元；对于借条所载余款22000元，朱加明陈述系现金给付，案外人许世忠陈述另外只收到10000元现金。2016年1月25日、2月25日，案外人许世忠通过微信转账方式分别给付朱加明2000元，合计人民币4000元。对此款项许世忠称是归还的两个月的利息，朱加明表示是归还的以前的往来款。
一审法院另查明：2016年4月25日，朱加明与盐城市盐都区大冈法律服务所签订诉讼委托代理合同，后者指派李新军为本案朱加明的诉讼代理人。同日盐城市盐都区大冈法律服务所向朱建明开具了5000元的代理费票据。
一审法院还查明：自2015年8月26日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月至一年）贷款基准利率为年利率4.60%。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱加明与案外人许世忠之间的借贷行为以及陈鹏提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。许世忠、陈鹏作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、提供担保的法律后果，故陈鹏辩称实际收到款项仅为48000元而担保的借款数额为60000元，不予采信。因借条中对保证人的责任明确为承担连带清偿责任，故对陈鹏辩称其为一般担保而非连带担保的辩称不予支持。陈鹏承担保证责任后，有权向案外人许世忠追偿。对于朱加明收到的许世忠微信转账的4000元，因发生在案涉借款之后，且朱加明未有证据证明其与许世忠还有其他未结清往来账，故该4000元应当认定是归还本案款项，因借条对利息标准有明确约定，故对陈鹏辩称的月息为4分不予采信，该4000元依法先行冲抵实现债权的费用。对于陈鹏的其他辩称，因无事实和法律依据，不予认可。对于朱加明主张的5000元诉讼代理费，为借条明确约定，且未超出收费标准，依法予以支持。据此，一审法院判决：一、陈鹏应于判决生效之日起十日内向朱加明支付担保借款本金人民币60000元及利息（自2015年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限），并承担诉讼代理费5000元（已经支付的4000元在执行时先行抵充）。二、驳回朱加明的其他诉讼请求。案件受理费725元（已减半收取），由陈鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.案涉6万元借款是否全部实际交付；2.陈鹏应承担何种担保责任。
（一）关于案涉6万元借款是否全部实际交付的问题
本院认为，借条是能够证明借贷双方存在借贷合意及借贷事实发生的重要凭证。本案中，朱加明持有由许世忠于2015年9月27日出具的6万元借条原件，且朱加明提供了38000元的银行汇款凭证，其陈述剩余款项系现金交付。在民间借贷法律关系中，款项交付由转账既现金方式并存并不违反交付习惯，且上诉人及许世忠在诉讼前并未朱加明交付的借款金额持有异议，故本院认定朱加明已履行6万元款项的交付义务。陈鹏认为朱加明实际交付的款项为48000元，仅有其陈述的推理计算过程，未提供确凿证据证明其主张的事实成立，本院不予采信。
（二）关于陈鹏应承担何种担保责任的问题
经审查，案涉借条中明确载明“担保人陈鹏保证承担上述连带清偿责任，直至本息还清为止”，即陈鹏为案涉借款提供连带责任保证。陈鹏作为完全民事行为能力人，理应清楚该担保方式的后果，现其认为其仅承担一般保证责任，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，陈鹏又要求追加许世忠为本案被告，依据不足。
综上，上诉人陈鹏的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔 羽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申90号之一
再审申请人（原审被告）赵瑞红，女，1978年1月2日出生，汉族，住登封市。
被申请人（原审原告）吴根治，男，1958年2月3日出生，汉族，住登封市。
委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师（实习）。
再审申请人赵瑞红因与被申请人吴根治不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初2943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵瑞红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 袁二辉
审判员 吴 蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 毛丝雨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4938���
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹慧
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹慧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,274.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,352.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,627.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1877号
申请执行人夏君，男，1995年10月8日出生。
被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院2层C-0028。
法定代表人李丰坡，总经理。
申请执行人夏君与吉想同富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2877号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：吉想同富（北京）投资基金管理有限公司给付夏君工资2000元。本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2877号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵雨朦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2857号
原告:高小琴,女,1984年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告高小琴与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小琴委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资26544元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资26544元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是22387元，扣除原告预支工资10300元，未付工资是12087元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资22387元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资12087元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资12087元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告高小琴支付工资12087元；
二、驳回原告高小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
行（2015）南执字第2440号
天津万点金投资信息咨询发展有限公司、郑声桂：
申请人天津万点金投资信息咨询发展有限公司与被申请人郑声桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10554-1号民事裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2440号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2309号之一
申请执行人张东贞，男，1978年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈文辉，男，1977年4月7日出生，汉族，现住址。
被执行人郭智慧，女，1975年2月15日出生，汉族，现住址。
本院在执行申请执行人张东贞申请执行被执行人陈文辉、郭智慧运输合同纠纷一案中，多次向二被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书均被退回，申请执行人暂不能提供二被执行人的详细住址。另，本院已强制扣划被执行人银行存款14060元，并查封被执行人陈文辉名下冀Ｔ×××××号车辆档案手续，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3119号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘月红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第3573号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，公司执行董事。
委托代理人王海泉，男，生于1978年6月24日，汉族，住四川省广安市武胜县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。
负责人曾继强，总经理。
委托代理人吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（以下简称武胜互邦公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小波独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉、被告委托代理人吴少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜县互邦公司诉称：2012年2月9日，原告在被告处购买了机动车交通事故强制保险、商业保险。2012年9月24日，原告所有的车辆川X208**由驾驶员谭某某驾驶行驶至广东省惠东县G324线776KM+700M处失控越过了中间双黄线，分别与相对行驶的车牌为粤NNM2**轻型仓栅式货车，浙A3B3**中型厢式货车发生碰撞后，浙A3B3**中型厢式货车再与相对方向行驶的粤LW28**重型自卸货车发生碰撞，造成人员受伤和4辆机动车损坏的交通事故。交通事故发生后，受损的车牌为粤NNM2**车辆委托惠东县物价局价格认证中心对车辆损失进行两次鉴定，损失共计29340元。原告对损失进行了赔付。事后原告要求被告赔付，被告于2013年9月作出只同意赔偿8000元的意见，原告不同意该意见，与被告多次协商未果，故诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告保险金29340元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加了要求被告另行支付鉴定费1550元的诉讼请求。
被告人民财保广安公司辩称：对原告诉称的交通事故的基本事实、责任划分以及川X208**车辆的投保的事实均无异议，保险公司也已经按照险公司的定损赔偿完毕，保险公司不应当再承担责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年2月9日，原告武胜县互邦公司为其所有的嘉龙牌（车牌号川X208**）自卸汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员险责任险），保险期从2012年2月11日至2013年2月10日止，机动车损失保险限额为86800元，被保险人为原告武胜县互邦公司。
2012年9月24日，驾驶员谭某某驾驶原告所有的的车牌号川X208**（搭载何某某）由汕头往广州方向行驶，14时35分左右，行驶至广东省惠东县G324线776KM+700M处控作失控越过了中间双黄线，分别与相对行驶的尹某某驾驶的所有人为方某某的车牌为粤NNM2**轻型仓栅式货车、欧某某驾驶的浙A3B3**中型厢式货车发生碰撞后，浙A3B3**中型厢式货车失控再与相对方向行驶的林某某驾驶的车牌为粤LW28**重型自卸货车发生碰撞，造成何某某、尹某某、欧某某受伤和4辆机动车损坏的道路交通事故。后经惠东县公安局交通警察大队出具的公交认字第0808号道路交通事故认定书认定：谭某某承担事故的全部责任，尹某某、欧某某、林某某、何某某无责任。
同时查明，被告出具的车辆损失情况确认书认定车牌号粤NNM2**车辆车损总计9950元，但受损车主未签字认可。2012年10月12日，惠东县物价局价格认证中心出具惠东车损鉴字【2012】346号鉴定结论书，鉴定车牌为粤NNM2**车辆的损失为21370元。2012年11月17日，惠东县物价局价格认证中心出具的惠东车损鉴字【2012】386号补充鉴定结论书，鉴定车牌为粤NNM2**车辆新增车损8060元，该车损共计29430元。2012年12月17日，谭某某向粤NNM2**的驾驶员尹某某赔付了29430元。
同时查明，被告已向原告支付了粤NNM2**车辆的车损赔偿款9950元。
上述事实，由原告提供的组织机构代码证、营业执照、机动车保险单、惠东县公安局交通警察大队交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、照片、收条，被告提供的中国工商银行网上电子回单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处对自己所有的车辆投保了机动车损失保险等商业保险，被告也向原告签发了保险单，双方由此成立合法有效的保险合同法律关系。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担保险责任。
双方争议的粤NNM2**车辆在交通事故中的损失问题。因被告单方面出具的定损金额未得到受损车主的认可，故该定损依据不能作为认定粤NNM2**车受损的依据。惠东县物价局价格认证中心作出鉴定结论，被告未提出证据予以反驳，本院予以采信，据此认定粤NNM2**车的损失为29340元。原告已就粤NNM2**的车损赔付了29340元，扣除被告已经支付的9950元后，被告还应当向原告支付保险赔偿金19480元。
原告要求被告支付1550元鉴定费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司支付保险赔偿款19480元；
二、驳回原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司承担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司承担90元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一六年四月八日
书 记 员 尹 庆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更26号
罪犯高香梅，女，1975年7月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）西刑二初字第145号刑事附带民事判决书，以被告人高香梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00507号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年九个月（刑期执行至2034年7月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高香梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次,2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高香梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯高香梅准予减刑五个月（余刑执行至2034年2月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更962号
罪犯邓祥兵，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2006年3月18日作出（2006）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人邓祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。湖北省松滋市人民法院于2008年7月25日作出(2008)松刑初字第67号刑事判决，认定被告人邓祥兵犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，本院于2013年7月18日作出[2013]鄂荆州中江刑初字第00004号刑事判决，认定邓祥兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年八个月，罚金15000元。罪犯邓祥兵的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓祥兵减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓祥兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓祥兵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年3月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月17日止）,原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第644号
申请执行人包永秀，男，蒙古族现住赤峰市松山区。
被执行人张凤兰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人包永秀申请执行被执行人张凤兰健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2775号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月六日
书记员 韩抒衡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初611号
原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告孟凡镇，农民。
被告赵果云，农民。
被告孟凡兴，农民。
被告陈能力，农民。
被告孟庆龙，农民。
被告马金芳，农民。
原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告孟凡镇、赵果云、孟凡兴、陈能力、孟庆龙、马金芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告孟凡镇、赵果云、孟凡兴、陈能力、孟庆龙、马金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告赵果云、陈能力、马金芳的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告孟凡镇由被告孟凡兴、孟庆龙担保，向原告春雨合作社借款40000元，约定借款日期自2014年9月1日至2015年2月28日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息18490.56元，合计58490.56元。
被告孟凡镇、孟凡兴、孟庆龙未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告孟凡镇与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金40000元，借款期限自2014年9月1日至2015年2月28日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告孟凡兴、孟庆龙提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。
本院认为，被告孟凡镇向原告春雨合作社借款40000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告孟凡镇偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告孟凡兴、孟庆龙作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告赵果云、陈能力、马金芳的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡镇偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款40000元及利息8320元（自借款到期之日计算至起诉之日），合计48320元。于判决生效后五日内付清。被告孟凡兴、孟庆龙对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告孟凡镇、孟凡兴、孟庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马永哲
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执恢22号
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人陈某、陈某、杨某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司向本院申请将被执行人陈某、陈某、杨某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈某、陈某、杨某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人陈某、陈某、杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终1032号
上诉人（原审被告）：李治国，男，1977年1月4日出生，汉族，无固定职业，住监利县。
被上诉人（原审原告）：王水仙，女，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住监利县。
被上诉人（原审被告）：监利县公安局，单位住所地监利县容城镇荆南路。
法定代表人：曾旋，该局局长。
被上诉人（原审被告）：卫翠华，女，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地监利县。
被上诉人（原审被告）：刘凤桃，女，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地石首市。
上诉人李治国因与被上诉人王水仙、监利县公安局、卫翠华、刘凤桃健康权纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李治国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年八月二十九日
书记员 卢文倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1338号
上诉人（原审被告）：李法杨，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽远望新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道北Y2路西侧），统一社会信用代码91340300577079868X（1-1）。
法定代表人：王兆洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人李法杨因与被上诉人安徽远望新型建材有限公司（以下简称远望公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李法杨及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人远望公司的委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李法杨上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初319号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人的股东，被上诉人指派上诉人向蚌埠市恒泰工贸有限公司（以下简称恒泰公司）催要该笔款项，将砖票交给上诉人时被上诉人让上诉人出具了该“收条”。恒泰公司至今未支付该笔砖款。被上诉人也认可指派上诉人向恒泰公司催要砖款的事实。因此，被上诉人与案外人恒泰公司存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人不应承担支付674870元货款的责任。
远望公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人说其持砖票去催款不符合逻辑，砖票就是直接提砖的。上诉人说砖是恒泰公司用的，我方与恒泰公司没有合同关系，我方是因上诉人是我公司股东而给予便利。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
远望公司向一审法院起诉请求：判令李法杨支付货款674870元；李法杨承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：远望公司原法定代表人为王小山，李法杨系远望公司股东。2014年至2016年，远望公司陆续向李法杨供砖，李法杨收到后在送货单上分别签名确认，总计价款674870元。后部分送货单李法杨核算后收回，向远望公司出具了收条一张，内容为：“收条今收到王小山砖票合计人民陆拾肆万伍仟零叁拾伍元整。（￥645035.00元）2016、2、18李法杨”，上述款项李法杨一直未支付给远望公司。
一审法院认为：远望公司向李法杨供应砖，双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。本案中，李法杨合计收到远望公司计供应的价值674870元的砖，对尚欠远望公司674870元的货款，依法应当支付。李法杨辩称远望公司主张的货款是他人所欠，但提供的证据不足以证明李法杨辩称成立，故对李法杨的上述辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李法杨于本判决生效之日起七日内给付安徽远望新型建材有限公司货款674870元。案件受理费10548元，减半收取计5274元，由李法杨负担。
二审期间，对本案争议的事实，李法杨向本院提交证据有：1、案外人恒泰公司存留的部分送货单，证明实际收货人是恒泰公司；2、证人张某出庭证言：“我施工用的是远望公司送的砖，李法杨是这一片的负责人，所以都是跟他联系的。我在恒泰公司负责小区电力工程，配电房也需要用砖，我方从2013年开始到现在总共60多万元，李法杨跟我们对过账，因为他砖数量不够，所以我们一直没协商好。去年李法杨到我们公司来写了个证明，然后我们就知道他们两家有纠纷，所以我们的钱也没给。”远望公司质证意见：这些送货单不能证明恒泰公司与我方有买卖合同关系，这种收据只能证明货物被送到了恒泰公司。远望公司对证人证言质证意见：证人证言中只有最后一句属实，其他都不真实，且达不到上诉人的证明目的。本院认证，送货单和证人张某证言，均证明案涉货物为恒泰公司接收使用，但不能认定案涉买卖合同的买受人是恒泰公司，本院对两证据的证明目的均不予确认。二审查明的案件事实同一审一致。
本院认为：本案争议焦点是案涉买卖合同的买受人是李法杨还是恒泰公司。李法杨于2016年2月18日向远望公司出具的收条，该收条内容明确具体。且双方均认可该收条系通过对账后，以远望公司开出的送货单（即销售的砖票）累计并收回，换据而来。李法杨对已收到票据载明的价值645035元和未换据的送货单（砖票）载明的货物均不持异议。且证人张某证言也能反映，恒泰公司系李法杨提供的砖。而李法杨没有证据证明其代表远望公司进行的销售以及货款给付远望公司等事实。现李法杨认为远望公司与恒泰公司存在买卖合同关系以及案涉货款是恒泰公司欠付的等理由，既未提供其在远望公司任职或受远望公司指派等能够证明其履行职务的证据，亦未提供远望公司与恒泰公司之间的买卖合同。且根据通常的交易习惯，远望公司销售砖一般是收款的同时开出砖票（送货单），即“谁开票谁付款”。因此，李法杨理应支付其开票购买砖的款项。
综上，李法杨的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10548元，由上诉人李法杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一八年八月十三日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105���恢189号
申请执行人王党振，男，汉族，1981年12月28日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵小菲，女，汉族，1985年10月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘刚，男，1984年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
王党振诉赵小菲、刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15301号民事判决书已经发生法律效力。赵小菲、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王党振向本院申请强制执行。执行过程本，本院（2018）豫0105执恢179号案件依法查封、评估拍卖被执行人赵小菲名下位于名下位于新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧宽视界18号楼2单元7层702的房产一套，本案申请执行人王党振作为上述房产的抵押权人，对上述房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下��
扣留、提取被执行人赵小菲、刘刚337888.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一八年五月二十四日
书记员 商 巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1021号
罪犯农海洋，男，1992年4月10日出生，壮族，出生地广西龙州县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月8日作出(2015)东三法刑初字第407号刑事判决，以被告人农海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月4日作出(2015)东中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯农海洋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农海洋在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬191分。2017年4月26日因未完成劳动定额任务被扣1分。原判罚金人民币10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农海洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执94号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
被执行人：叶建华，男，1984年6月27日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶建华民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00128367号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金28809.04元及违约金，本院于2018年3月19日立案执行。同年7月5日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年七月五日
法官助理 韩广泰
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8f2820b-e18f-4da6-8bfa-524841d064f3&imgId=YzhmMjgyMGItZTE4Zi00ZGE2LThiZmEtNTI0ODQxZDA2NGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2465号
原告丁文清，男，1953年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告苗三林，男，1964年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告贾玉珍，女，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告丁文清诉被告苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁文清到庭参加诉讼，被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文清诉称，被告苗三林于2010年1月17日向原告借款60万元，出具借款单1张，约定月利率2分，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告向原告支付了部分利息,一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告苗三林、贾玉珍共同返还原告借款本金600000元，并按月利率2分计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息576000元；2、案件受理费由被告苗三林、贾玉珍负担。庭审中原告丁文清补充述称，原、被告口头约定该笔60万元借款的月利率按2分计算，借款后被告苗三林已将60万元借款的利息结算至2011年5月19日。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告返还借款本金600000元，原告自愿放弃借款利息；案件受理费由二被告承担。
被告苗三林、贾玉珍未做答辩。
原告丁文清为证明其主张向本院提供借条原件一张，证明被告苗三林于2010年1月17日向原告借款600000元，约定月利息2分，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。
被告苗三林、贾玉珍未质证。
原告提供的借款单一张因系原件，且与原告丁文清的陈述一致，故本院对原告丁文清提供的借款单原件的真实性予以采信。
经审理查明，被告苗三林于2010年1月17日向原告丁文清借款600000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告苗三林将600000元借款的利息结算至了2011年5月19日,一直未返还借款本金。
本院认为，被告苗三林欠原告丁文清借款600000元未偿还有原告丁文清的陈述及原告丁文清向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告称二被告系夫妻，被告贾玉珍在签收法律文书时亦认可其与被告苗三林系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告共同返还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗三林、贾玉珍共同于本判决生效之日起三日内返还原告丁文清借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告苗三林、贾玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢154号
金吉英,女,1964年1月31日出生,住桐城市文昌街道和平路58号。
桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路中业广场。
本院在执行金吉英与桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金吉英撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）桐民一初字第01332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 李向东
审判员 甘少林
二〇一七年四月二十六日
（）
书记员 孙媛媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2657号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：朱先胜，男，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：朱玉娥，女，阳谷县××布乡土山××村村民，系被执行人朱先胜之妻。
被执行人：朱永超，男，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：訾雪莉，女，阳谷县××布乡土山××村村民，系被执行人朱永超之妻。
被执行人：王振荡，男，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：王秀芹，女，阳谷县××布乡土山××村村民，系被执行人王振荡之妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与朱先胜、朱玉娥、朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人朱先胜、朱玉娥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金68770.5元及利息。二、被执行人朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1331号之一
申请执行人：蒲栋，男，1975年2月14日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：郭爱玲，女，1947年8月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市淄川区中医院，住所地，淄博市淄川区松龄东路***号。
法定代表人：司衍学，院长。
申请执行人蒲栋、郭爱玲与被执行人淄博市淄川区中医院医疗损害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月14日作出的（2015）川民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区中医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲栋、郭爱玲于2017年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3054号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月三十日
代理书记员 孙丙旸
��东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3293号
申请执行人：刘晔，住广州市。
申请执行人：赵长安，住广州市。
被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁永鑫。
申请执行人刘晔、赵长安与被执行人广州市良汇龙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付从2012年9月21日至2013年10月18日止的违约金（每日按50000元的万分之五计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。���院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法冻结被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2016年12月23日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月27日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执3293号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁俊超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7934号
原告：周福惠，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：祖方芳，女，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告周福惠诉被告祖方芳定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑祥敏、被告祖方芳及其委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周福惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款70847元及资金占用损失（资金占用损失以70847元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，被告向原告定作衣柜，门等，约定总价款75847元，货到现场后由被告核对产品颜色和材质，确认后付清余款。2017年6月10日，原告按约定交付了产品并进行安装，被告也进行了验收并使用至今，但被告拒不支付货款70847元，原告催收未果。
被告祖方芳辩称：请求驳回原告的诉讼请求，其定作的家具是由原告提供材料，但原告未按约定提供，构成违约，其要求原告更换约定的材料发生纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：被告向原告订制家具，双方于2017年4月8日签订书面合同，约定面积74.5平米，单独门4.891平米，打折后总价75847元。之后原告上门安装完毕，被告发现部分材料与收据记载不符，拒绝付清货款。
本院认为，现原告制作的家具已在被告处安装完毕属实，被告举示的收据中对材料价格进行了约定，双方在庭审过程中也都认可有争议的橡胶木门的单价为980元/平方。根据被告举示的面积清单记载，除单价为980元/平方的材料之外的部分均系按约定制作，此部分金额33636.29元【（79008元-43970.2）×96%】被告应当支付原告。因被告已支付原告货款5500元，故现被告还应支付原告货款28136.29元。关于资金占用损失。被告迟延付款的行为给原告造成资金占用损失，故本院依法确认被告应支付原告资金占用损失（资金占用损失以28136.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述计算的标准不得超过年利率6%，从2017年7月27日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告祖方芳在本判决生效后五日内支付原告周福惠货款28136.29元及资金占用损失（资金占用损失以28136.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述计算的标准不得超过年利率6%，从2017年7月27日起至付清时止）。
二、驳回原告周福惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571.18元，减半收取785.59元，由被告祖方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月一日
书记员 张小霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初224号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告：周美良，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告周美良物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪希文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢34号
申请执行人：骆芝安，男，1986年2月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被执行人：王运，女，1979年10月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于骆芝安与王运民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)鄂0607民初255号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人骆芝安的申请，于2017年4月21日立案执行。但被执行人王运至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为17300元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 寇大虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈云飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执18号之一
申请执行人:莫某某。
被执行人:毛某某。
被执行人:朱某某。
申请执行莫某某与被执行人毛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执18号。截止立案之日，二被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金50000元及利息7000元、违约金5000元，共计62000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费678元，案件执行费830元。
在执行过程中，被执行人毛某某拥有位于XX市XX路XX号（XX国际XX层XX号）房产一套，该房屋已办理预告登记，但尚未办理房屋所有权证，本院已依法查封。该房产本院已另案处置，申请执行人向本院提交参与分配申请。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱胤帆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2694号
原告：夏良蔌，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人:夏良票，男，1968年10月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏良班，男，1965年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑秀娟，女，1965年8月25日出生，汉族，住泰顺县。
夏良蔌与夏良班、郑秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，本案依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。夏良蔌的委托代理人夏良票到庭参加诉讼，夏良班、郑秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏良蔌起诉称：夏良班于2014年5月13日向其借款人民币1000000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，按季付息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夏良班除按月利率1.5%支付利息至2015年8月12日外，对借款本金及其他相应利息拒不归还，故起诉请求：判令夏良班、郑秀娟立即归还借款人民币1000000元及相应利息（自2015年5月13日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止）。
夏良蔌为支持其主张的事实，提交如下证据：1、夏良蔌身份证，夏良班、郑秀娟户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明夏良班与郑秀娟系夫妻关系的事实；3、夏良班于2014年5月13日向夏良蔌出具借条一份，欲证明夏良班向夏良蔌借款人民币1000000元及约定按月利率1.5%计算利息、按季付息事实；4、工商银行转账凭证二份，欲证明本案借款的交付事实。
夏良班、郑秀娟均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，夏良班、郑秀娟无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，夏良蔌的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合夏良蔌的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于1994年2月27日登记结婚。夏良班于2014年5月13日向夏良蔌出具借条一份，确认向夏良蔌借款人民币1000000元，约定按月利率1.5%计算利息，按季付息，未约定还款期限。该借款分别于2014年5月11日和5月12日经银行转账交付。夏良班除按月利率1.5%支付利息至2015年8月12日止外，对借款本金及其他利息拒不归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案夏良班向夏良蔌借款1000000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，本院确认双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，夏良蔌可随时要求夏良班清偿，夏良班应予以归还。夏良蔌诉请求自未付利息之日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，郑秀娟未举证证明夏良蔌与夏良班曾约定该笔债务为夏良班的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系夏良班的个人债务。因此，夏良蔌以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏良班、郑秀娟于本判决生效之日起十日内归还夏良蔌借款本金人民币1000000元及相应利息（自2015年8月13日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，减半收取7845元，由夏良班、郑秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林荣烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执440号之一
申请执行人秦飞凤，女，汉族，住柳州市城中区。
被执行人陈志林，男，汉族，地址广西柳州市。
案外人蒙玉兰，女，壮族，住柳州市城中区。
本院在审理秦飞凤与陈志林关于占有物返还纠纷一案中，于2015年1月13日作出（2015）城中民一初字第110号民事裁定书，冻结了案外人蒙玉兰的银行存款80万元作为诉讼担保财产，现该案已审理完毕且已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对蒙玉兰的银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 森
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13876号
原告：艾全树，男，1958年7月4日生，汉族。
被告：钱德平，男，1983年10月10日生，汉族。
原告艾全树与被告钱德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告艾全树、被告钱德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾全树诉称：2015年，其跟随被告钱德平从事电焊工作。钱德平陆续向其支付工资，2016年5月3日，经双方结算，钱德平尚欠其工资21760元未付。其多次向钱德平索要未果，故诉至法院，要求钱德平支付其工资21760元。
被告钱德平辩称：对于原告艾全树所诉事实无异议，认可尚欠艾全树工资21760元未付，但其现经济困难，要求分期支付欠款，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年，原告艾全树跟随被告钱德平从事电焊工作。钱德平陆续向艾全树支付工资，2016年5月3日，经双方结算，钱德平尚欠艾全树工资21760元未付。同日，钱德平向艾全树出具欠条1张，约定于2016年10月1日归还以上欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告艾全树系被告钱德平雇佣的劳务人员，钱德平现尚欠艾全树务工工资21760元没有支付，艾全树有权要求钱德平支付相应的工资。故本院对于艾全树要求钱德平支付其工资21760元的诉讼请求，予以支持。被告钱德平辩称其经济困难，要求分期付款的意见，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱德平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告艾全树21760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取172元，由被告钱德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 俞亮亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄商初字第61号
原告江苏三一工程设备有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人周宏祥、李群。
被告黄祥昌，男，1970年7月2日生。
原告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）诉被告黄祥昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人周宏祥到庭参加诉讼，被告黄祥昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2012年2月25日、3月8日，其与被告黄祥昌签订两份混凝土泵车买卖合同。约定由其向黄祥昌出售混凝土泵车两辆，价格均为5100000元，并约定了付款时间及违约责任。合同签订后，其按照约定的时间交付了泵车，并经黄祥昌验收合格。其公司已按约定履行合同义务，被告黄祥昌没有按照约定的时间支付货款，其公司多次催要，被告黄祥昌以种种理由拒绝支付。现诉至法院，要求判令被告黄祥昌支付截止2012年7月31日拖欠的货款1102000元及违约金（该违约金以1102000元为基数，自2012年4月1日计算至货款付清之日止，按照日万分之六计算）。
被告黄祥昌未应诉。
经审理查明：2012年2月25日，原告三一公司（出卖人）与黄祥昌（买受人）签订编号为SYJS20110000466的《产品买卖合同》一份，约定由黄祥昌购买规格型号为SY5419THB-52E（6）混凝土泵车1台，单价为5100000元（总价含100000元配件和100000元优惠券）。付款方式及付款期限为：非按揭付款，首付200000元发货，余款4900000元从2012年4月份起分36个月均付，直至付清。原告三一公司于当日向被告黄祥昌交付了型号为SY5419THB-52E（6）、编号为12BC54190006的混凝土泵车1台。
2012年3月6日，三一公司向黄祥昌交付了型号为SY5419THB-52E（6）、编号为12BC54190460的混凝土泵车1台。同年3月8日，三一公司与黄祥昌补签了编号为SYJS20110000297的《产品买卖合同》一份，约定黄祥昌再次向三一公司购买规格型号为SY5419THB-52E（6）混凝土泵车1台，单价为5100000元（总价含100000元配件和100000元优惠券）。付款方式及付款期限为：非按揭付款，首付50000元，2012年4月30日前再付150000元，余款4900000元从2012年5月份起分36个月均付。以上两份合同均载明：出卖人逾期交货的，按买受人已付款金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过逾期交货产品金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。黄祥昌接收了编号为12BC54190460的混凝土泵车后，将该泵车登记在黄晋昌名下，并约定继续由黄祥昌向三一公司支付该泵车货款。后黄祥昌仅向三一公司支付货款250000元。2012年8月23日，三一公司向黄祥昌出具对账函一份，载明黄祥昌截止至2012年7月31日尚欠三一公司货款9950000元，已到付款期的货款为1238888.88元，黄祥昌在该份对账函上签字确认。
2013年3月，原告三一公司诉至本院，要求被告黄祥昌支付拖欠的货款1102000元并支付违约金。审理中，因被告黄祥昌下落不明，本院依法向黄祥昌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，黄祥昌逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有产品买卖合同、设备验收交接单、对账函、泵车过户协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告三一公司与被告黄祥昌之间签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三一公司按照约定交付了混凝土泵车，黄祥昌也应当按照约定支付货款。双方在买卖合同中约定:买受人购买的第一辆混凝土泵车应当在2012年2月25日发货前支付首付款200000元，余款4900000元从2012年4月分36个月均付，买受人购买的第二辆混凝土泵车应当在2012年3月首付50000元，4月30日前再付150000元，余款4900000元从2012年5月分36个月均付。按照此约定，黄祥昌应当于2012年2月25日接收第一辆混凝土泵车前给付购车首付款200000元，自同年4月起于每个月月底前给付136111元，于2012年3月31日前给付第二辆泵车首付款50000元，同年4月30日前给付货款150000元，并自同年5月起于每个月月底前给付136111元。现黄祥昌仅支付了购车款250000元，其余货款均未按照约定给付，系违约行为，应负纠纷的违约责任。现三一公司要求黄祥昌支付拖欠的自2012年4月1日起至同年7月31日止的货款共计1102000元的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原、被告双方约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。现买受人黄祥昌已逾期付款，应当按照约定支付违约金，但该违约金计算标准明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算。首笔违约金的起算时间自2012年5月1日起，后三笔违约金的起算时间应自次月1日起。故对原告三一公司要求被告黄祥昌自2012年4月1日起按照日万分之六的标准支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄祥昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄祥昌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏三一工程设备有限公司的货款1102000元并支付违约金（违约金计算以286111元为基数，自2012年5月1日起；以558333元为基数，自同年6月1日起；以830555元为基数，自同年7月1日起；以1102000元为基数，自同年8月1日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.3倍计算至本判决指定的给付之日止，）。
二、驳回原告江苏三一工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14768元、财产保全费5000元、公告费580元，合计20348元，由原告三一公司承担50元，由被告黄祥昌承担20298元（此款已由原告三一公司垫付，被告黄祥昌在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 黄 春
二〇一三年六月十七日
见习书记员 张秉慧
湖北省荆州市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更945号
罪犯陈松，男，1980年10月10日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2016年7月15日作出(2016)鄂10刑初21号刑事判决，认定被告人陈松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈松减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查��，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年2月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2930号
申请执行人唐淑华。
被执行人王贵友。
申请执行人唐淑华与被执行人王贵友财产权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月10日作出（2016）辽0202民初字2682号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本院（2016）辽0202民初字2682号民事判决书本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10580号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。
被执行人：中山市南雁灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道十二巷3号，组织机构代码69978685-1。
法定代表人：杨玉平。
被执行人：中山市亮城灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区（威尔逊灯饰侧），组织机构代码79935528-2。
法定代表人：林承聪。
被执行人：中山市横栏镇宏泰照明电器厂，住所地中山市横栏镇宝裕工业区中横大道138号，组织机构代码57015545-0。
投资人：王登勤。
被执行人：林承聪，男，1976年2月18日出生，汉族，住中山市，
被执行人：黄雪敏，女汉族，1979年6月29日出生，住中山市，
被执行人：杨玉平，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县，
被执行人：林国平，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县，
被执行人：王登勤，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被执行人：廖奎，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市南雁灯饰有限公司、中山市亮城灯饰有限公司、中山市横栏镇宏泰照明电器厂、林承聪、黄雪敏、杨玉平、林国平、王登勤、廖奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市南雁灯饰有限公司应清偿申请执行人贷款本金2126970.85元以及利息（含罚息）、复息，返还案件受理费23846元，诉讼保全费5000元。被执行人中山市亮城灯饰有限公司、中山市横栏镇宏泰照明电器厂、林承聪、黄雪敏、杨玉平、林国平、王登勤、廖奎对被执行人中山市南雁灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人中山市亮城灯饰有限公司、中山市横栏镇宏泰照明电器厂、林承聪、黄雪敏、杨玉平、林国平、王登勤、廖奎承担保证责任后，有权向中山市南雁灯饰有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在原审中，本院依法拍卖被执行人诉保查封中山市南雁灯饰有限公司的财产，拍卖所得款122700元，扣划被执行人黄雪敏、廖奎、林承聪的银行存款6725.77元，合计执行款为129425.77元，本案在执行中按比例受偿39480.85元（含诉讼费28846元）。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院依法查封王登勤、廖奎位于中山市××路××花园××房的房地产已抵押银行，暂不宜处理。查封被执行人王登勤名下的粤Ｈ×××××号汽车一辆；查封被执行人廖奎名下的粤Ｔ×××××汽车一辆，查封被执行人杨玉平名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，上述车辆（查封期限为二年），上述车辆因去向不明，暂未扣押。经查上述被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将上述被执行人纳入失信被执行人名。并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10580号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐耀聪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督378号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:危志库,现住农安县。
被申请人于2014年7月15日向申请人借款人民币47,500.00元,用途购买种子,还款时间为2016年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人危志库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费329.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09319号
原告：韩平，女，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：吴建平，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省自贡市。
原告韩平与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩平到庭参加诉讼。被告吴建平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年6月起在原告处订购装修材料，支付定金2000元，后被告一直通过电话订货的方式指示原告将装修材料送到江津区东段玉水湾B幢1-3，承诺待工程结束后一并结算材料费。2015年6月16日至2015年7月27日，原告累计运送价值28752元的装修材料至被告指定的地址。经催收，被告支付了5000元货款，拒不支付余下货款，原告特提起诉讼，请求判令被告支付19719元货款。
被告吴建平未到庭，也为提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月，原被告双方口头约定由原告向被告提供装修材料，待工程结束后结算货款。被告当即支付原告2000元现金作为定金后，原告按约定在2015年6月、7月为被告供货。原告提交的《销货清单》中载明客户名为“玉水湾1楼”或“玉水湾”，《销货清单》中所记载的物品名称及规格、单位、数量、单价、金额均由原告书写。18张《销货清单》中有4张由被告本人签收，金额共计7790元；有2张由被告授权的木匠李世凯签收，金额共计4531元；有2张《销货清单》上显示由“赵二”签收，金额共计491元；有1张《销售清单》上显示由“周涛”签收，金额为1306元；剩余10张《销货清单》无人签收，金额共计14124元。另原告自认被告通过转账支付了5000元货款，并提交了两张银行客户收款回单予以证明。原告申请出庭作证的三名证人中，程进当庭陈诉曾与原告一起送装修材料至江津区东段玉水湾小区，当时与被告吴建平见过一面，不清楚被告是否签收《销售清单》；李世凯当庭陈诉其曾受被告委托，两次到原告门市领取装修材料，并在《销售清单》上签字，其在玉水湾工作期间不认识《销售清单》上签字“赵二”和“周涛”；杜志锦提交了书面说明，证实被告在玉水湾项目中曾在原告处购买施工材料，但不了解具体购买数量。
上述事实，有当事人陈述、《销货清单》、银行客户收款回单、证人证言等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应支付原告19719元货款。原告提供的经被告签字确认的《销售清单》、银行客户收款回单以及证人证言可以证明原被告间存在买卖关系。原告提供的18张《销货清单》中有4张由被告本人签收，有2张由被告授权的木匠李世凯签收，对于以上6张《销货清单》所载明的共计12321元的货款，能确定经被告核对认可，本院予以确认。余下的12张《销货清单》中，签收人身份不能查明或者未有收货人；三名证人的证词、书面说明仅能证明原被告双方存在买卖关系，不能证明交易金额；原告提供的通话清单、照片等证据来源不明，也不足以证明交易金额，据此，对于未经被告及其授权者签字确认的12张《销货清单》所载明的金额，本院不予认定。原告自认收到被告通过现金支付的2000元定金及通过转账方式支付的5000元货款，本院予以确认。被告还应支付原告5321元货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效后十日内支付原告韩平货款5321元。
二、驳回原告韩平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费450元，由被告吴建平负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 聂宇杉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初2640号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵素华，女，该公司工作人员。
被告郑民华，男，住焦作市。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郑民华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年八月二十七日
书记员 岳凤格
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第530号
原告童军，男，1971年生。
委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告个旧云锡通达工程有限公司。
法定代表人万宝国，董事长。
委托代理人杨维俊，男，1971年生。代理权限：特别授权代理。
委托代理人熊玲，女，1984年生。代理权限：特别授权代理。
被告童勇（曾用名童富勇），男，1968年生。
原告童军与被告个旧云锡通达工程有限公司（以下简称云锡通达公司）、童勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告童军的委托代理人李碧光，被告云锡通达公司的委托代理人杨维俊、熊玲到庭参加诉讼，被告童勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童军诉称，被告云锡通达公司取得元江县2011年元江镍矿公租房的承建权后交给其下属被告童勇的施工队进行施工。工程一开始童勇就雇请我为该工程做基础、清土、垫层、砌砖、粉刷墙等工作，因工期紧急其要求我组织人员进行施工，并口头约定了工期、双方的权利义务、价款及支付方式等，后我便组织人员进行施工，至2013年10月工程完工。经结算童勇共欠我劳务费286300元，做工期间童勇支付了我部分生活费，工程结束后一直未支付劳务费，经我向元江县劳动和社会保障局反映，云锡通达公司支付了一部分劳务费，尚欠140300元未付，童勇也于当日立下一欠条为凭。后经我多次催要，童勇以种种理由拒付。云锡通达公司将承建权交给下属施工队施工，应做好管理和督促支付尚欠农民工的工资，被告未履行支付义务的行为严重侵害了我的合法权益，故请求判令二被告连带支付尚欠我的劳务费140300元。
被告云锡通达公司辩称，童勇不是我公司的员工，与我公司没有任何劳动关系。我公司承建工程后，经业主同意，把工程交由童勇作业，双方签订了合同，也约定了相应的权利义务，我公司与童勇之间属劳务合同关系。童勇承接后自行组织人员施工，工程结束后，我公司与童勇进行了结算，给付了大部分款项，现尚欠10万元。若公司应承担责任，也只应按照合同的约定给付童勇剩余的款项。童军与童勇之间形成了劳务关系，童勇才是给付义务人。故童军起诉我方承担给付责任没有任何依据。请求依法驳回对我公司的全部诉讼请求。
被告童勇未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，云锡通达公司和童勇分别作为甲、乙方，共同签订了一份《项目承包管理协议》，约定甲方将其承建的元江县2011年公租房工程以包工包料的方式承包给乙方，双方对工程范围、单价、质量、工期等作了约定。之后，童勇组织了童军在内的多人进行施工。2015年9月27日，童勇向童军出具了一份《欠条》，内容为：今欠到童军2011年元江镍矿公租房12幢、13幢、14幢、15幢基础、清土、垫层、砌砖、粉砖墙、回填土，共计贰拾捌万陆仟叁佰元，小写286300，已付壹拾肆万陆仟，小写146000，还欠壹拾肆万零叁佰元，小写140300。工程完工后，2015年12月21日，云锡通达公司与童勇进行了工程结算。至同年12月22日，云锡通达公司未付童勇的工程款金额为136131.01元。审理中，云锡通达公司陈述：扣除其替童勇垫付的劳务欠款外，公司尚欠童勇的工程款尾款为10万元。另查明，童军和童勇系同胞兄弟关系。童勇未获得过承建建筑工程资质。
本院认为，被告童勇雇请原告童军为其承包的工程做工，童勇除给付了部分劳务费外，对尚欠的部分出具《欠条》予以明确，童勇应按欠条明确的欠款数额及时履行给付义务。童军要求童勇给付劳务费140300元的请求，未超过欠条中所承诺的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。云锡通达公司非本案涉及的童军劳务合同的当事人，也没有充分证据证明云锡通达公司与童勇的施工队存在隶属关系，童军要求云锡通达公司承担连带责任理由不充分，无法律依据，本院不予支持。被告童勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告童勇给付原告童军尚欠劳务费人民币140300元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告童军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半征收1553元，由被告童勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年三月三日
书记员 晏 珊
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第545号
原告缪乔珍，女，1959年10月11日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县白云山镇。
委托代理人何明贵，系长顺县法律援助中心律师。
委托代理人迟占亚，系长顺县法律援助中心律师。
被告段吉应，男，1963年11月13日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县白云山镇
被告刘桥珍，女，1966年7月2日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县白云山镇
委托代理人段吉凤，女，1969年5月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省贵阳市
委托代理人吴开成，男，1960年9月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
原告缪乔珍诉被告段吉应、刘桥珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理,于同年8月21日依法由审判员杨富娜适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告缪乔珍及其委托代理人何明贵、迟占亚、被告段吉应、刘桥珍及其委托代理人段吉凤、吴开成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与其丈夫段某丙于1981年结婚，婚后至2009年段某丙去世时都一直居住在公辈遗留的瓦房三间中，在1998年经家族成员在场，口头分家析产，约定原告与段某丙赡养公公段某乙，两被告赡养婆婆蔡某某，其与丈夫同两被告各分得老房屋一间半。2009年段某丙过世后原告仍在该一间半的房屋中居住了两年多，后因二被告唆使婆婆蔡某某在生活中无端刁难，令其离家外出与已出嫁的女儿段某甲居住，期间二被告未经同意，私自撬开房门存放物件，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨害，恢复原状；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告段吉应、刘桥珍共同辩称：原、被告两家并没有分家析产，对于老房没有分割，父亲段某乙过世后，老房是属于母亲蔡某某所有，且在老房中的物品不是被告存放，而是母亲蔡某某存放的，被告没有侵害原告的权益。
经审理查明：原告缪乔珍之夫段某丙与被告段吉应系亲兄弟，1988年两兄弟的父亲段某乙与母亲蔡某某曾当着家族成员的面组织段某丙、段吉应两兄弟分家，但段吉应对该分家析产及父母赡养问题与段某丙发生矛盾，多年来争执不停，1997年再次组织分家，双方仍存在争议，故至今未就分家有明确的书面协议。被告的父亲段某乙于2008年去世，去世时未就遗产进行分配，原告的丈夫段某丙于2009年过世，原告于2011年搬离多年来居住的争议老房屋与已出嫁女儿段某甲居住，被告的母亲蔡某某一直在该房屋中居住。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户籍证明、农村土地宅基地使用证复印件及庭审记录在案为据，本院予以认定。
本院认为：本案中原告缪乔珍要求停止侵害、排除妨害的老房屋应属原告之夫段某丙与被告段吉应父母亲段某乙、蔡某某的夫妻共同财产，且段某乙过世时未进行遗产分配，该老房屋可能涉及案外第三人的合法权益，且原告未提供证据加以证明其对涉案房屋享有排他性的所有权，应当由其自行承担举证不能的不利法律后果，故原告缪乔珍要求排除妨害的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪乔珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪乔珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨富娜
二〇一五年十月十五日
书记员 游 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终495号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵静，女，1984年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，本科文化，曲阜市锦承教育负责人，户籍所在地山东省滕州市，住曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人侯加才，北京浩东律师事务所律师。
曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人赵静犯诈骗罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）鲁0881刑初122号刑事判决，以被告人赵静犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人赵静退赔被害人经济损失6815850元；本案扣押的涉案资产，依法处置后以本案应得的收益按比例发还被害人。原审被告人赵静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初122号刑事判决；
二、发回曲阜市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 楠