山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3202号
原告翟某。
法定代理人翟开国（系其父），男，1975年9月5日生，汉族，临沂鲁阁置业有限公司职工。
法定代理人胡敏（系其母），女，1974年10月11日生，汉族，临沂宏泽玻璃有限公司职工。
委托诉讼代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告唐晓，男，1993年8月3日生，汉族，驾驶员。
被告邱茂明，男，1984年10月20日生，汉族，个体运输户。
被告济宁红鼎运输有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处东杨庄村。
法定代表人王济青，总经理。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临��市兰山区沂蒙路468号5号801室。
代表人刘增顺，经理。
委托诉讼代理人李伟，男，1987年10月5日生，汉族，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工，住。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。
代表人吴建新，总经理。
委托诉讼代理人董越，山东沂河律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
代表人逯雨振，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
代表人任玉宏，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告翟某与被告唐晓、邱茂明、济宁红���运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平财险）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂泰山财险）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其法定代理人翟开国、胡敏、委托诉讼代理人郑德广，被告唐晓，被告临沂太平财险的委托代理人李伟，被告临沂泰山财险的委托诉讼代理人董越，被告济宁人寿财险、济宁财险的共同委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼；被告邱茂明、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某向本院��出诉讼请求：1、由人民法院依法调解或判令被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、整形治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、车辆施救费、病历复印费等各项损失计231040.1元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月5日22时40分许，被告邱茂明驾驶被告运输公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁HL0**挂重型半挂牵引车，在行驶过程中与我乘坐的被告唐晓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤的道路交通事故。公安交警认定被告唐晓承担主要责任，被告邱茂明承担次要责任，我无责任。我受伤后被送往医疗住院治疗。伤情经有关部门鉴定构成十级伤残、误工期为270天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费参照临沂市人民医院开具的诊断证明。四被告保险公司作为肇事车辆的承保单位应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告唐晓辩称，事故发生属实，我的肇事车辆在保险公司投保属实，对方肇事车辆应当承担事故主要责任，应当由双方保险公司先行承担赔偿责任，原告受伤期间的费用，我已经先行垫付，应当由保险公司予以返还。
被告临沂太平财险辩称，原告乘坐的肇事车辆在我公司投保交强险属实，其因交通事故造成的相关损失，不应由我公司承担赔偿责任。
被告临沂泰山财险辩称，原告所乘坐的肇事车辆在我公司投保车上人员险及商业第三者险属实，原告的损失应当由对方肇事车辆的交强险先行赔偿。请求法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告济宁人寿财险、济宁财险共同辩称，我公司在核实被保险车辆驾驶员驾驶证及行驶证等相关证件，如果不存在保险合同约定的免赔情形，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分根据保险合同的特殊约定，由于主车并没有与特别约定载明的挂车结合使用，属于商业险免赔事由。我公司不予承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告邱茂明、运输公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：一、临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，记载2015年12月5日22时40分许，原告翟某乘坐由被告唐晓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西十三路由南向北行驶至与聚才七路交汇南100米路段时，该车右侧与被告邱茂明驾驶的登记在被告运输公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁HL0**挂号重型半挂牵引车的左后位置碰撞，造成原告翟某、被告唐晓受伤，��造成两车不同程度损坏的道路交通事故。认定被告唐晓承担事故的主要责任；被告邱茂明承担事故的次要责任；原告翟某无事故责任。二、原告的住院病历、医疗费单据、用药清单、门诊收费票据等，原告受伤后被送往临沂市第四人民医院抢救治疗，后至临沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费计83529.1元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、临沂兰山法医司法鉴定所接受被告唐晓的委托，于2016年1月21日作出的鉴定意见记载，1.被鉴定人翟某存在以下损伤：颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，面部裂伤，下颚骨骨折，右侧1-7肋骨骨折，肺挫伤。期损伤符合外伤所致。2.被鉴定人因本次外伤致右侧第1-7肋骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b款之规定，构成十级伤残。3.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.3款之规定，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。4.被鉴定人面部遗留瘢痕及下颚骨钢板寄留，需择期行手术美容治疗、内固定物取出，费用参照临沂市人民医院开具的证明。原告支出法医鉴定费1000元。二、临沂市人民医院出具的门诊诊断病历记载，原告的后期整形治疗费用约需18000元。三、临沂宏泽玻璃有限公司营业执照副本及出具的原告工作和误工证明、还提供了2015年9至11月份工资单，证明原告月均收入3500元；该公司为原告母亲胡敏出具的工作和误工证明、2015年9至11月份工资单，证明胡敏月均收入2400元及为护理原告停发工资情况。还提供原告之父翟开国所在单位临沂鲁阁置业有限公司营业执照副本及该单位出具的翟开国工资证明及误工证明，证实其月均收入5400元及为护理原告停发工资情况。被��对上述证据一、二、三的质证意见：鉴定意见系原告单方委托的，对鉴定的“三期”均不予认可。后续治疗费应在实际发生后另行主张，同时关于后续治疗费用也仅仅是在医院门诊病历中进行了简要记载，并没加盖医院公章。由于原告事故发生时并未达到16周岁，并不符合劳动法规定的进行劳动的年龄，对误工费不予认可。其中被告济宁人寿财险申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。被告还认为原告与护理人员胡敏的相关证明均系同一家公司所出具，但是其所制作的工资单并不一致，显然不符合常理，同时即使工资为现金发放，也应当有领取人的签字，但是工资单中并无领款人签字，原告的收入及其主张的另一护理人员翟开国的收入均超过了3500元，需要提供纳税证明。结合原告提供的病历及诊断证明、临沂市人民医院出具的审核确认单，有相应的主治医生签字以及原告法定代理人胡敏签字、捺印，该确认单载明其住址为农村，无工作，因此对原告主张的误工费不予认可，同意伤残赔偿金按照户籍性质计算。对护理费只认可住院期间的，护理费标准按照50元/天，对营养费不予认可。本院对上述证据的认定意见，原告的法医鉴定意见虽然系当事人单方委托鉴定的，但被告未提供相反的证据予以推翻，因此本院对鉴定意见认定的伤残等级予以确认。关于后续治疗费，原告应待实际发生后另行主张权利。关于原告主张的误工费，其住院病历记载系学生，虽然事故发生时原告已年满16周岁，关于误工费提供了有关单位的营业执照副本及该单位出具的原告工作和误工证明、2015年9至11月份工资单，以证实月均收入3500元，但未提供经劳动局备案的劳动合同，工资单无单位负责人签字及工资领取人签字，因此本院对原告与单位存在劳动关系的真实性不予确认，对其主张的误工费不予支持。关于护理费，原告并未举证证实需两人护理，因此护理人数应按一人计算，护理费标准可参照本地上一年度同行业平均收入标准计算。原告已构成伤残，对其主张的营养费予以支持，其护理期、营养期均应以法医鉴定意见为依据。原告主张为疗伤支出交通费1000元、另支出病历复印费28元，但未提供相应证据证实，被告无异议。原告主张支出车辆施救费650元，但未提供相应证据证实，被告质证称原告系车上人员，不存在施救费。原告主张精神损害抚慰金10000元、应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供相应证据佐证自己的主张，被告称不予赔偿精神损害抚慰金，应按农村标准计算残疾赔偿金。被告唐晓主张向原告垫付款项128542元，但未提供相应证据予以证实，原告只认可��垫付47000元。被告济宁财险、济宁人寿财险均认可被告邱茂明驾驶的肇事车辆在被告济宁财险投了交强险、在被告济宁人寿财险投了商业三者险，保险金额500000元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。本院对上述事实的认定意见，对原告主张的交通费、病历复印费，本院予以确认。原告主张的车辆施救费无相应证据证实，本院不予确认，对精神损害抚慰金数额，综合本院实际情况，本院酌情确认为5000元，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，但未提供相应证据证实，应按农村标准计算。虽然被告唐晓主张向原告垫付款项128542元，但未提供相应证据证实，本案中应以原告自认的47000元为准。关于被告唐晓主张的垫付款问题，其可待有证据后另行主张权利。本院对被告邱茂明驾驶肇事车辆的投保情况予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法��保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中虽然被告唐晓主张被告邱茂明应当承担事故主要责任，但未提供相应证据予以证实，本院对其该项答辩意见不予采信。对原告翟某因交通事故所造成的人身损害，首先应当由被告济宁财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告济宁人寿财险在商业第三者险合同约定范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告唐晓按照责任比例进行赔偿，其垫付的款项应从赔偿数额中扣除。因原告翟某系被保险车辆上的乘员，既非交强险所指的受害人，也非商业第三者险所指的受害人，其在本案中要求被告临沂太平财险、临沂泰山财险承担赔偿责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告翟某因伤支出的医疗费83529.1元、造成的住院伙食补助30元/天×23天=690元、营养费30元/天×90天=2700元，计86919.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者险合同约定范围内赔偿76919.1元×30%=23075.73元；被告唐晓赔偿76919.1元×70%=53843.37元（已垫付47000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告翟某的护理费111元/天×90天=9990元、残疾赔偿金23764元、交通费1000元，精神损害抚��金5000元，计39754元；
三、原告翟某支出的病历复印费28元、法医鉴定费1000元，计1028元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者险合同约定范围内赔偿1028元×30%=308.4元；被告唐晓赔偿1028元×70%=719.6元；
四、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由原告翟某负担948元，被告唐晓负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王春阳