wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执578号之一
申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司，住所地：成都市武侯区科技园武青南路51号，组织机构代码：71189138-0。
法定代表人陈武，系公司总经理。
被执行人魏朝林,男,汉族，生于1969年12月14日,四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第2828号民事判决书，受理了四川迈斯特工程矿山机械有限公司申请执行魏朝林借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金128881.19元及利息、违约金20000元、垫付案件受理费1640元。另外，被执行人魏朝林还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人魏朝林的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，被执行人名下仅有徐工牌中型专项作业车一辆，本院已进行了查封，但上述车辆现下落不明无法采取进一步的执行措施。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将目前被执行人魏朝林的财产情况告知申请执行人后，申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司亦未能向本院提供被执行人魏朝林可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司因被执行人魏朝林暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司在发现被执行人魏朝林有可供执行的财产时，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 罗永成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗智丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初7066号
原告:张治国,男,1986年12月26日出生,32岁,汉族,号码340321198612266997,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：将浩、梁文玉，安徽大森律师事务所律师。
被告:吴波,男,1972年3月5日出生,47岁,汉族,号码320823197203051233,住江苏省沐阳县。
被告:海南天腾建筑工程有限公司,住海南省海口市人民大道33号黄山大厦1804房。
法定代表人：肖如喜。
被告:淮安天元置业有限公司,住淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。
法定代表人：楼锦荣。
原告张治国与被告吴波、海南天腾建筑工程有限公司、淮安天元置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告张治国提供的2016年11月2日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，第25条明确约定“双方达成仲裁协议，向当地仲裁委员会申请仲裁”。属双方达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉的情形，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张治国的起诉。
案件受理费20271元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈善珊
二〇一八年八月十日
书记员 汪玲西
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20344号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告韩小敏，女，1985年7月出生，住广东省佛山市顺德北窖镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告韩小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月14日，被告韩小敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550483062857。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102874.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102874.4元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告韩小敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩小敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2137号
罪犯贾尊杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年7月10日作出（2014）崂刑初字第190号刑事判决，认定被告人贾尊杰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯贾尊杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾尊杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾尊杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾尊杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾尊杰准予假释（假释考验期限至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1657号
原告潘建平。
委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏省中成建设工程总公司。
法定代表人戴正虎，该公司总经理。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告潘建平与被告江苏省中成建设工程总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告潘建平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘建平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告潘建平负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵俐英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3960号
原告:黄朝君,男,1964年9月20日出生,53岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:刘传余,男,1967年7月19日出生,51岁,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告黄朝君诉被告刘传余农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄朝君于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝君承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊娜娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1022号
罪犯日力小气，男，彝族，1974年9月3日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第368号刑事判决，以被告人日力小气犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月2日作出(2015)云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日力小气在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯日力小气的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘源哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7280号
申请执行人国库。
被执行人王雪方，女，1952年12月3日出生。
国库与被执行人王雪方罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初475号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王雪方缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7280号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)龙执字第00263号
申请执行人黄丽萍，住龙南县。
申请执行人廖伟勋，住龙南县。
申请执行人廖彩蓬，住龙南县。
申请执行人黄检娣，住龙南县。
被执行人唐井英，住龙南县。
被执行人廖伟萍，住龙南县。
被执行人廖丽华，住龙南县。
本院于2011年10月24日立案执行申请执行人黄丽萍、廖伟勋、廖彩蓬、黄检娣与被执行人唐井英、廖伟萍、廖丽华其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2011）赣中民三终字第231号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）赣中民三终字第231号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖赟
二〇一六年五月九日
书记员 凌毅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1998号
原告：王凯，男，汉族。
被告：和鹏飞，男，汉族。
原告王凯与被告和鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员金贵秀于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告和鹏飞无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凯提出诉讼请求1、判令被告一次性支付拖欠原告的借款72862元，支付违约金8743.44元（每个月1457.24元，共6个月），以上共计81605.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年6月份被告和鹏飞因手头不便，向原告王凯借款72862元。以上金额通过学生网贷平台所得，由被告向原告出具借条一份，借条中写明如和鹏飞不按期还款，则应当承担违约金，双方约定违约金每月为总额的百分之二。被告至今分文未付，原告一直替被告每月还贷款本金及利息。
被告和鹏飞未提交答辩意见。
原告方围绕诉讼请求提交借条一份，用以证明被告于2016年10月29日向原告出具借款72862元并约定违约金的事实。
被告和鹏飞未提交证据。
经审理查明，和鹏飞因资金紧张向王凯借款，王凯通过网络学生贷款平台取得资金后将借款交付和鹏飞。2016年10月29日，和鹏飞向王凯出具借条一份，内容��“借款人和鹏飞，出借人王凯，兹因和鹏飞近来手头不便，而向王凯借款，共借得人民币72862元，柒万贰千捌百陆拾贰万元整。以上金额通过学生网贷平台所得。如果和鹏飞不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金每月为总额的2﹪。双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此借条为证。借款人和鹏飞，2016年10月29日。”
本院认为，被告和鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告王凯提交证据进行质证及进行抗辩权利的放弃。本案原告王凯提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，借条中的内容能够证实其与被告和鹏飞之间存在借贷关系的事实，对于该证据予以确认。因原告王凯提交的证据能够证明被告和鹏飞借其款项72862元的事实，且被告和鹏飞未提交证据佐证其已将所借款项给付清楚，故对于原告王凯要求被告和鹏飞给付借款72862元的诉讼请求予以支持。关于原告王凯主张的违约金问题，虽然原告王凯提交的借条中约定了违约金计算标准，但该借条中并未约定明确的还款期限，且原告王凯亦未提交其它证据佐证双方对还款期限有明确约定，本院对于被告和鹏飞是否构成违约及何时违约均无法确定，故对于该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和鹏飞于本判决生效后10日内给付原告王凯借款72862元；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减���收取920元，由被告和鹏飞负担820元，原告王凯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 石晓媛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1919号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初710号
原告：长春市君乐出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区光谷大街宝来雅居小区8A101室。
法定代表人:高继武,经理。
委托诉讼代理人：闫国，该公司职员。
被告：闫英军，男，1974年5月17日出生，汉族,现住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402室。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，该公司职员。
原告长春市君乐出租汽车有限责任公司（以下简称君乐公司）与被告闫英军、中国人民财产��险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君乐公司委托诉讼代理人闫国到庭参加诉讼、被告闫英军、人保长春分公司（第二次开庭）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君乐公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告车辆维修费4677元、任务款1414元、误工费2404元、交通费300元、鉴定费500元、打印材料费400元，合计9695元。事实和理由：2018年2月15日13时，闫英军驾驶其所有的×××号小型汽车行驶至本市新月路天才幼儿园处时，与管廷刚驾驶的君乐公司名下由闫国承包的×××号出租汽车发生相撞，造成君乐公司车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，闫英军承担事���全部责任，管廷刚无责任。君乐公司受损车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评定;维修损失为4677元，任务款损失为1414元，司机误工损失为2404元。君乐公司支付鉴定费500元。×××号小型汽车在人保长春分公司投保了交强险，期间为2018年2月6日至2019年2月6日。
闫英军无答辩。
人保长春分公司辩称，对于原告合理损失在交强险2000元财产损失限额内赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日13时，闫英军驾驶其所有的×××号小型汽车行驶至本市新月路天才幼儿园处时，与管廷刚驾驶的君乐公司名下×××号出租车辆发生相撞，造成君乐公司车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，闫英军承担事故全部责任，管廷刚无责任。君乐公司受损车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评定;维修损失为4677元，任务款损失为1414元，司机误工损失为2404元。君乐公司支付鉴定费500元。×××号小型汽车在人保长春分公司投保了交强险，期间为2018年2月6日至2019年2月6日。
本院认为，闫英军驾驶机动车发生交通事故致君乐公司车辆受损，并对交通事故承担全部责任，对于君乐公司所受损失，闫英军应承担赔偿责任。人保长春分公司作为肇事×××号小型汽车交强险的保险人，应在保险限额内赔偿。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估意见应予采信。君乐公司所受损失为修车费4677元、任务款1414元、司机误工损失2404元、鉴定费500元，合乎法律规定，本院应予保护。君乐公司要求赔偿交通费、打印材料费,与法无据，不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿长春市君乐出租汽车有限责任公司车辆维修费2000元；
二、闫英军赔偿长春市君乐出租汽车有限责任公司车辆维修费2677元、任务款1414元、司机误工损失2404元、鉴定费500元，合计6995元；
上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回长春市君乐出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市君乐出租汽车有限责任公司负担10元，闫英军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 周玉芹
二〇一八年六月五日
书 记 员 张钟元
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1887号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申607号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：无锡金平汽车维修有限公司，住所地无锡市锡澄路282号。
法定代表人：陆瑞芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓昕，江苏天蝶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国外运江苏公司无锡公司，住所地无锡市县前东街118号。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
再审申请人无锡金平汽车维修有限公司（以下简称金平公司）因与被申请人中国外运江苏无锡公司（以下简称外运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
金平公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求本院予以再审。其主要理由为：1、原审判决解除租赁合同没有法律依据。（1）一、二审判决均认定租赁合同第4.3条已经生效，而根据该条约定，申请人尚未完全搬离清场，完全有权拒付实际使用费，申请人并未违约。（2）一、二审法院认定租赁合同第4.3条已经生效，即认可涉案租赁房产进入拆迁状态。而租赁合同第2.1条约定“如遇拆迁，自拆迁之日起，本合同终止”，故合同终止的法律后果是租赁合同第5.3条关于合同解除的条款在终止合同的同时失效，被申请人外运公司无权依据该条款解除合同。（3）被申请人外运公司在2014年11月之前完全按照20万元/年的标准接受房屋使用费，表明双方当事人已经达成变更使用费标准的合意且已经实际履行，但原审判决错误否认双方达成合意。2、原审判决解除租赁合同没有法律依据。申请人建造临时建筑物的时间是2009年9月23日之前，而本案双方当事人是在2009年9月23日建立租赁合同关系，因此，该租赁合同不能规范临时建筑物，申请人无需恢复原状。
被申请人外运公司提交意见称，金平公司未支付费用，存在违约行为，外运公司可以解除合同。承租人返还租赁物时，应该拆除违建，恢复原状，一、二审判决正确，请求驳回金平公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）外运公司与金平公司签订的租赁合同书依法成立、有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尽管租赁合同第2.1条约定“如遇拆迁，自拆迁之日起，本合同终止”，但是根据原审查明的事实，双方当事人自2009年9月23日订立租赁合同后，尽管无锡市建设局于2009年12月、2010年11月、2011年11月、2012年11月，对案涉房屋的拆迁许可证数次核发延期许可，并将涉案房产列入拆迁范畴，但是合同双方当事人并未依约于2009年12月终止租赁合同，而是继续履行合同直至出租人外运公司要求解除合同。在履行合同过程中，金平公司仅在租赁期第二年（2010年11月1日至2011年10月30日）交纳的款项21.6万元与合同约定一致，之后两年均未依约足额支付房屋使用费，且自2014年11月1日起金平公司再未支付使用费。即使外运公司于2014年11月6日发函至金平公司要求其接函后立即支付之前欠付租金，金平公司仍然拒付所欠使用费，故其支付行为有违租赁合同约定。金平公司虽然辩称自2010年5月起与出租方外运公司协商同意以20万元为标准交纳实际使用费，但无充分证据予以证明，故一、二审法院关于金平公司未全面履行合同义务构成违约的认定，并无不当。
解除合同是合同一方主体在另一方主体严重违约时依法采取的一种救济手段，是守约合同主体依法享有的权利。由于金平公司存在未按约支付房屋使用费，且在外运公司发函催付的合理期间内仍未履行的违约情形，外运公司行使合同解除权既符合合同的约定，也符合法律的规定。一审法院支持外运公司诉求，判决解除租赁合同；二审法院判决维持一审判决，均于法有据。
（二）承租人于租赁合同终止时应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。金平公司未经相关部门审批自行在租赁场地搭建的建筑物，并无证据证明系征得外运公司同意搭建，且双方在合同中仅约定合同期满终止时金平公司自行增设的地上物（可搬离的）归金平公司所有，如遇拆迁按评估价格对金平公司予以补偿，但双方未就因一方违约导致合同解除时搭建物如何处理作出约定，而相关行政部门的行政拆迁许可期限仅至2013年11月30日，之后再无延长行政许可，故金平公司在返还房屋时负有恢复原状的义务。一、二审法院判决金平公司承担恢复原状责任并无不妥。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡金平汽车维修有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 江 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终68号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹陈华，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因本案于2017年5月12日被孝感市公安局高新区分局��事拘留，同年6月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同月13日由孝感市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张威，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因本案于2017年5月16日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同月13日由孝感市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人尹陈华、张威犯抢劫罪一案，于2017年12月21日作出(2017)鄂0902刑初363号刑事判决书。宣判后，被告人尹陈华、张威提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月16日17时许，被告人尹陈华、张威携带管制刀具等作案工具，以解决亲戚纠纷为由，采取持刀威胁、殴打的手段，在孝感市交通东路被害人刘某的车内劫取其手机一部。随后被害人刘某被迫至孝感市交通东路被告人尹陈华登记的一方旅馆201房间，在房间内二被告人迫使被害人刘某说出交易密码，通过其被抢手机转走银行卡内现金50元，并用其支付宝套现5898元。同日，被告人尹陈华将4000元转账到被告人张威的银行卡。
原审判决认为，被告人尹陈华、张威以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，持刀劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人尹陈华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人尹陈华、张威持刀抢劫，并致一人轻微伤，酌定从重处罚。据此，根据被告人尹陈华、张威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人尹陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年8月11日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年11月15日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。三、追缴被告人尹陈华、张威尚未退出的赃款人民币5948元，发还受害人。
上诉人尹陈华、张威对本案的事实无异议，均提出量刑过重的上诉理由。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人龙某、代某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言；抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、手机截图照片等书证；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字[2017]272号法医鉴定书；上诉人尹陈华的供述及辨认笔录，上诉人张威的供述和辩解，上诉人尹陈华、张威的户籍信息等证据在卷证实，上诉人尹陈华对犯罪事实供认不讳，足以认定。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人尹陈华、张威均提出“量刑过重”的上诉理由。经查，尹陈华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的情节在一审量刑时已予以考虑；尹陈华、张威在共同抢劫犯罪中持刀���致一人轻微伤，属酌定从重情节；原判并无过重量刑的情形，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹陈华、张威以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，持刀劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪准确，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹陈华、张威提出的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗亚东
审 判 员 鲁 莉
审 判 员 黎艳平
二〇一八年三月十五日
法官助理 郝 君
书 记 员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉���法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初625号之一
原告：黑龙江鑫能源矿山有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：常海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
被告：黑龙江省圣航商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵丽，该公司董事长。
原告黑龙江鑫能源矿山有限公司与被告岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司、黑龙江省圣航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黑龙江鑫能源矿山有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鑫能源矿山有限公司以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鑫能源矿山有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鑫能源矿山有限公司负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 张西海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱 婧
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322诉保17号之一
申请人：薛荣政，男，生于1968年8月23日，汉族。
被申请人：薛吉东，男，生于1984年7月15日，汉族。
被申请人：潘晓芳，女，生于1986年6月2日，汉族，系薛吉东之妻。
申请人薛荣政于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛吉东、潘晓芳的银行存款予以冻结。申请人薛荣政已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛荣政如不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人潘晓芳在中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
对被申请人潘晓芳在中国工商银行股份有限公司十堰北京路支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊宣新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4535号之一
原告：无锡市三品轴承有限公司，住所地无锡市北塘大街188号，统一社会信用代码91320204754646166Y。
法定代表人：钟建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆啸（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡振达印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业区，统一社会信用代码9132020672442866X3。
法定代表人：顾建刚。
本院在审理原告无锡市三品轴承有限公司诉被告无锡振达印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市三品轴承有限公司以双方纠纷已庭外达成调解为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市三品轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），财产保全费850元，合计1750元，由原告无锡市三品轴承有限公司承担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初667号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬乐乐，系该公司职员。
被告：刘大海，男，1981年3月2日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：刘凤娟，女，1976年5月27日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘大海、刘凤娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邬乐乐到庭参加诉讼，被告刘大海、刘凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款92591.50元；2、判令被告一向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年5月8日按照日万分之六计算的利息6166.59元,至结清之日另计；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月26日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告二为被告一上述债务的偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月6日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98492元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年1月10日宣告被告一透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告截止2018年1月17日代被告一向艮山支行清偿了92591.50元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。
被告刘大海、刘凤娟均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、《履约担保服务合同》。证明原告为被告刘大海信用卡透支贷款提供保证服务，被告刘凤娟为被告刘大海承担共同偿债责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明被告刘大海与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告刘大海垫付贷款本息的事实；
4、共同偿债人承诺书。证明原告自愿作为共同偿债人对被告刘大海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任；
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告刘大海、刘凤娟、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告刘大海申请信用卡贷款98492元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额，若刘大海违反约定，导致原告代其承担相关清偿责任的，原告为被告刘大海信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向被告刘大海、刘凤娟追偿，并自为刘大海代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告方支付相应的资金占用费，被告刘凤娟同意作为被告刘大海与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。2017年6月6日，被告刘大海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告刘大海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金98492元,还款期限为36期，一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债权人累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。截至2018年1月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计三期未能全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按合同约定宣布被告刘大海透支资金债务提前到期，并要求原告于2018年1月20日前承担共同偿债责任。原告于2018年1月17日代被告刘大海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿透支债务92591.50元。原告代为被告刘大海清偿债务后，二被告未向原告清偿。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘大海未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告刘大海应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告刘凤娟应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告刘大海归还垫付款及利息及被告刘凤娟承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大海、刘凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款92591.50元；
二、被告刘大海、刘凤娟给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息6166.59元（以92591.50元为本金，自2018年1月18日起至2018年5月8日止，按照日万分之六计算），并给付自2018年5月9日起至实际付清之日止，以92591.50元为本金，按照日万分之六计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元，由被告刘大海、刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 宫 敏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1890号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人王河，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张海龙，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人朱殿明，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王河、张海龙、朱殿明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王天宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执905号
淮南市舜泽山泉饮料有限公司、淮南豆之原食品股份有限公司、程晋铎、程晓蕾：
你（单位）与淮南市融资担保（集团）有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3428号
罪犯姚庆文，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年7月3日作出(2010)法刑初字第163号刑事判决，以被告人姚庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚庆文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姚庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯姚庆文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等��料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚庆文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月3日起至2020年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2973号之二
申请执行人李华。
被执行人柯豪杰。
本院在执行申请执行人李华与被执行人柯豪杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯豪杰现无适当财产可供执行，申请执行人李华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2973号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 邹璐璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9942号
原告金华市华欣纺织有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道后垅新村一幢。
法定代表人王爱花，系该公司执行董事。
委托代理人金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告浙江裕翔工贸有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。（未到庭）
法定代表人张利东，系该公司执行董事。
原告金华市华欣纺织有限公司为与被告浙江裕翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款26万元并支付利息损失，利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告自2013年下年半起就有业务往来，由原告向被告供应棉纱，由被告支付货款。之前的货款都能按时付清。2014年3月2日，原告根据被告的要求，向被告提供了价值26万元的棉纱，原告把棉纱送至被告单位，由被告单位法定代表人张利东在销货单上签字确认，然而被告未将该货款支付给原告。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
被告浙江裕翔工贸有限公司应于本判决生效后五日内支付原告金华市华欣纺织有限公司货款26万元并支付利息损失，利息按年利率6%计算，从2016年9月8日起算至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江裕翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十一月三日
书记员 方 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2606号
罪犯冉长忠，男，1995年6月21日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年12月8日作出（2013）汉少刑初字第20号刑事判决，以被告人冉长忠犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，罚金20000元；由被告人冉长忠退赔被害人赵雪松57280元、被害人梁欢22300元、被害人谢林芸30000元，刑期自2013年4月15日起至2017年4月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉长忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯冉长忠被处罚金20000元未履行；由被告人冉长忠退赔被害人赵雪松57280元未履行、退赔被害人梁欢22300元未履行、退赔被害人谢林芸30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉长忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2163号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2163号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人茅瑞，男。
委托代理人杨仲明，男。
被告万顺强，男，1971年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万顺强物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3875号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人李亚均
被执行人杨虹丽，
被执行人陈泽海，
四川众汇融资担保有限公司申请执行李亚均、杨虹丽、陈泽海追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5553号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的为本金人民币195697.3元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人李亚均、杨虹丽、陈泽海下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川众汇融资担保有限公司发现被执行人李亚均、杨虹丽、陈泽海有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5553号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初3748号
原告:无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。
被告:范小燕,女,1976年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与被告范小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌、王晶到庭参加诉讼，被告范小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.要求范小燕支付货款157066元，并承担自2016年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由范小燕承担。事实与理由：其公司与范小燕之间有多年业务往来，经双方对账，范小燕出具货款确认及偿还承诺书一份，共结欠其公司货款242066元，并承诺于2016年6月25日前付清，但是范小燕并未按约履行，仅支付了85000元，尚欠157066元，余款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告范小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江南公司与范小燕之间有业务往来。经双方对账，范小燕尚结欠江南公司货款242066元，并出具货款确认及偿还承诺书1份，载明：本人结欠江南公司货款242066元，承诺于2016年6月25日前付清上述欠款。嗣后，范小燕仅归还85000元，余款157066元经江南公司多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江南公司与范小燕之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。范小燕未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对江南公司要求范小燕支付所欠货款157066元及自2016年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。范小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范小燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司货款157066元及利息（自2016年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如范小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3141元，其中案件受理费减半收取1721元，财产保全费1420元，由范小燕负担。该款已由江南公司垫付，范小燕于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一八年六月十一日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1065号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张永顺，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李丽娟，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月九日
书记员 葛 斌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保132号
申请人张智宝，男，汉族，1979年12月3日出生，现住东乌旗博奥小区。
被申请人侯明杰，男，汉族，1980年4月24日出生，现住锡市旧林东饭店对面锅炉厂院内。
被申请人陈晨，女，汉族，1982年9月13日出生，住址同上。
申请人张智宝与被申请人侯明杰、陈晨诉前财产保全一案，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，对被申请人侯明杰所有的位于锡市希办乌兰街房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116031606****）户籍予以查封，对被申请人侯明杰、陈晨所有的位于城上城11#-1-1101室（东户）房屋（预告登记证号为4101613151****）户籍予以查封。申请人以担保人赵有红、黄志国所有的位于锡市宝办桥西街锡湖世家Z-7#01022（蒙房权证锡林浩特市字第11602100****号）房屋、担保人李凤兰所有的位于锡市额办阿日嘎朗图街5组137号房屋（房权证字第535***号）、担保人王欣宇所有的位于锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区14#01032号房屋（锡市房权证2008字第108***号）、担保人王轶武所有的位于锡市额办阿日嘎朗图街房屋（房权证字第534***号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人侯明杰所有的位于锡市希办乌兰街房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116031606****）户籍予以查封；
二、对被申请人侯明杰、陈晨所有的位于城上城11#-1-1101室（东户）房屋（预告登记证号为4101613151****）户籍予以查封；
三、对担保人赵有红、黄志国所有的位于锡市宝办桥西街锡湖世家Z-7#01022（蒙房权证锡林浩特市字第11602100****号）房屋户籍予以查封；
四、对担保人李凤兰所有的位于锡市额办阿日嘎朗图街5组137号（房权证字第535***号）房屋户籍予以查封；
五、对担保人王欣宇所有的位于锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区14#01032号（锡市房权证2008字第108***号）房屋户籍予以查封；
六、对担保人王轶武所有的位于锡市额办阿日嘎朗图街（房权证字第534***号）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年九月五日
书记员 张秀哲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执383号
申请执行人：刘湘国，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省德州市经技术开发区。
被执行人：孟令国，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵秀芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州祥洪电器有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺侯庄村东。
法定代表人：孟令国，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初3726号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 骏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4022号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码：90384935-5，住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人:马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行客户经理。
被告：陈德明，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告陈德明金融借款合同纠纷一案，原告农行大足支行于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋意担任审判长，与人民陪审员陈中万、王鹏程组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告陈德明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大足支行提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德明立即偿还原告借款本金及还清本金时止所欠利息，截止2016年5月13日欠本息63572.17元，利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算。2、请求判令原告对被告提供的抵押物（权证编号：J210房地证2012字第0100××××号房屋享有优先受偿权。3、请求判令诉讼发生的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由:被告陈德明因购买材料需要流动资金，于2012年11月15日向原告申请农户小额贷款5万元。双方于2012年11月20日签订借款合同，约定借款金额5万元，授信期3年，利率等。为确保上述合同的履行，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，明确被告以其所有的房权证号为J210房地证2012字第0100××××号房屋为抵押物，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告于2012年11月21日向被告发放贷款50000元。截止2016年5月13日，被告共计欠本息63572.17元。为保护原告合法权益，特起诉来院。
被告陈德明未做答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告陈德明因购买装饰材料，向原告提出农户小额贷款申请。
2012年11月20日，被告陈德明与原告签订了《中国农业银行个人农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额，5万元。2、借款用途，种养殖。3、借款期限为2012年11月20日至2015年11月19日。4、借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。5、还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人依据中国人民银行规定计收复利。7、合同还约定以被告陈德明所有的位于重庆市大足区龙岗街道的房屋（房权证号：J210房地证2012字第0100××××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、原告于2014年8月19日向被告进行债务逾期催收。
2012年11月20日，被告陈德明向原告借款50000元。该笔借款于2015年11月19日到期。截止2016年5月13日止，被告陈德明欠原告借款本金50000元，利息13572.17元，共计63572.17元。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、房地产抵押合同、记帐凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告陈德明存在借款合同关系。被告陈德明未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告陈德明按合同约定返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德明以其所有的房屋为借款提供担保，并办理房地产抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的律师费、差旅费等费用因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金5万元并支付利息。（利息计算方式：2016年5月13日之前，利息为13572.17元；2016年5月14日之后的利息，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算，从2016年5月14日起算至借款付清之日止。）
二、如被告陈德明不履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行有权对被告陈德明提供的抵押物位于重庆市大足区龙岗街道的房屋（房权证号：J210房地证2012字第0100××××号）进行折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，公告费600元，合计1990元，由被告陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈中万
二〇一六年十一月四日
书记 员代 灏 翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10809号
原告（反诉被告）：蒋培成，男，1956年6月8日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋国明，男，1957年7月3日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：何俊英（一般授权），江苏俊英律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）蒋培成与被告（反诉原告）蒋国明土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告蒋培成于2018年6月15日向本院提出撤回对被告蒋国明起诉的申请，反诉原告蒋国明于2018年6月19日向本院提出撤回对反诉被告蒋培成反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋培成申请撤回对被告蒋国明的起诉，反诉原告蒋国明申请撤回对反诉被告蒋培成的反诉，均不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告蒋培成撤回对被告蒋国明的起诉。
二、准许反诉原告蒋国明撤回对反诉被告蒋培成的反诉。
本诉案件受理费减半收取2525元，由原告蒋培成负担；反诉案件受理费减半收取1780元，由反诉原告蒋国明负担。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李渊博
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1140号
原告唐蓓熊，男，1949年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告秦龙德，男，1940年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托代理人褚江、谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。被告上海文轲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人高伟鸿，执行董事。第三人高伟鸿，男，1943年12月6���生，汉族，住上海市徐汇区。第三人高斯明，男，1979年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告及两第三人共同委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。本院在审理原告唐蓓熊、秦龙德诉被告上海文轲实业有限公司、第三人高伟鸿、高斯明公司决议效力确认纠纷一案中，原告唐蓓熊、秦龙德于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐蓓熊、秦龙德撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐蓓熊、秦龙德共同负担(已付)；鉴定费9,500元，由原告唐蓓熊、秦龙德共同负担9,000元(已付)，被告上海文轲实业有限公司负担500元(已���)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2538号
原告娜荷雅，女。
被告敖特根其劳，男。
被告达日玛，女。
原告娜荷雅与被告敖特根其劳、达日玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告娜荷雅到庭参加诉讼，被告敖特根其劳、达日玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娜荷雅诉称，2014年8月18日，被告达日玛向原告借款38000元，并出具借条一支。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款38000元，并承担本案的诉讼费。
被告敖特根其劳、达日玛未进行答辩。
原告娜荷雅为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明2014年8月18日被告达日玛向原告借款38000元，未约定利息及还款期限的事实。被告敖特根其劳、达日玛未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告敖特根其劳、达日玛未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告达日玛向原告娜荷雅借款38000元，并出具借条一支，未约定利息及还款期限。被告敖特根其劳与被告达日玛系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告达日玛向原告娜荷雅所借的。后经原告娜荷雅多次催要，被告敖特根其劳、达日玛一直未偿还借款。
本院认为，被告达日玛欠原告娜荷雅借款38000元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告敖特根其劳系被告达日玛的丈夫，且被告敖特根其劳未向法庭提供证据证明该笔借款属于被告达日玛的个人债务，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告敖特根其劳、达日玛偿还借款38000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根其劳、达日玛于本判决书生效之日偿还原告娜荷雅借款38000元。
二、被告敖特根其劳与被告达日玛互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告敖特根其劳、达日玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金 凤
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1342号
原告:青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管爱梅，女，该公司员工。
被告：柯勇，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告柯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人管爱梅到庭参加诉讼、被告柯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令柯勇支付物业费4323元及违约金2161元；2、诉讼费由柯勇承担。事实与理由：柯勇在青阳县购买了商品房，面积分别为76.76、110.88平方米。2009年12月28日交付并与我公司签订《XX物业管理服务协议》，协议约定物业费为0.48元/月/平方米，半年交一次即12月30日前缴纳上半年费用，6月30前缴纳下半年费用。柯勇自2012年6月30日起未依约缴纳物业费，此后经我公司多次催讨，仍未依约缴纳物业费。现诉至人民法院，望判如所请。
柯勇未予答辩。
本院认为，柯勇与康弘物业公司（原青阳县XX物业服务有限公司）签订的《XX物业管理服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，柯勇也应依约交纳物业服务费。康弘物业公司主张要求柯勇交纳物业服务费4323元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于康弘物业公司提出要求柯勇从逾期之日起按每天3‰支付拖欠物业费的违约金2161元的诉讼请求。经审查，柯勇与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，柯勇应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。柯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柯勇于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费4323元（自2012年6月30日起至2016年6月30日期间物业费）及其违约金(以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由柯勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜知民初字第77号
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市四川北路1886号1-3楼，组织机构代码67462013-4。
法定代表人赵广燕，该公司董事长。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告宜兴市宜城街道维纳斯婚纱摄影店，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路47号。
经营者张培松。
本院在审理原告上海丽凯婚纱摄影有限公司与被告宜兴市宜城街道维纳斯婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案中，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海丽凯婚纱摄影有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵俐英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2570号
罪犯沈海霞，女，1980年11月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2014年9月26日作出（2014）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人沈海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人交通费人民币四百元。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈海霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈海霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈海霞在服刑期间于2016年3月、2017年1月共获得监狱表扬二次；该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈海霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈海霞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执210号之二
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执210号之二
申请执行人：李心亚，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人李心亚与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执210号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人李心亚支付27217元，申请执行人李心亚收款后确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人李心亚已确认本案执行依据即（2016）琼72民初44号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押。
二、本院（2016）琼72民初44号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
szuq4c22bvstzs31db
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3137号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，营业场所涿州市范阳中路145号。
负责人：韩东，该行行长。
委托诉讼代理人：翟伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住涿州市，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杨欣蔚，男，1991年3月1日出生，汉族，住涿州市，该行客户经理。
被告：李大利，男，1987年2月4日出生，住河北省保定市涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告李大利信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行负担。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年七月三十日
二〇一八年七月三十日书记员郑伟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执551号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。
法定代表人李斌，职务主任。
委托代理人李伟峰，职务外勤。
被执行人李强，男，出生年月，1979年2月3日，住安阳市。
被执行人申健，男，出生年月，1976年4月29日，住安阳市。
被执行人洪亮，男，出生年月，1984年11月15日，住安阳市。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行被执行李强、申健、洪亮借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 王小平
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0172执保138号之一
申请人:邓勇,男性,汉族,1975年03月14日出生,住四川省金川县。
被申请人:郑学勤,男性,汉族,1963年03月01日出生,住潼南区。
被申请人:张伦秀,女性,汉族,1963年12月22日出生,住潼南区。
申请人邓勇于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人郑学勤、张伦秀的财产在价值2000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。2018年8月17日，本院作出（2018）渝0172财保54号民事裁定书，对申请人的保全申请予以准许。2018年8月17日移送执行。
本院认为，申请人邓勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑学勤所有的川XX小型轿车一辆，查封期限两年（从2018年8月18日起至2018年8月17日止）。
二、查封案外人龙燕所有的渝XX小型轿车一辆，查封期限两年（从2018年8月18日起至2018年8月17日止）。
三、查封案外人龙燕所有的渝XX小型轿车一辆，查封期限两年（从2018年8月18日起至2018年8月17日止）。
四、查封案外人龚崇耀所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX号的房屋一套，查封期限三年（从2018年8月18日起至2019年8月17日止）。
五、查封案外人龙兴方所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号的房屋一套，查封期限三年（从2018年8月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文杰
二〇一六年八月十七日
书记员 傅政兴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3374号
申请执行人：赵某，男,1980年08月13日出生。
被执行人:刘某，女,1981年06月29日出生。
赵某申请执行刘某探望权纠纷一案，本院作出的（2010）大民初字第10823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人刘某按照判决内容予以协助。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人赵某亦未提供被执行人刘某可供执行的线索。
本案申请执行人赵某申请执行的每月一次探望未被履行。经申请执行人赵某确认，被执行人刘某确无线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵某发现被执行人刘某有可供执行的线索，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 远
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初703号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人代辉，男，出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁西区。曾于1979年因私制凶器、抢帽子被拘留一次；1982年因流氓罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2016年3月16日被监视居住，同年8月26日经本院决���被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]584号起诉书，指控被告人代辉犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人代辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年2月28日22时许，被告人代辉携带刀具，在沈阳市铁西区某某路26号楼下，因琐事持刀将被害人金某某头部、左臂肘部砍伤，致使其头部刀砍伤伴失血性休克，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；致使其左肘部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
2015年3月10日，被告人代辉经电话传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代辉在开庭审理过程中无异议，且有检察机��提供并经庭审举证、质证的被害人金某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人代辉身份证明材料、被害人就诊病志、抓捕经过、刑事判决书，证人马某、樊某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，提取经过、扣押清单、情况说明、和解协议及收条，被告人代辉供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代辉经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人代辉应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年九月八日
书记员 郭 超
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1724号之二
申请执行人：马冬梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人马冬梅与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬11016元、经济补偿金9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位9611元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人马冬梅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位11005元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3189号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司
被告：尹书芬，女，汉族，生于1971年，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与尹书芬关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年十一月九日
书记员 傅超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保123号
申请人:张博，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所(实习)律师。
被申请人：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：刘桂芝（系王飞之妻），女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张博于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞、刘桂芝银行存款66万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞、刘桂芝银行存款66万元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡金航
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0523民初1686号
原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告赵红军，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。
原告郑丽艳诉被告赵红军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑丽艳诉称，被告赵红军2010年9月16日给原告郑丽艳出具欠据两张，合计欠款金额222809.6元，利息1分。此款系在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司购买农药化肥欠款。原告郑丽艳多次催要未归还，现向法院提出诉讼请求：一、被告赵红军立即偿还原告郑丽艳欠款人民币222809.60元及利息（按月利率1分计算自2010年9月16日起按本金222809.60元计算至还清为止）。；二、被告赵红军承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告赵红军是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥、农药所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽艳起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年九月四日
书记员 杨 墨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第184号
原告唐某某，女，1998年10月24日生，汉族，学生，现住大
安市。
法定代理人毕丹（原告母亲），女，1977年8月13日生，汉族，
现住大安市。
被告唐某乙，男，1971年4月18日生，汉族，现住吉林省���安市。
委托代理人邸李玲，女，1977年11月11日生，汉族，现住吉
林省大安市。
原告唐某某诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人毕丹、被告委托代理人邸李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告系被告之女，2005年11月14日，被告同原告之母在婚姻登记机关协议离婚，原告由其母毕丹抚养。当时约定被告每月给付子女生活费400.00元，后增加到650.00元，现原告就读初中三年级，学习和生活需要提高，现被告所给付的生活费用保证不了原告的正常需要，且被告月工资近万元。故要求被告增加子女生活费，每月2800.00元，保证原告的正常生活和上学学习之费用。请依法判决。
被告唐某乙辩称：原告的诉���请求过高，超出全省人均可消费标准，不应受法律支持。被告基本工资收入五千余，现又结婚并生有一女，还抚养无劳动能力已七十多岁的父母，家庭生活支出较大，所挣工资已难以再增加子女抚养费，原告的诉请属于过分要求，不应受法律保护，应驳回其诉讼请求。
经审理查明:被告唐某乙与原告唐某某系父女关系。被告唐某乙系火车司机，2012年11月至2013年10月平均每月收入为8285.67元。2005年11月14日被告唐某乙与原告的母亲毕丹协议离婚后，约定原告由其母亲抚养，被告给付原告抚养费，自2012年5月起每月抚养费涨至800.00元。现原告已就读初中三年级，原告每月的补课费用约为1400.00元。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、证明、工资明细等予以证实。
本院认为，原告唐某某要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，应予支持。���据原告的实际需要和被告的给付能力及当地的实际生活水平，原告要求每月给付2800.00元抚养费要求过高，应以每月给付1800.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告唐某乙自2013年11月起每月月末前给付原告唐某某抚养费1800.00元至其十八周岁时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告唐某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张化磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更4号
罪犯ＸＸ，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省利川市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2009年9月29日作出(2009)全刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1609号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第280号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年5月18日起至2020年1月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年5月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复183号
复议申请人（原告）：徐运。
异议人（被告）:盐城锦盛置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人:沈贵华，该××执行董事。
被告:上海陆园实业投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人:陆小龙，该××总经理。
被告:上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人:蒋建，该××总经理。
复议申请人徐运因其与被告盐城锦盛置业有限公司、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执异19号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人徐运以已与本案当事人达成和解为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人徐运撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐运撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈晓雯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初733号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，农民，住山东省郯城县。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年10月10日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）714号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年5月17日凌晨，被告人杨某伙同他人到胶州市半岛蓝湾北侧工地处盗窃卑某的奥科特电动三轮车一辆，后经鉴定，该三轮车价值人民币3100元。
2、2017年5月19日凌晨1时许，被告人杨某伙同他人到胶州市扬州东路路南绿城工地内盗窃脚手架管卡510个。后经鉴定，管卡价值人民币1218元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年5月17日凌晨，被告人杨某到胶州市“半岛蓝湾”小区北侧一工地处盗窃卑某的电动三轮车一辆，价值人民币3100元。案发后该车已追回并发还被害人。
2、2017年5月19日凌晨1时许，被告人杨某到胶州市扬州东路路南一工地内盗窃脚手架管卡510个，价值人民币1218元。案发后上述被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、被害人卑其兵、证人李某证言、被盗物品价值认定书、胶州市公安局扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一七年十月十七日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6349号
罪犯刘佩，男，汉族，1990年9月26日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00783号刑事判决，以被告人刘佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人刘佩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）宿中刑终字第00440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年9月19日缴纳罚金二万元。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院缴款书、安徽省怀远县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅