wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2651号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，男，1975年7月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月1日被逮捕，同年10月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。
辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年11月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2529号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人江某及辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月起，被告人江某将其位于广州市白云区江高镇下花路田园修理厂以东50米的荒废鱼塘租赁给未取得《生猪定点屠宰标志牌》、《生猪定点屠宰证书》，无合法屠宰资质的同案人侯某、王某（均已判刑）私设生猪屠宰场，接受他人运来的生猪进行屠宰。2015年4月29日、10月28日广州市农业局屠管执法支队先后两次查处该私宰点后，江某在明知上述情况下，仍继续将上址租给侯某、王某屠宰生猪。同年12月22日，公安人员到上址当场抓获正在进行生猪屠宰的侯某、王某，并缴获已宰猪边7头、待宰生猪12头及屠宰工具1批。经鉴定，上述已宰猪边7头及待宰生猪12头，共价值人民币38167元。2017年9月1日，江某被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人江某是从犯，应从轻处罚，且具有犯罪后自愿如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年的刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。
辩护人提出被告人江某有悔罪表现，其一直品行良好，是初犯的辩护意见，请求法庭对其宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；江某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人江某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5085号之一
申请执行人上官福威，男，1981年9月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人上官王豹，男，1964年1月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周小芬，女，1965年2月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01976号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人上官福威与被执行人上官王豹、周小芬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人上官王豹、周小芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官王豹、周小芬缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官王豹、周小芬的财产情况，发现被执行人上官王豹、周小芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人上官王豹名下的坐落于苍南县龙港镇咸园村30号房屋已被本案查封。因本案执行标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房产。经申请执行人了解，目前没有发现二被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5085号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢智慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第352号
原告：任某甲，男，1977年生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：姜某某，女，1981年生，汉族，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告任某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年11月29日登记结婚，婚后生有一名男孩任某乙，2013年2月15日被告外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿放弃被告给付子女抚育费。
被告姜某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告姜某某下落不明的事实；2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；3、原告及婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2006年11月29日登记结婚，婚后生有一名男孩任某乙，2013年2月15日被告外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系。
本院认为，被告姜某某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子任某乙一直在原告任某甲处，故应由原告任某甲继续抚养较为适宜。原告自愿放弃子女抚育费的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告姜某某离婚；
二、婚生子任某乙由原告任某甲抚养。
诉讼费300元由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛禹昕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执865号之一
被执行人：江西省荣翔建设有限公司,91360121796956349L,住江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年3月23日生效的(2016)皖1126民初1460号判决，于2017年4月6日向被执行人江西省荣翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省荣翔建设有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人江西省荣翔建设有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省荣翔建设有限公司存款665500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年四月二十六日
（）
书记员 杨新光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9287号
上诉人（原审原告）：林素筠，女，1933年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都簸箕街支行，住所地成都市金牛区簸箕街60号。
负责人：张玲玲，行长。
委托诉讼代理人：翟二伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国工商银行股份有限公司成都簸箕街支行员工。
上诉人林素筠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都簸箕街支行储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省金牛区人民法院（2016）川0106民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林素筠于2017年2月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，林素筠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林素筠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取50元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长军
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一七年二月十七日
书记员 聂彪峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2346号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:韩子跃（曾用名：唐红军），男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人:蔡金成，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院作出的（2011）双流刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月6日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人韩子跃、蔡金成发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初55号
原告：新疆农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马小明，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：康胜利，男,1969年11月1日出生，汉族，四十一团7连职工，现住疏勒县草湖镇。
第三人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地疏勒县草湖镇。
法定代表人：刘忠元，团长。
委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
原告新疆农机有限责任公司（以下简称农机公司）与被告康胜利、第三人新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托诉讼代理人马小明、蒋三元，被告康胜利，第三人四十一团的委托诉讼代理人王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司向本院提出诉讼请求：判令被告康胜利支付原告购机款21000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月被告在原告处购买JD1354型拖拉机一辆，价款为287000元，扣除被告已支付的款项及国家购机补贴，尚欠原告21000元。原告多次找其索要，被告均推诿拒付，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告康胜利辩称，被告未在原告处购买拖拉机，也未将身份证借给他人办理购机补贴，并不欠原告农机款。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人四十一团述称，没有参与原、被告之间的买卖行为，本案与其无关，不承担民事责任。
原告农机公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、新疆农机有限责任公司喀什经营部四十一团销售明细1份；2、机动车销售统一发票复印件1份。以上证据证明原被告之间存在买卖合同关系，被告康胜利于2013年3月16日在原告处购买JD1354型拖拉机一辆，机车总价款287000元，被告已付216000元，补贴款50000元，被告还欠原告款21000元的事实。被告康胜利、第三人四十一团未向本院提交证据。本院根据原告的申请向新疆生产建设兵团第三师农机局调取了以下证据：1、农机购置补贴指标确认通知书1份及2013年度有关农业机车补贴金额表2份，以证明被告在原告处购买的拖拉机国家补贴金额为50000元的事实；2、机动车销售统一发票1份，以证明被告在原告处购买的机车总金额为287000元的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告康胜利对原告农机公司、第三师农机局提交的所有证据均不认可。第三人四十一团对原告提交的证据1认可，证据2不认可；对第三师农机局向法院提交的证据1、2均不认可。本院认为，原告提交的证据1被告不认可，系原告单方书写，未经被告确认，故不予确认；对原告提交的证据2为复印件，被告不认可，故不予确认；对第三师农机局提交的证据1、2中关于农机购置补贴标准50000元的事实客观真实，予以确认，但其余信息因被告不认可，原告无其他证据佐证，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告农机公司经与新疆生产建设兵团农三师四十一团农机推广服务站（以下简称四十一团农机站）沟通，四十一团辖区内个人到原告处购买农机可享受农机购置补贴。原告农机公司于2013年7月15日开具价税合计为287000元、购货人康胜利购买JD1354型拖拉机一辆的发票。四十一团农机站向原告出具《农机购置补贴指标确认通知书》，明确补贴金额为50000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当
事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，法院对其主张不予采纳，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：被告康胜利是否应给付原告拖拉机款21000元。首先，被告不认可在原告处购买了JD1354型拖拉机。其次，原告仅提供了其单方出具的销售明细、机动车销售统一发票及第三师农机局提供的在此基础上形成的41团2013年兵团农机购置补贴专项资金汇总表，不足以认定被告在原告处购置了JD1354型拖拉机。
综上所述，原告农机公司的诉讼请求于法无据，理由不能成立，故不予支持。对被告及第三人四十一团提出的辩解意见，于法有据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆农机有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告新疆农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹晴贤
二〇一七年三月二日
书记员 汪静宜
1
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初547号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年4月10日出生，汉族，无业。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年4月间，被告人张某甲在南京市浦口区多次入户盗窃他人钱款，共计人民币10570元。现分述如下：
1、2015年8、9月的一天凌晨1时许，张某甲至南京市浦口区江浦街道珠泉花园，采用攀爬的方式进入18幢204室被害人李某家中，盗窃人民币300元；约一个星期后，张某甲再次进入该户盗窃人民币800元。
2、2016年1月下旬的一天凌晨2时许，张某甲至南京市浦口区江浦街道珠泉花园，采用攀爬的方式进入20幢402室被害人狄某家中，盗窃人民币5000元。
3、2016年3月4日凌晨1时许，张某甲至南京市浦口区江浦街道环宇家园，采用攀爬的方式进入23幢402室被害人丁某家中，盗窃人民币1200元。
4、2016年3月16日凌晨1时许，张某甲至南京市浦口区江浦街道凤悦天晴花园，采用攀爬的方式进入24幢208室被害人胡某家中，盗窃人民币2300元。
5、2016年4月15日凌晨1时许，张某甲至南京市浦口区江浦街道珠泉路鼎业花苑小区，采用攀爬的方式先后进入10幢602室被害人余某家中盗窃人民币270元、7幢402室被害人张某乙家中盗窃人民币800元。
被告人张某甲在接受公安机关询问时主动交代了多次盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某、张某乙、胡某、丁某、李某、狄某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人张某甲的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲在接受询问时主动供述了自己多次盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张某甲多次实施盗窃行为，酌情可以从重处罚；被告人张某甲入户盗窃他人财物，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲于判决生效之日起十日内分别退赔被害人李君经济损失人民币一千一百元、退赔被害人狄昌虎经济损失人民币五千元、退赔被害人丁亮经济损失人民币一千二百元、退赔被害人胡歧霞经济损失人民币二千三百元、退赔被害人余本健经济损失人民币二百七十元、退赔被害人张吉虎经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月十八日
见习书记员 李 璠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1698号之一
原告于四美，男，汉族，原住湖南省攸县，现住四川省万源市。
委托代理人王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告王成兴，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告于四美与被告王成兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于四美于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于四美撤诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告于四美负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 万正强
人民陪审员 赵家友
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王瑞宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1201号
原告：郝维国，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，系舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张洪君，男，住吉林省延吉市（缺席）。
原告郝维国诉被告张洪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝维国及委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告张洪君经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为买地向原告借款150000.00元，约定利息1分，未约定还款日期，被告于2013年3月15日出具欠据一枚，原告将150000.00元交付被告，后原告因为生意需要资金周转，多次向被告索要借款，被告一直推脱未给付，故原告起诉来院，要求判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元，自2013年3月15日至借款还清之日止按照月利1分支付利息。
被告缺席无答辩。
原告郝维国围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一份，证明2013年3月15日被告张洪君向原告借款15万元，年息一分；2、中国建设银行流水一份，户名是张英（系原告妻子），证明原告分两次在银行取款共计15万元，用以证明原告借给被告款的来源；3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告张洪君向原告郝维国借款150000.00元，被告张洪君于2013年3月15日出具欠据一枚，欠款金额为150000.00元，并约定年息1分，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：被告张洪君欠原告郝维国借款150000.00元，并书面约定利息1分，被告至今未还款。故原告要求被告张洪君偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方约定为年息1分，故本院对原告要求被告按照月息1分给付利息至借款还清止的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪君偿还原告郝维国借款本金150000.00元及利息60000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费1750.00元，由被告张洪君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雨明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第561号
原告周树全，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告周树全诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告周树全于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树全撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树全撤回起诉。
案件受理费148.00元，由原告周树全负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01118号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告汪万春，女，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市梁平县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告汪万春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告汪万春经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月24日，汪万春与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向汪万春发放29.9万元的信用贷款，贷款期限从2013年4月25日至2016年4月25日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，汪万春按月等额还本付息；若汪万春出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求汪万春提前归还已发放的全部贷款并结清利息；汪万春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月25日，平安银行重庆分行向汪万春发放贷款29.9万元。但汪万春于2014年5月25日起未能按合同约定还款。截止2014年11月25日，汪万春尚欠平安银行重庆分行借款本金220712.24元、利息30795.57元、复利2612.85元，共计254120.66元。汪万春逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求汪万春立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪万春立即偿还借款本金220712.24元，并支付截至2014年11月25日的利息30795.57元，复利2612.85元，共计254120.66元；2、汪万春支付自2014年11月26日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金220712.24元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息30795.57元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费及167元公告费由汪万春承担。
被告汪万春未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，汪万春与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额299000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；汪万春按月等额还本付息法还款；汪万春拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求汪万春提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；汪万春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年4月25日，平安银行重庆分行按约向汪万春发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额299000元，贷款期限36个月，起贷日2013年4月25日，到期日2016年4月25日。但汪万春未按合同约定还款，截至2014年11月25日，汪万春尚欠借款本金220712.24元，利息30795.57元，复利2612.85元，共计254120.66元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪万春与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，汪万春未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求汪万春立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
汪万春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪万春应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金220712.24元及截至2014年11月25日的利息30795.57元、复利2612.85元，共计254120.66元。并自2014年11月26日起至付清时止，以220712.24元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息30795.57元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元、财产保全费1746元，公告费167元，合计7025元，由被告汪万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 许培英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 娅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂朝云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆千秋阁装饰工程有限公司。
负责人：饶明友，经理。
再审申请人李平因与被申请人涂朝云、重庆千秋阁装饰工程有限公司（以下简称千秋阁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平申请再审称:申请人与涂朝云之间是雇佣关系，原审认定为承揽关系缺乏证据证明，判决结果明显错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，涂朝云从千秋阁公司承包装饰装修工程后，又将部分工程交由李平施工，并与李平口头约定，按每平方米13元至15元不等支付劳务费。李平承接装修工程后，又找来妻子杨贵兰及杨兴福一起做工，并与杨兴福约定按每天220元结算报酬。从涂朝云与李平之间进行交易的过程看，更符合承揽关系的法律特征，原审判决认定涂朝云与李平之间属于承揽关系并无不当。李平虽对此提出异议，认为其与涂朝云之间系雇佣关系，但在再审审查中却不能举示充分有效的证据推翻原审判决认定的事实，应承担不利的法律后果。李平作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，其要求涂朝云承担赔偿责任没有法律依据，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月十日
书 记 员 屠益飞
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初61号
原告：重庆典鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区电仪村79号16-8，统一社会信用代码91500105567892804M。
法定代表人：程鑫，公司执行董事。
被告:傅宗荣，男，1971年10月29日出生，汉族。
原告重庆典鑫运输有限公司与被告傅宗荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆典鑫运输有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典鑫运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆典鑫运输有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告重庆典鑫运输有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 付英强
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑召伟
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1331号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
张少裕，男，1985年11月25日出生，汉族，住晋江市。
刘珠娜，女，1985年11月18日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告张少裕、刘珠娜归还原告贷款本金96109.18元；2.被告张少裕、刘珠娜支付利息438.68元、逾期利息360.41元（截至2016年12月22日止），并支付自2016年12月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和96547.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告张少裕、刘珠娜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就张少裕所有的牌号为闽C×××××号的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张少裕、刘珠娜继续清偿。
本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张少裕、刘珠娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金96109.18元、截至2016年12月22日的利息438.68元、逾期利息360.41元，并支付自2016年12月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和96547.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告张少裕提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，因适用简易程序减半收取计1111.5元，由被告张少裕、刘珠娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈俊萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初05439号
原告刘桂芝，女，汉族，1960年1月8日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡。
委托代理人刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告申成龙，男，汉族，1991年3月3日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘桂芝诉被告申成龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓旭，被告申成龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22129.8元，住院伙食补助费3200元，营养费6000元，误工费11220元，护理费6840元，交通费1000元，财产损失500元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元，被扶养人生活费20520元；二、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费按照市医保标准进行赔偿，住院伙食补助费应该按照日50元计算，营养费需提供医嘱，诉求金额过高，不同意赔偿，误工费、护理费需提供劳动合同事故发生前三个月工资条及受伤期间工资减少证明，财产损失没有定损，且没有在认定书上体现，其财产损失与本次事故没有关联性不同意赔偿，伤残赔偿金、精神抚慰金我公司对鉴定结论意见书不予以认可因其在医院治疗时最多体现三根肋骨骨折，故根据该伤情不能构成十级伤残的结果故不同意赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金，被扶养人生活费原告主张被抚养人为原告爱人根据常理原告爱人不属于被抚养人范畴，且根据原告伤情不能证明丧失劳动能力，不同意赔偿被抚养人生活费，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告申成龙辩称，事故属实，我不同意赔偿，原告费用应该自己承担。
经审理查明，2015年8月7日，被告申成龙驾驶车辆行至沈阳市铁西区时与原告刘桂芝发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告申成龙负本次事故全部责任，原告无责任。
原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2016]法临鉴字第0448号鉴定意见认定：刘桂芝左侧肋骨多发骨折损伤的后果为十级伤残。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、户口本复印件、复印费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告申成龙驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为22129.8元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院32天，共计3200元，由被告保险公司承担。
关于原告主张营养费的请求，根据原告提供的病历医嘱记载结合原告受伤情况，本院酌定支持1000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院32天，一级护理6天，二级护理26天，原告提供的证据证明住院治疗期间雇佣护工护理，支出护理费6840元，本院予以确认，由被告保险公司承担，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告住院32天，出院后诊断休息29天，原告误工天数为61天，被告保险公司抗辩称原告已达到退休年龄不存在误工损失，但并未提交证据支持其抗辩理由，本院不予采纳；原告提供的证据无法证明其实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，,故原告误工费金额共计5871元（96.24元×61天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为880元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的被扶养人生活费的请求，原告提供的证据结合伤残等级情况，原告配偶扶养费共计为20520元，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持200元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的财产损失的请求，原告并未提供相关证据支持其请求，故本院不予支持。·
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝医疗费22129.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝住院伙食补助费3200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝护理费6840元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝伤残赔偿金58164元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝鉴定费880元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝精神抚慰金3000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝误工费5871元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝被扶养人生活费20520元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝营养费1000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝交通费200元；
上列一至十项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告申成龙承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年八月二日
书记员 臧敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初587号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人梁玉兴,男,1979年1月1日出生,黑龙江省人,汉族,小学文化,无业。2016年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月15日经天津市静海区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)561号起诉书,指控被告人梁玉兴犯故意伤害罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人梁玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年7月2日15时许,被告人梁玉兴在静海区梁头镇张庄子村,与韩某2因琐事发生口角,随后梁玉兴持刀将韩某2的胸部、腿部捅伤。经鉴定,韩某2的伤情为重伤二级。当日,民警将梁玉兴传唤到案,其如实供述了将韩某2捅伤的犯罪事实。
庭审中,公诉人讯问了被告人,并提供了相应证据。公诉机关认为被告人梁玉兴故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后,被告人梁玉兴如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。
被告人梁玉兴承认公诉机关的指控。
经审理查明,2016年7月2日15时许,被告人梁玉兴在静海区梁头镇张庄子村,因琐事与韩某2发生口角,随后梁玉兴持刀将韩某2的胸部、腿部捅伤。经鉴定,韩某2的伤情为重伤二级。当日,民警将梁玉兴传唤到案,其如供述了将韩某2捅伤的犯罪事实。
在诉讼过程中,被告人梁玉兴近亲属赔偿被害人韩某2经济损失人民币25000元,韩某2对被告人表示谅解。
上述事实,公诉机关提交了证人韩某1、尹某、邱某、王某1、王某2、蓝某的证言,被害人韩某2的陈述,被告人梁玉兴的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书,医院诊断证明书,扣押清单(水果刀两把),常住人口信息,情况说明,电话查询记录,现场勘查笔录、现场图、现场照片,辨认笔录,调取证据清单、监控录像,案件来源、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。
本院认为,被告人梁玉兴故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已触犯刑律,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。归案后,被告人梁玉兴如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人梁玉兴近亲属赔偿了被害人经济损失,取得被害人谅解;其持凶器伤害他人。对以上情节,量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人梁玉兴犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁玉兴的刑期自2016年7月3日起至2019年7月2日止。)
二、作案工具水果刀两把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附:本判决书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执69号之一
申请执行人：林水根，男，1982年6月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:林宝栋，男，1978年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人林水根与被执行人林宝栋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初5029号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人林宝栋偿还申请执行人林水根借款人民币105000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00552号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟，无业。2006年11月8日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被重庆市第一中级人民法院合并判处有期徒刑八年六个月，2013年2月11日刑满释放。2015年1月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人陈钇霖，重庆××律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月10日作出(2015)南法刑初字第00732号刑事判决。原审被告人罗伟不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。上诉人罗伟及其辩护人陈钇霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月30日晚21时许，徐某（已判决）因经营的渣场生意不好，便邀约被告人罗伟等十余人到重庆市南岸区迎龙镇大坪村G50高速路口附近，将经营业务较好的被害人陈某的渣场门口堵住，并阻止运输渣土的车辆进出。随后，被害人陈某及其驾驶员刘某开车过来与徐某等人协商。因协商不成，徐某等人持刀追砍陈某、刘某，被告人罗伟还打砸了陈某停放在路边“英菲尼迪”越野轿车。后经鉴定，陈某因刀刺伤头部累计瘢痕长度为2.1cm,左臂部遗留瘢痕9.4cm，其损伤程度为轻伤二级；刘某因刀刺伤致右枕部遗留瘢痕长度为2.0cm，右下腹部外侧遗留瘢痕长度为7.6cm，其损伤程度为轻微伤；陈某的“英菲尼迪”轿车因被硬物砸损，其修复的价格为25892元。2015年1月7日，民警在在交通执法检查中发现罗伟系在逃人员，罗伟趁机逃脱。后民警联系其亲属规劝罗伟投案，不久，民警将在公路边拨打电话的罗伟带至公安机关审查。经讯问，罗伟对犯罪事实均予否认，直至检察机关才如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、被砸车辆的照片、重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中刑初字第262号刑事判决书、释放证明书等书证，证人徐某、罗某、周某的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人罗伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，以及辨认笔录和照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人罗伟伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人罗伟行为积极，作用明显，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其能主动投案，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第(四)项、第四条第(一)项、第七条的规定，判决被告人罗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人罗伟及其辩护人提出有自首情节，是从犯，原判量刑过重等上诉和辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人罗伟寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分；罗伟到案后未如实供述自己的罪行，不能认定为自首；原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗伟伙同多人殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人罗伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其主动投案，审理期间尚能认罪，酌情从轻处罚。针对上诉人罗伟及其辩护人提出有自首情节的上诉和辩护意见，经查，上诉人罗伟系主动到公安机关投案，但归案后未如实供述其罪行，不能认定为自首，故该意见不能成立，不予采纳。针对辩护人提出罗伟是从犯的辩护意见，经查，罗伟虽受他人邀约，但其伙同多人持械对被害人等进行追打，致被害人轻微伤，并打砸被害人的轿车，造成严重损失，其在共同犯罪中行为积极主动，不能认定为从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人罗伟及辩护人提出原判量刑过重等上诉和辩护意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人罗伟累犯的法定从重情节和认罪的酌定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐艺颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1443号
原告：艾全华，男，1956年12月10日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：柴可，北京汉颂律师事务所律师。
被告：高永雪，女，1974年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。
被告：石家庄百业股权投资资金管理中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区。
执行事务合伙人：高雪霞。
原告艾全华与被告高永雪、石家庄百业股权投资资金管理中心（有限合伙）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月6日，原告艾全华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾全华撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年三月六日
书记员 梁璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初4471号
起诉人：广州市龙正节能环保设备有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗镇康南路788号第八栋。
法定代表人：黄盅日。
委托诉讼代理人：邓少军，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁雪君，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院收到起诉人广州市龙正节能环保设备有限公司诉浙江双峰锅炉制造有限公司（以下简称“双峰锅炉公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2014年1月26日，起诉人向双峰锅炉公司购买了45吨全自动水煤浆蒸汽锅炉及锅炉房整套辅助设备贰台套（锅炉主机型号：SHS45-2.5-J型），该合同为固定总价交钥匙工程，总价为人民币2008万元。起诉人基于起诉人客户原因，于2014年3月5日向双峰锅炉公司发出《关于徐州国轮项目锅炉设备及配套辅机生产暂停通知》，要求双峰锅炉公司立即暂停生产两台45吨全自动水煤浆锅炉及整套配套设施、设备，起诉人将另行通知生产恢复时间，在此期间双峰锅炉公司需接到原告通知函件后方可继续生产，合同上所拟定的完成锅炉安装运行的工期将依暂停时间顺延，并要求双峰锅炉公司统计截止2014年3月5日前锅炉生产进度及辅机购买情况。
双峰锅炉公司在收到起诉人发出的暂停通知后，同意暂停履行合同并已停止生产，但其在没有和起诉人就截止2014年3月5日前对已投入的材料及产品进行清点确认，也没有催告起诉人继续履行合同或者要求解除合同的情况下，擅自处置（出售）该等材料及产品，并无故直接扣除起诉人已支付的货款501.6万元。双峰锅炉在没有催告起诉人继续履行合同或者要求解除合同的情况下，擅自处置（出售）材料及产品，导致合同无法继续履行，显然构成违约，依法应承担民事责任。因此，起诉人为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除《水煤浆蒸汽锅炉购销合同》；二、双峰锅炉公司立即返还起诉人货款人民币5016000元（最终以扣除目前尚余的产品或材料价值金额后为准）；三、双峰锅炉公司向起诉人支付利息752400元（利息以5016000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月14日算至货款返还完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为752400元）；四、本案诉讼费用由被告承担。（上述暂合计人民币：5768400元）
经审查，起诉人提供了起诉人与双峰锅炉公司双方于2014年1月26日签订的《水煤浆蒸汽锅炉购销合同》，该合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为广东东莞。另，起诉人住所地为广州市黄埔区南岗镇康南路788号第八栋，双峰锅炉公司的住所地为武义县城振兴路150号。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，双方在合同中协议由合同签订地法院管辖，合同签订地为东莞。但由于东莞市人民法院在2009年1月1日已被撤销，现在东莞市设立了三个法院，分别是东莞市第一、第二、第三人民法院。故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被起诉人双峰锅炉公司的经营地址是武义县城振兴路150号。至于本案合同履行地的确定，起诉人向双峰锅炉公司购销货物，履行义务一方应为被起诉人双峰锅炉公司所在地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人广州市龙正节能环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙婉君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5484号
原告：四川帝森建筑设备租赁有限公司,住所地：绵阳市。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告：四川省国兵建设集团有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：牟燕军，该公司董事长。
原告四川帝森建筑设备租赁有限公司与被告四川省国兵建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，于2017年4月24日中止审理，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川帝森建筑设备租赁有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川帝森建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告四川帝森建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 叶颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭莹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执832号
申请执行人王仕柏。
被执行人王世财.
申请执行人王仕柏与被执行人王世财合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0822民初571号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王世财已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初571号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭志永
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更448号
罪犯李建生，男，1955年7月18日出生，汉族，云南省��良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年9月17日作出（2014）陆刑初字第182号刑事判决，以被告人李建生犯职务侵占罪，隐匿会计凭证罪，非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，追缴赃款人民币482666元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李建生不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）曲中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建生在刑罚执行��间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。被判决退缴赃款人民币482666.45元，未履行；判决罚金人民币100000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2033年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初805号
原告:王翰云，男，1960年4月28日出生，汉族。
被告:黄修俊，男，1957年3月18日出生，汉族。
原告王翰云与被告黄修俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翰云到庭参加诉讼，被告黄修俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王翰云向本院提出诉讼请求:1.要求黄修俊偿还王翰云本金25000元；2.要求黄修俊从2011年8月1日起按中国人民银行公布的定期存款利率计算支付利息至实际还款之日止;3.本案诉讼费用由黄修俊承担。事实与理由：王翰云与黄修俊同住沙县莲花新村，双方子女是高中同学。黄修俊以办公司投资为名于2010年5月4日向王翰云借款15000元，月支付利息300元。黄修俊先后以种种理由向王翰云借款，于2010年10月12日借款20000元，于2011年4月11日借款30000元，于2011年4月18日借款10000元，于2011年8月17日借款10000元，共计借款85000元。黄修俊于2011年8月因资金链断裂，王翰云向黄修俊索要借款未果。2011年12月30日，王翰云向黄修俊追讨，黄修俊只偿还60000元。对借条原件，黄修俊以拿去重新写借条为由，将借条原件销毁。在黄修俊家中，双方发生争吵，报警到派出所，经调解，双方订立协议书。经催款未果，王翰云为维护其合法权益，于2016年3月31日诉至本院。
黄修俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，王翰云与黄修俊签订一份《协议书》，该协议书的内容：原借款捌万伍仟，经双方协商，王翰云同意一次性按陆万元结清。我（黄修俊）觉得良心过不去，差额贰万伍仟元，去做事赚钱予以补偿。本协议一式叁份，双方各持壹份，派出所留底壹份。协议人：王翰云黄修俊。
上述事实有王翰云向法庭提交的身份证、协议书；本院调取黄修俊的人员详细信息、所有权证查询结果打印等证据及王翰云的庭审陈述予以证实。
本院认为，王翰云与黄修俊签订的《协议书》约定：“原借款捌万伍仟，经双方协商，王翰云同意一次性按陆万元结清。我（黄修俊）觉得良心过不去，差额贰万伍仟元，去做事赚钱予以补偿。”因此，黄修俊应按约定履行。王翰云要求黄修俊偿还补偿的借款本金25000元的主张，予以支持。王翰云要求黄修俊从2011年8月1日起按中国人民银行公布的定期存款利率计算支付利息至实际还款之日止的主张，可从主张之日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算支付利息，王翰云的该项主张部分予以支持，超过的部分不支持。黄修俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄修俊应于本判决生效之日起十日内偿还王翰云补偿的借款本金25000元。
二、黄修俊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期存款利率向王翰云支付自2016年3月31日起至实际付清之日止的利息。
三、驳回王翰云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由黄修俊负担。
黄修俊负担的诉讼费用应于判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 吴巧兰
人民陪审员 赖 娉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1430号
申请执行人贾清海,男性,1968年2月28日出生,住榆树市城郊街二十委200组。
被执行人贾玉兰,女性,1954年10月27日出生,住榆树市城郊街二十委200组；
被执行人许发,男性,1950年11月25日出生,住榆树市培英街王家村2组。
本院在执行贾清海与贾玉兰、许发借款合同纠纷一案中，经四查除扣划外被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意暂缓本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玉岩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1044号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘刚，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2003年9月17日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十四年，2012年1月12日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，经减刑于2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1128号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月24日晚，被告人刘刚饮酒后无证驾驶小轿车搭载谭某，行驶至沙坪坝区土主镇五一村路段，与廖某某因会车发生纠纷、打斗，谭某报警后，刘刚在现场等候民警处理。经抽血鉴定，刘刚血液中的乙醇含量为144.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人刘刚的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年八月三日
书记员 祁岑
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1132号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：王智，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区，经常居住地天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王智信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执491号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：唐金宝，男，1976年3月8日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：朱亚红，女，1979年8月4日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：唐金生，男，1979年2月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：候慧荣，女，1975年3月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：唐海山，男，1974年10月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：平海英，女，1976年12月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：平海杰，男，1968年3月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行唐金宝、朱亚红、唐金生、候慧荣、唐海山、平海英、平海杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初276民事判决书，于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的144217.26元、诉讼费3638元、公告费606元、保全费328元、执行费2784元。在执行过程中，本院依法向被执行人候慧荣、唐海山、平海英、平海杰送达执行通知书、财产报告令,依法公告向被执行人唐金宝、朱亚红、唐金生送达执行通知书、财产报告令，但被执行人唐金宝、朱亚红、唐金生、候慧荣、唐海山、平海英、平海杰未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人唐海山银行存款35230元，被执行人平海杰于尝还26837.50元,被执行人平海英尝还26837.50元,被执行人唐海山于尝还26837.50元,被执行人候慧荣尝还16837.50元合计132580元，申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿放弃平海杰、平海英、唐海山、候慧荣的在本案中的连带清偿责任。经本院调查，未发现被执行人唐金宝、朱亚红、唐金生有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人唐金宝、朱亚红、唐金生纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初276民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭金明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更791号
罪犯郭小川，男，1979年11月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月8日陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第101号刑事判决，认定罪犯郭小川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。赔偿附带民事原告人7244.67。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十个月；2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郭小川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯郭小川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭小川的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月11日起至2017年10月10日止）,剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑一初字第300号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑亨伟，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化。户籍地为汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人郑亨伟犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑亨伟及其辩护人吴武元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年10月7日晚21时许，被告人郑亨伟串招同案人郑明X（在逃）外出抢劫，后郑亨伟携带作案工具铁锤、郑明X携带作案工具西瓜刀，两人驾驶摩托车窜至潮阳区潮阳区关埠镇集德村路口加油站时，见被害人李某、林某驾驶摩托车经过，郑亨伟遂驾驶摩托车将被害人逼停，后郑亨伟持铁锤、郑明X持西瓜刀对二被害人进行威胁，抢走李某驾驶的男庄摩托车、苹果6手机（价值3100元）一部、现金1800元及林某小米手机（价值2600元）一部后逃离现场。
公诉机关建议对被告人郑亨伟判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郑亨伟在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪，且有被害人李某、林某的陈述，证人陈某、郑某甲、郑某乙的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录及刑事照片，扣押、发还清单，户籍证明，被告人郑亨伟的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人郑亨伟交代了共同作案的同案人，属协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，部分赃物已经追回等意见，请求对被告人郑亨伟减轻处罚。
本院认为，被告人郑亨伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑亨伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人交代同案人，属协助公安机关抓捕同案人，有立功表现和减轻处罚的意见，不予采纳。理由是被告人郑亨伟归案后交代同案人参与作案的事实，属于其犯罪事实的组成部分，不属协助公安机关抓捕同案人的情节，故此不能认定被告人立功表现。鉴于被告人郑亨伟到案后如实供述且能当庭自愿认罪，部分赃物已经追回，故对被告人可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑亨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、、
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5470号
原告：陈永军
被告：朱立桥
被告：浙江圣豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王商务大厦1幢701室。
法定代表人：蒋勤。
本院在审理原告陈永军诉被告朱立桥、浙江圣豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告陈永军未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张洁
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执204号
申请执行人蓬安县财政局，住蓬安县相如镇建设南路526号。
法定代表人胡毓文，局长。
委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。
被执行人四川蓬安逸丰源生物科技有限公司，住蓬安县河舒工业园区。
法定代表人罗大明，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第160号民事判决书，受理了蓬安县财政局申请执行四川蓬安逸丰源生物科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人四川蓬安逸丰源生物科技有限公司名下有房产。被执行人四川蓬安逸丰源生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川蓬安逸丰源生物科技有限公司名下的位于蓬安县河舒镇食品工业园区的房产（房屋产权证号：2008040**）予以查封，查封期限三年。在查封期间由被执行人四川蓬安逸丰源生物科技有限公司负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年九月五日
书记员 刘 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5213号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告：丁宇，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。（未到庭）
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告丁宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员高勇、范金花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼；被告丁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令丁宇清偿借款本金95758.29元及利息、罚息（截止2016年2月25日，该借款利息为2190.95元、罚息为8522.49元）；从2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金95758.29元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判令中信银行重庆分行对丁宇所有的车牌号为渝ADZ2**车（车架号：YV1FW63C9E1176428，发动机号：B5204T94685482）享受抵押权和优先受偿权；3、判令丁宇承担中信银行重庆分行为本案支付的律师费1600元；4、本案诉讼费、公告费由丁宇承担。事实和理由，2013年12月，丁宇向中信银行重庆分行提交了个人汽车消费贷款申请表，申请中信银行重庆分行向丁宇发放汽车消费贷款，同时，丁宇与中信银行重庆分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定中信银行重庆分行向丁宇提供151450元汽车消费贷款，年利率为8.2%，借款期限为24个月，若丁宇逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，中信银行重庆分行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，直至清偿本息为止。丁宇自愿以所购买机动车辆向中信银行重庆分行提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中信银行重庆分行按照合同约定向丁宇发放了贷款，但丁宇未按合同约定偿还借款本息，经中信银行重庆分行多次催收，丁宇拒不履行还款义务，为催收此笔借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。基于此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》相关法律规定，向法院诉讼，请求支持中信银行重庆分行的诉讼请求。
被告丁宇未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：丁宇。
贷款本金：151450元
贷款期限：24个月，2014年1月3日起至2016年1月3日止。
合同执行利率：年利率8.2%，但合同产品为贴息产品，丁宇应承担利率为3.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：2014年1月3日，中信银行重庆分行按约向丁宇发放了贷款151450元，其后丁宇未按约还款。截至2016年2月25日，丁宇尚欠借款本金95758.29元、利息2190.95元、罚息8522.49元。
提前收贷情况：甲方发生违约情况，乙方有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实际债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分合同项下的抵押物以清偿全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
抵押担保情况：2014年6月9日,丁宇所有的渝ADZ2**车（车架号：YV1FW63C9E1176428，发动机号：B5204T94685482）在车辆管理部门进行了抵押登记，其抵押权人为中信银行重庆分行。
本院认为，中信银行重庆分行与丁宇签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向丁宇履行了发放贷款的义务，丁宇应按照合同约定按期履行还本付息的义务。丁宇未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求丁宇偿还全部借款本息，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。中信银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。
至于中信银行重庆分行要求丁宇承担律师费的请求，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中未并明确载明丁宇违约应承担的费用包含律师费用，故对该项请求本院不予支持。
丁宇以其所购买的渝ADZ2**号车作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。
被告丁宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宇在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行本金95758.29元，截止2016年2月25日的利息2190.95元、罚息8522.49元；并支付从2016年2月26日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金95758.29元为基数，按年利率3.99%上浮150%计收的罚息，以未清偿的利息2190.95元为基数，按年利率3.99%上浮150%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告丁宇所有的渝ADZ2**号车（车架号：YV1FW63C9E1176428，发动机号：B5204T94685482）享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其它诉讼请求。
如果被告丁宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，公告费300元，合计2730元，由被告丁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 范金花
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈佳慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0104民初5953号
原告：郑州天予伟业电梯工程有限公司。住所地，郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东。
法定代表人：刘继伟，总经理。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告：郑州华德物业管理有限公司。住所地，郑州市管城区东太康路**号。
法定代表人：虎敏，总经理。
本院在审理原告郑州天予伟业电梯工程有限公司诉被告郑州华德物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。后原告郑州天予伟业电梯工程有限公司又于2017年9月5日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州天予伟业电梯工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州天予伟业电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费4489元，减半收取计2245元，由原告郑州天予伟业电梯工程有限公司负担。
审判员 何静
二〇一七年九月五日
书记员 沈娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更649号
罪犯杜冬冬，男，汉族，1981年1月3日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）阜刑初字第00146号刑事判决，以被告人杜冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯杜冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬冬减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月1日起至2026年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01299号之一
申请执行人曲滋香，女，1950年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人李莉，女，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人曹清兰，女，1935年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00106号民事判决书，在执行曲滋香、李斌、李莉与曹清兰生命权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人曹清兰暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民二初字第00106号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终2727号
上诉人(原审原告)：张合珍，女，1937年5月17日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
上诉人张合珍因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张合珍的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合珍上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。
沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对张合珍的上诉理由答辩称：不同意张合珍的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张合珍向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，张合珍可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张合珍的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回张合珍的诉讼请求并无不当，本院予以确认。张合珍可通过其他合法途径解决。张合珍关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张合珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月六日
法官助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1561号之一
申请执行人：厦门君捷汽车租赁有限公司，住所地厦门市同安区新民大道新民交管站4号店面，组织机构代码30283077-1。
法定代表人李天阔，总经理。
被执行人：吴银勇，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省，
原告厦门君捷汽车租赁有限公司与被告吴银勇车辆租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第5004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6400元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初1849号
原告：王学江，男，1979年1月27日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙雪丽，女，1980年3月18日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张东，男，1981年12月25日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告王学江诉被告孙雪丽、张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王学江于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学江撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王学江负担。
审判员 刘建英
二〇一七年八月十一日
书记员 张钰颍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初7031号
原告：广东天章信息纸品有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区蚝一村内球场旁办公楼首层，统一社会信用代码：91441900668179274L。
负责人：余力展，该公司经理。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
被告：东莞市企石三兴文具店，住所地：广东省东莞市企石镇振华路********号，个体工商户营业执照注册号：441900602239030。
负责人：江东鸿。
被告：江东鸿，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司与被告东莞市企石三兴文具店、江东鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司以双方对案件争议达成一致意见，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费338.15元（已由原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司预交），由原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年六月二十���日
书记员 卢月珍
李沿桦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执283号之一
申请执行人褚远航，女，汉族，住北京市海淀区。
被执行人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，登记地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。组织机构代码×××。
法定代表人宋均峰。
褚远航与欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）京0101民初4160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9652.5元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月23日依法扣划被执行人名下存款3562.69元，扣除两案执行费各50元后，于2018年7月9日发还褚远航2308.46元，余款1154元发还另案申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无分支机构及对外投资，经本院现场调查，不在注册地经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人被执行人财产状况、终结本次执行程序的法律后果并征询申请执行人终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初字1807号
原告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路125号，统一社会信用代码916103032946888152.
法定代表人周秋成，任公司董事长。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市新汉飞工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道49号。
法定代表人岳钧，任��司执行董事。
本院在审理原告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司诉被告宝鸡市新汉飞工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宝鸡市新汉飞工贸有限公司名下87.91万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。原告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司以其名下20万元存款及其名下的位于宝鸡市金台区大庆路90号楼1层1号房产为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被告宝鸡市新汉飞工贸有限公司名下87.91万元的银行存款或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、冻结原告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司为诉讼保全提供担保的其名下20万元银行存款；查封原告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司为诉讼保全提供担保的其名下位于宝鸡市金台区大庆路90号楼1层1号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 尚全奇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 正
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执824号
申请人刘曾祥，男，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川昆仑建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。社会统一信用代码：91510000201835266A。
法定代表人：钟世荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)川0421民初1019号民事判决书，在执行刘曾祥申请执行四川昆仑建设工程有限公司合同纠纷一案中，因四川昆仑建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2016)川0421民初1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘桂李
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执8号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人李惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01119号，依法向被执行人李惠英发出执行通知书，责令被执行人李惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李惠英（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币3329815.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘佳辉
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初105号
原告：沈志康，男，1964年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人:宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告：张树超，男，1965年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告:张建平，男，1978年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告沈志康与被告张树超、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月11日裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。沈志康及其委托诉讼代理人宋琴到庭参加了诉讼。张树超、张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志康向本院提出诉讼请求：1.判令张树超、张建平返还借款本金60万元；2.判令张树超、张建平按年利率6%支付自2015年3月22日至本金清偿之日的利息；3.案件受理费由张树超、张建平负担。事实和理由：2014年3月21日，张树超、张建平因经营需要向沈志康借款60万元并出具借条，约定借款期限12个月，沈志康通过银行转账向张树超支付了资金60万元。借款到期后，张树超、张建平未返还借款本金。
张树超、张建平均未作答辩。
沈志康围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、思蒙镇宋堰村村民委员会出具的《证明》等证据并当庭出示，张树超、张建平未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月12日，张树超出具1份《借条》载明：“今借到沈志康现金600000.00元。（陆拾万元整）。此据张树超（指纹印）2014.3.21本款使用时间12个月。”沈志康当日向张树超银行账户转入60万元。张建平于2014年9月12日在《借条》上张树超签字处签名并在“确认知道张树超借此款”处签名。
本院认为，张建平在《借条》上签名是对借款事实的确认和对其借款人责任的认可，系债务加入行为，本院对沈志康要求张树超、张建平共同返还借款的主张依法予以支持。
张树超、张建平共同出具了借款凭证，沈志康按约定向借款人交付了借款60万元，双方借款事实真实且合法有效。张树超、张建平未按约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对沈志康要求张树超、张建平返还借款本金60万元的主张依法予以支持。
张树超、张建平未在约定的12个月期限内返还借款本金，沈志康主张自逾期之日（2015年3月22日）按年利率6%支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，且沈志康主张的利息未超出合理范围，本院依法予以支持。
综上，本院对沈志康的诉讼请求依法予以支持。张树超、张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张树超、张建平自本判决生效之日起十日内共同返还原告沈志康借款本金60万元并支付逾期返还借款的利息（利息自2015年3月22日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费10430元，公告费600元，共计11030元，由被告张树超、张建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 程 勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更131号
罪犯朱家方，男，1983年9月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
宣判后，被告人朱家方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第779号刑事判决，以被告人朱家方犯走私武器、弹药罪，非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币800000元，已履行人民币800000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家方减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2028年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳