上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第1161号
原告：李技，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告：熊贵兵，男，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。
主要负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：刘大明，总经理。
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告李技与被告熊贵兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下至判决主文前简称“中保连云港分公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下至判决主文前简称“太平洋湖南分公司”)健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李技的委托诉讼代理人韩迎春、被告熊贵兵、被告中保连云港分公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。被告太平洋湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李技的委托诉讼代理人韩迎春、被告中保连云港分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告熊贵兵、太平洋湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李技向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失共计51,631.58元；该损失先由被告中保连云港分公司、太平洋湖南分公司分别在交强险、商业三者险内予以赔偿，不足部分再由被告熊贵兵予以赔偿。事实和理由：2013年6月20日17时46分许，在昆山市黄浦江路与339省道交叉口的建筑工地上，被告熊贵兵雇佣的雇员刘超奇操作苏G9XX**吊车施工过程中，因操作不慎致吊车侧翻，造成原告受伤。另肇事吊车分别在被告中保连云港分公司、太平洋湖南分公司投保有交强险及商业三者险。本起事故造成原告损失为医疗费14,321.58元、住院伙食补助费820元、交通费2,390元、误工费27,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费2,300元，共计51,631.58元。
被告熊贵兵辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，认可刘超奇系其雇佣的雇员，被告作为雇主同意依法承担相应赔偿责任。
被告中保连云港分公司辩称，本起事故系一起安全生产责任事故，不适用交强险的相应规定，故保险公司不同意承担交强险的相应保险赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司持有异议。
被告太平洋湖南分公司书面答辩称，本案无有效的事故责任证明文件，不符合保险理赔条件；原告及其就职的施工方未尽到注意安全的义务，对损害理应承担相应责任；如本案符合保险理赔条件，亦应由交强险的保险公司首先承担保险责任，不足部分再根据被保险人在本案中的过错责任比例计算商业三者险的保险理赔义务；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，2013年6月20日17时许，被告熊贵兵雇佣的雇员胡跃兵、刘超奇，在昆山市黄浦江路与339省道工地上驾驶和操作苏G9XX**重型专项作业车，具体由胡跃兵驾驶车辆(具备合法驾驶资质)、刘超奇在吊车操作室操作吊车(具备合法操作资质)，吊车伸出吊臂吊起钢筋转动时，吊车侧翻，吊车大臂砸到工棚，致原告和案外人王家位两人受伤。事故发生后，被告熊贵兵已为原告垫付了全部医疗费13,667.58元，原告并住院治疗了41日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定原告支出了鉴定费2,300元。期间，被告熊贵兵还曾为原告垫付了住院期间的伙食费654元及给付原告现金12,000元。2014年8月19日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李技施工时被第三方吊车致头皮裂创，颅骨多发骨折，双侧额叶脑挫裂伤等。经治疗，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限。评定为XXX伤残，酌情给予休息6个月，营养2个月，护理2个月。”另查明，事发时原告在该工地工作，任电工，月收入4,500元。苏G9XX**重型专项作业车在被告中保连云港分公司投保有交强险，在被告太平洋湖南分公司投保有商业三者险(责任限额500,000元、含不计免赔)，本起事故发生时均在保险期间内。
还查明，被告熊贵兵在对本起事故中另一受害人王家位的损失作出赔偿后，因保险理赔与被告中保连云港分公司、太平洋湖南分公司产生争议，故于2015年5月25日诉至江苏省昆山市人民法院。2016年5月20日，江苏省昆山市人民法院作出一审判决，判决中保连云港分公司在交强险内赔偿熊贵兵6,750元(其中医疗费用赔偿款5,000元、死亡伤残赔偿款1,750元)、太平洋湖南分公司在商业三者险内赔偿熊贵兵17,229.45元，该判决并于2016年11月18日经江苏省苏州市中级人民法院二审维持。
审理中，被告太平洋湖南分公司以原告在本起事故发生前7年曾有过“颅脑外伤史”为由，申请对原告的伤残程度及参与度进行重新鉴定，本院经审查准许了该申请并委托了相关鉴定结构，但原告拒不配合，在本院释明后，现原告自愿放弃了对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请。
上述事实，由接处警工作登记表、机动车行驶证、驾驶证、操作证、交强险保单、商业险保单、江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第01258号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终8246号民事判决书、医疗病史、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、误工证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本起责任事故的基本事实、机动车辆保险事实、赔偿义务人的责任范围均已由生效判决予以判定，本院予以照准。故对原告的合理损失，本院确认先由被告中保连云港分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据100%份额的责任范围，先由被告太平洋湖南分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款再由被告熊贵兵基于雇佣关系予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为13,667.58元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了41日，每日20元，确认为820元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1,800元。4、误工费，现有证据能证明原告的工作情况，但不能直接证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照2013年度本市相同或相近行业(建筑业)职工年平均工资标准(其他单位、1年为40,211元)，结合法医鉴定结论计算6个月，酌情确认原告误工损失为20,105.50元。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算2个月，主张2,400元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，原告提供了大量票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据原告的治疗情况、回家休养等因素，酌情支持1,500元。7、鉴定费2,300元，为确定损失范围而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认；该费用不属于交强险赔偿范围，且根据商业三者险保险条款约定被告太平洋湖南分公司可不予赔付，故该费用不计入保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，结合交强险已处理的情况，本院确认被告中保连云港分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为29,005.50元(其中医疗费用赔偿款5,000元、死亡伤残赔偿款24,005.50元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%),本院确认被告太平洋湖南分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为11,287.58元；不属于保险责任范围的鉴定费2,300元，由被告熊贵兵予以赔偿，现被告熊贵兵已实际赔付原告26,321.58元，多支付了24,021.58元，该款应由原告返还被告熊贵兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李技29,005.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李技11,287.58元；
三、原告李技应于本判决生效之日起十日内返还被告熊贵兵24,021.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告李技负担226元，被告熊贵兵负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。