wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1794号
原告徐金龙。
委托代理人高叙法，江苏苏州平江律师事务所律师。
委托代理人李卫红，江苏苏州平江律师事务所律师。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
原告徐金龙与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐金龙于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金龙撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，由原告徐金龙负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年四月十三日
书记员 李艳婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4974号之一
原告：国银金融租赁股份有限公司。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：刘红雷，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，系该公司职工。
被告：ＸＸＸ。
被告：张冬梅。
被告：六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：吴先荣。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告ＸＸＸ、张冬梅、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月28日立案。2016年12月13日，原告国银金融租赁股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告国银金融租赁股份有限公司撤诉处理。
案件受理费15148元，减半收取计7574元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵莉婷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00361号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与张龙劳动报酬纠纷一案作出的（2012）芜经开民一初字第00334号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执625号
本院在执行申请人李联合与被执行人王再勇、殷永花民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王再勇、殷永花既未履行本院(2016)皖0304民初89号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将王再勇、殷永花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初742号
原告：李某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：程某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李某某诉被告程某某离婚一案，本院于2016年03月28日立案受理后，依法由审判员徐和平适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘和文到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：婚后被告长期在外不回家，也不承担家庭支出，双方矛盾逐渐加剧致夫妻感情破裂，惟离婚方可��除双方的精神痛苦。故要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告自离婚之日起按每年20000元标准承担子程佳威在大学期间的学习、生活费用直至其独立生活止；3、判决被告给付原告经济帮助款30000元；4、夫妻共同财产依法分割；5、被告承担本案诉讼费。
程某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1989年正月经人介绍相识，1991年农历11月28日按习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。双方于1992年某月某日生育一女程某甲，现在外打工；1996年某月某日生育一子程某乙，现在马鞍山某某学院读大专。婚后，被告长年在外从事木工，原告在家照顾孩子及家庭，双方聚少离多，过年过节短暂相处多次发生争吵。2014年腊月二十七，原、被告因经济问题再次发生争吵。争吵后，被告即离家外出至今未归。2016年3月28日，原告诉至本院，要求法���支持其上述诉讼请求。
又查明：1998年9月20日，原、被告购买了坐落于怀宁县某镇某村某组一列三层楼房一栋，另建厨房一间及水井、厕所、猪圈、院子。2012年至2013年左右，原、被告对所购房屋进行了装修，并办理了土地使用权证。另添置冰箱、彩电、洗衣机、壁挂空调及太阳能热水器各一台。原告经手债权1800元。截止2016年3月31日，被告在中国工商银行有银行存款12964.99元。
庭审中，原告主张向杨某某借款20000元，向汪某两次借款35000元，合计55000元，系夫妻共同债务，无有效证据证实。
以上事实，有原告庭审陈述及原告身份证复印件、户口薄、怀宁县高河镇双牧村委会证明、集体土地使用权证、法院调取的中国工商银行程某某存款信息单证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日��政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告之间系事实婚姻。案经本院调解，原、被告未达成调解协议。原告请求与被告离婚，理由成立，本院应予支持。原、被告婚生女程某甲已能独立生活，随父随母由其本人选择。原告要求被告给付其子抚养费的请求，因其子程某乙已满十八周岁，属在校大学专科生，应由其子决定是否主张权利。原告主张共同债务55000元，未提供有效证据证实，本院不予采信。原、被告共同置购的房屋，依法应予均分。但被告多年不回家，不履行家庭义务，原告无经济来源，生活因难。被告应从财产分割上对原告进行帮助。原告要求被告给予适当经济帮助30000元的请求，因在财产分割上已经给予了原告帮助，原告该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、第二十七条,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告程某某离婚。
二、原、被告共有财产位于怀宁县某镇某村某组一列三层楼房一栋，厨房一间及水井、厕所、猪圈、院子，冰箱、彩电、洗衣机、壁挂空调及太阳能热水器各一台。其中楼房的第三层归被告所有，楼房的第一层、第二层归原告所有；大门、进出门、楼梯由原、被告共同使用；厨房一间及水井、厕所、猪圈、院子由原、被告共同所有，共同使用；冰箱、彩电、洗衣机、壁挂空调及太阳能热水器各一台归原告所有。
三、原告经手债权1800元归原告所有；被告银行存款12964.99元，由被告支付原告该项财产分割款6482元，此款于本判决生效之日起一次性付清。
四、原告李某某经手债务由原告自行负担。
五、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一六年五月二十七日
书记员 何玉婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1483号
原告：侯福兴，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：马建军，男，汉族。
被告：山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市汾平路南侧。
负责人：李汾军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫红，公司法律顾问。
原告侯福兴与被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（简称中国人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福兴的委托诉讼代理人程永生、被告中国人保吕梁公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯福兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19189.28元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日19时05分左右，侯福兴驾驶冀E×××××号轿车沿S14高邢高速公路由东向西行驶至事发路段，其驾驶车辆前部碰撞因京九铁路桥结冰车辆失控横在行车道和应急车道上的马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的右后侧，造成冀E×××××号轿车驾驶人侯福兴及乘客许某、贾某林、霍某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告侯福兴被送至聊城市第二人民医院救治，后转院到河北省沙河市人民医院住院治疗。聊城市公安局交警支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交认字（2015）00516号道路交通事故认定书，认定侯福兴负事故的主要责任、马建军负事故的次要责任，许某、贾某林、霍某无责任。晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的车主是山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，该车在中国人保吕梁公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求数额为35666.25元。
马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司未答辩。
中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，故对侯福兴主张的事实予以确认。原告主张交通费618.5元证据不足，本院不予支持，结合原告住院治疗及鉴定需要，本院酌情认定交通费为200元；原告主张其他赔偿项目均符合法律规定，本院予以采信。因该次交通事故造成许某、贾某林、霍某、侯福兴四人受伤，四伤者主张的交强险项下赔付总数超出交强险的赔偿限额，侯福兴根据比例在本案中交强险项下主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费中的29702.14元，本院予以支持。因马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车在中国人保吕梁公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告侯福兴的实际损失，被告中国人保吕梁公司应在交强险赔偿限额内赔偿侯福兴医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费29702.14元；对超出交强险责任限额范围的原告的损失，侯福兴要求按30%比例赔偿不违反法律规定，本院予以支持，被告中国人保吕梁公司应在第三者责任险内赔偿侯福兴19461.87元×30%=5838.56元。被告中国人保吕梁公司提交保险条款可以佐证其不承担诉讼费的答辩主张，本院对其不承担诉讼费的主张予以支持；但该条款无法对其不承担鉴定费的答辩主张形成证明力，本院对该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告侯福兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29702.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告侯福兴医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5838.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取346元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一六年十月十二日
书记员 邢婷婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执30号
申请执行人：马某刚
被执行人：丁某兰
依据（2013）二民初字第161号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人马某刚与被执行人丁某兰离婚纠纷一案，经查被执行人丁某兰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二民初字第161号民事调解书终结本次执行执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：王宏昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终2851号
上诉人（原审被告）：于帮生，男，1963年2月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号裙楼。
法定代表人：李大康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储冬芸，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常莎莎，江苏薛济民律师事务所实习律师。
上诉人于帮生与被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司（以下简称新世纪物业南京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初9558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于帮生上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人与被上诉人之间虽有前期物业合同，但被上诉人从未履行过合同约定的义务。2、上诉人的房屋长期出租给中国移动通信公司南京分公司，被上诉人在2012年向移动公司收取过一次物业费用，并开具了收据和发票，一审法院对此证据并未认定，显属认定事实不清。
被上诉人新世纪物业南京分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
新世纪物业南京分公司向一审法院起诉请求：1、于帮生立即支付物业服务费36187.58元；2、本案诉讼费由于帮生承担。
一审法院认定事实：
2007年新世纪物业南京分公司（乙方）与南京居易置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定新世纪物业南京分公司为其开发建设的南京市秦淮区晨光路116号居易时代苑小区提供服务，服务期限自2007年9月1日至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业公司签订物业服务合同生效时止；物业服务费标准为高层住宅每平方米1.2元/月，商业用房每平方米2元/月；因甲方与购房业主的合同纠纷，导致购房业主拒绝受领服务、拒交物业费的，欠交的物业服务费由甲方承担。于帮生于2009年3月向南京居易置业有限公司购买了南京市秦淮区晨光路116号-1号、-2号两处房屋，建筑面积分别为145.73平方米、76.9平方米。2016年8月19日，新世纪物业南京分公司向于帮生发出《律师函》，载明：于帮生截止2016年6月30日欠交物业管理费36187.58元，请于帮生在接到律师函三日内，向新世纪物业南京分公司履行缴费义务。因于帮生仍未缴纳，新世纪物业南京分公司诉至一审法院要求处理。
一审庭审中，于帮生提供1万元的电增容费及其与中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司的营业用房租房协议，证明其物业费由房屋实际使用人缴纳至合同期满，其余物业费已与开发商约定用1万元冲抵至2016年底。对于于帮生上述辩称意见，新世纪物业南京分公司不予认可，于帮生亦未提供实际使用人缴费凭证及开发商的相应承诺予以证实。对于于帮生抗辩的其房屋的物业服务由街道承担，新世纪物业南京分公司服务不到位，未提供证据证实。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。于帮生系南京市秦淮区晨光路116号房屋业主，新世纪物业南京分公司依据其与南京居易置业有限公司签订的《前期物业服务合同》向于帮生主张物业管理服务费，于法有据，故对于新世纪物业南京分公司要求于帮生支付物业服务费36187.58元的诉讼请求，一审法院予以支持。于帮生对其截止2016年12月31日前物业费已缴纳及冲抵的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信。如于帮生认为新世纪物业南京分公司不完全履行合同约定的服务义务，存在服务不到位的问题，可另行主张新世纪物业南京分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：于帮生于判决生效之日起十日内支付郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司截止2016年6月30日期间的物业服务费36187.58元。一审案件受理费707元，减半收取353.5元，由于帮生负担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交收条1张、发票1张、营业厅物业明细表1张，该三份证据均为复印件，证明房屋承租人中国移动通信公司南京分公司曾经在承租期间向被上诉人缴纳了11949.8元物业服务费。被上诉人认为该三份证据均为复印件，对其真实性不予认可，但认可收到了上诉人主张的11949.8元物业服务费。
以上事实，有收条复印件、发票复印件、营业厅物业费明细表复印件、本院谈话笔录及新世纪物业南京分公司的承诺在案证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。交纳物业费系业主的主合同义务，于帮生逾期支付物业服务费违反合同约定。于帮生如认为新世纪物业南京分公司履行服务存在瑕疵，可另案主张。二审审理中，于帮生主张房屋承租人中国移动通信公司南京分公司在承租期间交纳了11949.8元物业服务费，新世纪物业南京分公司对此予以认可，故扣除已交纳的11949.8元，于帮生应当支付新世纪物业南京分公司物业服务费24237.78元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9558号民事判决为：于帮生于本判决生效之日起十日内支付郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司截止2016年6月30日期间的物业服务费24237.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费353.5元，由于帮生负担237元，由新世纪物业南京分公司负担116.5元；二审案件受理费707元，由于帮生负担473.5元，由新世纪物业南京分公司负担233.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭旭冬
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)黔水民初字第1367号
原告王某某，曾用名彭敏，女，1972年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县玉舍乡中寨村*组。身份证号：5202211972********。
一般委托代理人徐志奎，水城县发耳法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103928。
被告崔某某，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，司机，住贵州省水城县玉舍乡中寨村*组，身份证号：5202211972********。
一般委托代理人崔某某（系被告之兄）。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人徐志奎、被告崔某某及其一般授权委托代理人崔庆鹏到庭了参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1996年自由恋爱同居生活，于1997年3月7日生长女崔某影，本月30日办理结婚登记，2005年2月4日生长子崔某靖。因结婚证遗失于2014年9月3日在水城县玉舍镇人民政府补办结婚证。2006年原被告在玉舍镇中寨村修建房屋二栋，一栋于2015年2月2日、2015年3月23日被水城县玉舍镇污水处理厂征用，所得赔款124626.90元，该款在水城县玉舍镇土管所，未赔偿到位。另一栋现已被被告崔某某居住。由于我与被告经常为家庭琐事发生吵打，被告怀疑我与其他人有不正当男女关系，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；双方所生小孩崔某影、崔某靖由我抚养，由被告每年支付抚养费6000元，直至孩子独立生活为止；共同财产平房二栋，一栋因被水城县玉舍镇修建污水处理厂征用，赔偿款属夫妻共同财产，予以平分，另一栋约300平方米，由双方共同分割。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口本，用于家庭成员情况。2、结婚登记手续，用于证明婚姻关系。3、征占房屋面积、征占的树木，用于证明应该分割被水城县玉舍镇污水处理厂征用的房屋可得赔偿款124626.90元为共同财产，应平半分割。4、身份证，用于证明原告主体资格。
被告对“1、2、4”组无异议。对第“3组”证据“三性”有异议。
被告崔某某辩称，同意与原告王王珍离婚，孩子由我院抚养。共同财产应保障子女居住，原告诉称的第一栋被征用房屋宅基地是我三哥崔鹏所有,并非我们的共同财产，该房屋征用及权属问题尚存在争议，也并未得到赔偿款。原告背叛丈夫，不顾及家庭及子女，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，原告导致夫妻感情破裂有重大过错，应少分或不分共同财产。2015年2月7日，原、被告双方自愿达成的离婚协议中约定原告王某某承诺放弃所有房屋、土地分割，婚前共同财产归各自所有。无共同债权，共同债务有欠田维州、赵庆阳、范茂林借款95000元。
被告崔某某在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：绝育证明，用于证明被告已作了双侧输卵管结扎手术，丧失生育能力。第二组：工资证明，用于证明被告有稳定收入。第三组：水城县玉舍镇玉舍村民委员会证明、崔某某与崔庆鹏关于崔某某所居住的桥边地基所有权协议、崔某某父母的证言，用于证明被征用房屋的土地不是原被告双方所有。第四组：李加友的承诺书、原告宫外孕住院病历、原告与李加友的开房登记及光碟，用于证明原告与他人长期通奸、出轨造成夫妻感情破裂。第五组：双方离婚协议，用于证明原告自愿放弃子女扶养及共同财产分割。第六组：给田维州、赵庆阳、范茂林借款95000元的借条，用于证明共欠款95000元债务。第七组：双方结婚证，用于证明婚姻关系。
原告对第一、七组证据无异议，对第二组证据的关联性有异议，认为工资证明与本案无关。对第三、六组证据的真实性、合法性和关联性有异议。对第四组证据的真实性和关联性有异议。对第五组证据的真实性和合法性有异议。
本院对双方提交证据的分析及认定：对原告提交的户口本、原告身份证、结婚登记手续和被告提供的绝育证明、结婚证，因双方无异议，且符合证据对真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提出的水城县玉舍镇污水处理厂征用的房屋可得赔偿款124626.90元的证据，因由玉舍镇政府、玉舍镇土管所和村委会领导组织实施，且为公益事业服务，本院予以确认。对六盘水四通汽车客运有限公司出具被告工资证明真实有效，本院予以确认。对水城县玉舍镇玉舍村民委员会证明、崔某某与崔庆鹏所居住的桥边地基所有权协议、崔某某父母的证言，因三证据能相互佐证，本院予以确认。对原告在六盘水市妇幼保健院宫外孕住院病历,因属国家有权单位出具，结合原告与李加友的开房登记及光碟、李加友的承诺书、双方离婚协议，本院予以确认。对原告与李加友的开房登记及光碟，因证据的取得不具有合法性，本院不以认定。对李加友的承诺书和双方离婚协议，因违反法律强制性规定，本院不以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原被告于1996年自由恋爱同居生活，于1997年3月7日生长女崔某影（已成年），同年3月30日办理结婚登记，2005年2月4日生长子崔某靖。因结婚证遗失于2014年9月3日在水城县玉舍镇人民政府补办结婚证。2006年原被告在玉舍镇中寨村修建房屋二栋，一栋于2015年2月2日、2015年3月23日被水城县玉舍镇污水处理厂征用，应得赔款124626.90元，该款在水城县玉舍镇土管所，未赔偿到位。另一栋现由被告崔某某居住。
本院认为，合法的婚姻应受到法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重，家庭成员之间应当维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，被告表示同意，本院认为双方夫妻感情却已破裂，对原告的离婚请求予以支持。由于原告违背夫妻忠实义务，系双方夫妻感情破裂的过错方，且被告已做绝育手术丧失生育能力，又有稳定的经济收入，故原告抚养未成年男孩崔某靖的请求不予支持，且原告在分割双方共同财产时应当少分。对双方所欠债务，因未向法院提供真实有效的证据予以作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告崔某某离婚；
二、双方所生男孩崔某靖由被告崔某某抚养，抚养费自理；
三、双方共同财产位于水城县玉舍镇中寨村砖混平房一栋两层，第一层归原告王某某所有，第二层房屋及其他共同财产归被告崔某某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年七月一日
书记员 周遵润
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第376号
罪犯肖福明，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）赣中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人肖福明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年12月27日作出（2010）赣刑一复字第32号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第129号刑事裁定，将罪犯肖福明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖福明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次。本院在立案后五日内将罪犯肖福明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖福明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖福明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三三年六月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰靖民初字第688号
原告姚某。
被告常某。
原告姚某与被告常某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，根据被告申请，依法裁定冻结原告名下的银行存款10万元。并由审判员张学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。当时双方亲戚均反对原、被结婚。被告原有一套安置房屋，后被告称为防止原告将来得不到该房屋，坚持要出售房屋，原告坚决反对，故双方于2010年7月20日登记离婚。被告出售安置房屋后通知原告，要求原告帮其清点房款，原告即将售房款以被告名义存入银行。原告考虑到与被告结婚并非骗取被告钱财，故双方于2010年10月18日复婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒。被告曾多次辱骂、殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方登记结婚、离婚、复婚等情况属实。婚后三年内，双方关系一直很好。2013年底，被告听他人说原告与陆某有不正当关系，为此产生纠纷，后原告与陆某断绝关系。原、被告婚后因承包农田种菜等生活琐事发生过争吵，但被告未殴打过原告。被告婚后将出售房屋的房款全部交原告保管，现双方仍在一起生活。故不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2010年7月20日登记离婚，2010年10月18日复婚。婚后未有生育。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2013来，双方因家庭生活琐事时有争吵。今年4月，原告向本院提起离婚之诉。审理中，经本院调解，原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是近年来原、被告交流沟通不够，不能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告常某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，保全费1020元，合计1140元，原告负担120元，被告负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学军
二〇一五年六月十九日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013���佛中法民四终字第1422号
上诉人（原审原告）佛山市禅城区琪添齿接工艺厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人陈景琪。
委托代理人邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石志凤,女,土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区琪添齿接工艺厂（以下简称琪添工艺厂）因与被上诉人石志凤工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第四十九条第三项、第五十七条及《广东省工资支付条例》第五十四条第一款第一项之规定，判决：“一、原告佛山市禅城区琪添��接工艺厂应于本判决发生法律效之日起十日内向被告石志凤支付一次性伤残补助金27300元（2100元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金52500元（2100元/月×25个月）、一次性工伤医疗补助金12059元（2100元/月×6个月-541元）；二、驳回原告佛山市禅城区琪添齿接工艺厂的其他诉讼请求。本案受理费5元，本院已核准免予缴纳。”
上诉人琪添工艺厂不服原审判决，向本院提起上诉称：石志凤在琪添工艺厂工作期间，违反劳动安全纪律，违规操作设备而造成的伤害，其后果应由本人承担。石志凤在琪添工艺厂工作期间的工资为每月1800月，原审法院以每月2100元工资计算赔偿标准，没有充分的事实依据。而且，石志凤受伤的程度根本未达到七级伤残，其鉴定结果与伤害程度也严重不符。综上请求：撤销原审判决，改判支持琪添工艺厂的原审的诉讼请求。
针对琪添工艺厂的上诉��被上诉石志凤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实均予以确认。
本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷。综合双方的诉辩及本案查明的事实，本院评析如下：关于琪添工艺厂认为石志凤所受工伤系由其违规操作、违反劳动纪律及伤残等级认定过高的主张，石志凤的工伤及伤残等级认定有佛山市禅城区人力资源和社会保险局作出的《工伤认定决定书》及广东省劳动能力鉴定委员会出具的伤残等级为七级的鉴定结论作为依据，琪添工艺厂对工伤认定和伤残等级鉴定不服，应循法定途径提出复议或者行政诉讼。在前述行政行为未被撤销的情况下，原审据此为依据认定石志凤的工伤及伤残等级以确定石志凤应享受的工伤保险待遇正确，本院予以维持。关于石志凤受伤前十二个月的月平均工资，琪添工艺厂主张石志凤月平均工资为1800元，但未能举证证明，石志凤在琪添工艺厂工作时间不足一个月，而诉讼中双方均确认石志凤2012年2月上班13天的工资为910元，原审据双方确认的事实推算石志凤受伤前的工资收入为2100元/月合理，本院予以维持。经核算，原审计算的石志凤应享受一次性伤残补助金27300元、一次性伤残就业补助金52500元、一次性工伤医疗补助金12059元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区琪添齿接工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十二月十七日
?
书?记?员?韩迎影
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审39号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人高克亮，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人高克亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人高克亮未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用本村集体土地338平方米建设木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高克亮作出邹国土罚字（2016）第50号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的338平方米土地上新建的338平方米钢构棚；3、处以罚款6760元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第50号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人高克亮。被申请执行人高克亮收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第50号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人高克亮在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人高克亮于本裁定书送达之日起五日内将罚款6760元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、申请执行人邹平县国土资源局没收被申请执行人高克亮在非法占用的338平方米土地上新建的338平方米钢构棚。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第20710号
原告毛某某，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘松涛，上海源孟律师事务所律师。被告赵某某，男，1975年10月31日生，汉族。被告施某某，女，1974年8月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人袁卓凤，上海市东高地律师事务所律师。本院在审理原告毛某某诉被告赵某某、施某某民间借贷纠纷一案中，因被告赵某某现被羁押于天津市第二看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 高新华
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2579号
罪犯腾江，男，1974年12月7日生，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。
陆良县人民法院于2011年6月14日作出(2011)陆刑初字第128号刑事判决，认定被告人腾江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陆良县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾江准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年12月17日起至2017年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执100号之一
申请执行人:李易邗,男,1989年4月13日生，汉族，住安源区。
被执行人：刘建明，男，1971年2月18日生，汉族，住开发区。
被执行人：杨细军，男，1960年5月21日生，汉族，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2400号民事调解书，于2017年2月3日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨细军名下的赣Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。查封被执行人刘建明名下的赣Ｊ×××××日产牌、赣Ｊ×××××日产牌汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执973号
申请执行人魏雪，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人青岛金汇天地物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人耿长山，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人董明磊，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛亚金运输有限公司，住所地青岛市城阳区。
被执行人董斌，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人段爱花，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人魏雪与被执行人青岛金汇天地物流有限公司、耿长山、董明磊、青岛亚金运输有限公司、董斌、段爱花民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏雪于2017年5月31日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民��和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁02民终7907号民事判决书/(2017)鲁0212执973号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中��民管异终字第00189号
上诉人（原审被告）重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1993年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）韦泽梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人王鹏、韦泽梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院审理。理由为：该案涉及人数众多，在本辖区将产生重大影响，故本案应移送重庆市第三中级人民法院审理。
经本院审查���明：2010年12月25日双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市南川区人民法院，请求判令被告重庆鸟巢实业有限公司支付颁证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。上诉人重庆鸟巢实业有限公司未向本院提供本案在本辖区有重大影响的证据，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。又本案中被告住所地为重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 陈 彬
代理审判员 周 扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1993号
原告陈新，镇江新区大港国宏物资经营部驾驶员。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晶，江苏律威律师事务所实习律师。
被告钱铖。
被告陈国平，自由职业者。
委托代理人华震，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该分公司总经理。
委托代理人金阳，该分公司职员。
本院在审理原告陈新诉被告钱铖、陈国平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈新负担。
审判员 陈宁
二〇一六年十月二十日
书记员 吴丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第392号
原告王宝芹。
委托代理人白恒春（亲属关系）。
原告白世喜。
委托代理人王宝芹（系原告白世喜母亲）。
被告葛建民。
委托代理人刘玉莲（葛建民妻子）。
原告王宝芹、白世喜与被告葛建民土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王宝芹暨白世喜委托代理人及其委托代理人白恒春、被告葛建民及其委托代理人刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告及白恒贵于1998年在沈阳市沈北新区财落街道营盘村取得了12.17亩土地承包经营权。2005年白恒贵将其中的11.43亩土地转包给了被告葛建民，之后二原告起诉至法院，被告仅返还1.99亩水田地，现仍以65元的价格继续耕种，故请求法院判令被告增加2014年流转土地7.62亩租金至每亩800元，一年即6096元。
被告葛建民辩称，其不同意原告诉讼请求，双方签订了土地转租合同，合同有效。
经审理查明，白恒贵与原告王宝芹、白世喜一户三人系沈阳市沈北新区财落镇营盘村（后更名为“财落街道营盘社区”）农民，1998年1月1日分得本村12.17亩土地承包经营权，其中园田地0.74亩、李家地5.64亩、于家地3.80亩、水田地1.99亩。2005年1月16日白恒贵与被告葛建民签订合同，约定将白恒贵家承包的除园田地之外的11.43亩土地经营权流转给葛建民，时间从2005年至2027年，共23年，每亩每年约65元，总价格17100元。合同签定后，2005年10月17日白恒贵去世。2009年12月22日二原告曾将被告葛建民诉至本院要求被告返还二人的土地份额，本院于2010年3月作出了（2010）北新民初字第295号民事判决书，判决被告葛建民将李家地面积5.64亩、水田地面积1.99亩土地承包经营权返还给二原告。该判决生效后，原告王宝芹与被告葛建民于2010年4月22日另行签订了协议，约定虽法院判决被告葛建民将李家地面积5.64亩、水田地面积1.99亩返还给二原告，但经两家研究葛建民将李家地面积1.9亩、水田地面积1.99亩返还给王宝芹，同时王宝芹返还葛建民剩余年限的土地租金4463.55元。原、被告之间一直履行双方于2010年4月22日签订的协议至今，现二原告因要求被告增加被告耕种土地的租金诉至本院。另查沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居委会证明该村的土地流转价格约为800元。
本院认为，2005年10月17日白恒贵去世后，其承包土地经营权，可由其家庭的其他成员继续行使。2005年1月16日白恒贵与被告葛建民签订合同的租金价格因受当时的土地政策和社会经济发展水平的影响相对较低，随着国家土地政策的变化和社会经济水平的发展，土地的流转租金也有了相应的提高，如果继续按照双方原来约定的价格来履行合同，对二原告来说有失公平，如果完全按照现在行情价格来计算土地租金对被告来说也不是十分适宜。故本院酌定予以适当提高租金。因2005年1月16日白恒贵与被告葛建民签订合同转租的土地面积为11.43亩，后经二原告起诉、法院判决，双方协商，被告返还原告3.89亩，最终被告实际耕种二原告的土地面积为7.54亩。故本院增加租金的合同内亩数也以此为准。本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定结合当地土地的流转价格，酌定将转包合同的租金价格在65元的基础上提高500元为宜。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告葛建民于本判决发生法律效力之日起20日给付原告王宝芹、白世喜2014年增加的土地租金3770元，（7.54亩×500元×1年）；
上述款项被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告葛建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一四年三月十二日
书记员 胡艳玉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执557号
申请执行人吉林省兴业消防工程有限公司临江分公司,住所地临江市。
被执行人临江东大博联特冶金科技有限公司,住所地临江市。
被执行人吉林省坤元生物质综合利用有限公司,住所地临江市。
本院在执行吉林省兴业消防工程有限公司临江分公司与临江东大博联特冶金科技有限公司、吉林省坤元生物质综合利用有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵玉珠
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1128民初662号
原告屈孟西，男，1970年9月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人孙明催，江西省鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者。
被告李方顺，男，1956年11月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告屈孟西诉被告李方顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈孟西及其委托代理人孙明催到庭参加了诉讼，被告李方顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈孟西诉称，2015年5月28日，被告以购货车缺少资金为由向原告借款8000元，约定三个月内归还，同时出具了借条给原告；2015年6月25日，被告称缺少资金又向原告借款5000元，口头称与上次借款一同归还，也出具了借条给原告。到期后，原告多次向被告催收无果。故起诉，要求被告尽快偿还两次借款共计人民币13000元并承担3%的利息和本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件和被告常住人口信息各一份，证明原、被告的基本情况；2、2015年5月28日，被告李方顺出具的借条一份，证明被告向原告借款8000元；3、2015年6月25日，被告李方顺出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元并承担月利率3%的利息。
被告李方顺未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告借款8000元，同时出具了借条给原告，约定同年8月28日前归还，但未约定利息；同年6月25日，被告又向原告借款5000元，同时出具了借条给原告，并约定承担月利率3%的利息，但未约定还款期限。到期后被告分文未还。原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还两次借款共计人民币13000元并承担3%的利息和本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的1、2、3号证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告屈孟西和被告李方顺两次借贷关系均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告归还本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；因本案2015年6月25日的借款约定了按月利率3%计息，该约定违背国家有关限制借款利率的规定，调整为按月利率2%计息。2015年5月28日的借款要求被告承担按月利率3%计息，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，该部分请求不予采纳。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方顺在判决生效后十五日内偿还原告屈孟西本金人民币13000元和利息（利息以本金5000元为基数，时间自2015年6月25日起算，按月利率2%计息，利随本清。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李方顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一八年三月七日
书记员 朱海茂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高明兴，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高明兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第210号
申请执行人武汉双奇润之新材料有限公司，住所地，湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人贺忠敏。
被执行人奥德隆钢丝有限公司，住所地，河北省深州市前磨头镇。
法定代表人王永文。
本院在执行武汉双奇润之新材料有限公司与衡水奥德隆钢丝有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）武仲裁字第0000523号仲裁书书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年十二月二十日
书记员 樊向军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1071号
申请执行人陕西易康医药有限公司，住所地西安市莲湖区西北二路8号金桥花园6号楼5-03-04。
法定代表人闵青锋，常务副总。
被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢067。
法定代表人秦楚，执行董事。
陕西易康医药有限公司与北京宝泽康国际投资管理有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初13577号民事判决书发生法律效力后，因北京宝泽康国际投资管理有限公司未履行判决确定的义务，陕西易康医药有限公司向本院申请执行，要求北京宝泽康国际投资管理有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现陕西易康医药有限公司亦不能提供北京宝泽康国际投资管理有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人陕西易康医药有限公司依据（2016）京0102民初13577号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初13577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月十四日
书记员 曹思佳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南召民初字第576号
原告高广彬，男，生于1953年3月2日，汉族，住南召县。
委托代理人高志献，男，汉族，生于1977年5月3日，住南召县，系原告之子。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇司法所法律工作者。
被告李青亮，男，汉族，生于1970年7月30日，住南召县。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。
本院在审理原告高广彬与被告李青亮物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月16日以自行协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高广彬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1703号之一
原告：殷珠，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽威邦涂料有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道方村工业集中区。
法定代表人：陈大海，该公司经理。
殷珠与安徽威邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。殷珠于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：殷珠的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予殷珠撤回起诉。
案件受理费664元（已减半收取），由殷珠负担。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邢晓萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执966号
申请执行人乔福洋，男，1968年3月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人朱永杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乔福洋与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连普祥建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申56号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李玉军,住黑龙江省讷河市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘云,住黑龙江省讷河市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王学智,住黑龙江省讷河市。
再审申请人李玉军、刘云因与被申请人王学智买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第202号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李玉军、刘云申请再审称:(一)本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先王学智代表其他合伙人主张权利诉讼主体适格,缺乏证据证明;其次,欠据上明确写明包括孙樊溪的22399元,当时是王学智认可的,应扣除,欠据形成的小票中有2张即2360元没有李玉军的签名,应扣除,法院全部确认没有道理,本案中的欠据双方没有约定利息,就不能支持利息。(二)本案二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》,本案的诉讼时效应从2006年10月11日开始重新计算,李玉军在2012年12月起诉王学智明显超过诉讼时效。(三)本案一审法院不应适用简易程序审理,并且一审判决已超审限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。王学智提交意见称:李玉军、刘云的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:(一)关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。首先,讷河市饲料厂是王学智与乔元宪、洪常玉等人合伙成立,王学智作为合伙人之一可以在对外主张权利后于合伙人内部再进行合伙账目清算,且乔元宪、洪常玉等人证实该厂所产生的应收款、应付款均由王学智负责,故王学智作为原告主张权利系适格主体。其次,二审判决认定欠款数额是依据2006年10月10日李玉军给王学智出具的欠据,该欠据上虽然标明其中孙樊溪欠22399元,但欠据是李玉军出具且标注的,故二审认定李玉军还款数额为138299元并无不当,并且二审判决阐明如李玉军偿还欠款后,可向孙樊溪另行主张权利;该欠据所依据的欠款小票是否有李玉军的签名,不影响该欠据的效力,故一、二审判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题。(二)关于二审判决适用法律的问题。本案因李玉军出具欠据时未约定还款时间,诉讼时效应从王学智主张权利时起计算,故王学智2014年9月主张权利未超过诉讼时效期间,欠款利息从出具欠据日期为起算点,符合法律规定,故本案一、二审判决适用法律正确。(三)关于一审判决程序是否违法的问题。本案因一审判决没有生效,李玉军上诉时,该问题没有列为二审上诉理由,故该问题不是本案的审理范围,故李玉军、刘云的再审请求本院不予支持。综上,李玉军、刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李玉军、刘云的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王小磊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初198号
原告张某某。
委托代理人耿秀莲，女，平遥县法律援助中心律师。
被告赵某某。
委托代理人赵美蓉，女，平遥县显耀律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某、委托代理人耿秀莲、被告赵某某、委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告是初婚，被告系再婚。于2012年11月21日经人介绍，被告带9岁女儿王某，5岁男孩王某与原告登记结婚共同生活在一起。2013年11月1日生育男孩张某某，现在两岁四个月。在共同生活中，被告性格极不普通，经常与原告吵闹；而且缺乏主见，凡事听从其父母；每每与原告发生争吵，不是喝安眠药，就是割腕自残；并将存款五万元挂失取走。整天起来不是正常与原告过日子，去年一年闹的原告不能外出打工。并且与前夫经常约会，夫妻生活毫无快乐，致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。请求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，吵闹偶尔有，但没有大闹过。
经审理查明，原告是初婚，被告系再婚。于2012年11月21日经人介绍，被告带9岁女儿王某，5岁男孩王某与原告登记结婚共同生活在一起。2013年11月1日生育男孩张某某，现在两岁四个月。现在随原告生活。原、被告婚初感情不错，后来因为家庭琐事发生争吵。被告因为原告哥哥打她后，被告不给做主，喝过农药。被告还因为和原告闹后砸了原告家的玻璃。被告还在双方打斗时，伤过原告的脚。原告也多次打的被告多处受伤。2015年因被告女儿王某治病，被告和其前夫见面，原告便认为被告和前夫约会，原告于2016年2月25日起诉，要求与被告离婚为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、平遥县中都乡卫生院诊断建议书。被告提供的平遥县中医院处方、照片等为证。
本院认为，夫妻应该互敬互爱，互相信任，相互沟通，共同搞好家庭建设。本案原告张某某和被告赵某某由于结婚后沟通少，致双方在共同生活中产生矛盾，影响到了夫妻感情；只要双方在今后的生活中互敬互爱，互相信任，相互沟通，夫妻感情还会恢复如初的，故原告张某某起诉和被告赵某某离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
不准原告张某某和被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 赵致文
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 裴耀莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9927号
原告：史丽显，女，1983年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张晶，女，1989年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告史丽显与被告张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告史丽显于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史丽显撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告史丽显负担。
审判员 闫 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 王甜甜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第153号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭x奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。2012年4月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月15日刑满释放。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人郭x奇犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。郭x奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日，被告人郭x奇在广州市越秀区xx街xx号地下自己居住的房屋内，容留王某、罗某、黄某等人吸食毒品时，被民警当场抓获，并缴获无色透明晶体1盒（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具冰壶2个、酒精灯1台、锡纸1捆。
上述事实，被告人郭x奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某、黄某、周某的证言及辨认照片笔录，从郭x奇住的地方搜出的毒品、吸毒工具照片及吸毒人员罗某自带的毒品照片，案发现场地点及抓获地点照片，搜查笔录及扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书及郭x奇的验尿板照片，附案说明，郭x奇的户籍材料、前科材料及供述，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭x奇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控郭x奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭x奇容留他人吸毒，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。郭x奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭x奇归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑郭x奇的犯罪事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭x奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品及吸毒工具一批予以没收（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年一月六日
书记员 冯春华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执322号之二
申请执行人王忠菊，无业。
被执行人王建智，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司职员。
关于王忠菊申请执行王建智买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人王建智在中国农业银行6218账户内存款人民币36516.00元，现因被执行人王建智已自动履行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建智在中国农业银行6218账户内存款人民币36516.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一六年八月九日
书记员 陈大勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5540号
罪犯钟军，男，1973年4月8日出��，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月2日作出(2012)雁江刑初字第93号刑事判决书，以被告人钟军犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金1000元(全部履行)。刑期自2011年12月2日至2025年6月1日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯钟军被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)诏行初字第9号
原告李荣雄，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人李勇斌，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，系李荣雄儿子，现住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告诏安县城乡规划建设局，住所地福建省诏安县南诏镇梅园北路1号。
法定代表人陈建忠，局长。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
第三人李翰澄（原名李文贵），男，1967年6月5日出生，汉族，台湾地区居民，职员，住台湾地区。
第三人暨李翰澄委托代理人李锦珠，女，1962年7月4日出生，汉族，台湾地区居民，企业管理人员，住台湾地区。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
原告李荣雄诉被告诏安县城乡规划建设局、第三人李锦珠、李翰澄房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行审理，现已审理终结。
原告李荣雄诉称：1994年诏安县四都镇外埕村村民李平原将本案讼争房屋宅基地转让给原告李荣雄，原告李荣雄于1994年农历8月22日开始兴建讼争房屋。房屋建成后至今原告一直居住在该房屋。2013年5月15日，第三人李锦珠、李翰澄向法院起诉要求原告李荣雄返还讼争房屋，原告李荣雄因此才得知诏安县人民政府于2000年以第00544号《房屋所有权证》将讼争房屋产权登记在李锡山名下，2012年诏安县人民政府以第04××19号房产证将该房屋所有权人变更登记为第三人李锦珠、李翰澄，原告李荣雄认为，被告颁发该房屋产权变更登记第04××19号房产证所依据的事实和适用法律均错误，程序违法，故请求：依法判决被告作出诏房权证四字第××号《房屋所有权证》违法、无效，撤销该《房屋所有权证》。
本院认为，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1787号民事判决书现已生效，该判决书认定李锡山系本案讼争房产的真实权利人，李锦珠、李翰澄通过继承取得李锡山个人合法财产，成为讼争房产权利人，该判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院作出（2015）诏民初字第529号民事判决书现已生效，判决：李荣雄应于本判决生效之日起三个月内将位于福建省××县××外埕村××都北路房产（东至路，西至基地共墙，南至巷，北至路）归还给李锦珠、李翰澄。故诏安县人民政府作出诏房权证四字第××号《房屋所有权证》并没有侵犯李荣雄的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告李荣雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林少强
审 判 员 张永旬
人民陪审员 黄金福
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林培杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3412号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，地址：江油市雁门镇中街**号。
负责人：王兵，职务：分社主任。
委托代理人：王永伦，男，汉族，江油市人（系分社客户经理）。
被告：陈连聪，男，汉族，江油市人。
江油市农村信用合作联社雁门分社与陈连聪关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，人民陪审员罗家永、唐天财组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2012年8月7日被告在原告处借款19900元，约定还款期限2年，借款利率8.71‰。被告在2012年9月25日结息261.06元。2014年8月6日借款到期后未归还借款。原告多次催收未果遂起诉来院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告陈连聪未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2012年8月7日被告陈连聪持借款申请与原告签订了《农户小额信用借款合同》约定“借款金额为19900元，月利率8.71‰，借款期限止2014年8月6日”当日原告向被告发放借款19900元；2012年9月25日结息261.06元。借款到期后，被告未按时归还借款。
上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、结息凭证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后应当按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告陈连聪在本判决生效后30日内归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款19900元及利息（2012年8月7日-2014年8月6日月利率为8.71‰计算利息，在收取利息时应扣除先行支付的261.06元；2014年8月7日至还清此款时止，按月利率13.065‰计付逾期利息）。
本案受理费298元，由被告承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1770号
原告：张某某。
被告：谭某某。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍认识，1995年11月10日双方自愿登记结婚。婚初双方感情较好，1997年9月24日双方生一长子，取名张某甲，2003年4月5日双方生一次子，取名张某乙。近年来，在婚后的共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵。自2013年4月起，双方开始分居生活至今。原告先后三次起诉至法院要求离婚，前两次法院均判决驳回原告诉请。从2014年判决不准离婚至今，双方关系并没有得到改善。原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，大儿子已长大成人，二儿子由原告抚养，抚养费依法判决，没有夫妻共同财产。
被告谭某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，1995年11月10日双方自愿登记结婚，婚初感情较好。1997年9月24日双方生一长子，取名张某甲，2003年4月5日双方生一次子，取名张某乙。近年来，双方在共同生活中因生活琐事有纠纷发生。2013年7月11日，2014年8月4日，原告曾起诉至法院，要求离婚，均被法院判决驳回原告离婚的诉请。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告未到庭亦未进行答辩。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系同村，婚初感情较好，婚后不久便生有两个孩子，夫妻之间应有一定的感情基础。夫妻之间有纠纷发生是在所难免的，只要今后多沟通、多包容，夫妻感情还会改善的。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提供证据证明其主张，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张逸男
原告张某某与被告谭某某离婚纷案
审理报告
一、案件的由来和审理经过
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告：张某某（张晓喜），男，1974年12月9日生，汉族，农民，住周至县马召镇郭家寨村西街9号，身份证号：610124197412092418。
被告：谭某某，女，1976年1月28日生，汉族，农民，住址同原告。身份证号：610124197601282448。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告张某某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍认识，1995年11月10日双方自愿登记结婚。婚初双方感情较好，1997年9月24日双方生一长子，取名张志强，2003年4月5日双方生一次子，取名张志豪。近年来，在婚后的共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵。自2013年4月起，双方开始分居生活至今。原告先后三次起诉至法院要求离婚，前两次法院均判决驳回原告诉请。从2014年判决不准离婚至今，双方关系并没有得到改善。原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，大儿子已长大成人，二儿子由原告抚养，抚养费依法判决，没有夫妻共同财产。
被告谭某某未到庭亦未进行答辩。
四、事实和证据的分析与认定
经审理查明，1995年11月10日双方自愿登记结婚，婚初感情较好。1997年9月24日双方生一长子，取名张志强，2003年4月5日双方生一次子，取名张志豪。近年来，双方在共同生活中因生活琐事有纠纷发生。2013年7月11日，2014年8月4日，原告曾起诉至法院，要求离婚，均被法院判决驳回原告离婚的诉请。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告未到庭亦未进行答辩。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
五、处理纠纷的意见
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系同村，婚初感情较好，婚后不久便生有两个孩子，夫妻之间应有一定的感情基础。夫妻之间有纠纷发生是在所难免的，只要今后多沟通、多包容，夫妻感情还会改善的。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提供证据证明其主张，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员贾赟
二0一六年十二月十八日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永���初字第995号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯买卖国家机关公某、证件罪，
于2013年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕
。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人彭××。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）929号起诉书指控
被告人王××犯买卖国家机关公某、证件罪，于2013年9月13
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于
同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检
察员谷某某出庭支持公诉，被告人王××及辩护人彭××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月4日中午，被告人王
××将二本伪造的结婚证、一本伪造的居某户口簿、三张伪造
的计划生育状况证明书送到永嘉县××牛街道杰豪鞋厂门口路
边，以700元价格卖给一个男青年时，因行迹可疑被公安民警
当场抓获。民警查获男青年扔在现场的假证件、假证明，并在
被告人王××随身携带的皮包中查获伪造的医师资格证书二本
、护士执业证书一本、塑料制的硬印模具一枚、木制圆形模具
一个、二代居某身份证二张、名片三十张、广告贴纸一百张。
经鉴定，以上查获的公某、证件、居某身份证均系伪造。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人王××买卖伪造的国家机关公某、证件，其
行为已构成买卖国家机关公某、证件罪。据此，诉请本院依照
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，依法判
处。
被告人王××辩解自己只是替别人送一下资料，自己不
知道这些资料是伪造的公某、证件。
被告人王××的辩护人提出，一、买卖国家机关公某、
证件罪的客观方面必须是买卖国家机关有效的公某、证件，被
告人王××买卖的是伪造的国家机关公某、证件，其行为不构
成买卖国家机关公某、证件罪。二、被告人王××的行为是一
种诈骗行为，但诈骗金额没有达到立案标准，其行为亦不构成
诈骗罪。三、本案的买卖行为没有成立，被告人王××的行为
属于未实施终了的未遂行为，系犯罪未遂。四、本案的侦查机
关存在钓鱼执法、引诱犯罪的嫌疑。五、如果被告人王××的
罪名成立，要求对其适用缓刑，理由是：1、被告人认罪态度
好；2、被告人系初犯；3、���告人系犯罪未遂；4、被告人的
行为未对社会造成危害后果；5、被告人上有老人，下有孩子
，家境困难。
经审理查明，2013年7月4日中午，被告人王××将二本
伪造的结婚证、一本伪造的居某户口簿、三张伪造的计划生育
状况证明书送到永嘉县××牛街道杰豪鞋厂门口路边，以700
元价格卖给一个男青年时，因行迹可疑被公安民警当场抓获。
民警查获男青年扔在现场的假证件、假证明，并在被告人王××随身携带的皮包中查获伪造的医师资格证书二本、护士执业
证书一本、塑料制的硬印模具一枚、木制圆形模具一个、二代
居某身份证二张、名片三十张、广告贴纸一百份。经鉴定，以
上查获的公某、证件、居某身份证均系伪造。
以上事实，由公诉机关提供，并��法庭质证、认证的下
列证据予以证实：1、证人赵某的证言，证明2013年6月份，
自己的身份证丢了，自己没有到别人那里办理过假身份证的事
实。2、提取笔录、扣押物品决定书及照片，证明公安机关在
抓获被告人王××的现场查获伪造的结婚证、伪造的居某户口
簿、伪造的计划生育状况证明、伪造的医师资格证书等证书、
文件，并依法予以扣押的事实。3、居某身份证鉴别书、印刷
文件检验鉴定书、相某某章某某，证明经鉴定，本案查获的公
某、证件、居某身份证均系伪造的事实。4、情况说明，证明
查获的二个身份证件中姓名为“宁某”的身份证，经查无此身
份信息的事实。5、人口信息，证明被告人王××的身份情况
。6、抓获经过，证明被告人王××的归案情况。7、被告人王
××在侦查阶段的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。以上证
据能够相互印证，足以认定。
对于被告人王××提出自己只是替别人送一下资料，自
己不知道这些资料是伪造的公某、证件的辩解。经查，被告人
王××在侦查阶段的多次供述对自己买卖伪造的国家机关公某
、证件的事实供认不讳，且能与提取笔录、扣押物品决定书及
照片等证据相互印证，足以认定被告人王××明知是伪造的国
家机关公某、证件而买卖的事实。相应的辩解，不予采纳。对于被告人王××的辩护人提出被告人王××买卖的是
伪造的国家机关公某、证件，其行为不构成买卖国家机关公某
、证件罪以及被告人王××的行为属于犯罪未遂的意见。经查
，被告人王××买卖伪造的国家机关公某、证件的行为严重侵
犯了国家机关的正常管理活动和信誉，依法应当以买卖国家机
关公某、证件罪追究刑事责任。被告人王××出售伪造的国家
机关公某、证件，且已经交易成功，应当认定为犯罪即遂。辩
护人的相应意见，不予采纳。
本院认为，被告人王××以营利为目的，买卖伪造的国
家机关公某、证件，其行为已构成买卖国家机关公某、证件罪
。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人王××的
辩护人提出本案的侦查机关存在钓鱼执法、引诱犯罪的嫌疑以
及要求对王××适用缓刑的意见。经查，目前没有相关证据表
明侦查机关存在钓鱼执法、引诱犯罪的行为。另外，被告人王
××认罪态度差，无悔罪表现，不具备适用缓刑的条���。辩护
人的相应意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百八十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯买卖国家机关公某、证件罪，判处
有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5
月3日止。）
二、随案移送的伪造的结婚证2本、医师资格证书2本、
永嘉县计划生育状况证明书3张、护士执业证书1本、居某户口簿1本、居某身份证2张、硬印章模型1枚、木质圆形模具1个、
广告贴纸100张、名片13张、作案工具手机2部，予以没收；追
缴违法所得人民币700元（现暂扣于永嘉县人民检察院），予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十月九日
书 记 员 李佳儒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4697号
原告：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，北京铁路局天津电务段退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，注册地天津市河北区博爱道**号海河1902-1078。
经营者：崔兆强，业主。
原告周立民诉被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。后原告周立民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民自行承担。
审判员 刘淼
二〇一七年七月五日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5565号
上诉人（原审被告）：宋杨，男，1980年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。现羁押于天津市李港监狱。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘忠全，男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
上诉人宋杨因与被上诉人刘忠全民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋杨自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋杨撤回上诉。
二审案件受理费3720元减半收取1860元，由上诉人宋杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年三月二十九日
书记员 王俞卜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁���第64号
申请执行人刘庆杰。
被执行人朱金亮。
申请执行人刘庆杰与被执行人朱金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第64号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第64号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 付国明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1650号
原告：陈远红，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王良久，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈远红与被告王良久买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈远红于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远红的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远红撤回起诉。
案件受理费826元减半收取413元，由原告陈远红负担。
审判员 余建华
二〇一八年五月十六日
书记员 向兰兰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4431号
原告:盐城市浩然物业服务有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。
法定代表人:潘万才，总经理。
委托代理人:潘连诗，盐城盐龙律师事务所律师。
被告:周茂生，居民。
本院在受理原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告吴春波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市浩然物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城盐城市浩然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。
审判员 杨汉华
二〇一六年八月十九日
书记员 闵 敏
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执407号
申请执行人王成明，男，汉族，1978年10月12日出生，初中文化，住镇巴县经洋街道办事处李家坪村，农民。
被执行人曾吉波，男，汉族，1985年9月9日出生，高中文化，住镇巴县赤南镇街上村，农民。
申请执行人王成明与被执行人曾吉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）陕0728民初761号民事调解书，主文第一条确定：被告曾吉波2017年9月21日前偿还原告王成明借款5000元，该调解书发生法律效力后，被执行人曾吉波未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人王成明于2017年10月17日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人曾吉波送达了执行通知书。被执行人曾吉波于2017年10月18日给付了5000元并由申请执行人王成明当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初761号民事调解书确定的给付借款义务执行完毕。
审判员 陈 萧
二〇一七年十月十八日
书记员 龚晓蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第363号
原告：温州耀德建材有限公司。
法定代表人：余炳楷。
被告：徐启胜。
原告温州耀德建材有限公司与被告徐启胜买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州耀德建材有限公司法定代表人余炳楷到庭参加诉讼，被告徐启胜经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州耀德建材有限公司起诉称：被告多次向原告购买建材。双方于2014年1月29日进行结算，被告结欠货款284332元。2014年3月16日至3月27日，被告再次向原告购买建材，货款合计为64511元。经催讨，被告结欠货款348843元未归还。原告起诉要求：被告偿还货款348843元及支付利息（从购买建材开始，按月利率2%计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2.温州市人口信息，证明被告身份信息；3.销售清单兼欠款合同二份，证明被告于2014年3月16���至2014年3月27日购买建材，货款为64511元；4.欠条，证明截止2014年1月29日，被告结欠货款284332元的事实。
被告徐启胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告徐启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-2和证据4来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。上述证据3被告徐启胜未在欠款人一栏签字确认，与本案不存在关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月29日，被告徐启胜向原告温州耀德建材有限公司出具一份欠条，载明：今向温州耀德建材有限公司购买钢材，共计货款人民币284332元，大写贰拾捌万肆仟叁佰叁拾贰元整。自买钢筋起按月利率0.02计息，同时限一个月内付清。如有纠纷，由平阳县人民法院管辖。经催讨，被告���偿还上述货款。
本院认为：原、被告因买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告也负有按约定支付全部货款的责任。结算后，被告结欠原告货款284332元，履行期限届满，被告应支付原告上述货款及利息，原告主张被告还欠下货款64511元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告从供货之日起按月利率2%支付利息，本院认为原告不能对每次供货时间进行明确说明且双方已结算，因此，从结算之日开始计息较为合理。双方对利息明确约定为月利率2%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分不予保护。被告徐启胜经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启胜于本判决生效后十五日内支付原告温州耀德建材有限公司货款284332元及利息（从2014年1月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告温州耀德建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，由徐启胜负担5565元，温州耀德建材有限公司负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6533元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨守格
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)游刑初字第241号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1978年8月6日，四川省仪陇县人，汉族，高中文化。住四川省仪陇县；因涉嫌故意伤害罪于2015年7月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月15日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸ，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日晚，被告人ＸＸ在绵阳市游仙区山星街1号“蜀人足道”内，因感情纠纷用美工刀将前女友李某（本案被害人）脸部、手部等多处划伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。本案在审理期间，被告人ＸＸ与被害人李某达成了民事赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，归案情况说明，被害人李某陈述，证人周某某、唐某某证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录及现场示意图，现场照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，法医学伤残鉴定意见书，病历资料，调解协议，谅解书，户籍资料。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ因感情纠葛故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人犯罪后认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的身体健康权，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 刘兴富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初280号
原告汪翠连，女。
原告邹和秀，女。
二原告共同委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘双喜，男。
被告徐芙蓉（系刘双喜之妻），女。
原告汪翠连、邹和秀为与被告刘双喜、徐芙蓉民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪翠连、邹和秀及其共同委托代理人周金艳到庭参加诉讼，被告刘双喜、徐芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠连、邹和秀诉称，被告刘双喜、徐芙蓉在祁东县县城开办了动岚健身房。2015年1月30日，二被告因资金周转不灵向二原告借款100，000元，约定半年内归还，并签订抵押条款，约定以二被告位于祁东县洪桥镇新城花园的车库作为抵押。2015年11月5日，二原告催促二被告还款，双方再次签订协议，被告承诺三个月内还款，若不能如期还款，二原告有权变卖被告用于抵押的车库，以清偿欠款。还款期限届满后，二原告又多次催促，但二被告至今没有偿还欠款。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告返还欠款100，000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘双喜、徐芙蓉未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘双喜与被告徐芙蓉系夫妻关系。二被告因开办健身房需资金周转于2015年1月30日向原告汪翠连、邹和秀借款100,000元，并出具借条，约定还款期限为半年，并约定以其所有的位于祁东县洪桥镇莲花路北侧新城花园2#楼N-06室车库作为抵押，双方未办理抵押登记。2015年11月5日，原、被告双方达成协议，约定还款期限重新起算三个月，并约定若未及时偿还借款，原告方有权变卖被抵押的车库。还款期限届满后，二被告没有向原告偿还欠款，原告方多次催收无果。
另查明，二原告在诉讼中向本院申请了财产保全，本院依法裁定查封了二被告所有的位于祁东县洪桥镇莲花路北侧（新城花园）2#楼N-06室车库。
上述事实有原告方提供的二原告、二被告身份证复印件、被告刘双喜、徐芙蓉出具给二原告的借条、协议等证据以及二原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘双喜、徐芙蓉以资金周转为由，在平等自愿的基础上向原告借款，原、被告双方意思表示真实，约定内容合法，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告刘双喜、徐芙蓉在还款期限届满后未履行向原告汪翠连、邹和秀返还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故二原告要求二被告偿还借款人民币100,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘双喜、徐芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双喜、徐芙蓉在本判决生效之日起十日内向原告汪翠连、邹和秀返还借款人民币100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费用1020元，共计3320元，由被告刘双喜、徐芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈映平
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1097号之一
申请执行人：张富忠，男，汉族。
被执行人：谢良桂，男，汉族。
申请执行人张富忠与被执行人谢良桂民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1871号民事判决书，向被执行人谢良桂发出执行通知书，责令被执行人谢良桂立即支付申请执行人张富忠借款本金人民币120000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3173号
罪犯辛涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年3月15日作出(2010)台温刑初字第1182号刑事判决，以被告人辛涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯辛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛涛准予减刑一年三个月二十天（刑期自2009年07月07日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1778号
原告：张怀生，男，1984年3月20日出生，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：张亚伟（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告：济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法宝代表人：李有财，男，1972年12月22日出生，汉族，该村主任，住济南市。
原告张怀生与被告济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀生的委托诉讼代理人张亚伟，被告济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会的法定代表人李有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款358000元及利息(以358000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止)；2、被告向原告支付违约金35800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告张怀生通过招投标项目与被告签订《修路施工承包合同》，被告委托原告完成道路硬化工程项目。项目完工后，双方实测后核算工程价款为358000元，被告并向原告出具工程欠款条。因被告一直不向原告付款，为此提起诉讼。
被告济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会辩称，修路属实，但工程结算及欠款数额是村里上一任领导经办的，被告不清楚。
原告张怀生围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、修路施工承包合同、欠款收据，结合原告的当庭陈述和被告的质证意见，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告张怀生通过招投标后与被告签订《修路施工承包合同》，约定由原告施工被告村内道路硬化项目，项目价款每平方米70元，约2600平方米，约175000元，工程完成后以实际测量面积为准，工程款先由原告垫付，于2015年年底付清，如有违约，违约方承担总工程价款10%的违约金并且赔偿因违约造成的全部损失。合同签订后，原告按约定进行了施工。实际施工过程中，双方增加了实际工程量。2013年12月26日，被告向原告出具了欠款收据，证明欠原告工程款358000元。
本院认为，原、被告之间签订的工程施工合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2013年12月26日向原告出具了欠款358000元收据后，未向原告付款，应当承担约定的违约责任。故原告要求被告支付其358000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其总工程款10%的违约金即35800元违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿其利息损失，因双方合同约定为“赔偿因违约造成的全部损失”，原告并未举证证明其实际损失，故对该项请求，本院不予支持。
综上，对原告请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
一、被告济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张怀生工程款358000元；
二、被告济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张怀生违约金35800元；
三、驳回原告张怀生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年五月十二日
书记员 李 叶