wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1497号
原告：罗昆云，又名方昆云，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张云生，男，汉族。缺席。
被告：俞焕美，女，汉族，系被告张云生之妻。缺席。
原告罗昆云与被告张云生、俞焕美民间借贷（立案案由为合伙承包工程协议）纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年8月4日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告起诉后向本院申请对两被告张云生、俞焕美名下的坐落于陆良县中枢镇窑上居委会十五社的房屋一套予以查封。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗昆云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款人民币640000元，2、判令两被告给付自2016年9月18日至2017年7月18日，共计10个月借款利息128000元，利率按24%年利率计算至还清借款日止；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告承担诉讼保全请求费用。
事实与理由：原告与被告张云生经人介绍认识，2016年5月被告张云生邀约原告合伙承包云南省金平县铜厂水库长安冲灌溉干渠工程，同月24日签订《合伙承包工程协议》约定，双方在本工程范围内的所有资金支出必须共同承担、共担风险、共负盈亏。合同签订当月至次月原告共分6次通过银行转账或者现金方式向被告张云生垫付合伙款项人民币640000元整。此后由于被告张云生的个人原因承包项目流产，合伙事项终结。原告便向被告张云生索要工程投资，由于被告一时难以偿付，便向原告承诺投资款转为借款，利息以每月5分计算，2016年10月15日之前还清，被告并与2016年9月18日亲笔书写欠条一份予以佐证。但被告并未按照先前承诺期限偿付借款本息，2017年1月26日被告再次向原告承诺借款于同年5月1日之前还清，转眼双方约定的还款期再次届满，期间原告多次提醒被告张云生按时还款，被告却是总是推托，为了维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告张云生、俞焕美缺席，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告与被告张云生2016年5月24日签订合伙承包冲灌溉干渠工程的协议，但该工程原告、被告张云生没有施工。2016年9月18日被告张云生书写欠条一份交原告持有，该欠条载明“至今张云生给方昆云借到640000元，利息5分算，该金额从2016年10月15日前还请。欠款人：张云生。张辉、张云生父子关系（张辉签名）”2017年1月26日被告张云生出具承诺书一份，“再次承诺借款于同年5月1日之前还清，如没有还清，罗昆云有权把张云生家人名下所有产权处理买卖。”，但到期后被告仍未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，虽然原告与被告张云生2016年5元24日签订合伙承包云南省金平县铜厂水库长安冲灌溉干渠工程的协议，该工程原告、被告张云生没有施工。2016年9月18日被告张云生书写欠条一份交原告持有，该欠条载明“至今张云生给方昆云借到640000元。”故本案系民间借贷纠纷。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告张云生应当偿还原告借款本金64万元。关于原告提出利息由被告向原告支付自2016年9月18日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款全部还清为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”欠条载明的利息5分，从出具借条时间2016年9月18日，欠条约定的还款时间2016年10月15日前还清来判断，该利率应认定为月利率。超过的部分违法、不予保护。原告提出自2016年9月18日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款全部还清为止的主张，符合该条规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告俞焕美未向本院提交证明该借款是被告张云生个人债务的证据，故被告张云生向原告的借款，俞焕美应当按夫妻共同债务承担，本案借款应由两被告共同偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张云生、俞焕美于本判决生效后三十日内共同偿还原告罗昆云借款本金人民币640000元及自2016年9月18日起至付清该本金之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由两被告负担。诉讼保全申请费2820元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年八月九日
书记员 李奇佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更280号
罪犯李永兴，男，1971年3月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2009年8月14日作出2009年临中刑初字第270号刑事判决，以被告人李永兴犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。云南省临沧县人民法院于2011年12月8日、2013年4月20日、2014年7月2日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年2个月；本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更421号
罪犯高国贵，男，1982年7月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）临中刑初字第351号刑事判决，以被告人高国贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高国贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高国贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第697号
罪犯朱卓龙，男，1988年3月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人朱卓龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱卓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年3月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱卓龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱卓龙犯罪时未满十八周岁，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱卓龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更480号
罪犯刘飞林，男，1993年1月28日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年9月9日作出（2015）师刑初字第143号刑事判决，以被告人刘飞林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘飞林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘飞林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2877号
原告：ＸＸ珠，女，1987年3月30日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××26。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告：张念城，男，1990年8月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××34。
原告ＸＸ珠与被告张念城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珠委托诉讼代理人黄明贵、被告张念城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ珠向本院提出诉讼请求：张念城立即偿还ＸＸ珠借款10万元及利息1500元（利息从起诉之日起按年利率6%计息，直至该借款完全清偿之日止，现暂算至2017年6月29日）。事实与理由：张念城因生意资金的需要自2016年10月起至2016年12月陆续向ＸＸ珠借款10万元，ＸＸ珠通过现金、微信、转账等方式向张念城交付款项，张念城于2016年12月7日向ＸＸ珠出具借条，未约定还款时间及利息。后张念城未能履行还款义务。对此，ＸＸ珠向本院提交借条1张，银行流水单1张，微信支付记录4张，证实借款事实。
张念城对银行流水单及微信支付记录没有异议，表示借条确系其所签，但ＸＸ珠并未交付10万元借款，实际只交付了64000元，双方系男女朋友关系，虽然借款没有约定利息，但其之前有按月支付利息，每个月金额不等，1000多，几百元都有，具体给了多少也记不清楚了。
ＸＸ珠称，张念城因生意周转向其借款，其向朋友借款58200元，后通过银行转账37000元、现金取现20000元，一共给了57000元，后通过微信转账共计12000元，剩下的31000元都是平时几千几千的借给张念城。
张念城表示确以买设备向ＸＸ珠借款，但金额只有64000元，其对57000元系其向ＸＸ珠所借没有异议，但表示微信转账的钱是ＸＸ珠给其消费的，二人之间是男女朋友关系，平时ＸＸ珠给其几千元也都是买衣服的，后又称双方住所不在一处，总共见面不到5次，其没有向ＸＸ珠借过几千几千的借款。
本院认为，张念城对银行流水单、微信交付记录没有异议，虽在庭审中表示微信交付的钱是ＸＸ珠给其消费的，不是借款，因未能提供证据予以证实，本院不予采信，并依法认定该二份证据的证明力；张念城确认借条是其所签，ＸＸ珠能够对借款的交付作出合理解释，并提供相应证据予以证实，张念城对31000元的交付说法前后矛盾，且未作出合理解释，本院对其主张不予采纳，并依法认定ＸＸ珠交付借款的事实。张念城主张其有支付利息，因未能提供证据证实，本院对此不予采信。
经审理查明：张念城于2016年12月7日向ＸＸ珠出具借条，确认其向ＸＸ珠借款10万元，双方没有约定利息及还款期限，后张念城未能履行还款义务，至今尚欠ＸＸ珠借款10万元。ＸＸ珠于2017年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，ＸＸ珠与张念城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张念城拖欠ＸＸ珠借款10万元，事实清楚，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。张念城在ＸＸ珠起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，ＸＸ珠请求自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；张念城主张ＸＸ珠实际交付借款金额为64000元，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
张念城应于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ珠借款10万元，并以此为基数支付ＸＸ珠自2017年3月29日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由张念城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执8号
申请执行人张立冲，男，1982年8月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人易奎，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地重庆市开县。
申请执行人张立冲与被执行人易奎买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）黔0521民初4046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易奎逾期未履行该民事判决书确定的义务66000.00元及利息，申请执行人张立冲于2018年1月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人易奎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人易奎名下房产位于重庆市开县云枫街道滨湖西路205号10幢1-7-1住宅有抵押且被查封，被执行人易奎无土地、车辆登记信息。2018年1月8日冻结被执行人易奎在中国农业银行账户内存款68000.00元，实际冻结2433.26元。2018年2月8日依法对被执行人易奎实施司法拘留15日，2018年2月10日本院作出（2018）黔0521执8号限制消费令、执行决定书对被执行人易奎限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年2月23日申请执行人张立冲与被执行人易奎进行协商，申请执行人张立冲同意被执行人易奎的履行计划，从2018年3月起每月28号履行10000.00元，直到履行完上述生效判决书所确定的义务，在中途如有工程款拨到，优先一次性付清该案款项。2018年4月10日被执行人易奎履行义务8000.00元。
本院认为，本案的执行标的66000.00元及利息，执行到位8000.00元。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张立冲认可本院调查结果和措施，同意终结本次执行程序,依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执8号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年四月三十日
书记员 李洪旭
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第77号
申请执行人郝红新，男性，1964年3月16日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，地址唐山市高新技术开发区。
法定代表人陆之孝。
被执行人唐山市大陆实业有限公司，地址唐山市高新技术开发区。
法定代表人陆之孝。
被执行人陆之孝，地址唐山市丰润区。
申请执行人郝红新与被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝红新于2015年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款52400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟海波
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初498号
原告：马某某。
委托代理人：马某甲
被告：马某乙
被告：赵某某
被告：任某某
原告马某某与被告马某乙、赵某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1775元（原告已预交），减半收取计887.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付云娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4113号之一
申请执人范红芝
被执行人李荣华
范红芝与李荣华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1701号民事判决已经发生法律效力。权利人范红芝于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为69700元。
本案在执行过程中，本院2017年1月6日依法将被执行人李荣华位于成都市武侯区武侯祠大街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因上述房屋有抵押且属轮候查封。被执行人无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1701号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年四月二十日
书记员 赵雄峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6674号
原告：东莞市宏越木艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭镇龙江村莞长路龙江段**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UPCKFOF。
法定代表人：罗超群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。
被告：杨永材，男，1989年7月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
原告东莞市宏越木艺制品有限公司与被告杨永材劳动合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额7335元。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本案为劳动合同纠纷。劳动仲裁裁决确认原、被告双方自2016年9月1日至2017年1月22日期间存在劳动关系，双方均未就此提起诉讼，视���双方对上述事实予以确认。劳动仲裁裁决原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7335元，被告未对此提出起诉，本院视为被告对上述金额没有异议。原告对劳动仲裁计得的未签订劳动合同二倍工资差额7335元没有异议，但认为其无需向被告支付二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告未与被告签订书面的劳动合同，其应向被告支付二倍工资差额7335元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市宏越木艺制品有限公司与被告杨永材自2016年9月1日至2017年1月22日期间存在劳动关系；
二、限原告东莞市宏越木艺制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告杨永材支���未签订书面劳动合同二倍工资差额7335元；
三、驳回原告东莞市宏越木艺制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5元，由原告东莞市宏越木艺制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方圆
二〇一七年七月五日
书记员 李婉琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4258号
原告王某。
委托代理人徐浩。
被告汤某。
本院在审理原告王某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日申请撤回对被告汤某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭魁奎
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执139号
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地在江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被执行人：江苏荃航阀门有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区嘉通路8号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被执行人：江苏荃德海洋能源工程有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区荃德海工装备产业园。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第117号裁决书，申请执行江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行。因被执行人江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏南通三建集团有限公司申请执行江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第117号裁决书]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月四日
书记员 李嘉欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初833号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被告：祁皓，其他情况不详。
原告天津聚泰物业服务有限公司与祁皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执749号之二
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志福，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林美燕，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人黄志福、林美燕社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审3号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知规定期限内自动履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人也未向法院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十二日
书记员 李博祯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6725号
原告：叶太荣，女，1975年7月12日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：安增强，男，1974年3月2日出生，汉族，职工，住徐州市。
原告叶太荣诉被告安增强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶太荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款17290元；2.利息2000元，从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月23日；3.自2016年9月23日起按上述利率标准计算至给付完毕时止；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月份，被告因大屯煤电公司铁路管理处工程需要，向原告购买水泥，到2014年9月23日结算，被告共欠原告水泥款17290元��经原告多次催要，被告拒不给付，为此起诉。
被告安增强辩称，煤电公司铁路管理处的工程是汪爱民承包的，被告跟他打工，水泥是汪爱民要的，被告只是在工地上负责收货。当时原告往工地送水泥，被告只是给收个货，原告多次往工地送水泥，工地上其他人也给原告写过水泥的收条。后来被告按照老板汪爱民的意思，在工程快结束的时候给原告算过总账，扣掉老板付的钱，还欠17000元。被告替老板出具的欠条下方，有工地人员张培玲在2014年10月9日注明的收水泥一吨。被告只是在工地上负责收货，原告的水泥款应该由汪爱民来还。
原告叶太荣为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告出具的欠条一张以及水泥销售记录账本。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告是根据工程承包人汪爱民的要求才向原告出具的欠条，工地上其他人员包括汪爱都向原告出具过水泥收条。
被告安增强为证明自己的抗辩主张成立，提交了由本院对汪爱民制作的询问笔录。经庭审质证，原告认为其不认识汪爱民，是被告购买原告的水泥，欠条也是被告出具的，应当由被告支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系邻居。2014年6月份，被告出面与原告协商了水泥购买事宜。2014年6月份至9月份，原告陆续向被告供应水泥，水泥送至大屯煤电公司铁路管理处工地，其间被告支付了部分水泥货款。根据原告提交的水泥销售记录账本显示，案外人汪爱民、张培珍、季军等人也曾向原告出具过水泥收条。2014年9月23日，原、被告对水泥货款进行了结算，被告向原告出具了17000��的欠条。欠条内容为“今欠水泥款17000元（壹万柒仟元）整安增强2014、9、23日10月9日上午收水泥1吨张培珍”。诉讼中，汪爱民认可被告在工地上专门负责收料，原告的水泥款其本人愿意偿还。
本院认为，被告安增强与原告叶太荣经口头协商达成了水泥买卖合同，原告履行了交付水泥的义务，后经双方结算，被告向原告出具了货款欠条。经原告催要后，被告未及时向原告支付货款，应当承担违约责任。因被告出具的欠条下方注明的“10月9日上午收水泥1吨张培珍”，被告否认系其订购的水泥，故该吨水泥的货款，原告可以另行主张权利。被告应当按照欠条载明的货款数额17000元，向原告支付合同对价。原告要求被告支付逾期付款的利息损失2000元（从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月23日，自2016年9月23日起按上述利率标准计算至给付完毕时止；）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告有权主张被告逾期付款的利息损失。
被告虽主张本案买卖合同的相对人为案外人汪爱民，汪爱民亦认可被告出具欠条的行为系职务行为。但被告并未提交证据证实，其与原告缔结买卖合同时已经明确告知原告本案水泥的买受人为汪爱民，且被告在向原告出具的欠条中既未注明其经办人的身份，也未表明欠款人为汪爱民，故即便真正的买受人为汪爱民，但被告的行为系隐名代理，在被告向原告披露汪爱民的信息后，原告亦有权选择是向被告还是向汪爱民行使债权。被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告在向原告履行给付义务后，可以向案外人汪爱民另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第四百零三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安增强偿付原告叶太荣水泥货款17000元，并赔偿逾期付款损失（以17000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月23日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告叶太荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取为116元，由原告叶太荣负担6元，被告安增强负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张颜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执60号之一
申请执行人陈某1，男，2010年5月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人陈某2。
被执行人叶某，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行陈某1与叶某抚养费纠纷一案中，冻结了叶某的相关银行账号，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶某在金融机构的存款人民币1550元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年三月十七日
书记员 王佩华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02083号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人王压西，系该行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告方平，男，1969年10月出生，汉族，住四川省平昌县。
被告杜得茵，女，1969年9月出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告方平、杜得茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，方平、杜得茵经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向方平发放贷款239000元用于购房，贷款期限为240个月，自2008年12月23日起至2028年12月22日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮30%。方平以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋1单元10-4号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。
2008年12月23日，原告按约方平发放贷款239000元。但方平并未按约偿还贷款本息。后经原告催收，被告方仍未履行还款义务。鉴于此，原告诉至本院，请求判决：1、两被告支付截至2015年2月3日的借款本金189746.55元、逾期利息3052.95元、罚息41.14元、复利27.70元，并从2015年2月4日起至清偿之日止，以借款本金189746.55元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、原告对方平名下的位于重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋1单元10-4号享有抵押权和优先受偿权；3、被告方承担本案律师费7714元。
两被告未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：两被告于2008年5月4日登记结婚。2008年4月19日，原告（作为贷款人）与方平（作为借款人和抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定的主要内容为：原告向方平发放贷款239000元用于购买位于重庆市南岸区的房屋，借款期限为240个月，自2008年12月23日起至2028年12月22日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%；方平还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；方平未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；方平以其名下的位于重庆市南岸区的房屋为此提供抵押担保；抵押担保的担保范围均为包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；方平未按约按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；原告按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权、抵押权费用时，可直接从方平在原告处开立的账户中扣划。之后，原告与方平签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并于2009年2月24日针对上述抵押房屋办理抵押登记手续。2008年12月23日，原告按约向方平发放贷款239000元，并将借款期限定为2008年12月23日至2028年12月22日，还款日为每月23日。此后，被告按约陆续向农行南岸支行履行相应还款义务。但自2014年11月起，方平开始未按期足额还款。截至2015年2月3日，方平累计逾期五期款项未足额偿还，尚欠贷款本金189746.55元、逾期利息3052.95元、罚息41.14元、复利27.70元。2015年4月28日，原告与重庆铭友律师事务所签订法律服务合同，约定委托该律师事务所向被告催收债务，并支付律师费7714元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款凭证、房产证复印件、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、代理案件清单、律师费发票、结婚证复印件当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与方平签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，原告与方平基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，两方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，原告已按约向方平发放贷款239000元，完成合同义务。自此以后，方平应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据原告举示的证据，方平已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现原告要求方平提前偿还剩余合同本金贷款本金189746.55元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求的逾期利息及后续罚息、复利及律师费均系方平的违约行为所致，且依据合同约定，前述费用理应由方平承担。原告请求对方平名下的位于重庆市南岸区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，在无证据证明本判决确认的上述债务为方平个人债务的情况，依法应当认定为方平与杜得茵夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。鉴于两被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告方平、杜得茵于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金189746.55元、逾期利息3052.95元、罚息41.14元、复利27.70元，同时支付自2015年2月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金189746.55元为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行贷款利率水平上浮50%计算，复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行贷款利率水平上浮50%计算）；
二、被告方平、杜得茵于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费7714元；
三、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告方平名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，公告费600元，共计5068元，由被告方平、杜得茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牟维维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第483号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利。
被执行人刘士成，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘士成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3242号民事判决书，内容如下：被告刘士成于2014年12月12日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初80号
原告:蒋晋南，男，1993年3月28日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被告:卫元帅，男，1989年12月8日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
原告蒋晋南与被告卫元帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告蒋晋南于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晋南在诉讼中向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晋南撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋晋南负担。
审判员 崔海荣
二〇一七年二月十六日
书记员 焦利利
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初105号
原���和凤权，住丽江市玉龙县。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
法定代表人：刘华。
原告和凤权诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬22889.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最��人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费22889.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资22889.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年6月至9月及2015年1月至2月,2015年7月至10月的工资共计22889.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案���告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资22889.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告和凤权劳动报酬22889.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执111号之二
申请执行人：刘先进，男。
被执行人：唐喜改，男。
本院在执行刘先进与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候茂林
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执633号
申请执行人:张某某,女性,汉族,1978年02月28日出生。
被执行人:陈某某,男性,汉族,1972年04月15日出生。
申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）陕0625民初1417号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人陈某某向申请人张某某支付孩子抚养费（每月2200元），向申请人张某某支付案件款76629元，返还债权28000元。由于被执行人未履行还款义务，申��人向本院申请强制执行，执行标的为返还76629元，孩子抚养费26400元，债权28000元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其及时履行案件款，由于被执行人未履行，我院依法将被执行人陈某某的工资账户冻结。申请人张某某无法提供其他可执行财产和财产线索，申请人张某某同意用被执行人陈某某的工资收入来偿还本案的案件款并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2017)陕0625执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马 雪 明
审判员 米 晓 梅
审判员 赵 秀 东
二〇一七年九月十二日
书记员 ��徐小龙
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终356号
上诉人（原审原告）林德金，男，1963年12月8日出生，汉族，住龙岩市永定区，
委托代理人唐维钧，男，1962年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。
上诉人林德金因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告林德金因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月23日以永定区人民政府为被申请人，向被告龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》[(88)永政综字第1425号]，恢复公职，享受正常退休待遇”。龙岩市人民政府收到林德金的上述申请后,于当月27日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕109号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，林德金所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。林德金对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告林德金因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕109号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告林德金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林德金负担。
上诉人林德金不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕109号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人林德金向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1988年11月14日作出的〔88〕永政综字第1425号《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕109号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更20号
罪犯邹福顺，男，1979年12月12日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）临中刑初字第00589号刑事判决，以被告人邹福顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹福顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹福顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹福顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹福顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月2日起至2029年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2565号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：黄敏，男，生于1986年8月1日，汉族，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初453号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1592号
申请执行人：康洪宝。
被执行人：王冬伟。
本院在执行申请人康洪宝与被执行人王冬伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1592号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月七日
书记员 ：孟晓宇
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执612号
申请执行人泰和县赣泰饲料厂，住所地泰和县上田。
法定代表人：邓志斌，经理。
被执行人朱建国，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，。
本院依据已经发生法律效力的泰和人民法院作出的(2016)赣0826民初550号民事判决书,于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱建国在江西于都农商银行桥头支行银行存款捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曾志峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 騑
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3123民初349号
原告田小红，女，1973年4月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告欧阳灏淼，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告田小红与被告欧阳灏淼财产损害赔偿纠纷一案中，原告田小红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小红撤回对被告欧阳灏淼的起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告田小红承担。
审判员 张青山
二〇一六年六月六日
书记员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3258号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：顾洪基，男，1964年12月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告顾洪基物业服务合��纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以顾洪基已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月九日
书记员 钭 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1252号
申请执行人：乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：虞文栋，男，生于1965年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终4431号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入886893.49元。（执行费11268.93元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓蕾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0502执289号
申请执行人李雪华，女，1968年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张夏阳，男，1964年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人董群，女，1968年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人万啟明，男，1963年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市高新技术开发区。
申请执行人李雪华与被执行人张夏阳、董群、万啟明民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月17日作出（2015）渝民初字第02530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪华于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张夏阳、董群、万啟明支付案款138.3664万元及逾期加倍利息，案件执行费16237元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款138.3664万元及逾期加倍利息，执行费16237元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李雪华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭芹芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第13112号之二
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区长江二路88号第三层1#（大坪通信市场C座3楼1、7、8号办公开间），组织机构代码08308284-8。
负责人刘安翔，该公司总经理。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告：重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人：董国荣。
被告：李龙惠，女，汉族���1951年12月23日生，住重庆市渝中区。
被告：董雪一，女，汉族，1990年10月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：苏四维，男，汉族，1987年1月22日生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆吉牌工程设备租赁有限公司，住所地：九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。
法定代表人：苏四维。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告重庆高吉科工贸发展有限公司、李龙惠、董雪一、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤诉。
理费收取计189元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。审
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 俊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执599号
申请执行人刘祥传，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王洪喜（曾用名：王洪岩），男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘祥传与被执行人王洪喜劳务合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘基伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执964号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人石树申，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人辛桂秒，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月21日作出（2016）冀0984行审896号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－267号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石树申、辛桂秒银行存款18449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十六日
书记员 任建河
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终11号
上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团总公司），住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：张义光，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园区。
法定代表人：赵龙，系该公司总经理。
上诉人陕西建工集团有限公司因与被上诉人五家渠天力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工集团有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地在陕西省西安市莲湖区北大街199号，且为一审被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将此案移送上诉人住所地陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
被上诉人五家渠天力商品混凝土有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人五家渠天力商品混凝土有限责任公司提交的《混凝土购销合同》、法人授权委托书、商品混凝土销售结算单证实本案的合同履地在金科廊桥水乡二期项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人陕西建工集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代疆
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年三月十三日
书记员 王 爽
1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第61号
原告于学东，男，1960年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗人民政府，住所地翁牛特旗。
法定代表人南振虎，系旗长。
委托代理人赵立杰，翁牛特旗人民政府工作人员。
被告翁牛特旗国土资源局，住所地翁牛特旗。
法定代表人林树森，系局长。
委托代理人王辉，翁牛���旗国土资源局工作人员。
原告于学东诉被告翁牛特旗人民政府、翁牛特旗国土资源局履行补办土地使用证及土地档案材料职责一案，原告于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月15日立案后，于2015年10月19日向二被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本案审理过程中，原告于学东于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于学东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 ＸＸ林
审判员 于凤欣
审判员 郭 林
二〇一五年十一月六日
书记员 李凌浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人蔡秀玲。
被执行人蔡延夏，现住扶余市。
被执行人陈晓岩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人蔡秀玲、蔡延夏、陈晓岩金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2346号民事调解书，内容如下：被告蔡秀玲于2015年7月15日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。被告蔡延夏、陈晓岩担连带保证责任。案件受理费275元由被告蔡秀玲负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2346号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1125民初799号
原告：康某某，男。
委托诉讼代理人：康某强，系原告康某某之子。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告康某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托诉讼代理人康某强、李洁，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费441.53元，误工费20413.04元、护理费19675.40元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1500元、交通费2200元、后续治疗费10000元，共计108925.97元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年8月31日下午，原告从漳县中心市场买菜完毕，从市场门口出来后，在道路的一米线内准备过马路时，被告逆向驾驶摩托车高速驶来，将原告撞倒在一米线内致伤。原告先后在漳县人民医院、定西市人民医院住院治疗，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告未给其车辆投保交强险、也未报案，应首先在交强险范围内赔偿原告的经济损失并承担全部赔偿责任。
吴某某辩称，2016年8月31日13时30分左右，被告骑着自己的摩托车从县幼儿园往西桥头在马路右面行驶，在移动公司门口看见原告在中心市场门口马路的中心黄线上，被告给原告鸣了号，因和原告互相让行，在马路中心线相撞，被告的车翻倒在马路的右面，车里的油也洒出来了，原告倒在马路的中心线上。之后被告和赶到现场的原告女儿康早红打车将原告送到漳县人民医院，后又转到定西市人民医院住院治疗。当时为了先抢救原告，被告和康早红都没有报警和保护现场。事故发生后，被告支付了原告在医院的全部医疗费，还支付了其他费用，并在定西市人民医院将原告陪护了30多天，再没能力答应原告的赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月31日13时许，被告吴某某持B2驾照驾驶其未投保交强险的无号牌普通二轮摩托车，沿漳县武阳镇武阳路由东向西行驶至武阳路菜市场门前路段处时，将横过道路的原告康某某碰撞，致康某某受伤。当时吴某某和赶到现场的原告女儿康早红均有条件报案而均未报案，事后康某某家属向漳县交警大队报案时，交警已无法确定肇事情形，无法认定事故责任，漳县交警大队于2017年5月15日作出了道路交通事故证明。事故发生后，康某某先后在漳县人民医院、定西市人民医院治疗，住院55天，出院后又在定西市人民医院复查。经定西市人民医院诊断，康某某硬脑膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左顶部头皮挫伤、左顶部头皮血肿、硬脑膜下积液、上呼吸道感染。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，康某某的伤残等级为十级。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿复印件，医院病历资料、住院费用结算单和医疗费收费票据，漳县公安局交警大队漳公交证字[2017]第0005号道路交通事故证明，甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴[2017]法医鉴字第052号司法鉴定意见书等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告康某某各项损失的认定：1、医疗费49879.98元（依据医院病历、住院费用结算单和医疗费收费票据认定，其中包括被告已支付的原告在漳县人民医院及定西市人民医院住院期间的全部医疗费共计49438.45元、原告支付的出院后在定西市人民医院复查医疗费441.53元）；2、误工费14770.78元（住院期间55天全额计算即6307.4元，出院后至定残日前一天共123天按60%计算即8463.38元；每天赔偿标准为114.68元，下同）；3、护理费9862.48元（定西市人民医院神经外科证明：原告住院期间的前31天病情危重、随时有生命危险，需4人护理，后24天需2人护理；原、被告双方均认可被告在原告住院期间也参加了较长时间的护理，并花去550元租用了陪护椅且支付了护理人员的部分生活费用。本院综合考虑上述因素，酌情认定原告住院期间的前31天家属2人的护理费即7110.16元、后24天家属1人的护理费即2752.32元，护理费共认定9862.48元）；4、住院伙食补助费2200元；5、营养费1100元（根据原告伤残情况参照定西市人民医院的意见酌情认定）；6、残疾赔偿金51386元；7、交通费300元（原告诉请赔偿其自付的交通费2200元，后又放弃了该项请求，因此本院只认定双方均认可的被告已支付的原告出院包车交通费300元）。以上原告的各项损失共应认定129499.24元，其中被告已支付50738.45元（包括医疗费49438.45元、生活费1000元、出院交通费300元）。
综上，本院认为：被告吴某某违反道路交通管理法律法规，持B2驾照驾驶其未投保交强险的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致行人原告康某某身体受到伤害，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后双方均有及时报案的条件而均未及时报案，致使事故责任无法准确认定，双方对此均应承担相应的法律后果。对康某某超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持，至于其后续治疗费用可待实际发生后按法律程序另案起诉。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和第二十五条规定，判决如下：
一、原告康某某的医疗费49879.98元、误工费14770.78元、护理费9862.48元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、残疾赔偿金51386元、交通费300元，共计129499.24元，由被告吴某某在其应投保交强险责任限额范围内赔偿86319.26元；余43179.98元，由被告吴某某赔偿60%即25907.99元；以上两部分共计112227.25元，扣除被告吴某某已付的50738.45元，由被告吴某某再赔偿原告康某某61488.8元，于本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费343元，由原告康某某负担137.2元、被告吴某某负担205.8元；鉴定费1500元，由原告康某某负担600元、被告吴某某负担900元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一七年八月七日
书记员 晋亚龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0104刑初119号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省衡水市饶阳县，个体。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日0时15分许，被告人冯某在石家庄市桥西区南小街“晶木练歌房”楼下的路口酒后无故将被害人李某驾驶、杨某乘坐的车牌号为冀Ａ×××××捷豹XJ汽车的前挡风玻璃等部位砸毁，车体受损。经鉴定，车辆损失价值人民币33394元。案发后，被告人冯某已赔付被害人杨某人民币90000元，并取得谅解。2016年6月13日，被告人冯某前往公安机关投案自首。公诉机关当庭出示了被告人冯某的供述，被害人杨某、李某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、冀Ａ×××××被撞照片1张、被砸车辆照片4张、调取证据清单、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、谅解书及收条等证据。据此公诉机关认为冯某酒后任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明，2016年4月19日0时15分许，在石家庄市桥西区南小街“晶木练歌房”楼下的路口，被告人冯某酒后与被害人李某发生口角，被告人冯某用凳子将被害人李某驾驶、杨某乘坐的捷豹汽车（车牌号：冀Ａ×××××）前挡风玻璃等部位砸毁，车体受损。经鉴定，车辆损失价值人民币33394元。案发后，被告人冯某积极赔付被害人杨某人民币90000元，被害人杨某对被告人冯某表示谅解。2016年6月13日，被告人冯某主动到石家庄市公安局桥西分局中山派出所投案。归案后被告人冯某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人冯某当庭无异议，且被害人杨某、李某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、冀Ａ×××××被撞照片1张、被砸车辆照片4张、调取证据清单、价格鉴定结论书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人冯某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人冯某从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 岳红丽
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘 芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5035号
原告：张福洲，男，1959年12月6日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：李冠军，濮阳市华龙区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：李安邦，男，1974年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：邢仁超，男，1988年5月22日出生，汉族，住范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，该公司员工。
原告张福洲与被告李安邦、邢仁超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李冠军，被告李安邦，被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人郭生乐到庭参加诉讼，被告邢仁超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计197233.47元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月12日15时许，被告邢仁超驾驶被告李安邦名下的豫Ｊ×××××号货车沿范县老城南大街由南向北行驶时挂倒同方向行驶的原告的两轮电动车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告邢仁超负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在范县人民医院救治9天，后转入濮阳市中医院住院治疗92天，又在濮阳市中医院住院16天。原告伤残经鉴定为十级。经查，豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李安邦辩称，事故车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。车辆所有人已为原告垫付医疗费28590元，应由保险公司赔付给李安邦。
被告邢仁超未答辩。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按照驾驶员所负的事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年11月12日15时许，被告邢仁超驾驶被告李安邦所有的豫Ｊ×××××号货车沿范县老城南大街由南向北行驶时挂倒同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队认定被告邢仁超负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往范县人民医院救治，住院9天，花费医疗费3770.85元。住院期间，原告购买助行器及便椅花费668元。2016年11月18日，原告转入濮阳市中医医院，住院92天，花费医疗费45974.68元。出院后，原告申请对其伤残等级进行评定。本院根据原告申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月6日，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为被鉴定人张福洲左下肢损伤的伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。2017年11月29日，原告再次入住濮阳市中医医院，住院16天，行左内外踝骨折术后内固定物取出术，花费医疗费6570.51元。2017年2月17日，原告购买轮椅花费600元。住院期间被告李安邦为原告垫付28590元。2017年3月30日，原告复查时花费检查费420元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告系城镇居民，从事道路货物运输。
又查明，豫Ｊ×××××号车登记的车辆所有人为被告李安邦，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额50万元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。范县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告邢仁超负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告李安邦虽是事故车辆所有人，但原告没有证据证明其对损害的发生具有过错，故不应由其承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
(2018医疗费56736.04元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2018住院伙食补助费5850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院117天计算；
3、营养费2340元。参照每天20元的营养标准，按住院117天计算；
4、护理费10852.92元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算117天；
5、误工费51099.84元。参照上一年度河南省交通运输业年平均收入52099元／年的标准计算至定残前一日，共计358天；
6、残疾赔偿金54465.84元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算残疾赔偿金；
7、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、交通费2340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院117天计算；
9、辅助器具费1268元。根据原告提交的购买发票予以确认。
上述损失共计189952.64元，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元(包括精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54465.84元、误工费50534.16元)，其余损失69952.64元(包括医疗费46736.04元、住院伙食补助费5850元、营养费2340元、误工费565.68元、护理费10852.92元、交通费2340元、辅助器具费1268元)在商业三者险限额内承担赔偿责任，扣除被告李安邦为原告垫付的28590元，被告太平洋财险濮阳支公司还应赔偿原告161362.64元，同时赔付被告李安邦垫付的28590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告张福洲各项损失共计161362.64元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付被告李安邦垫付的28590元。
三、驳回原告张福洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，由原告张福洲负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1764元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 范秦龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更609号
罪犯殷永国，男，生于1962年8月11日,汉族，初中文化程度，湖北省随州市人。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年7月15日作出(2009)随刑终字第24号刑事判决，以被告人殷永国犯组织、领导黑社会性质组织,聚众斗殴,职务侵占,寻衅滋事,敲诈勒索,妨害公务,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2012年2月、2015年6月二次经本院共减刑一年五个月，2014年9月执行没收财产25000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年9月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在湖北省范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯殷永国在服刑中获监狱一次表扬、六次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯殷永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、六次记功。2017年3月执行没收财产人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、随县殷店镇民政办公室和随县殷店镇人民政府出具了家庭生活困难且属于精准扶贫户的证明、证人何战雄、陈德怀的证言、湖北省非税收入收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯殷永国在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷永国减去有期徒刑六个月(刑期至2026年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 宋继东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲁习梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2218号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告谭金海，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被谭金海供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依���《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1535号之一
申请执行人欧阳斌东，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人湖南金柏全家具制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥社区（湖南省长沙县浏阳河大型焰火制造燃放有限公司内），组织机构代码证：MA4L15AP0。
法定代表人梁旭坤。
被执行人湖南柏全酒店用品有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城9栋901，
法定代表人周东军。
被执行人周东军，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人欧阳斌东与被执行人湖南金柏全家具制造有限公��、湖南柏全酒店用品有限公司、周东军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月30日达成执行和解协议：被执行人湖南金柏全家具制造有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、周东军所欠申请执行人欧阳斌东货款140000元，由三被执行人在2019年1月31日支付100000元；剩余40000元，由被执行人在2019年6月30日前一次性付清；由被执行人共同承担申请执行费2900元。协议签订当日，申请执行人欧阳斌东向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0121执1535号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年七月三十日
书记员 毛 盾
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1287号之三
申请执行人：胡建领，男，汉族，1969年9月20日生，住河南省兰考县。
被执行人：李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封县。
被执行人：王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县。
胡建领申请执行李曼、王建太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初939号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王建太归还原告胡建领借款本金300000元及利息（从2017年4月21日起至欠款还清之日止,利息按照月息2%计算）；被告李曼对上述债务承担连带还款责任]。被执行人李曼、王建太未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡建领于2017年9月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权13760.93元，未执行标的为286239.07元及利息。执行费1207元已缴纳。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1287号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月三日
书 记 员 翟 威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4721号
原告王某。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路建霞、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年双方经人介绍相识并恋爱，原被告双方均为再婚家庭。××××年××月生育一子取名李某乙，现读初中，××××年××月××日，原、被告补领了结婚证。原被告婚前缺乏了解，性格脾气存在差异，婚后因家庭琐事产生矛盾。被告经常以家庭琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂，夫妻双方长期分居至今，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费、教育费、医疗费，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚；如果双方离婚，儿子归被告，由原告承担抚养费等；关于财产部分，丹阳市丹北镇埤城尧巷村东巨李家42号的房子为被告父亲的老房子基础上修建的，修建房屋的花费为被告借款所得，原告没有出资修建；被告没有打过原告，原告要求离婚是因为原告有外遇。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识并恋爱，之后一直同居，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，××××年××月生育一子取名李某乙。双方均系再婚。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚；现夫妻感情仍未和好，原告再次诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持。原、被告婚生子李某乙长期随被告生活，故婚生子随被告李某乙生活为宜，由原告承担相应的抚养费、教育费、医疗费等。原告主张的共同财产部分，没有相应的证据予以证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李宝强随被告李某甲生活，由原告王某从本判决生效之日起每月负担生活费600元至李某乙独立生活止；教育费、医疗费凭票据由原被告各半承担；上述费用每半年（于每年的6月底前、12月底前）结算一次；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴丹阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1294号
原告：袁卫萍，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地安徽���桐城市。
被告：李峰林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告袁卫萍与被告李峰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫萍、被告李峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁卫萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款16400元；2、本案诉讼费用由被告承担。我与被告1997年相识，后来成为朋友，被告是做土建工程的，经常向我借钱，2017年11月份，我找被告结算要钱的时候，被告出具一张欠条欠款16400元，但借条上写的时间是2016年11月14日，后多次催讨未果，故向人民法院起诉。
李峰林在庭审中辩称，该条据实际是2016年11月14日出具的，我到原告开的鞋店结算双方账目，当时结算后，我欠原告16400元，出条据的时候没有其他人在场。后来我于2017正月在安庆光彩市场老北京布鞋店还了原告现金5000元，当时没有出具条据，2017年腊月我在原告店里还了5000元现金，没有出具条据。后来没有还了，现在我只欠原告6400元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告1997年相识，后来成为朋友。被告是做土建工程的，原告是经营鞋店的。被告经常向原告借钱也还钱，在2016年11月14日前借还均没有条据。此为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实和证据如下：原被告对被告出具的“欠条”时间有争议，原告陈述是2017年11月14日，找被告结算要钱的时候，被告当日出具一张欠条载明欠款16400元，出据时被告在欠条上书写时间的时候错误的写成2016年11月14日；被告陈述是2016年11月14日到原告开的鞋店结算双方账目，结算后，因欠原告16400元，当时就出条据的。本院认为，原告提供的“欠条”上载明日期为“2016.11.14”，原告未能提供其他证据证明被告出具“欠条”日期有误，故对原告的辩论意见不予采纳，因此认定原被告于2016年11月14日结算后，被告出具“欠条”借原告款16400元。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，被告借款，经原告催要后仍未及时归还显属违约，被告辨称出据后已归还原告10000元，因未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的后果，因此对原告要求被告归还借款16400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李峰林应于本判决生效后十日内偿还原告袁卫萍人民币16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告李峰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年五月八日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权���人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集��证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1697号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：卫欢，该公司法务专员。
被执行人：李国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：ＸＸ，女，1976年5月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：刘奇，男，1987年3月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行李国庆、ＸＸ、刘奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为669006元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆及存款，根据查询情况查封了被执行人李国庆名下位于枣庄市中区人民路四季园小区B2（原4号楼）东2单元5层西户的房屋一套。其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月2日与本案申请人的委托代理人卫欢谈话，告知案件执行情况，申请人暂不处理上述房产，且无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵博涵
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初95号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人徐某,男,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人。2016年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被祥云县公安局取保候审,同年6月15日被祥云县人民检察院取保侯审，同年6月24日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第91号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某系云L617**号中型普通客车的车主，该车登记在云南大理交通运输集团公司名下，使用性质为公路客运。该车核定载人数为19人。2016年2月11日14时32分许,被告人徐某驾驶云L617**号中型普通客车实载37人沿沪瑞线由下庄往祥城方向行驶,行驶至沪瑞线Κ3096+700米处(高官铺路段)时,被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获。
﻿上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人徐某的户口证明；查获经过；被告人徐某的供述与辩解；证人杨光芝的证言；查获现场照片；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果；祥云县公安局交通警察大队的道路交通安全违法行为处理通知书；祥云县公安局交通警察大队的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某忽视交通运输安全,在道路上驾驶机动车，从事旅客运输,核载19人，实载37人，属严重超过额定乘员载客,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项的规定,已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。结合本案实际，可对徐某适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文内容
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 马云琼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡玥玥
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执恢32号
申请执行人于克乐，男，生于1950年10月24日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会。
本院在执行申请执行人于克乐与被执行人烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会借贷纠纷一案中，责令被执行人烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会履行应承担的法律义务，但被执行人烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会在本院有案款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会在本院的案款31105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2930号之一
申请执行人：王荣土，男，1950年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴成铭，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王荣土与吴成铭民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜亚钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00609号
原告游如芳，女，汉族，1969年4月26日出生。
被告重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38号。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告游如芳诉被告重庆万达广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游如芳于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游如芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告游如芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告游如芳承担。
代理审判员 向 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张馨予