wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00873号
罪犯周志明。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)锡刑初字第88号刑事判决，以被告人周志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。2011年3月3日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0007号刑事裁定，对周志明的定罪和量刑予以核准。2011年3月交付执行。2013年6月12日，本院作出（2013）苏刑执字第0264号刑事裁定，将罪犯周志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务。罪犯周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核��日常计分考核标准对罪犯周志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周志明能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯周志明的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯周志明的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周志明入监以来，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳��任务；2012年10月、2014年9月、2015年8月三次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周志明的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周志明主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周志明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2035年4月27日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1947号
原告：易宋,男,1973年6月16日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘小琴，女，1985年6月11日出生，现住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢正旗、李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易宋与被告刘小琴民间借贷纠纷一案过程中，原告易宋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易宋撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告易宋承担。
审判员 王平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴限
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0126民初1326号
原告：张某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：杜某，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某与被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日、2017年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于共安，被告杜某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费2658.41元、误工费2340元、护理费1080元、住院伙食补助费180元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，共计7458.41元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告是地邻关系，原告在自己的地里种植了杨树。2016年4月21日9时30分许，原告的对象捡拾树坑里的建筑垃圾，被告夫妇不分青红皂白破口大骂，被告并抓扯原告。原告被送至商河县人民医院救治，被诊断为头部外伤和腰背部外伤，住院治疗6天，花费医疗费2658.41元并造成其他多项损失。2016年5月10日，商河县公安局白桥派出所作出商公（白桥）行罚决字［2016］00035号行政处罚决定书，对被告除以500元罚款。后就原告的各项损失和被告协商没有达成协议。无奈向法院起诉，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
杜某在庭审中口头辩称，张某说头、腰部外伤是否有证据，有法医鉴定吗？杜某用什么凶器打的，可有证人证词，以上若是没有就是诬告。我没有和张某打仗，我不赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告杜某同系商河县白桥镇梁道口村村民，且系本村东南角南北土路相隔东西地邻。原告在东，被告据西。原告土地西侧靠土路处留有树坑，被告杜某之丈夫张本举以影响通行为由将树坑垫平，原告方重又挖开，双方因此产生矛盾。
2016年4月21日9时30分许，张某及其妻吕秀珍，杜某及丈夫张本举，各自在土地里干农活时，因垫挖树坑之事双方发生吵骂，张本举与张某相互走进，各持铁锨舞划，被村民张端玉夫妇拉开。此时双方并未发生械斗及肢体冲突。
双方第一次争执平息后，张本举拿锨又去垫树坑，吕秀珍站在树坑内阻止。杜某拿过张本举手中铁锨向树坑内仍土，土落在吕秀珍脚上，吕秀珍也抓起土扬到杜某身上，随即两女人相互撕扯、乱捶乱打。张本举过去推搡、捶打吕秀珍，紧接着张某手拿铁锨打在张本举头顶。张本举头顶受伤流血后，继续与吕秀珍互殴。杜某看到张某用铁锨把张本举头部打破流血后，就与张某争夺铁锨，并互相抓扯、捶打、脚踹，铁锨被劝架村民夺下。后双方被人拉开方息。
打架结束后，张本举报警。商河县公安局白桥派出所经询问、取证，于2016年5月10日对张本举夫妇、张某夫妇分别作出行政处罚。对双方因打架斗殴造成侵害发生的医疗费等费用调解未果。
双方打架当日，张某被送入商河县人民医院住院治疗6天自动出院，被诊断为：头部外伤、腰背部外伤。支付该院住院费用2658.41元。医生建议出院休息7天。
张某围绕诉讼请求提交如下证据：
1.商河县人民医院诊断证明书一份；
2.商河县人民医院住院收费票据一张（款额：2658.41元）；
3.商河县人民医院病案记录一份；
4.商河县人民医院患者费用明细一份。
经质证，杜某对上述证据有异议，但未提交证据证明。
本院经审查，张某提交的以上证据来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。张某住院费用2658.41元予以认定。张某住院6天，医嘱出院休息7天，其误工期限为13天，护理期限为住院期间6天，其要求每天按180元计算误工及护理费无法律依据，依法应按农村居民标准计算，即每天59.39元。其主张的住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院支持。张某主张交通费200元，未提交交通费票据，根据原告受伤住院治疗必然发生交通费用的客观事实，本院酌情予以认定。张某主张精神损害抚慰金，不符合法律规定的精神损害赔偿情形，本院不予支持。
案件审理中，本院依职权调取了商河县公安局白桥派出所张某、张本举殴打他人案卷宗，对卷内相关公文、涉案当事人、证人询问笔录等证据进行了质证。原被告均无异议。本院经审查，以上证据能互相印证案件事实，且无不当，依法确认其证明力。
杜某主张未与张某打架，否认对张某的侵害后果。但在公安机关对其询问调查及本院庭审质证中认可与张某两人互殴的事实，结合在场证人证词及医院证明，可以认定张某之损伤系杜某所致。故，本院对杜某的该项抗辩主张不予采纳。
本院认为，原被告两家作为一道之隔的东西地邻，因琐事发生意见分歧后，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，友好、和谐、善意的正确处理或通过合法途径有效解决，但双方均采取不冷静、不理智的简单粗暴方式强行作为，互骂相殴，杜某造成张某头、腰部外伤。根据互殴事件的原因、情节等因素，本院确定张某与杜某在本案中负有同等过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十一九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据前述法律规定，杜某依法应当按照其过错程度对张某的损害后果承担50%的赔偿责任。因张某对自己造成的损害后果亦有过错，对剩余50%的经济损失则由其自负。
综上，本院依据查明的案件事实，对张某的合理请求予以相应的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费1329.21元、误工费386.03元、护理费178.17元、住院伙食补助费90元、交通费100元，以上共计：2083.41元；
二、驳回原告张某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，由被告杜某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 刚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1240号之一
申请执行人王合（曾用名王和），男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人曹庆涛，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人张丽娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人王合与被执行人曹庆涛、张丽娟民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2339号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告曹庆涛、张丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王合借款1000000元（由本院过付）；二、驳回原告王合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月16日依法冻结被执行人曹庆涛在中国工商银行大观园支行银行账户，账户余额为10259.11元；于2016年7月29日依法冻结被执行人张丽娟在中国农业银行股份有限公司滨州新城支行银行账户，账户余额为206941.23元；于2017年7月29日依法扣划被执行人张丽娟在渤海支行黄河三路分理处银行账户，扣划金额为33356.96元；于2017年7月29日依法扣划被执行人曹庆涛在渤海支行黄河三路分理处银行账户，扣划金额为167034.69元；于2017年7月27日依法扣划被执行人张丽娟在中国农业银行股份有限公司滨州新城支行银行账户，扣划金额为228553.2元；于2016年7月29日查封被执行人曹庆涛位于滨州市住宅一套。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项571055.15元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更293号
罪犯高金明，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0421刑初228号刑事判决，以被告人高金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年8月4日作出(2016)浙04刑终279号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯高金明进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯高金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年11月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高金明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张笑丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢232号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贾延强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王元忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张秀卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：颜军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾延强借款合同纠纷一案中，现因双方已自行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十月十日
书记员 王 坤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2240号
原告刘正霞。
原告汪勇。
被告六安市祥信汽车运输服务有限公司。
住所地安徽省六安市裕安区独山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
住所地：六安市球拍路安保大厦。
原告刘正霞与被告汪勇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“六安人保公司”）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日提出财产保全的申请，要求扣押被告所有的皖N×××××货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的皖N×××××货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周永胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 王明山
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终229号
原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝传杰，男，1984年8月24日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无业，住湖北省谷城县。曾因犯盗窃罪，2014年8月8日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元，刑期至2015年4月27日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月28日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年9月29日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕，后经湖北省十堰市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。现羁押于湖北省郧西县看守所。
上诉人（原审被告人）张硼，男，1991年7月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省谷城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月28日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年9月29日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕，后经湖北省十堰市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。现羁押于湖北省郧西县看守所。
原审被告人周娟，女，1987年1月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月26日被湖北省房县公安局刑事拘留，2016年9月29日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕，后经湖北省十堰市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。2017年7月25日由湖北省郧西县人民法院决定对其取保候审。
湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人郝传杰、张硼、周娟犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂0322刑初40号刑事判决：一、被告人郝传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2021年8月27日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳清结。）二、被告人张硼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2020年2月27日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳清结。）三、被告人周娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳清结。）
宣判后，原审被告人郝传杰、张硼不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）郝传杰、张硼，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郝传杰、张硼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝传杰、张硼、原审被告人周娟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，郝传杰、张硼盗窃他人财物数额巨大，周娟盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。郝传杰、张硼撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人(原审被告人)郝传杰、张硼撤回上诉。
湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
��苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初423号
原告：许正海，男，1970年12月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
被告：张海彬，男，1970年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县腾龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇徐商路88号。
法定代表人：杨艳玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
法定代表人：尹瑞雪，该公司经理。
原告��正海诉被告张海彬、萧县腾龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告许正海于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许正海撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许正海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告许正海负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年二月九日
书记员 刘亭亭
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第455号
原告李儒德。
被告肖书斌。
本院于2015年8月13日受理原告李儒德与被告肖书斌保证合同纠纷一案后，原告李儒德于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李儒德的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李儒德撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告李儒德负担。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 夏起宏
人民陪审员 刘海山
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 钱 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初277号
原告：温永铭，男，1972年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈必城，男，1987年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈慧玲，女，1990年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温永铭与被告陈必城、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永铭的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告陈必城、陈慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温永铭向本院提出诉讼请求：1.要求陈必城、陈慧玲偿还借款25000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日的利息为1500元）；2.由陈必城承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，陈必城以经商资金周转困难为由，向本人借款25000元，约定按日利率1%计付利息，并由陈必城出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，陈必城均未能偿还。因该借款发生在陈必城与陈慧玲夫妻关系存续期间，故应由陈必城与陈慧玲共同偿还。
陈必城、陈慧玲未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，陈必城以经商资金周转困难为由，向温永铭借款25000元，约定按日利率1%计付利息，未约定借款期限，并由陈必城出具借条一份交温永铭收执。嗣后，经温永铭多次催讨，陈必城均未能偿还。另查明，陈必城与陈慧玲于2013年3月4日办理结婚登记。
本院认为，陈必城向温永铭借款25000元，至今未能偿还，有陈必城出具给温永铭的借条及温永铭在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈必城应当偿还。陈必城向温永铭借款时，双方约定按日利率1%计付利息，其约定的利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现温永铭要求陈必城支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生于陈必城与陈慧玲婚姻关系存续期间，但温永铭
未能举证证明本案债务基于夫妻双方共同意思表示，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定该借款用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，即无法证明该借款属于陈必城与陈慧玲的夫妻共同债务，故温永铭请求判令陈慧玲承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。陈必城、陈慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，温永铭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、第二、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈必城应于本判决生效后十五日内偿还温永铭借款25000元及利息（自2017年10月19日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、驳回温永铭对陈慧玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由陈必城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一八年二月六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义为家庭日常生活需在所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻人同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更558号
罪犯谭耀华，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)佛中法刑一终字第37号刑事判决，以被告人谭耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭耀华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭耀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭耀华予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执168号之一
申请执行人：蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，。
被执行人：蒲某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人：蒲某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人蒲某甲、蒲某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人蒲某乙一次性支付申请执行人蒋守群30000元，其余权利申请执行人明确表示放弃，现已实际履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 李卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保303号
蒋丁军、付进军：
本院执行的申请人蒋丁军与被申请人付进军民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十二日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第00100号
原告王凤凯，男，45岁，1969年8月7日，汉族，地址：吉林省九台市。
被告冷健，男，25岁，1989年10月6日，地址：长春经济技术开发区。
委托代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
原告王凤凯诉被告冷健民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤凯、被告冷健及其委托代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤凯诉称，原被告于2012年2月23日签订的按揭商品房买卖合同，合同约定被告将东方广场城市综合体B地块3幢1单元2002号房屋卖于原告，后被告将房屋钥匙、门牌、原始合同、各种票据等向原告交付，由被告暂住，后期即2014年8月23日双方约定2014年9月23日被告将房屋倒出，交由原告使用。到期后，被告仍未向原告交房。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2012年2月23日签订的按揭商品房买卖合同合法有效，并判决被告向原告交付所购房屋，同时判决被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、案件受理费由被告承担。第二次开庭期间，原告王凤凯在本院对房屋买卖合同是否为双方真实意思表示展开调查后表示其要求被告按照2015年5月18日双方新达成的《还款协议》还款18.2万元。
被告冷健辩称，原、被告之间所签订的房屋购买合同实际上并非真实的购买合同，属于原告与第三人的借款行为，为了保证原告所借出款的利息而签订的合同，实为借款，名为买卖，属于无效合同。根据双方所签订房屋买卖合同的价格和合同内容可以确定，此房屋所确定的价格明显低于市场价格，显失公平，非双方真实意思表示，不能够认定为有效合同，被告不同意腾迁房屋，及协助办理相关手续，请法院驳回原告诉讼请求。另外被告只收到原告10万元而非20万元。
经审理查明，2012年2月23日，原被告签署《按揭商品房买卖合同》，双方约定被告将位于东方广场城市综合体B地块3幢1单元2002号房屋卖于原告，总价款20万元。同日，被告作为借款人向原告王凤凯的配偶陈晶出具《借据》，言明向陈晶借款10万元，被告冷健的哥哥杨志国作为经济担保人在《借据》上签字，2013年4月2日原告王凤凯在该《借据》上表明已收到冷健还款2.5万元，余款7.5万元未付。2012年2月23日，被告向原告出具《收据》，言明收到买房款10万元。2014年8月23日，被告签署《协议书》，承诺于2014年9月23日将所卖房屋腾给原告。
2015年5月18日，被告与原告及原告的配偶陈晶签署《还款协议》，协议内容如下：因甲方（被告）欠乙方（王凤凯、陈晶）17.5万元乙方已起诉至经开法院和劝农法庭，现甲乙达成如下还款协议：1、甲方承诺将自有的座落在万豪城3栋2002室67.15平米住宅在此协议签订后一个月内卖出，所售房款清偿乙方欠款17.5万元和乙方此次起诉相关费用7000元；2、甲方尽量保证所卖房屋在承诺期间内卖出并及时通知乙方，所卖价格也通知乙方，否则乙方有优先权。相关事宜双方可另行协商；3、在本协议签订后、房屋卖出前，甲方将该房屋相关手续及房屋钥匙交付乙方抵押，双方在此期间必须保持电话联系沟通；4、此协议是双方协商达成，是真实意思表示。
庭审期间，原告要求如不能确认继续履行房屋买卖合同，则要求被告按照还款协议的约定返还借款。
另外，本院通知陈晶可以作为债权人参加诉讼，但其表示不参加诉讼，同意被告向原告直接偿还全部借款。
本院认为，原、被告虽签署了《按揭商品房买卖合同》，但合同约定的房屋总价款20万元明显低于房屋实际价值，结合原、被告的当庭陈述、被告向原告及其配偶出具的借据及收据，可以看出双方签署《按揭商品房买卖合同》的目的并非真正买卖房屋，而是被告不能还钱时用房屋优先还款的担保，因此原、被告并未达成房屋买卖的真实意思表示，另一方面，原、被告双方后签署的《还款协议》属于双方真实意思表示，被告承诺偿还原告欠款17.5万元及诉讼相关费用7000元，双方不可能既履行《按揭商品房买卖合同》又履行《还款协议》，双方应履行成立在后的《还款协议》，因此双方无须再履行《按揭商品房买卖合同》。而原告在庭审时也明确表示要求被告按照《还款协议》还款，可以视为对其诉讼请求的变更和补充，被告虽辩称其只收到原告的10万元借款而非20万元，但其并未提供任何证据证明《还款协议》并非被告的真实意思表示，本院对于被告的抗辩不予采信。因此被告应按照《还款协议》的约定于2015年6月18日之前将房屋出售清偿欠款17.5万元及两次诉讼相关费用7000元共计18.2万元，但至今被告未向原告支付任何款项，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应继续履行还款义务。《还款协议》确定的债权人之一的陈晶表示不作原告参加诉讼，同意被告向原告偿还，属于陈晶对诉权和债权的处分，并不违反法律规定，因此王凤凯作为《还款协议》确定的债权人之一单独向本院提起诉讼合法，被告应向原告偿还18.2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冷健于判决生效后两日内偿还原告王凤凯借款17.5万元及诉讼相关费用7000元；
二、驳回原告王凤凯其他诉讼请求。
诉讼费4300元由原告王凤凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王丽波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶海红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第334号
原告：王富强（公民身份号码：3300031965********），男，1965年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：王军锋，男，1967年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张亚华（公民身份号码：3302061963********），男，1963年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王富强与被告张亚华民间借贷纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告张亚华下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王富强到庭参加了诉讼。被告张亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王富强诉称:2008年1月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：今借王富强人民币壹万元，于2009年春节内归还。被告在收据上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款10000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告张亚华未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张亚华于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王富强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月八日
代书 记员 谢晓霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执30号之一
申请执行人：谢玉梅，女，1972年5月8日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省霞浦县，现住福建省福鼎市，
被执行人：蒋春平，男，1959年9月23日出生，汉族，经商，住福建省长乐市，
谢玉梅与蒋春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为借款人民币360000元及利息（利息从2016年6月2日起按年利率6%计至款项还清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对蒋春平的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，2017年6月12日本院委托福建省长乐市人民法院调查，蒋春平目前无可供执行财产，谢玉梅也未能提供蒋春平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初25号之一
原告：陕西省耀县造纸厂。
法定代表人：李佰虎，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。
被告：李公正，男，汉族，铜川市耀州区人，居民。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案件标的额较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0204民初25号案转为普通程序。
审 判 长 高 荣
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 王小明
二〇一八年二月六日
书 记 员 贺敏娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高��初字第735号
原告王腾，男，1977年4月4日生。
被告杨茂辉，男，1976年4月7日生。
原告王腾诉被告杨茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加诉讼，被告杨茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾诉称，原、被告系朋友关系。被告为生意周转，于2012年6月7日向原告借款140000元。经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款140000元，并由被告承担案件受理费。
被告杨茂辉未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月7日，被告为生意周转向原告借款140000元，并出具借条1张，载明：“今借到王腾人民币140000元整”。后经原告多次催要，被告分文未还，引起纠纷。
以上事实，有借条、中��工商银行个人业务凭证以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催讨后，被告杨茂辉未能归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨茂辉归还原告王腾借款140000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元、诉讼保全费1270元，合计4370元由被告杨茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 张青泰
二〇一三年十月十日
书 记 员 吴燕云
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，地址湖南省娄底市娄星区涟滨东街**号。
被执行人王齐胜。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月九日
书记员 曹胜荣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2108号
罪犯骆育强，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月17日作出(2013)河城法刑初字第284号刑事判决，以被告人骆育强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关因罪犯骆育强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆育强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆育强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆育强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执350号
申请执行人：李友，男，1986年7月27日生，苗族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县鲁布革大坡村委会猪街路村。
被执行人：尹家学，男，1971年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇六丘村委会六丘村67号。
云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初38号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尹家学未主动履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人尹家学在中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所有资金账户（账号为：6217997300040493713）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹家学在中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所6217997300040493713账户内的资金人民币1684.5元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年九月六日
书记员 翟玉恒
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1578号
申请人黄秀明。
被执行人张己和。
被执行人滨海县正红镇陈铸建筑材料厂。
申请人黄秀明与被执行人张已和、滨海县正红镇陈铸建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30出(2015)滨商初字第0397民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。无可供执行财产，被执行人与申请人达成和解协议，因协议履行时间较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨商初字第0397号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾金磊
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执727号之一
申请执行人：高景波，男。
被执行人：蔡志贤，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初659号民事调解书，立案执行申请执行人高景波与被执行人蔡志贤民间借贷纠纷一案。被执行人应履行向申请执行人偿还借款12万元、案件受理费1745元义务，并向本院缴纳执行费1700元。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人蔡志贤名下车牌号为琼AXXXXX奥迪牌车辆（尚未扣押）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性先予偿还申请执行人5万元，剩余欠款由被执行人分期分批偿还，申请执行人同意解除对上述车辆的查封。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡志贤名下车牌号为琼AXXXXX奥迪牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ij5zdrfnbe2eiee9bp
案件唯一码
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 吴秀菊
审 判 员 王日光
二○一六年十月十一日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初456号
原告:林兴路,男,汉族，1988年4月21日出生,住四川省珙县。
被告:珙县人才储备中心，住所地四川省珙县巡场镇新桥街**号。
法定代表人：陈宗荣，职务：珙县人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：宋远怀，珙县人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：岳红艳，珙县人力资源和社会保障局干部管理和人才开发股副股长。
原告林兴路与被告珙县人才储备中心人事争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告林兴路向本院提出诉讼请求：1、请求一次性发放安家补助5万元；2、按每月500元补发从2015年以来至今停发的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴；3、按银行同期利息补偿未发放资金利息；4、因被告实质违约行为，按约定支付违约金3万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月由珙县人社局以《关于同意聘用任燕等4人为事业单位工作人员的通知》文件聘用到珙县人才储备中心并派驻珙县发展和改革局工作至今，当初聘用时珙县人才储备中心主任罗伟承诺将按照〈中共珙县县委组织部、珙县人力人力资源和社会保障局关于贯彻〈关于进一步加强人才工作的意见〉的实施意见〉落实原告的人才引进待遇，考虑到珙县待遇相对较好，因此原告放弃同期招聘时筠连县的相关待遇到珙县就职。但自从就职后，被告未按当初约定发放硕士研究生一次性安家补助，每月500元的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴也从2015年5月开始停发。2015年以来原告多次找到被告方管理人员咨询待遇事宜，回复的均是暂停发放，后期会一并补齐。2017年1月，据同期引进人员透露，他们已获得补发的硕士研究生一次性安家补助和“优秀人才政府岗位激励奖”补贴，但被告要求不要声张，故具体金额不祥。原告得知消息后找到珙县人力资源和社会保障局干部管理和人才开发股询问待遇落实情况,相关工作人员告知原告为珙县人才储备中心引进的，不属于县委组织部认定的人才范围，不予落实相关待遇。原告于2017年3月7日向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，但珙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出不予受理的决定。原告为国家“985”院校毕业的全日制硕士研究生，由珙县人才储备中心承诺按照人才引进待遇引进珙县，并签订了正式聘用合同。现被告单方违反当初约定，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告按照《中共珙县县委组织部、珙县人力人力资源和社会保障局关于贯彻〈关于进一步加强人才工作的意见〉的实施意见》（珙人社发[2013]115号文）落实原告的人才引进待遇，发放硕士研究生一次性安家补助5万元，每月500元的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴，补偿未发放资金利息及支付违约金3万元等，因此本案实质上是原告要求落实引进人才待遇问题产生的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林兴路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终86号
上诉人（原审被告）：李成立，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永发，男，汉族，生于1958年1月20日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原审被告赵涵森，男，汉族，生于1966年8月10号，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
原审被告四川实久建筑劳务有限公司，住所地成都市郫都区金融大厦6楼。
法定代表人：任靖，总经理。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
上诉人李成立因与被上诉人李永发及原审被告赵涵森、四川实久建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李成立于2018年1月15日撤回对被上诉人李永发的上诉。
本院认为，上诉人李成立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人李成立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年一月十五日
书记员 林 凤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0502民初1834号
原告：刘仁，男，1978年12月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：柴良，男，1960年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李金凤，女，1962年12月24日出生，住安阳市文峰区。
原告刘仁与被告柴良、李金凤民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日立案，原告刘仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘仁撤回起诉处理。
审判员 王 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈燕双
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6730号
原告：丁大政，男，1950年7月7日，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：冯永志，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告丁大政与被告冯永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁大政及其委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告冯永志下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁大政向本院提出诉讼请求，请求判令：1、冯永志偿还丁大政借款本金68500元；2、冯永志从2014年2月13日开始，以68500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。3、冯永志承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年至2014年期间，被告以做工程需要资金为名多次向原告借款，2014年2月13日，被告将多次借款汇总书写了欠款68500元的借条，原告多次追讨被告均拒不归还。
被告冯永志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010至2014年期间，冯永志用案外人丁莎的信用卡陆续划款68500元，后丁大政陆续向丁莎的信用卡打款68500元代冯永志偿还银行借款。2014年2月13日，冯永志向丁大政出具欠条，欠条载明“今欠丁大正现金人民币68500元正”。
另查明，丁大政的曾用名为丁大正。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。冯永志用丁莎信用卡划款，丁大政代为偿还了银行借款，冯永志向丁大政出具了欠条，可以认定双方形成了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。丁大政向冯永志出借68500元，没有约定还款期限，丁大政可以随时催告冯永志返还借款，故丁大政主张冯永志偿还68500元借款的诉讼请求本院予以支持。
对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款的借款到期日为丁大政催告冯永志偿还借款之日，即起诉之日（2016年5月20日），故本院认为逾期利率应以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2016年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永志于本判决生效之日起十日内向原告丁大政返还借款本金68500元；
二、被告冯永志于本判决生效之日起十日内向原告丁大政支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年5月20日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告丁大政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告冯永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许雪凇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3587号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；
具体如下（详见附表三）
上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申24号
李平：
你因吴昊犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、赌博罪一案，对江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第607号刑事判决及本院（2014）徐刑终字第00034号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、原二审法院违反法律规定的程序，影响案件公正审判；2、有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；3、原判决、裁定认定事实与适用法律错误；4、吴昊等15人属于恶势力团伙或黑恶势力；5、原审法院对吴昊实施的聚众斗殴、寻衅滋事犯罪量刑过重；6、原审法院定罪量刑重口供、证人证言不当；7、非法证据没有得到有效地排除。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于认定事实与适用法律问题。经查，2010年至2012年间，被告人吴昊纠集刑满释放人员及社会闲散人员被告人曹斌、孟召臣、赵桂杨、王施、刘柯、冯福贵、孙路锋、陈磊、臧凯强等人，在徐州市新城区、铜山区棠张镇、徐州市区等地进行有组织的违法犯罪活动，形成了以被告人吴昊为首，被告人曹斌、孟召臣为骨干成员，被告人赵桂杨、王施、刘柯、冯福贵、孙路锋、陈磊、臧凯强为一般成员的较为稳定的黑社会性质组织。被告人吴昊通过给组织成员发过节费、统一保管作案工具、有事要请示汇报等方式加强对组织成员的管理和控制；为壮大组织实力，被告人吴昊一伙采取非法高利放贷、强行暴力索债、捧场架势等手段非法聚敛钱财，并将非法聚敛的钱财用于组织人员看伤、帮助成员逃避法律追究等方式维持其犯罪组织活动、发展。该组织先后以天顺投资公司、冠兴烟酒店为聚点，有组织的大肆进行聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、帮助他人架势等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，严重危及当地人民群众生命、财产安全，严重破坏了社会秩序和经济发展，造成了重大社会影响。吴昊的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，系黑社会性质组织的首要分子，应当对黑社会性质组织的全部罪行负责，依法从严惩处。
关于对吴昊聚众斗殴、寻衅滋事犯罪是否量刑过重问题。原一、二审法院在对吴昊量刑时，充分考虑了其在黑社会性质组织中的层次分级、在具体犯罪中的犯罪情节及造成的后果、在共同犯罪中地位、作用以及归案后认罪、悔罪表现等法定、酌定情节，量刑并无不当，体现了罪、责、刑相一致的刑法原则和宽严相济的刑事政策。
关于原二审法院是否违反法律规定的程序，影响案件公正审判。吴昊的辩护人在二审提交了铜山区棠张镇部分村民委员会及村民出具的情况说明，拟证明吴昊品行良好，没有欺压、残害群众行为及吴昊、孟召臣等人间没有组织、领导关系，原二审法院经查认为，吴昊的辩护人提供的上述材料不具有合法性和关联性，是正确的。未发现原二审法院有违反法律规定的程序，影响案件公正审判的情况。
关于证据认定问题。原判决据以定案的证据均经一、二审庭审查证属实，具有证明效力。
关于非法证据是否得到有效地排除。原审法院在庭审中认为吴昊在被监视居住期间的供述有非法取证的可能，依法予以了排除。
你申诉称有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，但你未提供新证据以及新的证据线索。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1175号
申请人：庞昌霞，女，1977年11月21日出生，汉族，居民。
被申请人：王秀云，女，1962年9月15日出生，汉族，居民。
申请人庞昌霞与被申请人王秀云申请诉中财产保全一案，申请人庞昌霞于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀云在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处所设立的住房公积金账户予以冻结。申请人庞昌霞的丈夫袁晓刚作为担保人以其夫妻共有的坐落于湖北省十堰市茅箭区武当路街办重庆路525号1幢3-11-2一套住宅房提供担保。
本院经审查认为，申请人庞昌霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀云在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处所设立的住房公积金账户。
二、对申请人庞昌霞及其丈夫袁晓刚夫妻共有的位于湖北省十堰市茅箭区武当路街办重庆路525号1幢3-11-2证号为十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积89.44㎡，套内建筑面积74.04㎡住宅房一套予以查封。
案件申请费720元，由申请人庞昌霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘云国
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 敏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终14号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1992年7月2日，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月17日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年5月5日被从昭通监狱提回昭阳区看守所羁押。
原审被告人唐某某，男，生于1974年1月10日，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯故意伤害罪于2000年12月31日被原昭通市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2013年10月15日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2015年6月9日被逮捕，2015年12月9日被昭阳区人民法院取保候审。
原审被告人候某某，男，生于1969年11月21日，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯盗窃罪于1991年6月14日被原昭通市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1996年6月24日被原昭通市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月3日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2014年6月17日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月29日被从昭通监狱提回昭阳区看守所羁押。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人唐某某、候某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）昭阳刑初字第537号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月5日15时，被告人唐某某、候某某等人共谋盗窃，到昭阳区二甲街17号附11号孔祥秀家撬门入室后四处翻找财物离开。
2013年7、8月份的一天，被告人候某某伙同赵某某、唐章福（在逃）趁孔维兰卖货之机，进入其家中盗走450元的银手镯一个。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十九条、第七十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人唐某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，加上原判决二年零六个月，并处罚金4000元。总和刑期有期徒刑三年零二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元，三、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原判盗窃罪三年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人赵某某以“其有立功表现，请求撤销原判，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人唐某某、候某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚。有到案经过、失主的陈述、现场勘验笔录及照片、指纹鉴定结论、刑事判决书、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐某某、候某某、上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。其中原审被告人唐某某、候某某盗窃孔祥秀家时因意志以外的原因未盗得财物后离开的行为属于盗窃罪（未遂）已从轻处罚；原审被告人唐某某系刑满后不到五年又犯新罪，系累犯应从重处罚；原审被告人候某某、上诉人（原审被告人）在昭通监狱服刑期间如实交待司法机关尚未掌握的罪行，与判决确定的罪刑属同种罪行系坦白已从轻处罚，但属于漏罪，应实行数最并罚。一审法院已根据各个被告人在本案中的地位、作用等情节对各个被告人作出罪刑相适应的判决。上诉人（原审被告人）赵某某上诉称其有立功表现，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实才能认定有立功表现。赵某某供述的不是同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，故不能认定有立功表现，其请求从轻处罚的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2670号之一
申请执行人：雷列彦，男，汉族，1975年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：李世华，男，汉族，1964年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
雷列彦与李世华劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)新0103民初6643号民事调解书,已发生法律效力，申请执行人雷列彦于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李世华向申请执行人雷列彦支付案款5927元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李世华名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人雷列彦亦无法提供被执行人李世华可供执行财产线索。鉴于被执行人李世华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人雷列彦，因本案被执行人李世华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戚 芮
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执510号之一
申请执行人何广森，男，1967年11月15日出生，住广西桂平市，
被执行人蓝贤辉，男，1985年10月15日出生，住广西陆川县，
本院在执行何广森与蓝贤辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人蓝贤辉发出执行通知书（责令被执行人履行偿还借款本金295000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费5800元、执行费4368元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将蓝贤辉纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除查询到被执行人蓝贤辉名下有松花江牌（车牌号为桂Ｋ×××××）的小型汽车一辆，但因该车违法未处理已被强制注销外，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月四日
书记员 李宗保
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2779号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告刘某某于1996年10认识后在一起生活，至今未办理结婚登记手续，我们双方于1998年6月29日生育男孩李某甲。双方经常因家庭琐事吵闹，于2000年5月被告刘某某外出后就与我分居至今，现被告刘某某下落不明，我们双方的夫妻感情彻底破裂，我起诉来法院本院，请求判决双方生育的男孩李某甲由我抚养。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、太来乡太来村村委会证明，用以证明被告刘某某下落不明至今。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于1996年10认识后在一起生活，至今未办理结婚登记手续，双方于1998年6月29日生育男孩李某甲，虽已成年但不能独立生活。双方经常因家庭琐事吵闹，于2000年5月被告刘某某外出后就与原告分居至今，现被告刘某某下落不明，原告诉至本院，请求判决双方生育的男孩李某甲由原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付孩子的抚养费。
本院认为，原告李某某与被告刘某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生男孩李某甲虽已成年但不能独立生活，仍需要父母抚养，因被告下落不明，故孩子由原告李某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某生育的男孩李某甲由原告李某某抚养，至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁万富
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00057-4号
本院于2014年2月19日和2014年2月27日对申请执行人白XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案作出的（2014）子洲执字第00057-1号、（2014）子洲执字第00057-2号、（2014）子洲执字第00057-3号执行裁定书和（2014）子洲执字第00057-1号、（2014）子洲执字第00057-2号、（2014）子洲执字第00057-3号协助执行通知书中，文字上（案号）有笔误，误将第“00057-1”、第“00057-2”、第“00057-3”号写为第“00022-1”、第“00022-2”、第“00022-3”号应予补正，现裁定如下：
将“（2014）子洲执字第00022-1号、（2014）子洲执字第00022-2号、（2014）子洲执字第00022-3号”补正为“（2014）子洲执字第00057-1号、（2014）子洲执字第00057-2号、（2014）子洲执字第00057-3”。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 茸
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执367号
申请执行人占丰富，男，1975年12月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人占丰富与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第353号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付占丰富租金16523.64元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，占丰富于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1095号
原告:新都区恒誉源酒店用品经营部。住所地：新都区三河街道承顺街***号*栋***层*号。
经营者：万余怀，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。
被告：吴金俤，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省连江县。
被告：高德强，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省仁寿县。
原告新都区恒誉源酒店用品经营部（以下简称恒誉源）与被告吴金俤、高德强买卖合同纠纷一案，本院2016年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告恒誉源的经营者万余怀及其委托诉讼代理人张发普、被告高德强到庭参加诉讼，被告吴金俤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒誉源向本院提出诉讼请：1.要求被告共同支付货款101904.3元；2.被告吴金俤支付总货款的20%的违约金20380元。事实和理由：2015年6月16日，被告吴金俤以行大田牛排海鲜自助餐厅名义与原告签订酒店用品购销合同，约定5000元定金，在付清全款前，原告保留货物所有权，未按合同付款，每延误一天按合同总金额5%赔偿给乙方（原告）。合同签订后，原告交付了所有订货，但是行大田牛排海鲜自助餐厅违反协议约定没有付款，连定金也没有支付。
2015年12月17日，被告吴金俤与被告高德强签订“行大田牛排海鲜自助餐厅”餐饮店租赁权及设备转让协议，将没有付款的设备、保温柜等酒店用品转让给被告高德强。被告吴金俤没有付货款，原告对设备保留所有权，被告没有处置权，所以转让协议有关设备部分无效，被告高德强想用该设备，就应当支付货款。
被告高德强辩称，吴金俤、吴金煌差被告的装修款，被告只认他们，他们将“行大田”作价49万元转让给本人，价格不低。“行大田”的转让与原告无关。
本院经审理认定事实如下：“行大田牛排海鲜自助餐厅”的经营者为吴金俤。2015年6月16日，被告吴金俤以行大田牛排海鲜自助餐厅名义与原告恒誉源签订《酒店用品供销合同》。合同约定：甲方（被告）给付预定金5000元，合同金额46800元，货到付清尾款，交货时间定于2015年7月14日。在付清全款前，原告保留商品所有权。如甲方未按合同付款，造成乙方（原告）供货延误，每延误一天按合同总金额的5%赔偿给乙方。乙方如未按合同交货，每延误一天按合同总金额的5%赔偿。合同签订后，原告从2015年6月14日开始供货，其后陆续补货，至2015年8月27日交付完所有货物，总货款101904.30元，吴金俤收到后没有付款，定金也没有支付。
2015年12月17日，被告吴金俤与被告高德强签订“行大田牛排海鲜自助餐厅”餐饮店租赁权及设备转让协议，将“行大田牛排海鲜自助餐厅”餐饮店整体转让给被告高德强，转让价款49万元。转让后该餐厅后更名为“金堂县聚源海鲜自助厅”。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，原、被告签订的《酒店用品供销合同》，供货清单、行大田牛排海鲜自助餐厅转让协议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告恒誉源与被告吴金俤签订《酒店用品供销合同》，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条有关买卖合同的规定，合法有效。原告按约定交付了货物，被告吴金俤应当按约定支付货款而没有支付，其行为实属违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告吴金俤给付尚欠的货款及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。但关于违约金，根据约定，被告吴金俤未按合同付款，每延误一天按合同总金额的5%赔偿原告损失，现原告主张按货款总额20%支付违约金，是当事人自愿处分其权利，原告的主张本院予以支持。
关于原告主张被告高德强对被告吴金俤欠付的货款承担给付责任问题。本院认为，虽然原告恒誉源与被告吴金俤有“保留货物所有权”的约定，但在审理中已经查明，被告高德强接受被告吴金俤的餐厅时，不知道其双方的该约定，并且被告高德强给付的转让价款与当地市场价值相当，取得餐厅合理价格。故，被告高德强取得该餐厅是善意取得。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”但第三十六条“在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”因此原告要求被告高德强承担给付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金俤于本判决生效之日起十日内给付原告新都区恒誉源酒店用品经营部货款101904.30元，违约金20380元；
三、驳回原告新都区恒誉源酒店用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，公告费560元，合计1933元，由被告吴金俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张婵娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执821号
申请执行人王萧含。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
王萧含与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初732号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1272号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙军
被执行人孙泳
被执行人王德美
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙军、孙泳、王德美金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第316号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙军、孙泳、王德美的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月一日
书记员 孙中利
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3310号
原告:单晓莉,女,1980年11月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:陈亮,男,1983年12月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:潘小磊,女,1988年1月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：陈发雷，男，1947年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告单晓莉与被告陈亮、潘小磊和陈发雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告单晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单晓莉负担。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月十日
书 记 员 武梦天
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民二初字第53号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，支行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告闫军玲，女，1976年4月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫军玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告闫军玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年4月23日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了贷款利息，其余剩余本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金28万元及应收利息1328.89元、应收利息罚息95.89元和拖欠的本金罚息21495.5元（利息和罚息给付至最终支付日）；二、本案所有费用由被告承担。
被告闫军玲未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行泰华支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金280000元、本金的罚息57440.69元、利息1328.89元、利息的罚息266.62元。
经审理查明，2013年4月23日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告闫军玲（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年个贷宝字17号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国农业银行行唐县支行。户名：李立绚。账号：62×××17。合同签订后，2013年4月25日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金280000元、本金的罚息57440.69元、利息1328.89元、利息的罚息266.62元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫军玲签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告闫军玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金280000元及利息、罚息（2016年1月8日前利息为1328.89元、本金的罚息为57440.69元、利息的罚息为266.62元，2016年1月9日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由被告闫军玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年一月十八日
书记员 朱鹏超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执151号之一
申请执行人：潘红繁，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人潘红繁与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人潘红繁人民币9919元及利息300元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人潘红繁与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额10319元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1361号
原告：陈昌海，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：王霞，女，1967年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：胡小平，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王惠，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
原告陈昌海、王霞诉被告胡小平、王惠房屋买卖合同纠纷一案，原告陈昌海、王霞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌海、王霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌海、王霞撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈昌海、王霞负担。
审判员 何 加 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘胡会子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4425号
罪犯虞希木，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年9月14日作出(2011)金东刑初字第168号刑事判决，以被告人虞希木犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞希木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞希木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞希木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞希木准予减刑一年四个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执296号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心**层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人严瑞军，该公司董事长。
被执行人刘亚学。
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲调字【2016】第125号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案。因双方争议的房产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲调字【2016】第125号仲裁裁决书指定由咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 珍
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执139号
申请执行人：邵兆堂，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人邵兆堂与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年9月28日作出（2016）甘1024民初1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人邵兆堂申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑二初字第0079号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人朱小兵，男，1983年2月13日，住东台市。因犯盗窃罪，于2001年6月28日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币五百元；于2002年1月30日被本院判处有期徒刑一年十个月；于2005年9月13日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月23日刑满释放。因变造机动车号牌，于2012年3月30日被东台市公安局行政拘留三日。因本案于2013年1月23日被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，4月23日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]236号起诉书指控被告人朱小兵犯妨害信用卡管理罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人朱小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2010年3月1日，被告人朱小兵在孟某不知情的情况下，使用孟某的身份证复印件及伪造的收入证明等申领手续，冒充孟某向中国银行东台东亭支行申领贷记卡1张（卡号51×××56），一直使用至案发。
案发后，被告人朱小兵自动归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、开某的证言，冒领的贷记卡及身份证复印件等申领资料，交易明细，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小兵违背他人意愿，使用他人身份证明骗领信用卡，其行为已触犯我国刑法，构成妨害信用卡管理罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱小兵在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱小兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十一日起至二○一三年十月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一三年六月十八日
书记员 潘佳文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1919号
申请执行人：李勇，男，1978年7月5日出生，汉族，住三门县。
被执行人：王正，男，1984年11月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐灵军，男，1983年2月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李勇与被执行人王正、徐灵军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台临商初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2017年3月29日向本院申请执行，要求执行借款本金及利息共35000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王正、徐灵军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王正、徐灵军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王正、徐灵军作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王正、徐灵军纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王正、徐灵军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王正、徐灵军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王正、徐灵军有可供执行财产，申请执行人李勇在举证期限内亦未向本院提供被执行人王正、徐灵军可供执行财产线索，因被执行人王正、徐灵军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1919号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹