wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执667号之一
申请执行人牛荣，女。
申请执行人王雪睿，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
牛荣、王雪睿与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1479号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组付给牛荣、王雪睿分配款4800元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会保管并存放在金融机构的款项4875元（含执行费50元）。现已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初1479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何存生
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执143号之一
申请执行人：牟恩起，男，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人：刘佳莉，总经理。
本院在执行申请执行人牟恩起与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人牟恩起申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王志国
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人王小林，男，1965年10月22日生，汉族，出生于四川省南部县，小学文化程度，住。2016年11月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2016年12月6日被霍城垦区公安局依法逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王小林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽･卡斯木江、玛尔旦･吾山江出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，被告人王小林拖欠俄木子呷等十四人的劳动报酬87391元未支付，后逃逸。2015年6月18日，俄木子呷等十四人向第四师劳动监察支队投诉，被告人王小林未及时到案接受询问。2016年11月5日，被告人王小林在成都市归案。被告人王小林到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王小林拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王小林归案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王小林判处一年有期徒刑并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人王小林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。
经审理查明：2014年3月24日，被告人王小林与尹美霞签订了砖厂承包合同。被告人王小林在承包砖厂期间，雇佣了俄木子呷等十四人在该砖厂干活，但未给俄木子呷等十四人全额支付工资。2014年10月13日，被告人王小林与俄木子呷等十四人达成还款协议，双方约定，被告人王小林支付俄木子呷等十四人工资107391元，于2014年10月12日付20000元，于2014年11月30日前付87391元。该协议签订后，被告人王小林未按协议约定支付俄木子呷等十四人工资87391元，并逃逸。2015年6月18日，俄木子呷等十四人向第四师劳动保障监察支队投诉。2015年8月19日，第四师劳动保障监察支队在被告人王小林承包经营的砖厂张贴了劳动保障监察限期改正指令书。
上述事实，被告人王小林在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人王小林的供述、被害人陈述、归案情况说明、证人证言、劳动保障监察案件限期改正指令报批表、张贴劳动保障监察限期改正指令书的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小林采取逃匿的方式逃避支付其承包经营砖厂期间拖欠的工人工资，数额较大，经劳动监察机关责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人王小林依法予以惩处。被告人王小林到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王小林的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人王小林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，罚金限本判决生效后二十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森· 亚 合甫江
人民陪审员 努拉拉 · 甫阿吉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87b2a57a-79dd-4dcf-974d-68a2ed460d1d&imgId=ODdiMmE1N2EtNzlkZC00ZGNmLTk3NGQtNjhhMmVkNDYwZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更328号
罪犯王显富，男，1984年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2006年11月23日因犯抢劫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日刑满释放；2011年3月4日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处拘役四个月，2011年3月23日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）宁刑初字第00292号刑事判决，以被告人王显富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2014年7月16日起至2016年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王显富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王显富在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2015年10月考核期内获考核分128.5分，记功2次。罪犯有前科一次，累犯一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王显富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显富减去有期徒刑一个月，刑期改为自2014年7月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 芳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初358号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人ＸＸ礼，男，1992年8月1日出生，，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县。因本案于2017年7月14日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ礼于2017年7月14日6时许在白沟镇五一路E族网吧二楼盗窃刘某一部黑色苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。案发后该手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人尚某的证言，案发现场监控录像，被盗手机照片及发票，被告人ＸＸ礼指认作案现场的辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ礼当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗手机已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 贞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3931号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地：福州市仓山区。
负责人：李香芬，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，公司员工。
被告:林修荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告林修荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年7月17日，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱仕鹏
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2951号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：魏锋，男，1987年6月21日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告魏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告魏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告魏锋辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，保证金一直未退，楼上的排水、垃圾在被告在阳台上面，原告没有管过。
经审理查明，被告魏锋房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告魏锋系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告魏锋应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告魏锋应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，超过部分本院不予支持，被告魏锋应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏锋在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告魏锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5527号
原告：李小红，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：何超国，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告李小红与被告何超国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李小红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李小红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小红负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪雪莲
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第175号
申请执行人王某。
被执行人赵某，系大连中远船务有限公司员工。
申请执行人王某与被执行人赵某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）普民初字第2677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某未按法律文书履行义务，申请执行人王某于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王某无法提供被执行人赵某可供执行的财产线索。经查，被执行人赵某在银行无存款，申请执行人王某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2478号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告周丽丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告周丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币425元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执333号
申请执行人:党存娃,女,1947年7月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:党蕊香,女,1971年3月18日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人党存娃与被执行人党蕊香赡养纠纷的（2015）大民初字第00805号民事判决书一案中，执行标的为50斤面粉6袋。在执行过程中，查明，被执行人已履行给付义务。申请人党存娃生活困难，审判员捐赠其300元，党存娃撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年四月七日
书记员 李新发
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初328号
原告佟某，男，满族，1971年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告任某，女，汉族，1976年7月20日生，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市。
第三人郭某，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省开封市禹王台区。
原告佟某诉被告任某、第三人郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告任某、第三人郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告原是夫妻关系，共同于2013年9月24日购买第三人位于大河柳园的一套房子（共16.5万元）。后由于矛盾，鼓楼法院于2015年12月24日判决双方离婚。因为当时买房子时是被告与第三人签订的买房协议。现在，原、被告离婚，房子就变成被告的个人财产，这损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，要求被告支付属于原告的一半房款82500元。
被告任某未到庭，提交书面答辩状辩称，首先，被告协议购置的拆迁安置房，现在没有交房，也无合法房产证。其次，拆迁安置房是被告借他人95000元购买的，165000元购房款中，只有70000元是夫妻共同财产。再次，原告扣押被告与第三人签订的拆迁安置房协议书及第三人给被告打的收据，拒不交给被告。原告主张被告应给其购房款82500元没有事实依据和法律依据。
第三人未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告佟某与被告任某曾是夫妻关系，2015年12月24日，原、被告双方经法院判决解除婚姻关系，关于婚内原、被告购买的第三人郭某的位于开封市大河柳园安置房，因第三人郭某未参加诉讼，离婚判决未予处理。
另查明，2013年9月24日，第三人郭某与开封松森房地产开发有限公司签订一份大河柳苑Ｂ区曹郭屯村拆迁安置房认购协议书，协议约定第三人认购的大河柳园（苑）B区**号楼*单元*层*户为拆迁安置房，第三人暂交纳购房款15万元……同日，被告任某与第三人郭某签订一份协议，协议内容为今郭某有大河柳园B区**号楼*单元*楼*户安置房一套，转让给任某，转让费为15000元，房屋产权证等正式下来再过户……转让协议签订后，被告任某向第三人郭某交纳购房款及转让费共165000元，其中，原、被告共有65000元，原告父亲借给原、被告5000元，被告向其亲戚朋友借款95000元。原、被告判决离婚生效后，原告佟某又起诉至法院，要求分割原、被告婚内购买的位于开封市大河柳园安置房购房款的一半。
又查明，被告与第三人签订的房屋转让协议、第三人与开封松森房地产开发有限公司签订的大河柳园Ｂ区曹郭屯村拆迁安置房认购协议书、第三人向开封松森房地产开发公司交纳购房款15万元的收款收据原件均在原告处存放。
以上事实有民事判决书、协议、认购协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告离婚时，由于当时第三人郭某未参加诉讼，未对被告任某购买第三人郭某的拆迁安置房房款中夫妻共同财产及债务进行分割。经本院查明，被告购买第三人拆迁安置房房款中，原、被告夫妻关系存续期间共同财产为65000元，原告父亲借款5000元，被告向其亲友借款95000元。现原告要求分割该购房款82500元过高，根据原、被告婚姻存续期间购买该房时共同财产及原告父亲借款情况，被告任某支付原告37500元，同时，原告将被告与第三人签订的房屋转让协议、拆迁安置房认购协议书、收款收据原件交给被告，此后，由被告任某与第三人郭某协商关于大河柳园B区28号楼1单元6楼西户安置房转让事宜，与原告无关。原告父亲借款5000元由原告负责偿还，被告任某借款95000元由被告负责偿还。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告任某支付原告佟某购房款37500元，同时，原告佟某将被告任某与第三人郭某签订的房屋转让协议、拆迁安置房认购协议书、收款收据原件交给被告。
二、关于夫妻关系存续期间的债务，原告佟某负责偿还欠其父亲的5000元，被告任某负责偿还欠其亲友的95000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1863元、公告费560元，原告承担1530元，被告承担893元。
若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3815号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：李勇健，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李勇健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告李勇健经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金3093.15元；二、判令被告支付利息895.49元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金387.47（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，李勇健在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××65，并签订《金穗贷记卡合约》，约定李勇健可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。李勇健于2014年5月19日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，李勇健透支本金3093.15元，暂计利息895.49元，滞纳金387.47元，合计欠款4376.11元。农行珠海分行多次向李勇健追讨欠款，均遭李勇健以各种理由推诿，拒不偿还。
农行珠海分行提供的证据有:1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程；3、李勇健身份资料；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录；7、约投挂号信函及中国邮政给据邮件跟踪查询系统；8、李勇健名下机动车行驶证。
李勇健未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇健于2014年1月22日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定：……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
农行珠海分行经审核批准李勇健的申请后，向李勇健发放了号码为62×××65的贷记卡，李勇健于2014年5月19日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，李勇健所持号码为62×××65的贷记卡透支本金3093.15元、暂计利息895.49元、滞纳金387.47元，合计欠款4376.11元。上述款项经农行珠海分行多次催收李勇健未予偿还。
庭审中，农行珠海分行主张滞纳金只请求计算至2017年6月21日。
本院认为，李勇健向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是农行珠海分行、李勇健双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，李勇健使用号码为62×××65的信用卡透支本金为3093.15元、暂计利息为895.49元、滞纳金为387.47元，合计欠款4376.11元，李勇健未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。李勇健未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求李勇健支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算到2017年6月21日止的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3093.15元及暂计至2017年1月18日的利息895.49元、滞纳金387.47元，合计4376.11元；
二、被告李勇健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以3093.15元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、被告李勇健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至2017年6月21日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李勇健负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞彩霞
二〇一七年七月四日
书记员 谢金玲
徐霜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6135号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。
负责人洪素清，系支行行长。
委托诉讼代理人吴金滨，系支行员工。
被执行人黄金垓，男，汉族，1973年5月11日出生，住福建省南安市。
被执行人欧阳丽玲，女，汉族，1975年8月28日出生，住福建省南安市。
被执行人戴建文，男，汉族，1974年4月21日出生，住福建省南安市。
被执行人陈东发，男，汉族，1979年3月15日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被执行人黄金垓、欧阳丽玲、戴建文、陈东发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2561号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3052号
申请人：段红霞。
被申请人：张波。
被申请人：刘述兰。
原告段红霞与被告张波、刘述兰民间借贷纠纷一案，申请人段红霞于2017年4月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人张波名下价值27000元的财产并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张波名下价值27000元的财产；
二、查封、扣押、冻结申请人段红霞名下价值27000元的财产。
案件申请费290元（原告预付），由被申请人张波、刘述兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 麦合巴尔托尔逊江
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1118号
原告：盛仁藩，男，1931年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：林剑峰，男，1987年3月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼*层***室。
负责人：梁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。
原告盛仁藩与被告林剑峰、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董智勇、被告林剑峰、被告保险公司委托诉讼代理人颜双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛仁藩向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告赔偿原告各项损失5万元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日9时00分，老316国道城北公路管理处对面路段，被告林剑峰驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由北向南行至事发处与公路上行人盛仁藩相撞，造成原告受伤及停车亭受损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，原告的损失已经法医鉴定，该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告林剑峰应承担此事故的全部责任，原告无责。
肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元和商业第三者保险100万元，并约定不计免赔，保险期限自2017年2月25日至2018年2月24日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告林剑峰辩称：1.交通事故发生及责任划分属实；2.我垫付了13896.9元医疗费，其中含1000元的鉴定费。
被告保险公司辩称：1.我公司在核对林剑峰没有保险条款约定的免赔事项之后，愿意在责任限额内承担赔付责任；2.我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；3.原告各项诉请应有充分证据证明，具体待质证环节说明。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日9时00分，在老316国道城北公路管理处对面路段，被告林剑峰驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行至事发处与公路上行人盛仁藩相撞，造成盛仁藩受伤的交通事故。安陆市公安局交通警察大队于事故当日作出事故责任认定：林剑峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负事故的全部责任，盛仁藩无责任。事故发生后，盛仁藩被送往安陆市普爱医院住院治疗15天，共用去医疗费12896.9元。被告林剑峰共垫付原告费用13896.92元。2017年5月26日，孝感精诚法医司法鉴定所对盛仁藩的伤情作出孝精司法<2017>法医临鉴字第242号鉴定意见书，认为：1.被鉴定人盛仁藩人体损伤尚不构成等级伤残；2.自受伤之日起，误工期240日，医疗休治期内需一人护理240日，营养期60日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费及整容费共预计4000元。原告为此用去鉴定费1200元。另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车为被告林剑峰所有，该车辆在被告保险公司购买了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，保险期限为2017年2月25日至2018年2月24日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1.本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对事故发生及责任划分无异议，故被告林剑峰应当在责任范围内承担赔偿责任；2.被告林剑峰、被告保险公司质证中认为原告医疗费中部分与本次交通事故无关，并要求予以核减，因被告保险公司未提供证据证明，且当庭也未予以明确区分，故对被告林剑峰、被告保险公司的该项质证意见本院不予采纳；3.被告林剑峰、被告保险公司认为原告鉴定结论过高，因二被告在规定的期限内未向本院提交重新鉴定书面申请，视为二被告对原告鉴定结论认可；4.原告主张营养费因无医嘱意见，本院不予支持；5.鉴于原告到医院就医确需发生一定的交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元.
结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告盛仁藩因此次事故造成的损失核定如下：医疗费12896.9元、后期治疗费4000元、护理费21486元（32677元/年÷365天×240天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、交通费500元、鉴定费1200元。合计40832.9元；原告的其他主张没有证据证明，本院不予支持。
被告林剑峰驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险，事故发生在该保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司首先在交强险责任范围内赔偿原告盛仁藩损失31986元（医疗费损失10000元+其他损失21986元）。超出交强险的部分，在扣除鉴定费1200元后，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，即赔偿原告盛仁藩损失7646.9元（40832.9元-交强险赔偿31986元-鉴定费1200元）。鉴定费1200元由被告林剑峰予以赔偿，扣减其垫付费用13896.9元，原告应当对多余的部分进行返还，即返还被告林剑峰12696.9元（13896.9元-1200元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后15日内赔偿原告盛仁藩损失39632.9元；
二、原告盛仁藩在获得被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿后当日返还被告林剑峰垫付费用12696.9元。
如果未按本判决指定的区间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告盛仁藩的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告林剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 幸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初1709号
原告郑栋华，男。
被告曾瑞红，男。
原告郑栋华诉被告曾瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑栋华到庭参加诉讼，被告曾瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告曾瑞红以资金周转为由向原告借款20000元，被告出具了一张借条给原告，约定月利率3%，还款时间为2016年4月10日，借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及支付自2014年12月21日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明被告曾瑞红于2014年12月21日向原告借款20000元并约定月利率为3%。以上证据经本院审核予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：2014年12月21日被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过现金交付的方式把借款出借给被告，被告出具一张借条给原告，约定月利率3%，约定还款日期为2016年4月10日。借期届满后，经原告多次催收，被告一直未还本付息，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，借期届满后，被告曾瑞红没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾瑞红应于本判决生效后十日内归还原告郑栋华借款本金20000元，并承担自2014年12月21日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告曾瑞红承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年六月二十六日
代书记员 钟士杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3588号
罪犯梁桂雄，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年7月18日作出(2014)云新法刑初字第96号刑事判决，以被告人梁桂雄犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2014年8月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁桂雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初53号
原告：黄某1，女，汉族，2003年11月12日出生，住重庆市大渡口区。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市綦江县。系原告的父亲。
委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大渡口区征地办公室，住所地：重庆市大渡口区八桥村1号附334号，组织机构代码：77847791-8。
法定代表人：胡玮，该办公室主任。
委托代理人：牟文超，该办公室工作人员。
委托代理人：马健，重庆中世律师事务所律师。
第三人：何文君，女，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市大渡口区。系原告的母亲。
委托代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。
第三人：重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号。
法定代表人：卢建，该分局局长。
委托代理人：周维勋，该分局工作人员。
原告黄某1诉被告重庆市大渡口区征地办公室（简称大渡口区征地办）行政其他纠纷一案，于2015年12月11日向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院依法受理后，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。同年12月18日，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法行初字第01003号《行政裁定书》裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告于2003年11月12日出生，系黄某2与何文君的婚生女。2010年6月，原告父母因感情破裂经綦江县人民法院调解离婚，调解书确定原告由父亲黄某2抚养，母亲何文君每月支付抚养费200元至原告成年为止。2014年大渡口区征地办征收八桥镇凤阳村1社的土地，同年10月23日与被安置对象何文君、黄某1签订了农转非安置协议。原告认为，因其一直跟随父亲黄某2生活，被告就原告的相关安置事宜，应当与其父亲黄某2签订，现被告未履行职责，侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商无果，遂起诉到法院，要求：1、确认大渡口区征地办未对黄某1依法安置违法；2、判令大渡口区征地办依法对原告黄某1进行农转非货币安置；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年4月，重庆市大渡口区人民政府为实施大渡口区城镇规划建设，经重庆市人民政府渝府地[2013]1430号、渝府地[2014]147号批复，征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社、公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地。重庆市大渡口区人民政府于2013年4月21日发布了《征地公告关于征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社（全部），公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地的公告》（渡府征公[2014]4号）。2014年6月6日，第三人重庆市大渡口区国土资源管理分局（简称大渡口区国土分局）发布了《关于征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社（全部），公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地补偿安置方案的公告》（渡国土征[2014]9号）。因第三人何文君及原告黄某1的户籍地在重庆市大渡口区八桥镇XX村X号附XX号X-X，为农村居民家庭户口（何文君系户主），何文君与黄某1均属本次征地范围内的被安置人员。在本次征地实施过程中，依据重庆市大渡口区机构编制委员会《关于同意设立重庆市大渡口区征地办公室的批复》（渡区编发[2005]32号）文件的精神，被告大渡口区征地办受第三人大渡口区国土分局的委托，具体承担征地中事务性、技术性的工作。2014年10月23日，大渡口区征地办（甲方）与被安置户何文君（乙方）签订了《农转非房屋拆迁补偿及房屋安置协议》。之后，原告黄某1称自己系无民事行为能力人，被告就原告黄某1的相关安置补偿事宜，应由其法定代理人黄某2负责处理，被告未履行法定职责，致使原告未享受到任何补偿安置，其行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院。
审理中，原告称其对征地行为本身及相关的征地补偿安置方案等均无意见。原告提出的诉讼请求是“确认大渡口区征地办未对黄某1依法安置违法并要求其对原告黄某1进行农转非货币安置”，因大渡口区征地办是受大渡口区国土分局的委托实施的征地行为，本院向原告释明，要求其变更被告为大渡口区国土分局，向其主张权利，但原告认为依据渡区编发（2005）32号文件规定，大渡口区征地办具备被告的主体资格，不同意变更被告，同时也明确表示不向本案的第三人大渡口区国土分局提出相应的诉讼请求。
本院认为，依重庆市大渡口区机构编制委员会《关于同意设立重庆市大渡口区征地办公室的批复》（渡区编发[2005]32号）文件精神，被告大渡口区征地办受第三人大渡口区国土分局的委托，具体承担征地中事务性、技术性的工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，大渡口区征地办在本次征地过程中所实施的相关补偿安置行为，是受大渡口区国土分局的委托所为，依照上述法律规定大渡口区国土分局作为委托机关是本案的适格被告。原告经本院释明后，仍拒绝变更被告，同时也明示不向本案第三人大渡口区国土分局提出相关的诉讼请求，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡 峤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00419号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何建良，农民。2008年6月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月19日释放。2015年3月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审，同年6月10日被刑事拘留（6月9日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1199号起诉书指控被告人何建良犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人何建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月26日至6月9日期间，被告人何建良至苏州市唯亭朱家工业园区及昆山市巴城镇正仪多个网吧及网吧门口，扒窃、多次盗窃电动车、钱包等物，共计价值人民币2460余元。被告人何建良第二次归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何建良以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，共计价值人民币2460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何建良对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月26日至6月9日期间，被告人何建良至苏州市唯亭朱家工业园区及昆山市巴城镇正仪多个网吧及网吧门口，扒窃、多次盗窃钱包、电动车等物，共计价值人民币2460余元。具体分述如下：
1.2015年3月26日早上，至昆山市巴城镇正仪君子亭路16号腾龙网吧三楼172号机位，趁被害人熟睡之际，窃得被害人张某乙的钱包1个，包内有现金人民币490元。
2.2015年4月25日下午，至苏州市唯亭朱家工业园D幢西门口车库，窃得被害人李某的速派奇踏板式电瓶车1辆。
3.2015年6月6日下午，至昆山市巴城镇正仪通澄路北极星网吧门口，窃得被害人陈某的比德文牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币932元。
4.2015年6月9日下午，至昆山市巴城镇正仪通澄路嘉顺网咖门口，窃得被害人燕某的爱玛牌骑跨式式电瓶车1辆，价值人民币1038元。
被告人何建良归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的比德文牌踏板式电瓶车1辆、爱玛牌骑跨式式电瓶车1辆扣押，并发还给各被害人。
又查明，被告人何建良于2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月19日释放。
上述事实，被告人何建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某、陈某、燕某的陈述，证人刘某、吴某、张某甲的证言，辨认笔录，赃物（照片），调取证据通知书、调取证据清单、收据，接受证据材料清单、销售票据、电动自行车行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科材料、释放证明、情况说明、抓获经过、身份信息，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建良以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，共计价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何建良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何建良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人何建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年3月27日起至2016年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人何建良继续退赔被害人张某乙、李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 冯德华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执382号之二
申请执行人：四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗明，董事长。
被执行人：重庆日洋电梯设备有限公司，住所地重庆市江北区
法定代表人任敏丰。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1939号民事判决书，于2016年1月21日立案受理四川省住业建设有限公司申请执行重庆日洋电梯设备有限公司买卖合同一案，执行标的为1147548元及利息，执行费为13875元。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何经伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月一十六日
书记员 罗 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7634号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人李军，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告孔凡余。
被告李连国。
本院于2016年6月28日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告孔凡余、李连国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行撤回起诉。
诉讼费52元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行负担。
审判员 曹利君
二〇一六年七月十五日
书记员 盛长普
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1379号
原告青州丛亿投资有限公司。
被告王明伟，男，1990年9月21日出生，汉族，。
本院在审理原告青州丛亿投资有限公司诉被告王明伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值18万元的财产，并提供案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***61号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***61号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十日
书记员 赵中亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保98号
申请人何秋明，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人李威，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人何秋明于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李威驾驶的小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人何秋明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李威驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月九日
书记员 陈丹青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2645号之三
申请执行人：乐清市金锋鞋模有限公司，住所地：乐清市白石镇东浃村，组织机构代码：74631973－9。
被执行人：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，永嘉县人，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初875号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人乐清市金锋鞋模有限公司与被执行人李本靖买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人李本靖所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村西前街1×号的一处房产（权证号：01×××××43）；查封被执行人李本靖名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车一辆，查封被执行人李本靖名下车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，查封被执行人李本靖名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，查封被执行人李本靖名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，但以上车辆下落不明。被执行人李本靖所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村西前街1×号的一处房产，申请执行人表示暂时不申请拍卖。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人李本靖尚欠申请执行人乐清市金锋鞋模有限公司执行款268300元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2645号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初125号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月9日出生，汉族，出生地河北省承德县，初中文化，无业，因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人赵某，男，1981年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市太平区，大学文化，北京永创嘉华数码科技有限公司法人，因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人庞某，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，无业，因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人徐某，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，小学文化，无业，因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人王某，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，无业，因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人张某、赵某、庞某、徐某、王某犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾、代理检察员卢然出庭支持公诉，被告人张某、赵某、庞某、徐某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控,2016年9月21日16时许至9月22日17时许，被告人张某为索取债务，雇佣赵某、庞某、徐某、王某等人先后将被害人门某带到北京市丰台区科丰桥诺德中心债无忧公司、北京市西城区马连道南路2号院8号楼的花藤咖啡厅、北京市东城区东直门内大街188号嘉陵楼餐饮大厅、北京市通州区百年春浴池以及北京市东城区夕照寺街富瑞苑大厦、北京市石景山区上庄大街等地，并在此期间非法剥夺门某的人身自由。
2016年9月22日，被告人张某、赵某、庞某、徐某、王某被民警当场抓获。2016年9月27日、10月14日，被告人张某、赵某、庞某、徐某、王某等先后两次与被害人门某达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某、赵某、庞某、徐某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的借条，医院诊断证明，证人李某的证言，被害人门某的陈述，被告人张某、赵某、庞某、徐某、王某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，通话记录，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务，雇佣被告人赵某、庞某、徐某、王某非法拘禁他人，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张某、赵某、庞某、徐某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同非法拘禁被害人过程中，被告人张某、赵某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞某、徐某、王某起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。鉴于被告人张某、赵某、庞某、徐某、王某到案后均能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对五被告人依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某、赵某、庞某、徐某、王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘艳炜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7406号
申请执行人：广州市白云区人民法院
被执行人：赵卫军，住湖南省桃江县（以上身份情况均系自报）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人赵卫军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人赵卫军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人凌新良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24154.1元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2016年9月23日本院刑庭以赵卫军未履行生效判决为由，申请移送执行，本院同日受理并立案执行，申请执行标的24154.1元，执行费262元。
在本案执行中，本院依法查询被执行人赵卫军名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人赵卫军列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院依法查询被执行人赵卫军名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执7406号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜光辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第557号
原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人姚伟。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告梁允厅，男，汉族，1957年8月25日出生，住浙江省。
被告张琴华，女，汉族，1955年9月4日出生，住浙江省。
被告梁莹，女，汉族。1983年7月17日出生，住上海市延安西路XXX号。
委托代理人张琴华，女，汉族，1955年9月4日出生，住浙江省。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回对被告梁允厅、被告张琴华、被告梁莹的起诉。
案件受理费人民币5,578.10元，减半收取为人民币2,789.10元，保全费人民币1,911.90元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1015号
申请执行人孙志勇。
被执行人张耀国。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔支公司。
法定代表人江宝东，职务经理。
本院在执行申请人孙志勇与被执行人张耀国、中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔支公司机动车事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年五月十九日
书记员 毛艳琦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2399号
原告：沈阳泰美热力有限公司
负责人：郑博
委托诉讼代理人刘闯
委托诉讼代理人郭诗佳
被告：吉英洁
原告沈阳泰美热力有限公司与被告吉英洁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告沈阳泰美热力有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰美热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰美热力有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十四日
书记员 阎 爽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢53号
申请执行人宋增胜，男，1973年11月12日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人宋耀利，男，1977年10月17日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人宋增利，男，1979年8月18日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人宋耀利、宋增利共同委托代理人宋增胜，男，1973年11月12日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）
被执行人杨阁，男，1983年8月29日生，汉族，陕西省铜川市人。
本院在执行申请执行人宋增胜、宋耀利、宋增利与被执行人杨阁机动车交通事故责任纠纷一案,申���执行人依据（2016）陕0528民初4号民事判决书,于2017年3月13日申请恢复执行，申请执行的标的额为127336.46元，案件受理费6119元，执行费1810元。
本案在执行过程中，与因同一事由提起的本院(2017)陕0528执恢49号案件合并执行，双方当事人就两案一并达成和解协议，由被执行人杨阁支付申请执行人150000元，双方案结事了，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯鹏飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1616号
本院在执行过程中，被执行人钱际永在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钱际永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执473号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人付某某，现住扶余市.身份证号码220724198602252413。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2903号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民管异初字第00061号
原告ＸＸ，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆奥顿贸易有限公司（原重庆奥顿煤炭销售有限公司），住所地：重庆市潼南县别口镇飞凤村5社，组织机构代码78422631-4。
法定代表人李娟。
委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。
本院在审理（2015）綦法民初字第04542号原告ＸＸ与被告重庆奥顿贸易有限公司（以下简称奥顿公司）买卖合同纠纷一案中，奥顿公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以双方签订的《煤炭买卖合同》未约定管辖地，且合同履行地及被告所在地均不在重庆市綦江区，而被告实际营业场所及主要办事机构位于重庆市南岸区国汇中心写字楼39楼为由，认为该案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，2014年3月5日，由ＸＸ作为销方，原重庆奥顿煤炭销售有限公司作为购方，双方签订《煤炭买卖合同》1份。2014年5月2日，由ＸＸ作为销方，奥顿公司作为购方，双方签订《煤炭买卖合同》1份。在两份《煤炭买卖合同》中，约定的供货点为石壕（石壕位于綦江区人民法院辖区内），收货点为恒泰电厂煤场（恒泰电厂煤场位于原重庆市万盛区，原重庆市万盛区与原綦江县在行政区划上已合并为重庆市綦江区，现属于重庆市綦江区人民法院辖区），运输由销方（即ＸＸ）自行负责，运费由销方付。2015年6月8日，原告ＸＸ以被告奥顿公司欠其货款为由，诉至本院，要求奥顿公司支付货款及资金占用损失。被告奥顿公司随即向本院提出管辖权异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告ＸＸ与被告奥顿公司买卖合同纠纷一案，虽然被告奥顿公司的住所地不在本院辖区内，但双方签订的两份《煤炭买卖合同》中，约定的收货点即合同履行地“恒泰电厂煤场”在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆奥顿贸易有限公司对（2015）綦法民初字第04542号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告重庆奥顿贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年七月十五日
书记员 陈锡军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1215号
申请执行人：史君龙，男，1989年3月9日出生，汉族，哈尔滨市南岗区广盛通讯个体业主，住哈尔滨市双城区。
被执行人：周滨，男，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行史君龙与周滨民间借贷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为87003元，未执行标的为87003元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初633号之一
原告：陈荣龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄国清，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄印华，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈荣龙与被告黄国清、黄印华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈荣龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣龙以被告黄国清已偿还清楚全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈荣龙负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初0049号
原告：胡丽娟，女，1981年9月17日生，住常州市金坛区。
被告：孔德华，男，1978年12月4日生，住常州市金坛区。
被告：虞英，女，1978年9月25日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
法定代表人：徐一新，该支公司经理。
原告胡丽娟与被告孔德华、虞英、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡丽娟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丽娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡丽娟负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐荔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更386号
罪犯向勇，男，1971年4月2日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年10月20日作出了(2015)北刑初字第41号刑事判决，以被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从2015年6月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币10000元。该犯于2015年11月3日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯向勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）128人第80名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯向勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据其考核名次，报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执445号
申请执行人：石某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人石某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执445号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款45748.8元及利息；2、负担案件受理费472元，案件执行费593元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执445案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年八月十四日
书记员 黄艳荣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执异20号
案外人：高剑霞，男，1957年12月14日出生，住址：虎林市迎春镇。
申请执行人：管秀玲，女，1970年1月20日出生，住址：虎林市虎林镇。
被执行人：刘文双，男，1976年2月5日出生，住址：虎林市珍宝岛乡永和村。
本院执行申请执行人管秀玲与被执行人刘文双民间借贷纠纷一案中，2016年11月4日，案外人高剑霞对本院于2016年10月12日冻结被执行人刘文双在八五四春城大米加工厂的水稻款提出书面异议。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高剑霞称，请求虎林法院依法裁定立即撤销（2014）虎法执字128号执行裁定书和协助执行通知书。虎林市法院在办理管秀玲诉刘文双民间借贷纠纷一案执行中，法院作出（2014）虎法执字128号黑龙江省虎林市人民法院执行裁定书中将案外人高剑霞给付朱富国名下的水稻款作为被执行人刘文双的财产予以冻结是错误的，现在提出异议如下：
法院冻结的水稻款系案外人转给朱富国所有，并不是被执行人刘文双的财产。
被执行人刘文双欠案外人的借款没有偿还，刘文双在借据中已经亲笔签名同意拉粮，价格随行就市。案外人在拉水稻时已经提前通知被执行人刘文双，是依据借据的约定拉粮，在拉粮时该粮食并没有被查封，并且该水稻堆放处也没有人监管，也没有粘贴法院封条。案外人把粮食拉了给朱富国，当时因为案外人欠朱富国的欠款。于2016年10月21日34.92吨水稻出售给朱富国，每斤1.45元，用以抵偿所欠款的一部分借款，上述水稻当时已经正式交付完毕。并且案外人在拉粮时也给虎林市珍宝岛乡派出所打电话报告了，拉粮时也通知了被执行人刘文双的妻子，（当时刘文双没有接电话）。后来刘文双一直没有回电话。在虎林市公安局刑侦大队有公安局问询案外人的询问笔录为凭。在2016年10月22日晚六点，申请执行人管秀玲和法院执行人员将该粮查封。
朱富国已将水稻出售给了春城大米加工厂有限公司完毕，本案中涉案法院冻结的水稻款，系朱富国在2016年10月22日法院冻结之前已经善意，真实合法取得，并且现在水稻已经实际交付，已经实际履行完毕，该粮食的所属权已经实际转移。并且朱富国又将该水稻出售给了春城大米加工厂，水稻买卖合同已经真实有效。该交易行为均是发生在本案作出的（2014）虎法执字第128号《执行裁定书》之前。
被执行人刘文双并没有将水稻出售给春城大米加工有限公司，与春城大米加工有限公司之间并不存在买卖关系，春城大米加工有限公司不应向被执行人刘文双支付水稻款，法院冻结也只能冻结被执行人名下的财产，不应该冻结案外人财产。因此，冻结的水稻款系朱富国的财产，不属于刘文双的财产。法院应依法撤销（2014）虎法执字第128号《执行裁定书》，解除对朱富国名下的水稻款进行冻结。
本院查明，2012年12月28日，被执行人刘文双向管秀玲借款人民币8万元整，出具了借条，双方约定利率3分，还款期限为2013年7月27日，被告张东、孔繁屹、曲禄军、蔡鸿斌、何兴顺、于连和在担保人栏内签名。2013年6月，刘文双又借款28000元，并在借条中注明。本院于2013年12月25日作出（2013）虎商初字第984号民事判决书，判决生效后，申请执行人管秀玲申请执行。2016年10月21日，案外人高剑霞以被执行人刘文双欠其借款同意拉粮为由将34.92吨水稻出售给朱富国，朱富国将水稻出售给了八五四春城大米加工有限公司。10月22日，本院执行人员将水稻查封及卖粮款予以冻结，并送达了(2014)虎法执字128号执行裁定书和协助执行通知书。2016年11月18日，本院受理了高剑霞与刘文双民间借贷纠纷案，并于同年12月25日作出(2016)黑0381民初1974号民事判决书。认为高剑霞拉走刘文双的水稻，与本案不属同一法律关系，刘文双可另行主张权利，判令刘文双给付欠款。案外人高剑霞提出书面异议，
请求法院撤销该执行裁定书及协助执行通知书，解除对朱富国名下冻结的水稻款。
本院认为，案外人提出的执行异议，虽提交了2014年10月30日与被执行人刘文双的借条等证据，但其主张未经法定程序确认，无法认定其债权债务关系成立，案外人依据借据的约定拉粮且把粮食出售给朱富国，属擅自处分被执行人刘文双的财产其行为是不合法的。案外人虽然事后通过诉讼程序确认了与被执行人的民间借贷关系，提交了相关生效的法律文书，但法律文书明确认定拉水稻与民间借贷不属同一法律关系，另行主张权利。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人高剑霞提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘晓岩
审判员 姜 伟
审判员 张 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 于占忠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初46号
原告王洪祥，男。
委托代理人于化军。
被告杨周兰，女。
本院在审理原告王洪祥与被告杨周兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李云广
二〇一七年四月十一日
书记员 王春柳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执恢字第00023号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林
被执行人孙海淼，男
被执行人屈岩，女
被执行人吉林亿丰能源有限公司，住所地吉林
被执行人大庆春亿源经贸有限公司，住所地大庆
吉林银行股份有限公司松原分行申请吉林亿丰能源有限公司等借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。吉林银行股份有限公司松原分行于2015-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十六日
书记员 包琦石
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初338号
原告：扬州市海贝科技有限公司，住所地江苏省扬州市开发区施桥镇马桥村夏桥组。
法定代表人：何春荣。
委托代理人：崔游，该公司法务。
被告：临安旺达电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村18号。
法定代表人：潘志斌。
委托代理人：潘来云，男，1945年11月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告扬州市海贝科技有限公司与被告临安旺达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市海贝科技有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告扬州市海贝科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市海贝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3701元，由原告扬州市海贝科技有限公司负担（已交）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2914号
原告龙逊哲，男，汉族，1937年6月29日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告龙逊哲诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙逊哲委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司双方分别于2015年2月13日、3月2日，签订《投资管理协议》，约定：原告分两次共出资63万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限分别是三个月和六个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担市场风险，保障原告收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币63万元，2015年2月13日、3月2日被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币30万元和33万元的收据两份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息，故原告诉至法院，要求判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币630000元，并按月息1.6％支付利息181440元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币811440元；判令被告周雯对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
经审理查明：2015年2月13日、2015年3月2日原告分别于与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150213）投资协议第2015-1号、（150302）投资协议第2015-4号投资管理协议。约定原告共出资630000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。2015年2月13日签订的投资协议中投资管理期限自2015年2月13日起至2015年5月13日，为期叁个月，2015年3月2日签订的投资协议中投资管理期限自2015年3月2日起至2015年9月2日，为期陆个月。2015年2月13日、2015年3月2日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司分别向原告出具收到30万元、33万元的收据两份。
本院认为，原、被告签订的名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系。借款应当归还，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认。原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率。根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙逊哲借款本金63万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。
二、驳回原告龙逊哲其他诉讼请求。
案件受理费11914元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 兰 青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1671号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：吴波，总经理。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建平。
委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季冬友。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被上诉人丁建平、季冬友机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司以双方已达成庭外和解为由于2016年9月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1070元减半收取535元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁高亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨榆民初字第506号
原告姜某，女，1989月11日24日出生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人，王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原被告于2010年1月11日办理结婚登记，2006年9月19日生育长子赵某甲。原被告因感情不和经常吵架，2013年3月至今双方处于分居状态，二人感情破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚，长子赵某甲由被告抚育，家庭财产归被告所有。
被告赵某某未到庭才加诉讼，也未向法庭递交答辩意见。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议重点，原告向法庭陈述或举证如下：
一、原被告的结婚登记手续，证明双方是夫妻关系。
二、柳河县公安局柳河派出所出具的证明，证明原告姜某与被告赵某某2013年3月份开始分居，已有两年以上。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年1月11日办理结婚登记，2006年9月19日生育长子赵某甲。原被告感情不和，原告一直居住柳南乡吕家村，双方分居2年以上，被告父亲赵某乙证实被告同意离婚，要求原告给付子女抚育费。
本院认为，原被告因感情不和分居已两年之久，被告父亲证实被告同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的”原被告因感情不合分居已超过二年，依法律上述规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求赵某甲由被告抚育，该子女赵某甲一直被告处生活，可由被告监护教育，依法原告应当负担子女抚育费。原告放弃家庭财产分割本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告监护抚育，原告姜某从2016年度始每年承担抚育费4100元，于每年度12月30日前给付，至该子女18周岁时为止。
三、家庭现有财产归被告所有。
案件受理费人民币300元，由原告姜某负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙守相
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初164号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。
被告黄XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
审判员 邓广平
二〇一七年三月六日
书记员 朱营营
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执91号之一
申请执行人陕西三都澳物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路七号B-4-409-2。
法定代表人吴平增，该公司总经理
委托代理人李化绒，系该公司员工。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****号*楼。
法定代表人纪殿友，该公司总经理。
陕西三都澳物资有限公司与中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初185民事判决书已发生法律效力。因被执行人中城建第六工程局集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西三都澳物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年1月，本院依法扣划了被执行人中城建第六集团有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行存款13000000元、中国工商银行股份有限公司海口琼山支行存款1088195.26元、中国建设银行股份有限公司乐东支行存款4144460元、平安银行海口分行营业部存款30000元，共计存款18262655.26元。经申请执行人陕西三都澳物资有限公司与被执行人中城建第六工程局集团有限公司确认，在扣除案件执行费84460元后，申请执行人标的总额为17673338.88元，剩余504856.38元返还被执行人中城建第六工程局集团有限公司。2017年2月21日，申请执行人陕西三都澳物资有限公司向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初185民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘志强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2224号
原告：孙清润，男，1966年5月5日生，汉族，个体户，住平阴县。
委托代理人：王凤奇，男，个体户，住冠县开发区。
被告：刘云琳，女，1969年9月21日生，汉族，工人，住冠县。
原告孙清润诉被告刘云琳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤奇到庭参加了诉讼，被告刘云琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清润诉称：2016年4月12日，原告通过中国农业银行股份有限公司平阴宏源分理处给表弟王凤奇转款，因被告的银行账号与王凤奇的银行账号相似，由于原告的失误将13500元转到被告账号上，原告发现错误后，随即让王凤奇联系被告要求被告将13500元退还给原告，被告一直以“没有该银行卡”为由拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告13500元，诉讼费由被告承担。
被告刘云琳未答辩。
经审理查明：2016年4月12日，原告孙清润在中国农业银行股份有限公司平阴宏源分理处向其表弟王凤奇在中国农业银行股份有限公司崇文分理处账号为62×××18转款13500元，因被告的银行账号为62×××15与原告表弟王凤奇的银行账号62×××18极为相似，原告误将13500元转到被告刘云琳账户上。原告通过银行联系上被告刘云琳后，被告以没有开立过该银行卡为由，未将该款归还给原告。
本院认定的上述事实有原告陈述、原告提交的借记卡账户主档查询一份和转账交易明细汇款明细一份、中国农业银行有限公司冠县崇文分理处借记卡产品资料查询一份及庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：本案属不当得利纠纷。原告孙清润误将被告刘云琳账号62×××15当成其表弟王凤奇账号62×××18，从原告孙清润名下的6228430259028338518账户向被告刘云琳名下的账户62×××15误转款13500元，被告刘云琳没有合法根据得到了原告的转款13500元，造成了原告的经济损失，被告应承担本案纠纷的民事责任。故对于原告诉请被告返还不当得利款13500元的请求，其事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘云琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云琳自本判决生效之日起十日内返还原告孙清润13500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 兴
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执616号
马某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审328号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执616号
朱某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审328号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4531号
原告:谭定秀，女，1944年9月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王朝太（系原告之夫），1941年4月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司，营业场所：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦4楼，统一社会信用代码：91500240693949971B。
负责人：马道银，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴华（该公司职工），女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告谭定秀与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭定秀的委托诉讼代理人王朝太、被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司(以下简称泰康人寿石柱支公司)的委托诉讼代理人柴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭定秀向本院提出诉讼请求：判令被告交出保险清单，错办身份证造成的误工费、车费、生活费、材料费等损失共计1538.00元。事实和理由：2004年11月27日生效的人寿保险单，到2014年11月27日到期，而取出的时间是2015年2月16日泰康人寿保险2月17日才到账（中间是10年零81天），红利：8639.33元，因当初办保险时，负责人把原告的身份证号码错写为54年（实际是44年），所以存折一直没有到账，办理人寿保险的谭萍叫原告去派出所办身份证明，而原告是平民百姓一个，派出所说没有依据不给办理，原告去了三天也没有办下来，后来是由西沱农行的行长去办理下来的。后来原告找农行行长要误工费，行长叫原告找陈萍，原告进城3次找谭萍无果，被告的以上行为和事实严重违背了《中华人民共和国老人权益保护法》及《保险消费投诉处理办法》。综上，被告不守诚信交付账款，不交清单，不公平、不公正便民，不切实保护消费者的合法权益，请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条办理。
泰康人寿石柱支公司辩称，1、原告起诉违反了一事不再理的诉讼原则，被告与农业银行系保险代理关系，被告是被代理人，农行是代理人，原告已经就相同的理由向农行提起过诉讼，原告与农行的诉讼已经通过调解结案，代理人和被代理人应当就这一事项仅承担一次赔偿责任，请求驳回原告起诉；2、即使原告的诉讼不违反一事不再理的原则，原告已经获得了赔偿，原告的损失已经不存在了，原告再次要求赔偿没有事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；3、原告身份证登记错误的责任在于原告自己，损失应当由原告自行承担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据加以证明，原告谭定秀为了证明其损失向本院提交了谭萍的证实、西沱农业银行的证实、西沱派出所的证实、谭定秀的身份证复印件、王朝太的身份证复印件以及常住人口登记卡复印件，以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。从原告提交的证据分析，原告在被告处购买保险，到期后因原告身份信息录入问题导致原告逾期取得保险利益，为更正身份信息录入错误的问题，原告产生误工费、车费、生活费、材料费等损失共计1538.00元，被告对此损失的金额亦不持异议，本院予以确认。原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告承担三倍赔偿责任，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，从该条款的内容可知，承担三倍赔偿责任的前提是经营者提供商品或服务存在欺诈行为，而本案原告主张的是因为被告过错行为而造成的误工等损失，并非主张与被告之间的合同关系，因此原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿损失，不属于本案审理范围，本案不作处理，原告可另案主张。被告辩称原告起诉违反一事不再理原则，因被告未提供证据证明被告与西沱农行之间的代理关系，也未提交证据证明原告已经就本案事由向西沱农行主张权利，对被告的辩称，本院不予采纳，并且即使原告向西沱农行主张过权利，因原告是主张由被告过错而造成的损失，故本案与原告曾向西沱农行主张过权利并不冲突，就本案而言，被告将原告身份信息录入错误，具有过错，原告有权向被告主张权利。在庭审过程中，经本院释明，原告放弃在本案中主张要求被告提交保险清单的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭定秀误工费、车费、生活费、材料费等损失共计1538.00元；
二、驳回原告谭定秀的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玲
书 记 员 朱邹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初376号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷17号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：王昌仙，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆伟伦运输有限公司与被告王昌仙合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年二月十五日
书记员 程雅韫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3293号
原告程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告贾继帅，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告程令旗与被告贾继帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月1日申请撤回对被告贾继帅的起诉。
本院认为，原告程令旗自愿申请撤回对被告贾继帅的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程令旗撤回对被告贾继帅的起诉。
案件受理费25元，由原告程令旗负担。
审判员 马朝选
二〇一七年四月一日
书记员 张校博
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第255号
申请执行人:张嘉惠
被执行人:赵河顺
本院在执行张嘉惠与赵河顺申请支付令纠纷一案中,在执行中查明被执行人赵河顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一六年十月十七日
书记员 ：黄延昭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执962号
申请执行人浏阳市恒信房地产置换担保有限公司。
被执行罗再美，女。
被执行人杨长根，男。
申请执行人浏阳市恒信房地产置换担保有限公司与被执行人罗再美、杨长根担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4564号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款222213元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4564号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月三日
书记员 王诗谱