wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更842号
罪犯何胜，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月20日作出(2014)佛顺法刑初字第878号刑事判决，以被告人何胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)佛中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯财产刑没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初305号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人姜浩，男，1995年4月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
被告人王宝友，男，1990年12月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宝清县。2008年12月18日因放火罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人姜浩、王宝友犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人姜浩、王宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日4时许，被告人姜浩伙同被告人王宝友在青岛市城阳区城阳街道百埠庄村村南包子铺店门口处，无理滋事，对孙某1、陈某、孙某2三人进行殴打。后经法医学鉴定，孙某1、陈某、孙某2所受之损伤均属轻微伤。案发后，被告人姜浩、王宝友被抓获到案。
公诉机关认为，被告人姜浩、王宝友随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处二被告人五年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被告人姜浩、王宝友的供述、被害人孙某1、陈某、孙某2的陈述、证人李某、姚某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息等证据证实。
被告人姜浩、王宝友对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人陈某出生于1999年10月8日，被害人孙某2出生于1999年11月17日，案发时均为未成年人。
本院认为，被告人姜浩、王宝友随意殴打他人，致三人轻微伤，其中二人为未成年人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性以及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
被告人王宝友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1034号
原告张庆，女.
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告张周鹏，男.
本院在审理原告张庆诉被告张周鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张庆于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张庆负担150元。
审判员 张兵彦
二〇一七年六月一日
书记员 吴怡春
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北民初字第0633号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告许振荣。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告许振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告许振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费2427元及滞纳金279元，合计2706元。
经审理查明：许振荣系蔚蓝都市花园17号501室业主，房屋建筑面积132.17平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。许振荣结欠恒升公司自2010年6月30日起至2011年11月21日止的物业服务费2427元未支付。
本院认为，许振荣虽主张其已支付上述物业费，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩称不予采信。恒升公司要求许振荣支付物业服务费2427元及滞纳金279元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
许振荣应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业服务费2427元及滞纳金279元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由许振荣负担。（此款由恒升公司预交，由许振荣于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李勉（见习）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执469号
申请执行人：戴建英,女，1976年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：严伟，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：孙志芳，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：苏州吉力热能有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人：严伟，总经理。
本院在执行戴建英与严伟、孙志芳、苏州吉力热能有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院查封被执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区唯华路3号君地上午广场3幢1701室、位于苏州工业园区高和路79号城邦花园100幢703室房地产，上述房地产由苏州市姑苏区人民法院处置；本案申请执行人可参与对上述房地产拍卖款的分配。执行中，本院于2017年8月28日起，另案在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人被执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区中海花园7幢702室房地产及室内装修，2017年8月29日，以人民币4800000元的价格成交。经分配，本案申请执行人分得人民币56653元。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈雨莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更690号
罪犯焦金贵。
河北省蔚县人民法院于2012年9月27日作出（2012）蔚刑初字第138号刑事判决，以被告人焦金贵犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯焦金贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬7次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯焦金贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦金贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年1月5日至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78bcba8b-6ad2-4dc4-a91c-1924b576cff0&imgId=L0ltYWdlLzc4YmNiYThiLTZhZDItNGRjNC1hOTFjLTE5MjRiNTc2Y2ZmMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第731号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人孙权、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司。
法定代表人戴连荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第15号公执行证书，于2015年4月13日向被执行人孙权、内蒙古鄂尔多斯市博源置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙权、内蒙古鄂尔多斯市博源置业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与孙权、内蒙古鄂尔多斯市博源置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第15号执行证书，被执行人孙权、内蒙古鄂尔多斯市博源置业有限责任公司公应向申请人偿还208800.81元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了孙权所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人孙权、内蒙古鄂尔多斯市博源置业有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金208800.81元及利息，并负担本案申请执行费3032元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙权的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第15号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 琴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初249号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：刘郁华，男，1971年9月10日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告刘郁华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00202号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡珍秀。
胡珍秀诉常州市住房保障和房产管理局政府信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）常行诉终字第33号行政裁定，已经发生法律效力。胡珍秀不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡珍秀申请再审称：一、二审裁定认为胡珍秀申请的政府信息对其生活没有直接影响的认定错误。请求撤销一、二审裁定。
胡珍秀以常州市住房保障和房产管理局为被告向常州市新北区人民法院提起诉讼称：胡珍秀于2012年9月27日向常州市住房保障和房产管理局邮寄政府信息公开申请，请求书面告知香缇湾1、2、3、4、5、6、8栋等共计774套房屋及5号楼与7号楼共38套房屋在2009年5月9日以及现在的产权人是否是常州市土地收购储备中心，常州市住房保障和房产管理局未按照胡珍秀要求的形式予以提供，该行政行为不妥当。故诉至法院，请求判令常州市住房保障和房产管理局依法公开香缇湾1、2、3、4、5、6、8栋等共计774套房屋及5号楼与7号楼共38套房屋在2009年5月9日以及现在的产权人是否是常州市土地收购储备中心的信息。
一审法院审查认为：从胡珍秀提交的诉状以及证据材料来看，胡珍秀要求公开的信息与其生活没有直接影响，不是利害关系人，不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对胡珍秀的起诉不予受理。
胡珍秀不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：1.有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故胡珍秀认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其自主选择权、公民没获得该信息就使其自主选择权受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，常州市住房保障和房产管理局是否作出关于香缇湾1、2、3、4、6、8栋共计774套及5号楼与7号楼共计38套房屋产权人相关信息的公开，该行为本身均不对胡珍秀的权利产生实际影响，况且，常州市住房保障和房产管理局的下属事业单位常州市房产登记中心已告知胡珍秀查询信息的渠道，故胡珍秀认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理胡珍秀起诉的（2013）新行诉初字第18号行政裁定并无不当。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。胡珍秀提起本案诉讼，请求判令常州市住房保障和房产管理局公开相关政府信息。因胡珍秀向常州市住房保障和房产管理局邮寄政府信息公开申请后，常州市住房保障和房产管理局将该申请转至常州市房产登记中心处理，嗣后该中心已告知胡珍秀查询相关政府信息的渠道。故胡珍秀以常州市住房保障和房产管理局未履行法定职责为由提起本案诉讼没有相应的事实根据。一、二审法院裁定对胡珍秀的起诉不予受理并无不当。胡珍秀的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡珍秀的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周晓涵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00280号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系张家港市骏马集团员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月8日下午，被告人刘某在张家港市杨舍镇沙洲中路大润发超市手扶电梯处，从许某上衣外侧口袋内扒窃得“苹果”4手机1部，价值人民币400元。案发后，被窃手机已发还被害人许某。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人陈某、倪某的证言、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月三十日
书记员 邵玮玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1698号
申请执行人：杨国军
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
负责人：田保泉，该公司经理。
申请执行人杨国军与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)沙劳仲裁字第309号仲裁裁决书，责令被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司按该仲裁裁决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入110000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费1550元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月十五日
书记员 苏安娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01116号
原告董希杯，男，1962年4月23日出生，汉族。
委托代理人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告刘玮，男，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人王洪池，陕西标典律师事务所律师。
原告董希杯诉被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董希杯之委托代理人林华爽、被告刘玮及其委托代理人王洪池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董希杯诉称，2013年4月12日，被告因资金周转需要，向我借款150万元，约定同年4月25日归还，被告出具有借条。借款到期后，经我多次催要，被告推脱不还，故起诉要求被告归还借款150万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告刘玮辩称，原告是新疆若羌宝丰矿业有限公司的法定代表人，2013年3月我与原告委托的其公司股东关斌签订采掘工程承包合同，该笔款项是我向新疆若羌宝丰矿业有限公司预借的工程款，我个人与原告个人之间没有借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董希杯系新疆若羌宝丰矿业有限公司的法定代表人，被告刘玮曾在该公司股东关斌处承包铁矿采掘工程。2013年4月12日原告董希杯借给被告刘玮款150万元，原告通过中国农业银行卡汇款交给被告150万元，被告刘玮给原告出具有借条，载明：“借条今借到若羌宝丰有限公司董希杯现金人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元），借款期限至4月25日前还清。借款人：刘玮身份证：61012519680718591X，2013.4.12”。被告称自己收到150万元汇款后给原告出具了该借条，对该借条的真实性无异议。因被告至今未归还借款，原告于2015年4月14日诉至本院，要求被告刘玮归还借款150万元及按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月26日起至给付之日的利息。审理中，被告认为该款是其预借新疆若羌宝丰矿业有限公司的工程款，同时提交了以下证据证明自己观点：1、股权收购合作协议书复印件，该协议书甲方为董希杯、沈国平，乙方为关斌，证明关斌收购了新疆若羌宝丰矿业有限公司的部分股份，负责该公司矿山建设和采矿工作；2、采矿工程承包合同，该合同甲方为关斌，乙方为刘玮，证明被告承揽了新疆若羌宝丰矿业有限公司矿山采掘工程，该公司有义务支付被告工程款；3、若羌县宝丰矿业有限公司股东会决议复印件，证明原告与关斌在公司的身份地位。因原告对证据1、3复印件的真实性有异议，被告未提交原件，故本院对该两份证据不予确认；原告认为证据2属于被告与关斌个人合同，与本案无关；因该合同未有公司公章，无原告签名，无法认定与本案的关联性，故对该证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，借款应当归还。本案被告刘玮收到原告150万元后，给原告出具有借条，并约定有还款期限，故双方的借贷法律关系明确，被告未按期归还借款，原告起诉合法有据，故对原告要求被告归还借款150万元及逾期利息之请求予以支持。被告辩称其借款属于预借新疆若羌宝丰矿业有限公司的，因其提交的证据不能证明其观点，故对该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玮于判决生效后三十日内归还原告董希杯借款150万元及该款从2013年4月26日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告刘玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告刘玮负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年七月一日
书记员 王亚萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启开民初字第00765号
原告周冲祥。
被告周辉。
本院审理原告周冲祥与被告周辉民间借贷纠纷一案，原告周冲祥于2015年7月13日向本院提出撤回对被告周辉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告周冲祥撤回对被告周辉的起诉。
本案受理费366元，依法减半收取183元（原告已预交），由原告周冲祥负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 涂晓琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈中兵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执97-1号
申请执行人王世明。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行王世明与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 毅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初502号
原告：赖赛芹，女，1978年5月14日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告：连明，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：林丹萍，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖赛芹与被告连明、林丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告赖赛芹到庭参加诉讼，被告连明、林丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖赛芹向本院提出诉讼请求：判令连明、林丹萍共同归还借款本金80000元并支付该款从2016年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年2月19日的利息为4800元）。事实和理由：连明、林丹萍系夫妻关系，2016年11月12日，他们为归还瑞狮银行贷款向赖赛芹借款80000元，因是短期借款，双方约定借款期限为5天，口头约定借款月利率为7.5%，借条上约定借款利率为3%，若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人应承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。借款后，连明、林丹萍仅支付8天的利息1600元，本金分文未还，由于连明、林丹萍在借款到期后没有按约定归还本金，应承担逾期还款的违约责任。
连明、林丹萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，连明、林丹萍向赖赛芹借款80000元并向其出具了，该《借条》载明：“借条，兹从出借人赖赛芹借到人民币捌万元整（￥80000.00元整）。借款用途资金周转，借款期限为5日，自2016年11月12日至2016年11月16日。利率为每月3%。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用……，特立此据！借款人：（签字、手印）连明、林丹萍，身份证号码：、，住所：永定体育馆青少年活动中心，联系电话：138××××5516,135××××5738”。借款后，连明、林丹萍向赖赛芹支付了从2016年11月12日起至2016年11月19日止的利息共计1600元，此后，连明、林丹萍未再向赖赛芹支付利息及归还借款本金。以上事实有赖赛芹提供的一份《借条》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。连明、林丹萍向赖赛芹借款80000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。赖赛芹与连明、林丹萍在《借条》中均约定借款期限及借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。借款后，连明、林丹萍向赖赛芹支付了从2016年11月12日至2016年11月19日的利息1600元，已经支付的利息未超过法定最高限额，应予以支持。现赖赛芹主张连明、林丹萍归还借款80000元并支付该款从2016年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。连明、林丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
连明、林丹萍于本判决生效之日起十日内返还赖赛芹借款80000元及该款从2016年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，因适用简易程序审理减半收取459元，由连明、林丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一七年四月十二日
书记员 何建芳(代)
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉善催字第19号
申请人：通辽市粮辉农贸有限公司。
诉讼代表人：李国良。
申请人通辽市粮辉农贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人通辽市粮辉农贸有限公司汇票一份（号码为25140081，票面金额为100000元，出票人嘉善永百旅行用品有限公司，收款人平湖市南桥塑胶制品厂，付款行浙江嘉善农村合作银行营业部，出票日期2014年1月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人通辽市粮辉农贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人通辽市粮辉农贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈文文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民监1号
原审原告：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，组织机构代码75231060-X。
法定代表人：李绍锡，董事长。
原审被告：四川中升机械设备租赁有限公司，住所地武胜县国税局正大门右侧，组织机构代码56566291-7。
法定代表人：邓才宽，经理。
原审原告四川金易管业有限公司与原审被告四川中升机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）武胜民初字第2542号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日决定进行再审审查，并于2017年6月15日立案审查，经讨论认为，该调解书没有错误，应不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审 判 长 文达荣
审 判 员 李 毅
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李姝涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4258号
罪犯周某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年4月16日作出(2012)金兰刑初字第158号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度、2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年六个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第481号
原告李航。
被告高启珩。
本院在审理原告李航诉被告高启珩民间借贷纠纷一案中，原告李航于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李航的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
本案受理费514元（原告己预交，已减半收取），由原告李航负担。
审判员 王 莺
二〇一五年八月十九日
书记员 洪明东
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7709号
原告：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路***号。
法定代表人：郭志刚。
委托诉讼代理人：王茜，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈曦，该公司职工。
被告：温中平，女，1948年12月27日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告：景子龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告：景子玉，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：景子红，女，汉族，住黑龙江省饶河县。
本院在审理原告天津市胸科医院诉被告温中平、景子玉、景子龙、景子红医疗服务合同纠纷一案，因温中平、景子玉、景子龙、景子红诉天津市胸科医院医疗损害赔偿纠纷已在先起诉，故申请两案并案审理，现希望撤回本次起诉，望法院准许。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市胸科医院撤回起诉。
案件受理费776元，已减半收取计388元，由原告天津市胸科医院承担。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙瑞祥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1428号
原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟
被告李明,男,1964年5月19日出生,汉族,住成都市青白江区
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 红
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保54号
申请人张帅飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人石莉莉，女，1986年9月3日出生，汉族，住石家庄市。
申请人张帅飞于二零一七年三月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石莉莉名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑14-2-1901室房产一套（保全标的180万元）。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的保单保函一份（保险金额180万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人石莉莉名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑14-2-1901室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 白梦凡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0378号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告岳磊。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告岳磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告岳磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月13日我公司与被告岳磊签订了物业服务协议，按合同约定，被告岳磊应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月14日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费858元，及由此产生的违约金157元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告岳磊却不予理睬。现请求依法判令：被告岳磊支付欠缴的物业费858元、违约金157元，合计1015元；并承担本案诉讼费用。
被告岳磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告岳磊为淮安万达公寓1号楼3606室业主，房屋建筑面积39.73平方米。原告万达物业与被告岳磊于2011年10月13日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告岳磊所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告岳磊已交纳2011年10月14日至2013年12月31日期间的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告岳磊尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告岳磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告岳磊与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告岳磊所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告岳磊应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费858元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告岳磊支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳磊于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费858元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳磊负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月四日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初165号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告徐灵，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告徐灵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6494号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告曹秀利，男，汉族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告曹秀利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹秀利的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年一月十九日
书记员 何茂欣
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初147号
原告:叶青林,男,汉族,生于1964年5月5日，住陕西省丹凤县,居民。
委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告:丹凤县铁峪铺中学。
住所地：丹凤县铁峪铺镇。
法定代表人：彭家强，该校校长。
被告:丹凤县科技和教育体育局。
住所地：丹凤县机耕路。
法定代表人方传亮，该局局长。
委托诉讼代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
原告叶青林与被告丹凤县铁峪铺中学，丹凤县科技和教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青林及其诉讼代理人陈敬一、被告丹凤县科技和教育体育局诉讼代理人李家虎,丹凤县铁峪铺中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青林向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程欠款的利息432042元。事实和理由：2010年3月18日，原告与被告丹凤县铁峪铺中学签订三份校园文化建设合同，总造价98万元。双方约定：“开始施工付30％工程款，竣工付全部工程款，所有欠款应在一年内付清，工程款未付清的，按所欠款项付0.93％的利息。”。工程竣工后未能付清全部工程款。2016年8月30日被告丹凤县科技和教育体育局才付清全部工程款。但未按照合同结算相应的利息。
被告丹凤县铁峪铺中学辩称，其与原告之间签订三份校园文化建设合同、总造价98万元、已于2016年8月30日前付清全部工程款属实。但原告要求支付432042元利息不合理，合同约定的利率不明确，应按银行同期同类贷款利率计算。
被告丹凤县科技和教育体育局辩称，丹凤县铁峪铺中学与原告之间签订三份校园文化建设合同、总造价98万元、已付清全部工程款属实。但原告将其列为被告属主体资格错误；要求二被告支付432042元利息所依据的法律事实和依据不明确，计算标准、方法和结果其均不认可；但对于工程款未付清应承担0.93利息的内容约定，仅限于三份合同中的两份合同即围墙改造工程（决算造价269565元）和操场硬化工程（决算造价447553元）两份合同。而且这两份合同仅有0.93的利息表述，利息含义并不明确，属于利息标准约定不明。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告叶青林与被告丹凤县铁峪铺中学签订三份校园文化建设合同。对丹凤县铁峪铺中学的四周围墙、教学楼、操场硬化等工程组织施工，工程竣工后，经决算合同工程总造价为980093元。该工程款已由被告丹凤县铁峪铺中学，于2010年4月至2016年8月30日，通过领取现金或者转账等方式向原告叶青林付清。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告叶青林举证：三份合同、决算单、借条、领条、欠条、丹凤县铁峪铺中学会议纪要、利息计算单，被告丹凤县铁峪铺中学举证：税务发票、2016年1月13日铁峪铺中学转账人员明细、农商行进账单、身份证、银联卡、丹凤县财政局、置换债务债券转贷资金支付委托书，被告丹凤县科技和教育体育局举证：2017年中国人民银行贷款基准利率表，经相互质证，除利息计算单和2017年中国人民银行贷款基准利率表与本院查明的事实不符外，其余证据均予以认定并认定如下事实：
三份合同是围墙改造工程、操场硬化工程、感恩路工程。围墙改造工程和操场硬化工程两份合同约定：“工程开始施工到竣工付30％工程款，其余工程款在施工一个月内付清，若工程款不到位，按所欠款项付0.93利息。所有欠款应在一年内付清，若付不清按照国家建筑施工条例执行”。两份合同约定工程施工开工时间相同，为2010年3月18日至2010年5月8日，感恩路工程合同对此项内容无约定。2010年7月5日经双方决算，围墙改造工程造价269565元，操场硬化工程造价447553元，感恩路工程造价262975元。
2012年1月8日被告丹凤县铁峪铺中学向原告叶青林出示欠条显示，围墙改造工程款269565元，分别于2010年11月22日支付50000元，2012年1月8日支付100000元，2012年4月12日支付100000元，被告丹凤县铁峪铺中学承认原告所称2016年8月30日支付余款19565元。2016年1月27日被告丹凤县铁峪铺中学通过丹凤县农村商业银行铁峪铺支行向原告叶青林支付操场硬化工程款286400元。2016年7月26日以“置换债务债券转贷资金支付”方式，由丹凤县财政局支付原告叶青林操场硬化工程款161153元。
本院认为，原告叶青林与被告丹凤县铁峪铺中学签订的三份校园文化建设合同，符合承揽合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同相对性，原告主张权利应当向合同相对方提出，被告丹凤县铁峪铺中学是完全民事行为能力的人，应当承担合同责任，丹凤县科技和教育体育局虽属其行政主管部门，但人格独立，且丹凤县科技和教育体育局没有参与三份合同的签订，原告应向被告丹凤县铁峪铺中学主张权利，不应对丹凤县科技和教育体育局提起诉讼。被告丹凤县铁峪铺中学未按合同约定支付利息，构成违约，应当支付逾期利息，原告要求支付工程欠款利息的请求，理由正当应予支持，应以围墙改造工程和操场硬化工程两份合同为事实依据，但围墙改造工程和操场硬化工程两份合同对利息的表述为“按所欠款项付0.93利息”，该表述对利息标准约定不明确，应当按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息为宜，该案的利息从应付工程款之日2010年5月8日计付。综上所述，围墙改造工程欠款269565元利息从2010年5月8日起息至2016年8月30日止息，操场硬化工程欠款447553元利息从2010年5月8日起息至2016年7月26日止息，且以被告付款的时间点分段计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，经银行核算两项利息合计185403.39元应由被告丹凤县铁峪铺中学给付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后三十日内，由被告丹凤县铁峪铺中学给付原告叶青林校园文化建设工程款269565元和447553元所生利息185403.39元。
二、驳回原告叶青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告叶青林负担2220.5元，被告丹凤县铁峪铺中学负担1669.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年五月九日
书记员 程枫荣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1236号
申请执行人：张春霞，女，1979年4月7日生，汉族，无职业，
被执行人：张峰，男，1975年1月7日生，汉族，工人，
申请执行人张春霞与被申请执行人张峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0702民初字第1437号民事调解书，调解内容：被告张峰于2016年5月26日前一次性偿还原告张春霞借款本金5万元。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担，剩余525元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请按民事调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1437号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执568号
申请执行人承德市那氏商贸有限责任公司。
被执行人承德市佳佳超市有限公司。
本院在执行承德市那氏商贸有限责任公司与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）冀0802民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘天凝
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法少民初字第79号
原告：熊某，户籍江西省南昌市青山湖区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：匡广雄、关欣，广东明境律师事务所律师。
被告：梁某甲，住广东省广州市荔湾区。
原告熊某诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人匡广雄、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：熊某与梁某甲于1995年期间相识并同居，于1997年11月11日生下儿子梁某乙，梁某乙自出生后一直与熊某生活，由熊某抚养，梁某甲支付了部分抚养费。现熊某已组织了新的家庭且育有孩子，抚养梁某乙有困难，梁某乙也希望跟梁某甲共同生活，故现向法院起诉，请求法院判令：1、原告熊某与被告梁某甲的儿子由被告梁某甲抚养，儿子梁某乙抚养费由被告梁某甲承担。2、被告梁某甲承担本案的诉讼费用。
被告梁某甲辩称：同意变更抚养儿子梁某乙，但要求熊某每月支付1000元抚养费至儿子梁某乙18周岁时止。
经审理查明：熊某与梁某甲的非婚生儿子梁某乙出生于1997年11月11日，梁某乙出生后，一直由熊某抚养。经本院2010年4月14日作出的（2010）荔法少民初字第47号民事调解书确定梁某甲从2010年5月起至2015年11月止，在每月5日前支付1000元抚养费给梁某乙。现熊某起诉要求变更儿子梁某乙由梁某甲携带抚养，庭审中同意每月支付1000元抚养费至儿子梁某乙十八周岁时止。
上述事实，有熊某向本院提供的身份证、户口簿、出生医学证明、（2010）荔法少民初字第47号民事调解书等证据，以及本案相应的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：梁某乙是熊某与梁某甲的非婚生儿子，儿子由哪一方抚养及如何负担抚养费，应由梁某甲与熊某双方协商。现熊某要求变更儿子梁某乙由被告梁某甲携带抚养，并自愿负担每月1000元的抚养费直至儿子梁某乙十八周岁时止，梁某甲表示同意，是可行的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起，原告熊某与被告梁某甲的非婚生儿子梁某乙由被告梁某甲携带抚养，
二、自本判决发生法律效力之日起，原告熊某每月负担非婚生儿子梁某乙的抚养费1000元，直至儿子梁某乙十八周岁时止。
三、本案受理费50元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈敏华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1244号
原告：陈华福，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：金军，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
原告陈华福与被告金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华福的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告金军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈华福向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息（自2015年8月14日起按月息１分计算至还款之日）；2、案件代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月13日被告向原告借款2万元，于当天出具借条并约定借款期限为3个月，逾期不还，因追讨借款所产生的一切费用由被告承担。原告于借款到期后多次向被告催讨该借款，被告以种种理由搪塞拒还，为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求裁决。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印机，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；
证据三：尧渡镇双西湖村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告金军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。
通过采信的证据和庭审中原告陈述，认定以下案件事实：2015年5月13日，被告金军向原告陈华福出具借条一张，双方约定：金军向陈华福借款20000元，并约定借款期限为3个月，逾期不还，被告承担原告追讨借款所产生的差旅费和律师费。
另认定，原告陈华福与被告金军在借款协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华福主张其借款20000元给金军的事实，有其提交的由金军出具的借条予以证实，本院予以认定，陈华福与金军之间形成民间借贷法律关系，原告陈华福起诉要求被告金军归还借款20000元，理据充分，应予支持。原告陈华福主张被告金军自2015年8月14日起按月息１分支付资金占用期间的利息损失至还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院认定被告金军应自逾期还款之日起按照年利率6%支付20000元资金占用期间的利息损失。在诉讼中，原告主张被告承担律师费2000元，符合双方在借款协议中的约定及相关事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华福借款人民币20000元，利息自2015年8月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止。
二、被告金军于本判决生效之日起十日内支付原告陈华委托律师代理所支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 丁邦和
审判员 王 农
审判员 董继萍
二〇一七年十月十六日
书记员 周王鼎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第03289号
（2013）平民初字第3289号
原告金某某，住平泉县。
被告邢某某，住平泉县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告金某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告金某某自愿负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李权威
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5115号
原告李志林。
被告连兵红。
本院在审理原告李志林与被告连兵红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志林撤回起诉。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告李志林负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 傅聪杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3774号
申请执中国农业银行郑州市二七支行。
被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。
被申请执行人张浩，男，汉族，1985年8月9日出生。
被申请执行人谢俊，女，汉族，1985年1月10日出生。
关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、谢俊、张浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3486号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、谢俊、张浩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、谢俊、张浩银行存款人民币194892.47元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初1579号
原告：曹阳，男，1969年1月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：吕小升，男，1973年11月14日出生，汉族，成都市人，住四川省成都市。
原告曹阳与被告吕小升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日即2018年4月11日起至实际还清之日止，按照贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款300000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日即2018年4月11日起至实际还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系华鹏电气集团有限公司销售员。2017年2月，被告参与成都强华联创贸易有限公司组织的中国兵器成都汽车零部件工业园北区建设项目的招标，并承诺如该项目中标，将该项目中涉及开关柜和电气相关产品向原告采购。被告在投标过程中须支付投标保证金，遂向原告借款。2017年2月8日，原告通过其妻子孔玲娣向被告汇款300000元。嗣后，被告未能中标，亦未偿还借款。原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、结婚证、汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、说明
各一份。
被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。2017年2月，被告参与某项目投标，并承诺其中标后向原告采购该项目中开关柜和电气产品。因被告须缴纳投标保证金，遂向原告借款300000元。2017年2月8日，原告让其妻孔玲娣向被告汇款300000元。原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息。嗣后，被告未能中标，借款亦分文未还。原告催要未果，诉至法院。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，虽然原告仅依据汇款凭证提起民间借贷诉讼，但被告未抗辩转账系偿还双方其他债务，亦未提供任何证据，且原告委托诉讼代理人当庭陈述不违反常理，故原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款300000元的事实，有汇款凭证为凭，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，故原告要求被告承担自2018年4月11日起至实际还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小升应于本判决生效后十日内偿还原告曹阳借款300000元，并承担利息（自2018年4月11日起至实际还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告吕小升负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审 判 员 黄良明
二〇一八年六月七日
法官助理 方荣国
书 记 员 张 迪
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执5号
申请执行人罗勇祥。
被执行人许丽旋。
被执行人许彩莲。
申请执行人罗勇祥与被执行人许丽旋、许彩莲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1576号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许丽旋、许彩莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗勇祥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许丽旋、许彩莲所有的款项人民币75752.69元及利息、执行费1036元、诉讼费852元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初55号
公诉机关山东省单县人民检察院。
��告人马传新，男，1990年11月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被单县公安局刑事拘留，同月17日被单县公安局取保候审。2016年11月15日被山东省单县人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人马传新犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人马传新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日早晨6时许，被告人马传新在单县张集镇张集煤矿的公共浴室换衣间内，输入通用密码打开被害人侯某的换衣橱，盗走侯某的金色“IPHONE”牌5S手机一部。经鉴定，该手机价值2565元。
另查明，案发后，被告人马传新已对被害人侯某进行了赔偿并取得了侯某的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托微山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马传新的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。微山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马传新出具了调查评估意见书，评估意见为：社区影响一般。
上述事实，被告人马传新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人田康宁、高某、方某等人的证言，收据，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，谅解书，户籍证明、无犯罪记录证明，发、破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马传新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马传新到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马传新已赔偿被害人侯某的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马传新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴小哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1192号
原告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被告：王广亮，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告贰仟家汽车新服务有限公司（以下简称贰仟家）与被告王广亮合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贰仟家的委托诉讼代理人李建忠、候平利到庭参加诉讼，被告王广亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贰仟家向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款64736元和违约金19421元，共计84157元。事实和理由：原、被告于2014年2月8日签订《合同书》一份，双方约定进行物流业务合作，合同于2016年2月7日到期，合同期满后，截止2016年5月22日，被告欠付原告客户代收货款259323元、中转现付运费5元、理赔费用8530元，共计277808元。2016年5月23日，原、被告再次签订《协议书》一份，双方将应收应付款项抵扣后，被告仍欠原告64736元，双方在协议中约定被告于2016年6月30日前将所余欠款支付给原告，否则另向原告支付违约金19421元，同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。协议签订后，被告一直未向原告支付欠款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告王广亮缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告作为甲方与乙方贰仟家汽车新服务有限公司鄢陵分公司签订《合同书》一份，被告王广亮作为乙方的经理在合同上签字，双方在合同中就利润分配结算方式及分成方式进行了约定，合同履行期限为2014年2月8日至2016年2月7日。2016年5月23日，原、被告以及毛付民分别作为甲、乙、丙三方签订《协议书》一份，三方在协议中确认被告共欠原告277808元，其中毛付民自愿将一辆汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××，车辆识别代号：LJXXXXXXXXXXXXXXX，车辆型号：江淮牌HFC5162XXYKR1ZT,发动机号码：EXXXXXXXXXX）作价32000元用于替代被告冲抵原告的欠款，被告也承诺于2016年6月30日前向原告支付欠款64736元，并约定如逾期被告另向原告支付违约金19421元，原告也可向其所在地人民法院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告以及毛付民于2016年5月23日签订的《协议书》中已明确约定了被告的还款时间，被告未按照合同约定履行还款义务构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，对原告主张被告支付欠款64736元的请求，本院予以支持；原、被告在《协议书》中根据欠款金额的30%约定违约金为19421元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金制度已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，该条第二款明确规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告在庭审中未提供证据证明其实际损失，综合分析被告拖欠原告的款项的具体金额以及违约时间，本院认定双方约定的违约金过高，应予以调整，本院酌定被告应当支付原告违约金为12947.2元（64736元×20%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告应当按照约定返还原告欠款64736元，并向原告支付违约金12947.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广亮于本判决生效之日起10日内向原告贰仟家汽车新服务有限公司支付欠款64736元和违约金12947.2元，合计77683.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取计951元，由原告贰仟家汽车新服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月十九日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法少民初字第00096号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
被告张某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某甲诉被告张某、陈某健康权纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 黎 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王乙淋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初581--2号
原告：刘银忠，男，1959年1月26日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇卫家庄村62号居民。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组，住所地：闻喜县郭家庄镇卫家庄村。
负责人：常王杰，男，1980年3月6日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇郭家庄村81--1号居民，该组组长。
原告刘银忠与被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组修理合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘银忠于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2018年3月23日作出（2018）晋0823民初581号民事裁定书，裁定冻结被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民名下银行存款1800元、冻结原告刘银忠名下的中国工商银行的存款2000元、保全费38元暂由原告刘银忠负担。原告刘银忠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月2日作出（2018）晋0823民初581
--1号民事裁定书，裁定准许原告刘银忠撤诉。
本院认为，原告刘银忠已向我院提出撤诉申请，我院亦准许原告刘银忠撤诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组名下银行存款1800元的冻结。
二、解除对原告刘银忠名下的中国工商银行的存款2000元的冻结。
三、保全费38元，由原告刘银忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文生
二〇一八年五月二日
书记员 张晓慧
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执245号
黄潇：
本院执行的黄潇申请田勇见、石登波机动车交通事故纠纷一案，经本院强制执行田勇见、石登波在花垣康园新型墙材有限责任公司的工资收入，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。
二〇一七年八月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武横商初字第00310号
原告江阴市吴钢燃料贸易有限公司，住所地无锡市江阴市临港新城苏港路18号2号楼112室。
法定代表人陈希，该公司总经理。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州市常瀛橡塑家具厂，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村委龚家村*号。
投资人庄丽娟。
被告庄丽娟。
被告曹文峰。
原告江阴市吴钢燃料贸易有限公司（以下至判决主文前简称“吴钢公司”）诉被告常州市常瀛橡塑家具厂（以下至判决主文前简称“常瀛家具厂”）、庄丽娟、曹文峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴钢公司的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告常瀛家具厂、庄丽娟、曹文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钢公司诉称，2011年9月至2012年4月之间，原告向被告常瀛家具厂送货，双方就一直有业务往来。截止至2013年7月3日，被告常瀛家具厂的投资人庄丽娟出具了欠条一份，确认合计欠款116500元。原告在送货期间，被告常瀛家具厂的投资人是被告曹文峰，2013年1月24日，曹文峰将该厂转让给被告庄丽娟。原告认为，被告常瀛家具厂系个人独资企业，投资人应当对该厂债务承担无限连带责任，故在原告多次催要该款无果后诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还欠款116500元并承担该款自起诉之日至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为要求三被告共同偿还欠款114500元并承担该款自起诉之日至实际支付日止的利息。
三被告未应诉答辩，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2011年9月至2012年4月，原告吴钢公司向被告常瀛家具厂供应烟煤。2013年7月3日，双方进行结算，由被告常瀛家具厂投资人庄丽娟向原告出具欠条一份，确认结欠原告吴钢公司货款116500元。后被告常瀛家具厂向原告支付2000元，余款114500元至今未付，原告多次催要该款无果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告常瀛家具厂系个人独资企业。2011年10月21日，常瀛家具厂投资人由庄丽娟变更为曹文峰，2013年1月24日，常瀛家具厂投资人由曹文峰变更为庄丽娟。
上述事实，由欠条原件1张、送货单复印件14张、增值税专用发票复印件2张、个人独资企业变更登记申请书2份、企业名称及资产转让协议2份、常州市武进工商行政管理局个人独资企业变更核准通知书1份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告常瀛家具厂供应烟煤，虽未签订书面合同，但双方买卖合同法律关系依法成立并有效，本院予以确认。被告常瀛家具厂现投资人庄丽娟出具欠条确认结欠原告烟煤款116500元，被告常瀛家具厂理应履行付款义务。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿。被告曹文峰作为被告常瀛家具厂的原投资人，因本案的业务往来发生在被告曹文峰作为投资人期间，被告曹文峰理应在被告常瀛家具厂的财产不足以清偿该笔债务时承担清偿责任。被告庄丽娟作为被告常瀛家具厂现任投资人，并出具欠条与原告进行结算，故也应在被告常瀛家具厂的财产不足以清偿该笔债务时承担清偿责任。关于原告的利息损失主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告常瀛家具厂、庄丽娟、曹文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市常瀛橡塑家具厂于本判决生效之日起十五日内支付原告江阴市吴钢燃料贸易有限公司货款114500元并承担该款自2014年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告常州市常瀛橡塑家具厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告庄丽娟、曹文峰以其个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告常州市常瀛橡塑家具厂、庄丽娟、曹文峰负担。（该款原告已预交，由被告给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年六月十五日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异47号
异议人张新学，男，1966年9月4日生，汉族，教师，现住陕西省蒲城县X镇X路*号。
申请执行人王新潮，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇X处X村*组。
在本院执行申请执行人王新潮诉异议人张新学等保证合同纠纷一案中，异议人张新学对陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初33号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月30日举行了听证。异议人张新学、申请执行人王新潮参加了听证。现已审查终结。
异议人张新学称，异议人在农行的工资卡（卡号为6228482908160832772）因刘若善诉陈娟借贷纠纷一案，蒲城法院依据(2016)陕0526执361号裁定于2016年6月20日予以冻结。2016年7月26日异议人发现自己的津贴卡也被冻结。多方询问，才得知是因异议人与申请执行人保证纠纷一案被蒲城法院依据（2016）陕0526民初33号保全裁定书冻结了异议人的津贴卡（卡号为6235753600000766057）。蒲城法院冻结异议人津贴卡时没有考虑到异议人工资卡已被冻结及异议人依靠该津贴卡维持生活的事实，直接对该津贴卡进行保全，彻底切断了异议人的生活费来源，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，侵犯了异议人基本的生活权利，现申请蒲城法院解除对该津贴卡（卡号为6235753600000766057）的冻结。
申请执行人王新潮称，蒲城法院冻结异议人的工资卡是是正确的，申请执行人申请保全，交纳了保全费，快过春节了，异议人在法院闹事，要求解冻工资卡，经法院给申请执行人做工作，申请执行人同意解冻异议人的工资卡，但双方当时已说好，过完春节就解冻。所以申请执行人不同意解冻。
本院查明，异议人在中行的津贴卡（卡号为6235753600000766057）因王新潮诉张新学保证合同纠纷一案，被蒲城法院依据(2016)陕0526民初33号保全裁定于2016年1月11日在诉讼过程中冻结，同年的2月10日又被解封。异议人在农行开办的工资卡（卡号为6228482908160832772）因刘若善诉陈娟借贷纠纷一案，被蒲城法院依据(2016)陕0526执361号执行裁定于2016年6月15日冻结。2016年7月26日异议人的津贴卡（卡号为6235753600000766057）被蒲城法院以（2016）陕0526民初33号民事裁定书再次冻结。现异议人要求解除对津贴卡（卡号为6235753600000766057）的冻结。
本院认为，该案的争议焦点就是异议人请求解除对其津贴卡（卡号为6235753600000766057）的冻结是否符合法律规定，根据查明的事实，异议人农行开办的工资卡（卡号为6228482908160832772）于2016年6月15日被蒲城法院在执行过程中依法冻结；津贴卡（卡号为6235753600000766057）于2016年7月26日被蒲城法院依法冻结，农行的工资卡冻结在前，中行的津贴卡冻结在后。本院依据(2016)陕0526民初33号民事裁定在冻结时未给异议人保留生活必需费用，该执行行为应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初33号民事裁定冻结异议人津贴卡（卡号为6235753600000766057）为每月保留异议人张新学1200元的生活费用外的下余款项予以冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 魏 光
审判员 徐亚粉
二〇一六年九月二日
书记员 雷红艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)木商初字第571号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，干部，住木兰县木兰镇。
被告郑春雷，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住木兰县。
被告范褚兰，女，1965年4月2日生，汉族，农民，住木兰县。
被告孔祥华，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住木兰县。
被告吕伟，男，1982年2月27日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告郑春雷、范褚兰、孔祥华、吕伟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告郑春雷、范褚兰、孔祥华、吕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）诉称：2014年2月18日，被告郑春雷同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，借款30.000.00元，双方约定年利率为9.78%，于2015年2月18日借款到期，同时范褚兰、孔祥华、吕伟为其担保。借款到期后，借款人未偿还借款。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现原告要求四被告偿还借款本金30.000.00元及利息5＋028.55元（利息计算到2015年8月6日，嗣后利息继续计算）。
被告郑春雷、孔祥华、吕伟经公告传唤，被告范褚兰经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据a1.农户小额贷款业务申请表，拟证明：2014年2月16日，被告郑春雷向原告方申请借款30.000.00元，借款期限1年；
证据a2.借款合同，拟证明：2014年2月18日，原告与被告郑春雷签订农户贷款借款合同，被告郑春雷在原告处借款30.000.00元，双方约定借款年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告范褚兰、孔祥华、吕伟为其提供担保；
证据a3.业务凭证，拟证明：2014年2月19日，被告郑春雷在原告处借款30.000.00元，于2015年2月18日借款到期；
证据a4.债务逾期催收通知书，拟证明：2015年2月15日，原告向被告郑春雷催收借款；
证据a5.＋木兰县新民镇新民村村民委员会证明，拟证明：木兰县新民镇新民村村民孔祥华、范褚兰、郑春雷、吕伟，现外出打工，无法取得联系。
本院确认，原告举示的证据a1、a2、a3、a4符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信；因被告范褚兰在家，故对证据a5部分予以采信。
本院经审理查明：2014年2月16日，被告郑春雷向原告木兰农行申请借款30.000.00元。2014年2月18日，被告郑春雷同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，双方约定年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告范褚兰、孔祥华、吕伟为其提供担保。2014年2月19日，原告借款给被告30.000.00元，双方约定于2015年2月18日借款到期。借款到期后，借款人未偿还借款。此款经原告多次催收未果。借款期间利息从2014年2月19日到2015年2月18日，按年利率9.78%计算，利息为2＋974.75元；逾期利息从2015年2月19日至2015年8月6日，按年利率14.67%计算，利息为2053.80元。现原告要求四被告偿还借款本金30.000.00元及利息5＋028.55元（利息计算到2015年8月6日），嗣后利息继续计算。被告郑春雷、孔祥华、吕伟经公告传唤，被告范褚兰经传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为：被告郑春雷在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告范褚兰、孔祥华、吕伟自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑春雷偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000.00元；
二、被告郑春雷给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5028.55元（利息计算到2015年8月6日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计35028.55元，被告郑春雷于判决生效之日起10日内履行。
三、被告范褚兰、孔祥华、吕伟承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，公告费560均由被告郑春雷负担，于判决生效后10日内缴纳，被告范褚兰、孔祥华、吕伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王玉珠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第808号
原告郭金玉，居民。
被告李思胜，居民。
被告张峰（曾用名张锋），居民。
原告郭金玉与被告李思胜、张峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金玉到庭参加诉讼，被告李思胜、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金玉诉称，2011年3月20日，被告李思胜、张峰向我借款301000元，约定按银行贷款最高利率的四倍计算利息，后经我多次催要，被告至今未归还。故请求法院判令两被告偿还借款301000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李思胜、张峰均未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，原告郭金玉与被告李思胜、张峰签订借款合同，约定二被告向原告借款301000元，2011年4月19日归还，借款利率按银行贷款最高利率的四倍，到期不还，按借款总额的20%支付违约金。两被告并出具借据。借款期限届满后，两被告未能还款，原告催要未果，于2015年3月10日诉至本院。
经原告郭金玉申请保全，本院于2015年2月13日裁定冻结被告李思胜银行存款200000元、冻结张峰银行存款150000元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告李思胜、张峰欠原告郭金玉借款301000元，有借款合同为证，原告要求两被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率及违约金，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李思胜、张峰于判决生效后五日内偿还原告郭金玉借款301000元，并自2011年3月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，保全费2270元，均由被告李思胜、张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王连华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00039号
原告中农新肥科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人金某某，该公司董事长。
委托代理人徐健（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人周锋（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被告河南云天化国际化肥有限公司，住所地河南省许昌市北环西路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在审理原告中农新肥科技股份有限公司诉被告河南云天化国际化肥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中农新肥科技股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中农新肥科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16550元，减半收取8275元，保全费5000元，合计13275元，由中农新肥科技股份有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3144号-1
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所。注册号（分）440600000020684。
法定代表人余雪华，行长。
被执行人佛山市忠骏贸易有限公司，住。组织机构代码748０34０3－2。
法定代表人曾兆忠。
被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所。注册号440681000213316。组织机构代码74365512－０
法定代表人劳锦锋。
被执行人劳锦锋。
被执行人曾兆忠。
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所。组织机构代码23193183－０。
法定代表人余广标。
被执行人佛山市顺德乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所。组织机构代码73619０51－3。
法定代表人梁景和。
被执行人梁景和。
被执行人余广标。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、曾兆忠、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、余广标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市忠骏贸易有限公司应偿还申请执行人承兑汇票垫款本金4726027.88元及罚息；偿还流动资金借款本金3520万元及相应利息；返还案件诉讼费246300元；被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、曾兆忠、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、余广标分别在6000万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人就上述债权在4200万元限额内对被执行曾兆忠名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山粤园凯旋湾107房的房地产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿。因被执行人至今未履行生效判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行，本案执行费109586.00元。
在执行过程中查明，被执行人梁景和名下位于佛山市禅城区澜石街道石梁村石梁大道4号之一房地产（证号FC0015914）、位于佛山市禅城区澜石街道石梁村新村十五巷5号房地产（证号：FC0015915）及其与卢佩娥共有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城锦湖豪苑22号房地产（证号0495689、2234045）正由佛山市中级人民法院另案评估、拍卖，本院已致函该院进行参与财产分配。另因被执行人的其他不动产均位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本院已依法委托该院代为执行，该院已立案执行，【案号：（2014）佛顺法乐执字第714号】。同时，本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。因本案被执行人均有作为被执行人的其他案件在本院正在执行，如日后发现其有其他财产的，可由另案处理，本案参与分配即可。鉴于上述情况，经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3144号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈威龙
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)溧行初字第57号
原告ＸＸ，男，1968年8月29日生，汉族。
原告章孝华，女，1950年10月26日生，汉族。
委托代理人刘道军，男，1964年5月4日生，汉族。
被告东屏镇人民政府，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。
法定代表人赵孝春，该镇镇长。
委托代理人胡谦峰、王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告ＸＸ、章孝华诉被告东屏镇人民政府信息公开纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，两原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ、章孝华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、章孝华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、章孝华负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 傅小俊
人民陪审员 方想娣
二〇一五年七月三日
见习书记员 傅 柏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特39号之一
申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330600079723518N）。住所地：绍兴市柯桥区裕民路****号。
法定代表人：陈文学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何星，该行员工。
委托诉讼代理人：陆志强，该行员工。
被申请人：金来法，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被申请人金来法申请实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年5月15日，申请人与案外人绍兴县旭晟纺织品有限公司（以下简称旭晟公司）签订编号为“绍联银（2014）最融字第441014051508739号”的《最高额融资合同》一份。合同约定：在2014年5月15日至2016年5月14日期间内申请人向案外人旭晟公司提供最高额为250万元的融资；约定的借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对其他事项作了约定。
2014年5月15日，被申请人与申请人签订编号为“绍联银（2014）最抵字第441014051508739号”的《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人以其所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢917室（即他项权证为绍房他证绍县字第201447**号项下抵押物）以及位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢919室918室（即他项权证为绍房他证绍县字第201447**号项下抵押物）为申请人与案外人旭晟公司自2014年5月15日至2016年5月14日的融资期限内最高融资限额为250万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，双方于2014年5月16日即办理了最高额抵押登记。
2015年5月6日，案外人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行（以下简称柯桥村镇银行钱清支行）与案外人旭晟公司签订编号为“绍联银（2015）借字第442015050613270号”《借款合同》一份，合同约定案外人旭晟公司因日常经营周转（购布等）之需向案外人柯桥村镇银行钱清支行短期借款150万元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日止，贷款利率为当笔借款发放时基准利率上浮69%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，申请人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期的借款；合同还对其他事项作了约定。
同日，申请人、案外人柯桥村镇银行钱清支行、案外人旭晟公司以及被申请人金来法签订了《补充协议》一份，其中约定：“绍联银（2015）借字第442015050613270号”《借款合同》中的债权人与“绍联银（2014）最抵字第441014051508739号”的《最高额抵押合同》所约定抵押权人不一致的不影响案外人旭晟公司以及金来法责任的承担，案外人旭晟公司以申请人为最终债权人，被申请人金来法仍向申请人履行担保责任。
上述合同签订后，案外人柯桥村镇银行钱清支行依约向案外人旭晟公司放贷150万元，借款借据约定月利率为7.534583‰。
现借款期限已经届满，案外人旭晟公司却未按约还本付息，申请人申请对抵押物进行处置。故申请：1、请求对被申请人名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢917室（即他项权证为绍房他证绍县字第201447**号项下抵押物）以及位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢919室918室（即他项权证为绍房他证绍县字第201447**号项下抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1299509.85元、利息（包含罚息、复利）8812.14元，上述金额共计1308321.99元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月8日，2016年9月9日起至付清全部本息之日止逾期的利息、罚息、复息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被申请人承担。在案件审查过程中，申请人明确第二项请求事项：申请人对变现所得款项依法定程序优先受偿，包括主债权本金1,299,509.85元、利息（包含罚息、复利）8,812.14元，上述金额共计1,308,321.99元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月8日，2016年9月9日起至付清全部本息之日止逾期的利息、罚息、复息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）。
被申请人金来法在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人旭晟公司签订的《最高额融资合同》，与被申请人金来法签订的《最高额抵押合同》，案外人柯桥村镇银行钱清支行与案外人旭晟公司签订的《借款合同》，申请人、被申请人、案外人柯桥村镇银行钱清支行、案外人旭晟公司共同签订的《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现案外人柯桥村镇银行钱清支行已按约履行了贷款发放义务，且借款已到期，但案外人旭晟公司作为债务人在合同约定期间内未及时按约履行还本付息的义务，故申请人有权在案外人旭晟公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢917室，4幢919室、918室的房产为讼争借款办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证绍县字第201447**号和绍房他证绍县字第201447**号的《房屋他项权证》，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
另查明，2014年6月24日，案外人旭晟公司由原名称绍兴县旭晟纺织品有限公司变更为现名称案外人旭晟公司；2014年6月26日，申请人由原名称浙江绍兴县联合村镇银行股份有限公司变更为现名称。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人金来法名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢917室【《房屋他项权证》编号为：绍房他证绍县字第201447**号】，4幢919室、918室的房产【《房屋他项权证》编号为：绍房他证绍县字第201447**号】，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1,299,509.85元及相应利息【截至2016年9月8日止的利息（含罚息、复利）为8,812.14元，自2016年9月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。
申请费8,287元，财产保全申请费5,000元，合计13,287元，由被申请人金来法负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 燏