wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保147号
申请人：孟祥翔，男，1990年10月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱学文，男，1987年02月05日出生，汉族，住滕州市。
申请人孟祥翔于2017年03月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱学文驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱学文驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年三月三日
书记员 李 永
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢954号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人赵国，男，1965年10月23日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月17日作出（2013）扶民初字第1642号民事调解书，协议如下：被告赵国于2013年10月31日前偿还原告借款本金3万元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1642号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7936号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：林旭文，男，汉族，1989年3月12日出生，住广东省云浮市。
原告甘贻军诉被告林旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员叶汉光独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告甘贻军到庭参加诉讼，被告林旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘贻军诉称：林旭文因资金周转需要，于2015年6月13日向甘贻军借款40000元，并承诺于2015年12月13日前还清；借款当日甘贻军已将款项以现金方式交付给林旭文，但林旭文却未按期还款。在林旭文欠款期间，经甘贻军多次催讨，林旭文仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.林旭文向甘贻军偿还借款40000元及��期付款利息10050元（本金40000元的利息自2015年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计，计至本息实际清偿之日止，暂计至2016年6月30日），合计50050元；2.林旭文承担本案的诉讼费。
被告林旭文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：甘贻军向本院提交借款合同一份，内容为“林旭文本人于2015年6月13日借到甘贻军现金人民币肆万元整。借款期限为6，如逾期返还本息，则应当按照每日千分之三的比例向甘贻军支付延迟返还滞纳金“，甲方处有“罗某、林旭文”字样的签名，乙方处有“甘贻军“字样的签名及捺印，保证人处有“罗某”字样的签名及捺印，落款日期是2015年6月13日。另外，甘贻军向本院提交了一份还款承诺书，内容为“本人林旭文于2015年6月13日收到甘贻军出借人民币40000元，利率为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍，本人承诺于2015年10月13日前还清所有本金及利息”，承诺人处有“林旭文”的签名及捺印，保证人处有“罗某”的签名及捺印，落款日期是2015年6月13日。庭审中，甘贻军称林旭文向其借款是用于入股一家寿司店，并与甘贻军协商三次后才出借款项，甘贻军以现金的方式在厚街珊美即甘贻军的公司内将款项支付给林旭文，交付时双方当事人、担保人罗某以及甘贻军的妻子、父亲均在场。另外，甘贻军称林旭文在庭审十天前打电话告知甘贻军其于2015年10月29日上午十点偿还了20000元，后经甘贻军查询确有20000元进账。
以上事实，有原告甘贻军提交的借款合同、现金收款收据、还款承诺书及本案一审开庭笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告林旭文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答��及质证的权利。对甘贻军所提交的证据，本院予以确认。而林旭文既未能提供已经还款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于甘贻军的主张予以采信，另，甘贻军庭审中称林旭文于2015年10月29日向其银行账户内偿还了20000元，经查确有20000元入账，且时间与林旭文告知的还款时间相符，因此，本院确认林旭文于2015年10月29日偿还了借款20000元，林旭文尚欠甘贻军剩余借款20000元。林旭文向甘贻军借款，归还借款是其法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然借款合同第三条约定了借款期限为“6”，对于借款期限约定不明，但还款承诺书约定了林旭文承诺于2015年10月13日前还清所有本息，意思表示明确，故本院确认双方约定的还款期限为于2015年10月13日前偿还本息。据此���则林旭文最迟应于2015年10月13日向甘贻军归还借款，现林旭文在还款期限届满后仍不归还借款，其行为已构成违约，故甘贻军提出要求林旭文归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，林旭文在借款期限届满后未能依约归还借款，甘贻军请求其支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。如前所述，林旭文已于2015年10月29日归还20000元，故利息应当以40000元为本金，从2015年6月13日计至2015年10月29日至，又以20000元为本金，从2015年10月30日起计算至实际付清借款之日止。对于利率，原、被告约定的借期内利息是从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，约定的逾期利息为按每日千分之三的比例支付滞纳金，结合借款时人民银行的同期同类贷款利率，约定的利率未超过年利率24%，因此甘贻军诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利息的二倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林旭文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘贻军归还借款20000元；
二、限被告林旭文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘贻军支付利息（以40000元为本金，从2015年6月13日计至2015年10月29日止，以20000元为本金，从2015年10月30日起计至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；
三、驳回原告甘贻军的其他诉讼请求。
如果被告林旭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由原告甘贻军承担26元，被告林旭文承担500元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年九月十二日
书记员 王碧艳
第4页共4页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5535号
原告：重庆昱和建筑劳务有限公司（以下简称昱和公司），住所地：重庆市万州区白岩路30-32号16楼，统一社会信用代码：91500101781566890C。
法定代表人：张亚西，昱和公司经理。
委托代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：颜邦安，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
原告昱和公司与被告颜邦安确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱和委托代理人王万刚、被告颜邦安及其委托代理人周进奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告自称在原告处务工受伤，其实原告处并无此人务工。2016年8月19日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委没有查明双方是否存在劳动关系的事实，径直进行认定双方存在劳动关系。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，被告于2016年4月15日到原告承建的奉节县滨江国际D区10号楼建设工地务工。在务工过程中受伤。现被告请求确认双方于2016年4月15日起存在劳动关系。
双方围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月30日与发包方重庆金晟源建设工程有限公司就奉节县海成滨江国际D区D3、D4、D8、D9、D10栋住宅楼签订《建设工程劳务分包合同》并进场施工。2016年4月15日，被告到奉节县滨江国际D区D10号楼建设工地务工。2016年7月3日，被告在施工过程中不慎受伤。后入医院治疗，并由原告支付了医疗费用。2016年8月19日，被告申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方自2016年4月15日起存在事实劳动关系。现原告不服该裁决，起诉到本院，请求判决确认双方不存在劳动关系。被告则请求确认双方于2016年4月15日起存在劳动关系。
本院认为：2016年4月15日，被告到原告承建的奉节县滨江国际D区D10号楼建设工地务工，2016年7月3日，被告在施工过程中受伤，入院治疗过程中，原告支付了医疗费用，该事实可以确定原、被告之间存在劳动关系。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告重庆昱和建筑劳务有限公司与被告颜邦安从2016年4月15日起存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆昱和建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月七日
书记员 卢姝颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初712号
原告：陈某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，住高安市，。
被告：江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：高安市田南镇田南工业项目区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告：刘某某，男，汉族，成年，住江西省高安市人，住高安市，。
原告陈某某（下称原告）与江西中瑞陶瓷有限公司（下称中瑞陶瓷公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017���3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告中瑞陶瓷公司、刘某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中瑞陶瓷公司、刘某某归还原告本金2054000元；2、判令被告中瑞陶瓷公司、刘某某向原告按月息2分支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中瑞陶瓷公司刘某某以公司经营需借款为由分别于2012年7月23日、2013年6月25日、2014年2月12日、2014年4月22日借款60万元、16万元、73万元、12万元，双方约定月息2分，利息半年一付。被告中瑞陶瓷向原告出具了借条，借条上有公司财务签章和刘某某签字。2014年底，原告催促被告中瑞陶瓷公司法人代表刘某某还本付息，但被告中瑞陶瓷公司以资金紧张为由将应结的利息转为向原告的借款，并分别于2015年4月24日、2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月12日向原告出具了4张借条，借条上有公司财务章和刘某某的签字。后原告要求被告归还借款本金和利息，但被告迟迟不予归还，故原告起诉至法院。
被告中瑞陶瓷公司未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
被告刘某某未到庭参与诉讼，提交书面意见辩称：被告刘某某从未以个人名义向原告借款，没有出具个人借条，没有收取出借款项，不是本案的借款人，依法不承担本案的还款责任。原告所诉的借款均系中瑞陶瓷公司向原告的借款，应由中瑞陶瓷公司承担还本付息的责任。
经本院审理查明：被告刘某某系被告中瑞陶瓷公司董事长。2012年7月20日，被告中瑞陶瓷公司因公司经营需资金周转，向原告借款60万元，2013年6月23日���被告中瑞陶瓷公司又向原告借款16万元，2014年2月12日，被告中瑞陶瓷公司又向原告借款73万元，2014年4月22日，被告中瑞陶瓷公司又向原告借款12万元，2014年6月1日，被告中瑞陶瓷又向原告借款40万元。前述借款被告中瑞陶瓷均向原告出具了收款收据并加盖了公司财务印章，同时约定了借款利息为月利率2%，每半年付息一次，被告刘某某在收款收据的背面签了字。在借款以后，被告中瑞陶瓷公司在2015年以前均按时向原告支付了利息。2015年4月24日，因原告需要资金建房，被告中瑞陶瓷公司便向原告归还了2014年6月1日那笔借款40万元本金，剩余利息86400元未付，便向原告出具了借据一份，载明收到原告借款86400元，但未载明利息，被告刘某某在该收款收据背面签了字。2015年6月25日，被告中瑞陶瓷公司未向原告支付16万元借款在2014年6月至2015年6月期间的的利息，便将该期间利息38400元转为了本金，并向原告出具了借款借据一张，但未载明利息，被告刘某某在该收款收据背面签了字。2015年7月25日，被告中瑞陶瓷公司未向原告支付60万元借款在2014年7月至2015年7月期间的的利息，便将该期间利息144000元转为了本金，并向原告出具了借款借据一张，但未载明利息，被告刘某某在该收款收据背面签了字。2015年8月12日，被告中瑞陶瓷公司未向原告支付73万元借款在2014年8月至2015年8月期间的的利息，便将该期间利息175200元转为了本金，并向原告出具了借款借据一张，但未载明利息，被告刘某某在该收款收据背面签了字。在出具收款收据了，被告中瑞陶瓷公司并未及时向原告归还借款。
以上事实，有原告提供的收款收据8张、银行转账流水4张、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的��贷关系受法律保护。被告中瑞陶瓷公司因公司经营需要向原告借款，并向原告出具了收款收据，原告与被告中瑞陶瓷公司之间的借贷关系依法成立并生效。被告中瑞陶瓷公司未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告中瑞陶瓷公司归还借款本金2054000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告中瑞陶瓷公司与原告对借款中的1610000元约定了借款利息为月利率2%，该借款利率未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据。本案中的收款收据的出具方为被告中瑞陶瓷公司，被告刘某某虽然在收款收据的背面签字，但是被告刘某某并未载明为借款人或担保人，同时原告的借款均全部进入了被告中瑞陶瓷公司的账户中，期间的利息也全部由被告中瑞陶瓷公司支付的，而原告并未提供其与被告刘某某之间的���款合同予以证据其与被告刘某某之间存在借贷关系，也未提供证据证明被告刘某某的保证人身份，因此原告要求被告刘某某归还借款本金及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中瑞陶瓷有限公司于本判决生效之后十日内归还原告陈某某借款本金人民币2054000元，并以120000元为本金按年利率24%支付自2014年4月22日起至本判决��定履行期限之日止期间的利息，以160000元为本金按年利率24%支付自2015年6月25日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息，以600000元为本金按年利率24%支付自2015年7月25日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息，以730000元为本金按年利率24%支付自2015年8月12日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息。
二、驳回原告陈某某对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23232元由被告江西中瑞陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余火田
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3642号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：王东洋，男，1983年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王东洋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 露
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执32号
本院在执行过程中，被执行人温燕在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人温燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3010号
申请执行人刘建民。
被执行人陈伯申。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人刘建民与被执行人陈伯申买卖合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款60650元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、无证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3010号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十三日
书记员 付国明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2467号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：冉璐，该行职工。
被告：代自昌，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告代自昌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵波
二〇一六年七月十八日
书记员 王鑫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终146号
上诉人（原审原告）：雷涛（又名雷明涛），男，1981年10月27日出生，个体工商户，住肥城市。
委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋永和，男，1976年6月8日出生，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。
原审第三人：蒋元英，女，1953年12月3日出生，农民，住肥城市。
上诉人雷涛与被上诉人蒋永和、原审第三人蒋元英确认合同无效纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案案由系确认合同无效纠纷,诉争的合同即为被上诉人蒋永和所持有的2009年阴历5月2日签订的房约,该房约的性质为房屋买卖合同,但原审法院对于房约中买卖标的物涉案房屋所占用的土地性质并未予查实,该事实关系到上述房屋买卖合同是否违反国家强制性规定,查清后才能对合同的效力作出认定。综上，原审法院对涉案合同中关于标的物的基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第2089号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人雷涛预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：黄健辉，住广州市番禺区。
被执行人：吕伟贤，住广州市花都区。
申请执行人黄健辉与被执行人吕伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法炭民初字第671号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕伟贤应归还欠款95000及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可以延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1338号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二日
书记员 李雅芝
湖南省怀化市中级人���法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1567号
上诉人（原审原告）湖南华洋铜业股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族侗族自治县九曲湾，组织机构代码694042298。
法定代表人姚运岩，该公司董事长。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王志六，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。
上诉人湖南华洋铜业股份有限公司（以下简称华洋铜业公司）因与上诉人王志六劳动争议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王志六于2012年4月1日进入华洋铜业公司从事井下钻工工作，月工资标准为3673.3元。2012年12月4日王志六因工受伤。2013年8月19日王志六所受之伤害被怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月3日其劳动能力经湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残柒级。在华洋铜业公司务工期间，公司为王志六缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费用。社保机关向王志六支付了部分工伤保险待遇费用。
因工伤及劳动合同纠纷，王志六向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、华洋铜业公司支付王志六双倍工资50134.94元；2、华洋铜业公司支付王志六一次性伤残补助金54311.94元、一次性医疗补助金62667.60元、一次性伤残就业补助金62667.60元；3、支付护理费23578元；4、停工留薪期间工资208988.04��；5、伙食补贴600元。2015年2月12日，该委员会作出麻劳人仲案字（2015）第01号仲裁裁决书，裁决如下：1、华洋铜业公司支付王志六一次性伤残补助金(包括基金支付部分)47752.9元；2、华洋铜业公司支付王志六停工留薪期工资人民币25427.6元；3、驳回王志六的其他申请请求。对该仲裁裁决不服，王志六向法院提起诉讼。因起诉超过法定期限，法院于2015年9月12日作出（2015）麻民二初字第159号民事裁定，驳回王志六的起诉。王志六对该裁定不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，该院于2016年1月22日作出（2015）怀中民三终字第180号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月28日，王志六再次向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除华洋铜业公司与王志六劳动合同关系；2、依法裁决华洋铜业公司支付王志六一次性医疗补助金61065元，一次性伤残就业补助金61065元；3、依法裁决华洋铜业公司补发2012年12月至仲裁立案之日工资合计154698元（不包含停工留薪期间部分工资）；4、依法裁决华洋铜业公司支付王志六未签订书面劳动合同两倍工资48852元；5、裁决华洋铜业公司支付王志六经济补偿16284元；6、裁决华洋铜业公司支付护理费3万元整；7、裁决华洋铜业公司支付精神损害费2万元；8、裁决华洋铜业公司办理王志六四年期间养老保险手续；9、裁决华洋铜业公司出具解除劳动合同证明书。2016年6月1日，该委员会作出麻劳人仲案字（2016）第07号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认华洋铜业公司与王志六于2016年3月28日解除劳动关系；2、华洋铜业公司支付王志六一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金（包括差额和基金支付金额）合计人民币110199元；3、华洋铜业公司支付王志六经济补偿人民币14693.2元；4、驳回王志六的其他申请请求。华洋铜业公司、王志六均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者具有单方解除劳动合同的权利，其性质属于形成权，劳动者作出意思表示便产生具有约束力的法律效力，无需得到用人单位的同意。劳动者单方的权利，一经行使，便产生解除或终止劳动关系的效力。劳动者单方解除劳动合同的意思表示可以撤回，但不得撤销。劳动者事后的撤销或反悔行为不产生任何法律效力，劳动关系的解除状态不因劳动者意思的改变而变更。经查实，王志六于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求解除与华洋铜业公司之间的劳动关系。法院于2015年8月7日将该诉状送达给华洋铜业公司，据此可认定王志六作出解除劳动合同的意思表示已到达华洋铜业公司。因此，无论华洋铜业公司是否作出意思表示，王志六���单方解除行为已经产生法律效力。因此，法院确认双方解除劳动关系的时间为2015年8月7日。
除工伤保险费外，华洋铜业公司确实未为王志六缴纳其他社会保险费，故华洋铜业公司应向王志六支付解除劳动关系经济补偿金（已另案处理）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：一、确认原告湖南华洋铜业股份有限公司与被告王志六于2015年8月7日解除劳动关系；二、驳回原告湖南华洋铜业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告华洋铜业公司负担。
宣判后，华洋铜业公司不服，向本院提起上诉称：王志六提起诉讼要求解除劳动合同的时间即2015年3月2日应为双方解除劳动合同时间。请求二审法院依法改判。
王志六亦不服，向本院上诉称：2015年3月2日提起的诉讼已经被法院驳回起诉，故双方解除劳动合同时间应为本次诉讼前提起仲裁的时间即2016年3月28日。请二审法院依法改判。
二审期间，上诉人华洋铜业公司及王志六均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案作为劳动者的王志六具有单方解除劳动合同的权利，其作出的意思表示到达用人单位华洋铜业公司便产生具有约束力的法律效力。王志六于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求解除与华洋铜业公司之间的劳动关系，法院于2015年8月7日将该诉状送达给华洋铜业公司，故该送达日期即为双方解除劳动关系的时间。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人湖南华洋铜业股份有限公司和王志六各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁文婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执239号
申请执行人李某某，女，1964年1月20日出生，汉族，个体户，住林甸县。
申请执行人李某某，女，1968年7月24日出生，汉族，个体户，住林甸县。
申请执行人李某某，男，1969年5月20日出生，汉族，个体户，住林甸县。
申请执行人李某某，女，1971年6月26日出生，汉族，个体户，住大庆市。
被执行人赵某某，女，1990年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市。
申请执行人李某某、李某某、李某某、李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初714号民事判决书，向本院申请执行将被继承人龙某某单独所有的大庆市林甸县龙林液化气有限公司97%股权份额，按李某某继承其中40%份额，李某某、李某某、李某某分别继承其中20%份额的比例继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将被继承人龙某某单独所有的大庆市林甸县龙林液化气有限公司97%股权份额，分别由李某某继承其中40%份额，李某某继承其中20%份额、李某某继承其中20%份额、李某某继承其中20%份额。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘春兰
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623民初239号
林甸县市场监督管理局：
关于李玉秋、李晓华、李振东、李晓艳申请执行赵婉莹继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执714号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将被继承人龙春英单独所有的大庆市林甸县龙林液化气有限公司97%股权份额，分别由李振东继承其中40%份额，李晓华继承其中20%份额、李玉秋继承其中20%份额、李晓艳继承其中20%份额。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十三日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2017)黑0623民初239号
林甸县市场监督管理局：
关于李玉秋、李晓华、李振东、李晓艳申请执行赵婉莹继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执714号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将被继承人龙春英单独所有的大庆市林甸县龙林液化气有限公司97%股权份额，分别由李振东继承其中40%份额，李晓华继承其中20%份额、李玉秋继承其中20%份额、李晓艳继承其中20%份额。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十三日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执239号
林甸县人民法院：
你院2017年3月13日（2017）黑0623执239号协助执行通知书收悉。我处已将被继承人龙春英单独所有的大庆市林甸县龙林液化气有限公司97%股权份额，分别由李振东继承其中40%份额，李晓华继承其中20%份额、李玉秋继承其中20%份额、李晓艳继承其中20%份额。
林甸县市场监督管理局（公章）
二0一七年三月十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保181号
申请人：张令涛，男，1986年08月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈士国，男，1980年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：颜环环，女，1986年04月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人张令涛于2017年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈士国驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车和被申请人颜环环驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈士国驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆和被申请人颜环环驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年三月九日
书记员 李 永
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执479号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人:彭立宏,万林,班宏忠,周良艮,吴春胜
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00660号法律文书，于2016-03-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人彭立宏,万林,班宏忠,周良艮,吴春胜价值58955元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执436号
被执行人：覃锋,男性,1972年6月20日出生,住宜城市；武汉枫树建筑工程有限公司,住武汉市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人覃锋、武汉枫树建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行期间，被执行人主动履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李德学
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某甲，住广东省广州市白云区。
委托代理人：位本立，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托代理人：张爱花，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，住武汉市江汉区。
再审申请人魏某甲因与被申请人朱某变更抚养关系纠纷一案，不服本院(2015)穗中法少民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某甲申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误，判决依据不足。(一)再审申请人魏某甲在一、二审庭审过程中，结合事实与法律，已经举出充分有效证据来证明：孩子魏某乙由再审申请人魏某甲携带抚养对其身心健康、成长更为有利。首先，孩子自出生后四个月至今，一直由再审申请人魏某甲单独抚养照顾。其次，从有利于未成年子女身心健康成长的角度出发，孩子应仍由再审申请人魏某甲抚养为宜。最后，(2014)穗中法少民终字第226号判决中论述孩子由被申请人朱某携带抚养的理由及事实已经发生了根本改变，且本身也存在诸多问题，判决结果难以使再审申请人魏某甲服判息诉，现再审申请人已经向广州市检察院提起申诉。(二)无论是本案再审申请人魏某甲要求撤销的原审判决书，还是(2014)穗中法少民终字第226号判决书，均没有执行《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国未成年人保护法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定。另外，参照全国人大正在审议的民法总则草案以及北京市高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》，本案被抚养人魏某乙已经6岁8个月，具备初步的辨别是非及表达能力，但法院从来没有考虑过孩子本人的意见及感受，就草率判决由被申请人朱某抚养，明显系判决依据不足。二、再审申请人魏某甲有新证据足以推翻原一、二审判决的错误认定。再审申请人魏某甲在一、二审庭审已经举出充分证据证明，孩子由再审申请人继续抚养对其身心健康成长更为有利。特别是(2014)穗中法少民终字第226号改判后的判决，在执行过程中，虽经再审申请人魏某甲积极配合，但执行结果与判决发生了根本变化，因为孩子强烈拒绝跟随被申请人朱某生活，双方于2015年5月25日达成《执行和解协议》，被申请人朱某明确放弃要求直接抚养孩子，而是改为正常探视，且在和解协议履行过程中，被申请人甚至无法保证探望孩子的次数和时间，更别提直接抚养孩子了。截止目前，(2014)穗中法少民终字第226号判决已经无法履行，孩子仍然跟随再审申请人魏某甲继续在一起生活。三、小孩今年将近7周岁，在广州一直居住生活了6年多，朱某从没有给小孩过一次生日。幼儿学费，抚养费没拿一分，相反向中院递交了一份要男方30%的高额抚养费，这足以说明要孩子是假，要高额的抚养费供自己享乐是真。一、二审法院仅为了维护终审判决的权威性和既判力，不考虑本案的实际及孩子的意愿，在明知孩子由再审申请人魏某甲携带抚养更为合适的情况下，以时间短为由，草率地判决驳回再审申请人魏某甲的诉讼请求，实在难以令再审申请人服判。为了维护再审申请人的合法权益，从孩子健康成长更为有益的目的出发，特提出申请，恳请依法再审，予以改判。
本院经审查认为，2015年5月25日双方达成的《执行和解协议》事实发生于本案原审判决生效之前，因此《执行和解协议》并非本案新证据。本案中双方当事人都拥有适合抚养未成年人的职业条件和经济能力，也有能力为被抚养人提供良好的生活和学习环境，且均无法定的不适宜直接携带抚养未成年人的情形；同时，双方都有对被抚养人直接携带抚养的强烈愿望，原审对此事实认定正确。因本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法少民终字第226号民事判决，确定被抚养人魏某乙由朱某携带抚养。而再审申请人在距生效判决作出后不足一年，即再次起诉要求变更抚养关系，对此原审法院出于为维护终审判决的权威性和既判力，维护既定法律关系的稳定性的考虑，认为不宜过于频繁地调整既定的抚养关系并对再审申请人诉讼请求不予支持，本院认为原审作此判断并无违反相关法律或者明显不当，故本案不符合法定进入再审的条件；同时结合变更抚养关系纠纷属于可重复起诉案件的因素，本案不应进入再审。
综上，魏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏某甲的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 徐俏伶
审判员 王泳涌
二〇一六年十月十四日
书记员 董 熙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2088号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：黄剑莺，女，汉族。
被执行人：李建徽，男，汉族。
被执行人：郭巍，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑莺、李建徽、郭巍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初119号民事判决书，向被执行
人黄剑莺、李建徽、郭巍发出执行通知书，责令被执行人黄剑莺、李建徽、郭巍立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人郭巍名下位于沙县东山一号新村房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执532号
申请执行人：王遵义等33人（基本信息见附表），王遵义，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
其他申请执行人共同委托代理人：王遵义，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地伊川县水寨镇二电厂西邻，组织机构代码67167496-2。
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
申请执行人王遵义等33人与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，伊劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王遵义等33人于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1905538.59元。因被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司未履行相关义务，根据申请执行人王遵义等33人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年5月5日通过公告方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产；
2、于2018年5月6日将被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并将洛阳瑞阳新型建材有限公司的法定代表人陈国建发出限制消费令；
3、分别于2018年2月11日、2018年5月8日两次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，洛阳龙瑞新型建材有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已被查封，轮候查封无可执行价值，其他未发现可供执行财产;
4、分别于2018年3月21日对被执行人土地、房产进行查询，经查询无土地、房产可供执行；
5、于2018年7月24日作出拘留决定书，决定将被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司的法定代表人陈国建处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;
6、本院于2018年7月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为1905538.59元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结伊劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥坡
审判员 李新阁
审判员 谢慧毅
二〇一八年八月一日
书记员 姜一佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执991号之一
申请执行人：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路89号。组织机构代码70443292-8。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：东莞市坚科电气有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路5号。组织机构代码76730055-1。
法定代表人：曾坚，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市新光源照明科技股份有限公司与被执行人东莞市坚科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划被执行人的银行存款，本案现已执行到位118942.76元。本案在诉讼阶段保全的被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号江铃牌汽车，现无法查找，且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人东莞市坚科电气有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾 艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2040号
原告钟荣海，男，1960年9月20日生，畲族，农民，住江山市。
被告谢娟，女，1974年2月6日生，土家族，农民，住四川省蓬安县。
原告钟荣海为与被告谢娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢娟归还借款254500元及利息（从2014年9月16日起按月利息6厘计算法院判决履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原、被告在网上聊天相识，当时被告在深圳做生意。2013年11月开始，被告以进货员工发工资缺乏资金陆续向原告借款周转，原告基于对被告的信任遂分期多次借钱给被告，截止到2014年2月28日止，原告共借给被告254500元。2014年3月3日，被告向原告出具了借条，并承诺于2014年9月15日归还借款。2014年5月以后，原告就再也联系不上被告了，借款也至今分文未还。原告认为，被告借款后未按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特起诉，请求贵院判令如前所请。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、由被告谢娟署名的借条一份，证明被告共向原告借款254500元，并承诺于2014年9月15日归还的事实；证据二、银行转账清单一组、10万元回单一份，证明原告已实际向被告提供了所借款项的事实。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
对原告提供的证据，经本院组织庭审质证，现认定如下：本院认为，原告提供的证据均系原件，且互相印证，可以证明原告主张的事实。被告未到庭参加庭审，也未对原告的证据进行反驳，应视为对原告的主张放弃抗辩。故对原告的证据所证明的事实及诉讼请求所依据的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人收到借款后，应当按照合同约定的期限归还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在借条中承诺了还款期限，但未按期还款，原告据此要求被告归还本金，并支付从还款期限届满后的逾期利息符合法律规定，本院对此应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢娟归还原告钟荣海借款本金254500元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付从2014年9月16日起至法院判决确定的履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，公告费560元，合计5678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 周开才
人民陪审员 周有祥
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 郑 云
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5942号之一
被拘留人:应铁山
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与张国良、周新珍、应铁山、金春燕（2017）浙0783执5942号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应铁山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民终字第514号
上诉人（原审原告）刘应平，现住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）内蒙古利民建筑有限公司，住所地：内蒙古察右后旗白音查干镇农林路。
法定代表人郝巨成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）内蒙古卓资县瑞泰宾馆，住所地：内蒙古卓资县人民南路。
法定代表人李瑞，该公司经理。
原审被告内蒙古利民建筑有限公司瑞泰宾馆项目部，住所地：内蒙古察右后旗农林路利民建筑有限公司。
原审第三人王斌，现住包头市昆区，系内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部负责人。
原审第三人李俊，男，44岁，汉族，现住四子王旗乌兰花镇卫生路107号，系内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部负责人。
上诉人刘应平因与内蒙古利民建筑有限公司、内蒙古卓资县瑞泰宾馆、内蒙古利民建筑有限公司瑞泰宾馆项目部及原审第三人王斌、李俊劳务合同纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审原告刘应平以内蒙古利民建筑有限公司、内蒙古卓资县瑞泰宾馆、内蒙古利民建筑有限公司瑞泰宾馆项目部为被告，以王斌、李俊为第三人提起劳务合同纠纷诉讼，要求判令被告内蒙古利民建筑有限公司支付拖欠的劳务费2961233元，被告内蒙古卓资县瑞泰宾馆承担连带责任。原审法院未查清案件相关事实，仅以刘应平未能提供内蒙古利民建筑有限公司相关法人主体资格证明、被告不明确为由，驳回原审原告刘应平的起诉，属事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销卓资县人民法院(2015)卓民商字第3号民事判决；
二、发回卓资县人民法院重审。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙跃飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3071号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。
法定代表人:李本叶,经理。
委托诉讼代理人(特别授权):杨士东,公司员工。
被告：王斌,男,1976年1月15日出生,汉族,住南京市玄武区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的皖Ｎ×××××号货车委托服务合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月22日原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、服从公司统一管理。但被告并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来了巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据中华人民共和国民事诉讼法贵院对本案由管辖权，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告王斌未予答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王斌之间关于车牌号为皖Ｎ×××××号货车车辆的委托服务合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年七月十九日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执92号之四
申请执行人：赵诚，男，1929年8月24日出生，汉族，住所河北省保定市北市区。
被执行人：史虞豹，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：河北新能电力集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路219号国际商务中心26层。
法定代表人：史虞豹，该公司董事长。
申请执行人赵诚与被执行人史虞豹、河北新能电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2014年9月22日作出了（2014）保民一初字第94号民事判决书，已发生法律效力。保定市中级人民法院于2015年9月30日将此案委托本院执行，本院于2016年3月15日立案执行，在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十六日
书记员 康全来
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初字第1127号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：沈千苗，农民。
被告：汪爱琴，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告沈千苗、汪爱琴金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年6月3日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，沈千苗、汪爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称，沈千苗、汪爱琴于2007年8月20日在我行下属来榜支行借款20000元,期限12个月,年利率12.996％。借款逾期后我行多次催收,沈千苗、汪爱琴未履行还款义务。故起诉请求依法判决：1、判令沈千苗、汪爱琴偿还我行贷款本金人民币20000元及自2007年8月20日起至款清日按年利率12.996％计算的利息；2、由沈千苗、汪爱琴承担本案诉讼费等一切费用。
为证明其主张，岳西农商行向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件，证明借款支付的事实；
2、催收通知单复印件，证明沈千苗、汪爱琴确认债务。
沈千苗、汪爱琴未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证，岳西农商行提交的证据复印件与原件内容一致，上述证据经核实内容真实合法，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据，确认以下案件事实：
2007年8月20日,沈千苗、汪爱琴向岳西农商行下属来榜支行借款20000元，合同约定期限12个月、年利率12.996％。沈千苗、汪爱琴至今未归还借款本、息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈千苗、汪爱琴向岳西农商行下属来榜支行借款，岳西农商行下属来榜支行已按约定支付了借款，沈千苗、汪爱琴有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，沈千苗、汪爱琴未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求沈千苗、汪爱琴偿还借款本金、利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈千苗、汪爱琴在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2007年8月20日至款清日止按本金20000元、年利率12.996％计算利息）。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告沈千苗、汪爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘和文
二〇一六年六月三日
书记员 曹婉君
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执684号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人毕可岩，男，住介休市。
毕可岩犯贩卖毒品罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定毕可岩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第32号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1548号
上诉人（原审原告）：季汝宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱其宝，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原审被告：汪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
人季汝宏因与被上诉人朱其宝及原审被告汪刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，季汝宏于2017年5月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，季汝宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许季汝宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36960元，减半收取为18480元，由季汝宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1102民初6621号
原告：宋龙果（又名宋龙国），男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高兴存，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告宋龙果与被告高兴存劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙果到庭参加诉讼。被告高兴存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年3月，原告为被告承揽的位于日照学苑路与博文路交汇处国大集团日照科教服务中心楼房后期基础工程提供劳务，双方约定人工费每天支付一次。2014年5月1日，被告向原告出具欠条，共欠原告人工费7000元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
案经送达，被告高兴存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15至2014年3月期间，原告为被告承揽的位于日照学苑路与博文路交汇处国大集团日照科教服务中心楼房后期基础工程提供劳务，双方约定人工费每天支付一次。后被告未按约定支付人工费。2014年5月1日，被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠宋龙国人工费7000元￥柒千元整高兴存2014年5月1号”。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，被告应按时支付原告人工费。被告向原告出具欠条，尚欠原告人工费7000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当按欠条约定按时、足额支付原告人工费。故对原告要求被告支付人工费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴存于本判决生效之日起七日内给付原告宋龙果劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兴存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执988-2号
申请执行人曹百晶,女,住长春市宽城区。
被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人姜云红，校长。
申请执行人曹百晶与被执行人长春信息技术职业学院商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)朝民初字第3668号民事调解书部分内容已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。立案后本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有自动履行，现本院已强制执行完毕法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第3668号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 王世刚
结 案 通 知 书
被执行人李巧萍：
申请执行人申屠永芳依据已经发生法律效力的（2010）东执民字第3011号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人李巧萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2017）浙0783执恢3750号】已于2017年12月21日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1号
申请执行人蔡晓岚
被执行人盛伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01375号，依法向被执行人盛伟发出执行通知书，责令被执行人盛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币30875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月七日
书记员 周玲旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初1102号
原告：刘继华。
被告：王松。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡新峰，经理。
本院在审理原告刘继华诉被告王松、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继华撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘继华负担。
审判员 朱琳
二〇一六年十月十三日
书记员 王琛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1538号
原告许昊，男，1988年11月2日生，汉族。
委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告韩笑，男，1980年2月18日生，汉族。
原告许昊诉被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昊的委托代理人张昆、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昊诉称，第三人戴兴军于2012年9月17日向其借款100000元，写有借款单一份，被告在担保人一栏签字，对此借款承担连带担保责任。2013年5月11日，被告又向原告借款200000元。还款期限届满后，韩笑一直推托，2015年2月10日，韩笑向原告及韩笑的其他债权人出具一份还款承诺，对上述款项一并承诺还款，后一直未履行。现诉至法院，要求被告向原告支付借款30万元及逾期利息。
被告韩笑辩称，对借款及担保的事实及数额均无异议，但该笔借款的实际借款人系戴兴军，其仅是经手将借款转交戴兴军。2015年2月，戴兴军已经不出面了，债权人让被告韩笑就自己的债务以及担保的债务作出承诺，因此其在还款承诺书上签字，仅是确认借款数额并催促戴兴军还款。
经审理查明，案外人戴兴军于2012年9月17日向原告许昊出具借条一份，载明“今借到许昊人民币壹拾万元整”，被告韩笑作为担保人在借条上签字。被告韩笑于2013年5月11日向原告许昊出具借条一份，载明“今借到许昊人民币贰拾万元，于2014年5月11日还清此款”。韩笑于2015年2月10日向许昊出具还款承诺书一份，载明“本人韩笑（身份证号码××，现有以下债务：张勇35万元，赵广俊35万元，许昊30万元，谢昊10万元，万佳伟10万元，范书乐10万元，共计130万元；以上债务均已过还款期限，本着友好协商原则，本人列出以下还款计划：于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务；本协议一式7份，相关人员各执一份，均有法律效应；如本人未履行还款计划，未还部分按15%支付利息（违约金）”。后被告韩笑未还款，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回主张利息的诉讼请求。
庭审中，被告韩笑陈述，其对借款及担保的事实及数额均无异议，但其仅是经手交给戴兴军，实际借款人系戴兴军。
上述事实，有借款单、还款承诺书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑向原告许昊借款人民币200000元，并自愿加入案外人戴兴军欠原告许昊100000元的债务，自愿承担还款责任，有借款单、承诺书以及被告韩笑的陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩笑辩称实际借款人系案外人戴兴军，但其出具的承诺书声明对案涉300000元债务承担还款责任，故本院对被告的答辩意见不予采信。另还款承诺书上载明“韩笑于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务”，该条款仅约定了在2015年第二季度至2016年第四季度期间内进行还款，至于具体的还款时间节点并未约定，视为约定不明，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告于2015年8月20日起诉要求被告韩笑还款，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，对于原告许昊主张被告韩笑归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告韩笑于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许昊借款300000元。
本案应收案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告韩笑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初956号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人戈某，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]985号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时许，被告人戈某伙同左雪祥（已被判刑）去到本区市桥街丹山石材市场C区12号铺，趁被害人梁某睡着之机，由被告人戈某负责望风，左某入内实施盗窃，合力盗去被害人梁某的iphone6移动电话1台、联想牌笔记本电脑1台（共价值人民币3495元），后逃离现场。2016年4月12日，被告人戈某在广州火车南站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的报案陈述，同案人左某的供述，证人陈某乙、杨某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，同案人判决书，归案说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄秋霞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执93、94、95、96号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园12栋1504房。
被执行人：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园2-24号。
法定代表人：王建忠，该公司负责人。
被执行人：王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，私营业主，住宁夏永宁县望远现代金属物流园****号。
本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠（以下简称二被执行人）融资租赁合同纠纷执行四案，湖南省津市市人民法院作出的（2016）湘0781民初556号、民初557号、民初558号、民初559号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行且已立案受理。并向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金5153674.7元，违约金375016元，合计5528690.7元，并负担案件受理费、财产保全费54459元，申请执行费65431元等金钱给付义务。二被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。
经司法网络查控系统提起对二被执行人名下银行账户存款及车辆全部登记信息查询，反馈结果显示，二被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆登记信息查询显示二被执行人名下有四辆汽车，虽均已被本院依法查封但未实际扣押，现无法处置。在执行过程中，被执行人王建忠未如实申报财产且拒不履行法院生效判决，本院依法于2017年9月11日对其采取拘留的强制措施。因被执行人王建忠违反财产报告制度，本院于2017年9月23日将王建忠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人的债权仅得到部分受偿，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十月十六日
书记员 唐梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2181号
原告徐辉，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住浙江省富阳市。
委托代理人戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告上海卢湾混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人石渔然。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
本院在审理原告徐辉诉被告上海卢湾混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成付款协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
本案受理费人民币79,964.50元，减半收取计39,982.25元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一四年十月十五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保86号
申请人王奎。
被申请人路新建。
申请人王奎与被申请人路新建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月8日起至2018年10月7日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十月八日
书记员 周玲微
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审76号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰兴市根思乡根思村村民委员会(以下简称根思村村委会)
案件由来
|
泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日受理。
申请事项
拆除根思村村委会在非法占用不符合土地利用总体规划的4061平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]158号行政处罚决定
查明事实
2017年5月19日起，根思村村委会未经有权部门批准，非法占用根思乡根思村小井三组平方米集体土地实道路等设施建设，其中4061平方米土地不符合虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令根思村村委会自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4061平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市根思乡根思村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的4061平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1579号
原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：黄践，经理。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所。
被告：陈明空，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾善城物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告陈明空物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司的委托代理人杨璞。被告陈明空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年7月至2015年12月物业服务费460元，违约金545.1元（暂从2015年7月8日计算至2016年2月29日，共计237天并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明空未答辩。
经审理查明：被告陈明空是翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑住宅业主，其住宅面积为102.27平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告陈明空未缴纳2015年7月至2015年12月的物业服务费。
另查明，原告善诚公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。本院在审理该公司诉该小区众多物业服务纠纷案件中，业主均陈述，原告在为龙凤苑小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵，对该事实本院予以确认。
以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为429.53元（0.7元／平方米／月×6月×102.27平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，存在管理和服务不到位的瑕疵，这亦是该小区部分业主不缴纳物管费的原因之一，其亦有违约行为，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈明空向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费429.53元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月十七日
书记员 周玥
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3001号
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司
法定代表人孔文，行长。
委托代理人张宝忠，特别授权。
委托代理人李红森，特别授权。
被告宋思龙，男，1976年2月12日出生，汉族。
被告孔令艳，女，1977年10月7日出生，汉族。
委托代理人张静，特别授权。
被告贾兴锋，男，1973年6月20日出生，汉族。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告宋思龙、孔令艳、贾兴锋金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人李红森、被告孔令艳委托代理人张静到庭参加诉讼。被告宋思龙、贾兴锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋思龙、孔令艳偿还原告借款本金30000元并按借款合同约定支付利息及罚息。2、判令被告贾兴锋对上述款项承担连带责任。3、由以上被告承担诉讼费用及其它实现债权的费用。事实与理由：2015年8月31日，被告宋思龙、孔令艳因经营需要向原告借款3万元，贾兴锋为担保人，借款期限12个月，年利率13%，还款方式为按季度付息，一次性还本。合同签订后，被告宋思龙、孔令艳未按合同约定偿还本息，截止到2016年9月13日，宋思龙、孔令艳欠原告本金人民币3万元及利息、罚息（余下利息及罚息计算至全部贷款结清之日）。被告贾兴锋与原告签订最高额担保合同，约定对被告宋思龙、孔令艳的借款及利息提供担保，承担连带担保责任，但被告贾兴锋亦未履行担保责任。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告孔令艳辩称，请求法院应依法撤销原告对孔令艳的诉讼，2016年7月15日，孔令艳与宋思龙在曲阜市人民法院王庄法庭办理了离婚手续，对于该债权债务，双方已经分配清楚，孔令艳支付给宋思龙5000元后，宋思龙承担所有的债权债务，因此，孔令艳对该笔借款不再承担还款义务。
被告宋思龙、贾兴锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示不违反国家法律，合法有效，本院予以确认。对于被告孔令艳不承担还款责任主张，由于被告签订借款合同时，属婚姻关系存续期间共同债务，被告提供的民事调解书、法院案件过付款专用收据系被告孔令艳、宋思龙之间自行处理共同财产的行为，其效力不能对抗原、被告双方借款合同效力，因此本院不予认定，被告宋思龙、孔令艳应对其婚后夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告贾兴锋未按合同约定尽到保证义务，对此贷款依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋思龙、孔令艳返还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币30000.00元并支付相应的利息及罚息（利息及罚息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾兴锋对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋思龙、孔令艳追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋思龙、孔令艳、贾兴锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十二月一日
书记员 孔盛洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2239号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李兴明，男，汉族，1975年11月6日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李兴明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1861号
原告曹某，女，汉族，1975年2月2日出生，住正阳县。
被告李某1，男，汉族，1976年10月1日出生，住址同上。
原告曹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育3个子女。双方婚后因性格不和经常生气、吵架，没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常无故对原告进行殴打，实施家庭暴力，与别的女人存在婚外情，并于2017年分居至今，夫妻关系名存实亡，确无和好的可能性。为此，请求原、被告离婚，婚生女李某2由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产由被告抚养，债务由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年春节相识后建立恋爱关系并同居生活，同居后生育长女李某3（现为原告嫂子养女）、次女李某4、长子李某5、次子李某6，二子现已成年，次女李某4现随原告生活。原告陈述被告存在家庭暴力、婚外情，双方于2017年分居。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中陈述相互印证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告陈述被告存在家庭暴力、婚外情，但未提供证据予以佐证，原告应当承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨秋生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3321号之一
申请执行人蒋建华
被执行人马天君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2038号，依法向被执行人马天君发出执行通知书，责令被执行人马天君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马天君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马天君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 葛怀君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1311号
罪犯唐成俊，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人唐成俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告上诉，于2013年9月28日，经四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐成俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年3月计分考核累计积分135分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐成俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成俊减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初528-1号
原告陶治英，女，1965年12月8日出生，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告陶治英与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人陶红提供其在中国工商银行股份有限公司德阳分行银杏花园分理处银行存款400000元进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结案外人陶红在中国工商银行股份有限公司德阳分行银杏花园分理处的银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘雪薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保314号
申请人张红梅，女，1970年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人倪建东，女，1988年10月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人张红梅与被申请人倪建东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求对倪建东所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车进行保全，保全价值为6000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人倪建东所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张秀玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初90号
原告：马青山，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地在河南省鄢陵县。
被告：黎建，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地在江苏省高邮市。
被告：周谊，男，汉族，户籍所在地在江苏省扬州市邗江区。
原告马青山诉被告黎建、周谊机动车交通事故责任纠纷一案，原告马青山于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁 蓓
二〇一七年一月二十四日
书记员 戚小君
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初1041号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人杨康德，男，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人戚佩斯，女，广东承诺律师事务所律师。
被告蓝凯，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告蓝凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼，被告蓝凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告蓝凯以其经营的湛江市麻章区蓝凯水产品经营部资金周转为由向原告提交一份编号为1410151101号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款50万元。被告向原告提交相关申请贷款材料，经审核符合贷款条件，原告于是向被告发出《个人信用贷款核准申请书》核准被告贷款授信额度为人民币36万元，额度期限自2014年11月3日起至2019年11月3日止，还款方式为每月等额本息还款月利率为1.5%，若逾期不能清偿，贷款方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还本息以及相关费用。自2014年11月起，被告在贷款额度内累计循环贷款5笔。贷款后，被告向原告支付了部分本息，但从2015年7月起，被告已经不能按照合同约定正常还本付息，截止至2016年7月12日，被告尚欠应还本金357685.27元以及利息79383.64元，经原告多次催促至今未还款。为此，请求判令：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、被告蓝凯偿还原告贷款本金357685.27元以及利息79383.64元（暂计至2016年7月12日止），此后至还清之日利息另计3、两被告共同负担诉讼费用。
被告蓝凯不作应诉答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告蓝凯向原告广发银行股份有限公司湛江分行提交一份编号为1410151101号的《生意人卡（生意红）申请表》，该表第三部分至第六部为个人信用贷款（生意红）条款等格式条款的内容，蓝凯拟贷款50万元。原告审查后，于2014年11月3日作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》。根据上述确立的合约关系，约定原告给蓝凯贷款的授信额度为36万元，额度有效期限自2014年11月3日至2019年11月3日，额度项下单笔分36个月还款，以固定利率方式执行以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息、每月2日前还款；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人如连续三个月未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。办理完上诉手续后，自2014年11月起，被告在贷款额度内累计循环贷款5笔。贷款后，被告向原告支付了部分本息，但从2015年7月起，被告已经不能按照合同约定正常还本付息，截止至2016年7月12日，被告尚欠应还本金357685.27元以及利息79383.64元，经原告多次催促至今未还款，遂于2016年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告蓝凯以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约及以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告蓝凯却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告蓝凯已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及九十八条“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告提出提前解除借款合同及被告偿还借款本金357685.27元以及利息79383.64元以及2016年7月12日后至还清之日止按照约定计付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告蓝凯于2014年11月3日成立的生意人卡（生意红）的借款合同。
二、限被告蓝凯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金357685.27元以及利息79383.64元，并从2016年7月13日起按照《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款的约定计至还清借款之日止的利息给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856.03元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 林碧冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执185号
申请执行人：陈道玲，女，1965年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，组织机构代码66794399-8，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户。
法定代表人：刘海国。
上海启创房地产经纪有限公司，组织机构代码67931586-8，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东。
上海锦堂投资管理咨询有限公司，组织机构代码55880735-6，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬。
本院在执行陈道玲与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，案件将要终结本次执行程序，将三被执行人纳入到失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李士良
二〇一八年七月十二日
书记员 杨存鹏
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初59号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某平，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某平犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月12日7时许，被告人张某平驾驶鲁Ｌ×××××号牌欧曼牌重型自卸货车，沿日照市岚山区沿海路由南向北行驶至安岚大道路口时与张某成驾驶的电动自行车相撞，致张某成受伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故张某平承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某平对公诉机关指控的主要事实没有异议。
经审理查明，2016年8月12日7时许，被告人张某平驾驶鲁Ｌ×××××号牌欧曼牌重型自卸货车，沿日照市岚山区沿海路由南向北行驶至与安岚大道交叉路口处，因未确保安全，超速行驶，驾驶的机动车不符合技术标准，与由西向东北斜过公路的张某成驾驶的电动自行车相撞，致张某成颅脑损伤死亡。事故发生后，张某平打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人张某平担事故的全部责任。
案发后，被告人张某平与被害人亲属达成赔偿协议，由车辆投保的保险公司向被害人亲属理赔损失，另一次性补偿5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通[2016]交鉴字第3099号司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车驾驶证复印件、机动车查询材料，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人张某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某平投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏文丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保551号之一
申请人：江西玲微电子科技有限公司。
法定代表人：周俊晖，该公司总经理。
委托代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师。
被申请人：江西艾立特光电科技有限公司。
法定代表人：董新立。
本院在审理申请人江西玲微电子科技有限公司与被申请人江西艾立特光电科技有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人诉前财产保全的申请，于2018年8月2日制作（2018）赣0111执保551号民事裁定书，并对被申请人的银行账户进行了冻结。现申请人于2018年8月20日向本院提出解除对被申请人银行账户冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西艾立特光电科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汤三根
二〇一八年八月二十二日
书记员 柯 萍