wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初2922号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，营业场所沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
负责人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊珊（系该公司工作人员），女，1992年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：曹姝（系该公司工作人员），女，1995年3月22日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：刘爱卿，女，1963年10月25日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告刘爱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姝到庭参加诉讼，被告刘爱卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2015年1月1日至2018年4月30日的物业服务费52,929.2元；2.请求判令被告支付2015年1月1日至2018年4月30日的违约金2,000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳碧桂园的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业费千分之三缴纳违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2018年4月30日的物业服务费52,929.2元。根据协议约定被告需付违约金39,836.87元，基于公平性和被告的承受能力考虑，原告要求被告支付违约金2,000元，望法院支持。
被告刘爱卿未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《前期物业服务协议》、《入住登记表》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告刘爱卿系沈阳市沈北新区碧桂大街的业主，该房屋建筑面积529.29平方米。2008年6月19日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。自2011年6月25日被告入住以来，共拖欠2015年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费52929元
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱卿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费52,929元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,174元，减半收取587元，由被告刘爱卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1678号
罪犯吴丰，男，汉族，1991年2月5日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2016年1月29日作出（2015）肥西刑初字第00416号刑事判决，以被告人吴丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执399号之一
申请执行人：钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市金华路尾城北居委会东信窝收银岭。
法定代表人：梁文年，董事长。
被执行人：韦良裕，男，1987年7月17日出生，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人钦州市伟达物流有限公司与被执行人韦良裕分期付款买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0703民初1104号民事判决，被执行人韦良裕支付申请执行人钦州市伟达物流有限公司购车款款87098元及违约金41379.18元，负担案件受理费2870元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。虽有车辆登记，但该车下落不明，未能有效控制。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询了申请执行人的意见，其明确表示同意终结本次执行程序。综上因被执行人韦良裕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第474号
原告周福顺，男。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
被告吴涛，男。
委托代理人李宝玉，系法律工作者。
被告吴勇，男。
委托代理人李宝玉，系法律工作者。
被告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路33号。
法定代表人李宗利。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系律师。
委托代理人贾丹凤，系律师。
原告周福顺与被告吴涛、吴勇、被告沈阳安途运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福顺及其委托代理人王佩生、被告吴涛委托代理人李宝玉、被告吴勇委托代理人李宝玉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆、贾丹凤到庭参加诉讼；被告沈阳安途运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日20时，被告吴涛驾驶辽A3J4**号货车行驶至苏家屯区冀东水泥厂附近将行走的我撞伤，致使我受伤，我在苏家屯区中心医院入院治疗两次，共住院治疗114天，住院期间一级护理2天、二级护理112天，住院期间被告吴涛垫付医药费人民币1000元，票据在我处。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告吴涛负事故的全部责任，我无责任。故现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币160549.65元。
被告吴涛辩称，肇事当天是我开的车，肇事车所有权人是吴勇，我和吴勇是兄弟关系，肇事车辆发生事故前在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，按照保险约定，发生交通事故应该由保险公司赔偿，在原告住院期间，我为原告垫付人民币2000元。
被告吴勇辩称，肇事车所有权人是我的，我和吴涛是兄弟关系，我的车挂靠在被告运输公司处，肇事车辆在发生事故前在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，按照保险约定，发生交通事故应该由保险公司赔偿。
被告运输公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险，保险限额为人民币20万元含不计免赔，医疗费合理合法的范围内进行理赔，乙类免赔8%，丙类不予赔付，护理费和误工费数额过高。精神抚慰金以人民币3000元为宜。鉴定费和复印费不予赔付。财产损失不予赔付。
经审理查明，2012年1月12日20时0分，被告吴涛驾驶辽A3J4**号小型货车行驶至苏家屯区冀东水泥厂附近，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，原告在苏家屯区中心医院入院治疗两次，共住院治疗114天，住院期间一级护理2天、二级护理112天，住院期间被告吴涛垫付医药费人民币1000元，票据在原告处。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告吴涛负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，辽A3J4**号小型货车的实际所有权人系被告吴涛，该车挂靠在被告运输公司处，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，商业险保额为人民币200000元，保险期限均为：2011年7月23日至2012年7月22日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明、诊断书、司法鉴定意见书、病人费用清单、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据、派出所和社区证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告吴涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告吴涛负此次事故的全部责任。肇事车辆辽A3J4**号车辆的实际所有权人系被告吴勇，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据不充分，而被告保险公司同意按照建筑行业标准给付误工费，故本院予以确认。关于原告主张的护理费问题，因原告提供证据不充分，故本院按照2013年居民服务业标准判付。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告提供了派出所和社区的证明，故本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币4000元为宜。关于原告主张的肩抚具问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币4300元、住院伙食补助费人民币5700元、护理费人民币10494.3元、误工费人民币20586.9元、残疾赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币800元，合计人民币92327.2元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币19184.65元、鉴定费人民币880元，合计人民币20064.65元，应扣除被告吴涛垫付的人民币1000元，即人民币19064.65元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告吴勇赔偿原告复印费人民币69元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告吴涛垫付的人民币1000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 范国祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱立青，男，1982年10月23日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱立青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,052.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,052.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更135号
罪犯李玉龙，男，汉族，1986年12月3日出生，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人李玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121861.5元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0053号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年9月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为年。
执行机关以罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化市东昌支行
被执行人：陈仁权
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化市东昌支行与被执行人陈仁权借款纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2001）昌老民初字第529号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1099号
原告：绍兴创嘉工贸有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇凤林西路2500号A区第一大道东2F2085。
法定代表人：姚芝苹。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡炎炯、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：江阴君大服装有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路***号。
法定代表人：史季红。
原告绍兴创嘉工贸有限公司与被告江阴君大服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付货款260000.75元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕诗楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日、4月28日，原告向被告开具价税金额为80000元、30000.75元的增值税专用发票各一份；同年8月27日，原告又向被告开具价税金额均为75000元的增值税专用发票二份。以上共计金额为260000.75元。经本院依职权向江苏省江阴市国家税务局调查核实，上述四份增值税专用发票均已被抵扣进项税额合计37777.89元。原告陈述，被告从未支付任何款项。
本院认为，原告虽未就其与被告之间存在买卖合同关系的主张提供书面买卖合同等证据，但其向被告开具了金额为260000.75元的增值税专用发票，且该发票已被抵扣。根据我国对增值税专用发票管理的有关法律法规的规定，增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，故本院认为原告提供的证据可以证明其主张的事实。原告据此要求被告支付相应货款及利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴君大服装有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴创嘉工贸有限公司货款人民币260000.75元，并支付自2018年1月19日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取5200元，由被告江阴君大服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 林 玲
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1426号
原告成都铭泰商贸有限公司，住所地：成都市武侯区情融路2号。
法定代表人刘超，成都铭泰商贸有限公司董事长。
被告成都世代锦江娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号。
法定代表人胡康明，成都世代锦江娱乐有限公司董事长。
本院在审理原告成都铭泰商贸有限公司与被告成都世代锦江娱乐有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告成都铭泰商贸有限公司于2009年4月24日向本院提出撤回对被告成都世代锦江娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告成都铭泰商贸有限公司申请撤回对被告成都世代锦江娱乐有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都铭泰商贸有限公司撤回对被告成都世代锦江娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取430元，由原告成都铭泰商贸有限公司承担。
审判员 蒋英姿
二００九年四月二十四日
书记员 张 莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执118号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
主要负责人彭毅坚，该分行行长。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
委托代理人程万庆，该分行员工。
被执行人：蔡武明，男，汉族，住广西梧州市。
中国农业银行股份有限公司梧州分行与蔡武明金融借款合同纠纷一案的(2016)桂0421民初213号民事判决书已于2016年5月9日生效。中国农业银行股份有限公司梧州分行于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款71748.93元及利息，负担案件受理费977元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人蔡武明名下的车牌号码为桂Ｄ×××××凯迪拉克牌小型汽车1辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十九日
书记员 潘启昊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4636号
原告：廖某甲，女，汉族，生于2008年12月18日，住重庆市开州区。
法定代理人：吕小红(原告廖某甲之母)，女，汉族，生于1982年10月16日，住重庆市开州区。
原告：吕小红，女，汉族，生于1982年10月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。
被告：廖克秋，男，汉族，生于1963年9月23日，住重庆市开州区。
被告：廖先直，男，汉族，生于1934年7月23日，住重庆市开州区。
原告廖某甲、原告吕小红与被告廖克秋、被告廖先直确认合同有效纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人吕小红，原告吕小红及其特别授权委托诉讼代理人雷海英、谭成帅，被告廖克秋及被告廖先直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲及原告吕小红共同向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《分配协议》有效；2、判决被告立即支付原告分得的因廖克家死亡的赔偿款200000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告廖某甲的父亲廖克家于2009年冬月因工死亡，由用工方赔偿工亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用共计590000元，该款支付到被告廖克秋的账户下，后各法定继承人达成《分配协议》，由原告廖某甲分配250000元。原告廖某甲在其父亲死亡后至2015年7月跟随被告廖先直一起生活，所以扣除50000元的生活开支费用。2015年7月至今原告廖某甲跟随原告吕小红一起生活，而被告没有将其分得的250000元支付给原告廖某甲及其法定代理人。在原告廖某甲跟随其母亲生活期间，被告也未支付任何费用，将该款据为己有，原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝支付。
被告廖克秋辩称，原告廖某甲生下来便犯有先天性心脏病，原告廖某甲的钱是由被告廖克秋与被告廖先直一起保管，被告廖先直保管了150000元。
被告廖先直辩称，原告吕小红对原告廖某甲的病情不管，原告廖某甲第一次在重庆治病花费65000元，第二次花费70000元。廖克家死亡后确实获得590000元的赔偿款，也签订了协议的。爷爷带孙女七年产生的生活开支费用，加上治病的钱也花费了不少，被告廖先直要求带孙女，原告吕小红骗了被告廖先直几万元，原告吕小红没能力带孩子。
本院经审理认定事实如下：原告廖某甲系廖克家之女，原告吕小红系廖克家之妻，被告廖克秋系廖克家之兄，被告廖先直系廖克家之父。廖克家因工伤死亡后获得赔偿款590000元。2009年12月原告吕小红与被告廖克秋、被告廖先直经协商后签订《分配协议》，协议主要内容为：“关于廖克家赔偿金590000元，经协调，达成以下协议：1、廖克家后事处理分配90000元，保管人：吴成轩；2、父母赡养费分配110000元，廖克家父亲廖先直委托由廖克秋负责保管；3、吕小红(廖克家妻子)分配140000元，本人保管；4、廖某乙（出生编号：1500220029，出生日期：2008年12月18日3时30分）是廖克家的女儿，分配250000元，保管人由廖某乙母亲吕小红委托廖克秋代领。此钱由廖某乙专款专用，中途爷爷、奶奶及伯父任何人不得挪用此款。如发现动用此款，吕小红有权向有关部门提起诉讼，动用人必须负担法律责任。签名人：吕小红、廖克秋、吴成轩、廖先直。2009年12月。”《分配协议》中的“廖某乙”即是本案原告廖某甲。原告廖某甲在2009年8月至2015年7月期间由被告廖先直带养，原告吕小红与被告廖先直均认可带养的费用为1000元/月，原告吕小红与被告廖先直均同意该费用在本案中一并予以处理，被告廖克秋不同意一并予以抵扣。2015年7月后原告廖某甲由原告吕小红直接抚养。原告吕小红自认原告廖某甲因生病第一次去重庆治疗产生医疗费等费用共20000元，该款在补偿款250000元中予以支出。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吕小红作为原告廖某甲的监护人与被告廖克秋、被告廖先直于2009年12月签订的《分配协议》系双方当事人的真实意思表示其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该《分配协议》依法成立并有效，受法律保护。故原告廖某甲、原告吕小红要求确认双方签订的《分配协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告吕小红作为原告廖某甲的监护人，现在实际抚养原告廖某甲，《分配协议》中约定原告廖某甲应分得的赔偿款250000元由原告吕小红委托被告廖克秋代管，现在原告吕小红要求自己行使法定监护职责、代管原告廖某甲的财产，被告廖克秋应立即将原告廖某甲分得的赔偿款支付给原告廖某甲。原告廖某甲第一次去重庆检查治疗的费用，原告吕小红自认20000元，且同意在赔偿款中予以扣除，因此该20000元医疗费应予以扣除，故被告廖克秋应返还原告廖某甲应分得的赔偿款230000元。现在两原告自愿要求被告廖克秋支付赔偿款200000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告廖某甲第二次去重庆检查治疗的费用双方对具体金额无法确认，且未提供医疗费发票等证据予以佐证，故本院不予支持。
对于被告廖先直带养原告廖某甲产生的费用，原告吕小红与被告廖先直均同意在本案中一并予以处理，为减少当事人诉累，本院在本案中一并予以处理，被告廖先直共带养原告廖某甲6年，产生的费用合计72000元(1000元/月×12月×6年)，该费用由原告吕小红直接支付给被告廖先直。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告吕小红与被告廖克秋、被告廖先直于2009年12月签订的《分配协议》合法有效；
二、被告廖克秋于本判决生效后七日内立即支付原告廖某甲应分得的赔偿款200000元；
三、原告吕小红于本判决生效后七日内立即支付被告廖先直带养原告廖某甲产生的各项费用72000元；
四、驳回原告廖某甲、原告吕小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告廖克秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余化婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保11号
申请人：刘晓燕，女，1978年3月18日出生，汉族，住志丹县。
被申请人：曹树辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住志丹县。
申请人刘晓燕于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹树辉的工资账户和存款账户予以冻结，担保人胡越山以其所有的陕JHH9**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹树辉在中���工商银行志丹县支行的存款账户，期限为一年；
二、冻结被申请人曹树辉在中国农业银行志丹县支行的工资账户，期限为一年。
案件申请费300元，由申请人刘晓燕预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 张丽梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 郭艳利
二〇一七年四月一日
书 记 员 文德虎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更644号
罪犯龚青全，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地安徽省太和县。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2012年3月8日作出（2011）长刑初字第144号刑事判决，以被告人龚青全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年12月29日至2017年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚青全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年11月，受监狱表扬四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯龚青全的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚青全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚青全予以减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执219号之四
申请执行人:刘建周，男，汉族，生于1964年10月5日，住河南省灵宝市。
被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会(原名为：三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会）。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村。
法定代表人：刘润德，村委会主任。
本院在执行刘建周与三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会合同纠纷一案中，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建周向本院申请强制执行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会（原名为：三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会）在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道财政所（账户：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道镇村财务服务中心）存款人民币33887.5元。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年七月二十四日
书记员 任安有
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2518号
原告：潘广石，男，生于1977年2月28日，汉族，住达州市达川区。
被告：陈旭，男，生于1976年9月9日，汉族，住达州市达川区。
被告：吴世琴，女，生于1978年10月10日，汉族，住达州市达川区。
被告：段定涛，男，生于1974年8月18日，汉族，住达州市达川区。
原告潘广石与被告陈旭、吴世琴、段定涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广石、被告段定涛到庭参加诉讼，被告陈旭、吴世琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘广石向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈旭立即偿还原告借款本金5万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至清偿止；2、判决被告吴世琴、段定涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈旭于2014年10月14日向原告借款人民币5万元并出具了借条，未约定还款日期，被告段定涛为担保人。后原告多次向被告陈旭催收借款，但其一直借故拖延，至今未偿还借款。被告吴世琴系被告陈旭妻子，其有义务偿还夫妻关系存续期间的共同债务。被告段定涛系担保人，其依法应对该债务承担连带清偿责任。
被告段定涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案中的借款人是被告陈旭，该借款应由被告陈旭负责偿还，被告段定涛不承担还款责任，愿意帮助原告将该借款追回。
本院认为，被告段定涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告陈旭应及时还清原告借款并按年利率6%标准承担逾期还款利息。被告吴世琴系被告陈旭妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈旭对外所负债务承担连带还款责任。被告段定涛系保证人，未约定保证方式，系连带责任保证，原告未在还催收还款期限届满后六个月内及时向保证人段定涛提起诉讼主张权利，被告段定涛免除担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日起10日内支付原告潘广石借款本金人民币5万元及逾期还款利息（按年利率6%从2016年8月23日起至本判决指定的还款期限届满之日止计算）；
二、被告吴世琴对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告潘广石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈旭、吴世琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年十月二十日
书记员 李国
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10985号
原告：沈阳市乐普艺术陶瓷有限公司（组织机构代码：34086625-7），住所地：沈阳市铁西区兴华北街18甲号1612。
法定代表人：崔延生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王甦，男，1973年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳市乐普艺术陶瓷有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，被告辽宁金庆建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在沈阳市于洪区仙女河北路2号，本案应由沈阳市于洪区人民法院进行审理。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。”，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地是法人主要营业地或者主要办事机构所在地。被告辽宁金庆建设集团有限公司登记住所地为沈阳市和平区光荣街35号（11层），其实际主要营业地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。因本案的被告住所地及合同履行地均不在沈阳市和平区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈荟茹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初191号
原告：巴某某，男，1960年5月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县老大房乡路夹河村。
被告：雷某某，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路二段*号楼*单元***室。
原告巴某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付尚欠工资款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瓦工，2017年被告在承包抚顺市东洲区海新街的“夜海明珠酒店”工程活时找到原告从事瓦工工作，约定工资400元/天，原告共计工作13天，总工资5200元。被告后期仅给付1100元，尚欠4100元一直未给付。原告多次向被告催要此笔工资款，但被告均已各种借口推托，至今未给付。被告的行为已经严重侵害了农民工的合法权益，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日起，原告通过他人介绍受雇于被告，在其承包的东洲区海新街“夜海明珠”酒店工程中从事砌墙、贴砖、抹灰等瓦工类工作，双方约定每日工资400元，十天结算一次工资，原告一共工作了13天。2017年8月22日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠巴某某工资伍仟贰佰元整￥5200元，2017年玖月十五日前结清。书写欠条后，被告分两次支付了原告工资1100元，尚欠4100被告一直未向原告支付。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告雇佣原告进行工程施工，并约定了具体的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。根据原告提供欠条可以认定被告拖欠原告劳务费的事实，现原告要求被告支付拖欠工资款4100元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告巴某某劳务费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙爱萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈冬卉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4381号
原告：何达兰，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆仙家酿造有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号，统一社会信用代码91500230208752631M。
法定代表人：杨东辉，该公司总经理。
原告何达兰与被告重庆仙家酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告何达兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何达兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何达兰撤诉。
本案案件受理费5元，由原告何达兰负担。
审判员 何黎英
二〇一七年十月二十三日
书记员 万馥榕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3638号之一
申请执行人史鉴，男，1973年9月30日生，汉族，居民,住邳州市。
被执行人韩广君，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李保玲，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人程坦，男，1981年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李圆圆，女，1985年2月3日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人史鉴与被执行人韩广君、李保玲、程坦、李圆圆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月19日作出（2016）苏0382民初3845号民事判决书：韩广君、李保玲、程坦、李圆圆于本判决生效之日起十日内共同偿还史鉴借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2013年4月27日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）；案件受理费减半收取1942元，由韩广君、李保玲、程坦、李圆圆负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人韩广君所有的位于邳州市运河街道国际未来城一期××区×幢×单元×××室房地产一处（商品房买卖合同号：PZ××××号）被本案查封,其他被执行人无信息，查询车辆无信息，申请执行人要求法院暂不处置查封的房产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孟庆峰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初889号之二
原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汉城南路1号。
负责人：张学生，该行行长。
委托诉讼代理人：孙廷沛，该行职员。
委托诉讼代理人：祁锡海，该行职员。
被告：刘伟，居民。
原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费6791元，减半收取计3396元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李慧君
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7384号
原告：谭云，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈建，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王绪容，女，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告谭云与被告陈建、王绪容运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭云及其委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告陈建、王绪容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付运输费219100元；2、判令二被告自2017年7月24日起，以219100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；3、案件受理费4587元由二被告共同负担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告承担了将被告果汁运输到全国各地的业务。2017年7月23日，经原、被告对账确认，被告累计尚欠原告运输费219100元，并约定2017年8月底还款19100元，自9月开始，每月还款2000元。但是，被告并没有按照约定按时还款。经原告多次催收，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告陈建、王绪容均未作答辩。
经审理查明，原告谭云是冷藏车驾驶员，被告陈建在开州区从事物流行业，其承接了开州区赵家天邦果汁业务。原、被告口头约定由原告运输果汁，运输费按吨位及运输目的地远近计算。2013年7月11日至2014年3月1日期间，原告为被告陈建运输果汁至泉州、杭州、武汉等地。后经原告与被告陈建对账，该期间被告陈建尚欠运输费219100元。2017年7月23日，被告陈建给原告谭云出具欠条一张，内容为“今借到谭云现金219100元（大写贰拾壹万玖仟元正）。欠款人：陈建”。同日，被告陈建还给原告出具了一份还款计划，内容为“欠ＸＸ欠款计划从2017.8.30日开始还款，8月底还款19100元（尾款）。2017年9月开始每个月还款2000元，2018年后如有好转，再另行签订还款协议。”
另查明，2011年5月23日，被告陈建与王绪容登记结婚，2015年5月22日，二人登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、欠条、还款计划、对账单、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈建之间以口头形式建立了果汁运输合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告要求被告支付运输费的主张有原告的陈述、欠条、还款计划、对账单予以佐证。本案中，原告已经按约履行了运输义务，被告陈建未能按期全额支付运输费用，应当承担本案的违约责任。虽然被告陈建于2017年7月23日给原告出具欠款219100元的欠条，同日还出具还款计划一份，还款计划载明从2017年8月底还款19100元，但期限届满后，被告陈建仍未支付该19100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，本院对原告向被告陈建主张支付运输费219100元的诉讼请求予以支持。同时，由于被告陈建的违约行为，原告的资金损失客观存在，因原告与被告陈建约定2017年8月底还款19100元，但期限届满后被告陈建未支付，因此原告的资金占用损失时间应从2017年9月1日起算，本院对原告主张从2017年9月1日起，以219100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。
关于被告王绪容是否应当共同承担支付义务的问题。2011年5月23日，被告陈建与王绪容登记结婚，2015年5月22日，二人登记离婚。被告陈建找原告托运果汁的时间虽然在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告既未举证证明被告王绪容与被告陈建在共同经营运输业务，也未证明运输业务所得收益用于夫妻共同生活或其他生产经营，故本院对原告主张被告王绪容共同承担支付义务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建在本判决生效后十日内支付原告谭云运输费219100元。
二、由被告陈建在本判决生效后十日内以下欠的运输费219100元为基数，从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。
三、驳回原告谭云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 骆云鹏
书 记 员 王 黎
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）方刑初字第197号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王东亚，男，1991年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王东亚犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月21日20时40分许，被告人王东亚酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至方城县新汽车站门口东侧时，与头西尾东张某停驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车追尾相撞，造成车辆受损，王东亚受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王东亚血液中检出乙醇成分，其含量为155.09mg/100ml；经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王东亚应负该起交通事故的主要责任，张某负次要责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王东亚构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人张某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶证信息表、方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、技术照片、协议书、收款条、谅解书、被告人的人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王东亚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到155.09mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人王东亚犯罪以后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，依法对被告人适用缓刑对所居住小区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王东亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00928号
原告张庆国。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告谌士军。
被告东海县秀水商务管理有限公司。
法定代表人盛海松。
原告张庆国与被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张庆国的委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆国诉称：2012年7月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于东海县秀水商业街24-2-1057号房屋出租给被告使用，租赁期限为2012年7月3日至2022年7月2日，年租金80927.8元，每年7月3日支付当年租金（先付后租）。合同签订后，被告支付了第一年租金，2013年7月3日起至今房屋租金虽经原告数十次的催要至今未付。请求判令被告立即给付2013年7月3日至2016年7月2日租金242783.4元及违约金，诉讼费、公告费由被告承担。
被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，原告与被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司签订《房屋租赁合同》一份。合同约定原告将位于东海县商业街24-2-1057号房屋出租给二被告使用，租赁期限自2012年7月3日至2022年7月2日，年租金80927.8元，每年7月3日支付当年租金。违约责任约定，因一方原因致使合同无法正常履行，违约方按当年租金的三倍支付违约金。合同签订后，被告仅支付了2012年度的租金。
另查明，2012年6月19日，被告谌士军登报声明，承诺东海县秀水商务管理有限公司成立后的全部债权债务和经营过程中产生的法律责任由二被告共同承担。
以上事实，有《房屋租赁合同》、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经审查证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，二被告未支付租金属违约行为，应共同承担给付原告租金和违约金的民事责任。关于违约金的计算方式，审理中，原告主张违约金按同期银行贷款利息计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告张庆国租金242783.4元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并以80927.8元为基数，分别自2013年7月4日、2014年7年4日、2015年7月4日起计算至付清之日止）。
案件受理费4940元，公告费600元，合计5540元，由被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司共同负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1301号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人：朱红军，该公司董事长。
本院在执行郭宪锐与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂宜城民郑初字第00322号民事调解书，被执行人宜城市聚源粮油有限公司应缴纳诉讼费35元，因被执行人宜城市聚源粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宜城市聚源粮油有限公司主动将35元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十九日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执889号
申请执行人：陈豪，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住金堂县。
申请执行人：陈泽芝，女，1947年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住金堂县。
被执行人：刘向宇，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住金堂县。
申请执行人陈豪、陈泽芝依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘向宇给付赔偿款393373.32元、本案诉��费3762元。执行过程中查明：被执行人刘向宇下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初741号民事判决书第三项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘� � 昌毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4232号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕有波，男，1980年11月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕有波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7272号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕有波支付本金13241.05��及息费、一审案件受理费65元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7272号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1291号
原告：陈丽环，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：黄艳芬，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告陈丽环的女儿。
被告：尹小源，男，1997年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
原告陈丽环与被告尹小源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽环的委托诉讼代理人黄艳芬、被告尹小源的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9872.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日14时40分许，被告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至汽车总站段时，与同车道同方向在其前方由麦润河驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞在其前方由何英南驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(尾载何文君、陈丽环)，造成被尹小源、麦润河、何文君、陈丽环、何英南受伤及三车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出被告尹小源承担此事故的全部责任，麦润河、何文君、陈丽环、何英南不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为左足软组织挫伤，原告继续门诊随诊治疗。2017年1月22日原告发生交通事故后身体不适，反复头晕半月，后被送往江门市中心医院治疗，伤情诊断为：1.躯体化障碍；2.腔隙性脑梗塞；3.高血压2级；4.透明隔囊肿，原告共计住院6天。被告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车，车主为其本人，该车辆尚未买保险。原告损失共9872.87元。事发至今，被告没有赔偿全部费用，现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持其诉讼请求。
被告尹小源辩称，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费被告不予认可，被告认为原告因交通事故受伤只是导致左足软组织挫伤，并不是导致原告躯体化障碍、脑梗塞、高血压、透明隔囊肿等疾病，原告是因为自身疾病入院治疗，与本次事故无关。
本院经审理认定事实如下，2017年1月22日14时40分许，尹小源驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至汽车总站段时，与同车道同方向在其前方由麦润河驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞在其前方由何英南驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载陈丽环、何文君），造成尹小源、麦润河、何英南、陈丽环、何文君受伤及三车损坏的道路交通事故。2017年2月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00011号《道路交通事故认定书》，以尹小源驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致此事故的全部过错，无证据证明麦润河、何英南、陈丽环、何文君有导致此次事故的过错，认定尹小源承担此事故的全部责任，麦润河、何英南、陈丽环、何文君不承担此事故的责任。原告受伤后在鹤山市中医院、鹤山市人民医院、鹤山市沙坪街道卫生院门诊治疗共花费1558.12元。2017年2月15日至2017年2月21日原告在江门市中心医院住院治疗，医疗费7304.75元。
本案在审理过程中，原告陈丽环放弃在住院期间的医疗费请求，只请求门诊的医疗费及交通费用。
事故发生后，尹小源没有赔偿过原告的损失。
被告尹小源驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈丽环放弃在住院期间的医疗费请求，是其自行处分民事权利和诉讼权利，本院予以准许。因护理费是住院期间才产生的费用，现原告对在住院期间的医疗费放弃，故对原告请求护理费本院不予支持。本院核定原告陈丽环因此次事故造成的损失有：1．门诊医疗费：1468.12元。原告的门诊治疗费有病历、诊断证明书、医疗发票等证实，本院核定原告的门诊医疗费用合共1558.12元，因原告请求的数额低于本院核定的数额，故对原告请求门诊医疗费1468.12元，本院予以支持。2.交通费：100元。原告事故后门诊就诊产生必然的交通费用，本院酌情支持100元。
综上，原告陈丽环的损失合共1568.12元（1468.12元+100元=1568.12元），属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项目，因被告尹小源驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险及被告尹小源负担事故的全部责任，故原告陈丽环的上述损失应由被告尹小源负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹小源于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1568.12元给原告陈丽环；
二、驳回原告陈丽环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈丽环负担21元，被告尹小源负担4元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年八月七日
书记员 顾静漪
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第15号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1987年11月19日生，山西省左权县人。因涉嫌交通肇事，2012年10月30日被左权县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审,2013年3月7日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪,于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2012年10月29日19时10分，被告人曹某某驾驶晋KN0***号重型自卸货车在左权县粟城村顺某饭店门口起步行驶时，将在车边玩耍的杨某某碾压，造成杨某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人曹某某在不知情的情况下驾车驶离现场。经左权县公安局交警大队认定，被告人曹某某在本起事故中负主要责任。
另查明，被告人已与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，被害人家属建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某、赵某某、王某某、代某某、武某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片，被害人尸检报告及尸检照片，晋中公安（晋中）公（法）鉴（物证）字（2012）305号法医物证鉴定书，事故责任认定书，被告人驾驶证、身份证复印件，肇事车辆信息查询，肇事车辆车主身份证复印件，民事赔偿相关手续，被告人曹某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某能积极赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 鹏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初12号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马忠，男，1993年8月1日出生，汉族，小学肄业，住天津市宝坻区（户籍地同上）。2016年8月4日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，同年11月25日被检察机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人马忠犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员韩某、被告人马忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年5月15日14时许，在天津市南开区红旗南路四六四医院急诊楼一楼监控室内，被告人马忠与同事陈某因琐事发生矛盾，后双方动手互相厮打，马忠挥拳击打陈某面部。经鉴定，陈某鼻部损伤构成轻伤二级。同年7月7日，马忠到公安机关投案。
经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成一致意见，陈某对马忠表示谅解。
上述事实，被告人马忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市第一中心医院出具的诊断证明书及证明材料，调解笔录、谅解书及撤诉书，户籍身份证明，被害人陈某陈述，证人田某、马某证言，被告人马忠的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人马忠故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，所提量刑建议适当。被告人马忠自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其能够对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人马忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初179号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳某某，男，1989年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区凌云乡，住巴中市巴州区凌云乡。2007年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。2016年4月7日被抓获，2016年4月9日因涉嫌犯抢夺罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2016年5月6日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人岳某某犯抢夺罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省巴中市巴州区人民检察院指控：2016年3月11日19时许，被告人岳某某窜至巴中市巴州区东城街尚品通讯门市内谎称分期付款购买手机，让该店营业员按其要求拿出一部白色OPPO牌A53型手机让其试用。被告人岳某某拿到手机后，趁营业员接待其他顾客之机快速跑出店外。当日晚上，被告人以800元的价格将所抢手机卖与他人，所获赃款已挥霍。经物价鉴定，白色OPPO牌A53型手机价值1350元。
2016年3月15日16时许，被告人岳某某采取同样的作案手法，抢走巴中市巴州区新市街鸿程通讯门市一部银白色VIVO牌X5MAX+型智能手机。当天，被告人岳某某以800元的价格将所抢手机卖与他人，所获赃款已挥霍。经物价鉴定，银白色VIVO牌X5MAX+型智能手机价值1998元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，证人程某某的证言，被害人魏某某、苟某某的陈述，辨认笔录及照片等相关书证，鉴定意见，被告人岳某某的供述等。
公诉机关认为：被告人岳某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人岳某某的辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关举证，经庭审质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人岳某某采取强制措施相关法律文书。2.被害人苟某某的陈述。3.证人魏某某的证言。4.证人程某某的证言。5.涉案相同型号手机资料。6.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴〔2016〕53号《关于对涉案手机的价格鉴定意见书》。7.被告人岳某某辨认作案地点的笔录及照片。8.魏灵华、程超琼辨认被告人岳某某的笔录及照片。9.巴中市巴州区人民法院（2007）巴州刑初字第126号刑事判决书。10.到案经过。11.被告人岳某某的常住人口信息表。12.被告人岳某某的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的违法所得依法应予追缴。被害人的损失依法应予退赔。被告人岳某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人岳某某退赔被害人的全部损失；
三、追缴被告人岳某某违法所得赃款全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张克彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2157号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：岳万飞，男，汉族，河南省沈丘县人。
被告：谷春红，女，汉族，河南省沈丘县人。
被告：潘凯，男，汉族，四川省泸州市江阳区人。
原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告岳万飞、谷春红、潘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告岳万飞、谷春红、潘凯经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费用66669元并支付违约金共计6333.56元；2.被告返还挖掘机并承担相关费用；3.潘凯承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1-2项变更为：1.撤回诉讼请求第2项，第1项中的违约金变更为要求被告支付从2014年2月27日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2012年11月26日，原告与被告岳万飞签订《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值283000元。潘凯在担保人处签字并提供担保。同日，原告向被告交付了挖掘机。岳万飞支付首付款60000元后，其仅从2012年11月26日至2014年6月20日零星支付费用，此后未再支付。根据合同约定，岳万飞应支付剩余租赁费及逾期利息，潘凯应承担保证责任。为维护权益，原告诉至法院。
被告岳万飞未作答辩。
被告谷春红未作答辩。
被告潘凯未作答辩。
本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、身份证复印件、结婚证复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件、交机证明、租金支付表等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，原告（甲方、出租方）与被告岳万飞（乙方、承租方）签订一份《普什挖掘机以租代售合同》，约定乙方从甲方处租赁PZ60-7B型普什挖掘机一台（出厂编号：60100196），总价款为283000元;产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款60000元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：12个月，自2012年11月26日至2014年1月20日止；月租金13333元；租金交付方式：次月26日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。同时，合同附件六《租金支付表》（对被告岳万飞付款时间及金额进行了约定）末尾担保人处署有潘凯的签字并加盖了“四川省宜宾市普什重机有限公司合同专用章”。
前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。租赁期内，被告岳万飞共计支付租赁费213331元。此后，其未再付款。原告于2016年4月诉至本院，要求判如所诉。
另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告岳万飞未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。3.原告当庭认可被告潘凯系其员工。4.被告岳万飞与被告谷春红系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《普什挖掘机以租代售合同》系依法成立的合同，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。
因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费66669元的诉讼请求，本院根据租赁费总计283000元，被告已支付213331元的实际情况，原告的诉请未超过被告岳万飞尚未支付的）69669元（283000元-213331元），故本院依法予以支持。
对原告要求被告支付从2014年2月27日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据租赁期限，自2012年11月26日至2014年1月20日止，租金交付方式为次月26日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金66669元的情况，核定支持违约金为：以尚欠租赁费为基数，按日利率万分之五，从2014年2月27日起计算至付清租赁费为止。
被告岳万飞、谷春红系夫妻关系，被告岳万飞系于夫妻关系存续期间购买挖掘机所负之债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谷春红应与被告岳万飞共同清偿本案债务。
《租金支付表》上担保人处盖有原告公司的合同专用章，并署有被告潘凯的名字，根据原告认可潘凯系其员工的情况，故其系履行职务行为，但原告作为出卖人，同时为买受人提供担保，显然不合理，故对原告要求被告潘凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告岳万飞、谷春红、潘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告岳万飞、谷春红于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费66669元。
二、被告岳万飞、谷春红于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（以尚欠租赁费66669元为基数，按日利率万分之五，从2014年2月27日起计算至付清租赁费为止）。
三、驳回原告宜宾普什资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告岳万飞、谷春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告岳万飞、谷春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋 艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1081号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李成岩，
被申请执行人李富荣，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第329号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:95000元，已经执行标的0元，还剩余95000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审559号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19501号
原告：吴昌世，男，1962年6月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：余奕，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
原告吴昌世与被告余奕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴昌世的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌世向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款48274元及利息损失（从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来多年，被告自2015年起多次下单向原告订货购买皮革产品，原告依约交货。2015年12月5日经双方核对，被告尚欠原告货款56274元，由被告出具欠条一份。后经催讨被告陆续支付8000元货款，余款48274元至今未付。
被告余奕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余奕曾与原告吴昌世有皮革生意往来。2015年12月5日，由余奕出具欠条一份，载明：“本人余奕欠国茂皮革商行2015年12月5日之前货款共计￥56274元（伍万陆仟贰佰柒拾肆元整）”。后被告陆续支付货款8000元，于2016年6月20日填写对账单一份，载明：“有余奕向义乌市国茂皮革商行（吴昌世）公司定购Pu系列产品，经双方核对，截止到2016年6月20日止尚欠供方货款共计肆万捌仟贰佰柒拾肆元整（￥48274）。帐已核对无误，货已验收，货款未付，特此证明”。后未见被告支付货款48274元。
另查明，吴昌世进行过个体工商户的登记，但未取字号，国茂皮革商行系其对外经营使用的名称。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条、对账单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告余奕与原告吴昌世之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款48274元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。双方未约定付款期限，原告起诉之日视为货款到期日，依法原告可自起诉之日起主张利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计算利息损失。
综上所述，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余奕于本判决生效后三日内支付原告吴昌世货款48274元及利息损失（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴昌世的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担31元，被告负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何巧华
原 告 张 某 与 被 告 于 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4177号
原告张某，男，1968年12月7日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告于某，男，30岁，汉族，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取330元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺子桐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保44号
解除保全申请人：李波,男,汉族,1973年11月1日出生,住重庆市潼南区。
被申请人：曾中国，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：曾渝童，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
解除保全申请人李波与被申请人曾中国、曾渝童民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）渝0152执保93号执行裁定书，查封李波诉讼保全担保物李妍所有的位于重庆市北碚区X路X号附X号X房屋一套。现该案在本院主持下，已达成调解协议，李波的诉讼请求全部得到支持，故申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，李波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
对解除保全申请人李波的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏海波
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅政兴
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执365号
申请执行人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街53号。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人：葛加斌，男，1975年1月24日生，汉族，居民。
被执行人：施小枝，女，1976年01月08日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人松溪县卫生和计划生育局与被执行人葛加斌、施小枝行政非诉执行一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0724行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月十二日
书记员 何理鉴
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初1555号
原告张某某甲，男，1975年6月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李某某，女，1975年2月16日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某甲与被告李某某离婚一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判。原告张某某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月6日我与被告登记结婚，婚后育有一子张某某乙，现年17岁。我俩婚后感情一直挺好。2014年6月以来一直分居至今，我俩感情破裂且无和好可能，离婚后孩子由被告抚育，我给付抚养费，每月300元，家庭财产有70只寒羊，全部放弃。
被告辩称，我与原告于2000年1月6日登记结婚，婚后感情尚可，虽然原告说我与他于2014年6月分居，但事实上我并未与原告分居，我俩夫妻感情没有破裂，我有信心挽救这个家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张或辩解进行了陈述，并提供了相关的证据。双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。1、原、被告于2000年1月6日登记结婚，婚后生育一子张某某乙，现年17岁。双方当事人诉讼争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予2、若双方离婚，婚生子由谁抚育，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，结合双方当事人没有争议的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
原告在庭审中称夫妻感情一直不好，2014年6月开始分居至今，被告多次到原告母亲家作闹，且被告于一个月前曾起诉离婚。被告在庭审中承认曾因感情问题起诉过原告要求离婚。原告为证实自己的主张，邀证人张利、姜连和出庭作证。证人张利系双辽种羊场司法所工作人员。张利证实曾多次对原、被告家庭财产纠纷及生活琐事进行调解，均调解不成。通过调解，证人张利认为双方感情确已破裂；同时张利证实，被告曾多次到原告母亲家作闹，且两人不经常见面。证人姜连和系原告母亲的邻居。证人姜连和证实，被告到过原告母亲家作闹过两次，且被告于2016年4也起诉原告要求离婚。证人证言与原告陈述相互印证，本院予以确认。同时对原、被告间夫妻感情破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，原告请求离婚应当准予。
二、原、被告离婚后，婚生子张某某乙由原告张某某甲抚育，被告李某某自2016年8月1日起，每年负担抚育费3000元至张某某乙18周岁止。
被告在庭审中称，婚生子张某某乙出生于2000年11月28日，现已辍学。原、被告均表示要求对方抚育婚生子，且均表示每年负担抚育费3000元。经询问，婚生子张某某乙希望自己由原告抚养。《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，婚生子张某某乙要求由原告抚育，本院予以支持。被告李某某每年负担抚育费至婚生子张某某乙18周岁止。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生子张某某乙希望由原告抚育，且原告抚育子女会对孩子以后的成长更有益处，故婚生子由原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告张某某甲与被告李某某离婚；
婚生子张某某乙由原告张某某甲抚育，被告李某某自2016年8月1日起每年给付子女抚育费3000元，至子女18周岁止。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 杨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第82号
原告石文俊，男，1973年2月24日生，汉族。
原告李书景，女，1973年2月28日生，汉族。
原告石某。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告石文俊、李书景、石某诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文俊、李书景、石某的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石文俊、李书景、石某诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石文俊、李书景、石某与被告五矿地产南京有限公司于2010年9月23日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积139.67平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告石文俊、李书景、石某与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告石文俊、李书景、石某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告石文俊、李书景、石某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14728号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：梁锦，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告梁锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告梁锦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告梁锦于2012年1月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告梁锦以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告梁锦发放了一张信用卡，被告梁锦遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告梁锦尚欠透支借款本金39076.23元、透支利息15304.67元、滞纳金10918.41元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告梁锦归还透支借款本金39076.23元以及截至2016年9月17日的透支利息15304.67元、滞纳金10918.41元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金39076.23元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告梁锦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告梁锦于2012年1月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告梁锦向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告梁锦尚欠原告工行重庆分行透支借款本金39076.23元、透支利息15304.67元、滞纳金10918.41元。
被告梁锦未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告梁锦未举证。
本院经审理查明：被告梁锦于2012年1月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告梁锦）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告梁锦在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告梁锦发放了一张信用卡。被告梁锦从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告梁锦尚欠透支借款本金39076.23元、透支利息15304.67元、滞纳金10918.41元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告梁锦之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告梁锦向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告梁锦发放了信用卡后，被告梁锦亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁锦未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告梁锦归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告梁锦归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁锦于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金39076.23元以及截至2016年9月17日的透支利息15304.67元、滞纳金10918.41元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金39076.23元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元减半收取716元由被告梁锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2168号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：彭沈琴，女，1988年10月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告彭沈琴物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十一日
书记员 顾秀