wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第673号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李萍，男，1972年5月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月15日，原告下属的夏村信用社与被告李萍签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告李萍借款18万元，被告李萍以自有的房地产为此次借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李萍未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李萍偿还借款人民币本金18万元及利息、律师费11000元，请求判令原告对被告李萍的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李萍在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社与被告李萍签订了编号为（夏村信用社）个借字（2014）年第67号个人借款合同，合同第一条约定被告李萍向原告贷款金额为人民币18万元，借款种类为中期借款，借款用途为购鸡产品，期限自2014年4月14日至2017年4月13日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条约定借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同编号为夏村信用社高抵字2014年第67号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的夏村信用社与被告李萍签订了编号为（夏村信用社）高抵字（2014）年第67号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人李萍所担保的主债权为自2014年4月14日至2017年4月13日，在人民币36万元的最高余额内，抵押权人依据与李萍签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所的中扣除，而不包括在最高余额内。抵押财产为被告李萍名下坐落于乳山市深圳路的房产（房产证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第36**号）。
2014年4月15日，原、被告就被告李萍名下坐落于乳山市深圳路的房产（房产证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第36**号）在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证证号为乳房他证市区字第14016**号。
2014年4月15日，原告下属的夏村信用社向被告李萍发放借款本金人民币18万元。被告李萍未按时偿还借款利息，自2014年10月21日起未按合同支付利息。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币11000元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李萍签订的个人借款合同和最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告李萍未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告李萍偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李萍用其房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。
被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费11000元；
三、原告乳山市农村信用合作联社对被告李萍名下坐落于乳山市深圳路的房产（房产证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第36**号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 刘昱倩
审判员 力阳帆
二〇一六年七月二十日
书记员 王姣姣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初342号
原告朱某1，女，X年X月X日生，汉族，学生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代理人蒙某，女，X年X月X日生，侗族，农民，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人覃双元，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告朱某2，男，X年X月X日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系原告的父亲。
原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人蒙某，被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付原告自2010年11月22日至原告年满十八周岁止的抚养费124800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告朱某2的女儿。被告与原告母亲蒙某因夫妻感情不合，于2010年11月22日在阳朔县民政局协议离婚，并签订一份离婚协议书，协议书约定原告由其母亲抚养，但未书面约定抚养费的负担问题，只是口头约定了被告每年给付原告几千元抚养费。之后原告一直跟随母亲生活，按照离婚协议原告由母亲抚养，现在由于母亲左脚受伤骨折，失去劳动能力，没有经济来源，生活困难，无法独自承担原告抚养费。而被告自与原告母亲离婚以来，一直没有给付原告抚养费。为保证原告能健康成长，特诉至阳朔法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱某2辩称，被告确实在离婚后没有给付原告抚养费，但是离婚协议已经约定原告由其母亲抚养，自然是原告母亲负担抚养费，离婚时也没有口头约定被告要给付抚养费给原告。夫妻共同财产中也分了部分果树给原告母亲，后来折价补了原告母亲10000元。如果原告母亲没有能力养原告，原告可以跟随被告生活，由被告抚养，抚养费不要原告母亲负担。因此，被告不同意给付原告抚养费。
原告朱某1对其陈述事实在举证期限内提供了证据。被告朱某2未提供证据。
经双方质证，被告对原告提供的证据未提出异议。对经原、被告质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告朱某1系原告法定代理人蒙某和被告朱某2的女儿。被告与原告法定代理人于2010年11月22日在阳朔县民政局协议离婚，并签订一份离婚协议书，协议书第一条约定：“婚后有一个女儿，由女方抚养”。双方离婚后，原告一直跟随其母亲蒙某在灵川县租房生活，被告一直没有给付原告抚养费。原告母亲蒙某由于跌伤导致左脚骨折，于2015年3月31日、2017年4月23日两次在兴安界首骨伤医院住院治疗。现在原告母亲无固定收入、生活困难，无力独自承担原告抚养费。为保证原告能健康成长，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告现在灵川县中心小学读书，经本庭征询原告意见，其愿意继续跟随其母亲蒙某生活。
本院认为,根据诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、被告是否应当给付原告抚养费；二、抚养费数额和给付方式如何确定。
关于争议焦点一，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等费用的一部分或全部。被告与原告法定代理人离婚时，约定原告由其母亲抚养，但对于抚养费如何负担的问题并未约定。被告自离婚之日起至今未给付过原告抚养费，应当负担原告的抚养费。
关于争议焦点二，原告朱某1要求被告朱某2按每月800元一次性给付自父母离婚后至年满十八岁的抚养费，并未提供具体计算依据。原告系农村户籍，参照广西壮族自治区统计部门公布的近年度有关数据确定的人均年消费性支出标准，本院酌情考虑，自2010年11月23日至2016年12月31日被告应补充给付的抚养费按每月300元为宜，共计21980元，该款应当在判决生效之日起十五日内给付原告；自2017年1月1日起的生活费按每月400元为宜，如果原告出现重大疾病需要在医疗机构进行治疗或者教育产生较大的教育费用，教育费及医疗费自付部分凭有效票据由被告朱某2负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告朱某2自本判决生效之日起十五日内补充给付原告朱某1自2010年11月23日至2016年12月31日的抚养费人民币21980元。
二、被告朱某2自本判决生效之日起十五日内补充给付原告朱某1自2017年1月至7月七个月的生活费人民币2800元。
三、自2017年8月1日起至原告朱某1年满十八周岁止，被告朱某2每月给付原告朱某1生活费人民币400元。该生活费每月给付一次，于每月25日前付清。
四、从2017年1月1日起至原告朱某1年满十八周岁止，原告因生病产生的医疗费自付部分及教育费由被告朱某2负担一半，原告向被告出示有效票据后三日内，由被告向原告给付。
五、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元,由被告朱某2负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的履行期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 梁天瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初1444号
原告曹瑞华。
被告孙宏贵。
本院在审理原告曹瑞华与被告孙宏贵买卖合同纠纷一案中，原告曹瑞华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹瑞华撤回起诉。
原告预交案件受理费772.00元，减半收取386.00元,由原告负担,退回原告386.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年五月六日
书 记 员 高建宇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1356号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人马某，男，出生于1977年8月8日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人高某，女，出生于1983年4月13日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1356号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1356号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初938号之二
原告：魏素珍，女，1957年1月9日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地镇江市。
原告魏素珍与被告镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行审理。
原告魏素珍向本院提出诉讼请求：1.被告给付20万元及利息；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告经人介绍将20万元存入被告处，被告于同日向原告出具存款单，载明户名为原告，账号00×××60，金额20万元，起息日为2015年3月10日，期限一年，年利率2.75%。款项到期后，原告未取出，但随后原告发现被告不能正常经营，现已歇业。原告多次与被告联系未果，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，且原告已就本案涉及的20万元存款向公安机关报案，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏素珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 员 孙旭东
二〇一八年六月五日
法官助理 壮 蓓
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终220号
上诉人（原审原告）：五家渠信源铝电物流有限公司，住所地：五家渠市东工业园区（102团），注册号：659004050004056。
法定代表人：李庆新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马麻乃，男，回族，1968年4月12日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：马阿舍（系马麻乃之妻），女，回族，1972年5月21日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人五家渠信源铝电物流有限公司因与被上诉人马麻乃、马阿舍财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人五家渠信源铝电物流有限公司在收到本院开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人五家渠信源铝电物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2650元，减半收取1325元，邮寄送达费217.6元，由上诉人五家渠信源铝电物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小爽
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3657号
罪犯李德俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)衢柯刑初字第56号刑事判决，以被告人李德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德俊准予减刑九个月（刑期自2013年4月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0540号
原告尹某，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告双方于2008年10月在上海打工时相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，但一直未生育子女。由于性格不和，双方经常吵打，从2010年年底就开始分居生活。后于2011年7月，双方到睢宁县民政局办理离婚并达成离婚协议，但因被告未带户口本未能办理离婚手续。从此至今双方未再联系。现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告尹某与被告张某在外打工时相识并相恋，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后一直未生育子女。婚后因家庭生活琐事,双方时常吵闹。双方曾于2011年7月5日到睢宁县民政局办理离婚并达成了离婚协议，但因故未能办理离婚手续。后双方均离家外出打工，至今未共同生活。庭审中，原告尹某主张无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、离婚协议书、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告尹某去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告尹某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年一月六日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1154号
原告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人：朱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：罗小秋，男，1963年8月29日生，汉族，住镇江市。
原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称阳光保险公司)与被告罗小秋保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人周华，被告罗小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告保险理赔款23000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告所有的安置于丹徒区润盛家园4幢2单元楼顶的太阳能热水器坠落，砸中关玉胜所有的号牌为苏Ｌ×××××的车辆，致该车辆受损，产生修理费23000元，而该车辆在原告处投保有车辆损失险，故车主关玉胜向原告申请理赔。现原告已向关玉胜支付了全部理赔款，已依法取得追偿权，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告罗小秋辩称，我家的太阳能热水器已经安装10年了，今年1月初的暴雪导致了这次事故的发生，我也是事故的受害者。因为损失的数额太大，我拒绝赔偿，我认为本次事故是恶劣的天气造成的，而非人为原因。原告承担的是意外保险，这次事故就是一个意外，所以我不需要承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月5日，丹徒区润盛家园小区4幢2单元楼顶的太阳能热水器坠落，致使案外人关玉胜所有的停放在小区划线车位上的苏Ｌ×××××轿车受损。事后，关玉胜向镇江市公安局辛丰派出所报警，同时又向原告阳光保险公司报案。原告阳光保险公司工作人员到现场进行查勘后，对苏Ｌ×××××轿车定损为23000元。同年1月23日，关玉胜向阳光保险公司出具了《机动车辆商业保险权益转让书》，1月25日，阳光保险公司依照保险约定向关玉胜支付了车损23000元。
另查明，涉案的太阳能热水器系丹徒区润盛家园小区4幢2单元404室的业主罗小秋所有。事发后，被告罗小秋未向关玉胜支付赔偿款。
还查明，关玉胜所有的苏Ｌ×××××轿车在原告阳光保险公司投保了保险金额为124096元的车辆损失险，保险期限为2017年9月27日零时至2018年9月26日二十四时止。
以上事实，由情况说明、接处警工作登记表、机动车辆保险保安记录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、银行转账电子回单、机动车辆保险车辆商业保险权益转让书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告阳光保险公司作为本次受损车辆苏Ｌ×××××轿车的保险人，其根据与苏Ｌ×××××轿车所有人关玉胜签订的保险合同约定在车辆损失险的赔偿限额内向车辆所有人赔付了保险金23000元，并取得了《机动车辆商业保险权益转让书》后即取得代为求偿权。被告罗小秋在本案中未能提供证据证明其不存在过错，而其作为太阳能热水器的所有人，疏于对太阳能热水器的管理、维护和检查，致使太阳能热水器坠落使他人财产受损，其应当对苏Ｌ×××××轿车的损失承担赔偿责任。因此被告认为属于意外事件，不应当承担赔偿责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗小秋于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿损失23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为188元，由被告罗小秋负担（此款原告预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李 卉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初342号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人和某某，女，1967年8月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月23日被周口市公安局泛区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2016年11月1日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局泛区分局执行逮捕。
辩护人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人和某某及辩护人孙义淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年8月26日11时许，赵某因为家庭琐事在泛区尹坡村其婆婆家门口谩骂时，与看望母亲的和大趁相遇，和大趁与赵某对骂，进而发生厮打。被告人和某某从其母亲家出来也参与到打架中，并用高跟鞋殴打赵某，致使赵某的左手第4掌骨骨折。经二次鉴定，赵某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人和某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人和某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人主动到公安机关投案，第一次询问时就对案件的基本事实如实供述了，系自首；2、本次纠纷系因家庭矛盾引发，被害人有明显的过错；3、被告人当庭认罪，悔罪；4、被告人无前科，系初犯、偶犯；5、被告人家人与被害人已达成调解协议，并对被害人足额赔偿，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年8月26日11时许，赵某因为家庭琐事在泛区尹坡村其婆婆家门口谩骂时，与看望母亲的和大趁相遇，和大趁与赵某对骂，进而发生厮打。被告人和某某从其母亲家出来也参与到打架中，并用高跟鞋殴打赵某，致使赵某的左手第4掌骨骨折。经二次鉴定，赵某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明：2016年12月23日，被告人家人与被害人达成赔偿协议，向被告人支付60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和某某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人和小强、和浩楠、尹某1、和春丽、和丹华、郭某、尹某2、李某、和大趁、何某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，伤情鉴定意见书、照片，被告人户籍证明、无犯罪记录证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可从轻处罚；本案系因家庭矛盾纠纷引起，被害人对纠纷的发生具有一定过错，且被告人和某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人具有自首、初犯、偶犯、当庭认罪、被害人谅解等法定、酌定量刑情节，要求对被告人从轻或减轻处罚。该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案被告人和某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 明
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑终85号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)代某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月7日被释放，同年1月8日被取保候审。
原审被告人季某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住本溪市南芬区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月7日被释放，同年1月8日被取保候审。
原审被告人赵某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月7日被释放，同年1月8日被取保候审。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人代某某、季某某、赵某某犯伪造国家机关印章罪一案，于2016年5月25日作出（2016）辽0504刑初16号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人季某某、代某某、赵某某于2014年12月中旬，在本溪市明山区小堡体育馆举办2014-2015中国男子篮球职业联赛期间，私自刻制“本溪市公安局治安管理支队”公章一枚，盖在制作的假工作人员证件背面，共计制作假工作证七张。代某某以每张1000元的价格卖给邓某甲、邓某乙三张，收取定金1000元，当邓某甲、邓某乙持假工作证进入体育馆时被查获。经鉴定：被告人季某某、代某某、赵某某制作的假工作证背面“本溪市公安局治安管理支队”印文与“本溪市公安局治安管理支队”样本印文均不是同一印章盖印。
被告人代某某被传唤归案，被告人季某某、赵某某自动投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人季某某、代某某、赵某某的供述，证人邓某甲、邓某乙的证言，看台工作证，刑事技术鉴定书，案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人季某某、代某某、赵某某私自刻制国家机关印章，其行为均构成伪造国家机关印章罪。被告人季某某、代某某、赵某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人季某某、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述全部的罪行，是自首，犯罪较轻，均可以免除处罚。被告人代某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，认定被告人代某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人季某某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚；被告人赵某某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
上诉人代某某的上诉理由：其积极配合侦查机关调查，构成自首；印章是季某某联系赵某某伪造的，二人应认定为主谋，季某某的行为不构成自首，有三份新闻稿件证实，其刑期不应高于同案犯；原判判处的罚金刑过高。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、证人邓某乙、邓某甲证言，证实2014年12月12日，二人以每张1000元的价格向代某某购买了男子篮球职业联赛球场工作证3张，后在入场时因该工作证系假证而被查扣。
2、上诉人代某某供述，供认其是2014-2015中国男子篮球职业联赛本溪赛区场馆工作人员，季某某不是工作人员，曾向其借过工作人员证，后见季某某也有了一张与其一样的工作证，其觉得季某某的工作证来源不保准。其曾让季某某给其妻黄某某做了一张，2014年12月，邓某甲、邓某乙以每张1000元的价格让其给制作3张工作人员证，其让季某某给制作5张，并给了季某某300元。12月12日晚，邓某乙二人在入体育场馆时因持假证被警察抓获。
3、原审被告人赵某某供述，供认其是某某广告公司经营者，2014年11月中旬，季某某让其按照代某某的男篮联赛看台工作证的样式给其制作一张假证，其使用扫描仪对原件进行扫描及更名后，又制作了“本溪市公安局治安管理支队”的假印章盖印在该证的后面。后季某某又陆续让其以同样的方法制作了6张假的看台工作证，共给其350元。
4、原审被告人季某某供述，供认2014年11月，为方便进体育场看球，其找代某某借场馆工作证，说“借证用一下，看能不能照你的做一个”，代某某同意了，其让赵某某按照代某某的工作证样式制作了一张假证，赵某某刻制了公安局的印章盖在了假证的后面。后代某某提供照片，陆续让其给黄某某、代某某亲属及他自己又制作了6张假证，给了其300元。
5、扣押物品清单，辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]127号刑事技术鉴定书，调取证据清单，证实原审被告人季某某、赵某某制作的、由上诉人代某某持有和出售的6张“2014-2015本溪赛区看台工作证”已被侦查机关扣押；该证上的“本溪市公安局治安管理支队”印章与本溪市公安局治安管理支队的印文不是同一印章盖印。
6、辽宁某某篮球俱乐部有限公司出具的证明，证实2014-2015中国男子篮球职业联赛辽宁本溪赛区场馆使用的工作证件均由该公司制作后交本溪市公安局治安管理支队备案审核盖章；代某某系本溪赛区工作人员，但本溪市明山区公安分局送检的6张工作证均不是该公司制作。
7、辨认笔录，证实季某某与代某某，赵某某与季某某互相辨认出对方是实施犯罪的人员。
8、电话查询记录、户籍证明，证实上诉人代某某、原审被告人季某某、赵某某的自然情况。
9、本溪市公安局明山分局出具的案件来源、到案经过、案件移送说明，证实本案的揭发及上诉人代某某被抓获归案，原审被告人季某某、赵某某主动投案的情况。
上述证据均经原审庭审举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，原审被告人季某某、赵某某非法制作国家机关印章，上诉人代某某明知是伪造国家机关印章制作的工作人员证件而予以贩卖，三人之行为均构成伪造国家机关印章罪。上诉人代某某、原审被告人季某某、赵某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。原审被告人季某某、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节较轻，均可以免除处罚。上诉人代某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人代某某所提“其积极配合侦查机关调查，构成自首；印章是季某某联系赵某某伪造的，二人应认定为主谋，季某某的行为不构成自首，有三份新闻稿件证实，其刑期不应高于同案犯；原判判处的罚金刑过高”的上诉理由，经查，侦查机关出具的案件来源及归案经过，能够证实季某某系投案自首，代某某系被抓获归案的事实，代某某提供的三份新闻稿件不属于能够证明案件事实的刑事证据，不予采信；季某某、赵某某在非法制作国家机关印章时仅为自己使用，代某某则是为谋取非法利益，让季某某为其制作假证，并联系他人予以贩卖，故三人作用相当，不宜区分主从犯；原判根据上诉人代某某、原审被告人季某某、赵某某的犯罪事实、所处的地位、所起的作用及各自的量刑情节，对三人判处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年八月二十六日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初142号
原告达茂旗富磊热力有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
委托代理人牛凯，系公司员工。
委托代理人敖其尔，系公司员工。
被告连海军，男，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告连海军供用热力合同纠纷一案，原告达茂旗富磊热力有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回对连海军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗富磊热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗富磊热力有限责任公司。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年三月十四日
书记员 苟 飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1037号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高军，男，1982年10月30日生，汉族，大学文化，个体经商，住江苏省东台市。被告人高军曾因犯合同诈骗罪，于2010年9月16日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年5月27日刑满释放。被告人高军因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被刑事拘留（2017年5月10日被羁押），2017年5月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人高军犯合同诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人高军及其辩护人朱海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月29日，被告人高军在江苏省常州市天宁区某大道附近，以非法占有为目的，采用充当买卖燃料油中介的方式，骗取仇某向方某支付的燃料油款人民币66000元。
2017年4月11日，被告人高军在江苏省常州市天宁区某大道附近，以非法占有为目的，采用充当买卖燃料油中介的方式，骗取马某向向某支付的燃料油款人民币137950元。
案发后，被告人高军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高军在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人高军对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人高军构成合同诈骗罪无异议；二、被告人如实供述自己的罪行；三、被告人认罪态度较好。综上，建议对被告人高军判处三年左右的有期徒刑。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、向某的陈述、证人高某、尹某、仇某、王某1、马某、王某2、崔某、徐某、袁某1、袁某2的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、接受证据材料清单、交易明细、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人高军退赔人民币六万六千元，发还被害人方某；退赔人民币十三万七千九百五十元，发还被害人向某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
代理审判员 赵程程
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年八月四日
书 记 员 程娇容
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初13号之一
原告陈中平，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告康正洪，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，实际居住地：四川省崇州市。
本院立案受理陈中平诉康正洪民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告康正洪下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈中平诉被告康正洪民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年一月十八日
书记员 柯凯蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16903号
原告：刘翔，男，1980年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住永康市。
原告刘翔与被告王红阳民间借贷纠纷一案，原告刘翔于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币570000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加了诉讼。被告王红阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告王红阳因借款给原告刘翔出具借条一份，该借条载明了以下主要内容：“今向刘翔借到人民币陆拾万元正（￥600000元），借款期限1年，借款月利率按2分结算，利息1个月支付一次，本金到期一次性付清“。后被告归还借款人民币30000元，余款570000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红阳于本判决生效后十五日内归还原告刘翔借款人民币570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 颖
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审234号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人吴广秀，男，汉族，1968年7月5日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定，认定被申请人2016年4月，擅自占用本村耕地315平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非���占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02743-2号
原告：安徽白帝集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥求实智能技术有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：江小骊，总经理。
被告：黄山光圈酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郭亚翔，总经理。
被告：安徽优必胜绿色能源��备有限公司，住所地肥东县元疃工业聚集区。
法定代表人：陈咏梅，总经理。
被告：李健，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈咏梅。
第三人：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘宇，行长。
本院于2015年9月16日作出（2015）蜀民二初字第02743号财产保全的裁定，现原告安徽白帝集团有限公司申请解除对被告黄山光圈酒店有限公司480万元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对黄山光圈酒店有限公��银行存款480万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第919号
原告曹某某，女。
被告欧某某，男。
本院于2015年11月5日受理原告曹某某与被告欧某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告曹某某于2015年11月9日以起诉送达存在困难为由申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告曹某某负担。
审判员 邓启章
二〇一五年十一月九日
书记员 周 瑶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌达执字第494号
申请执行人贾改梅，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住乌达区。
被执行人黄俊成，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0437号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人黄俊成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贾改梅履行给付欠款的义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。在执行中，对被执行人黄俊成所有的本田思域牌（车号为蒙CNA5**）小轿车一辆进行公开拍卖，因无人竞买，致使流拍。申请执行人贾改梅向本院提出申请，同意以评估价格即拍卖保留价38000元接收该车，抵偿被执行人黄俊成所应支的全部执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人黄俊成所有的本田思域牌（车号为蒙CNA5**）小轿车一辆交付申请执行人贾改梅所有，抵偿本案的全部执行款。
2、申请执行人贾改梅可持本裁定书，到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 董 安 刚
代理审判员 田 利 民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2119号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告惠州市成达实业发展有限公司，住所地：惠州市汝湖镇尾坳村成达工业园A号楼。
法定代表人高其容，经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告惠州市成达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4059号
原告：张伟，男，1984年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：赵连武，男，1967年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙京志，女，1967年8月22日出生，汉族农村居民，住址同上。
原告张伟与被告赵连武、孙京志建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人赵萍到庭参加诉讼，被告赵连武、孙京志经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立给付原告工程款52570元。事实和理由：原告于2015年10月在被告赵连武处从事建筑施工，施工完毕，被告因工程款52570元没有现金给付而为原告出具欠条一张（详见单据），后原告多次向被告赵连武索要该款，但至今未予给付。二被告系夫妻，对该笔债务应承担共同还款之责。请求人民法院依法予以公断。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告赵连武、孙京志系夫妻。原告于2015年10月份在被告赵连武处从事石材干挂的建筑施工，同年11月上旬施工完毕。被告赵连武欠原告工程款52570元未给付，于2015年11月4为原告出具欠条一张。原告向被告赵连武索要欠款未果，将二被告诉至本院。
庭审中，原告提供了欠条一张，载明“今欠到张伟工程款伍万贰仟伍佰柒拾元（52570元）工程结束甲方验收合格后一次结算清2015年11月14日赵连武”。原告称欠条系被告赵连武亲笔所写。
被告赵连武、孙京志经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条一张，履行了举证义务。二被告既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告赵连武欠原告工程款52570元之事实。债务应当清偿，被告赵连武应当履行给付欠款的义务。二被告系夫妻，被告孙京志对于赵连武的债务应当承担共同还款责任。现原告要求二被告给付原告工程款52570元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵连武、孙京志给付原告张伟工程欠款52570元，限本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元减半收取557元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 柳
-3-
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终567号
上诉人（原审起诉人）:叶显昌。
叶显昌因诉镇江市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏11行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月17日，叶显昌以邮寄方式向原审法院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状诉称，2014年10月23日，叶显昌就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，该公司将位于该项目135号商铺及附属用房使用权出售给叶显昌。上述协议及合同签订后，叶显昌已按约给付其款项1376537.18元（包括银行贷款）。近日，叶显昌从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。镇江市人民政府在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故请求：确认镇江市人民政府于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：叶显昌认为镇江市人民政府强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系镇江市人民政府要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故叶显昌的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对叶显昌的起诉不予立案。
叶显昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市民防局诉镇江市中环嘉业房地产开发有限公司地下人防通道工程投资建设及使用合同纠纷一案，已由镇江市京口区人民法院立案受理，该案多次开庭审理，该案原告镇江市民防局当庭自认受镇江市人民政府委托，实施了强制回填中山东路南半幅地下工程行为。叶显昌在起诉时已提交申请调查书，但原审法院未予调查就认定叶显昌的起诉无事实依据。故本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，叶显昌并非所诉行政行为的相对人，且与该行为无利害关系，叶显昌如认为其民事权利受到损害，可依法向其合同相对方主张相应权利，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定对叶显昌的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。叶显昌上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1461号
原告张洪梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告张洪梅与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张洪梅到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年3月12日至2016年7月27日因本案须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪梅诉称：2010年6月到被告鑫格公司工作，担任档案工程师，双方约定月工资7500元，次月30日前支付原告张洪梅上月工资，但是被告鑫格公司自2015年8月起就未支付工资，至2015年12月已拖欠原告张洪梅劳动报酬35389.69元，请求依法裁决被告鑫格公司支付原告张洪梅劳动报酬35389.69元。
被告鑫格公司未提交答辩。
审理中，原告张洪梅为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号：13号）、劳动合同、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细等证据复印件和工商银行账户明细原件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予采信。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告张洪梅在审理中仅仅提交工商银行账户明细，证明被告鑫格公司向其支付过工资，不足以证明原、被告双方存在劳动关系的持续时间及被告鑫格公司拖欠其劳动报酬，更不能证明拖欠其劳动报酬的具体数额。因此，对原告张洪梅要求被告鑫格公司支付劳动报酬35389.69元的诉讼请求，因缺乏证据支撑，应不予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洪梅的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯华贞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9201号
原告：周灿，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告周灿与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周灿委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灿向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资3787.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资3787.5元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资3787.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告周灿2015年8月至2015年12月工资3787.5元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1822号之二
反诉原告：青海盐湖海纳化工有限公司。
法定代表人：刁祥瑞，该公司董事长。
委托代理人：孙文林，男，汉族,生于1971年。
反诉被告:杭州中昊科技有限公司。
法定代表人：黄奕平，该公司董事长。
委托代理人:宋水泉，男，汉族，生于1966年。
本院在审理原告杭州中昊科技有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青海盐湖海纳化工有限公司对原告杭州中昊科技有限公司提起反诉。2016年9月21日，反诉原告青海盐湖海纳化工有限公司以与反诉被告杭州中昊科技有限公司协商解决为由，向本院提出撤回对反诉被告杭州中昊科技有限公司的反诉的申请。
本院认为，反诉原告青海盐湖海纳化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许反诉原告青海盐湖海纳化工有限公司撤回对反诉被告杭州中昊科技有限公司的反诉。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 马蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第02070号
原告：华某甲，男。
原告：张某某，女。
原告：蒋某，女。
原告：华某乙，女。
法定代理人：蒋某，系华某乙之母。
原告：华丙，男。
法定代理人：蒋某，系华丙之母。
以上五原告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴某某，该院院长。
原告华某甲、张某某、蒋某、华某乙、华丙诉被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初21号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人夏建国，男，1973年4月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营户，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被监利县公安局刑事拘留，同年11月15日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人夏建国犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人夏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月7日15时许，被告人夏建国在监利县容城镇栖湖凯旋城门口卖黄沙、水泥材料时，因买卖材料与栖湖凯旋城业主张某1发生口角与肢扭，夏建国将张某1抱摔在地，致使张某1左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。案发后夏建国自首，并与被害人达成刑事和解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人夏建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕8号量刑建议书，认为被告人夏建国具有自首、刑事和解等量刑情节，建议判处被告人夏建国有期徒刑六个月至一年。
被告人夏建国在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人夏建国和夏某1、夏某2、夏某3等人在监利县容城镇栖湖凯旋城门口合伙做黄沙、水泥生意。2016年6月7日15时许，夏建国等人因买卖装修材料与栖湖凯旋城小区业主张某1发生口角与肢扭。夏建国勒住张某1的脖子将其摔倒在地，致使张某1左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。2016年10月28日，被告人夏建国到监利县公安局红城派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年11月2日，被告人夏建国已赔偿了被害人张某1的经济损失2万元，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的赔偿协议、赔偿收条、刑事谅解书等书证；证人郭某、张某2、夏某1的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人夏建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建国故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏建国自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人具有刑事和解的从宽情节，因缺乏由司法机关主持制作和解协议的程序要件而变更为赔偿并谅解的情节，故本院对公诉机关的量刑建议应予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人夏建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 虎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1404号
上诉人（原审被告）：陈克华，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人:朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市公共交通有限公司，住所地江苏省泰州市火车站西侧站前路。
法定代表人：章斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
原审被告：陈祥林，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人陈克华因与被上诉人泰州市公共交通有限公司、原审被告陈祥林车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰州市公共交通有限公司于2017年8月18日以与其他当事人已达成和解协议为由申请撤回本案的起诉。陈克华、陈祥林均表示同意泰州市公共交通有限公司撤回本案起诉。陈克华同意自愿承担本案二审案件受理费。
本院认为，泰州市公共交通有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3859号民事判决；
二、准许被上诉人泰州市公共交通有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7379元，减半收取3689.5元由泰州市公共交通有限公司负担；二审案件受理费7379元，减半收取3689.5元由陈克华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐莉昀
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初29号
原告陈朝平，男，汉族，生于1955年10月18日，住绵阳市涪城区。
被告绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**号。
法定代表人：赵飚，局长。
被告绵阳市人民政府。住所地：绵阳市绵兴东路**号。
法定代表人：刘超，市长。
原告陈朝平诉被告绵阳市国土资源局、绵阳市人民政府行政登记一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，绵阳市国土资源局登记的绵城国用（2010）第20338号国有土地使用证（颁证机关绵阳市人民政府），原告不知情。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：撤销绵城国用（2010）第20338号土地登记行为；被告依法向实际使权人（原告）颁发建设用地使用权证。
本院经审查认为，本院对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件无管辖权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送绵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列行政案件：
对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件；
……
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2476号
原告：陈林。
被告：张志国。
原告陈林与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2014年7月30日，被告向我借款10000元用于生意周转，口头约定三个月归还，到期后，我多次催要无果。请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2014年7月30日起，按银行同期存款利率计算至2016年5月26日止）。
被告张志国未予答辩。
经审理查明：原告陈林与被告张志国系朋友关系。2014年7月30日，被告张志国以做生意需资金周转为由，从原告陈林处借款10000元，并出具借条一张交与原告陈林收存。该借条载明：“今借到陈林人民币壹万元整（￥100000.00）此据张志国2014年7月30日”。原告陈林向被告张志国催要借款，被告张志国在该借条上注明：“分月返还，每月1500元，如还不了每月加收100元利息”。之后，原告陈林多次向被告张志国催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告陈林的当庭陈述及其提交被告张志国出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告陈林主张该权利时，被告张志国理应及时偿还借款。原告陈林现要求被告张志国按银行同期存款利率偿付借款利息，系其对自己权利的处分。故对原告陈林要求被告张志国偿付借款10000元及利息（利息自2014年7月30日起，按银行同期存款利率计算至2016年5月26日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告陈林借款10000元及利息（利息自2014年7月30日起，以10000元为基数，按银行同期存款利率计算至2016年5月26日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年七月十三日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑终159号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨斌,男,1978年6月28日出生于四川省泸定县,汉族,高中文化,无业,住四川省泸定县。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人杨斌犯贩卖毒品罪一案,于2016年6月22日作出(2016)甘01刑初72号刑事判决书。被告人杨斌不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷。审查上诉人的上诉理由,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人杨斌于2015年8月16日13时许,在兰州市红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522号房间内,向李某贩卖毒品后被公安人员抓获,当场从杨斌身上查获李某所付毒资10000元,从李某处查获杨斌贩卖给其的甲基苯丙胺(冰毒)94.13克。
原审判决认定上述事实的证据有:受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴证意见、辨认笔录及指认现场笔录、照片、通话记录、银行卡交易明细、打款凭证、现场检验报告、证人李某证言、被告人供述等。
原审法院认为,被告人杨斌向他人贩卖甲���苯丙胺,其行为构成贩卖毒品罪,且贩卖毒品数量大,应予处罚。鉴于被告人杨斌当庭自愿认罪及本案存在的其他情节,依法可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条、第六十一条之规定,判决:一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产3万元。二、扣押在案的“OPPO”白色手机一部、“华为”黑色手机一部、电子秤一台,依法予以没收,上缴国库。
上诉人杨斌上诉提出,本案存在犯意及数量引诱,其归案后认罪态度好、有悔罪表现,请求二审从轻、减轻处罚。
经审理查明,上诉人杨斌于2015年8月16日13时许,在甘肃省兰州市红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522号房��内,向李某贩卖毒品后被公安人员抓获,当场从上诉人杨斌身上查获李某所付毒资10000元,从李某处查获杨斌贩卖给其的甲基苯丙胺(冰毒)94.13克。
认定上述事实的证据有经一审法院开庭审理时当庭出示、宣读、质证的下列证据证实:
1、受案登记表、抓获经过等证明,2015年8月13日,吸毒人员李某向兰州市红古区公安分局举报有一四川人欲贩卖冰毒。公安机关遂立案侦查。同月16日,公安人员在红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522房间抓获向李某贩卖毒品的杨斌。
2、提取笔录、扣押物品清单及照片证实,案发当日,公安人员从杨斌处扣押到现金人民币10000元、建设银行“华西健康龙卡”一张、“OPPO”牌白色手机一部;从李某随身携带的一蓝色方形纸盒内查获用透明自封袋包裹的毒品可疑物二袋、从李某处查获建设银行自动柜员机客户通知单二张、“华为”黑色手机一部、从8522房间床头柜上查获用透明自封袋包裹的毒品可疑物一小袋、电子秤一台、“冰壶”一个、打火机二个、锡纸一张。
3、鉴定意见证实,经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,上述查获的三包毒品可疑物,净重共计94.13克,从中均检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认及指认现场笔录、照片证实,经混杂辨认,杨斌与证人李某相互辨认出对方就是与其进行毒品交易的人。杨斌对犯罪现场也进行了指认。
5、通话记录证实,2015年8月10日至16日,杨斌所持137XXXXXXXX号码与李某所持为180XXXXXXXX号���间频繁通话。杨的通话地点从四川省德阳市经成都、陇南、天水,漫游至兰州市。
6、调取的银行卡交易明细、打款凭证及照片等证实,杨斌持有的银行卡于2015年8月13日、14日分别接收到李某毒款200元、3300元。
7、现场检验报告证实,案发当日,杨斌、李某接受尿样检测,结果为甲基安非他明均呈阳性。
8、证人李某的证言证明,其在成都打工时认识了杨斌。2015年8月11日,因吸食冰毒被公安人员抓获,其表示愿意配合公安机关抓获向其贩卖冰毒的被告人杨斌。14日其给杨转款
3300元,用于购买冰毒。当晚杨打电话说“多拿了一个货”,让其准备6600元,其答应送来后给杨斌付10000元,再加1000元酬劳。16日13时许,在兰州市红古区海石湾“四季阳光”酒店,其从杨斌处接取了二袋冰毒,都用透明自封袋包装后用黄色的塑料袋包裹,装在一蓝色的方形纸盒里,其给杨斌10000元现金。杨从其中一袋冰毒里取出少量冰毒,其装入一自封袋内,并与杨斌吸食了一部分。
9、上诉人杨斌的供述,2015年8月11日,李某打电话让其带50克冰毒到兰州市红古区海石湾。当天下午其到了成都,李给其打款700元,14日下午又打款3300元。后其从一林姓“干姐”处买了100克冰毒,并给李某打了电话说取了100克冰毒让李准备毒资,李说100克冰毒送到后再给其10000元,另外还多给1000元的好处费、300元的车费。16日10时许到达兰州,12时许,按照李的安排到海石湾“四季酒店”,李带其入住8522房间。其将装在一蓝色方纸盒内,外用黄色塑料袋内用白色透明封口袋包装的二包毒品给了李某。李给其10000元现金,并用自带的电子秤进行了称量。后其从一白色塑料袋内取出少量冰毒与李某一起吸食,李也从一袋冰毒中取了一些装进一自封袋放在床头柜上,并将其余冰毒原样包好,李刚要出门,警察进来抓获了二人。
还供认,之前给李某还卖过三次冰毒,一次是50克;一次是15克;同年6月在海石湾又卖给李45克。这些冰毒都是其从成都带来的。
上述证据,经审查,来源合法,内容真实、有效,本院予以确认。
关于上诉人所提存在犯意“引诱”、数量“引诱”情节等上诉理由,经查,李某因吸毒问题被公安机关抓获后,主动检举了杨斌之前曾多次向其贩卖毒品的事实,故杨斌贩卖毒品的犯意早已产生,不存在“犯意引诱”;破案后查获的毒品数量超出了李某求购的数量,故亦不存在“数量引诱”。一审判决根据上诉人杨斌贩卖毒品数量、情节对其量刑适当,其上诉理由不予采纳。
本院认为,原审判决认定上诉人杨斌犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,经本院讨论决定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艺
代理审判员 李晓春
代理审判员 郑跃魁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张传伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6302号
原告：邓红梅，女，1983年12月14日出生，汉族，中海油研究总院工程师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈守海，北京市紫光达律师事务所律师。
被告：尹可祥，男，1950年11月27日出生，���族，化工建筑公司退休职员，住北京市。
委托诉讼代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区定安镇工业区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
邓红梅与尹可祥及第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。原告邓红梅之委托诉讼代理人贾文胜、陈守海，被告尹可祥之委托诉讼代理人孙世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓红梅向本院提出诉讼请求：1、解除双方所有协议，被告返还定金45万元，并支付违约金180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原被告双方通过���京我爱我家房地产经纪有限公司中介达成房屋买卖协议，双方签订了《定金收据补充协议》，协议约定：被告向原告出售位于北京市东城区的私人房产，成交总价为420万元，被告承诺该房没有个人所得税，营业税由被告承担，并承诺最晚于2016年7月31日前取得房本，配合原告履行过户手续。原告当日交付定金30万元。
2016年6月30日，被告因家庭开支需要用钱，要求原告追加定金10万元。原告追加定金10万元，并与被告另行签订了房屋买卖定金协议。被告仍承诺最晚于2016年7月31日前取得房本，配合原告履行过户手续。后由于被告未能在2016年7月31日前取得房本，2016年12月10日，原被告双方再次签订了房屋买卖定金协议和补充协议。根据被告要求，原告再次追加定金5万元，定金总额达到45万元，同时补充协议也经双方同意将房本取得的期限延迟至2016年12月31日，任���一方违约应向守约方支付四倍定金为违约金。但时至今日被告仍未按照协议规定办理房本并过户房产。原告多次找被告协商，被告避而不见，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
尹可祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告解除合同没有法律依据。房屋买卖定金协议或补偿协议中约定日期让被告办理房产证，是置国家出售公有住房相关规定于不顾的无效约定。相关约定是原告和中介凭空捏造并强加给被告的，并没有法律和事实依据。且购买公有住房相关手续是由产权单位申报的，个人无法办理，因此，本约定无效。二、办理产权证不是被告能够控制的。原告指责被告不按约定办理房产证，是个虚假命题，并因此向被告索要赔偿及违约金缺乏事实和法律依据。三、原告签订合同就承担相应的风险。原告当初买这种房子就应承担相应的风险，原告要求解除合同，就应承担提前解除合同的责任。四、被告履行合同是积极主动的。本案诉争合同应按约定履行，但要求被告办理房产证的这条应该解除。如果原告坚持解除合同，那么违约的责任应该由原告承担。
本院认为，尹可祥承认邓红梅在本案中主张的事实，故对邓红梅主张的事实予以确认。案件审理过程中，本院调取的房产档案，发现诉争房产产权人为北京市文学艺术界联合会。依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。出卖人在合同履行期限届满时仍未取得房屋所有权，致使买受人不能办理房屋所有权转移登记的，应当承担相应的违约责任。原被告双方多次签订了房屋买卖定金协议和补充协议，约定了房产证取得时间，及办理过户事宜，现出卖人在合同履行期限届满时仍未取得房屋所有权，致使买受��不能办理房屋所有权转移登记，致使合同目的不能实现，原告要求解除双方所签的所有房屋买卖定金协议和补充协议，合法有据，本院予以支持。双方关于违约金的约定明确具体，且对双方平等适用，故原告依据约定要求被告承担4倍定金即180万元的违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓红梅与被告尹可祥于二〇一六年三月二十一日签订的《定金收据补充协议》、二〇一六年六月三十日签订的《房屋买卖定金协议》、二〇一六年十二月十日签订的《房屋买卖定金协议》、《房屋买卖定金补充协议》。
二、被告尹可祥于本判决生效之日起十五日内返还原告邓红梅定金45万元。
三、被告尹可祥于本判决生效之日起十五日内向原���邓红梅支付违约金180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由被告尹可祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张兴祝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4759号
原告：单宗友，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区*幢***室，公民身份号码：********。
委托代理人（特别授权代理）：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：谢智海，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇袁家弄**号，公民身份号码：********。
被告：蒋玉儿，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区洞桥镇三溪村纱帽山*号，公民身份号码：********。
原告单宗友（以下简称原告）与被告谢智海、蒋玉儿民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理。原告及其委托代理人史正南，被告谢智海、蒋玉儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份开始，原告陆续分三次交付借款合计750000元整给被告，但借款到期后，两被告除已归还200000元后，其余借款本金未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金550000元及逾期利息60000元（利息按照每月3000元自2014年10月29日至起诉之日计算20个月）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢智海答辩称：对尚欠原告本金550000元以及利息按照3000元一个月的标准计付没有异议，就是我曾经归还了45000元的利息，我认为需要从尚欠利息里面扣除。
被告蒋玉儿答辩称：原告诉称自2011年谢智海就开始借款的事我并不知情。后来2013年谢智海告知我他外面欠钱要我一起签字，我不知道他在外面借钱用于什么，因当时是夫妻，丈夫要求我签字我就答应了，而且他说钱他会去还的，我只要签字就可以了。案涉借条的确是我在2013年的时候签字的，但我和谢智海已经离婚了，离婚协议书上我也没有拿任何财产，我认为借款没有用于共同生活，不应该由我共同承担。
原告为了证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告尚欠原告借款550000元的事实。
2、银行明细，证明原告履行借款义务的事实。
被告蒋玉儿向本院提交以下证据：
1、离婚证、离婚协议，证明两被告于2015年10月20日离婚的事实。
上述证据经庭审质证，本院对该些证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致，庭审中双方同意从被告谢智海尚欠利息中扣除其于借款期间内曾支付的45000元，本院对此予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告谢智海之间的借款关系及借款事实，被告谢智海应向原告归还借款本金550000元，并承担所欠利息。被告蒋玉儿对与被告谢智海夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢智海、蒋玉儿于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金550000元及利息15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4950元，财产保全申请费3570元，以上合计人民币8520元，由被告谢智海、蒋玉儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年九月三日
代书 记员 林珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4654号
原告邵鉴槐。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
被告邵湘奇。
原告邵鉴槐诉被告邵湘奇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告邵鉴槐的委托代理人曾君、韦娟两次均到庭参加了诉讼，被告邵湘奇到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵鉴槐诉称，原告系被告的侄女，2010年6月2日，原告购买了坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2010年7月，被告因正在离婚，找原告要求借住该房，原告念及亲情予以同意。原告本以为被告只是暂住，但被告一直借住至今，原告多次要求其搬离，被告一味拖延，故原告请求判令被告搬离上��市市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋并结清该房的物业管理费、水电煤费、电话费、有线电视费、网费等各项费用。
被告邵湘奇辩称，原告所述不是事实，原告是被告堂哥的女儿，1997年到上海找被告谋事情做，被告当时开公司，就让原告帮忙并住在被告处。之后，被告出资以原告名义开办新公司，原告口头承诺系承包经营，每年给被告承包费。芳林路的房屋为被告于2010年开世博会之前出资购买，开始是由被告签订房屋买卖合同，后因被告考虑当时正在离婚，为防止发生财产纠纷，故同意原告将房屋登记在其名下的建议，由原告出面签订房屋买卖合同。房屋买下后即由被告居住至今，原告现在所为构成对被告的欺骗，被告保留向公安机关报案的权利。
经审理查明，原告系被告的堂侄女。坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告于2010年5月15��向案外人郑明和购得，双方为此签订买卖合同并办理了公证。房屋价款人民币XXXXXXX元由原告分三次付清，其中490800元于合同签订当日支付，860000元于2010年5月17日办理合同公证手续后通过原告的银行卡转账支付，尾款30000元于交接房屋当日支付。2010年6月2日，原告被登记为该房屋的产权人并与郑明和办理了房屋交接手续。自2010年7月起至今，该房屋由被告实际居住使用。现因原告欲收回该房屋遭被告拒绝，遂涉讼。
上述事实，有房地产买卖合同、收款收据及汇款凭证、房屋交接书、房地产权证和当事人陈述为证，经本院审查，可予认定。
审理中，原告表示上述房屋2010年至2012年的相关费用由原告支付并提供了2010年6月至9月的物业管理费发票，2013年以后由被告负责支付。被告表示所有相关费用均是由其支付。
本院认为，所有权人对其所有的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯。不动产物权的取得以登记为准。本案中，原告合法取得坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权，有权行使房屋所有权的所有权能。被告实际居住使用该房屋系出于原告之前的同意，现原告要求其迁出，排除原告行使所有权的妨害，于法有据，本院予以支持。被告认为该房屋系其出资购买，其系实际所有人，并无相应证据证实，本院不予采纳。原告要求被告结清相关费用，但双方对费用由谁负担并无约定，原告作为所有权人并不能免除此负担义务，且根据原告的说法其已负担了部分物业管理费，故被告是否应负担该义务尚无法确定，现未结清部分的数额不明，本案中不予处理。原告如认为应由被告负担，可在实际负担后再依法向被告追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应���讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵湘奇应于本判决生效之日起一个月内迁出坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，排除原告邵鉴槐行使房屋所有权的妨害。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邵湘奇负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二��《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初760号之二
原告：宁望平，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川浩橼建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人：陈长久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈六明，男，汉族，1972年7月7日出生，住成都市成华区，该公司员工，特别授权代理人。
第三人：杨宇，男，汉族，1977年10月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
第三人：张蓉，女，汉族，1974年7月1日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
原告宁望平与被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司，第三人杨宇、张蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。后，原告宁望平于2017年4月26日向本院提交《撤诉申请书》，称各方当事人已达成和解，故原告宁望平自愿申请撤回其对被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司，第三人杨宇、张蓉的起诉。
本院经审查认为，原告宁望平自愿申请撤回对被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司，第三人杨宇、张蓉的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁望平撤回对被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司、第三人杨宇、张蓉的起诉。
本案案件受理费10210元，减半收取5105元，诉讼保全费3770元，共计8875元，由原告宁望平负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 周 磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冷 雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8473号
原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市商井社区向阳路6号。
法定代表人：钱光华，总经理
委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。
被告：秦龙。
本院在审理原告泰兴市利农物资有限公司与被告秦龙买卖合同纠纷一案过程中，原告泰兴市利农物资有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市利农物资有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告泰兴市利农物资有限公司负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十月十二日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第607号
申请执行人张国，住讷河市。
被执行人孟凡军，住讷河市。
申请执行人张国与被执行人孟凡军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1768号
原告重庆希博物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1号，统一社会信用代码91500109778474354U。
法定代表人杨绍才，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。
被告刘庆鑫，男，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆希博物业管理有限公司诉被告刘庆鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十一日
书记员 樊怡伶
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 徐 世 芬 诉 被 告 陈 殿 清 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉��新民小额字第25号
原告：徐世芬，女，1948年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：范海源，男，1978年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈殿清，男，1948年4月22日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
原告徐世芬诉被告陈殿清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告徐世芬的委托代理人范海源、被告陈殿清的委托代理人李亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世芬诉称：2012年5月8日早8时30分，原告骑自行车与驾驶电瓶车的被告相撞，致原告受伤：右内外踝骨折、下胫腓关节及踝关节脱位、头外伤。交警部门认定本起事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告多次通过交警部门找被告协商，被告都不露面，拒绝对原告的损失进行赔偿，无丝毫诚意。且在原告治疗期间，没有一次探望，给原告心理造成极大伤害，无奈之下原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9364.32元；2、被告承担诉讼费。
被告陈殿清辩称：首先对原告的受伤表示同情。原告要求被告赔偿40%的数额过高，被告认为在10%范围内属于合理、合法。本案被告在交通事故中无责任，是原告撞上被告后倒地造成的伤害，交通事故处理报告在责任划分上原告负主要责任，被告负次要责任。被告认为该责任划分是基于交通事故机动车无过错、承担10%以内的责任进行划分的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款规定，机动车无过错的承担不超过10%的赔偿责任，所以被告应承担不超过10%的赔偿责任。交警事故认定书在事故形成原因上是这样说的：原告驾驶自行车转弯时未让直行的车辆先行是发生此次交通事故的主要原因，从事故原因上可以看出，完全是原告的原因才导致该起交通事故，承担10%以内的赔偿责任被告认为都是极其冤枉的。另外原告没有经过医院的转院许可，经朋友推荐去长春骨伤医院进行治疗，被告认为这部分的费用应该由原告自行承担，因此被告不承担原告私自去长春骨伤医院治疗产生的医药费。
原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告在此次事故中承担次要责任。
2、吉林市中心医院门诊及住院收据，证明原告被撞伤后，在吉林市中心医院治疗发生的费用。
3、吉林市急救中心出具的票据，证明原告受伤后，120急救产生的费用。
4、长春市骨伤医院收费票据，证明原告受伤后在长春接受治疗所发生的费用。
5、吉林市中心医院住院病历及长春市骨伤医院��院病历，证明原告受伤及治疗情况。
被告质证称对证据1真实性无异议，恰恰证明原告撞上被告的车之后发生的交通事故。对证据2、3真实性均无异议。对证据4有异议，与被告无关，是原告私自转院到长春治疗，被告不应承担费用。对证据5吉林市中心医院住院病历及相关的治疗过程均无异议，对长春市骨伤医院的病历有异议，质证意见同证据4。
被告提供陈殿清医疗费票据及费用清单，证明2013年5月8日事故发生当天被告被原告的儿子打伤，产生住院费2033.55元，拍片费20元，挂号费7元，被告于5月20日出院。如果双方在和解的情况下，此部分费用应该由原告承担。
原告质证称此证据与本案无关，交通肇事与治安案件是两个案件，且当时派出所已经取证，有证人可以证明没有发生原告的儿子将被告打伤的事。
原告提供的证据真实性、合法性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据并非基于交通事故责任纠纷而提出，是基于治安案件而提出，与本案非同一法律关系，故本案中不予采信。
本院认定事实：2012年5月8日早8时30分，原告骑自行车与驾驶电瓶车的被告相撞，致原告受伤，经吉林市中心医院、长春市骨伤医院治疗，共花医疗费用23410.81元。交警部门认定本起交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。
本院认为：1、交警部门认定本起事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告提出的该责任划分是基于交通事故机动车无过错、承担10%以内的责任的观点没有事实依据，道路交通事故认定书中已经指明了被告的交通违法行为，说明被告并非无责任。根据交通事故发生的原因、事故后果及责任认定，本院认为被告应承担30%的赔偿责任。2、原告提供的病历材料及医疗费用具有真实性，合法性。从病例��其在吉林市中心医院治疗需手术治疗，为避免手术，其选择到长春市骨伤医院治疗。原告选择的治疗方式并不增加被告的经济负担，不属重复治疗，也未发现有明显不合理的治疗费用发生，故被告应当承担原告在长春市骨伤医院的医疗费用。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈殿清于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐世芬人民币7023.24元（23410.81元X30%=7023.24元）；
二、驳回原告徐世芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈殿清承担35元，由原告徐世芬承担15元。
本���决为终审判决。
代理审判员 徐 锐
二〇一三年十二月六日
代理书记员 高千惠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执138号
申请执行人吴丽杰，女，1966年12月20日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人王庆才，男，1944年11月20日出生，汉族，原住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王庆才于本判决发生法律效力之日协助原告吴丽杰将其所有的位于宁安市江南、房产证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到原告吴丽杰名下。案件受理费2050元、公告费600元，由原告吴丽杰负担。逾期被告王庆才未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴丽杰向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人吴丽杰要求被执行人王庆才协助申请执行人吴丽杰将其所有的位于宁安市江南、房产证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到申请执行人吴丽杰名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市江南、房产证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到申请执行人吴丽杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1335号
罪犯王成，男，1978年12月8日生，纳西族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年7月7日作出(2014)兰刑初字第50号刑事判决，以被告人王成犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂刑二终字第44号
（2015）鄂刑二终字第44号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1985年7月1日出生，初中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2005年4月22日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月3日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯非法经营罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。2015年5月22日达拉特旗人民法院依法逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人张某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年5月22日作出（2014）达刑初字第432号刑事判决，以被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；对被告人张某的非法所得二万元予以追缴，上缴国库。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、代理检察员裴波出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人丁继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定上诉人张某犯破坏公用电信设施罪的犯罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第432号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 王 蒙
代理审判员 孟和巴图
二0一五年九月二���九日
书 记 员 赵 琳
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条+第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保630号
申请人:杨正伟，男，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：阎红，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨正伟于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阎红的银行存款330000元或查封等值财产，并由担保人杨举能提供了其所有的位于巴南区李家沱马王坪新村9号（映江花园）8幢1-3号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结阎红的银行存款330000元或查封等值财产；
二、查封杨举能所有的位于巴南区李家沱马王坪新村9号（映江花园）8幢1-3号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾立生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9970号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：雷晓华，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告雷晓华信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初16619号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人雷晓华所有的车辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查控被执行人车辆。轮候查封被执行人雷晓华所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新成南路1号大成花园一期F-202号（产权证号：03××89），查封期限自2017年9月26日起至2020年9月25日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，上述房地产已另案首位查封，案号（2016）粤0606民初8083号，本案轮候查封，暂无法处理，待首位查封案件处理完毕本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务169962.82元（含执行费2413.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月七日
书记员 钟永生