湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第132号
原告林一玉，女，1946年7月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师。
被告杨宏光，男，1978年8月10日出生，侗族，湖南省会同县人，司机。
委托代理人唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司。
负责人陈正春，男，系公司经理。
原告林一玉与被告杨宏光、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称中国财保会同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告林一玉及其委托代理人王国庆，被告杨宏光及其委托代理人唐肇嵘到庭参加诉讼，被告中国财保会同支公司负责人陈正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林一玉诉称：原告与女儿粟珍娥在会同县城火车站开办一商铺，经营五金、副食及榨油厂。2014年1月29日20时许，原告从该商铺步行至209国道会同县火车站路段时，被告杨宏光驾驶湘ND56**号小型普通客车从会同县城往会同县坪村镇方向驶来将原告撞倒，当即导致原告身受重伤。伤后原告被送至会同县人民医院、怀化市第一人民医院、会同济世医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、肋骨骨折；3、肺挫伤并肺部感染、胸腔积液；4、眼眶骨折；5、面颅骨骨折等多处伤势。原告伤情经鉴定构成二处八级伤残，后期医疗费5000元，自鉴定之日起需大部分护理依赖2年。此次事故经会同县公安局交通警察大队（以下简称会同交警队）的道路交通事故认定书认定被告杨宏光负事故全部责任，原告无责任。另被告杨宏光所驾驶的湘ND56**号小型普通客车在被告中国财保会同支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元限额的第三者商业责任险。此次事故发生后，被告杨宏光仅支付了原告住院期间的医疗费，对于原告的其他损失经与二被告多次协商，未达成协议。现特请求人民法院依法判决：1、原告因交通事故造成为后期医疗费5000元、住院伙食补助费2850元、住院期间护理人员伙食补助费2850元、营养费5000元、伤者误工费13866元、护理费（护理人员误工费）19268元、交通费1500元、残疾赔偿金92719元、出院后护理费57707元、精神抚慰赔偿金15000元、鉴定费及检查费3502元、复印费77元，共计219339元（被告已支付医疗费除外），由被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；2、除此以外损失99339元由被告杨宏光赔偿，由被告中国财保会同支公司在第三者商业责任险责任限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨宏光辩称，被告杨宏光驾车撞伤原告是事实，被告杨宏光的车辆已经向被告中国财保会同支公司投保了交强险和第三者商业责任险，对于原告的损失应当由被告中国财保会同支公司进行赔付，且在事故发生后被告杨宏光已经支付了90000多元给原告。
被告中国财保会同支公司未予答辩。
原告林一玉为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、原告及其丈夫粟永荣常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告林一玉及其丈夫粟永荣的基本身份情况；
2、会同交警队作出的会公交认字（2014）046号道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异），拟证明本案交通事故发生的过程及事故责任划分；
3、会同交警队对林一玉、杨宏光询问笔录复印件2份（与原件核对无异），拟证明本案交通事故发生的经过；
4、怀化市方正司法鉴定中心（2014）临鉴字第349号司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告伤情经鉴定：⑴林一玉损伤构成二处八级伤残；⑵林一玉损伤后期治疗费需5000元左右；⑷原告损伤需要大部分护理依赖，护理期限为2年，护理人数为1人（由鉴定之日起计算）；
5、原告在会同县人民医院、怀化市第一人民医院、会同济世医院的诊断证明书复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告伤情诊断为：⑴广泛性脑挫裂伤；⑵肋骨骨折；⑶肺挫伤并肺部感染、胸腔积液；⑷眼眶骨折；⑸全身多处软组织挫伤；⑹右侧眼睑裂伤；⑺面颅骨骨折；⑻双膝半月板损伤、关节腔积液；⑼结肠多发息肉；⑽腰椎退变；
6、原告在怀化市第一人民医院、会同济世医院住院病案复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告在怀化市第一人民医院、会同济世医院住院治疗情况；
7、会同县人民医院住院、会同济世医院住院医药费收据复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告分别在会同县人民医院住院、会同济世医院住院花住院费3840.55元、1233.82元；
8、湘ND56**号车辆投保交强险、第三者责任险保险单复印件各1份（与原件核对无异），拟证明湘ND56**号车辆在被告中国财保会同支公司投保交强险、第三者责任险的情况；
9、怀化市第一人民医院的预交金凭证原件2张、门诊医药费收据4张，怀化市第三人民医院的门诊医药费收据2张，怀化市第一人民医院信息科出具的收据1张，拟证明原告花鉴定费1900元，检查费1302元，医药费300元，复印费77元；
10、会同县林城镇龙塘村村民委员会、会同县公安局城北派出所出具的证明原件各1份，拟证明原告林一玉与粟珍娥是母女关系，两人自2010年起至今一直在会同县火车站服务公司第8、9号门店经营五金、副食及榨油厂的情况；
11、会同县林城镇建设路居委会出具的证明原件1份、禹荣炳、粟多金、敖其明出具的证明原件各1份、杨汉树与宋运香出具的证明原件1份，对禹荣炳的调查笔录原件1份，证人敖其明、禹荣炳、粟珍娥的当庭证言各1份，拟证明原告林一玉与其女儿粟珍娥自2010年起至今一直在会同县火车站服务公司第8、9号门店经营五金、副食及榨油厂，且原告林一玉与丈夫粟永荣长期在县城居住生活；
12、经营者为粟珍娥个体工商户营业执照、健康体检证复印件各1份（与原件核对无异）、业主为粟永荣（系原告丈夫）的纯香油厂的食品卫生许可证复印件1份（与原件核对无异）拟证明原告林一玉与其女儿粟珍娥、丈夫粟永荣在会同县火车站服务公司第8、9号门店经营五金、副食及榨油厂；
13、户名为粟志坚的用电交费本复印件1份（与原件核对无异），电能销售专用收据原件3份，拟证明事实同12号证据一致；
14、原告丈夫粟永荣与梁春华签订的住房租住合同书复印件2份（与原件核对无异），拟证明原告林一玉与丈夫粟永荣在县城租房居住生活；
15、肖燕贤出具的收条原件2份、粟政杰出具的收条原件1份，拟证明原告花费租车费1500元。
被告杨宏光对原告提交的1-15号证据的质证意见为：对1、2、3、5、6、7、8、10、11、14号证据无异议；对4号证据有异议，对该鉴定意见原告不清楚；对9号证据有异议，该费用被告杨宏光不清楚；对12、13号证据被告杨宏光不清楚。
被告杨宏光为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
16、会同县人民医院、怀化市第一人民医院、会同济世医院的住院医药费收据复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告在会同县人民医院、怀化市第一人民医院、会同济世医院分别花住院医药费3840.55元、84622.04元、1233.82元，以上费用由被告杨宏光支付；
17、会同县人民医院门诊发票医药费收据复印件4份（与原件核对无异）、怀化市第一人民医院门诊医药费收据复印件5张（与原件核对无异），拟证明事故发生后原告花门诊医药费2191元，花救护车费用500元，以上费用由被告杨宏光支付；
18、吴梅子出具的收条复印件4份（与原件核对无异），拟证明原告住院后产生陪护费4060元，由被告杨宏光支付。
被告中国财保会同支公司未提交证据。
原告林一玉对被告杨宏光提交的16-18号证据的真实性无异议，对该份证据的关联性有异议，原告未主张医药费。
本院认证如下：1、2、3、8号证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。4号证据系鉴定机构出具的鉴定意见书，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。5、6号证据系医院对原告伤情的诊断及证实原告住院时间情况，内容客观真实、合法有效，与本案相关联，本院予以采信。7、16、17号证据结合5、6号证据可证实原告在会同县人民医院、怀化市第一人民医院、会同济世医院分别花住院医药费3840.55元、84622.04元、1233.82元，花门诊医药费2191元，产生救护车费用500元，以上费用由被告杨宏光支付。9号证据中怀化市第一人民医院的预交金凭证2张（金额为300元）及怀化市第一人民医院信息科出具的收据1张（金额为77元），原告未提交正式发票，本院不予以确认；其中的鉴定费1900元、检查费1302系合理支出费用，本院予以确认。10、11、12、14号证据真实、合法，与本案有关联性，形成证据链，可证实原告林一玉与其女儿粟珍娥自2010年起至今一直在会同县火车站服务公司第8、9号门店经营五金、副食及榨油厂，且原告林一玉与丈夫粟永荣长期在县城租房居住生活。13号证据与本案无关联，本院不予以采信。15号证据系交通费收据，但原告到会同县人民医院、怀化市第一人民医院住院治疗及进行伤残鉴定，势必会产生交通费用，本院酌情确定为1000元。18号证据因原告在住院期间，由原告女儿粟珍娥进行护理，医疗机构未出具意见另需增加人员护理，故本院不予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明情况，确认如下案件事实：
2014年1月29日20时许，被告杨宏光驾驶湘ND56**小型普通客车由会同县城往会同县坪村镇方向行驶，途径会同县火车站路段，将步行在马路边的原告林一玉撞倒，造成原告林一玉受伤的交通事故。事发后，原告林一玉立即被送入会同县人民医院住院治疗，住院3天，花住院费3840.55元，门诊费503元，救护车费用500元。2014年1月31日因原告伤势严重，转院至怀化市第一人民医院住院治疗，至2014年4月28日出院，住院87天，花住院费84622.04元，花门诊医药费1688元。2014年5月23日原告双下肢疼痛，再次至会同济世医院住院治疗至2014年5月28日，住院5天，花住院费1233.82元。原告伤情经诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、肋骨骨折；3、肺挫伤并肺部感染、胸腔积液；4、眼眶骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、右侧眼睑裂伤；7、面颅骨骨折；8、双膝半月板损伤、关节腔积液；9、结肠多发息肉；10、腰椎退变。原告在住院期间，由原告女儿粟珍娥（会同县林城镇改河街居民）进行护理。在原告的整个医治过程中，被告杨宏光为原告支付了在会同县人民医院、怀化市第一人民医院、济世医院住院费、门诊费、救护车费用共计92387.41元，并另向原告支付现金1000元。
2014年1月29日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2014）第046号道路交通事故认定书，认定被告杨宏光承担此次事故的全部责任，原告林一玉不承担此次事故的责任。
2014年8月14日，原告女儿粟珍娥向怀化市方正司法鉴定中心申请对原告林一玉的伤残等级、后期医疗费、护理依赖进行鉴定。同年8月18日，怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正（2014）临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林一玉损伤构成二处八级伤残；2、林一玉损伤后期治疗费需5000元左右；3、原告损伤需要大部分护理依赖，护理期限为2年，护理人数为1人（由鉴定之日起计算）；
原告林一玉为此次鉴定花鉴定费1900元，检查费1302元，合计3202元。
另查明：1、被告杨宏光驾驶的湘ND56**号小型普通客车原为梁中兵所有，登记车主系梁中兵，后梁中兵将该车转让给被告杨宏光，现实际车主系被告杨宏光。
2、被告杨宏光驾驶的湘ND56**号小型普通客车由梁中兵于2013年4月15日在被告中国财保会同支公司投保了交强险，保险期限自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。同时该车投保不计免率的第三者责任保险，保险责任限额为300000元，保险期限与交强险相同。
3、原告林一玉系湖南省会同县林城镇龙塘村九组村民，原告林一玉与女儿粟珍娥自2010年起至今一直在会同县火车站服务公司第8、9号门店经营南杂店及榨油厂，且原告林一玉与丈夫粟永荣长期在县城租房居住生活。
4、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。
5、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，批发和零售业平均收入为39237元，省内住院伙食补助费为30元／天﹒人。湖南省统计部门发布的2014统计调查数据中，城镇居民人均纯收入为26570元，城镇居民人均年生活消费支出额为18335元。中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》中规定大部分护理依赖赔付比例为80%。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的具体的赔偿项目、赔偿金额应如何确定；赔偿义务人如何确定、赔偿责任如何分担。对此，本院分析评判如下：
一、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费
原告林一玉受伤后先后在会同县人民医院、怀化市第一人民医院、济世医院住院产生住院费89696.41元、门诊费2191元，共计91887.41元。
（二）误工费
原告林一玉受伤后住院共计95天。原告林一玉系农村户口，本案事故发生时已满67周岁，但经本院审理查明原告自2010年起至本案发生时止一直与女儿粟珍娥在会同县县城从事零售业工作，原告林一玉受伤住院必然造成原告劳动收入的减少，应予以计算原告林一玉误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告林一玉不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中批发和零售业的平均收入为39237元的标准计算，其误工费为10212.37元（39237元／年÷365天×95天）。原告林一玉主张误工费13866元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（三）护理费
原告林一玉受伤后住院95天，由其女儿粟珍娥进行护理，粟珍娥在会同县县城从事零售业工作。根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中批发和零售业的平均收入为39237元的标准计算，其护理费为10212.37元（39237元／年÷365天×95天）。原告林一玉主张护理费19268元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费
原告林一玉受伤住院共计95天，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中省内住院伙食补助费为30元／天﹒人，其住院伙食补助费为2850元（95天×30元／天﹒人），原告林一玉主张住院伙食补助费2850元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求住院期间护理人员伙食补助费的诉讼请求，与法无据，本院不予以支持。
（五）残疾赔偿金
原告林一玉的伤经鉴定为二处为八级伤残。原告林一玉在本案事故发生时已满67周岁，原告林一玉虽系农村户口，经查原告林一玉的经常居住地、主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中城镇居民人均纯收入为26570元的标准计算，其残疾赔偿金为117439.4元［（20-7）年×26570元／年×（30%＋4%）］，原告林一玉仅主张残疾赔偿金92719元，系原告对其权利的自由处分，本院照准。
（六）营养费
原告林一玉受伤构成二处八级伤残，需要加强营养补助，结合原告的伤情，本院酌情确定原告林一玉的营养费为5000元。
（七）鉴定费
原告林一玉因伤申请鉴定花鉴定费1900元，检查费1302元，合计3202元，属合理开支，本院予以确认。
（八）后续治疗费
原告林一玉受伤出院后经司法鉴定需进行康复治疗，约需后期治疗费5000元，对此，本院予以确认，原告林一玉主张后续治疗费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
（九）后续护理费
原告损伤经鉴定，需要大部分护理依赖，护理期限为2年，护理人数为1人（由鉴定之日起计算）。由其女儿粟珍娥进行护理，粟珍娥在会同县县城从事零售业工作。根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》中规定大部分护理依赖赔付比例为80%及湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中批发和零售业的平均收入为39237元的标准计算，其后续护理费为62779.2元（39237元／年×2年×80%（大部分护理依赖赔付比例）］，原告林一玉仅主张后续护理费57707元，系原告对其权利的自由处分，本院照准。
（十）精神损害抚慰金
本次交通事故，致使原告林一玉多处受伤致残，给其精神上造成的损害是显而易见的，同时原告林一玉仍需进行后续治疗。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告林一玉的精神损害抚慰金为10000元，原告林一玉主张神损害抚慰金15000元诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（十一）交通费
原告林一玉因住院治疗、鉴定必然会产生相应的交通费用，但原告主张交通费1500元的请求过高，本院酌情确定原告的交通费为1000元。
（十二）其他损失
对于原告提出赔偿复印费77元的诉讼请求，原告未提交正式发票予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告的损失有：医疗费91887.41元、误工费10212.37元、护理费10212.37元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金92719元、营养费5000元、鉴定费3202元、后续治疗费5000元、后续护理费57707元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计289790.15元。
二、赔偿义务人如何确定及责任如何划分。
本案所涉交通事故，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2014）第046号道路交通事故认定书，认定被告杨宏光承担全部责任，原告林一玉不承担责任，该认定结论客观、公正，本院予以确认。故被告杨宏光应对此次事故承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告林一玉的各项损失首先应由被告中国财保会同支公司在湘ND56**号的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告中国财保会同支公司根据保险合同的约定在湘ND56**号小型普通客车投保的商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨宏光负担。
原告在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项目有：医疗费91887.41元、住院伙食补助费2850元、营养费5000元、后续治疗费5000元，合计104737.41元，由被告中国财保会同支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，尚余94737.41元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项目有：残疾赔偿金92719元、误工费10212.37元、护理费67919.37元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、合计181850.74元，由被告中国财保会同支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，尚余71850.74元。因此，被告中国财保会同支公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元。
在此次交通事故中被告杨宏光负全部责任，故被告杨宏光对原告的损失在扣除交强险后，应承担全部赔偿责任。因湘ND56**号车辆在被告中国财保会同支公司投保了赔偿限额为300000元，不计免赔率的第三者责任保险。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，被告中国财保会同支公司应在第三者责任保险限额内对被告杨宏光承担的责任范围负责赔偿。原告的损失共计有289790.15元，由被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元后，被告中国财保会同支公司尚应在第三者责任保险限额内负责赔偿169790.15元，其中93387.41元已由被告杨宏光垫付，剩余76402.74元由被告中国财保会同支公司支付给原告。被告杨宏光已垫付93387.41元款项，可依据保险合同约定另行主张其权利。
因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在交强险赔偿限额内向原告林一玉赔偿120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在湘ND56**号第三者责任保险赔偿限额内赔付给原告林一玉76402.74元；
三、上述款项限中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告林一玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由原告林一玉负担490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 胡育华
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾','2018-09-21
08:24:34',0,'web',NULL),(8382014,'bf221aa3-3718-4211-aca7-a74300ade2f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：149次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"924\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。\\\u0026#xA;二、《中华人民共和国物权法》\\\u0026#xA;第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0114民初14085号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bf221aa3-3718-4211-aca7-a74300ade2f4\",\"案件名称\":\"翁建飞、沈光杰与潘姝姝相邻通行纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市嘉定区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉定区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告翁建飞、沈光杰与被告潘姝姝相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告翁建飞、被告潘姝姝委托诉讼代理人朱国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490544000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"翁建飞、沈光杰与潘姝姝相邻通行纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"翁建飞、沈光杰与潘姝姝相邻通行纠纷一审民事判决书
（2016）沪0114民初14085号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bf221aa3-3718-4211-aca7-a74300ade2f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"翁建飞、沈光杰与潘姝姝相邻通行纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0114民初14085号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市嘉定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"924\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市嘉定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"相邻通行纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"翁建飞,沈光杰,潘姝姝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十三条\',法条内容:\' 第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条\',法条内容:\'
第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"翁建飞、沈光杰与潘姝姝相邻通行纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-27\\\\\",\\\\\