wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更265号
罪犯赵玉稳，男，1982年12月13日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月12日作出（2016）云0302刑初338号刑事判决，以被告人赵玉稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玉稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵玉稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次、2017年3月至2017年5月考核余分326.71分。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉稳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5584号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆梦琪，女，1997年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴宇华（以下称原告）为与被告陆梦琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陆梦琪归还借款本金7181元，并以7181元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年5月12日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金等；2、由被告陆梦琪承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日，原告（甲方）与被告陆梦琪（乙方）签订了编号为FullVast*D265R3《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币7181元；借款期限为12个月，自2015年4月12日至2016年4月11日；乙方向甲方借款用于买相机；借款执行利率为固定月利率1.0%，约定每月等额本息还款，即每月结息日乙方支付甲方固定还款本息638元；自借款起始日起，乙方应于每个自然月10日或之前向甲方支付固定本息；乙方必须在每自然月结息日或之前将月偿还本息数额足额存入甲方专用账户（即户名：吴宇华，开户行：招商银行股份有限公司杭州解放支行，账号：62×××88），否则视为违约。违约情况下乙方需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，即人民币600元），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为人民币12元，每月结算一次；甲方将出借款项支付至被告陆梦琪指定个人账户（户名：董明萱，开户行：中国农业银行玉环县支行，账号：62×××16），转账出借人民币5900元。另合同约定，自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告陆梦琪向原告出具《借款收据》一份，载明：今收到原告吴宇华借款人民币7181元整，特立此据，以作凭证。然借款期限届满，被告陆梦琪未按约归还借款本金及支付利息，原告经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陆梦琪归还原告吴宇华借款本金人民币7181元，并以7181元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年5月12日起至款项实际归还日止的利（罚）息、违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陆梦琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年九月二十九日
代书记员 袁小莉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初515号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告杨彪，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被告孙成，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被告李军，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被告孙贵，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被告王宝，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告杨彪、孙成、李军、孙贵、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员宝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告杨彪、孙成、李军、孙贵、王宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨彪于2013年3月17日以保证方式向太仆寺农村商业银行千斤沟支行申请借款30000.00元用于购饲料，合同约定2014年3月16日为到期日，2014年3月16日办理展期，展期到期日2015年3月12日，借款人在千斤沟支行信贷员多次催收下，至今未归还我行贷款，请求借款人及保证人清偿全部借款本息，截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金29680.00元，利息8295.57元，本息合计37975.57元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告杨彪归还原告借款本金29680.00元，利息8295.57元，本息合计37975.57元，其余被告承担连带清偿责任。
被告杨彪、孙成、李军、孙贵、王宝未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月17日，被告杨彪与原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定被告杨彪向原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请贷款30000.00元，借款利率(月息)9.75‰，借款期限为12个月（2013年3月17日至2014年3月16日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率基础上加收50%的罚息。被告孙成、李军、孙贵、王宝为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款合同到期后，被告杨彪向原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请了展期还款，展期期限自2014年3月16日起至2015年3月14日，被告杨彪、孙成、李军、孙贵、王宝在借款展期申请书上签字并捺了手印。截止开庭之日，被告杨彪尚欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金29680.00元，利息8295.57元，本息合计37975.57元。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农村商业银行个人借款合同及借款展期申请书复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告杨彪订立了个人借款合同，在合同到期日被告办理了借款展期，现被告杨彪尚欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金29680.00元，利息8295.57元，本息合计37975.57元。被告孙成、李军、孙贵、王宝系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告杨彪、孙成、李军、孙贵、王宝未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告杨彪、孙成、李军、孙贵、王宝未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告杨彪订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告杨彪未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司请求被告杨彪偿还借款本金29680.00元，利息8295.57元，本息合计37975.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成、李军、孙贵、王宝在合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告孙成、李军、孙贵、王宝对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告杨彪、孙成、李军、孙贵、王宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内付清原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计37975.57元；
二、被告孙成、李军、孙贵、王宝对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取374.50元，由被告杨彪负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告孙成、李军、孙贵、王宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宝 花
二〇一六年九月十一日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执103号
申请执行人:刘颖，女，1978年11月1日出生。
被执行人:张燕均，男，1957年11月11日出生。
刘颖与张燕均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大民（商）初字第11784号民事调解书已发生法律效力。权利人刘颖于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人张燕钧按照民事调解书偿还借款等各项费用共计513000元。本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张燕钧送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张燕钧名下无房屋、车辆登记及银行存款信息。被执行人张燕钧目前下落不明。申请执行人刘颖未能提供被执行人张燕钧其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张燕钧纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘颖申请执行的案款513000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张燕钧确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第11784号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王福永
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初35号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈志云，男，1990年8月16日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。因本案于2011年9月28日、2016年10月8日分别被取保候审，2017年3月21日被逮捕。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈志云犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈志云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年10月9日晚6时许，陈君（已判刑）与郑某（已判刑）因琐事发生矛盾，双方约定在本市花园大酒店门口斗殴。后陈君等人纠约被告人陈志云及王某1、王某2、季某、杨某（均已判刑）等人赶对花园大酒店门口，郑某、宋某纠约肖某、李某、张某、贾某、王某3（均已判刑）等人至永安路附近，双方共20余人持砍刀、棍棒等在永安路菜场附近进行殴斗，致陈君、宋某、王某1、李某等人受伤。经法医鉴定，宋某的损伤属重伤，王���1、陈君的损伤属轻伤，李某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人陈志云在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、季某、王某2、崔某、宋某、李某、肖某、张某、王某1、贾某、金某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，情况说明，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志云无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈志云犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人陈志云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、��役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1113号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人郑利平，该行行长。
委托诉讼代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人肖一平。
申请人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人肖一平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为316262.71元，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖一平银行存款人民币320906.71元（其中本案执行费4644元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十日
书记员 范力群
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2573号
原告：牛某。
被告：方某某。
原告牛某与被告方某某间借贷纠纷一案，本院于2016年７月1４日立案受理后，依法由审判长李淑英、审判员卜潇潇、审判员李树云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告方亚军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方某某偿还原告借款本金20000元并从2009年12月22日起按月支付借款金额20‰的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月22日，被告方某某向其借款人民币20000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。时至今日，被告对借款本金未予清偿，故涉诉到院。
被告方某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2009年11月22日，被告方某某向其借款人民币20000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年12月21日。至今，被告对借款本息未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，被告应依约履行合同义务。合同中约定“借款本金在10天内还清，如还不清每天加收20﹪的违约金”的表述,根据当事人订立合同之目的与民间借贷行为在本区内的交易习惯,此种约定从性质上更接近于逾期利息,但约定标准高于法定利率,本院予以调整。被告已付利息，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。被告经公告传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款20000元及利息（利息从2009年12月22日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元（缓交300元），由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年十二月二日
书记员 张 荣
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初1号
原告：换某某某，男，藏族。
委托代理人：更某，女，藏族。
被告：南某，女，藏族。
原告换某某某与被告南某离婚借贷纠纷一案中，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告换某某某到庭参加诉讼，被告马海军经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2013年10月29日登记结婚，婚后2015年3月4号生下长女乐木加，于2016年10月7日生下次女更吉加。婚后原被告性格不合，经常发生矛盾，原告出于对于孩子的考虑百般忍让，对被告呵护备至，但被告不知感恩反而变本加厉，于2016年11月9日被告扔下两个哺乳期的孩子返回娘家，期间原告家人多次到被告家中叫被告回家，被告均不予理睬，让人颇为寒心。更有甚者，被告在离家出走期间从未回家看过孩子，更未给原告打过电话询问孩子情况，被告作为人母，却未尽一个母亲的应有的责任，我无力抚养两个孩子。综上，被告的种种行为让原告对生活感到绝望，双方感情已破裂，已无和好的可能，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持所有诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项规定，起诉时必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案开庭审理过程中，原告一再要求与被告不离婚，与其诉状中要求离婚前后不一致，故本院视原告并无具体的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告换某某某的起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告换某某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一七年二月二十日
书记员 仁青吉
本案中所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3397号
罪犯何军民，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)漳刑初字第16号刑事判决，以被告人何军民犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何军民在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2025年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何军民在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分十九分，获得二O一六年监狱改造积极分子，二O一四、二O一五年监狱表扬。考核分经折算为3050分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何军民予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民终255号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：克拉玛依市经四路32号。
组织机构代码：75758994-6。
法定代表人：常志江。
委托代理人：轩军霞，女，汉族，系克拉玛依市天正科技有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市悦彤贸易发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区长岭路11-8号。
组织机构代码：56888816-1。
法定代表人：周学蓉。
上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司与被上诉人克拉玛依市悦彤贸易发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院2016年4月26日作出（2016）新0202民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司以对双方当事人争议达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年7月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费269.54元（已减半收取），由上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 锋
审判员 陈远志
审判员 李佳美
二〇一六年七月四日
书记员 李 达
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第102号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人高乐庆，男，汉族，1979年12月2日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇*楼村农民，住。2010年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月28日被该公安分局取保候审，2011年6月28日被河口区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]81号起诉书指控被告人高乐庆犯交通肇事罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高乐庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年6月20日18时20分许，被告人高乐庆驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区新义路由北向南行驶至7公里路段时，轧到被害人宋某在此晾晒的小麦上，并在公路东侧撞向被害人宋某，致使被害人宋某颅脑损伤并腹部损伤经抢救无效死亡。后被告人高乐庆在事故现场向公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人高乐庆负事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人高乐庆的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，经公安机关调解，被告人高乐庆赔偿被害人宋某的近亲属各项经济损失共计人民币28万元。
上述事实，被告人高乐庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，东营市河口区中医院居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录及赔偿凭证，河口公安分局交警大队案件侦破情况说明，被告人高乐庆常住人口基本信息，证人韩某、桑某、郭某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告及酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高乐庆驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高乐庆案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人高乐庆归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对公诉机关提出的量刑建议予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高乐庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一一年七月八日
书记员 苗光玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1018号之一
申请执行人：杨蒙，男，1981年7月出生，回族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王峰，男，1978年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人杨蒙与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初3663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 商 勇
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保92号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人陈红萍，女，汉族。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人陈红萍作出的东卫罚字（2017）第E—001号行政处罚决定书，于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款11300元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈红萍银行存款11300元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年三月二十日
书记员 陈小丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2534号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京秀水街房地产开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街*号。
法定代表人：张永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董青，北京秀水街市场有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王孟琳，北京秀水街市场有限公司法务专员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任兵，北京市朝阳区秀水街市场F3-0081号摊位经营者。
委托诉讼代理人：董青，北京秀水街市场有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王孟琳，北京秀水街市场有限公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：古乔古希股份公司，住所地：意大利共和国佛罗伦萨都那波尼大街73号R。
法定代表人：范尼•沃尔皮，该公司顾问。
一审被告、二审上诉人：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街*号。
法定代表人：张东红，该公司执行董事。
再审申请人北京秀水街房地产开发有限责任公司、任兵因与被申请人古乔古希股份公司，一审被告、二审上诉人北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明，本案二审判决判令任兵与北京秀水街市场有限公司就涉案侵权行为承担连带责任。该判决生效后，北京秀水街市场有限公司与古乔古希股份公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查北京秀水街房地产开发有限责任公司、任兵的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更746号
罪犯周勤镜，男，汉族，1989年12月31日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）马刑初字第18号刑事判决，以被告人周勤镜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）皖刑终字第0021号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0411号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）蚌刑执字第00397号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯周勤镜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勤镜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勤镜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勤镜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2027年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初4028号
原告：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江苏省盐城市盐都区。现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘满江，上海申浩律师事务所律师。
被告：孟令纺，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住单县。
原告胥加存诉被告孟令纺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告胥加存的委托诉讼代理人刘满江到庭参加诉讼，被告孟令纺经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥加存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟令纺偿还原告借款本金42500元并承担逾期还款的利息（利息按银行同期贷款利率给付，自2011年12月22日起计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2011年11月22日、12月12日因生活急需向原告借款共计人民币42500元，并承诺分别于2011年12月21日、2011年12月22日前归还。其后，原告多次向被告追索未果，遂提起诉讼。
被告孟令纺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告胥加存的身份证复印件及被告孟令纺的身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2.借条二份。其一，“借条，今孟令纺借胥加存人民币32500.00元整（叁万贰仟伍佰圆整）将于2011年12月21日之前归还。借款人：孟令纺(签字捺印)，2011年11月22日”；其二，“借条，今借胥加存10000元整（壹万整）到2011年12月22日之前还。借款人：孟令纺(签字捺印)，2011.12.12”。上述证据经原告质证无异议，被告经合法传唤未到庭，放弃了对证据质证的权利，经本院审查，证据效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因生活急需于2011年11月22日借原告款32500元，并约定2011年12月21日前归还；于2011年12月12日借原告款10000元，并约定2011年12月22日前归还，被告为原告出具借条二份，被告均在借条上签名捺印。借款逾期后，经原告催要未果，原告遂诉讼来院。庭审中原告要求被告二笔借款自2011年12月23日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令纺从原告借款且给原告出具了借据，并在借据上签名捺印，系其真实意思表示，故原告胥加存与被告孟令纺间的借贷关系依法成立。原告胥加存要求被告孟令纺承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。
被告孟令纺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令纺于本判决生效后十日内偿还原告胥加存借款42500元及相应利息（自2011年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告孟令纺负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王海江
人民陪审员 孟祥照
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨学建
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3327民初3号
原告：罗祥芝，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地：四川省天全县新场乡。
委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。
被告：炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地：炉霍县雅德乡。
委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。
原告罗祥芝与被告炉霍县华康水泥有限责任公司债权债务概括转移纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗祥芝于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过���中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祥芝撤回起诉。
本案案件受理费24650元，由原告罗祥芝负担，根据原告罗祥芝的申请，本院决定准予免交。
本案鉴定费10000元，由原告罗祥芝负担。
审 判 长 邱 英 华
审 判 员 王 成 娟
人民陪审员 四郎仁真
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 阳
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人��以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第736号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹全海，别名邹国立、周某，男，1982年10月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。
辩护人丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)658号起诉书指控被告人邹全海犯抢劫罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐京发、代理检察员李勋文出庭支持公诉，被告人邹全海及其辩护人丁乃章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2004年7月19日22时许，被告人邹全海伙同盛某（已判刑）敲门进入慈溪市周巷镇大古塘村赵某租房内，采用持刀威胁等方法，对赵某实施抢劫，劫得人民币11.3元及农行储蓄卡、身份证等物，并要求赵某于次日中午以人民币800元钱换回上述物品。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹全海以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力威胁方法，共同入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人邹全海辩称，其未进入租房，也未参与抢劫。
辩护人丁乃章辩护，在第一次庭审中，公诉机关指控被告人邹全海入户抢劫的证据，只有同案犯的供述，而无其他证据证实，故认定被告人邹全海犯抢劫罪，证据尚属不足。第二次庭审中，公诉机关虽提供了被害人的辨认笔录，但被害人辨认是否正确，请法庭考虑。
经审理查明：
2004年7月19日22时许，被告人邹全海伙同盛某（已判刑）敲门进入慈溪市周巷镇大古塘村赵某租房内，采用持刀威胁等方法，对赵某实施抢劫，劫得人民币11.3元及农行储蓄卡、身份证等物，并要求赵某于次日中午以人民币800元钱换回上述物品。后因被害人报警致案发。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人赵某的陈述笔录及辨认笔录，证实：2004年7月19日晚，两个男子进其租房，采用持刀威胁的方法劫走其人民币11.3元及储蓄卡等物。其中一人系盛某，另一个拿刀的人，经其在多人中辨认，辨认出为邹全海。
2.被害人赵某的伤势照片，证实其伤势情况。
3.同案犯盛某的供述笔录及辨认笔录，证实：其与“周某”二人一起到“小鬼”的地方“借钱”。因“小鬼”说没有钱，“周某”就手拿一把铁棒样的刀吓唬他，在他的肚子上点了几下，然后说“到底有没有钱，信不信捅死你”，并四处寻找，搜走了储蓄卡、身份证等物，还有大概10元钱。后对他讲明天中午12点到塘堰桥市场拿800元钱换东西。走之前，“周某”又拿刀在那个人肚子上抵了几下，在他胸口划了一下，并吓唬他有没有钱，要不捅死你之类的话。经其辨认，“周某”即被告人邹全海。
4.证人荣某、乔某、邹某的证言笔录，均证实其几人听说盛某和“周某”出了事情，盛某被抓了的事实。
5.现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
6.（2004）慈刑初字第1152号刑事判决书，证实同案犯盛某已被判刑的事实。
7.抓获经过。
8.户籍证明。
9.被告人邹全海的供述及辩解。
本院认为，被告人邹全海以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力威胁方法，共同入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹全海入户抢劫的事实，由其同案犯供述、被害人陈述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人邹全海及辩护人丁乃章辩称没有入户抢劫及认定入户抢劫证据不足的辩护意见，不符事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹全海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月30日起至2020年9月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年八月三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第80-2号
申请人：葛文明，男，汉族，1970年9月6日出生。
被申请人：白延红，女，汉族，1971年12月23日出生。
被申请人：郭东鑫，男，汉族，1981年4月23日出生。
原告葛文明与被告白延红、郭东鑫保证合同纠纷一案，申请人葛文明于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人白延红所有的车牌号为陕J649**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、陕K614**宝来牌小型汽车、陕JL00**奥迪牌小型汽车及被申请人郭东鑫所有的车牌号为陕K687**梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车户进行查封；二、对二被申请人名下房产进行查封。三、对被申请人白延红及被申请人郭东鑫在延安市汇聚陕北农家宴餐饮有限责任公司（统一社会信用代码/注册号：916106000596871346）的全部股权进行冻结。
申请人葛文明以其个人所有的位于清涧县清涧中学家属院4单元502室的房产及西安市碑林区雁塔北路北段8号1幢3单元32606室的房产提供担保。
本院经审查认为，原告葛文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封葛文明所有的位于清涧县清涧中学家属院4单元502室的房产，期限至2018年1月16日，在查封期间该房屋由葛文明管理、使用。
二、查封葛文明所有的位于西安市碑林区雁塔北路北段8号1幢3单元32606室的房产，期限至2018年1月16日，在查封期间该房屋由葛文明管理、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年二月八日
书 记 员 白永乐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执00420号之二
申请执行人：宋兵，襄阳市人。
被执行人：李军霞，襄阳市人。
本院在执行宋兵与李军霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李军霞的银行存款379000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初468号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：雷武，男，45岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告雷武供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告雷武自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘哲钧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0682民初2192号
起诉人王欢，女，1986年12月11日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
2017年5月18日，本院收到王欢的起诉状，起诉人王欢向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：起诉人与刘志国自由恋爱后于2009年腊月初六举行结婚仪式，2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方一直在起诉人处共同生活。在双方登记结婚之前，刘志国有好赌的恶习，在2010年其复员后仅几个月的时间，便将复原费用全部输光，为此双方多次发生争吵，刘志国也向起诉人保证以后改正，但刘志国好赌的恶习并未改掉，只是赌资变小，次数减少。起诉人认为双方一直未生育子女，刘志国缺乏家庭责任感，才导致其未改掉好赌的恶习。为此，起诉人试图通过双方共同生育孩子来促其改变，故登记结婚。但事与愿违，在婚后刘志国却未曾改变，双方发生矛盾的次数日益加剧，在2015年4月发生争吵后，刘志国离家出走，双方分居至今。在此期间，起诉人及家人多次寻找未果。现夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活，为解除名存实亡的婚姻，故向你院依法提起诉讼，请依法判决。
经审查，本院认为，起诉人提交的结婚证显示，刘志国的身份证号为该身份证的归属地是邯郸市成安县。起诉人另提交了一份定州市西城区王庄子社区居民委员会的证明显示：自2009年王欢与刘志国结婚至2015年4月期间，刘志国一直生活在王庄子社区。由于夫妻感情不和，自2015年4月刘志国离家出走，分居生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”起诉人未提交刘志国户籍所在地在定州市的证据，其经常居住地亦未在定州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王欢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 曼
二〇一七年五月十八日
书记员 高亚彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初13036号之二
原告：陈丽华，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：广州品伦钟表有限公司，住所地广州市白云区环洲二路63号自编505，统一社会信用代码914401110681999841。
法定代表人：叶福庆。
原告陈丽华与被告广州品伦钟表有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈丽华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽华撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由陈丽华负担。
审 判 长 （王瑛）
代理审判员 （辛鹏）
人民陪审员 （陈睿）
二〇一七年六月十九日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初第644号
原告：甄XX，男，住安徽省长丰县
委托代理人：严长江：长丰县义井乡司法所法律工作者。
被告：韦XX，女，住安徽省长丰县
本院于2016年2月17日立案受理了原告甄XX与被告韦XX离婚纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄XX诉称：我与被告于xxxx年x月在广西省南宁市打工相识，xxxx年x月登记结婚。由于双方性格不和，经常争吵，2015年9xxxx年x月被告外出打工至今无音讯。使原本没有基础的婚姻关系彻底破裂。婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现诉至法院要求离婚。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于xxxx年x月在广西省南宁市打工相识，xxxx年x月月登记结婚。xxxx年x月被告外出打工造成分居至今，婚姻存续期间未生育子女。由于被告缺席，双方财产无法查证，本案暂不作处理。
本院认为：原、被告相识到登记结婚，仓促草率，加之婚后双方产生矛盾处理不当，被告回娘家不归，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甄XX与被告韦XX离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年四月三十日
书记员 甄胜海
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初227号
原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张艳，女，生于1980年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭善明诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭善明于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭善明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭善明撤回起诉。
案件受理费572.00元（已减半收取），由原告谭善明负担。
审判员 王新贵
二〇一七年三月十七日
书记员 陈丽华
重庆市大足区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执555号之二
申请执行人:罗能福，男，1977年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:谭培光,男,1958年1月20日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区中敖镇关圣村6组。
本院在执行罗能福与谭培光同间借贷纠纷一案中，本于2017年1月17日受理后，向被执行人谭培光发出限期履行债务通知，被执行人谭培光至今未履行，经本院司法拘留后仍未履行义务。经“四查”“点对点”“总队总”查询，被执行人谭培光现无可供执行财产，经申请人罗能福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执555号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1449号
原告李敏，女，1979年10月5日生，汉族，户籍地址本市鼓楼区，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告：北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司,住所地本市泉山区翠湖御景小区10号楼1-201室。
法定代表人：贾军利，该公司总经理。
被告：北京同创万利投资管理有限公司,住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪中心D座17层。
法定代表人：贾军利，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。
原告李敏诉被告北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司（以下简称同创万利徐州分公司）、北京同创万利投资管理有限公司（以下简称同创万利总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人刘雪茹、吴冬雪，被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资5880元、支付未签订书面劳动合同双倍工资3360元、支付违法解除劳动关系赔偿金2520元。事实和理由：原告于2015年9月5日被招聘至被告同创万利徐州分公司工作，担任初级理财顾问职务，基本工资2800元/月，试用期工资2520元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年11月9日，被告同创万利总公司将原告辞退。被告同创万利总公司违法解除劳动关系的行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。现为维护合法权益，原告诉至法院。
被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同辩称，原告主张被告欠付工资缺乏事实依据。被告计算劳动者工资的依据是：月基本工资除以21个工作日，得出每个工作日的工资，再乘以出勤天数，得出每个人每个月的应发工资。工资发放方式是总公司按照分公司的月报表按月汇入个人提供的银行账户。原告李敏并未入职，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实依法予以驳回。
本院经审理确认如下事实：2015年9月底10月初，原告李敏通过应聘进入同创万利总公司在徐州设立的分支机构工作。2015年11月4日至11月9日，被告同创万利总公司共作出辞退通知11份，辞退人员分别为同创万利徐州分公司的张译文、郭春江、王宝金、张洁茹、张兰静、陈虎、庄青娟、李莹磊、董娟娟、杨孝天、彭惠曼、高节。另有沈聪、张祥建、董娟娟、李敏4人认为其作为同创万利徐州分公司的员工被公司口头辞退，以上16人遂于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，李敏的仲裁申请同本案诉讼请求。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，对16人的仲裁申请决定不予受理。李敏等16人又同时提起民事诉讼。本院对李敏等15名原告提起的诉讼予以合并审理，张译文作为证人出庭作证。
上述15案合并审理时，根据原告方提供的微信朋友圈截图内容显示，2015年9月28日曾有当事人在朋友圈发布有关同创万利公司招聘员工的信息，法庭询问被告2015年9月28日之后有无招聘新员工。被告陈述，9月28日之后入职的有周洁，原告中，庄青娟是在2015年9月28日之后进公司的，其余原告是在周洁之前进公司。
为查清案件事实，本院在庭后对同创万利徐州分公司职员周洁进行调查询问并形成笔录。周洁称，其2015年9月底参加招聘，2015年10月6日到公司报到，在公司担任初级人力资源职务。庄青娟在其之后进入公司工作；其不清楚高节、杨孝天、李莹磊、王晴何时到公司，平时不怎么能见到高节等；其对董娟娟、李敏、张祥建、沈聪没有什么印象，不过他们来过公司。
经质证，原、被告对周洁的陈述未提出异议。
另，同创万利公司初级理财顾问岗位职工的基本工资为每月2800元，试用期工资为基本工资的90%。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的劳动人事仲裁申请书副本、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证回执、招聘信息微信截图、招聘海报及招聘现场照片、《薪酬绩效管理办法》，本院的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，关于原告李敏主张的欠付工资问题，解决该问题的关键在于确认原被告之间是否存在劳动关系以及原告入职时间、工资标准。被告虽答辩时主张原告李敏不是公司职工，但其庭审时的陈述又表明原告的入职时间应在员工周洁入职时间2015年10月6日之前，故综合原被告陈述和本院的调查情况，可以确认原被告之间存在劳动关系，同时结合国庆节放假因素，原告最早入职时间应为2015年9月底10月初，故被告应当支付原告2015年10月至原告离岗2015年11月9日期间的工资。关于原告李敏工资标准，因被告未向原告发放过工资，被告举证的员工名册未记载原告相关信息，故本院根据原告举证的招聘信息、被告公司岗位薪资标准及原告陈述的初级理财顾问职务，确认其试用期工资按照2520元计算。被告主张其每月计薪天数为21日，该主张不违反法律规定、不损害劳动者利益，本院亦予以确认，故被告应支付原告工作期间工资3120元（10月2520元+11月2520元/21天×5天）。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。因原被告之间存在劳动关系，两被告未能提供相应的劳动合同，故被告同创万利总公司应当支付原告2015年11月1日至2015年11月9日期间的双倍工资，即被告还应支付原告600元（11月2520元/21天×5天）。
关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。本案中，原告并未收到被告关于解除劳动合同的通知或决定，故其主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
因被告同创万利徐州分公司系被告同创万利总公司的分支机构，且无独立财产，故相应工资应由被告同创万利总公司承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告李敏工资3120元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告李敏未签订劳动合同的双倍工资600元；
三、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（本判决书送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 苏征社
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更27号
罪犯方政，男，1993年12月21日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年9月15日作出(2015)台玉刑初字第449号刑事判决，以被告人方政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方政准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何晓慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初1324号
原告：赵杰，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。特别授权。
被告：李龙辉，男，1987年8月28日出生，汉族，职工，住所地河南省睢县。
原告赵杰与被告李龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的特别授权代理人李晓光到庭参加诉讼，被告李龙辉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款100000元。事实和理由：2015年9月13日，被告李龙辉因经营超市出现资金困难，向原告借款100000元，并出具一份借条。2016年至2017年期间，原告多次催要，被告拒不清偿。迫于无奈，原告具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李龙辉未答辩，视为承认原告赵杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李龙辉偿还原告赵杰欠款100000元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告李龙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月九日
书记员 杨喜悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初473号
原告唐春萍，女，汉族，1976年2月20日出生，住���东省东莞市南城区，
委托代理人李云聪、叶翠儿，系广东智顺律师事务所律师。
被告林观景，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省廉江市，
原告唐春萍诉被告林观景民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐春萍及其委托代理人李云聪、叶翠儿到庭参加诉讼，被告林观景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春萍诉称，被告于2013年5月向原告借款，借款期限为2013年5月5日至2014年5月5日，双方约定，到期一次性偿还，如逾期，原告有权求被告按当期的银行贷款利率加收利息并本金一起归还。原告按约定将借款汇入被告名下的账户，被告向原告出具《借条》，确认收到借款并承诺按期还款。然而，借款期限早已届满，被告尚未偿还借款，原告多���以微信、短信的方式要求被告偿还借款及支付利息，被告均以各种理由推搪，不愿意返还款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币50000元及支付利息7875元（违约金以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日起计至付清之日止，暂算至2016年12月20日为7875元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林观景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据答辩、质证意见。
经审理查明，2013年5月4日，原告通过中国工商银行的个人账户向被告的个人账户转入50000元。
2013年5月5日，被告向原告出具《借条》，内容为：兹因购房事宜，今唐春萍借给林观景人民币50000元整，自2013年5月5日至2014年5月5日，期限12个月，到期一次性偿还。若逾期，借款人有权要求借款人按当期的银行贷款利率加收利息并本金一起归还。
原告主张与被告曾经是男女朋友关系，期间被告以买房为由向原告借钱，案涉《借条》因此订立。原告主张双方不存在其他债权债务纠纷。
2014年5月5日借期届满后，原告多次以微信、短信的方式向被告追讨借款，但被告均以各种理由推搪。
以上事实，有原告提交的《借条》、个人业务凭证（签单）、微信、短信截图及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告林观景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告唐春萍依据被告出具的《借条》、个人转账业务凭证等主张被告林观景向其借款50000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持；由于《借条》对逾期利息的约定并不明确，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，应以50000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2014年5月6日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林观景向原告偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2014年5月6日起计至付清之日止）。
二、驳回原告唐春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623.44元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾宪泰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第00817号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告谢朝进。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告谢朝进信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法向被告谢朝进公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告谢朝进经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，至今被告使用该卡透支本金49554.09元，结欠利息及滞纳金3020.99元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、立即归还信用卡透支款49554.09元，透支利息及滞纳金3020.99元（暂计至2013年8月11日，之后按每日万分之五计至还清为止），2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：请求法院判令被告立即归还透支款49554.09元，利息2480.98元及滞纳金540.01元（截止至2013年8月11日之后按每月日万分之五计至实际给付之日止）
被告谢朝进未答辩。
经审理查明，2008年5月27日，被告谢朝进向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为5381。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告谢朝进作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止2013年8月11日，被告累计拖欠本金49554.09元，利息2480.98元,滞纳金540.01元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告谢朝进之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告谢朝进在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金49554.09元，利息2480.98元（截止至2013年8月11日）及承担以本金49554.09元为基数自2014年1月21日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金540.01元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为363.65元。被告谢朝进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朝进应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金49554.09元，利息2480.98元，滞纳金363.65元，合计52398.72元，并承担以49554.09元为基数由2013年8月12日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
案件受理费收取为人民币1114元，公告费600元，合计诉讼费用1714元，由被告谢朝进负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执142号
申请执行人:陈梁，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:宋安辉，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理的陈梁申请执行宋安辉民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陈梁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21643号
原告:宋博，男，1983年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：田洪滨，男，1983年2月24日出生，汉族。
原告宋博诉被告田洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，原告宋博于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋博自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋博负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年八月九日
书记员 陈衡平
-2-
-1-
-2-
-1-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1853号之一
申请执行人赵龙，男，汉族，1968年12月30日出生，住渭南市高新区。
被执行人孙杰，男，汉族，1973年9月3日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人赵龙与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第08146号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查询被执行人名下银行存款并依法冻结被执行人名下存款账户，但冻结金额不足申请执行人全额受偿，依法通过协查部门查询被执行人名下车辆、房产等信息，未发现其名下有可供执行的财产，且下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询本案申请执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1853号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人赵龙与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人赵龙与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第08146号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查询被执行人名下银行存款并依法冻结被执行人名下存款账户，但冻结金额不足申请执行人全额受偿，依法通过协查部门查询被执行人名下车辆、房产等信息，未发现其名下有可供执行的财产，且下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询本案申请执行人，同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批
决议
本院（2016）陕0113执1853号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2368号
原告：陈都，农民。
被告：潍坊市品德经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区，注册号XX。
法定代表人：康伟菊，该公司经理。
原告陈都与被告潍坊市品德经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月五日
书记员 赵明燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第77号
原告杨民，男，住所地吉林省长岭县。
第一被告张海军，男，1975年8月25日生，汉族，住所地前郭县。
第二被告吉林省龙德种业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人张海丹。
原告杨民与被告张海军、吉林省龙德种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加诉讼，被告张海军、吉林省龙德种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨民诉称，第一被告张海军系第二被告龙德种业总经理。2012年6月25日，第一被告以公司经营需要为由向原告杨民借款465000元并出具欠条一枚，欠条上有张海军签名并盖有吉林省龙德种业有限公司公章。借款到期后，二被告还款10000元，尚欠455000元未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金455000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息。
第一被告张海军、第二被告吉林省龙德种业有限公司未答辩。
经审理查明，二被告向原告借款465000元并出具欠条一枚，欠条主要内容为：从杨民处借款人民币465000元整，欠款人张海军，2012年6月25日，欠条上盖有吉林省龙德种业有限公司公章。后二被告偿还原告10000元，尚欠人民币455000元。
本院认为，二被告向原告杨民借款，有第一被告张海军个人签名和第二被告单位公章，应视为二被告共同借款。二被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息未违反法律规定，本院予以支持。故二被告应当偿还原告本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
第一被告张海军、第二被告吉林省龙德种业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨民借款455000元，并从2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由二被告承担，剩余4135元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐振龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执43号
申请执行人：宣城市飞鹰物业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘春阳，该公司总经理。
被执行人：卢燎伟，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司与被执行人卢燎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖1802民初3715号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人卢燎伟未按判决履行义务，申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人卢燎伟立即给付申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司物业服务费59677.5元，并承担本案受理费536元、执行费803元。
本院在执行中查明，被执行人卢燎伟名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢燎伟所有的银行存款人民币61016.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月八日
书记员 叶亚平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1417号
原告：泸州川源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510522560719427D。
法人代表：赵家贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：潘贵楠，男，1986年6月10日出生，汉族。
原告泸州川源房地产开发有限公司与被告潘贵楠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州川源房地产开发有限公司于2017年5月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告泸州川源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。
审判员 李慧至
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 山
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4842号
申请执行人谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李庆热，男，1971年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李群英，女，1976年8月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人谢双全与被执行人李庆热、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）晋民初字第5738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款63247元及利息未履行。本院依法将李庆热、李群英纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1468号之一
被执行人：蔡友婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告人蔡友婷罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金七万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1213.59元，已依法扣划，该系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行标的1213.59元，未执行标的为68786.41元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1468号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 高嘉晋
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执监63号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省泉州市。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人李雄虎，该公司董事长。
被执行人：李德文，男，汉族，1951年9月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。组织机构代码：15610959-8。
法定代表人李德文，该公司董事长。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。组织机构代码：74907250-8。
法定代表人李雄虎，该公司董事长。
谢素月与李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第112号民事判决已经发生法律效力，该案受理费716950元由李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司负担。因五被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。2017年2月28日，本院将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。2017年5月3日，泉州市丰泽区人民法院向本院提交《报请重新指定执行函》称，厦门市中级人民法院正在处理以厦门仁文建设有限公司、福建金帝集团有限公司等为被执行人的系列案件，请求将本案指定该院并案处理。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
泉州市丰泽区人民法院正在执行的（2013）闽民初字第112号民事判决一案，移送厦门市中级人民法院执行。
泉州市丰泽区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市中级人民法院，并通知相关当事人。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：117200101400009283。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭盛
审判员 徐 琴
审判员 张 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 温春玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执196号之二
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行,住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人成立辉，女，住湖南省绥宁县。
被执行人���西东岸置业有限公司，住所地钦州市蓬莱大道88号。
法定代表人秦枫，总经理。
委托代理人陈少纯，女，广西东岸置业有限公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1035号民事判决书确认成立辉偿还借款本金98952.37元及利息、罚息及赔偿律师代理费5112元，广西东岸置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1238元、财产保全费1064元，于2016年2月16日申请执行与成立辉、广西东岸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行本案债务完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1035号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十八日
书记员 冼建欢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一特字第00012号
申请人程焕娟，女，住葫芦岛市龙港区。
被申请人申迎春，男，住葫芦岛市龙港区。
申请人程焕娟申请被申请人申迎春无民事行为能力一案，申请人程焕娟于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人程焕娟撤回申请。
代理审判员 陈征
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终2578号
上诉人(原审被告）：张志强，男，汉族，1978年4月30日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王保力，男，汉族，1966年10月29日出生，住郸城县。
上诉人张志强因与被上诉人王保力追索劳动报酬纠纷一案，不服郸城县人民法院(2018)豫1625民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志强及其委托诉讼代理人郭东洋、被上诉人王保力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强的上诉请求是：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人工钱14011元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2014年4月20日，上诉人同一天不会给被上诉人出具两份欠条，即使有欠条也不可能同一天出具。2、上诉人于2014年5月15日欠9408元、2014年8月3日出具的5253元属于被迫无奈，两次提前出具的欠条，欠条出具后，被上诉人就不再到工地施工。3、上诉人对被上诉人未完工部分进行施工，清理费用清理费用花费9300元，另请人对该楼房进行凿模花去9450元，该两项费用应予扣除。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张志强自愿给付王保力27000元，当庭交付完毕，王保力对此表示认可。
二、张志强与王保力双方因此事以后永无纠葛；
三、一审诉讼费按照原审判决执行；二审诉讼费269元，减半收取134.5元，由张志强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 申亮亮
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤1781刑初367号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严某，男，曾用名严战，1986年8月16日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，个体户，户籍地为广东省阳春市，住广东省阳春市。因涉嫌故意伤害于2016年7月13日被阳春市公安抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月28日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年6月29日凌晨1时许，被告人严某与被害人张某1、张某2等人在阳春市春城白金皇宫酒吧门口因停车问题发生争执，继而引发冲突，被告人严某被激怒后在其小汽车上取出一把西瓜刀，使用刀背对张某1的背部、手臂等位置进行击打，使用拳脚对张某1的身体进行踢打，被害人张某2等人见状立即上前劝阻，在此过程中张某2、严某均被绊倒在地，严某倒地后再次起身使用西瓜刀背朝张某1的头部进行击打，导致张某1受伤送医院治疗。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度为轻伤二级，张某2的损伤程度为轻微伤。事后，被告人家属曾与被害人张某1在阳春市公安局城南派出所的主持下进行协商，但未达成调解协议。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，被害人张某1、张某2陈述，证人龙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场图，现场监控视频，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，无犯罪记录证明，调解笔录，到案经过，常住人口信息登记表等证据予以证实，被告人严某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人严某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年十一月八日
书记员 刘舒婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1362号
申请执行人：江瑛，住所地伊宁市。
被执行人：伊宁市雪山冷冻果蔬保鲜有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李新芝，该公司总经理。
本院受理的原告江瑛与被告伊宁市雪山冷冻果蔬保鲜有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行标的4万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终829号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执200号之一
申请执行人张万勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住枣阳市王城镇。
被执行人李海金，男，1964年4月27日出生，汉族，住枣阳市随阳农场。
本院（2016）鄂0683民初3042号民事判决书发生法律效力后，被执行人李海金未履行法律文书确定的义务。申请执行人张万勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李海金XXXXX元的收入扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十日
书记员 付育林
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1088号
被执行人安瑶，男，汉族，1991年7月生，河北省新乐市人。
本院在执行被执行人安瑶罚金纠纷一案中，现被执行人安瑶已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第94号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一七年四月十八日
书记员 牛越
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5682号
原告：刘建兰，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：王成云，男，汉族，住重庆市万州区。
第三人：李厚军，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘建兰与被告王成云、第三人李厚军租赁合同纠纷一案中，原告刘建兰于2016年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建兰撤回起诉。
案件受理费减半收取173.00元，由原告刘建兰负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1355898-891b-4e9c-a0b7-67e80a2d4964&imgId=ZjEzNTU4OTgtODkxYi00ZTljLWEwYjctNjdlODBhMmQ0OTY0MC5qcGVn01lydyh01)代理审判员付小平
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈娅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4520号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓钢锋，男，1995年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市高州市。因本案于2016年10月2日被羁押，2016年10月3日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
被告人胡建冬（自报），男，1988年11月7日出生，苗族，初中文化，广州市白云区万利皮革厂员工，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年10月25日被羁押，2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4631号起诉书指控被告人邓钢锋、胡建冬犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人邓钢锋、胡建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月27日14时许，被告人邓钢锋、胡建冬在佛山市顺德区北滘镇华美达酒店盛世水疗会所办理辞职手续时，二人合意盗窃五楼男性工作间内的财物。被告人邓钢锋、胡建冬趁无人之机在工作间桌盗窃VIVOX7PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2714元），在工作间杂物架上数第二层盗窃金色iPhone5s手机一部（无法核价），杂物架第二层挎包内盗窃ipadmini2平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1708元），二人盗窃财物价值合计人民币4422元。
后离开佛山市顺德区前往广州市并进行销赃，被告人邓钢锋分得赃款人民币500元，被告人胡建冬分得赃款人民币800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓钢锋、胡建冬的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述；被害人徐某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；价格鉴定补充材料；搜查证、搜查笔录；接受证据清单、销售单复印件；户籍材料及人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人胡建冬、邓钢锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建冬归案后能如实认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡建冬有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓钢锋对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议；被告人胡建冬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓钢锋、胡建冬犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓钢锋、胡建冬无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪,均罪名成立。被告人邓钢锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡建冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡建冬的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓钢锋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人胡建冬犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。