wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4407号
原告车灵芝，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
被告大石桥玉鑫矿业有限公司。
法定代表人王晓莉，该公司总经理。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
原告车灵芝与被告大石桥玉鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车灵芝及其委托代理人姚振海、被告大石桥玉鑫矿业有限公司的委托代理人张武先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车灵芝诉称，2013年5月18日，原、被告双方签订《矿山井巷工程、采矿工程承包协议书》，约定被告将其周家镇古财沟铅锌矿的井巷工程、采矿工程及其他相关工程全部承包给原告完成。协议签订后，原告按约履行，但被告未按约定给付款项，被告单方面提出解除合同，导致停工。2014年10月27日双方签订《玉鑫矿业与车灵芝工程截止2014年10月26日停工总清算表》，确认被告欠原告3,870,624.66元，后被告给付了130万元，尚欠2,570,624.66元，请求法院判决给付，并依法计算利息。
被告大石桥玉鑫矿业有限公司辩称，欠款2,570,624.66属实，但因被告资金周转紧张，暂时无法一次性偿付。该工程只是停工，并没有竣工，因此利息不同意支付。
本院经审理查明，2013年5月18日,大石桥玉鑫矿业有限公司（甲方）与车灵芝（乙方）签订了一份《矿山井巷工程、采矿工程承包协议书》，被告将玉鑫矿业古财沟铅锌矿的井巷工程、采矿工程及其他相关工程作业全部承包给原告，该协议的主要条款：“第三条第6项：甲方每月月底验收结算，下月4号付款，乙方6号为工人发放工资；第四条第2项：甲方为保证其主巷道工程如期完成，每月结算，扣除乙方百分之五十工程款，待其全部竣工后，一次性给予结算；第四条第8项：甲方必须于每月月底结清当月工程款，不得影响乙方为工人发放工资”，协议有原、被告双方签字盖章。2014年10月27日，原、被告双方又签订一份《玉鑫矿业与车灵芝工程截止2014年10月26日停工总清算表》，载明截止2014年10月26日，玉鑫矿业欠车灵芝款项为人民币3,870,624.66元。清算表签订后，被告给付了原告130万元，尚欠原告2,570,624.66元至今未给付。
本院认为，被告尚欠原告的工程款的事实有双方签订的《玉鑫矿业与车灵芝工程截止2014年10月26日停工总清算表》为证，被告也承认欠款2,570,624.66元的事实，故原告主张权利，本院予以采纳。至于原告主张给付利息的请求，双方清算时虽未约定，但被告应依法从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大石桥玉鑫矿业有限公司偿还原告车灵芝工程款2,570,624.66元（贰佰伍拾柒万零陆佰贰拾肆元陆角陆分）；
二、被告大石桥玉鑫矿业有限公司从2016年6月2日起至本判决确定给付清之日止，以2,570,624.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告车灵芝利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,360.00元,由被告大石桥玉鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周洪交
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2250号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。
被执行人：贺绍学，男，汉族，1992年07月05日生。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第117号民事判决书，被执行人贺绍学于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币103000元、截止至2014年9月11日止的逾期利息28057.93元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人贺绍学名下所有的云A922**大众牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人贺绍学承担3445元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人贺绍学名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初50号
原告：重庆卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74，统一社会信用代码91500000202889215P。
法定代表人：柏疆红，董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：贵州华恺置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600599367553U。
法定代表人：杨博。
被告：贵州华恺旅游开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600308808030A。
法定代表人：杨博。
原告重庆卓创国际工程设计有限公司与被告贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告重庆卓创国际工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆卓创国际工程设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一八年一月十五日
书记员 马泽林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执433号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王治国，董事长。
委托代理人：李玉国，吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行行长。
被执行人：王占明，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇新民村。
被执行人：陈跃文，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇新民村。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人王占明、陈跃文金融借款合同纠纷一案中，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对王占明、陈跃文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1473号案件的执行。
本裁定送达后立即���效。
审判员 周济民
二〇一七年十月九日
书记员 关永学
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1349号之一
原告：赵峰，男，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李发觉，重庆正章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。
被告：黄锡华，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告赵峰诉被告黄锡华民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2017年5月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄锡华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵峰撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告赵峰承担。
（此页无正文）
审 判 长 汪兰钦
代理审判员 王志攀
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 亚
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执149号之三
申请执行人梁文峰，男。
被执行人杨梅，女。
被执行人梁振庭，男。
申请执行人梁文峰与被执行人杨梅、梁振庭民间借贷纠纷一案。2017年2月21日，申请执行人梁文峰依据已生效的（2016)桂1021民初1168号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金130000元及逾期利息2898元；支付违约金10102元；负担案件受理费1450元、申请执行费2067元。在执行过程中，本院于2017年3月27日作出裁定，从2017年3月份起，扣留、提取被执行人梁振庭在田阳县XX中心每月工资收入1200元，扣至146517元时止；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执149号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月十四日
书记员 王 恺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初44号
原告：邱维军，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：杜凤林，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：杜超，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：刘世强，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告邱维军诉被告杜凤林、杜超、刘世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱维军、被告杜凤林、杜超、刘世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱维军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费13,409.47元、误工费7,800元、伙食费3,900元、护理费3,900元、交通费2,000元、鉴定费1,000元，合计32,009.47元；2.要求本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，邱维军增加诉讼请求：要求给付后期治疗费6,000元。事实及理由：2017年10月26日11时20分，三被告与原告因收割稻子的问题发生了口角，原告被三被告打��，受伤后送往辽中区人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤等疾病，住院39天，用去医疗费13,409.47元；三被告被行政拘留10日，事后经调解未果，故原告诉至法院，要求三被告赔偿。
杜凤林、杜超、刘世强辩称，不同意赔偿原告要求的费用。打架之事属实，但打原告是有原因的，是原告先打我们雇佣的工人，我们才打他的。原告要求各项费用过高，误工费要求每天给付200元，但原告每天的工资没有200元；交通费要求2,000元过高，并且未提供交通费票据；护理费要求3,900元过高，经我们到医院实地调查，原告在医院住院十多天，其余时间均没在医院住院，未住院期间不应当给付护理费和伙食费；我们认为头皮挫伤和胸部挫伤不需要39天护理；原告在医院住院如果没有把病治好，医院不能让他出院，原告出院后不应当再发生6,000元的治疗费。另外，原告住院期间杜凤林给原告拿过3,000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：
原告提供的证据1.辽中区人民医院急诊病历，证据2.辽中区人民医院住院病历，证据3.护理证明，证据4.医疗费收费票据，证据5.出院证明书，证据6.沈阳市通用门诊病历，证据7.鉴定费发票，证据8.驾驶证，证据9.准驾证；本院调取的辽中区公安局杨士岗派出所卷宗内证据材料，以上证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日11时20分左右，原告在沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村窑地田地内，被三被告打伤。后原告到沈��市辽中区人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤、肘部挫伤、腰部包块、血肿可能性大。案经公安机关处理，杜凤林、杜超、刘世强因殴打邱维军一事，被沈阳市辽中区公安局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。对原告的伤情，公安机关委托沈阳佳实司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，原告邱维军头皮挫伤损伤程度为轻微伤；腰腹部损伤程度为轻微伤。因原、被告就民事赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费13,409.47元、误工费7,800元、伙食费3,900元、护理费3,900元、交通费2,000元、鉴定费1,000元、后期治疗费6,000元，合计38,009.47元，并要求本案诉讼费用由三被告承担。
另查，原告受伤后，在沈阳市辽中区人民医院住院治疗39天，产生医疗费13,414.57元、误工费1,649.7元、护理费3,900元，伙食补助费3,900元，后期治疗费379.94元、鉴定费1,000元，以上费用合计24,244.21元。原告住院期间，被告杜凤林给付原告医疗费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告发生纠纷后理应通过合法途径予以解决，而双方均缺乏冷静处理，导致矛盾升级，致原告被三被告打伤住院治疗，原告遭受的经济损失，三被告应给予赔偿。因原告的经济损失系三被告共同实施侵权行为造成，故三被告应承担连带责任。在此事件中，原、被告均有过错，均应承担相应的责任，本院酌定原告承担自身所受经济损失的20%，三被告承担原告所受经济损失的80%。本院确定原告的损失中，关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算���原告主张的医疗费13,409.47元低于实际发生的费用，本院尊重其处分权，支持医疗费13,409.47元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持伙食补助费3，900元(39天×100元/天)；关于误工费，误工费应根据原告的收入情况和误工时间确定，关于原告收入情况，原告虽提供准驾证和驾驶证用以证明职业是司机，但据此证据不足以证明原告现从事交通运输行业，原告亦未提供其他证据佐证，故不能按交通运输行业收入情况计算误工费，应依原告户口性质农民标准计算，按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农、林、牧、渔业行业平均工资15,440元计算，本院支持误工费1,649.7元(15,440元/年÷365天×39天)；关于护理费，护理费应根据护理人员的收入情况、护理期限及护理人数予以计算，按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资39,261元计算，护理费为4,194.84元(39,261元/年÷365天×39天)，原告要求给付护理费3,900元，本院予以支持；关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告未向本院提供交通费票据，本院酌定支持交通费400元；关于鉴定费，原告受伤后，对其损伤程度进行了鉴定，本院支持鉴定费1,000元；原告出院后，两次到医院进行复查，共产生医疗费379.94元，对此费用本院予以支持，以上各项费用合计24,639.11元，其中原告应承担4,927.82元，被告应承担19,711.29元。被告杜凤林已给付医疗费3,000元，应在承担费用的总额中扣减，三被告应给付原告各项损失16,711.29元。关于三被告辩称原告在医院住院十多天，其余时间没有住院的抗辩意见，因被告未提供证据证���，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述，原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告杜凤林、杜超、刘世强共同于本判决书生效后立即给付原告邱维军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计16,711.29元；
二、被告杜凤林、杜超、刘世强对上述费用承担连带给付责任。
三、原告其他诉讼请求依法驳回。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告邱维军负担50元，被告杜凤林、杜超、刘世强负担200元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年三月九日
书记员 吴 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更460号
罪犯马么哈麦德，男，1982年6月13日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)德中刑初字第350号刑事判决，以被告人马么哈麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止。该犯于2008年9月19日交付执行。云南省丽江市中及人民法院于2012年1月9日裁定减刑一年四个月；2013年6月25日裁定减���十个月；2015年1月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马么哈麦德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马么哈麦德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核��期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班38名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马么哈麦德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马么哈麦德减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年3月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8698号
原告：陈保勇,男，1966年1月9日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：祁刘松，男，1981年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告陈保勇与被告祁刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保勇及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告祁刘松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至此款实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年8月24日被告因需要向原告借款20000元，口头约定利息按月息2%计算，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告祁刘松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告祁刘松向原告陈保勇借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款了利息及还款时间，该款经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告祁刘松经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告祁刘松借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁刘松偿还原告陈保勇借款20000元及利息（从2017年10月31日起至实际履行完毕之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算）于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告祁刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供借条原件1张，证明被告祁刘松向原告陈保勇借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2315号
罪犯李茂连，男，汉族，1973年2月13日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
淮南市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）淮刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李茂连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千二百元。李茂连不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月17日作出（1999）皖刑终字第80号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年3月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2003年9月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2006年1月17日、2010年2月8日、2013年8月9日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李茂连在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂连减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年9月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1922号
罪犯李容珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年12月16日作出(2014)通刑二初字第0165号刑事判决，以被告人李容珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李容珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李容珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯李容珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李容珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李容珍减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执659号
申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省彬县某某建材市场。
被执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县某某街。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人已履行案件款3300元,现申请执行人已领取案件款，，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初502号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李阳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执274号之一
申请执行人王海强，男，1977年7月2日生，汉族。
被执行人赵娜娜，女，1975年7月2日生，汉族。
本院于2014年10月15日作出的（2014）王民初字第00478号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人王海强支付27000元，执行费305元。但被执行人至今未自觉履行，经查，赵娜娜在银行有存款，应依法予以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵娜娜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月三日
书记员 赵战峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21146号
原告：何文明，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告何文明诉被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告何文明于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告何文明撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一七年一月四日
书记员 叶璐莎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更333号
罪犯黄韦，男，1980年6月26日出生于江苏省灌南县，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市闵行区人民法院于2008年9月23日作出(2008)闵刑初字第726号刑事判决，以被告人黄韦犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年3月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿5319.4元。2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄韦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子６次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）158人中第9名。本次履行财产性判项缴纳罚金人民币9300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄韦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄韦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初800号
原告：蹇某，男，1974年2月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蹇有亮（系蹇某之妹），住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，1985年1月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
本院在审理蹇某诉谭某离婚后财产纠纷一案中，原告蹇某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蹇某撤回起诉。
本案案件受理费87.50元，由原告蹇某负担。
审判员 张立萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 向得翠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执965号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：唐振有，男，满族，1963年11月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月23日移送执行追缴被执行人唐振有罚金一案，本院（2014）香刑初字第237号刑事判决书判令被执行人唐振有缴纳罚金人民币3000元。
本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月29日、2017年6月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人唐振有名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的总额3000元，未执行标的3000元。
经查，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 王上佐
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0702执27号
申请执行人：黄小华，男，1968年2月1日生，住赣州市石城县。
被执行人：肖清润，男，1970年5月1日生，住赣州市章贡区。
被执行人：陈春连，女，1976年2月12日生，住赣州市章贡区。
关于黄小华与肖清润、陈春连民间借贷纠纷一案，黄小华依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2530号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人肖清润、陈春连发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，
通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明肖清润名下在赣州市区无不动产，在于都县登记的房产被其他案件查封在先，无法处置；名下有粤Ａ×××××三菱汽车一辆，但未实际扣押，无法处置；名下有一定银行存款，但被其他案件冻结在先；名下无互联网财产或其他类型的财产。陈春莲名下无不动产、车辆、银行存款等财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1000000元及相应利息、诉讼费26870元，截止2018年6月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈福平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6004号之二
原告：高超杰。
被告：丁银军。
被告：张勇杰。
本院于2016年9月20日立案受理原告高超杰与被告丁银军、张勇杰民间借贷纠纷一案，原告高超杰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁银军、张勇杰的起诉。
本院认为，原告高超杰申请撤回对被告丁银军、张勇杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高超杰撤回对被告丁银军、张勇杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由被告张勇杰负担。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 张苏波
二〇一六年十月八日
代书 记员 舒晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第52号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告章浩锋、方芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2728号
原告：邓大红，男，1982年3月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张华，男，1981年5月31日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马艳，女，1990年6月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓大红与被告张华、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓大红到庭参加诉讼，被告张华、马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邓大红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000.00元及利息(从2015年5月8日起至清偿时止，按银行贷款年利率5.25%计算，暂计算443天利息为3185.90元)；2.二被告支付(2016)渝0240民初354号案件的诉讼费525.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月6日张华因做工程差周转资金，又得不到其岳父母的信任，于是要求原告向其岳父马泽树借款50000.00元，再由原告借给二被告。原告从马泽树处借到50000.00元后，就用手机银行转给张华30000.00元，取现金给马艳20000.00元，当日张华给原告出具借条。因二被告没有按原告与马泽树约定的还款时间还款，马泽树将原告夫妻起诉到法院，法院判决原告夫妻偿还马泽树借款及利息。原告夫妻无钱偿还马泽树，马泽树向法院申请执行原告夫妻。原告多次向被告催收，被告拒不偿还，迫于无奈，诉至法院。
张华未作答辩。
马艳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓大红又名邓红，邓大红与张华系朋友关系，张华与马艳系夫妻关系。2015年5月8日，原告向张华的岳父马泽树借款50000.00元，同日，原告将借来的50000.00元转借给二被告，其中给张华30000.00元，给马艳20000.00元，并由张华向原告出具借条，借条未约定还款期限和利息。2016年2月23日，因原告未向马泽树偿还所借的50000.00元，被起诉至法院，本院作出(2016)渝0240民初354号民事判决，判决原告夫妻偿还50000.00元借款及利息，并承担525.00元诉讼费。借款后，二被告未偿还原告借款。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，原告主张有口头约定，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定，对原告主张的借期内利息不予支持，同时，双方亦未约定逾期利率，本院可以支持原告请求被告还款之后的资金占用期间利息，原告按年利率5.25%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉债务虽以张华个人名义所借，但发生在二被告婚姻关系存续期间，并且二被告参与使用，因此，应当按夫妻共同债务处理，即由二被告共同偿还。原告主张被告支付(2016)渝0240民初354号案件的诉讼费，本院认为原告与马泽树民间借贷纠纷一案，与本案系两个法律关系，原告将其与马泽树民间借贷案件中所负担的诉讼费，要求由本案被告承担，无法律和事实依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华、马艳于本判决生效后十日内偿还原告邓大红借款本金50000.00元及利息(利息的计算方式：从2016年7月26日起至清偿时止，以50000.00元为基数按年利率5.25%计算利息)；
二、驳回原告邓大红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元，减半收取计559.00元，由原告邓大红负担39.00元，被告张华、马艳520.00负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭清心
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初1344号
原告：凌秀军，男，1971年5月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县诚达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：杨万付，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子林，该公司办公室主任。
被告：张志达，男，1972年6月23日出生，住黑龙江省克东县。
被告：滕景柱，男，1976年11月13日出生，住黑龙江省克东县。
原告凌秀军与被告诚达房地产公司、张志达、滕景柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀军、被告诚达房地产公司的法定代表人杨万付、被告张志达、滕景柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌秀军向本院提出的诉讼请求：请求法院判令诚达房地产公司、张志达、滕景柱给付河沙款130,500.00元及银行同期贷款利息17,226.00元。事实和理由：诚达房地产公司、张志达、滕景柱开发建设克东县隆晟名苑博雅三期工程，在凌秀军处赊购河沙，经2014年12月14日双方对帐，共欠凌秀军河沙款130,500.00元。两年来凌秀军多次索要，诚达房地产公司、张志达、滕景柱一直没有给付。因凌秀军购买河沙时也向银行贷款，两年未付也给凌秀军造成利息损失，为维护凌秀军利益不受侵害，故诉至人民法院，请求支持凌秀军的诉讼请求。
诚达房地产公司辩称：1、凌秀军所诉诚达房地产公司主体错误，违反合同相对性原则，凌秀军既没有证据证实诚达房地产公司欠付河沙款，也没有法律规定诚达房地产公司应当承担连带给付河沙款义务，应依法驳回凌秀军的诉求；2、诚达房地产公司对凌秀军所诉的欠付河沙款没有牵联性和关连性，不具备连带给付义务。
张志达辩称：河沙承认是张志达使用了，同意承担给付河沙款责任；诚达房地产公司与这笔河沙款没有关系，不应当承担连带责任；滕景柱是给张志达打工的，只是负责接收材料，跟河沙款没有关系。
滕景柱辩称：凌秀军起诉这笔河沙款是130,500.00元，滕景柱给出具的总条，对钱数认可。第一次给凌秀军出具的是三联单条，因为时间长上面的字迹看不清楚了，就又给凌秀军补充开了第二个欠条，条上标明了河沙的使用位置是二号楼基础至三层使用。滕景柱在博雅三期建设工程中是负责接收材料的工作人员，所以对这笔欠款没有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于河沙用于一号楼还是二号楼的建设施工问题，滕景柱给凌秀军出具的欠条上标明“位置：博雅三期2号楼”，故欠付的河沙应认定为2号楼使用；2、关于博雅三期1、2号楼挂靠的开发公司问题，从诚达房地产公司提供的证据来看，1号楼是挂靠诚达房地产公司进行开发，2号未挂靠诚达房地产公司进行开发。
本院认为：凌秀军向博雅三期楼房建设工地送河沙一事，是其与张志达进行协商后进行的，故河沙买卖关系的主体应认定为凌秀军和张志达。该买卖关系是双方经过协商自愿形成的，依法成立并合法有效，张志达应当按照约定的时间支付全部价款，其未及时给付全部河沙款属违约行为，应承担相应的违约责任。对于凌秀军要求滕景柱承担共同给付责任的诉讼请求，滕景柱虽然是工作人员，但给凌秀军出具了欠条，虽然张志达与凌秀军达成的买卖关系，但滕景柱是河沙的实际接收人，并且滕景柱为凌秀军出具了欠条，因欠条是写给有关单位和个人的一种凭证性应用文体，具有给付义务的含义，故滕景柱应当对河沙款承担连带给付责任。对于凌秀军要求诚达房地产公司承担共同给付责任的诉讼请求，因张志达建设开发克东县博雅三期楼房时，1号楼挂靠诚达房地产公司进行开发，但2号楼没有挂靠诚达房地产公司，从滕景柱给凌秀军出具的欠条上来看，标明了欠付的河沙款用于2号楼建筑工程中，凌秀军接收了该欠条，就视为接受了该欠条上约定的内容，故凌秀军要求诚达房地产公司承担共同给付责任的诉讼请求不能予以支持。对于凌秀军要求给付利息的诉讼请求，双方对利息损失的赔偿方法没有约定，故利息损失可以参照克东县农村信用合作联社同期贷款利率分段进行计算。双方对河沙款的支付时间亦没有约定，依照法律规定，应当在双方结算之日支付货款，故利息损失应当从结算之日起算，凌秀军请求的不超过以上标准，依法应予支持。
综上所述，张志达应给付凌秀军河沙款130,500.00元，赔偿利息损失17,226.00元，滕景柱承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：
一、张志达于本判决生效之日起七日内给付凌秀军河沙款130,500.00元，赔偿利息损失17,226.00元；
二、滕景柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回凌秀军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,254.52元，由张志达、滕景柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 代世红
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔 羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1576号
原告姜岩，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告郭秀芳，公民身份号码XXX，汉族，户籍住所地哈尔滨市,现下落不明。
本院在审理原告姜岩诉被告郭秀芳民间借贷纠纷一案中，原告姜岩在本院限定的期限内未缴纳公告费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告预付）减半收取25元，由原告姜岩负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 李玉亭
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟凡麟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民保令1号
申请人：许启凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：孙文彬，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人许启凤与被申请人孙文彬申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人许启凤称，其与被申请人系夫妻关系。双方居住和生活在当涂县石桥镇××十字闸中润超市，两人经营此超市。被申请人经常向申请人要钱，申请人不同意就打。2017年1月16日和2017年3月11日，被申请人又对申请人实施家庭暴力，造成申请人脸部和软组织多处受伤。为维护申请人及其近亲属人身安全，防止再次受到被申请人伤害，申请人许启凤向本院申请人身安全保护令，请求：一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其相关近亲属。为证明其主张，申请人许启凤向本院提交了安徽省当涂县公安局石桥派出所的证明两份、照片12张。
本院受理该申请后，经调查核实，认为申请人许启凤的申请符合作出人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孙文彬对申请人许启凤实施家庭暴力；
二、禁止被申请人孙文彬骚扰、跟踪、接触申请人许启凤及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起六个月内有效。
被申请人孙文彬对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人孙文彬违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 朱宏才
二〇一七年五月二日
书记员 查斯奇
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执79-1号
申请执行人彭浩茗，男，汉族，2011年9月27日出生，住广东省和平县。
法定代理人彭伟寒（彭浩茗之父），男，汉族，1966年4月8日出生，住址同上。
被执行人王敬雄,男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭浩茗与被执行人王敬雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）粤1624民初769号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王敬雄应赔偿申请执行人彭浩茗经济损失人民币16779.93元。被执行人王敬雄还应负担案件受理费人民币170元。被执行人王敬雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭浩茗于2018年1月31日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人王敬雄发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人王敬雄发出报告财产令及限制高消费令，被执行人王敬雄违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王敬雄的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人王敬雄银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人彭浩茗，申请执行人彭浩茗在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。另查被执行人王敬雄现正在服刑。
本院认为，除依法网上冻结被执行人王敬雄银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人王敬雄有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人王敬雄现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭浩茗发现被执行人王敬雄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初6089号
原告：毛松柏，男，1957年4月13日生，汉族。
被告：南京三思实业公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门1号。
法定代表人郦晓翔。
委托代理人朱益虎，中国电科十四所人力资源部员工。
委托代理人王锐，中国电科十四所人力资源部员工。
原告毛松柏与被告南京三思实业公司（以下简称三思实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛松柏，被告三思实业公司委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告毛松柏向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金114228元（6346元×39.5-被告已支付的136439元）。事实和理由：原告于1976年11月份参加工作，1995年1月份调入江苏华宁电子集团工作至今。从1976年11月至2016年4月，虽然在几家单位工作过，但都是通过组织调动，但三思实业公司2016年4月将原告辞退，在计算补偿金时对1995年之前的工龄不认可为连续工龄，在支付补偿金的时候没有将1976年至1995年1月的工龄计算进去。
被告三思实业公司辩称：原告主张1995年1月之前的工龄连续计算没有依据；原、被告协商一致解除了劳动合同，对于2008年之前的经济补偿金，应当按照劳部发【1994】481号执行，被告已经按协议向原告支付经济补偿金136439元，高于法律规定的补偿标准。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
原告自1976年至1978年在南京工农兵钢铁厂工作，1978年至1982年在南京林产工业学院学习，1982年至1986年在唐山市第二轻工业局工作，1988年至1993年在南京市木材厂工作，1993年从南京木材厂到北京四通公司南京分公司工作，1995年1月9日，南京市人才交流中心向江苏华宁电子集团开具干部介绍信，其上载明：“兹介绍在我中心保存人事关系的毛松柏同志去你单位工作，请接洽”；2002年11月原告从江苏华宁电子集团调入被告处。
2016年4月1日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，载明“鉴于乙方于1995年1月进入甲方工作，现就解除劳动合同事宜，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、行政法规的规定，甲方（三思实业公司）、乙方（毛松柏）经协商一致，达成如下协议：1、甲、乙双方一致确认，双方签订的劳动合同于2016年4月1日解除，双方的劳动关系同时终止。2、甲方向乙方支付一次性经济补偿136439元。4、甲乙双方一致确认，本协议签订时及之后，甲方与乙方之间无任何劳资纠纷、经济纠纷或其他纠纷。乙方向甲方承诺并保证，本协议签订后，乙方不会以任何理由、任何方式向甲方提出任何权利主张，包括但不限于向甲方主张任何补偿或赔偿、向法院提起诉讼、向劳动仲裁部门申请劳动仲裁等。本协议签订后，无论发生任何情况变化，乙方对甲方的上述承诺和保证不可撤销，也不会发生任何改变”。
2016年5月11日，毛松柏向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月2日作出宁劳人仲案【2016】671号仲裁裁决书，裁决对毛松柏的仲裁请求不予支持。毛松柏不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告毛松柏主张协议书是在不自愿的情况下签订的，被告不予认可，原告又未能提供相应证据证明，则应当认定原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告在签订协议书后根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议已履行完毕，双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告补充支付补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛松柏的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年八月十二日
见习书记员 卞蓉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3183号
原告：北票发电有限责任公司，住所地：北票市建设路7号。
法定代表人：刘志云，总经理。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：田国鸿，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告北票发电有限责任公司与被告田国鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北票发电有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票发电有限责任公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北票发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告北票发电有限责任公司负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙雪景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪鼎虎，男，1959年09月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪鼎虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪鼎虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51051.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51051.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢38号
申请执行人刘赟，女，1979年3月12日出生，汉族,住上海化工研究院。
被执行人党建海，男，1954年6月10日出生，汉族,住澄城县五路乡企局南楼东单元五层西户。
被执行人雷育海，男，1951年11月11日出生汉族,住澄城县赵庄镇樊家洼村三组。
本院在执行申请执行人刘赟与被执行人党建海、雷育海借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00244号民事判决执行一案中，申请执行人刘贇于2017年2月22日向本院申请恢复执行，依执行程序于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。现因被执行人党建海和年迈90多岁的母亲一起生活，一次性清偿确有困难，经申请执行人同意，分期履行，并以履行2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00244号民事判决的本次执行序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年四月十八日
书记员 孙李清
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2444号
原告：汪焰根，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：林红星，男，1971年1月29日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告汪焰根诉被告林红星劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪焰根及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告林红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪焰根向本院提出诉讼请求：1、判令林红星立即支付汪焰根工资24000元及逾期利息（自2015年3月11日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费由林红星承担。事实与理由：2012年，汪焰根受雇于林红星承包室内装饰装潢贴砖业务。截止2015年3月11日，林红星累计欠汪焰根工资24000元，当天双方经过结算，林红星向汪焰根出具了一份欠条。后经汪焰根多次催要，林红星均未支付。
林红星未作答辩。
汪焰根向法庭提交了两组证据：1、汪焰根身份证复印件一份，证明汪焰根系适格的诉讼主体；2、欠条原件一份，证明林红星欠汪焰根工资的事实。经审查，本院对汪焰根提交的两组证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年，汪焰根经人介绍，认识了林红星，后受雇于林红星承包室内装饰装潢贴砖工作。自2012年之后，林红星开始拖欠汪焰根的部分工资，截止至2015年3月11日，双方进行了结算，林红星共欠汪焰根24000元工资，当日林红星出具欠条一份，未约定还款期限。后经汪焰根多次催要，林红星均未支付欠款。
本院认为：债务应当清偿。林红星欠汪焰根劳务报酬24000元，双方未约定还款期限，汪焰根有权随时催要，汪焰根请求林红星立即支付劳务报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上双方未约定还款期限及利息，故汪焰根请求自2015年3月11日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告林红星于本判决��效之日起5日内支付下欠原告林红星的劳务报酬24000元及相应利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告汪焰根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林红星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十一月二日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
三、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初3353号
原告斯庆巴特尔，男，1962年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人关彦力，男，1964年9月22日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告奇秀兰，女，汉族，46岁，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗，系被告巴图妻子。
被告巴图，男，蒙古族，47岁，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告斯庆巴特尔与被告奇秀兰、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯庆巴特尔委托代理人关彦力到庭参加诉讼，被告奇秀兰、巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯庆巴特尔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金75000元及利息59100元（从2013年6月1日至2016年9月13日止，按年利率24%计算）共计134100元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，被告奇秀兰、巴图向原告借款本金75000元，约定月利率为2.5％，双方未约定还款期限，并出具借条一支。借款到期后经原告多次催要二被告一直未偿还该笔借款本息。
被告奇秀兰、巴图未进行答辩。
本院认为，2013年6月1日，被告奇秀兰、巴图向原告斯庆巴特尔借款本金75000元，约定月利率为2.5％，双方未约定还款期限，并出具借条一支。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本金及利息，且被告奇秀兰、巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求，故对原告斯庆巴特尔主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告斯庆巴特尔要求被告奇秀兰、巴图偿还借款本金75000元的诉讼请求有被告奇秀兰、巴图给原告斯庆巴特尔出具的借条为据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，被告奇秀兰、巴图应当互负连带清偿责任。原告请求的利息，符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奇秀兰、巴图于本判决书生效之日给付原告斯庆巴特尔借款本金75000元及利息59100元（从2013年6月1日至2016年9月13日止，按年利率24%计算）共计134100元。
二、被告奇秀兰与被告巴图互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告奇秀兰、巴图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 凤
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1539号
申请人：周毅华，女，1954年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：李春运，男，1953年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：冯海宁，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李晶，女，1980年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人周毅华、李春运与被申请人冯海宁、李晶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海宁、李晶银行存款1334164元或查封、扣押其相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11604号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯海宁、李晶银行存款1334164元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第254号
原告：刘宸妃，女，汉族，1990年1月26日出生。
被告：劳干成，男，汉族，1980年2月1日出生。
原告刘宸妃与被告劳干成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称：2012年10月至11月间，被告多次向原告借款。2012年11月30日，被告出具《借据》，确认向原告借款60000元，并定于2013年6月30日归还。被告出具《借据》后至今没有还款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借据》，用以证明被告于2012年11月30日出具《借据》确认向原告借款60000元并定于2013年6月30日归还。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月至11月间，被告多次向原告借款。2012年11月30日，被告出具《借据》，确认向原告借款60000元，并定于2013年6月30日归还。被告出具《借据》后至今没有还款。
本院认为，原被告之间的借贷行为属于民间借贷，符合法律规定，合法有效，被告欠原告借款应如数归还。原告的请求证据充分、理由充足，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳干成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元予原告刘宸妃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 扬
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2301号
原告：刘均，男，1981年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。
法定代表人：林兴桥，该公司经理。
被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。
法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。
委托代理人：郑维波，该公司项目经理。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告刘均诉被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）、武隆县交通工程有限责任公司（以下简称交通工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后,原适用小额诉讼程序进行审理，2017年7月3日，本院将本案转为简易程序进行审理，由审判员李林妍于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托代理人应远文，被告乾晟劳务公司的法定代表人林兴桥、被告交通工程公司的委托代理人郑维波、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资13850元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月至9月期间，被告交通工程公司将武隆区XX路至XX山XX森林防火应急通道工程发包给被告乾晟劳务公司进行装运和堡坎作业，被告乾晟劳务公司承接工程后，将部分劳务交给原告完成。完成劳务后，原告与被告乾晟劳务公司进行结算，原告工资为13850元。被告乾晟劳务公司委托被告交通工程公司支付该款，但被告交通工程公司以工程款未结算为由拒不支付。
被告乾晟劳务公司辩称，原告所诉完成运输劳务后经结算运费为13850元的事实属实，由于乾晟劳务公司与交通工程公司尚未进行结算，工程款未支付到位，待双方结算后，直接委托交通工程公司向原告支付该款。
被告交通工程公司辩称，本案不应适用建设工程施工合同司法解释的规定，原告并非建设工程的实际施工人，原告与乾晟劳务公司之间是运输合同关系；交通工程公司所欠乾晟劳务公司的劳务费、工程款已经全部被法院扣划，扣划金额已经超过实际欠付金额；乾晟劳务公司与交通工程公司之间并未进行结算，尚未达到支付工程款的条件，原告并未举证证明交通工程公司欠付乾晟劳务公司工程款的事实。故应驳回原告主张交通工程公司支付讼争款项款项的诉讼请求。
经审理查明，交通工程公司与乾晟劳务公司于2015年11月28日签订《劳务分包协议书》，约定交通工程公司将XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程分包给乾晟劳务公司，具体承包范围为AK4+816-AK5+638设计范围的路基、挡护（路堑边坡防护根据上级主管部门要求可进行专业分包）、排水、涵洞工程，同时包括除本承包范围内路基土石方挖填平衡及项目内的土石方综合调配。合同签订后，乾晟劳务公司按约定进行工程施工。施工期间，刘均为乾晟劳务公司运输工程废渣，双方约定由刘均自己提供运输车辆，以渣场的距离按照200元/车或120元/车的单价结算运费。经结算，刘均为乾晟劳务公司运输弃渣的运费合计为13850元。2017年1月23日，乾晟劳务公司向刘均等人出具委托书，委托交通工程公司支付包括刘均运费13850元在内的民工工资。交通工程公司以其与乾晟劳务公司未进行工程结算为由未向刘均支付该款。刘均遂诉至本院，请求交通工程公司和乾晟劳务公司向其支付劳务工资13850元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告刘均举示的身份证、委托书，被告交通工程公司举示的《劳务分包协议书》、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。审理已查明，刘均与乾晟劳务公司口头协议由刘均将乾晟劳务公司在建工程的弃渣运输至指定的渣场，同时约定了运费单价，应当视为双方订立了运输合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务。刘均作为承运人已经按照双方的约定将弃渣运输到指定地点，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付相应的运输费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付刘均运输款13850元的事实表示认可，故刘均主张乾晟劳务公司支付运输款13850元的请求于法有据，本院予以支持。刘均主张其与乾晟劳务公司之间形成劳务合同关系，请求交通工程公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定直接向其支付欠款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，而本案刘均并非交通工程公司发包的XX至XX山XX森林防火应急通道工程的实际施工人，仅就运输弃渣与乾晟劳务公司建立运输合同关系。该运输合同关系只发生在刘均与乾晟劳务公司之间，对交通工程公司并不具有约束力。因此刘均主张交通工程公司对乾晟劳务公司欠付的运费承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘均运输款13850元；
二、驳回原告刘均对武隆县交通工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取73元（原告刘均已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年八月一日
书记员 钱 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终69号
上诉人（原审原告）：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司,住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园。
法定代表人：汪国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继坤，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周庆玉,男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
上诉人铜陵市标杆建筑节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院作出的（2017）皖0711民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人铜陵市标杆建筑节能科技有限公司上诉请求：请求撤销铜陵市郊区人民法院作出的（2017）皖0711民初709号民事裁定书，并依法确认铜陵市郊区人民法院有管辖权；2、本案的上诉费由被上诉人承担。
事实及理由：1、2017年3月2日上诉人与被上诉人在2016年4月26日签订的《匀质板生产设备代加工合同补充协议》中双方约定“合同发生争议协商不成的，甲乙双方均可向所在地人民法院起诉。”此句话十分明确、肯定、具体，甲乙双方发生争议，管辖权的法院由“原告”选择。而原审法院认为此项管辖的法院约定属于约定不明，约定管辖无效，明显错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，“协议管辖违反级别管辖和专属管辖的，才属于约定管辖无效，”可见原审法院的上述理解，明显与法律不符。2、原告在诉状中的诉求表明一是要撤销与被告所签订的协议，二是要求被告返还设备款，赔偿损失，属给付之诉，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，可见，履行义务一方即原告所在地为合同履行地。”
被上诉人周庆玉二审期间未作书面答辩。
一审法院认为，本案中原、被告双方在2017年3月1日签订的《设备代加工合同》第十四条中虽有约定管辖法院为签约所在地法院，但是在2017年3月2日签订的《匀质板生产设备代加工合同补充协议》第五条将约定管辖法院变更，应以后者作出的为准。在《匀质板生产设备代加工合同补充协议》中双方约定“合同发生争议协商不成的，甲乙双方均可向所在地人民法院起诉。”此项管辖法院的约定属约定不明，约定管辖无效。此案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。此案合同履行地在合同中未明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”具体到本案中，争议标的应属于其他标的，故履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。综上所述，此案只能由被告周庆玉所在地即山东省宁津县人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告周庆玉提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定被告周庆玉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市宁津县人民法院处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，争议标的为其他标的。双方当事人在《匀质板生产设备代加工合同补充协议》中对管辖问题进行了约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，参照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，本案应由上诉人所在地即铜陵市郊区人民法院管辖。上诉人上诉请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销铜陵市郊区人民法院作出的（2017）皖0711民初709号民事裁定书，本案由铜陵市郊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 盛华铭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》
合同双方当事人约定：“发生纠纷可各自向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1431号
申请人四川德发建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。
法定代表人向德兵。
被执行人四川普华道实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道166号。
法定代表人梁正堂。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初24号民事调解书，于2016年8月23日立案执行四川��华道实业有限公司申请执行四川长生建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川普华道实业有限公司已歇业，暂无财产可供执行；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初24号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1442号之一
申请执行人李玉萍，女，1958年7月12日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被执行人李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人李婷借款合同纠纷一案中，李婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李婷纳入失信被执行人名单，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李婷在银川市及贺兰县均无房产登记信息，在惠农区房产已被惠农区法院诉前保全，在大武口区有位于大武口区***号（合同编号：YS00033**）商业房一套、大武口区***号（合同编号：YS00033**）商业房一套、大武口区***号（合同编号：YS00014**）商业房一幢、大武口区***号（合同编号：YS00014**）商业房一幢及大武口区***号（所有权证号：石房权证大武口区字第D20110****号）住宅一套，上述五处房产均被法院另案查封。被执行人李婷名下有宁B***号东风日产牌小型汽车一辆，上述汽车车户也被法院另案查封，被执行人李婷在石嘴山市中级人民法院有多起执行案件，总标的2亿多元，所有房产拍卖后也不足以清偿债务，经与石嘴山市中级人民法院执行局核实，目前大武口区***号（合同编号：YS00014**）商业房一幢进入执行程序，其余房产因石嘴山市中级人民法院也是轮候，目前尚未进入评估拍卖手续，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人李玉萍谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1274号民事判决书所确定的执行标的202366元，执行费2935元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 柳永鹏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1064号
申请执行人周秀云，女，1962年11月31日出生，住所地泰来县。
被执行人单广慧，男，1986年11月1日出生，住所地泰来县。
周秀云与单广慧民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1361号民事判决书已经发生法律效力，申请人周秀云于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人单广慧履行生效法律文书确定的给付周秀云人民币96877.25元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人单广慧有可供执行财产，申请人周秀云也未能提供单广慧有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1064号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 力
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2434--2号
申请执行人：赵春义，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东杨格庄村152号。
被执行人：赵淑英，女，1945年1月20日出生，汉族，住莱阳市沐浴镇霞留村94号。
被执行人：赵春理，男，1956年12月31日出生，汉族，住莱阳市芝罘区黄山东街3号内13号。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第85号民事调解书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被继承人赵春仁在中国银行莱阳支行银行账号为231203018589的存款15000元和账号为236403018723的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年八月二十日
书记员 辛先文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4935号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，社会信用代码：91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城南雨龙办公用品门市，住所地盐城市。
经营者黄雨龙，男，1969年3月29日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市亭湖区城南雨龙办公用品门市侵害商标权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，本院由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 朱庆蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 万 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2296号
原告：於斌。
被告：袁健。
委托诉讼代理人：袁金华。
原告於斌诉被告袁健健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告於斌、被告袁健的委托诉讼代理人袁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日中午，被告在原告家修理电脑，因其技术问题未能解决，与原告方发生口角，用瑞士军刀将原告左臂划了一个7厘米的伤口，致原告左臂肌肉断裂等损伤。后原告至镇江市三五九医院治疗，共产生医疗费1900元、护理费3000元（30天*100元/天）、营养费600元（30天*20元/天）、误工费5000元（1个月*5000元/月）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计11800元。
被告袁健辩称，1.被告系××患者，在争斗过程中，导致被告发病，后原告受伤，双方均有过错；2.原告主张的各项损失过高，其中医疗费以票据为准，护理费、营养费、误工费、精神抚慰金均不予认可，交通费认可100元。
原告针对其诉称向本院提交了受案登记表、镇江市丹徒区人民医院门诊病历、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、诊断证明书、诊断报告、医疗费发票、镇江市公安局丹徒分局鉴定报告、公安机关的卷宗等证据，对以上证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，被告患有××，系智力××人。2016年5月21日11时许，被告经原告电话联系至原告在镇江市丹徒区丹徒新城亚厦风和苑28幢303室上门维修电脑，维修中，被告与原告的妻子华春香发生口角并争执，华春香随即喊在家擦水晶灯的原告到场。随后，双方发生撕打，过程中，被告用随身携带的瑞士军刀划伤原告左臂。后邻居报警，警察到场方才平息纠打。原告先后至镇江市丹徒区人民医院、中国人民解放军第三五九医院等进行治疗，共支出医疗费1900元。
又查明，事发前，原告系丹阳伟业制品有限公司的员工。
另查明，2016年6月27日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告左上臂一处疤痕8.0cm，根据其损伤形态特征分析认为，该损伤符合锐器作用所致，其损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因系原告妻子与被告因电脑修理问题发生言语及肢体冲突，原告加入争执并与被告发生纠打。纠打中，被告用刀具划伤原告，造成原告左上臂等损伤，故被告应承担损害赔偿的侵权责任。原告在其妻与被告发生冲突时，未保持冷静克制，未采取合理方式平息矛盾，而是与被告发生纠打，对其损害发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院从原、被告双方的过错程度及原告受伤程度、被告的智力状况等方面综合考量，酌情确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的具体伤情，本院酌定误工期限30天、营养期限15天、护理期限15天。具体损失认定如下：医疗费1900元（依据医疗发票确定）、护理费1350元（15天*90元/天）、营养费300元（15天*20元/天）、误工费3300元（30天*110元/天，根据原告所从事的同行业标准酌定）、交通费200元（本院酌定），以上各项损失合计7050元。原告主张精神抚慰金1000元，因其损伤未构成伤残且自身存在过错，本院不予支持。原告遭受伤害的上述各项损失由被告按60%赔偿原告即4230元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁健于本判决生效后十日内赔偿原告於斌人身损害的各项损失合计4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告於斌负担80元，被告袁健负担120元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘婷婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执336号
申请执行人四川明炬律师事务所，住所地：成都市高新区。
法定代表人王宗旗，职务：主任。
被执行人四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力。
四川明炬律师事务所与四川志达欣砼实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第719号调解书已发生法律效力。申请执行人四川明炬律师事务所于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，依据成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第719号调解书执行的(2016)川0124执336号案件与(2016)川0124执335号案件和(2016)川0124执334号案件的被执行人四川志达欣砼实业有限公司，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执335号案件和(2016)川0124执334号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执335号案件和(2016)川0124执334号案件并入(2016)川0124执336号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年四月十三日
书记员 周兴文
附：案件清单1份
四川志达欣砼公司案件清单
序号
|
案号
|
申请执行人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
---|---|---|---|---|---
1
|
2016－334
|
四川明炬律师事务所
|
四川志达欣砼实业有限公司
|
国内非涉外仲裁裁决
|
20456
2
|
2016－335
|
四川明炬律师事务所
|
四川志达欣砼实业有限公司
|
国内非涉外仲裁裁决
|
438731
3
|
2016－336
|
四川明炬律师事务所
|
四川志达欣砼实业有限公司
|
国内非涉外仲裁裁决
|
6472
共计：465659元
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民一初字第1014号
原告：常宁市庙前镇**村一组。
负责人：阳**，系该组组长。
委托代理人：孙**。
被告常宁市庙前镇*和村一组。
负责人：曾**，系该组组长。
被告：袁**，男。
原告常宁市庙前镇**村一组与被告常宁市庙前镇*和村一组、袁**返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常宁市庙前镇**村一组负责人阳**与其委托代理人孙**及被告常宁市庙前镇*和村一组负责人曾**和被告袁**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告常宁市庙前镇*和村一组在原告不知情的情况下，将原告所属的黄泥坡茶山山地卖给了被告袁**承包经营，原告知情后极力劝阻未果。原告认为，被告常宁市庙前镇*和村一组承包给被告袁**土地属于原告所有，二被告此行为侵犯了原告的权益，特起诉至人民法院请求判令：1、二被告返还**村黄泥坡茶山山地给原告；2、二被告恢复**村黄泥坡茶山山地原状；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告常宁市庙前镇**村一组为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、土地房产所有证存根，拟证明和木湾是属于常宁市庙前镇**村一组。
证据二、常宁县山权林权存根，拟证明和木湾的四至范围。
被告常宁市庙前镇*和村一组及袁**辩称，其转让的土地属于常宁市庙前镇*和村一组的石子坳范围，并不是原告所述的黄泥坡地段，且原告常宁市庙前镇**村一组所属的黄泥坡地段在修S214高速公路的时候已经被征收了。
被告常宁市庙前镇*和村一组向法庭提交了如下证据：
证据一、中华人民共和国林权证：林证字（2010）第B430902216373号。拟证明2010年常宁市庙前镇*和村一组座落于石子坳的四至范围。
证据二、常宁县山权林权证存根NO0017017，拟证明1983年常宁市庙前镇*和村座落于石子坳的四至范围。
证据三、林权证发放表，拟证明常宁市庙前镇*和村座落于石子坳的四至范围。
证据四、公式表，拟证明常宁市庙前镇*和村座落于石子坳的四至范围。
证据五、省S214线常宁万寿至腊园公路改建土地面积表，拟证明常宁市庙前镇**村一组的地已经被征收。
经审理查明，2014年，被告常宁市庙前镇*和村一组将其所属的石子坳林地转让给被告袁**承包经营。原告常宁市庙前镇**村一组认为被告袁**承包的土地属于原告所属的黄泥坡地界，侵犯了原告的权益，要求两被告返还原告所属土地，双方为此引发争端。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的相关证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告常宁市庙前镇**村一组主张被告常宁市庙前镇*和村一组转让给被告袁**的林地属于原告所有，但并未提交足够的证据证实两被告占用的林地属于原告村组黄泥坡的范围，其提交的土地房产所有证存根、常宁县山权林权存根，仅能说明1983年和木湾的四至范围，且经过多年的乡村改造，此证书已经和现实环境有实质的出入，无法确认黄泥坡四至的具体范围，本院无法作出认定。根据谁主张谁举证的原则，原告常宁市庙前镇**村一组应对自己的主张负有提供证据的责任，反之将承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常宁市庙前镇**村一组的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告常宁市庙前镇**村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 李 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1698号
罪犯陈玲峰，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈玲峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈玲峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玲峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；已缴纳罚金1000元。2014年11月30日因行为规范月考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玲峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玲峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1792号
原告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马收效，陕西一叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳玲玲，陕西一叶律师事务所实习律师
被告：大荔县某某面粉有限公司。
法定代表人：雷某某，系该公司经理。
被告：雷某某。
被告：杨某某，女。
被告：李某某，女。
被告杨某某，男。
被告杨某某、李某某、杨某某共同委托诉讼代理人：雷某某，男。
原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险陕西分公司）与被告大荔县某某面粉有限公司（以下简称某某公司）、雷某某、杨某某、李某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某保险陕西分公司委托代理人马收效、岳玲玲、被告某某公司法定代表人雷某某到庭参加了诉讼，原告某某保险陕西分公司负责人黄某某、被告杨某某、李某某、杨某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某保险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告向某某渭南支行支付的贷款履约保证保险赔偿金3108945.08元及利息96921.36元（自2015年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准的1.5倍计算），共计3205866.44元及2016年5月17日后的延迟期间的利息，至保险赔偿金偿还之日实现债权的费用；2、确认抵押权合法有效，享有优先受偿权；3、四被告对此债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日某某渭南分行与大荔县某某面粉有限公司签订《小企业借款合同》，双方约定由某某渭南分行借款给某某公司300万元，借款期限12个月，利率为固定利率即起息之日基准利息上浮10%。同日由某某渭南分行、某某财保陕西分公司、某某公司三方签订《企业贷款履约保证保险三方合作协议》，约定：由某某财险陕西分公司对上述贷款依据《保险条款》提供“贷款履约保证保险”。同时，某某公司又与某某财险陕西分公司签订抵押合同一份，用该公司的房地产做抵押为某某财保陕西分公司提供反担保，并在房地产管理部门做抵押登记。雷某某、杨某某、李某某、杨某某与某某财保陕西分公司签订不可撤销个人连带责任保证合同，约定雷某某、杨某某、李某某、杨某某四人提供连带责任保证。2014年7月1日某某财保陕西分公司根据某某公司申请办理贷款本金300万元的贷款履约保险。2014年7月2日某某渭南分行向某某公司发放贷款300万元，贷款到期日为2015年6月29。2015年11月26日某某渭南分行从某某财保账户划转3108945.08元，并向某某财保陕西分公司送发《债权转让通知书》。故原告提起诉讼。
被告某某公司辩称，原告陈述的借款、保险、抵押的事实均无异议。到期后原告没有及时还款，导致2015年6月29日至2015年11月26日期间利息不应由被告公司承担；原告请求的其他利息被告公司也不应承担。另外在办理保险过程中，被告公司以其不动产作为抵押，并办理抵押登记，被告公司现因经营困难无力偿还，愿意用该部分抵押财产抵偿300万元借款。
被告雷某某、杨某某、李某某、杨某某辩称，答辩意见与某某公司相同。补充四被告个人不应承担担保责任，某某公司贷款时对公司资产进行评估，并进行抵押登记，该部分资产依照评估价格足以抵偿所欠300万元债务，所以应驳回对四被告个人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日被告某某公司从某某渭南分行借款300万元，用于收购小麦，借款期限为12个月，利率按照借款发放前一日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮10%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，双方签订《小企业借款合同》。同时，为了确保某某渭南分行的债权实现，某某公司在原告处投保企业贷款履约保证保险，保单约定保险限额为3378800元；三方签订《企业贷款履约保证保险三方合作协议》，约定某某财保陕西分公司对某某渭南分行承担赔偿责任后，在赔偿范围内取得对某某公司的追偿权。被告雷某某、杨某某、李某某、杨某某与某某财保陕西分公司签订《不可撤销个人连带责任保证合同》，四被告向某某财保陕西分公司担保借款合同履行，保证范围为合同项下全部债务；保证方式为连带保证责任。某某公司将其公司不动产抵押登记在原告名下。2014年7月2日某某渭南分行将300万元借款转账给付某某公司。借款到期后某某公司没有按时还款，2015年11月25日某某渭南分行从原告账户划转资金3109000元资金，并以书面形式通知某某财保陕西分公司、某某公司债权转让。上述事实及证据原、被告均无争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告雷某某、杨某某、李某某、杨某某对原告诉请是否应承担连带责任；原告请求的利息是否支持。
原告基于担保关系偿还被告某某公司某某渭南分行贷款本金及利息3108945.08元，从而取得追偿权，原、被告对该部分事实无异议。原告为贷款担保同时被告某某公司贷款以其公司土地、房产作为抵押，并办理抵押登记，该抵押担保自登记生效。四被告因与原告签订个人连带责任保证合同，故其四个人为连带担保人，综合以上事实该债务既有物保又有保证，债务人某某公司提供物的担保，应就该物的担保实现债权，四被告对物的担保以外的债权应承担连带担保责任。被告辩称原告逾期（2015年6月29日至2015年11月26日期间）还款利息不应承担，该笔借款债务人是某某公司，逾期还款的计息应当由其承担，辩称意见不予采信；原告主张还款后的利息因并无约定，但考虑到被告违约行为给原告会造成一定损失，依照中国人民银行同期贷款利率计算应较为适宜；其他费用未能提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司与被告大荔县某某面粉有限公司抵押合同合法有效。
二、被告大荔县某某面粉有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司人民币3108945.08元及利息（从2015年11月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司对抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿后仍不足清偿的部分由被告雷某某、杨某某、李某某、杨某某承担连带清偿责任。
五、驳回原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费32646.00元，由被告大荔县某某面粉有限公司、雷某某、杨某某、李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 佐建波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦瑞泽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2444号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人王蕾，女。
被执行人潘源浩，男。
被执行人江伟，男。
被执行人陶延莲，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人王蕾、潘源浩、江伟、陶延莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初503号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人蕾尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金121413.94元及利息、罚息（截至2016年1月10日止，被执行人尚欠利息3164.46元、罚息504.63元，从2016年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算），定于2016年4月30日前一次性偿还申请执行人9万元，余款及利息、罚息按合同约定继续履行。如果被执行人未按时还款，申请执行人有权就剩余款项申请执行；被执行人潘源浩、江伟、陶延莲对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1400元，由被执行人王蕾承担，于2016年2月25日前给付申请执行人。被执行人潘源浩、江伟、陶延莲承担连带偿还责任。因被执行人王蕾、潘源浩、江伟、陶延莲未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王蕾、潘源浩、江伟、陶延莲财产情况进行查询，对被执行人江伟名下位于住房一套（面积96.4平方米，已抵押给江苏银行连云港连云支行）及王蕾名下位于住房一套（面积86.68平方米，已抵押给江苏银行连云港民主支行）进行查封，上述房屋均有人居住，暂不具备处置条件。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初503号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 年
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执875号
申请执行人：张洋，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙海军，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张利园，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张洋诉被执行人孙海军、张利园民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张洋诉被执行人孙海军、张利园民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌