wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1011号
张宝录、于春艳：
本院执行的张宝录与于春艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人于春艳一次性给付张宝录151650元（含诉讼费1650元），执行费合计2150元由被执行人于春艳负担。至此，张宝录向本院申请执行的（2017）吉0581民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1799号
原告：徐军民，男，1974年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈胜华，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：郭步瑶，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告徐军民与被告陈胜华、郭步瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐军民及其委托诉讼代理人全细喜，被告陈胜华、郭步瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜华偿还原告借款本金20000元及利息9900元（利息按每月300元计算至2017年10月7日，后期利息计算至清偿之日止）；2、判令被告郭步瑶对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月7日，被告陈胜华因做生意急需资金周转，经被告郭步瑶介绍，向原告徐军民借款20000元，约定月息一分五，并由被告郭步瑶作为担保人担保。当日，被告陈胜华向原告出具借条一张写明：今借到人民币贰万元整，利息每月三百元整，担保人郭步瑶。并由被告陈胜华、郭步瑶签名。原告后多次与被告协商还款一事无果，遂诉至本院。
被告陈胜华辩称，借款属实，但现在自己生病，实在没钱，还不了利息，只能分四年偿还借款本金20000元。
被告郭步瑶辩称，借款属实，我为担保人也属实，但大家都是熟人，希望大家协商解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换与质证，被告陈胜华、郭步瑶对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告陈胜华、郭步瑶承认原告在本案中主张的事实，故对原告徐军民主张的事实予以确认。原、被告间的债权、债务关系明确，被告欠原告的债务应予偿还。因被告郭步瑶未明确自己的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中被告郭步瑶应承担连带保证责任。同时双方约定的借款月利率15‰未违反法律规定，本院予以认可。按本金20000元，利息按月利率15‰从2015年1月7日计算至2017年11月7日止，为10200元。故被告陈胜华应偿还原告本金20000元及利息10200元，本息合计30200元，并由被告郭步瑶承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈胜华于本判决生效后五日内偿还原告徐军民借款本金人民币20000元及借款利息人民币10200元（该借款利息已计算至2017年11月7日止，后期利息从2017年11月8日起以借款本金20000元按月利率15‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计人民币30200元。由被告郭步瑶对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费减半收取为274元，由被告陈胜华、郭步瑶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月十七日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0983民初1613号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邓某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：彭某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告况某某（下称原告）与被告邓某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓某、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金59000元及利息34220元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月16日，被告邓某以做生猪买卖急需资金为由向原告借款59000元，并于当日向原告出具一张借条，口头约定利息按月息两分计算，借期一个月。原告于2016年、2017年多次向被告夫妇催讨，被告夫妇未归还分文借款。
被告邓某、彭某未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告邓某都是做收猪生意的。2015年11月16日，被告邓某因为收猪需要资金周转向原告借款，原告便出借了59000元现金给被告邓某，被告邓某于当日向原告出具了一张借条，载明“今借到况某某伍万玖千元整”。在借款之后，原告多次催促被告邓某归还借款，但被告邓某一直未归还任何借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告邓某向原告借款并出具了借条，原告向被告邓某履行了交付借款的义务，原告与被告邓某之间的借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告邓某应当履行及时还款的义务。被告邓某未及时向原告归还借款是酿成本案的根本原因，因此原告要求被告邓某归还借款本金59000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告邓某在借款时并未约定利息，原告邓某也未提供证据证明此后对借款约定了利息，故原告要求被告邓某支付利息34220元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告邓某与被告彭某系夫妻，也未提供证据证明邓某的借款系用于夫妻共同生活，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告彭某承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某尚欠原告况某某借款本金59000元，限于本判决生效之后五日内归还；
二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由原告况某某承担782元，被告邓某承担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 盛建华
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5485号之一
原告：宋智敏，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆聚信名家汇家居有限公司，住所地重庆市渝北区红石路150号聚信广场1幢21-1，统一社会信用代码915001127815878940。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告：开平市奥斯曼洁具有限公司，住所地广东省开平市沙冈区开庄技术开发区，统一社会信用代码91440783727088736E。
委托诉讼代理人：陈健朝（系公司员工），男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：唐有梅，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省泸州县。
本院在审理原告宋智敏与被告ＸＸ、重庆聚信名家汇家居有限公司、开平市奥斯曼洁具有限公司、唐有梅买卖合同纠纷一案，原告宋智敏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋智敏撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋智敏负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄建丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督字第930号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:隋占武,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年6月24日向本院申请支付令,事实为2009年3月24日被申请人隋占武在该支行借款45,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。隋占武后偿还1,766.78元,剩余的43,233.22元未能按约定日期偿还。要求被申请人隋占武立即给付借款43,233.22元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人隋占武自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款43,233.22元及利息。利息从2009年3月24日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费293.61元由被申请人隋占武负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 辉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初585号
原告：河北一川胶带集团有限公司。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾子鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。
被告:石岩。
被告：张璐。
被告:赵冲。
被告:周丽辉。
河北一川胶带集团有限公司与石岩、张璐、赵冲、周丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告河北一川胶带集团有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北一川胶带集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北一川胶带集团有限公司撤诉。
案件受理费6235元，减半收取计3118元，由河北一川胶带集团有限公司负担。
审判员 蒋大寒
二〇一八年五月二日
书记员 李娅微
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1904号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告王运怀，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王运怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王运怀经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王运怀于2011年10月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王运怀以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王运怀发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王运怀遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告王运怀尚欠透支借款本金284589.81元、透支利息76567.35元、滞纳金8000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王运怀立即偿还原告借款本金284589.81元，并支付截至2016年12月1日的利息76567.35元，滞纳金8000元，合计369157.16元；二、被告王运怀向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的借款本金284589.81元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王运怀承担。
被告王运怀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王运怀于2011年10月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王运怀向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告王运怀尚欠原告工行重庆分行透支借款本金284589.81元、透支利息76567.35元、滞纳金8000元。
被告王运怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王运怀未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王运怀于2011年10月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王运怀）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王运怀在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王运怀发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王运怀从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告王运怀尚欠透支借款本金284589.81元、透支利息76567.35元、滞纳金8000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王运怀之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王运怀向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王运怀发放了信用卡后，被告王运怀亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王运怀未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王运怀归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王运怀归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王运怀经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王运怀于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金284589.81元及截至2016年12月1日的透支利息76567.35元、滞纳金8000元并以前述借款本金284589.81元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王运怀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6837元，减半收取3418.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交3418.5元），由被告王运怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初199号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年6月21日被大名县公安局刑事拘留，同年6月29日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2009年被告人张某因与张某甲发生纠纷，2011年5月17日大名县人民法院作出（2010）大民初字第748号民事判决书，判决张某赔偿张某甲100，013.81元。2013年2月8日大名县人民法院作出（2012）大民再初字第2号民事判决书，判决维持一审原判。判决生效后，被告人张某拒不履行人民法院判决所规定的义务。公诉机关提交的证据有：大名县人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书等书证、被告人张某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张俊杰主要辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯拒不执行判决罪无异议，被告人张某投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与张某甲因义务帮工人受害责任纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2011年5月17日作出（2010）大民初字第748号民事判决书，判决张某赔偿张某甲100，013.81元。张某不服上述判决书，向大名县人民检察院提出申诉，大名县人民检察院立案审查，邯郸市中级人民法院裁定大名县人民法院再审，并中止原判决的执行。经再审，2013年2月8日大名县人民法院作出（2012）大民再初字第2号民事判决书，判决维持一审原判。判决生效后，被告人张某拒不履行人民法院判决书所确定的义务。经张某甲申请，大名县人民法院2011年7月26日立案执行，后依法向被告人张某送达了执行通知书与报告财产令，因被告人张某拒不向大名县人民法院申报财产情况，大名县人民法院于2013年8月8日对其作出罚款、拘留的决定，但被告人张某仍拒不执行判决，致使大名县人民法院的生效民事判决书无法执行。另查明，案发后，被告人张某到大名县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、大名县人民法院（2010）大民初字第748号民事判决书、（2012）大民再初字第2号民事判决书、大名县人民法院执行局关于张某涉嫌拒不执行判决罪情况报告，载明张某与张某甲因义务帮工人受害责任纠纷一案，2011年5月17日大名县人民法院作出（2010）大民初字第748号民事判决书，判决张某赔偿张某甲100013.81元。张某不服上述判决书，向大名县人民检察院提出申诉，大名县人民检察院立案审查，邯郸市中级人民法院裁定大名县人民法院再审，并中止原判决的执行。经再审，2013年2月8日大名县人民法院作出（2012）大民再初字第2号民事判决书，判决维持一审原判。判决生效后，被告人张某拒不履行人民法院判决书所确定的义务。
2、强制执行申请书、生效证明、大名县人民法院执行案件立案审批表、执行通知书、定期报告财产令、执行决定书，证明经张某甲申请，大名县人民法院2011年7月26日立案执行，后依法向被告人张某送达了执行通知书与报告财产令，告知其履行（2010）大民初字第748号民事判决书确定的义务。
3、大名县人民法院罚款决定书、拘留决定书，证明因张某拒不向大名县人民法院申报财产，2013年8月8日对其采取罚款、拘留的措施。
4、大名县公安局金滩镇刑警中队出具的到案经过，证明张某于2017年6月21日投案自首。
5、大名县公安局张铁集派出所证明，证明张某无违法犯罪记录。
6、被告人张某的供述，2009年张某甲在他家盖房时摔伤，因此事张招亮起诉至大名县人民法院，法院判决他赔偿张某甲10万元。因家中没钱就一直没有履行判决，后来法院采取过拘留措施，法院要求他申报财产，他没有申报过财产情况，也没有履行判决。他平时每年收入六、七千元。
7、户籍证明信，证明被告人张某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在人民法院判决生效后，不履行判决书确定的义务，经人民法院通知其申报财产，其拒绝申报，经采取罚款、拘留措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人张某投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 李亚伟
人民陪审员 尚恒田
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晓桃
。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1866号
原告：杨国光，男，汉族，河南省上蔡县人。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：郭加跃，男，汉族，江油市人。
第三人：李现明，男，汉族，新疆乌苏市人。
原告杨国光与被告郭加跃关于债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告于2017年8月14日提交了撤回对第三人李现明的诉讼申请，本院依法组成合议庭依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；审理时查明：担保人已向李现明承担了担保责任，现担保人以原告身份要求被告归还其代为偿还的借款，故本案案由由债权转让合同纠纷变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告杨国光诉称，2015年4月6日及2015年8月1日因资金短缺，被告向李现明借款3.6万元和3.3万元，其中3.6万元约定了利息，原告为借款证明人。借款到期后，被告没有向李现明偿还借款，由原告代为偿还6.3万元。现要求被告郭加跃归还原告代其偿还的借款6.3万元并承担资金利息。
被告郭加跃未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告郭加跃于2015年4月6日、2015年8月1日两次在李现明处借得现金共计6.9万元，并具借条两张；原告杨国光以证明人身份分别在两份借条署名。借款到期后，被告未按约定向李现明偿还借款，原告以担保人身份代被告向李现明偿还了借款6.3万元。
上述事实，有经过庭审，本院予以采信的原被告身份证复印件各一份、借条原件两张、债权转让通知书原件两张、李现明情况说明原件一份及原告方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郭加跃向李现明借款未在约定期限内偿还，由其担保人杨国光代其偿还借款6.3万元，担保人杨国光现以原告身份起诉要求被告郭加跃偿还其代付的借款6.3万元，本院予以支持。原告代被告偿还的借款6.3万元系借款本金，双方未约定利息，原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，缺席判决如下：
一、限被告郭加跃在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨国光代其向李现明支付的借款6.3万元；
二、驳回原告杨国光的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限利息金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初264号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01088号
申请执行人黄昌霖，男，1964年6月6日出生，汉族，住本市。
被执行人夏进斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00618号民事判决书，已向被执行人夏进斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏进斌以福建远泰幕墙工程装饰有限公司名义在铜陵营造有限责任公司所承建工程的工程款人民币109224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一三年十二月三日
书记员 马静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初502号
原告杨泽生，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告杨泽生与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨泽生于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨泽生自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽生撤回起诉。
本案��件受理费10元，减半收取5元，由原告杨泽生负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3480号
上诉人（原审原告）：梁德胜，男，1946年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）：张世珍，男，1949年8月7日出生。
委托诉讼代理人：张国震（张世珍之子），男，1977年2月15日出生。
委托诉讼代理人：唐桂兰（张世珍之妻），女，1948年2月17日出生。
上诉人梁德胜因与被上诉人张世珍侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁德胜、被上诉人张世珍之委托诉讼代理人张国震、唐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁德胜的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，改判张世珍采取有效措施，杜绝养狗扰民或遵从派出所民警意见，不得在六层楼顶平台养狗；2.张世珍赔偿梁德胜精神和精力损失费
12
220元（包括电话费）。事实和理由：张世珍养狗扰民，导致梁德胜没法生活。一审法院判决让梁德胜容忍没有理由。而且梁德胜容忍了不是一次两次，长年累月梁德胜承受不了。
张世珍辩称：狗是张世珍捡的流浪狗，不敢送人，怕别人不爱护。梁德胜说扰民，应该有法律规定，狗是一个动物肯定没事要叫唤几声。张世珍养的也不是狼狗。派出所也来过，调查过根本就不咬人，特别温顺，也不怎么叫唤。一审法院跟派出所和邻居是调查过的，梁德胜的上诉是无理取闹。存在狗叫，但是并不构成扰民。
梁德胜向一审法院起诉请求：请求张世珍采取有效措施杜绝扰民，并要求张世珍赔偿梁德胜精神损害抚慰金1.22万元（按每月1000元估算）。
一审法院审理查明，梁德胜、张世珍系邻居关系，梁德胜居住在×1号院，院内有7层半自建房。张世珍居住在×2号院，院内有6层自建房。×1号院西院墙与×2号院东院墙相邻。
张世珍家饲养犬名为虎子的雄性柴犬串一只，毛色为黄黑色。2016年2月4日，北京市公安局朝阳分局管庄派出所为其办理狗证。
庭审中，梁德胜主张张世珍家饲养的狗经常狂吠不止，侵犯其休息权利，造成噪音污染，并提交若干段手机视频及录音。就此，张世珍主张从梁德胜所交证据中不能看出狗狂吠不止，偶尔有叫声也是事出有因，并未造成噪音污染。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁德胜、张世珍房屋相邻，双方在居住使用房屋的过程中均负有约束自身行为，并适当照顾相邻居住人的义务。现张世珍在×2号院六层平台饲养犬类，势必对梁德胜的生活产生一定影响，但梁德胜并未举证证明此种影响足以造成噪音污染，故梁德胜以噪音污染侵犯其休息权为由要求张世珍杜绝扰民并赔偿精神损害抚慰金的请求依据不足，法院不予支持。
另需指出的是，相邻关系双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，张世珍在自家六层平台饲养犬类之行为虽未侵犯梁德胜权益，但该行为本身对邻里间和睦相处的建立却产生了较为不利的影响。而双方房屋相邻，梁德胜作为相邻一方也应负有一定的容忍义务。日后双方在行使自身权利的同时，应尽到更多必要的注意义务并采取有效合理的措施避免给他人生活带来不便；在纠纷发生后，双方应互谅互让，妥善处理，以形成和谐友善的社群关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梁德胜的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据。梁德胜提交光盘一张，里面是从2016年12月29日开始到2017年3月初的录音，证明有狗叫声。张世珍针对梁德胜提交的证据发表质证意见称，真实性认可，应该是张世珍家的狗，但是证明目的不认可，因为梁德胜在楼顶上干活，狗偶尔叫唤几声很正常。对此本院认定如下，该证据不足以证明张世珍家的狗存在噪音污染。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁德胜上诉主张张世珍饲养的犬类造成了严重的噪音污染，对此梁德胜应承担相应的举证责任。现梁德胜对此未提供充分证据予以证明，故对该项上诉主张，本院不予采信。精神损害抚慰金系受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由等权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，梁德胜提供的现有证据不足以证明张世珍饲养的犬类造成噪音污染，对其造成生理或心理上的损害，不符合要求精神损害抚慰金的条件，故梁德胜上诉主张张世珍应赔偿其精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，对该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，梁德胜的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由梁德胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 赵 纳
二○一七年三月十六日
法官助理 王海宁
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初472号
原告：赵某某，女，汉族，退休教师。
被告：杜某某，男，汉族，退休干部。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利和民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 何军林
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋先锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢694号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人袁庆知。
被执行人刘珍兰。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁庆知、刘珍兰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵如意
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7258号
申请执行人国库。
被执行人付智，男，1995年2月21日出生。
国库与被执行人付智罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初545号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定付智缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7258号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更178号
罪犯李扑顺，男，1977年4月1日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年1月29日作出（2012）蒙刑初字第18号刑事判决，以被告人李扑顺犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李扑顺不服，提出上诉。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年3月27日作出（2012）红中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扑顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扑顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扑顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扑顺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1887号
罪犯陈志暘，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，��建省龙岩市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月24日作出(2012)嘉海刑初字第506号刑事判决，以被告人陈志暘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈志暘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志暘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈志���对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯陈志暘仅履行财产刑3000元，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈志暘在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志暘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯仅履行财产刑3000元，检察机关关于对该犯扣减减刑幅度的建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志暘准予减刑六个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执337号
申请执行人：马广秋，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。
被执行人：屈广龙，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。
马广秋诉屈广龙劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马广秋诉被执行人屈广龙劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十九日
书记员 渠修昌
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终110号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初491号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8543号
原告：高晓芳，女，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：龚安全，男，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市渝北区。
原告高晓芳与被告龚安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告高晓芳到庭参加诉讼，被告龚安全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款50000元并出具《借条》。原告当日通过转账支付借款。借款到期后，被告拒不归还本金，原告遂诉至我院。
被告龚安全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到高晓芳现金50000元，时间半年，先扣息。原告当日向被告转账47500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意、借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《借条》中载明先扣息，原告也实际向被告转账47500元，故本院认定借款本金实际为47500元，被告应归还原告47500元借款本金。被告龚安全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚安全在本判决生效后十日内归还原告高晓芳借款本金47500元。
二、驳回原告高晓芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚安全负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
审 判 员 冯 俊
代理审判员 谢难男
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄富明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3086号
原告:唐自田，男，汉族，生于1939年5月18日，住达州市达川区。
被告：王定芳，女，汉族，生于1970年2月24日，住达州市达川区。
被告：唐丹，女，汉族，生于1989年2月20日，住达州市达川区。
被告：唐伟，男，汉族，生于1993年8月20日，住达州市达川区。
原告唐自田诉被告王定芳、唐丹、唐伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告唐自田在缴纳诉讼费期限内于2016年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王定芳、唐丹、唐伟的起诉。
本院认为，原告唐自田的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐自田撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一六年十一月九日
书记员 贾秋菊
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9740号
罪犯觉都(KYAWTHU)，男，大学文化，1971年2月1日出生，缅甸联邦共和国国籍，护照号码M215944，住缅甸仰光市格巴埃浦牙路****号，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）连刑二初字第0012号刑事判决，以被告人觉都犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月10日止），并处罚金人民币二百万元，追缴偷逃的税款人民币104783168.18元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯觉都在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯觉都在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯觉都在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯觉都减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初763号
原告：杨曜华，男，1976年12月12日出生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司，住址：贵州省三穗县八弓镇园林路。
法定代表人：杨刚，该公司经理。
原告杨曜华诉被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨曜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 铭
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执445号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：韩明池，男。
被执行人：宗保龙，男。
被执行人：杜洪臣，男。
被执行人：芦磊，男。
被执行人：吴恩平，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明池、宗保龙、杜洪臣、芦磊、吴恩平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第396号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第396号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初841号之一
原告：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中油大道8号1-4座，统一社会信用代码：914406077693413811。
法定代表人：卢伟书，董事长。
委托诉讼代理人：杨骐彰，该公司员工。
被告：深圳市金钟默勒电器有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处横坪路3号B第三层，统一社会信用代码：914403007992310602。
法定代表人：何家建，总经理。
委托诉讼代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
原告佛山市禅星特变压器有限公司与被告深圳市金钟默勒电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院审理过程中，原告佛山市禅星特变压器有限公司于2018年3月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅星特变压器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即876元、保全费801元，合计1677元，由原告佛山市禅星特变压器有限公司负担。
审判员 甘露
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢恩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1234号
原告：江苏艺博彩印包装有限公司，住所地常熟市海虞镇工业二区。
法定代表人：朱国生，董事长。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：常熟市天和包装有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘人民南路18号1-2幢121。
法定代表人：徐杰。
被告：徐杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏艺博彩印包装有限公司（以下简称艺博公司）与被告常熟市天和包装有限公司（以下简称天和公司）、徐杰定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告艺博公司的委托诉讼代理人朱静龙、王逸恺，被告天和公司的法定代表人徐杰，被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺博公司向本院提出诉讼请求：要求被告天和公司支付价款99462元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；要求被告徐杰对被告天和公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月20日，被告天和公司向原告定作两批无纺布袋共计29300只，价款分别为82711.10元、84591元，原告为此给被告天和公司开具了2张增值税专用发票。同年6月14日，被告天和公司继续向原告定作无纺布袋4300只，价款为24871.17元，原告给被告天和公司开具了增值税专用发票。上述业务，被告天和公司仅支付了第一批业务价款82711.10元及后两批业务价款10000元，余款99462元至今未付。被告天和公司系独资企业，被告徐杰系被告天和公司股东，被告徐杰应当对被告天和公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告天和公司、徐杰辩称：被告天和公司仅与原告在2016年5月20日发生了一批价款为82711.10元的业务，该款已付清。原告所称的其余两批业务并未发生，原告给被告天和公司开具的该两批业务的增值税专用发票被告天和公司已认证，被告天和公司于2017年10月21日向原告支付的10000元系支付开票所发生的税金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月20日，常熟市天和包装制品销售有限公司向原告艺博公司定作无纺布袋14300只，价款为82711.10元，原告并为此向常熟市天和包装制品销售有限公司开具了江苏增值税专用发票，常熟市天和包装制品销售有限公司于同年6月27日向原告支付了价款82711.10元。同年5月20日，常熟市天和包装制品销售有限公司还向原告定作无纺布袋15000只，价款为84591元，原告并为此向常熟市天和包装制品销售有限公司开具了江苏增值税专用发票。同年6月14日，常熟市天和包装制品销售有限公司又向原告定作无纺布袋4300只，价款为24871.17元，原告并为此向常熟市天和包装制品销售有限公司开具了江苏增值税专用发票。2017年10月21日，被告天和公司又向原告支付了价款10000元。2018年1月24日，原告以被告结欠其价款99462元未付为由诉讼来院，要求被告给付上述价款。
又查明：2016年12月16日，经常熟市市场监督管理局核准，常熟市天和包装制品销售有限公司名称变更为天和公司。被告天和公司系有限公司（自然人独资），被告徐杰系该公司唯一股东。
审理中，原告表示：其与被告天和公司的三批业务是真实发生的，被告所称2017年10月21日给其的10000元系税金并不属实，该笔款项系转账，转账的电子回单上注明了该款用途系“货款”。
上述事实，有定作送货单、江苏增值税专用发票、电子回单、公司准予变更登记通知书复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告表示原告主张的价款为84591元、24871.17元的两批业务并未发生，原告予以否认，原告向被告天和公司开具了上述两批业务的增值税专用发票，被告天和公司已将该发票进行了认证，被告天和公司且向原告支付了部分价款，被告对其主张除了本人陈述外未能提供其他相关证据，本院对被告上述抗辩意见，不予采信。被告天和公司结欠原告价款99462元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告天和公司给付其价款99462元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天和公司系一人有限责任公司，对原告要求被告徐杰对被告天和公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市天和包装有限公司给付原告江苏艺博彩印包装有限公司价款人民币99462元，并支付以99462元为基数自2018年1月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、被告徐杰对被告常熟市天和包装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，由被告常熟市天和包装有限公司、徐杰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告常熟市天和包装有限公司、徐杰向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市天和包装有限公司、徐杰在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一八年三月九日
书记员 季星辰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1124号之三
原告孙开群，男，1971年10月2日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李静，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告马贵生，男，1941年11月1日出生，住济南市。
被告彭玉英，女，1948年3月8日出生，住济南市。
本院受理原告孙开群与被告马贵生、彭玉英民间借贷纠纷一案，原告孙开群以原、被告已达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙开群撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，保全费720元，由原告孙开群负担。
审判员 李振花
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁之君
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初693号
原告：田某，女，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郭某，男，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江安达市。
原告田某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告田某于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在外地务工需与被告再行商议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费50.00元，由田某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年五月十五日
书记员 李 松
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第682号
申请执行人：孙姣姣
被执行人：龚杰
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1029号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币47300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2412号
罪犯欧某某，男，1975年1月23日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)保中刑终字第28号刑事判决，以被告人欧某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第195号
（2015）济中民一终字第196号
上诉人（原审原告、原审被告）中国银行股份有限公司济源分行。
代表人马骙，行长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）张桀，曾用名张杰，男，1972年5月3日出生，汉族。
委托代理人卢雷，济源市法律援助中心援助律师。
上诉人中国银行股份有限公司济源分行因与上诉人张桀劳动争议纠纷，上诉人中国银行股份有限公司济源分行与上诉人张桀均不服济源市人民法院（2015）济民一初字第00770号、（2015）济民一初字第00735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司济源分行的委托代理人姚劲松、上诉人张桀及其委托代理人卢雷到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第00735号民事判决、（2015）济民一初字第00770号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费上诉人中国银行股份有限公司济源分行预交20元，上诉人张桀预交20元，均予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋雪娇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3484号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：贺先明，四川省合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告：徐成林，男，生于1981年11月20日，汉族。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告徐成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贺先明，被告徐成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费2,604.06元。二、判令被告支付滞纳金234.37元。事实与理由：原告为桂圆林社区利城半岛小区提供物业服务，被告购买了位于桂圆林社区利城半岛南区建筑面积为113.22平方米的房屋。2014年3月1日，原、被告签订了利城半岛物业服务协议，该协议约定，高层电梯1元／平方米／月给付物业服务费，逾期交费按日向原告缴纳所交费用的3‰的违约金。被告从2015年11月至2017年9月尚欠原告物业服务费2,604.06元。原告多次向被告催缴物业服务费未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告徐成林辩称，一、原告不具备为利城半岛小区提供物业服务的资质；二、原告未按照合同约定提供物业服务；三、2017年3月，利城半岛小区业主委员会成立，原告不能收取2017年3月至9月的物业服务费；四、要求原告从2015年8月起至2017年9月以0.8元／平方米／月收取物业服务费，并退还多收取被告于2014年2月缴纳的物业服务费91元。另外，因原告提供物业服务存在一定的瑕疵，被告不支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了利城半岛物业服务协议。协议除对双方的权利与义务进行了约定以外，协议第十四条还特别约定了物业服务费收费办法，第一项：商业及高层物业服务费，按建筑面积1元／平方米／月，第四项：业主已购买物业，但未按时接房及入住、装修的，物业费按以上收费的70%比例收取物业服务费。协议第十七条约定，若乙方逾期支付物业管理费，则乙方按日向甲方缴纳所交费用3‰的滞纳金。协议第二十条约定，甲方服务期限至第一届业主委员会成立为止。原告实际向被告所在的利城半岛小区提供物业服务至2017年9月底。被告从2015年11月至2017年9月尚欠原告物业服务费2,604.06元（以每平方米1元，以建筑面积113.22平方米计算）。原告向被告发放了书面的催缴物业服务费的通知，被告未在规定的期限内向原告缴纳物业费，原告遂向本院诉讼要求被告支付物业服务费2,604.06元及滞纳金234.37元。
另查明，原、被告均同意以被告所缴纳的水费周转金200元来抵扣一部分物业服务费。原告向被告所在的利城半岛小区提供物业服务过程中存在一定瑕疵。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照约定为被告所在的利城半岛小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费，被告应当按照合同约定支付物业服务费。考虑到原告虽然履行了一定的物业服务义务，但是并未严格按照约定履行，存在一定的物业服务瑕疵，根据本案实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌定为10%。对于被告提出2014年2月多交物业费91元的问题。本院认为，因被告未提供开发商向其交付房屋的具体日期，考虑到原告提供前期物业服务的实际情况，被告按双方签订的物业服务协议第十四条第四项的约定，向原告缴纳物业服务费，经计算，被告向原告多交物业服务费26元。另外，原、被告均同意以被告所缴纳的水费周转金200元来抵扣一部分物业服务费。综上，被告应缴纳的物业服务费为2,118元（2604.06元×10%一200元一26元）。因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如果被告认为原告存在损害小区全体业主公共利益的行为，应由全体业主或业主委员会向相关部门主张权利，但并不成为被告拒交物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐成林于本判决生效后五日内向原告泸州市天诚物业服务有限责任公司支付物业服务费2,118元。
二、驳回原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐成林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵益平
二〇一七年十一月十日
书记员 龚启明
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1619号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：石青海，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告石青海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由石青海支付拖欠货款29734元；二、由石青海承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年石青海从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由石青海承担。石青海支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日石青海一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，石青海拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。石青海按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，石青海领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，石青海又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及石青海负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求石青海承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1435号
申请执行人:刑庭,汉族，住邵东县。
被执行人：郑和雄，男，1992年6月10日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人郑和雄罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5411号
原告:莱阳高盛包装有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。
法定代表人：刘德光，经理。
被告：莱阳海力包装有限公司。住所地：莱阳市食品工业园（黄海二路）。
法定代表人：崔永海，经理。
本院在审理原告莱阳高盛包装有限公司诉被告莱阳海力包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳高盛包装有限公司撤回对被告莱阳海力包装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1912元、保全费1470元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一七年二月十七日
书记员 房铭媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8747号
原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。经营场所：未央区中查村。注册号61011260009304。
经营者陈光华，总经理。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告陕西旺居装饰装修有限公司。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白羊寨村***号。注册号610000100569708。
法定代表人毛志明。
原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告陕西旺居装饰装修有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日其与被告签订《建筑租赁合同》租用其钢管、扣件、丝杠等。被告自2014年9月19日至2016年7月31日共产生租赁费17947元，未向其归还的租赁物折合人民币4800元。被告欠租赁费17947元、租赁物资赔偿金4800元未偿付。诉请：被告支付物资租赁费7947元、租赁物资赔偿金4800元；支付滞纳金1万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西旺居装饰装修有限公司的地址，本院依法向被告陕西旺居装饰装修有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费618元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2534号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告方厚均，男，1981年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告方厚均挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告方厚均的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月十四日
书记员 谭伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第714号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔富强，住广州市东山区。
被上诉人（原审原告）：李惠芬，住广州市东山区。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人崔富强、李惠芬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人��请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第703号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人崔富强、李惠芬撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为345元，由被上诉人崔富强、李惠芬负担；二审案件受理费690元，减半收取为345元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 ��珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮 志 雄
宋德光
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终779号
上诉人（一审原告）黄舜欣。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定��表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人黄舜欣因信息公开答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经查，2013年10月13日，黄舜欣报警称，在半壁街南路1号院3号楼3门5号，发现有人从窗户爬到自己家中，窗台被动过，相机被盗。同日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）万寿寺派出所将上述案件作为刑事案件予以受理，并制作京公海（万寿寺）受案字〔2013〕000907号受案登记表。同日，海淀公安分局作出京公海刑立字〔2013〕018935号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对黄舜欣被入室盗窃立案侦查。2015年6月16日，黄舜欣通过网络向海淀公安分局申���公开×××号案件的侦结材料。同年7月24日海淀公安分局作出海公信息公开（2015）第162号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知黄舜欣申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息。黄舜欣不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令海淀公安分局对其公开×××号案件的侦结材料。
一审法院庭审中，黄舜欣称载有×××的《北京市公安局立案公开工作权利义务告知书》系其报警时，万寿寺派出所向其送达。黄舜欣认可其已知晓其报警案件作为刑事案件予以立案且已结案。
一审法院经审理认为，黄舜欣申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，即不属于政府信息公��条例第二条所规定的政府信息，黄舜欣所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故裁定驳回黄舜欣的起诉。
黄舜欣不服，以其作为刑事案件的受害人，有权利知道公安机关侦查入户盗窃案中的相关信息，保障其必要的知情权这一基本人权，一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
海淀公安分局同意并请求维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职责。本案中，黄舜欣申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，并非公安机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴。故黄舜欣提起的本案之诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。黄舜欣的上诉请求均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝昊嵩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7342号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：刘冬梅。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人刘冬梅信用卡纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘冬梅银行存款人民币13万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以招商银行股份有限公司信用卡中心出具的财产保全担保函作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬梅银行存款人民币13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初278号
原告：长岭县长岭镇某某机动车修理中心。
经营者：杜某某。
委托代理人：崔某某。
被告：张某某。
原告长岭县长岭镇某某机动车修理中心与被告张某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县长岭镇某某机动车修理中心诉称，2009年被告在原告处修理翻斗车，欠原告配件及工时费2500元，当时被告没有给付修理费。2014年1月7日被告给原告出具一枚欠据。后经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付修理费2500元。
张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年被告在原告处修理翻斗车，欠原告配件及工时费2500元，被告一直没有给付欠款。2014年1月7日被告给原告出具一枚2500元的欠据，但经原告多次索要，被告至今未能给付欠款。原告向本院提起诉讼，要求被告给付修理费2500元，经本院依法传唤被告拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠款据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告为被告修理翻斗车，双方形成了修理合同关系，被告应按约定的数额支付报酬。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即给付原告长岭县长岭镇某某机动车修理中心欠款人民币2500元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 李晶波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初302号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:张翔。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告张翔金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执977号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被执行人：威海市正昊爆破工程有限公司，统一社会信用代码91371000795314766Y。
申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1230号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1092民初1230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 也
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审524号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人华兴江。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]317号行政处罚决定。认定：2015年8月17日申请执行人对位于义乌市北苑街道凌云3区100幢1单元3楼被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人厂未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版100个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水经厕所下水道流进化粪池最后进行市政管网。丝网印刷产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约3万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月4日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币21000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]317号行政处罚决定书中罚款人民币21000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵国超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1032号
罪犯黄付忠，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2010年10月13日以(2010)平刑初字第139号刑事判决书，认定被告人黄付忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年五月十二日至二〇一七年五月十一日止。宣判后，2010年11月1日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月对其减刑九个月。刑期自二〇一〇年五月十二日至二〇一六年八月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄付忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄付忠伙同他人于2006年12月2日夜,持持镰刀、木棍等作案工具，到平舆县老王岗乡新阳高速公路B5标段一施工工地，抢走电缆线、电焊机、手机等物品，物品价值98446元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄付忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄付忠减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年五月十二日至二〇一五年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保163号
申请人:范庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：赵平，男，汉族，1965年5月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：欧阳俊芳，女，汉族，1966年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市司达商贸有限公司，住所:泸州市龙马潭区杜家街XX号，统一社会信用代码：915105047939797800。
申请人范庆于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人下列财产在价值98万元内采取诉前保全措施：查封被申请人赵平所有位于泸州市江阳区白招牌9号楼XX号房屋；冻结被申请人泸州市司达商贸有限公司在泸州汇通百货股份有限公司应收货款30万元；查封被申请人泸州市司达商贸有限公司所有位于泸州市龙马潭区枫林街XX层车库数间；查封被申请人欧阳俊芳所有川Ｅ×××××号车辆；冻结三被申请人银行账号或者查封三被申请人其他财产。案外人范娟以其所有位于泸州市江阳区江阳西路XX号【房屋产权证号：泸市房权证江阳区字第××号】为上述财产保全申请作为担保。
本院认为，申请人范庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封范娟所有位于泸州市江阳区江阳西路XX号房屋；
二、查封查封被申请人赵平所有位于泸州市江阳区白招牌XX号房屋；
三、冻结被申请人泸州市司达商贸有限公司在泸州汇通百货股份有限公司应收货款30万元；
四、查封被申请人泸州市司达商贸有限公司所有位于泸州市龙马潭区枫林街XX号车库；
五、查封被申请人欧阳俊芳所有川Ｅ×××××号车辆;
六、查封、冻结被申请人赵平、欧阳俊芳、泸州市司达商贸有限公司银行存款或者其他财产98万元。
（上述二、三、四、五、六项查封、冻结资产限于价值98万元内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一八年五月八日
书记员 胡晋豪
河南省新乡市牧野区人民法院
执行裁���书
（2016）豫0711执862号之二
申请执行人吴立力，男，1957年2月24日生，汉族。
被执行人新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：江原，总经理。
本院在执行吴立力申请执行新乡市佳禾置业有限公司买卖纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年7月4日立案执行。2016年7月21日，本院向土地管理机构下达裁定书、协助执行通知书，为申请执行人吴立力办理土地使用权证，（2015）牧民一初字第899号民事判决书已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
��行员：张扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：刘建明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1202执88号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人吕新水。
被执行人张爱玲，女，汉族，1966年2月24日生，汉族。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司。
法定代表人吕新水，该公司经理。
河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行吕新水、张爱玲、河南世鑫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，已于2015年1月27日审理终结。本院（2015）湖民初字第03064号民事调解书已发生法律效力，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，执行过程中，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年2月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：
本院（（2015）湖民初字第03064号民事调解书终���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年三月三日
书记员 聂永强
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汤刑初字第65号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人付xx，男，1965年5月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，中共党员，因涉嫌犯行贿罪于2015年3月25日被汤原县人民检察院取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2015)32号起诉书指控被告人付xx犯行贿罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2007年至2010年期间，被告人付xx为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张xx(另案处理)为其妻子杨xx调动工作，并为了在日后工作中得到张xx的关照和提拔，先后三次送给张xx共计人民币5万元。
被告人付xx于2015年3月24日主动到汤原县人民检察院反贪部门投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款的规定，以被��人付xx犯行贿罪，向本院提请惩处。
被告人付xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年至2010年期间，被告人付xx为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张xx(另案处理)为其妻子杨xx调动工作，并为了在日后工作中得到张xx的关照和提拔，先后三次送给张xx共计人民币5万元。
被告人付xx于2015年3月24日主动到汤原县人民检察院反贪部门投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张xx证言证实，付xx原是煤监局的一名科级干部，工作地点在鸡西市，后来调入西部监察站，但付xx的妻子杨xx还在鸡西市工作。我对付xx说工作可以调动，但编制不能解决，付xx表示同意。2007年我将杨xx调到煤监局质量监督站上班。调动不久后，杨xx到我办公室送给我3万元钱。2010年春节，付xx到我家送给我1万元钱，同年出车祸住院期间，付xx到医院送给我1万元钱。
2.证人杨xx证言证实，2007年7月中旬某日，付xx交给我3万元钱，让我将钱送给张xx。到单位上班后，我到张xx的办公室对张xx说自己是付xx的妻子，将装钱的纸包交给张xx。
3.被告人付xx供述证实，因与妻子杨xx两地分居，2006年7月，我求张xx将杨xx从鸡西市调到我们单位。2007年3月，杨xx的工作得以调动。同年7月中旬某日，为了感谢张xx，我将3万元钱交给杨xx，让杨xx将钱送给张xx。2010年春节前及2010年6月张xx住院期间，为了与张xx拉近感情，并在以后工作中得到重用和提拔，我每次分别送给张xx1万元钱。
4.干部商调信证实，杨xx于2007年3月从鸡西市房产局调入黑龙江煤矿安全监察局工作。
5.黑龙江煤矿安全监察局文件、干部任免审批表证实，被告人付xx于2002年至2005年任黑龙江煤矿安全监察局鸡西办事处主任科员，2005年至2013年任黑龙江煤矿安全监察局西部监察站主任科员、监察室主任，2013年8月15日任黑龙江煤矿安全监察局西部监察站副主任(副处级)。
6.住院病案证实，张xx于2010年6月17日至2010年7月7日住院。
7.国家安全生产监督管理总局任免通知证实，张xx于2005年6月6日任黑龙江煤矿安全监察局局长。
8.组织机构代码证证实，黑龙江煤矿安全监察局是机关法人。
9.户籍证明、现实表现证实，被告人付xx的自然身份情况，无前科。
10.破案经过、到案经过证实，付xx行贿一案系黑龙江省人民检察院指定佳木斯市人民检察院管辖，2015年3月17日，佳木斯市人民检察院指定汤原县人民检察院管辖。2015年3月20日，汤原县人民检察院进行初查，3月24日��付xx主动到汤原县人民检察院投案，如实交待涉嫌行贿的犯罪事实。汤原县人民检察院于次日立案。
11.佳木斯市人民检察院起诉书证实，张xx因受贿等罪名被提起公诉。
12.指定管辖函证实，被告人付xx行贿案由汤原县人民检察院管辖。
本院认为，被告人付xx为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人付xx有自首法定从轻、减轻处罚情节，在被追诉前主动交待行贿行为法定减轻、免除处罚情节，决定对被告人付xx免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付xx犯行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新平
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖宇涵
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初473号
原告：马从柱，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：白玉芝（系原告妻子），女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：郑艳新，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告马从柱与被告郑艳新修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马从柱的委托代理人白玉芝到庭参加诉讼，被告郑艳新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马从柱诉称：2013年以前我经营装载机轮胎的修理，在我修理装载机轮胎期间，多次为被告修理其经营的装载机轮胎，被告未能足额给付我修胎款。后经我们核算，被告合计欠我修轮胎款9540元，并于2016年2月2日为我出具欠条一份。虽经我催要，但被告未能给付我轮胎款，故起诉要求被告给付我修胎款9540元。
被告郑艳新未提出答辩意见。
经审理查明：原告马从柱在2013年之前修装载机轮胎，被告郑艳新多次去原告处修理轮胎，后经双方核算，被告共计欠原告修理轮胎款9540元，有被告于2016年2月2日为原告出具的欠条证实。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郑艳新无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告郑艳新欠原告马从柱修理轮胎款9540元的事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，故对原告主张被告给付修理轮胎款9540元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳新于本判决生效后十日内给付原告马从柱修理轮胎款9540元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一八年二月十二日
书记员郭凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703执保175号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：李永平，男，汉族。
被申请人：杨春芳，女，汉族。
被申请人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区平阳四巷2队6号。
法定代表人：李秀平，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李永平、杨春芳、乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款820000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永平、杨春芳、乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司的银行存款820000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费4620元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 文国新
二〇一八年四月十六日
书记员 李珂毅
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2015]新刑初字第00263号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男。
被告人王某，男。因犯故意伤害罪于2013年3月29日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月2日被新民市公安局刑事拘留，同年3月6日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人郭某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月21日被新民市公安局刑事拘留，同年3月27日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2015]175号起诉书指控被告人王某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某，被告人王某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2、3月份时，犯罪嫌疑人孟某某（已判刑）曾多次找到犯罪嫌疑人张某（已判刑），谎称被害人徐某某与其家亲戚存在不正当男女关系，要求张某帮其恶意报复徐某某。在孟某某多次授意下，2014年3月30日，犯罪嫌疑人罗某（已判刑）接到张某的电话，张某让罗某帮助自己教训一个人，随即罗某通过电话找到吴某和被告人王某，吴某找到被告人郭某某，该四人乘坐张某驾驶的黑色桑塔纳轿车前往新民市徐某某家。2014年3月30日至4月3日，罗某等人多次到徐某某家报复徐某某未果。2014年4月3日22时，徐某某与其妻子回家之后，被告人郭某某、王某、罗某、吴某四人手持棒球棒随后进入徐某某家内，罗某等四人用棒球棒将徐某某驾驶的黑色丰田牌汉兰达吉普车前、后风挡玻璃及车身四周多处砸坏。经物价部门评价，被被告人王某郭某某等四人砸坏的吉普车前风挡玻璃价值人民币2277元，右后车门玻璃价值人民币475.20元，前风挡玻璃膜价值人民币792元，右后车门玻璃膜价值人民币99元，车身喷漆价值人民币2520元，总损失价值人民币6163.20元。
2015年3月2日被告人王某被公安机关抓获；2015年3月20日，被告人郭某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：要求被告人赔偿经济损失和精神损失合计人民币50000元
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称没有动手。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦，自愿认罪。
经审理查明，2014年2、3月份时，犯罪嫌疑人孟某某（已判刑）曾多次找到犯罪嫌疑人张某（已判刑），谎称被害人徐某某与其家亲戚存在不正当男女关系，要求张某帮其恶意报复徐某某。在孟某某多次授意下，2014年3月30日，犯罪嫌疑人罗某（已判刑）接到张某的电话，张某让罗某帮助自己教训一个人，随即罗某通过电话找到吴某和被告人王某，吴某找到被告人郭某某，该四人乘坐张某驾驶的黑色桑塔纳轿车前往新民市徐某某家。2014年3月30日至4月3日，罗某等人多次到徐某某家报复徐某某未果。2014年4月3日22时，徐某某与其妻子回家之后，被告人郭某某、王某、罗某、吴某四人手持棒球棒随后进入徐某某家内，罗某等四人用棒球棒将徐某某驾驶的黑色丰田牌汉兰达吉普车前、后风挡玻璃及车身四周多处砸坏。经物价部门评价，被被告人王某郭某某等四人砸坏的吉普车前风挡玻璃价值人民币2277元，右后车门玻璃价值人民币475.20元，前风挡玻璃膜价值人民币792元，右后车门玻璃膜价值人民币99元，车身喷漆价值人民币2520元，总损失价值人民币6163.20元。
2015年3月2日被告人王某被公安机关抓获；2015年3月20日，被告人郭某某被公安机关抓获。
另查明，新民市价格认证中心沈新价认涉（2014）第00082号价格鉴定结论书的鉴定结论是：受害人徐某某的车辆损失总计为人民币13806.93元。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，证人韩某某、徐某某、李春甲、李某乙的证言，被害人徐某某陈述，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，同案孟某某、张某、罗某的供述，被告人王某、郭某某的供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、郭某某无视国法，随意持械殴打他人，损坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯。公诉机关指控被告人王某、郭某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某有前科，应从重处罚。被告人王某称不构成犯罪的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告人王某、郭某某在庭审中自愿认罪，在共同犯罪中起的作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年4月1日止）。
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止）。
二、被告人王某、郭某某与（2014）新刑初字第610号刑事附带民事判决书中“被告人孟某某、张某、罗某共同赔偿受害人徐某某车辆损失款人民币13806.93元，互相承担连带责任。于判决生效后十日内给付。”的孟某某、张某、罗越三人共同承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13798号
上诉人(原审原告)：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区.
法定代表人：徐军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曹成智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人上海名君纺织科技股份有限公司（以下简称名君公司）因与被上诉人广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）买卖合同纠纷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3533号民事判决向本院提起上诉。
本院审理过程中，名君公司于2017年9月20日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，名君公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海名君纺织科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5059元，减半收取为2529.5元，由上诉人上海名君纺织科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年九月二十八日
书记员 任永乐
薛钰莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11142号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码500108000022934。
法定代表人杨祖彬。
委托代理人范志远，该公司员工。
被告国网重庆奉节县供电有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306，统一社会信用代码91500236208301160P。
法定代表人廖辉英。
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与被告国网重庆奉节县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案，因重庆博森电气集团高压电气有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆博森电气集团高压电气有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐新力
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢981号
申请执行人于淑巧，农民。
被执行人施安俊，教师。
被执行人李严冬，教师。
申请执行人于淑巧与被执行人施安俊、李严冬为借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）普民初字第4709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施安俊、李严冬未按法律文书履行义务，申请执行人于淑巧于2016年6月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于淑巧申请撤回对被执行人施安俊、李严冬执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人于淑巧撤回对被执行人施安俊、李严冬的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘天纬