wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异48号
异议人（利害关系人）：孙凯，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。
法定代表人：李婷茹，该公司总经理。
被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。
法定代表人：马占旭，该公司董事长。
被执行人：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议孙凯对本院查封其所持有的鹤岗市明龙经贸有限公司股份不服，于2017年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙凯称，请求依法撤销（2015）保执字第108号之十六执行裁定。事实和理由：一、法院以被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司收购为由冻结异议人股权系认定事实错误。异议人合法取得鹤岗市明龙经贸有限公司的股权，合法经营，作为独立的出资人与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司无任何权利义务关系，因此冻结异议人股权系错误，应依法予以撤销。二、执行的依据是已经生效的裁判文书，本案中异议人并未参加诉讼，与本案的申请人无任何权利义务关系，即不是诉讼中的债务人也不是诉讼中的担保人,裁判文书并未判决由异议人履行相关义务，异议人也不是本案的被执行人，冻结异议人的股权不当，应依法撤销。
本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。并于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之九执行裁定，扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元。于2017年8月8日作出（2015）保执字第108号之十六执行裁定，冻结孙凯持有的鹤岗市明龙经贸有限公司100%股权，冻结期限三年。
本院认为，本案所争议的焦点为异议孙凯主张本院冻结其所持有的股权错误，请求撤销（2015）保执字第108号之十六执行裁定是否应予以支持。股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利，是专属于股东的权利。本案中，异议人孙凯对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司收购鹤岗市明龙经贸有限公司并未认可，现有证据亦不能证明上述事实，也不能证明异议人与被执行人有关联性，其也非本案当事人，故冻结其所持有的股权不符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）保执字第108号之十六执行裁定第二项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月十八日
书记员 李莞雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第639号
罪犯易景福，男，1976年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月24日作出(2013)中一法刑二初第908号刑事判决，以被告人易景福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯易景福在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易景福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬；缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易景福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易景福予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1201号
申请执行人:曹长茹，男，1962年12月18日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陆荣平，男，1963年7月3日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人曹长茹与被执行人陆荣平追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2109号
罪犯凌启根，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年10月9日作出(2000)岩刑初字第37号刑事判决，以被告人凌启根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯凌启根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯凌启根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌启根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年十月累计获得达标分二十点二分。二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6000元。
本院认为，罪犯凌启根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌启根予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1065号
原告：李志泉，男，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告：官建英，女，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
两原告的共同委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：周涌进，男，1965年4月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告李志泉、官建英与被告周涌进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李志泉、官建英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本��认为，两原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志泉、官建英撤诉。
案件受理费203元，减半收101.50元，由原告李志泉、官建英共同负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年五月十日
书记员 刘 丹
PAGE
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初325号
原告：曾宏斌，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区，注册号：511402000021232。
法定代表人：陈克强，总经理。
原告曾宏斌与被告四川弘扬食品有限公司（以下简称：弘扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文君适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾宏斌的委托诉讼代理人廖承业到庭参加了诉讼，被告弘扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款177000元；2、判令被告支付原告拖欠货款利息共计8850元，计算至2017年2月；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2007年开始建立长期冻品货物购销关系，原告一直向被告供应冻品货物，被告不定期进行结款。双方于2015年底停止合作，截止2016年4月21日，经过双方核对账目，被告仍然欠原告货款177000元，被告向原告出具了书面欠条。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。
被告弘扬公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：
一、原告身份证、被告营业执照及组织机构代码，证明原、被告的主体信息。
二、货款欠条，证明原、被告有长期的货物购销关系，经过双方确认，截止2016年4月21日被告共欠原告冷冻货物货款177000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年初口头约定建立长期冻品货物（鸡爪、鸡翅等）买卖关系，原告根据被告电话要求向被告供应冻品货物，被告不定期向原告支付了部分货款，双方于2015年底停止买卖关系。2016年4月21日，原告到被告处，双方进行了结算，被告向原告出具货款欠条载明：“截止2016年4月21日四川弘扬食品有限公司与曾宏斌（身份证号：）长期货物购销关系，现经过双方确认，四川弘扬食品有限公司共欠曾宏斌冷冻货物货款共计人民币177000元。”该欠条上加盖了被告印章。
本院认为：原、被告于2007年初建立冷冻鸡爪、鸡翅等货物买卖合同关系至2015年底，原告根据被告要求向被告供应了冷冻货物，被告不定期向原告支付了部分货款，2016年4月21日被告就尚欠货款177000元向原告出具了货款欠条，原告请求被告给付货款177000元，符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃请求被告给付货款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了相应的诉讼权利。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川弘扬食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾宏斌货款177000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元、公告费600元，共计4618元，由原告曾宏斌负担191元，被告四川弘扬食品有限公司负担4427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 夏文安
二〇一七年六月一日
书 记 员 李枳锐
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执82号
被执行人：杨继中,男,1969年11月3日出生,原平市崞阳镇西街村人。
本院在执行杨继中罚金一案中，查明被执行人杨继中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6290号
原告吴仕云，男，1971年2月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告吴仕云与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴仕云及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕云向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资2971.41元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计2971.41元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，吴仕云垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认吴仕云的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。吴仕云已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向吴仕云返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仕云支付拖欠工资2971.41元，返还社保费用2448元，共计5419.41元。
二、驳回原告吴仕云的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执936号
申请执行人杨红梅,女,1979年11月5日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人肖治刚,男,1980年3月23日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院（2015）雁江民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该法院生效裁判书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖治刚银行存款5550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖治刚价值5550元的财产；或扣留、提取被执行人肖治刚的合法收入5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏华君
二〇一六年七月十四日
书记员 李 貌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8384号
罪犯张安江，男，汉族，初中文化，1985年12月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州铁路运输人民法院于2013年10月25日作出(2013)徐铁刑初字第37号刑事判决，以被告人张安江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币一万元。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5110号刑事裁定,对罪犯张安江减去有期徒刑十个月(刑期至2017年4月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张安江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张安江在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张安江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安江减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第280号
申请执行人纪红，女，1954年11月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力，权利人纪红于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人纪红与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人纪红与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1556号
罪犯尹兴刚，男，1970年3月22日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
河北省邢台市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)邢刑初字字第14号刑事判决，对被告人尹兴刚犯敲诈勒索；容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、毁坏财物罪、敲诈勒索；容留他人吸毒，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2005年10月24日起至2018年10月23日止），并处罚金150000元。
本院于2009年12月11日将罪犯尹兴刚的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月24日起至2017年12月23日止）；本院于2013年3月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月24日起至2016年12月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯尹兴刚确有悔改表现，报请减刑五个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯尹兴刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹兴刚减去有期徒刑四个月（刑期自2005年10月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 瑄
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1111号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨恩柱,男。
被执行人：杨进忠，男
被执行人：杨新院，男
被执行人：杨忠敏，男
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨恩柱、杨进忠、杨新院、杨忠敏金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0724民初180号
原告王某甲。
被告史某甲。
原告王某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，因被告史某甲下落不明，本案于2016年5月6日转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告史某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于2013年2月8日在昔阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后发现双方在性格、爱好、兴趣等方面有诸多不同，日常生活时有吵闹，日积月累夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告史某甲经本院公告送达传票等法律手续未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历腊月18日按当地风俗举行婚礼仪式，2013年2月18日双方在昔阳县��政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2013年夏天，被告外出打工后与家里失去联系，至今未归。经原告及家人多方寻找无结果。现原告认为，因被告外出打工已三年多至今杳无音信，自己一人无人照顾，只好回娘家生活。现夫妻关系已明存实亡，夫妻已无感情可言，请求与被告离婚。婚后无财产，无存款，无债务。本院经询问被告父亲，其父称其儿子史某甲确实于2013年夏天外出打工至今未归，下落不明。留下儿媳一直独自生活，确实不能再拖累人家原告了，家里意见是同意离婚，
本院认为：原、被告在民政局登记结婚后成为合法夫妻。婚后不久，被告外出打工至今杳无音信，下落不明。留下原告独自生活，为了生存只好回到娘家。可见双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，���院依法准许。因婚后无共同财产，故不存在分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告史某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 霍淑芳
审判员 王 勋
审判员 翟晓燕
二〇一六年九月一日
��记员孔令贤
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3012号
申请执行人李某某，男，1977年2月15日出生，汉族。
被执行人钟某某，男，1986年5月5日出生，汉族。
关于李某某申请执行钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，双方当事人于2016年9月27日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113民初5631号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭雨涵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执833号之一
申请执行人张勇，男，生于1973年4月4日，汉族。
被执行人张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1840号民事调解书，于2016年9月7日立案受理张勇申请执行张从烈民间借贷纠纷一案。按照前述执行依据，被执行人张从烈应给付申请执行人张勇借款本金1568500元，利息605860元，合计2174360元。执行中查明，2015年7月1日，被执行人张从烈与泸州市华叙爆破有限公司、陈谋金解除原签订的矿山开采内部承包协议，被执行人张从烈在陈谋金处有投资款未领取。由于被执行人张从烈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张从烈在陈谋金处应得的投资款225万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔祥金
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1366号
原告:强玉忠,男,1964年1月22日出生,汉族,号码320811196401222013,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:钱广洪,男,1963年11月26日出生,汉族,号码32081119631126253X,住淮安市清江浦区。
被告:安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司中华人民共和国居民身份证,住淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城E327。
法定代表人：全先刚，职务副总经理。
委托诉讼代理人：刘占斌，该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，职务经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
本院在审理原告强玉忠诉被告钱广洪、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强玉忠向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告强玉忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年七月二日
书记员 廖子召
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民初字第1331号
原告王某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。（一般授权）
被告顾某。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年8月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈亚、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，2009年12月24日生子王甲。原、被告系均系再婚后组合家庭，婚前原、被告感情一般，婚后常因生活琐事发生吵架，致夫妻感情不合。原、被告已分开生活，且双方多次协商离婚，双方已无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；王甲随原告共同生活，被告顾某每月给付王甲抚养费500元至王甲独立生活时止。
被告顾某辩称，被告不同意离婚。原、被告没有感情不和，双方感情一直很好，被告一直在家带两个孩子，不知道原告为什么要离婚。被告与原告还有感情，还能继续共同生活维持家庭，不管原告在外怎么玩怎么混，被告还是会像以前一样对原告。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2009年5月7日生长子王甲。原、被告均再婚，被告与前夫所生女儿王乙随原、被告共同生活。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记档案、王甲/王乙常住人口登记卡、照片等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告均系再婚，且再婚后已共同生育一子，双方组成家庭共同生活多年，拥有良好的感情和家庭基础。原、被告能够再婚组成家庭并生育子女实属不易，双方应珍惜彼此来之不易的缘分。或许再婚家庭会遭遇更多的问题，也更易引发家庭矛盾，但作为夫妻，无论是否再婚，双方均应给予对方信任、理解和包容，遇到矛盾纠纷加强沟通，营造和谐、美满的家庭环境和氛围，共同开创美好未来。原、被告子女尚年幼，作为父母，原、被告应承担起对未成年子女的责任和义务，共同抚育未成年子女健康成长。从维护家庭和谐稳定出发，对原告王某请求与被告顾某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施秋
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执929号
申请执行人：靳元元，男，1994年10月1日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李永波，男，1988年11月30日生，汉族，住内黄县。
本院在执行靳元元与李永波追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以与被执行人李永波达成和解协议为由，于2018年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0527执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 张永杰
审判员 宋 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 张肖蕊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执754号之一
申请执行人：付春华，十堰市华脉建筑勘察设计有限公司业主。
被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市深圳街*号。
法定代表人廖德娥，该公司经理。
组织机构代码：××。
被执行人：尹兴会。
被执行人：尹兴涛。
关于付春华与十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付春华于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1347号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，本院于2017年12月8日扣留被执行人十堰万意房地产开发有限公司在武汉中百连锁仓储超市有限公司（房县中百连锁仓储超市有限公司）的房租款（从2018年4月25日起至20214年4月25日止），导致本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人付春华也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年三月五日
书记员 余智泓
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执580号
被执行人：陶薪海，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行陶薪海罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年5月29日作出的（2013）屏山刑初字第33号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶薪海银行存款8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���凤执字第00017-3号
申请执行人：高贤，男，1985年5月3日出生，汉族。
被执行人：李永将，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人：高勤广，男，1976年2月20日出生，汉族，工人。
本院于2014年7月25日分别作出（2014）凤执字第00017号和（2014）凤执字第00017-1号执行裁定书，冻结被执行人李永将和高勤广的存款。现因高勤广已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永将、高勤广的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月十日
书 记 员 尹良卫
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审63号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：杜长伟，男，1987年03月10日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杜长伟未经批准占用鸦鸿桥镇东贤村集体土地上建住宅的行为于2016年4月22日作出的2016-262号行政处罚决定。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-262号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-262号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-262号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十月十七日
书记员 高 杨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执973号之一
申请执行人苑成刚,男,1986年9月10日出生,住铁力市。
被执行人王铁军，男，1966年9月17日出生，住铁力市。
申请执行人苑成刚与被执行人王铁军借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0781民初140号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议且部分履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘海龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2899号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜敏，男，1963年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的杜敏抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人杜敏未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为2500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人杜敏名下暂无财产可供执行。
3、2017年3月29日本院走访查找被执行人杜敏未果。本院在执行过程中将被执行人杜敏列入失信人员名单。
4、2017年3月30日合议庭评议认为被执行人杜敏暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人杜敏有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月三十日
书记员 曹蓝天
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执385号
申请执行人高志琴,女,1972年9月2日出生,汉族,延安市宝塔区人，住延安市宝塔区南坬居民区44号。
被执行人张宏红,男,1977年3月13日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇滴水沟山上167号。
本院在执行申请执行人高志琴与被执行人张宏红借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人高志琴于2017年6月12日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017)陕0624执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴磊磊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保26号
申请人黄晓波，男。
被申请人罗永平，男。
申请人黄晓波因与被申请人罗永平民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结罗永平名下的邮政储蓄银行卡号XXXXXX内的工资每月冻结1,000.00元，冻结至31,500.00元为止。申请人已向本院提供黄晓波名下的坐落于XXXXXX室鹤岗房权证XXXX**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄晓波的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结罗永平名下的邮政储蓄银行卡号XXXXXX内的工资每月冻结1,000.00元，冻结至31,500.00元为止，未经本院允许不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡玥
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执641号
被执行人张良云，男，生于1993年10月13日，住广元市昭化区磨滩镇。
本院在执行张良云罚金纠纷（2016）川0802刑初27号刑事判决书一案中，被执行人张良云应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初27号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06556号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告吴辉利，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市江北区。
被告程明跃，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告吴辉利、程明跃金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿、韩勇到庭参加了诉讼，被告吴辉利、程明跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，吴辉利、程明跃系夫妻关系。2014年2月7日，吴辉利、程明跃与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向吴辉利发放借款1500000元，贷款期限12个月，自2014年2月8日起至2015年2月8日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%执行。随后，吴辉利、程明跃与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定吴辉利、程明跃以其所有的位于重庆市南岸区南滨路**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月8日，光大银行重庆分行按约发放了借款，但吴辉利并未按时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、吴辉利、程明跃立即偿还借款本金1500000元，截至2015年5月8日的利息29860.31元，罚息及复利7676.83元，并自2015年5月9日起至付清时止，以1500000元为基数，按照合同约定利率上浮30%计收罚息，以29860.31元为基数，按照合同约定利率上浮30%计收复利；2、光大银行重庆分行对吴辉利、程明跃提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费、律师���等由二被告承担。
被告吴辉利未作答辩。
被告程明跃未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：吴辉利。
贷款本金：1500000元。
贷款期限：12个月，自2014年2月8日至2015年2月8日止。
合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按期还息，到期还本。
实际还款情况：吴辉利未能按时足额还款，截至2015年5月8日，吴辉利尚欠借款本金1500000元、利息29860.31元、罚息及复利7676.83元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：吴辉利以其所有的位于重庆市南岸区南滨路**号，建筑面积为207.15平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：光大银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费4565.54元。
本院认为，吴辉利、程明跃与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，吴辉利未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求吴辉利立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及��利，并承担因实现债权产生的律师费用。程明跃与吴辉利系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。光大银行重庆分行对吴辉利、程明跃提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告吴辉利、程明跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉利、程明跃应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1500000元，截至2015年5月8日的利息29860.31元，罚息及复利7676.83元，并自2015年5月9日起至付清时止，以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收罚息，以29860.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收复利；
二、被告吴辉利、程明跃应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4565.54元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告吴辉利提供抵押的位于重庆市南岸区南滨路**号，建筑面积为207.15平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18497元，保全费5000元，公告费100元，由被告吴辉利、程明跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵梦娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催44号
申请人江苏永阳涂料有限公司,住所地江苏省常州市武进区湟里镇村前街。
法定代表人缪文明。
申请人江苏永阳涂料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年1月29日具的票号为31300051/41401209，出票人为江苏武进绿锦建设有限公司，收款人为江苏武进绿和环保建材科技有限公司，到期日为2016年7月29日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏永阳涂料有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓苏闻
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执668号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴全性,男,1978年12月11日出生,住上蔡县。
本院在执行吴全性罚金一案中，依法对被执行人吴全性的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十六日
书记员 任光华
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0424刑初49号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某某，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年8月11日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐：吕某某）沿屯留县北渔泽村道由西向东行驶至十字平面交叉路口时，与前方同向行驶右转弯的宋某某驾驶的晋D8E9**号小型轿车相撞，至李某某、吕某某受伤。经屯留县公安局交警大队第151199号《道路交通事故认定书》认定：李某某在本起事故中承担主要责任，宋某某承担次要责任。公诉机关就上述指��向法庭出示了立案决定书、事故认定书、户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及照片；证人宋某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月11日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐：吕某某）沿屯留县北渔泽村道由西向东行驶至十字平面交叉路口时，与前方同向行驶右转弯的宋某某驾驶的晋D8E9**号小型轿车相撞，至李某某、吕某某受伤。经鉴定：李某某血液酒精含量为：105mg/100ml。经屯留县公安局交警大队第151199号《道路交通事故认定书》认定：李某某在��起事故中承担主要责任，宋某某承担次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认。
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、血液酒精含量检验报告证实李某某血液酒精含量为105mg/100ml。
3、屯留县人民法院（2016）晋0424民初532号民事判决书证实被告人李某某已就民事赔偿部分对吕某某做出了赔偿。
4、道路交通事故认定书证实李某某承担本起事故的主要责任，宋某某承担次要责任。
5、现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。
6、常住人口基本信息证实被告人李某某的个人基本情况。
7、证人宋某某的证言证��事故发生的事实及经过。
8、被告人李某某的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民一初字第2227号
原告：冯德昌，男，汉族，1971年10月3日出生，农民，租住奎屯市。
委托代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：钱立，男，1990年9月1日出生，汉族，住新疆乌苏
市。
本院于2016年1月20日立案受理了原告冯德昌与被告钱立机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告以起诉被告主体有误为由，于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告钱立的起诉。
本院认为：原告冯德昌的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯德昌撤回对被告钱立的起诉。
本案受理费3310元，减半收取1655元，投递费144元，以上合计1799元，由原告冯德昌负担（原告已预交1799元）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年二月十七日
书记员 张云霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01757号之二
申请执行人杨德江。
被执行人武瑛。
原告杨德江诉被告武瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）崇民初字第0987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：武瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨德江借款本金9000元。诉讼费25元，由武瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，查封了武瑛和他人共有的坐落于无锡市羊皮巷32-5房屋所有权，扣划了武瑛的银行存款3500元，扣除执行费后，执行到位本金3450元。本案执行标的9025元，未执行到位本金5575元。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的无锡市羊皮巷12-5房产系被执行人与案外人共有，本案中不作处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽芸
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3828号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
主要负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。
委托诉讼代理人：万巍，该支行员工。
被告：江西省启旭实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区兆丰大厦B号楼8层11、12室，组织机构代码：05440984-8。
法定代表人：王新桃。
被告：南昌景生贸易有限公司,住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖路交汇处国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A1017室，组织机构代码：59887914-3。
法定代表人：李弟发。
被告：江西全鑫科技化工有限公司，住所地：江西省彭泽县矶山工业园，组织机构代码：59379560-2。
法定代表人：王新标。
被告：王新伟，男，1980年10月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：罗莎，女，1985年12月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：李国庆，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：李弟发，男，1953年12月29日生，汉族，住上饶市经济开发区。
被告：王新标，男，1986年7月22日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：吴周群,女，1986年7月8日生，汉族，住江西省玉山县。
被告：王新桃，男，1989年3月11日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：孙意,女，1989年12月30日生，汉族，住江西省铅山县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西省启旭实业有限公司、南昌景生贸易有限公司、江西全鑫科技化工有限公司、王新伟、罗莎、李国庆、李弟发、王新标、吴周群、王新桃、孙意金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
案件受理费77050元，财产保全费5000元（原告已预交），共计82050元，其中受理费减半收取，退回原告38525元，原告承担43525元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 烨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终467号
上诉人（原审被告）：岳文江，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：岳文孝，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原审被告：王瑞秀，女，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人岳文江因与被上诉人岳文孝、原审被告王瑞秀排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳文江，被上诉人岳文孝及委托诉讼代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳文江上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回岳文孝的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，岳文江取得涉案宅基地使用权在先，王瑞秀、岳文江不存在侵权行为。岳文江于2008年2月1日已向寺沟村村委会交纳了宅基地使用款，并经村支两委民主研究通过后，于2008年2月13日以通知的形式分配给王瑞秀、岳文江使用。2012年10月23日，凤台县人民政府以“宅基地审批表”的形式将王瑞秀、岳文江已经取得的宅基地审批给岳文孝，但该审判行政行为违背客观事实和法定程序，且岳文孝最终未能取得宅基地使用权证书，故岳文孝不享有该处宅基地的合法土地使用权，其建房行为属于违法行为，王瑞秀、岳文江不存在侵权行为。二、一审判决程序违法。寺沟村村民岳文元针对涉案的《凤台县宅基地审批表》已经对凤台县人民政府的宅基地审批行为向淮南市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批宅基地的行政行为，该案已经淮南市中级人民法院受理，该案正在审理中。由于该案的审理结果直接影响到岳文孝是否享有宅基地使用权，也直接关系本案中岳文孝是否具有诉讼主体资格和诉讼权利。故王瑞秀、岳文江在一审中申请对本案中止审理，但一审法院对此申请未予支持，仍然继续审理，一审判决违反法定程序。
岳文孝辩称：王瑞秀、岳文江陈述的其购买的土地与本案岳文孝取得的宅基地并不是同一块土地，王瑞秀、岳文江已经将其购买的土地出卖给他人了。一审判决程序并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳文孝向一审法院起诉请求：依法判决岳文江、王瑞秀停止侵害、排除妨害，并赔偿建房材料损失费1万元。
一审法院认定事实：凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批了位于凤台县岳张集镇寺沟村张集煤矿正门东侧114.24平方米宅基地，该宅基地北临路，东临巷子，南邻陈强宅、西临路。岳文孝于2013年11月份准备在自己取得的该宅基地上建房时，岳文江、王瑞秀多次阻碍不让其建房，并发生打架纠纷，后经岳张集镇、寺沟村及岳张集镇派出所多次调解未果，岳文江、王瑞秀仍然不让岳文孝建房。岳文孝于2015年4月9日起诉至本院，要求岳文江、王瑞秀停止侵权，并赔偿损失。在诉讼期间，岳文江、王瑞秀于2015年5月11日向本院提出申请，中止本案审理，双方进行行政诉讼。2015年11月20日安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00187号行政裁定书裁定：维持（2015）淮行初字第00005号驳回岳文江、王瑞秀起诉的行政裁定。
一审法院认为，岳文孝提出的在岳张集镇寺沟村张集煤矿正门东侧114.24平方米宅基使用证审批表，证据合法受法律保护，故本院对岳文孝的诉请判决岳文江、王瑞秀停止侵害，排除妨害的行为予以支持。关于岳文孝要求岳文江、王瑞秀赔偿建材损失的问题，其在庭审中未举出证据，故不予认定。岳文江、王瑞秀认为其拥有本案涉案地皮的使用权，但其提交的证据并不足以对抗岳文孝提交的凤台县农村宅基地审批表，其向人民法院提起的与本案涉案地皮有关的行政诉讼已经过终审，终审维持了驳回其起诉的裁定，故其在本案中的抗辩理由不能成立。岳文孝要求岳文江、王瑞秀停止侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳文江、王瑞秀于本判决生效之日起停止对岳文孝行使位于凤台县岳张集镇寺沟村内上述114.24平方米宅基地使用权的侵害，不得妨害岳文孝在该宅基地范围内建房屋及其附属设施；二、驳回原告岳文孝的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告岳文江、王瑞秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实除一审查明事实外，另查明：岳文元认为其对涉案土地享有宅基地使用权，并于2016年1月18日向我院起诉请求人民法院撤销凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批宅基地的行政行为，该案经我院一审判决，驳回原告岳文元的诉讼请求。岳文元上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2016年9月13日判决驳回上诉，维持原判。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：王瑞秀、岳文江是否对岳文孝使用涉案宅基地存在侵权行为。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，岳文孝系涉案宅基地的合法使用权人，有2012年10月23日经凤台县人民政府审批的凤台县农村宅基地审批表为证。现王瑞秀、岳文江认为涉案宅基地的合法使用权归其所有，岳文孝不享有涉案宅基地的合法使用权，本院认为：王瑞秀、岳文江请求人民法院撤销凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批宅基地的行政行为，该案经安徽省高级人民法院终审裁定认定：涉案土地与王瑞秀、岳文江不相邻，王瑞秀、岳文江所提供的证据不足以证明其对涉案土地享有合法的使用权，或实际占有、使用涉案土地，因此，王瑞秀、岳文江所举证据不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系，维持淮南市中级人民法院作出驳回王瑞秀、岳文江起诉的裁定。本案中，王瑞秀、岳文江提供的证据亦不能证明其享有涉案土地的合法使用权，另外，在岳文元起诉请求人民法院撤销凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批宅基地的行政行为的行政案件，经安徽省高级人民法院终审判决，确认岳文元对涉案地块不享有合法的使用权，并终审判决驳回岳文元的诉讼请求。故王瑞秀、岳文江阻碍岳文孝在涉案土地上建房的行为侵害了岳文孝对涉案土地占用和使用的权利，王瑞秀、岳文江认为其不存在侵权行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，岳文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由岳文江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4133号
原告：李雪生，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：成都铁路局，住所地：成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，该局局长。
委托诉讼代理人：李朝霞，女，汉族，生于1968年7月29日，住重庆市九龙坡区,系该局法律顾问。
被告：绵阳市第三中学，住所地：绵阳市涪城区西山南路**号。
法定代表人：彭森林，该校校长。
委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
原告李雪生诉被告成都铁路局、绵阳市第三中学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告成都铁路局申请，依法追加被告绵阳市第三中学参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪生的委托诉讼代理人左思顺，被告成都铁路局的委托诉讼代理人李朝霞，被告绵阳市第三中学的委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2016年起按四川省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，按年给付护理费至原告实际生存年限；2、2016年应给付护理费40372.8元。（2016年上年度职工平均工资50466元×80%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年11月17日年仅13岁在被告绵阳铁路中学（现绵阳市第三中学）体育课致伤残被评定为二级伤残，肚脐以下肢体完全性瘫痪（截瘫）且经四川省绵阳市中级人民法院、四川省高级人民法院确认了相关事宜。并判决被告按年支付（每年11月）残疾生活补助费和护理费确定一人每年护理费（10970元×80%）8776元，护理费仅为每月731元，2004年至今11年之久未调整。随着经济的发展，收入和消费水平的提高，物价的上涨等因素731元根本请不到护工，加之原告父母已70岁，无力护理，还将养老金补贴用于护工费，造成生活困难。
被告成都铁路局辩称：1、原告诉请变更伤残护理标准不合理。原告的护理费已由生效裁判文书所确定，原告主张的护理费不属于定期金，也违背了一事不再理的原则。2、对原告的护理费已经被人民法院文书确定由第二被告执行。实际上应由第二被告承担义务。
被告绵阳市第三中学：1、原告起诉违背了一事不再理原则，应予以驳回；2、即使原告的诉讼请求得到法院支持，根据二被告之间达成的协议，增加的护理费也应由第一被告承担。
本院经审理认定，原告于1988年11月17日在校受伤，被鉴定为二级伤残。2004年原告以成都铁路分局绵阳铁路职工子弟中学、成都铁路局成都铁路分局为被告，起诉至四川省绵阳市中级人民法院，请求二被告承担医疗费18968.08元、住院护理费2820.00元、护理费3000元、转院治疗、交通费1366.40元、住宿费8600.00元，住院伙食补助费2250.00元、伤残用具费66.42万元，受害人新职业学习费350元、继续治疗费约18万元及康复治疗费（待定）、精神损失赔偿金10万元，每年伤残护理费10970元（自1988年11月起每年赔偿，按月计算，按年给付）残疾者生活补助费每年7179元（自1988年11月起，按月计算，按年给付，以上合计98万元）。2004年12月29日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2004）绵民初字第8号民事判决书，以“被告铁路中学应承担主要过错责任，原告……对所受损害亦有一定过错，应承担相应责任。……被告铁路中学系被告成铁分局开办，其人事、奖金均由成铁分局管理和划拨……原告要求被告成铁分局承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。”为由，判决“原告李雪生的医疗费18968.08元，住院护理费2820元，交通费1366.40元，住宿费8600元，住院期间伙食补助费2250元，李云鹏的误工工资3000元，精神抚慰金50000元，定残之前残疾辅助器11872.00元，定残之后残疾用具费408000元，合计506876.48元，由成都铁路分局绵阳铁路职工子弟中学于本判决生效后十日内赔偿给原告李雪生506876.48元×80%即405501.18元，被告成都铁路局成都铁路分局承担连带赔偿责任，其余损失由原告李雪生自行承担。原告李雪生每年护理费10790元，伤残生活补助费7041.5元，合计18011.5元，由被告成都铁路分局绵阳铁路职工子弟中学每年赔偿18011.5元×80%即14409.2元，于每年11月支付，被告成都铁路局成都铁路分局承担连带赔偿责任。其余的护理费、伤残生活补助费由原告李雪生自行承担。”
后当事人均不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院。上诉期间，2005年3月18日铁道部撤销成铁分局，原成铁分局行政、党群工作职能，改由成都铁路局统一管理；2005年4月14日铁路中学更名为绵阳市第三中学，故由成都铁路局、绵阳市第三中学承担该案二审诉讼。2005年3月7日，四川省高级人民法院作出（2005）川民终字第182号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决书本院认为部分对残疾者生活补助费和定残之后的护理费的表述为“残疾者生活补助费金额，按2003年四川省城镇居民人均可支配收入计算为每年7041.51元。定残之后的护理费金额，原审法院根据李雪生的伤残等级和其护理依赖程度等情况确定为每年10970元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人李雪生主张残疾者生活补助费和伤残护理费应从1988年受伤致残之日起计算的问题，由于李雪生在1988年受伤致残后至定残之日的各项损失属已实际发生的损失，而李雪生在本案中已另行主张已实际发生的各项损失。因此，残疾者生活补助费和护理费应从李雪生定残之日起，按其实际生存年限给付，上诉人李雪生的该项上诉请求，本院不予支持。”
本院认为：原告的护理费已由人民法院生效法律文书所确定，故原告要求被告判决被告从2016年起按四川省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，按年给付护理费至原告实际生存年限的请求，于法无据，且违背“一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪生的起诉。
本案案件受理费405元予以免收。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年七月十五日
书记员 黄丽荣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初362号
原告：吕绍栓，男，生于1962年5月12日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：王华周，男，现年58岁，汉族，住淅川县。
本院在审理原告吕绍栓诉被告王华周合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕绍栓撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告吕绍栓负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月一日
书记员 李孟剑
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)津0115刑初454号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，农民。2015年5月21日因犯滥伐林木罪被本院判处罚金人民币六千元。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］434号起诉书指控被告人杨一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月7日13时39分许，被告人杨一×饮酒后驾驶冀R×××××号时代牌农用运输车由宝坻区霍各庄镇九王庄村“吉祥三福”饭店驶出，沿九园公路由南向北行驶至九王庄村内时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，杨一×每100毫升血液中酒精含量为161.2毫克。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过等说明材料，机动车驾驶证、行驶证及查询结果、刑事判决书及前科证明、常住人口信息表及情况说明等书证，证人杨二×、倪××的证言笔录，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告，现场照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第1987号
原告肖裕新，男，汉族，1965年9月17日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
被告黄干辉，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍地址广东省五华县。
被告周惠红，女，汉族，1978年3月9日出生，户籍地址广东省五华县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄干辉向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定书驳回了其异议。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款人民币50万元及利息4.5万元(按月息3％，从2014年10月28日计至2015年1月28日)；2、请求判令被告立即向原告支付逾期还款违约金12.5万元(按月息5％，从2015年1月29日计至偿清之日止，暂计至2015年6月28日)；合计670000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关案情
2014年10月28日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订借款合同书，约定二被告向原告借款50万元，借款期间3个月，从2014年10月28日至2015年1月28日，逾期未还，则应按每超期一日另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。原告在甲方，二被告在乙方处签名捺印。庭审时，经核对原件，借款合同书虽有借款利率的条款，但该条款未明确记载具体的利率。当日，原告通过银行转账方式向被告黄干辉账户分别汇款40万元及7.5万元，共计47.5万元，原告主张另有2.5万元通过现金支付。
被告未到庭应诉，但其提交的管辖权异议申请书辩称：1、原告主张的借款金额与实际汇款金额不符；2、原告诉称被告分文未付与事实不符。
以上事实有借款合同书、银行付款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，二被告应按约定归还借款。关于借款本金，原告主张为50万元，但实际转账金额为47.5万元，另有2.5万元为现金支付，对此，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为出借方，应就双方达成借贷合意及已实际支付的款项承担举证责任，因现有证据仅能证明被告实际转账支付47.5万元，没有证据证明原告已将现金2.5万元支付被告，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金数额为47.5万元。至于被告提出已归还部分款项，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对被告已还款项的抗辩不予采纳。关于利息，本案系自然人之间的民间借贷合同，对于利息未作约定或约定不明的，视为不支付利息。原告主张口头约定月息3%，本院不予采信，故借款期内的利息，本院不予支持。关于违约金，因被告逾期仍未归还借款，原告主张违约金，本院予以支持，但原告主张按月息5%计算，超出了违约金的数额不得超出年利率24%的法定上限规定，故超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄干辉、周惠红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金47.5万元；
二、被告黄干辉、周惠红于本判决生效之日起五日内支付原告违约金(违约金以47.5万元为基数，按年利率24%，从2015年1月29日计算至实际清偿之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地：高县文江镇中心街147-2号。
负责人曹勇，行长。
被执行人吴晏龙，男，生于1959年10月8日，汉族，住四川省高县。
被执行人周付容，女，生于1963年2月26日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初933号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行吴晏龙、周付容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本息75098元。执行中查明被执行人无财产可供执行。本院将执行情况告申请执行人，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初933号民事调解书中被执行人吴晏龙、周付容应支付申请执行人借款本息75098元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 黄 英
二〇一七年九月十一日
书记员 银 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第27号
原告刘霞，女，1973年1月17日生，汉族，农民，现住。
被告祝敬飞，男，1984年9月10日生，汉族，住。
原告刘霞与被告祝敬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告祝敬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月16日从我处借款10000元。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月16日从原告处借款10000元。此款经原告多次催要，至今未还。此有被告所写借条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝敬飞于本判决生效后五日内给付原告刘霞现金10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5035号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告范黎明。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告范黎明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f79c55cc-5f8e-4ecc-8347-e9323b70e55b&imgId=Zjc5YzU1Y2MtNWY4ZS00ZWNjLTgzNDctZTkzMjNiNzBlNTViMC5qcGVn01lydyh01)
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1001号
原告：汤昌元，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李治林，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：高原，四川律治律师事务所律师。
被告：曹姝，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汤昌元与被告李治林、曹姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日、2018年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，被告李治林向本院提起反诉，本院受理反诉后，决定对本、反诉合并审理。李治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，故本案按李治林撤回反诉处理。原告汤昌元、被告李治林到庭参加诉讼，被告曹姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款2万元，并承诺年底还清。原告向被告支付现金2万元，被告向原告出具借条、收条各一份。经原告多次催收，被告至今未还款。
被告李治林辩称，自己虽向原告出具了借条，但并未实际借款。原告起诉的2万元系自己之前向原告借款的高额利息未付完部分。因此，自己不应该还款。
被告曹姝未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：李治林、曹姝于2016年7月27日向汤昌元借款2万元，并出具借条、收条各一份。借条载明：今借到汤昌元现金2万元。收条载明：今收到汤昌元现金2万元。李治林和曹姝均在借条、收条的“借款人”处签名捺印。借条、收条下方空白处备注了李治林和曹姝的身份证号码。借条和收条中均未约定借款利息及借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李治林、曹姝向汤昌元借款并出具借条、收条，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款后，李治林、曹姝未偿还借款，应承担还款的违约责任。故对汤昌元要求李治林、曹姝偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，汤昌元要求李治林、曹姝从起诉之日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但该利息应按年利率6%计算。汤昌元要求按月利率2%计算利息，因超过年利率6%的部分无事实和法律依据，故本院对超过部分的利息请求不予支持。庭审过程中，汤昌元就借款经过、现金交付等情况进行了详细陈述，李治林虽主张本案借款未实际发生，而是其与汤昌元其他借款的未付利息，但其举示的证据不能达到其证明目的，且李治林未到庭参加第二次庭审进行抗辩，故李治林的抗辩依据不足，抗辩理由不充分，抗辩意见不成立。被告曹姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李治林、曹姝于本判决生效之日起二十日内向原告汤昌元偿还借款本金2万元及利息，利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2018年2月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告汤昌元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李治林、曹姝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年五月十八日
书记员 张红
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2449号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告付杰。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告付杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志适用简易程序进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告付杰经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告付杰于2011年6月在原告处借款20000.00元，期限三年，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款20000.00元及利息。
被告付杰未提出答辩。
经审理查明：被告付杰于2011年6月25日在原告信用社借款20000.00元，约定月利率9.48‰，期限三年，至2014年6月24日止，双方并签订借款合同。借款逾期后，被告付杰至今未还，原告信用社曾于2015年9月25日向被告付杰发出贷款催收通知书，至今仍未偿还，原告诉讼来院。
以上事实有双方签订的借款合同、借款借据及贷款逾期催收通知书等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告付杰在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息按约定月利率9.48‰从2011年6月25日起计付至付清时止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元，由被告付杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 李云芬
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执103号
申请执行人：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会,住济宁市兖州区小孟镇体仁寨村驻地。
被执行人：郭修印,男性,1961年3月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与郭修印房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执594号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路138号。
负责人：吴湘军，该支行行长。
被执行人：张峻铭，男，1985年8月出生，职业不祥，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙一波，男，1976年3月出生，职业不祥，住新疆维吾尔自治区。
被执行人:雷侠，女，1976年3月出生，职业不祥，新疆维吾尔自治区狱。
被执行人：陈甲森，男，1987年5月出生，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：黎��凤，女，汉族，1988年11月12日出生，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行申请执行张峻铭、孙一波、雷侠、陈甲森、黎金凤公证债权纠纷一案中，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人孙一波、雷侠、陈甲森、黎金凤自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王 在 江
审判员 阿布都克依木
二〇一八年六月二���三日
书记员 雷 俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1380号
申请执行人:陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈洲亚与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01380号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2616号
原告：杨某,女,1974年2月6日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：邱某甲，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县经济开发区曹楼行政村邱桃园村065。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
原告杨某诉被告邱某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邱某甲的委托代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子邱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，并且由于被告的懦弱导致原告长期受到长嫂的辱骂和殴打，致使原告身心疲惫，心力交瘁。现双方没有感情基础，没有继续共同生活下去的意义，故由原告起诉要求离婚，请求法院依法判决：一、原、被告离婚，女儿由原告抚养。二、儿子由被告抚养，抚养费各自承担。三、家中房屋归被告所有。
被告邱某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告已经结婚13年，期间夫妻感情较好，并生育儿子，原告要求离婚是与被告嫂子之间有矛盾，不是与被告感情不好，原告要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，请求法院判决驳回诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子邱某乙。婚后由于家庭琐事，原、被告发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，当事人对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告杨某与被告邱某甲经人介绍结婚，婚后共同生活时间较长，并且生育一子，婚后夫妻感情较好，现原告因琐事与被告嫂子发生矛盾，但原、被告之间并没有发生纠纷，原、被告双方应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告庭审中亦未提交相关充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告邱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳乾坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更969号
罪犯姬治全，男，1986年4月1日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年4月16日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第42号刑事判决，认定罪犯姬治全犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯姬治全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。
本院认为，罪犯姬治全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姬治全的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初6186号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑，该公司员工。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告张小红。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张小红的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年七月四日
书记员 金雨心
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2959号
罪犯刘振伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年7月4日作出（2005）西刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘振伟犯抢劫罪、盗窃罪、某（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元（未缴纳）。2009年1月、2011年4月分别减刑一年六个月；2013年1月、2014年10月分别减刑一年，现已执行刑期十三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘振伟减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘振伟的悔改表现，有罪犯刘振伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪��刘振伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛伟红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
济宁市兖州区人民法院
执行裁定���
(2017)鲁0812执恢183号
申请执行人：温峰,男,1978年10月27日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：温明杨,男,1987年6月13日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人温峰与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓歌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2438号
原告：黄胜，男，生于1983年4月3日，住绵阳市游仙区。
特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告：余林，男，生于1977年1月12日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山路。
法定代表人：马榜栓，系公司经理。
委托诉讼代理人：羊中文（该公司员工），男，生于1981年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。
原告黄胜诉被告余林、河南林九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年7月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄胜的特别授权委托诉讼代理人陈茂华，被告余林及其委托诉讼代理人张世明、陈星，被告河南林九建设工程有限公司的委托诉讼代理人羊中文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳动报酬774790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告余林将其承包的遂宁市武警支队训练基地中的外墙干挂铝塑板、干挂花岗岩石的劳务分包给原告；原告按约定于2015年5月完工。2016年6月7日，双方进行了结算，确认二被告尚欠原告劳务费774790元。
被告余林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为诉争工程的实际施工人；其与河南林九建设工程有限公司之间系挂靠关系；因河南林九建设工程有限公司涉及其他案件，导致本案的本应拨付给原告的劳务费被其他法院冻结；所以无法支付给原告。
被告河南林九建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉争工程确为被告余林挂靠被告河南林九建设工程有限公司施工，被告余林是实际施工人，因其他案件，河南鹤壁法院将本案的工程款予以冻结，导致无法支付原告。
本院认为，二被告承认原告主张的事实，故本院对被告余林尚欠付原告劳务费774790元的事实予以确认。被告余林将其承包工程的劳务分包给原告，原告已经按照约定完成了相应劳务，被告余林应当按照约定支付相应的劳务费。在本案中，被告余林与被告河南林九建设工程有限公司之间系挂靠关系，而被告余林系原告的实际用工主体，原告与被告余林形成了劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告余林支付。对于原告主张的劳务费774790元，双方均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告余林于本判决生效之日起十日内向原告黄胜支付劳务费774790元；
二、驳回原告黄胜对被告河南林九建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11560元，减半收取5780元，由余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白蝶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑��1457号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛仕兵，男，1990年8月17日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2009年6月3日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年零二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1418号起诉书指控被告人毛仕兵犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人毛仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日19时许，被告人毛仕兵携带水果刀至义鸟市北苑商贸区顶楼，通过攀爬人字梯进入被害人季某家中，窃得放在柜上包内的现金人民币1000元、身份证两张及银行卡三张。现所盗现金已扣押并返还给被害人季某。
上述事实，被告人毛仕兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，接受证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控光盘，前科刑事判决书，抓获经过，被告人毛仕兵的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛仕兵以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛仕兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第205号
申请执行人湘西自治州兴盛工贸有限责任公司。
被执行人花垣县嘉华矿业有限责任公司。
关于湘西自治州兴盛工贸有限责任公司申请执行与花垣县嘉华矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第201号民事判决书主文确定的标的为200000元及利息。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第201号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第201号民事判决书本次执行程序。
申请执行人湘西自治州兴盛工贸有限责任公司在被执行人花垣县嘉华矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙安民
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1035号
原告：宋世才,男,44岁，住四川省会理县。
被告：周发友，男，49岁，住四川省德昌县。
原告宋世才诉被告周发友健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告宋世才、被告周发友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世才向本院提出诉讼请求：1.由被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费4250.65元、误工费3000元、护理费3000元、住院生活补助费720元，合计人民币10970.65元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告妻子周玲的父亲。2017年4月10日上午，原告与其妻因夫妻感情破裂起诉法院，经法院调解无果后，原告与周玲在法院门口发生抓扯，被告见状后将原告按到在地，并用脚踢原告腰部。当天原告在德昌县医院门诊治疗后伤情不见好转。第二天原告到会理县人民医院检查诊断，原告的伤情为多处软组织挫伤。原告治疗24天后伤情治愈出院，医嘱出院后休息一周。由于双方无法调解，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告周发友辩称：因上次打架的事宋世才起诉我到法院，2017年4月10日，法院组织我们调解后出来。我在前面，我女儿在后面，我们一起往德昌县公安局方向行走，在此过程中，我突然听见街对面有人在喊，我转身一看，宋世才正把我女儿打在地上睡起，还把她的头发抓住在地上拖着走。我就跑过去，然后宋世才就放了我女儿。我过去就把他按在地上，他把我的脚抱住。这时刚好有两个公安经过，就叫我们到公安局去。到公安局后，宋世才又用背包将我女儿打到在地。后来我们就来到了派出所。我认为当时我只是去制止原告对我女儿的施暴，我并没有打他，当时我俩是抱在一起，根本没有机会出手。所以我不应该赔偿原告的损失。
原告向法庭出示了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件三份、会理县医院费用结算清单一份、四川省会理县人民医院出院证明书一份用以证明原告因本次打架受伤住院的事实。被告周发友对原告提交证据的真实性无异议，但表示自己没有打宋世才，这些损失与自己没有关系。因被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的以上证据予以确认；被告周发友向法庭提交了其女周玲住院的医疗费票据一份、住院费用明细一份、出院证一份用以证明当天是原告先打自己女儿，自己并未动手打原告。被告宋世才对此证据无异议，认可当时是自己和周玲发生过冲突。但该证据并不能证明原被告之间没有发生过撕扯的事实。故对被告所要证明的事实本院不予采信。
本院出示了依据职权调取的德昌县公安局德州派出所关于原被告打架治安卷的行政处罚决定书、受案登记表、宋世才、周发友、周玲的询问笔录。对本院依法调取的以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：原告宋世才系被告周发友女婿，原告宋世才与其妻周玲在绿洲家园酒店因婚姻问题发生纠纷，周发友与宋世才因此发生撕扯，因双方就赔偿问题无法达成协议，宋世才起诉至德昌法院。2017年4月10日，法院组织双方进行调解，当双方当事人离开法院时，被告周发友在前、周玲和原告宋世才在后。在三人离开法院向公安局方向行进过程中，原告宋世才将手搭在周玲肩部，周玲和宋世才就此发生撕扯，导致周玲倒地。被告周发友发现后，立即向原告和其女跑去。原告看见被告过来后立即放开周玲，转而与被告抱在一起扭打。此后两个民警制止了三人的行为，将三人带至公安局处理。此后在公安局内，原告又与周玲再次发生撕扯。当天原告即到德昌县人民医院门诊诊治，第二日即2017年4月11日，原告前往会理县人民医院住院治疗，医院诊断原告所受之伤为多处软组织挫伤。住院治疗24天后治愈出院。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院认为：公民的健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告宋世才与被告周发友系翁婿关系，二人本应和睦相处，发生争议时，更应加强沟通，及时化解矛盾。但是在纠纷发生后，原、被告双方均未有效克制自己协商解决纠纷，在前期双方婚姻纠纷及打架纠纷矛盾未得到化解的情况下，双方再次发生撕打，在此过程造成原告宋世才及周玲受伤的后果，在本案审理中，虽被告一再强调自己没有动手打原告，不应承担赔偿责任。但根据本院审理查明的事实，以及被告在派出所询问笔录中均证实原、被告之间确实发生了撕扯和扭打的事实，故本院认为被告所受之伤是因本次打架所致，被告理应承担相应的赔偿责任。但因原告在该次打架纠纷中自身也存在过错，应当承担相应的责任。根据本案审理查明的事实以及原被告的过错程度，对原告此次打架的损失，本院酌定由原告承担50%，被告承担50%。关于原告诉请的住院期间护理费问题，因原告的伤情为软组织挫伤，并未有其他损伤。且原告未提交证据证明其住院期间需要人员护理。故本院对原告住院期间护理费的诉请不予支持。对于原告要求被告赔偿出院后休息期间误工损失的诉讼请求，因原告所受之伤仅为软组织挫伤，出院证明上也明确表述原告是治愈后出院，故对原告的该部分诉请本院亦不予支持。根据庭审中已经确认的相关证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入…….”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2015年度有关统计数据的规定》，本院核实确认原告宋世才此次受伤产生的实际损失为:医疗费4250.65元、误工费2400元(100元/天×24天)、住院期间生活补助费720.00元(30元/天×24天)，以上合计7370.65元。故对原告此次受伤产生的实际损失由被告赔偿7370.65元的50%即3685.33元，其余损失由原告自己负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周发友于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋世才医疗费、误工费、住院期间生活补助费共计3685.33元；
二、驳回原告宋世才其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，减半收取计人民币200.00元，由原告宋世才负担100元，由被告周发友负担100元。原告宋世才已先行垫付，由被告周发友在履行金钱给付义务时径行支付给原告宋世才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年七月十二日
书记员 李祖国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4588号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：吴勇鑫，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告吴勇鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬