wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初126号
原告：雅安市商业银行股份有限公司芦山支行,住所地：四川省芦山县芦阳东风路89号。统一社会信用代码：915118260788796179。
法定代表人：王智军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：四川华创型材科技有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。统一社会信用代码：91511826MA62C02Q03。
法定代表人：周安宁。
被告：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：吴洲涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地：四川雅安工业园区。统一社会信用代码：915118036948337190。
法定代表人：戴学刚。
四被告共同委托诉讼代理人：周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告雅安市商业银行股份有限公司芦山支行诉被告四川华创型材科技有限公司、周安宁、周安虎、吴洲涛、四川中际不锈钢管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告雅安市商业银行股份有限公司芦山支行的委托诉讼代理人胡超，被告四川华创型材科技有限公司、周安宁、吴洲涛、四川中际不锈钢管业有限公司的委托诉讼代理人周安虎、被告周安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市商业银行股份有限公司芦山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川华创型材科技有限公司立即归还原告借款本金850万元、截止2017年12月20日的利息298526.52元以及自2017年12月21日起至款清为止按照合同约定计算的利息、复息、罚息；2、判令被告周安宁、周安虎、吴洲涛、四川中际不锈钢管业有限公司对被告四川华创型材科技有限公司的债务承担连带保证责任；3、判令原告雅安市商业银行股份有限公司芦山支行对被告四川华创型材科技有限公司、被告周安宁用于抵押的土地及房产（芦房权证芦山字第00006**号、芦国用2015第047-2号、简房权证监证字第2009048**号）享有抵押权，并就折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿的权利；4、判令原告为实现债权而发生的律师费42500元由五被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日原告与被告四川华创型材科技有限公司签订《流动资金借款合同》(编号为:雅商行芦山支行2016072502000012），约定：由原告向被告四川华创型材科技有限公司发放贷款1050万元，用途为购买原材料，借款期限为12个月，年利率为8.265%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按月结息，借款到期一次性还本等内容。借款合同签订当日被告四川华创型材科技有限公司、被告周安宁与原告签订《抵押合同》,约定以被告四川华创型材科技有限公司所有的房屋（芦房权证芦山字第00006**号）、土地（芦国用2015第047-2号）以及被告周安宁所有的房屋（简房权证监证字第2009048**号)为被告四川华创型材科技有限公司的债务提供抵押担保，抵押担保范围为本息、复利、罚息、诉讼费、委托代理费等抵押权人为实现债权的一切费用，抵押合同签订后当事人双方依法在芦山县不动产登记局等法定部门办理了抵押登记。2016年9月26日，被告周安虎与原告签订《保证合同》，2016年11月2日被告四川中际不锈钢管业有限公司与原告签订《保证合同》，约定为四川华创型材科技有限公司的债务提供连带责任保证，保证范围包括本息、罚息、复利、诉讼费、委托代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为二年。借款合同签订后，原告按照借款合同约定及被告四川华创型材科技有限公司的提款要求分别于2016年10月19日、2016年10月27日、2016年11月2日放款300万、200万、350万，共计放款850万元。现借款合同期限届满，被告未按照约定还本付息。
被告四川华创型材科技有限公司、周安宁、周安虎、吴洲涛、四川中际不锈钢管业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，承认原告主张的全部事实。
本院经审理认定事实如下：被告四川华创型材科技有限公司、周安宁、周安虎、吴洲涛、四川中际不锈钢管业有限公司承认原告主张的全部事实，本院予以确认。另补充查明以下事实：被告周安宁、被告吴洲涛向原告出具《股东承担连带责任承诺书》，承诺自愿以个人全部资产为四川华创型材科技有限公司的贷款承担100%连带保证责任。截止2017年12月20日，尚欠借款本金850万元，利息（含罚息、复利）298526.52元未偿还。原告委托四川兆盛律师事务所律师石国文、胡超作为委托代理人，双方签订《委托代理协议》，产生代理费42500元。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》《股东承担连带责任承诺书》、放款凭证、《委托代理协议》等证据在案为证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川华创型材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雅安市商业银行股份有限公司芦山支行借款本金850万元及利息（截止2017年12月20日的利息298526.52元，2017年12月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告周安宁、吴洲涛、周安虎、四川中际不锈钢管业有限公司对本判决确定的被告四川华创型材科技有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告四川华创型材科技有限公司未履行本判决确定的第一项债务，原告雅安市商业银行股份有限公司芦山支行对被告四川华创型材科技有限公司提供抵押的房地产（位于芦山县芦阳镇灵鹫山路2号附4号1栋1单元4层1号，芦房权证芦山字第00006**号、芦国用2015第047-2号）、被告周安宁提供抵押的房地产（位于简阳市简城镇安西巷9号，简房权证监证字第2009048**号）在折价、变卖、拍卖所得款项优先受偿；
四、被告四川华创型材科技有限公司、周安宁、吴洲涛、周安虎、四川中际不锈钢管业有限公司共同支付原告雅安市商业银行股份有限公司芦山支行律师代理费42500元。
案件受理费减半收取36844元，保全费5000元，合计41844元，由被告四川华创型材科技有限公司、周安宁、吴洲涛、周安虎、四川中际不锈钢管业有限公司共同负担（原告已预交，由五被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一八年二月六日
书记员 杨 婵
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726民初463号之一
申请执行人赖锦胜、赖章文。地址安远县。。
被执行人叶世标，男，1976年1月13月生，汉族，江西省安远县人，个休户，住安远县，现租住赣州市章贡区。。
被执行人叶金秀，女，1996年11月9月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现租住赣州市章贡区。。
申请执行人赖锦胜、赖章文申请执行叶世标、叶金秀婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初463号判决书，向被执行人叶世标、叶金秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶世标在赣州农村商业银行南桥支行有帐号62×××00内有存款25645.9元。叶金秀在中国农业银行赣州市分行营业部有账号62×××65内有存款12007.95元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人叶世标在赣州农村商业银行南桥支行帐号为62×××00的存款账户内金额25600元。
冻结并扣划被执行人叶金秀在中国农业银行赣州市分行营业部账号为62×××65的存款账户内金额1380元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保141号
申请人：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇玉龙村8组。社会统一信用代码91500117572144798T
法定代表人：曹立平，公司总经理。
被申请人：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村350号6层。社会统一信用代码91500000202883649J
法定代表人：张庆渝，公司总经理。
申请人重庆蕴丰建材有限责任公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司名下价值140万元的财产采取保全措施，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次诉前财产保全提供担保。2017年8月10日申请人重庆蕴丰建材有限责任公司以该保全所涉及的案件双方已和解并履行全部义务为由，申请解除对被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人杨君碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定之规定，裁定如下：
对申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年八月十一日
书记员 李 坤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00169号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院
被告人郭祥云，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化程度，江西省赣州市崇义县人，住崇义县，农民。2002年因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年,2008年因犯猥亵儿童罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年,2011年1月27日释放。2011年6月19日因本案被抓获，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]576号起诉书指控被告人郭祥云犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郭祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月6日19时许，被告人郭祥云来到陕西省西安市雁塔区鱼化寨福谦堡888号502室，入户盗走其朋友张某于2011年6月4日购买的价值6499元索尼牌VPC-
CB17EC型笔记本电脑一部、索尼牌DSC-
TX10型数码相机一部、价值1715元的镶钻白金戒指一枚、银项链一根、人民币2700元。经鉴定：被盗的数码相机价值人民币2160元。破案后，全部赃物和赃款已经追回，并发还给被害人。2011年6月19日，被告人郭祥云被抓获归案。
上述事实，被告人郭祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条；2、证人黄某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人郭祥云的供述；5、价格鉴定结论；6、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；7、发票、购机证明、湖北银联POS签购单、购物小票、镶嵌钻石鉴定证书；8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祥云，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯盗窃罪罪名成立。被告人郭祥云曾因犯猥亵儿童罪被司法机关判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郭祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月19日起执行至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 管春燕
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016)黑0202执377号
申请执行人朴某某，男
被执行人朴某某，女
本院在执行关于申请执行人朴某某申请执行被执行人朴某某婚姻、继承纠纷一案中，被执行人朴某某履行（2016）黑0202民初1010号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执372号
申请执行人：张小玲，女，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：岳鹏，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：高俊，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张小玲与被执行人岳鹏、高俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)渝0116民初7137号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳鹏、高俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小玲于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为151270元。
本案在执行中，本院向被执行人岳鹏、高俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人岳鹏、高俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月19日，被执行人岳鹏、高俊尚欠申请执行人张小玲执行案款款151270元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执372号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月十九日
书记员 翁 兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初4181号
原告：石德武，男，1946年3月18日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被告：汤可苏，男，1961年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯淑芹，女，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：王绪波，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告石德武与汤可苏、冯淑芹、王绪波关于民间借贷纠纷一案中，因原告石德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1000元，由原告石德武负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石玉峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更241号
罪犯王学生，又名王全征，男，1968年4月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年8月12日作出(2003)周刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王学生犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。被告人王学生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月21日作出(2003)豫刑一终字第529号刑事判决，以被告人王学生犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿部分予以维持。宣判后，于2004年10月21日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)豫法刑执字第019号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2008年8月12日作出(2008)豫法刑执字第01079号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月5日对其减刑一年三个月;2014年9月24日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王学生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人王学生与本村村民韩德顺(韩焕成之堂兄)因邻里纠纷多次发生打架。2003年3月11日下午18时许，被告人王学生因邻里纠纷与韩焕成发生厮打，期间回家拿一尖刀捆绑在木棍上，再次发生厮打，持刀向韩焕成身上连刺数刀，致其当场死亡，作案后潜逃被抓获。原判赔偿未履行。
罪犯王学生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好,3次优秀。2016年下半年度评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王学生减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱建民及同监犯人刘广民、朱国伟的书���证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王学生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2008年8月12日起至2024年3月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初628号
原告成都九狼家具有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人朱荣波，总经理。
委托代理人胡婷，法务经理。
被告大竹县禄丰实业有限公司，住所地大竹县。
法定代表人朱洪菊，总经理。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原告成都九狼家具有限公司与被告大竹县禄丰实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员袁红适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡婷，被告委托代理人ＸＸ轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都九狼家具有限公司诉称，原、被告于2013年9月9日签订《固装家具产品订制安装合同》，约定原告为被告开设的天昱酒店1至7层固装工程项目进行设计、生产并进行现场施工安装，并详细约定了产品要求、合同总价格、交货时间、交货地点、验收标准及提出异议期限、结算方式及期限、质保期、违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行了自己的设计、生产和现场安装等义务，被告也于2014年6月1日对原告施工项目竣工验收合格且被告的天昱酒店于2014年6月18日日顺利开业。现合同约定的一年半质保期已满，但被告却以无钱为由拒绝支付原告质保金11.8万元。请求法院判决：1、被告立即支付原告质保金11.8万元及违约金，违约金从2016年2月1日起至付清为至按每日万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告大竹县禄丰实业有限公司辩称，原告为被告所做的固装工程项目未进行验收合格，质保期起始时间不明确；被告一直要求原告对固装工程项目进行整改，故未返还其质保金；合同没有约定质保金的违约金问题，不应支付违约金。
经审理查明，2013年9月9日，原告作为供方（乙方）与被告作为需方（甲方）为被告的天昱酒店签订了《固装家具产品订制安装合同》，合同第二条约定总金额236万元，包括材料费、安装费、测量费、包装运输费、装卸搬运费、安全费、税收及利润等。第三条约定质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按甲乙双方认可的款式、材质、色泽及约定的其他相关条款要求进行生产，产品质量达到国家或行业标准；所有产品在验收合格之日起十八个月内出现质量问题，供方予以免费维修，不能维修则予以更换。人为损坏、不可抗力及一年后的维护、维修乙方将酌情收取成本费用。按第四条约定交货时间：本合同签订后65日生产安装完毕。第七条约定固装产品测量安装：甲方应保证施工道路畅通，具备测量、安装条件，提供测量、安装用电，如其他施工未完，甲方应协调乙方安装人员与其他人员的关系，为安装创造条件。随产品安装所需的备品、配件、工具等由乙方负责。若因甲方原因影响进场而造成测量安装工期延误，乙方不负责任。乙方须提供固装材料样品，便于甲方依样监督安装。第八条约定验收标准、方法及提出异议期限：以乙方提供的附件和样板间及本协议相关条款验收。乙方安装完毕15日内甲方验收签字确认，若超过验收时间即视为质量验收合格。第九条约定结算方式及期限：合同正式签订之日起三日内甲方支付100000元给乙方作为定金，第一批发货前20个工作日支付总金额的40%作为进度款，第二批发货前支付总金额的30%作为第二次进度款，产品生产安装完毕验收合格被告酒店开业一个月后付清除质保金外的全部合同款。质保金按合同总额的5%计算，质保期内无产品质量问题，质保期满后被告如数付给原告。第十条约定违约责任：合同一经正式签订即产生法律效力，若甲方方单方终止或不履行合同，乙方不退还其已付的定金并可要求甲方支付合同总金额10%-30%的违约赔偿金，反之乙方应退还甲方双倍定金并支付甲方合同总额的10%-30%的违约赔偿金。乙方不按时交货，则每延迟一日按合同总金额的0.5‰支付违约金；甲方不按约定时间付款，则每延迟一日按合同总金额的0.5‰支付违约金。第十二条其他约定事项第4项，为体现乙方实力，甲方装修办向乙方收取信誉金3000元。合同签订后原告于2014年6月1日生产安装完毕，被告酒店亦在2014年6月开业。
2014年12月10日，原告成都九狼家具有限公司以被告大竹县禄丰实业有限公司定作合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求支付货款70.8万元并承担违约金，大竹县禄丰实业有限公司提出反诉，本院于2015年2月28日作出（2014）大竹民初字第1432号民事判决，该判决认为原告要求质保金11.8万元在该次诉讼中给予退还，按照合同约定的质保期18个月，现还未到质保期限，对该笔质保金在该案中不予处理，判决：一、大竹县禄丰实业有限公司在判决生效后叁日内支付成都九狼家具有限公司货款586300元；二、成都九狼家具有限公司支付大竹县禄丰实业有限公司延迟交货的违约金231280元；三、驳回成都九狼家具有限公司的其他诉讼请求。成都九狼家具有限公司不服，向四川省达州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月7日作出（2015）达中民终字第516号民事判决：一、维持大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1432号民事判决（一）、（三）项；二、撤销大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1432号民事判决第（二）；三、驳回大竹县禄丰实业有限公司的反诉请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述，《固装家具产品订制安装合同》、竣工验收单、整改验收单、大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1432号民事判决书、达州市中级人民法院（2015）达中民终字第516号民事判决等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《固装家具产品订制安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按合同约定履行自己的义务。固装家具产品订制安装工程原告于2014年6月1日完工，被告酒店亦在2014年6月开业，并已进行了验收整改，已经（2015）达中民终字第516号生效民事判决认定，被告亦未提出充分证据证明其观点。《固装家具产品订制安装合同》约定18个月质保期，自2014年6月1日起至今，质保期已满，被告应返还原告质保金11.8万元。原告要求被告立即支付原告质保金11.8万元的请求本院予以支持，其要求被告支付违约金的请求没有合同约定，本院不予支持。被告辩称不应支付违约金的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大竹县禄丰实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告成都九狼家具有限公司质保金11.8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁红
二〇一六年四月十九日
书记员 程天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20442号
原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村长山工业区。
法定代表人陈锴。
委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。
被告东莞市胜泓五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇林场清林路82号。
法定代表人廖仁豪。
原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司诉被告东莞市胜泓五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小兴,被告法定代表人廖仁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份,原告与被告签订定做协议,约定被告向原告定做产品,付款方式为货到15天内电汇,并同时约定被告未按期支付价款需向原告额外承担未付价款每天千分之三的违约金及因诉讼产生的代理费等相关费用.截止2017年5月25日,双方交易共产生定做价款72759.8元,已超过约定的付款时间,暂计算到2017年8月8日违约金为16589.23元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付定作款72759.8元及逾期付款违约金暂计16589.23元（违约金以每日千分之三为标准，自2017年5月25日开始计算到全部付清之日止，暂计算到2017年8月8日）；2、被告向原告支付因诉讼产生的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认双方存在承揽合同关系，确认拖欠原告加工款72759.8元。不同意支付违约金及律师费。因为银行账户被冻结才无法支付加工款。
经审理查明，原告与被告签订定作协议，约定被告要求原告定作的产品，依被告每次订单内容为准。货到15天内电汇货款。因被告未按时支付任何一笔到期价款，原告有权停止供货及要求被告支付已发生的所有价款和对应的违约金，违约金从到期日起按每天千分之三计算。所有因本合同而引起的或与本合同有关的争议，应协商解决，如经协商不成，因本合同引起的案件相关的诉讼费、保全费、保全担保费、代理费、差旅费等由败诉方承担。2017年5月10日，被告向原告出具货款支付承诺书，确认应付价款共计72759.8元，应付时间为2017年5月25日，被告承诺于2017年6月10日支付。并承诺如不能按以上时间支付价款，同意承担违约金，按每日千分之三计算至实际支付日。
2017年8月8日原告与广东说文律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该律师事务所委派律师代理原告本案纠纷，律师费8000元。原告确认该律师费尚未实际支付。
上述事实，有原告提交的定作协议、货款支付承诺书、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订定作协议，双方对于双方之间存在承揽合同关系没有异议，本院予以确认。被告确认拖欠原告价款72759.8元没有异议，对原告请求被告支付该款项，本院予以支持。双方在定作协议中约定了逾期付款的违约金按照每日千分之三，被告在货款支付承诺书中再次承诺如逾期付款，按每日千分之三支付违约金。故对原告要求被告按照千分之三支付违约金，本院予以支持。因案涉价款应付时间为2017年5月25日，虽被告在货款支付承诺书中承诺付款时间为2017年6月10日，但因属单方承诺无对方确认，故被告仍应自2017年5月26日起支付违约金。被告应向原告支付的违约金应以72759.8元为本金，按照每日千分之三自2017年5月26日起计至实际清偿之日止。违约金数额以本金数额为限为宜。原告请求被告支付律师费，但因原告确认该律师费尚未实际支付，故本院对原告这一请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市胜泓五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司支付款项72759.8元及违约金（以72759.8元为本金，按照每日千分之三自2017年5月26日起计至实际清偿之日止，以本金数额为限）；
二、驳回原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116.86元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2064号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，顺德区杏坛镇安本机械厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1927号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月2日19时24分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路科技一路路口时与蒲某驾驶的一辆无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏某承担此事故的全部责任。
经鉴定，被告人苏某血液中检出乙醇成份，含量为164.1mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某的供述；被害人蒲某的陈述；现场勘查笔录；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表、酒精呼气测试单；发还清单；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、户籍证明及驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人苏某因本案已被羁押4日。
再查明，案发后被告人苏某向被害人蒲某赔偿了人民币4580元，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币4580元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1358号之一
申请执行人：许前，男，1958年7月27日出生，住淄川区。
被执行人：淄博蒲泉酒业有限公司，住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：王世文,经理。
本院在执行许前与淄博蒲泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行），营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
负责人李勇，系银行行长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何绍海,男,汉族,生于1975年3月3日,住重庆市开州区。
本院于2017年7月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告何绍海金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员陈民勇、冯宗元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告何绍海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称：2014年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告用该卡消费后未按时偿还原告借款及利息、滞纳金。现因被告借款后，未按时偿还借款及利息，原告诉讼来院：1、依法判令被告偿还原告截止2017年6月6日止的借款本金17547.00元、利息2225.25元，滞纳金2652.08元，共计22424.33元，2017年6月7日起之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费5000.00元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告何绍海未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:2014年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告用该卡消费后，截止到2017年6月6日,被告共欠原告借款本金17547.00元、利息2225.25元，滞纳金2652.08元，共计22424.33元。原告在申请办理信用卡的过程中，与被告双方签订了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定了利息、滞纳金等费用的相关标准，同时第五条第五项约定“乙方（被告）超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”后被告未按时偿还原告借款及利息、滞纳金，诉讼中，原告与重庆渝豪律师事务所律师签订法律事务委托合同，并为此支付律师费5000.00元。原告诉讼来院：1、依法判令被告偿还原告截止2017年6月6日止的借款本金17547.00元、利息2225.25元，滞纳金2652.08元，共计22424.33元，2017年6月7日起之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费5000.00元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的信用卡申请表、费用清单、法律实务委托合同、增值税发票、律师费转账凭证等证据证实。
本院认为:被告自愿向原告提出申请办理信用卡，经原告的审核，最终双方形成了借款合同关系，双方的意思表示真实，被告在办理和使用信用卡时对相关的权利义务具有充分的了解，但其后基于自身原因未能按期偿还其透支的资金，导致违约，因此依照合同约定及法律的规定，被告透支信用卡后，应当按时足额偿还其透支的款项，因此对原告主张由被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、律师费的请求本院予以支持；对于原告主张利息及滞纳金按照合同约定计算至本息清偿之日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何绍海于本判决生效后十日内偿还原告截止到2017年6月6日的借款本金17547.00元，利息2225.25元，滞纳金2652.08元，共计22424.33元，2017年6月7日之后的利息、滞纳金按照《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日止；
二、由被告何绍海于本判决生效后十日内支付原告律师费5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.61元，由被告何绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 陈民勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 秦
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初1781号
原告：雷亚琼，女，汉族，住四川省中江县冯店镇腊树村。
被告：李聪，男，汉族，住四川省开江县任市镇红旗街。
原告雷亚琼诉被告李聪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚琼到庭参加了诉讼；被告李聪经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷亚琼诉称，我与被告系生意合作伙伴，2015年8月，我提出退出合作经营的生意，经经营权转让给被告，并约定转让费为11万元，但因被告当时经济困难。无法将此款支付给我，被告于2015年8月28日向我出具了一份欠条，注明了投股的拆和金额为11万元，归还时间为2016年2月1日，到期后被告以各种理由予以拖欠，因此为维护合法权益，起诉要求被告立即偿还欠款11万元。
原告雷亚琼为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原、被告双方的身份信息；
欠条原件一份，载明“因合营茶楼拆股，折合现金欠雷亚琼人民币共计110000元整，大写拾壹万圆整，预计归还时间为2016年2月七日，李聪签名奈印，落款时间2015年8月28日”。
被告李聪未答辩，亦未举证。
根据证据规则，原告雷亚琼提交的证据真实，合法，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告雷亚琼与被告李聪曾系恋人关系，原在成都市出资开办了一个茶楼共同经营，后因感情纠葛，原告雷亚琼退出共同经营的茶楼，由被告李聪经营。原告雷亚琼占股折合11万元人民币，由被告李聪给付原告雷亚琼，因被告李聪无力支付，便于2015年8月8日出具欠条一张，约定其共同经营茶楼，欠原告雷亚琼拆股折合现金11万元，预计归还时间为2016年2月1日。后因到期被告未支付，原告雷亚琼因此起诉要求被告李聪偿还欠款11万元。
本院认为，合法的债权债务关系应收法律保护。本案原、被告在合伙经营茶楼期间，原告退出，就投资款之事，被告向原告出具欠条，自愿退还原告投资款11万元，被告应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告支付该款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李聪支付原告雷亚琼人民币11万元。
案件受理费1250元，由被告李聪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪鑫春
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执809号之三
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，公司总经理。
被执行人：芒市金孔雀大酒店，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市新华路96号。
经营者：王开金，男，汉族，1968年3月16日出生，四川省中江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：余宏敏，女，汉族，1974年11月30日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与芒市金孔雀大酒店、余宏敏追偿权纠纷一案中，被执行人芒市金孔雀大酒店、余宏敏自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年七月二十四日
书记员 多泽宾
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1076号
原告刘东树。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告苏光。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河4路***号。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人庞全飞，公司法律顾问。
原告刘东树与被告苏光、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东树的委托代理人张道建，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告苏光经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日7时20分，被告苏光驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由北向南行驶至60KM+380M处时，与顺行在前左转弯行驶的刘东树驾驶无牌二轮摩托车肇事，致刘东树受伤。经惠民县交警大队认定，被告苏光负事故的全部责任，原告刘东树无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月6日7时20分，被告苏光驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由北向南行驶至60KM+380M处时，与顺行在前左转弯行驶的刘东树驾驶无牌二轮摩托车肇事，致刘东树受伤。经惠民县交警大队认定，被告苏光负事故的全部责任，原告刘东树无事故责任。事故发生后，原告刘东树滨州医学院附属医院后做续治疗4天，支出医疗费6114.78元。
另查明，被告苏光的驾驶鲁M×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘东树目前情况需配置助听设备；普通适用性助听设备价格约为3000元一台，正常使用寿命为10年。此次事故给原告造成的后续经济损失有：医疗费6114.78元，住院伙食补助费24元（4天×6元∕天），误工费240元（60元∕天×4天），护理费240元（60元∕天×4天），交通费300元，残疾辅助器具费3000元，鉴定费2300元，共计12218.78元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告苏光承担事故的全部责任；原告刘东树无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告苏光应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司根据被告苏光在此次事故中的过错程度予以赔偿。对于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告的年龄，参考山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见及中国公民的平均寿命，原告刘东树的残疾辅助器具费暂定为3000元，之后仍有必要配置的，原告可再行主张。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘东树经济损失12218.78元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
（综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及诉讼费汇至原告中国农业银行账户：622848XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 磊
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初723号
原告：郑某，男。
被告：郑某1,男。
原告郑某与被告郑某1农村土地经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告青苗损失720元；2、判令被告支付原告寻找界畔机械费300元；3、判令被告支付原告2014年土地种植费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年路村村委会对全村老庄基进行复垦，复垦后土地原属谁家老庄基谁种植。原告与被告因老庄基界畔发生争议，2015年7月原、被告协商用机械寻找庄基界畔，原告租赁池旦旦挖掘机找寻庄基界畔，发现原告老庄基的窑洞大墚、木柱在被告的种植地内，被告表示返还原告土地0.3亩。2015年原告在返还的土地上种植大麦，2016年4月原告发现大麦青苗被人铲除，原告询问被告，被告未作任何表示。2016年4月14日原告诉至法院。
本院认为：原、被告因土地使用权发生争议。原告提供村民委员会证明双方土地界畔不清，双方均认为自己对争议土地享有经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 房 明
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民特5号
申请人：唐再雨，男，1950年2月24日出生,汉族，住成都市新都区。
被申请人：周宗玉，女，1949年12月27日出生,汉族，住成都市新都区。
代理人：周亮，男，1918年11月14日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人的儿子。
申请人唐再雨请求宣告周宗玉为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐再雨向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人周宗玉为无民事行为能力人并指定唐再雨为周宗玉的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2018年1月10日经成都精卫司法鉴定所司法鉴定，诊断为：被鉴定人周宗玉患血管性痴呆，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。被申请人由于偏瘫、生活不能自理，日常生活完全由被申请人照顾，故申请人唐再雨向人民法院提出申请，请求人民法院认定被申请人周宗玉为无民事行为能力人，并指定申请人唐再雨为被申请人周宗玉的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2015年2月19日左脑大面积患急性脑梗塞入住成都市第一人民医院，抢救治疗近五个月。2015年11月23日、12月7日市一医门诊病历及成都医学院第一附属医院出具左侧颞叶大面积脑梗死等症的病情证明书。2018年1月10日成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书，认定被申请人目前患血管性痴呆，处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人唐再雨作为被申请人周宗玉的丈夫，具有监护能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，被申请人周宗玉生活不能自理，自知力缺失，认知功能全面受损，缺乏对外部世界的客观分析判断能力，无法处理相关事宜，经司法鉴定目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力，唐再雨提出的宣告周宗玉为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定唐再雨担任周宗玉的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，唐再雨作为周宗玉的丈夫，具有监护能力，本院据此确认唐再雨为周宗玉的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
宣告周宗玉为无民事行为能力人。指定唐再雨为周宗玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园园
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏丹婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3910号
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告：王敦友，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：谷有芹，女，汉族，住住莱芜市莱城区。
被告：王本富，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张兆霞，女，汉族，住住莱芜市莱城区。
被告:王新德，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:王丽娟，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王敦友、谷有芹、王本富、张兆霞、王新德、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年十月十日
书记员 杨萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2744号
申请执行人：王思博
被执行人：天津铭祥创想科技有限公司，住所，天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园区E2座202、203.
本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第391号民事判决书，在执行申请执行人王思博与被执行人天津铭祥创想科技有限公司劳动争议一案中，经依法调查被执行人财产线索，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）西青劳人仲字第391号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执801号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：崔尚安，男，197年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与崔尚安金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封其名下所有的车牌照为津Ｈ×××××号车辆的登记手续，无其他可供执行财产。申请执��人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2660号
原告赵彦文，男，1954年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告李国强，男，1970年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告赵彦文与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦文到庭参加了诉讼，被告李国强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵彦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告李国强因购买大货车缺少资金，向原告借款30600元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未付。
李国强未向本院提交书面的答辩意见。
赵彦文围绕其诉讼请求，向本院提交被告李国强于2010年1月29日为原告出具的借据一份，金额为30600元。该证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强是原告妻子的弟弟，2010年1月29日，被告李国强为购买大货车缺少资金，向原告借款30600元，被告李国强为原告出具借据一枚，以上借款经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国强向原告借款30600元，至今未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李国强偿还借款的请求，本院应予支持。被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李国强于本判决生效后立即偿还原告赵彦文借款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费600元，合计1165元，由被告李国强负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈永利
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初362号
原告李军，女，1960年12月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告费俊华，女，1928年2月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。
被告陈月，女，1990年9月16日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
原告李军与被告费俊华、陈月所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人晏洪亮与被告费俊华及其委托诉讼代理人涂鹏、被告陈月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，我是陈月的母亲，费俊华与陈月是祖孙女关系。我与陈玉平原为夫妻，1986年登记结婚，2016年10月28日离婚。陈玉平因病去世，2017年8月31日，费俊华起诉陈月依法继承陈玉平遗产时发现其名下有三张共计11万元的存款，该存款系陈玉平与我离婚时予以隐瞒并独自占有的共同财产。根据相关法律规定，请依法确认陈玉平名下银行存款11万元及利息为我所有，被告承担诉讼费用。
被告费俊华辩称，原告所诉与事实不符。原告与被继承人陈玉平婚姻关系存续30年，双方对共同财产应当是熟知的。原告与被继承人陈玉平于2016年10月28日协议离婚，双方对共同财产依照协议进行了分割，并不存在被继承人陈玉平离婚时隐瞒、独占相关存款的事实。因此，原告认为该存款系共同财产与事实不符。原告属于恶意诉讼，原告明知该存款系陈玉平生前个人所有，而且还要提起诉讼，请依法查明本案事实的基础上判令原告承担本案所有费用，包括律师费。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈月辩称，原告所诉属实，请依法判决。
经审理查明，原告李军与陈玉平于1986年自愿登记结婚，2016年10月28日双方在葫芦岛市连山区民政局办理了离婚登记。被告费俊华系陈玉平的母亲，陈月系李军与陈玉平的女儿（已成年）。李军与陈玉平在民政办理离婚时对其共同财产楼房已经分割，债权债务及其他均无。2017年6月2日，陈玉平因病去世。陈玉平去世后，原告发现2015年8月8日陈玉平在葫芦岛银行存款5万元，存期2年；2016年8月26日在葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行存款3万元，存期1年，到期利息585.00元；2017年1月31日，陈玉平在葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行存款3万元，存期1年，到期利息585.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书、离婚协议书、银行储蓄存款凭证、死亡证明、（2017）辽1402民初2982号民事判决书、查询结果证明等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与陈玉平原系合法夫妻关系，双方于2016年10月28日自愿办理离婚，离婚时对其共同财产已自愿分割，并表示其他财产无，经查双方对财产又无其他约定事实清楚，证据充分，本院予以认定。2017年6月2日，陈玉平因病去世已为事实，本院予以采信。本案所有权纠纷系原告与陈玉平因婚姻关系存续之财产所有权所发生的争议，应依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以处理。故对陈玉平于2015年8月8日在葫芦岛银行存款5万元及2016年8月26日在葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行存款3万元，均系发生在原告与陈玉平夫妻存续期间，该两笔存款应依法认定为夫妻的共同财产，应归原告与陈玉平共同所有即每人所有该笔存款本息的50%为宜。对陈玉平于2017年1月31日在葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行存款3万，系发生在原告与陈玉平离婚后的陈玉平存款，该笔存款依法认定为陈玉平的个人财产，应归陈玉平个人所有。原告要求该三笔存款应全部归其所有的主张，本院不予支持。被告费俊华提出的主张，因证据不足，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、陈玉平名下于2015年8月8日在葫芦岛银行存款及利息、2016年8月26日在葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行的存款及利息均归原告李军与陈玉平共同所有即每人所有该存款本金及利息的50%；陈玉平名下的于2017年1月31日，在葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行的存款及利息归陈玉平所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元由原告承担800.00元，被告费俊华、陈月各自承担850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩景龙
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 安 俏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民特48号
申请人周x1，男，1962年8月21日出生。
被申请人周x2，男，1926年4月19日出生。
代理人周x3（周x2之次子），男，1955年4月24日出生。
申请人周x1请求法院宣告周x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周x1述称，申请人与被申请人为父子关系，周x2现年事已高，记忆力基本丧失，尤其是近两年行为发生很大变化，又丧失了识别能力，不能认识亲友。大小便失禁，还经常夜里突然起来要到外面玩，暴躁时撕坏的很多床单。被申请人现在北京市石景山区医院住院治疗。2016年11月3日经医院诊断为肺炎、脑梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病、股骨颈骨折、血管性痴呆症。由于周x2已经无法辨认和控制自己的行为，且基本丧失行动能力，故向人民法院申请确认周x2无民事行为能力，望法院准予。
经审查，被申请人周x2现年90岁，现在北京市石景山医院治疗，长期卧床，行动不能自理，意识不清，由护工护理。2016年11月3日，被申请人周x2经北京市石景山医院诊断为：血管性痴呆症、肺炎、脑梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病、股骨颈骨折等。
另查，周x2与周x1、周x3系父子关系，经询问，被申请人周x2之子周x3同意宣告周x2为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现依据北京石景山医院诊断证明书及现场记录，申请人申请周x2为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告周x2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴朝辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张习宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执117号之一
申请执行人徐国云，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人杜兴华，男，汉族，1969年3月12日出生，住宜昌市猇亭区。
上列二申请执行人共同委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人阿余刘布，男，彝族，1976年5月1日出生，住四川省乐山市市中区，
被执行人曲模曲血，女，彝族，1981年4月16日出生，住四川省乐山市市中区，
被执行人阿茹马曲，男，彝族，1972年11月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿库金山，女，彝族，1979年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
关于本院受理的徐国云、杜兴华与阿余刘布、曲模曲血、阿茹马曲、阿库金山、峨边县星星粘土矿有限公司合作协议纠纷执行一案，经调查,被执行人阿余刘布、曲模曲血、阿茹马曲、阿库金山、峨边县星星粘土矿有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)鄂伍家岗民初第00927号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1418号
原告：安娇娇，女，汉族，1991年2月5日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：安伟，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告安娇娇诉被告安伟民间借贷纠纷一案中，原告安娇娇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安娇娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安娇娇撤回起诉。
本案减半收取诉讼费338元，由原告安娇娇负担。
审判员 周兆保
二〇一七年七月十九日
书记员 张海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5193号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人:赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代��人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：陈斌华，男，1984年5月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告陈斌华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告陈斌华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年2月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为370267015851147的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月23日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元。故诉至法院，请求依法裁决。
被告陈斌华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为370267015851147牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。
经审理查明：2013年2月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为370267015851147的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月23日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元。
又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支��所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提��的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》��六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈斌华向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下370267015851147信用卡账户中所欠本金45085.62元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金34077.06元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金45085.62元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9431号
罪犯孙婷，女，汉族，中专文化，1992年10月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月12日作出（2014）天少刑初字第24号刑事判决，以被告人孙婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙婷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙婷减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1014号
原告：唐龙军，男，1986年6月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：艾文思，男，1994年2月8日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：杨洋，男，1997年5月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告唐龙军与被告艾文思、杨洋健康权纠纷一案中，因唐龙军与艾文思、杨洋就医疗费、误工费等赔偿事宜达成和解，并已经收到赔偿款，原告唐龙军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙军自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐龙军撤回起诉。
案件受理费200元，由唐龙军承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年十一月三日
书记员 普云杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初872号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人牟国旗，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月27日刑满释放。因寻衅滋事，2015年12月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人牟国旗犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员佟琳出庭支持公诉，被告人牟国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月17日0时10分，被告人牟国旗酒后在重庆市江津区附近遇到被害人张某并无故对其进行殴打，导致被害人张某面部和胸部受伤。被告人牟国旗离开现场后遇到了专职巡逻队员并跟随其来到派出所。随后，被告人牟国旗又故意将派出所大门玻璃、值班室文件柜、房门毁坏，造成财物损失共计人民币248元。
经对被害人张某伤情进行鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人牟国旗随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人牟国旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟国旗庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人牟国旗对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月17日0时10分，被告人牟国旗酒后在重庆市江津区遇到被害人张某并随意对其进行殴打，导致被害人张某面部和胸部受伤。被告人牟国旗离开现场后遇到了专职巡逻队员并跟随其来到派出所。随后，被告人牟国旗又故意将派出所大门玻璃、值班室文件柜、房门毁坏，经鉴定，造成财物损失共计人民币248元。
经对被害人张某伤情进行鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。
2016年8月3日，被告人牟国旗的父亲代其赔偿被害人张某医疗费等各项费用人民币1000元，张某出具了对被告人牟国旗的谅解书。被告人牟国旗庭审中如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立受案登记表证实，伤情照片、行政处罚决定书、户籍资料、前科材料、医院病例、抓获经过、赔偿收条及谅解书等书证。
2、证人古某、杨某、张某1、周某、陈某、周某的证言。
3、被害人张某的陈述。
4、被告人牟国旗的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、辨认笔录、指认现场笔录等证据。
本院认为，被告人牟国旗随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟国旗在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟国旗被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟国旗在案发后赔偿了被害人张某的经济损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟国旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 晶
海阳市人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）鲁0687执1104号之一
中国民生银行股份有限公司海阳支行：
根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0687执1104号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人徐晓卫（身份证证件号码：370687198501304977）50000000000686969571账户内的存款人民币169648.76元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年八月十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执384号之二
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06、s07号楼）。
法定代表人刘战明，公司董事长。
被执行人刘乾坤。
被执行人陈芳。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乾坤、陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初707号民事调解书已发生法律效力���申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乾坤、陈芳借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额5344914.7元（含调解利息和罚息、律师服务费、案件受理费、执行费及从2016年5月12日起计算至2016年7月11日止期间的利息和罚息），申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月七日
书记员 程 惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地长春东。
负责人王立新，行长。
被执行人长春市创大饲料有限公司，住所地：长春市汽开区。
法定代表人张淑英，经理。
被执行人徐国标，住长春市汽开区。
被执行人张淑英，住长春市汽开区。
被执行人徐忠明，住长春市汽开区。
被执行人宫海霞，住长春市汽开区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人长春市创大饲料有限公司、张淑英、徐国标、徐忠明、宫海霞借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1091号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执316号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原 航
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初783号
原告：孙秀芳，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告孙秀芳与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙秀芳及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月17日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元502室，房屋面积63.01平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月17日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼4单元502室，房屋面积59.62平方米。原告孙秀芳交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孙秀芳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孙秀芳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人孙秀芳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孙秀芳与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙秀芳办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孙秀芳2011年5月17日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙秀芳办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元502室（面积63.01平方米，产籍号4-0001-866-060502）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曲 月
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初130号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1962年12月27日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月8日被建水县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕，2016年5月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年5月31日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李xx犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李xx��起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年3月8日9时许，建水县公安局官厅派出所民警巡逻至建水县官厅镇团脑村委会荒田村公路老寨岔路口时查获被告人李xx非法持有的1支改装射钉枪、24发射钉弹及91.2克铁砂。后又在李xx家中查获射钉弹共计316发。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力发射枪弹的民用非制式枪支，具备致伤力。
上述认定事实，被告人李xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李x1、杨xx的证言，辨认笔录、辨认照片，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，枪弹检验鉴定意见，接收违禁物品清单，称量记录、称量照片，被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经建水县司法局调查评估，被告人李xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝��自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘飞（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1197号
原告：杨小东，个体户。
被告：耿康利。
原告杨小东诉被告耿康利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员朱江、人民陪审员徐圣玉、蒋强军组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨小东到庭参加了诉讼；被告耿康利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月27日向原告借款2万元，承诺原告催要即还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉时起按银行同期利率给付，至确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿康利未答辩。
经审理查明：杨小东与耿康利系朋友关系。耿康利因买车需要资金为由，于2013年11月27日向杨小东借款2万元，并向杨小东出具借条一份，言明：“今耿康利借到杨小东现金贰万元整（20000.00）”。耿康利出具借条的同时，杨小东将20000元现金交付给了耿康利。在半个月后，杨小东即向耿康利催要还款，但至今耿康利仍未予偿还，杨小东多次催讨未果，遂于2016年2月诉至法院。
上述事实，有杨小东提交的借条等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。耿康利向杨小东借款，且自愿向杨小东出具借条，因此杨小东与耿康利之间的借贷合意成立。根据杨小东提交的由耿康利出具的借条结合当事人庭审陈述，可以认定耿康利向杨小东借款事实的客观存在。合法的借贷关系受法律保护。出借人杨小东履行了款项的出借义务；但耿康利在杨小东催要还款后，未能还款，构成违约，应当承担继续向杨小东偿还借款本金2万元的法律责任。双方当事人对借期内的利息没有约定，应视为该笔借款借期内不支付利息；但耿康利在杨小东催要还款后未及时还款，给杨小东造成了资金占用损失，应当给予赔偿。故杨小东主张耿康利自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告耿康利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨小东借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年2月24日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%顺延计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告耿康利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 蒋强军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)苏1191民初2185号
原告：张继生。
委托代理人：赵兰国。
被告：戴胜。
原告张继生与被告戴胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员马一澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继生及其委托代理人赵兰国到庭参加诉讼，被告戴胜经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26550元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年初从原告处借款，并分多笔陆续归还，直至2012年4月23日止尚欠原告6550元，并于当日出具欠条一张。同日又另向原告借款20000元，口头约定半年之内归还。至今被告仍未能归还借款，原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月23日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张继生6650元整。同日被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到张继生20000元整。欠条及借条上均未对借款期限及利息进行约定。事后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
以上事实，由当事人提供的借条及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律强制性规定，应确认有效。被告戴胜向原告借款26550元有原告提供的欠条、借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。双方未约定还款期限及利息，其后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款26550元并支付自起诉之日即2016年7月26日起至实际给付之日时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴胜于本判决生效之日起十日内给付原告张继生借款本金26550元，并承担自2016年7月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为232元，由被告戴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 马一澜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李聆怡
附件：1、法律条文
2、上诉须知
1、（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1549号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。特别授权。
被告：叶忠华，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告叶忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9���7日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月三十日
书记员 王华南
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初323号
申请人:潘某。
委托诉讼代理人：潘庆申（潘某之父）。
被申请人：杨某。
本院在审理申请人潘某与被申请人杨某为离婚纠纷一案中，申请人潘某于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨某名下的银行存款元。
本院认为，申请人潘某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某名下的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘玉叶
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初774号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：骆红军，男，1982年11月1日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告骆红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年八月八日
书记员 骆皓
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢145号
申请执行人刘吉娇，住湖南省攸县。
被执行人林勇，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘吉娇与被执行人林勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2011）醴法民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还15000元及利息，案件受理费及公告费875元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年一月四日
书记员 黄望梅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1917号异1号
案外人李燕，女，1978年2月12日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人石磊，女，1975年7月15日出生，汉族，住肥城市。
被执行人刘洪岱，男，1983年5月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人汪官秀，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人刘洪岱、汪官秀民间借贷纠纷一案中，案外人李燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李燕称，2014年1月23日，被执行人刘洪岱将其所有的鲁JP99**汽车卖给我，并交付给我，我使用该车至今，该车已归我所有。法院将我所有的财产予以查封，现提出执行异议，要求解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人刘洪岱有车牌号为鲁JP99**汽车一辆，于2011年6月20日设立抵押登记。2014年6月26日，我院依据（2014）肥民初字第2066-1号民事裁定书，查封了被执行人刘洪岱的鲁JP99**汽车。案外人李燕提供的证据载明：2014年1月23日，被执行人刘洪岱与案外人李燕签订了“旧车交易合同”，约定被执行人刘洪岱将鲁JP99**以20万元的价格卖给案外人李燕，车款一次性付清，过户费用由被执行人刘洪岱承担；同年6月12日，出具了发票。该车现由案外人李燕占有，但未办理过户登记手续。
本院认为，《物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车包括汽车，申请执行人在法院查封车辆的情况下应属于“第三人”的范畴，鲁JP99**汽车的登记所有权人系被执行人刘洪岱，案外人李燕主张车辆已转让，因未登记不能对抗人民法院的查封债权人即申请执行人，案外人李燕提出异议的理由不能成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李燕的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 泽 祥
审判员 张 永 卫
审判员 乔善贵二0一五年二月四日
书记员 卫 秀 秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6012号
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人朱宏伟。
委托代理人刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告彭健，男，1986年11月4日出生。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告彭健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告彭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的渝BA79**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年7月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付违约金20000元以及服务费8400元，共计28400元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BA79**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费400元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2014年7月起未按约定向原告缴纳服务费，审理中，原告自愿将服务费的诉请金额降为2400元，将违约金的诉请金额降为15000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》并支付服务费2400元、违约金15000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告彭健于2013年12月23日就渝BA79**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告彭健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费2400元并支付违约金15000元，合计17400元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费255元由被告彭健负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告255元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 夏 天