wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执75号之一
申请执行人：赵梅华，女，生于1983年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：赵子华，女，生于1962年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行赵梅华申请执行赵子华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵梅华应受偿债权为：①各项损失4033.8元；②案件受理费127元；③执行费50元。在执行中，被执行人赵子华主动履行了全部给付义务，申请人于2017年3月7日书面向本院申请终结本案执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行银行存款的冻结
二、终结绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2630号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04243号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告李玉明，男，汉族，1969年4月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3639号
原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵山家居市场D1-07号。
经营者赖小凤，女，生于1979年，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告侯天亮，男，生于1986年，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部（以下简称“香蓓经营部”）与被告侯天亮买卖合同纠纷一案，原告香蓓经营部于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告香蓓经营部的委托代理人孙章勇到庭参加了诉讼，被告侯天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告香蓓经营部诉称:2014年10月30日，被告在原告阳光花园武陵山家居市场D1-07经营的香蓓装饰材料门市部向原告订购产品折款8899元，后刷卡支付5000元，尚欠材料款3899元，原告多次催收未果，故原告起诉至法院请求判令：1.被告立即清偿原告货款3899元；2.诉讼费由被告负担。
原告香蓓经营部向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告营业执照复印件、经营者赖小凤的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2.订货单原件，证明原、被告之间的厨房装修用品买卖合同成立。
被告侯天亮未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告侯天亮向原告香蓓经营部订购热水器、灶具、抽油烟机、菜盆、阻力锅、碗架等厨房装修用品，价款共计8999元，被告当天预付定金100元。2014年11月5日，被告刷卡支付货款5000元，并承诺余款3899元于2015年5月份之前付清。2015年5月，双方约定的付款期限届满，被告并未支付货款，但承诺于2015年10月9日前付清。2015年10月9日，被告依然未按约定付款，故原告将其起诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告香蓓经营部向本院提交的订货单足以证明原、被告之间的买卖合同成立，且系原、被告双方的真实意思表示，更不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对合同双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告既已依约将厨房用品交付予被告，用于厨房装修，被告理应履行付款义务。因此，原告请求被告侯天亮向其支付货款3899元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯天亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯天亮于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部支付货款3899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯天亮负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢晓天
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保157号
申请执行人：山东恒源石油化工股份有限公司。
住所地：山东省临邑县城恒源路***号。
法定代表人：王有德，董事长。
被执行人：成都天立化工科技有限公司。
住所地：成都高新区芳草西二街**号117C。
法定代表人：宋宇文。
本院受理申请执行人山东恒源石油化工股份有限公司与被执行人成都天立化工科技有限公司合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2016年12月12日依法冻结被执行人成都天立化工科技有限公司在中国工商银行四川成都市高新技术产业开发区支行44×××92帐号，已冻结存款13653.25元；已于2016年12月22日依法查封申请人山东恒源石油化工股份有限公司提供的担保财产即其名下的临国用（2008）第0453号土地。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2757号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 迪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1043号之一
申请执行人童广福，男，1972年4月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人童广福与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值60000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执442号
申请执行人:罗通友，男，生于1951年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:罗葆泽，男，生于1981年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:罗金梅，女，生于1978年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:文孝久，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行罗通友、罗葆泽、罗金梅与文孝久机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人文孝久无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3659号
罪犯钟安明，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南法刑初字第00751号刑事判决，以被告人钟安明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400万元，责令退赔24名被害人被骗财物价款共计3724089元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3895号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年2月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟安明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟安明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟安明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟安明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初824号
原告：孔繁，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师
特别授权委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。
被告：王代友，男，1969年5月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
原告孔繁诉被告王代友、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁的委托代理人陈肖蓉、被告王代友及二被告共同委托的代理人张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告因资金需要，向原告借款70000元。同日，原告将出借的70000元现金交付给被告，被告出具借条一份，载明：“今借到孔繁柒万元整，用于雨城区公路建设信誉经。”起诉前，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告以各种理由拒不履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。
二被告辩称，1、本案中原、被告不存在借贷关系，二被告介绍工程给原告，所以系工程介绍关系。原告并没有交付70000元给二被告，而是交给公路建设方的业主代表黄某，黄某没有给原告出具收条，由二被告给原告出具的借条，但二被告出具借条仅是证明原告交了70000元信誉金给黄某，而并非二被告向原告借款；2、就该工程原告给付两笔钱，一笔是70000元的信誉金，一笔是
400000元修建道路保证金。此后原告要退出该工程，原告、天顺农业公司刘子华、蜀源公司艾文品、黄某、刘定兵达成协议书，解决孔繁退出承包工程的结算。道路方同意支付原告560000元（包括：开工费70000元和保证金400000元，以及资金利息、违约金等计90000元），并约定了支付时间。其中70000元的开工费就是借条中的信誉金，故原、被告之间不存在借款关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孔繁柒万元整，用于雨城区公路建设信誉经。借款人：李军王代友2014.9.24”。同日原告孔繁与案外人黄某一起去银行取款70000元，原告将该款直接交给黄某。后原告与黄某一起返回茶楼与二被告汇合，二被告给原告出具了借条。
证人黄某陈述2014年天顺公司有一个项目，由艾文品承包，黄某系该项目的负责人。黄某通过二被告介绍认识原告孔繁。双方认识后，经洽谈将该工程交由孔繁做。因是黄某介绍原告孔繁去做工程，故黄某个人要收取介绍费70000元。当时是黄某与原告孔繁一起去银行取款70000元，孔繁在银行将该钱交给黄某后，一起返回茶楼，二被告给原告出具了借条。当天下午，原告孔繁就与艾文品签了合同，将该工程承包给孔繁。此后因公司原因，孔繁没有做成工程，故原告、天顺农业公司刘子华、蜀源公司艾文品、黄某、刘定兵达成协议书，约定道路方同意支付原告560000元（包括：开工费70000元和保证金400000元，以及资金利息、违约金等计90000元）。在协议中的开工费70000元既是黄某本人收取的介绍费，也是二被告给原告出具的借条中所指的信誉金。
本院认为，根据原告的诉讼请求及理由和二被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告主张原、被告之间形成了民间借贷关系，为证明其主张提供了借条及取款凭证，被告主张原、被告之间未形成民间借贷关系，认为案涉款项系开工费。本案中，根据案涉款项的交付过程及在场人员的证言均证实案涉款项系开工费，且双方已达成一致协议对该款项进行了处理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。原告主张借款关系，未提供证据予以证实。本案中，被告举出的证据相互印证，形成了证据锁链，对被告的辩解理由本院予以采信。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔繁的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告孔繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十九日
书记员 吕和丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1856号
原告赖志明，男。
被告钟勇，男。
原告赖志明诉被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员周文文、廖庆明组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告赖志明到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告钟勇以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，口头约定借款月利率2%，约定一个季度归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了5个月的利息，本金未归还。为此，特提起诉讼，要求被告钟勇归还本金50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟勇未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原告身份证复印件、被告常住人口查询表复印件，证明原、被告主体身份；二、借条原件一张，证明被告向原告借款50000元、约定一个季度归还的事实。上列证据经本院审核后予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月23日，被告钟勇以做生意资金周转为由，向原告赖志明借款50000元，并于当日向原告出具了一张借条，约定一个季度归还该款。案外人刘权自愿为该笔借款做担保。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告钟勇没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇应于本判决生效后十日偿还原告赖志明借款本金50000元，并支付自2016年5月4日起按年利率6%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告钟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李恭明
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初896号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苟元红，男，1981年7月4日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住四川省宣汉县。因本案，于2016年11月25日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］836号起诉书指控被告人苟元红犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人苟元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年10月10日12时40份许，被告人苟元红酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇人民政府公交站附近时停下车休息，后被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人苟元红血样中的乙醇浓度为286.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人苟元红于2016年11月25日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人苟元红原持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证，但未在规定期限2016年8月11日前90日内申请换领新驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证投案证明、立案决定书、拘留证、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所证明，证人阮某的证言，现场勘查笔录，视听资料监控截图，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]醇检字第786号乙醇含量司法检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苟元红违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达286.35毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟元红在未申领新驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其具有自首情节，可予从轻处罚。据此，根据苟元红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人苟元红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元(限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十五日起至二0一七年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄蔚凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?322912.htm”\\\t”_blank?)且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初940号
原告韩德成，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省化州市，
被告张坤，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省化州市，
原告韩德成诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德成到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德成诉称，2016年11月4日被告因生意需要资金周转，向原告借款2万元，约定2017年1月3日归还。经多次追讨，至今未收回本息，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款2万元及利息(从借款日始按月利率2%计至偿付清款日止)给原告，诉讼费由被告承担。
被告张坤不作答辩。
经审理查明，被告张坤因生意需要资金周转，向原告韩德成借款20000元，并写下>，内容为：借资人民币20000元，使用期限为2个月，被告张坤在借款人处签名并盖指模进行确认。借款期满后，经原告多次追取无果，原告遂诉至本院，请求判令被告张坤偿付借款本金2万元及利息(从借款日始按月利率2%计至偿付清款日止)给原告韩德成，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告张坤欠原告韩德成借款本金20000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告韩德成要求被告从借款日始按口头约定的月利率2%计付利息,但原告韩德成未举证相关证据，故本院不予支持，利息应从主张权利起诉之日始按年利率6%计至还清款日止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张坤于本判决生效后一个月内偿付借款本金20000元及利息(从2017年4月25日始按年利率6%计至付清款日止)给原告韩德成；
本案案件受理费减半收取为165元(原告已预交)，由被告张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘积望
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执66号
申请执行人黄某某
被执行人孙某
被执行人李某
申请执行人黄某某与被执行人孙某、李某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0204民初746号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某于2017年2月10日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初746号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年二月十日
书记员 侯文涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8577号
罪犯陈治江，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学毕业，住贵州省罗甸县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出(2008)慈刑初字第1541号刑事判决，以罪犯陈治江犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈治江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈治江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈治江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴皖涢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2652号之二
申请执行人:李天云,男，1976年6月26日生。
被执行人：周勇，男，1974年11月27日生。
关于申请人李天云与被执行人周勇民间借贷纠纷一案昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6381号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托昆明名杰信房地产评估咨询有限公司对被执行人周勇名下位于昆明市南苑小区二期36幢2单元701号房屋的现价值进行了评估，2016年1月19日，该评估公司作出明杰信房估（2016）字第0119101号《评估报告书》，认定上述房屋的现价值为1530701元，后本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖，经过三次拍卖均无人竞买，致使流拍，第三次拍卖保留价为1300000元，现申请人向本院申请以1350000元进行以物抵债，申请人陈述：“申请人申请强制执行被执行人两个案件，案号分别为：（2015）西法执字第2316、2652号，两案执行标的合计1350000元，现申请将上述房屋以135万元冲抵以上两案欠款，双方当事人因（2015）西法民初字第6381号民事调解书产生的权利义务一次性了结。”被执行人同意申请人上述意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人周勇名下位于昆明市南苑小区二期36幢2单元701号房屋交付申请执行人李天云抵偿其申请执行的款项人民币1350000元。
二、位于昆明市南苑小区二期36幢2单元701号房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人李天云。
三、申请执行人李天云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结（2015）西法民初字第6381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3256号
原告：陈玉华，女，1963年2月5日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳。
被告：陈斌，男，1966年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌。
本院在审理原告陈玉华诉被告陈斌共有物分割纠纷一案中，原告陈玉华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉华负担。
审判员 王恒武
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调��字第693号
申请人于光晓，女，1944年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于光铎，男，1949年4月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人于光财，男，1953年6月24日出生，汉族，城镇居民，住东营市东营区。
申请人于光华，女，1950年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年7月28日受理了申请人于光晓、于光铎、于光财、于光华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于光晓、于光铎、于光财、于光华因房屋继承纠纷，于2015年7月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于克江名下，坐落于莱州市文昌路街道光州路北西北隅居委会3号公寓1单元1层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20031313**号；土地使用证号（土地���用者登记为莱州市文昌路街道西北隅居民委员会）：莱州国用（00）字第00297号】，由甲方于光晓继承，归甲方于光晓所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十八日
书记员 綦俊娟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔02民初206号
原告：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山中路73号，统一社会信用代码：9152020057331105X7。
负责人：刘晧，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗阳，系该分行授信与风险部员工。
被告：六盘水宏易矿产贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔洞（六盘水市燃气公司隔壁）。
法定代表人：周建，系该公司经理。
被告：贵州黔鑫担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路创世纪新城北楼710室。
法定代表人：罗卫东，系该该公司总经理。
被告：罗卫东，男，1967年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：范奎，1979年8月31日生，住贵州省贵阳市小河区。
被告：杨代晖，1968年6月15日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周建，男，1981年2月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张玉兰，女，1983年3月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：周化文，男，1962年3月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告蔡国凤，女，1960年11月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：蔡建平，男，1965年9月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告张玲，女，1964年9月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告交通银行股份有限公司六盘水分行诉被告六盘水宏易矿产贸易有限公司、贵州黔鑫担保有限公司，罗卫东、范奎、杨代晖、周建、张玉兰、周化文、蔡国凤、蔡建平、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告交通银行股份有限公司六盘水分行于2016年12月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉是对其自身民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 婷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初68号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月1日0时30分许，被告人杜某饮酒后驾驶陕A5P3**号小型轿车，沿西安市临潼区行斜路行驶至西泉街办魏庄村三府东组路段时，车辆冲出公路北侧，撞入杨某某房内，致杜某受伤。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第279号法医毒物鉴定：杜某血液中乙醇含量为162.68/100mg。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杜某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯 强
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初492号
原告：王兴，女，生于1968年12月24日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：王子良，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告王兴与被告王子良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人徐小红、罗潘宁到庭参加了诉讼，被告王子良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告货款14970元从2015年10月16日起按照银行的同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2011年经营海绵销售业务，因被告从事沙发加工自2014年其开始向原告购买海绵，由于被告经营不善其成立的苍溪县皇城帝斯沙发加工厂2016年注销。截止2015年10月被告共拖欠原告货款54970元，经原告催收被告支付3万元，在诉讼期间，被告向原告支付1万元，尚欠14970元被告未支付。原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应诚实信用地履行合同义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王子良未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体身份适格；
2、原、被告个体经营信息复印件，拟证明原告自2011年11月17日起经营海绵销售业务，被告从事沙发加工业务，注册日期2014年4月25日，注销日期2016年3月8日，现已注销且未实际经营；
3、出库清单原件7张，拟证明自2015年3月20日起至2015年10月15日止被告分7次在原告处购买海绵共计54970元；
4、中国农业银行银行卡交易明细打印件并加盖银行印章，拟证明被告于2016年2月6日通过银行向原告转账支付3万元货款，2017年1月27日转账支付1万元货款，现仍下欠货款14970元。
被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。
经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告王兴于2011年11月进行工商注册登记，成立广元市利州区兴旺海绵经营部，经营范围为海绵加工、销售。被告王子良于2014年4月进行工商注册登记，成立苍溪县皇城帝斯沙发加工厂，经营范围为沙发加工、销售。2015年3月20日至10月15日期间，被告分7次向原告购买海绵，并在7张发货单上签注欠款人、欠款金额及时间，欠款共计54970元。2016年2月6日，被告通过银行转账向原告支付货款3万元。2016年3月8日，苍溪县皇城帝斯沙发加工厂注销。2017年1月27日，被告通过银行转账向原告支付货款1万元。现被告下欠原告货款14970元未予支付，原告诉至本院主张前述请求。
本院认为，被告王子良在原告王兴处购买海绵后，在原告提供的发货单上签注欠款金额，该发货单是原、被告之间进行买卖结算的有效证据。经核实，被告现下欠原告货款14970元。被告应当及时向原告偿付货款，但其长期拖延不付，有违诚实信用原则，应承担偿付货款的责任及相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及承担资金利息的请求应予支持，但利息应从2016年2月7日起至2017年1月27日按本金24970元计算，从2017年1月28日起至还款之日止按本金14970元计算。被告王子良经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
限被告王子良在本判决生效后立即向原告王兴支付货款14970元及利息（其中从2016年2月7日起至2017年1月27日止按本金24970元计算；从2017年1月28日起至还款之日止按本金14970元计算。前述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告王子良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 舒少陵
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白青山
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2136-2号
原告：浦某甲，女，1968年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：浦某乙，女，1976年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：朱某某，女，1947年12月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告浦某甲、蒲某乙与被告唐某某、朱某某继承纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2131号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初533号
原告：孙明财，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙小龙，男，1980年6月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县长岭镇马莲村村民委员会。
负责人：李学忱。职务：主任
原告孙明财诉被告长岭县长岭镇马莲村村民委员会（以下简称马莲村）林业承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明财、被告马莲村负责人李学忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明财诉称：2001年5月10日，我与马莲村签订林地承包合同书，承包期限为30年。2010年6月20日，我又与马莲村签订林地承包合同书，承包面积9.9亩。我承包的林地一共三块地，其中一块地面积为9.9亩，另外两块地面积多少不清楚，但是不包含在9.9亩林地中。2017年4月我采伐承包的林地，其中有2亩左右没有采伐。采伐后发现我承包的林地不足9.9亩，马莲村将我的林地发包给王应波6亩、吴老二3.9亩，侵占了我的承包林地面积。马莲村违返合同约定，现诉至法院，要求被告赔偿违约金40000元，赔偿采伐树木后挖树疙瘩钱3500元，树苗钱1500元。
被告马莲村辩称：2001年5月10日，我村与原告孙明财签订合同，将2.4亩林地承包给孙明财，承包期限为30年。2010年经林业站实地勘察，三块林地面积为9.9亩，我村与孙明财重新签订承包合同，林地面积变更为9.9亩，其它合同内容没有变更。合同签订后双方都按照合同履行。孙明财称我村于2017年将其承包的林地发包给王英波6亩、吴老二3.9亩不属实，我村在2001年左右将邻近孙明财承包的林地两侧的机动地（含树歇地）发包给王英波和吴香志，后来吴香志将承包地转包给吴国学（吴老二）。我村没有将孙明财承包的林地另外发包，他的林地面积也够9.9亩，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年5月10日，原告孙明财与被告马莲村签订合同书，承包马莲村位于雷屯房后马莲村南、南北走向的公路两侧的公路林，承包期限为30年。四至：东临公路，南邻公路，西邻耕地，北邻家前一节,面积0.24公顷。2010年6月20日，孙明财与马莲村重新签订合同书，经勘察林地面积为9.9亩，该合同中承包面积变更为9.9亩，四至、承包年限等合同主要内容没有变更。在2010年6月20日合同书所附的林木林地流转、承包合同书确认书中，标注林地坐落“家南二节”，孙明财据此主张其承包的位于“家南二节”的一块林地面积为9.9亩，而其承包的另两块林地不包含在此合同中，不在此合同标注的面积9.9亩之内。但庭审中，孙明财除提供2001年5月10日合同书、2010年6月20日合同书外，未提供其对另两块林地享有承包经营权的其它证据。马莲村主张应以合同标注的四至和面积确定三块林地面积共计9.9亩，不能用坐落确定面积。孙明财主张马莲村于2017年将其承包的林地发包给王应波6亩、吴国学3.9亩，但庭审中其未提供证据加以证明。马莲村对此予以否认，并提供证人证言、书证，证明其村在2001年左右将邻近孙明财承包的林地两侧的机动地（含树歇地）发包给王英波和吴香志，没有将孙明财承包的林地另行发包。
上述事实，有原被告陈述、合同书、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告孙明财依据确认书中标注林地坐落“家南二节”，主张其承包的位于“家南二节”的一块林地面积为9.9亩，而其承包的另两块林地不包含在合同中，不在合同标注的面积9.9亩之内。但原告除提供2001年5月10日合同书、2010年6月20日合同书外，未提供其对另两块林地享有承包经营权的其它证据。综上，承包林地面积应以合同书标注的四至及面积为准，应认定承包林地面积共计9.9亩，而不应以标注的林地坐落来确定承包林地面积。故对原告的此项主张，本院不予支持。孙明财主张马莲村违约将其承包的林地另行发包、应承担违约责任，马莲村予以否认。庭审中，孙明财未提供证据证明马莲村违约另行发包，故对孙明财要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙明财的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元由原告负担；剩余105元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年二月十二日
书记员 王彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执428号
申请执行人：许舒亚，男，1955年5月25日出生，汉族，住成武县。
被执行人：邵根田，男，1953年9月13日出生，汉族，住成武县。
本院在执行许舒亚与邵根田借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务159090元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 李国霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初179号
原告：浙江日井泵业有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区。
法定代表人：莫利波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师实习律师。
被告：台州韩磊泵业有限公司，住所地在浙江省温州市大溪镇。
法定代表人：邵再进。
被告：中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行，经营地在广东省中山市小榄镇，经营者陈国清，男，汉族，住所地在广东省中山市小榄镇。
本院在受理原告浙江日井泵业有限公司与被告台州韩磊泵业有限公司、中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行侵害外观设计专利权（专利号:ＺＬ20133029××××.2）纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江日井泵业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江日井泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江日井泵业有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月二十八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2365号
原告：徐建，男，42岁，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县嘉德广告有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源北路18号。
法定代表人:陈军，该公司董事长。
原告徐建与被告盱眙县嘉德广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案。因证据不足，原告徐建于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建因不具备鉴定条件，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年五月三十日
书记员 葛家军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1524号
上诉人（原审被告）：王彦苓，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李开存，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人王彦苓因与被上诉人李开存追索劳动报酬纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彦苓以与被上诉人达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年12月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，王彦苓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彦苓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彦苓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年一月三日
书记员 吴 凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2309号
申请执行人方成丽，女，1965年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁淮海酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区经济开发区南区。
法定代表人鲍恩静，董事长。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍刚，男，1977年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍勇，男，1976年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（鲍勇名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢123号
申请执行人葛存劳，男。
被执行人张红旗，男。
本院在执行申请执行人葛存劳与被执行人张红旗民间借贷纠纷一案中，依据（2004）眉民一初字第347号民事判决书及和解协议，执行标的18905元，执行费50元；本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书，被执行人其哥代为履行案款2000元，下余案款16905元，司法查询无存款，暂无财产可供执行，待被执行人出现或有能力时申请人可恢随复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月十五日
书记员 王书强
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2452号
原告赵某某，。
委托代理人杨某。
被告肖某某。
被告中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司
原告赵某某与被告肖某某、中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人杨方方、被告肖某某、被告太平财险陕西分公司负责人何小东的委托代理人彭富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告医疗费92162.99元，住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天），误工费18000元（180天×30元/天），伤残赔偿金52840元，后续治疗费15000元，交通费2400元，住宿费600元，电动车修理费1930元，精神抚慰金3000元，共计201452.99元。2、诉讼费及鉴定费3400元用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日20时许，被告肖某某驾驶陕A8AP**小型普通客车在富平县由底路果坊村东王组路口处与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。后富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2016）第080号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往富平县人民医院住院治疗，伤残经陕西公正司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费为15000元，护理期限90天，误工费180天。
被告肖某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，但认为其不应承担全部责任，事故发生后垫付了20000元，原告应予返还，并且不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告太平财险陕西分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险20万元，交通事故发生尚在保险期间。但认为原告伤情应提供2月6日至13日病历资料，保险公司愿意赔偿，应扣除20%非医保用药；伙食补助费应按52天，每天30元计算；护理费鉴定期限认可90天，每天60元计算；营养费52天，每天20元；误工费认可每天80元，期限为120天；伤残赔偿金认可十级伤残，应农村居民标准计算；后续治疗费认可12000元；交通费鉴于伤情认可1500元；住宿费不认可；精神抚慰金认可1000元；电动车修理费认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年2月6日20时许，被告肖某某驾驶陕A8AP**小型普通客车由北向南行驶至富平县由底路小惠乡果坊村东王组路口处时，与由南向北赵某某驾驶的两轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告赵某某受伤住院的交通事故。事故发生后，原告先后被送往西安市西京医院、富平县流曲骨科医院住院治疗，共住院52天，花医疗费92162.99元，被告肖某某垫付费用20000元。原告伤情出院诊断为：右踝关节陈旧性骨折；右内踝陈旧性关节（内固定）；右腓骨陈旧性骨折（内骨折）；右髌骨翼陈旧性骨折（内固定）；右足第2足趾骨折伴远关节缺失；肝挫裂伤；肾挫裂伤；肾上腺挫裂伤；多发肋骨陈旧性骨折；左脑室旁腔隙性脑梗死。本起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书认定：被告肖某某负事故的全部责任，原告赵某某无责任。陕A8AP**小型普通客车在太平财险陕西分公司投有交强险及商业险，交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；商业险约定第三者商业责任险限额200000元，投有不计免赔。原告的电动车修理费1930元，车辆鉴定费200元，另查明，原告赵某某学校毕业后，先后在广州红海人力资源集团股份有限公司、西安鑫捷汽车服务有限公司工作一年以上。
原告的伤残经富平县公安局交警队委托，2016年6月1日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第6569号司法鉴定意见书，经鉴定1、原告赵某某胸部损伤属十级伤残；2、原告赵某某的后续治疗费用约需15000元，3、原告赵某某的误工期限为180日，护理期限为90日，鉴定费3400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。陕A8AP**小型普通客车在被告太平财险陕西分公司投有交强险及商业险，故由被告太平财产陕西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财产陕西分公司在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告。原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金过高，依据原告的伤情及审判实践，护理费、误工费每天酌定为80元，精神抚慰金酌情认定为2000元。原告在本次交通事故发生之前，一直在城镇工作一年以上，故原告的伤残等级的赔偿标准应按城镇居民计算。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告的损失医疗费92162.99元，住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、护理费7200元（90天×80元/天），误工费14400元（180天×80元/天），伤残赔偿金52840元，后续治疗费15000元，交通费1500元，电动车修理费1930元，精神抚慰金2000元，共计190152.99元。元。原告的医疗费、伙食补助费，营养费、后续治疗费共计110282.99元，由被告太平财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费100282.99元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计77940元，由被告太平财险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，车辆修理费1930元由被告太平财险陕西分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告。鉴定费3400元，由被告肖某某承担。被告肖某某垫付的费用20000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告赵某某各项损失共计89870元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告赵某某各项损失共计100282.99元；
二、原告赵某某返还被告肖某某垫付款20000元。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元减半收取2165元，由原告赵某某承担165元，被告肖某某承担2000元；鉴定费3400元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一六年九月二十日
书记员 毛彩芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9373号
原告：于丹
被告：王守君
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
委托诉讼代理人：辛传彬
原告于丹与被告王守君、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹，被告王守君，被告保险公司的委托诉讼代理人辛传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费300元、交通费200元、调档费10元、复印费10元。事实和理由：2016年10月18日17时30分，我驾驶机动车与被告王守君雇佣的司机那学全驾驶的机动车发生交通事故，致我的车辆受损，经快速理赔程序认定那学全负事故的全部责任，但被告以各种理由拒绝赔偿，为维护我的合法权益，故起诉来院。
被告王守君辩称，那学全所开的肇事车辆，我是实际车主，事故责任我认可，但是原告没有损失，我车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，当时司机是应乘客的要求调头，需要倒车，这时原告车就上来了，据我的司机说，我的车只是碰到原告车的轮胎，实际没有造成损失。处理事故的过程中，原告的车又被另一辆车刮碰，原告说两车撞的都是一个部位，所以我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日17时30分，那学全驾驶辽AGB1**号机动车在沈阳市皇姑区塔湾街昆山西路，与原告于丹驾驶的辽AM8J**号机动车发生交通事故。事发后，原告于丹、那学全及被告保险公司定损员宋春良均在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字确认：那学全所驾驶车辆的右后角与原告于丹所驾驶车辆的左前角发生碰撞，那学全负事故的全部责任，三方一致认可，原告于丹车辆定损价格为300元。后原告维修车辆发生维修费用300元，另发生调档费10元、复印费10元。
那学全驾驶的肇事车辆实际所有人为被告王守君，那学全系王守君雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。
本院认为，那学全驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，那学全负事故的全部责任，故作为雇主的被告王守君应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险限额及不属于保险公司赔偿部分，应由车辆所有人即被告王守君承担赔偿责任。
关于修车费问题。经《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》确认，原告于丹、被告王守君雇佣的司机那学全、被告保险公司的定损员一致认可原告车辆定损价格为300元，该损失系原告因此次交通事故所导致的直接损失，故应予赔偿，被告王守君虽辩称于丹又与他人发生交通事故，碰撞部位系同一位置，但未提供充分证据证明，且即使原告又与他人发生交通事故，被告王守君作为肇事车辆的车主，也不能因此免除其所应当承担的赔偿责任。故对其答辩意见，本院不予采信。因被告王守君所有的肇事车辆在被告保险公司处投了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故原告的该损失应由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故本案原告车辆受损后，在维修期间所发生的通常替代性交通费用应予支持，本院酌情考虑100元，由被告保险公司赔偿。
关于复印费、调档费问题。该费用系原告因诉讼所产生的合理、必需的费用，应予赔偿，因该费用不属保险公司赔偿范围，故应由被告王守君承担。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于丹修车费300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于丹交通费100元；
三、被告王守君赔偿原告于丹复印费10元、调档费10元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内给付。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一六年十一月十五日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执414号
申请执行人：林雨，男，1984年12月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李文旭，男，1984年6月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人林雨与被执行人李文旭追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人李文旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人李文旭纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文旭有可供执行的财产。本案自执行案件立���之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10969号
原告:陈书云,女,1955年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371室。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
原告陈书云与被告徐州雪域通物业管理有限公司（以下简称雪域通物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书云、被告雪域通物业公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬6526元。事实和理由：原告于2015年8月19日进入被告处工作，工作地址在徐州市铜山新区嵩山路和长江路交叉路口的万和佳苑做保洁工作。被告拖欠原告2015年8月、2016年5月至11月工资未发放，原告多次催要被告仍不愿支付，请求法院判决支持原告诉请。
被告雪域通物业公司辩称，被告拖欠原告工资是事实，但是原告多领取的工资应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年8月19日，原告进入被告公司从事保洁工作，双方约定原告每月工资为1100元。2016年11月16日，原告离开被告公司不再从事上述工作。被告单位上月26号至下月25号为一个劳动报酬支付周期。原告工作期间被告拖欠原告2016年5月、6月、8月、9月、10月、10月26日至11月16日期间的报酬未支付。原告庭审中提供2016年1月至10月的考勤记录显示其每月均满勤，劳动报酬金额均为1100元。
另查明，2015年8月，原告并未工作满月，但领取了1100元报酬。庭审中被告还主张原告领取了2015年7月份的报酬，后被告陈述该月工资单非原告所签，不主张从欠付原告的报酬中扣减。
本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的工资金额如何认定。
2015年8月19日，原告开始到被告单位工作，其劳动报酬应当从该日计算，但原告却领取8月足月工资1100元，多领取部分应当予以扣除。根据原告提供的考勤记录及工资发放金额，可以看出被告并未区分工作日及节假日，而系每月总括发放原告1100元。原告2015年8月应出勤31天，实际出勤7天，应得报酬248元，多领取852元。
2016年5月、6月、8月、9月、10月被告均认可拖欠原告的劳动报酬，原告主张上述期间的报酬5500元本院予以支持。
2016年10月26日至11月16日期间，原告的工作天数为22天，应得报酬780元。被告合计应支付原告5428元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州雪域通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈书云劳动报酬5428元；
二、驳回原告陈书云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州雪域通物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 莉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢160号
冯伟,男性,住唐河县。
本院在执行冯伟罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执479号
本院于2018年4月10日立案执行的申请执行人黄开任与被执行人郴州东诺工程有限公司纠纷一案，于2018年7月19日结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0902执2328号
申请执行人乐永多。
被执行人陈满国。
申请执行人乐永多与被执行人陈满国机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为10209.7元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈满国在浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行存款并已支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。
至此，本案执行完毕。
二〇一七年十一月一日
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1353号
原告李月生，男，1956年出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告苏学兵，男，1973年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告李月生诉被告苏学兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理。书记员黄辉担任记录。原告李月生到庭参加了诉讼，被告苏学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告李月生与郭某、王某甲、王某乙合伙办炮筒厂，因苏学兵是**乡本地人，又与**乡花炮厂老板关系好，于是就把原告四人合伙生产的炮筒推销至**乡花炮厂，与**乡花炮厂结算事务由苏学兵负责。被告苏学兵将原告的炮筒运走后一直不与原告结帐，直到2012年才出具壹万元的欠条一份。2014年1月底，原告到被告家讨帐，被告解释说自己与花炮厂做生意也亏了本，同意支付4000元的炮筒款，但苏学兵一拖再拖，未按约还钱，也不接听原告的电话。故原告具状起诉，请求人民法院依法责令被告偿还欠款4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证明，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款未还的事实。
被告辩称：答辩人是在帮助被答辩人推销炮筒，答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，拖欠被答辩人货款是**乡花炮厂老板逃避债务所导致。2015年1月向被答辩人出具欠条是被迫的。
被告未向本院提供证据和质证。
对原告提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年原告李月生与郭某、王某甲、王某乙合伙开办一家炮筒厂，因被告苏学兵与王某乙相识并与**乡花炮厂老板关系不错，被告苏学兵将原告等人生产的炮筒销售到**乡花炮厂。因**乡花炮厂经营管理不善2012年度被迫停产。2014年1月29日，原告与同伙王某甲的爱人一同去被告苏学兵家催讨销售货款一事，被告苏学兵向原告李月生出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到李月生四仟元整（4000元），2015年还清，欠款人：苏学兵，2014年1月29日。因被告苏学兵未及时还款，故原告李月生起诉至本院。
本院认为，原告李月生等人将炮筒销售给被告苏学兵，苏学兵已收货并出具欠条一份，双方之间存在买卖合同关系，被告苏学兵出具欠条后又未按约履行还款义务，对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称自己是帮助原告销售炮筒，自己与原告之间不存在卖买合同关系，但被告并未举证证明自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏学兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李月生货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执267号
申请执行人：吕龙月，女，汉族，1988年10月21日生,住高青县。
被执行人：杨华礼，男，汉族，1983年12月20日生,住高青县。
本院在执行吕龙月与杨华礼保证合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人杨华礼留置送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，要求被执行人履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依程序分别于2018年2月24日、6月5日通过线上总对总网络查控查询了被执行人财产情况，所查财产不足以偿还全部债务。后通过线下传统查控，查明被执行人无不动产信息登记信息。4月10日本院依程序限制被执行人杨华礼高消费行为，6月7日因被执行人违反报告财产制度本院将其列入失信被执行人名单。现申请执行人吕龙月也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的115000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年六月八日
书记员 王淑敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1800号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，总经理。被告袁任留，男，住上海市嘉定区华江路***弄***号***室。原告上海三村物业管理有限公司诉被告袁任留物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业费人民币957.06元；判令被告支付滞纳金人民币380.81元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月十二日
书记员 卢岳峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3032号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白雪云，该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇割舍壕村。
委托代理人张贵斌，男，1963年4月8日出生，汉族，该公司职工。
被告张建，男，汉族，1988年1月22日出生，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的委托代理人张贵斌及被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的2013年1月1日到2013年12月30日期间物业服务费共计3690元；2、要求被告支付按合同中约定的滞纳金7361元的30%，即2208元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一．被告张建给付原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区东城国际小区4号楼2单元903室从2013年1月1日到2013年12月30日的物业费共计3000元，于本判决发生法律效力之日一次性付清；
二．驳回原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 冬
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行申2号
再审申请人（原审原告）：崔述，女，1984年2月1日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：徐咬棋，男，1951年12月21日生，汉族，住无锡市马山圣园Ｂ区，系崔述丈夫之父。
被申请人（原审被告）：无锡市滨湖区住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人方煜文，该局局长。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
再审申请人崔述因起诉无锡市滨湖区住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔述申请再审称，开发商无锡风水隆国际置业有限公司(下称风水隆公司)将整个楼层公共雨水管道安装在再审申请人室内，经多次与风水隆公司进行协商要求整改，该公司答复商品房已通过政府部门验收合格后才交房。后再审申请人给无锡市住房和城乡建设局(下称市住建局)写信反映，被告知应由无锡市滨湖区住房和城乡建设局（下称滨湖住建局）负责，故向被申请人滨湖住建局反映。但被申请人滨湖住建局未进行调查了解，就作出了逃避责任的《关于马山圣园B区19-202业主反映相关问题的答复》，认可开发商的相关违法问题。原审法院明知被申请人滨湖住建局未履行法定职责和义务，却错误作出驳回再审申请人诉讼请求的判决，请求再审改判。
滨湖住建局提交意见称，再审申请人的请求事项没有法律依据，也缺乏事实的相关证据，请求依法驳回其再审申请。具体理由：本案涉及再审申请人向有关部门的投诉，经市住建局转交被申请人以后，被申请人依法进行了受理，并将受理后处理的相关结果书面告知了投诉人即本案再审申请人。在处理投诉期间，被申请人至开发商风水隆公司进行了相关的调查，核查了工程质量设计检查报告、设计图纸等相关材料，未发现开发商有不符合设计图纸的施工行为，并且就调查的情况向再审申请人作出了书面答复；同时，还将开发商风水隆公司就有关法律问题的答复提供给了再审申请人。所以对于再审申请人的相关投诉，被申请人按照法律规定进行了受理、调查，以及针对调查结果对再审申请人进行了相关回复，已经切实履行了相关职责。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉。《无锡市建设工程质量监督管理办法》第二十七条规定，工程在建设工程和保修期内出现的质量缺陷，公民、法人或者其他组织可以向负责监督工程的工程质量监督机构投诉。符合受理条件的，工程质量监督机构应当及时受理，并将投诉处理结果书面告知投诉人。本案中，再审申请人崔述作为房屋所有权人、徐咬棋作为实际居住人，因涉案房屋存在质量问题，有权向建设行政主管部门进行投诉反映。被申请人滨湖住建局收到市住建局转交信件后，与开发商风水隆公司联系，核查《工程质量设计检查报告》、设计图纸等，就调查情况作出书面答复。被申请人滨湖住建局对徐咬棋的来信，已依法及时进行了处理及告知，符合相关规定。再审申请人崔述请求确认被申请人滨湖住建局不履行法定职责违法、并要求判令被申请人滨湖住建局依法对风水隆公司侵权行为进行整改，并作出处罚的诉讼请求，于法无据。
综上，崔述的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回崔述的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张一华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执353号
申请执行人漳州市兴龙轮胎有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇梧浦村8号，统一社会信用代码913506810708809121。
法定代表人：陈志佳，总经理。
被执行人林建溪，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人漳州市兴龙轮胎有限公司与被执行人林建溪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初第4848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请的执行标的为33940元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林建溪的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执511号
申请执行人：蔡龙发，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被执行人：陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨丽凤，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行蔡龙发与陈惠民、杨丽凤民间借贷纠纷一案中，除已扣划被执行人杨丽凤银行存款21700元以及冻结（第二顺序轮候冻结）被执行人陈惠民名下房产一套外，查无其他银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执473号之三
申请执行人：安徽恒坤地基基础工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：范正峰,总经理。
被执行人:合肥熔安动力机械有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐振伟，董事长。
本院依据（2015）合高新民一初字第02407号民事调解书，于2018年2月6日立案受理执行申请执行人安徽恒坤地基基础工程有限公司与被执行人合肥熔安动力机械有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安徽恒坤地基基础工程有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程永
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢85号
申请执行人：余志娥,女性,汉族。
委托代理人：周雪原（陕西天地行律师事务所律师）。
委托权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。提起和解、提起反诉或者上诉。代为领取执行法律文书及执行款）。
被执行人：陕西兰芝实业有限公司。
被执行人：陕西茗丰实业有限公司。
被执行人：李富宝,男性,汉族。
本院在执行申请执行人余志娥与被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李富宝民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日对被执行人陕西茗丰实业有限公司名下位于铜川市新区南环路的55858.9㎡工业用地及土地上的建筑物2、3、5、7、8幢（建筑面积12540.65㎡）进行了评估，评估价为土地（2658.8836万元）、建筑物（1027.2426万元）。
2017年9月19日本院依法对该土地及地面建筑物以36861262元进行了第一次网拍。流拍后本院于2017年11月14日对其进行了二次拍卖，拍卖底价为35018199元，现已流拍。
2017年11月23日申请执行人余志娥的代理人周雪原律师在谈话中表示只要房产不要土地，因房地一体，房产与土地无法分割，对于申请执行人的请求本院不予支持。因被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执恢85号案件的执行。
待发现被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李富宝名下有可供执行财产时，申请执行人余志娥可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第260号之一
申请执行人：冒永祥，男。
委托代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被执行人：肖君喜，男。
被执行人：何妍，女。
申请执行人冒永祥与被执行人肖君喜、何妍民间借贷纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2014）邵中民二初字第121民事判决，于2015年11月3日向被执行人肖君喜、何妍公告送达执行通知书，责令被执行人肖君喜、何妍履行下列义务：一、向申请执行人冒永祥归还借款本金3700000元及利息，（利息从2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案诉讼费45440元、诉讼保全费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人冒永祥提出申请，申请终结（2014）邵中民二初字第121民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈秋娣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执83号
申请执行人：马某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县排厦乡某村，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县丈八寺镇某村，村民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某（2017）陕0429执83号买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某某申请本院强制执行（2016）旬邑民初字第00703号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人马某某与被执行人张某某达成了和解协议，被执行人履行了部分和解协议内容，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 库浩浩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执497号之一
申请执行人：白成梅，女，生于1986年4月21日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人：杨晓兵，男，生于1984年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行白成梅申请执行杨晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人白成梅应受偿债权为：①借款本金10000元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户予以冻结和车牌号：川B*****黄海牌车辆予以查封，除以上财产外无其它可供执行财产。且被执行人下落不明，申请人亦未向本院提供可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信惩戒，申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 敏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执554号之一
申请执行人：宋学惠，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。
被执行人：邹国清，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行宋学惠与邹国清民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人邹国清有可供执行的财产。申请执行人宋学惠也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6834号
原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市人民西路366号。
法定代表人：郭钢，总经理。
委托代理人：周学军、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：虞楼粽。
被告：金爱凤。
原告金华象龙汽车销售有限公司（以下简称象龙汽车销售公司）为与被告虞楼粽、金爱凤追偿权纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学军到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告象龙汽车销售公司起诉称：二被告系夫妻。2013年12月11日被告虞楼粽因购买丰田汉兰达汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同，借期2年，分24个月归还。本金、手续费等共计191538元，所购买的浙G×××××号汽车抵押给贷款银行，并由原告作为保证人提供连带责任担保。同时二被告与原告、金华婺城支行签订反担保协议，约定1.因涉及到乙方（二被告）可能逾期支付，造成甲方（原告）代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。2.乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内与甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；3.乙方若不履行协议第一、第二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约数额（贷款未还金额）的20%计算。被告购车后因连续逾期三期未按时归还银行贷款，银行要求原告一次性代为偿还被告的贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告于2015年12月30日代为偿还31443.54元。原告数次向被告主张代偿款，被告分文未还。现原告请求：1.判令二被告支付原告代偿款31443.54元及违约金6288.71元，共计37732.25元；2.判令原告对浙G×××××车辆享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车分期业务抵押担保借款合同1份，证明被告虞楼粽办理金穗贷记卡购车分期付款业务，由原告为其担保；3.中国农业银行记账凭证1份，证明农行已将191538元款项发放至虞楼粽名下；4.机动车销售统一发票、行驶证各1份，证明浙G×××××车的车主系虞楼粽；5.机动车登记证书、购车抵押合同各1份，证明浙G×××××号车已办理抵押登记手续；6.反担保协议1份，证明原告为第二顺序抵押权人，被告应承担未付金额20%的违约金；7.分期付款业务明细、进账单、特种转账贷方传票、代偿证明各1份，证明原告已代两被告向银行偿还31443.54元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为：两被告向银行贷款后未能按约还款，致保证人即本案原告承担了保证责任，原告可就代偿的款项向被告追偿。原、被告双方签订的反担保协议合法有效，原告要求两被告根据协议约定支付违约金，本院依法予以支持。原告系被告所购浙G×××××号车辆的第二顺位抵押权人，其已为被告代偿了全部贷款，第一顺位抵押权人农业银行金华婺城支行已实现全部债权，故原告主张对该抵押车辆的优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告虞楼粽、金爱凤支付原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款31443.54元及违约金6288.71元。
二、确认原告金华象龙汽车销售有限公司对抵押物浙G×××××号丰田汉兰达汽车享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年八月五日
书记员 吴冰沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初300号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人夏泥吾，男，1963年4月5日出生，汉族，文盲，无业。2015年4月10日因容留他人卖淫被行政拘留十五日。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，3月3日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)105号起诉书指控被告人夏泥吾犯容留卖淫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人夏泥吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月，被告人夏泥吾租用长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片20栋西楼一门面，���该门面分成几个隔间，作为卖淫场所提供给卖淫女使用，并与卖淫女约定每接待一个客人收取10元。何某、唐某某、罗某、王某某于2016年10月19日、2016年10月25日在夏泥吾提供的场所长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片20栋西楼一门面、长沙市芙蓉区火炬村一片的工地上一辆旧的厢式货车进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获。2017年2月15日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片进行治安检查时将被告人夏泥吾抓获。
公诉机关认为被告人夏泥吾的行为构成容留卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人夏泥吾对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月，被告人夏泥吾租用长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片20栋西楼一门面，将该门面分成几个隔间，作为卖淫场所提供给卖淫女使用，并与卖淫女约定每接待一个客人收取10元。
2016年10月19日，卖淫嫖娼人员何某和唐某某（均已被行政处罚）在该门面内约定以60元的价格发生性关系，后被公安民警当场抓获。该卖淫窝点被公安机关查获后，夏泥吾又以4000元的价格购买了一辆旧的厢式货车，将该车停放在长沙市芙蓉区火炬村一片的工地上，车厢内放置了床和被褥，作为卖淫场所提供给卖淫女使用。2016年10月25日，卖淫嫖娼人员罗某和王某某（均已被行政处罚）在该车厢内约定以60元的价格发生性关系，后被公安民警当场抓获。
2017年2月15日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片进行治安检查时将被告人夏泥吾抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证���证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年2月15日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片进行治安检查时将被告人夏泥吾抓获。
2、证人何某、唐某某、罗某、王某某的证言、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，证明：何某、唐某某、罗某、王某某于2016年10月19日、2016年10月25日在夏泥吾提供的场所进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获，并已被行政处罚。
3、辨认笔录，卖淫女何某、罗某、李某某经过辨认，确认夏泥吾在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片20栋西楼一门面、长沙市芙蓉区火炬村一片的工地上一辆旧的厢式货车提供场所，容留妇女卖淫。
4、涉案照片、指认现场照片。
5、被告人夏泥吾的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人夏泥吾已达刑事责任年龄。
6、被告人夏泥吾的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人夏泥吾为她人卖淫提供场所，容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏泥吾到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏泥吾经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏泥吾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从��判决确定之日起计算。限被告人夏泥吾自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒���，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕��妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终89号
上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)张智慧，男，1961年5月25日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3662号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人张智慧，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人郇某，该行行长。
委托代理人梁某，陕西彬州律师事务所律师。
被告卢某某，男.
被告孙某某，男.
被告袁某某，男.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告卢某某、孙某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁某某、被告被告卢某某、袁某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彬县邮政银行诉称，2015年1月21日被告卢某某建猪舍为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告孙某某、袁某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要，被告毫无结果。现诉请依法判决被告卢某某偿还原告借款33884.67元，利息及罚息4321.33元，被告袁某某、孙某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。
被告卢某某、袁某某辩称，袁浩礼办养殖场资金困难，他与原告协商一致后，请求以三被告名义为他贷款并相互担保。袁浩礼用了钱，袁浩礼应该归还，三被告不承担还款责任及连带责任。
被告孙某某未答辩，其父孙彬礼庭前陈述，孙某某、卢某某、袁某某均为袁浩礼贷款，相互担保，应由袁浩礼归还贷款本息。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。
原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。
申请表、被告身份资料、信用报告、经济情况调查表，证明被告符合贷款条件。
业务审查表、借款支用单、放款通知单、借据、放款单，证明贷款发放成功。
还款本息结清单，证明截止2016年7月4日被告卢某某欠贷款本息合计38206元。
还款流水详情打印单，证明被告卢某某还款情况。
被告卢某某、袁某某质证均无异议。
本院审查认为，原告出示的证据内容真实，相互印证，被告质证无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
被告卢某某以建猪舍为由，于2015年1月21日与原告签订合同编号为的《小额贷款额度借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1/3的连带责任保证。此后，被告偿还部分利息，尚欠本金及利息、罚息截止2016年7月4日合计38206元。
本院认为，原告彬县邮政银行与被告卢某某签订的借款合同，与被告孙某某、袁某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告卢某某，但被告卢某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告卢某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告孙某某、袁某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告孙某某、袁某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。三被告主张，该笔贷款应由实际使用人袁浩礼偿还，但袁浩礼不是合同当事人，依据合同约定，被告卢某某为借款人，被告孙某某、袁某某为担保人，故借款本息应由卢某某偿还，被告孙某某、袁某某按其份额承担保证责任，故对三被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息38206元。
二、被告孙某某、袁某某对被告卢某某以上还款义务各承担33.33%的连带保证责任。
上述款项限判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告卢某某承担，被告孙某某、袁某某各承担33.33%的连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 李群民
人民陪审员 豆战平
二〇一六年七月五日
书 记 员 李曼凝
附一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。