wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4361号
原告:周某甲,女,汉族,2006年4月18日出生,住重庆市江津区。
法定代理人：周某乙，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:龚某某,女,汉族,1987年10月30日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告周某甲与被告龚某某抚养费纠纷一案中，原告周某甲在审理期间于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周某甲负担。
代理审判员 龚娅
二〇一六年五月五日
书 记 员 程馨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4782号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈代强，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2013年1月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。2015年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处管制一年零二个月，刑期至2016年3月16日止。因本案于2016年9月30日被羁押，2016年10月2日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4906号起诉书指控被告人陈代强犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏、代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈代强犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年4月20日10时许，被告人陈代强去到佛山市顺德区乐从镇罗沙市场干菜档56-57号，趁被害人覃某不注意之际，将覃某放在婴儿车车篮里、内有现金人民币1800元及银项链1条的钱包盗走。破案后，赃款赃物无法起回。
2.2016年9月9日上午10时许，被告人陈代强去到佛山市顺德区乐从镇罗沙市场干菜档53号，趁被害人何某不注意之际，将被害人放在婴儿车背面储物袋里、内有现金人民币约1100元及白色糯米牌手机1台的钱包盗走。破案后，赃款赃物无法起回。
3.2016年9月30日9时30分许，被告人陈代强去到佛山市顺德区乐从镇罗沙市场豆腐档3号，趁被害人曾某不注意之际，伸手到曾某的婴儿车内进行盗窃，未盗得财物。
综上，被告人陈代强共盗窃三次，共盗得赃物价值人民币2900元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈代强的供述及指认笔录；被害人何某、曾某、覃某的陈述；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；证人徐某的证言；搜查笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；劳动教养决定书及行政处罚决定书；人像比对截图；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈代强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈代强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈代强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈代强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈代强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈代强犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈代强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈代强在着手实施第三宗盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，且陈代强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈代强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦俊英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4463号
原告：海门市久志泵业有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1188号内6号楼。
法定代表人：黄健，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：山东北一数控机床制造有限公司，住所地山东省滕州市北辛街道后荆沟村西首。
法定代表人：李书峦，总经理。
委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告海门市久志泵业有限公司与被告山东北一数控机床制造有限公司买卖合同一案中，原告海门市久志泵业有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市久志泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告海门市久志泵业有限公司负担。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二○二○一七年二月八日
书 记 员 成倩婕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执702号
申请执行人：张君文，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张君文与张雪梅民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张雪梅与财产共有人张跃军在鸡西市鸡冠区X局X栋X门市有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张雪梅与财产共有人张某在鸡西市鸡冠区X局X栋的房屋租金收入65000元。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年二月十六日
书记员 宋金茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终282号
上诉人(原审被告)：徐中良，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审原告)：重庆市江津区汉信小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江鲤鱼石路临江广场甲2幢113号-1，组织机构代码57717184-0。
法定代表人：朱洪斌，董事长。
原审被告：梅劲松，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：李雪芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：吴健，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人徐中良因与被上诉人重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信小贷公司）、原审被告梅劲松、李雪芳、吴健借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。
徐中良上诉称，其与汉信小贷公司无借贷关系和借贷事实，不存在汉信小贷公司为接受货币一方的情况。2014年12月，汉信小贷公司就相同的事实和理由向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼后又撤诉，现在重庆提起相同诉讼是混淆是非。被告徐中良的住所地和经常居住地在江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，汉信小贷公司提起诉讼称，2012年8月3日，徐中良与其签订了借款借据，徐中良借款600万元，梅劲松、李雪芳提供了担保，吴健与徐中良系夫妻，徐中良未按约还款，现请求判令徐中良、吴健、梅劲松、李雪芳归还借款本金500万元及利息等。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汉信小贷公司与徐中良未约定合同履行地，且汉信小贷公司请求徐中良等归还借款本息，本案争议标的为给付货币，汉信小贷公司住所地为合同履行地。因汉信小贷公司住所地位于重庆市江津区几江鲤鱼石路临江广场，故汉信小贷公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人徐中良的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初284号
原告：胡锦新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告胡锦新与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡锦新的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锦新诉称：2009年11月2日，凯达五金交电化工公司与胡锦新户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除胡锦新住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费18904.32元（65.64㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。
凯达五金交电化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡锦新提交以下证据：1、胡锦新的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对胡锦新提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对胡锦新陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01409号判决书予以印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年11月2日，凯达五金交电化工公司与胡锦新户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除胡锦新位于原糖酒公司牌楼南路的住宅65.64㎡，临时安置费为2363元，产权调换部分结算按照65.64㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，胡锦新凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，胡锦新搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费，本院（2015）庐江民一初字第01409号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付胡锦新20**年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费12602.88元（65.64㎡×16元/㎡×12个月）。
二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与胡锦新签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为2458元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为68.29㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。胡锦新与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除胡锦新位于原糖酒公司牌楼南路的住宅65.64㎡，临时安置费为2363元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01409号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。胡锦新逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费18904.32元（65.64㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告胡锦新20**年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费18904.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年三月一日
书记员 沈成云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2623号之一
申请执行人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。
法定代表人：陈秀玉。
被执行人：卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住南安市。
被执行人：福建省三鲸消防器材有限公司，住所地南安经济开发区扶茂工业区茂盛路，统一社会信用代码：91350583759387167Q。
法定代表人：卢文供。
被执行人：卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省南安经济开发区。
被执行人：陈小云，女，1975年10月1日出生，汉族，住南安市。
南安市天邦小额贷款股份有限公司与卢章铭、福建省三鲸消防器材有限公司、卢文电、陈小云借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字552号调解已发生法律效力。执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，该院也受理了相关案件,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字552号调解一案,指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 欧阳波
审判员 陈主忠
审判员 陈建宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄伟明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2958号
原告：蔡国碧，女，1953年9月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆江盟投资管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道13号2幢2-29，统一社会信用代码500382000028507。
法定代表人：谢果，该公司总经理。
被告：谢果，男，1976年3月16日出生，住重庆市合川区。
原告蔡国碧与被告重庆江盟投资管理有限公司（以下简称江盟投资公司）、谢果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国碧、被告江盟投资公司的法定代表人暨被告谢果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日、12月15日，其向被告出借30万元，被告出具借款合同两份，载明借期一年，月利率2%。此后，被告未按约还款。
被告江盟投资公司、谢果辩称，原告所述的转款30万元是分别支付给重庆彦霞农业开发有限公司和重庆市德森行投资中心的，其作为经办人在收据上署名，但此款是原告缴纳的投资款。2017年，其在原告胁迫下签订了两份借款合同，但并未收到借款。综上，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年6月20日，原告蔡国碧向案外人唐奎转款20万元，案外人重庆市德森行投资中心（有限合伙）于2014年12月15日出具收据一张，载明收到原告蔡国碧的投资款20万元，被告谢果署名为经办人。2014年8月15日，原告蔡国碧向案外人重庆彦霞农业开发有限公司转款10万元，重庆彦霞农业开发有限公司出具收据一张，载明收到蔡国碧投资款10万元，被告谢果在该收据经办人处署名。因原告蔡国碧的投资款未受偿，被告谢果、江盟投资公司（债务人、乙方）于2017年与原告蔡国碧（债权人、甲方）签订借款合同两份，分别载明“一、甲方自愿借款给乙方人民币20万元（大写贰拾万元整），乙方支付甲方月利率2%，借款时间2014年12月15日至2015年12月14日止……签约日期2014年12月15日”、“一、甲方自愿借款给乙方人民币壹拾万元，借款期限为12个月，乙方支付甲方月利率2%，借款时间2014年8月15日至2015年8月14日止……签约日期2014年8月15日”。该两份合同还对借款用途、违约事项、争议解决方式等事项进行了约定，合同尾部署名均为“乙方债务人谢果（签名捺印）、重庆江盟投资管理有限公司（印章）”。此外，被告谢果、江盟投资公司未向原告蔡国碧还款。
本院认为，本案的基础法律关系为合伙或是民间借贷，是本案争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原告蔡国碧转款30万元后，案外人重庆市德森行投资中心（有限合伙）、重庆彦霞农业开发有限公司分别出具收据载明该款为投资款，经办人为被告谢果。在原告蔡国碧的投资款既未返还亦未结算的情况下，原、被告在2017年签订借款合同，约定该款项为借款，并由被告谢果、江盟投资公司承担还款责任。该借款合同应认定为双方就投资款的返还达成了债权债务协议，且合法有效，应受法律保护。被告谢果、江盟投资公司辩称借款合同系受原告蔡国碧的胁迫而签订，但未能举示相应证据证明，本院不予采信。因此，被告谢果、江盟投资公司关于合伙投资的辩称意见，于法无据，本院不予支持，本案应按民间借贷关系处理。
因被告谢果、江盟投资公司未还款，现原告蔡国碧主张借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款合同约定月利率2%，并分别对两笔款项的利息起算时间作出了约定，现原告蔡国碧主张以30万元为基数，从2014年12月20日按月利率2%计算利息至借款还清时止，系其对自身权利作出的处分，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆江盟投资管理有限公司、谢果在本判决生效后十日内偿还原告蔡国碧借款30万元及利息（利息的计算：以30万元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告重庆江盟投资管理有限公司、谢果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年五月九日
书记员 段孟池
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终259号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇聂村村。
负责人：孙即海，村主任。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，1965年9月25日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人（原审原告）：孙翔宇，男，1987年12月14日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人（原审原告）:于翠珍，女，1932年3月28日出生，汉族，住��川区。
被上诉人13共同委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会因与被上诉人刘玉莲、孙翔宇、于翠珍买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3485号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3485号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月二十日
法官助理 朱倩茹
书 记 员 巩俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1970号
申请人姚腾，男，汉族，1986年8月5日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人常青，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市管城回族区。
申请人姚腾因民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人常青银行存款1725000元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常青银行存款一百七十二万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李胜燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2177号之一
申请执行人：陈海英，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：黄种发，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院立案执行的申请执行人陈海英与被执行人黄种发民间借贷一案，申请执行的款项为借款9640元及利息、代垫案件受理费33.5元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方到本院经协商达成执行和解协议，被执行人当场支付申请执行人现金2000元，余款延期偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施伟斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4904号
原告：郭义军，农民。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：蔡贵洪，市民。
原告郭义军与蔡贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义军的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告蔡贵洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭义军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2015年6月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡贵洪原在阜宁县公兴派出所工作，2015年3月找到原告商量借款20000元，原告当时身边没有现金，就在案外人韩建明处借了20000元给被告。被告当场立据约定月息1.5%，并保证6个月归还。借款后被告还了3个月的利息，其余借款本息经原告多次催要，被告至今未有偿还，遂诉至法院请求依法处理。
被告蔡贵洪未作答辩。
原告郭义军围绕诉讼请求依法提交了被告蔡贵洪出具的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告蔡贵洪向原告郭义军借款20000元并出具借条一份，借条载明：今借到郭义军人民币贰万元整（￥20000元），借期6个月，月息1.5%，据蔡贵洪。借款后，被告蔡贵洪归还了3个月利息，其余本息经原告郭义军多次向被告催要未果，原告郭义军遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡贵洪向原告郭义军借款的事实，有原告郭义军提供的被告蔡贵洪出具的借条为证。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率1.5%承担利息至实际还款之日，且利率在法律规定范围内，故对此诉求，本院依法予以支持。对已偿还的利息，予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡贵洪于本判决生效后10日内偿还原告郭义军借款20000元并承担自2015年6月2起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告蔡贵洪负担（原告郭义军已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 游 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王莉莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执恢288号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：刘碧涛，男，汉族，1973年7月11日出生，住永安市。
被执行人：吴献梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人刘碧涛、吴献梅金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）永民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘碧涛、吴献梅支付借款本金325586.03元，利息13923.23元（算至2015年3月25日），并承担本案执行费4992元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘碧涛、吴献梅的银行存款计344501.26元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年四月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3326号之一
申请执行人佛山市金璟投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北77号二楼之一。组织机构代码66500265-X。
法定代理人郭某。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人麦艳芳。
关于佛山市金璟投资咨询有限公司申请执行佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向佛山市金璟投资咨询有限公司支付逾期交房违约金1201.5元、逾期办理房产证违约金37886.06元、案件受理费389元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，本案执行费492元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 坤
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)剑阁行初字第16号
原告蔡作锦，女，生于1949年3月19日，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托代理人蔡作字，男，生于1946年4月18日，汉族，住四川省广元市,系原告兄长（特别授权）。
委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师（特别授权）。
被告剑阁县房地产管理所。
法定代表人王志锐，该所所长。
委托代理人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
第三人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会。
法定代表人陈文浩，该社区主任。
委托代理人李峰，该社区书记。
原告蔡作锦不服被告剑阁县房地产管理所（以下简称：剑阁房管所）作出的《关于蔡作字再次要求落实其父亲刘某某房屋产权的复函》，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡作字、苟振华、被告剑阁房管所的委托代理人邓姝琳、第三人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会的法定代表人陈文浩、委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1970年嫁到新疆后，长期居住新疆，2015年6月17日回家探亲得知剑阁房管所向大哥蔡作字送达的《关于蔡作字再次要求落实其父亲刘某某房屋产权的复函》，称：原告父亲刘某某座落于剑阁县普安镇东街原21号房屋在被没收时已归国家所有。原告认为，该房屋系1951年土地改革时期由农协会主任何某某借用办公，既然借用就理应归还，作为该房屋的实际占有、受益者剑阁房管所在上述复函中称该房屋属于没收后的公产，但其并未提供没收房屋的手续，因此其认定的事实与客观实际不符，裁决结果与法律相悖。故请求法院判决撤销剑阁房管所《关于蔡作字再次要求落实其父亲刘某某房屋产权的复函》，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案诉争的刘某某的房屋座落于剑阁县普安镇东街原21号（原二段居民委员会院内房屋），在土地改革时该房屋被没收归国家所有，该房屋从上世纪五十年代初至今，一直是二段居民委员会和其他公房住户租用，后经公产管理委员会于1996年移交我所管理，属于公房。2014年9月23日被告在接到原告大哥蔡作字要求落实其父亲刘某某房屋产权的信访申请后，被告以告知函的形式对蔡作字的信访申请作出回复，这种回复性质上属于信访答复，对原告及蔡作字的权利义务不产生任何实际的影响，不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：本案诉争的房屋现位于剑阁县，该房屋属于国有资产，第三人已合法取得该房屋的使用权，请求依法判决。
经审理查明：原告之父刘某某解放前曾任过伪军连长、营长、少校参谋、少校政工主任，其家庭房屋现位于剑阁县普安镇，该房屋现由剑阁房管所、剑阁县国有资产监督管理局划转剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会（原普安镇二段居民委员会）使用。1951年3月2日刘某某因反革命罪被逮捕，1953年2月30日经剑阁县人民法院作出法刑（53）字第006号刑事判决书判处刘某某无期徒刑，1979年1月16日，刘某某减为有期徒刑13年，同年12月21日提前释放。1980年1月刘某某回到剑阁后，曾多次向中共剑阁县委等单位提出申诉，要求“退还二段居民委员会院内的房屋及家居”。1985年8月，由当时的剑阁县委、县府信访办、普安镇人民政府、县城建局、普安镇居民委员会、县房管所组成联合调查组对此问题进行调查核实，于1985年8月30日作出如下处理意见：刘某某的家庭成份土改时期划为地主成份无错，刘某某家庭的房屋土改时被没收正确。刘某某的住房由剑阁房管所解决公房居住，由县民政局定期向刘某某补助生活费，上述情况和意见经与刘某某谈话后形成书面的《关于刘某某的成份及房屋情况调查报告》上报中共剑阁县委备案。1989年，刘某某逝世。2005年3月13日，蔡作字、蔡作锦向剑阁房管所提出《申请落实产权既退还街房的报告》，2005年3月23日，剑阁房管所作出《关于蔡作字申请要求落实其父刘某某房屋产权的回复》：刘某某的家庭土改时确系划为地主成份，刘某某的房屋土改时被没收正确，不能发还产权，如若不服，可以在接到答复后15日内向上级行政主管部门申请复议。2005年4月7日剑阁县人民政府受理蔡作字不服剑阁房管所此回复提起的行政复议申请，2005年5月17日剑阁县人民政府作出行政复议决定书：维持剑阁房管所给蔡作字的“关于蔡作字申请要求落实其父刘某某房屋产权的回复”，如若不服，可在接到本复议决定书之日起15日内向剑阁县人民法院起诉。2014年9月16日，蔡作字向剑阁县城乡规划建设和住房保障局王某某邮寄其落款时间为2014年9月15日关于落实其父亲房屋产权的信件，2014年9月26日，剑阁房管所作出《关于蔡作字再次要求落实其父亲刘某某房屋产权的复函》，主要内容为：一、刘某某土地改革时家庭成份被划分为地主的合法依据是法院的判决书和土改时农会干部的证明材料，故刘某某的地主成份划为地主是正确的；二、刘某某房屋被没收的问题。经查刘某某的家庭成份系地主，个人属伪军官。1951年因犯反革命罪被逮捕，并由剑阁县人民法院审理判处“刘某某无期徒刑并处没收财产”，故按当时政策规定刘某某的房屋系没收；三、根据1985年8月30日中共剑阁县委、县府信访办、剑阁县人民政府联合调查组的处理意见和剑阁县人民政府2005年5月17日作出行政复议决定书，均能证明当时的处理合法有据，故房屋按规定应被没收，所有权归国家所有正确；四、鉴于以上情况，根据川委办发（84）37号文件《关于处理城乡房屋纠纷的若干具体规定》第二条的规定“土地改革时被没收、征收的房屋一律有效，任何人不得以任何理由要求夺回”的精神，你父亲刘某某土地改革时因国家政策被没收的房屋，是经过政府及相关部门调查核实做出结论系合法被没收的房屋，故不能发还房屋产权，其房屋所有权在房屋被没收时已归国家所有。你如仍有异议，可依据相关法律法规，按程序向县人民法院提起诉讼。特此回复。2015年7月27日，蔡作锦向本院提起诉讼，请求法院判决撤销该复函。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行政行为。本案中，《关于蔡作字再次要求落实其父亲刘某某房屋产权的复函》的作出是被告剑阁房管所基于原告及蔡作字的申诉，原告等的申诉无论从名称还是内容均是一种信访形式的申诉。该行政答复也是对申诉内容逐项作了明确的说明，是告知行为，因此不能引起原告及蔡作字权利、义务的变更和灭失，因此该答复是不可诉的行政行为。同时原告等人的申诉是落实土地改革时期被没收其父刘德均家庭房屋的产权，该问题应当依据相关政策解决，而不是通过行政诉讼解决。因此原告所诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡作锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何东升
审 判 员 苟军朝
人民陪审员 张成通
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 蓉
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1056号
朱和炳、沙县天博竹业有限公司：
朱和炳与沙县天博竹业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11包竹胶板，申请执行人申请以11包竹胶板抵偿沙县天博竹业有限公司所欠的债务。本院已于2018年7月3日与朱和炳作出执行笔录。至此，朱和炳向本院申请执行的(2017)闽0427民初2069号判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢9号之一
申请人巨云旺，男，汉族，1956年8月9日生，山西省左权县人。
被执行人韩海文，男，汉族，1966年1月11日生，身山西省左权县人。
被执行人岳俊红，男，汉族，1970年5月12日生，山西省左权县人。
本院在执行申请人巨云旺与韩海文、岳俊红借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的借款31000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人韩海文、岳俊红的存款、车辆、房产经行查询，无可供执行财产。现已将被执行人韩海文、岳俊红纳入失信人名单并处司法拘留十五日。被执行人韩海文、岳俊红暂无可供执行财产，申请人巨云旺亦不能提供其他可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何国波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2342号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江蕾，女，1989年11月3日生，汉族，初中文化，江阴市周庄镇金粉世家工作，户籍所在地江阴市。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2016年12月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2149号起诉书指控被告人江蕾犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员叶某、被告人江蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人江蕾于2016年9月29日1时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至陈梁桥北堍地段时，车辆与中心隔离护栏相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人江蕾负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人江蕾事发时血液中酒精含量为1.88mg乙醇/m1血液。
事发后，被告人江蕾电话报警并留在现场等候处理。被告人江蕾已赔偿事故造成护拦损失人民币1700元并取得谅解。
另查明，被告人江蕾于事发当晚饮用了啤酒。
上述事实，被告人江蕾在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、酒精测试记录、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、证人张某、田某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江蕾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人江蕾的归案符合自首的法律规定，系自首，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人江蕾的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月7日起至2017年1月16日止），并处罚金人民二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十二月七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保83号之三
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
被申请人：赵连华，男，1961年8月6日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县银龙纺织有限公司、宁津县银龙纺织有限公司、赵新、赵连华、于才云名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将赵连华名下山东省农村信用联合社账户91410XXXXX8260存款1407.15元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王 凯
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2563号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。
被告：佘振宇，男，1981年9月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告佘振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王杰（兼）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民二初字第00348号
原告：李树江，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告李树江诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李树江的委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李树江诉称：2012年6月25日，被告从我处收购粮食，当时没有现金，打一欠条给我，欠到我23435元，并口头讲过几天就付款。到期后，我多次催要，被告一拖再拖，现又不给见面。请求法院判令被告给付卖粮款23435元。
张磊未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告从原告处赊购粮食，欠原告粮款23435元，为此被告向原告出具了欠条，上载明“今欠到李树江麦款贰万叁仟肆佰叁拾伍元整”。欠款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告方出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告粮款23435元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付卖粮款23435元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内向原告李树江偿付粮款23435元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏晓敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1599号
原告：朱增基，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：闵现忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。
原告朱增基与被告闵现忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付沙款共计68314元（第一批次下欠3111元，第二批次下欠65203.6元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一批次2013年至2014年6月20日被告从原告处拉走沙子449吨，计款13111元，2014年年底已支付1万元，还欠原告3111元至今未付。第二批次2015年3月2日至4月6日被告找我要求继续买存放在朱庄港的沙子，当时口头约定每吨40元，每运5车结沙款一次，此后3月7号被告拉走第5车时交付我沙款4000元，3月19号交付沙款3000元。此后继续要求拉沙并未付沙款，至2015年4月6日共拉沙1630.2吨，共欠我沙款65203.6元。综上，被告分两批次从原告处拉走沙子共欠沙款68314.6元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告闵现忠辩称，原告起诉的第一批沙款3111元我承认是我欠的；第二批沙子不是我买的，我只是介绍人，介绍原告卖给一个叫李成刚的，李成刚打的欠条交给原告了，我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱增基向本院提交证据如下：1、2013年11月4日至2014年6月20日期间的过磅单2本，用以证明被告闵现忠第一批次购买原告沙子共计29车加一铲车，沙款为13111元，扣除已偿还的10000元，尚欠3111元；2、2015年3月2日至2015年4月6日期间的过磅单6本，用以证明闵现忠第二批次购买原告沙子105车，沙款总计65203.6元；3、证人韦某出具的证明一份，用以证明韦某是受闵现忠的委托到原告处拉沙并在过磅单上签字，从而证明原被告之间存在涉案买卖合同关系。被告闵现忠向本院提交了由李成刚于2015年4月15日出具的欠条复印件一份，用以证明该欠条原件已交给原告，原告的沙子是卖给的李成刚，应当去找李成刚或施工单位要沙款。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据提出异议，认为证据1、证据2的过磅单上并没有本人签字，但认可证据1即第一批次过磅单中所涉及的沙款是本人所欠；对第二批次的过磅单不予认可，认为该批沙子是替龙顺御园工地联系的，本人只是从中介绍。对证据3韦某的证明，认为内容不属实，提出自己并没有给韦某任何委托手续。原告对被告提交的李成刚出具的欠条真实性没有异议，但提出该欠条是被告通过别人交给原告的，是为了帮助被告找李成刚要账，因为没有要来，曾经将该欠条原件退给被告，被告没要。
经审查，对原、被告双方提交的上述证据的真实性和合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日至2014年6月20日期间，被告闵现忠购买原告沙子449吨，合计沙款13111元，闵现忠已支付沙款10000元，尚欠3111元至今未付。2015年3月2日至2015年4月6日期间，闵现忠租用韦某的车到原告处拉沙运往微山龙顺御园工地，根据韦某签字的过磅单上的记载，共拉沙105车（其中包含马防签字的2车），总吨数为1630.2吨，按每吨40元计算沙款为65203.6元。闵现忠分别于2015年3月7日和3月19日通过韦某向原告支付沙款4000元、3000元，下欠沙款58203.6元至今未付。
另查明，闵现忠将2015年3月2日至2015年4月6日期间购买原告的沙子以每车900元（含运费）的价格销售给了龙顺御园工地的实际施工人李成刚，李成刚曾于2015年4月15日向闵现忠出具欠沙款94500元的欠条一张，后闵现忠曾将该欠条交原告，由原告找人向李成刚索要沙款。因原告未能要回该沙款，遂将闵现忠诉至法院。
本院认为，闵现忠对于第一批次即2013年11月4日至2014年6月20日期间购买原告的13111元沙子尚欠沙款3111元的事实没有异议，对该欠款事实本院予以确认。本案原被告双方争议的焦点问题是第二批次即2015年3月2日至4月6日期间发生的涉案沙子买卖合同关系的当事人应如何认定。根据原告提交的两批次过磅单、被告提交的李成刚出具的欠条、韦某出具的证明等证据，结合当事人的陈述及已支付的7000元沙款情况，上述证据能够相互印证，形成有效的证据链，足以证明闵现忠是购买原告的沙子后销售给李成刚，从中赚取差价这一事实，因此应认定闵现忠与原告之间存在事实上的涉案买卖合同关系，被告闵现忠依法应承担向原告支付所欠沙款的责任。由于原告诉讼请求所要求的第二批沙款65203.6元没有扣减闵现忠已支付的7000元，应认定第二批次实际欠款数额为58203.6元。对于闵现忠提出的只是介绍原告销售沙子，应由原告向李成刚或使用沙子的建筑工地主张权利的答辩意见，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，被告闵现忠共欠原告朱增基沙款61314.6元的事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。闵现忠对以上欠款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告闵现忠于本判决生效之日起十日内向原告朱增基支付沙款61314.6元；
二、驳回原告朱增基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告闵现忠负担1458元，原告朱增基负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4478号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、周扬，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：黄健荣，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄健荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告黄健荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年6月14日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××24，信用额度为50000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金49161元、利息14621.51元、滞纳金2332.34元，共计66114.85元。现请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）49161元、利息14621.51元、滞纳金2332.34元，共计66114.85元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。
被告黄健荣未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月18日，被告向原告申领网球白金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了网球白金卡，卡号为62×××24。被告使用该白金卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49161元、利息14621.51元、滞纳金2332.34元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行网球白金卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行网球白金卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用网球白金卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49161元、利息14621.51元、滞纳金2332.34元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行网球白金卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49161元及利息、滞纳金（截止至2015年6月5日的利息14621.51元、滞纳金2332.34元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金49161元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、公告费500元，均由被告黄健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭建惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终36号
上诉人（原审原告）:重庆华岩建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋第6层夹层办公区，组织机构代码20313113-1。
法定代表人：黄光友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾伦,重庆江泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，组织机构代码68891541-9。
法定代表人：程建明，该公司执行董事。
上诉人重庆华岩建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆华岩建筑工程有限公司申请缓交上诉费用，本院经审查后不同意该公司的缓交诉讼费申请，并于2017年1月10日向重庆华岩建筑工程有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，重庆华岩建筑工程有限公司收到通知书后未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆华岩建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 黄 巍
代理审判员 陈青青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ＸＸ平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执9号之二
申请执行人：姜发康，男，1970年10月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张华铮，男，1988年10月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张木香，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年7月18日作出的(2016)闽0427民初2653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兴智、张华铮、张木香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜发康于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人张兴智、张华铮、张木香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张兴智、张华铮、张木香名下的财产信息，发现被执行人张兴智、张华铮、张木香仅有少量银行存款，无工商等登记信息。现被执行人张兴智、张华铮、张木香名下房产除沙县政府广场西侧民发商业广场2A-A11-1号店面因无人竞买而流拍外，其余房产均已处置完毕。本院询问申请执行人姜发康是否愿意对沙县政府广场西侧民发商业广场2A-A11-1号店面进行以物抵债，其表示暂不考虑。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人张兴智、张华铮、张木香发出限制高消费令，限制被执行人张兴智、张华铮、张木香高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人张兴智、张华铮、张木香纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张兴智、张华铮、张木香发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张兴智、张华铮、张木香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人姜发康，并制作光盘附卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张兴智、张华铮、张木香名下有可供执行财产，申请执行人姜发康亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人张兴智、张华铮、张木香的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执212号之一
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人潍坊嘉旺生态农业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办高家洼村。
法定代表人王晓颖，该公司董事长。
被执行人潍坊中桥置业发展有限公司，住所地，潍坊市奎文区虞河路470号。
法定代表人柴永华，该公司经理。
被执行人柴永华，男，1973年12月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人王晓颖，女，1976年11月03日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中桥置业发展有限公司、王晓颖、柴永华小额借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠商初第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经查，被执行人柴永华、王晓颖在金融机构有存款，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柴永华在潍坊银行股份有限公司高新支行06×××37账户的存款453.26元至潍坊市坊子区人民法院。
二、划拨被执行人柴永华在潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行907020470016201337394账户的存款300元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 陈本涛
审判员 郭 亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 李树香
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第259号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎远鹏，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)87号起诉书指控被告人黎远鹏犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人黎远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月11日12时许，被告人黎远鹏伙同“大胖”（另案处理）至慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路96号门口，采用砸破车窗的手段，窃得陈某2停放在路边的陆虎汽车内的男士GUCCI拎包一只（价值人民币5950元），包内有LV男士皮夹一只（价值人民币5250元）、美金2300元（价值人民币14582元）、人民币4008.7元、50000元银行承兑汇票1张、银行卡7张、身份证等物，后被告人黎远鹏在逃离现场时被抓获。经估价，被损汽车玻璃价值人民币1330元。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人。
被告人黎远鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎远鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某1、朱某的证言、清点笔录、扣押、发还物品清单、现场照片、价格鉴定报告书、处警经过及被告人黎远鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎远鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎远鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手套一副，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2015年4月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 裘 明 昌
人民陪审员 张 永 立
二〇一二年二月十四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1309号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港街道兴港路北侧。
法定代表人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江凯亿房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路126号。
法定代表人张婕，该公司总经理。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告镇江凯亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏震适用简易程序进行审理，后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员束德华、孔国平组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亚梅、被告委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑晓华、王文兵夫妻关系，郑晓华、王文兵于2014年7月在工行镇江新区支行办理个人购置住房贷款，贷款额为34万元，贷款期限为18年，被告对贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供保证。原告按约发放了贷款，郑晓华、王文兵还款违约，原告多次催要无果。请求判令承担连带保证责任支付贷款本息334056.63元（暂计算至2016年10月12日），2016年10月13日之后的利息以尚欠本金323596.33元为基数按照中国人民银行贷款利率加收40%计算；被告承担律师费用22900元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对王文兵、郑晓华还款情况不清楚，本被告确实提供了阶段性的连带保证。请求法庭查明事实，依法判���。
经审理查明：郑晓华、王文兵夫妻关系，郑晓华、王文兵于2014年7月在工行镇江新区支行办理个人购置住房贷款，贷款额为34万元，贷款期限为18年，被告对贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供保证。原告按约发放了贷款，郑晓华、王文兵还款违约，原告多次催要无果。原告因本案诉讼支出律师代理费22900元。原告多次向三被告催还欠款未果，诉至本院。
以上事实，有工商查询档案、个人贷款申请书、商品房买卖合同、发票、个人购房借款/担保合同、借款凭证、委托合同、律师费发票、《账单明细复合同》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：郑晓华、王文兵向原告借款，被告为该借款提供保证。该借款合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约��放贷款后，郑晓华、王文兵逾期未还款，构成违约。原告主张被告承担连带保证责任支付贷款本息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江凯亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行334056.63元。2016年10月13日之后的利息以尚欠本金323596.33元为基数按照中国人民银行贷款利率加收40%计算。
二、被告镇江凯亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费损失22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，由被告镇江凯亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 束德华
人民陪审员 孔国平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初557号
原告楼予，女，汉族，1989年7月27日出生，住江西省乐平市。
被告华瑞松，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省乐平市。
原告楼予与被告华瑞松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告楼予到庭参加了诉讼，被告华瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，债务人华瑞松从原告处借走人民币5万元，并出具一份欠条。后华瑞松以种种借口不还，故原告起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款5万元以及利息14800元，并由被告华瑞松承担本案诉讼费。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、2012年借条一张。
被告华瑞松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告的舅舅与被告是朋友关系，被告华瑞松在2008年左右向原告的母亲借款5万元，并出具一张借条给原告母亲，后原告母亲去世，被告华瑞松重新向原告出具一张新借条，借条载明“今借到楼予人民币现金计伍万元整，注明每月利息1500元整，今借人华瑞松，2012年9月29日”。原告称被告断断续续支付利息，截止到2017年2月29日，仍欠将近一年利息未支付。
上述事实有原告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，被告华瑞松向原告母亲借款5万元，后原告母亲去世，重新向原告出具借条，借条上载明“今借到楼予人民币”，且该借条的持有人为原告楼予，故原告楼予具有债权人资格。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本案中出借的本金为5万元。借条上约定每月利息1500元，经计算应为年利率36%，原告自认被告只有近一年的利息未还，要求法院支持14800元利息，按每月1500元计算约为10个月，根据民间借贷司法解释的相关规定，未支付的利息应以年利率24%为限，经计算10个月利息应为10000元。原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告支付近一年利息14800元，本院仅予以支持10000元。被告华瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告华瑞松于本判决生效后十日内向原告楼予偿还借款本金5万元以及利息10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告楼予负担105元，被告华瑞松负担1315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初907号
原告黄家胜。
委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告山东润景建筑工程有限公司。
住所地山东省垦利县郝家镇大务村北沿街楼。
法定代表人盖卫军，董事长。
被告巴兰国。
被告张广勇。
原告黄家胜与被告山东润景建筑工程有限公司、巴兰国、张广勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家胜及委托代理人宋龙先、被告巴兰国均到庭参加诉讼，被告山东润景建筑工程有限公司、张广勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家胜诉称，2014年8月9日，原告与被告张广勇签订了钢材供货合同，并加盖了山东润景建筑工程有限公司农业生态园工程项目部印章，合同约定了结算方式、违约责任等。此后，原告履行了供货义务，共计为被告供应钢材计款353468.80元。2016年2月6日，被告支付了50000元，余款303468.80元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款303468.80元、支付违约金144456.89元（计算至2016年6月11日）及至货款付清之日止的违约损失，诉讼费用由被告承担。
被告山东润景建筑工程有限公司未答辩。
被告巴兰国辩称，涉案工程系被告张广勇承包的被告山东润景建筑工程有限公司的工程，此后由我和被告张广勇合伙干，本案的欠款也是我两个人合伙期间所欠，应当由我和张广勇两人承担付款责任。我认可欠原告货款303468.80元、利息30000元，共计333468.80元。此外，我已支付原告货款50000元。
被告张广勇未答辩。
经审理查明，原告黄家胜系滨州市滨城区凯悦建材销售中心业主。2014年8月9日，原告黄家胜以滨州市滨城区凯悦建材销售中心的名义与被告张广勇签订了钢材供货合同，合同约定由原告黄家胜为被告张广勇承建的山东润景建筑工程有限公司农业生态园工程供应钢材，原告黄家胜负责送货，被告收货后40天内付清货款，如果付不清按每天欠款的千分之三支付滞纳金，原告黄家胜、被告张广勇均在钢材供货合同上签名，并加盖了滨州市滨城区凯悦建材销售中心、山东润景建筑工程有限公司农业生态园工程项目部的印章。此后，原告黄家胜履行了供货义务，被告张广勇分别于2014年8月2日、8月18日为原告黄家胜出具收料单两张，共计货款353468.80元，被告巴兰国均在两张收料单上签名。2016年2月4日，被告巴兰国向原告支付货款50000元，余款303468.80元经原告催要，被告巴兰国、张广勇至今未付。
2016年2月3日，被告巴兰国给原告黄家胜出具欠条一张，其内容为今欠黄家胜钢材款共计334000元，同意甲方代扣，优先付钢材款80%。巴兰国，2016年2月3日。其中30000元为被告巴兰国自愿向原告黄家胜支付的逾期付款利息。
以上事实有钢材供货合同、收料单、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告黄家胜与被告张广勇签订钢材供货合同，约定由原告黄家胜为被告张广勇承建的农业生态园工程供应钢材，原告黄家胜与被告张广勇之间形成了买卖合同关系。虽然该份钢材供货合同加盖了山东润景建筑工程有限公司农业生态园工程项目部的印章，但该印章为椭圆章，并非公章或合同专用章，不能据此认定原告黄家胜与被告山东润景建筑工程有限公司存在买卖合同关系，原告黄家胜要求被告山东润景建筑工程有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。原告黄家胜履行供货义务后，被告张广勇、巴兰国共同在原告黄家胜为其供货的收料单上签名，结合被告张广勇与原告黄家胜签订钢材供货合同的事实，可以认定被告张广勇与巴兰国存在合伙关系。根据被告巴兰国向原告黄家胜出具的欠条，可以证实尚欠原告黄家胜货款303468.80元，被告巴兰国自愿支付逾期付款利息30000元，不违反法律规定，依法应予支持。原告黄家胜与被告巴兰国在钢材供货合同中约定收货后40天内付清货款，如果付不清按每天欠款的千分之三支付滞纳金，应当视为系双方对逾期付款利息的约定，且被告巴兰国已自愿支付逾期付款利息30000元，对于原告黄家胜主张的其余逾期付款利息，应当自被告巴兰国向原告黄家胜出具欠条次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告巴兰国、张广勇对上述欠款及逾期付款利息，应当承担共同还款责任。被告张广勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴兰国、张广勇于本判决生效后十日内支付原告黄家胜货款303468.80元、逾期付款利息30000元，共计333468.80元；
二、被告巴兰国、张广勇于本判决生效后十日内支付原告黄家胜所欠货款303468.80元自2016年2月4日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告黄家胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018.96元，减半收取4009.48元，由被告巴兰国、张广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年五月十日
书记员 刘劲松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2697号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告徐西花。
被告王成绪。
被告刘顺新。
被告徐加菊。
被告刘东果。
被告徐西兰。
被告徐西超。
被告李丽。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐西花、王成绪、刘顺新、徐加菊、刘东果、徐西兰、徐西超、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对八被告的银行存款人民币24万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐西花、王成绪、刘顺新、徐加菊、刘东果、徐西兰、徐西超、李丽银行存款人民币24万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 焕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执302号之一
申请执行人：孔四钢，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
孔四钢申请执行武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初518号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本案执行中，于2017年7月24日依法向被执行人送达执行通知书，并于2017年8月18日以（2017）鄂0113执302号执行裁定书，冻结被执行人在武汉市中级人民法院的执行案款120319元。申请执行人与被执行人双方于2017年8月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初518号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十一日
书记员 石忠玉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2649号
原告任某
被告张某
原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元及利息；2、判令被告偿还原告利息53000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告张某向原告借款20万元，承诺三天五天就还，后借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒绝还款，万般无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：对借款无异议，当时约定借款期限为三年，所以现在还款日期未到，不应该现在还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借条，被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为双方约定借款期限为三年。本院认为，原、被告在借条中未对借款期限有书面约定，被告亦未向法庭提供双方对借款期限有约定的证据，故对该证据的真实性及证明目的均予以采信。查明：2017年1月13日被告张某将之前借原告任某的20万元借款重新向原告出具了借条，并约定借款月利率为13‰；2017年2月7日，被告张某将2014年5月13日至2017年1月14日借原告的20万元借款产生的53000元利息向原告出具了欠条。后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款本金及利息经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称借款期限为三年，故还款日期未到，因其未向法庭提供相关证据佐证，故对其辩称不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款20万元本金及利息，计息从2017年1月13日起至债务履行完毕之日止，月利率为13‰；
二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告任某利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑亮亮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1290号
申请执行人:蔡福禄，男，1953年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡福禄与被执行人李建春借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡福禄以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初46号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨甲，男，1993年11月15日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人杨甲犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
(一)聚众斗殴
2013年5月8日晚21时许，王某甲(女，已判决)在QQ上聊天时与用被害人付甲QQ号上网的杨乙发生口角，王某甲随即给付甲打电话询问原因，在通话过程中杨乙抢过付甲的电话，王与杨在电话中再次发生口角，并约定在厦门街见面。当王某甲手��棒球棒和其女性朋友王某乙、刘某甲来到吉林市厦门街宋记粥铺门口时，看到付甲、杨乙及四名男子在场。四名男子中的刘某乙让王某甲给杨乙道歉，王某甲未从，后王某甲给其男朋友王某丙(已判刑)及王某丙的朋友被告人杨甲打电话，并让杨甲找几个人过来，当被告人杨甲领“俊明”、“二肥”(均在逃)赶到现场后，王某丙也乘出租车抵达现场，并让出租车停在一边等候，自己过来问事情原委，当对方的刘某乙辱骂王某丙时，王某丙回到出租车里拿出带来的菜刀分给“俊明”、“二肥”及自己各持一把，被告人杨甲捡起地上的棒球棒返回现场，对方的四名男子见状逃窜。当王某丙回来用刀准备砍杨乙时，被害人付甲过来保护杨乙，王某丙遂用刀砍到付甲的头部，被告人杨甲用棒球棒打在付甲背部和腰部。经法医鉴定付甲头部外伤，属轻伤。
(二)故意毁坏���物
2014年10月底，吉林市丰满区阿什村二队的村民郁甲(判刑)因与隔壁龙泉山庄业主周某某家饲养的鸡产生矛盾，为报复周某某，郁甲于2014年11月8日早2时许，让其朋友仉某某(判刑)纠集刘某丙、赵某某、张某某、王甲、王乙(均判刑)及本案被告人杨甲，杨甲又找来和他一起上网认识的“小胖”、“小旭”(均在逃姓名不详)携带镐把、军锹、头套、头灯等开车来到被害人周某某家，对周某某家山庄的两栋房屋实施打、砸，共计造成龙泉山庄塑钢窗玻璃49块、铝合金门玻璃2块、防盗门玻璃2块、不锈钢门玻璃1块、塑钢窗隐形纱窗10个、塑钢窗扇2扇、泥质花盆1个损毁。经吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定，被毁物品总价值5838元。
公诉机关认为，被告人杨甲积极参与聚众斗殴、故意毁坏财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一��第(四)项、第二百七十五条之规定，应当以聚众斗殴斗殴罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；杨甲持械聚众斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯；杨甲在故意毁坏财物犯罪中处于从属地位，系从犯，建议以聚众斗殴罪对其判处有期徒刑二年至三年；以故意毁坏财物罪对其判处有期徒刑六个月或者单处罚金。
经审理查明：
(一)聚众斗殴
2013年5月8日21时许，王某甲(已判决)在手机QQ聊天过程中，与用被害人付甲手机QQ聊天的杨乙发生口角，随即给付甲打电话，与接电话的杨乙再次发生口角，后约在吉林高新技术产业开发区厦门街见面。王某甲手持一棒球棒，与刘某甲、王某乙来到厦门街宋记粥铺门口，见到付甲、杨乙及四名男子后，将棒球棒扔在地上。四名男子中的其中一人让王某甲给杨乙道歉，说：“你们就三个小姑娘，你们也打不过我们，你就道个歉就拉倒了。”该男子见王某甲未道歉，又对王某甲说：“要是不服就赶紧找人吧，找多少人来都行。”王某甲当即给其男朋友王某丙(已判刑)打电话，由于王某丙未接听，又给王某丙的朋友被告人杨甲打电话，让杨甲找几个人过来。嗣后，杨甲领“俊明”、“二肥”赶到现场。期间，杨甲给王某丙打电话亦未接听。当日22时许，王某丙给杨甲、王某甲回电话，得知王某甲在厦门街被人围上，遂携带三把刀具乘出租车赶到现场，将刀具留在车上，让司机等后，下车询问王某甲事情原委，与现场四名男子中的人发生口角，后从出租车上取下刀具，伙同杨甲、“俊明”、“二肥”欲砍打四名男子。四名男子见状逃跑。王某丙、杨甲、“俊明”、“二肥”追击四名男子未果返回现场，之后砍打与王某甲发生矛盾的杨乙以及付甲。王某丙挥刀砍到付甲头部，致付甲头部外伤，构成轻伤。杨甲用棒子打在付甲背部和腰部。王某甲在王某丙等人砍打杨乙、付甲过程中，声称杨、付二人都是女的，让王某丙等人别打了，后一起逃离现场。
2016年5月5日，公安机关发现杨甲的行踪后在杨甲父母的协助下将杨甲抓获。
另查明，在本院审理中，杨甲赔偿付甲经济损失人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、同案刑事判决书、收条、谅解书，法医鉴定意见，同案王某甲、王某丙的供述和辩解和被害人付甲的陈述等证据证实，足以认定。
(二)故意毁坏财物
2014年11月8日2时许，被告人杨甲受人纠集并伙同刘某丙、赵某某(均已判刑)等人，来到吉林市丰满区江南乡阿什村二社龙泉山庄，持镐把等作案工具，对龙泉��庄两栋房屋实施打、砸，造成该山庄门窗玻璃等物品毁损，损失价值人民币5838元。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同案刑事判决书，价格鉴定意见，同案刘某丙、赵某某的供述和辩解和被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲受人纠集积极参加聚众斗殴，持械殴打他人；受人纠集参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。杨甲持械聚众斗殴，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其在聚众斗殴共同犯罪中，虽持棍棒殴打被害人，但非被害人轻伤后果的直接致害者，起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻或者减轻处罚情节，鉴于其当庭自愿认罪，其亲属已代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，���具有酌定从轻处罚情节，故依法对其聚众斗殴罪减轻处罚。其对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人杨甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十九条第二款的规定，判决如下：
被告人杨甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李 莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第212号
罪犯钟可定，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人钟可定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出(2010)粤高法刑三终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟可定在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟可定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟可定获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。2013年8月与他犯争吵被扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟可定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟可定减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民���字第0499号
原告朱某，男，1975年10月19日生，汉族。
委托代理人方莉娜，江苏裕安律师事务所律师。
被告华某，女，1976年2月9日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告华某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华某的起诉。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆海燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第01012号
原告爱默生电梯有限公司,住所地江苏省苏州市高新区湘江路1508号
法定代表人夏平，该公司总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏省天豪（苏州）律师事务所律师。
被告青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔楼1009室。
法定代表人崔春卫，该公司董事长。
本院在审理原告爱默生电梯有限公司与被告青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱默生电梯有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，理由是与被告青岛海诺水务科技股份有限公司已达成庭外和解。
本院认为，原告爱默生电梯有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱默生电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告爱默生电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 程英卫
二〇一五年九月十日
书记员 陈宇星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执512号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县.
被执行人：田文彬,男,1976年4月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：马淑艳,女,1976年12月11日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：田文国,男,1973年1月23日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张晓辉,男,1978年11月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人田文彬、马淑艳、田文国、张晓辉金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人田文彬、马淑艳、田文国、张晓辉给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2555号之二
申请执行人王树宏，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游锦中，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林泉镇，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年5月26日受理的申请执行人王树宏与被执行人游锦中、林泉镇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4940号民事判决书，被执行人游锦中、林泉镇应支付欠款50万元及利息。由于被执行人游锦中在本院有多个案件，其名下的房产已被本院拍卖，申请执行人王树宏按比例分得10307元。另查明被执行人林泉镇���下有房产，但申请执行人王树宏表示不要求对被执行人林泉镇名下财产进行查封、扣押，且愿意承担被执行人林泉镇转移财产的风险。本院查封属被执行人游锦中所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但由于查找不到车辆暂未能处置。本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2555号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 林珊（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执562号之四
申请执行人：高辉，男，汉族，1986年10月9日，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人高辉劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第00551号
原告:闵某,男,1974年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:刘某,男,1986年6月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告闵某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告闵某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闵某负担。
审判员 王杰
二〇一五年二月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执438号
申请执行人遂川县某某汽贸有限公司，住所地：遂川县泉江镇某某佳园A栋第1层北侧105国道边。
法定代表人李某某，公司总经理
被执行人郭某某，女，住遂川县，
申请执行人遂川县某某汽贸有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0827民初1821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款8025元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为8025元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院(2016)赣0827民初1821号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执683号
申请人昆山市全顺铝材锻造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌环湖村北片，组织机构代码71868084-2。法定代表人姚泉明，该公司总经理。
被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧，组织机构代码56298066-1。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆巴商初字第0126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山昌瑞空调净化技术有限公司空调过滤器定作款173174.04元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以173174.04元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年3月17日起计算至判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无房产，被执行人名下财产已由江苏省盱眙县人民法院查封并在拍卖处置中，本院已向江苏省盱眙县人民法院发函要求参与分配。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆巴商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰