wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2394号
原告：雷春，男，汉族，住四川省简阳市踏水镇。
被告：罗彬，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾荣长，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
原告雷春诉被告罗彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后,依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春，被告罗彬之委托代理人曾荣长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春诉称：双方系朋友关系。2013年7月，被告在云南省镇康县大丫口电站承包了劳务工程，后转交给原告实施完成。工程结算后，被告应向原告支付劳务费13万余元，至2015年9月14日前被告共计支付劳务费9万余元，尚欠40900元未支付，被告出具欠条一张，并约定了还款期限。原告经多次催收未果，现起诉至本院要求被告1、支付所欠劳务费40900元及利息；2、支付交通费、误工费等3000元；3、要求被告承担诉讼费。
被告罗彬辩称：本案不是劳务纠纷，是原告与被告及另一个人合伙做事情，是被告与另一个人共同欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，被告在云南省镇康县大丫口电站承包了劳务工程，原告在被告处做了劳务，工程结算后，被告应向原告支付劳务费，尚欠40900元未支付，被告于2015年9月14日出具欠条一张，载明：【今罗彬欠到雷春40900元（肆万零玖佰元正），在2016年1月30日前还清，到期不还，利息从2016年1月30日后按0.05元计息且以后产生的法律及其他责任由罗彬承担。欠款人：罗彬2015年9月14日身份证号：51072219760415XXXX】。另：原告在庭审中表示愿意放弃利息部分的主张。
以上事实，有当事人陈述、双方身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告在被告处提供了劳务属实，且被告出具了欠条一张，故被告理应向原告支付费用40900元。原告在庭审中表示其自愿放弃利息部分的主张，该表示不违背法律规定，本院予以确认。原告主张交通费、误工费等3000元，因原告未提交证据证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称是其与另一人共同欠款，但从被告出具的欠条来看，欠款人仅有被告的签名，故本院对被告的该辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告罗彬于本判决生效之日起二十日内向原告雷春支付欠款40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告罗彬负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年十月十日
书记员 毛昕怡
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初237号
自诉人窦国杰，男，1955年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王长礼，男，1952年4月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人窦国杰以被告人王长礼犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，窦国杰与王长礼达成协议，并已履行完毕，自诉人窦国杰于2017年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人窦国杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋淑平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更624号
罪犯何立，男，1994年7月28日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月12日作出(2014)江阳刑初字第351号刑事判决，以被告人何立犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年1月16日至2018年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何立在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2196号
申请执行人张思远，男，1968年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈斯亮，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区。
法定代表人陈斯亮，总经理。
本院2014年4月3日立案受理的申请执行人张思远与被执行人陈斯亮、被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第12号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结陈斯亮持有漳平市岩翔塑料包装有限公司股权（冻结期限至2020年8月16日止），申请执行人书面表示暂时放弃处分该股权。申请执行人举证称陈斯亮所有坐落于龙岩市���罗区中城凤凰路33号（大华花园）4幢802号房产、陈斯亮、王金凤所有的坐落于龙岩市新罗区登高东路林产公司宿舍2号楼302室房产；经本院调查，虽然龙岩市新罗区中城凤凰路33号（大华花园）4幢802号房产在房管部门进行了备案，但本院实地调查发现该房产根本不存在；龙岩市新罗区登高东路林产公司宿舍2号楼302室房产并未登记在陈斯亮名下。申请执行人还提供被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司退税款60多万元元及厂房、设备，并申请向漳平市人民法院参与分配；对此，本院向漳平市人民法院发出参与分配函，申请执行人分得漳平市岩翔塑料包装有限公司财产变现款13266元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七��九月二十一日
书记员 王燕文（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2177号
原告：吉俐蓉，女，汉族。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：奇台县宇鑫工程有限公司。
法定代表人：俞召贤，系该公司总经理。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告吉俐蓉与被告奇台县宇鑫工程有限公司（以下简称：宇鑫公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吉俐蓉的委托代理人赵伟，被告宇鑫公司的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吉俐蓉诉称：2014年11月19日，原告作为出租方按双方约定向被告提供现代455号控掘机和操作人员两名，将挖掘机送至工地进行施工。后原、被告双方于2015年1月4日补签一份《挖掘机租赁合同》，明确设备租赁期间自2014年11月19日至2015年4月18日，设备租赁费用按每月9万元计算。但被告违反合同约定未全额支付租赁费。现原告吉俐蓉将被告宇鑫公司诉至法院要求被告支付劳务费197502元、利息13480元并承担本案诉讼费用。
被告宇鑫公司辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告的任何费用，双方在2015年6月30日已经将所有的租赁费结算完毕，2015年7月1日被告已将费用全部支付给原告。原告所述的补签合同不属实，租赁时间和费用也不对。因为被告的矿业手续不全，原告在进入工地后，因手续不全经常停工，所以给被告干活的机子都没有与被告签订合同，双方的结算都��双方协商结算的，租赁费都是以借资的方式给付的，租赁费全都结算完毕，被告不欠原告的租赁费。
原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：
1、挖掘机租赁合同一份，说明一份。拟证实：承租的时间是2014年4月18日至2015年4月18日，租金是每月9万元，应付租金435000元，实付252498元，少付197502元租金。
被告认为补签合同是不存在的，因为施工地点在乌鲁木齐，当时被告公司有个负责人将空白的合同拿到工地上，但是最终没有签，但是他拿去的空白合同少了一份，所有的内容都是原告自己填写的，这份合同应该是公司填写，对合同内容的真实性不认可。对说明的真实性不认可，以公司的结算单为准。
本院对挖掘机租赁合同的真实性予以确认，对说明综合其他证据予以认定。
2、工程结算单一份。拟证实：工程结算单里备注栏的内容“租赁费已结清”是被告自己填加。
被告认为是对的，当时把这个工程结算单给原告以后，备注栏里没有备注，原告说在公司的结算单备注栏里备注就行了。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩理由成立向本院提供证据如下：
1、工程结算单一张、借款单三张、农业银行转账单十张、结算后的领款单一张。拟证实：双方在2015年6月30日将所有的租赁费按照实际天数结算，之前的租赁费是以借款的方式支付的，最后结算完后出具的工程结算单和领款单，双方费用已全部付清。
原告认为6月30日的结算单部分真实部分不真实，存在被告自行添加的内容，实际出勤时间128天是真实的，作业的起止时间是真实的，租赁的机型现代455挖机是真实的；不真实的内容：备注栏里的“租赁费已结清”是被���后续添加的，月租金标准前85天是45000元、中间37天是9万元、后面6天是7万每月都是被告自己添加，原告不认可，而且显示公平，与合同不一致。对被告提交的打款凭证的复印件不认可。对于已经支付210938元原告认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、通知一份。拟证实：没有签合同的原因是因为开采手续不全，工期不是满负荷，工期全部按实际计算的，结算也是按实际工作时间结算。
原告对真实性、合法性、关联性均不认可，是被告自己写的，与签订的租赁合同不相符，应当以合同为准。
本院对该组证据综合其他证据予以认定。
3、出勤单六张。拟证实：原告的现代455机子出勤情况。
原告不认可，原告认可的是工程结算单上的时间。
本院对该组证据综合其他证据予以认定。
根据��述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月4日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，主要内容为：“…一、出租方为承租方提供现代455型挖掘机一台。二、出租方拥有对租赁设备的所有权，承租方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权…五、设备施工项目：剥离土方及采煤。六、设备的租赁费按月租金九万元人民币计算。…八、付款方式：当月租金在次月15日之内结算。九：承租时间：2014年11月19日至2015年4月18日…”。截止2016年6月30日，原告在被告处共借支210938元。2016年6月30日双方出具工程结算单，被告提供的工程结算单的内容为：“吉俐蓉.作业区起止时间:2014年11月19日起2015年5月18日止.实际出勤:128天.租机型号:现代455挖机.月租金标准:85天45000元.37天90000元.6天70000元.结算租金252498元.预支借款:￥210938.大写:贰拾壹万零玖佰叁拾捌元正.上述费用合计210938元.实际应付结算款:41560元.备注’租赁费已结清’.吉俐蓉”。原告向本院提供的工程结算单其他内容均与被告提供的工程结算单的内容一致，不一样的是没有备注“租赁费已结清”。庭是中原告认可被告共向其支付租赁费252498元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付租赁费197502元，并向本院提供双方于2015年1月4日签订的《挖掘机租赁合同》证实月租金为九万元，但被告向本院提供的《工程结算单》中明确原、被告经结算租赁费为252498元，且原告在该工程单上也签字确认，原告签字确认即是认可该租赁费���的结算，且原告也认可被告已向其支付租赁费252498元，故本院对原告主张被告支付197502元租赁费不予支持。原告主张被告支付利息没有事实依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉俐蓉的诉讼请求
本案受理费减半收取为2232元，由原告吉俐蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年九月十九日
书记员 唐晓芳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初676号
原告：关永强，男。
被告：杜宝军，男。
被告：张丽，女。
原告关永强与被告杜宝军、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在审理过程中，原告关永强于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关永强申请撤回对被告杜宝军、张丽的起诉，该撤诉申请是原告���实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关永强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告关永强承担。
审判员 张永平
二〇一八年六月十四日
书记员 马 军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初5158号
原告：王长荣，女，1939年9月29日生，住四平市铁东区。
被告：吉林省有色金属地质勘查局。
地址：长春市朝阳区同志街3081号。
第三人：吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心。
地址：四平市铁东区烟厂路959号。
原告王长荣诉被告吉林省有色金属地质勘查局、第三人吉林有色地质勘查局机械设备中的劳动争议一案，本院受理后，王长荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为王长荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤诉。
案件受理费10.00元，由原告王长荣负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年九月十五日
书记员 徐红梅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执972号之八
申请执行人：谢敬涛，男，1994年4月28日出生，，汉族，住伊川县。
被执行人:武少强，男，1980年3月14日出生，，汉族，住伊川县。
申请执行人谢敬涛与武少强机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月26日以留置方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、限高令。
2、于2017年10月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年8月21日、2018年5月9日、2018年7月27日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，冻结扣划了被执行人银行存款共计6392.82，除此之外并未发现可供执行财产。
4、于2018年7月19日作出拘留决定书，决定将被执行人武少强处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但是表示不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6392.82元，执行费1329元，未执行标的为88912.89元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依职权终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初1113号民事判决书案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世艳
审判员 刘要辉
审判员 赵孟欣
二〇一八年八月二日
书记员 何梅锋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执963号之三
申请执行人：周秀利，女，汉族，1968年11月28日生，住河南省伊川县，。
被执行人：李庆朝，男，1976年12月1日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：张春亭，女，1976年9月20日生，汉族，住伊川县，。
申请执行人周秀利与李庆朝、张春亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）伊三民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李庆朝、张春亭应向申请人支付当年借款50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年4月20日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、于2018年7月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年4月18日、2018年7月20日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人张春亭银行有存款2959.58元，并未发现其他可供执行财产。
4、于2018年5月20日作出拘留决定书，决定将被执行人李庆朝、张春亭处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2969.58元，未执行标的为47030.42元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊三民初字第323号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年八月一日
书记员 宋毅磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4707号
罪犯彭森涛，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月16日作出(2013)深福法刑初字第1395号刑事判决，以被告人彭森涛犯贩卖毒品罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭森涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭森涛系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年2月8日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭森涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭森涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第755号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市闵行区七彩嘟嘟文具用品商行，住所地上海市闵行区。
经营者高利萍，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
委托代理人王晓南。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市闵行区七彩嘟嘟文具用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：徐敏云，女，1964年3月17日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告徐敏云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告徐敏云经本院公告送达开庭传票无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农行向本院提出诉讼请求：被告徐敏云偿还信用卡透支款本金22251.61元，并按约支付利息及滞纳金。事实和理由：徐敏云于2016年9月30日在原告处开立信用卡一张，卡号40×××06，该卡于2017年4月18日逾期还款，截止2017年10月31日已经逾期三期以上，透支余额26435.29元，其中本金22251.61元，利息、滞纳金4183.68元。被告徐敏云对原告主张的事实无异议，但辩称利息和滞纳金的约定过高，不应支持。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的《金穗贷记卡申请表》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：东海农行要求徐敏云支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。经审查，双方关于利息和滞纳金的约定不存在明显过高的情形，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金22251.61元及相应利息、滞纳金（2017年10月31日之前的利息、滞纳金之和为4183.68元；自2017年11月1日起至还清之日止，以22251.61元为基数，按每日万分之五计算逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告徐敏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3253号
罪犯文自贵，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年9月1日作出﹙2013﹚高新刑初字第105号刑事判决，以被告人文自贵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民4万元。刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月22日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文自贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯文自贵被判处罚金40000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文自贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文自贵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4154号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代��人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈某，住南京市江宁区。
被告：王慧，户籍地江苏省南通市崇川区，住南京市雨花台区。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费599.55元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区xx公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，xx公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系xx公寓xx室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务599.55元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告王慧未答辩。
本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告王慧作为南京市雨花台区xx室业主，应根据其房屋面积51.3平方及南京市物价局批准的xx公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时��原告绿景公司缴纳物业服务费583.53元。原告要求被告王慧缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费583.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执204号
黄静、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人黄静与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因黄静已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第32号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执616号
申请执行人：刘永平，男，生于1964年2月10日，汉族，住双流县。
被执行人：陈平，男，生于1974年7月8日，汉族，住仪陇县。
被执行人：周华琼，女，生于1977年7月27日，汉族，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3326民事判决书，刘永平申请执行陈平、周华琼借款合同纠纷一案，被执行人应当履行借款本金396000元及利息，未履行396000元及利息。经申请人确认被执行人无财产可供执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
刘永平申请执行陈平、周华琼借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 熊绍柏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 晓
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2017)辽0921民督24号
申请人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人谭俊文，男，1961年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人于桂红（系谭俊文妻子），女，1959年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人谭俊文、于桂红因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求二被申请人共同偿还申请人借款本金人民币4.889999万元，利息人民币2.102820万元（截止2017年11月16日止），本息合计：人民币6.992819万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人谭俊文、于桂红应当在收到本支付令之日起15日内，共同给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币6.992819万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费516元由二被申请人谭俊文、于桂红共同承担。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志红
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0881刑初130号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年出生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。于2017年12月28日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，2018年1月11日被执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年8月28日20时，被告人王某某与王某甲（在逃），在盖州市烟市聚华盒饭吃饭，因琐事与被害人李某某发生争执，被告人王某某持刀，王某甲用拳脚殴打李某某，造成李某某体表擦伤，划伤及锐器刺伤的后果，经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：李某某的损伤程度为轻微伤。
盖州市人民检察院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人王某某于2017年8月28日20时30分主动到盖州市公安局鼓楼派出所投案自首。
民事部分，被告人王某某母亲王某代替王某某赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人无异议，且有被害人李某某的陈述、证人兰某某、刘某某证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。案发后，被告人王某某投案自首，当庭认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二日
书记员 施晓彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2078号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张耀威，男，1983年12月23日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张耀威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张耀威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张耀威于2013年1月30日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张耀威开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告张耀威仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告张耀威支付信用卡欠款本息合计7178.56元（截至2015年6月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张耀威承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.张耀威身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告张耀威既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张耀威未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
张耀威向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张耀威保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张耀威的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张耀威的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张耀威及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张耀威及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；张耀威及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；张耀威及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张耀威及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张耀威及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张耀威及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张耀威及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；张耀威及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张耀威如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张耀威及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张耀威及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；张耀威及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张耀威及其附属持卡人催收、追索并有权停止张耀威及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张耀威及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张耀威及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了张耀威的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张耀威。开卡使用后，张耀威并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月19日，张耀威因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7178.56元。
本院认为，被告张耀威自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张耀威开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张耀威透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张耀威透支未还为由，起诉要求被告张耀威偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀威于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百七十八元五角六分，并支付自二〇一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张耀威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张耀威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 肖 健
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4415号
申请执行人成都祥德兴纸业有限公司
被执行人成都市武侯区万寿印刷厂
成都祥德兴纸业有限公司与成都市武侯区万寿印刷厂买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11543号民事调解已经发生法律效力。权利人成都祥德兴纸业有限公司于2016年8月09日向本院申请执行，执行标的为28703元。
在执行过程中，将被执行人成都市武侯区万寿印刷厂列为失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11543号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十八日
书记员 赵雄峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执806号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院。
受指定执行法院：福建省石狮市人民法院。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人庄文聪，该支行行长。
被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡清溪。
被执行人蔡清溪，男，汉族，1956年3月16日出生，住福建省晋江市永和镇。
被执行人许连治，女，汉族，1962年7月18日出生，住福建省晋江市永和镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡清溪、许连治借款担保合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第293号裁决书已经发生法律效力。因石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡清溪、许连治未自觉履行还款义务，中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院申请执行。本院在执行该案过程中查明，被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司提供的抵押物即址在石狮市南环路林边段A幢、B幢的房产【狮房权证湖滨字第030**号、030**号；狮湖国用（2002字第0156号）】在石狮市人民法院的辖区，该房产已由石狮市人民法院首次查封，并已由该院依法委托评估，拟将依法委托拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第293号裁决书指定福建省石狮市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈小东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2696号
原告北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人查二红，董事长。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇峰纬业科技有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋28楼2819号。
法定代表人潘世峰。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告成都奇峰纬业科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 董 淼
代理审判员 余存江
人民陪审员 钟 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庄 媛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保63号
申请执行人：王富荣，女。
被执行人：田裔，男，汉族。
被执行人：临邑卓信投资咨询有限公司。
法定代表人：田裔，经理。
本院受理申请执行人王富荣与被执行人田裔、临邑卓信投资咨询有限公司借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月16日依法查封了被执行人田裔、邢艳红名下位于临邑县苍圣大街西段路北市政公司宿舍楼××单元××室（鲁临房权证城字第××号、01437××号）的房产；查封了位于临邑县城区迎宾南路西侧西附属楼××层（商品房预售许证号：鲁临房预售证第××号）。于2017年3月16日依法查封了申请人王富荣、张德生名下所有的位于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城××号楼××号××室（鲁临房权证城字第××号、35××57号）的房产。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2323号
申请执行人：江苏信源诚泰投资担保有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：缪向阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘锐，该××总经理。
被执行人：张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪。
被执行人：钱洪。
被执行人：潘久琴。
本院在执行申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司与被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴的财产状况进行了调查，本案的抵押房产（系顺位于中国银行张家港分行抵押之后）在另案拍卖处理中，未发现被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额1928447.41元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司，并要求其向本院提供被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴可供执行的财产线索，申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司对本院执行未持异议，也未提供被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴财产进行了调查，除抵押房产在另案拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司也未提供被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十日
书记员 袁洪亮
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初702号
原告杨某甲，女，生于1982年7月31日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告杨乙，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告杨某甲与被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张忠亮、被告杨乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年元月认识后确立恋爱关系，2010年10月10日在汉源县民政局办理结婚登记。婚后感情一般。2011年6月13日，原、被告生育一女，取名杨某丙。2014年初，原告发觉被告吸毒后，被告对原告谩骂殴打，造成夫妻感情不和。2014年10月，因被告吸毒导致精神异常，被送医治疗好转后，被告仍然继续吸毒。2015年2月，公安机关因被告吸毒对其强制戒毒，后又将其列为社区强戒对象。原告及父母对被告进行劝导时，被告不但不听，反而谩骂。被告的上述行为，不仅给原告造成巨大的伤害，同时已导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方所生女儿杨某丙随原告生活，由其自行抚养。
被告杨乙辩称：被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨乙认识后于2010年元月确立恋爱关系，2010年10月10日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2011年6月13日，原、被告生育一女，取名杨某丙。在共同生活期间，因家庭生活琐事及被告吸毒，双方产生矛盾。2016年5月，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、出院记录、照片及原、被告双方的陈述等。
本院认为：原告杨某甲与被告杨乙2010年认识后确立恋爱关系，同年在汉源县民政局登记结婚，且生育有一个女儿，有一定的感情基础。双方婚后虽为家庭生活琐事及被告杨乙吸毒发生纠纷，但尚不足以导致其夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告杨某甲现无足够证据证实被告杨乙吸毒系屡教不改，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执787号之一
申请人执行人冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人易宏，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐鸿宇，男，1970年5月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。
本院执行申请人冯智与被执行人易宏、唐鸿宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婷彦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执73号
申请执行人范龙飞，男。
被申请人何美萍，女。
委托诉讼代理人窦永华，男，汉族，1960年3月30日生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇佛留村西铺组，农民，公民身份号码：6104241960********，系原告丈夫。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0424民初1445号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人应给付案件款16000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 曼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初681号
原告：山东同大印制系统有限公司。
法定代表人：DirkWimJoustra，董事长。
被告：海城市海富染整印花有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人：陈同健，董事长。
本院在审理原告山东同大印制系统有限公司诉被告海城市海富染整印花有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵海波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂11刑更489-1号
本院于二○一六年五月十二日对罪犯祝中会减刑一案作出的（2016）桂11刑更489号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原刑事裁定书正面第六行“广西壮族自治区平乐县中级人民法院”应为“广西壮族自治区平乐县人民法院”。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 晨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执220号
申请执行人：刘歇林，男，汉族，生于1945年2月13日，住江苏省靖江市城西来镇。
被执行人：李治川，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省旺苍县。
本院受江苏省如皋市人民法院委托，调查被执行人李治川的不动产登记信息，现已按委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执220号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赖晓霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更266号
罪犯汪道福，农民。2005年4月30日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，2007年8月23日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日，2008年12月16日因赌博被临海市公安局罚款500元，2010年3月11日因赌博被临海市公安局行政拘留三日，2011年8月19日因赌博被临海市公安局罚款500元，2014年6月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，当日转取保候审，同年11月7日被依法逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人汪道福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪道福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯汪道福报请减刑四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分152.33分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪道福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪道福准予减刑四个月（刑期自2014年11月07日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年六月三十日
代书记员 王钟音
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1652号
原告：吴军，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄曙峰，董事长。
原告吴军诉被告黄山市新安房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴军负担。
审判员 胡建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 全
安徽省安庆市大观区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1073号
申请执行人:姜某某。
被执行人：某某有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初793号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某有限公司银行存款280.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1010号
原告（反诉被告）：新疆农垦现代糖业有限公司，住所地奎屯市阿克苏东路169号，社会信用代码：91654003722330300D-1。
法定代表人：窦建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，新疆农垦现代糖业有限公司党办主任。
被告（反诉原告）：林英，女，住新疆奎屯市。
被告：安良，男，住新疆奎屯市。
新疆农垦现代糖业有限公司（以下简称农垦糖业公司）与林英、安良农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农垦糖业公司的委托诉讼代理人刘凯，林英、安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农垦糖业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还欠款46260元；2、两被告承担本案诉讼费、送达费和原告的索款损失2000元。事实与理由：林英于2016年春季承包农垦糖业公司甜菜开发基地的耕地154.2亩，约定耕地承包费为46260元，由于林英自称经济紧张，要求等产品收获后即2016年9月30日再还款，可是秋收后经过原告不停催促，被告却百般推脱，不愿偿还，安良作为担保人更是置之不理，无奈诉至贵院，恳请判如所请。
林英辩称，1、我种的131团的地，在2016年131团将土地交给农垦糖业公司我并不知情，况且是我自己投入成本开荒的，与131团没有开发合同，所以我的地也不在131团交给农垦糖业公司2.5万亩地当中，131团没有给我任何补偿，农垦糖业公司和我没有任何协议，也没有人通知我的地是农垦糖业公司的；2、2016年我种的棉花，在7-8月份农垦糖业公司让我交土地使用费，否则停我的水和电，没办法的情况下才在欠条上签的字，其他没有打欠条的农户农垦糖业公司也没有向他们收费。
安良辩称，同意林英的辩解意见，2017年131团还在和我们谈地的事情，现在还没有谈好。
林英反诉提出诉讼请求：撤销2016年7月28日给农垦糖业公司出具的欠条。事实与理由：林英与农垦糖业公司没有任何书面文字的承包协议，农垦糖业公司以停水、停电、拉水泵等强制、胁迫手段逼迫签下不平等的欠条。反诉人开发的土地年限比较短，属于才开发的一至三年的生荒地，不应当收取利费，2015年131团只收取了每亩12元的国土资源使用费。
农垦糖业公司辩称，林英诉请撤销欠条证据不足，林英于2016年7月28日出具的欠条是在双方经过对账确认后而成立的，耕地154.2亩，按照每亩地300元计算，土地使用费为46260元，该事实是双方经过对账确认的，在农垦糖业公司多次催收无果的情况下，向林英发出了书面通知，要求限期交清土地承包费，林英以当年的农产品作为耕地使用费的还款保证，并出具了欠条，担保人安良进行了签字担保，这些均无违背法律规定的地方，属于双方当事人的真实意思表示，不能因为被告出尔反尔而撤销。林英诉称农垦糖业公司以停水停电、拉水泵等强制手段逼迫下签的欠条，缺乏事实根据，如果原告实施以上侵权行为，林英完全可采用其他合法途径解决。林英所述其开发土地年限较短，按照每亩300元收费标准偏高，也无事实依据，因为耕地所有人131团将该部分耕地租赁给被告时统一定价为每亩地300元，请依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：根据131团（2016）3号文件及第七师供销合作总公司（2016）10号文件显示，一三一团全部收回2.5万亩个人开发土地并移交给糖厂，供销合作总公司同意给农垦糖业公司借款3750万元，以解决农垦糖业公司承租131团2.5万亩土地所需资金，以促进糖甜菜种植基地建设。
2016年，第七师一三一团在进行该项工作中，对有土地开发合同的土地进行了相应的补偿，林英所种植的土地由于没有土地开发合同，不在补偿之列。
在本案审理中，证人闫某作证，陈述在2016年7月底、8月初的时候糖厂的人去过很多次，说如果不打欠条，就停水停电。
2016年7月28日，林英在格式欠条上签名，欠条内容为“现有131团21连种植户林英种植农垦糖业公司耕地154.2亩，2016年度耕地使用费合计46260元，因本人支付能力有限，特承诺以所种植的农产品作为该耕地使用费的还款担保保证，如不足以偿还，本人承担全部责任，还款期限为2016年10月10日之前”，安良在担保人处签名。
以上事实由131团（2016）3号文件、证人闫新军、欠条、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定：开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。林英所种植开发的土地未与131团签订开发合同，属于非法开发，在2016年131团对收回的有开发合同的土地进行了补偿，而林英的土地由于是非法开发的土地，不存在所谓收回不收回之说，应当由土地管理行政部门处理，农垦糖业公司也没有证据证实在2016年131团租给农垦糖业公司的2.5万亩土地中，是否包括林英所种植的土地，林英在往年的种植中，未向131团交纳相关利费，对农垦糖业公司向林英收取土地使用费的行为，双方均有重大误解，也显失公平，农垦糖业公司作为国有企业，也不应当从非法权益中受益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，林英向农垦糖业公司出具欠条的行为，应当予以撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效，故农垦糖业公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告（反诉原告）林英于2016年7月28日向原告（反诉被告）新疆农垦现代糖业有限公司出具欠条的行为；
二、驳回原告（反诉被告）新疆农垦现代糖业有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费1060元、反诉案件受理费25元，由新疆农垦现代糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 向洪武
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 刘 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜淳汐
1
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保26号
申请人：上海悦麒贸易有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢556-K室。
法定代表人：王雪阳，董事长。
被申请人：重庆市皓邦工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号。
法定代表人：袁源，董事长。
申请人上海悦麒贸易有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市皓邦工业有限公司价值450000元的财产采取财产保全措施。担保人王真志已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海悦麒贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人上海悦麒贸易有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费2770元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年二月一日
书记员 陈博律
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6934号
原告：蒋凤平，男，汉族，生于1964年11月13日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：重庆市梁平区××镇××村×组。
负责人：刘天禄，男，汉族，生于1951年1月12日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告蒋凤平与被告重庆市梁平区××镇××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤平撤回起诉。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王娅君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执101号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人:谢柯。
被执行人:袁利娟。
平安银行股份有限公司成都分行与谢柯、袁利娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金52049.54元及利息。
执行中，本院轮候查封被执行人谢柯、袁利娟名下共有的位于成都市房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7282号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年四月十日
书记员 王梓宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4272号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郁晓冰，男，汉族，1974年11月11日生，石家庄电力机务段职工，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、郁晓冰娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1562号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执426号
申请执行人：周成明，男，1954年9月6日出生，汉族，住岳池县。
被执行人：周成友，男，1966年12月27日出生，汉族，住岳池县。
被执行人：莫小玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初1848号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人周成友、莫小玲发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周成友、莫小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周成友的银行存款人民币1100.00元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11257号
原告孙某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市未央区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告孙某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十��日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2997号
原告刘某某。
被告李某某。
被告申某某。
原告刘某某与被告李某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金28万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年3月19日向原告借款28万元，约定月利率1.8%，借款期限一年。借款后，被告偿还了原告部分利息。剩余本息再未偿还。
本院认为：原告刘某某提供被告李某某、申某某的住址，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2750元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 祁雄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03942号
原告李遐刚，男，1963年3月13日出生。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组。组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，董事长。
原告李遐刚诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司（以下简称富有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李遐刚与被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的法定代表人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遐刚诉称，其于2014年5月开始与富有公司合作，在富有公司煤矿采购原煤，采用人民币现金支付购煤款，实行现钱现货。随着采购数量的增加，也增加了双方的信任。经双方商议，改为购煤款预付结算制，实行先付款后出煤，但富有公司在2015年1月13日后并未守约。李遐刚于2015年1月13日打款76426元至富有公司指定的出纳系某某xxxxxxxxxxxxxx帐户上。其中6426元用于支付李遐刚之前欠富有公司的购煤款，余7万元作为预付煤款。李遐刚分别于2015年1月12日、2015年1月15日、2015年1月19日出运煤三车合计40317.1元，加上富有公司2015年1月14日帮李遐刚代开发票，李遐刚应付富有公司的税款11557元，李遐刚应付富有公司款项共计51874.1元，故富有公司应退李遐刚预付购煤款18125.9元。李遐刚多次催收未果，为维护其合法权利，特起诉请求判令一、富有公司退还购煤余款18125.9元；二、李遐刚因本案产生的车旅费2000元以及诉讼费由富有公司承担。
在庭审过程中李遐刚自愿放弃对车旅费2000元的诉讼请求。
被告富有公司辩称，李遐刚所述属实，同意退还购煤预付款，但现无力给付。
经审理查明，李遐刚以个人名义于2014年5月开始在富有公司处采购原煤，双方2015年1月13日前一直采用人民币现金支付购煤款。后经双方商议，改为货款预付结算制，实行先付款后出煤。李遐刚于2015年1月13日打款76426元至富有公司指定的出纳系某某xxxxxxxxxxxxx帐户上，其中，6426元用于支付李遐刚之前欠富有公司的购煤款，余70000元作为预付煤款。李遐刚分别于2015年1月12日、2015年1月15日、2015年1月19日从富有公司运出煤三车，应付富有公司煤款合计40317.1元。另，富有公司于2015年1月14日代李遐刚开发票，李遐刚应付富有公司税款11557元，李遐刚应支付付富有公司共计51874.1元，为此，富有公司还应退还李遐刚预付购煤款18125.9元（70000元-51874.1元）。
另查明，富有公司于2015年1月20日停产，在2015年1月20日之前尚处运营状态。
以上事实，有李遐刚提供的铜梁且富有煤业有限公司货运单三张、四川省农村信用社借记卡账户明细查询二张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，其证明力予以认定。
本院认为，因富有公司承认李遐刚的全部诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李遐刚预付购煤款18125.9元。
如果被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费910元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘思言
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2966号
申请执行人：闻益。
被执行人：李泱。
申请执行人闻益与被执行人李泱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第409号民事判决书已于2015年7月6日发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将���执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2966号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初2067号
原告刘玉霞，女，1981年5月14日出生，身份证号码1501021981********，汉族，包商银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区育才小区3段钢铁大街6号。
委托代理人陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王博云，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告杨贵清，男，1981年3月25日出生，身份证号码1502021981********，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区刘柱窑子村东村。
原告刘玉霞诉被告杨贵清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人陶娟到庭参加诉讼。被告杨贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，被告累计向原告借款133500元，双方约定月利率2%。被告于2015年1月1日向原告出具借条和欠条各1张，载明其向原告借款133500元及所欠利息21360元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未返还原告分文。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金133500元；2、被告给付原告拖欠的借款利息21360元；3、被告按月利率2%支付原告借款133500元自2015年1月1日至借款还清之日止的利息；4、案件受理费由被告负担。
被告杨贵清未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交2组证据：
1、借条1张。载明：今借到刘玉霞人民币133500元（截止2015年1月1日，以前所有欠条都无效），月利息2%。今借人杨贵清。2015年1月1日。
2、欠条1张。载明：今欠到刘玉霞从2014年4月30日至2014年12月30日，共计8个月，本金133500元，利息2%，合计21360元。今欠人杨贵清。2015年1月1日。
庭审中，原告陈述，原告陆续向被告出借现金，截止2014年4月30日，总计133500元。被告于2015年1月1日给原告出具借条和欠条后，未返还过原告借款，也未支付过原告利息。
本院认为，原告提交的借条和欠条，足以证明原、被告间存在借款合同，且原告履行了出借义务，借款合同已经生效。现原告请求被告返还其借款并按约定利率支付其借款从2014年4月30日至2014年12月30日的利息及2015年1月1日起的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵清于本判决生效之日起十五日内返还原告刘玉霞借款133500元；
二、被告杨贵清于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉霞借款利息21360元（自2014年4月30日至2014年12月30日）；
三、被告杨贵清按照月利率2%支付原告刘玉霞133500元从2015年1月1日起至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，一审适用简易程序减半收取1700元，原告刘玉霞已预交，由被告杨贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一六年九月十二日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1396号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关锡彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关锡彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月19日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳80元）。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审220号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人沈彤。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]523号《责令限期缴存通知书》（以下简称523号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年12月6日作出的523号缴存通知中认定：职工张立新（身份证号：×××）在华润万家公司工作期间，华润万家公司未依法按时、足额为张立新缴纳自2007年9月至2014年2月的住房公积金共计13683元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令华润万家公司自收到通知书之日起7日内为张立新补缴住房公积金共计13683元。2016年12月21日，公积金中心将523号缴存通知邮寄送达华润万家公司。在法定期限内，华润万家公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年7月18日向华润万家公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，华润万家公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的523号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华润万家公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]523号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 杨建军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5187号
被执行人刘德元，男，1980年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被执行人刘德元盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1916号刑事判决书，对被执行人刘德元判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘德元有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘德元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱尚荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第174号之二
原告：黄俊雄，男，台湾地区居民。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：余李英，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在审理原告黄俊雄与被告余李英民间借贷纠纷一案中，原告黄俊雄于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄俊雄撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1250元，由原告黄俊雄负担。
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执625号之一
申请执行人：天津国馨投资有限公司，住所地天津开发区第四大街59号E区601室。
法定代表人:冷冰，总经理。
委托代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被执行人：北京燕泽洲科贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路1号，组织机构代码：74884048-0。
法定代表人：刘云飞,总经理。
被执行人：刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被执行人：卢艳蕾，女，1972年6月28日出生，满族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人天津国馨投资有限公司与被执行人北京燕泽洲科贸有限公司、刘云飞、卢艳蕾债权转让合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京燕泽洲科贸有限公司、刘云飞、卢艳蕾履行本院作出的（2015）滨民初字第1804号民事调解书确定的以下义务：向天津国馨投资有限公司给付欠款本金1000万元，案件受理费55900元,以及迟延履行期间的利息，依法向本院支付执行费77456元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月九日
书记员 李营飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1037号
原告沙某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告孙某某，又名孙某侠,女,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告沙某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某某负担。
审判员 王志升
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11971号
原告：东莞市企石成宇塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇下截联兴工业园，营业执照注册号：441900601434921。
法定代表人：姚丙根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市清溪星昌塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利晖路，个体工商户营业执照：441900602025508。
经营者:林国凤，女，1982年4月20日出生，汉族，住广西博白县，。
被告:林国凤，身份信息同上。
原告东莞市企石成宇塑胶制品厂（以下简称“成宇塑胶厂”）诉被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂（以下简称“星昌塑胶厂”）、林国凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告林国凤、星昌塑胶厂下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告林国凤及星昌塑胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告成宇塑胶厂诉称，2011年5月至2011年9月，被告星昌塑胶厂向原告购买多批塑胶制品，约定货款支付方式为月结30日。原告依约送货，但被告收货后仅支付了部分货款，至今仍有货款213389.78元没有支付，被告于2015年7月26日重新向原告出具了欠条，但仍未支付货款，原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告共同向原告支付货款213389.78元和逾期付款的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，以货款213389.78元为本金，从2011年11月1日起计至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林国凤及星昌塑胶厂没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，原告成宇塑胶厂提供对账单，证明被告拖欠其货款的情况。该对账单的抬头为星昌，下方列明了2011年4月至2011年9月的货款情况、2012年3月3日至2012年7月26日的付款情况，另有“共欠成宇货款金额213389.78”等内容，客户签名及盖章处有“林国凤”字样的签名及捺印，制表时间为2015年7月26日。原告成宇塑胶厂主张其与被告星昌塑胶厂自2011年4月起存在买卖合同关系，由原告向被告星昌塑胶厂提供塑胶产品，双方并未签订书面的合同，被告星昌塑胶厂通过电话、传真的方式向原告下采购单，原告按照要求将货物送至被告星昌塑胶厂位于清溪镇的经营地，每次送货均有送货单，且送货单中约定月结30天，后双方在2015年7月26日对账，原告将所有的送货单原件交给被告林国凤，林国凤出具案涉对账单并签名确认。原告主张双方对账后，两被告并未支付其任何款项，因最后一笔货物的送货时间为2011年9月，故要求逾期利息以213389.78元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年11月1日起计算至付清之日止。
另查，被告星昌塑胶厂为个体工商户，其经营者为被告林国凤。原告据此主张被告林国凤应承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供对账单（星昌）及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星昌塑胶厂、林国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告成宇塑胶厂提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告成宇塑胶厂主张与被告星昌塑胶厂之间存在买卖合同关系，提供对账单（星昌）予以佐证。本院认为，上述对账单中有被告星昌塑胶厂的经营者林国凤的签名及捺印，另对账单中有货款的内容记载及相应的金额，两被告均未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据对账单（星昌）的内容，被告星昌塑胶厂的经营者林国凤确认拖欠原告成宇塑胶厂的货款为213389.78元。原告主张双方约定月结30天，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。根据对账单（星昌），双方的对账时间为2015年7月26日，因截至庭审之日，两被告并未提供证据证明其支付货款的情况，原告要求被告星昌塑胶厂支付货款213389.78元，于法有据，本院对其该主张予以支持。
对于逾期利息的问题。基于上述分析，本院不采纳原告有关月结时间的主张。根据案涉对账单（星昌），案涉货款所涉时间为2011年4月至2011年9月，双方的对账时间为2015年7月26日，故本院酌定支持逾期利息计算为：以213389.78元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月27日起计算至付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
对于被告林国凤的责任问题。因被告星昌塑胶厂是个体工商户，被告林国凤是星昌塑胶厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告林国凤应对被告星昌塑胶厂的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂、林国凤在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市企石成宇塑胶制品厂货款213389.78元及逾期利息（以213389.78元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市企石成宇塑胶制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5025.85元(已由原告预交)，由被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂、林国凤负担5025.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄淑珍
黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初93号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人耿某某，男，1981年2月10日出生，汉族，大专文化，个体。户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址：石家庄市。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日16时25分许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车沿槐安路由西向东行驶至雅清街交叉口西侧时，与前方等信号灯的苗某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的福克斯牌小型轿车发生追尾事故，致使苗某驾驶的汽车与前方等信号灯的王某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的长城牌轻型普通货车发生追尾事故，致三车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人耿某某静脉血中酒精含量为188.44mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人耿某某负此次事故的全部责任，苗某、王某无责任。
另查明，案发后，被告人耿某某已赔偿苗某38000元（车辆损失金额为32911元），赔偿王某人民币2400元。案件审理过程中，被告人耿某某给王某人民币6000元的精神补偿，王某对其表示谅解。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人耿某某供述；2、被害人王某、苗某的证言；3、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人耿某某静脉血中酒精含量为188.44mg/100ml）；4、道路交通事故认定书（耿某某负此次事故的全部责任，苗某、王某无责任）；5、公估报告书（王某的车损金额为2398元，公估费金额为200元；苗某的车损金额为32911元，公估费为2010元）；6、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、人民调解协议书、收条、查获经过、谅解书、户籍证明等证据。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人耿某某已赔偿被害人苗某、王某的损失，并取得王某谅解；庭审中，被告人耿某某自愿认罪，均可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 党明星
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1792号
申请执行人重庆渝和律师事务所，住所地重庆市江北区建新南路**号西普大厦**楼*号。
法定代表人周珣，主任。
被执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆永川区朱沱镇龙川街集资楼，组织机构代码76591447-X。
法定代表人李方志，执行董事。
关于重庆渝和律师事务所申请执行重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司其他案由一案，本院作出的(2016)渝0105民初11188号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入121864元，不足则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍伟来
二〇一七年四月一日
书记员 孙佳云
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初385号
原告蔡小明，女，出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省南县。公民身份号码。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号14312201310483853。
被告谢少荣，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
原告蔡小明与被告谢少荣民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡小明委托代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告谢少荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小明诉称，2012年6月7日，原告女儿刘燕与被告谢少荣在辰溪县民政局登记结婚，2012年10月9日生于一子谢承霖，2014年7月4日，原、被告因感情不和，在辰溪县民政局协议离婚。离婚协议中载明：“小孩谢承霖由母亲刘燕抚养、教育，由被告谢少荣每月支付生活费1000元；被告所欠原告40000元的债务，原告于2015年年底还清。经原告多次催要，被告都没有支付。为此，请求法院判令被告支付欠款40000元；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2014年7月4日原告女儿刘燕与被告谢少荣协议离婚，刘燕与被告谢少荣就子女抚养及债务承担进行了约定，由被告偿还原告40000元的事实；
2、离婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告女儿刘燕与被告于2014年7月4日登记离婚的事实。
被告谢少荣未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原告蔡小明系刘燕之母。刘燕与被告谢少荣于2014年7月4日在辰溪县民政局办理离婚手续，离婚协议约定，被告欠原告40000元债务由被告偿还，还款期限至2015年底。还款期限届至后，被告经多次催收该款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，刘燕与被告谢少荣在离婚协议中约定，被告所欠原告蔡小明40000元的借款由被告偿还，系协议双方真实意思意思表示，约定内容不违背法律规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢少荣于本判决生效后10日内偿还原告蔡小明借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谢少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张 杨
人民陪审员 石逢勇
二０一六年八月十八日
书 记 员 许春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。