wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终697号
上诉人（原审被告）张军，男，1970年8月3日出生。
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）陈忱，男，1966年10月4日出生。
委托代理人丁国文，北京丁王律师事务所律师。
原审被告刘宏伟，男，1963年11月5日出生。
原审被告北京法扬科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼1109室。
法定代表人米明。
原审被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李娜，女，1983年4月13日出生。
原审被告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人牛一兵，总裁。
委托代理人刘佳佳，女，1990年12月16日出生。
上诉人张军、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人陈忱、原审被告刘宏伟、北京法扬科技有限公司（以下简称法扬科技公司）、北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎科技公司）、人民网股份有限公司（以下简称人民网）名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08974号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈忱在一审中起诉称：张军与刘宏伟曾到陈忱单位要求见领导，让陈忱赔偿其数百万元，被陈忱严词拒绝。此后，侵害陈忱名誉权的文章在法扬科技公司网站、人民网强国社区发布，奇虎科技公司的百度搜索网站、百度网讯公司的360搜索网站，以陈忱名字为关键词的搜索结果存在大量上述文章。张军、刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网、百度网讯公司的行为，严重侵犯了陈忱的名誉权，陈忱的生活、工作受到巨大影响，精神倍受打击。为此，陈忱诉至一审法院，请求判令张军、刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网、百度网讯公司停止侵权行为、公开赔礼道歉、删除有关陈忱的不良信息和文章、赔偿精神损害抚慰金等。
一审法院向张军、刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网、百度网讯公司送达起诉状后，张军、百度网讯公司在法定答辩期内均向一审法院提出了管辖权异议。张军认为其住所地和户籍地均在山西省大同市；刘宏伟的户籍地及住所地在天津市；法扬科技公司系转载该报道，而非首发；人民网的主管单位人民日报社在北京市朝阳区，且该报道是人民网转载，不是首发；奇虎科技公司、百度网讯公司均为转载，不是首发，因此北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权。百度网讯公司认为本案系发生于互联网环境下的网络侵权纠纷案，应适用最高人民法院的相关司法解释确定管辖法院，因本案中涉诉行为无法锁定具体地址，故无法依据实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地确定侵权行为地，侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地，百度网讯公司住所地位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，其网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，为便于事实查明、节约诉讼资源，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网的住所地均在北京市西城区，且对一审法院管辖此案均无异议，故一审法院对该案享有管辖权，张军、百度网讯公司提出的管辖权异议，依据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回张军、北京百度网讯科技有限公司提出的异议。
张军、百度网讯公司不服一审裁定向本院提起上诉，张军的上诉理由为：张军不构成名誉侵权，本案以名誉侵权立案是错误的。张军的住所地在山西省大同市，一审法院管辖本案违背地域管辖规定。据此，张军上诉请求撤销一审裁定，由陈忱承担本案的第一、二审诉讼费用及其他案件受理费用。
百度网讯公司的上诉理由为：本案应由百度网讯公司所在地人民法院管辖。据此，百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
陈忱对于张军、百度网讯公司的上诉答辩称：一、本案被告中，法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网的住所地均在北京市西城区，且法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网对一审法院管辖本案均无异议；二、本案由法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网住所地人民法院管辖，合乎法律规定。本案系因侵权行为提起的诉讼，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权，陈忱向一审法院起诉，一审法院有权管辖。综上，请求驳回张军、百度网讯公司的上诉请求。
刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网对于张军、百度网讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈忱以张军、刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网、百度网讯公司侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网的住所地均在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。陈忱选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张军、百度网讯公司的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张军与北京百度网讯科技有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月十二日
书记员 李长亮
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巧刑初字第187号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月18日被巧家县公安局刑事拘留，2014年9月27日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2014］194号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于二0一四年十一月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护李发兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年7月29日7时时许、被告人刘某某在巧家县新店镇XX村街上与王XX为晒花椒一事产生争执，继而发生抓打，在抓打过程中刘某某将王XX推倒摔伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，王XX的伤构成轻伤一级。案发后，刘某某投案自首，并与王XX达成民事赔偿协议，赔偿了王XX的医疗费、鉴定费等各项费用共计60800元，取得王XX的谅解。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人王XX的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、证明、收条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人王XX与被告人刘某某为晒花椒发生争执，被告人刘某某将王XX推倒摔致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人刘某某主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿了被害人王XX的经济损失，得到被害人的谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 姜荣芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17785号
原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍。委托代理人孙烈骏。被告赵伟琦。原告上海市工联物业公司与被告赵伟琦物业服务合同纠纷一案，原告上海市工联物业公司诉请为：1、2013年1月至2014年6月期间拖欠的物业管理费2,448元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月25日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员彭雄辉独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司之委托代理人王燕萍、孙烈骏到庭参加诉讼，被告赵伟琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2014年6月期间拖欠的物业管理费2,448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵伟琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币2,448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵伟琦负担。本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年九月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初6067号
淮南市不动产登记中心：
邱某某、周某与程某某财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初6067号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对淮南市田家庵区朝阳街道房产的查封。
二〇一七年十二月七日
(）
附：(2017)皖0403民初6067号裁定书一份
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初198号之一
原告：浙江帕特尼触头有限公司。
法定代表人：陈少贤，系该公司董事长。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：上海华通机电集团有限公司乐清电器有限公司。
法定代表人：李治斌。
本院在审理原告浙江帕特尼触头有限公司与被告上海华通机电集团有限公司乐清电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江帕特尼触头有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江帕特尼触头有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江帕特尼触头有限公司撤回起诉。
本案受理费195元减半收取97.5元、公告费200元，由原告浙江帕特尼触头有限公司负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 郑瑞克
人民陪审员 南豪敏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 黄媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0412号
原告张亚成，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈杨，居民。
原告张亚成与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚成及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚成诉称：被告于2014年11月4日向原告借款叁万元，2014年6月3日向原告借款一万元（当时写原告妻子名字），通过多次索要被告只付一万元，剩余款项索要未果。原告请求法院判令被告给付借款本金30000元；诉讼费由被告承担。
被告陈杨未作答辩。
经审理查明，2014年7月份被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张亚成叁万元整（30000）借款人：陈杨还款日期2014、11、14日”。该借款至今未偿还给原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应根据借条中约定的还款日期及时向原告偿还借款。被告陈杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨于本判决生效后十日内偿还原告张亚成借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈杨负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省应县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）应民初字第1145号
原告张树林，女，汉族。
委托代理人赵志强，男，山西光硕律师事务所律师。
被告应县第四中学
法定代表人：潘香莲职务：董事长
被告李文雄，男，汉族。
原告张树林诉被告应县第四中学、李文雄民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告应县第四中学、李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称：2014年3月2日被告应县第四中学和李文雄向原告借款100000元并出具了借条。约定月息2分，借款期限为一年。半年结息一次。借款到期后，被告拒不归还本息。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决二被告连带���还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日被告李文雄向原告张树林借款100000元，约定月息2分，借款期限为一年，半年结息一次。借款利息结算至2014年9月2日。期限届满后，二被告未支付本金。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述笔录及欠款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款理由成立，本院予以确认。原、被告双方约定的利息未超法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县第四中学与被告李文雄于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告张树林欠款100000元及利息（利息从2014��9月2日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓云
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终467号
上诉人（原审被告）：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县昕泉居小区13栋7-8号。
法定代表人：安学龙，该公司董事长。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆屯河水泥有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇政府北100米。
法定代表人：李风春，该公司董事长。
委托代理人：李雪芹，该公司法律顾问。
委托代理人：宋烁，该公司法律顾问。
上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季生
代理审判员 李静蓉
代理审判员 孙青莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马海成
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢174号
申请执行人：邹宁。
被执行人：王冬生。
本院在执行邹宁与王冬生合伙纠纷一案中，申请人邹宁与被执行人王冬生达成和解协议，申请执行人邹宁自愿交纳执行费355元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0911执恢174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十月十二日
书记员 杨成谦
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初317号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日9时许，被告人李某醉酒后驾驶辽AY52**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至辽宁省法库县公安局交警大队检车，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第4227号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人李某血液中检测出乙醇成分92.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初688号之一
原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部。
经营者刘甫凤，男，汉族，1955年5月21日出生。
委托代理人肖凯，湖南高新律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲市天正建筑安装工程有限公司。
法定代表人欧天惠，该公司董事长。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告周和清，男，汉族，1966年7月12日出生。
被告梁特梅，女，汉族，1969年8月26日出生。
本院在审理原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部与被告株洲市天正建筑安装工程有限公司、周和清、梁特梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部申请撤回对被告株洲市天正建筑安装工程有限公司、周和清、梁特梅的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部撤回对被告被告被告株洲市天正建筑安装工程有限公司、周和清、梁特梅的起诉。
本案案件受理费6552元，减半收取3276元，保全费2020元，合计5296元，由原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部承担。
审判员 张水松
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4767号
被执行人杜芬，女，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人张志连，女，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与杜芬、张志连盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月13日查封了被执行人杜芬名下车牌为苏Ｃ×××××号车辆（未能扣押到位，无法处置）。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4492号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李素然，女，1973年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨中旗，男，现年45岁，汉族，住汝州市。
被告：李朝，男，1969年7月12日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告杨中旗、李朝、李素然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第128号
原告吴法良。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。原告吴法良与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，由审判员茅建中依法适用简易程序于同年4月9日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告吴法良和被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴法良诉称，2014年12月14日18时左右，原告客户向原告的金穗借记卡汇入20,000元(人民币，币种下同)。此日，原告在福建省松溪县的农行网点取款时，发现该笔存款消失了。该网点调查发现，当天凌晨0时5分，山东省潍坊市临朐县农行网点有人盗刷了原告账户20,070元。后原告回沪报警，由于系争借记卡是在中国农业银行股份有限公司上海水清南路支行(以下简称水清南路支行)处办理，原告认为依据双方的储蓄存款合同关系，被告应当保护储户的存款安全，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失20,070元。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。本院确认事实如下：原告于2012年3月31日在水清南路支行办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2014年12月14日，原告的客户在农行上海松江支行营业部向系争账户存款20,000元；次日凌晨0时5分，系争卡在山东省潍坊市临朐县的农行网点的自助终端发生取款20,070元。同日，原告在中国农业银行股份有限公司松溪县支行(以下简称松溪支行)使用该卡时，发现卡内资金变动。原告随即向银行工作人员反映，松溪支行营业部的员工陈翔向原告出具证明，以证明原告于2014年12月15日早上在该行办理借记卡查询业务。同月22日，原告到上海市公安局松江分局九亭派出所报案。以上事实，由原告提供的银行卡、明细对账单、上海市公安局接报回执单、短信截图、证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告在被告下属的水清南路支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。水清南路支行作为系争借记卡的开户银行，应当按照原告的指令支付资金。系争支转行为发生的同时，原告有证据证明其本人与借记卡都在福建，但系争支转行为却发生在山东，且原告在回沪后迅速报警，这些事实可以证明该取款行为既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，应当承担赔偿原告损失的本金和同期的存款利息损失的违约责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，并无证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴法良20,070元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.88元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一五年六月十二日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初927号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，男，执行理事。
委托诉讼代理人：王江槐，男，四川新大律师事务所律师。
被告：余文英，女，汉族，1992年7月21日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余文英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月2日以被告余文英已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担
审判员 刘裕鑫
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03427号
原告刘东辉，男，汉族。
被告张广金，男，汉族。
原告刘东辉诉被告张广金保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘东辉到庭参加诉讼，被告张广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2014年11月27日，经被告张广金担保，高学林向原告借款30000元，并为原告出具欠条一枚，约定在2015年1月15日前还清借款。到期后，经多次索要借款人及担保人未还。为此，提起诉讼，请求被告承担保证责任，偿还借款30000元。
被告张广金未做答辩。
经审理查明，2014年11月27日，经被告张广金担保，高学林向原告借款30000元，并为原告出具欠条一枚，约定在2015年1月15日前还清借款。借款未还。
上述事实，有被告出具的担保欠据在案佐证。
本院认为，高学林向原告借款，被告为担保人，故被告对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向高学林追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广金于本判决生效后5日内代高学林偿还借原告刘东辉款30000元；
二、被告张广金偿还借款后有权向借款人高学林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年六月二十二日
书记员 王娟娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执145号之一
申请执行人李某某，女，生于1991年12月1日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体工商户。
被执行人李某，女，生于1987年8月19日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川集团公司职工。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某健康权纠纷一案中，于2018年5月11日依法扣划被执行人的银行存款2094.33元（已支付申请执行人），加倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初2731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚坤文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执1379号
申请人，薛涛，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住兴城市。
被执行人：李忠臣，男，1987年3月18日生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。
薛涛申请执行李忠臣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月26日作出（2015）兴旧民初字第02583号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛涛于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人李忠臣无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02583号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月三日
书记员 刘 巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1661号
原告浦玉平，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
原告浦玉平与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦玉平及其委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦玉平诉称：原告于2012年10月在被告天之歌公司从事操作工，工资1800元/月，原告在被告天之歌公司工作至2014年7月。被告天之歌公司尚拖欠原告工资3600元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资3600元，衣服押金100元，合计3700元。
被告天之歌公司辩称：欠浦玉平的工资，以我出具给浦玉平的欠条为准。
经审理查明：2012年10月，原告浦玉平至被告天之歌公司工作，工作岗位为操作工，工资1800元/月，至2014年7月离开。
2014年9月，浦玉平等人因工资与天之歌公司发生争议，浦玉平等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。
2014年10月20日，陈晓萍出具一份欠条给浦玉平，欠条载明：今欠到浦玉平人民币（工资）3700元。
2015年1月7日，浦玉平向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，浦玉平遂诉至本院。在本院审理期间，原告同意按欠条载明的数额要求被告支付工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告未发放原告工资3700元，欠条有公司负责人陈晓萍签名，双方无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：
被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦玉平劳动报酬3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，
用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0628号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告贾明，女，汉族，成年。
委托代理人殷立新（系被告丈夫），男，汉族，1968年3月10日生。
原告江苏金帝物业��务有限公司诉被告贾明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊、被告贾明的委托代理人殷立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告系金湖县丽水天景小区某幢某单元某室的业主，2007年2月3日与原告签订了《丽水天景小区物业管理服务协议》，并接受原告提供的物业管理服务，但被告未能按规定履行给付物业管理费的义务，自2011年2月至2014年2月累计拖欠物业费1308元。对此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠2011年2月至2014年2月的物业管理费1308���，并由被告承担诉讼费。
被告贾明辩称：物业费未交是因为原告服务不到位，维修没有落实，我们业主曾多次向物业公司反映，我也曾发了一份函给物业公司，但他们都置之不理。我家的房屋面积是74.85平方米，而不是被告所说的85.31平方米，所以不应该交那么多物业费。物业公司的财务不公开，维修基金的钱到底用到哪里了我们业主也不知道。另我们小区在规划时总共是18幢，开发商未经业主同意，多砌了一幢，侵占了业主的绿化、空间。
经审理查明：被告系金湖县丽水天景小区某幢某单元某室业主，其房屋面积为74.85平方米。2007年2月3日原被告签订了《丽水天景小区物业管理服务协议》，由原告为其提供物业服务，根据金湖县物价局金价服（2008）117号关于丽水天景商品住宅房前期物业管理公共服务收费的批复，物业费每月每平方米0.28元，被告每年物业费应为251元。2011年1月1日原告与丽水天景小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每月每平方米0.28元、公共水电耗费100元／户、智能化监控维护费50元／户。综上，被告应缴纳2011年2月至2014年2月物业费为每年401元，三年合计1203元。
以上事实，有原告提供的丽水天景小区物业管理服务合同、物业服务委托合同、金湖县物价局批复及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告签订的丽水天景小区物业管理服务合同及物业服务委托合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对业主具有约束力。被告作为丽水天景小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告在提供物业服务时，不符合合同约定或者有瑕疵，但业主不能以此拒交全部物业费。但由于原告所提供的服务未达到合同约定的标准，应酌���减少业主应交物业费，就本案而言，本院酌定减少20%。另原告的房屋面积为74.85平方米，而不是85.31平方米。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾明于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费962元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告贾明负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。
……
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第1116号
原告刘小翠。
被告李华领(曾用名李时华)。
原告刘小翠诉被告李华领同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘小翠,被告李华领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘小翠诉称：原被告经人介绍，1999年2月同居生活，2000年5月8日生育长子李海龙，2004年7月29日生育次子李文龙。因为缺乏了解，同居后才发现彼此性格差异，没有共同语言，被告嗜好喝酒，酒后发酒疯殴打原告，将仅有的生活费挥霍一空，三番五次地对原告大打出手，原告实在不堪忍受，于2014年外出打工。现原被告已分居，也无和好可能。请求依法判决原被告非婚生长子李海龙由被告抚养，次子李文龙由原告抚养，抚养费自理。
被告李华领辩称：原告既然不想过，在一起也没有意思了。我对她提出的孩子抚养要求没有异议，我同意她说的。
诉讼过程中，法庭征询了原被告非婚生长子李海龙、李文龙的意见。李海龙同意随其父李华领生活，李文龙同意随其母亲刘小翠生活。
经本院审理查明：原告刘小翠与被告李华领经人介绍于1999年2月同居生活，2000年5月8日生育长子李海龙，2004年7月29日生育次子李文龙。现已自动解除同居关系。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，并应当受到国家婚姻法的调整。本案原被告虽然于1999年即已经人介绍共同生活，并先后生育了长子李海龙、次子李文龙，但自始至终未办理结婚手续，是其对合法的夫妻关系的漠视。现双方已解除同居关系，并在子女的抚养处理上并无分歧，且其长子李海龙、次子李文龙亦首肯了双方的抚养意见，故本院确定长子李海龙随其父李华领生活，次子李文龙随其母刘小翠生活，抚养费自理。鉴于原告拒绝本院的调解，本院决定依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第2条、第5条的规定，判决如下：
原被告所生长子李海龙随被告李华领生活，次子李文龙随原告刘小翠生活，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李华领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年八月四日
代理书记员 张刘帅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民撤1号
起诉人：吕某，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
2017年8月9日，本院收到吕某的起诉状。起诉人吕某对王某、袁某提起第三人撤销权之诉称，2011年3月16日，王某诉袁某民间借贷纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出了（2011）彭山民初字第282号民事调解书，调解书认定：“一、被告袁某尚欠原告王某借款127万元，被告于2011年3月30日偿还67万元，2012年12月底之前偿还余款60万元，并从借款之日起按年息15%计算利息支付原告王某。二、被告袁某自愿以四川省彭山县南星房地产开发有限公司的个人全部股权及红利对本调解协议第一条的债务及利息作抵押”。起诉人对该笔债务以及由此产生的诉讼毫不知情，直到王某对袁某申请强制执行之后，法院对起诉人的个人财产采取执行措施后才知晓此事，遂向法院提出执行异议之诉主张权利，通过一二审诉讼均未果，起诉人认为该案存在诸多疑点，涉嫌虚假诉讼。故起诉人以王某、袁某为被告诉至法院，请求判决撤销眉山市彭山区人民法院于2011年3月16日作出（2011）彭山民初字第282号民事调解书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……
经审查，起诉人吕某自2012年年底就知道其民事权益受到损害，到今提起第三人撤销之诉，已超过民事诉讼法规定的提起诉讼的六个月期限。起诉人吕某陈述其知道民事权益受损后，于2013年申请执行异议、提起执行异议之诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九十三条规定，裁定如下：
对起诉人吕某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邓 艳
审判员 陈永学
审判员 高朝兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 霏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初654号
原告张超，男，1989年2月3日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区。身份证号码610525198412270416.
委托代理人刘锋斌，男，陕西信果律师事务所律师。
被告陕西荣鑫盛置业有限公司,住所地澄城县万���街与北关斜路西南角。
法定代表人贾宗琼，女，公司董事长。
委托代理人月蓬，男，1979年6月21日，该公司经理。
委托代理人朱艳飞，女，陕西秦耀律师事务所律师。
第三人党盼，女，1991年11月8日出生，汉族，原系澄城县万泉街莱茵名郡销售员，住澄城县韦庄镇。
第三人张宝栋，男，1957年10月19日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区。
原告：张超
原告张超与被告陕西荣鑫盛置业有限公司、第三人党盼、，第三人张宝栋商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张超诉称，2012年6--
7月间，原告接到被告印发的“莱茵名郡”买房广告，原告父子咨询了买房情况，原告提出，如果被告能以原告父子两人名下办下“住房公积金贷款”，第三人说什么按揭都可以办下，只需原告提供资料。2012年9月23日被告出具收据，收取原告父子10万元现金。因被告办理不下“住房公积金贷款”，原告要求返还10万元现金，被告不予返还，双方发生纠纷，原告不承认被告及第三人张宝栋签订的商品房买卖合同，该合同对原告没有约束力，被告占用原告资金5年，给原告造成损失28000元。鉴于原被告成立商品房预售合同的条件是被告为原告申请“住房公积金贷款”，现条件难以成就，原告无力购买房屋，故提起诉讼，请求1、依法解除原被告之间形成的事实上的商品房预售合同。2、要求被告返还原告人民币10万元。3、被告与第三人党盼连带赔偿经济损失28000元。4、诉讼费被告负担。
被告于2016年9月6日向本院提出管辖权异议申请书称，被告与原告之父张宝栋于2013年8月25日签订的商品房买卖合同，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。2016年3月29日，张宝栋向人民法院提起诉讼，人民法院裁定驳回了张宝栋的起诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告张超以同样的事实与理由，针对同一份商品房买卖合同，提起与其父张宝栋同样的诉讼请求，原告起诉预交购房款购买的商品房与被告及第三人张宝栋签订的商品房买卖合同是同一商品房，该商品房买卖合同约定了仲裁条款，应当驳回原告张超的起诉。被告：党盼,陕西荣鑫盛置业有限公司,张宝栋,
上诉人张超因与被上诉人党盼,陕西荣鑫盛置业有限公司,张宝栋/上诉人张超及原审原告/被告/第三人一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
张超向本院提出诉讼请求：1.……；2.……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。
本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第X项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三��规定，裁定如下：
经审查，本院认为，原告张超与第三人张宝栋系父子关系。2012年9月23日张超、张宝栋向被告预交“莱茵名郡”小区2幢15层1单元11505购房款10万元。2013年8月25日，被告与第三人张宝栋就该商品房签订的商品房买卖合同，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。原告张超虽未予被告签订商品房买卖合同，但原告张超起诉预交10万元购买的商品房与被告及第三人张宝栋签订的商品房买卖合同是同一商品房，故原告起诉要求返还10万元购房款发生争议适用该商品房买卖合同的约定，该合同明确约定了仲裁条款，双方在履行过程中发生争议，提交西安仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因该商品房买卖合同明确约定了合同履行过程中的争议解决方式为向西安仲裁委员会提起仲裁，并且该纠纷属于合同履行过程中发生的，原告提出管辖权异议申请成立，依法应当驳回原告张超对被告陕西荣鑫盛置业有限公司、第三人党盼，第三人张宝栋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），第一百二十四条（二）及《中华人民共和国仲裁法》第五条，第二十六条之规定，裁定如下：
驳回张超的起诉。驳回原告张超对被告陕西荣鑫盛置业有限公司、第三人党盼，第三人张宝栋的起诉。
案件受理费2860元，在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级澄城县人民法院人民法院。
审判长 杨 富 明
审判员 李 淑 侠
审判员 闫刚王建宏
二〇一六年九月十二九日
书记员 石 煜 萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1277号之一
申请执行人：朋礼平，男，1964年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：宋根，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人：徐红兵，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人：金月民，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825执1277号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋根、徐红兵、金月民在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初824号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720号、722、724号。
法定代表人：吕荣贤。
被告：高安平，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：何英姿，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王培权，男，汉族，1991年9月29日出生，住四川省阆中市。
被告：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号。
法定代表人：白燕川。
被告:白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住成都市武侯区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告高安平、何英姿、王培权、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 古雪丁
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1025刑初字90号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月23日刑满释放。因本案于2016年6月28日被镇安县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2016）64号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日3时许，被告人程某某窜至镇安县永乐街道办青河社区变电所附件，见李某家一楼大门未锁，遂进入楼房并上至三楼，见防盗门亦未锁，就进入客厅，乘被害人李某某在客厅沙发熟睡之机，盗取了被害人放在茶几上钱包内的人民币500元。后在进入李某夫妻卧室准备继续行窃时，被李某之妻雷某发现后逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某某陈述，证人李某、雷某证言，公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及视频资料，价格鉴定结论书、抓捕经过、（2011）镇安刑初字第00011号刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据来源合法，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密入室的手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 博
二〇一六年十月十三日
书记员 曹东花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00819号
申请人：郑某某,男,1973年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：黄某某,男,1972年5月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年9月15日受理了申请人郑某某、黄某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者黄某某现有的医疗费1150元,凭发票由郑某某负担;
二、由郑某某承担伤者黄某某的误工费1162元、营养费280元、衣物损失费200元、电动车修理费560元,合计2202元;
三、小客车的损失费,两车的施救费、停车费等均由郑某某负担;
四、上述费用由郑某某于2015年9月20日之前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字���52号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号。组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，行长。
委托代理人：淦小勇，该公司职工。
被告：欧阳仕梅，女，汉族，江西省永修县人。
被告：王文明，男，汉族，江西省永修县人。
被告：阳仕根，男，汉族，江西省永修县人。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告王文明、欧阳仕梅、阳仕根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提供的被告王文明的住址，无法送达民事诉状副本及开庭传票。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡卫军
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1549号
原告：永登富明彩钢厂，住所地：永登县城关镇满城村。
法定代表人：郑某，系该厂厂长。
被告：高某某（曾用名：高某甲），男，1975年3月21日出生，汉族，系永登县人，住该县。
原告永登富明彩钢厂诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登富明彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款80990元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买彩钢。2014年1月2日被告给原告出具欠条一张，欠原告货款100990元，承诺于2014年1月10日前支付，之后被告给付货款20000元，经原告多次催要，被告不予给付剩余的货款80990元。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。
高某某辩称：拖欠原告货款80990元属实，因原告的彩钢质量有问题，被告的工程款没有结算上，所以没有支付货款。
本院经审理认定事实如下：高某某从永登富明彩钢厂处购买彩钢。2014年1月2日被告给原告出具欠条一张，欠原告货款100990元，承诺于2014年1月10日前支付，之后被告给付货款20000元，剩余货款80900元没有给付，永登富明彩钢厂给付的价值8000元的一批彩钢质量有些问题，原告要求被告拉回，被告没有拉回，且已使用，永登富明彩钢厂找高某某追索货款时，高某某找借口予以推诿，没有给付货款。永登富明彩钢厂为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。高某某出具的欠条，证明高某某拖欠永登富明彩钢厂货款100990元的事实，扣除已付的20000元，剩余货款80900元高某某应当予以给付，但永登富明彩钢厂承认价值8000元的一批彩钢质量有些问题，但高某某没有交还，且已使用，故应酌情扣除货款4000元。
综上所述，高某某应给付永登富明彩钢厂货款76900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效后十日内给付永登富明彩钢厂货款76900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824.75元，减半收取计912元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年七月十八日
书记员 景 霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执71号
申请执行人马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX社区X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人闫某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX社区X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人闫某于2016年7月20日前给付申请人马某某执行款一百万元整，双方解除债权债务关系，若被执行人闫某未在约定时间内给付一百万元执行款，申请人执行人马某某应当按照原判决强制执行，被执行人闫某予以认可（其中包括本金、利息及案件受理费等），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第371号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年五月二十日
书记员 张翀
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0603民初386号
原告：罗仁良，男，汉族，1979年09月14日出生，铜仁市万山区人，公务员，住贵州省铜仁市万山区。
被告：杨沙，男，汉族，35岁，铜仁市万山区人，公务员，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理罗仁良与杨沙民间借贷纠纷一案中，原告罗仁良于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁良以被告杨沙已还款为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗仁良撤回起诉。
案件受理费已减半收取63元，由原告罗仁良负担。
审判员 刘元美
二〇一七年七月十三日
书记员 田小松
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执412号之三
申请执行人：杨绍春，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨启俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于杨绍春与杨启俊赡养纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杨启俊在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 程潇潇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1223执恢117号
申请执行人：黎红艳，女，1962年9月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：黄宠菊，女，1962年8月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行黎红艳与黄宠菊民间借贷质押担保纠纷一案中，经查，被执行人黄宠菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宠菊的银行存款人民币77731元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年七月九日
书记员 杜 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4236号
原告：昆山富磊高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路1号，统一社会信用代码91320583774696195N。
法定代表人：戴怀响，公司董事长。
委托诉讼代理人：连士东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
被告：象山天星汽配有限责任公司，住所地浙江省象山县西周镇崟港路13号，统一社会信用代码91330225610243130E。
法定代表人：周华平。
原告昆山富磊高分子材料有限公司与被告象山天星汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山富磊高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡晓晨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00299号
本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。
湖北省公安县人民法院执行裁定书
（2015）鄂公安执字第00295-2号
申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：陈中辉，该公司经理。
本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。
在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月一日
书记员 黄 萌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1727财保27号之一
解除保全申请人：成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司，住所地：成武县环城路向南聊商东。
被申请人：季爱贵，男，1969年2月26日出生，汉族，城镇居民，住菏泽市定陶区。
被申请人季爱贵与解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）鲁1717财保27号民事裁定，查封解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁R55**学小型轿车一辆。解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁R55**学小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年八月十一日
书记员 潘经昌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1603号
原告：彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组。
负责人：罗明谷，系该村民小组组长。
诉讼代表人：罗明安，男，1951年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会。
负责人：梁云才，该村民委员会主任。
原告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组（以下简称：洪家村八组）诉被告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会（以下简称：洪家村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶独任审判，适用简易程序于2016年4月12日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组诉讼代表人罗明安及该村民小组组长罗明谷的委托代理人徐永平，被告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会的村委会主任梁云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪家村八组诉称：彭水县走马乡洪家村八组是原新家村2、7组合并组成，2015年被告决定在原新家村学校修建便民服务中心，土地属于农村集体土地，同年10月被告就将原学校撤除平整场地并修建房屋，原告所辖村民知道后，多次阻止修建，被告于2015年11月5日就召集群众会，并签订土地使用协议一份，协议内容：1.原新家村学校用地现修建便民服务中心，全体村民同意修建没有任何补偿。2.修建好后，土地始终属于原新家村2、7组，现洪家村8组所有。协议上的签字只有10人，本组居住农户47户，180余人，年满十八周岁以上的130余人，根据《村民委员会组织法》第26条、28条规定，涉及村民利益的重要事项，需提请村民会议决定。综上所述，被告签订的土地使用合同，已经违反了《合同法》第52条，《农村土地管理法》第12条、20条，《农村土地承包法》第37条，《土地法》第10条，《村委委员会组织法》26条、28条之规定，请求人民法院判决：2015年11月5日被告与原告所辖部分村民签订的土地合同无效。
被告洪家村委会辩称：1.原告代理人应为村民小组组长罗明谷，罗明安出庭应诉是否属于村民集体推荐我们不清楚；2.涉案合同的确是无效的，因为合同的内容是当时洪家村八组的村民强行加进去的，我们当时就知道这个合同无效，村干部也知道无效，但是碍于村民的集体要求，只能将错就错；3.我们同意解除该无效合同。
本院经审理查明：2014年起，被告走马乡洪家村（原关家村、洪家村、新家村合并而成）因村级便民服务中心和卫生室年代久远不能满足日常工作需要，故欲寻址扩建村级便民服务中心和卫生室。彭水县走马乡人民政府亦因村委会的多次申请，就此事向彭水县人民政府请示划拨村级小学（原新家村小学）房屋资产用于修建村级便民服务中心和卫生室。县级批示按相关程序办理。
2015年10月，被告洪家村对涉案村级小学土地（原新家村小学）进场开始修建村级便民服务中心和卫生室，后因洪家村八组（原新家村2、7组合并而成）部分村民提出异议并阻拦施工。2015年11月5日，被告洪家村委会与洪家村八组村民王国成、楚才兵等十位村民达成协议，协议内容主要为：“1.原新家村学校用地现修建便民服务中心，全体村民同意修建没有任何补偿；2.修建便民服务中心后土地始终属于原新家村2、7组（现洪家村八组）所有；3.……；4.……；5.村两委与现洪家村八组全体村民签字生效。”现洪家村便民服务中心和卫生室已建成，占用部分原新家村小学用地。
被告当庭认可涉案合同为无效合同，系迫于村民阻拦而签订。原、被告当庭确认，涉案小学系1975年在县教委主持下由村民自办村级小学，自修建村级学校以来，涉案土地并未发包于任何村民作为承包地。
另查明：罗明谷为原告洪家村八组小组长。罗明安系新家村八组村民，经洪家村八组村民推荐为诉讼代表人。
以上事实有《走马府文〔2014〕67号》请示及收文处理笺一份；有《协议书》一份；有会议决议一份；有可以互相佐证的证人证言一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起确认合同无效纠纷，争议的焦点评述如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，以及《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的相关意见，涉案合同所指向的标的与本案原告存有利害关系，原告以村民小组的名义提起诉讼，并经村民会议推选代表人参加诉讼，符合法律规定，本院对原告诉讼主体资格予以确认，对原告诉请事项依法予以审查。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同法原理，涉案“协议书”所指向的标的为洪家村村办小学用地，内容为该村办小学用地的使用权，而处分合同标的的合同相对人为涉案标的所在地村民小组的十位村民。第一，根据本院查明的案件事实，涉案标的未曾下放任何村民承包经营，土地性质属集体所有，村民个人无权对涉案标的进行处分。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，涉案“协议书”的相对人未经有处分权人追认，亦未取得合同标的处分权。第二，庭审中，被告村委会当庭认可涉案合同无效，系迫于村民阻挠施工所签。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、五十二条之规定，涉案合同并非在当事人之间基于平等协商、自愿的前提下签订。第三，涉案合同签订的目的在于修建村级便民服务中心和医务室，属村民公共利益的需要，村民委员会兴建该公共利益设施应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，履行相关的民主议定程序和土地使用权批转手续，依法实施。而非径直与涉案土地无处分权人签订合同实施。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十一条、第五十二条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会于2015年11月5日与彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组村民王国清、罗明楷、楚才平等十人签订的关于占用原新家村学校修建洪家村便民服务站的《协议书》无效。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组已预交40元），减半收取40元，由被告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 滔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8097号
本院依据（2015）澄刑初字第02330号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人陈振振（居民身份证号码）缴纳罚金2000元，退赔1810元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现陈振振有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现陈振振有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第81号
原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号。
法定代表人陈红菊，系该公司经理。
委托代理人陈国良，男。
被告曹颖，女。
委托代理人王光，男。
原告沈阳天盛隆运输有限公司与被告曹颖挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛隆运输有限公司委托代理人陈国良、被告曹颖委托代理人王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2009年签订货运联营协议，双方约定我公司为联营运输提供有偿服务等内容，被告承担联营期间的一切费用，包括辽A3Q0**号车每年的保险费用及管理费、工商换照费、维护卡费等一切费用。协议签订后，我公司按照协议内容履行义务，但被告不按照协议条款规定的内容履行义务，拖欠上述费用故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠管理费人民币3520元、保险费人民币1487元、换工商营业执照款人民币240元、维护卡费人民币20元、违约金人民币1000元，合计人民币6267元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有尽到管理义务。
经审理查明，2009年8月14日，原、被告双方签订货运联营协议一份，约定被告将其所有的辽A3Q0**号车落户到原告公司，被告承担期间的一切费用。现被告未向原告支付2011年9月份至2012年12月31日的管理费人民币3520元、2012年8月15日至2013年8月14日的保险费人民币1487元，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠各项费用合计人民币6267元。
上述事实，有原、被告陈述、货运联营协议、保险单、联营业户安全责任状在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的货运联营协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现被告未按照协议约定向被告支付管理费、保险费，故应承担违约责任。关于原告主张的换工商营业执照款及维护卡费，因其未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的违约金人问题，因在双方所签订的协议中有关于违约金的约定，故对原告的主张本院予以支持。关于违约金的数额，因原告只主张人民币1000元，此数额不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹颖给付原告沈阳天盛隆运输有限公司拖欠管理费人民币3520元、保险费人民币1487元、违约金人民币1000元，合计人民币6007元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 范国祥
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2830号
原告：杜克波，男，生于1990年7月27日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：王启余，男，生于1988年9月10日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：王书元，男，生于1956年7月28日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，系被告王启余之父。
原告杜克波诉被告王启余、王书元追偿权纠纷一案，诉讼中，原告杜克波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜克波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜克波承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅百毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶铭胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2299号
原告上海源和系统集成有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周志超。
委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告上海万通新地置业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海源和系统集成有限公司与被告上海万通新地置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告明确表示将不再预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海源和系统集成有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3384号
原告上海拓瑞房地产经纪事务所第一分所，住所地上海市金山区。
法定代表人董方方，总经理。
委托代理人王靖，男，1992年3月22日生，汉族，住江苏省句容市。
被告卢国勇，男，1959年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。
在本院审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海拓瑞房地产经纪事务所第一分所撤回对被告卢国勇的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执444号之二
申请执行人梅爱兰，女，汉族，1972年10月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人严帮伟，男，汉族，1990年2月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人章大新，男，汉族，1965年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人严加祥，男，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人梅爱兰与被执行人严帮伟、章大新、严加祥民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的80000元及利息。在执行过程中，被执行人严帮伟、章大新无财产可供执行，已冻结被执行人严加祥在东坑保洁有限公司的股份。现因该股权暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行财产。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)浙1127执444号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人梅爱兰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月三日
代书 记员 蓝欣怡
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢138号
申请执行人：刘金堂，男，1957年6月30日生，汉族，居民，住青岛市开发区。
委托诉讼代理人：刘洪伟，男，1982年8月9日生，汉族，居民，住青岛市开发区。
被执行人：张爱华，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住青岛市四方区。
被执行人：刘芳，女，1974年2月5日生，汉族，居民，住青岛市四方区。
申请执行人刘金堂与被执行人张爱华、刘芳民间借贷纠纷一案，(2015)北民初字第402号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将案款本金280000元、利息403884.67元，诉讼费13756元，扣除申请执行人自愿承担的执行费9362元，共计688278.67元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2015)北民初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 俞元博
6887金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8823号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，分行行长。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：方荣华。
被告：浙江红泰工贸有限公司，住所地武义县经济开发区白洋工业区下陈。
法定代表人：应林滔。
被告：应春华。
被告：应林滔。
被告：胡明先。
被告：应美云。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华分行诉被��浙江宝鑫薄板有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应春华、应林滔、胡明先、应美云金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴冰沁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20522号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:王欣，女，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告:张宏，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省监利县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王欣、张宏金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执967号
申请执行人王佳龙、王香梅依据吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民终444号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人范春峰给付人民币115546.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月二十六日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1233号之一
申请执行人蔡文滨，男，汉族，1980年3月12日出生，住址福建省石狮市。
被执行人潘明强，男，1972年9月10日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区河市镇新告村水磨**号，现住晋江市。
被执行人严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，住址福建省石狮市灵秀镇灵狮中路**号*幢***室，现住晋江市兰峰城市。
申请执行人蔡文滨与被执行人潘明强、严兆照民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月25日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作���被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年10月30日作出的[2014]泉仲字第1906号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾晓莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第57号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告章浩锋、方芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初6240号
原告：宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司。
被告张玲。
原告宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司（下称上众公司）诉被告张玲返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告上众公司委托诉讼代理人王伟、高鸿，被告张玲及其委托诉讼代理人赵国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上众公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还吉普自由光车辆一台(价值185000元，型号：GFA6461CGCA，车架号LWVCAE78XHA195574)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与淮安迅驰汽车贸易有限公司（下称迅驰公司）系业务合作关系，自2016年7月合作至今，由原告向迅驰公司展厅提供吉普牌样车进行展示。依约定，原告提供的样车仅作展示使用，迅驰公司在样车展示期间不得随意移动车辆，且应保证展示样车在放置前后公里数一致。若销售同型号展示样车，需向原告签订订车合同，缴纳相应车款。2018年5月初，迅驰公司发生经营危机，迅驰公司告知原告展示的白色自由光被其客户即被告张玲带人强行拖离展厅，非法私藏占有。原告与被告多次交涉返还车辆，均未果。故诉至法院。
被告张玲辩称：1、被告根本不认识原告，也没有非法占有原告车辆。2、被告于2018年3月17日与案外人迅驰公司签订了车架号为LWVCAE78XHA195574吉普自由光汽车代购协议，被告支付全部购车款181300元后，迅驰公司将代购车及车钥匙交给被告，被告将车开走，根本不存在原告诉称的被告非法占有其车辆的事实。3、被告向专门销售车辆的汽车贸易公司支付了车价购买涉案车辆，其不知道也不可能知道该车与原告存在何种关系，且原告与迅驰公司签订的协议对被告不具有法律效力，被告应当获得该车的所有权。即使如原告所说，其与迅驰公司之间存在纠纷，被告在本案中应当是善意取得。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人迅驰公司为专门从事汽车销售业务的公司。上众公司与迅驰公司存在业务合作关系。涉案车辆型号为GFA6461CGCA，车架号为LWVCAE78XHA195574，该车系原告上众公司从广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司购买。上众公司将涉案车辆交由迅驰公司展示、销售。
2018年3月17日，被告张玲（乙方）与迅驰公司（甲方）签订《委托代购协议》一份，约定：“双方同意、乙方委托甲方进行汽车代购业务，车型及相关要求如下：白色自由光2017款2.0升优越版，指导价21.98万，成交价18.6万，交车日期为3月底，附加费1500元，定金3000元，提车前三天补齐尾款。正式提车日按双方约定日期到甲方公司提车，如乙方逾期3个工作日不能支付余款办理提车手续，则视为乙方不能履行本协议，则甲方有权解除本协议，乙方支付本协议定金作为违约金，甲方有权另行出售本协议车辆。”协议签订后，被告张玲支付迅驰公司定金3000元。
2018年4月11日，被告张玲向迅驰公司支付购车尾款178300元，迅驰公司向张玲出具收据一份，载明：收到张玲181300元，收款事由为自由光21.98，车款已付清。同年4月27日，迅驰公司确认出售给张玲的车辆车架号为LWVCAE78XHA195574，并在《委托代购协议》“备注”一栏中注明。后迅驰公司将涉案车辆交付给被告张玲，但未将车辆合格证及发票一并交付。
因迅驰公司一再拖延交付车辆合格证及发票，2018年6月13日，张玲以迅驰公司为被告诉至淮安市经济技术开发区人民法院，要求迅驰公司交付涉案车辆的发票及合格证。目前该案正在审理中。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，迅驰公司为专门从事汽车销售业务的公司，其与被告张玲签订《委托代购协议》，收取购车款项，并将车辆交付给张玲，根据相关法律规定，张玲对涉案车辆享有合法的占有权。原告主张其与迅驰公司约定涉案车辆仅作为展示使用，不得随意移动，因此迅驰公司无权出售该车辆。本院认为，即便原告与迅驰公司存在上述约定，迅驰公司系无权处分，但张玲对此并不知情，其购买车辆时，交易的对象、场所或者时机等均符合一般车辆的交易习惯，张玲作为普通消费者不具有重大过失，且支付了合理对价，迅驰公司也将车辆交付给张玲，张玲对涉案车辆亦享有合法的占有权。现原告要求被告返还车辆，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如因迅驰公司违约销售车辆，造成原告上众公司损失，上众公司可向迅驰公司请求赔偿损失。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××20，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 李洪昌
二〇一八年七月二十三日
书记员 李思语
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》
第十五条受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。
第十七条受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。
第十九条物权法第一百零六条第一款第二项所称“合理的价格”，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。
第二十条转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初125号
原告刘玉恩，住德惠市。
委托代理人刘影，住德惠市。
被告德惠市人民医院
法定代表人张万和，院长。
委托代理人黄庆奎，法律顾问。
原告诉称，2013年3月8日原告到被告处作保洁工作，2015
年12月17日被告无故将原告辞退，要求被告依法给予原告补
金偿23266元。
本院认为，原、被告间未签订劳动合同，未建立劳动关系，被告不具诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，返还原告。邮寄费112元，返还原56元，原告承担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月三日
书记员 姜成龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3737号
申请执行人陆梅芬，女，1959年12月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人薛时祥，男，1955年12月26日生，居民身份证号码，汉族，住所地江阴市。
申请执行人陆梅芬依据本院[1995]澄青民初字第131号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求薛时祥给付5万元房屋归并款。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人薛时祥于2016年5月25日以本院[1995]澄青民初字第131号民事调解书已超过20年为由，向本院提出执行异议，要求本院不予执行。经对被执行人薛时祥提出的异议进行审查，2016年8月12日，本院（2016）苏0281执异29号执行裁定书裁定：陆梅芬依据（1995）澄青民初字第131号民事调解书要求薛时祥给付5万元房屋归并款的执行请求不予执行。现该裁定书已发生法律效力。
上述事实，由被执行人薛时祥的《申请书》、本院[1995]澄青民初字第131号民事调解书、（2016）苏0281执异29号执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人陆梅芬向人民法院申请执行，应在法律规定期限内提出，超过法定期限的，丧失申请人民法院强制执行的权利。陆梅芬向本院提出执行申请，本院经审查，已裁定不予执行，故其向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下：
驳回陆梅芬依据（1995）澄青民初字第131号民事调解书要求薛时祥给付5万元房屋归并款的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月十日
书记员 金才兴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6236号
原告:李玉秀,女,1954年6月22日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:夏立志,天津聚伟律师事务所律师。
被告:天津人民美术出版社有限公司,住所天津市和平区马场道150号。
法定代表人:李毅峰,社长。
委托诉讼代理人:黄煜,天津昭元律师事务所律师。
原告李玉秀与被告天津人民美术出版社有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉秀的委托诉讼代理人夏立志、被告天津人民美术出版社有限公司的委托代理人黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉秀向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款8万元;2、被告偿还原告自2011年1月至2015年年底,以本金8万元为基数,按年利率6.22%计算的利息,共计28860元;3、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告系被告单位员工,2001年间被告以其所属全资公司天锦实业公司名义成立三产“天津市津人美图文设计制作中心”,指派原告负责日常工作,当时因被告资金紧张,让原告筹借、垫付注册费用30万元,用于企业注册工作,原告以个人家庭存款、亲友借款先后凑了30万元,用于企业注册工作。注册后该借款始终在该三产占据使用,虽然原告多次向领导提出偿还,却被一再拖延,直至2009年原告退休时仍未归还,经过原告一年半的交涉、争取,至2011年被告时任的领导同意仅偿还了16万元。因原告哥哥患病急需用钱,无奈同意暂还16万元,尚欠的14万未还。自2011年以来,原告不间断与被告领导、其上级主管单位及相关人员交涉,要求足额偿还借款,被告以各种理由拖延至今,双方曾就欠款数额问题对帐,从财务上显示总共有6万元存在争议,因原告及当年该三产的会计年事已高,无法回忆当时的具体情况,故现原告主张被告偿还没有争议的8万及相应利息。
天津人民美术出版社有限公司辩称:承认原告在本案主张的事实,但请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年在被告偿还16万元的同时,曾让原告写书面意见书,注明原告同意只返还16万即可,我们认为双方就欠款问题已解决完毕,该协议也是原告的意思表示,双方已经不存在任何争议,今年6、7月份,在上级主管部门的敦促下,被告开发部及财务部与原告对三产帐目进行核对,原告作为当时的三产负责人,有6万元不能说清,经核实双方确认有8万元应返还原告。对于利息并未约定。但被告认为原告已经书写意见书认可双方债务已经结清,不应再承担返还义务。
本院经审理认定事实如下:原被告对如下事实没有争议:原告系被告单位职工,2001年被告单位成立三产“天津市津人美图文设计制作中心”,原告被单位指派任该中心的负责人,因被告单位资金紧张,由原告为该三产垫付30万元作为该企业成立的注册资金。2009年原告退休。被告于2010年已办理该公司注销手续,该公司与被告存在隶属关系,其债权债务由被告承担。2011年1月由原告书写“关于津人美图文设计制作中心”遗留问题一揽子解决申请书,向被告提出申请,2011年1月30日经被告时任领导讨论决定,被告同意折补原告人民币16.5万元,后实际给付原告16万元,自今年6-7月起双方核对帐目,截至诉前双方确认尚有8万元应当返还原告。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的财政局统一收据、验资报告、被告单位《撤销天津市津人美图文设计制作中心报告》、原告书写的关于“津人美图文设计制作中心”遗留问题一揽子解决申请书在案佐证,经质证本院予以确认。
关于原告主张被告支付28860的利息问题,被告不予认可,原告未提交相关证据。
本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,经过核对双方确认尚有8万元欠款应当返还原告,被告应依法履行偿还义务。故原告要求返还8万元的主张,本院予以支持。至于原告主张利息之诉讼请求,被告不予认可,原告亦未提交相关证据证明其主张,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津人民美术出版社有限公司返还原告李玉秀8万元整;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元,减半收取计1214元,由被告天津人民美术出版社有限公司负担(本判决生效之日起十日内送交法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一六年十一月十七日
书记员 李欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1017号之一
申请执行人:孙国森，男，汉族，1971年1月15日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙。
申请执行人孙国森与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第687号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金12000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐虹玒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第960号
罪犯陈松林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月12日作出(2011)珠斗法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈松林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈松林获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗