福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初49号
原告朱美桂，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市。
代表人肖秋莲，该公司总经理。
委托代理人张晓阳，该公司员工。
被告福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人詹新坤。
委托代理人徐凯威，该公司员工。
被告植晓云，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告韦金住，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告王德贵，男，1972年2月17日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱美桂诉被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司、植晓云、韦金住、王德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美桂及其委托代理人陈振涵，被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司委托代理人张晓阳、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司委托代理人徐凯威及被告植晓云、韦金住，到庭参加诉讼；被告王德贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱美桂诉称，2015年4月2日零时33分，被告植晓云驾驶闽JT85**号轿车从福鼎市桐城明珠开往淡水桥方向，途经福鼎龙山桥路段时，与由被告王德贵驾驶的从福鼎福祥路口开往麻坑里方向的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏及王德贵和原告朱美桂受伤的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、司法鉴定费等各项经济损失及精神损害抚慰金，合计231267.07元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财保公司）在各自交强险限额范围内赔偿原告各项损失（先行赔付精神损害抚慰金）；不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金。3、对原告各项损失在保险赔偿后仍有不足部分，由被告福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司（以下简称万顺出租公司）、植晓云、韦金住、王德贵承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告人民财保公司辩称：1、根据《交通事故认定书》认定，植晓云负本起事故主要责任，韦金住和王德贵均负次要责任，请求法院依法确定本公司的赔偿比例。2、王德贵应与本公司及人寿财保公司在交强险赔付限额内承担同等先行赔付责任。3、本案事故造成两人受伤，应确定交强险赔偿限额的比例。4、原告诉求金额或项目存在不合法、不合理，应予以剔除或不支持。5、原告朱美桂在本案事故中存在过错，也应当承担过错责任。6、依《交强险条款》、《第三者责任条款》的规定，本公司不承担诉讼费用。
被告人寿财保公司辩称：1、本案事故责任为一主两次，应确认各当事人在事故中承担的责任比例，尔后由两份交强险优先赔偿，并预留另一伤者王德贵的赔偿份额；2、原告诉求中存在不合法、不合理的金额或项目，应予以剔除或不支持；3、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；4、不承担本案诉讼费用。
被告万顺出租公司辩称：对原告的伤残是否为本事故造成存疑，另请求对事故车辆的修理费用合并本案处理。
被告植晓云辩称：同被告人民财保公司的答辩意见。
被告韦金住辩称：同被告人寿财保公司的答辩意见。
被告王德贵未作答辩。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、朱美桂身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、企业登记信息各三份，拟证明六被告的诉讼主体资格；
3、机动车行驶证复印件两份，拟证明被告万顺出租公司系闽JT85**号小型轿车的所有人，被告韦金住系闽JA79**号轻型厢式货车的所有人；
4、交强险保单两份、商业险保单一份，拟证明被告人民财保公司系闽JT85**号车交强险的保险人，被告人寿财保公司系闽JA79**号车交强险和商业三者险的保险人；
5、交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本事实及责任划分；
6、证明一份，拟证明原告朱美桂在事故发生时已长期在城镇生活，其收入来源及生活消费均发生在城镇；
7、福鼎市医院出入院记录、长短期医嘱单、检查报告单、疾病证明书、费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤在福鼎市医院的治疗情况，住院198天，发生医疗费25591.65元；
8、凭证两份，拟证明原告住院期间支付护理费计30690元；
9、司法鉴定意见书，拟证明原告因事故受伤致九级伤残；
10、司法鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费800元；
11、证明一份，拟证明原告的家庭组成人员及身份情况。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-6的“三性”无异议；证据7真实性无异议，但从费用清单的床位费部分看，可能存在挂床治疗的情形，且出入院记录中均只记载胸十二椎体压缩性骨折；证据8的真实性有异议；证据9鉴定书中的内容与事实不符；证据10、11没有异议，但证据11显示被扶养人生活在农村。
被告人寿财保公司质证认为，同被告人民财保公司的质证意见。
被告万顺出租公司质证认为，对证据1-5没有异议；证据6对居住时间有异议；证据7-11无异议，但证据7中的长期医嘱单仅记载95天。
被告植晓云质证认为，同被告人民财保公司的质证意见。
被告韦金住质证认为，同被告人寿财保公司的质证意见。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，拟证明被告人民财保公司的身份情况；证据2《投保单》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，拟证明⑴本案闽JT85**号车辆投保情况以及本公司就免赔条款已向投保人履行告知义务，⑵拟证明本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险、第三者责任保险的理赔范围；证据3《医疗费用审核单》，拟证明原告医疗费25591.65元中含非医保费用为5231.27元，不属保险理赔范围。
原告质证认为，对证据1、2无异议；证据3有异议，但由法院认定。
被告人寿财保公司质证认为，没有异议。
被告万顺出租公司质证认为，没有异议。
被告植晓云质证认为，非医保费用也是治疗原告病情所需，应由保险公司承担。
被告韦金住质证认为，没有异议。
被告人寿财保公司向本院提供：证据1投保单、理赔提示书，拟证明对于非医保费用已向投保人进行明确提示；证据2人身损害赔偿误工期、护理期、营养期适用规范，拟证明非手术治疗的三期评定标准。
原告质证认为，对证据1由法院认定，证据2应参照最高法院的司法解释进行赔偿。
被告人民财保公司质证认为，没有异议。
被告万顺出租公司质证认为，对证据无异议，但非医保费用应由保险公司赔偿。
被告植晓云质证认为，同被告万顺出租公司的质证意见。
被告韦金住质证认为，对证据没有异议，但非医保费用应由保险公司承担。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-5，均符合证据“三性”，且到庭的五被告亦无异议，对其证据效力，本院予以认定，可以证明本案待证事实；证据6福鼎市桐城街道龙山社区居委会和福鼎市公安局桐城派出所的证明，系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关所出具，并有单位公章及具证人签名，对其证据效力，本院予以认定，可以证明原告从2002年开始至今，居住在本市桐城街道某巷79号；证据7系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的相关病案材料，到庭的五被告对其真实性也不持疑议，本院予以认定，可以证明原告于2015年4月2日入福鼎市医院住院治疗，至同年10月17日出院，住院198天，花费门诊费用97.29元、住院医疗费用25494.36元，合计25591.65元，经医院诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤、头皮挫裂伤等；人民财保公司等被告关于原告存在挂床，但未提供足以反驳的证据，对其持疑的质证意见，本院不予采纳；证据8现金付出凭证两份，不符合证据的形式要件，且未提供护理人员的相关证明材料，本院不予认定；证据9系有鉴定资质的机构和执业资格的专业人员所出具，且与医院的病案材料相互印证，来源合法，结论客观、真实，本院予以认定，可以证明原告因本案事故受伤致九级伤残；被告人寿财保公司以鉴定结论不合理为由，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，且理由不充分，本院不予采纳；证据10可以证明原告花费伤残评定费800元；证据11到庭的五被告均无异议，本院予以确认，可以证明朱国富出生于1933年4月11日，住本市桐城街道某村1号，其共生育三男一女，系原告朱美桂父亲。
被告人民财保公司提供的证据1，可以证明该被告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告人民财保公司系闽JT85**号车辆交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，并可证明诉讼费、鉴定费属交强险和商业险免赔项目且非医保药费属商业三者险免赔项目；证据3可证明原告医疗费中含非医保药费5231.27元，但不能证明非医保药费属交强险免赔，被告人民财保公司关于该费用不应由保险公司承担的主张，本院不予采纳。
被告人寿财保公司提供的证据1可以证明非医保药费属商业险免赔项目，但不能证明属交强险免赔；证据2的证明对象不具体，且该规范属行业标准，无需举证，本院不作认证。
经审理查明，2015年4月2日零时33分，被告植晓云驾驶闽JT85**号轿车从福鼎市桐城明珠开往淡水桥方向，途经福鼎龙山桥路段时，与由被告王德贵驾驶的从福鼎福祥路口开往麻坑里方向的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏及原告朱美桂受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告植晓云驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，未在确保安全的原则下通行，是造成本案事故的根本原因，应负事故的主要责任；被告韦金住违反规定临时停车，是造成事故的次要原因，应负次要责任；被告王德贵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，是造成事故的次要原因，应负次要责任；原告朱美桂不负本案事故责任。原告受伤后，于2015年4月2日至同年10月17日入福鼎市医院住院治疗，住院天数为198天，花费门诊、住院医疗费计25591.65元，经医院诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤、头皮挫裂伤。2015年11月2日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。事故发生后，被告人民财保公司已垫付原告的医疗费10000元。
另查明，被告万顺出租公司系闽JT85**号轿车所有人，且为植晓云的雇主，该车交强险和商业险均投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔；被告人寿财保公司系韦金住驾驶的闽JA79**号车交强险和商业险的承保公司，该车商业三者险保额为30万元，不计免赔，事故发生时间均在保险有效期限内。
庭审中，原告陈述与被告王德贵系叔嫂关系，其自愿放弃依法应由王德贵承担赔偿的份额，作为自认事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告植晓云负本案事故主要责任、韦金住、王德贵均负次要责任、原告朱美桂不负事故责任的认定，定性准确、客观，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费25591.65元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张误工费27844.79元，连续误工天数按住院期间198天，并扣除法定休息日，其计算天数合理，但适用标准缺乏事实依据，按福建省统计局2015年度公布的农林牧渔业的年收入标准，可支持的应为35107元／天÷12月÷21.75天×（198-64）天=18024元；3、原告主张护理费30690元，未提供有效证据证明，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理天数按住院期间计算，可支持的应为120元／天×198天=23760元；4、原告主张住院伙食补助费9900元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；5、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128440.63元，其中被扶养人生活费的适用标准有误，其父亲朱国富属农村居民，且居住农村，按照福建省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准及朱国富已满75周岁并生育四个子女计算，可支持的应为11055.9元／年×20×20%÷4=2763.98元，依法律相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金为125653.58元，符合法律规定，予以支持，超过部分，本院不予支持；6、原告主张营养费8000元，由于原告因本案事故受伤，且构成九级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为4000元；7、原告主张鉴定费800元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，且标准适当，本院予以支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计217729.23元。由于本案原告的损失及精神损害抚慰金未超过闽JT85**号车和闽JA79**号车交强险责任限额之和，故被告人民财保公司、人寿财保公司分别作为该两辆车交强险的承保公司应在交强险赔偿责任限额内按比例承担，本院确定为6比4对原告先行赔偿，即被告人民财保公司应赔偿原告医疗费10000元（依投保人的意愿优先赔偿非医保药费），误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为（18024＋23760＋125653.58＋10000）元×60%=106462.55元；被告人寿财保公司应赔偿原告医疗费10000元（非医保药费优行赔偿），误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为（18024＋23760＋125653.58＋10000）元×40%=70975元。对于交强险赔付后不足部分，按本案相关当事人在事故中的过错比例分担责任，本院确定为被告植晓云承担50%、被告韦金住承担25%、被告王德贵承担25%对原告进行赔偿。据此，被告人民财保公司作为闽JT85**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等款项为【（25591.65-20000）元＋9900＋4000）元×50%=9745.83元；被告人寿财保公司作为闽JA79**号车商业险的承保公司，也应当依保险合同赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等款项为【（25591.65-20000）元＋9900＋4000）元×25%=4872.91元。依保险合同约定，鉴定费属保险免赔项目，应由侵权人承担，即被告植晓云应赔偿原告800元×50%=400元，被告万顺出租公司作为植晓云的雇主，依法应承担连带赔偿责任；被告韦金住应赔偿原告800元×25%=200元。被告王德贵应承担的赔偿份额，庭审中，原告已明确表示放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔付原告朱美桂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等款项计116462.55元；在机动车商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9745.83元；二险赔付共计126208.38元，扣除已先行垫付医疗费10000元，剩下116208.38元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔付原告朱美桂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等款项计80975元；在机动车商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计4872.91元；二险赔付共计85847.91元。
三、被告福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司、植晓云应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱美桂鉴定费400元。
四、被告韦金住应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱美桂鉴定费200元。
五、驳回原告朱美桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费1506元，减半收取753元，由原告朱美桂负担243元，被告福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司、植晓云连带负担340元、被告韦金住负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年三月三十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"昌乐县卫生和计划生育局与夏汉贵申请保全案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\