天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初58号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邢华，男，1977年8月18日出生，汉族，，中专文化，住天津市西青区（户籍已注销）。2000年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月14日因检察机关认为证据不足不批准逮捕，次日被公安机关取保候审，同年9月5日因涉嫌故意伤害罪被检察机关批准逮捕，被告人邢华外逃，2015年6月2日被公安南开分局执行。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人甄军涛、董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被告人邢志来，男，1952年9月25日出生，汉族，，初中文化，住天津市西青区。2015年6月2日因涉嫌包庇罪被公安机关刑事拘留，同年6月12日因犯窝藏、包庇罪被公安机关取保候审。2016年6月10日，被本院决定取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人邢华犯故意伤害罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪,被告人邢志来犯窝藏罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人邢华及其辩护人、被告人邢志来到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
公诉机关指控，2000年2月21日，被告人邢华与其朋友李某3、于某、刘某1等人在天津市南开区新安购物广场迷城迪厅娱乐，被害人李某1与李某2、苏某、吕某亦到此娱乐，当晚12时许，李某3与李某2因故发生口角，李某1、苏某上前劝解时，被告人邢华及于某、刘某1等人上前参与殴打，期间，邢华等人使用酒瓶、酒杯等物品殴斗，造成李某1头部遭受重创，后邢华外逃。被告人邢华在外逃期间，为隐藏其逃犯的身份，通过路边广告，以180余元的价格定制了以“邢某”为姓名的居民身份证和结婚证。
2000年7月15日，被告人邢华因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审，被告人邢志来作为邢华的保证人。邢志来明知邢华涉嫌犯罪，而协助邢华先后逃窜至河南省、广东省及河北省霸州市，并为邢华租赁房屋、提供财物。
公诉机关当庭对二名被告人进行讯问，并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人邢华触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百八十条第一款和第三款的规定，分别应以故意伤害罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪追究刑事责任，并应对其实行数罪并罚；被告人邢志来触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究刑事责任。提请法院依法判决。
被告人邢华提出，1.其参与迪厅内的殴斗，愿意承担相应的法律责任；2.对于公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪没有异议，并表示认罪。
辩护人提出，1.本案中作案工具的提取程序不符合法律规定，多位证人所作证言前后不一致，其中部分证人参与殴斗过程，与被告人邢华存在利害关系，故公诉机关指控被告人邢华构成故意伤害罪的证据不足；2.被告人邢华因受到刘某1、于某的排挤而外逃，其伪造结婚证、身份证的目的并非是隐藏逃犯身份，而是为了与女友顺利结婚；3.被告人邢华如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人邢志来对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。
经审理查明，2000年2月21日晚，被告人邢华与李某3（已判刑）、于某、刘某1等人在天津市南开区新安购物广场迷城迪厅娱乐，被害人李某1与朋友李某2、苏某、吕某亦在此娱乐。当晚24时许，李某3与李某2在卫生间内因琐事发生口角，后李某3随李某2回到李某2等人就坐的桌旁，在李某2与李某3、李某1谈话时，李某3与李某2发生厮打，李某1、苏某上前劝解，邢华、刘某1、于某等人亦上前来持酒杯、酒瓶等物品与对方厮打，期间，李某1头部遭受钝性物体直接打击后倒地。经鉴定，李某1头部损伤符合钝性物体直接打击所致，其颅脑损伤为重伤。李某1于2006年4月9日死亡。
2000年7月15日，邢华被公安机关取保候审，取保候审期间其外逃至河北省霸州市，为隐藏其身份及与女友牛美方成婚，邢华通过向办假证人员提供照片、相关信息的方式，伪造居民身份证一个、结婚证二本。经鉴定和核实，三证均为假证。
2000年7月15日，邢华被公安机关取保候审时，被告人邢志来作为邢华的保证人。同年9月5日检察机关批准对邢华的逮捕，邢志来作为保证人明知邢华涉嫌犯罪，而协助邢华先后逃窜至河南省、广东省及河北省霸州市等地，并为邢华租赁房屋、提供财物。
2015年6月1日，公安机关将被告人邢华、邢志来抓获归案。
经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见，被害人家属撤回对二名被告人的附带民事诉讼并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
一、书证材料
1.案件来源、抓获经过、在逃人员登记表。证明本案的案发经过及被告人邢华、邢志来被抓获归案的情况。
2.公安机关出具的情况说明材料。证明不能对玻璃器皿强度进行鉴定。
3.诊断证明书、天津市居民死因统计卡、死亡医学证明书及伤者住院照片。证明李某1的伤情，2006年4月9日李某1死亡。
4.天津市西青档案馆查档联系告知单、居民身份证鉴别报告书。证明该档案馆无牛某、邢某2007年的婚姻档案；姓名为邢某的居民身份证鉴定为伪证。
5.天津市南开区人民法院庭审笔录、（2001）南刑初字第174号刑事附带民事判决书。证明同案人员李某3被判刑。
6.取保候审决定书、保证书。证明邢志来作为邢华取保候审的保证人。
7.户籍身份证明材料。证明涉案人员的主体身份情况。
8.调解笔录、撤诉书及谅解书。证明双方当事人就民事赔偿问题达成一致意见。
二、证人证言
1.苏某证言。证明2000年2月22日，李某2与人发生厮打，其与李某1上前劝解，有人从桌子上拿起了盛酒的杯子砸向李某1头部，李某1躺在地上，砸李某1的这个人身高1.72米左右、较瘦、瓜子脸、一般头型，其现在知道该男子叫邢华。
2.李某2证言。证明因案发现场很黑也很乱，其没有看清是谁砸伤的李某1，当时在李某1旁边一个较胖的高个子（李某3）、还有一个瘦子。
3.吕某证言。证明事发时其与李某1等人坐在一起，李某1与其他人员发生厮打，其上前劝架时被人从后面砸到脑部，其回头看到一个小个子、身材不胖的人拿着啤酒瓶子，其再次转回头时看到李某1倒在了地上。
4.于某证言及书写的证明材料。证明李某3正面与对方一个男青年发生厮打，有个年纪稍大一些的男子在侧面一点和李某3厮扯，有一个女的在中间拉扯，邢华站在那个年纪稍大一点的男子右侧后方，抄起桌子上的酒杯砸向这个人的头部，后其与李某3、邢华、刘某2（刘某1）坐车回家时，李某3讲踢了对方一脚，邢华讲用东西砸了对方，刘某2也讲用红酒瓶子砸对方，并把手划破了。
5.刘某1证言。证明李某3、邢华、于某与对方三个人动手打架，其上前与揪住一个大约四十来岁人的头发并与该人厮打，其在迪厅内靠近栏杆一侧与对方厮打，对方有一个女的拉扯邢华和于某，事后其与李某3、邢华、于某坐车回家，邢华、李某3坐在汽车后排，其听坐在汽车后排的人说“拿瓶子砸人但没砸碎”。
6.许某证言。证明打架现场周围有五、六个人，有人手里拿着小啤酒瓶子，还听到摔瓶子的声音，具体谁拿瓶子没有看清，不是李某3就是身材较瘦的那个人拿的。
7.刘某2、王某证言。证明迪厅内有两拨人打架斗殴，没有看到打架的过程。
8.刘某3证言。证明迪厅内发生打架，打架的一方是三个男的，另外一方是三男一女，三男一女这方点了红酒和饮料。
9.齐某、董某证言。证明其二人是迪厅的保安人员，在看到有三个人殴打一个男子时便上前劝解，打架时有人使用了塑料椅子、酒瓶子及酒杯等物品，但是没有看到有人受伤。
10.牛某1证言。证明2004年其与邢华相识并于2007年举行婚礼，邢华的父亲邢志来一直与她和邢华在一起居住，房子是由邢志来租赁的。
11.牛某2、徐某证言。证明案件的相关情况。
12.同案犯李某3的供述。证明其与对方（李某2）打架时，于某、邢华在其旁边，其看见于某与对方抢椅子，在开车回家时，其听邢华说“瓶子还挺结实，砸了好几下都没有碎”，邢华身材较瘦、瓜子脸、长相白净、身高1.72米左右。
三、被告人供述与辩解
1.被告人邢华的供述。被告人邢华对于持酒杯砸伤李某1的事实均未予以供认，案发后其与其父亲邢志来先后逃到河南省、广东省等地，最后躲在河北省霸州市，期间其通过路边的广告办理了假的结婚证和身份证明；当庭供述，其承认参与迪厅内的殴斗，但是不清楚是否造成被害人受伤的后果，愿意承担相应的法律责任，同时对于伪造结婚证、居民身份证的事实予以供认。
2.被告人邢志来的供述。被告人邢志来当庭供认协助邢华外逃，当庭供述与其在公安机关的供述一致。
四、天津市公安局刑事科学技术鉴定书。证明，根据李某1头部损伤的部位，损伤严重程度及颅骨骨折情况，结合体表检验其突出部位未见损伤之痕迹等特征，分析其头部损伤符合钝性物体直接打击所致；根据李某1目前的病历材料及初步检验所见，其颅脑损伤为重伤。
本院认为，被告人邢华参与斗殴，与他人共同造成被害人重伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪；被告人邢华伪造结婚证、居民身份证，其行为依法构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依照从旧兼从轻原则，应依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定定罪处罚。被告人邢志来明知是犯罪的人而为其提供隐蔽场所、财物，帮助逃匿，依法构成窝藏罪。公诉机关对二名被告人的指控成立。关于辩护人所提认定被告人邢华犯故意伤害罪证据不足、邢华伪造结婚证和身份证的目的并非是隐藏逃犯身份的辩护意见，经查，公诉机关出示的证据互相印证，证实被告人邢华参与殴斗的事实，应予以认定，同时邢华的主观目的并不影响其伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的成立，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邢华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邢志来如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢华、邢志来积极赔偿被害人家属并取得了谅解，可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、危害后果、认罪态度及赔偿谅解等因素，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人邢华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人邢志来犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、伪造的结婚证、居民身份证依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 越
王凯
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。