wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初6号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：王娜。
被告：温铨。
被告：李明维。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王娜、温铨、李明维分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2359.00元，减半收取1179.50元，保全费1035.00元，由原告负担。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 衍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0202民初5050号之一
解除保全申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：蔡金梅，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被申请人：王长江，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被申请人：王瑶，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告蔡金梅、王长江、王瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)皖0202民初5050号民事裁定，对被告王瑶名下的位于安徽省芜湖市三山区碧桂园龙湖上品房产及所占土地使用权在32万元范围及被告王长江名下的位于安徽省芜湖市弋江区中南建材城房产及所占土地使用权在30万元范围内予以了查封。现该案已撤诉，原告平安普惠融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告已撤回对被告的起诉，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王瑶名下的位于安徽省芜湖市三山区碧桂园龙湖上品房产及所占土地使用权的查封；
二、解除对被申请人王长江名下的位于安徽省芜湖市弋江区中南建材城房产及所占土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年四月十四日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2175号
原告长岭县某某公司。
被告长岭县某某局。
本院在审理原告长岭县某某公司与被告长岭县某某局民间借贷纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8076元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第996号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人牛银彬，男，1991年10月3日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌保险诈骗于2015年8月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2017年8月17日被本院取保候审。
被告人蒋磊，男，1984年9月30日出生于河南省光山县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市郑东新区，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌保险诈骗于2015年8月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
被告人舒成贵，男，1973年8月19日出生于河南省光山县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌保险诈骗于2015年9月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵犯保险诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月10日，被告人牛银彬驾驶自己的豫Ａ×××××本田缤智轿车在河南省鲁山县一乡村公路发生交通事故，造成车辆受损。为骗取保险金，被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵经预谋后于2015年5月11日向中国人寿财产保险股份有限公司为该车购买了机动车损失保险。同年5月17日，被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵驾驶该车故意制造撞到路边水泥板的事故现场，后以蒋磊开车发生事故为由，向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司报案并申请保险理赔，同年6月24日，骗取该公司理赔款人民币13580元。现赃款已全部退回该公司。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、前科情况查询表、车辆信息截图、保险赔付资料、证人王某的证言等证据，据此认为被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额较大，三人的行为已构成保险诈骗罪，建议判处被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵一年以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，三被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵犯保险诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人蒋磊、舒成贵所起作用相对被告人牛银彬较小，可对其二人酌定从轻处罚。2、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；3、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵系初犯，可酌情从轻处罚；4、赃款已全部退还，可对其三人酌情从轻处罚；5、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵认罪认罚，可从轻处罚；6、被告人牛银彬、蒋磊、舒成贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其三人宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛银彬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人蒋磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人舒成贵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6931号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：童城心，被告公司员工。
委托诉讼代理人：向小满，男，1989年出生，住河南省社旗县。
原��周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称永辉万达分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告永辉万达分公司委托诉讼代理人童城心、向小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：被告永辉万达分公司赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月31日，原告在被告处购买圆香猪肝一盒，该食品存在未经检验检疫即上市销售的问题。被告违反法律相关规定，销售明知有问题的涉诉食品，原告遂提出如上诉讼请求。
被告永辉万达分公司辩称，被告销售的涉诉食品有检疫检验合格证，无质量问题，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告周开礼在被告永辉万达分公司购买了涉诉食品，被告向���告出具了收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
本案中，原告周开礼认为被告永辉万达分公司销售未经检验检疫的涉诉食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律规定，应对原告进行赔偿。被告辩称涉诉食品已经过检疫检验合格后再上市销售，并提供了动物检疫合格证明予以证实。但该份动物检疫合格证明的签发日期为2017年5月13日，目的地为重庆市巴南区永辉人民广场店，不能证明2017年3月31日原告在被告处购买的涉诉食品经过了检疫检验的事实，本院对被告的辩解理由不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、��品相关产品：（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告永辉万达分公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，原告周开礼要求其支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆永��超市有限公司巴南区万达分公司支付原告周开礼赔偿款1000元，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司负担。此款原告周开礼已经垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司在支付上述款项时一并支付原告周开礼，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 吴科琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6585号
罪犯顾美华，女，1949年11月18日出生，汉族，浙江省嘉善县人，小学毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)嘉善刑初字第381号刑事判决，以罪犯顾美华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾美华在服刑期间，能认罪服法，接受罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾美华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾美华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年十月十日书记员华郑
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2596号
原告芦留义，男，汉族，1951年8月24日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告芦留义诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦留义的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按照合同约定按期还款，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦留义欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告芦留义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1120元，共计3345元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初1619号
原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司。
法定代表人刘伟国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告青铜峡市合成化工有限公司。
法定代表人何成，该公司董事长。
原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司诉被告青铜峡市合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红梅、被告法定代表人何成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司诉称，2015年7月10日，被告向原告购买片碱产品并签订了《工业产品买卖合同》（编号ZYHJ-
PJ-2015-7-03），合同约定数量及价格分别为：300吨，销售单价为1900元/吨;480吨,销售单价为1930元/吨,贷款共计1496400.00元.原告如约向被告交付货物后,被告一直未能付清货款。截至目前，被告仍欠原告货款422758.76元未付清。原告多次电话催收并且上门清收，被告均以种种理由推脱。综上，被告恶意拖欠原告货款的行为，已经损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款422758.76元以及45006.2元利息（计算方式：按银行同期贷款利率5.2%，自2015年1月10日开始计算至起诉之日2017年4月共计730天）；本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告青铜峡市合成化工有限公司辩称，对欠付货款的事实和数额认可，现公司困难，我希望分期给付。
经审理查明，原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司和被告青铜峡市合成化工有限公司于2015年7月3日签订了一份《工业产品买卖合同》，合同约定原告为被告提供片碱，同时约定了质量要求、运输方式、结算方式等内容。原告依约供货，但被告未依约付款，截至2015年12月31日，经原告向被告发送往来账项询证函，被告确认欠付原告货款452758.76元。后被告于2017年3月还款3万元，尚欠422758.76元，经原告催要，被告至今仍未付清剩余货款，现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告于2015年7月10日签订《工业产品买卖合同》一份，往来账项询证函一份以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司与被告青铜峡市合成化工有限公司于2015年7月10日签订的《工业产品买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告已经履行了全部合同义务，被告未依约付款已经构成违约，现被告确认欠付原告货款422758.76元，本院予以认可，故对原告主张被告支付货款422758.76元的请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的请求，合同结算方式中约定了”款到发货”，被告未依约付款，而原告履行了全部供货义务，现原告按照同期银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。结合本案被告陆续付款情形，利息计算从双方对账确认欠付货款之日至被告付清之日止，其中从2016年12月31日至2017年3月27日按欠付货款452758.76元为本金计算利息为4640.47元（452758.76元×4.35%÷365天×86天），从2017年3月28日按欠付货款422758.76为本金计算利息至被告还清至日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青铜峡市合成化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司支付剩余货款422758.76元；同时支付原告利息损失至付清上述款项之日止（其中从2016年12月31日至2017年3月27日按欠付货款452758.76元为本金利息为4640.47元，从2017年3月28日按欠付货款422758.76为本金参照同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由被告青铜峡市合成化工有限公司负担3799元，由原告石嘴山市惠吉中盐商贸有限公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年八月二十四日
书记员 张栋文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4282号
原告：郑国杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵怀平，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郑国杰与被告赵怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳燕妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第02133号
原告：姜占坤，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石立华，男，约40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜占坤诉被告石立华相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜占坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜占坤负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李亚洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10119号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周真毅，先生，1976年05月17日出生，住湖北省黄梅县黄梅镇人民大道***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周真毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周真毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43999.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43999.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审10号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人李龙德，男，1964年2月1日，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人李龙德未经国土部门批准，在2016年10月占用集安市通胜街道通沟村九组111.86平方米耕地建看护房的行为，既不符合《集安市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年12月28日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的111.86平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月13日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的111.86平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨斯桐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3685号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
被告：李华容，女，1971年9月14日出生，汉族。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告李华容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 王琴
二〇一六年十二月八日
书记员 舒献
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执627号之二
申请执行人：万芳，女，生于1980年1月6日，汉族，住
四川省宣汉县
。
被执行人：刘五兴，男，生于1952年5月3日，汉族，住四
川省宣汉县
。
被执行人：顾庆会，女，生于1953年11月6日，汉族，住
四川省宣汉县
。
依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初1956号
民事判决书，被执行人刘五兴、顾庆会应偿还申请执行人万芳借款本金50万元，负担案件诉讼费8800元，保全费3020元，执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人刘五兴、顾庆会在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘五兴在中国农业银行股份有限公司账户上的存款250000元予以冻结；
二、对被执行人顾庆会在中国农业银行股份有限公司账户上的存款250000元予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年八月三日
书记员 杜鹏程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春光机科技发展有限责任公司。住所：长春经济技术开发区光电子产业园区。
法定代表人：李文杰，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛震声，男，1963年1月10日出生，汉族，住长春市二道区。
再审申请人长��光机科技发展有限责任公司（以下简称光机公司）因与被申请人牛震声劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光机公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不符合事实及法律规定。原审判决仅凭不生效的中国科学院长春光学精密机械研究所工厂（以下简称光机工厂）的开除决定就认定牛震声与光机公司存在劳动关系是没有证据支持的。从双方当庭提供的证据看，牛震声只有派遣到中科院长春光机所的派遣证明，而没有调到光机工厂和光机公司的工作证明，所以光机公司不应成为本案的主体。另外牛震声根据终审判决要求为其恢复事业编制也不符合与光机公司的劳动关系，终审法院的判决无法执行。原审判决没有查��牛震声与谁存在劳动关系的事实，故申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，光机公司在二审庭审中认可牛震声1993年停薪留职的事实，说明其认可在此之前光机工厂与牛震声存在劳动关系，光机公司主张光机工厂的开除决定中“牛振声”与“牛震声”不是同一个人，原审判决对此证据并未予以认定。光机公司承认其承继光机工厂的相关权利及义务，其作为本案诉讼主体并无不当。本案判决确定双方存在劳动关系而不是事业编制人事关系，故牛震声主张要求恢复事业编制问题与原审判决无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春光机科��发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1709号之一
申请执行人：刘素梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人刘素梅与被执行人海宁百斯特针织有限公司加工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位1966.24元，余款2633.76元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2592号之一
申请执行人：陈斌，男，汉族，1972年10月5日出生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：黄飞，男，汉族，1967年4月13日出生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：夏建荣，男，汉族，1974年4月18日出生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人黄飞、夏建荣民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人夏建荣银行存款23209元,并查封被执行人黄飞所有的苏Ｊ×××××车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3564号
原告胡斌，男，汉族，1977年11月24日出生，住成都市双流区。
被告骆红成，男，汉族,1976年4月20日出生，住四川省郫县。
原告胡斌与被告骆红成合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告胡斌与被告骆红成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，被告请求原告加入被告收购的锦江区锐茂汽车服务有限公司，要求原告支付20000元诚意金，承诺无论何种原因原告无法成为股东，被告均退还诚意金，原告2016年12月23日转款被告，后因合作事宜无法达成一致，要求被告退还款项，被告予以推诿，现诉请被告退还原告20000元、支付原告自2016年12月23日至今的20000元银行同期存款利息260元、被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告骆红成辩称，与原告不存在合伙关系，所谓的20000元诚意金系原告归还我的借款。
经审理查明，2016年12月23日，因原、被告协商合作事宜，原告转款被告20000元，拟合伙经营项目，因项目并未实际合作成功，原告要求被告归还该20000元款项，被告予以否认款项事实，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、转款凭证、微信记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的主张或反驳对方主张，应当提供证据予以证明，未提供证据或证明不足的，应承担相应不利后果。原告提供转款凭证、微信记录证明双方存在协商合伙行为，被告骆红成反驳原告转款系归还之前在其处借款，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告辩解不予采信。因双方协商合作关系并未实际履行，原告要求被告归还20000元诚意金，有法律依据及事实依据，本院予以支持，其同时主张自2016年12月23日至今的20000元银行同期存款利息260元，本院认为，因无证据显示双方约定有归还时间及原告要求被告履行归还款项行为，本院按照原告诉讼之日为主张权益之日并计算资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆红成于判决生效后三日内支付原告胡斌20000元
及资金占用利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2017年7月13日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决确定之日，未按时履行的，计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取153元，由被告骆红成承担，诉讼费已由原告垫付，被告应承担部分，于履行支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 焦恋净
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执838号之一
申请执行人：牛某。
被执行人：王建峰，男，1978年8月29日出生，汉族，山西省灵丘县落水河乡大涧村居民，现住。
被执行人：武春明，男，1984年6月19日出生，汉族，山西省灵丘县城庄乡漫山村居民，现住。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人王建峰、武春明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王建峰、武春明现无财产可供执行。应付申请执行人款项43013.60元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1101号
原告:李国勇，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人韩素丽，女，汉族，居民，住址同上，。
被告:高秀云，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告:张化杰，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李国勇与被告高秀云、张化杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国勇的委托代理人韩素丽到庭参加诉讼，被告高秀云、张化杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款本金60000.00元，并按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月1日被告高秀云自原告处借款50000.00元，约定月利率3%；于2015年3月28日被告高秀云自原告处借款10000.00元，当时口头约定月利率3%。此款经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至贵院，请求依法判决。
被告高秀云、张化杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据两枚，证明被告高秀云分别于2015年3月1日和2015年3月28日自原告处借款50000.00元，借款10000.00元，其中50000.00元借款双方书面约定月利率3%的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高秀云向原告李国勇借款本金借款60000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告高秀云作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息。被告高秀云借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告高秀云偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对其中的50000.00元借款利息有约定，虽然超出了法律保护的范畴，但是原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。另外的10000.00元借款，双方没有书面约定利息，原告也未提供相关证据证明双方曾口头约定月利率3%的事实，故原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告张化杰与被告高秀云系夫妻关系。被告高秀云在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，被告张化杰对该笔借款有偿还义务，故原告要求被告张化杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告高秀云、张化杰偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀云、张化杰给付原告李国勇借款本金60000.00元及利息（其中50000.00元借款本金自2015年3月1日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；另外10000.00元借款本金自2017年2月20日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，诉前保全费820.00元，公告费600.00元，合计人民币2720.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 李静波
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 高艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0606民初9239号
原告：冯健波，男，汉族，1973年8月8日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：黄伟雄，男，汉族，1982年11月29日出生，住佛山市顺德区。
被告：周连彩，女，汉族，1971年10月22日出生，住佛山市顺德区。
原告冯健波与被告黄伟雄、周连彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健波的委托诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼，被告黄伟雄、周连彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健波向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟雄、周连彩立即向原告连带归还借款30000元并支付利息（利息从2016年3月26日起至借款清���之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4500元。事实和理由：被告黄伟雄因资金周转需要，于2016年3月26日向原告借款30000元，双方约定如逾期偿还的，应从实际划款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，所产生的费用包括律师费等由被告承担。被告周连彩作为担保人签名确认。被告黄伟雄借款至今一年多仍未还款，原告多次催收，被告均不予理会。
原告在诉讼中提供借据、中国农业银行回单、客户收（付）款入账通知、民事委托代理合同、增值税发票等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实���与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告黄伟雄因需要资金周转，于2016年3月26日向原告冯健波借款30000元，被告黄伟雄向原告出具了《借据》予以确认。《借据》中注明，如逾期偿还借款的，从实际划款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息；如因逾期还款导致采取法律手段追收的，所产生的费用（包括律师费）由黄伟雄承担。被告周连彩在《借据》下方的“担保人”处签名，原告与被告周连彩未约定保证的方式。
原告与被告黄伟雄没有约定借款期限，也没有约定借款利率。
2016年3月26日，原告通过银行转账的方式向被告黄伟雄支付了借款30000元。被告黄伟雄收到借款后，至今未向原告归还。
原告委托律师提起本次诉讼，支付律师费4500元。
本院认为，原告冯健波与被告黄伟雄均为自然人，本案属民间借贷。原告冯健波已按约定于2016年3月26日向被告黄伟雄支付了借款30000元，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方应按照约定履行各自的义务。
因原告与被告周连彩未约定保证的方式，故被告周连彩应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告周连彩对被告黄伟雄本案的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
原告与被告黄伟雄未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。原告已于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院亦已依法向两被告送达起诉状副本，视为原告已向两被告催告归还借款，两被告应在合理期间内归还。结合被告黄伟雄收到借款的时间及借款的金额，本院酌定两被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还借款。
因原告与被告黄伟雄未约定借款期限，不存在两被告逾期偿还借款。故原告请求两被告从实际划款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由不充分，本院不予支持。因不存在两被告逾期偿还借款，故亦不存在因逾期还款导致原告采取法律手段追收，请求两被告支付律师费，理由亦不充分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟雄于本���决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯健波归还借款30000元；逾期则应从逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告冯健波；
二、被告周连彩对被告黄伟雄的上述债务承担保证担保连带清偿责任；
三、驳回原告冯健波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为423.65元（原告已预交），由原告冯健波负担23.65元，由被告黄伟雄、周连彩负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年���月十二日
书记员 潘 芷 妍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执1059号
申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人：胡奎福，男，1973年8月14日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院在执行申请执行人张剑海与被执行人胡奎福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 陈泽明
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2107号
原告：陈某某，女，汉族，1975年11月10日生。
被告：张某某，男，汉族，1974年10月4日生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，2016年4月25日，原告陈某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执985号
申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司，法定代表人王学立。
被执行人黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司，法定代表人孙利。
本院在执行西安博深矿用设备技术发展有限公司与黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2009号民事判决书要求被执行人给付货款105410.26元，承担诉讼费2640元，执行费1500元，被执行人至今未履行。执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月九日
书记员 李婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5138号
申请执行人:杨海云，男，1974年7月7日出生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇半月湾度假村商业街30号，组织机构代码73188281-X。
法定代表人张飞云，董事长。
本院在执行申请执行人杨海云与被执行人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
被告徐祖锋，男，1976年4月22日生，汉族，务工，住赣县。
被告陈先锋，男，1966年10月28日生，汉族，务工，住赣县。
被告徐祖明，男，1973年11月15日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告徐祖锋、陈先锋、徐祖明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾 雷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更284号
罪犯许永生，男，1953年3月15日出生，汉族,山西省太原市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月21日作出（2012）迎刑初字第545号刑事判决，以被告人许永生犯贪污罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，继续追缴赃款51、1万元，扣押赃款27万元发还被害单位。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）并刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大力，罪犯许永生及证人李国栋、王日胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯许永生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯许永生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯许永生在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月12日起至2022年5月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 李泉梅
二〇一七年七月十三日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初266号
原告：卫春林，男，1963年7月26日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县，
原告卫春林诉被告杜枋颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫春林、被告杜枋颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫春林诉称，被告杜枋颖于2014年1月开始至2015年8月在原告处赊购蔬菜，双方于2015年12月2日对账核对确认被告杜枋颖尚欠原告卫春林蔬菜款人民币76000元，后原告催要，被告杜枋颖为此向原告写下欠原告蔬菜款人民币76000元的欠条一张。被告杜枋颖至今尚未支付。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杜枋颖判令被告返还所欠货款76000元；二、由被告杜枋颖承担本案诉讼费。
被告杜枋颖辩称：1、认可向原告卫春林购买蔬菜并欠货款76000元的事实；2、由于经济周转困难，无法支付原告货款。
本院经审理查明：被告杜枋颖于2014年1月开始至2015年8月在原告处赊购蔬菜，双方于2015年12月2日对账核对确认被告杜枋颖尚欠原告卫春林蔬菜款人民币76000元，后原告催要，被告杜枋颖为此向原告写下欠原告蔬菜款人民币76000元的欠条一张。被告杜枋颖至今尚未支付，为此，原告卫春林向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告卫春林提供的蔬菜购货单四张及书写的欠条一张，原告卫春林及被告杜枋颖的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2014年1月开始至2015年8月形成的蔬菜购销买卖合同关系系双方当事人意思表示真实，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效的购销合同关系。被告杜枋颖未履行合同中约定支付赊购的蔬菜款义务，原告卫春林诉请被告杜枋颖支付赊购蔬菜款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜枋颖在本判决生效后十日内支付所欠向原告卫春林蔬菜款共计人民币七万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，减半收取八百五十元，由被告杜枋颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 大 铿
审 判 员 周 彰 良
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张天龙（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执452号
申请执行人杨红先，男，1975年2月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人国亚建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区大道***号。
法定代表人胡兵，系公司总经理。
被执行人孙利斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人杨红先与被执行人国亚建设集团有限公司、孙利斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人杨红先于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成了和解协议。现申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。本案的债权为900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初100号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程作军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6209号
原告:广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人:连允林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：冯月明。
被告：王月兰。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告冯月明、王月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪须眉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50718号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:张仕国,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张仕国物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4053号
原告唐某1，男，生于2004年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人唐某2，男，生于1970年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人牟方权，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，生于2006年2月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人黄某2，男，生于1975年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄某2，男，生于1975年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗永斌，男，生于1968年8月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓洪春，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告唐某1诉被告黄某1、黄某2、罗永斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人及委托代理人，被告黄某1及其法定代理人、被告黄某2、罗永斌及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称，原告唐某1和被告黄某1均是梁平县合兴镇中心小学的在校学生，2016年6月3日下午5时多钟，原告唐某1和被告黄某1在被告罗永斌堆放的玻璃处玩耍时，被告黄某1无意之中看见堆放的玻璃中有一张玻璃上（中间的一张）贴有标签，出于好奇，欲将其撕下，并叫原告站在玻璃的正面用手撑住玻璃，被告黄某1在玻璃侧方搬弄有标签的那张玻璃，因黄某1用力过猛，导致整堆玻璃往原告站立的方向倒塌，原告当即被倒塌的玻璃掩埋，致其多处受伤，当晚被送往重庆三峡中心医院救治，出院诊断为：右胫骨内踝骨折；右腓骨下段干骺端骨折；左颌面部裂伤；左面颊部擦挫伤；右手裂伤；左距骨撕脱性骨折；右骰骨骨折，经住院18天后好转出院，后经司法鉴定，原告唐某1右侧胫腓骨骨骺端双骨折的伤残程度为十级，左侧面面部疤痕的伤残程度为十级，后续医疗费评估为七千元整，就原告唐某1受伤后的赔偿事宜，被告拒不承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告医疗费31448.73元、续医费7000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、残疾赔偿金65373.60元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计113822.33元。
被告黄某1、黄某2辩称，6月3日下午放学，唐某1和黄某1在放玻璃处耍，两个孩子在搬玻璃，唐某1在中间，黄某1在边上，一张一张搬，搬了一会原告说手痛，黄某1就往回放，原告手松开，玻璃就把原告砸到了。唐某1比黄某1年龄大，对于危险的判断能力比黄某1强，唐某1带黄某1一起玩耍。玻璃放在楼道过道口，应当采取防范措施，没有加固和醒目的标识，导致事情的发生。
被告罗永斌辩称，原告请求的医疗费凭发票认定，续医费过高，交通费过高，残疾赔偿金过高，应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金不应支持，没有达到精神受损的程度。事情发生的时间没有错，罗永斌堆放玻璃的地点是在自己门市的墙边，不是在过道或公共场所，堆放玻璃采取了安全措施，下面有木头垫起的，上面是用绳子拴住的。门市不是过路和小孩玩耍的地方，玻璃放在门市边的墙上，原告受伤的直接原因是小孩推到玻璃砸伤的。
经审理查明，2016年6月3日下午，原告唐某1和被告黄某1在重庆市梁平县合兴镇街道某房屋楼梯间公用通道处，玩耍被告罗永斌堆放在公用通道和门市共墙边的玻璃，玻璃倒下致原告受伤。原告受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗18天，原告支出医疗费31448.73元。2016年9月30日原告经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为唐某1，右侧胫腓骨骨骺端双骨折，伤残程度为十级，左侧面部疤痕，伤残程度为十级，后续医疗费评估七千元整。原告支出鉴定费1300元。原告为农村居民家庭户口成员。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了亲属关系证明、照片、病历资料、鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、医疗费发票、门诊费用清单及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告唐某1和被告黄某1均为未成年人，监护人应承担相应的监护责任，原告唐某1和被告黄某1在玩耍玻璃过程中，玻璃倒下致原告唐某1受伤，原告唐某1和被告黄某1的过错程度和原因力相当，应对原告的损害后果各负35%的损害赔偿责任。原告唐某1和被告黄某1均为未成年人，其责任由其法定代理人承担。被告罗永斌将有一定危险性的玻璃堆放在公用通道和门市共墙边，有一定的安全隐患，罗永斌应当采取合理的措施，罗永斌并未提供充分证据证明其设置了警示标志和采取了足够的防护措施，故罗永斌应当对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。原告为农村居民家庭户口成员，原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院不予以支持。原告请求的医疗费31448.73元、续医费7000元、护理费1800元、伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金23111元、鉴定费1300元。列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄某1的法定代理人黄某2赔偿原告唐某1各项损失共计23120.91元。
二、由被告罗永斌赔偿原告唐某1各项损失共计19817.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告负担366.00元，被告黄某1的法定代理人黄某2负担64.00元，被告罗永斌负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘笃滢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3196号
原告贺国富，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇南关小区*排。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所工作者。
被告院志华，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，住神木县人民小区二区********室。
原告贺国富与被告院志华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国富、被告院志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金99万元及利息（利息从2014年11月19日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，王斌因做生意需要向原告借款100万元，2012年1月16日原告贺国富委托妻子单秀萍通过陕西农村商业银行给王斌的账户转账90万元，后又支付现金10万元。出具借据后，王斌给原告偿还了1万元借款本金。2014年11月19日，由被告院志华担保王斌将原先100万借据变更为99万元，约定月利率2%，二人向原告出具借据一支。后二人均未予偿还本金及其利息。
被告院志华辩称，借款是2012年原告向王斌支付的，但借据是2014年出具的,且原告给王斌转账90万元，支付10万元现金，他并不清楚王斌是否收到10万元，出具借据时他与原告妻子单秀萍口头约定保证期间为半年，故他不应该承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借据及陕西信合转账汇款回单被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告院志华未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，王斌向原告借款100万元，王斌给原告偿还了1万元借款本金后再未还款。2014年11月19日，王斌与原告另行协商还款事宜，双方同意将原先100万元借据进行变更，由被告院志华担保王斌另行出具99万元、约定月利率2%的借据一支。后二人均未予偿还本金及其利息。
本院认为：借款人王斌由被告院志华担保向原告贺国富借款99万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，王斌与原告之间形成合法的借贷关系。被告院志华对该借款作为担保人在借据上签字、捺印，应视为对99万元借款担保责任的认可，故被告院志华与原告形成了合法的保证关系。被告院志华与原告未约定保证方式，故其应承担连带责任保证。被告院志华辩称其与原告妻子单秀萍口头约定保证期间为半年，但未提交其他书面证据予以佐证，故对此答辩意见本院不予以支持。因被告院志华所担保的借款借款人王斌与原告贺国富未约定借款期限，其保证期间应自原告贺国富要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，被告院志华也未提供证实约定宽限期的证据，故被告院志华辩称不承担担保责任的理由不能成立。被告院志华承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告贺国富请求按月利率为2%计算利息，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告院志华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺国富借款本金99万元及利息（利息从2014年11月19日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告院志华承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告院志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王美艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1638号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长垣支行。
住所地长垣县宏力大道与人民路交叉口。
负责人逯鸣，职务：行长。
委托代理人李超，男，1976年8月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区长城大道西段金苑小区。
被执行人王卫峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区长城文苑三期K幢2单元402号。身份证号：410728197509107517。
被执行人王赟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197508100102。
被执行人张海涛，男，1975年12月25日出生，汉族，住长垣县常村镇高村。身份证号：410728197512250672。
被执行人王涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区宏大小区。身份证号：410728197608107512。
本院在执行中国银行股份有限公司长垣支行与王卫峰、王赟、张海涛、王涛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王卫峰、王赟、张海涛、王涛无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年五月四日
书记员 丁兴华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01498号
申请执行人努海，男，1996年11月1日出生，住青海省同仁县。
被执行人马新海，男，1991年8月20日出生，住颍上县。
被执行人马新玉，男，1988年8月16日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)松民一（民）初字第4737号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2014)松民一（民）初字第4737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰商初字第1190号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行（原泰兴市农村信用合作联社张桥信用社），住所地泰兴市张桥镇宋庄村。
负责人王效军，行长。
委托代理人张涛（特别授权），该行信贷主管。
被告郭锦华。
被告汤余圣。
被告汤俊。
被告丁邦林。
被告汤中原。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被告郭锦华、汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭锦华于2013年4月1日向原告贷款70000元，约定还款日为2014年3月25日，该贷款由被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告现尚欠借款本金64931.7元及利息，请求判令：1、被告郭锦华立即偿还原告贷款本金64931.7元、利息9049.66元（利息暂算至2014年11月20日），合计73981.36元；2、被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭锦华、汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原自愿为借款人郭锦华自2012年4月23日起至2014年4月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年4月1日，被告郭锦华向原告出具借款借据借得人民币70000元用于生产经营，约定年利率为12.6%，到期日为2014年3月25日。借款到期后，被告郭锦华仅偿还借款本金5068.3元及部分利息，余欠原告借款本金64931.7元及利息，此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告郭锦华未按约还款，被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告郭锦华、汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锦华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰
兴农村商业银行股份有限公司张桥支行借款本金64931.7元
及利息9049.66元（暂算至2014年11月20日）；
二、被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告郭锦华追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1650元，公告费300元，合计人民币1950元，由被告郭锦华负担，被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林文
人民陪审员 燕明
人民陪审员 钱滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2741号
罪犯邓臣洪，男，1978年1月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第148号刑事判决，以被告人邓臣洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓臣洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓臣洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓臣洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓臣洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月18日起至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初8620号
原告:黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路西段（佳西社区）。
法定代表人：张学军，职务总经理。
被告:孟凡升，男，1968年2月25日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院受理的原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被告孟凡升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，双方当事人签订的《工程机械销售合同》约定发生纠纷时，由合同签订地人民法院管辖。该协议中标明协议签订地为哈尔滨市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省××头××镇××组。原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省富锦市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王明书
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第742号
原告上海瀛海置业有限公司，住所地崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)。
法定代表人陆飞。
被告上海市崇明县荣英海鲜酒楼，住所地崇明县城桥镇三沙洪路XXX号。
第三人项贤龙，男，1973年4月6日生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告上海瀛海置业有限公司与被告上海市崇明县荣英海鲜酒楼，第三人项贤龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据及查明实际租赁人为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海瀛海置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,697元，减半收取计人民币3,348.5元，予以免交。
代理审判员 周健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执655号
申请执行人：诏安县人民法院，
被执行人：范国栋,男，1970年6月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人与被执行人范国栋罚金执行一案中，本院于2014年4月11日作出的（2014）诏刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2014）诏刑初字第49号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈少斌
PAGE
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2695号
原告苗国伟，男，1977年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭好杰，男，1976年6月14日出生。
被告闫军政，男，1970年1月15日出生，汉族。
原告苗国伟诉被告闫军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗国伟及其委托诉讼代理人郭好杰、被告闫军政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗国伟诉称，原告苗国伟先后向杨东东出借款项97000元，并计利息8730元，共计105730元。杨东东将自己购买恒大名都房屋的商品房买卖合同（合同备案号：第410400201411240033号）交付苗国伟，作为履行债务的担保。债务人杨东东同时欠被告闫军政50000元。2016年5月16日，经张春彦协调，且经杨东东同意，苗国伟与闫军政自愿达成协议，苗国伟将其对杨东东的债权及上述作为担保债务履行的商品房买卖合同转交于闫军政，由闫军政负责偿还苗国伟80000元，杨东东房产由闫军政自行处理，苗国伟与杨东东的债权债务关系终止。当时闫军政无钱支付苗国伟，向苗国伟出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠苗国伟现金（80000元）。2016年7月25日归还。闫军政（签名并按指印）。”逾期后苗国伟多次催要，闫军政偿还30000元，剩余50000元拒不归还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告闫军政支付原告苗国伟欠款50000元，并支付自2016年8月16日起到款项全部还清之日止以6%为年利率的资金占有期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告闫军政辩称：原告好多都是无理的要求，我不欠原告钱，原告起诉状住址不属实，给杨东东的欠款90000元，大写为50000元存在矛盾，杨东东欠我150000元，原告写为50000元，债权转让根本不存在，苗国伟把杨东东的购房手续等材料押到我这儿，我临时给苗国伟打了个80000元的欠条，我没有借苗国伟的钱，2016年7月15日之前一直都是抵押，我替杨东东垫付了30000元。
经审理查明，原告苗国伟先后向杨东东出借款项97000元，并计利息8730元，共计105730元。杨东东将自己购买恒大名都的商品房买卖合同（合同备案号：第410400201411240033号）交付苗国伟，作为履行债务的担保，杨东东向苗国伟清偿过一部分，剩余80000元没有清偿。债务人杨东东同时欠被告闫军政150000元。2016年5月16日，经张春彦协调，且经杨东东同意，苗国伟与闫军政自愿达成协议，苗国伟将其对杨东东的债权及上述作为担保债务履行的商品房买卖合同转交于闫军政，由闫军政负责偿还苗国伟80000元，杨东东房产由闫军政自行处理，苗国伟与杨东东的债权债务关系终止。当日闫军政向苗国伟出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠苗国伟现金捌万元正（80000元）。2016年7月25日归还。闫军政（签名并按指印）2016年5月16日。”逾期后苗国伟催要，2016年8月2日闫军政向苗国伟出具证明一份，内容：“原欠苗国伟款8月15号前归还。闫军政2016年8月2号”，此后闫军政给付苗国伟30000元，剩余50000元一直没有给付。
另查明，杨东东给闫军政出具过房屋抵押合同一份，内容为：“本人愿意将坐落于姚电大道恒大名都8号楼1单元2404户的住房一套抵押给闫军政，因欠闫军政现金贰拾叁万元，如欠款到2016年7月24日未能偿还，本人愿意将以上房产过户给，房屋价格为贰拾叁万元。此合同自抵押人签字之日生效，抵押人无任何争执条件。抵押人签字：杨东东”。
上述事实由欠条、证明、证人证言、房屋抵押合同、购房合同、收据及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款的合同。杨东东借原告苗国伟的借款80000元应当予以归还。针对该借款，杨东东、苗国伟、闫军政经过协商，在原告苗国伟同意的情况下，由杨东东将负原告苗国伟的债务80000元转移给本案被告闫军政，由闫军政向苗国伟出具2016年5月16日的“欠条”，苗国伟将其持有的杨东东的购房合同及收据等材料交付给闫军政。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。虽然被告闫军政对该债务转移在庭审中不予认可，但根据原告提供的被告闫军政书写的欠条、证明，以及在2016年8月份支付给苗国伟的30000元，可以看出被告闫军政已经用自己的行为确认接受该笔债务的转移，因此，原告苗国伟要求被告闫军政偿还借款50000元的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告苗国伟要求自还款期限届满日（2016年8月16日）起按年利率6%计息至款项全部还清之日止的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫军政于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗国伟欠款50000元及利息（自2016年8月16日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 左 菡
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初983号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：石学广，男，1969年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告石学广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应���以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年八月二日
书记员 额纳日乐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2528号之一
申请执行人尹群。
被执行人李江堃。
申请执行人尹群申请执行被执行人李江堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李江堃至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李江堃暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月五日
代理书记员 曾 胜
巴中市巴州区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1902执522号
申请执行人:冯超，女，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人:陈星，男，生于1969年，住四川省成都市金牛区。
被执行人:何红，女，生于1967年，住四川省成都市金牛区。
本院在执行冯超与陈星、何红借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016)川1902财保57号民事裁定书查封了申请执行人冯超所有的位于巴中市巴州区红谷街B1栋1层76号营业用房一间（建筑面积为42.73平方米，房屋产权证编号：巴房权证监证字第00267**号），为诉前财产保全申请提供担保。现因本案已进入执行程序，申请执行人冯超申请解除对担保房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十—条，裁定如下：
解除对申请执行人冯超所有的位于巴中市巴州区红谷街B1栋1层76号营业用房一间（建筑面积为42.73平方米，房屋产权证编号：巴房权证监证字第xxx**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月九日
书记员 张净灏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1179号
罪犯麦合木提·艾合麦提，男，维吾尔族，1988年2月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2009年5月18日作出(2009)泽刑初字第39号刑事判决，认定罪犯麦合木提·艾合麦提犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯麦合木提·艾合麦提曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯麦合木提·艾合麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦合木提·艾合麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦合木提·艾合麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯麦合木提·艾合麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦合木提·艾合麦提减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年2月15日起至2026年2月14日止）。减刑后的刑期至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑终99号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彩霞，捕前住松原市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告人徐某某，户籍所在地松原市，捕前住松原市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人张彩霞、徐某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年3月29日作出（2017）吉0702刑初94号刑事判决。原审被告人张彩霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员李晓崴、龚延龙出庭履行职务。上诉人张彩霞及其辩护人周海涛，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初94号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段贵斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初207号
申请人：阿依子，女，彝族，1974年8月19日出生，住四川省甘洛县海棠镇。
委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被申请人：王海鑫，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省德阳市旌阳区舟山街。
申请人阿依子与被申请人王海鑫不当得利纠纷一案，申请人阿依子于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海鑫的银行存款110000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋艮香以其所有的四川省成都市青羊区新华大道通锦桥路67号1栋3单元2层3号房屋一套（房权证号：成房权证监证字第31502**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告王海鑫的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人宋艮香提供担保的自有房屋一套（房权证号：成房权证监证字第31502**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年一月十八日
书记员 汪明君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第1044号
原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人徐新玲，经理。
委托代理人梁明生、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告刘秀云，女，1967年3月24日出生，汉族。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司（以下简称恒升公司）与被告刘秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人徐新玲及委托代理人豆献威，被告刘秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称，2007年1月9日被告到其公司上班，并按照入职要求交纳了1000元集资款，经试用合格后，2007年3月21日其公司正式为被告刘秀云办理了工资卡。2009年7月，原告为被告办理社会保险。2011年9月，其公司通知全体员工签订劳动合同，被告与其他部分员工以路途较远为由，请求原告单位代签。原告没有侵犯被告的合法权益，请求判令原告不向被告支付双倍工资，不予补缴2009年7月以前的社会保险。
被告刘秀云辩称，其是2003年10月到被告处工作，原告陈述与事实不符；原、被告之间从没有签订劳动合同，原告为逃避惩罚，故意伪造劳动合同；缴纳社保费用是原告的义务，不应受到诉讼时效的限制；仲裁裁决合法有效，应予以维持。
经审理查明，刘秀云于2007年1月到恒升公司工作，双方没有签订劳动合同。工作期间，恒升公司没有为其交纳2007年1月至2009年6月之间的养老、医疗和失业保险。2009年7月，恒升公司为刘秀云办理养老、医疗和失业保险手续并缴纳了社会保险费。2013年10月，刘秀云以本人有事为由向恒升公司提出辞职，并于2013年当月离开公司。恒升公司为刘秀云工资发放至2013年11月。刘秀云20**年12月至2013年11月的平均工资为813元/月。
刘秀云因与恒升公司劳动争议一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年3月5日出具仲裁裁决一份，恒升公司对该裁决内容不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘秀云于2007年1月到原告恒升公司工作，双方未签订劳动合同。被告刘秀云辩称其于2003年10月到恒升公司上班，但根据其提供的证据，不足以证明其主张，对其该项辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双倍工资是法律对用人单位未签订劳动合同的一种惩罚，应受仲裁时效的限制，故被告刘秀云关于要求支付2012年11月之前的双倍工资的请求已超过一年的仲裁时效，但原告恒升公司应向被告支付2012年12月至2013年11月期间的双倍工资，但应扣除已支付的部分。被告刘秀云20**年12月至2013年11月的平均工资为813元/月，低于驻马店市2013年最低工资标准1100元，因此被告刘秀云要求按照最低工资标准支付双倍工资的请求应予支持。原告恒升公司应支付被告刘秀云双倍工资差额15257元（1100元/月×11月×2-813元/月×11月）。原告恒升公司诉称，其在被告刘秀云同意下代其签订了劳动合同，但被告刘秀云不予认可，且无证据证明被告刘秀云同意其代签，故对其该项辩称不予采信。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，原告恒升公司为被告刘秀云办理了社会保险手续并缴纳有社会保险，虽然缴费年限不足，但因社会保险缴费年限引发的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由劳动者向社会保险征收机构申请解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故被告刘秀云要求原告恒升公司赔偿社会保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对此纠纷，被告刘秀云可向社会保险征收机构申请解决。被告刘秀云以本人有事为由，主动向原告恒升公司提出辞职，不适用用人单位应当支付经济补偿的情形，故对其请求支付经济补偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
限原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司于判决生效后十日内向被告刘秀云支付未签订书面劳动合同的双倍工资15257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一四年五月二十八日
书记员 娄 璨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢182号之一
申请执行人邢哲，女，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人锦州市石油化工研究院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李国栋，该院院长。
原申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人锦州市石油化工研究院债权纠纷一案，经本院作出（2010）古民二初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2012年11月6日变更第三人邢哲为本案的申请执行人。于2012年8月4日重新立案执行。
本案申请执行的债权为本金XX万元、利息XX元、逾期服务费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。
在执行过程中，本院于2017年8月16日续行查封了被执行人锦州市石油化工研究院位于锦州市古塔区兴业里78号依据锦农（地）字（78）42号和锦地字（1980）253号征用土地批复取得的XX平方米土地使用权，查封期限为三年，该财产暂不具备执行变现的条件。此外未发现有可供执行的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民二初字第00144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王寒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9676号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张育洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告张育洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12027号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告刘晓虎，男，1972年7月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘晓虎信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告刘晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2010年2月10日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币420260.99元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金201723元、利息168171.65元、滞纳金49566.34元、年费800元，共计420260.99元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2010年2月10日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币420260.99元，其中本金201723元、利息168171.65元、滞纳金49566.34元、年费800元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，刘晓虎偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计四十二万零二百六十元九角九分；
二、本判决生效之日起十日内，刘晓虎支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百零四元、公告费二百六十元，由刘晓虎负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执379号之二
申请执行人吕欣欣，女，1969年9月16日出生。
被执行人吕桐，女，1994年7月19日出生，大学学生。
被执行人吕洪生，男，1963年9月2日出生。
申请执行人吕欣欣与被执行人吕桐、吕洪生分家析产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第12422号民事判决书，已经发生法律效力。该事判决书确定：一、坐落在北京市丰台区南苑北里二区十号楼五层一单元五〇三号的房屋归被告吕洪生、吕桐共同共有；二、被告吕洪生、吕桐于本判决生效后七日内向原告吕欣欣给付房屋折价分割款五十二万元；三、驳回原告吕欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零一百元，由原告吕欣欣负担六千七百元元（已交纳），由被告吕洪生、吕桐负担一万三千四百元元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人吕欣欣于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人吕桐、吕洪生进行财产查询，未发现被执行人吕桐、吕洪生可供执行财产线索，申请执行人吕欣欣亦未向本院提供被执行人吕桐、吕洪生可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执379号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6102号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人张春芳，行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告王尧，男，汉族，1964年3月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
被告申娟，女，汉族，1966年10月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
被告丁建峰，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍地江苏省常熟市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行诉被告王尧、申娟、丁建峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年6月20日向本院申请撤回对被告王尧、申娟、丁建峰的起诉。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行申请撤回对被告王尧、申娟、丁建峰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行负担。
审判员 陆金保
二〇一七年六月二十日
书记员 周 莉