四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2202号
原告：范秀林，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈洪宣，四川省宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路*号。
法定代表人：王和兴，执行董事。
委托代理人：文灿，公司员工。
原告范秀林诉被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称：和兴房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,依法由审判员何春华适用简易程序，分别于2016年5月17日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告范秀林及其委托代理人陈洪宣，被告和兴房产公司的委托代理人文灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀林诉称：2014年，被告因资金需要向原告及范秀元、高德富、谢礼洪等人借款1150000元（其中原告范秀林借款30万元），约定月利率2%，每季度结息一次。原告向被告交付本金后，被告均按约定每季度支付了利息。2015年9月上旬应再次支付当季度利息时，被告逾期未支付，原告及范秀元、高德富、谢礼洪等债权人找到被告催讨利息，被告公司同意将借款本金按月息2%结息后当即将利息支付给债权人，对债权人的借款本金另行出具借条（收回原借条），利息下调为月利率1.5%，每半年结息一次。2015年9月1日，被告向原告另行出具借条一张，被告加盖其公司财务专用章予以确认。2016年3月1日，约定的半年结息的期限到期后，被告未按时支付利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。另外，2015年10月16日，被告对原告、范秀元、高德富、谢礼洪的借款本金利息进行了结算，金额共计72467元，但却未当即支付，而是出具欠条一张，被告加盖公司财务专用章予以确认，并承诺过几天就支付，但随后仍不守信用，经原告多次催收，被告仍拖延不付，至今已逾期五个多月。2016年3月20日，原告范秀林向被告邮寄《催款通知书》，要求被告偿还借款本金和利息，被告仍置之不理。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，双方均应当按约定严格履行。被告的行为属严重违约，根据《合同法》六十条、第九十四条第四款、第一百零八条的规定，被告已经以其逾期拒不支付利息，不履行债务的严重违约行为表明其不履行合同义务，致使不能实现原、被告之间的民间借贷合同目的，严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决解除原、被告之间的民间借贷合同；2、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年9月1日起至付清本金之日止按月利率1.5%计算。3、判令被告支付欠原告的利息72467元，并从2015年10月16日起按月利率1.5%计付利息至付清所欠利息之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第三项为：判令被告支付欠原告的利息18000元（2015年6月1日至2015年8月31日），并赔偿利息18000元的资金利息损失，从2015年10月16日起至付清利息18000元止，按月息1.5%计算。
被告和兴房产公司辩称：1、我司向原告借款300000元是事实；2、我司已向原告支付利息共计90000元；3、借款未到期，我方不同意解除双方的借款合同，不同意偿还本金；4、我司资金链断裂，无法继续承担利息，请求法院对原告诉请的利息部分酌情考虑减免。
经审理查明：2014年上半年，被告因资金周转需要向原告范秀林及范秀元、高德富、谢礼洪等四人借款,均约定月利率2%，按季度结息，未约定借款期限，其中向原告借款本金为300000元。同年3月1日，原告通过其本人银行账户（开户行：中国建设银行；卡号：6227003661360141625）向被告公司转款支付200000元；后于同年3月4日通过其配偶刘盛琼（公民身份号码:512527195609011220）的银行账户（开户行：中国建设银行；卡号：6227003661040422940）向被告公司转款再行支付100000元。此后，被告公司按约向原告付清了2015年6月1日前的利息(共计90000元)，便未再支付利息。
2015年9月1日，被告公司经与原告等债权人协商降息一致后，由被告公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到范秀林现金300000元（大写：叁拾万元正），月利息1.5%，借款时限为18个月（2015年9月1日-2017年3月1日），每半年结利息一次。经手人：周德秀，王万刚。借款人：宜宾市和兴房地产公司（宜宾市和兴房地产开发有限责任公司财务专用章印章）。二〇一五年九月一日。”。
2015年10月16日，被告公司经与原告范秀林及范秀元、谢礼洪、高德富等四人结算出具《借条》前的利息，共同确认由被告公司将前述四人的利息合并计算给原告。被告据此出具《欠条》一张，载明：“今欠范秀林利息72467元（大写：柒万贰仟肆佰陆拾柒元正）。”。其中被告公司差欠范秀林利息18000元，差欠范秀元利息21467元，差欠谢礼洪利息27000元，差欠高德富利息6000元。
前述《借条》约定的付息日逾期后，被告公司并未依约支付借款利息，原告多次催款未果，于2016年4月诉至本院，要求判如所诉。
庭审中，被告当庭陈述称，因公司资金链断裂，现已无力支付借款利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告范秀林提供的证据有：原告身份证复印件，《借条》1张，《欠条》1张，个人活期明细查询（刘盛琼），个人活期明细查询（范秀林）；《催款通知书》及国内标准快递存根，工商登记信息，结婚证复印件，收条4张，打款信息1张。被告和兴房产公司提供的证据有：营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，利息收条10张。
本院认为：被告和兴房产公司向原告范秀林借款300000元及逾期未支付利息的事实，有原告提供的《借条》原件，个人活期查询等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
对原告要求解除与被告之间的借款合同，并退还借款本金300000元的诉请，根据被告和兴房产公司当庭表示无力承担公司借款利息的情况，说明原、被告之间借款合同的目的，即由被告向原告支付借款利息不能实现，原、被告双方的借款合同已无继续履行之必要，符合《中华人民共和国合同法》第九十条第四项关于法定解除的规定，在原、被告的借款合同被依法解除后，被告应向原告退还借款本金，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。
对原告要求被告按月利率1.5%支付从2015年9月1日起至付清本金之日止的利息的诉求，因原、被告的借款合同已依法解除，故利息应计算至借款关系解除之时，即计算至2016年6月共计10个月，核算支持为45000元（300000元×1.5%×10月）。
对原告要求被告支付所欠利息18000元（2015年9月1日前）的诉请，因原、被告双方对2015年9月1日之前差欠利息作了结算，并出具《欠条》予以确认，故本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿利息18000元的资金利息损失，因于法无据，故本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告范秀林与被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于2015年9月1日签订的借款合同。
二、被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告范秀林借款本金300000元。
三、被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告范秀林支付利息共计63000元。
四、驳回原告范秀林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费7452元，减半收取为3726元，申请保全费2770元，由被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 东