wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2998号
原告施惠明。
委托代理人殷传康。
委托代理人阮成霖。
被告朱明山。
委托代理人吴学明。
被告吴月芳。
原告施惠明与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告施惠明的委托代理人阮成霖，被告朱明山的委托代理人吴学明到庭参加诉讼。被告吴月芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施惠明诉称，2014年11月间，被告朱明山因资金周转需要，分三次向原告借款共计185000元，后经原告屡次催讨，被告朱明山归还了97000元，尚余88000元至今未还。另外被告朱明山欠小李23000元，后由原告代其归还，被告朱明山向原告承诺于2015年6月底前归还，但至今未还。被告吴月芳系被告朱明山的妻子，上述债务系夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱明山、吴月芳归还原告借款111000元；判令被告朱明山、吴月芳向原告支付自2016年3月7日起至两被告实际还款之日止的利息（按银行同期同档贷款利率计算）；判令被告朱明山、吴月芳承担本案诉讼费用。
被告朱明山辩称，向原告借款185000元系事实，本人已归还原告97000元，现尚欠原告88000元。上述借款系本人所借，没有用于夫妻共同生活，与被告吴月芳没有关系。承诺书中涉及的23000元包含在结欠原告的88000元当中，本人仅向原告借款，未向承诺书中涉及的小李借款。
被告吴月芳未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日、11月21日、11月23日，被告朱明山向原告借款三笔，分别为125000元、40000元、20000元，借款总计185000元。被告朱明山向原告出具借条三份。此后，被告朱明山陆续归还原告借款97000元，尚欠原告借款88000元。2015年4月21日，原告向被告朱明山出具收条一份，确认收到被告朱明山归还的借款共计97000元。2015年6月13日，被告朱明山向原告出具承诺书一份，承诺书中写明：小李处的贰万叁仟元整，我保证在6月底前归还（续步归还），如承诺违约一切后果由我朱明山负责。案外人姚某作为见证人在承诺书上签字。此后，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，案外人姚某作为证人出庭作证，就被告朱明山向原告出具承诺书的过程陈述如下：1、当时借钱，是被告朱明山向原告所借，原告出借的借款资金来源于其向他人转借的资金及部分自有资金，然后再转借给被告朱明山；2、被告朱明山已归还了原告部分借款，大概还了10万元左右，听说还欠8万多元，8万多元中的23000元，李文龙当时要求提前还款；3、李文龙即承诺书中涉及的小李，是原告向他人转借资金一方中的一个当事人，由于李文龙要求提前还款，于是原告带李文龙找到被告朱明山，被告朱明山与李文龙此前并不认识；4、通过协商，被告朱明山出具承诺书，就23000元承诺提前归还。对于证人姚某的上述证言，原告表示没有异议。
审理中，原告就23000元的构成陈述如下：1、原告向案外人李文龙借了55000元并转借给被告朱明山，被告朱明山已偿还了其中的52000元，尚有3000元未归还；2、当时原告出借被告朱明山借款时，被告朱明山承诺半个月归还，由于被告朱明山未按时归还，导致案外人李文龙购买的一处房产，因资金未到位，房产没有购买成功，20000元定金被开发商没收。被告朱明山承诺该20000元由其偿还案外人李文龙，但一直没有偿还。对于上述陈述，被告朱明山予以否认。
另查明，原告确认如下事实：1、原告出借给被告朱明山的借款资金来源于其向朋友所借，有七、八个人，其中包括案外人李文龙、李文海、杨惠明；2、被告朱明山与案外人李文龙之间不存在23000元的借条；3、原告确认没有相应的替被告朱明山向案外人李文龙还款的证据。
再查明，被告朱明山与被告吴月芳于1980年9月29日办理结婚登记手续，于2015年3月20日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书、离婚登记审查处理表，被告朱明山提供的收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案当中，对于被告朱明山尚结欠原告借款88000元这一事实，原告与被告朱明山均无异议，本院应予确认。本案当中，原告与被告朱明山存有争议的事实为除双方确认的尚欠88000元借款外，被告朱明山是否还另欠原告23000元借款，根据本案当中原告对于23000元借款构成的陈述，结合证人证言及查明的事实，该笔23000元的借款没有事实依据，本院不予支持。综上，被告朱明山实际结欠原告的借款应为88000元。上述借款行为发生在被告朱明山与被告吴月芳婚姻关系存续期间，被告朱明山虽辩称上述借款未用于夫妻共同生活，但未就此提供相应的证据加以佐证，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告关于利息的主张，经审查，符合相关法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告吴月芳对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告吴月芳放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告吴月芳承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱明山、吴月芳应归还原告施惠明借款88000元，偿付利息（以借款本金88000元计，自2016年3月7日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告施惠明的其他诉讼请求。
案件受理费收取2520元，诉讼保全费1120元，公告费600元，合计4240元，由原告施惠明负担375元，由被告朱明山、吴月芳负担3865元，两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王 玺
人民陪审员 钱建初
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡玥璘
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更937号
罪犯徐杰，男，1989年8月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00033号刑事判决，认定被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元，责令徐杰等八被告人退赔赃物折款共计247856元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐杰的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐杰减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元，未退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月6日止）,原判罚金25000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执167号
申请执行人：胥呈周，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：侯马市艺轩劳务服务有限公司。
法定代表人：张耀虎，该公司董事长。
本院在执行胥呈周与侯马市艺轩劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，临汾市中级人民法院（2017）晋10民终222号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月14日向被执行人侯马市艺轩劳务服务有限公司发出执行通知书，期限内未履行。在执行过程中通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 于慧珍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2774号
原告：路格利，女，1976年1月19日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告路格利诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路格利之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路格利诉称，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋一套，房屋建筑面积95.10平方米，总房款534433元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修基金13789.50元及房屋契税16032.9元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5344.33元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修基金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.9元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修基金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月17日，原告路格利（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）商品房一套，建筑面积95.10平方米，房屋总价款为534433元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款534433元。2014年6月22日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13789.5元。2014年6月22日原告向被告交纳了房屋契税16032.99元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算，而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告路格利办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告路格利迟延办理房屋权属证书的违约金5344.33元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告路格利出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告路格利交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告路格利迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告路格利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李国梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1185号
原告尹训锋，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告姜菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告尹训锋与被告姜菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹训锋到庭参加诉讼。被告姜菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹训锋诉称，2012年9月22日，被告以资金周转为由，从我处借款10000元，约定借款利率为7%，期限为一个月。到期后被告为按约定归还本金及利息。经多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告姜菲菲未答辩。
经审理查明，2012年原告在乡镇工作时，原、被告因工作关系相识。2012年9月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，后偿还借款10000元。2012年9月22日被告给原告出具借据，借据载明：借款日期2012年9月22日借款人姜菲菲（手印）用途周转人民币大写壹万元整10000备注约定2012年10月21日归还借款人姜菲菲（手印）。上有书写的还伍佰元、还贰佰元字样。借据上未约定利率。后经原告催要被告未归还借款。原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据、原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告尹训锋与被告姜菲菲之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自实际交付借款之日起生效。依借据上载明的还款记录，被告尚欠原告9300元事实清楚，本院予以确认。被告应依约归还下欠原告的借款9300元。双方未约定利率，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜菲菲于判决生效后五日内偿还原告尹训锋借款9300元。
二、驳回原告尹训锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜菲菲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梦娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执478号
申请执行人胡建。
被执行人浏阳市炒王食品厂。
经营者，王承祥。
被执行人王承祥。
申请执行人胡建与被执行人浏阳市炒王食品厂、王承祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4067号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人浏阳市炒王食品厂、王承祥偿还申请执行人胡建68000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人王承祥名下有房屋两套，在银行有抵押贷款，本院已经办理了查封手续，并因另案移送评估拍卖，因另案申请执行人未预付评估费，致使评估终止，该案申请执行人暂不申请处置该房屋；被执行人名下有小车两辆，申请执行人不要求处置，被执行人名下有工商股权登记，申请执行人不要求处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李梦珂
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初56号
原告：广州番禺运升电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：四川盟宝实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄连。
原告广州番禺运升电路版有限公司诉被告四川盟宝实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至2015年7月期间，被告多次向原告订购产品，双方签订《采购合同》，原告根据合同约定的产品、数量、交货日期等送货至被告指定的地点（深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝安路21号恒峰大厦5楼）和联系人。货款总额为1831779.20元。被告陆续支付货款90万元，余款931779.20元经原告多次催收无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款931779.2元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2015年4月1日暂计至2015年8月20日为19239元，之后以931779.2元为本金计算至欠款还清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，诉讼中向本院提供了如下证据：1、对账单7份；2、采购合同（传真件）17份；3、送货单1套以及扣款单；4、增值税发票18份及发票签收单回单6份；5、银行收款通知书。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月至2015年7月期间，被告多次向原告订购电子线路板等产品。双方通过传真的方式先后签订《采购合同》17份。采购合同约定了货物名称、型号、数量、单价、金额、交货日期、交货方式和地点，并约定付款方式为月结，买方联系人为王某。采购合同盖有被告公章并有王某签名。原告依约送货至被告指定的地点，送货单载明货物料号、合同编号，数量等。送货单有王某等人签收。合同履行中，双方对各月份送货金额进行了对账并签署对账单，对账单盖有被告公章并有王某签名。其中2015年1月份对账金额为1125977.90元，2月份对账金额为180296元，3月份对账金额为84781.40元，4月份对账金额为69461.20元，5月份对账金额为55200元，6月份对账金额为91292元，7月份对账金额为224770.70元，合计金额1831779.20元。2015年3月至8月期间，原告向被告开出发票18份，发票总金额为1831779.20元，王某在发票签收单上签名。原告提供的中国银行大岗支行客户收款通知单显示被告2015年5月至8月期间，被告向原告支付货款10笔，合计金额90万元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告的提供的证据采购合同、送货单、对账单、发票以及付款凭证，有被告的盖章或被告人员的签名，证据内容可以相互印证，形成证据链，被告没有相反证据否认，本院对原告证据予以采信，对原告向被告供应电子线路板以及被告尚欠原告货款931779.20元的事实予以认定。原、被告之间买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效，双方应依约履行各自合同义务。现被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此原告请求被告付清货款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。因合同约定货款月结，而2015年1月份的对账金额超过被告已付款金额90万元，因此原告主张自2015年4月1日起计算逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条的规定,判决如下:
一、被告四川盟宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺运升电路版有限公司支付货款931779.20元。
二、被告四川盟宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺运升电路版有限公司支付逾期付款利息（以931779.20元为本金自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13310元由被告四川盟宝实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘慧娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初2509号
原告：金华市汉玛汽配有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号。
法定代表人：郑胜利，总经理。
委托代理人：杨扬、胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。
被告：方达，男，1981年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市汉玛汽配有限公司（以下简称汉玛汽配公司）与被告方达买卖合同合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉玛汽配公司的委托代理人杨扬、胡梦婷到庭参加了诉讼。被告方达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉玛汽配公司诉称，原、被告素有业务往来，至2015年12月25日，经原被告结算，被告尚欠原告货款10670元。虽经原告多次催讨均无果。要求判令被告支付货款10670元并支付利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告工商登记信息一份，证明原告主体资格。
2、对账单一张、销售单五张，证明被告尚欠原告货款总额人民币10670元。
被告方达未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告素有业务往来，至2015年12月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10670元，且被告在原告出具的销售单上签名予以确认。后虽经原告多次催讨均无果。
本院认为，原告提交证据能够证明原、被告间的买卖关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了相应的货物。被告在收到货物后，理应及时支付货款，被告未全部履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告方达于本判决生效后十日内偿还给原告金华市汉玛汽配有限公司货款10670元。
二、驳回原告金华市汉玛汽配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取）。由被告方达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1563号
申请执行人陈怀祥,1966年9月1日生,住南京市雨花台区。
申请执行人张金兰,1970年8月7日生,住南京市雨花台区。
申请执行人祁克辉,1995年10月19日生,住南京市雨花台区。
被执行人南京雅枫房产经纪有限公司,住南京市雨花台区板桥街道振兴路52号-45临雅枫房产。
被执行人李军,男,1989年6月12日生,住南京市雨花台区。
陈怀祥、张金兰、祁克辉与南京雅枫房产经纪有限公司、李军居间合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1265号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告南京雅枫房产经纪有限公司、李军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈怀祥、张金兰、祁克辉17000元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月21日和2017年3月7日两次依法查询被执行人南京雅枫房产经纪有限公司、李军名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，被执行人南京雅枫房产经纪有限公司、李军名下无房产、国土、车辆、工商、证劵等信息。南京雅枫房产经纪有限公司名下在中国农业银行南京建邺支行有一账户，但余额为零，其法定代表人为也是本案被执行人李军。李军名下在中国工商银行有三个账户，分别为滁州明光支行，南京南湖支行以及南京板桥分理处；在光大银行有两个账户，分别为南京龙江支行和南京河西支行；在招商银行五台山支行有两个银行账户；在中国农业银行有两个账户，分别为南京建邺支行和南京板桥支行。李军名下所有银行账户只有中国工商银行南京板桥分理处有五元，其余账户全部无存款。本院于2016年11月12日前往被执行人李军户籍所在地滁州市明光市自来桥镇，经调查了解，被执行人李军并不在当地，通过当地社区工作人员协助找到被执行人父亲，其承诺，若情况属实，愿意代为偿还欠款并留下联系方式。2017年3月9日本院再次与被执行人父亲联系，其对被执行人的债务不予认可，不愿代其偿还。本院多次拨打被执行人电话均无法取得联系。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 徐刚刚
二０一七年三月十四日
书记员 薛清蓉
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执259号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司,住临汾市尧都区向阳西路。
被执行人：李明德,男性,1957年11月13日出生,住侯马市。
被执行人：张彩屏,女性,1962年10月6日出生,住侯马市。
被执行人：张海生,男性,1970年1月15日出生,住侯马市。
被执行人：刘明亲,女性,1971年7月10日出生,住侯马市。
被执行人：张振亭,男性,1953年4月14日出生,住侯马市。
被执行人：李玉兰,女性,1955年10月26日出生,住侯马市。
本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与李明德、张彩屏、张海生、刘明亲、张振亭、李玉兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十月二十七日
书记员 于慧珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1406号
罪犯夏天刚，男，1991年1月1日生，云南省昭通市人，原住云南省昭通市盐津县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月13日作出(2015)吴江刑二初字第00682号刑事判决，认定被告人夏天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，追缴赃款人民币2300元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏天刚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、判决执行后所处罚金人民币五千元、退赔赃物及现金人民币二千三百元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏天刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏天刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执242号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人李益春，该银行行长。
被执行人潍坊龙华建材有限公司，住所地：潍坊高新区清池街办于家官庄村。
法定代表人刘峰森，该公司经理。
被执行人潍坊万达重型车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉口路西200米。
法定代表人李春和，该公司经理。
被执行人刘小龙，男，1987年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人闫丽，女，1985年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊龙华建材有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、刘小龙、闫丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0704民初365号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人潍坊龙华建材有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、刘小龙、闫丽的银行存款156万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 吕福军
审判员 郭 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李树香
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)川0302执244号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与黄远福、李晓英、刘德彬、刘勇彬、熊海燕借款合同纠纷一案中查明，黄远福、李晓英、刘德彬、刘勇彬、熊海燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄远福、李晓英、刘德彬、刘勇彬、熊海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初608号
原告：吴艳敏，女，1969年10月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告吴艳敏诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吴艳敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳敏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴艳敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴艳敏负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨睛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢308号
申请执行人晚高炬，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人晚高炬依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）40号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
人民陪审��谭和国
二〇一七年十一月十日
书记员 曾淑芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初537号
原告：合肥丰禾包装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园始信路2346号嘉里物流安徽有限公司5号库，组织机构代码09921002-3。
法定代表人：王川，该公司总经理。
委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告：滁州鑫彩纸业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区兴业路118号，统一社会信用代码913411030636158891（1—1）。
法定代表人：赵文江，
原告合肥丰禾包装有限公司（以下至判决主文前简称丰禾公司）诉被告滁州鑫彩纸业有限公司（以下至判决主文前简称鑫彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王川、委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼。被告鑫彩公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币228044.2元，逾期付款违约金暂计人民币121343.54元（违约金暂计算至2017年2月4日，此后顺延至款清时止），合计人民币349387.74元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告先后签订4份《产品销售合同》（合同号：XS160322、XS160405、XS160413、XS160518），被告购买原告牛皮纸、瓦楞纸等货物，价值共计人民币340271.9元。原告发货后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款人民币228044.2元未付。原告多次催要，被告于2016年8月2日向原告出具还款《承诺函》，双方约定了具体还款时间、还款金额及违约责任。现约定还款期限已过，被告仍以各种理由拖延支付，原告诉至法院，要求判如所请。
被告鑫彩公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月始，丰禾公司与鑫彩公司先后签订四份《产品销售合同》，约定由丰禾公司向鑫彩公司提供牛皮纸及瓦楞纸。对付款方式的约定为银行转账。付款期限是该批货物装车之前付清全款（款项付清后，卖方向买方开具增值税专用发票）。合同签订后，丰禾公司依约供货价值340271.20元，鑫彩公司陆续支付货款112227元，余款228044.20元一直未付。
本院认为，丰禾公司与鑫彩公司签订的四份《产品销售合同》，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。由于丰禾公司已依约履行自己的义务，向鑫彩公司累计供应货物价值340271.20元，鑫彩公司支付货款112227元，余款228044.20元一直未付，应当承担及时给付货款的责任。对于丰禾公司要求鑫彩公司支付货款228044.20元的诉求，本院予以支持。对于丰禾公司诉求的逾期付款违约金，由于鑫彩公司未能按期付款是事实，应承担相应的违约责任，但丰禾公司诉求按日千分之五计算的标准过高，本院综合考虑，自鑫彩公司《承诺函》中支付最后一期货款的时间2016年9月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍为标准，承担未付款的逾期付款违约金为妥。
被告鑫彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州鑫彩纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥丰禾包装有限公司货款228044.20元及逾期付款违约金（以欠款额228044.20元为基数，自2016年9月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍为标准，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥丰禾包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费3270.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一七年四月二十日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终1685号
上诉人(原审被告)：邱彤，男，1964年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人(原审原告)：郭浩峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人邱彤因与被上诉人郭浩峰股权转让纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。
本院审理过程中，上诉人邱彤向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人邱彤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伯凌
审判员 宁建龙
审判员 褚 翔
二〇一七年十一月二十��日
法官助理汪先才
书记员吴宵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初382号
原告孙枫滔，公民身份号码×××，住哈尔滨市道南岗区。
委托代理人于海月，黑龙江省仁则律师事务所律师。
被告张明美，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
原告孙枫滔与被告张明美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海月，被告委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙枫滔诉称：2014年2月19日，被告向原告借款3万元用于经营煤炭生意，双方口头约定借款期限截止到2014年10月19日，逾期利息为月利率3%，原告通过转账方式交付被告该笔款项，但借款期限届满后，被告违反约定没有返还该笔欠款，原告多次向被告索要至今，但被告推脱拒不给付本金和逾期利息，无奈原告诉至法院请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金30,000元及延期给付的利息（自2014年10月20日计算至给付之日按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张明美辩称：不同意原告诉讼请求，虽然2014年2月19日被告收到原告30,000元，原被告是2014年2月19日签订的借款合同，原告是2016年12月19日起诉的，已经超过2年诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：
证据一、中国建设银行对私活期存款交易明细一份，证明原告孙枫滔于2014年2月19日向被告张明美转账30,000元。
证据二、短信记录一份（电话号码1834614****），证明原告于2016年9月8日至2016年11月7日一直向被告主张30,000元的债权，被告承认该笔欠款。
被告张明美对原告孙枫滔所举示的证据经质证认为：对证据一无异议，对证据二真实性有异议，原告与被告联系的电话号1834614****不是张明美的手机号，张明美没使用过这个号码。
被告张明美未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告证据一予以采信。证据二原告与被告通信的手机号码1834614****与被告张明美填写的《哈尔滨市道外区人民法院当事人送达地址确认书》留存的手机号码“1834614****”相同，视为张明美默认该电话号码实际使用人为其本人，并且本院亦通过拨打该手机号码与被告张明美取得联系，证据二真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张明美于2014年2月19日向原告借款30,000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。此款原告自2016年9月28日通过手机短信方式向被告张明美催要，被告未按约定还款，尚欠原告孙枫滔借款30,000元。
本院认为：原告孙枫滔与被告张明美借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，双方未明确约定还款期限，被告应当按照原告主张及时偿还借款。因被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。
关于原告所诉利息的请求，原、被告之间未书面约定利息，原告要求被告按年利率24%给付利息于法无据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息部分符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息自逾期还款之日起按照年利率6%的诉讼请求予以支持。
关于被告认为原告所诉已超过诉讼时效的问题。因双方均未举示证据证明已约定还款时间，视为还款期限约定不明确，原告于2016年9月8日通过手机短信方式催告被告在合理期限内返还，被告逾期未还款。原告于2016年12月19日通过诉讼方式向被告主张权利未超过诉讼时效，故对被告抗辩内容不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张明美于本判决生效后立即偿还原告孙枫滔借款本金30,000元。
二、被告张明美于本判决生效后立即给付原告孙枫滔利息，以30,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月8日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张明美负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1496号
原告：韩阳光，男，1966年1月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李长军，男，1966年7月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙立民，男，1966年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告韩阳光与被告李长军、孙立民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳光、被告李长军到庭参加诉讼，被告孙立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李长军、孙立民与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司为内部承包关系。2010年3月原告到被告李长军、孙立民承包的辽阳石化天然气安装工程工地从事焊工工作，2010年日工资为150元，2011年、2012年日工资为180元，原告在该工地工作直至2012年5月27日。原告在该工地工作期间，被告拖欠原告2012年8月至2012年12月期间的劳务费18，336元。原告多次向被告进行催要，被告一直以各种理由拖欠未给付。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告李长军、孙立民立即给付原告劳务费18，336元；2.诉讼费用由两名被告负担。
被告李长军辩称：对18336元有异议，在账上是4500元。
被告孙立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见答辩。
经审理查明：2012年原告韩阳光在被告李长军承包的辽阳石化天燃气安装工程工地工作，被告李长军欠原告2012年8月-12月劳务费，合计18，336元。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述。
本院认为：原告与被告李长军形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原、被告双方结算劳务费为18，336元，故原告主张被告李长军支付劳务费18，336元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙立民同被告李长军共同给付其劳务费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长军于本判决生效之日立即给付原告韩阳光劳务费
18，336元；
二、驳回原告韩阳光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙忠君
二〇一六年九月十六日
书记员 袁静滋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1577号
申请执行人张秀婧，女。
被执行人严域鑫，男。
本院在执行张秀婧申请执行严域鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2257号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07863号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周斌，男，汉族，1992年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年8月23日，周斌向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向周斌办理了信用卡一张。2012年9月4日起周斌开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年7月22日共透支本金14771.93元、利息6269.48元、费用1064.21元。交通银行认为周斌在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周斌立即偿还信用卡透支本金14771.93元，支付截至2014年7月22日的利息6269.48元、费用1064.21元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止，以本金14771.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周斌承担。
被告周斌未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，周斌向交通银行提交了《交通银行苏宁卡信用卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为周斌办理了信用卡一张，周斌于2012年9月4日开始使用该卡。在2012年9月周斌从其信用卡账户中透支。嗣后，周斌一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，周斌尚欠交通银行信用卡透支本金14771.93元、利息5948.32元、费用1064.21元。
上述事实，有交通银行苏宁卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与周斌签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向周斌核发信用卡，周斌在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求周斌立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年7月22日周斌欠利息5948.32元，而交通银行要求周斌支付截至2014年7月22日的利息6269.48元，对交通银行的诉讼请求中超过5948.32元的部分利息本院不予支持。
周斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金14771.93元，截至2014年7月22日的利息5948.32元、费用1064.21元；并支付自2014年7月23日起至付清本金时止，以本金14771.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8041号
上诉人（原审被告）：广东金网达汽车股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路242号913房。
法定代表人：罗晶晶，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道138号盈锋广场商务中心4楼7、8号。
负责人：陈丽霞。
以上两上诉人的共同委托代理人：武孔明，广东君信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号16、17楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1965年1月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏惠东，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。
上诉人广东金网达汽车股份有限公司（以下简称：金网达公司）、广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司（以下简称：金网达东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东公司）与被上诉人陈怡、魏惠东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金网达公司、金网达东莞公司、平安财险广东公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈怡于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.魏惠东、金网达东莞公司、金网达公司、人民财险广州公司、平安财险广东公司赔偿陈怡损失767022.14元（其中医疗费127094.78元、后续治疗费55000元、营养费8000元、住院伙食补助费18400元、护理费21400元、残疾赔偿金362314.8元、被扶养人生活费53212.56元、鉴定费2500元、误工费37100元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元）。2.诉讼费用由魏惠东、金网达东莞公司、金网达公司、人民财险广州公司、平安财险广东公司承担。陈怡要求合并审理商业险，并要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈怡110000元。二、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈怡257620元。三、限广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈怡218424.1元。四、广东金网达汽车股份有限公司应对广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司的赔偿义务承担补充清偿责任。五、驳回陈怡对魏惠东的诉讼请求。六、驳回陈怡的其他诉讼请求。本案收取一审诉讼费5735.11元，由陈怡负担1354.11元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担822元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1926元，广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司、广东金网达汽车股份有限公司负担1633元。陈怡在起诉时已预交诉讼费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12655号民事判决。
上诉人金网达公司、金网达东莞公司均不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定陈怡眼视力评定为6级伤残，认定事实错误。根据陈怡提交的证据显示，陈怡入院时未检查视力情况，住院期间于2015年5月28日复查显示左眼直肌挫伤，但是也未见医生的视力检查情况。所以并没有证据显示陈怡的视力下降了，更不能证明是由交通事故引起的。综上，请求判令：撤销原审判决第三、四项，并依法改判。
上诉人平安财险广东公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：陈怡提供的由其单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书依据不足，陈怡的伤情达不到一处六级、两个九级、三个十级伤残，残疾赔偿金和被抚养人生活费不能按一处六级、两个九级、三个十级伤残，二审法院应依法支持平安财险广东公司的重新鉴定申请。综上，请求判令：1.撤销原判，依法改判，不服金额为257620元；2.被上诉人陈怡承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈怡二审口头辩称：各上诉人对伤残有异议，但没有提供证据以此反驳，一审不予以重新鉴定，有法可依，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
魏惠东、人民财险广州公司二审口头辩称：没有意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案陈怡的司法鉴定意见书能否采纳。
首先，陈怡一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该司法意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审鉴定机构并对平安财险广东公司关于视力残疾、腰椎残疾、骨盆畸形残疾、颅脑损伤残疾的异议进行了答复，经查，金网达公司一审也对该司法鉴定意见书提出异议，且金网达公司的异议内容与平安财险广东公司的异议内容基本一致。金网达公司、金网达东莞公司、平安财险广东公司分别以同样的异议理由提出上诉，但未能提供有效证据推翻涉案司法鉴定意见书或显示司法鉴定意见书存在不当之处，本院不予采纳。原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据该司法鉴定意见书认定陈怡的伤残等级，并据此计算陈怡的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等相关损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人金网达公司、金网达东莞公司、平安财险广东公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9740.66元，由上诉人广东金网达汽车股份有限公司、广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司负担4576.36元（已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5164.3元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎志均
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4329号
原告：陈吉祥，居民。
委托代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：顾洪涛，居民。
被告：王禹铭，居民。
原告陈吉祥与被告顾洪涛、王禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉祥及其委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告顾洪涛、王禹铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉祥向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告归还借款70000元及其利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告顾洪涛向原告借款70000元，约定利息3分，由被告王禹铭提供担保。被告顾洪涛一直没有还钱，经原告多次催要，被告顾洪涛均以没有钱还为由拖欠至今。
被告顾洪涛、王禹铭均未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告顾洪涛向原告借款50000元，口头约定月利息3分，被告一直没有给付利息，也未偿还本金。2016年2月26日，经双方结算，从借款之日至2016年2月26日，共结欠利息2万余元，由被告顾洪涛重新出具7万借条给原告收执，被告王禹铭提供担保。双方对还款时间、担保方式、保证期间均未作约定。2016年2月26日，被告重新出具借条后至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾洪涛向原告借款50000元，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告顾洪涛至今未偿还借款，故被告顾洪涛应偿还借款50000元。关于利息，双方约定月息3分，但该约定超过法律规定，故超出部分，本院不予保护，被告应从2014年5月11日起按照月利率2%支付利息。被告王禹铭提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保，双方对保证期间亦未作约定，保证期间视为6个月，原告要被告王禹铭承担连带责任仍在保证期间内，故对原告要求被告王禹铭承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾洪涛于本判决生效后十日内偿还原告陈吉祥借款50000元及其利息（利息从2014年5月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。被告王禹铭承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告顾洪涛负担，被告王禹铭承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5881号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告黄正春，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告黄正春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆铺金公路运输有限公司的委托代理人张明权，被告黄正春的委托代理人朱荣莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠服务费，截止2016年3月共计拖欠服务费3000元，原告催收未果，起诉要求：请求人民法院判决解除原被告之间2012年3月8日签订的渝B371**号车辆挂靠合同；请求判决被告支付原告服务费3000元，违约金20000元，合计23000元。
被告辩称：被告黄正春不具备与运输公司签订车辆挂靠协议的主体资格，原被告之间不存在挂靠合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告诉请违约金过高，法院应予调整。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝B371**号车辆挂靠原告处经营;合同期内被告每月支付服务费200元，如一方违约，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2015年1月起未缴纳服务费，截止2016年3月共计拖欠3000元。
上述事实，有原告向本院提供的《车辆挂靠合同》、机动车登记证、行驶证等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付拖欠服务费3000元的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院亦予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费3000元的30%，即900元。审理中，原告举示的《车辆挂靠合同》有被告方签字并捺手印，系被告真实意思的表示，合同签订后，被告也按照合同约定缴纳了部分挂靠服务费，因此，对原、被告之间不存在挂靠合同关系的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告黄正春于2012年3月8日就渝B371**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黄正春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费3000元、违约金900元，合计3900元；
三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费190元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担165元，被告黄正春承负担25元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 天
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第880号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张欢，男，汉族，1982年2月12日出生，住江苏省太仓市。委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京百度网讯科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人向海龙，该公司总经理。再审申请人张欢因与被申请人北京百度网讯科技有限公司上海分公司(以下简称百度上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张欢申请再审称：其与百度上海分公司、北京百度网讯科技有限公司广州分公司(以下简称百度广州分公司)签订借调协议书，并不构成对其与百度上海分公司之间的劳动合同变更，因此，其在发函要求明确借调时间无果，为协商此事从广州回上海未上班的情况，不属于无特殊原因不到岗的旷工行为，故原审适用法律错误。原审以百度上海分公司提供的存在明显伪造痕迹的《百度直销分公司考勤管理制度》作为解除合同的依据是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院根据双方的诉辩、提交的证据，在查明事实的基础上，依法认定张欢自行离开工作岗位属无故缺勤，张欢因旷工构成严重违反劳动纪律，百度上海分公司解除与其劳动合同的行为并未违反劳动合同法相关规定并无不当。张欢主张原审以百度上海分公司提供的存在明显伪造痕迹的《百度直销分公司考勤管理制度》作为解除合同的依据是错误的，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，原审法院所作判决正确，应予维持。张欢的申请再审理由不能成立。综上，张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张欢的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1646号
原告:欧阳巧玲，女，1982年7月12日出生，汉族，职员，住江西省婺源县。
被告:戴占芳，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告欧阳巧玲与被告戴占芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳巧玲到庭参加了诉讼，被告戴占芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于是借给被告50,000元，被告于2015年9月1日出具了借条。之后被告因生意亏损，未偿还借款。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款。
被告戴占芳未作答辩，亦未提交证据。
原告欧阳巧玲围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款50,000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到欧阳巧玲人民币伍万元正（50,000元正），2015年前付二万。借款人：戴占芳。”后经原告催要未果，于是原告向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的借据，可以认定原、被告之间形成了事实上的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约交付了借款，但被告未依约偿还借款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还其借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴占芳于本判决生效之日起七日内归还原告欧阳巧玲借款50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（原告欧阳巧玲已预交），由被告戴占芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一八年四月十日
书记员 朱苏云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1851-6号
申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人李帅，男，1987年6月出生，汉族。
申请执行人李九堂与被执行人李帅健康权纠纷一案，因被执行人李帅未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封李帅豫E1xx**号车辆档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1852号
上诉人(原审被告)：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁富祥，男，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被上诉人梁富祥建设工程分包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8706-2号民事裁定，驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司对该案管辖权的异议。重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市博海建设工程（集团）有限公司上诉称，其未与梁富祥签订合同，不是适格的被告，请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，梁富祥系因其组织人工承接了重庆市博海建设工程（集团）有限公司曼哈顿项目部29、30、31、32栋房屋的周边附属工程，起诉请求法院判令重庆市博海建设工程（集团）有限公司给付拖欠的劳务费，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于重庆市巴南区，故被上诉人向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其不是适格被告的上诉理由，需经实体审判方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1190号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人陈小金，男，1977年10月14日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002407001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明陈小金驾驶渝B×××××号小型客车于2017年4月27日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了机动车行驶时，未按规定使用安全带的行为违法了使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月1日作出NO.[2017]第2911002407001号《行政处罚决定书》，决定对陈小金罚款人民币100元，要求陈小金在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了陈小金复议权和起诉权，并于2017年10月13日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，陈小金未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知陈小金应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但陈小金至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002407001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002407001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初747号
原告：祁霖，男，1994年3月29日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡县玉瑞商贸有限公司，住所：新乡县小冀镇京华市场。
法定代表人：张玉清。
委托诉讼代理人：杜小随，男，该公司经理。
原告祁霖诉被告新乡县玉瑞商贸有限公司（以下简称“玉瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告祁霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同，2、被告玉瑞公司为原告退货并退还原告购车款及办证费共12921元，3、如果不能解除合同，玉瑞公司赔偿原告3000元。事实与理由：2018年4月2日，原告在被告处购买本田二轮摩托车一辆，支付购车款11500元、办照费1421元。2018年4月9日，原告去车管所拿行驶证时发现该摩托车的强制报废期为2028年6月16日。原告经查询才知道，国家规定机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。原告车辆的出厂日期为2015年6月16日，新买的摩托车使用期限将比正常的少3年，而被告在销售时未告知摩托车的出厂日期和使用年限少3年，被告销售给原告的摩托车已库存3年，被告的行为侵害了原告的经济利益。故诉至法院，请求判如所请。
被告玉瑞公司辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。理由如下：2018年4月2日，原告到我公司看车，相中了幻影WH150-2型的，公司只有红色的，原告想要黑色的。公司咨询了厂家，厂家说这款车已停产。下午原告向公司支付了1000元订金，订购了一台红色的车。后来又退了定金，说只要黑色的，让公司联系别的经销商。公司联系到辉县的经销商有一台黑色车，但生产日期有点长。原告说能上牌就行。4月2日下午6点多原告交了订金，4月3日车来了后，原告看了车很满意，看了合格证后把余款8500元结清。原告还让我们找人给他代上牌照。车上牌照后，原告打电话说年限少3年，要求赔偿3000元，这是敲诈。公司已经给原告说过了生产日期，原告在买车过程中没有问过日期长有什么影响，车管所的新规定公司确实不知道，以前也没有发生过此类事件，因此，公司不存在欺诈行为。
原告向本院提交的证据有：1、购车收据，2、上牌收据，3、合格证，4、录音记录。
被告向本院提交的证据有：出庭证人杜某、贾慧峰证言。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，认为证据4不完整。本院认为，被告对原告录音的内容并未提出异议，因此，本院对原告的证据均予以采信。原告认为证人杜某没有说过车是2015年的车，只说过可以上牌，时间靠前。本院对被告证据中原告无异议的内容予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年4月2日，原告祁霖向被告玉瑞公司交款115000元，购买了一辆本田牌WH150-2型两轮摩托车，并于次日向玉瑞公司交款1421元由该公司找人代办摩托车上牌照。2018年4月9日，公安机关给原告所购摩托车核发了机动车行驶证。原告见到行驶证上标明的该车的强制报废期为2028年6月16日后，认为被告没有告知摩托车出厂日期及被告承诺使用年限是从上牌之日起开始计算，致使自己的摩托车使用年限少于国家规定可以使用的13年，造成了经济损失为由，要求被告退车或者赔偿。被告以原告知道出厂日期、被告自己也不知道强制报废年限的起算是从出厂日期开始计算的为由，拒绝了原告的请求。
另查明，2013年5月1日起施行的《机动车强制报废标准规定》第四条、第五条规定：正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年；达到规定使用年限的已注册机动车应当强制报废；机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过两年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。原告购买的摩托车出厂日期为2015年6月16日。
本院认为：原、被告之间关于摩托车的买卖合同合法有效，被告已经向原告交付了摩托车，该车辆不存在质量问题，原告要求解除买卖合同的请求，不符合法律规定的合同解除要件，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告的赔偿请求，本院认为：第一，原告购买摩托车后，依法享有摩托车的占有、使用、收益、处分等所有权权益，第二，国家法律规定两轮摩托车的使用年限为13年，原告依法应享有所购买摩托车13年的使用权；第三，现原告购买被告的摩托车使用年限仅有10年零9个月，原告的使用权受到了损害；第四，原告所受的损害是因为被告出售的摩托车出厂后待售时间较长所造成，因此，被告应当赔偿原告的损失。被告称其不知道关于摩托车使用年限的规定、对原告不存在欺诈行为、不应承担责任，本院认为，被告作为摩托车的销售者，相比作为消费者的原告，应当具有更多关于摩托车使用的法律知识，对于所销售的该辆摩托车的使用年限将少于国家法定的摩托车使用年限的情况，被告有义务明确告知消费者；被告没有告知原告自己所售的该摩托车使用年限短的事实，且其业务人员在原告询问时告知原告摩托车使用年限是从上牌照之日开始计算的这一错误信息，该错误信息影响了原告购买的决定，造成了原告的损失，因此，被告应当对原告摩托车使用权受到的损害承担赔偿责任。关于损害的数额，因没有相应的标准确定，本院根据被告的过错程度、摩托车的价格、摩托车应使用年限与原告可使用年限的差距时间等因素，酌情确定为1200元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、限新乡县玉瑞商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿祁霖1200元；
二、驳回祁霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由新乡县玉瑞商贸有限公司负担63元，祁霖承担负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 赵书佳
二〇一八年七月三日
书记员 李东飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3303号
申请执行人：朱国荣，男，1959年8月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：薛学英，女，1963年7月26日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两申请执行人的共同委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：王和坤，男，1963年9月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谭晓风，女，1970年7月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱国荣、薛学英与被执行人王和坤、谭晓风民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏1181民初3724号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王和坤应于本判决生效后10日内向原告朱国荣、薛学英支付借款本金165000元及逾期利息（以150000元为本金、按照年利率6%自2017年4月14日起计算至借款清偿之日止；以15000元为本金、按照年利率6%自2015年9月25日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告谭晓风对被告王和坤的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
三、驳回原告朱国荣、薛学英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1420元，合计3220元，由被告王和坤、谭晓风负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效后10日内向原告支付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为168220元，本院于2017年8月3日立案受理。
2017年10月12日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月14日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年9月13日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，发现被执行人有房产，但该房产系宅基地，在本案审理阶段已查封，查封期限至2020年4月16日。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2017年10月9日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3724号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1253号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：郑福祥，男，香港居民，成年，
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告郑福祥物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4983号
原告：姜吉龙，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。
被告：荣成市隆丰达果蔬有限公司，住所地荣成市埠柳镇上疃村。
法定代表人：封宗强。
被告：荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地荣成市成山镇康村。
法定代表人：龙伟。
本院在审理原告姜吉龙与被告荣成市隆丰达果蔬有限公司、荣成市双赢建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜吉龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姜吉龙负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十月十八日
书记员 于丽萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7434号
申请执行人王建华，女，1957年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人王建华与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11217号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付王建华工资人民币10000元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入王建华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币25元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（王建华预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付王建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币10025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于签订本协议时支付申请执行人人民币2000元，余款8025元于2017年春节前付清。二、本案执行费50元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同��本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11217号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施俊杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2285号
原告：薛美兰，女，1936年8月8日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：解世强，男，汉族，1967年1月12日，住项城市。系原告薛美兰儿子。
被告：赵长剑，男，1985年4月15日生，汉族，住项城市。
被告：韩京京，女，汉族，1985年2月15日生，住项城市。系豫Ｐ×××××号车辆登记车主。
被告：韩刚，男，汉族，1972年3月4日生，住项城市。系赵长剑的雇主。
原告薛美兰与被告赵长剑、韩京京、韩刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告薛美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按薛美兰撤回起诉处理。
审判员 田济民
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢潇辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2103号
原告:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房,统一社会信用代码913205836933546523。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：上海玖伟贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路289号8楼四层B424室,统一社会信用代码91310115607343798E。
法定代表人：陈美穗。
被告：陈芷琦，女，1969年8月7日出生，台湾居民，住江苏省昆山市。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告上海玖伟贸易有限公司、陈芷琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告格上租赁有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾鸣娟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马玉海，男，汉族，1974年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市XX区XX镇XX村X组，住所地哈尔滨市XX区XXXX小区XXX栋X单元XXX室。2014年7月17日被逮捕。现在押。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人马玉海犯故意杀人罪一案，于2015年4月23日以（2015）哈刑一初字第13号刑事判决，认定被告人马玉海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2015年12月17日以(2015)黑刑三复字第48号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年1月8日，被告人马玉海与妻子孙某甲离婚，后二人又同居于黑龙江省哈尔滨市XX区XX家园XXX栋X单元XXX室。2014年6月，孙某甲因被马玉海殴打回娘家居住。同年7月5日5时许，马玉海给孙某甲打电话让孙回家，孙某甲拒绝后提出分手。马玉海遂产生杀死儿子马某甲（被害人，殁年13岁）以报复孙某甲之念。马玉海持铁锤先进入孙某甲的外甥女由某某（被害人，时年20岁）的房间，用铁锤击打由某某头部，因由某某抵抗而打在由的右上肢部位，马玉海又手掐由某某颈部，因由某某求饶而放手。马玉海随后进入马某甲与孙某甲的侄子孙某乙（被害人，时年11岁）所住房间，用铁锤分别击打马某甲头部、孙某乙的头面部。马玉海逃离现场后，持铁锤到医院等地寻找并欲杀害孙某甲，因未找到而未果。马某甲送医抢救无效，因颅脑损伤死亡；孙某乙头部损伤构成重伤二级，九级伤残，面部损伤构成轻伤一级，九级伤残；由某某右上肢损伤构成轻伤一级，十级伤残。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的调取的手机通话清单、医院病程记录、门诊医疗手册等书证，证人孙某甲、贺某、马某乙等的证言，证明被告人马玉海持铁锤行凶经过的被害人由某某、孙某乙的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、伤情鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人马玉海亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马玉海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。马玉海殴打前妻致前妻离家后，为报复泄愤，迁怒于无辜，以儿子及前妻的亲属为作案对象，持铁锤击打致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且死者、重伤者均为未成年人，马玉海人身危险性极大，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三复字第48号同意原审以故意杀人罪判处被告人马玉海死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 川
代理审判员 张向东
代理审判员 王 珂
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2696号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人：黄炜，行长。
被执行人：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。
法定代表人王一争，职务执行董事。
被执行人：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号。
法定代表人：范旭琴，职务执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初584号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金9900000元、利息102913.23元（按判决书规定计算）、律师费11200元、诉讼费86885元、执行费77414元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2696号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 童 林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第399号之三
原告：高光明。
原告：李立芳。
上列二原告共同委托代理人：黄付红，山东融冠律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：温超，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：王志栋。
委托代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所实习律师
被告：王瑞功。
委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：张宝月。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市北区小港二路28号楼1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：370200120000171。
主要负责人：罗卫，总经理。
委托代理人：陈书山，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告高光明、李立芳与被告王志栋、王瑞功、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张宝月、安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告高光明、李立芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对五被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高光明、李立芳撤诉。
案件受理费12486元，减半收取6243元，财产保全费3520元，由原告高光明、李立芳负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终285号
上诉人：赵某，男。
上诉人赵某因一审起诉沈阳市城市建设管理局、沈阳市排水管理处赔偿纠纷一案不服皇姑区人民法院（2016）辽0105行初237号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赵某上诉称：沈阳市城市建设管理局、沈阳市排水管理处因排水造成其经济损失，且不予赔偿，属于行政行为，皇姑区人民法院应当予以行政立案。
本院认为：沈阳市城市建设管理局、沈阳市排水管理处的排水行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》范畴的行政行为。上诉人的诉求不是人民法院行政诉讼案件受理的范围。
综上，赵某上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年二月八日
书记员 薛辰阳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初874号
原告：郑纪震，男，1966年3月10日出生，汉族，现住新乡县。
被告：姚尚旭，男，1964年4月19日出生，汉族，住获嘉县。
原告郑纪震诉被告姚尚旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郑纪震到庭参加诉讼，被告姚尚旭未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月，被告在七里营镇龙泉村施工期间，在原告处购买钢材，为原告写下两张欠条，共14000元。原告多次向被告要求偿还，至今未还，故诉至法院
原告向本院提交的证据��：1、2010年1月11日欠条一份；2、2010年1月16日欠条一份。
被告未向本院提交答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据真实有效，且被告姚尚旭放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2010年1月11日和2010年1月16日，被告姚尚旭给原告郑纪震出具欠条两张，证明欠郑纪震钢材款共计14000元。但被告至今没有给付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告郑纪震与被告姚尚旭之间的买卖合同真实有效，被告姚尚旭应当支付原告货款，并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限姚尚旭于判决生效后五日内支付郑纪震钢材款14000元及利息（利息自起诉之日即2018年5月17日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由姚尚旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年七月十二日
书记员 刘蒙可