wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执138号
申请执行人：李政一，男，汉族，1982年11月21日出生，住所地吉林省东辽县。
被执行人：武成松，男，1971年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：王振静，女，1980年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
李政一与武成松、王振静公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年12月5日作出的（2016）京中信执字02171号公证书已发生法律效力。李政一于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武成松、王振静给付借款本金100000元、借款利息、违约金及迟延履行利息。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人武成松、王振静发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人武成松名下GSW316、×××车辆已被本院查封，王振静名下Q181U7车辆已被本院查封，由于车辆下落不明无法处置且无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人武成松、王振静纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李政一申请执行标的100000元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人武成松、王振静确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02171号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十四日
书记员 孙佳欣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第630号
原告王X荣，男。
被告王某会，女。
被告储某节，男。
原告王X荣与被告储某节、王某会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告王X荣到庭参加诉讼，被告储某节、王某会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X荣诉称：被告储某节、王某会因资金周转需要于2014年10月21日向原告借款1.8万元，并约定当月偿还，但期满未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款1.8万元，并应支付律师费用，同时，案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的自然身份信息；
2、2014年10月21日借条一份，用以证明被告储某节因修建工程需要向原告借款1.8万元的事实。
被告储某节、王某会未进行答辩，在举证期内未提供证据。
上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
为查清案件事实，本院依职权向被告储某节、王某会所作的笔录各一份（主要内容：二被告认可2014年10月21日的借条系被告储某节出具，但借条内容不属实，借条内容实际为二被告欠原告10万元借款所生产的利息）以及二被告离婚证。
经审理查明：被告储某节与王某会于2010年1月17日登记结婚，2014年10月21日由被告储某节出具借条向原告借款1.8万元，并约定当月偿还，但期满未还。2015年1月26日，二被告办理离婚登记手续离婚。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告储某节、王某会虽未出庭参加诉讼，但根据原告出示的证据及调查笔录可确定借条是由被告储某节出具，该借贷关系成立并生效，受法律保护。至于二被告在调查笔录中所述该借款实为所欠利息，但因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。该笔借款虽只有被告储某节签字，但借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告未举证证明该条款属但书规定的除外情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告储某节、王某会应共同偿还。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。因律师费用的诉讼请求无相关依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告储某节、王某会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王X荣借款1.8万元；
二、驳回原告王X荣的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告储某节、王某会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 何安平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈清芸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5440号
原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。
法定代表人张建波，该公司行长。
委托代理人陈前，男，1984年6月5日出生，汉族，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司员工，住重庆涪陵区。
委托代理人冉超，男，1982年12月30日出生，土家族，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司员工，住重庆市涪区。
被告杨均，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告穆秀云，女，1974年12月25日出生，回族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告杨均、穆秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的委托代理人陈前、冉超，被告杨均到庭参加了诉讼，被告穆秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月16日，原告与二被告签订的借款合同约定，原告给予二被告以25万的授信额度，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，借款年利率为11.9%，还款方式为分阶段还款法，即前6个月按月结息，后6个月等额本息，每期还本还息时间为首次放款日之后每月对应日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，2015年11月17日，我行向二被告发放贷款25万元。从2016年6月17日起，二被告未按约定的期限向原告归还借款及利息，构成违约，且二被告经营的饲养家畜项目已停止经营。根据合同的约定，我行向二被告宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，并向被告催还借款无果。特诉请法院依法判决二被告归还借款25万元，支付从2016年6月18日起至付清时止按年利率11.9%上浮50%计算的利息和罚息，并负担本案垫付的诉讼费和诉讼保全措施费。
被告杨均辩称，原告起诉的事实属实，我同意原告的诉讼请求，因我已停止饲养家畜，导致一次性归还全部借款及利息有困难，请求延期归还原告的借款及利息。
被告穆秀云未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月16日，原告与二被告签订的借款合同约定，原告给予二被告以借款25万的授信额度，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，借款年利率为11.9%，还款方式为分阶段还款法，即前6个月按月结息，后6个月等额本息，每期还本还息时间为首次放款日之后每月对应日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，2015年11月17日，原告向二被告发放贷款25万元。从2016年6月17日起，二被告未按约定的期限向原告足额归还借款及利息，构成违约，且二被告经营的饲养家畜项目已停止经营。按合同约定，原告向二被告宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，并向二被告催还借款无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的三农金融借款申请表、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、还款计划、二被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律相关禁止性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向二被告发放借款后，二被告未按合同约定的还款方式每月向原告足额归还借款并支付利息，构成违约，原告按合同约定向二被告宣布借款提前到期后，二被告应归还原告借款、支付逾期还款的利息和罚息，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨均以经济困难为由抗辩延期归还借款及利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均、穆秀云在本判决生效后10日内归还原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司借款250000元，支付从2016年6月18日起（以每期逾期归还时间为节点计算）至付清时止按年利率11.9%上浮50%计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告杨均、穆秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年七月十八日
书记员 李亚林
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初973号
原告王某某。
被告薛某某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××年×月×日登记结婚，××年×月×日生一女孩王某甲（现研究生在读）。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的法定情形：无。
四、共同财产情况：原、被告曾为×××××××室及××室两套房屋出资25万元，××室房主系原告父亲薛某甲，××室房主系他人，但实际居住者为原告及女儿。大马坊乡东尹庄村王某乙（系原告哥哥）宅基地上所建房屋，原、被告亦出资20余万元，该房屋实际居住人为被告。
五、需要说明的其他事项：原告王某某曾于2014年向我院提起过离婚诉讼，我院于2014年6月9日作出（2014）新民初字第394号民事判决书，判决不准予双方离婚。
六、原告诉讼请求为1、请求判令原被告离婚；2、自愿支付女儿生活费每月2000元至女儿研究生毕业。
七、被告答辩意见：不同意离婚，要求被告给付现金500万元。
裁决结果
本院认为，原被告在经历了一次离婚诉讼后，仍无法共同生活，导致原告又一次提起离婚之诉，可见双方感情确已破裂，应当准予离婚。原告自愿负担婚生女生活费至其研究生毕业时止，可自动履行，本院不宜处理。双方现无可供分割的共同财产，曾经的出资，因双方实际各自享有出资利益，且出资数额相当，故原、被告互不给付。被告要求原告给付500万元现金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
审 判 员 庞鸣倩
人民陪审员 肖 端
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 培
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2995号
原告：彭祖庭，男，1965年8月20日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所律师。
被告：莫峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
原告彭祖庭与被告莫峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭祖庭及其委托诉讼代理人陈耀华，被告莫峰的委托诉讼代理人李盛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖庭诉称：原告经他人介绍认识被告后，双方来往较多，2008年12月22日被告称能帮助原告办事，故此被告收去原告款项70000元，承诺没办妥即如数退钱回给原告。2009年3月29日，被告又以种种理由向原告借款50000元。上述共款120000元，分别有被告亲笔的借据为凭。然而被告收到原告的钱后，既不帮原告办事，也不将款归还给原告，经原告多年来催讨该借款，至今仍不偿还。按照法律规定，民间借贷的利率按银行的利率四倍计，上述借款的利息为42720元。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告归还借款共120000元及该款的利息42720元给原告，利息从借款日期2008年12月22日计至还款日止，按照中国人民银行利率四倍计算；二、本案的诉讼费用由被告人承担。
被告莫峰辩称：一、原告请求答辩人偿还借款120000元没有事实依据，事实上答辩人只向原告借款50000元，另外的70000元是答辩人与原告因劳务关系而产生的劳务费。二、答辩人向原告借款50000元没有约定利息，原告请求答辩人于2008年12月22日起支付利息于法无据。三、答辩人已分多次通过他人向原告偿还了24000元。
经审理查明：被告于2008年12月22日手写收据一份给原告收执，内容为：“今收到彭祖庭现金人民币柒万元（70，000）正。本人承诺办妥，如不办妥，如数退回。莫峰，2008.12.22日”。2009年3月29日，被告莫峰手写借据一份给原告收执，内容为：“今借到彭祖庭伍万元正（50000）。借款人：莫峰，2009年3月29日”。被告对上述收据及借据的真实性均无异议，但主张收据与本案无关，应按不当得利另行起诉，而对于借据中的借款50000元，被告抗辩其已偿还了24000元，提供了取款凭证、向李柯汇款的凭证、存款业务回单为证，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、收据，被告提供的提款凭证、汇款单、存款业务回单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：从原告提供的借据、收据来看，本案有两个法律关系，可列为民间借贷纠纷和不当得当纠纷并列案由，本案涉及的两个法律关系的当事人为共同的原告及被告，而且法律关系清楚，并列案由作为一个案处理可减少司法成本，提高审判效率，减少诉累，本案一并予以处理。
被告以帮原告办事名义于2008年12月22日收取原告70000元，属于不当得利，并非原告所主张的借款，被告其对收款的真实性无异议，被告应向原告返还上述款项70000元。被告占有原告的70000元因此造成原告的利息损失，收据中没有约定款项返还的期限，故资金占用期间的利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告向原告借款50000元，借款事实有借据为凭，且被告予以确认，应予认定，被告抗辩其已偿还24000元，原告予以否认，且其提供的证据均为其取款凭证或与他人的汇款记录，无法证明已还款的事实，举证不能的不利后果自行承担，故原告请求被告偿还借款50000元证据充分，本院予以支持。借款时原、被告双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求被告按中国人民银行贷款利率的4倍自借款之日起计付利息至还清借款之日止的利息于法无据，本院不予支持，利息应按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告莫峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还70000元及其利息（从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）给原告彭祖庭。
二、限被告莫峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及其利息（从自2016年10月28日起按照年利率6％计至还清借款日止）给原告彭祖庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元(原告已预付)，由被告莫峰负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告彭祖庭，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 林 司
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晓敏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00299-3号
申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市。
法定代表人：姚伟，该中心主仼。
被执行人：卜方伟，女，汉族，1982年3月5日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：乔宗峰，男，汉族，1964年4月11日出生，住址同上。
阜阳市中小企业信用担保中心与卜方伟、乔宗峰追偿权纠纷一案，本院（2015）阜民二初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告卜方伟、乔宗峰于2015年8月30日以前支付原告阜阳市中小企业信用担保中心代偿款本金及利息、违约金、律师费共计2657024.80元。二、原告阜阳市中小企业信用担保中心对被告卜方伟、乔宗峰用于抵押的房产（房产权阜字第2004011614号、20008008175号、2005004497号）拍卖、变卖所得款项或折价款项享有优先受偿权。由于被执行人没有按照该调解书确定的期限履行还款义务，申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人卜方伟、乔宗峰抵押的房产（房产权阜字第2004011614号、20008008175号、2005004497号）予以评估、拍卖，在第二次拍卖会上竞买人马俊超，以人民帀61万元对被执行人卜方伟、乔宗峰抵押的房产（房产权阜字第20040116**号）的房产竟买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人卜方伟、乔宗峰位于阜阳市清河路新大陆小区4#商住楼2幢304室的房产（房产权阜字第20040116**号）归买受人马俊超所有。所有权自本裁定送达买受人马俊超时起转移。
买受人马俊超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关税费按法律规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一六年十一月一日
书记员 谢法友
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第00610-4号
申请执行人代某某，女，1950年7月26日出生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。
被执行人李某某，男，1951年5月3日出生，汉族，原开原市万兴房地产开发有限公司昌图分公司负责人，住昌图县昌图镇街内。
本院在执行代某某等人与李某某民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人李某某在昌图县昌图镇“某某水果批发市场”的门市房。现查明，在被查封的房屋中，有部分房屋不能认定是被执行人李毕华的财产，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
解除对昌图县昌图镇“某某水果批发市场”8座门市房的查封。分别为2号楼19号（原房照号为XXXXX号）、2号楼21号（原房照号为XXXXX号）、2号楼23号（原房照号为XXXXX号）、2号楼25号（原房照号为XXXXX号）、2号楼27号（原房照号为XXXXX号）、2号楼29号（原房照号为XXXXX号）、2号楼31号（原房照号为XXXXX号）、2号楼35号（原房照号为XXXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子明
二〇一六年一月十三日
书记员 张 楠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执988号
申请执行人周军，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省涡阳县
被执行人代玉真，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人周军与被执行人代玉真同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。
综上所述，被执行人代玉真下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2087号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月二日
书记员 杨华桥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2988号
申请执行人:北京大田机电设备安装工程有限公司（组织机构代码：10175XXXX）。
法定代表人:徐京申，执行董事。
委托代理人：冯汉民，男，该公司员工。
被执行人:北京立高科技股份有限公司（组织机构代码：76938XXXX）。
法定代表人:赵松林，执行董事。
北京大田机电设备安装工程有限公司（以下简称：大田公司）与北京立高科技股份有限公司（以下简称：立高科技公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1422号民事调解书已发生法律效力。大田公司向我院申请执行，要求被执行人立高科技公司给付欠款15548808.19元、诉讼费57546.5元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人立高科技公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人立高科技公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人立高科技公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大田公司申请执行的给付欠款15548808.19元、诉讼费57546.5元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人大田公司无法提供被执行人立高科技公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人立高科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0115民初1422号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 栋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5478号
申请执行人：东昌工业（临海）有限公司，住所地：临海市靖江南路158号。
法定代表人：钱云华。
被执行人：淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇涌金路106号1幢。
法定代表人：严政兵。
申请执行人东昌工业（临海）有限公司与被执行人淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1082民初2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东昌工业（临海）有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行帐户上均无存款，2016年11月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5478号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章可刚
审 判 员 金崇亭
二〇一七年六月五日
代书记员 蒋 婕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2921号
原告杨XX，男，1954年11月14日，汉族，住石家庄市桥西区XX路42号1栋7单元503号。
被告石家庄XX物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区XX路4号。
法定代表人孙X，该公司总经理。
委托代理人张X，该公司员工。
委托代理人于XX，河北XX律师事务所律师。
本院在审理原告杨XX与被告石家庄XX物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨XX于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨XX负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年六月二十九日
代书记员 刘罗娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3163号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码361100210014014。
法定代表人：吴少伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：方瑶，女，1987年7月12日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告方瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 露
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢270号之1
申请执行人：张智茗，男，1960年3月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：向波，男，1972年10月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：贾昭明，男，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张智茗与被执行人向波、贾昭明“民间借贷纠纷”一案中，经查，申请执行人张智茗明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人向波、贾昭明可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4955号
原告：江苏某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托诉讼代理人：阚某。
被告：陕西某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托诉讼代理人：和某某。
被告：陈某某。
被告：孟晓某。
被告：郭铁某。
被告：甄某某。
被告孟晓某、郭铁某、甄某某共同委托诉讼代理人陈某某，即被告陈某某。
原告江苏某工程机械租赁有限公司与被告陕西某汽车贸易有限责任公司、陈某某、孟晓某、郭铁某、甄某某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚宁、被告陕西某汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人和某某到庭参加诉讼，被告陈某某、孟晓某、郭铁某、甄某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某向原告支付汽车起重机租金425398元、逾期利息97081元、律师费26292元，共计548771元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告孟晓某、陈某某承担共同责任；3、被告陕西某汽车贸易有限责任公司、郭铁某、甄某某承担连带清偿责任；4、保全费用、诉讼费用由上述五被告负担。事实和理由：1、2012年11月5日，原告与被告陈某某签订《融资租赁合同》一份，约定被告陈某某以融资租赁方式承租原告QY25K5-II汽车起重机一台。自2013年3月1日起，每月支付租金18361元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告陈某某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告陈某某按双倍日利率支付逾期利息。第16条约定，如被告陈某某不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告陈某某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告陕西某汽车贸易有限责任公司、郭铁某分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告陈某某的合同义务提供连带责任担保。4、被告孟晓某与陈某某是夫妻关系，被告甄某某与郭铁某是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告陈某某未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈某某按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。
被告陕西某汽车贸易有限责任公司辩称，担保责任很明确，我方应承担担保责任。
被告陈某某、孟晓某、郭铁某、甄某某未答辩。
原告和被告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某某2017年1月17日提交的《榆林市宏飞工程机械有限公司关于陈某某所购徐工25K-II情况说明的函》、榆林市某某工程机械有限责任公司给其出具的关于拖回车辆的《证明》、原告的《租赁物收回授权委托书》、《告知函》，虽为复印件，但经核查，证明事实属实，且与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告陈某某、陕西某汽车贸易有限责任公司签订的编号为XGRZ-01-201211-0083的《融资租赁合同》、原告与被告陈某某、郭铁某签订的《保证担保合同》、原告与被告陕西某汽车贸易有限责任公司签订的《保证担保合同》、被告陈某某填写的《客户接车登记表》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告陈某某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告陈某某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。根据被告陈某某出示的原告给被告陕西某某汽车贸易有限公司出具的《租赁物收回授权委托书》和原告给被告陈某某出具的《告知函》可知，涉案车辆已于2015年10月18日，由原告授权被告陕西某某汽车贸易有限公司收回。根据《融资租赁合同》中约定，因乙方（即本案被告陈某某）违约导致合同解除，甲方（即本案原告）有权自行收回租赁设备，在收回租赁设备前无需提前通知乙方。原告依合同约定收回车辆的行为，视为解除了融资租赁关系，因而，2015年10月18日之前所欠的租金131622元及逾期利息应由被告陈某某承担。原告与被告陈某某、陕西某某汽车贸易有限公司融资租赁关系外的其他法律关系，可另行主张权利。
原告与被告陈某某在合同中约定，如被告陈某某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告陈某某按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。
原告依据两份《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告陈某某的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，二者承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告陈某某追偿。
对于原告所主张的律师费26292元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
被告孟晓某和陈某某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告孟晓某与被告陈某某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告甄某某并未为陈某某所负债务提供担保，故对原告要求被告甄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费、被告甄某某承担连带责任以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某某和孟晓某一次性给付原告江苏某工程机械租赁有限公司截至2015年10月18日的剩余租金131622元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告江苏某工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费26292元的诉讼请求。
三、被告郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告陈某某和孟晓某的上述债务承担连带清偿责任。被告郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈某某和孟晓某追偿。
四、驳回原告江苏某工程机械租赁有限公司要求被告甄某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9290元，保全费人民币3270元，合计人民币12560元（原告已预付），由原告负担人民币4973元，被告陈某某、孟晓某、郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司负担人民币7587元（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭玉玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初191号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。
负责人：王玉忠，任理事长职务。
委托代理人：王喜才，男，系宛城区农村信用合作联职工。代理权限：特别授权。
被告：姬玉军，男，1964年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇姬庄。
被告：刘洋，男，1972年10月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区文化宫街。
被告：王波，男，1970年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡邢庄村董庄。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告姬玉军、刘洋、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法向被告姬玉军、刘洋和王波送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人王喜才到庭参加了诉讼，被告姬玉军、刘洋和王波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告姬玉军于2013年11月26日在原告处申请贷款10万元，属连带责任保证担保贷款，2014年11月26日到期，由刘洋、王波担保，利息从2013年11月26日至今未付。贷款到期后经原告信贷员多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告立即返还原告借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告姬玉军、刘洋和王波在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组个人借款合同、保证合同和借款人及保证人身份证复印件各一份，证明宛城区信用社与被告姬玉军签订借款合同，并与刘洋、王波签订保证合同，由姬玉军借款10万元，月利率9.6‰，期限12个月，由刘洋、王波提供连带责任保证担保。
第2组借款借据正本和借款借据(付出传票)各一份。证明原告已把贷款发放给被告姬玉军。
被告姬玉军、刘洋和王波缺席，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：2013年11月26日，原告南阳市宛城区农村信用合作联社(中心分社)与被告姬玉军签订(宛)农信借字〔2013〕第1126号《个人借款合同》，约定：(第一条)借款金额(大写)壹拾万元整；(第三条)贷款期限为12个月，自2013年11月26日起至2014年11月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；(第四条)贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%(即逾期利率为月利率14.4‰)；(第七条)本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由刘洋、王波提供保证担保，保证合同编号1126；等等。
2013年11月26日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社(中心分社)与保证人刘洋和王波签订(宛)农信保字［2013］第1126号《保证合同》，约定：(第一条)本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信；债务履行期为2013年11月26日至2014年11月26日；(第二条)保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；(第三条)本合同保证方式为连带责任保证；(第四条)保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；等。
上述借款合同和保证合同签订后，2013年11月27日，原告向被告姬玉军发放了10万元贷款，借款借据载明借款期限为12个月，起止日期为2013年11月27日起至2014年11月27日止，借款人姬玉军和保证人刘洋、王波均在借据上签署了自己的名字。
另查明：原告向被告姬玉军发放了10万元贷款后，被告未向原告支付利息和本金。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告姬玉军签订的借款合同以及与被告刘洋和王波签订的保证合同，属双方自愿，为有效合同。原告依约向被告姬玉军发放了10万元贷款，被告姬玉军不按合同约定支付利息和本金的行为属违约行为。被告姬玉军应限期偿还原告借款本金10万元，并应按每月9.6‰支付2013年11月27日起至2014年11月26日期间的利息；从借款逾期之日2014年11月27日起，应按每月14.4‰支付利息，至借款付清之日为止。被告刘洋和王波作为保证人，根据保证合同的约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告姬玉军于本判决生效后十日内，支付原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金10万元，并按每月9.6‰支付2013年11月27日起至2014年11月26日期间的利息；另从2014年11月27日起，按每月14.4‰支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告刘洋和王波对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘洋和王波在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
案件受理费2300元，由被告姬玉军、刘洋和王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年八月十六日
书记员 王 飞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执238号之二
申请执行人马新云，男，汉族，1962年10月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人徐志红，女，汉族，1969年11月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨红霞，女，汉族，1969年7月30日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。
申请执行人马新云与被执行人徐志红、杨红霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额256000元，已经执行的债权数额5000元，剩余债权数额251000元。在执行过程中，本院已将被执行人徐志红、杨红霞的财产调查情况反馈给申请执行人马新云，并冻结了被执行人徐志红住房公积金账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马新云同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐红秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2579号
原告：乌鲁木齐盛凯达工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路236号锦华苑6-5-303室，组织机构代码证号：74867052-2。
法定代表人：陶刚，经理。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：呼图壁县景泰番茄制品有限公司，住所地呼图壁县五工台镇工业园区，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：王万东，经理。
原告乌鲁木齐盛凯达商贸有限公司与被告呼图壁县景泰番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告乌鲁木齐盛凯达商贸有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐盛凯达商贸有限公司以被告呼图壁县景泰番茄制品有限公司已经履行付款义务为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盛凯达商贸有限公司撤诉。
案件受理费654元（减半收取），由原告乌鲁木齐盛凯达商贸有限公司自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年××月××日
书记员 赫倩倩
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第171-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市年年红餐饮有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：张友河，经理。
被执行人：莱芜市信广达机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王效明，经理。
被执行人：莱芜市东硕经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：焦剑东，经理。
被执行人：张友河。
被执行人：王秀英。
被执行人：张友峰。
被执行人：魏娟。
被执行人：焦剑东。
被执行人：范玲。
被执行人：王效明。
被执行人：亓京翠。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市年年红餐饮有限公司、莱芜市东硕经贸有限公司、莱芜市信广达机械制造有限公司、张友河、张友峰、魏娟、焦剑东、王效明、亓京翠、范玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）莱中商初字第52号民事判决书于2015年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金596万元及利息、案件受理费53520元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）莱中商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年七月十四日
书记员 张 坤
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执834号
申请执行人：方林波，男，1969年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人方林波与被执行人于常庆民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4458号民事判决书。案件审理期间，本案轮候查封被执行人于常庆名下房产一处，暂不具处置条件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4458号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 强
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执297号
申请执行人:孙忠民,男,汉族。
被执行人:王志平,男,汉族。
孙忠民与王志平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的（2016）陕0204民初1640号民事调解书已经发生法律效力，因王志平未履行生效法律文书确定的义务，孙忠民向本院申请强制执行：王志平归还孙忠民借款及利息16000元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期归还借款利息损失并承担本案执行费140元。
本院在执行孙忠民与王志平民间借贷纠纷一案，扣划了王志平的银行存款5800元，由孙忠民办理领款手续，本案执行费50元由王志平交纳，本案到位标的为5750元,未到位标的为10250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初1640号案件的执行。
待发现被执行人王志平有可供执行财产的，可以重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4214号
原告吴惠兰。委托代理人刘振宇,上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告蔡雄。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告吴惠兰与被告蔡雄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张程适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴惠兰的委托代理人刘振宇、被告蔡雄到庭参加诉讼。被告人民财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠兰诉称，2014年6月28日10时许，被告蔡雄驾驶牌号为沪KSXX**小型轿车在崇明县新村乡新国村XXX号门口处撞及原告，致原告受伤。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告蔡雄负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年6月8日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人吴惠兰右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息180天、营养60天、护理180天。被告蔡雄驾驶的车辆在被告人民财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币3139.80元(以下币种均为人民币，均为被告蔡雄垫付)、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、残疾赔偿金10596元(21192元/天×5年×10%)、护理费10800元(60元/天×180天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元、衣物损失费300元、代理费2500元，要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告蔡雄承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门诊病史资料、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、代理费发票。被告蔡雄对事故发生的事实和事故责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。被告人民财险上海分公司发表如下书面答辩意见：事故经过及责任认定由法院依法审核。同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任。经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费3139.80元、住院伙食补助费40元、残疾赔偿金10596元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费10800元。本院根据原告的年龄、受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为9000元(50元/天×180天)。3、原告主张交通费300元、衣物损失费100元。本院认为，原告就其主张的上述费用未提供相应的证据予以佐证，现被告人民财险上海分公司自愿认可原告的交通费100元、衣物损失费100元，本院予以照准。4、原告主张代理费2500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告蔡雄违法行驶，导致本起事故的发生，故被告蔡雄应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告蔡雄驾驶的车辆向被告人民财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失由被告蔡雄承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告吴惠兰医疗费人民币3139.80元、住院伙食补助费人民币40元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币10596元、护理费人民币9000元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1800元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币100元，共计人民币31575.80元；二、被告蔡雄赔偿原告吴惠兰代理费人民币2000元，与被告蔡雄为原告吴惠兰垫付的医疗费人民币3139.80元相抵，故原告吴惠兰应于本判决生效之日起十日内返还被告蔡雄人民币1139.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币628元，减半收取计人民币314元，由被告蔡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张程
二〇一五年八月五日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：?（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；??……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初259号
原告徐某某，女，1968年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化。
被告孙某某，男，1964年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪滢
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第340号
申请执行人杨光，男，1960年10月16日生，汉族，住址通榆县。
被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司
法定代表人于立军，职务，董事长。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月十八日
书记员 李孝天
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1559号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告于某。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额为33400元，到期日为2010年12月3日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金33400元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。
经审理查明，2009年12月3日，被告于某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额33400元，到期日为2010年12月3日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金33400元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金33400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱松涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第52号
冷水江市人口和计划生育局、刘彰、张晶晶：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何刘彰、张晶晶社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月二日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第772号之一
申请执行人林春发，男，1957年11月5日出生，汉族。
被执行人吴艺辉，男，1972年10月7日出生，汉族。
被执行人林德芳，男，1971年9月8日出生，汉族。
林春发与吴艺辉、林德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林春发于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币163，770元。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人吴艺辉每月工资1，500元，因被执行人吴艺辉在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配；查封了被执行人吴艺辉坐落于清流县龙津镇长兴南街自建房第三层建筑面积为174.42平方米的房屋使用权、查封了被执行人林德芳坐落于清流县龙津镇北大路165号房产，该房产因未办理房产证，暂时无法处置；查封了被执行人林德芳坐落于龙津镇水南街及龙津镇凤翔街社区及长兴中街的房产，因上述房产已抵押给他人，暂时无法处置；查封了被执行人林德芳所有的闽GX**吉利美牌轿车一辆，因上述车辆去向不明，暂时无法处置。经本院查明，被执行人吴艺辉住房公积金已被本院其他执行案件冻结，因不具备提取条件，暂时无法处置；被执行人吴艺辉、林德芳在银行无存款，被执行人吴艺辉在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人吴艺辉、林德芳纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月14日作出的（2015）清民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾富斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1790号
人（原审被告）韦建美，女，汉族，1985年12月4日生。居
居民，住江苏省盐城市
大丰区新丰镇车滩村2组16号。
被上诉人(原审原告)陆瑞金，男，汉族，1946年7月13日生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人韦建美不服盐城市大丰区人民法院（2015）大发民初字第00318号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保117号
申请人王启辉，曾用名王得荣，男，1968年5月12日出生，住江永县。
被申请人唐志文，男，1976年5月17日出生，住江永县。
申请人王启辉于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐志文的银行存款620000元及车辆采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人唐志文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐志文的银行存款620000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1171号
申请执行人高继琼，女，1977年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。
被执行人陈保前，男，1981年4月4日生，汉族,住重庆市万州区。
高继琼与陈保前、利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为120000元借款本金及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09731号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权120000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牟芯玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1208号之一
申请执行人咸宁恒兴砼业有限公司。
被执行人张泽宇。
本院在执行申请执行人咸宁恒兴砼业有限公司与被执行人张泽宇买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张泽宇的银行存款及在其他单位的收入1101343元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十一月九日
书记员 金 亚 洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1807号
原告吴刚，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人傅天华，上海市欣尚律师事务所律师。
委托代理人李捷，上海市欣尚律师事务所律师。
被告马兆伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴刚与被告马兆伟民间借贷纠纷一案期间，原告吴刚于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马兆伟的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告马兆伟的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执503号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行。
负责人杨金祥，行长。
被执行人胡金叶。
被执行人邱天喜。
本院于2016年4月19日立案执行中国工商银行股份有限公司鄂州分行与胡金叶、邱天喜金融借款合同纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡金叶、邱天喜没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人胡金叶、邱天喜无可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行亦不能提供被执行人胡金叶、邱天喜可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执281号之二
申请执行人绍兴信元化纤有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区后古镇社区。组织机构代码：58367658-9。
法定代表人白种句，系该公司总经理。
被执行人青岛越特士皮革制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区前田村。组织机构代码：72780763-0。
法定代表人金正根，系该公司总经理。
被执行人金海兰，女，1975年3月21日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
申请执行人绍兴信元化纤有限公司青岛分公司与被执行人青岛越特士皮革制品有限公司、金海兰买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人与2016年3月24达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，双方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔庆云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初893号
原告：杨玉军杨某某，男，1969年10月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：陈新民陈某某，男，1959年12月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告杨玉军杨某某与被告陈新民陈某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日以达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉军杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉军杨某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨玉军杨某某负担。
代理审判员 蒋 爽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴瑞雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1094号之一
申请执行人徐亚芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邱根良，男，1957年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
徐亚芳与邱根良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）杭桐商初字第752号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邱根良未按判决履行义务，权利人徐亚芳于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70万元及利息58967元、案件受理费5400元、执行费9989.67元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邱根良下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人邱根良在本院涉及被执行案件18件，申请标的达800万元；已查封其名下浙Ａ×××××和浙Ａ×××××车辆（但未查扣到案），此外未发现被执行人邱根良去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和本院（2016）浙0122执1098号案公安布控查找被执行人邱根良下落。经回告，现申请执行人徐亚芳亦查找不到被执行人邱根良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1094号案的本次执行程序终结。
申请执行人徐亚芳如发现被执行人邱根良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑燕华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初341号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：路延明，该公司职员。
被告：滕文祥，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告滕文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人路延明到庭参加诉讼，被告滕文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告滕文祥于2011年12月10日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为30,000.00元，约定还款日期为2013年12月10日，贷款用途购建房屋，月利率10.529167‰。我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30,000.00元，利息计19,858.00元，本息合计49,858.00元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。故请求判令：1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金30,000.00元。利息从2011年12月10日至2016年1月20日计19,858.00元，本息合计49,858.00元。2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告滕文祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：滕文祥向环城公司所属两家子信用社申请额度借款签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，向原告环城公司所属两家子信用社借款30000.00元，合同约定借款额度有限期间自2011年12月10日至2014年12月10日，贷款凭证借款月利率10.529167‰，借款日期2011年12月10日到期日期2013年12月10日。借款到期后，滕文祥未偿还本金及利息。环城公司经催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以及原告陈述。
本院认为：原告所属两家子信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息等，被告除应当偿还借款本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。原告请求合同期内即自2011年12月10日至2013年12月10日止的利息即10.529167÷30÷1000×30000×731天=7696.82元，应予支持。原告主张的的逾期利息计算方式合同中未约定，逾期利息起算日期以自2013年12月10日起算至给付之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿原告的利息损失为宜。原告请求的复利，既无法律依据亦无合同约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告滕文祥于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息7696.82元，合计37696.82元；
二、被告腾文祥于本判决生效之日支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元的利息损失（自2013年12月10起至借款本金还清之日止，按按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元、保全费50.00元，合计573.00元，由被告滕文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年五月五日
代理书记员 许柏松
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审123号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:张保雨，男,1968年1月1日，汉族，河北省临西县人，现住该村。
申请执行人:临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张保雨违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞038号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定��下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4658号
原告：姜凤英，女，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：翁岳祥，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告丈夫。
被告：徐土明，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告姜凤英与徐土明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜凤英的委托诉讼代理人翁岳祥到庭参加诉讼，被告徐土明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告姜凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐土明归还原告姜凤英借款50000元及自2015年7月18日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利息按贰分计算，借款期限为一年，被告据此向原告出具借条一张。但被告至今未支付利息，借款到期也未归还借款，原告多次向被告催索未果，故诉至法院。
被告徐土明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告姜凤英将资金出借给被告徐土明，被告徐土明未能在约定还款期限内及时还本付息，于法有悖。
综上，原告主张被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告徐土明限于本判决生效之日起十日内归还原告姜凤英欠款本金50000元，并支付自2015年7月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐土明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶倩倩
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初144号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人彭博，男，1987年7月11日出生于上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月5日被上高县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人彭博犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人彭博到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2011年9月，被告人彭博在工商银行上高支行办理了一张牡丹卡，2012年至2014年9月，被告人彭博先后多次恶意透支该卡金额99938.64元，经发卡行多次催收拒不还款，直至案发后于2016年12月才还清全部款项。公诉机关认为被告人彭博的行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百九十六条有关信用卡诈骗罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人彭博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2011年9月，被告人彭博在工商银行上高支行办理了一张牡丹卡，2012年至2014年9月，被告人彭博先后多次恶意透支该卡金额99299.78元，经发卡行多次催收拒不还款，直至案发后于2016年12月才还清全部款项。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某1证言，证实2011年9月，彭博到工商银行上高支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为52×××10。从2011年12月开始透支后不还款，经支行多次追款至今未还，欠本息99938.64元，受单位委托报警追讨。
2、工商银行上高支行报案移送公函、营业执照、牡丹卡透支逾期还款通知书、办卡申请书、交易流水表、工商银行证明等书证，证实彭博办卡、用卡及透支本金99299.78元，利息487.90元，滞纳金150.96元，共计本息99938.64元的事实。
3、被告人彭博供述，证实其2011年9月在工行办理了一张牡丹卡，2012年后因欠他人钱而透支了牡丹卡一直未还款及归案后归还了欠款的事实。
本院认为，被告人彭博以非法占有为目的，先后多次恶意透支牡丹卡本金99299.78元，经发卡行多次催收拒不还款，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭博归案后归还了全部款项，并如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚中华
人民陪审员 冷光明
人民陪审员 罗冬香
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁玥琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3882号
罪犯王松柏，男，1954年12月24日出生，湖南省长沙市天心区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市天心区。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO一年十二月三日作出(2001)长中刑一初字第127号刑事判决，认定被告人王松柏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO二年四月五日作出(2001)湘刑复字第109号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第618号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年二月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二OO九年四月二十四日经本院(2009)常刑执字第1166号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2746号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；二O一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1755号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1369号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一八年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王松柏自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有第八胸椎结核并压缩性骨折，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分83.5分，其中获奖励分14.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2015年1月至2016年7月积极参与晚值班19次获奖励分共9.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王松柏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王松柏减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一七年六月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执799号
申请执行人：向晓玲，女，汉族，1960年10月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李建勇。董事长。
本院在执行申请执行人向晓玲与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2934号
原告曹某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，1996年7月13日，1998年11月20日，1999年10月28日被告均以资金周转困难为由，分别向原告借款1000元、2000元并约定月利率为3%、10000元并约定月利率为2%，三笔借款本金共计13000元，且均由被告亲笔立下借据。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款13000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明被告于1996年7月13日向原告曹某某借款1000元的事实。
二、借据一支，证明被告于1998年11月20日向原告曹某某借款2000元及约定月利率为3%的事实。
三、借据一支，证明被告于1999年10月28日向原告曹某某借款10000元及约定月利率为2%，并将利息清至2000年7月28日的事实。
被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告乔某某因资金周转困难分别于1996年7月13日向原告借款1000元未约定利息；1998年11月20日向原告借款2000元约定月利率为3%；1999年10月28日向原告借款10000元并约定月利率为2%，三笔借款均未约定还款期限，并由被告立下借据三支。后经原告索要，被告乔某某只向原告偿还了1999年10月28日所借10000元的部分利息，并将利息清至2000年7月28日，剩余本金及利息经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故对原告曹某某请求被告乔某某偿还借款本金1000元的诉讼请求予以支持；对原告曹某某请求被告乔某某偿还借款本金2000元的诉讼请求亦予以支持，关于原告对利息的请求，因原、被告约定的月利率过高，应予调整，按年利率24%计算；对原告曹某某请求被告乔某某偿还借款本金10000元及月利率2%的诉讼请求亦予以支持。被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款1000元。
二、由被告乔某某于本判决生效之日起五日内向原告曹某某偿还借款本金2000元及利息（年利率按24%计算，从1998年11月20日起计息至兑现完毕之日止）。
三、由被告乔某某于本判决生效之日起五日内向原告曹某某偿还借款本金10000元及利息（月利率按照2%计算，从2000年7月28日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦国锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17909号
原告:蓝荣春,女性,汉族,1986年03月19日出生,住重庆市南岸区。
被告:蓝月亮（中国）有限公司。
本院在审理蓝荣春与蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案中，原告蓝荣春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝荣春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓝荣春撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告蓝荣春负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李卓东
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滕少刑初字第49号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯拐卖儿童罪经公安机关网上追逃于2015年5月6日被抓获，同年5月7日因涉嫌犯拐卖儿童罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]340号起诉书指控被告人陈某某犯拐卖儿童罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人满忠琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年，被告人陈某某在怀孕期间同王某某（另案处理）商议将自己快要出生的婴儿出卖，王某某找到秦某某（另案处理），让秦某某帮忙介绍买家，后秦某某联系介绍了买家施某某、仲某某夫妻。同年9月份，通过王某某与买家联系商谈价格，被告人陈某某同意将其生育的一名男婴以5万元人民币的价格卖给施某某、仲某某夫妻，并把孩子交付给买家。后被告人陈某某将王某某转给其的卖孩子的5万元用于个人支出。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有同案行为人王某某、秦某某的证言，证人施某某、仲某某、王某甲、施某甲等人证言，鉴定意见，辨认笔录，办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某某的辩护人提出的“被告人陈某某与王某某只构成犯罪预备阶段的共犯关系，被告人陈某某没有犯罪实行行为，其在王某某犯罪既遂后收取的5万元，且陈某某不存在违法的期待可能性，综上不应当追究被告人陈某某的刑事责任”的辩护意见，经查，被告人陈某某与王某某共谋出卖陈某某的亲生子女后，二人分工配合均积极主动实施了拐卖儿童的犯罪行为，二人系共同犯罪，且已犯罪既遂，被告人陈某某在拐卖儿童的共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年5月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 森
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 秦媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张芙蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01013号
原告阮爱国,男,1986年7月13日出生,住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告阮爱国诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资10711元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资10711元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资10711元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告阮爱国工资款10711元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执621号
申请执行人戴道松，男，1969年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人江苏禾创置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子西路9号，组织机构代码证号码57670399-9。
申请执行人戴道松申请执行被执行人江苏禾创置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年12月8日作出的（2015）扬新民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人法定代表人下落不明，且未查得被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十月十二日
书记员 朱立鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初643号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨路，男，出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。2016年2月因吸食毒品、殴打他人被重庆市綦江区公安局行政拘留二十日。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被该局对其取保候审。
辩护人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]641号起诉书指控被告人杨路犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人杨路及其辩护人袁国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日17时许，被告人杨路去至重庆市合川区云门街道办事处兴云街某号，趁王某1之妻汤某1在院坝独自做活不备之机，溜进王某1家大门上楼至第二层，进入王某1之子王某2的卧室，盗取王某2放在衣柜内抽屉里的黄金项链1根、黄金戒指3枚。被告人杨路得手后在逃离至该房间门口处时，听见有人上楼的脚步声后，便立即将裤包里装有黄金项链及戒指的红色布袋拿出扔进该衣柜里，并迅速逃离至第三层的一间卧室内躲藏。王某1回家上楼至第三层进入其卧室，发现被告人杨路在房间内，当即对其质问，并见被告人杨路形迹可疑，将其挡获在房间内并对外高声呼救，其妻汤某1听见后上楼查看并报警，附近的居民闻讯后陆续来到该院坝并将王某1家大门堵住。随后，公安民警处警至现场将被告人杨路抓获。
另查明，案发后，公安民警机关在侦查阶段已将被盗物的黄金项链及戒指发还给被害人王某1。
还查明，2016年2月因吸食毒品、殴打他人被重庆市綦江区公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人杨路在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人王某1、汤某1的陈述，证人王某3、汤某2、陈某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，现场辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，指认被盗首饰位置，被盗物品照片，检验报告，价格鉴定��论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人杨路辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人袁国印辩护认为，公诉机关指控被告人杨路的犯罪事实和罪名无异议，请求人民法院依法对其从轻处罚并适用缓刑
本院认为，被告人杨路以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨路的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨路在案发后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人杨路已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。关于辩护人袁国印提出对被告人杨路从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，与审理查明的事实和法律规定相符，该辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 傅素良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6780号
罪犯林国东，男，汉族，1963年2月28日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2014年3月3日作出（2014）金刑初字第00010号刑事判决，以被告人林国东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯林国东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林国东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯林国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并赔偿人民币共计228000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯林国东的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现。
2、安徽省金寨县人民法院（2014）金刑初字第00010号刑事判决书证实，该犯在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了人民币228000元，取得了被害人亲属的谅解。
3、安徽省金寨县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯林国东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯林国东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经林国东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故林国东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
=二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4581号
上诉人（原审原告）：林某甲，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：林某乙，住广州市。
被上诉人（原审被告）：林某丙，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：林某丁，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：林某戊，住广州市荔湾区。
上诉人林某甲因继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、座落本市荔湾区401房的房屋由林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊各占五份之一的产权份额。二、驳回林某甲的其余诉讼请求。一审案件受理费5370元，由林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊各自负担1074元。
判后，林某甲不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决。上诉理由主要如下：原审判决遗漏处理了28万现金和330克黄金及250枚白银。被继承人晚年均有退休金无任何负担，只因缺乏安度晚年的住房而造成生活困难屡遭驱赶，林某甲的儿子林某己是独生子女，在拆迁回迁过程中，经林某甲交涉，得到广州市味精食品厂领导的同情与支持，将被继承人原来租住的房屋由25平方米调整至涉案401房屋的69平方米。林某甲出了全部资金，为被继承人办理房改，林某甲是对被继承人尽了主要抚养义务。当时被继承人是82岁退休工人，重新分配宿舍是不可能，除了林某甲的大量重复艰巨的劳务外，还包括林某甲的家庭人口因素，占整体五分之三。林某甲不但为被继承人解决住房难题，还对被继承人扶助和医疗救助较多。目前，林某甲的儿子林某己是被继承人唯一林姓男孙，唯一林某庚孙某一儿子林某辛，林家已薪火相传。
林某丙、林某丁、林某戊共同答辩称，不同意林某甲的上诉请求。
林某乙未提出答辩意见。
本院经审理查明，各方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院对此予以确认。
另查明，林某甲在本案二审阶段提交了以下证据：1、遗产标的，证明林某壬的财物；2、组织机构代码证，证明101是营业场所；3、拆迁合同，证明购房当时实际情况；4、林某己、林某辛户籍，证明林家薪火相传；5、1999年12月份的购房经过；6、毕业证书、奖励证书，证明广州食品味精厂有证明林某甲工作积极，同情林某甲的遭遇。林某丙、林某丁、林某戊对此质证称，对遗产标的无意见；组织机构代码证与本案没有关联；拆迁协议是真实的，但当时林某丁也在味精厂工作；林某己、林某辛户籍与本案无关联；其他证据与本案没有关联。
林某丙、林某丁、林某戊在本案二审提交了以下证据：1、房屋租赁合同；2、车票；上述证据证明林某甲陈述的事实很多是凭空所想，并非事实。林某甲对此质证称，车票与本案没有关联，房屋租赁合同与市场价不适当。
本院认为，关于林某甲上诉提出原审判决遗漏处理28万现金和330克黄金及250枚白银的问题，由于林某甲并未在原审将此作为诉讼请求，因此林某甲在二审提出该主张，属于二审新增诉讼请求，双方就该问题不能调解一致，故本院对该问题不在本案中进行处理。
根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案401房的处理问题。林某甲主张林某壬生前立有口头遗嘱，但并未提供证据证实这一主张，故本院对林某甲该主张不予采信。原审法院按照法定继承予以处理，并无不当，本院予以确认。
上诉人虽上诉称生前有尽较多抚养义务，但本院审理期间，上诉人提交的证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜明鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2326号
阙卫刚、袁小红、驻马店联顺食品有限公司：
你与刘越民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知