wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执561号
申请执行人:王海东，男,1976年11月12日生，汉族，住江苏启东市。
申请执行人:顾健,女,1978年4月12日生，汉族，住江苏启东市。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行王海东、顾健与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22185元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 骏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第563号之一
原告吴洪明，男，1973年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告黎皓坚，男，1990年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
本院在审理原告吴洪明诉被告黎皓坚民间借贷纠纷一案中，被告向本院提出，其与原告不存在债权债务关系，原告举证的欠款凭证是其为他人担保非法债务而被迫立下的，所立下的欠款凭证中没有填写债权人的名称，其已于2014年8月17日向四会市公安局东城派出所报案。由于涉案债权债务涉嫌违法，被告已向公安部门报案要求处理，所以本案民事诉讼应中止审理，并将相关材料移送公安部门，等待公安部门作出处理结果后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年九月一日
书记员 王 珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02862号
原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县。
负责人高德兵,公司总经理。
委托代理人杨志平，男，1967年1月10日出生，住重庆市云阳县。
被告林明友，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告林明友电信服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司云阳分公司以收据证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 黄 进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周海刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5094号
罪犯黄楚鸿，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑二初字第406号刑事判决，以被告人黄楚鸿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出(2013)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄楚鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄楚鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金8250元；该犯提供其户籍所在地民政局盖章的困难证明，证实其经济困难暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄楚鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2677号之一
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：重庆怡邦汽车销售有限公司。
法定代表人：陆某。
被执行人：李买卖，男。
被执行人：陆某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第06307号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行要求被执行人归还借款本金850000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人重庆怡邦汽车销售有限公司、陆某名下无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，被执行人李某某名下无银行存款和车辆登记信息，其名下房屋有银行按揭及多家法院查封无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2677号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭雨涵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)港民初字第2074号
原告陈某某，女，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告朱某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告朱某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 欧建平
二〇一三年十二月六日
书记员 钟伟科
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执123号之一
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人游安豹。
被执行人游安豹。
被执行人郑彩菊。
被执行人许琼琼。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人郭菊英，该董事长。
被执行人郭菊英。
被执行人陆士新。
被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人王紫辰，该董事长。
被执行人王敏华。
被执行人徐永明。
被执行人江苏吉源祥服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人胡海帆。
被执行人胡海帆。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏顺驰拉链有限公司、游安豹、郑彩菊、许琼琼、苏州协尔服饰有限公司、郭菊英、陆士新、常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华、徐永明、江苏吉源祥服饰有限公司、胡海帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2014）园商初字第03188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏顺驰拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币427万元，并偿付计算至2014年11月16日的利息、罚息、复利计人民币81663.88元以及自2014年11月17日起至实际还款之日止的利息[按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率上浮30%计算]、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，调整日同利息）；二、被告江苏顺驰拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币98000元；三、被告游安豹、胡海帆、苏州协尔服饰有限公司、郭菊英、陆士新、常熟市万昌针纺织造有限公司、许琼琼、王敏华、郑彩菊、江苏吉源祥服饰有限公司、徐永明对被告江苏顺驰拉链有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人江苏顺驰拉链有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆、被执行人苏州协尔服饰有限公司名下苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人许琼琼名下有苏E汽车一辆，本院均已轮候查封上述车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人徐永明名下有位于常熟市漕泾新村五区5幢503室房屋一套、被执行人游安豹、郑彩菊名下有位于常熟市海虞北路45号常熟世界贸易中心B609、B1409、B1412、B1413、B1415、B1424房屋六套、被执行人郭菊英、陆士新名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期5幢201室房屋一套、被执行人江苏顺驰拉链有限公司名下有位于常熟市三亚路5号1-4幢房屋四套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置；本院于2016年1月22日分别委托浙江省洞头县人民法院、玉环县人民法院、上海市崇明县人民法院查询被执行人财产情况，经上述法院查询均未发现被执行人有可供执行的财产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的4497433.88元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹剑铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初8009号
原告：黄圣志，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：方增跃，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告黄圣志诉被告方增跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄圣志及其委托代理人沈鹏飞、张彪到庭参加诉讼。被告方增跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣志向本院提出诉讼请求：1、立即向原告偿还借款本金100000元，并承担利息损失至款清之日止（按照月利率1.5%的标准计算，自2015年2月18日起暂计算至2016年8月17日的利息为27000元）；2、承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年11月份至2015年1月份期间，被告因资金周转需要先后从原告处借到现金共计100000元，并于2015年2月18日向原告出具了一份借条，借条明确载明了借款利息与还款期限。后虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。
被告方增跃未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告方增跃向原告黄圣志出具一张借条，内容为：“今借到黄圣志现金人民币拾万元整（￥100000.-）利息壹分伍，于2015.12.31前归还。”2016年9月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条，取款证明，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告黄圣志出借给被告方增跃人民币10万元，虽没有直接的转款凭证，但有被告方增跃出具的借条、原告银行取款证明等佐证，本院予以确认。借款期满后，方增跃未按约定归还借款、支付利息已经构成违约，因此，方增跃除应及时向原告归还借款、支付借期内的利息，还应支付逾期利息。原、被告在借条中约定借期利率为月利率1.5%，未超出法律规定的利率限额，是有效约定，故被告应按约定利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方增跃于本判决生效后十日内偿还原告黄圣志借款本金100000元，并支付原告利息（以10万元为基数，自2015年2月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告方增跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民一终字第00071号
（2014）长民一终字第71号
上诉人（原审原告）石忠文，男，1949年9月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人邓卫国，长春市中信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）宋斓，男，1981年10月4日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人王景涛，吉林华港律师事务所律师。
上诉人石忠文因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石忠文原审诉称：宋斓与吉林省乡镇企业供销总公司于2009年7月1日签订《房屋租赁协议》，约定租赁南关区西四道街356号（原大经路96号）门市房，租金每年34000元，每年分7月1日、1月1日两期付款，租期至2021年6月30日止。合同履行期间，出租人吉林省乡镇企业供销总公司于2010年10月25日将上述房屋转让给本案石忠文，经吉林省乡镇企业供销总公司与宋斓、石忠文三方交接，石忠文与宋斓依法继续履行该《租赁房屋协议》，并于2011年1月1日重新签订租赁合同。石忠文与宋斓商量按照市场价调整租金，但宋斓不同意，坚持到2021年6月30日合同履行期限届满前不允许调整租金，且宋斓以各种借口推脱迟延给付租金。经石忠文多次催要，宋斓于2013年1月22日按每年34，000.00元给付租金85，000.00元，租金交至2013年6月30日。现石忠文认为2009年7月1日约定的租金条款到现在2013年继续履行对石忠文显失公平，故诉至法院，请求判令原租赁合同租金自2013年1月1日起调整为每年60，000.00元，分两期每期给付30，000.00元；案件受理费由宋斓承担。
宋斓原审辩称：石忠文不是涉案房屋产权人，不具备主体资格，房屋属于无籍房、国有资产。该房屋为吉林省乡镇企业供销总公司。即使石忠文与宋斓另行签订的协议有效，宋斓也应该按合同履行。宋斓诉求要变更合同没有事实和法律依据，应予驳回。国民经济增长不代表房价房租的增长。本案诉讼中，石忠文又按合同约定收取租金到今年年底。说明石忠文承认宋斓的抗辩理由，以实际行动接受。请求法院予以驳回。
原审法院审理认定：2009年7月1日，宋斓以其经营的南关区康泰口腔门诊部名义与吉林省乡镇企业供销总公司签订《租赁房屋协议》，约定宋斓承租南关区西四道街356号（原大经路96号）门市房，租金每年34，000.00元，每年分7月1日、1月1日两期付款，每期各付17，000.00元，租期至2021年6月30日止。2010年10月25日，石忠文与吉林省乡镇企业供销总公司签订了《关于长春市南关区西四道街312-2房屋（即大经路96号）产权归属问题协议书》，该协议书约定长春市南关区西四道街312-2房屋（即大经路96号）产权归甲方所有。2013年1月22日，石忠文与宋斓另行签订《租赁房屋协议》，约定石忠文作为出租房继续履行原《租赁房屋协议》，将南关区西四道街356号门市房出租给宋斓经营使用，租赁时间、租金及付款方式均不改变。
另查明，长春市南关区西四道街356号门市房没有产权登记，仅有长春市住宅建设办公室颁发的房屋分配证，参建单位为吉林省社队企业供销公司。
原审法院认为：石忠文与宋斓之间签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。双方当事人在合同中明确约定房屋租金价格及房屋租赁期限，双方应按照合同的约定履行各自的义务，现石忠文主张房屋租金过低，主张予以调整，但石忠文作为具有完全行为能力的自然人其具有预测和判断商业风险的能力，石忠文应知晓房屋租金价值会随着市场行情而发生变化，本案中并不存在调整租金价格的法律依据，故石忠文的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决：驳回石忠文的诉讼请求。案件受理费1，300.00元由石忠文负担。
宣判后，石忠文不服，向本院提起上诉，其上诉称：社会经济发展，房价上涨，房屋租赁市场价格亦在不断的上涨，原租赁协议约定的租金过低，显失公平，依据情势变更原则，现应当对双方约定的租金予以调高。故请二审法院依法撤销一审判决，改判支持石忠文的诉讼请求。
宋斓二审答辩称：涉案房屋是国有资产，石忠文既不是产权所有人，也不是使用权人，其与宋斓只是代收租金关系，签订的房屋租赁合同是石忠文自愿行为，也是一种确认的行为。依照合同法的规定合同变更应经过双方当事人协商，石忠文的上诉请求应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：石忠文系承继吉林省乡镇企业供销总公司作为出租人的法律地位后，再次与宋斓签订涉诉房屋租赁协议，该协议对双方权利义务予以明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。房屋租金高低取决于多种因素，如房屋租赁市场供需、房屋所处地理位置等，房价涨跌仅是决定租金高低的因素之一，且该项因素对租金的影响，双方在签订租赁合同时均能预见。本案不存在适用情势变更的情形，石忠文请求调高租金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元由上诉人石忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 芳
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执1441号
娄俊凯、王晓璐:
申请执行人钱金与被执行人娄俊凯、王晓璐为民间借贷纠纷一案。现扣划了被执行人的银行存款。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
宁海县人民法院(2017)浙0226执1441号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)云新法执字第552号执恢字第1-3号
申请执行人盘杰中，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。
被执行人新兴县民生造纸有限公司。地址：新兴县天堂镇南郊大朗河。
法定代理人李达基，董事长。
被执行人李家杰，男，1974年4月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人盘杰中申请执行被执行人新兴县民生造纸有限公司、李家杰租赁合同纠纷一案，本院（2011）云新法民初字第686号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县民生造纸有限公司、李家杰应支付拖欠的机械设备折价款415000元及代交的案件受理费3050元给申请执行人，并交纳执行费6171元。根据申请执行人的请求，本院于2012年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人新兴县民生造纸有限公司、李家杰的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2012年12月18日本院依法拍卖被执行人新兴县民生造纸有限公司的机械设备所得价款222728元，但由于该案中的被执行人新兴县民生造纸有限公司涉及另案中的工人工资及银行抵押，所以本院依法优先偿还工人工资及银行债务，由于拍卖所得价款不足以偿还该案债务，故本案无执行款给付申请执行人。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人新兴县民生造纸有限公司、李家杰的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2012年12月18日本院依法拍卖被执行人新兴县民生造纸有限公司的机械设备所得价款222728元，但由于该案中的被执行人新兴县民生造纸有限公司涉及另案中的工人工资及银行抵押，所以本院依法优先偿还工人工资及银行债务，从而本案无执行款给付申请执行人。本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2011)云新法执字第552号执恢字第1号恢复执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一四年三月十九日
书记员 叶景新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初412号
原告：石凯，男性，汉族，1981年3月20日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市江津区珞璜镇合解村民委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村。
负责人：张乾华，主任。
本院在审理原告石凯与被告重庆市江津区珞璜镇合解村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告石凯于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石凯撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石凯撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告石凯负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年二月十六日
书记员 王 也
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异146号
案外人李吉福，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人李吉福向本院提出书面异议，。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李吉福称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2008年1月2日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以120000元价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人支付了购房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋（买卖协议表述为“坐落于XX路XX厂后X的房间）于2008年1月2日，由被执行人陈萍以1250元/平方米价格、总价款128750元出售给案外人，案外人已支付购房款120000元，下差8750元，待分户条件成就时再支付。案外人在支付120000元购房款后入住该房屋居住至今。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖协议书》涉及农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨景杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执616号
被执行人高成新，农民。
被执行人高成新为罚金一案，本院于2015年11月9日作出（2015）普刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高成新未按法律文书履行义务，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高成新目前正在监狱服刑，银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第336号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第346号
原告耿文民，居民。
被告谢德鑫，居民。
委托代理人李镇波，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人申海芬，山东一衡律师事务所律师。
被告刘冬梅，居民。
原告耿文民与被告谢德鑫、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告耿文民撤回起诉。
案件受理费3868元、减半收取1934元，由原告耿文民负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董汝汝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9179号
原告汪文庚，男，1950年12月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区宏博鱼药兽药经销部，住所地沈阳市苏吉屯区城郊街道办事处大淑堡村。
投资人王莹莹，系负责人。
委托代理人郭景瑞，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告汪文庚与被告沈阳市苏家屯区宏博鱼药兽药经销部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪文庚撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔樱莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0167号
原告成文祥，男，1959年1月15日生，汉族，农民。87112962
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告刘强兵，男，1977年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市力强装饰工程有限公司。
法定代表人司正庆，该公司总经理。
原告成文祥与被告盐城市力强装饰工程有限公司、刘强兵提供劳务者致害责任纠纷一案，原告成文祥于2014年7月3日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告成文祥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成文祥撤回诉讼。
案件受理费1326元，依法减半收663元，由原告成文祥负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾 骥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初606号
原告辛进军，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告李艳荣，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛进军诉被告李艳荣民间借贷纠纷一案中，原告辛进军以案外人李振荣代被告偿还了全部债务为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛进军提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告辛进军撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告辛进军负担。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 褚海涛
二〇一七年五月十日书记员王珊珊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第85号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人柴某某,男,1978年9月8日出生于辽宁省铁岭市，满族,初中文化，住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】83号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某某于2015年1月3日9时10分许,驾驶货车在长春市南关区沿西三马路由东向西倒车至福寿街时,车后部与行人吴某某接触,致吴某某颅脑、胸部脏器损伤,呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人柴某某负事故全部责任。
另查明，被告人柴某某与被害人吴某某的亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、和解协议及谅解书等书证及交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人倒车时速度缓慢，犯罪情节轻微的辩护意见，于法无据，不予采纳；鉴于被告人柴某某有自首情节，且在庭审中自愿认罪，已同被害人的亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故对被告人柴某某可依法从轻处罚，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张忠国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民终字第00275号
上诉人（一审原告）陶密林，男，1955年12月14日出生，蒙古族，兴安盟就业局退休干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗归流河中学，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
法定代表人杨宝军，校长。
委托代理人屈丰国，男，1969年10月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗教育局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
法定代表人戴金桩，局长。
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
一审第三人刘景学，男，1968年2月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审第三人赵福军，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人陶密林因与被上诉人科尔沁右翼前旗归流河中学（以下简称归流河中学）、被上诉人科尔沁右翼前旗教育局（以下简称前旗教育局）、一审第三人刘景学、赵福军建设工程施工合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员孙延义担任审判长，审判员于可欣、曲威参加的合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人陶密林委托代理人苏国卫，被上诉人归流河中学法定代表人杨宝军及其委托代理人屈丰国，被上诉人前旗教育局委托代理人王立伟，一审第三人刘景学、赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月28日陶密林与归流河中学签订一份《归流河中学物品购置及校园硬化等项目施工协议书》，约定由陶密林以“大包”形式承包归流河中学校安工程建设施工、购置铁床、学生桌椅等项目。工程期限自7月30日至8月30日，共需资金99.62万元。约定该工程资金全部由陶密林先行垫付或向上争取资金，工程建设质量及所购置物品质量经归流河中学验收合格后，再将全部工程款付给陶密林。合同签订后陶密林履行了部分垫资施工义务。2011年8月30日，陶密林与归流河中学又签订一份《归流河中学物品购置及校园硬化等项目施工补充协议书》，约定增加施工面积和项目。上述两份协议均由前旗教育局领导签字并加盖公章。2011年2月2日归流河中学为陶密林出具工程完工证，用以证明陶密林完成了总工程量中的六项。但实际施工过程中，陶密林将工程总项中的六项工程转包给第三人赵福军，第三人赵福军将其中三项工程分包给第三人刘景学。该六项工程实际由第三人刘景学、赵福军分别垫资施工。第三人刘景学、赵福军将该六项工程垫资完工后，多次找有关部门要求给付工程款均未能得到解决。为此，归流河中学与第三人刘景学、赵福军分别补充签订工程承包协议，并作出《归流河中学关于申请资金的请示报告》，以便申请财政局拨款。前旗财政局先后三次拔款70万元至归流河中学。该70万元全部给付第三人刘景学。经归流河中学和前旗教育向财政部门申请校安工程资金，由前旗财政局又先后三次拔款32万元至归流河中学，已付给第三人赵福军30万元。陶密林认为，财政拔付的工程款应由陶密林领取后再与第三人赵福军、刘景学进行结算。为此，陶密林多次找归流河中学索要工程款未果，诉至法院要求归流河中学按约定给付工程欠款本金为89.03万元及利息11.53万元，本息合计100.56万元。
一审法院认为，陶密林与归流河中学签订的施工合同合法有效，合同一旦签订，双方即应严格遵守。但在实际履行过程中，陶密林未全面履行合同义务，将所承包的建设工程任务部分转包给第三人赵福军。转包是指承包人在承包建设工程后，又将其承包的工程建设任务部分或者全部转让给第三人（即转承包人），理论上称为合同转让。转包后，转让人即承包工程人退出承包关系，受让人即转承包人成为承包合同另一方当事人，转让人对受让人的履行行为不承担责任。陶密林虽主张其雇佣第三人赵福军，但未提交证据证明存在雇佣关系。该院对陶密林的雇佣第三人赵福军的主张不予支持。工程一经转包，建设施工合同的权利义务概括转移，第三人赵福军成为归流河中学承包合同的另一方相对人。第三人赵福军又将工程中的三项建设施工任务分包给第三人刘景学，由第三人赵福军、刘景学垫资施工完成归流河中学校安工程的建设施工项目。完工后，工程质量由归流河中学验收合格，并支付了工程款。陶密林要求归流河中学给付其工程款及利息的诉讼请求无事实依据，与法相悖，该院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陶密林的诉讼请求。案件受理费13850.40元，由原告陶密林负担。
上诉人陶密林不服一审判决，向本院上诉称，陶密林将涉案工程转包给赵福军、刘景学与事实不符，赵福军是陶密林聘任的施工项目负责人，刘景学是陶密林雇佣的施工队长，归流河中学与其二人结算工程款是错误的。陶密林已经履行合同义务，所以应由归流河中学结算工程款。
被上诉人归流河中学答辩称，陶密林与归流河中学签订合同后，陶密林一直没有筹到资金就将该工程转包了，赵福军、刘景学对涉案工程进行了施工，由于工程款一直未结算，刘景学到前旗政府上访，后经旗政府和前旗教育局的协调处理，将工程款结算给刘景学和赵福军，现在工程款已经结算完毕，不能再重复结算。同意一审法院判决，请求维持。
被上诉人前旗教育局答辩称，陶密林与归流河中学之间的纠纷教育局并不知情，教育局不是合同一方主体，不应承担责任。同意一审法院判决，请求维持。
一审第三人刘景学陈述称，当时是与赵福军签订的合同，与陶密林没有关系，归流河中学已将工程款结清。
一审第三人赵福军陈述称，陶密林签订合同后让我作为项目经理负责，陶密林没有资金，就又找了刘景学垫钱施工，完工后我与刘景学找陶密林要工程款，陶密林不给，我就和刘景学找前旗教育局反映情况，后经前旗政府和前旗教育局协调将工程款已经结清。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，陶密林与归流河中学签订的项目施工协议及补充协议是否履行以及陶密林要求归流河中学给付工程款890300元的依据。经本院查明后认为，陶密林虽与归流河中学签订合同，但陶密林并未提交有效证据证明其施工情况以及施工过程中实际支出的费用。现归流河中学对涉案工程的实际施工人是刘景学、赵福军予以认可，且工程款已与其二人结算完毕。基于以上事实，因陶密林无证据证明其与归流河中学签订的施工协议已经有效履行完毕，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，陶密林应承担举证不能的法律后果，对其要求归流河中学给付工程款的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陶密林的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13850元，由上诉人陶密林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙延义
审判员 于可欣
审判员 曲 威
二〇一六年二月十九日
书记员 梁慧媛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中执恢一字第654号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人陈江河，系该分行行长。
被执行人宋云翔。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宋云翔金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月11日作出（2014）中民初字第983号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，依法对被执行人宋云翔所有的位于大连经济技术开发区宜宁里X号楼X－X－X号房屋进行了公开拍卖，因无人参加竞买致使上述标的流标。依申请执行人的申请，本院裁定将被执行人宋云翔所有的位于大连经济技术开发区宜宁里X号楼X－X－X号房屋以第三次拍卖所定保留价作价人民币222，720元抵偿给申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
现因被执行人暂无新的财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 祥
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第319号
原告郭某某。
被告刘某某。
委托代理人王彩霞，女，睢县法律援助中心法律工作者。代理权限一般代理。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书。并依法组成合议庭于2013年6月14日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1994年2月15日结婚，后于2010年6月11日补办结婚证，婚后感情尚可并相继生育四个子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常因生活琐事生气、吵架。为了养育四个孩子，原、被告于2004年一起外出于新疆打工。2009年11月份被告自己外出摘棉花，因天凉得类风湿病。原、被告在共同生活期间经常生气而导致夫妻感情淡薄。原、被告曾多次协商离婚，由于被告要求条件高没有达成协议。2013年2月11日6点左右，由于其它方面的原因，被告拿家用菜刀朝原告头部砍一刀，原告惊醒起来用左手捂住头部伤口，被告又连砍两刀，原告用右手遮挡致使右手食指、中指、无名指受伤，原告把三个女儿喊起来求救，大女儿和二女儿把被告菜刀夺下，三女儿打120抢救，先后到睢县中医院和郑州武警医院治疗，花去4万元费用。原告认为被告故意杀人已构成刑事犯罪，原告念夫妻多年和孩子的感受没有追究被告的刑事责任。被告不念及夫妻之情，对原告实施伤害，致使本来就淡薄的感情彻底破裂。要求与被告离婚，四个子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费，婚前财产各归各，婚后财产依法分割，债权债务依法共同承担。
被告辩称：被告与原告共同生活19年之久，双方建立了深厚的夫妻感情，在共同生活期间，生育了四个可爱的子女，大儿子已成年，三个女儿在校读书，原告在外打工挣钱养家，被告在家努力操持家务。被告已近中年，给家庭付出的心血逐年增加，虽然被告身患疾病，但是为了孩子和家庭从来都不闲着，只要天气允许，每天跑三轮挣钱，为子女攒下生活费。2013年春节，被告头脑发昏，作出了错误的举动，现被告后悔莫及，诚恳的向原告道歉。被告不希望子女在成长的关键时期受到伤害和干扰，被告将在今后的生活中，为家庭继续付出，使原告能够在外安心工作，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂，如破裂原、被告四个子女应随谁生活更有利于孩子的身心健康。原、被告有什么共同债权债务。
原、被告对焦点没有异议和补充。
针对焦点原告向本院提交的证据有1、结婚证1份。证明原、被告是合法夫妻关系。2、村委证明1份。证明原、被告夫妻感情破裂。3、照片9张。证明被告将原告砍伤的事实。
针对焦点被告没有向本院提交证据材料。
本院依职权对原、被告的儿子郭蒙冲及三女儿郭秋媛调查笔录各1份。
原、被告大女儿郭梦月、二女儿郭秋月向本院提交书信各1封。
以上证明原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为该证据是先盖章后写字，没有村委主任签名，村委并不清楚原、被告夫妻感情是否破裂。被告对其儿子郭蒙冲的调查笔录有异议，认为其内容与三个女儿的调查笔录、书信有矛盾，有些是假话。对三个女儿的调查笔录、书信无异议，但不认为夫妻感情破裂。原告对本院的调查笔录及女儿的书信无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3及三个女儿的调查笔录及书信无异议，本院依法予以采信，原告提交的证据2是村委证明，证明了原、被告婚后感情尚好，最近几年因家务事有纠纷，与其它证据相互印证，虽然没有村委负责人在证明上签名，但只能说明证据有瑕疵，本院依法予以采信。本院对原、被告的儿子郭蒙冲的调查笔录，被告有异议，本院认为，郭蒙冲已年满19周岁，对原、被告在家庭中的情况比较了解，有自己的思维表达能力，证明了家庭生活的一些情况，其证言与被告三个女儿的调查笔录和书信相互印证，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述、质辩意见，本院确认以下案件事实。原、被告于1994年2月15日结婚，于2010年6月11日补办结婚手续，婚后感情尚可，夫妻恩爱，并先后生育四个子女，儿子郭蒙冲，1994年12月5日生，大女儿郭梦月1996年11月4日生，二女儿郭秋月1998年3月26日生，三女儿郭秋媛1998年3月26日生。后在夫妻长期的共同生活中，原、被告因为生活琐事发生争吵和其它纠纷，夫妻感情开始淡薄，被告因在外地打工患有类风湿病，原告长期在外打工，逢年过节也和家人团聚。夫妻关系一直维持着，期间原、被告也协商过离婚事宜，但由于经济方面的原因没有协商成。2013年2月11日凌晨6时许，由于其它方面的原因，被告手持菜刀将原告头部砍伤其头部缝合10余针，并将原告右手食指、中指、无名指不同程度的砍伤（以上均有照片）。原告于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼。
另查明原、被告在睢县天湖城小区有一套按揭住房，每月按揭费用1200元，由原告交纳。原、被告在共同生活期间共同债务有57300元。
庭审中，原告自愿抚养三个女儿，不让被告负担抚养费。自愿交纳后期按揭住房每月1200元的费用。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，认定夫妻感情是否确以破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件为标准。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一子三女四个孩子，在1998年之前夫妻是比较恩爱的，随着夫妻在一块共同生活的持续，因家庭生活琐事，原、被告在后来生活中逐步产生矛盾和纠纷，双方都不能相互谅解，不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情出现淡薄。2013年2月11日被告由于不冷静，不能正确的处理纠纷，手持菜刀将原告头部，右手砍伤，属于暴力行为，并产生严重的后果，导致夫妻感情彻底破裂。原告的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》离婚的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后四个子女，儿子郭蒙冲已年满19周岁，自己可以自谋职业，三个女儿不满18周岁，均在校读书，需要学习、生活费，因被告身患疾病，三个女儿由原告抚养比较适宜，有利于孩子的学习成长，被告不负担抚养费。由于被告身患疾病，没有固定的收入，原告应给予适当的经济帮助，以2万元为适宜。离婚后考虑到被告没有地方居住，原、被告的婚后共同财产睢县天湖城小区一套按揭住房由被告及其子女居住，原告负责交纳后续每月1200元按揭费用。原、被告共同债务57300元，因被告没有固定收入，身体患有疾病，考虑到原、被告实际情况，原告应承担37300元，被告承担20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决决如下：
准许原告郭某某与被告刘某某离婚。
原、被告婚后三个女儿郭梦月、郭秋月、郭秋媛由原告抚养，被告不负担抚养费。
原、被告婚后在睢县天湖城小区14栋1单元501室一套按揭房屋由被告及其子女居住，原告负责交纳每月按揭费用1200元，至房款交清止。
原告给付被告经济帮助费20000元。
原、被告共同债务57300元，原告承担37300元，被告承担20000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年七月十六日
书记员 付 艳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执177号
申请执行人周文祥，男，1961年1月15日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人钟福亮，男，1949年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人钟科明，男，1977年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人周文祥申请执行被执行人钟福亮、钟科明恢复原状纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初35号民事调解书第二项的规定，被执行人钟福亮、钟科明按照（2018)云2325民初35号民事调解书第二项的规定：“二、由被告钟福亮、钟科明补偿给原告周文祥工时、材料费1800元。已经当庭履行。”。2018年3月7日，被执行人钟福亮、钟科明已将其上述全部到期款项移交清楚，申请执行人周文祥于2018年3月13日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初35号民事调解书第二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年四月二日
书记员 张雪晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初180号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：隋喜奎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告隋喜奎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1938号
原告张苏云，居民。
被告孙启金，居民。
原告张苏云诉被告孙启金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张苏云到庭参加诉讼，被告孙启金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张苏云诉称，2013年5月6日，被告向原告借款2万元，借期半年。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙启金未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条，借条载明：今借张苏云现金贰万元整，月息3%，用期半年。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月息3%过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启金于本判决生效之日起十日内偿还原告张苏云借款本金2万元及利息（自2013年5月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏琳娜
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢80号
申请执行人：平利县闽北房地产开发有限公司。
被执行人：陈国祥，男，汉族，住平利县。
被执行人陈宪华，男，汉族，住平利县。
申请执行人平利县闽北房地产开发有限公司与被执行人陈宪华,陈国祥所有权纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）陕0926民初98号和（2016）陕民终673号民事判决书于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即封闭A单元西北角公共采光井相邻的隔墙，交纳申请费50元。执行中双方达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初98号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 靖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初190号
原告牟蚊生,男,汉族，生于1972年1月13日。
被告张川，男，汉族，生于1975年10月20日。
被告向海燕，女，汉族，生于1977年3月15日，与张川系夫妻关系。
原告牟蚊生诉被告张川、向海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟蚊生到庭应诉,被告张川、向海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟蚊生诉称：要求被告张川、向海燕偿还借款26万元，并从2014年12月16日起按银行的年利率6﹪支付资金占用利息至还清之日止。
被告张川、向海燕未提出答辩。
经审理查明：被告张川、向海燕夫妻二人以经营餐厅需资金周转为由于2013年12月15日在原告牟蚊生处借款20万元，连同利息书立借款26万元的借据一份，约定2014年12月15日还清。2014年年底二被告偿还借款本金10万元，下余借款及利息未能偿还，经原告多次催收无果遂起诉来院。
上述事实，由原告牟蚊生提供的借据一份及法庭庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张川、向海燕与原告牟蚊生之间的借贷关系成立，二被告已偿还借款10万元，实际下欠借款10万元及原约定的利息6万元，应予偿还。原告牟蚊生主张资金利息，虽然借据上双方无约定，但通过庭审查明双方在借款金额中含有利息，考虑二被告没有到庭进行质证，对原告主张利息的诉请可从本判决生效之日起按同期银行借款年利率6﹪支付资金利息至偿清之日止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张川、向海燕在本判决生效后一个月内偿还原告牟蚊生借款本金10万元、利息6万元，并以本金10万元从本判决生效之日起按同期银行借款年利率6﹪支付资金利息至还清之日止。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告张川、向海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3014号
原告：马效清，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。
原告解京京、陈伟伟与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。解京京、陈伟伟的委托诉讼代理人张凌峰，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解京京、陈伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金11800元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年9月18日签订商品房买卖合同，约定:解京京、陈伟伟购买利鑫公司开发的“龙都小区”15幢804号房屋，房屋价款470000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向解京京、陈伟伟交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向解京京、陈伟伟交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。
本院查明：2016年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定解京京、陈伟伟购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0015幢804号房，价款470000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日，逾期254天。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为8178元(47元×174天)。解京京、陈伟伟诉请支付逾期交房违约金11800元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付解京京、陈伟伟逾期交房违约金8178元；
二、驳回解京京、陈伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫侠
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执167号
申请执行人乌兰察布市金鑫典当有限责任公司察右后旗分公司；
法定代表人，该公司负责人云雁；
住所地察右后旗白镇新区广场北街联合住宅楼。
被执行人白全有，男，汉族，1964年10月8日出生，现住察右后旗锡勒乡。
本院依据已经发生法律效力的察右后旗人民法院（2016）内0928民初205号民事判决书，责令被执行人白全有履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白全有将坐落于察右后旗白音察干镇广场北街联合改造综合楼后楼5单元二楼西户112.7平米房屋作为抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白全有所有的坐落于察右后旗白音察干镇广场北街联合改造综合楼后楼5单元二楼西户112.7平米房屋。
二、被执行人白全有负责保管被查封的财产。在查封期间白全有可以使用被查封财产；但因被执行人白全有的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年十月十一日
书记员 陈进
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执972号
申请执行人诸腊香，女，1954年2月1日生，汉族。
被执行人毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族。
申请执行人诸腊香与被执行人毛绍明民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛绍明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸腊香申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人毛绍明暂无财产可供执行，申请执行人诸腊香也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初797号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人诸腊香发现被执行人毛绍明有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年七月十五日
书记员 王莉莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3255号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杨雨坤，男，1986年7月24日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨雨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更16号
罪犯杨进模，男，1958年2月7日出生，四川省德阳人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）德刑一初字第4号刑事判决，以被告人杨进模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿26000元。被告人杨进模未上诉。经本院复核审理，于2015年7月13日以（2015）川刑复字第430号刑事裁定，核准杨进模死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2017年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯杨进模在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨进模于2015年8月13日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进模在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨进模死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 艳
审判员 秦永健
审判员 唐嘉君
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执747号之一
申请执行人：孙茂磊，男，1976年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李家乐，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年12月16日作出（2016）苏0382民初10419号民事判决书：李家乐内偿还孙茂磊担保款62500元及利息。案件受理费682元，保全费645元，由李家乐负担。
因被执行人李家乐未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人的工资账户；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月三十日
书记员 张苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开商初字第00049号
原告：杨春旺。
被告：潘圣忠。
被告：姜堰市永吉铸造有限公司，住所在泰州市姜堰区淤溪镇吉庄村。
法定代表人：潘圣忠，该公司经理。
被告：陈美琴。
原告杨春旺与被告潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨春旺到庭参加诉讼，被告潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告向原告借款92000元，约定2012年3月14日还，后经原告催要，三被告均未偿还。请求判令：三被告偿还借款92000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月14日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨春旺人民币玖万贰仟元整，借期一年，借款日期：2011年3月14日，还款日期：2012年3月14日。”案外人潘仁飞为该笔借款提供担保。三被告至今未返还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间的借款合同有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。三被告未按约定还款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴于本判决生效后十日内返还原告杨春旺借款92000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执775-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人蒋某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审70号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币32126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3051号
原告：重庆帅星汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附30号。组织机构代码06615831-0。
法定代表人：岳海侠。
被告：重庆市江津区意中意汽修厂，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山开发区。系个体工商户，经营者岳宜均，男，汉族，住几江镇。
原告重庆帅星汽车配件有限公司与被告重庆市江津区意中意汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王慧杰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆帅星汽车配件有限公司的法定代表人岳海侠到庭参加诉讼，被告重庆市江津区意中意汽修厂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆帅星汽车配件有限公司诉称：原告从2014年12月开始，与被告汽修厂进行汽车配件买卖业务，双方未签订书面合同，口头约定滚动付款。原告向被告送货后，被告支付了部分货款，2015年2月11日，被告汽修厂经营者岳宜均的儿子岳鹏代表汽修厂与原告进行了对账。期间，被告共向原告支付了货款7000元。2015年5月，原告又向被告送了一次货。此后因被告一直未付清货款，原告未再向被告送货。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告货款9530元；并承担本案诉讼费。
被告重庆市江津区意中意汽修厂未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告与被告多次进行汽车配件买卖交易。2015年2月11日，岳鹏代表被告汽修厂与原告进行对账，并出具欠条，载明欠原告货款15630元，被告重庆市江津区意中意汽修厂在欠条上签章。2015年5月28日，原告又向被告销售价值900元的货物。期间，被告陆续向原告支付7000元，至今尚欠货款9530元。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、销售单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款9530元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。被告重庆市江津区意中意汽修厂未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区意中意汽修厂于本判决生效后五日内支付原告重庆帅星汽车配件有限公司货款9530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市江津区意中意汽修厂负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 聂宇杉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初883号
原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
公民身份号码：×××。
原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19970.56元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自2016年7月18日至2016年7月28日，约定借款期限的利率为年化20%。之后,被告线上还款29.44元，剩余未还本金19970.56元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月18日至2016年7月28日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。该笔借款发生后，被告王珂营线上还款29.44元，原告张晖表示视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖表示被告王珂营线上还款29.44元视为偿还本金，故应以29.44元抵扣借款本金，即剩余借款本金为19970.56元。被告王珂营应履行合同，偿还除被告王珂营已经给付的29.44元之外的欠款，即19970.56元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币19970.56元;
二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以19970.56元为本金，自2016年7月19日起至还款日次日即2016年7月29日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年7月30日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元(原告张晖已预交150元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 那 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈中少民终字第00352号
上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡某某、刘某某原系夫妻关系，二人于2014年12月29日在沈阳市苏家屯区民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书一份，约定位于X市X区X路X号X房屋一处归女方即刘某某所有。
原审认定上述事实，有双方陈述笔录、离婚证、离婚协议书、房产证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在离婚时签署的离婚协议书，未违反相关法律法规规定，合法有效，予以确认。该协议书第三条已经明确约定“房产壹处位于X区X路X号X归女方所有。我们双方未出示房产证件，出现后果，责任自负”，故坐落于X市X区X路X号X房屋一处归刘某某所有。现刘某某要求诉争房屋归其所有、胡某某协助其办理诉争房屋的产权过户手续，符合法律规定，予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决：一、刘某某与胡某某2014年12月29日签署的离婚协议书合法有效。二、坐落于X市X区X路X号XX房屋一处归刘某某所有。三、胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助刘某某办理房屋产权过户手续。案件受理费100元，减半收取,由胡某某负担。
宣判后，胡某某提出上诉称：争议房屋是我单位分配的福利房，要求被上诉人返还房款8600元。
被上诉人刘某某答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于上诉人主张返还房款8600元的诉讼请求，经查，双方当事人在民政部门签署的《离婚协议书》是当事双方的真实意思表示，不存在法律规定的无效或可撤销的情形，该协议应认定为有效。上诉人对购买该诉争房屋时缴纳房款8600元并未提供证据予以证明，且被上诉人对此予以否认，在《离婚协议书》中除了约定房屋产权归女方所有、债务八万四千元由女方偿还外并无关于财产的其他约定，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦 微
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更531号
罪犯刘深圳，男，1990年12月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）阜刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人刘深圳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘深圳不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）皖刑终字第00227号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘深圳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘深圳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘深圳受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘深圳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘深圳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1811号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
被执行人杨志强，姚文燕之夫，男，1961年7月14日出生。
被执行人姚文燕，杨志强之妻，1961年2月5日出生。
被执行人谢建伟，男，1976年6月24日出生。
被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行申请执行杨志强、姚文燕、谢建伟、李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）东民（商）初字第4122号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人杨志强偿还借款本金及利息合计六十三万一千一百一十七元零三分；诉讼费一万零四百一十二元。
在执行过程中，在执行过程中，本院已向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经查询后依法轮候查封了被执行人杨志强名下房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民（商）初字第4122号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0779号
原告魏义刚，个体户。
被告曹刘清，个体户。
原告魏义刚与被告曹刘清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告魏义刚、曹刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义刚诉称：被告曹刘清于2014年9月25日租赁我饭店期间欠物业费1800元、水费720元，电费2245元，合计4765元。根据合同约定在承租期间上述费用应由被告支付，经多次索要，一直未付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费、水电费合计4765元，并由被告负担案件诉讼费。
被告曹刘清辩称：水电费、物业费在我饭店停止营业之前已经全部给清。
经审理查明：2014年9月25日，原告魏义刚与被告曹刘清签订租赁合同一份，双方约定原告将缘聚阁饭店出租给被告经营，租赁期限为三年，自2014年9月25日起至2017年9月25日止，租赁费用为每年10万元，合同签订日一次性付清一年租金，次年租金须在支付租金期限到期前一个月支付，否则合同终止，另双方约定自合同签订之日起该饭店产生的水、电、物业费等由被告承担，并按期支付。2014年12月3日，原告缴纳了2014年9月后一年物业费1800元。2015年3月8日、5月11日，原告缴纳了电费合计2244.25元。2015年6月23日，原、被告经协商一致解除上述租赁合同。因被告未按租赁合同的约定支付租赁期间产生的上述费用，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、合同书、发票、收据、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏义刚将原经营的饭店出租给被告曹刘清经营并签订了租赁合同，双方之间的租赁协议合法、有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。双方经协商于2015年6月23日达成解除租赁合同的书面协议，应当认定双方的租赁合同于2015年6月23日解除，故被告应按租赁合同约定支付租赁期间产生的物业费及电费的义务。原告主张的水费720元产生于租赁协议之前，故原告的该项主张本院依法不予支持。经审核，租赁期间产生的物业费为1350元，该款已由原告支付，被告应当给付原告。原告主张的电费产生于租赁期间，已由原告支付，被告应当给付原告。庭审中，被告曹刘清辩称租赁期间产生的水电费、物业费其已给付原告，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹刘清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏义刚物业费1350元、电费2244.25元，合计3594.25元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹刘清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1652号
申请执行人李敬才,男,1964年4月16日出生,汉族,农民,住。
被执行人冯拥军,女,1969年10月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李敬才与被执行人冯拥军(2015)蓟民初字第3537号买卖合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈卫东
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执100号之二
申请执行人：郑洪义，男，汉族，1977年1月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人郑洪义与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第243号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人郑洪义于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9206号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:伟莎，女，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告伟莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费185.7元，减半收取计92.85元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2595号
申请执行人高鹏，男，1984年10月17日生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人淄博市亿达社会福利建陶厂。住所地，山东省淄博市张店区南定镇崔军村。
本院执行的高鹏申请执行淄博市亿达社会福利建陶厂劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执867号之一
申请执行人中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校，住所地：襄阳市七里河路36号。
法定代表人李建新，解放军士官学校校长。
被执行人湖北方兴远臻酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家2-8-8商铺1层01室。
法定代表人方辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校与被执行人湖北方兴远臻酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北方兴远臻��店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校与被执行人湖北方兴远臻酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯 威
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民��字第00544号
原告李旭明。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告厉德金。
被告赵群茂。
原告李旭明与被告厉德金、赵群茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，由代理审判员杨敏适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，2016年3月3日依法追加赵群茂为本案被告，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李旭明及其委托代理人王春雷、被告厉德金到庭参加诉讼，被告赵群茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭明诉称：原告与被告厉德金系亲戚关系。2012年7月9日，被告赵群茂以搞工程需要资金为由向原告借款，被告厉德金为上述借款提供担保，因碍于亲戚情面，原告同意借款20万元，被告赵群茂收款后出具20万元借条一张，并写明还款日期为2013年1月24日前。被告厉德金在借条上签字担保，并写明担保期限至2014年2月28日。后因赵群茂失联，原告诉至法院，因记错开庭时间，按撤诉处理。2015年2月24日，被告厉德金自愿提供担保至2016年2月24日。现原告债权仍未实现，要求被告赵群茂还款20万元，被告厉德金承担连带保证责任。
被告厉德金辩称：原告陈述的借款20万元不属实，听赵群茂说实际借款15万元，另5万元是利息。被告厉德金只是基于亲戚关系才签字担保，而且第二次担保的字受原告诱骗书写的，当时被告喝了点酒，心想写就写，但不存在担保的真实意思。
被告赵群茂未作答辩。
经审理查明：原告与被告厉德金系亲戚关系。2012年7月9日，被告赵群茂书写借条一张，载明“今借到李旭明人民币贰拾万元整￥200000借款人：赵群茂还款日期为2013.1.24前还清2012年7月9日”。被告厉德金���借条上签字“担保人厉德金担保到2014.2.8日本人担保到2014.2.28日厉德金”。2015年2月24日，被告厉德金再次在该借条上书写“本人担保到2016.2.24日厉德金2015.2.24日”。两被告至今分文未还。庭审中，被告厉德金陈述实际借款金额为15万元，另有利息5万元，原告李旭明对被告厉德金的该陈述表示认可。被告厉德金为证明“本人担保到2016.2.24日厉德金2015.2.24日”的字系原告诱骗所签，申请证人房某到庭作证，房某的证人证言概括如下：“签字那天我和李旭明、厉德金三人喝酒的”、“具体签什么我也没看”、“当时厉德金讲担保到期了，原告与厉德金说再写一下，厉德金就签字了”。原告李旭明质证后表示不予认可。另外，被告厉德金第一次开庭时陈述“担保到2014年2月28日是2014年2月10日左右写的，担保到2016年2月24日是什么时候写的我不记得了”，在第二次开庭时陈述��书写担保到2016年2月24日与担保到2014年2月28日是同一天书写的”。
另查明：原告李旭明曾于2014年2月24日诉至淮安市淮阴区人民法院，后因其未到庭应诉，于2014年8月6日按撤诉处理。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李旭明与被告赵群茂之间的借贷关系，不违反法律的规定，合法有效。被告赵群茂借款未还引起纠纷，应由被告赵群茂承担还款责任。借款本金15万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款发生于2012年7月9日，至2015年2月24日，原告主���5万元的利息未超过年利率24％的规定，本院依法予以支持。故原告李旭明要求被告赵群茂还款15万元本金、5万元利息，合计20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告厉德金在借条上作为担保人签字，并载明担保日期至2016年2月28日，被告厉德金应当承担保证责任。对于被告厉德金辩称签字担保系受原告李旭明的诱骗，并申请证人房某到庭作证，本院认为，证人房某的证言并不能证明被告厉德金的主张，被告厉德金作为完全民事行为能力人，应当知道签字担保产生的法律后果，故对被告的该辩称，本院不予支持。因双方未约定保证的方式，故被告厉德金应当对该笔借款承担连带保证责任。根据法律规定，保证的范围包括法律保护的本金、利息及违约金。故被告厉德金应对上述20万元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告赵群茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李旭明本金15万元、利息5万元，合计20万元；
二、被告厉德金对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告厉德金、赵群茂各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更131号
罪犯李爱军，男，1975年1月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月29日作出了（2011）深福法刑初字第999号刑事判决，以被告人李爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2011年3月20日起至2023年1月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李爱军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李爱军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李爱军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯李爱军的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月20日起至2022年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢838号
申请执行人张彪。
被执行人荣红。
被执行人谢楠。
本院执行的张彪申请执行荣红、谢楠民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3719号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1138号
李仁桂：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月6日作出的（2016）川1524刑初24号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人李仁桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。