安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1722号
���告：王礼英，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈跃红，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区。
负责人：陈健生，总经理。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所实习律师。
原告王礼英诉被告陈跃红、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王礼英及其委托诉讼代理人王训贵、被告陈跃红���被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人石梦菊、魏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼英诉称，2014年3月19日17时，被告陈跃红驾驶浙G×××××号轿车行至和城文昌路春天大药房门前路段，在停车开车门时，与毫无防备的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损。和县公安局交通警察大队认定，被告陈跃红负本起交通事故全部责任。浙G×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。现起诉要求1.依法判令被告赔偿原告各项损失120358.72元（其中医疗费25385.72元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费840元、营养费3150元、护理费11911元、交通费1000元、误工费27300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金6000元，总计140358.72元，扣除被告已付20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈跃红辩称，已垫付28500元，其他同意保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，1.交通事故事实与责任认定无异议，肇事车投保了50万元不计免赔三责险和交强险，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告治疗尚未终结，二次手术还没有做，鉴定的十级伤残不合理，已经鉴定伤残就不应该有后续治疗费，残疾赔偿金赔偿标准应该按农村标准，营业执照颁发日期为事故发生后，不能达到原告在事故发生前在城镇生活、居住满一年的目的；3.医疗费用应提供费用清单并扣除非医保用药；4.原告的误工与护理费等诉请过高，在质证时一并陈述；5.鉴定费与诉讼费根据合同保险公司不应承担。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.身份证，证明主体资格适格。
2.驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，证明被告主体及车辆投保情况。
3.交通事故责任认定书，证明本起事故原告不负事故责任。
4.病历、诊断证明、出院记录，证明原告受伤后住院27天。
5.医疗费发票及门诊发票遗失证明，证明原告花费医疗费25385.72元。
6.鉴定报告、鉴定费票据，证明原告伤残等级、“三期”、后续治疗费情况，原告花费鉴定费1900元。
7.营业执照、餐饮服务许可证，证明，证明原告自2012年起经营餐饮（营业执照、餐饮许可证于2014年补办）。
8.购房协议，房产证各一份，证明原告自2013年2月9日在和城购买房屋并居住的事实。
被告陈跃红质证意见为，我不应当承担赔偿责任，其他同意保险公司质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中���支公司质证意见为，证据1、2、3没有异议；证据4病历、出院记录没有异议，但是认为原告2014年4月份做的内固定手术，在起诉前完全能够取出内固定，在没有取出的情况下鉴定伤残不合理；证据5医疗费票据没有异议，原告应提供用药清单，核实用药关联性和非医保用药，遗失证明关联性没有办法确定；司法鉴定书与鉴定费质证意见与答辩意见一致；营业执照、餐饮许可证，社区证明上面日期均在事故发生后，社区证明出具的单位仅是王凹村民小组，没有经办人或负责人签名，邻居签字真实性有异议，证人应该出庭；购房协议与收条，关联性、真实性、合法性均有异议，购房协议买卖双方存在利害关系，同时协议的乙方签名明显用修正液涂改过，30万的交易不可能是现金交易，应该提供银行的转账记录，房产证的真实性没有异议。
被告陈跃红为支持其主张向法庭提供了如下证据：
收条二张，证明被告垫付了18500元。
原告王礼英质证意见为，17000元无异议，1500元为护理费差额，是护工工资150元/天的差额，不应扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司质证意见为，证据无异议。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔三责险；被告系合法驾驶；原告受伤后住院27天；原告所举证据5，被告对其真实性无异议，本院予以认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司要求扣除非医保用药，但未提供证据，故对该异议不予采信，可证明原告花费25385.72元医疗费；原告所举证据6，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告伤情构成十级伤残、休息期为210日、营养期为105日、护理期为105日；原告所举证据7，被告对营业执照、餐饮许可证真实性无异议，本院予以认定，可证明原告于2014年8月29日，2014年8月7日分别领取了营业执照、餐饮许可证；村民和村民小组的证明与原告庭后提供的盖有和县历阳镇政府和朝阳居委会公章的证明相互印证，故该证据本院予以认定，可证明原告自2012年起在城镇居住、生活；原告所举证据8，被告对该证据有异议，本院审查认为，该证据系原件，且与原告所举证据7相互印证，故对该证据予以认定，可证明原告居住在和县历阳镇环城北路158号。
被告陈跃红所举证据，原、被告无异议，本院予以认定，原告认为中间有1500元是被告支付的护理费差价，被告陈跃红不认可，原告无相���证据证明，故本院认定被告陈跃红垫付了18500元。
经审理查明，2014年3月19日17时，被告陈跃红驾驶浙G×××××号轿车行至和城文昌路春天大药房门前路段，在停车开车门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后，在和县人民医院住院治疗27天，花费医疗费25385.72元。和县公安局交通警察大队认定，被告陈跃红负本起交通事故全部责任。2016年5月13日，和县公安局交通警察大队委托安徽和州司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费进行评估，2016年5月16日，该所出具了皖和州司鉴所（2016）临鉴字第108号评估意见书，结论为1.被鉴定人王礼英因交通事故致腰4椎体峡部骨折伴脱位，构成十级伤残；2.被鉴定人王礼英因交通事故致腰4椎体峡部骨折伴脱位，建议其伤后休息210日，护理105日，营养105日；3.被鉴定人王礼英后期��疗费约需人民币9000元。
另查明，被告陈跃红为原告王礼英垫付了医疗费18500元（原告从被告陈跃红交付到和县公安局交通警察大队的款项中领取了17000元，被告陈跃红直接给付原告1500元）。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告陈跃红在原告受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司处购买了交强险和50万元不计免赔三责险，其赔偿责任先由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在承保范围内向原告承担。被告陈跃红垫付的18500元，原告应予返还。
原告王礼英的损失有：
1.医疗费：25385.72元；
2.后续治疗费：9000元；
3.营养费：2100元（105天×20元/天，天数按鉴定结论）；
4.住院伙食补助费：540元(20元/��×27天)；
5.护理费：11991元（105天×114.2元/天，天数按鉴定结论）；
6.误工费：19347.3（92.13元/天×210天，天数按鉴定结论，标准参照餐饮业）；
7.交通费：600元（未提供票据，住院27天，由本院酌定）；
8.残疾赔偿金：53872元（26936元/年×20年×10%）；
9.鉴定费：1900元；
10.精神抚慰金：6000元（原告伤情构成十级伤残，不承担事故责任）。
以上1-10项合计37025.72元，其中1-4项合计37025.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，余款27025.72元由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在三责险内承担；第5-10项合计93710.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险伤残限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一.原告王礼英因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失合计130736.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿（交强险103710.3元+三责险27025.72元）；
二.原告王礼英获得赔偿后返还被告陈跃红垫付款18500元。
以上给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈跃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 余洋
二〇一六年十月十九日
书记员 刘佳