wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1617号
原告陆奕练，男，1969年1月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。。
被告蓝维瑞，男，1990年8月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。。
原告陆奕练与被告蓝维瑞健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈国雄适用简易程序分别于2016年8月15日、26日公开开庭进行了审理。原告陆奕练，被告蓝维瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆奕练诉称，2016年1月19日20时55分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘黄婷婷）在英德市茶园路自北往南行驶至教育路交汇处左转弯时，与相对方向由邓秀容驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成黄婷婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时原告第一时间报警并询问搭载的乘客黄婷婷有没有受伤，因为对方回答没有受伤并在打电话就没有叫救护车，几分钟后，被告到达现场，看到原告没有叫救护车便打原告并威胁马上救人。在2016年1月20日上午，原告与邓秀容商定当天15时在交警中队等待调解时，被告带着两个中年男人在调解室打了原告，15时26分报案，当天晚上城中派出所民警让第二天去验伤，2016年1月21日去英德市人民医院检查，检查费和药费354.9元，营养费500元，误工费2700元，交通费50元。原告作为守法公民，被两次殴打，所以要索赔被打侮辱费10000元，上述合计13604.9元，被打至今被告尚未赔偿，请求法院维护原告的合法权益。判令：1、被告赔偿原告侮辱费10000元，检查费和药费354.9元，营养费500元，误工费2700元，交通费50元。共计13604.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝维瑞辩称，原告搭乘的客人黄婷婷是其妻子，否认有殴打原告的事实，况且原告又没有拿出视频资料等证据证明，不同意赔偿原告的任何费用。
经审理查明，2016年1月19日20时55分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘黄婷婷）在英德市茶园路自北往南行驶至教育路交汇处左转弯时，与相对方向由邓秀容驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成黄婷婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后不久，黄婷婷的丈夫即被告蓝维瑞赶到事故现场。现原告主张被告不分原由就打了其一拳，并威胁马上救人。但庭审时原告没有提供这方面的证据。故此，对原告在事故现场就被告“打了其一拳”的主张，欠缺证据证明，本院不予认定其主张的事实。另，原告主张在英德市英城中队调解室等候处理交通事故时，又受到被告的殴打。关于涉嫌殴打原告一事，已由英德市城中派出所处理。城中派出所认定的事实：2016年1月20日下午15时许，被告蓝维瑞等三人与原告陆奕练在英德市英城中队等候处理原告与邓秀容的交通事故时，双方发生争执，原告称在争执过程中受到被告等三人殴打，于第二天去医院检查治疗，用去医疗费354.90元”。对于该事实，英德市人民医院诊断为：胸部、颈部外伤。因此，本院认定原告受伤与被告殴打有关。
本院认为，被告蓝维瑞对原告陆奕练殴打的事实，有公安机关调查的材料以及原告受伤医院诊断证明，本院予以采信。但情节轻微，公安机关也没对被告作出处理。仅组织双方就交通事故伤者（黄婷婷）赔偿与原告被殴打一事进行调解。对于被告殴打原告的行为，已构成侵害了原告的身体健康权利，依法应承担相应的责任。现原告主张被打侮辱费10000元，医疗费354.90元,误工费2700元，营养费500元，交通费50元。对于原告主张侮辱费10000元，没有证据证明被告故意侮辱原告的事实，也没有对原告人格造成较大影响，原告的该项请求不予支持；医疗费354.90元与被告殴打有关，由此产生的医疗费应予支持；误工费2700元由于没有住院，不计算误工损失，不予支持；营养500元没有医嘱，不予支持；交通费50元可予以支持。故此，原告获得的赔偿为医疗费354.90元，交通费50元，共404.90元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告蓝维瑞赔偿原告陆奕练医疗费354.90元，交通费50元，共404.90元；此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告陆奕练的其他诉讼请求。
本案受理费70元，由原告负担45元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 何玺斌
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3037号
申请执行人：蒋忠敏，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津凯兴隆阀门有限公司，住天津市津南区八里台镇双闸村村南。
法定代表人：耿云利，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蒋忠敏与被执行人天津市津凯兴隆阀门有限公司票据付清请求权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的2017津01**民初3574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢荣刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402执保55号
申请人：尹良雷，男，1979年8月15日生，汉族，户籍地淮南市田家庵区舜耕镇上湖村农二组19号，住淮南市大通区巴黎春天小区26栋1002室。
> 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。
被申请人:刘雅芳，女，1988年11月6日生，汉族，住淮南市田家庵区洞山光明村中燃苑1-502室。
申请人尹良雷于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雅芳所有的位于淮南市田家庵区湖滨西路南侧民生•前城15栋602[产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第20160194**号]的房屋进行查封，保全金额95000元。申请人用自己所有的位于淮南市田家庵区淮河新城四期5栋808[产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011448号）]房屋提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘雅芳所有的位于淮南市田家庵区湖滨西路南侧民生•前城15栋602[产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第20160194**号]的房屋予以查封，查封期限三年；
二、对担保财产尹良雷所有的位于淮南市田家庵区淮河新城四期5栋808[产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011448号）]房屋予以查封，查封期限三年。
案件申请费970元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫 俊
二〇一八年八月三日
书记员 程晓晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4519号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张欣，男，1979年10月3日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告张欣为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞晓晨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1126-1号
申请执行人唐夫岭
被执行人刘汉更
本院在执行申请执行人唐夫岭与被执行人刘汉更民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保95号
申请人：杨茂林，男，汉族，1958年11月6日出生。
被申请人：张俊荣，女，汉族，1969年6月2日出生。
本院在审理申请人杨茂林与被申请人张俊荣买卖合同纠纷一案，依申请人杨茂林财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初7839号民事裁定书，裁定冻结被申请人张俊荣名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊荣名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一七年十一月七日
书记员 李美娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：孟小军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：郭林民，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告：张仙峰，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告：孙芳琴，女，1969年3月11日出生，汉族。
被告：张丽娜，女，1984年4月9日出生，汉族。
被告：王建章，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告：薛彩红，女，1970年2月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的特别授权代理人张军良及一般授权代理人鹿岗到庭参加了诉讼。被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。王建章,薛彩红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭林民,孙芳琴,偿还原告本金16892.72元及利息、罚息8312.95元，合计人民币25205.67元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告郭林民,孙芳琴履行还款义务完毕之日止，由张仙峰,张丽娜、王建章,薛彩红承担连带责任。2、诉讼费用及律师费由郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红承担。事实及理由：2013年5月6日，原告与六被告签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款联保协议书，根据该协议约定：被告王建章为联保小组牵头人，并规定在2013年5月2日起至2015年5月2日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。原告按该协议履行借款合同。2013年5月6日，原告与被告郭林民签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额联保借款合同，根据该合同，郭林民从原告处贷款48000元，年利率14.58％，逾期利率21.87%，期限12个月（自2013年5月6日至2014年5月6日），原告按合同约定发给被告郭林民贷款人民币48000元，但被告郭林民严重违反合同约定，不按合同约定还本息，至2016年3月3日被告郭林民拖欠原告本金16892.72元及该本金产生的利息及罚息，原告多次向六被告催要，但六被告推诿不还。
被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红未向法庭提交证据也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院经审查确认该证据的证明效力并在卷为凭。
本院认为:原告出示与被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红签订的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议以及原告与被告郭林民签订的小额贷款借款合同、借据、还款计划表、还款账单，能够证明被告郭林民从原告处贷款人民币48000元是真实存在的，利息与罚息的约定也是双方真实意思的表示。原告向被告郭林民发放了48000元贷款，履行了合同约定，因被告郭林民没有按合同约定按时归还本息，故应当按照小额贷款借款合同规定的年利率、逾期利率计算利息至实际偿还之日止。原告出示的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议，能够证明张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红自愿为郭林民48000元贷款作保证人，承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息等及为实现债权的相关费用，故四被告应该承担连带偿还责任。原告出示被告郭林民、孙芳琴的身份证、户口本、结婚证复印件，证明郭林民所负债务为其婚姻关系存续期间的债务。因此孙芳琴应当承担共同偿还责任。因原告没有提供证据证明花费了律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉请依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
郭林民、孙芳琴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币16892.72元及利息、罚息8312.95元，合计人民币25205.67元，并自2016年3月4日起按照年利率21.87%承担逾期利息至款付清之日止。张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由郭林民、孙芳琴、张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 樊智侠
审判员 王振英
审判员 许志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛姣姣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第126号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，曾用名王晓雨，于山西省盂县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2010年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年12月27日3时许，被告人王某伙同他人到本区招宝山街道精英小学南面道路上，采用砸车窗玻璃、钻车���等手段，分别侵入被害人常某、马某、邱某停放在该处的轿车内，窃得常某三菱越野车内的现金人民币9400元，并造成三辆轿车不同程度损坏，损失共计价值人民币2470元。
案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、图片说明，被害人常某、马某、邱某的陈述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月27日起至2011年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 何园园
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1365号
原告:唐婷婷,女,1990年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
被告:朱继杨,男,1975年4月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区，现下落不明。
被告:许云，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
本院在审理原告唐婷婷与被告朱继杨、许云机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 群
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条――人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1079号
原告薛建荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告张小尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告薛建荣与被告张小尧、吴玉先（原告申请撤回对其之诉讼，本院已另行裁定予以准许）民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告张小尧向原告借取20000元，借时双方商定，借期一年，按月息1分计息。借期届满，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款20000元，支付利息6800元（按月息1分从2014年3月28日计至2017年2月12日，以后另计至归还之日）。
原告提供证据：被告张小尧于2014年3月28日出具的借条1份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年3月28日，被告张小尧向原告薛建荣借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，按月息1分计息。2017年2月11日，被告张小尧再次在该借条中签名确认。被告至今未归还上述借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借条中约定的利率月息1分，经计算，2014年3月28日至2017年1月27日的利息已为6800元，现原告要求被告支付至2017年2月12日的利息6800元，该意思表示真实、自愿，本院予以准许。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小尧于本判决生效后十日内归还原告薛建荣借款本金20000元及利息6800元（计至2017年2月12日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费470元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初1134号
原告：安徽巧美滋食品有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码91340321051457465M（1-1）。
法定代表人：赵东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东旭，男，1972年8月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋宜芝，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住徐州市。
原告安徽巧美滋食品有限公司与被告宋宜芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽巧美滋食品有限公司的委托诉讼代理人赵东方到庭参加诉讼，被告宋宜芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽巧美滋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62598元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买货物，货款一直没有结算清。2017年1月15日，原被告经过结算，被告尚欠原告货款62598元没有支付。同日，被告向原告出具一份欠条。约定该货款分三次支付，截止2017年12月份，被告一直告没有支付货款。原告为维护其合法权益，根据有关法律规定，现诉至法院。
宋宜芝未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
安徽巧美滋食品有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠款62598元的事实。
由于宋宜芝没有到庭参加诉讼，未对安徽巧美滋食品有限公司提供的证据发表质证意见。本院对上述证据经审查后均予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2015年开始被告宋宜芝妻子和被告宋宜芝开始从原告安徽巧美滋食品有限公司购货，每次购货之后被告都是仅支付一部分现金拖欠一部分货款，账目是滚动结算。2017年1月15日，原告安徽巧美滋食品有限公司与被告宋宜芝进行对账，被告总欠货款62598元。当时被告宋宜芝向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到巧美滋赵东方货款陆万贰仟伍佰玖拾捌元整（￥62598元正）分三批付清，2017年5月份还款20866元正、2017年9月份还款20866元正、2017年12月份还款20866元正。宋宜芝2017.1.15号”被告出具欠条后一直没有支付还款，为此，原告起诉来院。
本院认为：被告宋宜芝到原告安徽巧美滋食品有限公司处购买货物，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告宋宜芝没有及时向原告支付货款，其行为违反了双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋宜芝于本判决生效之日起十日内给付原告安徽巧美滋食品有限公司货款62598元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告宋宜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执6号
申请执行人苏有荣，男，汉族，1953年4月15日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司；
法定代表人张振华，系公司董事长；
地址察右后旗白镇。
被执行人张振华，男，汉族，1965年3月10日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察右后旗人民法院（2015)察后商初字第86号民事判决书责令被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司、张振华生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司所有的察右后旗白镇蓝天大街北方批发商贸城有房产（房屋产权证号为：xxx、xxx、x**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司名下的���右后旗白镇蓝天大街北方批发商贸城房产（房屋产权证号为：xxx、xxx、x**号）。
二、被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人庞坚，男，1962年7月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因犯诈骗罪，2010年2月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人庞坚犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人庞坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人庞坚伙同李某、黎某（已判刑）窜到玉林市福绵区樟木镇塘基村路口以做法事的手段，骗取张某的21000多元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞坚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。庞坚在诈骗的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞坚曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条的规定，对被告人庞坚定罪处罚。
被告人庞坚对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月4日9时许，被告人庞坚伙同李某、黎某（已判刑）窜到玉林市福绵区樟木圩寻找诈骗目标。当日10时许，上述三人在樟木镇塘基村路口处发现张某，先由李某上前以找人为由和张某搭讪，然后黎秀假装带路将张某带到庞坚处，庞坚以做法事的手段，骗取张某的21000多元。庞坚分得赃款7000多元用于赌博花光。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述、辨认笔录和辨认照片，证实2014年5月4日10时许，其在路口的加油站附近时，一个中年男子以找人为由同其搭话，然后来了一个中���妇女说她认识一仙姑在的，并叫其一同前去。接着该中年妇女将其带到晏屋宗祠附近见到一个称为“周叔”的中年男子，“周叔”以做法事的手段骗了其的21000多元钱。并辨认出以寻人为由与其搭话的中年男子是李某，将其带到晏屋宗祠附近的中年妇女是黎某，称为“周叔”的中年男子是庞坚。
2、同案犯李某、黎某的供述，证实2014年5月上旬的一天上午9时许，其二人和庞坚到玉林市福绵区樟木圩寻找诈骗目标。当日10时许，他们三人在樟木镇塘基村路口处发现一名老年妇女（张某），先由李某上前以找人为由和张某搭讪，然后黎秀假装带路将张某带到庞坚处，庞坚以做法事的手段，骗取张某的21000多元。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，庞坚指认现场笔录、指认现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区樟木镇塘基村与樟木镇二中岔路口处。
4、本院（2014）福刑初字第31号刑事判决书，证实同案犯李某、黎某于2014年9月16日被本院以犯诈骗罪各判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。同案犯李某、黎某的家属代为退赔张某的经济损失人民币21300元；且各缴纳罚金人民币10000元。
5、抓获经过，证实公安民警于2014年10月23日在玉林市福绵区新桥圩将庞坚抓获。
6、户籍证明，证实被告人庞坚的身份情况。
7、被告人庞坚供述的内容与起诉书指控一致。
另查明：被告人庞坚因犯诈骗罪，2010年2���21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
庭审后，被告人庞坚的家属代其缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第61号刑事判决书，玉林市第二看守所释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人庞坚伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞坚犯诈骗罪的罪名成立。庞坚伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在诈骗的共同犯罪中，由同伙假装带路将被害人带到庞坚处，庞坚以做法事的手段骗取被害人的钱财，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞坚曾因犯诈骗罪被判处有���徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞坚如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞坚的亲属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人庞坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人庞坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万��。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙巧萍
代理审判员 关春连
代理审判员 黄 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏晓慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1751号
上诉人(原审被告)：武乡县蟠龙镇河不凌村民委员会，住所地武乡县蟠龙镇河不凌村。
法定代表人：安维平，职务村委会主任。
委托代理人：史晓巍，武乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：武星，男，1980年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县工商联干部。
委托诉讼代理人：豆卫锋，男，1969年9月9日出生，汉族，武乡农商银行职工。
原审第三人：山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区道北西街29号。
法定代表人李静，职务总经理。
上诉人武乡县蟠龙镇河不凌村民委员会因与被上诉人武星及原审第三人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案债权人武星代位行使债务人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司对武乡县蟠龙镇河不凌村民委员会的债权，该债权是否到期应依据双方合同约定确定。河不凌村委支出新农村建设工程款5300000元的长治市农村集体经济组织财务支出审批情况属于村委财务支出内部管理范畴，并不等同于对山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司的付款承诺，不足以证明上述债权到期。山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与武乡县蟠龙镇河不凌村民委员会双方在建设工程施工合同中对工程款（进度款）支付、竣工验收与结算等如何约定，工程进度情况及双方债权债务是否到期等事实，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第391号民事判决；
二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈红芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初2032号
原告李法顺，男，汉族，住山东省梁山县拳铺镇。
委托诉讼代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告王任芝，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李法顺与被告王任芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李法顺的委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告王任芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告李法顺的委托诉讼代理人杜晓艳及被告王任芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李法顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费、零工费60515元及因被告违约支付劳务费所产生的来回费用5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原被告签订劳务合同，约定原告给被告盖房共计33间，每间4100元，总工程款为135300元。室内外灰填土夯由原告找人施工被告支付零工费，零工费每天150元，共计48.5天，计款7275元。在施工期间还给被告建变压器房一处，计款8000元。被告已向我支付90000元，剩余款项被告拒不支付。
王任芝辩称，零工不是我指示他们干的，姓陈的不是我手下的人，是甲方（商混站）的人，我承包的甲方的33间房子。配电室不是我让他干的，是姓陈的让他干的，我认识陈兆军，他是甲方的施工员。
经审理查明，2016年4月18日，原被告签订劳务合同，约定原告李法顺给被告王任芝盖房共计33间，每间4100元，计款135300元。工程完工后，被告已向原告支付劳务费90000元，剩余款项45300元至今未付。
以上事实有当事人陈述及原被告所签订合同书等证据予以证实。
本院认为，被告王任芝欠原告李法顺劳务费45300元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付零工费等其他费用，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王任芝于本判决生效后十日内付给原告李法顺劳务费人民币45300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告负担555元，原告负担164元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年五月四日
书 记 员 殷炳倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第208号
申请执行人库某某，女，维吾尔族，1991年6月28日出生，住博乐市托里84团。
被执行人阿某某，男，维吾尔族，1992年11月10日出生，住博乐市青得里乡。
本院在执行申请执行人库某某与被执行人阿某某离婚纠纷一案中，该案执行标的3075元，被执行人与申请人达成和解先支付1000元，每月向申请人支付案件款500元，直至案件款履行完毕为止。后法院依法进行银行查询，未发现被执行人银行有存款，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第152号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年二月十一日
书记员 曹 皓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更876号
罪犯旦真甲么措，男，1982年10月23日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2014年7月4日作出（2014）若刑初字第10号刑事判决，以被告人旦真甲么措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月13日起至2020年9月12日止），该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯旦真甲么措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯旦真甲么措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯旦真甲么措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旦真甲么措减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2019年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 锐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢57号之四
申请执行人：邓沛东，男，汉族，1994年6月27日生，住云南省昭通市镇雄县.
被执行人：敖付罗，男，汉族，1964年9月25日生，住四川省泸县。
本院在执行邓沛东与敖付罗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第2859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖付罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖付罗在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币107688.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李世兵
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3231民初3号
原告泽花,男,藏族，1987年7月8日出生,住阿坝县。
被告阿坝县青年联合装饰有限责任公司，现住阿坝县。
被告切美��德，男，藏族，生于1988年4月7日，住阿坝县。
被告泽让塔，男，藏族，生于1985年6月9日，现住阿坝县。
被告架样，别名甲央，男，藏族，生于1984年3月19日，四川省阿坝县。
被告谢拉，别名谢尔白，男，藏族，生于1987年4月23日，现住阿坝县。
被告共波，别名共麦，男，藏族，现住阿坝县。
泽花与阿坝县青年联合装饰有限责任公司、切美华德、泽让塔、架样、谢拉、共麦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员陈君独任审判，公开开庭进行了审理。泽花，阿坝县青年联合装饰有限责任公司,切美华德,泽让塔,架样,谢拉,共麦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽花诉称，1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息50000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
2015年11月20日，被告阿坝县青年联合装饰有限责任公司5名股东以周转急需资金为由向原告借款人民币100000元，约定借款率为2%，期限为一年，到期本息一次性结算。到期后，原告多次催要，被告均未偿还。根据人民银行2015年5月发布的人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）贷款5.50%，而最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，民间借贷的利率小于等于银行同类贷款利率的四倍的，是受法律保护。因此原告认为，原被告之间贷款合同合法有效，双方都应该诚实守信地履行合同义务。
为支持其诉讼请求���原告向法庭递交以下证据：1、借条（复印件一份）证明原告和青年联合装饰有限公司及五名股东在借条上的签名。经庭审原被告质证，被告未提出异议，本院予以采信；2、中国农业银行银行交易明细单，证明2015年11月30日泽花转账50000元给切美华德，经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定；3、承诺书、财政资金支付凭证、税务登记证（复印件四份），与本案民间借贷纠纷无直接关连，本院不予认定。
被告阿坝县青年联合装饰有限责任公司泽让塔辩称，阿坝县青年联合装饰有限责任公司有公司章程、利润分配和债务承担及股东退出不分股份及退出之后也无需承担债务等规定。2015年由于公司经营需要，急需资金周转，所以联系了泽花借钱并约定了利息及还款时间。
经审理查明，原告泽花与被告泽让塔、切美华德是同学。2015年11月20日，被告阿坝县青年联合装饰有限责任公司的切美华德、泽让塔、架样、谢拉、共麦5名股东以周转急需资金为由向原告借款人民币100000元，约定借款率为2%，期限为一年，到期本息一次性结算。原告泽花将其中50000元现金直接交给泽让塔，另外50000元通过转账给了切美华德的账户。经多次催要款项，被告均未归还。
另查明，阿坝县青年联合装饰有限责任公司是由切美华德、泽让塔、架样、谢拉、共麦共同出资合伙经营的，经营的盈余分配也是由第三方直接汇入五人各自的账户，而没有汇入公司统一账号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿坝县青年联合装饰有限责任公司的股东切美华德、泽让塔、架样、谢拉、共麦五人，因公司经营需要��金周转，向原告泽花借到人民币100000元，并约定借款期限及利息，属于法律保护范畴的民间借贷关系。其五人的借贷行为，应负连带责任。负有连带义务的人，都有清偿债务的义务。阿坝县青年联合装饰有限责任公司是由切美华德、泽让塔、架样、谢拉、共麦共同出资合伙经营的，经营的盈余分配也是是由第三方直接汇入五人各自的账户，实属简单的合伙经营形式。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》之规定，原、被告民间借贷之行为受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阿坝县青年联合装饰有限责任公司之股东切美华德、泽让塔、架样、谢拉、共麦五人共同承担连带责任；
二、被告切美华德、泽让塔、架样、谢拉、共麦五人在本判决生效之日起三十日以内偿还原告泽花本金人民币100000元及利息50000元。共计人民币150000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1650元由切美华德、泽让塔、架样、谢拉、共麦共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 陈 君
二〇一八年三月十五日
书记员 仁真姐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1286号
罪犯梁志军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年8月13日作出(2015)肇端法刑初字第477号刑事判决，以被告人梁志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁志军获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更580号
罪犯吴万高，男，44岁，汉族，四川省荣县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月8日作出(2010)武刑初字第947号刑事判决，以罪犯吴万高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0583号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年12月20日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴万高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴万高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴万高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万高减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执异10号
申请执行人张晓燕，女，汉族。
被执行人商丘市长江置业有限公司。
法定代表人：吴问军，系公司经理。
被执行人商丘金手指投资信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王言岭，系公司经理。
本院在执行张晓燕与商丘市长江置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张晓燕于2017年19月对本院作出的（2017）豫1423执88-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人张晓燕称，宁陵县公安局对巴黎���天小区房产查封的行为不合法。张晓燕与商丘市长江置业有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了备案手续，该查封行为侵犯了其合法权益。宁陵县法院在公安机关查封财产即将到期时，作出终结本次执行裁定不当。
本院查明，宁陵县公安局对被执行人商丘市长江置业有限公司巴黎春天小区的房产，以涉嫌刑事案件予以查封。
本院认为，被执行人商丘市长江置业有限公司巴黎春天小区的房产已被公安机关以涉嫌刑事案件予以查封，被执行人又无其他可供执行财产，申请人张晓燕也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院裁定终结本次执行程序，并无不当。关于公安机关对巴黎春天小区的房产查封行为是否合法适当，申请人张晓燕应向公安机关提出意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张晓燕的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡尚鸿
审 判 员 张光辉
人民陪审员 董一玮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史家川
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执433号
申请执行人：王均峰。
被执行人：王学春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第88号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人王学春发出执行通知书，责令被执行人王学春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王学春拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二0一六年十二月月二十七日
书记员 王 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6202号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振峰，男，1970年7月1日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）孙翻连，女，1967年12月10日出生，汉族，无业。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人刘振峰、被上诉人孙翻连金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1976号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费50423元整（中信银行股份有限公司西安分行预交），减半收取25211.5元，由中信银行股份有限公司西安分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄凤先
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1193号
申请执行人：王瑞文。
被执行人：福建好的板科技有限公司。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人王瑞文与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）37号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初724号
原告：袁辉琼，女，汉族，生于1966年7月22日，住绵阳市。
原告：窦东，男，汉族，生于1989年12月24日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：谢忠心，绵阳市塘汛镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈刚，男，汉族，生于1967年8月18日，住绵阳市。
原告袁辉琼、窦东与被告陈刚分家析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁辉琼、窦东撤回起诉。
本案案件受理费50元，由袁辉琼、窦东承担。
审判员 何 俐
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雪飞
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初344号
原告：朱永超，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。
被告：李文祥，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告：李习林，男，1953年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住址同上。
原告朱永超与被告李文祥、李习林健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永超及其委托诉讼代理人、被告李文祥、李习林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告的医疗费、护理费等合计6619.48元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月25日19时左右，二被告因为修建公路的事情与原告发生了争吵，随后，二被告就对原告进行了殴打。原告受伤后，就报了派出所，并被送至松坪镇卫生院治疗；由于原告伤势严重，2016年9月26日，松坪镇卫生院的救护车将原告送至会东县人民医院住院治疗。经县医院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告于2016年10月1日出院，共计产生医疗费3397.48元。二被告故意伤害的行为，严重侵害了原告的身体健康权，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告李文祥辩称，当天是原告叫了一伙人到我家门口推我家的石头，我们为此发生了争吵，原告在争吵过程中对我们进行了辱骂，我才和原告打了起来。我和原告打架的事情与被告李习林无关，他只是来劝架的，并没有殴打原告。
被告李习林辩称，当天我们发生了争吵，我看见我儿子李文祥和原告打起来了，我就过去拉架，但我没有殴打原告；随后，派出所警察解决此事的时候，警察硬是说我打了原告3下，对我进行了罚款处罚，我对派出所的处罚不服，我根本没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日19时左右，原告在二被告家门前的公路上因修路问题与二被告家人发生了争吵，在争吵过程中，被告李文祥先动手殴打原告，随后被告李习林也参与打架中，最后造成原告全身多处受伤。原告受伤后，于2016年9月26日至会东县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：全身多处软组织挫伤、右侧额部脂肪瘤。原告于2016年10月1日出院，出院医嘱：1.不适随诊；2.出院后休息2周。备注：他人打伤；住院期间需陪伴一人。2016年11月9日，会东县公安局松坪派出所给予被告李文祥500元的行政处罚、给予被告李习林200元的行政处罚。以上事实有会东县人民医院出院证明书、病人费用清单、费用票据5张、交通票据、会东县公安局松坪派出所行政处罚决定书、证人岳学良证言以及当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任;二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告李文祥、李习林均实施了侵权行为，共同造成了原告身体受到损害，二被告应当承担连带赔偿责任。原告举出的松坪中心卫生院门诊票据证据，因开具该票据的时间为2016年10月11日，原告无其他证据佐证该费用的产生与本案有关联性，故本院对该证据不予认定。原告经会东县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤、右侧额部脂肪瘤；因原告未举出证据证明其医治的“右侧额部脂肪瘤”与本案有关，也未阐述医治“右侧额部脂肪瘤”所产生的具体费用情况，故本院将原告医疗费中的50%部分予以剔除。经核算，原告遭受的损失有医疗费1225.74元（即2451.48元的50%）、误工费2000元【100元/天×（6天住院+14天休息）】、护理费750元（125元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费37元，合计4192.74元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文祥、李习林连带赔偿原告朱永超医疗费、误工费、护理费等合计4192.74元；以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告朱永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李文祥、李习林负担（诉讼费已由原告垫付，二被告在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 林碧桃
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执726号之一
申请执行人：凌爱花，女，1967年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：叶彩玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：福建省汇泓典当有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈良锦，总经理。
本院在执行申请执行人凌爱花与被执行人陈良锦、叶彩玲、福建省汇泓典当有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1251号民事判决书］一案中，已依法对被执行人陈良锦、叶彩玲的房产进行处置，但一时难以处置完毕。另经向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执130号之三
申请执行人高申祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人魏成荣，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以清偿本案标的款。未发现被执行人其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月十二日
书记员 高烽杰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执239号之一
申请执行人王明华，男，1973年10月3日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人艾广弟，男，1969年1月6日出生，汉族，住松溪县旧县。
申请执行人蔡贵兴，男，1962年2月23日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人陈花妹，女，1970年12月13日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人陈锦容，女，1970年7月21日出生，汉族，住松溪县。申请执行人董水英，女，1958年6月14日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人范作期，男，1963年5月4日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人郭福德，男，1956年2月6日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人黄银珠，女，1965年12月22日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人黄钟树，男，1963年10月13日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人江书伦，男，1974年12月30日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人兰良青，男，1965年7月29日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人李法景，男，1984年3月6日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人李月球，女，1974年12月26日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人廖丰宝，男，1970年3月27人出生，汉族，住松溪县。
申请执行人林春莉，女，1963年12月24日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人刘继华，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人刘继旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人刘升，男，1982年7月16日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人叶柳英，女，1969年12月15日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人陆礼泽，男，1990年6月13日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人陆义宽，男，1959年2月7日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人罗元弟，男，1966年3月13日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人倪贵旺，男，1967年11月16日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人聂顺华，男，1986年6月25日出生，汉族，住顺昌县。
申请执行人邱盛强，男，1969年2月4日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人宋加竹，男，1962年9月19日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人苏云，男，1983年1月15日出生，汉族，住政和县。
申请执行人王进球，女，1968年11月29日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人王明周，男，1966年8月27日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人王枝荣，男，1950年10月11日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人魏国辉，男，1959年1月9日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人吴爱珠，女，1973年10月2日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人吴凤枝，女，1965年8月16日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人吴金柳，女，1972年2月3日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人吴瑞明，男，1982年5月11日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人项驮花，女，1967年9月17日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人许文清，男，1966年10月17日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人严桂花，女，1966年4月27日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人叶水平，女，1968年8月13日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人叶文军，男，1979年4月23日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人叶小荣，男，1972年6月15日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人游彩友，男，1961年4月28日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人虞曾滨，男，1987年10月5日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人虞美书，男，1963年8月20日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人周大有，男，1976年2月15日出生，汉族，住政和县。
申请执行人周振洪，男，1977年11月12日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人艾惠明，男，1962年9月16日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人程春明，男，1966年12月29日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人范俊华，女，1977年8月15日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人王发旺，男，1975年11月2日出生，汉族，住政和县。
申请执行人张永华，男，1968年7月16日出生，汉族，住政和县。
申请执行人范伟，男，1991年3月21日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人李世州，男，1970年10月3日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人徐小云，女，1991年4月28日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人项驮花，女，1967年9月29日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人宋加竹，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省松溪县郑墩镇夙屯村上巷93号，居民身份证号码35212819620919301X。
申请执行人吴瑞明，男，1982年5月11日出生，汉族，住松溪县。
被执行人松溪县包装厂，住松溪县。
法定代表人蔡跃腾，厂长。
本院在执行吴瑞明、王明华等50位与松溪县包装厂一案中，被执行人的厂房、设备及产品已查封，账户已冻结，因之前查封的产房、设备在银行抵押，暂时未能变现。经查目前松溪县包装厂法定代表人蔡跃腾下落不明，暂又无其他可供执行的资产，本案先予终结本次执行程序，待查找到法定代表人蔡跃腾下落及被执行人流动财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2016）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 菲
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢122号
关于申请执行人段某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，（2013）祁民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某某于2016年10月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款17万元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人董某送达了恢复执行通知书，申请执行人段某某与被执行人董某于2016年10月20日达成了和解协议，被执行人董某履行了该和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人段某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人董某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2013）祁民初字第498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一六年十月二十日
书记员 胡文婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3692号
原告李明花。
委托诉讼代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人王静涵，山东亿宁律师事务所律师。
被告王广见，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。统一社会信用代码：913707818693762232。
负责人阎建伟，经理。
委托代理人王安涛，男，该公司职工。
本院在审理原告刘涛诉被告王广见、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系法律允许范围内原告对自己所享诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李明花撤回对被告的起诉；
二、解除对王广见驾驶的鲁****Q5小型普通客车的扣押、查封措施。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告王广见负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年三月二日
书 记 员 李颖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5946号之一
申请执行人仝春景，女,1980年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张福喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初989号民事判决书，于2016年9月27日受理立案执行，因被执行人郑州市基正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款九千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙士燚
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初191号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某某（曾用名：农××），男，1969年6月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月26日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人农某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人农某某非法持有经过改装的射钉枪一支，2015年11月22日，被告人农某某主动将涉案枪支上缴至村部。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人何某的证言、被告人农某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人农某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人农某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人农某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人农某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人农某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人农某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯非法持有枪支罪，免予���事处罚；
二、缴获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 班百佐
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦秋婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1221号
申请执行人慕彤，女，1967年11月14日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人杜俊兰，女，1974年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张国荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县锦界镇一区。系被执行人杜俊兰之夫。
本院在执行慕彤依据（2015）神民初字第00946号民事调解书申请执行杜俊兰、张国荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜俊兰、张国荣偿还申请执行人慕彤借款本金2万元及利息（利息从2013年5月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费150元及申请执行费200元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杜俊兰将法院扣划的20000元一次性支付于慕彤偿还本金20000元，并将以前给付于慕彤的6600元作为利息，余款申请人自愿放弃。二、案件受理费150元由申请人自愿承担、执行费200元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00946号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 慧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1224号之一
原告：刘志伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：谢广科，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘社霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘志伟与被告谢广科、刘社霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告刘志伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘志伟负担。诉讼保全费420元,由原告刘志伟负担。
审判员 李金玲
二〇一八年四月十六日
书记员 戴晓斐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执506号
申请执行人毛宏成，男，1974年2月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾飞，男，1987年8月24日生，汉族，住所地江苏省大丰市。
原告毛宏成与被告顾飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8287号民事判决书已经发生法律效力。因被告顾飞未履行法律文书所确定的义务，权利人毛宏成于2018年01月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为157017.00元，执行费2255.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向江苏省大丰市人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8287号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dba11ee0-acc4-47e1-8b18-a90a00f609b6&imgId=ZGJhMTFlZTAtYWNjNC00N2UxLThiMTgtYTkwYTAwZjYwOWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初872号
原告朱永丽，女，汉族，1984年7月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告朱永丽诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永丽的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永丽诉称：2012年3月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B365号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金37125元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B365号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年3月25日至2017年3月24日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年3月25日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金37125元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B365号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币37125元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告朱永丽自2013年3月25日起至2016年1月1日止的租金人民币37125元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费364元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执669号
申请执行人：吴启南，男，1976年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓胜泉，男，1979年6月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：杨佩涓，女，1986年9月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：苏琛，男，1972年4月21日出生，汉族，住永安市，
本院在执行吴启南与邓胜泉、杨佩涓、苏琛追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；扣划杨佩涓工资，并将其中15000元发放给申请执行人。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十月十九日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初453号
原告：王军，男，出生于1977年11月12日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。特别授权。
被告：四川恒泽动力有限公司。住所地洪雅县洪川镇玉皇街**号。
法定代表人陈志忠，职务执行董事兼总经理。
原告王军与被告四川恒泽动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金44000元及其尚欠利息（利息按约定25%分段计算至付清为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求第一项中的利息部分为：利息自2014年3月21日计算至2015年12月25日止，以110000元为基数按年利率25%计付；自2015年12月26日起至2016年1月15日止，以90200元为基数按年利率25%计付；自2016年1月16日起至还清之日止，以44000元为基数，按年利率25%计付。事实与理由：被告于2013年3月20日向原告集资借款110000元。借款合同约定年利息25%（含个人所得税），还款期限两年。期间被告只支付了原告一年的利息。还款期到后被告未按约还款。经原告多次催收，瓦屋山旅游公司按本金60%分两次（2015年12月25日还款19800元；2016年1月15日还款46200元）替被告偿还原告共计66000元本金。剩余44000和其余利息至今未还。故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（以下简称《集资合同》）（编号：2013第H0018号）；证明被告向原告借款事实。三、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据》一份。证明被告收到原告100000元。四、《债权转让协议》一份。证明瓦屋山公司代被告偿还了本金66000原告，原告将债权转让给了瓦屋山公司。五、《债权转让通知书》。证明原告通知被告将66000元债权钻让给了瓦屋山公司。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。
原告提交的第一至四组证据均有被告或者瓦屋山公司加盖的公章或者财务专用章，且能相互印证形成证据链。本院均予以采信。第五组证据系原告单方面提供，本院予以采信。但不能证明其证明目的。
经审理查明以下法律事实：被告以生产经营所需为由向原告借款。2013年3月20日，原、被告签订了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H0018号），合同约定：1、原告向被告出借110000元。2、借款期限为该借款合同签订之日起2年。3、借款利息为年利率25%（含税，所发生的个人所得税由乙方代扣代缴），不计复利，利息每年结算一次。当日，原告向被告交付了借款110000元，被告向原告出具了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据》一份。其后，被告按约支付了原告一年的利息。2015年12月18日，瓦屋山公司与原告签订了《债权转让协议》约定：1、截止2015年12月18日，原告对被告享有债权本金110000元，原告对案涉借款享有的债权的60%以人民币66000元转让给瓦屋山公司。2、上述债权转让款66000元由瓦屋山公司分别于2015年12月25日之前向原告支付19800元和2016年1月15日之前支付46200元。现瓦屋山公司已支付了原告该66000元债权转让款。原告据此认可被告已偿还了案涉借款中的66000元，认为被告至今尚余44000元借款本金及利息未偿还。故涉讼。
本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案证据证明，案涉借款合同依法成立生效，原告按约向被告提供了110000元借款。被告应当按照案涉借款合同约定履行还款义务。原告在庭审中自认被告已偿还了大部分借款本金及部分利息，尚欠原告借款本金44000元及部分利息，该自认系对自己权利的处分，本院予以认可，被告应当偿还原告该44000元借款本金及相应利息。关于原告主张的利息的计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第（二）款，对原告主张其未获清偿的借期内利率和逾期利率为年利率25%不予支持，本院依法认定案涉借款2014年3月21日至2015年3月20日之间的借期利率和自2015年3月21日起的逾期利率为年利率24%。原告自认瓦屋山公司在2015年12月25日至2016年1月15日之间一次性向自己偿还了66000元借款。但不能确定具体还款日期。但是原告自愿同意将瓦屋山公司偿还其66000元借款本金的时间认定为2015年12月25日。该认定同样系原告对自己权利的处分，本院予以确认。因此被告应当支付原告利息为：自2014年3月21日起至2015年12月25日止以本金110000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至本息还清之日止，以本金44000元为基数，按年利率24%计付。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、由被告四川恒泽动力有限公司在本判决书生效之日起10日内偿还原告王军借款本金44000元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年12月25日止以本金110000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至本息还清之日止，以本金44000元为基数按年利率24%计付）
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为900元，由被告四川恒泽动力有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 凌 科
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2563号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，该支行行长。
委托代理人：王颖，系该支行员工，女，1988年2月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐君远，男，1980年10月15日出，汉族，住泰顺县。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与徐君远信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。王颖到庭参加诉讼，徐君远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
农行泰顺县支行诉称：2013年5月6日，徐君远向其申领信用卡，经审核向徐君远发放透支额度为62000元的信用卡一张(卡号：40×××66)。徐君远在使用信用卡期间，不守信用，透支后不还，2016年1月12日最后一次还款60元后再无还款。截止2016年8月31日，徐君远所持信用卡实际欠本金61836元、滞纳金3605.73元、利息6884.26元、服务费891元。农行泰顺县支行多次与徐君远联系信用卡欠款还款事宜，徐君远至今未偿还欠款。现农行泰顺县支行起诉请求：判令徐君远立即偿还农行泰顺县支行信用卡欠款本金61836元、滞纳金3605.73元、服务费891元、利息6884.26元(结算至2016年8月31日止)，之后的利息按欠款总额的日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止。
徐君远未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经审理本院认定的事实与农行泰顺县支行诉称的一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。徐君远向农行泰顺县支行申请办理贷记卡，经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现徐君远在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。农行泰顺县支行要求徐君远偿还尚欠本金、利息及滞纳金等，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐君远于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金61836元、滞纳金3605.73元、服务费891元、利息6884.26元，自2016年9月1日起本金按日利率0.5‰计算利息至债务履行完毕之日止。
徐君远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由徐君远负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年二月八日
（）
代书 记员 姜冬丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特32号
申请人赖琼龙，女，汉族，1953年11月10日出生，住成都市金牛区。
被申请人徐秀清，女，汉族，1934年6月8日出生，住成都市金牛区。
申请人赖琼龙请求认定徐秀清为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赖琼龙称，徐秀清3年前患老年痴呆，住进成都市第四人民医院老年精神科。由于医疗费用较高，现已没有经济来源，需将位于蜀汉路*号*栋*单元*号的住房出售用于治疗疾病，故请求人民法院宣告徐秀清为无民事行为能力人，并指定赖琼龙为监护人，代理参加各项民事活动。
经审理查明，赖琼龙系徐秀清女儿。徐秀清因记忆力下降，言语紊乱，多次入住成都市第四人民医院，现生活不能自理。2016年7月13日，成都蓉城司法鉴定中心受本院委托，作出成蓉司鉴(2016)精鉴字第1462号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐秀清患有脑器质性精神病及阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。被申请人徐秀清的子女赖晓艳、赖佑龙、赖学龙对宣告徐秀清为无民事行为能力人无异议，并同意指定赖琼龙为徐秀清的监护人。
上述事实有身份证复印件、出院证、司法鉴定意见书以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，赖琼龙作为徐秀清女儿，有权向本院提出宣告徐秀清为限制民事行为能力的申请。赖琼龙提交的徐秀清出院证、司法鉴定意见书等证据足以证明徐秀清系无民事行为能力人，故申请人赖琼龙的申请事项符合相关法律规定，本院予以支持。申请人赖琼龙要求本院指定其为徐秀清的监护人，赖晓艳、赖佑龙、赖学龙对此无异议，赖琼龙的请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
宣告徐秀清为无民事行为能力人；
指定赖琼龙为徐秀清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘福猛
二〇一六年七月二十八日
书记员 牟志秋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初933号
原告：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县。
主要负责人：钟棉祥，行长。
委托诉讼代理人：张戈,山东中捷律师事务所律师。
被告：初志刚。
原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告初志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司博兴支行的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。被告初志刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司博兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告原告与被告签订的2009年博个二手房借0145号《贷款借款抵押合同》全部提前到期；2、判令被告偿还原告借款本息合计33183.56元（本金32512.3元，至2016年4月17日的利息671.26元）及2016年4月17日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；3、判令原告以被告向其抵押的房产以协商作价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2009年4月17日，原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告初志刚签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，借款金额为80000元；为保证原告债权，被告初志刚以博兴县博城五路378号1#2-501室的房产为原告设立抵押权。后中国银行股份有限公司博兴支行依约向给被告初志刚交付款项，但被告未依约偿还借款。
被告初志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者书面证据材料。
经审理查明：2009年4月17日，原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告初志刚签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定：1、被告初志刚从原告处借款80000元，借款期限10年（自2009年4月17日至2019年4月17日）；2、借款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，原告根据新基准利率按照原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满1年后下一年实行新利率；3、还款方式为等额本息还款；4、逾期贷款罚息利率为上述利率水平上加收30%-50%；5、借款人未依约还款付息，原告有权对借款人未支付的利息加收复利并宣布全部贷款提前到期；6、被告作为抵押人，将位于博兴县博城五路378号1#2-501室（房屋所有权证号：20090620）作为抵押物为原告设立抵押权，原告取得博房锦秋他字第T20090399号他项权利证书。同日，原告将80000元款项交付至被告初志刚指定账户（户名杨秀玲，账号381166020070499）。
另查明，至开庭之日，被告初志刚尚欠本金32512.30元，并已累计逾期10期未予依约清偿本息。
上述事实由原告提交的2009年博个二手房借0145号《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、博房锦秋他字第T20090399号他项权利证书、贷款凭证、贷款偿还清单等及当事人在案陈述为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在案《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，系各方真实意思表示且未违反法律、法规禁止性规定，在原告履行了交付合同约定借款的义务后，被告初志刚作为借款人应依法、依约承担偿还借款本息的义务；原告在被告初志刚不履行债务时，依法、依约对抵押财产博兴县博城五路378号1#2-501室（房屋所有权证号：20090620）折价、变卖或拍卖后的价款得以优先受偿。
关于未付本金，被告初志刚作为还款义务人对已清偿本息等事实未提交有效证据予以证实，依法根据在案证据及原告的陈述，确认未还本金数额为32512.30元。
关于利率，原告主张以涉案2009年博个二手房借0145号《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》确定的借期内利率及罚息利率分别计算利息、罚息及复利，该请求未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。
另，原告作为贷款人因被告初志刚未依约清偿借款本息而于本案中请求被告提前清偿全部剩余本息并请求行使抵押权的主张亦未违反在案合同之约定，故依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告初志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司博兴支行本金32512.30元及利息。[利息计算方式：按照在案2009年博个二手房借0145号《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》约定的借期内利率及罚息利率分别计算利息、罚息及复利至被告初志刚清偿之日，其中至2016年4月17日的利息以671.26为限]。
二、原告中国银行股份有限公司博兴支行对博兴县博城五路378号1#2-501室（房屋所有权证号：20090620）折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告初志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 姚建永
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐 娟
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1724行初23号
原告：罗炯,男,生于1983年1月25日，汉族,大学文化。
被告：大竹县民政局。
法定代表人：甘洪，该局局长。
第三人：唐玲，女，生于1989年12月29日，汉族，大学文化。
原告罗炯诉被告大竹县民政局、第三人唐玲民政行政登记一案，本院于2016年4月20日依法受理。在审理过程中，原告罗炯于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，理由正当合法且原、被告无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗炯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗炯负担。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 王 娟
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖晓亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初4708号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：杨淼，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨洋，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
共同委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告杨淼、杨洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人施金标、李荣岭、被告杨淼、杨洋共同的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款109000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包的皖Ｃ×××××号轻型普通货车（被告二系车主）在2015年5月4日27分左右由被告杨洋（无驾驶证）行驶至G104线来安县汊河镇金翔加油站南侧路口，将站在路边的陈金发撞死。后经来安县公安局交警大队认定，被告杨洋无机动车驾驶证且撞人后驾车逃逸，负全部责任，死者陈金发无责任。2015年10月30日，来安县人民法院作出（2015）来民一初字第01877号民事调解书，调解原告对死者亲属承担保险赔偿金109000元，原告于2015年12月1日履行赔偿义务。根据法律规定，原告享有向侵权人的追偿权皖Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人杨淼在明知驾驶员杨洋无驾驶证的情况下借车给杨洋，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
被告杨淼、杨洋辩称，对事故的发生及责任认定无异议，杨淼从未把车辆借给杨洋使用，通过原告提供的询问笔录，可以证实杨洋驾驶的车辆是杨淼放在公司送货使用，平时有专门的驾驶员保管并驾驶。杨洋已经与受害人达成调解，并超额赔偿受害人损失45万元。双方调解为一次性调解。原告与受害人达成调解是其在明知杨洋无证驾驶且酒驾的情况下做出的调解,不应由两被告承担赔偿责任。根据原告提供的保单第九条、第十条的规定，原告与受害人达成调解，支付的调解款不属于原告追偿的范围。综上，请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日21时许，被告杨洋驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿G104由北向南行驶，在行驶至G104线来安县汊河镇金翔加油站南侧路口，与站于路边的行人陈金发发生碰撞，造成陈金发当场死亡，后杨洋驾车逃离现场。2015年6月2日，杨洋主动到来安县公安局投案自首。2015年6月8日，来安县公安局交警大队作出来公交认字【2015】第00159号道路交通事故认定书，认定被告杨洋无证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸是该起事故的全部原因，杨洋负该起事故的全部责任，死者陈金发无责任。2015年10月30日，来安县人民法院作出（2015）来民一初字第01877号民事调解书，载明：事发后，杨洋已经赔偿了陈金发亲属除交强险赔偿限额以外的全部经济损失。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2015年11月25日一次性赔偿死者亲属损失109000元。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2015年11月30日通过中国工商银行（网银支付）向来安县人民法院汇款109000元。
另查明：皖Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为被告杨淼，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。
本院认为：本案被告杨洋未取得驾驶资格驾驶车辆造成陈金发死亡，原告有权对为该事故垫付的109000元向侵权人杨洋主张追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告杨淼作为车辆所有人将车辆交给未取得驾驶资格的杨洋上路驾驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。被告杨洋未取得相应的驾驶资格驾驶车辆导致交通事故的发生，被告杨洋应为交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主。故本院酌定被告杨洋对原告垫付的109000元承担70%的赔偿责任即76300元，被告杨淼对原告垫付的109000元承担承担30%赔偿责任即32700元。被告辩解无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司垫付款76300元；
二、被告杨淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司垫付款32700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨洋、杨淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保428号
申请人:山东菲达电力电缆股份有限公司。
被申请人：山东智诚电力工程有限公司.
被申请人：巩军。
被申请人：李刚。
本院受理的申请人山东菲达电力电缆股份有限公司与被申请人山东智诚电力工程有限公司、巩军、李刚买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1700000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年八月二十一日
书记员 钟建新
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1688号
申请执行人：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。
法定代表人邵宗刚，该公司董事长。
被执行人：天津科创天使投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号A区208室。
法定代表人张学锋，该公司执行董事。
被执行人：杨旭，男，1983年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：杨丽娜，女，1978年2月19日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：索欣，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：董锴，男，1979年7月6日出生，汉族，天津市南开区。
申请执行人天津意库创意企业管理服务有限公司与被执行人天津科创天使投资有限公司、杨旭、杨丽娜、索欣、董锴合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初3351号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘维