重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3819号
原告：魏久如，女，1941年6月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：熊开华，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，统一社会信用代码：91500234676121160L，地址：重庆市开州区汉丰街道办月潭街。
负责人：朱彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，系特别授权。
原告魏久如与被告熊开华、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏久如的特别授权代理人刘渊、被告熊开华的特别授权代理人ＸＸ厚、被告太平洋保险公司的特别授权代理人何雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏久如向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费等损失12万元，其中优先赔偿精神抚慰金；不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告熊开华承担赔偿责任(具体损失详见赔偿清单)；2.诉讼费用由被告熊开华承担。事实及理由：2017年10月9日9时10分，被告熊开华持C1类机动车驾驶证，驾驶小型客车，沿重庆市开州区富厚街由南往北行驶，当车行驶至开州区富厚街工商银行门口时，遇行人魏久如沿富厚街由东往西行走至事故地点，因被告熊开华驾驶机动车未按操作规程安全驾驶，致车辆与魏久如发生刮撞后，又与任兴轩停在事故地点的小型客车、李俊停在事故地点的小型客车、谭洪宝停在事故地点的小型客车发生连续碰撞，造成原告魏久如受伤及四车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交巡警支队文峰勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊开华负本次事故全部责任，原告魏久如和任兴轩、李俊、谭洪宝无责任。原告受伤后即被送往开州光明骨科医院治疗，后又转入重庆市开州区人民医院住院治疗。原告魏久如治疗终结后，与二被告协商无果，遂起诉至法院要求按以上诉讼请求作出判决。
被告熊开华辩称，我与原告发生交通事故造成原告受伤属实，对责任认定无异议，但对原告主张的损失应按相关法律规定进行赔偿，不合理部分应予剔除；我们已垫付医疗费、护理费等22051.81元，应在本案中一并处理；我的车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，且在保险期限内；对原告的合理损失由保险公司赔偿后，不足部分我愿意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，被告熊开华的投保车辆在保险期限内，且没有法定拒赔事由，我公司同意根据保险条款在交强险和商业三者险赔偿限额范围对原告的合理损失进行赔偿；我公司已垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理；对医疗费的赔偿比例已同被告熊开华协商一致，均同意按15%的比例摒除非医保用药进行赔偿；鉴定费和诉讼费不应由我公司承担；本次事故中另有三个无责车辆，要求追加三个无责车辆的车主和所投保的保险公司在交强险范围内承担无责赔付责任。
经审理查明：2017年10月9日9时10分，被告熊开华持C1类机动车驾驶证，驾驶小型客车，沿重庆市开州区富厚街由南往北行驶，当行驶至开州区富厚街工商银行门口时，遇行人魏久如沿富厚街由东往西行走至事故地点，因被告熊开华驾驶机动车未按操作规程安全驾驶，致车辆与魏久如发生刮撞后，又与任兴轩停在事故地点的小型客车、李俊停在事故地点的小型客车、谭洪宝停在事故地点的小型客车发生连续碰撞，造成原告魏久如受伤及四车部分受损的道路交通事故。事后经重庆市开州区公安局交巡警支队文峰勤务大队作出第5002343201707530号《道路交通事故认定书》，认定被告熊开华负本次事故全部责任，原告魏久如和任兴轩、李俊、谭洪宝无责任。事故发生后，原告魏久如被送到开州光明骨科医院治疗，同日转院至重庆市开州区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧额叶脑挫伤；2.左侧颞顶部硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮挫伤；5.肋骨骨折？6.肺部感染。出院诊断为：1.左侧额叶脑挫伤；2.左侧颞顶部硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮挫伤；5.肺部感染；6.低蛋白血症；7.腰椎间盘突出；8.老年性白内障；9.感音神经性耳聋；10.视网膜病；11.电解质代谢紊乱。共住院治疗98天，经重庆市开州司法鉴定所于2018年3月25日作出开司鉴〔2018〕法医临床鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.魏久如颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有脑神经系统症状，鉴定为十级伤残；2.魏久如后续医疗费评估为叁仟元(3000.00元)左右（或以实际产生的医疗费为准）；鉴定时产生检查费384元，并用去鉴定费1430元。
诉讼中，被告太平洋保险公司口头申请对原告魏久如的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，后于2018年5月21日书面撤回鉴定申请，本院予以准许。
另查明，被告熊开华小型客车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者责任商业险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。同时还查明被告熊开发垫付医疗费18451.81元、护理费3600元，共计已垫付22051.81元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。
庭审中，被告熊开华与被告太平洋保险公司双方就原告魏久如的医疗费损失赔偿事宜协商一致，同意在摒除交强险应承担的部分外，其余医疗费按总额由被告熊开华负担15%，被告太平洋保险公司负担85%。该协议不违反法律规定，也未侵害原告魏久如的利益，本院予以确认。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据1、原告的户口复印件、被告熊开华的常住人口查询信息打印件、被告太平洋保险公司工商信息打印件；2.道路交通事故认定书；3.原告魏久如的入院、出院记录，诊断证明，检查报告单，住院病历，医疗费用清单及发票；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.护工的情况说明；6.收条；7.被告熊开华的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告太平洋保险公司的投保单复印件等证据在卷佐证，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明本案的客观事实，本院予以采纳并采信。
综合以上查明的事实和本院对证据的采信，对原告魏久如因本次交通事故所造成的损失本院确认如下：1.医疗及检查费(检查费指鉴定时产生的检查费)39330.01元（被告熊开华垫付18451.81元、被告太平洋保险公司垫付10000元），有开州光明骨科医院的医疗费发票、重庆市开州区人民医院的医疗费发票、费用清单、住院病历等证据佐证，本院予以确认；2.后续治疗费，经鉴定，原告魏久如后期约需治疗费3000元，有鉴定结论佐证，本院予以确认；3.住院伙食补助费4900元（50元/天×98天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费：原告魏久如主张13260元（170元/天×30天＋120元/天×68天）；该费用的主张明显高于当地的生活水平和司法实践中确认的标准，结合当地的生活水平和司法实践，本院对原告魏久如的护理费确认为9800元（100元/天×98天）；5.营养费：原告魏久如主张2000元，结合原告的住院时间及受伤情况，出院时医嘱有“适当加强营养”的说明，该主张亦符合法律规定，本院酌情认定其营养费为1000元；6.残疾赔偿金16096.50元（32193元/年×5年×10%＝16096.50元），原告魏久如伤后被鉴定为十级伤残，有鉴定机构的鉴定意见佐证，符合法律规定，对该损失本院予以确认；7.精神抚慰金：原告魏久如主张5000元，根据原告魏久如的伤情和本次交通事故的过错情况，结合司法实践，本院酌情认定其精神抚慰金为3000元；8.鉴定费1430元，有鉴定机构出具的鉴定费收据证明，本院予以确认。综上，原告魏久如的上述损失共计78556.51元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护原告魏久如因本次交通事故受伤，其损害后果应当得到相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故公安交通管理部门认定原告不负责任，被告熊开华负全部责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告熊开华驾驶的小型客车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。原告魏久如因本次交通事故所造成的损失，应当由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告熊开华承担赔偿责任。被告太平洋保险公司抗辩，要求对原告魏久如的损失应由其他三个无责车辆的保险公司在交强险范围内承担无责赔付责任。本案中，原告魏久如的损害后果与其他三个车辆无因果关系，其他三个车辆没有对原告魏久如造成任何伤害，故该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告魏久如医疗费10000元、残疾赔偿金16096.50元、精神抚慰金3000元、护理费9800元，共计38896.50元(已付10000元)；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司在交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏久如医疗费29330.01元的85%即24930.51元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费3000元、营养费1000元，共计33830.51元；
三、由被告熊开华赔偿原告魏久如的医疗费4399.50元、鉴定费1430元，共计5829.50元(已垫付22051.81元)；
四、上列一、二、三赔偿款摒除二被告已垫付的费用和诉讼费的负担后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内直付原告魏久如46877.20元，直付被告熊开华15849.81元；
五、驳回原告魏久如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告熊开华负担(已在熊开华的垫付款中摒除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 健
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜