wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初385号
原告：王国宪，男，汉族。
委托代理人：姜月月，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：马永娟，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西昊晨源建筑工程有限公司。
法定代表人：李田方，系该公司总经理。
委托代理人：王优民，系该公司员工。
本院在审理原告王国宪诉被告陕西昊晨源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国宪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国宪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国宪撤回起诉。
本案案件受理费258元，减半后129元由原告王国宪自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘倩倩
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初241号
原告：卢某1，女，2012年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
法定代理人：卢某2（系卢某1的父亲），男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘洪琪、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
被告：曾某1，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告卢某1与被告曾某1抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的委托诉讼代理人刘洪琪，被告曾某1的委托诉讼代理人宋晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某1向本院提出诉讼请求：请求判令：1、曾某1自2015年2月11日起每月向卢某1支付抚养费1600元至卢某1年满十八周岁止；2、本案诉讼费由曾某1承担。事实和理由：卢某2与曾某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿卢某1，在婚姻关系存续期间，曾某1于××××年××月××日生育儿子曾某2。2015年2月11日，卢某2与曾某1签订离婚协议，约定卢某2抚养卢某1，曾某1抚养曾某2，抚养费各自承担。后卢某2发现曾某2非自己亲生，并经鉴定确定。卢某2无需承担曾某2的抚养费，曾某1应共同承担卢某1的抚养费。因卢某1在厦门市生活，应按厦门市的生活标准确定抚养费。
曾某1辩称，1、答辩人与卢某2签订的离婚协议约定：卢某2直接抚养卢某1，并负责一切生活费用，直至卢某1年满十八周岁，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力；2、卢某2在上海、厦门有多套房子，经济条件好，而答辩人在厦门没有任何房产，且租房居住，并照顾年迈父母及幼小儿子，独自承担850000元的债务，经济上不具有相应的给付能力；3、本案未有证据证明卢某1的生活、教育费用成本有显著提高，应承担举证不能的法律后果；4、卢某1在福建省生活，应以实际居住地标准确定抚养费，卢某1要求答辩人每月支付1600元抚养费没有依据，请求驳回卢某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢某2与曾某1于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿卢某1。曾某1于××××年××月××日与案外人陈某生育一子曾某2。2015年2月11日，卢某2与曾某1登记离婚（离婚证字号：L350203-2015-000283），双方签订离婚协议，其中约定：卢某2与曾某1自愿离婚；卢某2直接抚养卢某1，并负责一切生活，直至卢某1年满十八周岁；曾某1直接抚养曾某2，并负责一切生活，直至曾某2年满十八周岁等。卢某1现与卢某2共同生活。
另查明，2016年3月1日，卢某2向厦门市思明区人民法院提起侵权责任纠纷诉讼，请求法院判令曾某1赔偿其精神损害抚慰金100000元及自××××年××月××日起至2015年2月11日止抚养曾某2费用24000元。案经厦门市思明区人民法院审理并作出判决，判决曾某1赔偿卢某2自××××年××月××日起至2015年2月11日期间抚养曾某2的费用10000元；赔偿卢某2精神损害抚慰金40000元。曾某1不服提起上诉，经厦门市中级人民法院审理并作出调解，调解曾某1同意分三期支付卢某250000元等。
本院认为，卢某2与曾某1在婚姻存续期间生育卢某1，离婚后，卢某1随卢某2共同生活，现卢某1请求曾某1支付抚养费，合理合法，应予支持。卢某1请求曾某1自2015年2月11日起至其年满十八周岁止每月支付抚养费1600元，因未提供曾某1经济收入状况，依法应承担举证不能的法律后果，该请求数额偏高，可参照曾某1赔偿卢某2抚养曾某2的费用数额，酌情给付，即每月800元。曾某1辩解与卢某2签订的离婚协议中约定卢某2抚养卢某1，并负责生活费用，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。因曾某1故意隐瞒事实，在与卢某2婚姻存续期间与他人生育曾某2，卢某2在不知情的情况下，与曾某1签订协议。事后，卢某2已就曾某1的行为向法院提起侵权责任纠纷诉讼，并得到支持。并且，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”综上所述，对曾某1该项辩解不予采纳；辩解卢某1在福建省生活，应以实际居住地标准确定抚养费，因卢某1的户籍地为福建省厦门市，其虽有在建阳市居住，但曾某1均未提交卢某1实际居住地或经常居住地的相关证据予以证实，该项辩解意见，不予采纳。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
曾某1每月向卢某1的法定代理人卢某2支付卢某1的抚养费800元。付款方式为自2015年2月11日起至卢某1年满十八周岁止，每月25日前付清当月应付的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林玉和
人民陪审员 卢小兰
人民陪审员 叶向秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 琳
本案主要适用相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1933号
申请执行人：峰达建材（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺陈西侧、港池路3号，组织机构代码59117618-9。
法定代表人方彪，该公司经理。
被执行人：上海飞步建材有限公司，住所地上海市青浦区香大路199号，组织机构代码证77286806-1。
法定代表人陈青峰，该公司总经理。
申请执行人峰达建材（昆山）有限公司与被执行人上海飞步建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花商初字第00241号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告上海飞步建材有限公司支付原告峰达建材（昆山）有限公司水泥材料款217395.94元，于2016年1月1日前支付5万元，于2016年2月7日前支付5万元，于2016年4月7日前支付5万元，剩余67395.94元于2016年6月7日前支付完毕。二、若被告上海飞步建材有限公司未能按期支付上述任一期款项，原告峰达建材（昆山）有限公司有权一并申请执行。三、本案诉讼费用4560元，减半收取2280元，由原告峰达建材（昆山）有限公司承担1140元，被告上海飞步建材有限公司承担1140元，由被告上海飞步建材有限公司负担部分于2016年6月7日前支付给本案原告峰达建材（昆山）有限公司。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人上海飞步建材有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人上海飞步建材有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人上海飞步建材有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆花商初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十日
书 记 员 顾鸣华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初127号
原告王某甲，男，住陕西省汉中市。
被告宁某甲(又名宁某乙)，女,住陕西省汉中市。
原告王某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年被告前夫因病去世，同年底经人介绍原被告谈婚，当时约定被告不离家，原告到被告家共同生活，与被告一起抚育年仅3岁的儿子，并于1999年8月11日在XXX调委会主持下与被告公爹达成分家协议书。之后原告按其要求改名王某甲，将老家家产变卖带到被告家中，于1999年4月13日在城固县民政局办理结婚登记。婚后，原告在家任劳任怨辛勤劳作，抚育孩子，对老人尽自己应尽的责任和义务，家中的收入基本由被告掌控，偿还了婚前被告所负债务，一家人生活还算和睦。2009年11月，原被告一同外出打工，被告在深圳，原告在广州，闲暇时间彼此看望对方。2010年5月，原告到深圳看望被告，发现被告全身多处青紫不堪，对其询问，被告开始不说，后在原告的反复追问下，被告只说对不起原告。这时原告才知被告已和其他男性有染。被告气愤不已叫上其子将被告带着一同回城固，被告回家后住在其姐家中，几日后外出，原告多方找寻不见踪影。现被告在未告知任何人的情况下外出三年多音讯全无，致使夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法解除原被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
原告王某甲向本院提交以下五份证据，以支持其诉讼请求:（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。（2）结婚证原件两本，用以证明原被告的合法婚姻。（3）被告宁某甲户口本复印件一页及XX村委会、上元观公安派出所联合出具证明一份，用以证明宁某乙与宁某甲系同一人和宁某甲的身份情况。（4）XX村委会出具证明一份，用以证明宁某甲自2010年5月后外出至今下落不明的事实。(5)被告二姐夫张某某自书证明一份及其身份证复印件，用以证明宁某甲自2010年5月至今无音信的事实。
被告宁某甲因下落不明无法直接送达，本院依法公告给其送达了开庭传票及应诉材料（公告刊登在《人民法院报》2016年2月17日G33版），开庭时被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
为查明案件事实，审理中本院依职权调取了与被告儿子王某和公爹王某乙的调查笔录一份，同时调取与被告娘家哥哥宁某丙、与XX村调委会主任杨某某调查笔录各一份，证实被告自2010年5月后外出至今下落不明的情况和原被告婚后未生育子女的事实，同时证实原被告财产的部分情况。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据除宁某甲公爹陈述原告婚后仅还了几百元债务的说法外其他均无异议，原告陈述其到被告家后修房和还账总共支出一万余元。因被告未到庭，无法对原告证据进行质证，本院结合依职权调取证据，经合议庭评议对原告提交证据全部予以采信认证。
依据当事人陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：原告原籍本县XX镇。1998年被告前夫因病去世，同年底经人介绍原被告谈婚。1999年4月13日原被告登记结婚，婚后原告男到女家落户，与被告和前夫所生儿子王某三人一起生活。婚后双方感情尚可，家庭关系较为和睦。2009年11月原被告一起外出打工，2010月5月原被告发生纠纷，二人与儿子一起返回城固，不久被告又独自一人外出，并与家人失去联系至今。另查明，原被告婚后未生育子女；原被告婚后与被告公爹曾签订分家协议一份涉及家庭房屋的分配及相关的权利、义务。原被告现无价值较大共同财产，无共同债权、债务；结婚时原告未给付被告彩礼，亦无价值较大陪嫁物品。原被告房屋现由儿子王某居住。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基石，和谐稳定的家庭关系是社会稳定的基础。本案原被告结婚10余年时间，与被告儿子一起共同生活多年，已建立起一个完整家庭，双方本应互敬互爱，共同劳动建设美好家庭。但由于被告缺乏家庭责任心，独自外出5年多时间不与家人联系，躲避家庭义务，导致原被告婚姻关系名存实亡，并致使夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉求依法予以支持。审理中原告主张住房等财产权利，因被告下落不明无法查证相关事实，原告应在被告下落明了后另行处理。原告继子王某现已成年，愿随父随母生活由其自行选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第12条之规定，判决如下:
准予原告王某甲与被告宁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 李振铎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李玉斌
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执765号之一
申请执行人：熊某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人：王某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市
本院在执行申请执行人熊某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请执行人熊某与被执行人王某达成了和解协议，申请执行人熊某向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）万源民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一七年三月十三日
书记员 张 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6034号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月25日作出(2014)大东刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月12日作出(2014)大东刑初字第756号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯刑罚执行期间又犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月30日起至2017年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执87号之一
申请执行人陈伦英，女，1956年8月8日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人陈红霞，女，1982年3月27日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陈婷霞，女，1990年3月26日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人胡星玉，女，1925年8月28日出生，汉族，住磐安县。
被执行人张志鹏，男，1995年4月20日出生，汉族，住磐安县。
被执行人朱朋举，男，1990年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人磐安县飞腾汽车租赁服务部，住所地磐安县安文镇上章桥头沿街第一幢二楼，组织机构代码:330727610074089。
经营者张飞腾，男，汉族，住磐安县。
申请执行人陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉与被执行人张志鹏、朱朋举、磐安县飞腾汽车租赁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年9月1日作出的（2016）浙0727民初01327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为被执行人张志鹏负担人民币295250.8元、被执行人朱朋举负担人民币122719.05元、被执行人磐安县飞腾汽车租赁服务部负担人民币204531.75元，并由三被执行人负担相应的案件受理费、执行费共计10415元。
本案在执行过程中，通过“点对点”“总对总”系统查询被执行人张志鹏、朱朋举、磐安县飞腾汽车租赁服务部的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人张志鹏、朱朋举、磐安县飞腾汽车租赁服务部有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人磐安县飞腾汽车租赁服务部的经营者张飞腾名下有预登记房产，现已被本院预查封，暂时无法处置。申请执行人书面同意被执行人朱朋举在2017年5月18日前支付赔偿款105000元后，放弃其对剩余款项的支付义务。被执行人朱朋举按期主动向本院履行了10500元，并支付了相应的案件受理费、执行费合计2037元。被执行人磐安县飞腾汽车租赁服务部经营者张飞腾也通过其亲属向申请人履行了20000元，并由申请人书面认可。本院于2017年6月7日将被执行人张志鹏、磐安县飞腾汽车租赁服务部纳入失信被执行人名单。本院通过谈话笔录的形式将执行情况对申请人进行了告知，申请执行人也未提供被执行人张志鹏、磐安县飞腾汽车租赁服务部的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。现本案已实现债权共计127067元。
本院认为，根据查明的情况被执行人张志鹏、无可供执行的财产，被执行人磐安县飞腾汽车租赁服务部经营者张飞腾的财产暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执87号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月七日
代书记员 沈泽楠
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第547号
申请执行人张朝勇，男，住临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县。
法定代表人王云，经理。
本院已受理的申请执行人张朝勇与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司民间借贷纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民一初字第1183号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中向被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司未履行。2015年12月18日本院依法扣留了被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司在临澧县征地拆迁事务所的补偿款收入450000元，该款项因未实际拆迁故而未能到位。后经本院财产调查再未发现被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初2777号
原告：徐某1，女，2000年1月6日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
法定代理人：徐某2（原告徐某1之父），1973年6月13日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。
被告：马清，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰��北京北路82号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
原告徐某1与被告马清、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐某1于2017年10月16日以已与保险公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某1负担。
审 判 员 郑 军
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执828号
申请执行人：李荣华，男，1958年7月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执545号之一
申请执行人：房宁，男,1994年10月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人：刘春，男,1976年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人：李影，女,1975年3月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人：李良玉，男,1972年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人：刘慧玲，女,1972年2月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341200790140808Q，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。
本院在执行房宁、刘春、李影、李良玉、刘慧玲与阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人阜阳市宏���房地产开发有限公司有开发的“水岸云顶花都小区”商品房，现已查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的“水岸云顶花都小区”1号楼1单元601室、602室，2单元403、503室。查封期限为三年。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年九月十五日
书记员 车飞
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第911号
申请执行人郭某某。
被申请执行人某某（赣州）赣州有限公司。
被执行人邱某某。
被执行人李某某。
本院于2015年12月14日立案执行郭某某申请某某（赣州）赣州有限公司、邱某某、李某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某某（赣州）赣州有限公司、邱某某、李某某应支付申请人郭某某案款308855.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人某某（赣州）赣州有限公司；邱某某；李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第911号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初407号
原告：祝寄徐，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘念，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑爔格，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告祝寄徐诉被告刘念、郑爔格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告祝寄徐的委托诉讼代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。被告刘念、郑爔格经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝寄徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘念、郑爔格立即向原告祝寄徐偿还借款本金430000元；2、本案案件受理费、公告费由二被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年3月至2016年3月期间，被告刘念为承包工程需要资金，向原告祝寄徐借到的信用卡（祝寄徐的招商银行信用卡X、平安银行信用卡X、建设银行信用卡X、中信银行信用卡X，祝寄徐的父亲祝万华的农业银行信用卡X，祝寄徐的母亲徐文惠的建设银行信用卡X、农业银行信用卡X）透支了490000元。此外，原告祝寄徐以转账、发红包等其他方式借给被告刘念75000元，以上款项合计565000元。此后，被告刘念偿还了部分款项。2016年2月2日，双方进行结算，确认被告刘念尚欠原告祝寄徐430000元未偿还。同日，被告刘念及其妻子郑爔格共同向原告祝寄徐出具欠条1张，承诺该款于2016年6月30日前还清，并以短信方式同意按年利率24%计付利息。现原告诉至法院。
被告刘念未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郑爔格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，被告刘念向原告祝寄徐借款，原告祝寄徐通过将父母及自己的7张信用卡交给被告刘念透支使用、网络贷款等方式将款项出借给被告，7张信用卡分别是：祝寄徐的招商银行信用卡X、平安银行信用卡X、建设银行信用卡X、中信银行信用卡X，祝寄徐的父亲祝万华的农业银行信用卡X，祝寄徐的母亲徐文惠的建设银行信用卡X、农业银行信用卡X。截至2016年2月2日，双方结算后，被告刘念、郑爔格向原告祝寄徐出具欠条一张，欠条载明，“今欠祝寄徐现金肆拾叁万元（¥430000.00元），定于2016年6月30日前还清，如果在约定时间内未还清，欠款人自愿用公司修建吴家新桥项目工程款贰拾柒万元（¥270000.00元）和欠款人名下车、房等来抵还，并在抵还过程中，无条件配合办理一切手续。此据。欠款人刘念签字，身份证号X，电话X。欠款人郑爔格签字，身份证号X，电话X。”出具欠条后，被告刘念使用信用卡再次消费132000元。2016年3月21日，双方进行结算，被告刘念分别向原告祝寄徐、案外人祝万华、徐文惠各出具一张《个人承诺书》，分别载明因借用信用卡、网络贷款（其中2015年11月通过支付宝网络贷款72000元）尚欠祝寄徐252000元，因借用信用卡尚欠祝万华80000元、徐文惠230000元，并承诺偿还因借卡消费、网贷的资金未按时还清各银行的消费本金及滞纳金（或罚款）直到付清为止。三笔借款共计562000元。此后，被告刘念向原告还款132000元。截至起诉之日，被告尚欠430000元借款未还。
另查明，被告刘念与被告郑爔格于2013年6月18日结婚，于2016年1月18日离婚。
庭审中，原告代理人陈述被告刘念偿还的132000元系偿还的2016年2月2日结算后新产生的债务，信用卡在刘念身上，不清楚是谁用的钱。
上述事实有原、被告的陈述、借条、欠条、证人证言、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘念向原告祝寄徐借款，双方结算后认可借款金额共计562000元，被告刘念偿还部分借款后尚欠借款本金430000元，原告要求被告刘念偿还借款本金430000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。原告主张被告刘念偿还的132000元是偿还的2016年2月2日后新产生的债务，但未举证证明，对于原告的说法，本院不予支持。被告刘念偿还的132000元应当偿还欠条上载明的先到期的430000元债务，被告尚欠的借款本金由欠条中的430000-132000=298000元及2016年2月2日后产生的132000元组成。郑爔格于2016年2月2日在欠条上对此前债务进行确认，对欠条上结算的款项应当承担共同偿还责任。被告郑爔格与被告刘念于2016年1月18日离婚，被告刘念持有信用卡并出具个人承诺书，2016年2月2日后产生的债务132000元应当为被告刘念的个人债务。原告要求被告郑爔格对刘念的全部债务承担共同偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑爔格应对欠条上尚欠的借款本金298000元及相应逾期利息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘念于本判决生效后十五日内向原告祝寄徐偿还借款本金430000元；
二、被告郑爔格对上述债务中的借款本金298000元承担共同偿还责任；
三、驳回原告祝寄徐的其他诉讼请求。
如果被告刘念、郑爔格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7750元，公告费560元，由被告刘念、郑爔格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
代理审判员 何高惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖晓秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗美琛，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗美琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗美琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45978.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45978.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)知行字第70号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：意大利爱马仕公司(HERMESITALIES．P．A．)。住所地：意大利共和国（米兰省）米兰市塞尔贝罗尼·加布里奥大街*号。
法定代表人：弗兰切斯卡·卡罗比奥·迪·卡罗比奥(FrancescaCarrobiodiCarrobio)，该公司常务董事。
委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：尤丽丽，该委员会干部。
意大利爱马仕公司（简称爱马仕公司）与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院于2010年6月9日作出（2009）高行终字第624号行政判决（简称二审判决），已经发生法律效力。爱马仕公司不服该判决向本院申请再审。本院于2012年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱马仕公司申请再审称：一、商评字[2007]第5962号《关于国际注册第798096号“立体图形”商标驳回复审决定书》（简称第5962号决定）及（2008）一中行初字第325号行政判决（简称一审判决）对国际注册第798096号“立体图形”商标（简称申请商标）的注册范围认定错误，系认定事实不清。一审判决认定“申请商标主要由包体、包体上的开关部分及提手部分构成”，实际上，包体的轮廓并非申请商标的组成部分，且指定使用的商品还包括了证件套、皮革钥匙包等，该立体标志并非上述商品的常见外形。二、申请商标具备极强的显著性。体现在：翻盖、两条平行皮带、可扭转金属环、挂锁等位置。其中，扣带部分的设计复杂、层层相扣，具备极高的独创性，与现有的任何一款皮包设计均不相同，在相关公众中具有很高的识别性。申请商标经过爱马仕公司长期和极其广泛的使用，已为广大公众所熟知，其显著性随着知名度的不断扩大而得到了进一步强化。此外，申请商标上述特征中开关部分的立体形状，爱马仕公司已经获得了商标注册。三、申请商标已经在很多国家获得了注册保护。综上，申请再审人认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及第5962号决定。
商标评审委员会提交意见认为：爱马仕公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据已经查明的事实，申请商标由包体上的翻盖、由包背面穿出的两条平行皮带及开关挂锁组成，商标评审委员会和一审法院将包体和提手部分也认定为申请商标请求保护的范围之中，属于认定事实错误，二审法院对此已予以纠正。一审判决虽然将包体和提手部分列入了申请商标的保护范围，但对申请商标实际组成部分的内容进行了事实查明，并对上述内容是否具有显著性的问题给予了评述。因此，二审判决并非是对一审法院没有查明和评述过的事实进行了直接审查，而是在对一审判决认定不当的部分事实予以纠正的基础上，基于判决结果的正确性，对一审判决予以维持。该作法既无不当之处，亦未违反法定程序。
本院认为，对于申请商标是否具有显著性，应当结合指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上进行判断。申请商标是以商品部分外观的三维形状申请注册的情形，在通常情况下，这种三维形状不能脱离商品本身而单独使用，故相关公众更易将其视为商品的组成部分。除非这种三维形状的商品外观作为商标，其自身具有区别于同类商品外观的显著特征，或者有充分的证据证明，通过使用，相关公众已经能够将这种商品外观与特定的商品提供者联系起来。具体到本案而言，关于申请商标是否具有内在显著性的问题，本院认为，申请商标由包体上的翻盖、由包背面穿出的两条平行皮带及开关挂锁组成。其中，包体上的翻盖部分向中央凹进呈梯形，两条皮带分别从翻盖部分的左右两侧并在翻盖部分的上方向中心部位汇集，并最终在翻盖的中心部分由一搭扣和锁头组成的金属部件予以固定。由于申请商标指定使用的商品主要为包类，如背包、旅行包、手包等，结合此类商品相关公众的通常认识，申请商标所包含的经过一定变形的皮包翻盖、皮带和金属部件均是包类商品上运用较多的设计元素，将这几种设计元素组合在一起的设计方式并未使其产生明显区别于其他商品外观的显著特征。仅从该三维标识本身来看，申请商标并不具有内在显著性。关于申请商标是否通过使用而获得显著性的问题，本院认为，爱马仕公司在诉讼过程中提交的证据难以证明申请商标已经通过使用而获得显著性。首先，涉及在中国大陆地区宣传使用的证据较少，且其中的大部分宣传资料指向的是爱马仕公司的历史发展、经营状况等，与申请商标的宣传使用无关。爱马仕公司所提交的在世界其他国家的宣传资料也未涉及申请商标的相关内容。其次，即使考虑到这些证据当中部分与申请商标所依附的商品有关的宣传资料，也未能证明作为商品组成部分的申请商标，通过爱马仕公司对商品的宣传，而使申请商标具有了区分商品来源的作用。本案中，爱马仕公司虽然提交了调查公司关于包含申请商标组成部分的手提包立体商标认知情况的调查研究报告，但该报告并未在商标评审程序及一、二审诉讼过程中提交，且该调查报告的结论即使能够证明申请商标所使用的商品或者作为商品外观一部分的申请商标对于消费者具有吸引力，也未能证明相关公众凭借申请商标足以区分不同的商品提供者。再次，尽管申请商标已经在其他国家获得了注册，但基于知识产权的独立保护和地域保护原则，上述事实仅是审查的参考因素，其对按照《中华人民共和国商标法》的相关规定进行的商标审查行为并不产生直接的影响。最后，对于爱马仕公司其他已经获准注册的商标一节，由于其标识构成和指定使用商品均与本案情况不同，且未进入司法审查程序，故其是否被核准注册的事实，与本案的审理并无直接的关联性。据此，因爱马仕公司既未能证明申请商标具有内在显著性，也未能证明申请商标通过市场中的使用而获得了显著性，故二审法院对第5962号决定予以维持的作法是正确的。
综上，爱马仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回意大利爱马仕公司(HERMESITALIES．P．A．)的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 周云川
代理审判员 董晓敏
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹佳音
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执522号
申请执行人郑国。
被执行人罗秀明。
郑国与罗秀明借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5596号民事判决已经发生法律效力。权利人郑国于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币461524元。
本案在执行过程中，因被执行人在银行账户中无现金存款可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5596号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月四日
书记员 李静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中铁地产有限公司（原山东中铁城镇建设有限公司）。
法定代表人：王安毅，该公司董事长。
委托代理人：王安理，该公司职员。
委托代理人：黄玺豪，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芝。
委托代理人：安宗林，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
再审申请人山东中铁地产有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人张秀芝合作协议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012)鲁商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。第一，中铁公司与张秀芝签订《合作协议书》（以下简称合作协议）时，中铁公司的法定代表人尚未经工商登记变更为刘士进，故刘士进不能被视为公司法定代表人，其也无权以公司名义对外签订合同。第二，张秀芝不是公司股东，案涉项目并未完工、未核算盈亏的情况下，其无权取得公司分红，分红是公司股东享有的权利，具备法定条件才可分配。因此，合作协议约定的内容违法，原审认定约定有效错误。第三，张秀芝向中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二公司）汇款1400万元，属刘士进向张秀芝的个人借款，原审将该事实认定为张秀芝为中铁公司的融资，事实不清。第四，中铁公司支付张秀芝185万元，并不是基于合作协议，该给付款是中铁公司为让张秀芝交出有关会计账簿、凭证等作出的让步和妥协。第五，张秀芝与中铁公司的合作协议虽未确定张秀芝的融资数额，根据权利义务对等原则，张秀芝应该达到相应的融资数额，但本案涉及的款项只是1400万元（张秀芝其他融资款项与本案无关），而该部分款项是用于刘士进购买股份的，受益人是刘士进，因此，由中铁公司承担610万元，无事实根据。（二）原审判决适用法律错误。张秀芝为刘士进购买股权融资，但让中铁公司承担责任，合作协议的签订主体、内容均不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：中铁公司是否应该给付张秀芝610万元是本案的焦点问题。根据原审及本院审查查明的事实，原审支持张秀芝的有关诉讼请求，有事实和法律根据。第一，2008年12月20日，中铁公司向工商行政管理部门提交公司变更登记申请书，申请将法定代表人由武建平变更为刘士进，能够证明中铁公司已决定由刘士进为公司法定代表人，同年12月30日，刘士进持公司公章与张秀芝签订合作协议，应属职责行为；中铁公司认为该印鉴由张秀芝之后加盖，并未提供证据证明，本院不予支持。第二，根据原审查明，张秀芝向中铁二公司付款1400万元，虽有代刘士进支付股权转让款之嫌，但中铁公司没有解释其自行向张秀芝联系的融资人偿还相关借款的合理性；同时，因中铁公司属项目公司，公司名下有土地房产等财产权益保证，张秀芝将其融资的对象理解为公司而非刘士进，有一定合理性。据此，应认定张秀芝有为中铁公司融资的事实。第三，根据审查期间查明的事实，中铁公司作为一项目公司，张秀芝不仅在原公司股东刘士进取得该公司期间有一定融资活动，而且在项目开发中亦进行了融资。对此，中铁公司原股东刘士进、王安理均是当事人，且有刘士进的相关说明；审查中，张秀芝亦提供其与王安理等参与为中铁公司融资担保的证据予以佐证。第四，根据原审查明的相关事实，案涉工程虽未完工，但在张秀芝存在融资事实并已满足给付约定报酬的条件下，原审依据合作协议支持张秀芝的诉讼请求，有事实和法律根据。
综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东中铁地产有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王永明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1414号
申请执行人：孟凡英，女性，汉族，1953年1月24日出生,住高青县。
被执行人：张树朋，男性，汉族,住高青县。
本院在执行申请执行人孟凡英与被执行人张树朋机动车交通责任事故纠纷一案中，查明被执行人张树朋无财产可供执行。申请执行人孟凡英亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孟凡英申请执行标的138918.43元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8285号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）。
法定代表人郑云峰，宁松物业公司总经理。
委托代理人殷宝福，男，宁松物业公司员工。
被告：陈文配，男，汉族。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告陈文配物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 吕雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执450号
申请执行人傅义宏，男，汉族，1938年12月7日出生，住渭南市临渭区故市镇鲮鲤村*组，农民。
被执行人傅忙成，男，汉族，1967年5月4日出生，住址同上，农民。
被执行人傅喜成，男，汉族，1969年5月29日出生，住址同上，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第01588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：12000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人傅义宏向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01588号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋春光
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执恢395号
申请执行人：刘翠侠，女,1974年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：孙辉，男,1974年10月11日生，汉族，住利辛县。
本院在执行刘翠侠与李涛、孙辉债权一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年五月十日
书记员 车飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更968号
罪犯耿豪杰，男，1993年7月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月28日作出(2014)姑苏刑初字第0157号刑事判决，以被告人耿豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年4月1日止）。被告人耿豪杰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)苏中刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿豪杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯耿豪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯耿豪杰在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿豪杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿豪杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执字第38-3号
申请执行人丁立海，男，1969年12月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人王荣，吉林沐法律师事务所律师。
被执行人张德来，男，1959年3月18日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。
被执行人丁伟，女，1964年2月28日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。
被执行人王俊，男，1960年12月18日生，汉族，现住吉林省白山市。
申请执行人丁立海与被执行人张德来、丁伟、王俊民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张德来、丁伟、王俊未按吉林省长春市人民法院（2014）长民五初字第8号民事判决书所确定的内容履行给付义务，本院根据申请执行人申请立案强制执行。在执行过程中，申请执行人丁立海与被执行人张德来在另案中[（2017）吉06执57号]达成执行和解协议（详见和解协议书），申请执行人在协议签订后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市人民法院（2014）长民五初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年五月三十一日
(代)书记员 翁乙林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第914号
原告高刚，X年X月X日出生，东营供电公司职工。
委托代理人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人张新玲，X年X月X日出生。
被告东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。
法定代表人刘昌海，经理。
原告高刚与被告东营市新世纪工贸有限责任公司（以下简称东营新世纪工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高刚委托代理人姜欣、张新玲到庭参加诉讼，被告东营新世纪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高刚诉称，2000年1月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于东营市东营区燕山路138号新世纪综合服务楼内二楼87号一间精品屋摊位出租给原告使用；租赁期限为20年，自2001年5月18日交付原告使用，若因客观原因不能按期交付的，以实际交付使用日期为租赁始期；被告未能按照合同约定交付房屋的，应退还已收取的全部租金，并按当时的银行同期利息向原告支付所缴纳租金的利息（期间为原告交付全部租金时起至被告退还全部租金时止）。2000年1月30日，东营市东营区公证处为涉案租赁房屋出具（2000）东区证民字第126号公证书。原告向被告支付租金90000元，但被告至今尚未交付精品屋。原告请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、返还原告租金90000元；3、支付利息（以90000元为基数，按年利率6.21%，自2000年1月29日计算至实际清偿之日）；4、被告负担案件诉讼费用。
被告东营新世纪工贸公司未作答辩。
经审理查明，2000年1月29日，原告高刚与被告东营新世纪工贸公司签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于东营市东营区燕山路138号新世纪社区综合服务楼内二楼87号一间精品屋摊位出租给原告使用，租金90000元；租赁期限为二十年，自2001年5月18日至2020年5月18日；被告应于2001年5月18日交付房屋；被告未按合同规定向原告交付房屋的，则退还已收取的全部租金，并按当时银行同期借款利息向原告支付所交纳租金的利息（期间为原告交付全部租金时起至被告返还全部租金时止）。
另查明，原告提交由东营市XX有限责任公司股东张XX、张XX、许XX出具的证明，载明，因被告欠东营市XX技术开发有限责任公司工程款，被告转让三个店铺的租赁权给该公司，该公司在征得被告的同意后，将案涉租赁房屋的租赁权转让给原告高刚，2000年12月14日，原告高刚向东营市XX技术开发有限责任公司交付租金90000元，该公司向原告出具租金收据。2003年7月11日，东营市XX技术开发有限责任公司变更为东营市XX有限责任公司。
再查明，2000年1月30日，原、被告在东营市东营区公证处对租赁合同进行了公证。被告新世纪工贸公司至今未交付合同约定的精品屋摊位。
还查明，原告主张利息系以90000元为基数，按年利率6.21%，自2000年1月29日计算至实际清偿之日
以上事实，有原告陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、租金收据、东营市东营区公证处公证书、东营市XX工程有限责任公司股东张XX、张XX、许XX出具的证明、企业工商信息等证据在案佐证。
本院认为，原告高刚与被告东营新世纪工贸公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告虽向东营市XX工程有限责任公司缴纳租金90000元，以抵扣被告所欠其工程款，但被告与东营市XX工程有限责任公司的之间的债权债务关系不能约束原、被告，被告应该按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告交付租金后，被告至今未依约将精品屋摊位交付原告使用，已构成根本违约，合同权利义务应当终止。原告请求与被告解除合同并返还租金90000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东营新世纪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高刚与被告东营市新世纪工贸有限责任公司于2000年1月29日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高刚租金90000元，支付利息（以90000元为基数，按年利率6.21%，自2000年1月29日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛文文
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1033号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法人代表周华军，系该公司总经理。
委托代理人曾泽林，系该公司员工。
被告肖舜家，男，1973年1月13日生，汉族，江西万安县人，住万安县，
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告肖舜家物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年十月十八日
书记员 肖金凤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执399号
申请执行人龙某,男,2012年11月25日出生,住高陵区。
法定代理人:王某。
被执行人龙海军,男,苗族,1976年03月01日出生,住。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人龙海军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人龙某向本院交来执行案款人民币9600元，申请人张联友已将申请案款人民币9600元全部领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01441号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
审 判 员 岳锐敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王晓林
书 记 员 刘仙妮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执663号
申��执行人：代梅，女,1979年4月6日生，汉族，住蒙城县。
申请人：李某1，男,2001年1月1日生，汉族，住蒙城县。
申请人：李某2，男,2005年6月16日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：梅光明，男,1977年8月15日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）皖1622民初6867号民事判决书，立案执行的申请执行人代梅、李某1、李奎珏与被执行人梅光明机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月27日将被执行人列入失信被执��人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执6867号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初188号
自诉人张敏，女，1969年4月11日出生，汉族，住商城县。
被告人吴华梅，女，1968年9月25日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人张敏以被告人吴华梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴华梅已与自诉人达成和解协议。自诉人张敏于2017年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人吴华梅已与自诉人和解，自诉人张敏要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 何金峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2987号
原告上海佳幺实业有限公司，注册地上海沪宜公路XXX号。
法定代表人郭怀义。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海宇瀚投资管理有限公司，注册地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。
法定代表人倪挺。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
第三人上海名岛商业投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。
法定代表人孟文俊。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海佳幺实业有限公司诉被告上海宇瀚投资管理有限公司、第三人上海名岛商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海佳幺实业有限公司于2014年6月18日以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，且未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林永新
代理审判员 周 健
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3393号
罪犯蔡苏卫，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年5月26日作出(2011)赣刑二终字第13号刑事裁定，认定蔡苏卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡苏卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未退缴违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡苏卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡苏卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2013年9月26日起至2031年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德���字第363号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人崔华林，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人崔华林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3358号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件��就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初200号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，男，大专文化，农资销售商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被依法取保候审。
辩护人吴军，云南众望达律师事务所律师。
被告人邓某，男，初中文化，农资销售商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告人孙某，男，中专文化，农资销售商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被依法取保候审。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告人佟某，女，初中文化，农资销售商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月8日被取保候审。
辩护人张跃军、周中华，山东民杰律师事务所律师。
被告人赵某，男，大学文化，农资销售商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日被依法取保候审。
被告人杜某，男，初中文化，农资销售商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法取保候审。同年4月11日被我院依法取保候审。
被告人周某，男，高中文化，���资销售商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被依法取保候审。
辩护人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人张某、邓某、孙某、赵某、佟某、杜某、周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张丁出庭支持公诉，被告人张某其辩护人吴军、被告人邓子恒及其辩护人石新山、被告人孙某及其辩护人刘芳军、被告人赵某、被告人佟某及其辩护人张跃军、周中华；被告人杜某、被告人周某其辩护人颜秉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2013年4月份以来，被告人张某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，多次以低价从张令见处购买假冒德国巴斯夫公司商标的产品“凯润”、“凯泽”、“阿克白”杀菌剂农药，并将假冒农药销售给农户，销售金额212005元。
2、2013年7月份以来，被告人邓某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，以低价多次从张令见处购买假冒注册商标的巴斯夫产品“凯润”、“凯泽”、“阿克白”，后被告人邓某销售给农户，销售金额199523.6元。
3、2014年1月份以来，被告人孙某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，以低价多次从张令见处购买假冒注册商标的巴斯夫产品“凯泽”，后将假冒“凯泽”销售给寿光市的农户，销售金额128870元。
4、2014年以来，被告人赵某在明知是假冒注册商标的���品的情况下，以低价多次从张令见处购买假冒注册商标的巴斯夫产品“凯泽”，后被告人赵某将“凯泽”农药销售给辽宁省的农户，销售金额83010元。
5、2014年以来，被告人佟某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，多次以低价从张令见处购买假冒“凯泽”杀菌剂农药并销售给当地农户，销售金额71760元。
6、2014年12月份以来，被告人杜某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，以低价五次从张令见处购买假冒注册商标的巴斯夫产品“凯泽”价值49050，后被告人杜某销售给当地农户，其盈利10000元，销售金额59050元。
7、2015年4月份以来，被告人周某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，以低价从张令见（另案处理）处购买假冒注册商标的巴斯夫产品500ml瓶装“凯润”，后被告人周某在其经��的农资经销处销售给当地香蕉种植户，销售金额50520元。
2016年3月10日14时许，被告人邓某到云南省文山市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己销售假冒注册商标的商品的犯罪事实；同年4月8日被告人佟某到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述了自己销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。
被告人张某、邓某、孙某、赵某、佟某、杜某分别在侦查阶段退缴违法所得24万元、13万元、9万元、9万元、16万元、9万元。
本院认为，被告人张某、邓某、孙某、赵某、佟某、杜某、周某无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某、孙某、赵某到案后如实���述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邓某、佟某自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人杜某、周某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人张某、邓某、孙某、赵某、佟某，自愿悔罪，积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再犯罪，可以对其适用缓刑。各被告人所销售假冒注册商标的商品的货款是犯罪所得，应予以追缴。对被告人张某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人邓某、佟某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七第三款、第五十��条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七第三款、第六十四条、第三十七条之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人邓某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
��、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、被告人佟某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币70000元。
（罚金已缴纳。）
六、被告人杜某犯销售假冒注册商标的商品罪，免于刑事处罚。
七、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，免于刑事处罚。
八、继续追缴被告人张某的犯罪所得72005元、被告人邓某的犯罪所得159523.6元、被告人孙某的犯罪所得108870元、被告人赵某的犯罪所得33010元、被告人周某的违法所得50520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审员长郭建勇
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵胜南
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1561号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林乾坤，男，1991年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人谢小翠，女，1994年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林乾坤、谢小翠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审351号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人林乾坤、谢小翠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林乾坤、谢小翠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审351号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭建福（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2482号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交行厦门分行大厦）第一层。
主要负责人：乐晨科，行长。
委托诉讼代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：泉州源嘉贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭工业区百信大楼三楼，统一社会信用代码91350582565369884C。
法定代表人：尤汝池，董事长。
被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13188号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人泉州源嘉贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为：
一、被执行人泉州源嘉贸易有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行垫款本金余额美元1105813.37元，并支付利息、复利（以各《进口保付业务合同（保票通）》项下所欠本金余额为基数，按各《进口保付业务合同（保票通）》项下到期日当日一年期LIBOR+300BP上浮50%计算利息，对应付未付利息按利息利率计收复利，计至本息清偿之日）；
二、被执行人泉州源嘉贸易有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行融资款本金余额美元305000元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息及复利合计为美元172786.25元，此后按合同约定的年利率1.8%上浮20%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至本息清偿之日）；
三、被执行人泉州源嘉贸易有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行支付律师代理费人民币160000元、财产保全费人民币5000元；
四、被执行人尤丽青在人民币1亿元限额内对被执行人泉州源嘉贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任，被执行人陈泽乐以其与被执行人尤丽青的夫妻共同财产为限对被执行人泉州源嘉贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院在申请执行人申请的相同被执行人的其他案件中已轮候查封了被执行人尤丽青名下位于晋江瑞璟香榭花都1#商场1层、2层、3层房产产权，位于晋江福璟花园别墅F21#--F21房产产权，位于晋江瑞璟香榭花都3#109店面、3#110店面、3#209店面、3#210店面、3#309店面、3#310店面，位于晋江侨联大厦二层商场、轮候查封了被执行人陈泽乐名下位于晋江瑞璟香榭花都11#108店面、11#109店面、11#110店面、11#208店面、11#209店面、11#210店面房产产权，被执行人尤丽青、陈泽乐名下位于南安市水头镇东星荷景园1号楼的店面和商场房产产权，并在其他相同被执行人案件中轮候查封了被执行人尤丽青名下所有的闽Ｃ×××××号车辆产权和陈泽乐名下所有的闽Ｃ×××××号车辆产权。已向南安市人民法院、晋江市人民法院和泉州市丰泽区人民法院寄送了上述财产线索的参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1641号
原告赵某某，女，村民。
被告任某某，男，村民。
原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 景岳
二〇一七年九月十八日
书记员 高敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)驿民初字第1967号
原告郭付山。
被告夏功厚。
被告陈辉。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告郭付山与被告夏功厚、陈辉、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭付山于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付山在诉讼过程中，被告已自觉履行赔偿义务。原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 余利捷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人张金观，男，1953年6月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人段发梅，女，1963年1月15日生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被执行人杨宏良，男，1964年2月20日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州丽丝兰时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八都农贸市场对面。
法定代表人杨宏良，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人张金观、段发梅、杨宏良、苏州丽丝兰时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0509民初1925号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张金观、段发梅应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金883036.13元，并偿付罚息9220.89元（截至2016年1月20日）及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张金观、段发梅应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失7120元。三、被告杨宏良、苏州丽丝兰时装有限公司对被告张金观、段发梅的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12794元，由被告张金观、段发梅、杨宏良、苏州丽丝兰时装有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因张金观、段发梅、杨宏良、苏州丽丝兰时装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为912171.02元，执行费为11522元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人张金观名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、被执行人杨宏良名下位于苏州市吴江区震泽镇八都的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（轮候查封，查封期限自2016年10月28日至2018年10月27日止，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措置自动解除，由此导致的法律责任由申请执行人承担）。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人张金观、段发梅、杨宏良、苏州丽丝兰时装有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨宏良名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1925号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十五日
书记员 杨苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4390号
原告：张晓荷，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵胜利，男，1929年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
张晓荷与赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张晓荷于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓荷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓荷负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 雍 歌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1484号
原告石国强。
被告陈钢梁。
被告王银娣。
第三人陈宝友。
本院在审理原告石国强与被告陈钢梁、王银娣、第三人陈宝友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石国强撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40元、财产保全费3020元，合计3060元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一五年五月七日
书记员 蒋文艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初6号之一
原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会。住所地：老河口市仙人渡镇。
法定代表人胡青山，系该街道居民委员会主任。
委托代理人钟忠，系老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告张克超，男，1958年3月10日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人安明，女，1957年8月22日出生，汉族，住址同上，系被告张克超之妻。委托权限为特别授权。
委托代理人陈琳、焦彬，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。
本院在审理原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会诉被告张克超物权保护纠纷一案中，原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会负担。
审 判 长 叶 丽
审 判 员 李 进
人民陪审员 汪 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘凌斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初232号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人齐某,男，汉族，住宣城市宣州区。因盗窃，于2011年11月14日被原宣城市公安局直属分局行政拘留三日（拘留不执行）；因殴打他人，于2013年6月22日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序，于2013年11月9日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；因冒用他人居民身份证，于2014年4月28日被原宣城市公安局直属分局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月24日经宣城市宣州区人民检察院决定继续被取保候审，同年7月12日经本院决定逮捕，同月14日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人齐某及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人齐某结伙任意损毁公私财物，价值3336元，其行为构成寻衅滋事罪。被告人齐某犯罪时不满十八周岁，系未成年人。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第三款、第二十五条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月6日下午14时许，毛某（已判刑）为排挤王锡松，夺回其与王锡松、祖某等人在宣城市区北门小九华寺附近的赌场控制权，邀集朱某、卢某、余某、吴某、姚某（均已判刑）等人，携带砍刀进入赌场，驱散现场参赌人员，并砸毁赌台和赌具后离开现场。当日晚上18时许，毛某得知王锡松当晚仍会继续经营赌场，再次邀集朱某、卢某、余某、吴某、姚某、陈某乙及被告人齐某等人，携带砍刀、长矛等工具至该赌场附近，欲冲击赌场未果，遂对路边停着一辆红色雪佛兰乐风轿车进行打砸（车损价值3336元），后离开现场。
2016年6月3日，被告人齐某经电话传唤后主动投案，在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
另查：被告人齐某因盗窃、殴打他人、扰乱公共秩序、冒用他人居民身份证，于2011年11月14日至2014年4月28日间四次受到行政处罚，当时均未满十八周岁。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等信息、归案情况说明，行政处罚决定书、本院（2015）宣刑初字第00228号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2013]第180号《关于被打砸雪佛兰乐风轿车损失的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，证人李某、刘某、祖某、汪某、陈某甲、乔某、何某、毛某、朱某、卢某、余某、吴某、姚某、陈某乙的证言，被告人齐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某伙同他人任意损毁公私财物，价值3336元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人齐某与毛某、朱某、卢某等人所起作用基本相当，本案不宜划分主从犯。被告人齐某因盗窃、殴打他人、扰乱公共秩序、冒用他人居民身份证多次受到行政处罚，因当时均未满十八周岁，不以劣迹论处。被告人齐某经电话传唤主动投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人齐某对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执恢6号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：郝明，职务：行长。
被执行人：解金平，男，汉族，现住通化市二道江区。
被执行人：解学红，女，汉族，现住通化市二道江区。
依据（2016）吉0503民特1号民事裁定书确定的内容和期限，本院受理申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人解金平、解学红合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司通化分行于2017年8月31日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0503民特1号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：路诗文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执55号
申请执行人张西岭，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省涡阳县城关镇工农中路*****户号。
被执行人张锋，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇岳寺行政村坑南自然村**号。
申请执行人张西岭申请执行张锋民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民诉前调字第00461号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张锋银行存款265000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
审 判 员 宋 超
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十日
书 记 员 ＸＸＸ
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初8038号
原告：盛国祥，男，1986年2月16日出生，藏族，身份证号：6204231986********，无固定职业，住甘肃省景泰县寺滩乡三道淌村白茨水组**号。
被告：穆琳琳，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证号：6101221984********，无固定职业，住陕西省西安市蓝田县九间房乡穆家村第五村民小组。
被告：蒲城淼众汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市浦城县城关镇东街四组。
法定代表人王智民，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市浦城县延安路街东段54号。
负责人王军政，系该公司经理，
本院审理的原告盛国祥诉被告穆琳琳、蒲城淼众汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆琳琳、蒲城淼众汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛国祥撤回对被告穆琳琳、蒲城淼众汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司的起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告盛国祥承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一六年十二月七日
书记员 董 瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第301号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告高淑山，男，汉族，居民，住沂水县。
被告高秀均，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高淑山、高秀均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告高淑山、高秀均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高淑山于1989年12月20日向我���借款10000元，借款凭证号为NO.0168412，到期日为1990年11月20日，现结欠本金10000元；于1989年12月20日向我行借款20000元，借款凭证号为NO.0168410，到期日为1990年11月20日，现结欠本金20000元；于1990年4月26日向我行借款950元，借款凭证号为NO.0020983，到期日为1990年10月26日，现结欠本金950元；按约定到期归还本息，以上三笔借款由被告高秀均为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令两被告立即偿还借款本金30950元及利息；诉讼费用由被告承担。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1989年12月20日，被告高淑山作为借款方、被告高秀均（军）作为担保方与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社��订农业贷款贷款合同两份，分别向其借款10000元、20000元。合同约定：借款期限至1990年11月20日到期，月利率为21‰，贷款利率如遇调整，按调整的新利率计息办法计算，借款方保证到期归还全部贷款本息，过期不还加息20%。担保方高秀均（军）自愿为借款方担保，并愿意在借款方不能按期归还时，负责偿还贷款本息。同日，贷款人将30000元款项发放给被告高淑山，被告高淑山、高秀均（军）在贷款凭证及贷款合同上签字确认。
1990年4月26日，被告高淑山作为借款方、被告高秀均（军）作为担保方与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订农业贷款贷款合同，向其借款950元。合同约定：借款期限至1990年10月26日到期，月利率为10.92‰，贷款利率如遇调整，按调整的新利率计息办法计算，借款方保证到期归还全部贷款本息，过期不还加息20%。担保方高秀均（军）自愿为借款方担保，并愿意在借款方不能按期归还时，负责偿还贷款本息。同日，贷款人将950元款项发放给被告高淑山，被告高淑山、高秀均（军）在贷款凭证及贷款合同上签字确认。
以上三笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金30950元及自借款之日起至今的利息，两被告均未能偿还。现原告对两被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，本案中被告高秀均，在签订贷款合同时书写、签章用名为“高秀军”
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、个体贷款凭证复印件、农业贷款合同书复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告高淑山、高秀均签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人高淑山未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告高秀均自愿为高淑山提供还款保证，法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告高秀均对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高秀均在实际承担了清偿责任后有权向被告高淑山追偿。两被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30950元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算至履行完毕之日止）。
二、被告高秀均对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告高淑山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币571元，由被告高淑山、高秀均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
代理审判员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦 洁
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确���第22号
申请人李彦玲，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王奎花，女，1952年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李桂贤，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月24日受理了申请人李彦玲、王奎花、李桂贤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李彦玲、王奎花、李桂贤因房屋继承纠纷，于2014年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李洪敬（曾用名李洪京）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14220072号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第21220072号】，由甲方李彦玲继承，归甲方李彦玲所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第60号之一
原告林丽珍，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告吴昌华，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
本院在审理原告林丽珍诉被告吴昌华合伙协议纠纷一案，原告林丽珍于2016年3月14日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方经亲友调解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告林丽珍申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽珍撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告林丽珍负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 苏 兴
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9365号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。
法定代表人：王井平，分行行长。
委托代理人：金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：傅侃，男，1981年7月13日，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江欧瑞房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区凤山街99号二楼。
法定代表人：徐正光，董事长兼总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告傅侃、浙江欧瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司金华分行于2016年10月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
本案受理费708元（已减半收取）、保全费670元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蔡甪月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2789号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人黄小京，系忠县支行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工，特别授权。
被告周成权，男，汉族，1954年9月16日出生，住忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周成权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日被告周成权向我支行金声分理处借款27000元，用途是资产重组，年利率为10.7625%，定于2014年9月29日到期。贷款到期后，被告周成权展期至2015年9月27日，展期后年利率为11.07%。贷款发放后，被告周成权于2014年9月25日偿还借款本金4000元，被告结息至2015年6月20日止。上述贷款到期后，被告至今仍欠借款本金23000元及利息和逾期利息未归还。我们多次派员催收，被告至今尚未履行。现要求法院判决被告偿还尚欠本金23000元及利息和逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周成权2012年9月29日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为27000元，贷款日期从2012年9月29日到2014年9月28日，用途为资产重组，年利率为10.7625%。同日，原告将贷款27000元发放给被告周成权。贷款发放后，被告于2014年9月9日申请将贷款展期至2015年9月27日，原告方同意了被告的展期申请。被告于2014年9月25日偿还贷款本金4000元，被告结息至2015年6月20日止。借款期限届满后，经多次催收，被告周成权尚欠本金23000元及利息和逾期利息未归还。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款展期申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金23000元及利息和逾期利息，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成权于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金23000元及其利息、逾期利息（利息和逾期利息按合同约定的标准计算）
如果被告周成权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告周成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 向永培
人民陪审员 宦 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2403民初894号
原告：王鹏，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：邹学田，男，住敦化市。
被告：王影，女，住敦化市。
本院在审理原告王鹏诉被告邹学田、王影民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费9494元，减半收取4747元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李春光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初383号
原告：李蕙，女，1963年12月4日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告李蕙诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李蕙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蕙的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李蕙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李蕙负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨睛