山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第10482号
原告管恩友(管延伟之父），男，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。
原告殷焕杰(管延伟之妻），女，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。
原告管清彬(管延伟之子），男，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。
以上原告共同委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告张云锋，男，户籍所在地为山东省寿光市。
被告寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人刘传海，职务总经理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市。
负责人侯成伦，职务总经理。
委托代理人牟涛，该公司员工。
原告管恩友、殷焕杰、管清彬诉被告张云锋、寿光市宝通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，该案受理后依法由审判员刘东华担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、陈新军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷焕杰、管清彬及共同委托代理人张宝清，被告张云锋，被告保险公司的委托代理人牟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩友、殷焕杰、管清彬共同诉称，2015年7月1日2时30分许，被告张云锋驾驶鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车沿黄岛区江山路由北向南行驶至青岛开发区江山路双星街路口处掉头，适遇管延伟驾驶无牌轻型普通货车沿江山路由北向南行驶至此，两车相撞，至车辆损坏，管延伟伤后经抢救无效死亡。经黄岛区交警大队认定，张云锋、管延伟分别承担事故同等责任。鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车登记车主是寿光市宝通汽车运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，请求法院判令以上被告赔偿原告各项费用705553.98元；并承担本案诉讼费。
被告张云锋辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分损失，按照责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：
1、2015年7月1日2时30分许，被告张云锋驾驶鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车沿黄岛区江山路由北向南行驶至青岛开发区江山路双星街路口处掉头，适遇管延伟驾驶无牌轻型普通货车沿江山路由北向南行驶至此，两车相撞，至车辆损坏，管延伟伤后在青岛大学附属医院住院抢救4天后死亡，花费医疗费54979元。
2、2015年8月3日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定张云锋、管延伟分别承担事故同等责任。庭审中，原、被告对此均无异议。
3、被告张云锋驾驶的鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车登记车主是寿光市宝通汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份和含不计免赔第三者责任保险100万元，事故均发生在保险期间。
4、管延伟于xxxx年x月x日出生，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxxxx，系青岛市黄岛区黄岛街道办事处辖区的城镇居民，其父亲管恩友于xxxx年x月x日出生，婚后育有子女4人。其子管清彬于xxxx年x月x日出生。
5、青岛市统计部门公布的2014度年社会职工平均工资为48453元、2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元、城镇居民人均消费支出为26052元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊及住院病历、医疗费票据及处方单、身份证、户口本、死亡注销证明、火花证明、亲属关系证明、结婚证、户籍证明、居委会证明等证据一宗，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因被告张云锋驾驶的鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车登记车主是寿光市宝通汽车运输有限公司，该车在保险公司投保交强险一份和含不计免赔第三者责任保险100万元，事故均发生在保险期间。原告主张的损失未超出保险的赔偿范围，其损失首先由被告保险公司在交强险分项限额的范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司按照50%的比例在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张54979元，并提交了医疗费票据。被告均对医疗费中原告在青岛百洋健康药房购买的人血白蛋白1720元不认可。该费用系在抢救管延伟的过程中按照医院出具的处方单购买，原告的主张并无不当，其主张的医疗费全部支持。
2、误工费。原告主张4天的误工费540元，被告均不认可。原告未提交管延伟生前工作等误工的有关证据，该主张不予支持。
3护理费。原告主张640元（80元/天×4天×2人）。根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。
4住院伙食补助费。原告主张80元（（20元/天×4天），该主张符合法律的有关规定，予以支持。
5、死亡赔偿金。根据原告提交的证据，死亡赔偿金确定为807400元（40370元/年×20年）。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告管恩友、管清彬作为管延伟生前的被抚养人分别计算6年、2年为65130元【（26052元/年×6年×÷4人）＋（26052元/年×2年÷2人）】，该项合计872530元。
6、丧葬费。根据有关法律规定，原告主张的丧葬费应按照青岛市2014年青岛市在岗职工平均工资计算6个月为24227元（48453元/年÷2）。
处理事故丧葬事宜误工费。原告主张处理事故人员的误工费支持3982元（48453元/年÷365天×10天×3人）。
原告主张交通费1000元，但未提交有关证据。管延伟住院期间，必然产生一定的交通费。根据原告住所地距医院的实际距离等情况，交通费酌情支持100元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。在该事故中造成管延伟死亡，给原告在精神上遭受极大的打击。结合管延伟在事故中的过错，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持5000元。
10、复印费。原告主张34元，并提交了票据。该费用系原告的实际支出，且与本案具有直接的关联性，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失共计961572元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿含精神损害抚慰金在内的120000元，余额841572元（961572元－120000元），由保险公司在第三者责任保险的范围内赔偿420786元（841572元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告管恩友、殷焕杰、管清彬主张的医疗费、死亡赔偿金合计120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告管恩友、殷焕杰、管清彬主张的医疗费、死亡赔偿金合计420786元。
上述第一、二项赔偿款项于判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告管恩友、殷焕杰、管清彬的其他诉讼请求。
案件受理费10856元，由原告管恩友、殷焕杰、管清彬承担2526元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担8330元。因原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内支付给原告管恩友、殷焕杰、管清彬8330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范俊杰