wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1622号之一
申请执行人：赵军，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马心春，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户登记信息，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2440号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王俊珂
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初332号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王宽，男，1986年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所,户籍地天津市和平区。2009年因犯绑架罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月21日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王宽不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）第369号起诉书指控被告人王宽犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日4时许，被告人王宽在天津市河东区泰昌路如意空间酒店门前，以人民币1500元的价格向王某贩卖白色晶体一袋，重3.6976克，在交易时被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人王宽对上述事实不持异议，且有经当庭质证的证人王某证言，鉴定意见，照片，扣押笔录，扣押清单，决定书，称量笔录，告知书，检定结果，调取证据清单，通知书，毒品案件收缴物交接清单，通话记录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宽无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年7月20日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 王双悦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执221号
申请执行人:阮某某,女,汉族。
被执行人:唐某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人阮某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，被执行人主动履行了陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初1192号民事调解书确定的修建界墙和隔墙的义务，并承担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更638号
罪犯徐冬冬，男，汉族，1984年7月3日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2007年8月23日作出（2007）杜刑初字第61号刑事判决，以被告人徐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯徐冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年4月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信执字第00205号
申请执行人赣州章贡区金言担保有限公司。
被执行人付某。
被执行人李某。
本院于2014年4月8日立案执行赣州章贡区金言担保有限公司申请付某、李某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民二初字第374号法院生效裁判，被执行人付某、李某应支付申请人赣州章贡区金言担保有限公司案款202470.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有202470.0元未执行,现因被执行人付某；李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信执字第00205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洪兵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4077-2号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
被告曹新凯。
被告徐艳
被告高密市帝宝置业有限公司。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告曹新凯、徐艳、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曹新凯所有的房权证号鲁潍房他证高密市第034952号房屋一处。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1200号
申请人李支存，女，汉族，出生于1953年4月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人邱甲菊，女，汉族，出生于1995年3月10日，安康市汉滨区人，地址同上。
被执行人郭威，男，汉族，出生于2005年3月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人唐芳，女，汉族，出生于1968年7月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日做出了（2016）陕0902民初1782号民事判决书判决；一、由被告郭威、唐芳赔付原告李支存经济损失27868.15元；二、由被告唐芳负担案件受理费280元。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人李支存��向本院申请强制执行。
执行中经查，被执行人唐芳与申请人双方达成和解协议,即唐芳一次性给付申请人李支存20000元，李支存表示同意。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1200号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十二月四日
书记员 汪学雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第327号
罪犯马怀荣，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏西吉县人民法院2010年3月1日作出（2010）西刑初字第26号刑事判决刑事判决，以被告人马怀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元，刑期自2009年12月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2012年6月6日裁定减刑九个月，刑期自2009年12月2日起至2016年9月1日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马怀荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马怀荣符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马怀荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马怀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马怀荣减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2009年12月2日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乳执字第783号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，
被执行人林强雄，男，1957年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人丁璧琴，女，1957年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2013）乳商初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林强雄银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘砚群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执117号之一
申请执行人：海热古丽·阿布拉，女，维吾尔族，1963年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿依夏木·肉孜阿洪，女，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人海热古丽·阿布拉申请执行阿依夏木·肉孜阿洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人海热古丽·阿布拉以其已与被执行人阿依夏木·肉孜阿洪协商本案的履行方案为理由于2017年7月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初1868号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 伟 伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初552号
原告：欧阳武，男，苗族，1968年9月18日出生，住广东省鹤山市.
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：钟耀强，男，汉族，1955年12月5日出生，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市.
被告：唐少英，女，汉族，1958年2月14日出生，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市.
原告欧阳武与被告钟耀强、唐少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月1日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼，被告钟耀强、唐少英经公告送达开庭传���，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳武向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟耀强、唐少英立即一次性清还所欠原告借款本金70000元和逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率24%从起诉之日起计至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告钟耀强是朋友关系,2016年1月10日,被告钟耀强以资金周转不灵为由向原告借款70000元,并立下《借据》确认,还款日期为2017年2月10日。借款到期后,经原告多次追收，被告钟耀强至今分文未还，故依法向法院提起诉讼。
被告钟耀强、唐少英未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《借据》、《结婚证》、《复函》等证据予以证明，被告钟耀强、唐少英在举证期限内无提供证据。经庭审质证，由于被告钟耀强、唐少英在举证期限内无提供证据，��无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年1月10日,被告钟耀强因做生意、家庭原因需资金周转,向原告借款70000元，并由被告钟耀强向原告立下《借据》，对上述借款予以确认。《借据》还订明,还款日期为2017年2月10日。期限届满，被告钟耀强无归还借款给原告，欠原告借款70000元，至今分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告钟耀强、唐少英于1979年12月4日结婚，于2017年3月20日在广东省鹤山市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告钟耀强所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钟耀强欠原告借款70000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院依法予以采信。原告要求被告钟耀强归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案虽然双方当事人在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告仍可要求被告钟耀强支付资金占用期间的利息。原告主张资金占用期间的利息从起诉之日起计算，并无违反法律规定，其主张本院予以采纳。资金占用期间的利息应自原告起诉之日，即自2017年2月20日起，以实欠本金，按年利率6%计算至被告钟耀强清还借款之日止。原告要求按年利率24%计付利息，没有事实和法律依据,其请求本院不予支持。被告钟耀强、唐少英于1979年12月4日结婚，于2017年3月20日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是被告钟耀强因做生意、家庭原因需资金周转而向原告借款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可认定本案借款为被告钟耀强、唐少英的夫妻共同债务，对被告钟耀强欠原告的上述借款本金及利息，应由被告钟耀强、唐少英共同偿还。被告钟耀强、唐少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合���法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟耀强、唐少英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告欧阳武偿还借款本金70000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2017年2月20日起至还清借款日止，以实欠本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告欧阳武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全���720元,合共诉讼费2270元,由被告钟耀强、唐少英共同负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 刘东经
审判员 古辉林
二〇一七年七月四日
书记员 王小青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1036号
申请人:邓学峰
被申请人:鲍子金
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初879号法律文书，于20160715向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人鲍子金价值21100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00083号
原告鞠植丰，男，1954年6月19日，汉族，无职业。住辽宁省北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告马德春，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
第三人国网辽宁省电力有限公司北票供电分公司，住所地北票市南山管理区。
法定代表人薛晓瑞。
本院在审理原告鞠植丰与被告马德春，第三人国网辽宁省电力有限公司北票供电分公司不当得利纠纷一案中，原告鞠植丰于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠植丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠植丰负担。
审判员 邹晓光
二〇一四年二月十二日
书记员 杨金秋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢166号
申请执行人吝春风，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝春风依法向本院申请执行，执行标的为：工资12460元、经济补偿金32400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人吝春风的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人吝春风书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人吝春风向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12460元、经济补偿金32400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款39664.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人吝春风，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解吝春风申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初182号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人梁某，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇毛团村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日19时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶福田牌三轮摩托车，从靖边县东坑镇街上其经营的肉食店出发，行驶至靖边县东坑镇四十里铺村一组其小舅子田某某家中，因琐事发生争执，田某某报警，民警在田某某家中将被告人梁某抓获。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇浓度为203.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，证人陈某、田某甲、马某某、田某某的证言，被告人梁某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人梁某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 昕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2613号
原告：黄振华，男，1961年2月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵育成，男，1971年4月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾美芳，女，1973年8月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：钱延胖，男，1971年6月16日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告黄振华与被告赵育成、贾美芳、钱延胖之间的民间借贷纷一案中，原告未在规定时间内到庭参加诉讼，也未向本院提出延期、中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年四月二十无
代书记员 楼璀灿
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢251号之一
申请执行人李军良，男,生于1993年9月19日,汉族,住四川省珙县。
被执行人周淑娟,女,生于1977年1月24日,汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陈家平，男，汉族，生于1981年6月5日，住重庆市梁平县。
本院在执行李军良申请执行周淑娟、陈家平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为184738.14元。在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人陈家平当庭给付12200元，余款172538.14元，自2018年3月5日起每月支付700元至付清止。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第1206号民事判决书确定被执行人支付申请执行人赔偿款242965.59元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 彭德中
二○一八年二月五日
书记员 刘 堂
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执692号之二
申请执行人黄梅县新开镇农科所。
法定代表人陈四龙，该所主任。
被执行人蔡天亮。
申请执行人黄梅县新开镇农科所与被执行人蔡天亮农村土地承包合同欠款纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初787号民事判决书，申请执行人黄梅县新开镇农科所于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人蔡天亮的财产进行了调查：经查:被执行人蔡天亮无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人黄梅县新开镇农科所亦不能提供被执行人蔡天亮可供执行的财产线索。现申请执行人黄梅县新开镇农科所表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人蔡天亮尚欠申请执行人黄梅县新开镇农科所62380元及延期付款利息。
如申请人黄梅县新开镇农科所发现被执行人蔡天亮有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 力
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更399号
罪犯谢茂德，男，1974年1月4日出生于新疆塔城市，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2003年1月14日作出了(2003)塔刑初字第3号刑事判决，以被告人谢茂德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢茂德不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年3月28日以(2003)伊州刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月27日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月25日、2011年9月26日、2014年5月9日、2015年6月12日经本院四次裁定减刑五年六个月。现刑期止日2020年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯谢茂德提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢茂德在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢茂德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢茂德减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2019月9月26日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初16号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人牛福帅，男，1994年3月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市西青区。户籍地天津市西青区。2016年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人牛福帅犯非聚众斗殴罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人牛福帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日22时许，被告人牛福帅受他人纠集后伙同多名男子（均另案处理）驾驶汽车窜至本市南开区园荫道一路边烧烤摊处。期间，被告人牛福帅等人持镐把、砖头将部分经营摊位上的桌椅、冰柜等物品砸毁并致上前拦阻的被害人郑某、杨某、刘某身体多处损伤。经报警，被告人牛福帅被当场抓获，作案工具亦被收缴。案发后，经法医鉴定，郑某头皮损伤、右侧眶内壁骨折及体表挫伤之损伤程度均为轻微伤；杨某软组织挫伤之损伤程度为轻微伤；刘某体表损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人牛福帅受人纠集后伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致二被害人轻微伤之后果，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议判处被告人牛福帅有期徒刑三年六个月至四年六个月。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人牛福帅的家属积极向本案所有被害人进行足额赔偿，并取得所有被害人的谅解，可以减轻对被告人牛福帅的处罚；二、在共同犯罪中被告人牛福帅所起的作用较小，被告人牛福帅没有领导、组织、策划聚众斗殴；三、被告人牛福帅没有前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯；四、被告人牛福帅犯罪的主观恶性较小，作案工具不是被告人牛福帅事先准备、携带的，其人身危险性较小；五、被告人牛福帅认罪态度好，能如实供述自己犯罪行为，具有法定从轻情节；六、被告人牛福帅此次实施犯罪行为是酒后一时冲动以及哥们义气造成。被告人牛福帅犯罪情节轻微，社会危害性不大，请酌情从轻处罚。
经审理查明，郑某、许某夫妇在天津市南开区园荫道陶味居饭店门前路边个体经营烧烤。2016年8月30日晚十时许，某男某女（基本情况不详）在该烧烤摊未消费但占用大餐桌就餐，许某让其二人更换在小餐桌就餐未果，后该某女掀翻餐桌、某男以言语威胁郑某、许某夫妇后其二人离去。当日晚十时许，被告人牛福帅与其朋友陶某（另案处理）及牛某、张某（均在逃）等人聚餐，后被告人牛福帅经他人纠集伙同陶某、牛某、张某等人驾驶汽车至被害人郑某、许某夫妇经营的烧烤摊处，被告人牛福帅伙同张某、陶某等人持镐把、砖头砍砸烧烤摊的桌椅等物品，随即又将邻摊被害人杨某某、杨某父子经营烧烤的桌椅、被害人刘某个体经营酒水的冰柜等物品砸毁，并对上前阻止的摊主实施殴打，造成被害人郑某、杨某、刘某身体受伤，在此就餐客人葛某的华为牌T9510E手机一部被损毁。经他人报警，公安民警赶至现场并将被告人牛福帅及同案犯陶某抓获归案。
案发后，经鉴定，被害人郑某头皮瘢痕、头皮挫伤、头皮下血肿、右侧眼眶内侧壁骨折、体表挫伤损伤程度分别为轻微伤；被害人杨某软组织挫伤损伤程度为轻微伤；被害人刘某体表损伤程度不构成轻微伤；被损毁的华为牌手机一部，价值700元。案缴作案工具镐把一根、灰色砖头一块。
案发后，被告人牛福帅的家属赔偿给被害人郑某、杨某、刘某、葛某造成的经济损失，并得到上述被害人的谅解。
上述事实，被告人牛福帅在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单；被害人郑某、杨某、刘某、葛某陈述；证人王某、杨某某、许某证言；同案被告人陶某供述；物证作案工具及被损毁物品实物照片；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及被害���伤情照片；天津市南开区价格认证中心出具的价格认定结论书；被害人出具的对被告人牛福帅的谅解书；被告人牛福帅的供述及其身份户籍材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人牛福帅目无国法，伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致二人轻微伤，并造成他人财物损毁，其行为依法构成聚众斗殴罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人牛福帅犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情采纳。被告人牛福帅能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人牛福帅的家属主动赔偿给被害人造成的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人针对此内容提出对被告人牛福帅可依法从轻或酌定从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人牛福帅持械积极参与聚众斗殴，其犯罪行为具有较大社会危害性，故辩护人提出被告人牛福帅的犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，于法无据，不予采纳。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人牛福帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚众斗殴的；
（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（1）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2423号
原告：苏洪静，女，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：吕洪伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇东环路路东桦阳铁路北。
法定代表人：刘双城，该公司经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款633000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月16日与5月28日，原告丈夫教传明与被告签订建筑高杆灯和公司大门施工合同，约定教传明包工包料，工程基础完工后给付一半工程款，工程全部完工后付清余款。工程竣工后，被告未按合同约定履行给付工程款的义务。2015年教传明去世。此款经原告多次向被告索要未果。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告与���告丈夫教传明签订高杆灯施工合同一份。约定：教传明包工包料建筑高杆灯，工程总价款183000元；期限2014年5月16日至6月30日。同年5月28日，双方又签订大门施工合同一份，约定教传明包工包料为被告公司厂区建筑大门，工程总价款45万元，包括基础、门卫房扩建、大门亮化钢结构、铝塑板结构。两份合同均约定被告分两期给付工程款，第一期拨款时间为基础完成当日付50%，第二期为工程完工当日全部结清，保修期均为一年。高杆灯工程如期完工，大门工程2014年12月完工。两份合同项下的工程竣工后，被告已接收并投入使用，但未按合同约定履行给付工程款的义务。2015年10月9日，教传明因病死亡。此款经原告多次索要，被告拖延至今未付。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾��利息。
本院认为，教传明与被告签订的钢结构厂房施工合同，由于承包人不具有建筑行业的相关施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应将此施工合同确认为无效合同。合同虽然无效，但是被告已经实际接收并使用此工程多年，应视为被告对涉案工程质量的认可。建设工程施工合同无效，但已建设完成的工程应当按照双方合同约定支付工程款。原告系教传明的合法继承人，其要求被告按承诺给付此款，并按中国人民银行发布的同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告苏洪静工程款633000元及逾期利息（其中183000元自2014年7月1日起；450000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取计5065元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘忠玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初4225号
原告：付轩，男，住长春市经开区。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际上午中心A座11层、12层。
负责人：孙占江。
��托诉讼代理人：姜振宇，公司职员。
原告付轩诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产责任保险合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱爱兰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：判令被告给付二被告给付原告保险理赔金526,884.80元，包括第三者死亡赔偿金448,215.48元，丧葬费25,799.00元，医疗费26.00元，被抚养人生活费46,844.32元，原告修车费6,000.00元。原告起诉的事实与理由：2016年11月14日6时，原告驾驶的吉×××号大众宝来轿车在净月大街由西向东行驶至毛家桥公交站附近时将路人张某撞到，张某受伤经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，���次交通事故原告负全责，张某无责任。原告父亲付德清为原告名下的吉×××号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2016年7月18日至2017年7月17日。事发后，原告与张某家属达成和解协议，赔偿各项经济损失530,000.00元。原告给付赔偿款后，张某家属将全部理赔材料交给原告，并出具保险权益转让书，同意由原告向被告理赔。但被告未对原告理赔。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1.原告的主体不适合；2.如果法庭认为原告主体符合，那么我方同意，按照法律规定以及合同约定保险限额范围之内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，被告对原告起诉的基本事实无异议，本院对原告起诉事实予以确认。另查明，2016年5月23日，原告父亲付德清在被告处为原告名下吉×××号轿车投保交强险保单一份、商���险保单一份,商业险中车损险及不计免赔险赔偿限额78,842.00元，第三者责任保险限额500,000.00元。交通事故发生后，原告赔付死者张某家属530,000.00元赔偿款，张某家属向原告出具赔付款收条及保险权益转让书，同意将第三者赔偿请求权益转让原告。长春净月高新技术开发区检察院于2017年3月10日作出×××号不起诉决定书，决定对原告不起诉。2017年7月4日，付德清向原告出具保险权益转让书，同意将原告就保险理赔金起诉被告。事故后，原告交通事故修车花费6,000.00元。张某在事故发生后到中日联谊医院花费医疗费26.00元。另查，陈某甲是张某的丈夫，陈某甲与张某均系农村户籍，张某系1954年7月14日生，陈某甲系1952年3月12日生。但张某2014年10月起在长春市内长春凯撒国际大饭店有限公司打工。陈某乙、陈某丙系张某、陈某甲的子女（已成年）。
本院认为，付德清与被告签订的机动车事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同已经生效，各方均应依法履行合同义务。1.被保险的车辆发生交通事故后，由车辆所有人原告积极赔偿第三者的经济损失，原告对第三者赔偿后，被保险人付德清将对保险公司的赔偿请求权直接转让给原告，不违反法律规定，故原告提起诉讼，起诉主体适格；2.关于赔偿问题：原告对张某家属按城镇标准赔偿张某死亡赔偿金24,900.86元/年×18年（80-62=18岁）=448,215.48元，丧葬费25,779.00元，张某配偶陈某甲被扶养人生活费8,783.31元/年（农村标准）×16年（80-64=16岁）÷3=46,844.32元及医疗费26.00元，符合法律相关规定的条件和赔偿标准，应予支持。原告车辆维修损失6,000.00元，应予保护。
综上，被告应赔付原告保险理赔款526,884.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百��九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔付原告付轩保险理赔款526,884.80元，在交强险范围内赔付110,026.00元，在商业险范围内赔付416,858.80元（含陈某甲的生活费为46,844.32元），以上费用被告于本判决生效后十日内理赔完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,069.00元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ��子健
二〇一七年八月十五日
书记员 高 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0106刑更22号
罪犯何科，男，1994年1月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月30日被羁押，同年5月1日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月13日被监视居住，现在家中。
2016年8月9日，本院作出了(2016)渝0106刑初997号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人何科有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市沙坪坝区司法局于2016年10月10日书面建议本院撤销对罪犯何科的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市沙坪坝区司法局（以下简称“沙区司法局”）提出，2016年8月30日下午电话联系罪犯何科并通知其8月31日上午到沙区司法局社区矫正管理服务中心进行矫正人员集中入矫报到，但何科全日无故未按规定时间报到（对此行为沙区司法局已对何科给予书面警告一次，何科因失联一直未领取处罚决定。）
2016年9月1日沙区司法局工作人员再次与罪犯何科取得电话联系，告知何科因其未按规定时间到司法局报到，将得到书面警告的行政处分，并要求何科主动到司法局报到。截止10月9日，何科一直未报到。何科预留的手机号码自9月6日就一直停机，其在法院预留的亲属手机号经查也是空号，因此司法局自9月6日就一直与何科失去联系。9月18日，沙区司法局通过当地司法所调查，找到了何科父亲手机号码并与何科父亲联系，何科父亲声称何科一直在家并未潜逃，但拒绝提供何科目前的联系方式。司法局工作人员要求何科父亲通知何科9月20日上午到司法局报到，但9月20日全天何科仍未报到。20日司法局工作人员多次联系何科父亲，但何科父亲表示何科已出门，拒绝配合司法局工作人员联系何科。目前，何科未按规定时间进行社区矫正报到，并在沙区司法局通过多种方式与其联系的情况下，仍拒绝报到并脱离社区矫正监管，时间已超过1个月。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第二项之规定，建议对何科撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯何科未按规定时间进行社区矫正报到，并在沙区司法局通过多种方式与其联系的情况下，仍拒绝报到并脱离社区矫正监管，时间已超过1个月。
本院认为，罪犯何科系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:
一、撤销本院(2016)渝0106刑初997号刑事判决中对罪犯何科宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯何科收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
（刑期从收监之日起计算，应折抵先行羁押的1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈婧洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1848号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告谢兴发，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与谢兴发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1192号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄加福，男，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈思娇，女，1988年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄加福、陈思娇行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审480号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄加福、陈思娇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄加福、陈思娇发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄加福、陈思娇纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄加福所有的闽D-8V7**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审480号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初268号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人毛绍飞，男，彝族，1980年5月9日出生于云南省富源县，中专文化，农民，户籍所在地为富源县，现住富源县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2000年5月15日被富源县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，又因犯故意伤害罪于2009年9月4日被富源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被富源县公安局刑事拘留，同月30日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人田阔，云南达泓律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人毛绍飞犯故意伤害罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人彭某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董某、李某出席法庭支持公诉，被告人毛绍飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日15时许，在富源县墨红镇清水村委会大嘎那村被告人毛绍飞家，因言语争执，被告人毛绍飞因用跳刀将被害人彭某3杀伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人彭某3的伤情为轻伤一级。2016年9月26日被告人毛绍飞到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人毛绍飞与被害人彭某3达成调解协议，由被告人毛绍飞赔偿被害人彭某3各项损失共计人民币8000元（已履行），被告人彭某3自愿对被告人毛绍飞表示谅解。同时被害人彭某3自愿向本院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、富源县人民法院（2009）富刑初字第155号刑事判决书、富源县人民法院（2000）富刑初字第95号刑事附带民事判决书、释放证明书、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、富某（墨）鉴通字〔2016〕38号鉴定意见通知书、随案移送清单、扣押决定书及笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、情况说明、收条、谅解书、撤诉申请、证人杨某、张某、彭某1、彭某2、毛某的证言、被害人彭某3的陈述、被告人毛绍飞的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人毛绍飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人毛绍飞犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人毛绍飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人毛绍飞主动到公安机投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人毛绍飞积极赔偿被害人彭某3的民事损失，并取得其谅解，对被告人毛绍飞可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毛绍飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人毛绍飞判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦进
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈壮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蚌山民一初字第01621号
原告：孟银根，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：祝文书，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：张文喜，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
原告孟银根与被告祝文书、张文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟银根及其委托代理人姬飞、袁士东，被告祝文书及其委托代理人赵雪华到庭参加诉讼。被告张文喜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟银根诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月21日，被告因经营需要，向原告借款20万元，2015年5月14日又借款30万元。借款期限届满后，原告多次催要无果，故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币50万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告祝文书辩称：张文喜向原告借款一事、借款是否实际发生、张文喜的借款用于何事，祝文书均不知情。另外张文喜借款是个人借款，与祝文书没有关系。请求法院驳回原告对祝文书的起诉。
被告张文喜未到庭答辩。
原告孟银根为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原被告的身份证复印件。证明原告的姓名、年龄、住址等身份信息。
被告张文喜于2014年5月21日出具的《借条》、中国银行网上银行《转账汇款详情》。证明被告张文喜在2014年5月21日向原告借款20万元，原告已向被告张文喜指定的马长伟个人账户（账号“6228……7913”，户名“马长伟”）转入该笔借款。当时，双方约定“用期1个月归还”。
被告张文喜于2015年5月14日出具的《借条》、中国银行网上电子回单。证明被告张文喜在2015年5月14日向原告借款30万元，原告已向被告张文喜指定的其个人账户（账号“62×××01”，户名“张文喜”）转入该笔借款。当时，双方约定“至2015年8月15日还”。
被告祝文书为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、被告祝文书身份证、离婚证、离婚协议。证明被告的主体资格及2015年2月25日祝文书与张文喜离婚，也证明了离婚协议上明确约定张文喜的债务由张文喜一人承担，2015年5月14日借款30万元，该借款与祝文书无关，该借款是在双方离婚后。
被告张文喜未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、被告祝文书对原告孟银根提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，借条上写明的“扣除手续费后直接转马长伟账户”这几个字从直观的角度上看，与借条的其他字体不是张文喜一人所写，这个有待张文喜自己认定。且银行转账记录是18.6万元，与借条20万元的借据不一致；证据3的真实性无异议，但该借款发生在张文喜与祝文书离婚三个月后，与祝文书无关。合议庭经审查，对原告提供的证据1、3予以确认；被告祝文书对证据2的异议理由不成立，不予采纳。二、原告孟银根对被告祝文书提供的证据中离婚证的真实性有异议，另认为即使离婚证是真实的，上面的时间是2015年2月25日，2014年5月21日产生的借款是在办理离婚证之前产生的，另对证明目的有异议，认为离婚协议是两被告之间的个人协议，不能对抗善意第三人，离婚协议书上关于房产的分配，房产归祝文书，债务归张文喜，这不符合社会常理，有恶意逃避债务的嫌疑。合议庭经审查，认为原告的异议理由不成立，不予采纳，被告提供的证据可以作为本案定案依据。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2014年5月21日被告张文喜向原告孟银根出具了一张借条，内容为：“今借到孟银根现金贰拾万元整，2014、5、21号，用期1个月归还。”借条上注明“扣除手续费后直接转马长伟账户”。当日孟银根向马长伟账户转帐186000元，直接扣了14000元作为三个月的利息。2015年5月14日被告张文喜又向原告孟银根出具了一张借条，内容为：“今借到孟银根现金叁拾万元整，自2015年2月15号至2015年8月15号还，手续费7500元，三个月一付，如违约手续费按双倍支付。2015、5、14号，用期1个月归还。”当日孟银根向张文喜账户转帐300000元。
另查明，蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心绿地花都社区居民委员会出具了一份证明，主要内容为：祝文书现居住在我辖区5号楼2单元303室。张文喜与祝文书于2015年2月25日在五河县民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告孟银根与被告张文喜之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告孟银根给付借款本金时，预先扣除了14000元，实际借款数额为186000元，故原告孟银根主张被告偿还借款本金50万元，不符合法律规定。因2014年5月21日借款形成时间发生在张文喜与祝文书婚姻关系存续期间，虽以张文喜个人名义书写的借条，仍应当按夫妻共同债务处理，祝文书对该笔债务应共同承担偿还责任。故对原告孟银根主张的诉讼请求部分予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告张文喜、祝文书于本判决生效之日起十日内偿还原告孟银根借款本金18.6万元。
二、被告张文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟银根借款本金30万元。
三、驳回原告孟银根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由被告张文喜、祝文书承担，被告负担额与第一项同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初175号之一
原告：刘金贵，男，1955年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：吴洪军，男，1987年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘金贵与被告吴洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘金贵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金贵负担。
审判长 廖 渊
审判员 文 科
审判员 韩志华
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1001号
罪犯胡圣，男，1989年12月25日生，安徽省马鞍山市人，初中原户籍地安徽省马鞍山市雨山区，原住江苏省南京市高淳区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省高淳县人民法院于2015年11月3日作出(2015)高刑初字第98号刑事判决，认定被告人胡圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月，剥夺政治权利；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑11个月，剥夺政治权利。数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑���件，建议对罪犯胡圣减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡圣，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡圣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡圣减去有期徒刑三个月十五天（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终378号
上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟，该公司总经理。
委托代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗庆堂，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朱应凯，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原审原告：河南军安建工集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华村街66号1幢4楼。
负责人：邓平。
上诉人河南军安建工集团有限公司与被上诉人罗庆堂、被上诉人朱应凯、原审原告河南军安建工集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1573号民事判决；
二、发回绵阳市游仙区人民法院重审。
二审案件受理费16558元，退回上诉人河南军安建工集团有限公司。
审 判 长 刘光明
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李林峻
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1869号
原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：王长安，该行行长。
被告：张县军,男，汉族，1977年3月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告张县军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金49977.51元及利息。事实和理由：被告信用卡透支49977.51元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。
本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本��递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛姣姣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初971号
原告：毛聪，男，31岁，住四川省德昌县。
被告：吴兵，男，28岁，住四川省德昌县。
原告毛聪与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告毛聪于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛聪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛聪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毛聪负担。
审判员 董康君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李祖国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1662号之三
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号，组织机构代码：71250325-5。
负责人：孙玉根，行长。
被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司，住所地：嘉兴市周安路1298号1-2幢，组织机构代码：68559975-6。
法定代表人：朱迪。
被告：浙江南湖投资有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号6楼，组织机构代码：76960761-0。
法定代表人：朱启丰。
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司、浙江南湖投资有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2329号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款8468579元，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路781-793号房产进行拍卖，为申请执行人执行得款7772174元。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司、浙江南湖投资有限公司在本市无可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已向被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司、浙江南湖投资有限公司发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 吕春林
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 烨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1526号
原告：孙忠英，女，1947年4月22日出生，，汉族，住镇江市京口区谏壁镇。
被告：镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。
原告孙忠英与被告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。原告孙忠英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠英撤诉。
受理费减半收取117元，由原告孙忠英承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年六月五日
书 记 员 阎蓓蓓
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申48号
姜某：
你因辛某犯故意伤害罪一案，对本院（2017）京02刑终301号刑事附带民事裁定不服，认为：在案证据尚不足以证明辛某的行为造成被害人罗某轻伤二级，二审裁定属认定事实错误；二审法院将0009号司法鉴定意见书作为认定辛某构成故意伤害罪的定案证据之一，并驳回二审辩护人提出的重新鉴定申请，属认定事实不清；二审裁定认定辛某具有故意伤害被害人的主观故意属于认定事实错误，辛某主观方面自始至终是希望留住被害人一方继续处理双方的买卖纠纷，而非故意伤害被害人，具有一定程度的防卫行为。以二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判辛某无罪。
本院经审查，认为原刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。辛某因卖鱼一事与被害人罗某产生纠纷后双方发生互殴，互殴中辛某推搡罗某，致罗某右手撑在自行车上受伤，经鉴定为轻伤二级。上述事实，有被害人陈述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定人证言等证据在案证实，上述证据形成完整的证据链，足以认定。本案所依据的司法鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定部门依法作出，程序合法，具有法律效力，二审法院驳回辩护人要求重新鉴定的申请并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更342号
罪犯雷伟，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月14日作出(2012)鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人雷伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年一个月。雷伟不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，认定雷伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷伟的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷伟减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该���予以减刑。
经审理查明，罪犯雷伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。���犯雷伟系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十四日
书记员 杨如舫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1481号
原告：王英（又名王瑛），男。
委托诉讼代理人：吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：殷晓绸（又名殷哲），女。
原告王英与被告殷晓绸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泽华、被告殷晓绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系杨汉中学80级同学，分别多年后在同学聚会时见面。2005年7月底被告电话告知原告两个孩子同时考上大学，暂时无力支付孩子学费，希望原告借款2万元予以帮助，并承诺愿变卖乾县城南十字东的房屋抵偿。2005年8月5日原告从乾县农行取出2万元交给被告，被告当场用农行存款凭条的背面给原告出具借条一张，因系同学关系，借条上没有还款日期和利息。后原告多次催要，被告拒不偿还。由于原告居住西安，来回乾县极不方便，只好委托表哥陈西养多次催要，但被告态度蛮横无理。无奈原告依据合同法的规定，诉于法院，望法院予以受理。
被告辩称，被告没有借原告的钱，是原告自己给被告2万元，原告吃安利产品，当时被告没有考虑，就给原告出具了借条。并没有原告所述开过同学会。2005年原告在西安医院疗养，给被告打电话，被告就去看望原告，当时给了原告1万元还有安利产品。因原告吃被告提供的安利产品，被告也想从中折抵，2006年底双方在被告家算账，结果发生争吵，至今双方再没有见面。今年陈西养2、3月来被告家要钱，被告给陈西养说完其中的原由，陈西养就走了。被告把钱已经给原告还了，原告起诉被告已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2005年8月5日被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王瑛贰万元整。”经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其借贷关系明确，证据充分，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告殷晓绸偿还原告王英借款20000元。
案件受理费300元，由被告殷晓绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 吴静涛
代理审判员 李 扬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 曼
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初707号
原告：李永红，男，1980年11月25日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：吴博东，男，1988年3月20日出生，汉族，河北省博野县人，户籍所在地：河北省保定市博野县，现住云南省昆明市宜良县。
被告：云南立根机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处五星社区居委会西毛营村。
法定代表人：吴博生，系公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，住所地：云南省昆明市西圆路421号刘家营小区7幢2楼。
负责人：牛鹏程，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年7月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系宜良支公司员工，特别授权代理。
原告李永红诉被告吴博东、云南立根机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告吴博东、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告云南立根机电设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告误工费1680元、护理费1680元、伙食补助费1400元、精神损失费2000元、交通费500元，以上合计：7260元；2.以上费用由中国大地财产保险股份有限公司昆明市高新技术开发区支公司在交强险内赔偿，超出部分由三被告在相应责任范围内承担；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月30日20时15分，被告吴博东驾驶云Ａ×××××号桑塔纳小型轿车，行驶至宜良县匡远街道办事处花园村至西××村路段时，被告吴博东所驾车驶入对向车道，遇施小梅驾驶的云Ａ×××××号金马牌普通二轮摩托车，载乘原告正常行驶，被被告吴博东所驾车头部与施小梅所驾车头部相撞，致施小梅与原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告吴博东承担此次交通事故的全部责任，施小梅与原告无责任。被告吴博东所驾车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司投有交强险及商业责任险，原告因此次事故，在精神及身体受到严重伤害，故向法院起诉。
吴博东辩称，我驾驶的车是云南立根机电设备有限公司的车辆，公司已垫付了原告的医疗费，我现在无能力承担责任。
云南立根机电设备有限公司未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司辩称：1.本次交通事故发生后被保险人及驾驶员均未向我公司报案查勘理赔，因此我公司查询不到该肇事车辆是否在我公司承保，以及具体承保的险种、限额和保险有效期限，根据谁主张谁举证的原则，若对方不能提供保单证明起诉内容，我公司不承担赔付责任；2.核实本次事故的真实性，原告损伤是否与事故有关，驾驶员是否存在醉酒、无证驾驶或肇事逃逸等违法行为，若存在以上行为，我公司可根据相关法律及保险条款予以拒赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实如下：
2017年12月30日20时15分，被告吴博东驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车，行驶至宜良县匡远街道办事处花园村至西××村路段时，其所驾车驶入对向车道，遇施小梅驾驶的云Ａ×××××号“金马牌”普通二轮摩托车载乘李永红正常行驶，被告吴博东所驾车左侧车头部与施小梅所驾车车头部相撞，致施小梅与原告受伤，两车受损的交通事故，经宜良县公安局交通警察大队认定：被告吴博东承担此次交通事故的全部责任，施小梅与原告无责任。另查明，肇事的云Ａ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车系被告云南立根机电设备有限公司所有，被告吴博东系被告云南立根机电设备有限公司员工，被告吴博东酒后驾驶该车途中发生交通事故。事故发生后，至今原、被告均未向保险公司报案，亦未向法院提交车辆保险保单。原告受伤后在宜良县第一人民医院住院14天，医药费已由被告云南立根机电设备有限公司垫付，原告的损伤经医院诊断为膝关节损伤、脑震荡、急性疼痛。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”，此为一强制性法律规定，要求所有上路行驶的机动车必须依法投保机动车第三者责任强制保险。本案被告吴博东所驾的肇事车辆未能提供交强险保单，应视为未依法投保交强险，且在此事故中经交警部门认定被告吴博东承担全部责任，被告吴博东所驾的肇事车辆系被告云南立根机电设备有限公司所有，被告云南立根机电设备有限公司对该车辆负有管理义务，但被告云南立根机电设备有限公司却将车辆交给被告吴博东酒后驾驶并发生道路交通事故，故由被告云南立根机电设备有限公司按交强险有责任的赔偿限额对原告的的损失费用予以赔偿。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告的损失为：1.误工费14天×120元／天=1680元；2.护理费14天×120元／天=1680元；3.住院期间伙食费14天×100元／天﹦1400元；4.交通费酌情认定500元，合计5260元。原告提出的精神损失费2000元，本院综合事故发生的缘由、经过及原告的具体伤情等因素考虑不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告云南立根机电设备有限公司于本判决生效之日赔偿原告李永红经济损失5260元；
二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告云南立根机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一八年五月十七日
书记员 许佳钰
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更23号
罪犯凡春朝，男，1983年6月3日出生，汉族，高中文化，江苏省扬州市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月25日作出(2014)台椒刑初字第356号刑事判决，以被告人凡春朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡春朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯凡春朝报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。现共获奖分558.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凡春朝在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡春朝准予减刑九个月（刑期自2013年12月04日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 张媛娇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6845号
原告:夏荣江，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告夏荣江与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏荣江、被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定按揭支付购房款，由于按揭时间没有按时办理好，原告于2015年7月2日将以上商铺改为一次性付款，且结清房款与相应税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年7月原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于2016年10月为原告办理确权证并交付原告。至今已逾期，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款210716元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共16.12平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款210716元、契税8429元、维修基金632元、印花税105元、转移登记费550元、转让手续费1580元、代办费400元、国土证费40元。
2015年6月29日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金7564.70元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年11月24日止即210716元×1/10000×359天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告夏荣江办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏荣江违约金7564.70元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1523号
原告孟某，女，汉族。
被告金某，女，汉族。（经合法传唤未到庭）。
原告孟某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告金某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告孟某诉称：2015年8月28日，被告金某自愿在原告家借现金10000元用于家庭急用。借款日期为2015年8月28日，被告出具借条一张，约定借期一个月，被告还清欠款。2015年11月2日被告再次向原告借款10000元，并出具欠条一张。两笔借款到期后，被告未按期归还原告的借款。为此原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由为由，至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告支付借款本金20000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件两张，证明被告金某分两次借款共计借款20000万的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告孟某与被告金某是同事关系。2015年8月28日，被告金某自愿在原告家借现金10000元用于家庭急用。借款日期为2015年8月28日，被告金某出具借条一张，约定借期一个月。2015年11月2日被告再次向原告借款10000元，并出具欠条一张。上述借款原告孟某第一次是在调兵山市百货大楼下面的邮政储蓄银行取得，第二次是现金给的被告。欠款到期后原告多次索要被告未还款。
本院认为：原告孟某与被告金某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告孟某要求被告金某偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金人民币20000元。
一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年十月十七日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴春福，男，1957年9月2日出生，汉族，住南靖县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福花，女，1958年11月29日出生，汉族，住南靖县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南靖县金山镇人民政府，住所地漳州市南靖县金山镇金山村金山圩。
法定代表人王海鹏，镇长。
委托代理人叶庆瑞、林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
吴春福、陈福花因诉南靖县金山镇人民政府违规竞标土地一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春福、陈福花申请再审称：根据滨江新区建设指挥部2014年5月27日竞标公告的内容和报名联系人，以及公告竞价由被申请人纪委书记主持，城建站站长在场的事实，可以认定该公告系被申请人作出的。被申请人所作滨江新区竞标公告没有审批手续和建设规划许可证，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，也违反靖政综〔2014〕100号文件规定，系借新村建设为名变相从事房产开发，非法转让、买卖农田。被申请人通过违规竞标进行土地变相买卖，且未按小区原规划图建设的行为，侵占了申请人宅基地前2.6米土地，严重影响了申请人住宅的通风及采光。请求撤销一、二审裁定，依法再审并重新作出判决。
被申请人南靖县金山镇人民政府提交意见称：1.涉案土地系集体土地，属村民委员会所有。被诉竞标土地行为是土地权利人的民事自治行为，不属于行政诉讼受案范围。2.为了便于新区建设工作协调，南靖县金山镇荆美村民委员会、南靖县金山镇东建村民委员会邀请被申请人协助监管，并同意成立滨江新区建设指挥部作为临时协调组织机构。因此，被申请人并非申请人诉称的竞标土地行为的实施人。3.申请人关于未按原来小区规划图建设的行为与被诉竞标土地行为无关联，对申请人权益不产生实际影响。且前街原规划路为12米，现即使只有11.7米，对申请人住宅通风及采光不会有实际性变化。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）、（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案中，申请人没有参加涉案新农村住宅用地竞标分配，不是新农村住宅用地的竞标人。虽然申请人起诉时提交了靖集用（2014）第031、032号集体土地使用证等证据，但上述证据仅能证明申请人的房屋与其诉称的竞标土地相邻的事实，不足以证明被诉行为侵占了申请人宅基地前2.6米土地。且申请人仅以其所有的房屋与涉案竞标土地相邻为由，即主张被诉土地使用权竟标行为侵犯其通风、采光等权益，明显缺乏事实依据。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法)》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴春福、陈福花的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更323号
罪犯麻颖斌，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省宁海县人，住宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年7月8日作出(2015)台三刑初字第131号刑事判决，以被告人麻颖斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币九万元(已履行一万元)；追缴违法所得人民币二十万元（已缴纳五万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻颖斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯麻颖斌报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获得4个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻颖斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻颖斌准予减刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 梁荩文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5193号之二
原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨玉泉，总经理。
被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：唐延俊，总经理。
原告济南新思维装饰材料有限公司与被告山东天幕集团总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告济南新思维装饰材料有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南新思维装饰材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南新思维装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4261元，减半收取计2130.5元，诉讼保全费1620元，由原告济南新思维装饰材料有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年一月五日
书记员 吕 龙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执981号之一
申请执行人张鲁涛，男，1980年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人施琳浩，男，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张鲁涛与被执行人施琳浩买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5596号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施琳浩在中国农业银行账户内存款人民币13548.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十日
书记员 龚福仁
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执2428号
申请执行人王巧江与被执行人王永宁、章锡利为民间借贷纠纷一案，（2017）浙0226民初7262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王巧江于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王永宁配偶唐映波所有的在金融机构的存款20500元（其中执行款20000元，执行申请费200元，诉讼费300元），本案强制执行完毕。现通知如下：
本院(2017)浙0226执2428号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保613号
申请人：谭正超，男，汉族，生于1967年12月31日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭乾兵，男，汉族，生于1993年9月23日，住重庆市开州区。
被申请人：邱兵，男，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市开州区。
被申请人：贺红梅，女，汉族，生于1972年8月15日，住重庆市开州区。
申请人谭正超于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邱兵、贺红梅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邱兵、贺红梅价值81600元的财产进行保全。申请人谭正超以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭正超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费836元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月七日
书记员 彭宏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初3197号
原告：王维敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:韩青柏，男，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告:尹志国，男，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：孙树国，男，现住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告王维敏诉被告韩青柏、尹志国、孙树果民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王维敏撤回起诉。
减半收取案件受理费945元，由原告王维敏承担。
审判员 王立国
二〇一六年十一月五日
书记员 张超群
西藏自治区琼结县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏0524民初8号
起诉人钟小东，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，住所地西藏自治区山南市乃东区。
2017年12月25日，本院收到钟小东的起诉状。起诉人钟小东向本院提出诉讼请求：判令被起诉人宋喜支付起诉人钟小东租用挖掘机费用53000元。事实和理由：2014年3月，被起诉人宋喜承包琼结县林业局植树造林工程，租用起诉人挖掘机干活，产生费用共计53000元，但被起诉人在与琼结县林业局结清工程款后，一直未支付租用其挖掘机的费用，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间发生的纠纷属租赁合同纠纷，起诉人钟小东的住所地、被起诉人宋喜的住所地均非本辖区，且在本院书面告知补正材料后，原告钟小东未能提供租赁合同履行地在本辖区的相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被起诉人宋喜的住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人钟小东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 德吉梅朵
审 判 员 兰 琳 琳
人民陪审员 欧珠次仁
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 博
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初896号
原告：覃某某
委托代理人：黄羽，男，汉族，大学文化，城镇居民。
被告：詹某某
原告覃某某诉被告詹某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后,依法组成合议庭审理。本院于2016年3月28日向被告詹某某进行公告送达，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人黄羽到庭参加诉讼。被告詹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1993年4月相识，1994年9月15日生育一女覃某红（现已独立生活），1996年5月4日在中江县永安镇人民政府补办结婚登记。原、被告结婚时年纪小、不成熟，相互了解不足，婚后经常吵架、打架。1998年3月双方吵架后，被告独自外出，至今未归，下落不明。原告独自将女儿抚养成人。被告抛家弃子，不履行家庭及夫妻义务，长达16年不与家人联系，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告詹某某未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告覃某某与被告詹某某于1993年4月相识，1994年9月15日生育一女覃某红（现已独立生活），1996年5月4日在中江县永安镇人民政府补办结婚登记。1998年3月，原、被告因琐事发生争吵，被告詹某某因此独自离家外出，至今未归。被告外出期间，与丈夫及女儿没有联系，也未履行夫妻义务及家庭义务。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生女的户籍证明、结婚登记申请书复印件、中江县永安镇人民政府证明、中江县永安镇大力村村民委员会证明、永安镇石堰村村民委员会证明、证人覃某红（原、被告之女）、覃天法的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于1998年3月因琐事发生争吵，被告詹某某独自离家外出，至今未归。被告长达18年时间不与家人联系，不履行夫妻义务和家庭义务，导致原、被告夫妻夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告覃某某诉请离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁小芳