wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新中刑二初字第16号
公诉机关河南省新乡市人民检察院。
被告人肖殿祥，男，1953年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。
指定辩护人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
河南省新乡市人民检察院以新市检公诉一刑诉[2015]14号起诉书指控被告人肖殿祥犯故意杀人罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日依法公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、贾宇帆出庭支持公诉。被告人肖殿祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新乡市人民检察院指控，2015年1月15日凌晨3时许，在被告人肖殿祥家中堂屋内，被告人肖殿祥和被害人肖某甲（系肖殿祥同父异母哥哥）因烤火时语言不和发生争执，后肖殿祥抓住肖某甲的头往地上连碰数下，又持家中菜刀朝其颈部乱砍，之后又持家中斧头朝其头面部乱夯，致其当场死亡。经鉴定，被害人肖某甲系被他人用有一定质量的砍器打击头面部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人肖殿祥于2015��1月15日向公安机关主动投案。
新乡市人民检察院认为，被告人肖殿祥采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人肖殿祥对其犯罪行为供认不讳。
辩护人辩称，被告人系自首，且系初犯、偶犯。被害人对本案的发生存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日凌晨3时许，在被告人肖殿祥家中堂屋内，被告人肖殿祥和被害人肖某甲（系肖殿祥同父异母哥哥）因语言不和发生争执，后肖殿祥抓住肖某甲的头往地上连碰数下，并持家中菜刀朝其颈部猛砍，后又持家中斧头朝其头面部乱夯，致其当场死亡。经鉴定，被害人肖某甲系被他人用有一定质量的砍器打击头面部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人肖殿祥于2015年1月15日向公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，载明被告人的基本身份信息。
2、前科证明，证实被告人无参加邪教行为，无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实被告人系自动投案。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，载明案发现场情况。
5、长垣县公安局物证鉴定室（长）公（法医）鉴（尸检）字[2015]01号法医学尸体检验鉴定书载明，被害人肖某甲系被他人用一定质量的砍器打击头面部致严重颅脑损伤死亡。
6、证人肖某乙证言证实，2015年1月15日凌晨4点10分左右，肖殿祥到其家告知其他把他哥哥肖某甲杀死了，找其投案。
7、证人肖某丙证言证实，2015年1月15日凌晨4点多，村干部肖某乙给其打电话说肖殿祥把肖某甲打死了，后二人一起去肖殿祥家，后一块到了肖某丁家后报��警。肖殿祥平时对肖某甲不错，很关心对方。
8、证人肖某丁证言证实，2014年11月25日凌晨4点的时候，村干部肖某乙到其家告诉其肖殿祥把肖某甲杀了，其就让肖某乙报警了。肖某甲是肖殿祥的亲哥，平时都是肖殿祥照顾肖某甲，不过肖某甲平时经常哆嗦（长垣方言，意思是经常找人麻烦）肖殿祥，肖殿祥平时在村里比较老实。
9、证人肖某戊、肖某已、肖某庚证言证实，肖殿祥和肖某甲两人一起住，他们父母去世后都是肖殿祥照顾肖某甲，肖殿祥在村里表现不错，人很老实，也不爱出门，肖殿祥在照顾肖某甲方面也很尽力，肖某甲自己能动，可抓痒，穿衣服都是让肖殿祥干，有啥不满意的就打骂肖殿祥，肖殿祥挨打了一般也不吭声，不还手，没听说过他俩打架，肖殿祥有啥也不跟肖某甲一般见识。
10、被告人肖殿祥的供述证实，2015年1月15日凌晨3点多，其和��哥肖某甲在屋子里烤火，肖某甲让其一会关灯一会开灯，其没听他的，肖某甲就拿着一根竹竿去拉电灯的闸刀，其就拉着肖某甲不让他拉，肖某甲就用手里的竹竿捣他，其一急就把肖某甲杀了。其先用手抓着肖某甲的头往地上磕，然后用菜刀向肖某甲的脖子上剁，用菜刀剁过以后又用斧子的斧头背面向肖某甲的头上用力砸，用斧子砸过之后，其发现肖某甲已经死了，就到同村的肖某乙家，叫肖某乙报案。其很后悔把肖某甲杀了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖殿祥故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人辩称被害人对本案的发生��在一定过错的辩护意见，经查，被告人与被害人系亲兄弟，并在一起共同生活，案发当天双方仅因琐事发生争执，导致被告人将被害人杀害，现有证据不能证明被害人对案件的发生有明显过错，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖殿祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙婷婷
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1876号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：邓建明，男，1956年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓建明物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月22日以无法提供被告居住地导致不能送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄聪灵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第04889号
原告肖红梅,女，1975年4月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐蓓，女，1973年10月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理肖红梅诉徐蓓不当得利纠纷一案中,因肖红梅未预交案件受理费14115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 任国粹
二〇一五年七月九日
书记员 蒋继林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第459号
原告上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈先阔，总经理。委托代理人徐贤赛，男。被告上海精乐包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海神雨化工科技有限公司诉被告上海精乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐贤赛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海神雨化工科技有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买腹膜胶。至2013年9月23日，被告尚欠原告货款人民币42,000元。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款42,000元并偿付原告违约金7,560元。审理过程中，原告明确违约金诉讼请求为：以42,000元为本金，自2014年1月6日计算至判决生效之日止，按合同约定的每日万分之四计算。原告上海神雨化工科技有限公司为此提交以下证据材料：1、合同一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；2、送货单三份，证明原告已履行送货义务的事实；3、增值税发票及回执一组，证明原告已开具相应的增值税发票给被告，被告已经签收的事实，发票金额为63,000元，被告已经支付21,000元，故尚欠诉请金额未付；4、承诺书一份，证明被告确认结欠原告货款并承诺偿付利息损失的事实。被告上海精乐包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告上海精乐包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下事实：2013年3月20日，原、被告双方签订销货合同一份，约定由原告向被告提供水性腹膜胶。其中结算方式为：买方收到卖方发票之日起60天内全额付清相应的货款，原则上卖方业务员不得收受现金，特殊情况需卖方盖章的委托书方可，否则买方擅自付款而造成的货款丢失，由买方全部负责。买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按每天万分之四收取违约金。合同签订后，原告分数次向被告供应原料并开具了相应的增值税发票，被告予以签收。2014年1月5日，被告出具承诺书一份，内容为被告结欠原告货款42,000元，承诺于2014年1月20日之前支付给原告，如没有支付，则双倍赔偿给原告。本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告主张的欠款有购销合同、送货单、承诺书为证，本院予以支持。原告主张的违约金合法有据，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神雨化工科技有限公司货款42,000元并偿付违约金(以42,000元为本金，自2014年1月6日计算至判决生效之日止，按合同约定的每日万分之四计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,039元，减半收取计519.50元，保全费515.60元，共计1,035.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
被执左一成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜商初字第00456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左一成银行存款13000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 王莉莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执411号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终81号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：卢小强，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1176号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第598号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、方燚。
被执行人熊文彬。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月2日作出义环罚字[2014]第317号行政处罚决定。认定：2014年8月12日，被执行人对义乌市苏溪镇范家村张口塘87号的由被执行人经营的珠子上光厂进行现场检查，该厂正在生产，检查发现该厂投资额约20万元，该厂未经环保审批从2014年5月开始在该地址进行珠子上光加工生产，现场生产设备有烤箱6个，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气无组织外排。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月9日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月28日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月2日作出的义环罚字[2014]第317号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第965号之二
申请执行人：东莞市怀丰物业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德社区怀北路18号一楼，组织机构代码为57644597-7。
法定代表人：孙培强，该公司总经理。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人：林兴旺，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省明光市。
被执行人：林祥仁，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人东莞市怀丰物业投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，委托拍卖公司对被执行人林兴旺的位于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心的游戏机一批进行公开拍卖，于2016年3月3日由李思（公民身份号码为）以人民币22200元的价格投得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原属被执行人林兴旺的位于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心的游戏机设备所有权归买受人李思（公民身份号码为）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄志锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8256号
罪犯衡全强，男，汉族，1976年3月20日生，小学文化，黑龙江省肇东市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人衡全强犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人衡全强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月12日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯衡全强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衡全强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衡全强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡全强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初826号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告金贤林，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告金贤林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人鄢然到庭参加诉讼，被告金贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，2012年8月27日，被告金贤林向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告金贤林偿还信用卡欠款本金367004.19元及截至2015年11月23日的利息184424.81元、滞纳金568485.75元；被告金贤林支付2015年11月24日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告金贤林未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，金贤林向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由金贤林亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向金贤林发放了卡号为622218898001XXXX的信用卡。金贤林使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年11月23日，金贤林透支本金共计367004.19元，产生利息184424.81元、滞纳金568485.75元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，金贤林向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，金贤林在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年11月23日，金贤林尚欠原告本金367004.19元、利息184424.81元。对重庆农商行要求金贤林归还本金及利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以金贤林截止2015年11月23日尚欠的本金为基数，按5%即367004.19元*5%=18350.21元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金贤林于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金367004.19元；
二、被告金贤林于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2015年11月23日的利息为184424.81元；从2015年11月24日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告金贤林于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金18350.21元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14878元、公告费350元、财产保全申请费5000元，合计20228元，由被告金贤林负担14847元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担5381元。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告金贤林在履行前述义务时将其应负担的14847元直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡雅莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4392号
原告：侍崇波，男，1981年11月23日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告侍崇波诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告侍崇波于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侍崇波自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍崇波撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告侍崇波负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 尤 晴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1718号
申请执行人南京速能服饰有限公司，住所地
法定代表人BrantjesGerardusAndreas，该公司总经理。
被执行人扬州柏磊服饰有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人吴文星，该公司总经理
被执行人吴文星，男，1979年3月15日生，住扬州市邗江区。
申请执行人南京速能服饰有限公司与被执行人扬州柏磊服饰有限公司、吴文星债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人南京速能服饰有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人扬州柏磊服饰有限公司、吴文星名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬邗双商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄慧馨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第255号
原告孙洪伟，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇五星村。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
被告张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告孙洪伟诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙洪伟、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2015年1月2日往被告处卖玉米，共计卖与被告16.56吨，核款25,668.00元，被告给付了部分粮款，尚欠12,568.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。
被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。
被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。
证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。
通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2015年1月2日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠12,568.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了一张收购玉米的凭证，合计价款为25,668.00元，王凤山在凭证上签字。
本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠12,568.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告孙洪伟玉米款12,568.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告王凤山、张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 李雪馨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初62号
原告（反诉被告）：吴国民。
被告（反诉原告）：王永栓。
委托代理人：苏永梅，河北理源律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴国民与被告（反诉原告）王永栓因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，分别于2016年2月1日、2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）吴国民、被告（反诉原告）王永栓及委托代理人苏永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年10月26日，债务人孙文秋（王永栓的朋友）向原告吴国民借款75200元，当场写下借条一份，承诺四个月后归还，并每月偿还相应利息，到期后一次性偿还本金。但在过去12个月里，债务人孙文秋没有按约定每月支付利息，大概在2014年12月份左右，债务人失踪，找不到了，原告多次联系被告王永栓协商均无果。后借条到期，依然联系不到债务人孙文秋，原告与被告协商，被告以各种理由拒绝归还其所担保款项。后被告7月31日还款20000元整，原告因与债务人素不相识，但在被告积极促成下借款给债务人。故诉至法院，要求被告偿还担保款55200元及利息16300元。
被告（反诉原告）辩称：原告所述不是事实，孙文秋和吴国民并非素不相识，他们二人之间的关系比被告与孙文秋和原告的关系要近的多。事实是孙文秋与原告恶意串通，骗取被告在债务人孙文秋向原告的借款条上以担保人的身份签字，当时二人声称借的八万元由孙文秋偿还，其偿还不了的情况下用借款额五倍的资产做抵押交于吴国民，被告不用承担任何责任。孙文秋与原告到被告单位因借款担保一事迟迟不离开，孙文秋与原告又向被告承诺即有五倍资产做为担保又让孙文秋向被告出具八万元的借据一份，骗取被告在借款条中的担保栏签字。而在2014年12月份，原告告知给被告孙文秋失踪找不到，找被告协商。原告多次无理取闹，被告在万般无奈的情况下，给了原告25000元而非诉称中的20000元。在本案诉讼过程中，孙文秋的下落及家庭情况原告心知肚明，被告却毫无知情，因此原告与孙文秋恶意串通骗取被告在借款条上担保一栏处签字违反法律规定，被告不应当承担担保责任，要求原告支付被告已付款25000元，并保留追究原告与孙文秋恶意诈骗被告的刑事责任。
根据到庭当事人的诉、辩称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿还担保款55200元及利息16300元的事实及法律依据。
2、被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还担保款25000元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告（反诉被告）提供证据如下：
证据一，借条两份及银行流水一份，用以证明借款事实的存在，被告亲笔书写，原告与孙文秋不相识，因第一笔是打给被告，第二笔才打给的借款人孙文秋。
证据二，2016年3月8日和平路与榕花大街交叉口中国建设银行银行卡客户交易查询记录一份，用以证明被告通过银行转款15000元的事实。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据的质证意见为：对证据一中2014年10月26日的借条，不是原告诉请的75200元，该借条并未约定利息，并且该借条上载明孙文秋以借款五倍的资产做抵押，也就是有物的担保；对证据一中的孙文秋向被告出具的借条，该条如果事实成立，该条应在被告手中，而不应在原告手中，且根据原告的诉讼请求，孙文秋仅向原告借款8万元整，为何同一笔借款又向被告出具借条，且该条在原告处；原告所提交的两份证据，说明原告与孙文秋串通一气和被告方答辩内容二人合伙称即有物的担保又让孙文秋向被告出具八万元借款条来骗取被告在担保栏处签字。转账记录上显示原告在2014年10月25日向被告转账37600元，这是在借款条的前一天转账的，在2014年10月27日，原告向孙文秋转账30000元，在2014年10月28日，向孙文秋转账7600元；原告方声称向孙文秋实际借款75200元，但根据原告提交该证据显示向孙文秋转账只有37600元。经我方向原告提问向被告转账37600元是否交给孙文秋，原告拒绝回答，根据原告的诉请及其提交的证据和当庭回答，足以证明原告与孙文秋属于恶意串通，妄想强迫被告不应承担的担保责任让被告承担。故原告方提交的上述证据不能证实其诉讼请求。
对证据二的真实性无异议。在2015年4月10日被告给了10000元、2015年4月20日给了5000元，还有10000元是由原告通过熟人刷的信用卡套取的现金，该款并不是到原告的账上。原告诉称其在7月31日还款20000元，且刚才原告声称原告给被告打电话即支付担保款项与原告在诉称内容“后借条……归还所担保款项”相互矛盾。
围绕争议焦点，被告（反诉原告）未提供证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订借条并在担保人一栏签字，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效借款合同，双方应按合同约定履行义务。借款人孙文秋虽在借据中写明用五倍资产担保，但未列明担保物具体名称，属约定不明，本院对物的保证不予认定。原、被告也未约定为何种保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告(反诉原告)反诉称担保是在欺诈、胁迫下签订的并要求原告返还担保款的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，因被告（反诉原告）未提交证据予以证明原、被告之间存在欺诈或胁迫的情形，其应承担举证不能的法律后果，故被告（反诉原告）的反诉诉讼请求本院不予支持。关于被告履行担保义务的事实，被告辩称已还款25000元，但原告自认还款20000元，剩余5000元被告未能提供相应的证据予以证实，故应认定为被告实际还款20000元。关于借款本金，借条中载明借款金额为捌万元，而原告提交的转款记录显示，原告向孙文秋仅转款37600元，故本院认定原告实际出借款项为37600元；且被告已经履行了20000元的担保还款责任，故剩余借款本金应为17600元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原告要求被告对借款本金承担连带清偿责任与法相合，本院予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因涉案借条中双方未约定利息，故原告要求被告承担借款利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王永栓在本判决生效之日起五日内偿还原告吴国民借款本金17600元。
驳回原告吴国民的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）王永栓的反诉诉讼请求。
本案受理费794元，由原告（反诉被告）吴国民负担674元，被告（反诉原告）王永栓负担120元，反诉费213元由被告（反诉原告）王永栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杜建辉
二〇一六年四月五日
书记员 李 卫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初543号
原告朱彦玲
被告林德银
本院在审理原告朱彦玲诉被告林德银买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费644元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 安丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1317号
罪犯易磊，男，1982年4月6日出生，汉族，中专文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年1月21日作出（2009）潢刑初字第23号刑事判决书，认定被告人易磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自二○○八年九月十九日起至二○一八年九月十八日止。宣判后，于2009年2月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○八年九月十九日起至二○一六年九月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易磊自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人易磊及其妻子黄某于2007年7月及9月份前后和2008年5月份，以其父亲做生意需要资金及在信阳卖地搞房地产为借口，骗取陈某、马某等人现金63万元，其中易磊参与诈骗61万元。
罪犯易磊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易磊减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○八年九月十九日起至二○一五年十一月��八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9287号
原告：姚君。
被告：高乙天。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆。
原告姚君与被告高乙天、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚君，被告高乙天，被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费6000元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，在陵东街105号，高乙天开车由南向北行驶到该处时，将车停在马路东侧自行车道上，开门时将在自行车道上同向骑车的我碰倒、跌伤。经皇姑交警鉴定高乙天负全责。被告保险公司去人后，让高乙天负责医疗费去医院看病，经辽宁中医院骨科检查诊断为左手腕骨骨裂、左大腿青肿，做了手腕打夹板、吊带等处理，结合吃药、抹药。经4周治疗、裂口初步愈合，需休养一段时间后方可恢复，虽然过去两个多月了，但伤处仍然疼痛，不敢用力干活，失掉了工作，受伤前我在做家庭服务、照顾病人，三个月不能正常上班。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的合法诉求同意在保险限额内赔偿。因原告未评残，故不同意赔偿精神抚慰金。缺少劳动合同、工资条、等相关证据佐证，无法证明原告工作的真实性，且原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费。对诊断书及雇主证明也有异议。诉讼费不同意承担。
被告高乙天辩称，肇事属实，我是肇事车辆的实际车主和驾驶员，我在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。原告诉求过高，和原告伤情不相符。我为原告垫付了医疗费1788元，请求保险公司返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日10时30分，被告高乙天驾驶辽AZ56**号小型汽车在沈阳市皇姑区陵东街105号处与骑自行车的原告姚君发生交通事故，致原告姚君受伤。经交警部门认定，高乙天负事故的全部责任，姚君无责任。
事发后，原告到辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨裂、左膝挫伤，被告高乙天为原告垫付医疗费共计1788.1元。原告医嘱诊断病休至2016年9月23日。原告为家政服务人员，事发前每月工资2000元。
另查，高乙天驾驶的肇事车辆辽AZ56**号机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故交警部门认定高乙天负此次事故全部责任，应由实际侵权人高乙天承担赔偿责任。因高乙天驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，应由被告保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险限额及不在承保范围部分，由实际侵权人即被告高乙天承担。
关于误工费部分，原告按每月工资2000元的标准主张三个月的误工损失，其提供的家政服务协议及雇主证明等可以证明原告的职业，但原告提供的医嘱诊断其病休时间应为受伤之日起至2016年9月23日，超出此范围本院不予支持。被告保险公司虽提出原告已达法定退休年龄，但因原告仍然具备劳动能力，可以以本人的劳动取得收入，本院对保险公司的该抗辩理由不予采纳。原告的误工费应为2866.67元（2000元÷30天×43天）。
关于精神损害抚慰金部分，原告未提供证据证明其构成伤残，其主张于法无据，本院对原告该诉讼请求不予支持。
关于被告为原告垫付的医疗费部分，该费用系为原告因伤治疗产生的合理费用，原告及被告保险公司均无异议，应由被告保险公司在被告高乙天主张的范围内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚君误工费2866.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告高乙天垫付的医疗费1788元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后二十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高乙天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初62号
原告邓明伟，男，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人周小林，重庆智圆律师事务所律师。
被告李博坤，男，1986年11月21日出生，汉族。
被告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李代华，董事长。
以上二被告共同委托代理人李连军，重庆智圆律师律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人张宗波，重庆智圆律师律师事务所律师。
被告徐健，女，1990年3月22日出生，汉族。
被告任理权，男，1981年12月3日出生，汉族。
本院在审理邓明伟诉被告重庆市国弘汽车销售有限公司、李博坤、徐健、任理权确认合同效力一案中，原告邓明伟于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明伟自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓明伟撤回起诉。
本案案件受理费3785元由原告邓明伟负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李清鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第1752号
原告张文辉，男，1959年3月7日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告王柏军，男，1961年11月10日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
第三人姜彩凤，女，1967年7月10日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告张文辉诉被告王柏军、第三人姜彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序审理,由审判员苏群英担任审判长并主审本案,与人民陪审员马承东、高广臣共同组成合议庭,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼。被告王柏军、第三人姜彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，2006年12月26日原告与被告王柏军签订借款协议一份，约定原告向被告借款1700000元。帮助其赎回典当的车辆和涉诉房屋，赎回后两个月内将涉案房屋的产权手续办理至原告名下。被告与第三人系夫妻关系。并于2005年7月1日协议离婚。因涉案房屋产权登记在第三人姜彩凤名下，2006年12月27日第三人姜彩凤向原告出具配合办理房屋交接手续的证明，承诺配合办理过户手续。然而，约定期限已过，被告迟迟不履行过户义务，经原告多次催促，2007年7月1日被告将涉案房屋交付给原告，双方签订了房屋移交事宜说明，被告再次承诺尽快办理过户，但时至今日被告依然未履行过户义务。故我诉至法院，要求被告依照按照约定依法将大庆市让胡路区西宾路南侧XX底商XX门房屋产权转移过户至原告名下。
被告王柏军、第三人姜彩凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张文辉向本院提交证据如下：
1、借款协议一份。欲证明2006年12月26日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告借款170万元，用以赎回被告典当的三部轿车、一户商服，赎回后均归原告所有，如被告在二个月内能将170万元交还原告，可以抽回上述财产。
2、离婚协议书一份。欲证实被告与第三人原系夫妻，2005年7月1日离婚，上述物品原为夫妻共同财产，离婚时均归被告所有。
3、说明一份。欲证明2007年7月1日，王柏军将涉案房屋交付给了原告。
4、第三人姜彩凤出具的证明及大庆市中级人民法院出具的执行裁定书各一份。欲证明被告与第三人离婚后，第三人曾向大庆市中级人民法院申请执行离婚财产，中院将离婚时归被告所有的涉案房屋即柏中经贸商服楼，产权证号为：庆房权证让胡路区字第**号房屋用以抵偿王柏军应付姜彩凤的欠款，事后原告向中院提出执行异议，审查后中院撤销了（2007）庆执字第46号执行裁定书，中止了对该房屋的执行。并且第三人姜彩凤于2006年12月27日出具说明证实其认可无权干涉涉案房屋的去向。
5、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告。欲证明涉诉房产现在第三人姜彩凤名下。
被告王柏军、第三人姜彩凤未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王柏军与第三人姜彩凤原为夫妻。双方2015年7月1日经大庆市让胡路区民政局办理了离婚手续。当时双方协议夫妻共有财产中的大连星海广场XX室及商厦高层XX室房屋归姜彩凤所有，王柏军支付姜彩凤200万元抚养费，西宾路商品房即柏中经贸办公处房产及双方名下所有车辆归王柏军所有。离婚后王柏军将归其所有的房产及车辆抵押给了典当行。后原告张文辉向被告王柏军借款170万元，用以抽回王柏军典当的房屋及车辆，2006年12月26日原告与被告王柏军签订借款协议一份，约定上述物品赎回后全部归原告所有，如王柏军能在两个月内将借款170万元偿还给原告张文辉，王柏军可以抽回上述物品。但王柏军未偿还借款。2007年7月1日王柏军将涉案房屋移交给原告，并承诺两个月内办完该房的所有权证。2006年12月27日第三人姜彩凤出具证明一份，表示涉案房屋及双方名下的所有车辆离婚时都已归王柏军所有，其无权干涉以上物品去向，并同意在办理以上物品过户手续时，帮助出示相关手续。2007年11月1日姜彩凤因离婚财产分割问题向法院申请执行，大庆市中级人民法院作出（2007）庆执字第46号执行裁定书，将离婚时分配给王柏军所有的柏中经贸公司商服楼（产权证号为庆房权证让胡路区字第**号）即涉案房产裁定归姜彩凤所有，用以抵偿王柏军所欠姜彩凤的欠款。为此张文辉向法院提出异议，主张该财产已归其所有，要求法院撤销该裁定。经审查，法院认为张文辉异议理由成立，故于2008年12月30裁定撤销了大庆市中级人民法院（2007）庆执字第46号执行裁定书，并中止了对庆房权证让胡路字第**号商服楼的执行。此外查明，虽然涉案房产在二被告离婚后归被告王柏军所有，但一直未过户至王柏军个人名下。现登记的所有权人为被告姜彩凤。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。涉案房产因离婚已确定归被告王柏军所有，被告姜彩凤因此丧失了对涉案房屋的所有权。故王柏军有权处分该财产。原告与被告王柏军签订的借款协议合法有效，并已实际履行，且涉案房产2007年即已向原告交付使用。由此原告取得涉案房产的所有权。但虽然房屋作为夫妻共有财产在离婚时已分配给了被告王柏军，但离婚后该房屋产权一直未过户至被告王柏军名下，现登记产权人仍为被告姜彩凤，故二被告均有义务协助原告办理涉案房屋产权手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏军、姜彩凤于本判决生效后十日内协助原告张文辉办理位于让胡路区西宾路南侧XX号底商XX门房屋所有权证。
案件受理费100元及公告费303元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
人民陪审员 马承东
人民陪审员 高广臣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十四条不动产的所有权，适用不动产所在地法律。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0102民初3072号
原告：甘肃浩森物业管理有限公司。
法定代表人：温守录，该公司经理。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告李晓辉。
被告李晓峰。
第三人：城关区甘南路亿榕烟酒商行。
第三人兰州优游网咖有限公司。
法定代表人：康锦辉，该公司执行董事。
第三人兰州酷炫娱乐有限公司。
原告甘肃浩森物业管理有限公司与被告李晓辉、李晓峰及第三人城关区甘南路亿榕烟酒商行、兰州优游网咖有限公司、兰州酷炫娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告甘肃浩森物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃浩森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃浩森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费33918元，减半收取16959元，由原告甘肃浩森物业管理有限公司负担，余款16959元退回原告甘肃浩森物业管理有限公司。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00489号
原告何云德，男，1953年1月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆名和保洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号16-5，组织机构代码59672825-3-3。
法定代表人隆冬华，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第06603号原告何云德与被告重庆名和保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，被告重庆名和保洁服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖的规定确定管辖。本案中，没有证据证明劳动合同履行地在重庆市江北区，被告的住所地在重庆市沙坪坝区，故本院对本案不具有管辖权。被告重庆名和保洁服务有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告重庆名和保洁服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年七月三十日
书记员 徐琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初4897号
原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，
本院在审理原告黎军诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席国柱、袁梅银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被告席国柱、袁梅银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年六月五日
书记员 罗晓洁
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初125号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人胡某某，户籍所在地：广西宾阳县，居住地：深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告人杜某某，户籍所在地：河南省灵宝市，居住地：深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人胡某某、杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵月华，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人胡某某伙同杜某某、阿二（大名不详，在逃），于2015年12月20日，在广西宾阳县，通过伪造中国移动的客服号码10086，发送带有木马链接的短信，并通过木马获取被害人宋某某银行卡个人信息，盗取被害人宋某某工行储蓄卡中人民币10593.50元和邮政储蓄卡中人民币1555.00元，共计12148.50元。案发后，赃款被其全部挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人胡某某、杜某某供述与辩解，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司短信费详单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄白山分公司交易明细、中国农业银行白山分公司交易明细、扣押清单及笔录、作案工具及照片、白山市公安局网络安全保卫支队电子数据勘验检查报告书及电子证据光盘一张、被告人胡某某、杜某某户籍抄件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人胡某某、杜某某以非法占有为目的，窃取他人银行卡内资金，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某及其辩护人赵月华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年12月21日，被告人胡某某伙同杜某某在广西宾阳县通过伪造中国移动客服10086，发送带有“木马”链接的短信，获取被害人宋某某工行储蓄卡（卡号×××）和邮政储蓄卡（卡号×××）个人信息。于2015年12月22日至23日期间，二被告人从宋某某工行储蓄卡中窃取人民币10593.50元，从邮政储蓄卡中窃取人民币1555.00元，共计窃取宋某某人民币12148.50元。案发后，公安机关依法扣押被告人胡某某、杜某某人民币14670.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人报案；
2、归案情况证实，2016年1月15日，公安机关将胡某某、杜某某抓获；
3、中国移动通信短信费详单证实，2015年12月22日22时23分至2015年12月23日8时45分，被害人宋某某的手机（手机号139XXXX****）向被告人胡某某的手机（手机号150XXXX****）发送短信122条；
4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，2015年12月23日该卡支出人民币10593.50元；
5、中国邮政储蓄白山分公司交易明细证实，2015年12月23日该卡支出人民币1555.00元；
6、户口抄件证实，被告人胡某某于1987年7月9日出生，被告人杜某某于1986年8月14日出生等相关自然情况；
7、作案工具照片证实，被告人胡某某、杜某某实施盗窃作案时所使用工具的相关情况;
8、电子数据勘验报告证实，白色xiaomi手机电话号码为150XX****XX，接收宋某某短信110条，接收宋某某来电一个，华硕笔记本中“好料不拦.txt”记事本文件包含有宋某某两张储蓄卡信息；
9、公安机关办案说明证实，宋某某手机中的木马具有以下功能：一、拦截宋某某手机短信功能，同时屏蔽盖手机接收短信的功能，对被拦截的短信转发到指定电话号码及邮箱；二、对宋某某手机中短信收件箱、通话记录及通信录进行获取，转发到指定电话号码及邮箱；三、对手机银行、支付宝的金融软件密码进行获取转发到指定电话号码及邮箱。上述指定电话号码和邮箱分别为150XXXX****,150XXXXXXXX@163.com；
10、被害人宋某某陈述证实，2015年12月21日下午，我手机收到一条显示为10086发送的信息，内容说可以用积分换钱，让我登录10086jya.cc下载客户端，22日晚，我点开网址输入了一个工行卡卡号和一个邮政储蓄卡卡号以及密码，我自己的身份证号，并下载了客户端。23日早，我收到短息，被告知两张卡一共被取走12148.50元；
11、被告人胡某某供述证实，2015年12月初，我同杜某某提出实施诈骗，杜某某同意了，我就开始准备电话电脑上网卡等工具，在网上联系买木马的人购买木马、联系伪基站发送木马、操作洗钱流程，购买的木马绑定的电话号及邮箱是150XXXX****、150XXXXXXXX@163.com，我教会杜某某查询银行卡余额后，杜某某只负责查询余额。我通过上述手段，将一张工商银行卡内的10000.00余元盗走；
12、被告人杜某某供述证实，2015年12月末，胡某某联系我，说准备弄点钱花，让我去广西找他，胡某某说能找一些银行卡信息，我负责从中找出包括银行卡卡号、密码、银行卡账户名及身份证号等信息，并查询银行卡内是否有现金，钱都是胡某某提现的，不知道有多少，他也没给过我钱。
本院认为，被告人胡某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人胡某某、杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，被告人杜某某起次要作用，系从犯，故对被告人杜某某予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某、杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人胡某某、杜某某退赔被害人宋某某人民币12148.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 洋
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2331民初1165号
原告：吴某某，男，1969年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
被告：夏某某，男，1985年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。（未到庭）
原告吴某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的借款10000元人民币，并支付原告2017年5月1日后至该款还清之日的10000元本金的三倍银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年10月18日，被告向原告借款现金人民币10000元，被告收到该款后，为了表示诚意，当即写下借条给原告，并述明在2007年4月30日前还清，还款方式是每月还款部分（没有约定金额），被告每月把钱打在原告的银行卡上，被告也当时就记下了原告的银行卡。可是，被告一直没有还款，原告直到约定还款的时间过去，原告才去催被告还款，被告不但不支付借款，还要求原告到法院起诉被告。为了维护当事人的合法权益，根据我国法律的规定，特请求人民法院依法判如所请。
被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吴某某针对其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了借条一份,欲证实夏某某向原告吴某某借款的事实。被告夏某某未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的证据借条一份，记明被告向原告借款10000元，有借款的日期和被告的签字、手印，原告对其做出了合理的说明，现无相反的证据予以反驳，故对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。
根据原告举证，结合原告在庭审中对借款经过的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2016年9月14日，被告租用原告的车辆外出，后由于发动机损坏，维修需要6000元，经原、被告双方协商，约定维修费6000元、欠款1000元、损失费3000元，其中维修费6000元由原告垫付。2016年10月18日，被告出具借条一份，写明“今借到吴某某人民币10000元整（壹万元整），分期还款到2017年4月30日还清，还款方式以打卡还款，打到指定的农村信用社卡上，最后以还款人手中小票来结清”，借款时间为2016年10月18日，借款人为夏某某。后被告一直未清偿该笔款项。2017年5月16日，原告诉至本院，要求被告清偿债务。
本院认为,债务应当清偿。原告吴某某要求被告夏某某归还欠款10000元，为此提交了被告夏某某署名的借条一份，予以证实被告夏某某欠其10000元的事实，对该请求本院予以支持。原告同时要求被告支付2017年5月1日后至该款还清本金之日止的三倍银行同期贷款利息，其请求不违反法律的规定，本院予以支持，因未提出利息标准，本院确定按年利率6%计算。被告夏某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某在本判决生效后十日内一次性支付原告吴某某欠款10000元，并支付从2017年5月1日起至还清欠款本金之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏某某负担，因原告吴某某已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨跃昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张申菊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初340号
原告王广君，男，汉族，现住汪清县。
被告佟天宝，男，汉族，现住延吉市。
原告王广君诉被告佟天宝缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广君、被告佟天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广君诉称，2013年10月1日我借给佟天宝35000.00元，双方约定2014年4月14日前还款15000.00元，剩余20000.00元借款于2014年6月15日前全部还清，如2014年6月17日前未还清全部借款，佟天宝愿意支付5000.00元违约金。借款到期后，被告佟天宝未支付借款，现原告诉至法院，要求被告偿还35000.00元及违约金5000.00元，共计40000.00元。
被告佟天宝辩称：我不欠原告钱，我们没有借贷关系，我是介绍原告出国时，原告支付给我的35000.00元办理出国劳务费用。原告回国后找到我，让我书写欠条，原告威胁我和我的家人，原告知道我家在哪里，我害怕签了欠条。我没有赚原告的中介费，原告的钱是交给我了，但我也是受害者，钱我已经打给我的上家田雪，原告回国后，我也联系不上我的上家田雪。
原告王广君向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告35000.00元及其违约金。
被告佟天宝向本院提供的证据有：
1、办理签证合同书复印件及雇佣合同复印件各一份，证明原告所说欠款是因为办理出国劳务交的款。
2、农业银行45000.00元打款的凭证复印件一份，证明被告已将原告交的35000.00元支付给了上家办理出国劳务的公司。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。被告提供的2号证据，原告有异议，认为与本案无关。本院认为该证据无法证明被告所证实的事实，本院不予采信。
根据庭审质证、采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告佟天宝为原告王广君办理出国劳务手续，原告王广君向被告佟天宝支付35000.00元出国劳务费用。办理签证合同时，被告佟天宝承诺出国劳务两年，每月工资10000.00元。但是原告王广君出国2个月17天就被遣返回国，并且原告王广君没有得到被告佟天宝承诺的任何工作及工资报酬，且国外的公司取消了原告王广君的签证。原告王广君回国后，以受到被告欺骗为由，要求被告返还损失35000.00元，原告王广君找到被告，被告为其书写欠条，其主要内容为：佟天宝欠王广君本金35000.00元，双方约定2014年4月14日前还15000.00元，剩余20000.00元于2014年6月15日前全部还清，如2014年6月17日前未还，佟天宝支付5000.00元违约金。现原告请求法院判令被告立即偿还35000.00元借款及违约金5000.00元。
另查明，被告佟天宝无公司，无办理劳务出国的资质。且被告佟天宝给同样出国的5人有不同程度的退款情况。
本院认为，被告佟天宝在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告王广君35000.00元为其办理出国劳务。被告佟天宝收取原告王广君的钱款行为违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给原告王广君造成的损失应予退还。被告佟天宝有退款的责任，且被告佟天宝给同样出国的5人有不同程度的退款情况，被告佟天宝给原告王广君出据的借条是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告佟天宝抗辩欠条系原告王广君胁迫签订的理由没有任何证据予以佐证，不能成立。综上，本院对原告王广君的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下:
被告佟天宝应于本判决生效之日起15日内向原告王广君支付35000.00元及违约金5000.00元，共计40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告佟天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年五月二十五日
书记员 李梦娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00576号
原告王新亚，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告刘伟康，农民。
原告王新亚与被告刘伟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。王新亚的委托代理人马连东到庭参加诉讼，刘伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亚诉称：2015年3月10日被告因生意周转需要向原告借款10万元整，被告在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限一个月至2015年4月10日归还，如到期不还应向原告支付月息2分利息并承担借款30%的违约金。后原告多次找被告催要该借款，被告迟迟不予还款。综上，原告认为合法的借贷关系受到法律保护，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款10万元及利息。
被告刘伟康未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款协议》约定：刘伟康向王新亚借款人民币10万元；借款期限为一个月，自2015年3月10日起至2015年4月10日止；刘伟康保证按时归还借款，如到期不还应向王新亚支付月利率2%的利息还应向王新亚支付借款本金30%的违约金，并承担王新亚为实现债权而支付的诉讼费用、代理费等费用。出借人：王新亚。借款人：刘伟康。2015年3月10日。
原告方在庭审中要求被告刘伟康自2015年4月11日起按照月息2分计算利息至借款本金还清时止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款协议》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王新亚与被告刘伟康之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘伟康应当承担向王新亚偿还借款本息的民事责任。
原被告在借款协议中约定借款月息2分，双方的该约定不违反法律规定，因此，对于原告方要求被告自2015年4月11日起按照月息2分计算利息至借款本金还清时止的请求，本院予以支持。
被告刘伟康无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟康于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王新亚借款人民币10万元及利息（利息自2015年4月11日起按照月息2分计算至实际给付时止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执254号
申请执行人贺巧艳,女,1971年6月5日生,汉族。
被执行人李维国,男,1977年12月6日生,汉族。
被执行人白四高,男,1967年5月3日生,汉族。
本院在执行申请执行人贺巧艳与被执行人李维国、白四高民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人白四高于2017年7月10日前一次性偿还申请执行人贺巧艳借款本金及利息共计41000元。案件受理费275元申请执行人贺巧艳自愿承担，执行费350元由被执行人白四高承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 闫 东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 � � 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0084号
原告南京市雨花台区崇荣建材经营部，经营者陈素娥,女,居民身份证号码3326231967********,汉族，住江苏省南京市建邺区月安街翠杉园17幢402室。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路6号。
诉讼代表人张卫新，经理。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
法定代表人寿明灿，董事长。
两被告共同委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
南京市雨花台区崇荣建材经营部（以下简称崇荣建材经营部）与浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称贝利南京分公司）、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）关于买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告崇荣建材经营部的委托代理人丰霞，被告贝利南京分公司、贝利公司的共同委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇荣建材经营部诉称：2011年5月15日，原告与被告贝利南京分公司签订《PVC管材管件供应合同》一份，合同对供货的具体材料、价格、数量作了约定。合同签订后，原告按合同约定和对方要求进行供货。2012年4月28日，双方结算，贝利南京分公司确认欠原告货款423060元。后该公司给付部分货款，现尚欠原告货款273060元未付。贝利南京分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其法人贝利公司共同承担责任。综上，诉请法院判令被告立即支付拖欠的货款273060元及延期付款违约金84612元。
原告崇荣建材经营部提供了下列证��支持自己的诉讼请求：
1、2011年5月15日，原告与被告贝利南京分公司签订《PVC管材管件供应合同》一份，证明合同主体及各方的权利义务；
2、2012年2月28日补充协议一份，证明原告与被告贝利南京分公司就原合同价格结算及付款方式等进行了补充约定；
3、2012年4月28日，原告与被告贝利南京分公司的对账汇总清单一份，证明被告贝利南京分公司拖欠原告货款的事实；
被告贝利南京分公司、贝利公司共同辩称：原告向被告主张货款及违约金已超过二年的诉讼时效；原告提供的合同涉嫌造假，计算违约金无证据支持；本案即使应当计算违约金金，原告主张按合同约定的3%自行调整减半计算仍然过高，应按法律规定的损失的130%计算。
被告质证对原告提供的三份证据真实性无异议。
经审理查明，2011年5月15日，原告崇荣建材经营部与被告贝利南京分公司签订《PVC管材管件供应合同》，逾期付款的违约责任约定为，每超过一个月按当月结算总额的3%支付资金占用利息。2012年2月28日，原告崇荣建材经营部与被告贝利南京分公司又签订履行上述合同的补充协议一份，对结算付款进行了补充约定。其中对付款方式约定分期付款，最后结清余款时间不能超过2013年1月30日。2012年4月28日，原告崇荣建材经营部与被告贝利南京分公司结算，被告贝利南京分公司欠原告货款423060.82元。至本案诉讼时止，被告贝利南京分公司尚欠原告货款273060元。
又查，被告贝利南京分公司为贝利公司的分支机构，经工商登记，领取营业执照。
上述事实，有原告提供的合同、补充协议、结算清单，被告提供的营业执照副本及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案事实清楚，法律关系明确，被告与原告结算后未能按约付款，应承担违约责任。被告应支付原告拖欠的货款并赔偿原告未按约付款给其造成的损失。关于给原告造成的违约损失，双方在合同中约定了计算方法，该约定原告在实际计算时已减半计算，但被告仍认为过高。被告辩称的法律规定为司法解释，指买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定。本院认为，银行同期基准利率的1.3倍标准，并不能反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性。本案原告诉求的违约金合理，被告的辩解不成立。本案被告先抗辩原告合同造假、原告所诉债权超过诉讼时效，后又对原告所举相关证据真实性无异议，其抗辩亦不能成立。被告贝利南京分公司为贝利公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任，被告贝利公司应对其分支机构承担补充责任。本案原告原以经营者陈素娥名义提起诉讼，现司法解释对此作出新的���定，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告浙江贝利建设有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，偿还原告南京市雨花台区崇荣建材经营部货款273060元；
被告浙江贝利建设有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告南京市雨花台区崇荣建材经营部违约金84612元；
被告浙江贝利建设集团有限公司对被告浙江贝利建设有限公司南京分公司上述义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3332.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6665元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹阳
二〇一五年三月九日
书记员 罗娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路���初字第757号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈会。2011年9月8日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月3日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人陈会犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员郑沛青、被告人陈会到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人陈会在其所开的台州市路桥区路桥街道蔡於村南官大道美心时尚精品酒店房间内，两次容留罗某、谭某（均另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品。
2013年4月19日，被告人陈会被公安机关抓获。
上述事实，被��人陈会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、谭某、黄某、陈某的证言、住宿登记表、情况说明、现场检验报告书、辨认笔录、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈会在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈会归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2013年4月19日起至2013年12月18日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年八月七日
代理书记员 阮盈盈
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚���其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1090号
原告:张某田，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：张某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告:张某林，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张某田诉被告张某、张某林民间借贷纠纷一案中，原告张某田于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某田申请撤诉，是在法律允许的范围内，对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某田撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某田负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何巾帼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13295号之一
原告：彭小梅，女，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧顺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆双江环境综合服务产业有限公司，住所地重庆市渝北区石盘商务区重庆广告产业园二期13幢D3-5-4。
法定代表人：张柯，董事长。
本院受理的原告彭小梅与被告重庆双江环境综合服务产业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案，期间被告于2016年7月4日向重庆两江新区管委会申请行政复议，该案中止审理。原告彭小梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小梅撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭小梅负担。
审判员 陈宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4122号
申请执行人:刘广圈。
被执行人:韩延昌。
被执行人：韩丰田，
被执行人：韩世明。
本院在执行申请执行人刘广圈与被执行人韩延昌借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(1999)即法民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第01030号
原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司，住所地南通市外环东路82号2撞102室。
法定代表人雍永祥，总经理。
委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被告南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区工农路195号万立通大厦五楼。
法定代表人张乃平。
本院在审理原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司与被告南通市恒顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币475元（已减半），由原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一五年九月十五日
书记员 张 慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1487号
原告李甲，女，汉族，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告李乙，男，汉族，教师。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷发回重审一案，本院受理后，依法重新组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人赵宝贤、被告李乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年11月14日登记结婚。双方均属再婚。由于婚前考虑不周，婚后因各自子女生活及家务琐事常发生纠纷，2014年至今，夫妻关系恶化，双方互不往来，夫妻关系已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，2008年2月，经人介绍原、被告相识谈婚，经过半年互相往来、了解，二人于同年11月14日登记结婚。婚后二人感情一直较好。2014年原告的儿子、被告的女儿相继结婚，原告为了照顾儿媳和儿子居住，双方并未发生较大的矛盾和纠纷。被告和原告在婚后共同出资165000元购买了本村马某的三间大房和两间小房，其中被告借款出资60000元，供原告儿子贾某结婚居住。现原告刻意分居生活，不尽夫妻义务，过错在原告，被告认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识谈婚并同居生活，2008年11月14日在洋县民政局登记结婚。二人均属再婚。同年底，二人将原告及其子女的户口迁入洋县马畅镇东湾村六组。2009年10月16日，在原、被告二人协助下，原告的儿子贾某购买了马畅镇东湾村五组村民马某的房屋一幢，后在该房屋东续建房屋一间。婚后二人未生育子女，夫妻二人共同抚养各自的子女，赡养被告的母亲，夫妻感情尚好。2014年，原、被告共同操办了原告儿子结婚、被告女儿出嫁事宜。随着双方各自子女先后结婚生子，原、被告各自将精力倾向于自己的子女及家庭，双方因家庭经济、开支问题发生矛盾，2015年2月，经东湾村村委会调解，缓和了双方的冲突，并达成口头协议，被告每月支付原告500元零用钱。被告按协议支付原告6个月零用钱后，因原告不与被告同居，被告不再履行协议，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、贾某购买房屋卖约及房屋契证、马某、张某、杨某的证言等证据证实，经当庭举证、质证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告再婚前对各自家庭互相了解，同居生活半年后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同供双方子女上学、赡养被告母亲，共同协商解决子女婚姻问题，夫妻感情较好。现因双方子女结婚后，二人不能妥善处理自己的家庭和各自子女家庭之间的关系致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通交流，相互信任、共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 柳雅君
人民陪审员 何 斌
人民陪审员 张太枝
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王帅杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01535号
原告马某某。
被告张某（曾用名鱼某）。
被告李某某。
被告雷某某。
原告马某某与被告张某、李某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及被告李某某、雷某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年10月1日经被告李某某介绍，被告鱼某（即张某）向原告借款12万元，约定利息2分，由被告李某某、雷某某担保。借款后经原告多次催要，被告本息分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告张某偿还借款本金12万元及利息；二、被告李某某、雷某某承担偿还本利的法定责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交以下证据:
借据一支，证明2013年10月1日被告鱼某（即张某）向原告马某某借款12万元，月息2分，由被告李某某、雷某某担保。
被告李某某、雷某某辩称，借款是事实，由被告担保亦是事实，但借款本息及诉讼费应由借款人鱼某偿还。
被告李某某、雷某某未向法庭提供证据。
被告张某未到庭，亦未提供证据和答辩意见。
经庭审质证，被告李某某、雷某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告李某某、雷某某均无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年10月1日被告张某（曾用名鱼某，因其有双重户口，现已将鱼某的户口注销）向原告马某某借款12万元，约定月利率20‰，由被告李某某、雷某某担保。借款后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某应当依约偿还原告的借款本金及利息。双方约定的借款利率超出法律规定，应予调整。被告李某某、雷某某作为保证人未与原告约定保证方式,也未约定保证份额，视为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。被告张某未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金12万元及利息（利息从2013年10月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告李某某、雷某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨旺青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申589号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县汪清镇河北村村民委员会。住所地：吉林省汪清县。
法定代表人：黄仁范，该村委会主任。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朴桂淑，女，朝鲜族，1957年11月10日出生，无职业，住吉林省汪清县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉姬，女，朝鲜族，1980年2月3日出生，无职业，住吉林省汪清县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉今，女，朝鲜族，1982年5月5日出生，无职业，住吉林省汪清县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳律，男，朝鲜族，1954年9月29日出生，无职业，住吉林省汪清县。
一审第三人：高福胜，男，汉族，1970年2月9日出生，农民��住吉林省汪清县。
再审申请人汪清县汪清镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）与被申请人朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律及一审第三人高福胜土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河北村委会申请再审称：(一)被申请人弃耕撂荒多年后自愿放弃土地承包权，土地重新发包。四被申请人原系我村以黄炳律为户主的经济组织成员。2000年，该户变卖了住宅（宅基地）举家搬到外地，承包的土地一直撂荒。由于本村承包户外迁弃耕承包地的情况比较多，不仅拖欠了国家政策性税费，而且造成大面积土地撂荒，2006年村集体组织对弃耕地复耕时，村集体经济组��以土地承包流转形式解决以上问题。黄炳律户就是其中一户，积极表示放弃土地承包经营权，黄炳律又亲自从外地到河北村委会以及土地管理部门办理了相关手续，并领取了放弃土地承包经营权的补偿款。截止到目前，黄炳律也未到村委会提出过任何异议。根据上述事实，本案二审改判错误。原承包户黄炳律弃耕土地，主动提出放弃承包经营权，并非村委会单纯收回土地，二审法院将该事实片面认定为承包方交回并予以法律评价，显然与客观事实不符，2006年黄炳律将本案争议土地交给村委会的行为属于土地承包经营合同履行终止。（二）二审判决以“不宜认定为承包方自愿交回土地”为由，直接改判向原承包人返还土地，不仅适用法律错误，而且造成新的土地纠纷。如果因交回土地不符合法定要件而不认定自愿交回，那么也不必然产生退还土地法律后果，因为本案诉争土地已经发包给第三人经营多年，不应损害第三人合法权益。此外，本案四名原审原告早已移居韩国，均已不在本村居住生活，如果返还土地，仍然无人实际经营造成撂荒，并且类似情况本村有近一半农户，如果按二审判决裁决，将引导其他农户反悔造成不稳定。综上，再审申请请求依法裁定再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第150号民事判决书，改判驳回朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律的诉讼请求。
本院认为，（一）关于朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律与河北村委会土地承包经营合同是否终止问题。朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律以家庭方式承包土地，并领取了农村土地承包经营权证，可以认定是本案讼争土地的合法承包经营权人。河北村委会主张将本案争议土地重新发包给高福胜，理由是本案承包方的承包权已经收回，但对“收回”的性质并没有明确，河北村委会并没有主张是由于承包方撂荒而单方收回发包的土地而解除承包经营合同，据此，二审未认定本案承包方是自愿交回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条关于“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”之规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”之规定，二审以交回承包地但不符合法律规定条件未认定朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律属自愿交回并无不当���（二）关于本案第三人利益及承包方能否实际耕种问题。本案第三人高福胜没有申请再审，其利益问题不在本案再审审查范围之内。承包方能否实际耕种亦不属于本案再审审查范围之内。
综上，河北村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪清县汪清镇河北村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 曲
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1004行初36号
原告刘成飞。
委托代理人陈金燕（特别授权）。
被告台州市国土资源局路桥分局,住所地台州市路桥区路桥街道商海北街19号。
法定代表人黄志明，局长。
委托代理人韩勤、王洪滨（特别授权），该局工作人员。
原告刘成飞诉被告台州市国土资源局路桥分局政府信息公开一案，本院于2016年6月17日依法受理后，于6月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年7月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈金燕，被告负责人于杨及委托代理人韩勤、王洪滨到庭参加诉讼。庭审中，原告刘成飞委托代理人陈金燕向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘成飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘成飞负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月十九日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁定所依据的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第578号
中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司与蒋树茂腾房、赔偿损失一案，(2006）长民初字第585号民事判决书已发生法律效力，权利人西安市长安支公司已向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人蒋树茂现下落不明，依照《中哗人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
(2006）长民初字第585号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 席德厚
二〇〇六年十二月十五日
书记员 阮拥军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2144号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人于庆新。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告陈岳。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告陈岳物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告陈岳起诉的申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告陈岳起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告陈岳的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张 佩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1427号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告戴万陈，男，生于1975年9月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告戴万陈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高原
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2151号
上诉人（原审被告）：侯备战。
上诉人（原审被告）：游欠玲。
被上诉人（原审原告）：吕建章。
上诉人侯备战、游欠玲因与被上诉人吕建章民纠间借贷纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯备战、游欠玲于2017年10月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯备战、游欠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人侯备战、游欠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人侯备战、游欠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 燕