wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执296号之二
申请执行人顾伟方，男，1968年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人苏小弟，男，1966年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘强，男，1973年12月24日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市元素风娱乐会所，住所地苏州市相城区。
投资人倪春琴。
被执行人倪春琴，女，1973年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
顾伟方与苏小弟、刘强、苏州市元素风娱乐会所、倪春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0506民初664号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏小弟应于判决生效之日起十日内支付顾伟方1000000元并支付以1000000元为基数按年利率24%计算自2013年9月18日起至实际清偿之日止的利息；刘强、苏州市元素风娱乐会所对苏小弟上述付款义务承担连带清偿责任；倪春琴对苏州市元素风娱乐会所上述债务不能偿付部分承担连带清偿责任。案件受理费收取18840元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24440元，由苏小弟、刘强、苏州市元素风娱乐会所、倪春琴负担。权利人顾伟方以苏小弟、刘强、苏州市元素风娱乐会所、倪春琴未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付1024440元及相应利息。本院已立案,执行标的1024440元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人苏州市元素风娱乐会所、倪春琴银行存款共计101994.95元,扣除执行费后，余款89350.95元已退付申请执行人。后，被执行人苏州市元素风娱乐会所、倪春琴另行向申请执行人履行了1000000元。申请执行人确认，在收到上述款项后，就本案不再要求苏州市元素风娱乐会所、倪春琴继续承担还款责任，不再要求法院继续对苏州市元素风娱乐会所、倪春琴进行执行。
执行中，本院轮候查封了登记在刘强名下位于苏州市××区盛泽镇××村××号房屋（查封期限自2017年3月9日至2020年3月8日），已致函首封法院苏州市吴江区人民法院参与分配。
经查，被执行人苏小弟、刘强名下无银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人苏小弟、刘强可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院扣划了苏州市元素风娱乐会所、倪春琴部分银行存款，并由苏州市元素风娱乐会所、倪春琴自动履行了部分付款义务。申请执行人在受偿1089350.95元后，明确不再要求法院继续对苏州市元素风娱乐会所、倪春琴进行执行，故本案涉苏州市元素风娱乐会所、倪春琴部分执行完毕。本院依职权对被执行人苏小弟、刘强的财产进行了调查，除无法处置的不动产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人苏小弟、刘强可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初664号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏小弟、刘强可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗瑞艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初328号
原告：尚某，女，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
原告：郝哲，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
原告：郝向阳，男，2005年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
法定代理人：尚某，系郝向阳之母。
原告：郝明文，男，1944年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
原告：崔东梅，女，1942年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
以上五原告共同委托代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：陈琳，女，1987年8月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告尚某、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝哲及委托代理人马静，被告太平洋财险襄阳中支公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计人民币387713.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告家属郝汉生在被告处为鄂Ｆ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，其中三者险保险金额为500000元。2016年3月30日6时许，郝汉生驾驶鄂Ｆ×××××号货车在枣阳西城十里铺一沙矿上倒车准备卸载黄沙，其将所驾驶车辆未熄火停止下车后，站在该车后方用撬杠撬动货箱内黄沙时，该车向后发生退移并将郝汉生撞倒，随后被车上黄沙淹埋，经医院抢救无效死亡。事发后，原告曾在第一时间向被告报案。然而，保险事故发生后至今，被告一直拒绝向原告赔付保险金，引起诉讼。
被告太平洋财险襄阳中支公司辩称：本案原告家属郝汉生系标的车的驾驶员，同时系保险公司的被保险人，不属于交强险及三者险的法定赔付对象，保险公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、郝汉生作为被保险人，在被告处为鄂Ｆ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，其中三者险保险金额为500000元。2、机动车三者保险条款第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”3、2016年3月30日6时许，郝汉生驾驶鄂Ｆ×××××号货车在枣阳西城十里铺一沙矿上倒车准备卸载黄沙，其将所驾驶车辆未熄火停止下车后，站在该车后方用撬杠撬动货箱内黄沙时，该车向后发生退移将郝汉生撞倒，其随后被车上黄沙淹埋，经医院抢救无效死亡。4、尚某系郝汉生之妻，郝哲系郝汉生之长子，郝向阳系郝汉生之次子，郝明文系郝汉生之父，崔东梅系郝汉生之母。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及机动车三者保险条款第四条约定，因为本案中人的受害人郝汉生既是事故车辆鄂Ｆ×××××号货车发生事故时的驾驶人，又是该车辆的被保险人，其对该事故车辆具有实际的控制能力，其不属于第三者，太平洋财险襄阳中支公司在交强险和三者险内均不应承担责任，故原告要求被告在交强险、三者险的责任限额范围内赔偿原告保险金共计人民币387713.5元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险襄阳中支公司辩称原告家属郝汉生系标的车的驾驶员，同时系保险公司的被保险人，不属于交强险及三者险的法定赔付对象，保险公司不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。根据根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告尚某、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅的诉讼请求。
案件受理费7116元，依法减半收取3558元，由原告尚某、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一七年三月三日
书记员 杨甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3132号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
被告:刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告刘友涛为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告刘友涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款126551.88元（其中本金81200.26元、零售利息24559.23元、分期手续费2798.43元、滞纳金17993.96元，暂计至2017年4月11日，之后利息、滞纳金、违约金，应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年4月11日，被告共透支消费本金81200.26元、零售利息24559.23元、分期手续费2798.43元、滞纳金17993.96元，共计人民币126551.88元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告刘友涛未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2010年10月20日，被告刘友涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告刘友涛发放了卡号为62×××74的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年4月11日，被告共透支消费本金81200.26元、零售利息24559.23元、分期手续费2798.43元、滞纳金17993.96元，共计人民币126551.88元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘友涛在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告刘友涛应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告刘友涛在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告刘友涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘友涛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金81200.26元、零售利息24559.23元、分期手续费2798.43元、滞纳金17993.96元。（暂计算至2017年4月11日，此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2832元，由被告刘友涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李冰冰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1142号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵海龙，
被申请执行人胡海英，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第298号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:80000元，已经执行标的0元，还剩余80000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审528号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执362号
申请人执行人宋新兵，男。
被执行人覃天，男。
宋新兵与覃天民间借贷纠纷一案，本院（2015）紫民初字第00749号民事判决书已发生法律效力。因覃天未自觉履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人宋新兵于2016年10月27日向本院申请执行，其执行标的为60000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人覃天现在外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人覃天的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人覃天在银行无存款，其名下无车辆、房产和工商股权登记信息，被执行人覃天现无任何可供执行的财产。申请人宋新兵也无法向法院提供被执行人覃天其他可供执行的财产线索。申请执行人宋新兵于2016年11月23日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]紫民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人覃天有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢先勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2360号
原告：申某1，男，1937年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：申某2，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：申某3，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：申某4，女，1955年8月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告：申某5，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：申某6，女，1960年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：申某7，女，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：申某8，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告申某1与被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告申某1及其委托诉讼代理人李贵宾，被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1、判决七被告自2017年3月起每人每月支付原告生活费、房屋租赁费400元作为赡养费；2、判决七被告支付原告因生病产生的医疗费、护理费、交通费凭据承担1/7；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告膝下有两个儿子，五个女儿，现由于原告年老体弱多病，丧失劳动能力，子女间相互推诿，特别是儿子申某3对原告的生活及治疗等不闻不问，不履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告申某2辩称：我和申某3分家时说好是一人赡养一个，我赡养父亲，申某3赡养母亲。
被告申某3辩称：原告生病都是我在负担，在照顾。我出去打工，原告要照顾我的孩子，我打工的钱是拿回来的。我不承认给赡养费，愿意打轮子照顾原告。我也没有喊原告走，是几个姊妹硬要原告走的。
被告申某4辩称：我同意原告的意见。
被告申某5辩称：我也同意原告的意见，原来分家时父亲跟着申某2，母亲跟着申某3，申某3的媳妇要两个老人都在他们家住，帮着照顾孩子，但是申某3每月只拿几十块钱回家，完全不够生活开支。两个老人不愿意打轮子。
被告申某6辩称：原告生病的费用我们几姊妹都出了钱，不仅是申某3一个人照顾的。原告不愿意打轮子，我尊重原告的意见。
被告申某7辩称：打轮子照顾不可能，我们几个女儿离得远，我可以出生活费。原告生病我们都出了钱的。
被告申某8辩称：我尊重原告的意见，如果原告不愿意打轮子，那么生活费、医疗费要解决。原告生病住院，申某3是照顾了的，我也照顾的。我们几姊妹不是硬要原告走，当时是申某3要求原告走，申某3的妻子说原告将孩子教坏了。后来原告在我三姐家住不习惯，就回老家了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告申某1及其妻子赵某共生育七个子女，即本案七名被告。原告申某1及其妻子赵某跟被告申某3在一起生活，替申某3照顾孩子。2017年2月，因原告与被告申某3的妻子产生了矛盾，原告便离开了申某3家，在被告申某6家住了几天后，便回到綦江区×××的老家房屋居住。老家房屋由于年久失修，存在屋顶漏水、灶台垮塌等问题。原告每月有105元的老年人补助，除此之外没有其他生活来源。庭审中，原告主张不愿意在七个子女家里轮流居住，因为申某3妻子的原因，也不愿意跟被告申某3一起生活，不愿意租房居住，只愿意回老家居住，但老家房屋破损需要修缮，因自己常年来都只帮助照顾了被告申某3的家庭，而没有照顾其他子女，所以只要求申某3对老家房屋进行修缮。为此，原告变更诉讼请求为：1、判决七被告自2017年3月起每人每月支付原告生活费400元作为赡养费；2、判决被告申某3将原告及其妻子赵某居住的位于綦江区×××的房屋修缮完好；3、判决七被告支付原告因生病产生的医疗费凭据承担1/7；4、判决七被告在原告生病期间轮流护理原告；5、诉讼费由七被告承担。另查明，七被告均同意在原告生病期间轮流护理原告。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原告申某1已年满79周岁，年老体弱多病，没有生活来源，七名被告作为子女应当履行对原告的赡养义务，不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。对于承担赡养费的多少应根据申某1的实际需要及其子女的赡养能力予以确定。根据本案的实际情况，由七被告每月各支付原告申某1260元生活费较为符合实际，若将来原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，七被告还应各承担剩余部分的七分之一。綦江区×××的老家房屋年久失修，原告在此生活居住多有不便，但原告只愿意在老家居住，故本院尊重原告的意愿。对于原告认为申某3受到了自己最多的照顾，所以只要求申某3对老家房屋进行修缮的诉讼请求，符合情理，亦不违反法律规定，本院应予支持。除此之外，七被告还应经常回老家看望、关怀、照顾原告，以保障原告能安度晚年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8从2017年3月起每月5日前各给付原告申某1赡养费260元；
二、被告申某3在本判决生效后一个月内将原告申某1及其妻子赵某居住的位于綦江区×××的房屋修缮完好；
三、从本判决生效之月起，原告申某1若产生医疗费，由被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8各承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的七分之一；
四、从本判决生效之月起，原告申某1若生病，由被告申某8、申某7、申某6、申某5、申某4、申某3、申某2按先后顺序轮流每人照顾原告三天，并循环，直至原告病愈；
五、驳回原告申某1的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8共同负担，在本判决生效后3日内向本院缴纳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 瓒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7507号
原告:天津市后海广告传媒有限公司,注册地天津市和平区新兴路38号A3124室,实际经营地天津市南开区金融街中心B座711。
法定代表人:姜丽蘅,董事长。
委托诉讼代理人:孙乃强,男,该公司总经理。
委托诉讼代理人:乔静,女,该公司副总经理。
被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语,董事长。
委托诉讼代理人:王慎谦,男,该公司法务。
原告天津市后海广告传媒有限公司与被告天津星耀投资有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔静,被告的委托诉讼代理人王慎谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告广告发布费1130000元;2.请求法院判令被告立即向原告支付迟延支付广告费的利息(以1130000元为基数,自2012年11月15日起至实际给付之日止,按照人民银行同期贷款利率的双倍计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月至11月期间,被告委托原告于2012年9月6日、2012年9月13日、2012年9月20日、2012年10月11日、2012年10月18日、2012年10月25日、2012年11月1日、2012年11月8日、2012年11月15日在《今晚报》上发布被告房地产项目广告(共计9期),广告发布费总额为1130000元。原告依约为被告提供了广告发布的全部服务,但被告却始终未向原告支付广告费,经原告多次催要,被告于2014年8月1日向原告出具了《订版合同欠款明细确认单》,确认尚欠原告广告发布费1130000元,并承诺向原告支付全部欠款。但被告至今未支付原告任何欠款,且被告迟延付款的行为给原告造成了较大损失,至原告呈讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告诉讼请求中对逾期利息的计算标准过高,起算时间不合理。
因被告承认原告在本案中主张的事实,故本院对原告主张的如下事实予以确认:原、被告之间存在广告合同关系,由原告在《今晚报》上为被告发布其房地产项目广告。原告分别于2012年9月6日、2012年9月13日、2012年9月20日、2012年10月11日、2012年10月18日、2012年10月25日、2012年11月1日、2012年11月8日、2012年11月15日在《今晚报》上发布被告房地产项目广告(共计9期)。2014年8月1日,原告向被告提交《订版合同欠款明细确认单》一份,被告盖章确认“订版合同欠款如下:1、2012年9月6日、9月13日、9月20日欠款共计390000元;2、2012年10月11日、10月18日、10月25日欠款共计370000元;3、2012年11月1日、11月8日、11月15日欠款共计370000元;综上所述天津星耀投资有限公司2012年9月至11月《今晚报》广告发布费欠款总计1130000元。”上述确认单签署后,被告未支付原告广告发布费。
以上事实有原告提交的广告发布样报、《订版合同欠款明细确认单》及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为,原、被告之间订立的广告合同关系,是双方真实意思表示,未违反法律、法规的规定,应为有效。原告已经依约完成了广告发布的义务,被告亦在《订版合同欠款明细确认单》盖章确认欠款,故原告要求被告支付广告发布费1130000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息一节,因原告未提交证据证实双方关于广告发布费的付款期限存在书面约定,故本院对被告持有的利息起算时间不合理的抗辩予以采纳。另,原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款利息,于法无据,故本院对被告持有的利息计算标准过高的抗辩亦予以采纳。但考虑到被告长期拖欠涉诉广告发布费,主观上存在较大过错,并导致原告订立合同的预期利益至今未能实现,客观上给原告造成了一定的经济损失,现原告主张由被告给付逾期付款利息并无不妥。因原告提交的《订版合同欠款明细确认单》于2014年8月1日产生,故原告可以主张被告自2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止,以1130000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市后海广告传媒有限公司广告发布费1130000元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后五日内以1130000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津市后海广告传媒有限公司自2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告天津市后海广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29940元,减半收取计14970元,由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执216号之二
申请执行人李某1,女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人李某2，男，1966年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于李某1诉李某2婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）豫1202民初2794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人李某1向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日，向被执行人李某2公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月8日，向被执行人李某2送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李某2纳入失信被执行人名单；3、2018年2月2日，向金融机构查询李某2的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年5月29日告知申请执行人李某1，并要求其在7日内再次提供被执行人李某2可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李某1申请执行李某2一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张峰源
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执906号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人王耿彦，男，汉族，1964年9月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人黎晓彬，女，汉族，1968年7月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人王劲冬，男，汉族，1969年8月22日���生，住成都市青羊区。
被执行人张耀平，女，汉族，1972年11月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都中力天元实业有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道6号高发大厦三楼6号。
法定代表人王耿彦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黎晓琳、王耿彦共同共有的的位于成都市金牛区观音阁前街2号B2栋2单元3层C号房屋予以继续查封（原查封案号为（2014）高新民保字第××号）。
二、将被执行人张耀平、王劲东共同共有的位于成都市高新区神仙树南路8号42栋1单元1楼1号房屋予以继续查封（原查封案号为（2014）高新民保字第××号）。
三、将被执行人王劲东、张耀平共同共有的位于金牛区蜀通街98号9栋1单元1楼2号房屋予以继续查封（原查封案号为（2014）高新民保字第××号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨塘民初字第1532号
原告天津鸿正集团有限公司，住所地塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516号。
法定代表人孟庆如，董事长。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
原告天津鸿正集团有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 殷隽
二〇一四年六月二十三日
书记员 张钡
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2848号
原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：牟强，男，系公司员工。
被告：雍清贵，女，1955年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川农村商业银行股份有限公司与被告雍清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙文建
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 珣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5768号
罪犯字林海，男，彝族，1982年4月9日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十月二十二日作出（2002）昭中刑一初字第176号刑事判决，以被告人字林海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人龚顺林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）云高刑终字第1903号刑事判决，维持对被告人字林海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2003年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字林海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯字林海现刑罚执行已达十三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年5月30日止。罪犯字林海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字林海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字林海减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2018年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)费民初字第1974号
原告卢某某，男，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，居民。
原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某之子王某传于2012年6月23日向原告借款10000元，2012年9月6日向原告借款6610元，2012年10月31日赊欠原告化肥款610元。经原告催要，被告王某某以王某传的委托代理人的身份于2014年2月9日在胡阳调委会与原告达成还款协议，约定王某传的债务由王某某偿还。后被告王某某偿还原告1000元后未再履行义务。请求依法判令被告偿还原告借款16220元，支付违约金5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年6月23日王某传向原告借款10000元的借条。2、2012年9月6日王某传欠原告6610元的欠条。
3、2012年10月31日王某传购买原告化肥赊欠610元的单据。
4、费县胡阳镇人民调解委员会于2014年2月9日主持调解的协议书1份。
被告王某某未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，被告王某某与王某传系父子关系。2012年6月23日王某传向原告借款10000元，2012年9月6日再次向原告借款6610元，2012年10月31日赊欠原告化肥款610元。共计17220元。经原告催要，2014年2月9日，被告王某某以王某传的委托代理人的身份参加了胡阳调委会主持的调解，并达成人民调解协议书，协议约定：1、王某某于2014年6月1日前支付卢某某现金4000元，于2014年12月30日前偿还13220元。2、申请人卢某某自愿放弃利息。3、王某传如违约自愿承担违约金5000元。协议签订后，被告王某某支付原告1000元后未再履行调解协议的内容。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条、协议书等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告王某某作为王某传的委托代理人参加了胡阳人民调解委员会的调解，并与原告签订了人民调解协议书，系其真实意思表示，被告王某某接受了王某传的债务转移，并经债权人卢某某同意，王某某与卢某某形成债权债务关系。王某某支付卢某某1000元后，未再履行人民调解协议的义务，构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”协议中约定被告及时偿还借款，原告自愿放弃利息。因王某某未完全履行协议内容，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起的利息及违约金，有法可据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告卢某某借款16220元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告王某某支付原告违约金5000元。
上述两项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费330元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘雪莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异42号
申请执行人张宝生
被执行人陕西明臻正业汽车服务有限公司
被追加人贾瑞哲
申请执行人张宝生于2016年6月26日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请称，贵院在执行张宝生与陕西明臻正业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02614号民事判决书确定的义务，申请执行人认为，追加被执行人贾瑞哲作为陕西明臻正业汽车服务有限公司的主要股东，对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人。被执行人无财产清偿债务，其设立时投资人投入的注册资金不实或者抽逃注册资金的，可以裁定追加其投资人为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。应当追加贾瑞哲、为本案的被执行人。
经审查明，本院在执行张宝生与陕西明臻正业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02614号民事判决书书发生法律效力后，申请执行人张宝生于2015年12月25日向本院申请强制执行。2016年2月24日，本院作出(2016)陕0302执字第117号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陕西明臻正业汽车服务有限公司银行存款285479.71元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。在本案执行中，我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行了查询，均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月12日终结该案本次执行程序。
另查，陕西省工商行政管理局公司登记基本情况证实。被执行人陕西明臻正业汽车服务有限公司，注册号610000100621393，注册资本800万元，实收资本800万元。企业类型；有限责任公司（自然人投资或控股）股东情况贾瑞哲720万元，董浩80万元。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，虽申请执行人异议称，追加执行人贾瑞哲作为陕西明臻正业汽车服务有限公司的主要股东，对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人。抽逃出资的投资人。被执行人无财产清偿债务，其设立时投资人投入的注册资金不实或者抽逃注册资金的，可以裁定追加其投资人为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。应当追加贾瑞哲、为本案的被执行人。因申请执行人向本院提供的的证据证实贾瑞哲投资情况720万元，但无证据佐证被追加人贾瑞哲在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围及提供不了相应的证据予以佐证。综上所述，申请执行人张宝生的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张宝生的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 邓科明
审判员 赵睿光
二〇一六年九月一十二日
书记员 宋 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉滨执字第00586号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安康江北支行，住所地：安康市汉滨区江北大道。
法定代表人李远军，该行行长。
被执行人刘华卫，男，汉族，出生于1968年4月4日，陕西省西安市人，住该市莲湖区顺城北路。
上列当事人因购房借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月20日做出了（2014）汉滨民特字第00002号民事裁定书裁定：对被申请人刘华卫位于安康市汉滨区****华园26栋4单元5-东户抵押财产准予采取拍卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司安康江北支行对拍卖房屋后所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。该裁定生效后，刘华卫未能自觉履行，申请人在执行中国工商银行股份有限公司安康江北支行遂向本院申请执行。
执行中经审查认为；具以申请执行的法律文书无具体的执行内容，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2014）汉滨执字第00586号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年三月十六日
书记员 张佳莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小伟，男，1970年9月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂风（梁建强之母），女，1938年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静（梁建强之妻），女，1970年11月10日出生，汉族，奎屯市友好五楼黄记煌三汁焖锅店员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梦清（梁建强之女），女，1993年3月25日出生，汉族，新疆财经大学学生，住新维吾尔自治区疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某,(梁建强之女),女,2003年2月12日出生,汉族,学生,住新疆维吾尔自治区奎屯市
法定代理人：胡某，女，1970年11月10日出生，汉族，奎屯市友好五楼黄记煌三汁焖锅店员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
一审被告、二审被上诉人：沈小杰（吕小伟之妻），女，1970年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人吕小伟因与被申请人杨桂风、胡静、梁梦清、梁某，一审被告、二审上诉人沈小杰生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕小伟申请再审称：一、二审法院所认定的事实错误。梁建强所住宿舍炉子排风设施良好，炉子无安全隐患。被申请人杨桂风、胡静、梁梦清、梁某均主张梁建强的死亡与吕小伟提供的宿舍炉子存在安全隐患有关，对其意见应承担举证责任，吕小伟在本案中不应承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：吕小伟应否承担赔偿责任及赔偿比例如何划分。
被申请人杨桂风、胡静、梁梦清、梁某均主张吕小伟、沈小杰与梁建强存在雇佣关系，并对其主张提供了证人证言、公安机关的询问笔录。吕小伟在一、二审法院虽辩解其与梁建强之间不存在雇佣关系，但上述证据相互印证，证实吕小伟雇佣梁建强在其厂里从事劳务工作，吕小伟给予报酬的事实。根据上述事实，一方提供劳务，一方给与报酬，符合“雇佣关系”的法律特征，因此双方之间属雇佣关系。由于吕小伟认可给梁建强提供宿舍的事实，其作为雇主本应向雇员提供安全无隐患的住宿条件及生活设施。事发当晚，吕小伟明知梁建强饮酒过量，处于酗酒状态存在危险，但未及时采取措施，避免发生危险，因此作为雇主对损害后果有一定过错。梁建强作为成年人发现宿舍火炉存在安全隐患时，没有及时督促雇主进行修缮或自身亦未采取必要措施避免危险的发生，还大量饮酒，失去自我管控，对其的损害后果也有不可推卸的责任。本院认为，二审法院根据本案事实，将责任按3:7比例划分，较为适当。吕小伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，但对其主张作为新证据提交三张图片的复印件，不符合证据形式要件，不能证明本案一、二审判决存在错误，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的“新证据”，故吕小伟的再审申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕小伟的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 王 清 华
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 瑞 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5173号
原告刘秀英。委托代理人张成根。被告秦惠媛。委托代理人秦毅。委托代理人纪婷英。原告刘秀英诉被告秦惠媛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人张成根，被告秦惠媛的委托代理人秦毅、纪婷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英诉称，被告是原告对面邻居。被告在面向原告家的北面住宅外私自搭建厨房间、卫生间和顶部阳台，厨房间放有液化气钢瓶，如发生爆炸将严重危及原告家的安全，在顶部阳台的边沿上摆放了不少花盆，容易掉下来，有造成人身的危险，为此，诉请来院，希望法院判决被告将存放在北面厨房间的煤气罐移至室内，并将放置在阳台边沿的花盆移走。被告秦惠媛辩称，不同意原告诉请。被告因为居住在老式私房，居住条件困难，搭建的北面厨房间就是用来放煤气罐的，煤气罐也是日常生活所需，如果有安全隐患也是不可避免的。原、被告居住的私房本来就离得很近，隔壁邻居都装有煤气罐，且被告年纪大，行动不变，无法至二楼居住，如果将煤气罐移至室内，将影响日常生活。放置在顶部阳台的花盆都是用绳子拴起来的，轻易不会掉下来，现在被告也愿意将花盆从边沿移下来，以消除安全隐患。经审理查明，原、被告系对门邻居。原告系上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋产权人，被告系上海市杨浦区杭州路XXX号房屋产权人。上海市杨浦区杭州路XXX号后门的北面正对上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号，上海市杨浦区杭州路XXX号北面搭建有厨房间、卫生间，面积约2平方米。在厨房旁边的墙上装有煤气罐。在厨房间和卫生间的顶部形成了阳台，阳台的边沿上放置了花盆。原告认为被告的行为对其造成妨碍，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。考虑到原、被告的居住现状，被告确系为生活所需安装煤气罐，若将煤气罐移至室内会给被告的生活造成不便，即便将煤气罐移至室内也无法免除原告所述的安全隐患，原告作为相邻方也应尽到一定的容忍义务。现原告起诉要求被告将系争煤气罐移至室内并无依据，本院不予准许。原告诉请被告将放置在阳台边沿的花盆移走，现被告亦同意将花盆从边沿移下来，以消除安全隐患，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告秦惠媛应于本判决生效之日起十日内将放置在上海市杨浦区杭州路XXX号后门阳台边沿的花盆另行安置，以消除安全隐患；二、原告刘秀英其余之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初5498号
原告：台州市银泰典当有限责任公司，住所地台州市东环大道86号。
法定代表人：李普友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。
被告：蒋金凤。
原告台州市银泰典当有限责任公司与被告蒋金凤典当纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告台州市银泰典当有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市银泰典当有限责任公司撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告台州市银泰典当有限责任公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月十二日
代书记员 金媚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1049号
申请执行人孟某某。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村第五村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1445号民事判决书向被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组发出了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被指系那个人至今来法院履行。执行中查明：西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨保健
二〇一六年九月五日
书记员 王浩成
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第201号
原告黄招娣。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告毕延桂。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人蔡惠秋，公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人单培春，总经理。
委托代理人陆子谦、戴云燕。
原告黄招娣与被告毕延桂、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄招娣的委托代理人赵万明、被告毕延桂的委托代理人杨国平、被告保险公司的代理人蔡惠秋、第三人紫金保险公司委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招娣诉称：2013年7月30日，被告毕延桂驾驶苏L×××××轿车，沿新2**省道由北向南行驶至65KM路段，与原告相撞，致原告受伤、车辆受损。原告与被告毕延桂分别负事故的同等责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失计359973.77元。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元；原告主张赔偿费用过高，医疗费应扣减10%的非医保药，部分医疗费无医嘱应予核减，误工损失无有效证据佐证等。
被告毕延桂辩称：同意被告人民保险公司意见，另其已支付原告医疗费55663元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后我公司垫付医疗费7959元，请求判令优先赔偿。
经审理查明：2013年7月30日7时左右，被告毕延桂持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新2**省道由北向南行驶至65KM+850M路段，与原告黄招娣驾驶的由东向西横过马路的未经公安机关登记的电动自行车相撞，致原告黄招娣受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告黄招娣与被告毕延桂分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费73315元，其中被告毕延桂支付55663元，被告人民保险公司支付10000元，第三人紫金保险公司支付7959元。经鉴定，原告黄招娣因车祸致身体多处损伤分别构成两个道路交通事故九级伤残、三个道路交通事故十级伤残，建议误工期390日、护理期180日、营养期120日。原告车辆损失评估价格为1550元，评估费100元，车辆拖车、停车费计420元。事故发生前，原告从事民间丧事服务工作。
另查明，被告毕延桂为其所有的苏L×××××轿车，在被告人民保险公司处投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证、毕延桂驾驶证行驶证信息、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、车损价格评估书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告黄招娣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司提出应当扣减非医保用药的意见，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，本院不予采纳。原告自行购买药品的费用，因无相应医嘱佐证，故不能证明与本案交通事故有关，本院不予支持。原告主张误工费每天100元，仅提交村委会证明以证其从事民间丧事服务工作，但无其他有效证据证明其实际误工损失，故本院根据原告的工作性质及当地同行业实际情况，酌定其误工标准为每天80元。本起交通事故就原告黄招娣在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费73315元、⒉住院伙食补助费2280元(76天×30元)、⒊营养费2400元(120天×20元/天)、⒋误工费31200元(390天×80元/天)、⒌护理费14400元(180天×80元/天)、⒍残疾赔偿金171730元〔34346元/年×20年×（20%＋2%＋3%）〕、⒎精神抚慰金8000元、⒏交通费1600元、⒐车辆损失1550元、评估费100元、⒑拖停车费420元，以上合计306995元。原告的上述损失，应当由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元(其中优先赔偿精神损害抚慰金)，余款184995元由被告毕延桂按事故责任赔偿60%计110997元。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了限额50万元商业三者险并不计免赔，故应由被告人民保险公司在商业三者险范围赔偿110997元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿计232997元，核减已支付原告10000元，余款222997元应赔偿原告黄招娣159375元、返还被告毕延桂556**元、支付第三人紫金保险公司7959元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司支付赔偿款222997元，其中赔偿原告黄招娣159375元，返还被告毕延桂556**元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司7959元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元、鉴定费4993元，合计7192元，由被告毕延桂负担（原告已垫付，由被告毕延桂于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 金 红
人民陪审员 冷松海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 滢
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初740号
原告唐强，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人包游，四川维信律师事务所律师。
被告吴国，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告蒋次均，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省三台县。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人郭小龙，系该公司总经理。
委托代理人宁宝泉，系公司员工。
原告唐强与被告吴国、蒋次均、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，于2016年4月27日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告唐强及其委托代理人包游、被告吴国、蒋次均、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人宁宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐强诉称，2015年3月30日，吴国强驾驶川A***M1号小型客车行驶至安靖镇方碑村三组时，与陈顺驾驶的川A***Y8号小型客车相撞，造成川A***Y8号小型客车乘员刘碧、唐嘉受伤，两车受损。后郫县公安局交警大队认定，吴国强承担事故的全部责任，陈顺、刘碧、唐嘉不承担事故的责任。事故后，经鉴定，川A***Y8号小型客车贬值82000元，车辆维修期间原告租车费15010元。原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆贬值费82000元，租车费15010元，鉴定费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称，其已经对原被告进行了赔付。原告的诉讼请求不属于保险公司赔付范围。
被告吴国、蒋次均辩称，租车费无正规发票，只是三张收条，无法核实真实性。对鉴定报告及鉴定费真实性无异议。
经审理查明，2015年3月30日，吴国强驾驶川A***M1号小型客车行驶至安靖镇方碑村三组时，与陈顺驾驶的川A***Y8号小型客车相撞，造成川A***Y8号小型客车乘员刘碧、唐嘉受伤，两车受损。后郫县公安局交警大队认定，吴国强承担事故的全部责任，陈顺、刘碧、唐嘉不承担事故的责任。事故后，经四川旭日司法鉴定所鉴定，川A***Y8号小型客车贬值82000元。事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告唐强修理费108900元。
以上事实有原被告各方的身份信息、鉴定报告、发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一，租车费用的赔偿，由于原告只提供三张收条，无发票，其证据不足以证明其产生了租车费用，故对原告请求被告支付租车费的诉讼请求，本院不予以支持。二、是否需要赔偿贬值费。赔偿贬值费缺乏法律依据，最高人民法院《交通事故损害赔偿司法解释》第十五条，对交通事故造成的财产损失采取列举的方式，而车辆贬值费未被列入其中。同时，事故车辆经过修理已经得到修复，其损失已基本得到弥补。故对原告要求被告赔偿车辆贬值费的诉讼请求，本院不予以支持。由于原告请求被告赔偿贬值费的请求本院不予支持，其请求被告赔偿鉴定费也一并不予以支持。
根据最高人民法院《交通事故损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐强的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1160元，由原告唐强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈李
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执282号
申请执行人：孟四林,男,1963年10月1日出生,住上蔡县。
被执行人：张新福,男,1958年9月15日出生,住上蔡县。
被执行人：张健,男,1984年4月8日出生,住上蔡县。
被执行人：胡晓凤,女,1965年9月20日出生,住上蔡县。
本院在执行孟四林与张新福、张健、胡晓凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年八月二日
书记员 任光华
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第127号
原告:王丽，女，1959年12月8曰生,汉族,系敦化林业局房产退休职工,住敦化市丹江街。
委托代理人:权训周（系原告的丈夫），男，1956年7月9日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街。
被告:敦化市江东薛氏眼镜店，地址：敦化市丹江街江东商店综合楼，
负责人:薛思桥，男，1971年2月20日生，汉族，住敦化市胜利街。
委托代理人:李星，男，敦化市薛氏眼镜店法律顾问
原告王丽诉被告敦化市江东薛氏眼镜店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人权训周、被告敦化市江东薛氏眼镜店委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，我是敦林江东商店二楼业主48栋门市22号，曾与敦林行政执法大队多次反应过，左右邻居，都将
牌匾降至规定高度，可是薛氏眼镜店拒不整改，导致继续影响我经营，直接影响对外瞭望视线，同时也影响顾客的视线，
妨碍正常经营，利用率下降（出租）给我造成一定经济损失2007-2015，历时8年。故要求判令被告将牌匾下落至规定高度，赔偿经济损失8000元。
被告敦化市江东薛氏眼镜店辩称，1、被��已将牌匾落至于左邻右舍相平行的高度了，时间是：2015年5月22日。2、原告告诉其赔偿其损失不能依法成立。在被告经营的涉案地点的牌匾的高度并没有国家规定的强制性标准，经被告调查涉案地区的周边的悬挂的牌匾高低不一、长短不一，原告仅赁执法大队的规范性文件为依据主张被告侵权遮挡其视线，并赔偿其损失没有法律依据。现在被告的牌匾落下后，原位置仍然有横栏、仍然遮挡原告的视线。因此，原告称规定的高度是多少，并没有详细标注。而被告也不存在即不整改的事由，被告为了考虑该地段整体的牌匾的统一性，已经在2015年5月22日落至于左侧和右侧相平行。无论被告是否落牌匾，均不影响楼上的经营者的经营和瞭望。原告以此认为，遮挡了其视线，妨碍了经营，使其造成了经济损失，是不能成立的。经被告现场查验在该楼正面有一房屋售楼处的牌匾仍然与二楼的栏杆最顶端是平行的，原告诉称左邻右舍的牌匾都已降至了规定的高度，而称被告拒不整改不属实，综合以上，被告降至牌匾与左邻右合相平行，并不是原告的告诉和多年的主张而为，同时，原告主张损失8000元没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的告诉。
原告为证实其主张向法庭提交证明如下：
1、房产证复印件、身份证复印件各一份。用以证明原告的身份，房产证证明原告王丽是该门市房的业主。
被告围绕答辩要点向法庭提交如下证据：
1、敦化市环宇广告证明一份。用以证明牌匾已于2015年5月22日落下了。
2、照片四张。照片1能证明高度与左邻右舍已经相平行了。照片2、3能证明涉案地的其它楼房的牌匾高低、长短没有统一规格。照片4能够证明涉案地地方的正面有一处房地产销售门市的牌匾是新建的，仍然与二楼的横栏相平行。厚度而且还宽出了其他的牌匾。这一组证据共同证实被告没有侵犯原告的权益，没有给原告造成损失。被告的牌匾落下后，牌匾上方的横栏仍然遮挡原告的视线。
3、营业执照、身份证复印件各一份。用以证明被告的单位全称是敦化市江东薛氏眼镜店，业主是薛思桥。
双方争议焦点：被告应否赔偿原告经济损失8000元。
原告列举的证据，被告无异议，本院予以确认
被告列举的3份证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下
关于被告应否赔偿原告经济损失8000元的问题。原告要求被告将牌匾下落至规定高度，并赔偿经济损失8000元。2015年5月22日诉讼期间被告已将牌匾落至于左邻右舍相平行的高度,原告对此无异议。原告只要求被告赔偿经济损失，但原告并未举出损失数额的证据，也未举出具体实亊和法律依据，故本院对原告的主张无法支持。
经审理查明，2015年5月20日原告来院告诉，要求被告将牌匾下落至规定高度，并赔偿经济损失8000元。被告于2015年5月22日诉讼期间已将牌匾落至于左邻右舍相平行的高度。
本院认为，原告要求被告赔偿经济损失8000元，但未向本院举出损失数额的证据，也未举出具体实亊和法律依据，原告应承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责仼提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第��百四十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求。
案件受理费50元，退还原告王丽25元，余25元由原告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一五年八月十日
书记员 杨贺卉
书记员 王笑宇
吉林省德惠���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1511号
原告：王某，住德惠市。
被告：姜某，住德惠市。
本院在审理原告王某与被告姜某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王某负担；邮寄费112元，由王某负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年三月二日
书 记 员 李世超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2112号
原告：宁阳东润建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：张兆河，该公司经理。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地宁阳县。
法定代理人：李茂福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告：鹿凡兵，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告宁阳东润建筑安装工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、鹿凡兵合同纠纷一案中，于2017年8月15日收到原告宁阳东润建筑安装工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁阳东润建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孟 建
二〇一七年八月十五日
书记员 李园媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初22号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人姚海林，男，1996年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人姚海林犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人姚海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年9月10日20时许，被告人姚海林的父亲姚某1和村民姚某2在玉林市福绵区沙田镇苏立村麦陂小卖部门口发生冲突，被告人姚海林也在场。之后姚某2的妻子张某2也来到，被告人姚海林因张某2的叫骂而生气，继而将张某2推倒在水泥地上，导致张某2受伤。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人姚海林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人姚海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚海林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人姚海林定罪处罚。
被告人姚海林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月10日20时许，被告人姚海林的父亲姚某1和村民姚某2在玉林市福绵区沙田镇苏立村麦陂小卖部门口发生肢体冲突，被告人姚海林也在场。之后姚某2的妻子张某2来到小卖部责骂姚某1，被告人姚海林因张某2的责骂而生气，继而将张某2推倒在水泥地上，导致张某2受伤。经法医鉴定，张某2的损伤构成轻伤二级。2016年11月22日，被告人姚海林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录和照片，被害人张某2的法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人张某2的陈述，证人姚某1、姚某2、钟某、张某1、姚某3的证言，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人姚海林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚海林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚海林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人姚海林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2320号
原告：王开银，男，1978年8月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县黎城镇衡阳南路86号。
法定代表人：费书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
原告王开银与被告江苏方程机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王开银的委托诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的委托诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2016年4、5、6月工资3600元；2、依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金1570元/月×5.5年×2倍=17270元。事实和理由：2011年3月，原告到被告处从事钻工工作，原、被告签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至6月工资3600元。2016年7月5日，被告单方面出具解除劳动合同决定书，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。
江苏方程机械有限公司承认王开银在本案中的所主张的事实，但认为原告主张双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，被告系因经营困难，在与包括原告在内的员工进行了沟通后解除与原告的劳动关系，且与绝大多数员工就解除劳动关系达成一致意见，并确定了经济补偿金的金额和支付时间，同意支付原告2016年4、5、6月工资3600元和经济补偿金86354元（1570元/月×5.5年）。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付2016年4、5、6月工资3600元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付双倍经济补偿金17270元的诉讼请求，因被告系因经营困难，与员工进行沟通后解除与原告的劳动关系，原告在被告与其解除劳动关系未支付经济补偿金时，应先向劳动行政部门进行投诉，在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情况下才存在支付赔偿金的情形，本案中原告并未先行向劳动行政部门进行投诉，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金8635元（1570元/月×5.5年）
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏方程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王开银2016年4月至6月工资3600元、经济补偿金8635元，合计12235元。
二、驳回原告王开银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文和履行地址
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
账号：10×××78
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初5339号
原告徐志海，男，生于1987年4月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告闭向阳，男，生于1976年8月30日，汉族，住禹州市。
原告徐志海诉被告闭向阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志海及其委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼，被告闭向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志海诉称，2014年6月份，原告在被告经营的位于禹州市××××里的饭店从事装修工作。2014年7月17日，经算账被告欠原告80000元装修款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不归还，故原告诉至法院请求判令被告支付原告所欠装修款80000元及起诉之日起的利息并由被告承担本案诉讼费用等情。
被告闭向阳缺席未答辩。
原告徐志海为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告装修款80000元。
对原告提供的证据，被告闭向阳缺席未质证。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告闭向阳缺席未向本院提交证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月份，原告为被告经营的位于禹州市××××里的饭店从事装修工作。装修款共计13万元，支付了5万元还下欠8万元未付。2014年7月17日就装修款被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，闭向阳装修饭店共13万元整，大写拾叁万元整。已付5万元，大写伍万元整，欠8万元整，大写捌万整。装修负责人：徐志海，欠款人：闭向阳，2014年7月17日。”后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不归还，故原告诉至法院请求判令被告支付原告所欠装修款80000元及起诉之日起的利息，并由被告承担本案诉讼费用等情。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。本案原告徐志海为被告闭向阳的饭店进行了装修，装修工程结束后，经双方核算尚下欠8万元装修款未付，有被告为原告出具的欠条为凭，足以证明原告与被告之间的承揽合同关系成立。被告未能按约履行支付价款义务，已构成违约，故原告请求被告闭向阳支付装修款8万元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日起计付利息的请求，实际是对违约金的请求，因双方对此未约定，故被告闭向阳应自起诉之日即2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闭向阳于本判决生效后十日内支付原告徐志海装修款8万元及违约金（自2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元。由被告闭向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一七年九月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 白冰洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初3058号之一
原告：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司,住所地济南市。
法定代表人：尚兴军，董事长。
委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君（均系特别授权代理），均系山东国杰律师事务所律师。
被告：季玉辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市
被告：付剑飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市
被告：艾福兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市
被告：季美兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住济南市
被告：时刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住济南市
被告：尹丽梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市
被告：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住济南市
被告：陈胜，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县
被告：黄胜洁，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市
被告：徐茜茜，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县
本院在审理原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司与被告季玉辉、陈彩萍、艾福兰、付剑飞、季美兰、尹丽梅、时刚、陈胜、黄胜洁、徐茜茜民间借贷纠纷一案中，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司于2018年7月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元，财产保全申请费2020元，均由原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 韩玲
二〇一八年七月三日
书记员 赵国
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3179号
原告耿雅芸，女，汉族，甘肃省环县人，环县岐黄液酒厂职工。
被告王靖钦，男，汉族，甘肃省环县人，环县地税局职工。
本院在审理原告耿雅芸与被告王靖钦民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，原、被告达成和解协议，原告耿雅芸于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告耿雅芸申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿雅芸撤回起诉。
案件受理费3899元，全额退付给耿雅芸。
审 判 员 苟治保
二〇一七年十月二十六日
书记员代 园 园
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执953号
申请执行人张清文，男，汉族，1948年1月17日出生，住泌阳县铜山乡邓庄村委庙上。
申请执行人郭爱梅，女，汉族，1947年5月7日出生，住泌阳县铜山乡邓庄村委庙上。
被执行人：张保银，男1969年10月17日出生，汉族，住泌阳县铜山乡邓庄村委庙上。
本院在执行申请执行人；张清文、郭爱梅与被执行人张保银赡养纠纷一案中，因被执行人张保银无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执953号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈春雷有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 李 森
二〇一八年七月十一日
书记员 杨世灿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢468号
张书娟、任宛生：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初624号民事判决书，在执行任宛生健康权纠纷一案，被执行人任宛生在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初624号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年十月二日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执442号
申请执行人柯西霞，女，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人龚宪松，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。
本院在执行柯西霞与龚宪松民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初554号民事调解书，调解由龚宪松偿还柯西霞借款18000元。调解书生效后，柯西霞向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人柯西霞与被执行人龚宪松自愿达成执行和解协议：被执行人龚宪松自愿偿还申请人柯西霞借款18000元，此款于2017年10月11日前给付4000元（已给付），下余14000元于2017年12月30日前全部还清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初554号民事调解书的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李 思
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1045号之一
申请人：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被执行人：万传福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1045号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人万传福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万传福在中国建设银行账户内存款人民币1805.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执64号
申请执行人:吕某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
委托代理人：李某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被执行人:彭某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
吕某某申请执行彭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人彭某某应给付申请执行人执行标的款28932.19元，已给付15000元，下余13923.19元申请执行人吕某某自愿放弃3923.19元，剩余10000元于2017年12月30日前给付5000元，2018年6月1日前给付5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初780号民事判决书的执行。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人有权向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺齐芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执172号之一
申请执行人：代方华。
被执行人:王榕。
本院在执行申请执行人代方华与被执行人王榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初6456号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初6456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十四日
书 记 员 法文龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20056号之一
申请人孙连有，男，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人韩子有，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人孙连有与被申请人韩子有申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月12日作出（2016）津0116财保20056号民事裁定，一、冻结被申请人韩子有名下在中国农业银行天津X**支行账户银行存款共计320000元；二、查封担保人刘淑香名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-
X-XXX号房屋；三、扣押申请人孙连有提供的担保款64000元。申请人于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韩子有名下在中国农业银行天津X**支行账户银行存款共计320000元的冻结；
二、解除对担保人刘淑香名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋的查封；
三、解除对申请人孙连有提供的担保款64000元的扣押。保全申请费2120元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一六年九月十九日
书记员 曹康旎
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执537号之二
申请执行人：张淑芝，女，1959年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：杨丽华，女，1957年2月27日，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李凯，男，1971年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张淑芝与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，申请执行人张淑芝依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初8320号民事调解书，要求被执行人李凯给付欠款26000元及案件受理费。执行中，申请执行人张淑芝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年七月九日
书记员 闫学亭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5382号
申请执行人易鑫兴。
被执行人张魁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初235号民事判决，于2017年9月19日受理易鑫兴申请执行张魁民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币72860元。
执行过程中，本院于2017年9月19日依法将被执行人张魁纳入失信被执行人名单。经查，因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初235号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第4285号
原告吕某,女,1983年4月20日生,满族,住秦皇岛市海港区。
委托代理人霍亚锋,河北法润律师事务所律师。
被告窦某,男,1982年3月20日生,汉族,户籍地天津市河东区。
本院在审理原告吕某诉被告窦某离婚纠纷一案中,原告吕某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元,减半收取100元,公告费300元,共计400元,由原告吕某负担。
审 判 长 吴晓飞
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791��初321号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：廖乐，男，汉族，1987年8月5日生，住江西省赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告廖乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖乐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告廖乐于2017年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为62×××79；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年12月13日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金7925.48元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记946.48元），合计8871.96元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币7925.48元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记946.48元），合计8871.96元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告廖乐未作答辩。
经审理查明，被告廖乐于2017年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度8000元，卡号为62×××79；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年12月13日开始进入不良，截止起诉之日，被告仍欠原告贷记卡透支本金7925.48元，利息及滞纳金算至起诉止计946.48元，合计8871.96元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告廖乐的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告廖乐未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记���业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖乐归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖乐应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币7925.48元及2018年1月16日（起诉日）前的利息及滞纳金946.48元。
二、被告廖乐应从2018年1月17日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费50元，由被告廖乐承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 吕思勰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4398号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，地址三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，系该行行长。
委托代理人：王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张少杰，男，汉族，1986年8月24日出生，住三门峡市湖滨区经三路陕县。
被告：尤卫江，男，汉族，1973年9月21日出生，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告张少杰、尤卫江金融借款合同纠纷一案，本院依据原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司提供的被告张少杰、尤卫江住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4370元，本裁定生效后退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张佳琪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执264号
申请执行人:唐自勇,男,汉族,1973年10月11日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:谭大伦,男,汉族,1967年10月18日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:钟引珍,女,汉族,1972年09月17日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐自勇与被执行人谭大伦,钟引珍借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月10日作出的(2016)渝0111民初1237号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭大伦,钟引珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐自勇于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”和最高法院“总对总”查询，被执行人谭大伦,钟引珍无车辆、无房产、无银行存款可供执行，也无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明。故申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。由于本案不具备执行条件，经情况告知申请执行人。申请执行人唐自勇同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0111执1675号一案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄诗琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1617号之一
申请执行人：高淑妹，女，汉族。
委托代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被执行人：高顺民，男，汉族。
被执行人：蔡玉忆，女，汉族。
申请执行人高淑妹与被执行人高顺民、蔡玉忆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初216号民事调解书，向被执行人高顺民、蔡玉忆发出执行通知书，责令被执行人高顺民、蔡玉忆立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2858号
原告杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告魏勇，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告龚旭，女，1992年5月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告杨正华、廖鸿伟诉被告魏勇、龚旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨正华、廖鸿伟到庭参加了诉讼，被告魏勇、龚旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正华、廖鸿伟诉称：2014年11月12日，被告魏勇因经营资金周转困难，经人介绍，向原告借款40000元，约定还款时间为2015年1月11日。当月24日，被告魏勇再次向原告借款10000元，约定还款时间为2015年1月23日。2014年12月18日，被告魏勇再次向二原告借款40000元，约定还款时间为2015年2月17日。上述借款到期后，被告魏勇未按约还款，被告龚旭系被告魏勇妻子，应对上述借承担共同还款义务。现请求判令：被告偿还原告借款本金90000元；被告自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告本金40000元的利息至本金清偿之日止；被告自2015年1月25日起按国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告本金10000元的利息至本金清偿之日止；被告自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告本金40000元的利息至本金清偿之日止；诉讼费及保全费由被告承担。
被告魏勇无答辩意见。
被告龚旭无答辩意见。
经审理查明：二原告与被告魏勇经人介绍认识。因资金周转困难，被告魏勇分别于2014年11月12日、2014年11月24日、2014年12月18日各向原告借款40000元、10000元、40000元，借款期分别均为2个月，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的计息，按月结算。二原告向被告交付上述借款后，被告魏勇在借款期内向二原告按约支付了前两笔借款的利息，最后一笔借款利息支付至2015年1月17日。后被告魏勇未再向二原告还本付息。现借款已到期，被告魏勇未履行偿还借款的义务，遂致二原告诉讼，要求判如所请。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：借款凭条、领款凭条三张、追加借款申请书两份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。二原告未举证证明被告魏勇与被告龚旭系夫妻，应承担举证不能的不利法律后果，故其请求被告龚旭承担共同还款义务，无事实依据，本院不予支持。二原告已向被告魏勇交付借款，双方的借贷关系成立，被告魏勇应承担偿还借款的义务。二原告与被告借款时约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息符合法律规定，其主张被告魏勇支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏勇向原告杨正华、廖鸿伟偿还借款本金90000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告魏勇向原告杨正华、廖鸿伟支付借款利息，计算方法为：自2015年1月12日起以本金40000元为基数、自2015年1月25日起以本金10000元为基数、自2015年1月18日起以本金40000元为基数，上述三笔借款利息均计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算。若被告魏勇未按本判决确定的给付之日给付上述三笔借款本金，则上述三笔借款的利息均计算至本金付清之日止。
三、驳回原告杨正华、廖鸿伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3170元（案件受理费2050元、保全费1120元），由被告魏勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 江 波
二〇一六年三月二日
书 记 员 韦汉敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2579号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：富裕注塑制模（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区兴南路89号。
法定代表人：何尔吉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：邵德根。
再审申请人富裕注塑制模（苏州）有限公司（以下简称富裕苏州公司）因与被申请人邵德根劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01401、01402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富裕苏州公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决对富裕苏州公司将邵德根调岗的原因，邵德根调岗后薪资是否降低、是否具有侮辱性和惩罚性及邵德根以消极怠工的方式长期不劳动、不服从工作安排是否属于严重违反用人单位规章制度等事实回避不提，不予认定，仅强调富裕苏州公司调岗幅度较大，该认定缺乏完整性、客观性。1.邵德根与其同事、上下级员工无法处理好工作关系，富裕苏州公司才调整其工作岗位。2.邵德根被调岗后工资待遇未降低。3.邵德根以消极怠工的方式长期不劳动、不服从工作安排的行为，属于严重违反规章制度的行为，二审认定该行为不足以成为富裕苏州公司解除劳动合同的合法理由错误。（二）一、二审判决适用法律错误。即使富裕苏州公司对邵德根调岗幅度过大，但其原薪资待遇没有任何实质性降低，工作内容反而减少了，劳动强度降低到该部门的初级入门工种，邵德根未通过仲裁等途径维权，而是长期拒不劳动、不服从工作安排，属于严重违反规章制度，富裕苏州公司有权与邵德根解除劳动合同。富裕苏州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明：富裕苏州公司与邵德根于2012年5月14日签订的劳动合同约定，富裕苏州公司可根据生产经营需要及员工个人工作情况，对员工在同类或相关联的工作岗位范围内进行调整；邵德根调整工作岗位后如需要培训，富裕苏州公司应当给予邵德根必要的培训，邵德根也应当接受并积极配合。
本院经审查认为：富裕苏州公司与邵德根的劳动合同约定调整工作岗位应当在同类或相关联的工作岗位范围内进行，富裕苏州公司的模房部除了经理、副经理岗位外，还有主管、组长、副组长等岗位，而富裕苏州公司在邵德根无明显过错的情况下，直接将其从副经理管理岗位调整为一线操作工，明显带有惩罚的性质。富裕苏州公司对邵德根岗位调整，亦未与邵德根协商一致，属于单方面变更合同，而邵德根未实际接受新工作岗位，故富裕苏州公司对邵德根岗位调整不合理。即使邵德根因与同事、上下级关系不好被富裕苏州公司决定降职调整到修模钳工岗位，邵德根对此决定不服应当通过仲裁等合法途径维权，而富裕苏州公司未充分举证证明邵德根未经培训即具备修模钳工所具有的技能并可以完成指派的工作，亦未对邵德根进行培训，邵德根不服从富裕苏州公司的新岗位工作安排，有专业技术上的障碍。因此，富裕苏州公司不能由此认定邵德根消极怠工，更不能以严重违反规章制度为由解除与邵德根的劳动合同。至于富裕苏州公司调整邵德根工作岗位后未降低其工资等，并不表明富裕苏州公司调整工作岗位合理，更不能证明富裕苏州公司与邵德根解除劳动合同合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回富裕注塑制模（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3939号
原告宋某某，汉族，住胶州市。
被告杜某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回对被告杜某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 刘文山
二〇一六年五月十九日
书记员 曲 阳