wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2853
原告郭双双，女，汉族。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司。住所地：济源市天坛工业区轻工园。
法定代表人杨赟，董事长。
原告郭双双与被告济源市盈佳生物饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。依法公开开庭进行了审理。原告郭双双及其委托代理人苗先跃到庭参加诉讼，被告济源市盈佳生物饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭双双诉称，2014年5月至7月期间，被告因生产缺乏资金，向原告借款7万元。约定期限三个月，月息2分，每月20号付息。被告自2014年8月1日起未支付原告利息，也未归还本金。现要求被告归还借款本金7万元及从2014年8月1日按约定利率2分支付利息至借款还完为止。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：借款协议书、借款借据、还款计划、承诺书各三份，时间分别是2014年5月22日，借款1万元；2014年6月10日，借1万元；2014年7月5日，借款5万元，期限均为三个月，利率2分，并附三次借款协议书、证明2014年5月-7月，被告分三次向原告借款7万元，逾期后，本金均未归还，以上三笔借款利息支付至7月，从8月1日之后没有归还利息。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月25日、2014年6月10日、2014年7月5日，被告与原告签订三次借款协议书，分三次向原告借款1万元、1万元、5万元，期限均为三个月，月利率均为2分，每月20号付息。并分别给原告出具三张借款借据、还款计划、承诺书。后被告仅归还原告2014年7月底以前的借款利息，2014年8月至今的利息未付，本金也未归还。
本院认为，原、被告签订的借款协议是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按协议约定分三次借给被告济源市盈佳生物饮品有限公司现金70000元，而该公司未按约定归还原告借款利息，侵犯了原告的利益。现原告要求被告济源市盈佳生物饮品有限公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市盈佳生物饮品有限公司在本判决生效后十日内支付原告借款70000元及利息（利率从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）
案件受理费1620元，减半收取610元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十一月六日
书记员 姚 佩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1415号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人邵东民，行长。
被执行人上虞市舜威塑胶有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人胡生根。
被执行人上虞市昆仑灯具厂，住所地绍兴市上虞区。
投资人潘国标。
被执行人胡生根。
被执行人潘国标。
被执行人陈平。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与上虞市舜威塑胶有限公司、上虞市昆仑灯具厂、胡生根、潘国标、陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市舜威塑胶有限公司被查封的房地产已另案拍卖处置完毕，申请执行人已受偿323998.41元，被执行人胡生根持有的浙江上虞农村商业银行股份有限公司的股权暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1415号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜亚钦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3824号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：丛学彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：刘汉德，男，汉族。
被告：林子琴，女，汉族。
被告：张艳东，女，汉族。
被告：姚守艳，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉德、林子琴偿还借款30000元及利息7413.61元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告张艳东、姚守艳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年10月30日、2014年10月31日被告刘汉德、林子琴与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年10月30日至2016年10月10日，月息为11.4‰，在上述期限内被告刘汉德、林子琴可随时借还、周转使用，另由张艳东、姚守艳对上述借款本息承担连带保证责任。2014年10月31日原告向被告发放贷款30000元，到期日为2015年10月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截止2016年5月10日尚欠本金30000元，利息7413.61元。
被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日、2014年10月31日被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年10月30日至2016年10月10日，月息为11.4‰，不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息，逾期利率按合同利率的150%执行；在上述期限内刘汉德、林子琴可随时借还、周转使用，另由被告张艳东、姚守艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证金额包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年10月31日原告向被告刘汉德、林子琴发放贷款30000元，到期日为2015年10月10日。截止2016年5月10日被告尚欠本金30000元，利息7413.61元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘汉德、林子琴未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张艳东、姚守艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉德、林子琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30000元，利息7413.61元，合计37413.61元。2016年5月10日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张艳东、姚守艳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月九日
书记员 霍伶俐
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初257号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人裴立三，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日由重庆市开州区公安局取保候审，同年6月12日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人裴立三犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人裴立三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日凌晨，被告人裴立三与其朋友谭某在重庆市开州区文峰街道滨湖东路的“XXXX”吃饭时发生争吵，争吵时谭某不慎将酒洒到邻桌的陆某1身上。陆某1的父母陆某2、赵某与裴立三、谭某遂发生争吵，后裴立三与陆某2互相朝对方扔啤酒瓶和酒杯，其中裴立三扔出的啤酒瓶或者酒杯将被害人赵某的脸部砸伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月29日，被告人裴立三经民警电话通知后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月27日，被告人裴立三赔偿了被害人赵某人民币4.5万元。
上述事实，被告人裴立三在庭审中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、到案情况说明、诊断书及病历、收条、协议书、谅解书等书证；证人陆某2、谭某、陈某、张某、蔡某、李某、徐某、江某的证言；被害人赵某的陈述；被告人裴立三的供述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场图、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴立三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人裴立三犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人裴立三与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人裴立三自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人裴立三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴立三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 王翠竹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02028号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人王耀祺，系公司员工。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人訾文明，公民身份证号码×××，男，1980年2月4日出生，汉族，个体。
被执行人陈自敏，公民身份证号码×××，女，1984年4月24日出生，汉族。
被执行人訾明星，公民身份证号码×××，男，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人陈敏，公民身份证号码×××，男，1979年8月14日出生，汉族。
被执行人何元元，公民身份证号码×××，女，1982年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人訾文明、陈自敏、訾明星、陈敏、何元元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第854号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第854号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1904号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，职务行长。
委托代理人：顾海兵，北京大成(南通)律师事务所律师。
委托代理人：虞天威，男，住镇江市，系招商银行股份有限公司南通分行员工。
被执行人：王树英，女，1954年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：顾嵩云，男，1945年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人王树英、顾嵩云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人顾嵩云名下坐落于本市XXXXX的房产及被执行人王树英名下坐落于本市XXXXX的房产；查封了被执行人王树英所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆；冻结了被执行人顾嵩云持有的XXXXX股票30000股及其孶息，现因申请执行人已与被执行人庭外自行达成和解协议并申请撤回执行申请，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封与冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人顾嵩云名下坐落于本市XXXXX房产的查封。
二、解除对被执行人顾嵩云持有的XXXXX股票30000股及其孶息的冻结。
三、解除对被执行人王树英名下坐落于本市XXXXX房产的查封。
四、解除对被执行人王树英所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 纪 华
二〇一七年八月九日
书记员 庄培培
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初247号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张烈才，男，1958年3月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，勘测及矿人员，住四川省隆昌县。2016年6月30号因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人张烈才犯重大责任事故罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人张烈才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日11时50分许，内江市工农煤矿有限责任公司（以下简称工农煤矿）井下五水平联络巷以下150米处轨道上的十一个矿车除第一个矿车外其余十个矿车全部掉道或侧翻，需要按规定进行复位。被告人张烈才作为当日值班的运输队队长在该片区负责安排人员进行处置，其在违反工农煤矿《斜井提升掉道处理安全技术措施》第13条“处理掉道车原则上只能用葫芦、千斤顶等工具，采用人工方法复轨，严禁采用绞车硬拉复位。处理过程中在车辆可能发生翻倒的方向禁止有人”等规定，未做充分准备工作、在信号工被害人胡某站位不当的情况下，安排胡某向绞车司机伍某发信号启动绞车拉直矿车钢绳复位。绞车启动后，第二个绞车与第一个绞车脱钩，向下掉落，被害人胡某被砸伤，后经医治无效死亡。
2016年6月30日，被告人张烈才接到公安机关电话通知后，在工农煤矿矿长刘显祝的陪同下到公安机关如实供述了主要的犯罪事实。
案发后，工农煤矿赔偿被害人胡某近亲属75万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过说明、被告人身份材料、工农煤矿岗位责任制度、采矿证、营业执照及安全生产许可证、工农煤矿斜井提升掉道处理安全事故技术措施、运输管理制度汇编、机运队班前安全会记录、死者身份、死亡补偿协议及领条，证人向某、郑某、王某、曾某、刘某、伍某的证言，被告人供述，运输事故调查报告、现场勘查及技术鉴定报告，四川煤矿安全监察局川南监察分局对事故的处理决定，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人张烈才在指挥处理掉道矿车复位作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成了重大责任事故罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张烈才有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张烈才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3852号
罪犯王健，男，1979年11月10日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，现在���江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)杭萧刑初字第1445号刑事判决，以罪犯王健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年10个月，现已实际执行五年六个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件���理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王健在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王健提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1927号
罪犯陈炳松，男，1961年10月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，大学本科，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月十九日作出(2013)绍刑初字第802号刑事判决，以罪犯陈炳松犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二十万元。陈炳松不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）浙绍刑终字地364号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、赵鼎立出庭执行职务，罪犯陈炳松到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯陈炳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈炳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炳松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳松准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第348号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人毕延庆。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人毕延庆信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4630号
原告：姬鹏，男，1985年1月4日生，汉族。
被告：沙有田，男，1981年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。
原告姬鹏与被告沙有田合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬鹏、被告沙有田及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付张某儿女抚养费；2、被告给付张某丧葬费20000元及迟延履行期间的利息；3、本案诉讼费及原告因诉讼产生的交通费、误工费等损失由被告承担。案件审理过程中，原告姬鹏放弃要求被告给付张某儿女抚养费的诉讼请求。事实和理由：2005年张某与六合区程桥街道孙某结婚，婚后育有一子一女。2015年，张某受沙有田挑拨与孙某离婚，并与沙有田登记结婚，后又与沙有田离婚，但两人一起共同生活。2016年6月1日，张某与沙有田因生活矛盾发生纠纷，后张某在南京市东牌楼秦淮河溺亡。6月2日，原告作为张某家属代表在公安机关的主持下，与沙有田达成关于丧葬费承担及后续张某子女抚养问题的调解协议。后经原告多次催要，被告始终未按约定履行相关义务，并口头表示不愿履行，原告遂向法院提起诉讼。
被告沙有田辩称：1、原告的诉讼主体不适格，被告对原告姐姐（张某）的子女不承担法律上的义务，张某离婚时其子女由前夫孙某抚养，张某对子女也无法律上的抚养义务；2、当时在公安机关协调时，被告被告知要承担张某意外死亡的责任，才在协议上签字，且协议体现的内容没有法律依据，也违背公平原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月20日，被告沙有田与案外人张某（已故）结婚，2015年8月4日，被告沙有田与案外人张某离婚，但两人后一直在一起生活。2016年6月2日，案外人张某溺亡。经南京市公安局秦淮分局调解，被告沙有田与案外人张某的弟弟，即本案原告姬鹏签订纠纷调解协议书，在协议书主要事实部分载明“张某的前夫沙有田（与张某共同生活在六合区）自愿赔偿张某家属丧葬费20000元，并支付张某的儿女抚养费”，并在协议内容中约定“1、沙有田支付丧葬费人民币贰万元给张某弟弟姬鹏……”，但被告未按约给付丧葬费，遂原告向法院提起诉讼，要求被告给付张某丧葬费20000元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费和原告因诉讼产生的交通费、误工费。
上述事实，有当事人的陈述、纠纷调解协议书、死亡证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，经公安局或派出所调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经南京市公安局秦淮分局夫子庙派出所调解达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，故原告要求被告给付丧葬费20000元，本院依法予以支持。关于被告迟延履行期间的利息问题，由于原、被告未约定履行期限及利率，故本院酌定被告应支付利息自本案起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。关于原告主张因诉讼产生交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。被告沙有田抗辩涉案纠纷调解协议书系因担心自己涉嫌刑事案件所签，该理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙有田在本判决生效之日起十日内给付原告姬鹏丧葬费20000元及逾期利息（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告沙有田负担（原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵蕊晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1780号之一
申请执行人:徐庆武，男，1971年8月出生，住咸阳市杨陵区。
被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人赵伟，任公司董事长。
本院依据(2017)陕0302民初2279号民事调解书受理执行的徐庆武诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人货款736538元，并承担案件受理费5000元、执行费9820元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邰二掌
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7395号
原告：沈阳市大东区德增酒店。
被告：沈阳亚东实业集团公司。
原告沈阳市大东区德增酒店与被告沈阳亚东实业集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑尧、被告的委托诉讼代理人刘冠佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元；2、判令被告从2013年5月起，以18万元为基数，按年利率24%赔偿原告利息至借款本金还清时止；3、被告承担诉讼费用及律师费2万元。事实与理由：被告是沈阳电热电器总厂的上级主管部门，其称为维护沈阳电热电器总厂企业职工的稳定，与原告协商为沈阳电热电器总厂代借工资款。原告考虑到被告是区政府工作部门亦是沈阳电热电器总厂的上级，诚心信用度好，遂同意其为沈阳电热电器总厂代借工资款。被告从2012年4月9日起，出具收款收据向原告借款至2013年5月23日止共计18万元，双方口头约定，该借款在沈阳电热电器总厂下属的分厂动迁后偿还。现沈阳电热电器分厂已拆迁，但被告以该借款不应由其偿还为由多次拒绝原告要求其履行还款义务的请求，故原告起诉来院。
被告辩称：1、借款金额属实，原告在2013年5月就已经知道其权利受到侵害，原告起诉时间是2016年7月18日，该借款已经超过了诉讼时效。2、原告要求被告自2013年5月起以18万元为基数按年利率24%支付利息没有事实及法律依据，根据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付新的利息的人民法院不应支持。3、原告要求被告支付律师费2万元不能成立，原、被告双方并没有签订过书面的借款合同，原告也未提供证据证明双方对律师费用的支付有特殊约定，所以该请求不能成立。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对被告尚欠原告借款18万元的事实予以确认。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告与被告未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内还款，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告抗辩原告对利息的主张没有事实和法律依据的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定借款利率和借款期限，故逾期还款利率应从原告起诉之日按年利率6%计算。关于被告抗辩原告要求律师费不能成立的问题：本案中，原、被告未对律师费的承担作出特殊约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚东实业集团公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市大东区德增酒店借款本金18万元；
二、被告沈阳亚东实业集团公司于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市大东区德增酒店逾期还款利息（以18万元为基数，自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘思维
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初103号
原告：中国邮储银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市。
负责人：刘霞，系该银行行长。
委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：汪燕，女，生于1980年4月9日，住四川省石棉县。
被告：华建辉，男，生于1974年11月17日，住址同上。
本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告汪燕、华建辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮储银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司雅安市雨城区支行与提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1698元，由原告中国邮储银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。
审判员 张曦
二〇一六年三月二十九日
书记员 文雯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1259号
申请执行人：陆大奇，男，1966年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：钱云，女，1970年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陆大奇与被执行人钱云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。执行过程中查明，本案调解书的内容为：陆大奇以（2015）崇民初字第2430号判决书中的借款本金人民币30万元为限额，钱云用作抵押的坐落于南通市世纪园14幢301室、世纪园14幢车库17室房屋，享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
本院认为，本案申请执行的调解书系确权调解，没有明确的给付内容，不符合申请执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆大奇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年六月二十六日
书记员 范钦蔚
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初526号
原告：榕江县农村信用合作联社。
法定代表人:杨秀耸，男，该社理事长。
地址：榕江县古州镇西环中路3号。
委托代理人：倪灵通，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部副主任。
被告：杨秀元，男，1974年3月30日生，水族，贵州省榕江县人。
原告榕江县农村信用合作联社诉被告杨秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社及其委托代理人倪灵通到庭参加诉讼，被告杨秀元经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告榕江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3000.00元，利息131.42元(截至2016年7月27日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月9日原、被告签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》。2012年5月20日，被告因建房资金需要，向原告申请“摇钱树”小额信用贷款6000元，执行利率为9.4209‰，贷款期限三年。2015年5月20日到期后，被告未履行偿还贷款义务，截止2016年7月27日被告欠原告贷款本金3000元及利息131.42元。被告因逾期未履行还款义务，其行为已经违反合同约定。为维护原告合法权益，维护金融诚信环境，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
原告为证实其主张，提供下列证据：1、2012年5月20日借款借据，证实被告向原告贷款6000元以及约定利率为9.4209‰的事实；2、2010年6月9日摇钱树贷款合同，证实被告与原告签订有贷款合同；3、2012年5月20日进帐单，证实原告向被告发放贷款6000元的事实；4、被告杨秀元还款、结息流水记录，证实被告于2013年1月25日偿还贷款本金3000元的事实；5、被告杨秀元还款、付息、应收本息汇总表，证实被告截止2016年7月27日尚欠原告本金3000元及利息131.42元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月9日原、被告签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》。2012年5月20日被告向原告申请摇钱树小额信用贷款6000元，双方约定利率为9.4209‰，贷款期限三年。2013年1月25日被告偿还原告贷款本金3000元及利息。2015年5月20日到期后，被告未履行偿还贷款义务，其利息按合同逾期利息150%计息，在此期间，被告也支付了部分利息，但贷款本金3000元一直没有归还。截止2016年7月27日被告尚欠原告贷款本金3000元，利息131.42元。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告依据双方签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》向原告申请“摇钱树”小额信用贷款6000元，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，借款合同合法、有效，应受法律保护，双方应依合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告提出被告在2015年5月20日到期后尚欠原告贷款本金3000元未有偿还，被告的行为已经构成了违约，其理由正当合法，本院予以认定；原告要求被告在超期后按双方签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》第五条第二款的约定支付150%的利息符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告要求被告偿还贷款本金3000元及利息131.42元的诉讼请求，其证据确凿、请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨秀元在判决生效之日起十日内偿还原告榕江县农村信用合作联社贷款本金3000.00元，利息131.42元（截至2016年7月27日止），合计人民帀3131.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨秀元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石庆坤
二〇一六年十月二十日
书记员 卢思芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5960号
原告叶娟。
委托代理人王伟，上海思维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告莫红云。
第三人翟小钻。
原告叶娟与被告莫红云、第三人翟小钻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员汪华适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告叶娟委托代理人王伟、第三人翟小钻均到庭参加诉讼，被告莫红云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告叶娟诉称：2015年11月21日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，将其位于昆山市XX镇XX小区XX号XX室的房屋租赁给被告，租期5年，每月租金800元。合同签订后不久，原告发现该房屋的实际占有使用人为第三人翟小钻。经原告了解，第三人以每月1000元由被告处租赁使用涉案房屋，现原告同意将涉案房屋继续交由第三人居住使用。原告与被告交涉无果，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原被告之间的房屋租赁合同已于2016年2月28日解除，要求被告返还涉案房屋（审理中，原告撤回要求被告返还涉案房屋的诉讼请求）；2、被告支付原告返还房屋期间的房屋使用费用800元（审理中，原告撤回该项诉讼请求）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫红云未作答辩。
第三人翟小钻述称：我是通过我爱我家中介公司与朱礼涛签订了房屋租赁合同，合同期限自2015年12月19日至2016年12月31日，租金1000元/月，押金1000元，付三押一，签订合同时我支付了4000元，是通过中介公司办理的，第一期三个月期满后我通过支付宝转账给被告4月至6月的租金共计3000元，关于原告与被告之间的租赁关系我不清楚。
经审理查明：2015年11月21日，原告与被告经房产中介居间签订昆山市房屋租赁合同一份，约定原告将其位于昆山市XX镇XX城XX号XX室房屋出租给被告，租赁期限为五年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止；租金为每月800元，支付方式为三个月一期，第一期租金被告应于2015年11月21日前付清，下一期租金应提前七日支付原告；被告应支付原告租赁保证金共计800元，被告应于交房当日或之前向原告支付；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金额为800元整。合同签订后，被告共支付原告2015年12月至2016年5月计6个月租金及800元押金，合计5600元。2015年12月9日，案外人朱礼涛与第三人翟小钻经昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司居间签订房屋租赁合同一份，约定朱礼涛将昆山市XX镇XX城XX幢XX室出租给第三人翟小钻，租赁期限自2015年12月19日起至2016年12月31日止，租金为每月1000元，租金按三个月一期支付，第一期租金于2015年12月19日付清；合同期内任何一方违约，需提前一个月通知对方，朱礼涛违约双倍返还保证金，第三人违约朱礼涛扣除保证金，结清水电煤费用，退还剩余房租。合同签订当日，第三人支付朱礼涛租金3000元及保证金1000元，2016年3月22日，第三人通过手机支付宝支付被告4月至6月租金3000元。
嗣后，原告发现涉案房屋实际占有使用人为第三人，故原告于2016年2月28日通过中国邮政EMS向被告发函一份，被告于2016年3月2日收到该函，该函载明“根据本人于你之间签订的房屋租赁合同，并未允许你在未经本人同意的情况下擅自转租本人的房屋。你的行为已经构成违约。现本人正式发函，自即日起，解除与你之间的房屋租赁合同。请你在接函后立即向本人返回房屋，交还钥匙。如果继续占用昆山市XX镇XX城XX号XX室的房屋，本人将主张占用期间的房屋使用费用”。现涉案房屋仍由第三人居住使用，审理中，原告同意由第三人继续居住使用涉案房屋，原告变更诉讼请求，撤回要求被告返还涉案房屋及支付房屋占有使用费用800元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的昆山市房屋租赁合同、昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋租赁合同、函、快递单回执、第三人提供的昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋租赁合同、付款凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告在租赁使用原告房屋期间，未经原告同意，将该房屋转租给第三人。原告得知后将解除租赁合同的通知函邮寄至被告，被告于2016年3月2日收到该通知函，故原、被告之间的房屋租赁合同因被告违约于2016年3月2日解除。合同解除后，原告同意涉案房屋由第三人继续居住使用，并向本院申请撤回要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，该请求系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶娟与被告莫红云于2015年11月21日签订的房屋租赁合同于2016年3月2日解除。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告莫红云负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 汪 华
二〇一六年六月二日
书记员 曹梦绮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初87号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年7月4日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，无业，户籍地即墨市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月20日被取保候审。
辩护人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日、3月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张孝晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人孙某某违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品数额在50万元以上，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，孙某某系初犯，社会危害性较小；该案发后投案自首，到案后认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人孙某某在无药品经营许可资质的情况下，假冒“某某医药集团有限公司某某分公司”的业务员，伪造随货通行单和资质材料，多次向青岛市某某大药房连锁有限公司、青岛某某药业连锁有限公司、即墨市某某药堂非法销售各种药品，销售货款共计人民币1648066.2元。
被告人孙某某于2016年9月30日到即墨市公安局投案自首，并缴纳违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，即墨市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，投案自首证明，证人陈某、孙某、于某、王某、龙某、安某的证言，辨认笔录及照片，孙某某无证经营药品资质情况说明，某某医药集团股份有限公司某某分公司药品经营等相关资质材料，商品销售清单，青岛某某药业连锁有限公司验收入库单，被告人孙某某销售药品时所提供的送货单材料、中国农业银行即墨市支行出具的孙某某财产查询、账户明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出孙某某自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经许可，冒用他人名义销售药品，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。孙某某案发后投案自首，积极退赔违法所得，予以减轻处罚。辩护人所提该系初犯、未造成社会危害，要求对其判处缓刑的意见，经查，孙某某多次向各药房销售药品，不应认定为初犯；其冒用他人资质销售药品，非法经营，扰乱市场秩序，不应认为社会危害性较小；其犯罪数额特别巨大，不宜适用缓刑。故对以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提该投案自首，认罪态度较好，要求对其从轻、减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2021年9月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送之违法所得人民币十万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0221刑初403号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1998年6月8日生，汉族，大专文化程度，学生，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月9日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年8月7日22时10分许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号牌小型普通客车沿杞竹路由南向北行驶至于镇社区门口时，撞住李明辉停放在公路上的三轮电动车，造成李明辉、电动车乘坐人李超宇受伤及车辆损坏的交通事故，经检测朱恒血液中乙醇含量为82.87mg/100m1。被告人朱某某醉酒后驾驶车辆发生事故致两人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某某当庭认罪态度较好且系在校学生，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘昆山
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初672号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬乐乐，系该公司职员。
被告：王立峰，男，1981年12月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：李树军，男，1970年3月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王立峰、李树军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邬乐乐到庭参加诉讼，被告王立峰、李树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立峰立即向原告归还垫付款63287.72元；2、判令被告王立峰向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年5月18日按照日万分之六计算的利息2594.87元,至结清之日按此标准另计；3、判令被告李树军对被告王立峰的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告王立峰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月8日，原告与被告王立峰、李树军签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告王立峰向中国工商银行杭州艮山���行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王立峰按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告李树军为被告王立峰上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如王立峰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，王立峰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月16日，被告王立峰与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王立峰向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金71404元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王立峰分36期偿还，原告按约定为被告王立峰的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告王立峰违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月5日宣告被告王立峰的透支资金债务提前到期，并要求原��承担保证责任代为清偿。原告截止2018年3月14日代被告王立峰向艮山支行清偿了63287.72元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。
被告王立峰、李树军均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、《履约担保服务合同》。证明原告为被告王立峰信用卡透支贷款提供保证服务，被告李树军为被告王立峰承担共同偿债责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明被告王立峰与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；
3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告王立峰垫���贷款本息的事实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告王立峰、李树军、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告王立峰申请信用卡贷款71404元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额；原告为被告王立峰信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告王立峰、李树军追偿；被告李树军同意作为被告王立峰与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。2017年5月16日，被告王立峰与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告王立峰向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金71404元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。2018年3月5日，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告王立峰透支资金债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2018年2月24日代被告王立峰向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务11726.69元，于2018年3月14日清偿51561.03元，共计63287.72元。原告代为被告王立峰清偿债务后，二被告未向原告清偿。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王立峰���履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告王立峰应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告李树军应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告��立峰归还垫付款、支付利息及要求被告李树军承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立峰、李树军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63287.72元；
二、被告王立峰、李树军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2594.87元（以11726.69元为本金，自2018年2月25日起至2018年5月18日止;以51561.03元为本金，自2018年3月15日起至2018年5月18日止，均按照日万分之六计算），并给付自2018年5月19日起至实际付清之日止，以63287.72元为本金，按照日万分之六计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告王立峰、李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦思思
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初462号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吕庆宣，男，1989年5月12日生，汉族，大专文化，住江苏省宿迁市宿城区。被告人吕庆宣因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年10月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人吕庆宣犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人吕庆宣及其辩护人葛成敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年8月24日8时20分许，南通市崇川区姚港路江景苑室外配套工程二标段施工工地，液压挖掘机司机丁某在移动挖掘机过程中，挖掘机侧翻于工地西侧的姚港三河中，致丁某本人淹没于河中，后经抢救无效死亡。被告人吕庆宣时为施工单位江苏亚兴市政工程有限公司在该标段的项目经理，未认真履行项目部安全生产第一责任人的职责，未对丁某的液压挖掘机操作资格和使用进行审核把关，在施工河边未设置警戒线或防护措施，对事故的发生负重要责任。
2016年5月23日，被告人吕庆宣经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人家属损失已得到赔偿。
上述事实，被告人吕庆宣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吕庆宣的户籍证明，被告人吕庆宣的供述，证人证言，被害人家属陈述，公安机关现场勘验检查记录，被告人吕庆宣的相关资质证书，南通市崇川区安监局对于涉案事故结案的请示，南通市崇川区人民政府关于对涉案事故结案的批复，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕庆宣作为工程项目经理，没有设置合格的安全生产设施与安全生产条件，因而发生死亡一人的事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人吕庆宣犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吕庆宣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕庆宣犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4733号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕彩虹，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人吕彩虹租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月20日，吕彩虹、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定吕彩虹使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市可移动摊位D×号，经营项目为饰品；使用期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止；摊位管理费为每年9800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，吕彩虹需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若吕彩虹未能在墨坤公司规定的时间开业，或者吕彩虹在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收吕彩虹的消费者权益保证金。协议签订后，吕彩虹依约支付了9800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，吕彩虹起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向吕彩虹退还因墨坤公司未履行协议义务造成吕彩虹不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）6202元；二、墨坤公司向吕彩虹退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，吕彩虹主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对吕彩虹要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因吕彩虹无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，吕彩虹有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还吕彩虹消费者权益保证金2000元；二、驳回吕彩虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，吕彩虹主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定吕彩虹不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明吕彩虹无故撤场，吕彩虹有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，吕彩虹无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回吕彩虹要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由吕彩虹承担。
被上诉人吕彩虹未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
另查明，2015年4月15日，吕彩虹等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还吕彩虹消费者权益保证金。对此，本院认为，吕彩虹等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明吕彩虹系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还吕彩虹消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢字第103号
申请执行人雍天荣，男，汉族，农民。
被执行人龚于杰，男，汉族，农民。
申请执行人雍天荣持（2014）洋民初字第00672号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人龚于杰机动车交通事故责任纠纷－案，申请执行标的5542.43元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人龚于杰在中国邮政储蓄银行洋县支行开设有存款账户，由于龚于杰未自觉履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人龚于杰在中国邮政储蓄银行洋县支行账户内存款3970元予以划拨，现该款申请执行人已经领取；此外再查找不出被执行人可供执行的财产，申请执行人并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第769号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白天鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初2754号
原告：刘云汉，男，1961年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：谢仁秀，女，1947年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。
两原告委托代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：廖水珍，男，1970年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：万小贞，女，1969年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
两被告委托代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
原告刘云汉、谢仁秀（下称两原告）与被告廖水珍、万小贞（下称两被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人温鹏，两被告委托代理人邹梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告因资金周转需要，其在2014年10月30日向原告借款200万元，两被告与两原告签订了一份民间抵押借款协议。合同约定了借款期限、借款利息及相应的违约责任，被告提供位于新余市城南××大道××号（水木清华）2栋、22栋110,232栋101,24栋105位于新余市××大道××凤凰花园××1201,8栋1101室的5套房屋作担保。合同签订后，原告将借款转入被告账户。借款期限内，被告仅支付了利息，借款到期后，被告未按期归还借款本息，遂向原告提出续借，双方于2016年1月28日签订为期一年的续借合同，合同到期后，被告未按期归还本息，利息仅支付至2016年12月27日。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告向原告归还借款本金二百万元整及按月利息2%计算自2017年1月28日至借款本金还清之日止的利息；2、原告对位于新余市城南××大道××号（水木清华）2栋、22栋110、23栋101、24栋105，位于新余市××大道××凤凰花园××1201、8栋1101室在拍卖或者变现后所得价款享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费三万元整；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，借款本息无异议，担保属实，被告不应承担律师代理费。
根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：
两被告因资金周转需要向两原告借款，2014年10月30日，两被告与两原告签订了一份《民间抵押借贷合同》，合同约定借款本金200万元，借款利率为月利率2%，并约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。两被告以其位于新余市城南××大道××号（水木清华）2栋、22栋110,232栋101,24栋105位于新余市××大道××凤凰花园××1201,8栋1101室的5套房屋对该款进行担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告将借款转入被告账户。借款期限内，被告仅支付了利息，借款到期后，被告未按期归还借款本息，遂向原告提出续借，2014年10月30日，双方签订补充协议，双方约定了借期及利息的支付时间。2016年1月28日，双方再次签订了为期一年的续借合同，合同约定借款金额为200万元，借期一年，借款月利率为2.2%，逾期付款利率为月利率3%，并约定如被告未按时履行协议，被告应承担原告为实现债权所产生的一切费用。合同到期后，两被告未按期归还本息，两原告多次向两被告催讨未果，故两原告向法院起诉并支并提出前列诉请。
另查明，两原告为本案诉讼支付了律师代理费30000元。
以上事实有原告提交的民间抵押借贷合同、补充协议、借款借据、再续借协议、增值税发票、代理合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于两原告要求两被告归还借款本金二百万元整及按月利息2%计算自2017年1月28日至借款本金还清之日止的利息诉请，本院认为，两被告对两原告主张的借款本息无异议，故对两原告该诉请，本院予以支持。关于两原告主张就两被告抵押担保的房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，两被告以其所有的位于新余市城南××大道××号（水木清华）的第2栋、22栋110,第23栋101,24栋105房和位于新余市××大道××凤凰花园××1201,8栋1101室的5套房屋提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，故对两原告该诉请，本院予以支持。关于两原告要求两被告支付律师代理费30000元的诉请，本院认为，原、被告在民间抵押借贷合同约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。在再续借协议约定，如被告未按时履行协议，被告应承担原告为实现债权所产生的一切费用。因两被告逾期未归还借款，引发本案诉讼，两原告为此支付律师代理费30000元，故对两原告该诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告廖水珍、万小贞于本判决生效之日起十日内向原告谢仁秀、刘云汉支付借款本金人民币2000000元，并以未付借款本金为基数，以月利率2%计息支付自2017年1月28日起至本金付清为止的逾期付款利息；
二、被告廖水珍、万小贞于本判决生效之日起十日内向原告谢仁秀、刘云汉支付律师代理费30000元；
三、原告谢仁秀、刘云汉对拍卖、变卖抵押物：被告廖水珍、万小贞所有的位于新余市城南抱石大道31号（水木清华）的第2栋、22栋110,第23栋101,第24栋105房和位于新余市抱石大道95号凤凰花园二期9栋1201,8栋1101室【不动产权证号：S00080804、S00080781、S0288827、S0288803、S0288798】的5套房产所得价款在本判决第一、二项内享有优先受偿权；
案件受理费11520元，诉讼保全费5000元，合计16520元由被告廖水珍、万小贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘小勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋昕昕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初2043号
原告:黄德平，男，1955年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
被告:黄德忠，男，1950年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:黄德昌，男，1952年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告黄德平与被告黄德忠、黄德昌返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理。原告黄德平的委托诉讼代理人顾裕滔、被告黄德忠、黄德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还房屋，并排除妨害、恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄德平于1991年11月20日取得宅基地使用权证，载明坐落于新宅上土地使用权人为黄德平，其在该土地上建造房屋三间及附房三间。现黄德忠、黄德昌占据其中两间附房并改建。各方多次协商无果，故诉至法院。
被告黄德忠辩称，该房屋系其父母建造，其用的是东面一间附房，大约20多平米，现出租给北面的人家做车库用。原告的大房子在南面，有个后门的。2017年正月初七，其向原告借了拖拉机让他帮忙拖黄沙水泥，想把门改到北面，这样会对原告家安全一点，然后把地坪也浇一浇，装个卷帘门，原告的女儿知道后表示反对，她想重新弄一下大房子，把她房子的进深拉长，双方就有了矛盾。但是当天还是把要弄的门和地弄好了。原告女儿与其商量，重新帮其改建，让其往北退两米，后来没有协商成功。
被告黄德昌辩称，其房屋是东面往西第二间，最西边的一间半属于原告，其房子也是20多平米左右，三间附房都是一样大的，西面多了半间。其房子也是租给别人住的。其也是往北面开了一个门，南面的门就隔断了。其他的情况与黄德忠一致。
经审理查明：黄德忠、黄德昌、黄德平系兄弟关系，另有姐妹黄静珍、黄静芬。其父母黄世仁、孙秀娣在世时于70年代建造平房及附房若干，其中部分由黄德忠居住使用，部分由黄德昌居住使用，余下部分由黄德平与父母共同居住使用。1984年，黄德昌递交“无锡县农村社员（居民）建造房屋用地申请书”一份，载明因石脚较低，生活上有困难，申请新建房。经批准同意拆除全部3间老房，移地新建楼房3间。1986年，黄德忠递交“无锡县农村社员（居民）建造房屋用地申请书”一份，载明因房屋狭小，申请原地拆建、翻建新楼。经批准同意拆除全部3间老房，移地新建楼房3间。1987年，黄德平递交“无锡县农村社员（居民）建造房屋用地申请书”一份，载明因原有住房紧小破旧，申请翻建楼房3间。经批准同意保留老猪舍2间，其他老屋全部拆除，原地翻造楼房3间，包括父母住房在内。原告向本院陈述，上述保留的“老猪舍2间”即为本案讼争2间附房，因父母与其同住，故新建房屋时允许多部分面积，该2间附房原由其与父母同住，后来由父母单独居住直至过世。
审理中，被告递交证明一份，载明：“本着公平、公正、实事求是的原则，我们兄妹四人共同作证，证明三儿子黄德平住宅后面的三间平房是父母生前所建、居住的，并非三儿子黄德平所建，更不属于其中任何一个子女的财产，特此证明！”证明下方由黄德昌、黄德忠、黄静珍、黄静芬签字。现本案所涉附房东面一间由黄德忠占有、使用，西面一间由黄德昌占有、使用。
上述事实，有无锡县农村社员（居民）建造房屋用地申请书、宅基地使用证、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，坐落于新宅上166平米的宅基地登记使用权人为黄德平。审理中，各方确认，本案讼争房屋原系黄德平、黄德昌、黄德忠等的父母生前建造，并由其父母与黄德平共同居住、使用，后由其父母单独居住至去世。根据三份“无锡县农村社员（居民）建造房屋用地申请书”载明的情况可见，黄德昌、黄德忠所得老房按规定全部拆除，而黄德平因与父母共同居住，其新建楼房时所获批的房屋用地面积中包含父母的用地面积，故而本案讼争房屋得以保留，并由其父母实际居住。现原被告三人的父母均已去世，但其继承人尚未对其遗产进行继承分割，故原告以该宅基地登记在黄德平名下为由要求黄德忠、黄德昌返还讼争房屋无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄德平的诉讼请求。
案件受理费80元，由黄德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨晓敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓方媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04235号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告彭期川，男，汉族，1986年4月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与彭期川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年八月二十一日
书记员 米志富
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执764-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行，住所地遂宁市明月路。
负责人刘建忠，该分行行长。
被执行人四川翔泰餐饮娱乐有限公司，住所地遂宁市临江中路。
法定代表人祁春萍。
被执行人四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路。
法定代表人夏绪祥。
被执行人夏绪祥，男，汉族，住遂宁市船山区文苑路。
被执行人祁春萍，女，汉族，住遂宁市船山区文苑路。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行与四川翔泰餐饮娱乐有限公司、夏绪祥、祁春萍劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未���到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐千惠
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣05民终242号
上诉人（原审被告）：新余市袁盛建筑安装有限公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人：李泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖建平，男，1980年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人新余市袁盛建筑安装有限公司（下称袁盛公司）因与被上诉人赖建平买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁盛公司的委托诉讼代理人李忠平、被上诉人赖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁盛公司上诉请求：1.撤销原判第一项内容中关于利息部分的判决；2.改判驳回赖建平原审中的利息部分的诉讼请求；3.本案诉讼费用由赖建平承担。事实与理由：1.原审判定袁盛公司支付利息，没有事实与法律依据。首先，双方没有约定利息的支付。其次，对于买卖合同逾期付款，法律仅规定支付违约金，并不存在支付利息的规定。2.本案买卖合同货款支付方式应是以房抵款。当时双方口头约定按照开发商支付工程款的方式支付货款，即以房抵款，但在后来的协商中，赖建平予以拒绝，其违约在先。
赖建平辩称，1.其起诉主张的是2015年前的货款，根据行业惯例，结算后货款应当即时付清，不能跨年，但袁盛公司拖欠至今，应支付逾期利息。2.双方从未提及以房抵款。
赖建平向一审法院起诉请求：1.判令袁盛公司立即支付货款178000元及逾期付款利息，利息以货款178000元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月10日起至拖欠货款付清日止；2.判令袁盛公司支付拖欠的货款150000元的利息，利率按年利率6%计算，其中第一笔50000元自2016年5月10日至2016年7月5日止，第二笔自2016年5月10日至2016年8月8日止，第三笔自2016年5月10日至2017年1月13日止，总利息为3216元；3.本案诉讼费用由袁盛公司承担。
一审法院认定事实：袁盛公司因承包袁河一品工程需向赖建平购买水、电材料，至2016年5月10日止，经双方结算，袁盛公司尚欠赖建平货款328000元。至2017年1月13日，双方再次进行了结算，扣除掉袁盛公司已支付的15万元货款，袁盛公司尚欠赖建平178000元货款。袁盛公司多次催讨未果，为此，赖建平提起诉讼提出前列诉请。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。袁盛公司拖欠赖建平货款178000元事实清楚，双方已经进行结算，故对于赖建平要求袁盛公司支付货款178000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，虽然袁盛公司2016年5月10日向赖建平出具了欠条，但2017年1月13日，双方再次进行了结算，在此次结算中，未计算利息，应视为赖建平放弃了2017年1月13日之前的利息，至于2017年1月13日之后的利息，可以按照年利率6%算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、袁盛公司于本判决生效之日起十日内向赖建平支付货款178000元，并以178000元为基数，按年利率6%向赖建平支付自2017年1月13日起至付清之日止的利息；二、驳回赖建平的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，保全费1520元，合计5446元（赖建平已预交），由赖建平承担97元，袁盛公司承担5349元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：利息是否应当支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，袁盛公司与赖建平之间的买卖关系系在一段时期内陆续发生，按照交易习惯，双方进行结算之后，债务人袁盛公司应当即时向债权人赖建平付清全部货款，但袁盛公司至今尚拖欠178000元未付，客观上给赖建平造成了损失。一审按照年利率6%计算利息损失，符合上述法律规定，并无不当。袁盛公司主张不应支付利息，其理由不能成立，本院不予采纳。对于一审确定的利息起算时间，双方均未提出意见，二审不作审理。
另，袁盛公司提出本案货款支付方式应是以房抵款，但其未提交任何证据证明双方曾约定以房抵款，且袁盛公司已经以现金方式支付部分货款，故本院对袁盛公司这一主张不予采纳。
综上，袁盛公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111.5元，由新余市袁盛建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜景柏
审判员 张 星
审判员 赵素萍
二〇一八年五月十日
书记员 潘 蓉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执883号
申请执行人刘某，女，1988年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人刘某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩���债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 唐启福
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4107号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。
代表人谢秋云，职务总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告张民，（未出庭）。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告张民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费376元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月十二日
书记员 宗宁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执3591号
申请执行人朱光全，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人周文忠，男，1960年2月10日生，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人朱光全诉被执行人周文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周文忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱光全借款75000元。二、驳回原告朱光全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院查明：经本院查询，被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 川
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第5180号
原告福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码73950292-2。
法定代表人林荣滨，公司董事长。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告吴晓东，男，汉族，1974年6月20日出生，香港居民，现晋江市。
委托代理人潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码69435729-X。
负责人车建芳。
委托代理人吕双梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建环球家具城发展有限公司诉与被告吴晓东、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司租赁合同纠纷一案，原告福建环球家具城发展有限公司请求判令被告吴晓东立即支付拖欠的场地租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费等各项费用合计154123.4元；被告吴晓东支付拖欠租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费的滞纳金暂计64146.31元（滞纳金按每日0.05%计算，暂计算至2014年7月31日，实际数额计算至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告吴晓东系香港居民，因此，本案为涉及港澳的合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首��、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”和第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈为金
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第344号
申请人阿扎，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人阿扎与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第575号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的270000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2014)城民一初字第575号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十七日
书记员 唐曲央培
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1425号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务行长。
委托代理人：王玲、何琴，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人谭艳，住广州市白云区。
被执行人杨希金，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人谭艳、杨希金金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第1298号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭艳、杨希金支付本金及手续费154821.72元、利息、滞纳金、受理费、公告费等暂计213655.24元、以及负担本案执行费3105元的义务。本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经执行，本院查封了谭艳名下的车牌号码为粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号小型汽车共二辆。因上述车辆未能实际控制，故现未能处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1425号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗雁清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终57号
上诉人（原审原告）：杨玉琢，男，生于1935年1月16日，汉族，农民，住镇平县。
委托诉讼代理人：梁延峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨春志，男，生于1973年12月3日，汉族，农民，住镇平县。
上诉人杨玉琢因与被上诉人杨春志健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉琢及其委托诉讼代理人梁延峰到庭参加了诉讼，被上诉人杨春志到庭接受了询问，并提交了书面意见。本案现已审理终结。
杨玉琢上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求7505.6元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人拔掉被上诉人的钢筋属实，但不是用力过猛摔伤，而是被上诉人推搡所致，公安机关询问上诉人、王玉珍、王彩云笔录客观真实，王玉珍、王彩云虽与上诉人有利害关系，但陈述客观，应当作为本案定案依据，一审法院认定事实错误，判决错误。
被上诉人杨春志辩称：被上诉人与上诉人系前后邻居，2015年农历8月份，被上诉人扒旧房建新房。当被上诉人将旧房扒掉，正在放线准备挖地基时，上诉人突然去拔被上诉人已打入地下的钢筋线标，因用力过猛摔倒在被上诉人的地基旁。上诉人摔倒时，被上诉人站在距上诉人近3米远处，与上诉人没有任何接触，他的摔倒与被上诉人没有任何关系。事发后，上诉人的家人都做假证诬陷被上诉人。故请求二审法院查明事实，驳回杨玉琢的上诉。
杨玉琢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费5639.60元、护理费996元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费150元等费用，合计7505.60元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告系同村东西紧邻。2015年10月8日上午，被告因建房放线定四至，将堵塞原告家的出路，原告上前拔掉被告所锲的钢筋时仰倒在碎砖石上而受伤，后派出所到场。原告当天被送往镇平县第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、尾骨骨折，于2015年10月19日出院，共住院12天。花医疗费5639.60元。2015年11月1日镇平县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部损伤，骶部损伤均评定为轻微伤。另查明：河南省2014年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告因建房划线与原告发生矛盾，原告在拔被告所锲的钢筋时受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告承担侵权赔偿责任，但未提供充足证据证明被告对原告实施侵害行为。故原告要求被告支付医疗费、护理费、营养费、交通费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨玉琢的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供有效证据加以证明，否则将承担于其不利的法律后果。上诉人杨玉琢称被上诉人将其推倒致伤应当提供有效证据加以证明，上诉人一审提供的镇平县公安局杨营派出所对王彩云、王玉珍询问笔录，因王彩云系上诉人儿媳妇、王玉珍系上诉人妻子，均与上诉人有直接利害关系，又无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据，而被上诉人称系上诉人拔钢筋用力过猛自己摔倒，否认与上诉人发生过身体接触，故上诉人不能证明其伤系被上诉人所致，依法应当承担于其不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉琢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宵汉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保113号
申请人：林辉耀，男，汉族，1981年2月8日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：洪集防，男，汉族，1955年9月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：黄芬，女，汉族，1967年12月29日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请人林辉耀于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪集防、黄芬名下价值为80000元的财产采取保全措施。申请人林辉耀以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林辉耀提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人洪集防、黄芬名下价值为80000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费820元，由林辉耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年六月一日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10079号
原告陶松，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陶松诉被告曾小红、李刚、李林俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶松的委托代理人李洲到庭参加诉讼，被告曾小红、李刚、李林俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶松诉称，我与李林俐与2015年7月17日签订《借款调解协议》，约定：2015年7月20日前，李林俐向我归还借款67360元，并支付违约金61200元，若被告逾期未还，则视为严重违约，我有权要求李林俐偿还我所有的借款。被告曾小红、李刚向我出具借款承诺书，作为共同借款人向我承担还款机违约责任。协议签订后，我多次催促曾小红、李刚、李林俐还款，但至今仍未归还借款。遂诉至法院请求判令：曾小红、李刚、李林俐偿还借款本金404616元并支付延期还款利息（自2015年5月17日起至付清时止，以404616元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告曾小红、李刚、李林俐未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，李林俐向陶松出具借款收条载明：今收到陶松借款606240元。当日，陶松通过银行转账支付李林俐606240元。
2015年7月17日，李林俐（甲方）与陶松（乙方）签订《借款调解协议书》，约定：2014年11月17日，甲方向乙方借款606240元，该笔借款甲方承诺自2014年11月17日起至2016年5月17日止，每月月均还款33680元，至今甲方共还款201624元；甲乙双方均确认甲方应偿还乙方的欠款总计404616元；甲方承诺2015年7月20日前，还款67360元，并支付相关违约金人民币61200元，剩余款项甲方自2015年7月16日起至2015年5月17日止，每月还款33680元；还款期间，甲方如果继续逾期，视为严重违约，乙方有权要求甲方一次性偿还所有未还款项；若未按期偿还上述款项，从2015年5月17日起按同期贷款利率四倍计算利息（以未还金额为基数），并承担因此产生的一切费用。次日，李刚、曾小红、李林俐出具《借款承诺书》载明：根据与陶松前述的借款合同，本人已知晓此笔贷款每月还款日及还款金额，并承诺每月还款日当天按时还款；借款发生逾期，本人自愿支付每日1800元的违约金，逾期超过20天，借款方有权要求本人连本带息偿还一切债务，借款发生逾期，本人自愿承担一切催收费用；本人已知晓借款期限，如果提前还款，本人自愿承担14400元的借款管理费，本人已同意并签署借款合同，且全部知晓并充分理解合同中规定应尽的责任及相关义务。
以上事实，有借款收条同、《借款调解协议书》、《《借款承诺书》、银行转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陶松向李林俐转账支付借款，李林俐出具收条载明收到借款，当事人之间的民间借贷关系成立。2015年7月17日，李林俐与陶松签订《借款调解协议书》，系当事人真实意思表示，除违约金的约定外的其他约定符合法律法规的规定，合法有效，对当事人均有约束力。李林俐未按照约定向陶松返还借款，应当承担违约责任。当事人约定“一方继续逾期的，另一方有权要求一次性偿还所有未还款项”，故对陶松请求李林俐返还本金404616元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于陶松要求李林俐支付延期还款利息的请求符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于陶松要求曾小红、李刚承担共同还款责任的请求，曾小红、李刚向陶松出具承诺书，自愿为借款承担还款责任及违约责任，陶松的请求事实清楚，符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小红、李刚、李林俐于本判决生效之日起十日内归还原告陶松借款本金404616元；
二、被告曾小红、李刚、李林俐于本判决生效之日起十日内支付原告陶松延迟还款利息（延迟还款利息以未偿还的本金为基数，自2015年5月17日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7894元、财产保全申请费3020元，公告费800元，合计11714元，由被告曾小红、李刚、李林俐负担。此款已由原告陶松缴纳，被告曾小红、李刚、李林俐在履行上述付款义务时一并支付原告陶松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第472号
原告金华市万方物资有限公司。
法定代表人汪崇军。
被告郑良程。
本院在审理原告金华市万方物资有限公司诉被告郑良程租赁合同纠纷一案中，原告金华市万方物资有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市万方物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市万方物资有限公司撤回起诉。
本案受理费68元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月十九日
代书 记员 孙娅丽
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3008号
申请人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,0,住郑州市金水区南阳路324号；
被执行人：张亚民,男性,1989年6月24日出生,410481198906241517,汉族,住河南省舞钢市；
被执行人：郑州清华园房地产开发有限公司,住郑州市惠济区南阳路170号院3层3号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年7月29日生效的（2016）豫0105民初23541号判决，于2018年3月1日向被执行人郑州清华园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州清华园房地产开发有限公司被申请人支付申请人274378.43元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州清华园房地产开发有限公司在郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社的账户000000750906600740120001存款1109922.1300元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月八日
（）
书记员
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2640号之一
原告：冯宜莹，女，生于2009年7月30日，汉族，学生，住济南市长清区。
原告：冯光良，男，生于2014年11月11日，汉族，住址同上。
两原告共同法定代理人李洪娜，女，生于1987年4月23日，汉族，居民，住址同上（系两原告之母亲）。
原告：李洪娜，女，生于1987年4月23日，汉族，农民，住址同上。
被告：冯光泉，男，生于1961年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：冯存华，男，生于1966年4月19日，汉族，农民，住址同上。
原告冯宜莹、冯光良、李洪娜与被告冯光泉、冯存华委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0113民初2640号民事裁定书，查封、冻结被告冯光泉、冯存华的银行存款125万元或相应价值的财产。原告于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解，原告提出申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告冯光泉、冯存华的银行存款125万元或相应价值的财产的查封、冻结。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年八月十二日
书记员 庄 健
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3063号
申请人：冯小乐,男性,1987年10月5日出生,411325198710052356,住河南省唐河县；
被执行人：李俊梅,女性,1966年3月24日出生,412724196603240025,住郑州市金水区；
被执行人：蔡允杰,男性,1963年12月19日出生,410105196312192795,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年1月4日生效的（2016）豫0105民初26753号判决，于2018年3月2日向被执行人李俊梅发出执行通知书，责令被执行人李俊梅被执行人支付申请人94300元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊梅在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的账户24×××32_156_1存款72674.0200元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月十二日
（）
书记员
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2160号
申请人：济南博莱威传动技术有限公司，住济南市槐荫区南辛庄街70号。
被申请人：山东新农发机械有限公司，住青州市经济开发区荣利街中段路南民族中专西邻。
被申请人翟某某。
本院在审理济南博莱威传动技术有限公司诉山东新农发机械有限公司、翟新闻买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供袁吏所有的鲁****38号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封袁吏所有的鲁****38号车辆。
二、冻结被申请人XX在XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵晓明
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0607民初645号
原告：李建光，男，1977年9月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：李玉杰，男，汉族，住河北省保定市满城区。
本院在审理原告李建光与被告李玉杰追索劳动报酬纠纷一案，原告李建光于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建光撤回对被告李玉杰的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建光撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告李建光负担。
审判员 韩静伟
二〇一八年五月八日
书记员 韩建兴