江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初32号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张仁淼，男，1996年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人张开富，男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人黄伟，男，1967年4月27日出生，汉族，上栗县人。
被告人崔乐平，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人崔港，男，1997年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
被告人林华，男，1998年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张仁淼、张开富、崔乐平、崔港、林华犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人张仁淼、张开富、崔乐平、崔港、林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2016年6月15日晚，被告人张仁淼在上栗县城维也纳KTV为其女朋友叶某过生日，期间邀请了李某、张某1及被告人张开富等人一同庆祝。21时许，李某联系朋友陈某过来玩，陈某便于23时与周某、被害人曾某来到KTV，因被害人曾某与包厢内的人不熟悉，向叶某敬完酒后便与陈某、周某、李某、张某1等六人离开。散场后，被告人张仁淼和张开富两人称看不惯曾某等三人。于是，被告人张仁淼打电话叫林港（公安机关称在逃）来打架，林港便将此事告诉了在场的被告人崔乐平、林华，三人便一同来到了上栗县政府广场附近与被告人张仁淼等会合。被告人张开富打电话给李某确认被害人曾某等人所在的位置后便带着被告人崔乐平等人来到上栗县城府前路与平安北路交叉路口，被告人崔乐平打电话邀集被告人崔港参与打架，被告人崔港便叫上与其一起的“土鳖”（公安机关称身份待核实，在逃）等人拿着两个砸碎瓶底的啤酒瓶租车来到现场。双方碰面后，被告人张开富向被告人崔乐平确认了曾某等三人，被告人崔乐平便用脚踹曾某，曾某便拿出水果刀来反抗，被告人张开富、张仁淼、林华及林港便围上去殴打曾某，随后赶到的被告人崔港及“土鳖”等人也上前围殴曾某。见曾某被围殴，周某、陈某便上前去帮曾某，被告人林华便捡起一块砖头砸中陈某胸部，被告人张开富抓住周某拿刀的手，将周某绊倒，踩住周某的头部，曾某被打倒在地后持有的水果刀跌落在地，被告人崔乐平和林港将刀捡起，捅伤曾某头身部位，被告人崔港及“土鳖”持啤酒瓶捅伤曾某身上和腿部，后被告人张仁淼等人逃离现场。经法医鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张仁淼、张开富、崔乐平、崔港、林华无事生非，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张仁淼对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张开富对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案定性不准，应认定为故意伤害罪，理由如下：五被告人有明确的伤害故意，且是事先锁定了受害人曾某所处位置，伤害行为不是随意的，具有针对性。此外，本案中受害人曾某对矛盾激发存在过错，张开富系初犯、自首，积极赔偿了受害人并取得谅解，请求法院对其适用缓刑。
被告人崔乐平对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人崔港对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人林华对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日晚，被告人张仁淼在上栗县城维也纳KTV为其女朋友叶某过生日，同时邀请了李某、张某1及被告人张开富等人一同庆祝。21时许，李某联系朋友陈某过来玩，陈某便于23时与周某、被害人曾某来到KTV，因被害人曾某与包厢内的人不熟悉，向叶某敬完酒后便与陈某、周某、李某、张某1等六人离开。散场后，被告人张仁淼和张开富两人称看不惯曾某等三人。于是，被告人张仁淼打电话叫林港（公安机关称在逃）来打架，林港便将此事告诉了在场的被告人崔乐平、林华，三人便一同来到了上栗县政府广场附近与被告人张仁淼等会合。被告人张开富打电话给李某确认被害人曾某等人所在的位置后便带着被告人崔乐平等人来到上栗县城府前路与平安北路交叉路口，被告人崔乐平打电话邀集被告人崔港参与打架，被告人崔港便叫上与其一起的“土鳖”（公安机关称身份待核实，在逃）等人拿着两个砸碎瓶底的啤酒瓶租车来到现场。双方碰面后，被告人张开富向被告人崔乐平确认了曾某等三人，被告人崔乐平用脚踹曾某，曾某见状从身上拿出水果刀挥刀反抗，被告人张开富、张仁淼、林华及林港便围上去殴打曾某，随后赶到的被告人崔港及“土鳖”等人也上前围殴曾某。见曾某被围殴，周某、陈某便上前去帮曾某，被告人林华便捡起一块砖头砸中陈某胸部，被告人张开富抓住周某拿刀的手，将周某绊倒，踩住周某的头部，曾某被打倒在地后持有的几把水果刀跌落在地，被告人崔乐平和林港相继将刀捡起，捅伤曾某头身部位，被告人崔港及“土鳖”持啤酒瓶捅伤曾某身上和腿部，后被告人张仁淼等人逃离现场。经法医鉴定，被害人曾某头身多处皮肤软组织创口，损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张开富、崔乐平于2016年10月27日到上栗县公安局自首。被告人张仁淼、张开富和被害人曾某达成和解协议，共赔偿曾某经济损失48500元，曾某出具谅解书对五被告人均予以了谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、归案说明、抓获经过二份，证明张开富、崔乐平系投案自首；张仁淼、崔港、林华被抓获归案。
2、办案说明，证明经侦查人员查找，涉案人员“牛几”、“小易”、“土鳖”身份情况未核实。
3、在逃人员登记信息表、另案处理案件登记表，证明同案人林港刑拘在逃。
4、常住人口查询表，证明张仁淼、张开富、崔乐平、崔港、林华的基本身份情况,均已达刑事责任年龄，其中林华犯罪时未满十八周岁。
5、协议书、谅解书，证明被告人张仁淼、张开富和被害人曾德福达成和解协议，共赔偿曾某经济损失48500元，曾某出具谅解书对本案五被告人均予以了谅解。
6、证明，证明被告人张开富、张仁淼均无犯罪前科。
7、鉴定意见，证明被害人曾某头身多处皮肤软组织创口，损伤评定为轻伤二级。
8、证人周某的证言，证明2016年6月15日晚，他和曾某、陈某在一起，期间陈某接到李某的电话叫他们去维也纳唱歌，晚上10点多他们到包厢看到李某等三个女的还有几个男的，有好多人不认识，他们便出了包厢，之后李某说今天包厢里有个女的过生日，他们进去敬了杯酒后在隔壁没人的包厢里坐了下。约晚上11时许包厢散场，看到对方男的没有送包厢里的女的走，于是他和曾某、陈某便送其中李某等三个女的回家。在上栗镇大地红广场李某接了个电话，后看到有一辆小轿车上下来五六个男女，对面广场马路边上也来了十多个人，其中有个男的就冲他们吼：“是哪一个男友”，之后有个男子朝曾某踹了一脚，围着曾某打，他和陈某拖架，也被对方追着打。期间他看到曾某被围殴打倒在地而且对方还用匕首朝曾某身上捅，后曾某爬起来跑到旁边的小超市里拿了两把银白色的水果刀出来，他怕吃亏也让曾某给了他一把水果刀，他被打倒在地上，有人直接用脚踩了他的头。这期间陈某也被对方拿砖头打了胸部。
9、证人陈某的证言，证明2016年6月15日21时许，他同学李某发微信叫他到维也纳来玩，他叫了曾某和周某于23时许打了一辆摩托车到了维也纳KTV3楼的999包厢。到包厢后发现全部都是不认识的人，他们三个人便从包厢门口出来了。没多久，包厢里面的人也出来了。他们三个和李某等三人一起走路到上栗镇府前路路口，李某接到短信说刚才包厢里面的人正在找他们，目的是想打他们。2分钟后从大地红广场方向来了5、6个男子往他们站的地方过来，还来了一辆白色的小轿车。对方有个人对着他们说：是那个人，说完，有个人朝曾某踹了一脚，曾某还手，对方拿出匕首打架，周某也被打倒在地，李某和她两个朋友一直在拉架，他冲过去想去帮曾某，后被男子用板砖砸中右边胸部，之后他躲到附近宾馆的停车场里。直至2016年6月16日凌晨1时许他从宾馆出来后到了上栗县人民医院时才发现曾某挨了几刀，周某全身被打。
10、证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年6月15日叶某过生日，在维也纳KTV三楼开了一个999号的包厢，包厢里共10余人，她只认识叶某和张开富、张运淼、“啊朋”、“清仙”、宋某。21时许她打电话给他同学陈某要其来维也纳KTV玩。23时30分许，曾某和陈某、周某三个人过来了，曾某等人向叶某敬了一杯酒后从包厢出来，来到隔壁包厢。23时40分，她们包厢的人准备离开，她和张某1、宋某站在大厅门口，没多久陈某等三人也从KTV楼上下来并问她们去哪里，后她们六人一起往平安路方向广场走到与府前路交汇处的路口时，张开富打电话问她们在哪里，之后叶某发微信说他们要打架。2分钟后，张开富等人过来，有个人问张开富说是哪个人，张开富就指着曾某，就有个人朝曾某肚子上踹了一脚，陈某、周某上前质问，也被对方围殴。还来一辆白色的小轿车上下来几个人，她看见对方手持匕首参与打陈某、曾某、周某三个，张开富用脚踩周某的脑袋，叶某和张运淼在旁边观看。曾某的脑袋上面全是血，左手和左手肩膀处也受了伤，周某右手被划伤。经李某辨认出，其确定参与打架的人有张开富和张仁淼，且是张开富带人到的现场。
11、证人张某1的证言及辨认笔录，证明2016年6月15日晚叶某生日在维也纳KTV开了个包厢，李某叫来了她三个男性朋友，因该三人来得比较晚，三人来后跟叶某敬完酒就出去了，她和李某等与这三个人离开了，后张开富打电话问了她们的位置，叶某也发信息警告有人要打曾某等。没多久，张开富等人就过来朝曾某踹了一脚，随后张开富、张仁淼等人围着曾某打，其中有人踩曾某头部，有人拿刀砍曾某头部、手臂。经张某1辨认，其确定参与打架的人有张开富、张仁淼。
12、证人叶某的证言及辨认笔录，证明2016年6月15日晚李某叫了三个男性朋友到维也纳KTV敬了她生日酒，后张开富、张仁淼商量要打李某的这三个朋友，并且张仁淼电话找朋友来打架，张开富问了李小路他们的位置，她发信息给李某告诫快离开，张开富他们想打架，崔乐平与张开富等人汇合后来到现场。后张开富和张仁淼的几个朋友便围着李某的三个男性朋友打，期间又来一些人与张仁淼一起打对方的一个人，其中有人拿了刀。经叶某辨认，其确定参与打架的人有张仁淼、张开富、崔乐平。
13、证人宋某的证言，证明2016年6月15日20时许，李某叫她来维也纳唱歌，期间，李某又叫了她三个男性朋友，23时许，她、李某及另外一女子和李某的三个男性朋友就出去了。她们走在平安路方向广场与府前路交汇处的路口时，张开富打电话给李某，听李某说张开富想打这三个男的。没多久，来了一群气势汹汹的男子，其中一个穿白衣的男子朝她们这边的一身穿黑色衣服的男的踹一脚，对方其他人也一起上来围殴该男子等三人，她看见有人持了匕首。她们这边穿黑衣的男子被人打倒在地，另一个男子也被人踩住头部，李某护住这男的喝斥对方。
14、证人黄某的证言，证明2016年6月15日23时许，在上栗县府前路与平安路交叉路口发生打架，十多个人围着三个男子打，被打的三个男子中一个拿着刀乱挥，刀掉在地上后，又有人到他店里拿刀。
15、证人张某2、崔某的证言，证明张某2带着儿子张开富，崔某带着堂弟崔乐平来投案自首。
16、被害人曾某的陈述，证明2016年6月15日陈某跟他和周某说李某在维也纳唱歌要他们过去玩，之后他们就租摩托车到了维也纳KTV李某所在的包厢，因包厢内只认识李某，他站在走廊门口与服务员聊天，李某出来跟他说要他进去给过生日的女生喝杯酒，他返回包厢敬了该女生的酒后又出来，之后他们在走廊上与李某、张某1等人聊天，没多久包厢里的人也散场。没人送李某等三女子，他们三人和李某三个女孩子就一起走路离开。在平安路与府前路交叉路口，李某接了一个电话问他们在那里，后来李某又接了一条短信，大概意思是他们要打架。几分钟后，他们看到有五六个男子从广场那边过来指指点点，他感觉情况不妙就跑到旁边卖水果的店中拿了一把水果刀放在裤子后面口袋，从红绿灯方向过来一辆白色车子及另外一辆车子，车上下来很多年青男子，与之前从广场走过来的五六个男子汇合，其中有人问李某说哪个是你男朋友，李某就说你搞错了吧。这个问话的男子朝他肚子上踹了一脚，其他人也过来围殴，他从口袋里拿出水果刀乱挥，被打倒在地，刀也掉在了地上，周某倒在了地上后有五六个人围着拳打脚踢，他头上、脸上、肩上、手臂被刀砍伤。
17、被告人张仁淼的供述及辨认笔录，证明案发当他和对方没有过节，是第一次见面。当天是他女朋友叶某过生日，邀请了李某、张某1、张开富等人在上栗县维也纳唱歌，期间李某邀请了他三个男性朋友过来，这三个人到包厢看了一下就带着李某、张某1离开了。从维也纳KTV出来后，他开车带着张开富、叶某，在车上对张开富说这几个男子蛮不懂味（意思是他们不请自来，还把张某1带走了），张开富听后情绪比较激动，说这几个男子比较叼，他和张开富都说要打他们。于是他把车停在县政府门口，他和张开富下车每人在地上捡了一块砖在手上，张开富又说对方有三个男的，等下怕吃亏，就打电话叫人，但没叫到。张开富要他打电话叫人，张开富打电话给李某问他们在哪，他打了电话给林港过来打架。10分钟后，林港开了一辆黑色别克轿车带了崔乐平、“梦古”到上栗县政府与他们汇合，张开富带着林港等三人往府前路走，叶某一直拖着他。他在府前路口看到张开富、林港、崔乐平、“梦古”四个人围着对方一个手持水果刀的男子打，这时从两辆车上下来的崔港等10几个男青年也冲了上去围殴该男子。他冲上去用拳头朝对方劝架的男子脸上及左手手臂上各打了一拳，并抓住那个持刀男子手上的水果刀，在该男子倒地后朝其脑袋上打了两拳。他没看清谁从后面用矬子朝那个男子的脑袋上挫了两下，后看到该男子头上流了很多的血，有人喊打到了自己人就都散开了。经张仁淼辨认，其确认参与打架的崔乐平、林港、林华（绰号“梦古”）、崔港。
18、被告人张开富的供述及辨认笔录，证明他来公安机关投案自首。2016年6月14日晚张仁淼因其女朋友叶某过生日在维也纳开了个包厢唱歌，还说把张某1介绍给他，他们喝了很多酒。22时许，李某叫了三个男子过来，一进来就敬叶某的酒后出了包厢，他跟张某1在打闹。不久，那三个男子带着李某、张某1等三个女的离开了，他们也散场。张仁淼在车上对他说这李某一点都不懂味，带的人不请自来，来了也不跟他打招呼并提出要打他们，他也同意。后他打电话叫人打架，但没叫到人。在县政府门口，张仁淼打电话叫人过来打架，张仁淼说等会打架去找块砖，很快崔乐平、林港等人开车过来了。他打电话给李某确认位置，因叶某一直拖着张仁淼不让他过去，张仁淼就要他带着崔乐平等人先过去。途中他借口谁是张某1的男朋友的理由打人，还听到崔乐平打电话喊人打架。到府前路口，他看李某、张某1及那三个男子站在路口，崔乐平问他是不是这些人，他点头。他问张梦晴哪个是其男朋友，李某就说是开玩笑的，这时有辆白色车子过来下来了五六个人，张仁淼、叶某也来了。崔乐平首先用脚踹最前面的那个男子，林港等人围上去用拳头打，该男子拿着刀乱挥，他抓着对方拿刀的手，用脚将其绊倒在地，还用右脚踩对方的右脸颊。经张开富辨认，其确定参与打架的人有张仁淼、崔乐平。
19、被告人崔乐平的供述及辨认笔录，证明他因参与殴打他人到公安机关自首。林港接到电话说张仁淼要他们去打架，他和林华、林港三人在上栗县县政府门口与张仁淼、张开富、叶某汇合。张开富打电话给对方的一个女的确认对方在广场附近府前路口，他怕人少吃亏就打电话给崔港过来帮忙打架。他们到了府前路口与平安路交叉口，看到有三男三女共六个人站在路边上，他问张开富：是这个男子不？张开富说是，张开富准备打对方被一女的拦住。他看到那个男子从裤子后面抽出一把水果刀，便用脚朝其大腿、膝盖踹，他左手臂、左腰部被那男子划了一刀。这时崔港带了人过来，他们都围了上来朝那个男的拳打脚踢，该男子持刀刀乱挥，他捡起被打到地上的匕首，朝该男子右脚大腿外划了两刀并且用脚朝他踹了几下。他们看到倒在地上的男青年头部流了血便都停手了。经崔乐平辨认，其确定参与打架的人有张仁淼、张开富、林华（“梦古”）、林港（“豺狗”）、崔港（“矮子”）。
20、被告人崔港的供述，证明2016年6月份一天的21时许，他和崔乐平等人在吃夜宵，期间崔乐平接了个电话就走了。23时许，崔乐平打电话要他来大地红广场打架，“牛几”、“土鳖”、“小易”也跟了过去，他们四人在十字路口那里雇了一辆白色起亚的私车，他和“土鳖”各手持打碎的空啤酒瓶，到大地红广场花坛旁的路口碰到了张仁淼”、崔乐平、林港、张开富等人。他知道是为女孩子而打架正准备离开时，看到崔乐平与对方打起来了。崔乐平先是用脚朝对方一个男子的大腿处踹了一下，对方男子从身上抽出两把水果刀朝崔乐平砍了一刀，张仁淼、林港、张开富等人都围上去那个男子，该男子就拿着刀乱挥，他看林港、张仁淼对该男子拳打脚踢，张开富用脚将该男子绊倒在地，林港去抢那个男子手中的水果刀，“牛几”、“土鳖”、“小易”也冲上去打那个男子，他用啤酒瓶往对方那个倒地的男子身上乱捅了七八下。经崔港辨认，其确定参与打架的人有张开富、张开淼（“淼几”）、崔乐平（“乐几”）、林港（“豺狗”）。
21、被告人林华的证言，证明2016年6月份的一天23时许，他和林港、崔乐平吃完夜宵准备回家，林港接了一个电话说要帮张仁淼打架。他们在县政府门口看见张仁淼、张开富及一个女的在那里，张仁淼要张开富带着他们往府前路走，在路上张开富告诉他们是为了三个女的在包厢里面被三个男的带走，让他们没有面子，就要打对方，这时一辆白色汽车下来四五个男子，崔乐平喊了一句在这里。崔乐平直接过去朝站在最前面的男子脚上踹了一脚，那个男子从背后拿了一把水果刀挥刀，他们都围上去朝该男子打。张开富抓住该男子的手，刀就掉在了地上，他也冲上去抓着该男子的右胳膊，朝其下半身踹了两脚，张开富用脚将该男子绊倒在地并殴打男子头部，崔乐平捡到地上的一把水果刀朝该男子下半身捅，林港从地上捡了一把水果刀朝该男子脚上捅了两下。他看到对方有一个男子身上全部是血，他的手也被到划伤。
经林华辨认，其确定参与打架的人有崔乐平（“乐鸡公”）、林港、张开富（“富德”）、张开淼（“淼几”）。
关于被告人张开富的辩护人提出本案应认定为故意伤害罪的意见。经查，被告人张仁淼、张开富从包厢出来后，因对曾某等三人未经其邀请，来KTV包厢敬酒的行为不满，便合谋邀集多人殴打曾某等人，足以证明五被告人无事生非、肆意滋事，殴打他人的随意性，且造成曾某轻伤二级的后果，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该辩护意见与事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人张仁淼、张开富、崔乐平、崔港、林华无事生非，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张仁淼、张开富组织、策划并实施殴打被害人，被告人崔乐平、崔港应邀持凶器积极殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人林华起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张开富、崔乐平主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人张仁淼、崔港、林华归案后如实交代其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人林华作案时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人张仁淼、张开富能积极赔偿被害人的经济损失，五被告人全部取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一、三，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张仁淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张开富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔乐平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人崔港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人林华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
审 判 员 刘思思
二〇一七年四月十二日
代书记员 文桂琴