河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1746号
原告：孙爱玲，女，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋信平，河南来成律师事务所实习律师。
被告：任忠伟，男，汉族，1996年1月18日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
原告孙爱玲与被告任忠伟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告孙爱玲及其委托诉讼代理人赵凤阁，被告任忠伟、保险公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损费、评估费、交通费等暂计8万元，等司法鉴定作出后不足部分再行追加。2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为97000元。事实和理由：2017年12月27日17时许，任忠伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿老沈210省道自北向南行驶至宁陵县××楼××北段时，与前方自东向西过公路由孙爱玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使孙爱玲受伤，电动三轮车损坏。此事故经交警部门认定，任忠伟负事故的主要责任，孙爱玲负事故的次要责任。事故发生后被告仅垫付少许医疗费后不再过问，另查豫Ｎ×××××号小型轿车在人寿财险商丘中心支公司投有保险，特诉至人民法院，请依法判如所请。
被告任忠伟辩称，车辆投保有交强险及商业险100万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证检验有效且无免赔的情形下，对原告主张的合理合法损失我公司按照保险约定同意在交强险各分项责任限额内承担责任，超出部分按事故责任比例在商业险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，商业三者险不承担原告的精神抚慰金，有被抚养人生活费的应提供无低保证明，有医保的应扣除医保部分，应扣除15%的非医保用药。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、××，且用药与治疗冠心病、心脏病有关，不能证明系因本案事故受伤所支出的必要费用，与本案没有关联性，不能作本案定案的依据，不予认定。2、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，能证明原告因此次事故造成的伤残等级并需出院后护理期限及二次手术费的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司提出异议并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。3、交通费，结合本地的实际情况及本案原告的住院天数，酌定交通费数额为1000元，对超出的诉请，本院不予支持。4、车损评估报告，系经宁陵县公安局交警队委托有评估资质的评估机构作出，能证明原告的电动三轮车因此次事故的受损价值，予以认定；被告保险公司在本院限定的期限内未申请重新评估，其异议理由不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日17时许，任忠伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿老沈210省道自北向南行驶至宁陵县××楼××北段时，与前方自东向西过公路由孙爱玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使孙爱玲受伤、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:任忠伟负主要责任、孙爱玲负次要责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院抢救治疗，支付医疗费411.26元、救护车急诊费600元，当天转院至商丘第一人民医院住院治疗，住院时间自2017年12月27日至2018年1月19日，住院23天，支付医疗费27578.08元，另支出门诊费用1144.60元、交通费1000元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2018年4月28日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：“被鉴定人孙爱玲左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人的伤情，出院后需两个月的护理期限；需在适当时机行内固定物取出术，需费用5000元”，为此支付鉴定费1900元。原告的电动三轮车经评估车辆损失价值为1770元，为此支付评估费100元。另查明：原告孙爱玲兄妹5人，其母孟庆云出生于1928年12月12日；任忠伟驾驶的豫Ｎ×××××号在被告保险公司购买有机动车强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年8月2日0时至2018年8月1日24时止，第三者责任保险的保险限额为100000元，且为不计免赔额，事故发生后，原告已经在本院领取任忠伟的押款10000元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤住院，被告任忠伟在此次事故中承担事故的主要责任，且其驾驶的车辆在保险公司购买有机动车强制保险和商业三者险，故原告要求侵权者被告任忠伟及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；超出交强险的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任；被告保险公司不予赔偿的项目及费用，被告任忠伟应按事故责任比例承担相应的赔偿责任，其垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省2018年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费29733.94元（其中：医疗费27989.34元、门诊费用1144.60元、救护车急诊费600元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、护理费8300元【100元／天×（23天+60天）】、误工费12200元（100元／天×122天）、交通费1000元、车辆损失1770元、残疾赔偿金26359.36元【残疾赔偿金25438.36元（12719.18元／年×20年×10%）+被扶养人生活费921元（9211.52元／年×5年×10%÷5人）】，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为4500元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计90933.30元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费8300元、误工费12200元、交通费1000元、车损1770元、残疾赔偿金26359.36元、精神抚慰金4500元，共计64129.36元；超出交强险数额26803.94元，被告保险公司在商业三者险限额内应承担21443元（26803.94元×80%）；保险公司不承担的鉴定费、评估费2000元，由原告承担400元，被告任忠伟承担1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙爱玲各项损失64129.36元，在商业三者险限额内赔偿原告孙爱玲各项损失21443元，以上共计85572.36元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求（任忠伟已经垫付10000元，扣减应负担的费用后，下余数额应予退还）。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告孙爱玲承担131元，被告任忠伟承担982元；鉴定费1900元、评估费100元，由原告孙爱玲承担400元，被告任忠伟承担1600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 园