wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3063号
罪犯尚玉玲，又名张婷，女，1987年8月16日出生，汉
族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服
刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）洛
刑二初字第2号刑事判决，认定尚玉玲犯抢劫罪，判处有期徒
刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2009年5月7日起至2020年5月6日止。判决生效后，于2010年3月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对尚玉玲减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯尚玉玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月1日上午，王某称有二
十个冰毒让尚玉玲帮其卖掉。后翟春厚、尚玉玲、翟红超等人
预谋抢该毒品，将王某骗至偃师市一招待所，让王某给其家人
打电话送1.5万元，于5月2日4时许，王某从四楼跳下，经抢救
无效死亡。系共同犯罪，作用相当，不分主从。民事部分达成
协议，要求从轻处罚。
罪犯尚玉玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2012年9月获得记功1次；2013年2月获得表扬
1次；2013年7月获得表扬1次；2013年12月获得表扬1次；
2014年5月获得表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体
评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请
减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚玉玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯尚玉玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变
（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2012号
申请执行人：陈川,男,1983年8月1日出生,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人:王凯,男,1990年3月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:王凯,男,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨康,男,1990年1月9日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行陈川与王凯、王凯、杨康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王凯、王凯、杨康的存款80000.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年八月三日
书记员 谢凯
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1479号
原告：广州市某运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：陈某，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市某运输有限公司诉被告陈某车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市某运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市某运输有限公司撤诉处理。
本案受理费75元（已减半收取），由原告广州市某运输有限公司负担。
审判员 郑 茵
二〇一五年八月三十一日
书记员 ��巫仕平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2699号之一
原告江苏大地电缆有限公司。
法定代表人缪建祥。
委托代理人胡亮。
被告株洲高新电业股份有限公司。
法定代表人陈晓民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司）与被告株洲高新电业股份有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告大地公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大地公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大地公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2321元，由原告大地公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年三月三十日
书记员 施玉香
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2112号
原告何修前，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省南部县。
委托代理人李霞，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告赵海涛，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省南部县。
被告邓瑶，女，汉族，1992年10月1日出生，住四川省武胜县。
被告赵仕银，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省南部县。
原告何修前与被告赵海涛、邓瑶、赵仕银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何修前及其委托代理人李霞、王洪星到庭参加了诉讼，因被告赵海涛、邓瑶、赵仕银下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告赵海涛、邓瑶、赵仕银未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵海涛均系成都市金牛区钢材城经营户。被告因经营需要周转资金，向原告提出借款一事。2014年7月12日，原告在金牛区钢材城向被告交付借款人民币129000元，同时被告赵海涛向原告出具收到借款129400元的《借条》，双方约定借款期限为2014年7月12日至2014年7月22日，月利率为3%。被告赵海涛的配偶邓瑶，赵海涛的父亲赵仕银作为担保人对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，电话均无法接通，到其居所被告已经搬走。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼请求：1、判令三被告向原告返还借款本金129400元，并按照月利率2%支付利息；2、诉讼费由三被告承担。
被告赵海涛、邓瑶、赵仕银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，赵海涛向何修前出具《借条》，内容为：“今借到何修前人民币壹拾贰万玖仟肆佰元正<129400.00>，按月息百分之三计息，于2014年7月22日之前一次性还清。如到期未还，按借款金额每月百分之五向何修前支付违约金，特立此据。注：赵海涛签署此据时已收到何修前壹拾贰万玖仟肆佰元正。借款人：赵海涛，担保人：赵仕银、邓瑶”。借款到期后，赵海涛未偿还借款，何修前起诉至本院请求判令赵海涛、邓瑶、赵仕银偿还借款本金并给付利息。
另查明，何修前曾于2015年2月6日、2015年2月9日通过电话方式向赵仕银催收借款。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵海涛向何修前借款129400元并出具《借条》，赵海涛在《借条》中载明已经收到借款，故赵海涛与何修前之间形成合法债权债务关系。现约定的还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，赵海涛应当承担偿还借款的民事责任，故对何修前要求赵海涛偿还借款本金129400元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵海涛与何修前约定借款月利率3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，何修前主张按照月利率2%计算利息，何修前的请求符合上述规定，本院对此亦予以支持。赵仕银、邓瑶在《借条》中以保证人身份签字，但未明确保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，赵仕银、邓瑶的保证责任方式为连带保证责任。赵海涛、邓瑶、赵仕银经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵海涛于本判决生效之日起十日内向何修前支付本金129400元及利息，利息计算方式为：以本金129400元为基数，从2014年7月23日起按照月利率2%计算至付清之日止；
二、赵仕银、邓瑶对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元、公告费560元，由赵海涛、赵仕银、邓瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 李 锦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牟志秋
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执729号
申请执行人魏大川，男，汉族，生于1962年11月12日，住达州市开江县。
被执行人何显云，男，汉族，生于1972年11月16日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2017）川17民终236号民事判决书，向被执行人何显云发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何显云至今未履行。本案在诉讼中作出的（2015）达达民保字第211-1号民事裁定书，裁定将被执行人何显云在四川省广元市利州区大石镇高坡村的应收工程款29万元予以冻结，冻结期限一年。现申请人申请继续冻结该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人何显云在四川省广元市利州区大石镇高坡村的应收工程款29万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，该工程款不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英伟
二〇一七年八月八日
书记员 牟正俊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）焦民一终字第164号
上诉人（原审被告）王迎利，女，1972年l0月21日出生，汉族，住修武县。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞海娟，女，l982年9月22日出生，汉族，住修武县。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
上诉人王迎利与被上诉人庞海娟占有保护纠纷一案，原审原告王迎利于2011年9月16日向修武县人民法院提起诉讼，要求判令被告交还现在占居原告的位于修武县盛华苑6号楼4单元6408号房屋。修武县人民法院于20l2年3月9日作出（2011）修民初字第781号民事判决。宣判后，庞海娟不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月25曰作出（2012）焦民一终字第243号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2014年1月20日，修武县人民法院作出（2011）修民重字第781号民事判决。宣判后，王迎利不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2014年5月28日和2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人王迎利及其委托代理人王清喜、被上诉人庞海娟及其委托代理人李国祥到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）修民重字第781号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 李玉香
代审判员 原小波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王永乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14157号之一
原告：中山市古镇豫科电子经营部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：史双治，男，1963年4月出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：曹尚志，男，1977年1月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中山市古镇豫科电子经营部诉被告曹尚志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年11月15日，原告中山市古镇豫科电子经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇豫科电子经营部撤诉处理。
案件受理费6934元，减半收取计3467元，由原告中山市古镇豫科电子经营部负担（原告已预交）。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄锦祺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3149号
申请执行人：罗敬霞，女，1938年7月21日出生，汉族，天津市水利勘测设计院退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任兵（与申请人罗敬霞母子关系），男，1978年11月12日出生，住天津市河西区。
被执行人：陈永发，男，1959年6月15日出生，回族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年7月10日立案执行罗敬霞诉被告陈永发健康权纠纷一案。2017年6月12日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初3279号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民初2254号之二
原告：北京得意音通技术有限责任公司，住所地在北京市海淀区清华园内清华大学学研综合楼B1005、1007室。
法定代表人：郑方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中央路231号。
负责人：宴东顺，该分行行长。
委托诉讼代理人：完谨文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。
被告：徽商银行股份有限公司，住所地在安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。
法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告北京得意音通技术有限责任公司诉被告徽商银行股份有限公司南京分行、徽商银行股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京得意音通技术有限责任公司于2017年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京得意音通技术有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京得意音通技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9253元，减半收取4626.5元，由原告北京得意音通技术有限责任公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年七月十八日
书记员 付迪
书记员 卢蓓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5273号
被执行人熊国建，男，1996年10月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人李志，男，1995年8月2日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人熊国建、李志盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第271号刑事判决书，对被执行人熊国建判处附加刑罚金3000元、对被执行人李志判处附加刑罚金3000元，责令被执行人退赔赃物折价款6650元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人熊国建、李志有可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊国建、李志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5273号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初273号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院
被告人扎西邓珠，别名：顿珠，男性，1981年6月11日出生于四川省甘孜藏族自治州巴塘县，藏族，小学文化，无业，捕前在本市无固定住址。被告人扎西邓珠曾于2007年9月3日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。期间经几次减刑于2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被四川省甘孜藏族自治州巴塘县公安局刑警大队抓获并羁押，于2016年5月13日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年6月14日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人扎西邓珠犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增曲吉出庭支持公诉，被告人扎西邓珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日凌晨3时许，在本市某酒吧包间内，被告人扎西邓珠与被害人平某因琐事发生争执后引发打架，后被告人扎西邓珠用酒瓶将被害人平某头部打伤。经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人平某头部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人扎西邓珠的犯罪行为构成故意伤害罪。被告人扎西邓珠系累犯，同时被告人扎西邓珠具有坦白、并与被害人平某达成刑事和解等量刑情节，建议判处被告人扎西邓珠有期徒刑六个月至一年。
另查明，2016年5月26日被告人扎西邓珠的家属赔偿被害人平某人民币2万元。据此双方达成和解，后被害人平某出具谅解书，希望法院对其行为酌情处罚。
上述事实，被告人扎西邓珠在开庭审理中亦无异议，且有被害人平某的陈述及病历、伤势照片、证人次某某某、格某某某、普某某某的证言、辨认笔录及现场指认照片、视听资料、常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、拉萨市公安局鉴定意见通知书、西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事判决书、西藏曲水监狱狱政科证明，罪犯档案资料、释放证明书、收据、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西邓珠无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于被告人扎西邓珠具有以下量刑情节：1、被告人扎西邓珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；
2、被告人扎西邓珠自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；3、案发后，被告人扎西邓珠积极赔偿被害人平某医疗费，且得到了被害人平某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人扎西邓珠的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人扎西邓珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人扎西邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强巴旦增
二〇一六年九月二十九日
书记员 格桑玉珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临兰执字第3994号
申请执行汤学庆。
被执行人季宝军。
申请执行人汤学庆与被执行人季宝军、赵风春人身损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3971号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人季宝军在北京盛世汇海投资管理有限公司青岛分公司的工资、奖金等收入8.5万元，扣留期限三年。扣留期间，你单位可按每月1000元的标准向被执行人支付生活费。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月八日
书记员 王德鑫
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初13号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人盛某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审逮捕。经本院决定于2016年1月15日被逮捕，现羁押看守所。
被告人盛某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审逮捕。经本院决定于2016年1月15日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人盛某甲、盛某乙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人盛某甲、盛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人盛某甲、盛某乙于2015年4月至5间，单独或结伙在东海县牛山街道、石榴街道采取撬门入室、或者从窗户挑物等方式，盗窃作案12起，窃得大米、鸡蛋、笔记本电脑等物品及现金，赃款赃物共计价值人民币5198元。其中盛某甲参与作案11起，涉案金额4882元，盛某乙参与作案10起，涉案金额4268元。具体分述如下：
1、被告人盛某甲、盛某乙于2015年4月1日夜，到东海县牛山街道牛山北路100-6号何某经营的“兰州拉面馆”，翻墙进入该饭店，盗窃鸡蛋20斤、塑料鸡蛋框1个、大米30斤、剃须刀1个、索尼手机1部、人民币220元。经价格鉴证，被盗鸡蛋、鸡蛋框、大米价值合计人民币155元。
2、被告人盛某甲、盛某乙于2015年4月14日23左右，到东海县牛山街道牛山北路玉带花园小区南边柴某水果售卖亭，盗窃亭内钱箱一个，内有人民币420元。
3、被告人盛某甲、盛某乙于2015年4月21日夜，到东海县牛山街道幸福南路林业派出所北边李某甲理发店，撬门进入店内，盗窃烫发用具一套、电磁炉一台。
4、被告人盛某甲、盛某乙于2015年5月8日夜，到东海县牛山街道新新巷6-4号李某丙家屋后，通过窗户将屋内一个女士提包挑出盗走，该包内有人民币100元。
5、被告人盛某甲、盛某乙于2015年5月10日凌晨，到东海县牛山街道山西巷陆某甲经营的“回来饭店”，翻窗进入饭店，盗窃桃林大板斧白酒4箱、超威牌电瓶4块。经价格鉴证，被盗物品价值合计人民币588元。
6、被告人盛某甲、盛某乙于2015年5月13日左右的一天23时许，到东海县牛山街道山西路42-1号门口庞某经营的售货亭处，撬门进入亭内，盗窃饮料10余瓶。
7、被告人盛某甲于2015年5月14日21时左右，到东海县牛山街道新新巷22-1号霍某家屋后，通过窗户将屋内一个手提包挑出盗走，该包内有人民币780元、珍珠项链1条。
8、被告人盛某甲、盛某乙于2015年5月14日夜里，到东海县牛山街道徐海西路转盘西约100米路南陆某乙理发亭处，翻窗进入亭内，盗窃避孕套4盒、吹风机1个、夹发夹板1个、人民币30元。
9、被告人盛某甲于2015年5月18日左右的一天夜里，到东海县牛山街道东蔡村严某家屋后，通过窗户将屋内一个手提包挑出，盗窃包内人民币150元。
10、被告人盛某甲、盛某乙于2015年5月18日左右的一天夜里，到东海县石榴街道石榴卫生院西边李某乙经营的售货亭处，撬门进入亭内，盗窃爽歪歪饮料1箱、打火机40个、牙刷10个、牙膏7盒、口香糖2包、饮料10余瓶。经价格鉴证，被盗爽歪歪饮料、打火机、牙刷、牙膏价值合计人民币104元。
11、被告人盛某乙于2015年5月21日13时许，到东海县牛山街道水榭花都小区3号楼3单元楼道口西侧储藏间门口，盗窃李某丁停放在此处的一辆黑色电动车内电瓶。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币316元。
12、被告人盛某甲、盛某乙于2015年5月份左右的一天21时许，到东海县牛山街道郑庄村赵某家屋后，从后窗户盗窃戴尔笔记本电脑1台。经价格鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币2335元。
被告人盛某甲、盛某乙到案后如实供述犯罪事实，并已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人盛某甲、盛某乙庭审中亦无异议，并有东海县公安局出具的被告人户籍证明、发还清单；被害人何某、柴某、李某甲、陆某甲、李某乙、李某丙、庞某、霍某、陆某乙、严某、李某丁、赵某的陈述；被告人盛某甲、盛某乙的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2015]258、366号价格鉴证意见；辨认笔录、指认现场笔录及照片以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、盛某乙以非法占有为目的，多次盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人盛某甲、盛某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲、盛某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人盛某甲、盛某乙已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年8月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人盛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年6月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第39865号
原告林玉环,女,1982年9月2日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
原告林玉环与被告石英男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员丁京莉、苏萍组成合议庭，公开开庭进��了审理。原告林玉环及其委托代理人贾向军到庭参加了诉讼。被告石英男经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告林玉环起诉称：其与石英男系朋友关系。石英男因做生意资金周转向林玉环借款510500元，并于2013年6月18日出具借据，约定借款期限为2013年6月18日至2013年7月3日止，到期一次性还清。借款期限届满后，石英男未偿还任何款项。故林玉环诉至法院，要求石英男立即偿还借款本金510500元并支付利息（自2013年7月4日起计至实际偿还日止，以510500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；要求石英男承担本案诉讼费用。
原告林玉环向本院提交借据及银行交易明细予以证明。
被告石英男未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，林玉环提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月18日，石英男出具借据一张，载明今有石英男从林玉环处借款510500元，借款期限为2013年6月18日至7月3日止，到期一次性偿还，并注明了北京震东方饭店有限责任公司(以下简称震东方公司)的兴业银行国贸支行账号×××。
2013年6月18日,林玉环通过中信银行向震东方公司转账15万元。2013年6月20日,林玉环通过工商银行向震东方公司转账192650元。
诉讼中，林玉环称与石英男系朋友关系，石英男称要给工人结工资而借款；除两笔转账外剩余款项以现金方式直接交付给了石英男本人，石英男当即出具了借据；石英男或震东方公司未向林玉环偿还过任何款项。
另查,石英男系震东方公司的法定代表人。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：林玉环提交了借据，载明了双方存在借贷关系，由此可以认定林玉环与石英男之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。林玉环与石英男之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。石英男作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人林玉环承担清偿责任。故林玉环要求石英男返还借款本金的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
关于林玉环主张的利息。石英男逾期还款，给林玉环造成了损失。现林玉环按中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期利息，本院予以支持。被告林玉环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石英男于本判决生效之日偿还原告林玉环借款本金五十一万���五百元；
二、被告石英男于本判决生效之日向原告林玉环支付利息（以五十一万零五百元为基数，自二○一三年七月四日起计至实际偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百零六元、公告费二百六十元，由被告石英男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 程惠炳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终1105号
上诉人（原审被告）：王永平，男，1971年12月9日出生，汉族，石嘴山市登峰房地产开发有限公司经理，住石嘴山市惠农区。
上诉人（原审被告）：惠农区鸿顺轩餐厅，住所地：石嘴山市惠农区。
经营者：姜军，男，1993年4月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
二上诉人委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦军，男，1970年3月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）：宋玉花，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
二被上诉人委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人王永平、惠农区鸿顺轩餐厅因与被上诉人张彦军、宋玉花装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对王永平、惠农区鸿顺轩餐厅提交的证据民事裁定书两份、民事起诉状一份、银行卡客户交易查询单一份、代付装修款清单一份，是否采信未进行认定，也未说明理由，对相关事实未查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1235号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人王永平、惠农区鸿顺轩餐厅预交的二审案件受理费26414元予以退回。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年二月五日
书记员马会如
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更26号
罪犯孙梦晨，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在山西省大同监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第4291号刑事附带民事判决，以被告人孙梦晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。执判决发生法律效力后交付执行。行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙梦晨自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙梦晨确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孙梦晨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯孙梦晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙梦晨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月11日起至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1685号
原告哈某某，女，1989年3月17日出生，回族，中专文化。
被告吴某某，男，1981年1月20号出生，回族，中专文化。
委托代理人欧阳，汉台区东关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告哈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告哈某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告哈某某负担。
审 判 员 赵汉宁
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李宇飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初8436号
原告：绍兴市华升化工有限公司。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场*****号。
法定代表人：姒继胜。
委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：天津雅盛化工贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区中塘镇赵连庄小学院内。
法定代表人：郭庆胜。
被告：郭庆胜，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告绍兴市华升化工有限公司与被告天津雅盛化工贸易有限公司、被告郭庆胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判。于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市华升化工有限公司的委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，被告天津雅盛化工贸易有限公司、被告郭庆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照被告的要求，多次向被告供应染料。截至起诉日前，被告天津雅盛化工贸易有限公司尚欠原告货款186000元。后被告一直未予支付。另，被告天津雅盛化工贸易有限公司系一人有限责任公司，被告郭庆胜为股东，其个人财产与公司财产混同。故原告诉至法院，请求判令：一、被告天津雅盛化工贸易有限公司向原告支付货款186000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告郭庆胜对被告天津雅盛化工贸易有限公司上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：1、货物运单3份、自提提货单3份、浙江增值税专用发票3份，证实2015年8月至2015年12月间，原告向收货单位被告天津雅盛化工贸易有限公司多次发货情况，总货款236000元，并已向被告天津雅盛化工贸易有限公司开具上述货款的增值税专用发票；2、银行承兑汇票1份、收据1份，证实2016年2月5日，被告天津雅盛化工贸易有限公司支付给原告货款5万元；3、被告天津雅盛化工贸易有限公司工商登记信息，证实天津雅盛化工贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人郭庆胜，出资股东郭庆胜，注册资金50万元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述原告提供的证据，收集合法，能证明本案的事实，被告亦未予答辩，本院予以采纳。
本院经审理查明，2015年8月至12月间，被告天津雅盛化工贸易有限公司向原告多次购买染料，货款总价236000元，被告支付给原告货款5万元，截至起诉日前，被告天津雅盛化工贸易有限公司尚欠原告货款186000元。经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
另查明，被告天津雅盛化工贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人郭庆胜，出资股东郭庆胜，注册资本50万元。
本院认为，原告与被告天津雅盛化工贸易有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告天津雅盛化工贸易有限公司尚欠原告货款人民币186000元未付，显属违约，故原告要求被告天津雅盛化工贸易有限公司支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告天津雅盛化工贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司，由被告郭庆胜作为股东出资，被告郭庆胜未予证明公司财产独立于股东自己的财产，亦未提出抗辩意见，故被告郭庆胜依法应对上述被告天津雅盛化工贸易有限公司的债务承担连带责任。为此，原告请求判令被告郭庆胜对被告天津雅盛化工贸易有限公司上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆胜应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市华升化工有限公司货款人民币186000元，并支付该款自2017年7月25日起至货款实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告郭庆胜对上述被告天津雅盛化工贸易有限公司的债务承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2010元，由被告天津雅盛化工贸易有限公司、被告郭庆胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2901号
原告朱劣孩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告朱红心，男，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村朱庄*号。
委托来理人管继福、朱晓昂，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会。
法定代表人朱金山，该村委会主任。
原告朱劣孩与被告朱红心、驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱劣孩诉称，其与被告朱红心系兄弟关系，父母在世时经申请，驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会为二人各自规划有宅基地，建有住房、拉有院墙及其它生活设施，因其长期在外不经常居住，被告朱红心认为其宅基地较大方便生活，便主动要求与其互换宅基地，其基于亲兄弟关系就同意了。2016年因铜山大道扩建需占用其宅基地，被告朱红心趁其不在家找到驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会，称其宅基地及地上房屋归朱心红所有，要求领取相关补偿款并将其家中物品拉往他处，其回家发现此事找到村委会索取补偿款时，朱红心却多次阻挠，导致补偿款现被驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会代为保管，无法领取。请求判决二被告支付拆迁补偿费、安置费、搬家费及房屋租赁费280000元；返还家具柜子、床、煤气灶、衣物、被子等物品。
本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。国家《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当按照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”。河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知（豫政【39号】）第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。综上，法律法规已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责。本案中所涉及的补偿款是政府部门给付的，涉及政府职能部门的具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依法应予驳回起诉。同时，原告朱劣孩所请求返还的相关物品也是基于房屋征用而产生的，且缺乏证据加以证明，亦应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱劣孩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张文凯
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初388号之一
原告：肖泽益，男，汉族，1969年2月14日出生，枝江市人，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：艾天彬，湖北省枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北宜化松滋肥业有限公司。住所地松滋市陈店镇全心村（临港工业园通港大道旁）。
法定代表人：曹欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春来，该公司员工。一般授权代理。
被告：湖北容福建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市东湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人：陈德才，该公司经理。
本院在审理原告肖泽益与被告湖北宜化松滋肥业有限公司、湖北荣福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖泽益于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，以被告湖北宜化松滋肥业有限公司非本案适格被告为由，要求撤回对被告湖北宜化松滋肥业有限公司、湖北荣福建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告肖泽益的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告肖泽益撤回起诉。
案件受理费21887元，减半收取10944元，由原告肖泽益承担。
审判员 李成钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾晓艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民一初字第00010号
原告：潘某，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：陈某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我于××××年××月经人介绍与被告陈某甲相识，没有过多了解后便订婚，不久便结婚。婚后由于被告有非常严重的大男子主义，性格也很暴躁，我们双方争吵不断。2014年9月正式分居，双方毫无来往，现起诉要求与被告离婚。
原告潘某举证如下：
证据一：身份证和户口本（复印件），证明原告的身份。
证据二：结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚。
被告陈某甲未作答辩，亦未提交证据。
根据原告所举证据及当事人当庭陈述，查明案件事实为：××××年××月，原告潘某与被告陈某甲经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方在南陵县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一子，名陈某乙。2014年12月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年一月十二日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终929号
上诉人(原审被告)：新疆佳盛房地产开发有限公司，住所地：昌吉州昌吉市文化西路12号。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
委托代理人：朱成云，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：苏会钧，男，汉族，1968年6月21日出生，住昌吉州昌吉市。
委托代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司的委托代理人朱成云，被上诉人苏会钧的委托代理人吕国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告新疆佳盛房地产开发有限公司因向华电新疆发电有限公司昌吉热电厂交纳入热网保证金，于2014年5月29日向原告苏会钧借款200000元，借款并由被告公司经办人严军出具借条一张，借条内容为：今借苏会钧人民币200000元，用于供热保证金。借款人：（加盖新疆佳盛房地产开发有限公司公章）严军。此借款由苏会钧于5月30日通过银行转账形式支付至华电新疆发电有限公司昌吉热电厂，并由华电新疆发电有限公司昌吉热电厂向被告新疆佳盛房地产开发有限公司出具收款收据一份。此借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
原审法院认为：被告新疆佳盛房地产开发有限公司向原告苏会钧借款200000元有被告给原告出具的借条、银行交易清单、收款收据以及法院依职权作的调查笔录予以证实，原、被告间的借款关系成立。被告新疆佳盛房地产公司辩称借款系严军个人行为，且原告的转账记录不能说明是替其公司交纳的供热保证金。因原、被告双方对借条上所加盖新疆佳盛房地产开发有限公司公章的真实性均不持异议，严军当时系被告公司工作人员，收款收据及调查笔录均证实本案中的200000元借款用于新疆佳盛房地产开发有限公司支付华电新疆发电有限公司昌吉热电厂的入热网保证金，200000元借款实际由新疆佳盛房地产开发有限使用，故严军作为新疆佳盛房地产开发有限公司工作人员系履行职务行为。因此，被告辩解缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院遂判决：被告新疆佳盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告苏会钧偿还借款200000元。
宣判后，上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审对本案主要事实没有查清，认定有误，上诉人并未向苏会钧借款20万元，也未要求苏会钧代缴。关于2014年5月29日的借条，内容中并无“上诉人向苏会钧借款”的字样，仅有“今借苏会钧人民币贰拾万元整（20000.00）用于供热保证金”。虽有上诉人的公章，但是其内容以及形式上不能表明是上诉人与苏会钧之间的借款；且严军并非法人，也不是公司管理人员，对外无权在借款合同上签字，其行为对上诉人无效。另外，上诉人从未书面或口头形式要求苏会钧代缴20万元，入热网保证金是上诉人与华电新疆发电有限公司昌吉热电厂之间的相关约定，与他人无关。因此华电向上诉人出具的企业往来收据只是证明上诉人履行了与华电之间的相关约定，不能证明此入热网保证金系上述借条中的20万元。法院的调查笔录也只能证实上诉人履行了与华电之间的交纳入热网保证金的约定。综上，请求依法撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初908号民事判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人苏会钧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被上诉人苏会钧提供的借条、网银交易记录及收款收据已形成完整的证据链，足以证实其与上诉人之间借贷事实的发生，因此，被上诉人苏会钧已完成其举证责任。现上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系，其未向被上诉人借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，举证责任已转移至上诉人，但上诉人未对其主张提供证据，亦未作出合理解释说明，故其应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马丹妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执229号
申请执行人杨某某，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省仁寿县，
申请执行人赵某某，女，汉族，1974年6月17日出生，住四川省仁寿县，
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人杨某某、赵某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某、赵某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4415号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘荣状
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1197号
原告：庄瑞华,男,1958年10月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军,镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：朱杨,男,1992年7月生，汉族,住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市健康路11号。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金阳，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告庄瑞华诉被告朱杨、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄瑞华的委托诉讼代理人谈贵宝、被告朱杨、被告保险公司的委托代理人金阳、林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计157712.18元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
事实与理由：2014年12月1日17时28分许，被告朱杨驾驶苏L×××××小型轿车由经十三路左转弯上南纬八路时，与沿经十三路由北往南庄瑞华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使庄瑞华受伤，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告朱杨负此事故的全部责任，原告庄瑞华不负此事故责任。苏L×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期为300天，营养期为105天，护理期为105天。
被告朱杨辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，其已垫付原告护理费1950元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。保险公司不认可误工费。对于医疗费部分，要求扣除10%的非医保用药。原告的其他诉讼请求过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：(2015)徒辛民初字第00443号案件中，原告先行对其医药费和交通费部分进行主张，保险公司除了先行垫付的10000元医药费以外，另赔偿原告庄瑞华损失18215.64元（医疗费18143.64元、交通费72元），支付被告朱杨垫付的医疗费31200元。
原告庄瑞华因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费10874.58元（不含之前处理的医药费）；2、住院伙食补助费，按照每天35元的标准，住院44天，计1540元；3、营养费，按照每天25元的标准，计算105天，计2625元；4、护理费，按照每天100元的标准，计算105天，计10500元，其中被告朱杨垫付1950元；5、误工费，原告从事木工工作，酌定其误工损失为42000元（140元/天*300天）；6、残疾赔偿金，根据原告伤情及原告收入来源于非农业，参照城镇居民标准计算，认定为37173元/年*20年*10%，计74346元，7、精神抚慰金，酌定为5000元，8、财产损失，车辆维修费1840元；9、交通费，酌定为500元（不含之前处理的交通费用），以上损失合计149225.58元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、医疗费票据、门诊病历、出院小结以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因被告朱杨为苏L×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，结合被告朱杨负事故的全部责任，因此原告的全部损失149225.58元均由被告保险公司负担。被告朱杨垫付的护理费1950元，可在保险公司支付原告赔偿款中直接支付给被告朱杨。保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，保险公司支付原告赔偿款147275.58元，支付被告朱杨垫付款1950元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄瑞华损失147275.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告朱杨垫付款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费4886.6元、评估费100元，合计6176.6元，由被告朱杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6084号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人秦德华，××，务工。
被告人秦德华盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初853号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人秦德华犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年9月5日止，先行羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局桃源派出所的作案工具螺丝刀一把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人秦德华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人秦德华户籍住所地在浙江省嘉兴市南湖区绿杨苑25幢301室，本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院对被执行人秦德华在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将秦德华纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初853号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1623号之一
申请执行人彭立华，男，汉族，1967年8月10日出生，住址湖南省隆回县。
被执行人叶德明，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人陈小冰，男，汉族，1980年11月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人彭立华与被执行人陈小冰、叶德明返还购房款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小冰、叶德明的银行存款(以人民币1459401.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月三日
书记员 王 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初768号
原告：冉雪梅，女，1987年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：谭玖双，男，1985年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:向智，重庆舒义律师事务所律师。
原告冉雪梅诉被告谭玖双合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告冉雪梅及其委托诉讼代理人代国华，被告谭玖双及其委托诉讼代理人向智到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
冉雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认2015年6月1日原、被告签订的《房屋赠与合同》有效；2.判决被告将坐落于X镇的两室一厅套房交还原告。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2005年结婚后共同在X镇修建五楼一底房屋两间。后原、被告因性格不和于2015年协议离婚。离婚时被告自愿将坐落于X镇的两室一厅套房赠与原告，原告居住一段时间后外出打工，2016年春节回家，发现被告将原告房门锁换掉，导致原告无法居住使用。综上所述，被告不守信用，偷换门锁的行为，违背了合同约定，侵害了原告的合法权利。
谭玖双辩称，本案所涉房屋是被告父母修建，并不是原、被告婚后共同修建，被告父母在涉案房屋地基上老房屋拆除后，在原地基上与他人合伙修建。本案所涉房屋在拆后重建时，并没有进行申报或审批，也没有取得房产证。被告至今未取得房屋所有权。根据《物权法》的规定，不动产设立或转让，应办理不动产登记，未办理登记不发生不动产设立、转让等效力，因此被告对涉案房屋不享有所有权，其处分行为是无权处分或者效力待定的。赠与合同本身是原、被告真实意思表示，合同本身是成立的，但是并不代表其生效了，因只有赠与人合法取得房屋所有权后，其赠与行为才有效。
本院经审理认定事实如下：冉雪梅与谭玖双原系夫妻关系。谭玖双父母在X镇有一房屋，原集体土地建设用地使用证上载明主体为被告之父谭地兴。2010年，谭地兴户将老房屋拿与他人修建五楼一底房屋四间，谭地兴户与承建方各两间。后谭地兴去世。房屋在拆除重建时未报批任何手续，房屋建成后至今未办理房地产权证。朱元梅系谭玖双的母亲，谭国玖系谭玖双的哥哥，系智力残疾。2013年2月2日，谭玖双、谭国玖与朱元梅达成调解协议，约定原、被告家庭的所有财产由谭玖双享有，由谭玖双负担谭国玖衣食住行一切开支直至身故。冉雪梅、谭玖双因性格不和于2015年5月11日在民政部门协议离婚，约定婚生子谭某某由谭玖双抚养，生活费、学费、医疗费由谭玖双负责，位于X镇套房屋及门面归谭玖双所有，长城牌轿车归谭玖双。2015年6月1日，冉雪梅、谭玖双签订《房屋赠与合同》，载明……因协议离婚时，受赠人未分割任何共同财产，赠与人现自愿将已建成坐落于X镇（现门牌号为X镇X处）房屋两室一厅套房约60平方米赠送给冉雪梅所有。
本院认为，冉雪梅与谭玖双2015年5月11日在民政部门办理离婚登记，达成离婚协议时，约定拾套房屋及门面由谭玖双享有，子谭某某由谭玖双抚养。其后，2015年6月1日，谭玖双又与冉雪梅达成赠与合同，谭玖双将其中套房一套赠与冉雪梅，所谓赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受偿人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，那么，赠与人在赠与合同成立后，财产权利转移前可基于自己的意思享有任意撤销权，对不动产而言，权利的转移则指办理产权转移登记，即赠与人谭玖双在办理房地产权转移登记前享有任意撤销权。本案中，谭玖双、冉雪梅于2015年6月1日签订的赠与合同，系双方当事人的真实意思表示，该赠与合同成立，赠与人谭玖双在该房屋办理房地产权转移登记前将赠与房屋门锁更换，视为谭玖双已撤销了该赠与，且该赠与不符合救灾、扶贫等任意撤销权的除外情况。该赠与合同被撤销之后，自始不具法律约束力，原告请求合同有效，履行交房义务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回冉雪梅的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取80.00元，由原告冉雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 余露
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第00860号
原告王山，男，1995年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
被告韩园，男，1994年2月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王山诉被告韩园身体权纠纷一案中，原告王山于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王山撤回起诉。
案件受理费1499元，减半收取，由原告王山承担749.5元。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康应敏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初789号
原告：商某，女，2009年6月24日出生，汉族，学生，住四川省青神县。
法定代理人：唐某（系商某之母），女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：何兵，男，1957年4月25日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
原告商某与被告何兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告商某于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月六日
书记员 阮枭枭
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保364号
申请人王召云，女，汉族，住东营市河口区。
被申请人卢忠国，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王召云与被申请人卢忠国非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁EA04**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人卢忠国车牌号为鲁EA04**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝志飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执545-1号
申请执行人:新疆恒升昌典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路。
被执行人：杨小乐，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路88号。
被执行人：郝明珠，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路88号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新乌证内字第771号公证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨小乐、郝明珠的存款、收入2187191.60元(其中本金2163160元，执行费24031.60元);
二、被执行人被执行人杨小乐、郝明珠延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10545号
原告：谌贤俊，男，1980年3月20日出生，汉族,户籍地四川省内江市。
被告：陈晓波，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。
被告：李恩禄，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院在审理原告谌贤俊与被告陈晓波、被告李恩禄请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌贤俊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谌贤俊负担（已交纳）。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘璐
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0119刑初116号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵×，男，1963年11月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月9日被北京市公安局延庆分局取保候审;同年7月6日被北京市延庆区人民检察院重新取保候审。
辩护人胡云。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉；被告人赵×及其辩护人胡云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年3月19日20时许，在北京市延庆区永宁镇左所屯村西区9号（被告人赵×的租住地），被告人赵×与老乡张×因聊天发生口角并互殴，赵×用拳头击打被害人张×的头面部，致张×右眼受伤。经鉴定，被害人张×身体所受损伤主要为外伤致右眼脉络膜裂伤，符合轻伤二级。
当晚，被告人赵×被民警传唤到北京市公安局延庆分局永宁派出所接受询问。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人赵×对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人胡云对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见为：1被害人张×在本案中具有一定过错；2、被告人赵×报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首；3、被告人赵×属初犯愿意积极赔偿被害人损失。综上，建议对被告人赵×从轻处罚，在6-10月有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月19日20时许，在被告人赵×租住的北京市延庆区永宁镇左所屯村西区9号院门口，被告人赵×酒后与老乡张×（酒后）因聊天发生口角，被告人赵×用手打了张×（65岁）头部后，二人在被告人租住的院内互殴，致二人的身体受伤。案发后，被告人赵×、被害人张×分别报警。到案后，被告人赵×如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人赵×经北京市延庆区医院诊断为：右眼结膜下出血，右眼结膜炎（外伤性）；右肘、颈部软组织损伤。张×经北京市延庆区医院诊断为：右眼钝挫伤，右眼角膜上皮剥脱，右眼脉络膜裂伤，右眼视神经萎缩，右眼视神经挫伤，脑外伤神经反应，右眼睑皮裂伤，右眼角膜炎；经鉴定，张×身体所受损伤主要为外伤致右眼脉络膜裂伤，符合轻伤二级。
本案在审理过程中，张×未提起刑事附带民事诉讼。被告人赵×主动向本院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，有被告人赵×的供述，被害人张×的陈述，证人闫×、刘×的证言，诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，预付款收据，谈话笔录，“110”接警单，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×的犯罪对象为老年人，酌予从重处罚。案发后，被告人赵×主动报警，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首；另其系初犯、偶犯，积极预交赔偿款，具有悔罪表现以及本案系民间纠纷引发，且被害人在案发的起因上具有一定过错，均依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。被告人赵×的辩护人胡云的相关辩护意见，已采纳。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 朱来荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦 梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4528号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:陈义云,男性,汉族,1972年06月16日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与陈义云物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭砾娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4260号
罪犯刘秋兰，现在浙江省金华监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年11月23日作出(2011)攸法刑初字第284号刑事判决，以被告人刘秋兰犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋兰准予减刑一年六个月（刑期自2010年9月27日至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3698号
罪犯谭芳书，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月2日作出(2011)台黄刑初字第444号刑事判决，以被告人谭芳书犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理,于2011年09月23日以(2011)浙台刑二终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭芳书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭芳书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。实际已执行原判刑期4年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭芳书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭芳书准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月8日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年七月六日
书记员 朱勤超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申1611号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于丽芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市泰和房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：白双福，该公司董事长。
再审申请人张行杰因与被申请人于丽芳、通化市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张行杰申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审；两审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决错误。该批复只是从两个层面对建设工程价款优先受偿权问题做出了批复，但没有针对房屋过户及交付前被查封房屋所涉及到的权益是否享有优先权作出解释。（二）二审对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定理解和适用错误。本案已经查明的事实不符合该规定的前两个条件，一是于丽芳在法院查封车库前签订的不是书面买卖合同，而是“意向协议书”，且此时泰和公司没有取得房屋预售许可证，不能认为是合法有效的书面买卖合同。二是于丽芳所购房屋不是用于居住的房屋，即使二审法院以该车库视为住房的附属也不能得出车库是用于居住房屋的结论。于丽芳名下是否还有其他用于居住的房屋事实不清。
本院经审查认为，二审并非仅依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决，该批复虽主要针对建设工程价款优先受偿权相关问题所作出，但也涉及其他规定。根据张行杰申请执行的两份生效法律文书认定的事实，张行杰于2013年2月4日与泰和公司签订9份意向协议书，购买泰和公司开发的房屋，因泰和公司违约，张行杰起诉要求解除合同、返还购房款及赔偿购房损失。生效判决支持了张行杰的诉讼请求。与此情形相同，本案中，于丽芳就购买车库与泰和公司签订意向协议书，而张行杰在本案诉讼中对于丽芳与泰和公司签订的意向协议书合法有效性提出异议，与其作为原告的另案主张相矛盾。且泰和公司在诉讼前已取得预售许可证，故应认定在法院查封前于丽芳与泰和公司已签订合法有效的书面买卖合同。于丽芳已按约定全额向泰和公司支付购房款，对泰和公司延迟交付车库及未及时办理于丽芳名下车库产权，于丽芳并无过错。于丽芳对案涉车库的权利优于泰和公司的一般债权人。综上，虽然因案涉车库与于丽芳所购住房非为同一产权，故二审法院认为案涉车库可以视为于丽芳居住房屋的附属，适用法律不当，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。但于丽芳基于与张行杰同等的权利，应受到保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”二审认定于丽芳对通化市泰和乾元小区1-20、1-21号车库享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。
经本院审判委员会2017年第4（总17）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张行杰的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟凡艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4714号
原告:胡樱之,女,1993年9月1日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:何博,女,1995年4月24日出生,汉族,重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡樱之诉被告何博民间借贷纠纷一案中，原告胡樱之于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何博的起诉。
本院认为，原告胡樱之的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡樱之撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告胡樱之负担。
代理审判员 杨飞
二〇一七年八月二日
书��记员谷行
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执763号
杨某某：
你（或你单位）与赵某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2539号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第221号
再审申请人（原审原告）：山西汇丰典当行有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街229号。
法定代表人：李玉，本公司董事长。
委托代理人：刘齐，本公司员工。
委托代理人：崔荣生，本公司副总经理。
被申请人（原审被告）：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地：太原市长治路111号。
法定代表人：ＸＸ，本公司总经理。
委托代理人：胡召泉，本公司法务部员工。
被申请人（原审被告）：山西世贸中心（有限公司），住所地：太原市长治路111号。
法定代表人：陈建国，本公司总经理。
委托代理人：王丽英，本公司会计。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人山西汇丰典当行有限公司（以下简称汇丰公司）与被申请人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）（以下简称世贸中心）、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）晋商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。2013年5月10日，汇丰公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇丰公司再审申请称，本案调解书在执行过程中发现，由于被申请人鑫茂公司、世贸中心、ＸＸ隐瞒抵债房产在本案诉讼前已经抵押给第三方及该房产土地使用权在诉讼期间又被其他法院被查封的事实，导致该房产及土地使用权根本无法转让过户到申请人名下，汇丰公司无法实现债权。另外，被申请人早在2011年6月份将建筑面积为6560平方米的商业用房以每年不到100万元租金出租给案外人十五年，由于被申请人的隐瞒其恶意低价出租房屋的行为，导致申请人作出错误判断，申请人的意思表示不真实，调解书也显失公平。请求再审依法改判。
鑫茂公司答辩称，借款事实无异议，调解书系双方当事人真实意思表示，应维持生效调解书。
本院查明的事实与一审基本一致。
另查明，在本案审查过程中，鑫茂公司向本院提交一份2013年7月2日《太原日报》，该报第三版《都市新闻》栏目中，太原市房产管理局于2013年7月1日发布一份公告，内容为：根据山西省高级人民法院民事裁定书（2012）晋执字第9-1号、协助执行通知书（2012）晋执字第9号，以及《房屋登记办法》第12条第2款、《山西省城市房屋权属登记条例》第9条第3款之规定，因被执行人山西鑫茂实业发展有限公司未在法律、法规规定的期限内办理房屋权属注销登记，故房屋权利已灭失，现将其坐落于涧河路6号1幢3-6层的房屋所有权证（证号为00135057、00135058、00135059、00135060）予以注销，我局将为申请执行人山西汇丰典当行有限公司办理房屋权属登记。
本院认为，本案已进入执行程序，且太原市房产管理局已按本院生效调解书将坐落于涧河路6号1幢3-6层的房屋所有权证（证号为00135057、00135058、00135059、00135060）注销，并准备过户于汇丰公司名下，因此汇丰公司认为无法过户的问题已解决，其该项主张因缺乏事实基础本院不予支持。对于汇丰公司所诉鑫茂公司隐瞒将房屋租赁第三方问题，因现有证据无法证明鑫茂公司隐瞒情况的存在，故该项主张本院亦不予支持。综上，汇丰公司的再审申请不符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西汇丰典当行有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 彭素云
代理审判员 王国平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 武晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2564号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：王燕秋，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告王燕秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖甜甜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初679号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。
被告：漆晓萱，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告漆晓萱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的代偿款本金2299元及利息551.80元。事实和理由，2016年3月28日被告为满足个人消费需要，经原告推荐，��珠海横琴玖富科技有限公司注册的投资用户申请一笔借款。被告签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》，借款金额2299元，分12期（月）还清，每月还款295元。被告未按约定还款，原告代为清偿了其所欠借款本息，故诉至法院。
被告漆晓萱未应诉答辩。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市中心城区深翔通讯设备经营部、门店名称深翔通讯（乐山平羌路店）、门店（商户）地址：四川省乐山市市中区凤凰路中段126号17幢1单元。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省乐山市。《商品交付确认书》载明：兹有漆晓萱于2016年3月28日在商户编号为BY
--SH--028--1512--
01的门店与深圳市博雅成信金融服务有限公司签署了合同编号为051110160328151826771的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。《商品交付确认书》上盖有乐山市中心城区深翔通讯设备器材店印章。
本案系约定管辖，双方在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区凤凰路中段126号17幢1单元，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定。
裁定如下：本案移送乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 彭红松
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 蛟
书 记 员 何嘉利
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执57号
申请执行人:陶安国等272人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人陶安国等272人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初54号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币6835485.74元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4160号
原告：刘小庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区长青路***号，公民身份号码：5111011964********。
委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山希尔电子股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区南新东路3号。统一社会信用代码：91511100717550835B。
法定代表人：张小琪，董事长。
委托诉讼代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
原告刘小庆与被告乐山希尔电子股份有限公司（以下简称希尔公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2016年12月12日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘小庆及其委托诉讼代理人邵成伟、黄绍清，被告希尔公司的委托诉讼代理人雷定一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费62796元；2、被告支付上述费用资金占用损失（以62796元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至被告支付之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。原告提出的事实、理由如下：2010年7月，原被告签订一份《食堂承包协议》，双方约定：由原告承包经营被告职工食堂，用餐标准为6/人，被告每月25日截止按就餐人数统计餐费，于次月25日前支付原告上一月的餐费。2016年3月，被告单方解除承包合同，原告表示同意。原告在与被告结账时发现被告未支付2013年4月的餐费，被告称已经支付，但拒绝原告查账，并拒付该笔餐费。故原告起诉至本院请求前述事项。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证及被告工商登记信息表，证明原被告双方的诉讼主体资格；
2、《食堂承包协议》和《终止食堂承包协议》，证明2010年7月至2016年3月期间，原告承包被告职工食堂，被告负有按月支付原告餐费的合同义务；
3、现金支票、大额支付登记表复印件，证明现金支票收款人不是刘小庆且提现人签名不是刘小庆的字迹，刘小庆没有收到现金支票，被告未支付2015年4月的餐费62796元。
4、报警登记表，证明原告因与被告为2013年4月支付餐费而开具的现金支票是否支取发生纠纷，向乐山市公安局市中区分局高新派出所报案请求解决。
被告希尔公司辩称，被告已向原告支付了2013年4月的食堂餐费，原告的诉讼请求不能成立。2013年5月2日，被告财务部门向原告开具了一张金额为62796元的现金支票，用于结算2013年4月的餐费，由于公司财务人员的疏忽，未让原告在支票领取存根上签字，但根据从中国银行乐山市支行营业部业务柜台20**年5月3日影像截图显示的内容，表明办理支票提现的人是原告刘小庆，用于审查提现人身份信息的身份证是原告的，足以证明原告已领取支票上的款项。被告已履行已支付原告餐费的证明责任，同时原告的诉讼请求还超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交了营业执照和法人信息证明，以证明诉讼主体适格。开庭前向本院提出调取证据申请，请求本院依法调取中国银行乐山分行营业部2013年5月3日办理现金支票兑现业务时的影像资料，以证明原告刘小庆领取了支票款项。
庭审中，针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对原告提交的第1项、第2项证据的真实性、关联性、合法性无异议；对原告的第3项证据的三性无异议，但其证据内容不能证明原告未兑现现金支票的事实；对原告第4项证据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案事实无关联。
经对原告举证、被告质证意见进行审查，本院认为：原告提交的第1项、第2项、第4项证据符合证据三性原则，本院予以采信；第3项证据现金支票和大额支付登记表，不能达到排除原告领取现金支票并提现的证明目的。审理期间，本院根据当事人的申请依法调取了中国银行乐山分行营业部2013年5月3日办理现金支票兑现业务时的影像图片（电子版），共计7张，分别显示的内容为：票号为1040511202022559现金支票正面有希尔公司预留印鉴，背面有该公司的背书印章；大额现金支付登记表上提现单位名称为乐山希尔电子有限公司，提现人姓名为刘小庆；图片内容还包括刘小庆的身份证扫描件、刘小庆身份信息联网（与公安机关）核查确认结果图片以及在柜台前站立的刘小庆人像图片。中国银行乐山分行营业部在在本院调查询问时陈述，上述图片系自四川省分行信息科提取的，根据对提现人身份信息联网核查显示的时间，图片形成的时间是2013年5月3日，另外，因支票兑现的时间较久，当时的录像资料现在无法保存、提取。对本院调取的上述证据，原告刘小庆表示大额现金支付登记表内“刘小庆”不是自己的签名，图片不能证明自己领取了支票款项，要求查看当时的录像资料。本院认为，上述影像资料能够相互印证2013年5月3日原告刘小庆持现金支票到中国银行乐山市分行营业部兑现领取现金62796元的事实。
本院经审理认定事实如下：本案无争议的事实是：2010年7月至2016年3月，原被告签订《食堂承包协议》形成承包法律关系，协议约定由原告承包经营被告职工食堂，用餐标准为6/人，被告截止每月25日按就餐人数统计餐费，于次月25日前支付原告上一月的餐费。2016年4月6日，原被告双方签订《终止食堂承包协议》，约定承包协议于2016年3月29日终止。上述事实原被告均认可，本院予以确认。
本案有争议的事实是：被告为支付讼争的2013年4月食堂餐费62796元，出具了同等金额的现金支票，原告是否持该支票到中国银行乐山市分行营业部兑付领取现金。结合本案有效证据，本院就争议部分的事实认定如下：根据本院向中国银行乐山市分行营业部调取的2013年5月3日营业部柜台上的影像图片显示，有站立在柜台前的刘小庆人像、现金支票、大额现金支付登记表（载明提现人为刘小庆）、刘小庆身份证原件、刘小庆身份证信息联网核查表（确认一致），上述证据足以确认原告刘小庆持现金支票兑现领取了支票载明的现金62796元的事实，被告已按合同约定清偿2013年4月应付的餐费。
本院认为，原被告双方签订的《食堂承包协议》系当事人真实意思表示，双方均认可协议效力，本院予以确认，当事人均应按协议的约定履行各自的义务。原告诉请被告支付2013年4月的餐费62796元，被告提出该债务已履行抗辩，经本院查明的事实表明，被告已开具现金支票交付原告支取了现金62796元，被告已履行付款义务，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取685元，由原告刘小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一七年一月十九日
书记员 夏 搏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5105号
原告:李春明（系受害人李兴荣之子），1968年3月15日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告:杨俊，男，1972年11月18日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文凯，该公司工作人员。
原告李春明与被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称:平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称:人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人钱春萍，被告杨俊及其委托诉讼代理人臧志军、邹锡官，被告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋冬冬，被告人民财保公司委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡造成的各项损失合计242376.39元（不含被告垫付款合计115051.90元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日21时5分，被告杨俊驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市昌东路由西向东行驶至昌东路中铁物流西侧路段时，与由东向西在道路中间步行的受害人李兴荣相撞，致李兴荣受伤，李兴荣经东台市人民医院抢救治疗于2016年4月20日出院，同年5月20日在家中死亡，苏J×××××小型普通客车受损。2016年8月2日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第094号道路交通事故认定书，认定杨俊负主要责任，李兴荣负次要责任。苏J×××××小型普通客车在平安财保公司投保了交强险，在人民财保公司投保了50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。
被告杨俊承认原告在本案中所主张的事实以及全部诉讼请求，但认为原告的损失应当由平安财保公司和人民财保公司赔偿。事故发生后其为原告垫付了105051.90元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的各项损失的意见同人民财保公司的意见。事发后，其为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保公司承认原告在本案中所主张的事实及住院伙食补助费774元、营养费387元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.50元、交通费200元。但认为原告主张的医疗费，应当扣除10％的非医保用药；护理费，认可单人护理43天，标准无异议；精神损害抚慰金，认可20000元；处理丧葬事宜人员误工费，认可3人3天每天100元。
因三被告承认原告在本案中主张的事实及住院伙食补助费774元、营养费387元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.50元、交通费200元，故对原告主张的事实及住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费本院依法予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为116141.90元。被告平安财保公司和人民财保公司认为应当扣除10%的非医保用药，因医疗费系受害人李兴荣受伤后抢救、治疗的必然发生费用，原告无从选择，且被告平安财保公司和人民财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；
2、护理费。结合受害人李兴荣交通事故发生后呈植物人状态的具体情况，期限本院酌定72天（2人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用应为12240元（85元/天×72天×2人）；
3、精神损害抚慰金。结合受害人李兴荣死亡事实及道路交通事故认定书，酌定该项费用为30000元；
4、处理丧葬事宜人员误工费，以3人3天为宜，为916.56元(101.84元/天.人×3人×3天)；
以上合计377415.96元。
本院认为，被告杨俊驾驶机动车发生交通事故，致受害人李兴荣受伤后经治疗无效死亡，经东台市公安局交通警察大队认定被告杨俊负事故主要责任，李兴荣负次要责任，故被告杨俊对造成原告的损失应当承担80%的赔偿责任。苏J×××××小型普通客车在平安财保公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了50万元不计免赔商业险，故原告的损失应由被告平安财保公司在交强险范围限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金30000元）]，对超出交强险部分的257415.96元由被告人民财保公司在商业险限额范围内赔偿80%，为205932.77元。被告杨俊垫付的105051.90元，扣除其应当承担的诉讼费后，由被告平安财保公司直接返还给被告杨俊。被告平安财保公司垫付的10000元直接抵扣其应当承担的赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李春明各项损失合计120000元，扣除已给付的10000元，尚需给付110000元，其中:7076.10元直接给付原告李春明（汇入原告李春明在中国工商银行的银行卡中，卡号：62×××60），102903.90元直接返还给被告杨俊（汇入被告杨俊在江苏农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××15）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额范围内赔偿原告李春明各项损失合计205932.77元（汇入原告李春明在中国工商银行的银行卡中，卡号：62×××60）；
二、被告杨俊在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告李春明负担320元，由被告杨俊负担2148元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何逸梅
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初607号
原告孙云广，男，汉族，1960年4月12日生，云南省陆良县人，大专文化，公务员，住陆良县。
被告王书林，男，汉族，1967年8月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。(缺席)
原告孙云广诉被告王书林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙云广到庭参加了诉讼，被告王书林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王书林于2015年12月1日向中国农业银行陆良县支行三岔河分理处申请贷款50000元，贷款由原告保证担保，经审批后银行向被告王书林发放了贷款50000元，期限一年。贷款到期后被告迟迟未偿还，中国农业银行陆良县支行向陆良县人民法院提起了诉讼，经审理，陆良县人民法院制作了（2017）云0322民初447号民事调解书，由被告王书林与原告连带偿还该贷款及利息。但被告在调解书规定的时间仍为偿还此贷款，原告于2017年12月21日向陆良县人民法院执行局一次性偿还了贷款50000元、利息3436.10元、诉讼费567.50元共计54003.60元。为了原告的经济不受损失，故诉请法院依法判令：1、由被告王书林偿还原告代为清偿的贷款及利息和诉讼费共计54003.60元2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王书林未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告孙云广为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、收条一份，用于证实原告代被告王书林向中国农业银行陆良县支行偿还贷款本金50000元、利息利息3436.10元、诉讼费567.50元共计54003.60元的事实。
3、陆良县人民法院（2017）云0322民初447号民事调解书一份，用于证实原、被告共同承担连带赔偿责任的事实。
被告王书林未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告王书林亦未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3内容客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经过庭审，本院确认如下法律事实：被告王书林于2015年12月1日向中国农业银行股份有限公司陆良县支行三岔河分理处申请贷款50000元，借款期限一年，额度有效期三年（2016年1月5日至2019年1月4日）贷款由原告孙云广承担保证担保。后银行向被告王书林发放了贷款50000元，年利率5.655%，第一次借款时间为2016年1月5日至2017年1月4日。贷款到期后被告王书林未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司陆良县支行向我院提起了诉讼，经审理，我院制作了（2017）云0322民初447号民事调解书，确定由原、被告于2017年4月20日前连带偿还该贷款及利息（利息以银行利率计算为准），案件受理费567.5元由被告王书林负担。但被告在调解书履行期限到期后，仍未偿还此贷款。在我院执行过程中，原告孙云广于2017年12月21日一次性偿还了该贷款本金50000元、利息3436.10元、诉讼费567.50元共计54003.60元。经原告多次催要，被告拒接支付，原告遂诉请法院依法判令：1、由被告王书林偿还其代为清偿的贷款及利息和诉讼费共计54003.60元2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。”本案中，原告孙云广代被告王书林偿还了中国农业银行股份有限公司陆良县支行的贷款本金50000元、利息3436.10元、诉讼费567.50元，以上共计54003.60元，被告王书林应当归还给原告孙云广。故对于原告的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王书林经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王书林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告孙云广人民币54003.60元。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李正雄
二〇一八年四月二十日
书记员 伏剑华