广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第103号
原告：方乾坤，男，1975年1月7日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县惠城镇梅四，身份证号码：44052819750107××××。电子送达地址：44052819750107××××＠sd.gdcourts.gov.cn。
委托代理人：方海宏，男，1990年9月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县东陇镇葵中居委，身份证号码：445224199009022××××。
被告：黄锡群，男，1973年6月18日出生，汉族，广东省普宁市人，现住普宁市广太镇山后村，身份证号码：44052719730618××××。
委托代理人：李国波，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省榕城区人，现住榕城区东山东兴马牙居委，身份证号码：44052719691014××××。
委托代理人：方壮煜，女，1991年7月9日出生，汉族，广东省普宁市人，现住普宁市洪阳镇，身份证号码：44528119910709××××。
被告：揭阳市揭东恒林运输有限公司，住所地：揭阳市揭东区锡场镇综合市场428号。
法定代表人：林窕冬，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7—9层。组织机构代码：76734449－0。
负责人：黄小鹏，总经理。
委托代理人：王心勉、黄俊涛，该公司职员。
原告方乾坤诉被告黄锡群、揭阳市揭东恒林运输有限公司（下称“恒林运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“太保揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员曾梅生独任审判，于2015年8月18日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告方乾坤的委托代理人方海宏、被告黄锡群的委托代理人李国波、被告太保揭阳公司的委托代理人黄俊涛到庭参加诉讼。被告恒林运输公司经本院传票传唤，无正理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：粤VQ44**轻型自卸货车所有人为被告恒林运输公司，实际使用人为被告黄锡群。2014年2月24日和2014年2月25日被告恒林运输公司将该车在被告太保揭阳公司投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。2014年9月22日9时25分，被告吴锡群驾驶粤VQ44**号轻型自卸货车从普宁市往惠来县隆江方向行驶，途经S337线98KM＋300M路口路段，左转弯入路口时与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）调查后，认定被告黄锡群承担全部责任，原告没有责任。
事故致原告左大腿皮肤软组织撕脱伤，左股骨远端开放性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左侧腓总神经损伤。被送到惠来县人民医院抢救治疗，因伤情严重立即转到汕头市中心医院抢救治疗，伤情差不多好后于2015年3月11日出院。出院后继续到广州中医药大学第一附属医院、惠来坑仔绩顺中医骨伤医院检查治疗。在几家医院治疗期间及医生建议到外面购买药品和器具等医疗费用，被告太保揭阳公司付出10000元，余者均为被告黄锡群付出。在原告出院后被告没有作出赔偿，经惠来交警大队委托后原告到广东东方法医临床司法鉴定所做鉴定，鉴定意见为：1、构成七级伤残；2、需后续治疗费30000元；康复费1800元；营养期为170天，建议营养费3400元；护理期200天，建议伤后90天每天配护理人员2名、之后110天每天配护理人员1名。
原告自2011年4月开始在惠来县中恺伟业装饰设计有限公司做装修工，每月工资4000元。自2011年开始至现在租住在惠城镇梅四南棚池寨内中巷8号方少林房屋。与妻子吴惠明生育有方洁伟、方燕婷、方飞婷、方晓婷、方洁森五人，母亲方亚娟生育有原告、方银珠、方银玲、方银妹四人。
本次事故原告的损失有：1.后续治疗费30000元；2.康复费1800元；3.营养费3400元；4.伙食费17100元；5.护理费63800元；6.残疾赔偿金260789.6元；7.误工费24533.33元8.精神损害抚慰金30000元；9.扶养费138600元；10、交通费8000元；合共578022.93元。原告的损失至今没有得到赔偿，据此，请求判令：一、三位被告连带赔偿原告因本次事故造成的人身损失578022.93元；二、诉讼费由三位被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件2页。证明原告的主体资格及身份情况。
二、方亚娟等8人的《常住人口登记卡》、吴惠明的《结婚证》、《道路交通事故伤（残）者家庭情况调查表》复印件10页。证明原告的母亲为方亚娟，妻子为吴惠明，子女为方洁森等5人，方亚娟生育原告等4人。
三、惠来县惠城镇梅北社区居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同》原件2页。证明原告自2011年2月5日起至今租住在惠城镇梅四南棚池寨内中巷8号。
四、惠来县中恺伟业装饰设计有限公司出具的《证明》、《营业执照》、《工资表》原件19页。证明原告自2011年4月开始至事故发生时在惠来县中恺伟业装饰设计有限公司上班，每月工资4000元。事故发生后，公司停发工资。
五、汕头市中心医院出具的《疾病证明》、《出院记录》，开具的《住院费用明细汇总清单》、《广东省医疗收费票据》、惠来县人民医院开具的《广东省医疗收费票据》、汕头市结核病防治所开具的《广东省医疗收费票据》、广州中医药大学第一附属医院开具的《广东省医疗收费票据》、林汉泉开具的《广东省国家税务局通用机打发票》、惠来县东陇镇健康药品商场开具的《药品销售凭证》、《购物小票》，稳健专卖店开具的《收款收据》、汕头市金平区外马老百姓药店开具的《收款收据》、惠来坑仔绩顺中医骨伤医院开具的《门诊收据》、汕头德和康复器材开具的《收款收据》，雅阁园地开具的《收款收据》复印件共15页。证明原告在上述医院住院治疗情况及外购药物付出费用情况。
六、广东东方法医临床司法鉴定所开具的《广东省国家税务局通用手工发票》复印件以及出具的《司法鉴定意见书》原件16页。证明原告伤残等级、后续治疗费、营养费、护理依赖、付出鉴定费鉴定情况。
七、黄锡群的《驾驶证》、粤VQ44**号轻型自卸货车的《行驶证》、《保险证》复印件1页。证明被告黄锡群具备驾驶B2车型资格、该车为被告恒林运输公司所有，及投保了商业三者险。
八、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神州车保系列产品保险单（正本）》复印件2页。证明粤VQ44**号轻型自卸货车在被告太保揭阳公司投保了交强险和商业三者险。
九、《道路交通事故认定书》复印件1页。证明被告黄锡群承担本次事故的全部责任，原告无责任。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告黄锡群辩称：1、原告主张的诉讼请求缺乏充分的事实依据和法律依据，对不合理、不合法的赔偿项目和数额应依法剔除。对己为原告垫付的不合理费用，原告应在本案一并归还被告黄锡群。2、在本次交通事故中，被告黄锡群己向原告垫付了各项费用人民币125830.91元（其中：住院医疗费104818.91元、外购药品及其它物品21012元、鉴定费2600元）。本案涉案车辆在被告太保揭阳公司投保交强险和商业三者险，保险责任限额分别为12.2万元和50万元。被告太保揭阳公司应付还被告黄锡群垫付的上述款项。3、本案应先依法确定原告的赔偿项目、数额，对于被告黄锡群和被告恒林运输公司应承担的赔偿责任，由被告太保揭阳公司在保险责任限额内赔偿原告。4、本案交通事故责任认定明显不客观、不公正，交警的责任认定不能采信，原告应自行承担30％的赔偿责任。
被告黄锡群对其辩解的事实在举证期限内向本院提供证据有：
一、被告黄锡群《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》复印件3页。证明其身份及合法资格。
二、《机动车交通事故强制责任保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》原件2页。证明被告黄锡群投保险情况。
三、汕头市中心医院开具的《广东省医疗收费票据》、惠来县人民医院开具的《广东省医疗收费票据》、汕头市结核病防治所开具的《广东省医疗收费票据》、广州中医药大学第一附属医院开具的《广东省医疗收费票据》、林汉泉开具的《广东省国家税务局通用机打发票》、惠来县东陇镇健康药品商场开具的《药品销售凭证》、《购物小票》、稳健专卖店开具的《收款收据》、汕头市金平区外马老百姓药店开具的《收款收据》、惠来坑仔绩顺中医骨伤医院开具的《门诊收据》、汕头德和康复器材开具的《收款收据》、雅阁园地开具的《收款收据》、广东东方法医临床司法鉴定所开具的《广东省国家税务局通用手工发票》，均为原件，共14页。证明原告在上述医院住院治疗、外购药物付出费用及鉴定费共125830.91元，均为被告黄锡群先垫付。
被告太保揭阳公司辩称：1、后续治疗费偏高，且未实际发生，请法院依法予以驳回。2、后续治疗费己包含康复费，康复费应驳回。3、营养费，没有医院医嘱证明，请法院驳回。4、伙食费，我司同意按100元／天对原告进行赔偿。5、护理费标准超出合理水平，应当提供支付费用的发票予以确认。6、残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司申请重新鉴定。原告为农村人口，应按农村标准进行赔偿。7、精神损害抚慰金应由侵权人承担。8、误工费，原告未能提供劳动合同等证据证明原告的合法收入，应按户口性质予以确认。9、抚养费计算方法错误，赔偿标准不合理，应参照被抚养人的户口性质予以确认。10、交通费原告没有提供相关的发票予以确认，费用数额由法院核定。11、诉讼费不属我司保险责任，应由侵权人承担。
被告太保揭阳公司对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书》复印件1页。证明其垫付10000元给原告的事实。
上述证据复印件与原件核对无异。
被告恒林运输公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经当庭质证、辩证，被告黄锡群对原告提供的证据三、四、九有异议，被告太保揭阳公司对原告提供的证据三、四、五、六、九有异议；原告对被告黄锡群、被告太保揭阳公司提供证据无异议；被告太保揭阳公司对被告黄锡群出具的证据三有异议；被告太保揭阳公司对被告黄锡群提供的证据无异议。
经审理查明：2014年9月22日9时25分，被告黄锡群驾驶粤VQ44**号轻型自卸货车从普宁市往惠来县隆江镇方向行驶，途经S337线98KM＋300M路口路段，左转弯入路口时与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经惠来交警大队调查后，认定被告黄锡群承担全部责任，原告没有责任。
事故致原告左大腿皮肤软组织撕脱伤，左股骨远端开放性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左侧腓总神经损伤。被送到惠来县人民医院抢救治疗，因伤情严重立即转到汕头市中心医院抢救治疗，治疗至2015年3月11日出院。出院后继续到广州中医药大学第一附属医院、惠来坑仔绩顺中医骨伤医院检查治疗。在惠来县人民医院付出医疗费1357.73元，在汕头市中心医院付出医疗费102749.09元，在汕头市结核病防治所付出40.25元，在广州中医药大学第一附属医院付出中药费671.84元，付出外购药5400元，共110218.91元。该项费用被告黄锡群垫付100218.90元，被告太保揭阳公司垫付10000元。出院当天，原告经惠来交警大队委托后到广东东方法医临床司法鉴定所做鉴定，该所作出东方司鉴（2015）临鉴字第139号《法医临床鉴定意见书》（下称“意见书”），鉴定意见为：1、构成七级伤残；2、需后续治疗费30000元；康复费1800元；营养期为170天，建议营养费3400元；护理期200天，建议伤后90天每天配护理人员2名、之后110天每天配护理人员1名。被告黄锡群为此付出鉴定费2600元。
原告自2011年4月开始在惠来县中恺伟业装饰设计有限公司做装修工，每月工资4000元。自2011年2月开始至现在租住在惠城镇梅四南棚池寨内中巷8号方少林房屋。与妻子吴惠明生育有方洁伟（2002年4月4日出生）、方燕婷（2005年12月22日出生）、方飞婷（2007年2月19日出生）、方晓婷（2008年6月4日出生）、方洁森（2010年2月16日出生），母亲方亚娟（1953年3月9日出生）生育有原告、方银珠、方银玲、方银妹四人。
另查，粤VQ44**轻型自卸货车所有人为被告恒林运输公司，实际使用人为被告黄锡群。2014年2月24日和2014年2月25日被告恒林运输公司将该车在被告太保揭阳公司投保交强险和商业险。《机动车交通事故责任强制保险单》单号：AGUZ121CTP14B062505J，保险期限为2014年2月25日0时至2015年2月24日24时止；《神行车保系列产品保险单》单号AGUZ121ZH914BO44727A，保险期限为2014年2月26日0时至2015年2月25日24时止；商业三者险赔偿限额50万元，且投保不计免赔条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告黄锡群的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告黄锡群承担全部责任，作为直接侵权人和肇事车辆的所有人，属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告黄锡群、恒林运输公司应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
被告太保揭阳公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在被告太保揭阳公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告太保揭阳公司以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告太保揭阳公司提出对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定的问题。该《意见书》是由惠来交警大队委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东东方法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所人员具有法医临床鉴定资格，其就委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。另外，被告太保揭阳公司未能提供足以反驳鉴定结论的证据，不予认可鉴定意见，要求重新鉴定的理由依据不足，本院不予支持。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
关于应以农村居民标准还是城镇居民标准计算原告赔偿的问题。原告户籍虽为农村居民，而原告于2011年4月起一直在惠来县中恺伟业装饰设计有限公司上班，月薪4000元，且自2011年2月就居住在县城内，以上事实有惠来县惠城镇梅北社区居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同》，惠来县中恺伟业装饰设计有限公司出具的《证明》、《营业执照》、《工资表》予以证实，可予采信。因原告居住在城镇、且有固定收入，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按月薪4000元计算其误工费。
关于被告太保揭阳公司应否负担本案诉讼费用的问题。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，二份条款第十条、第九条分别约定的精神损害抚慰金、诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告太保揭阳公司提出不负担诉讼费，理由不成立，本院依法不予支持。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释一”）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）、《意见书》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、护理费49411.23元。《意见书》评定护理期为200天，建议伤后90天每天配护理人员2名，之后110天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”第（十五）项“其他服务业”每年62190元的标准，护理费为62190÷365×90×2＋62190÷365×110×1＝49411.23元。二、住院伙食补助费17100元。原告住院171天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为171×100＝17100元。三、误工费24533.33元。根据《解释1》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告自受伤至定残日前一天，持续误工184天，其月薪4000元，误工费为4000÷30×184＝24533.33元。四、后续治疗费、康复费、营养费35200元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定后续治疗费30000元，康复费1800元，营养费3400元，合共35200元。五、残疾赔偿金349674.92元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释1》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，可见残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.残疾赔偿金241543.2元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定原告构成七级伤残，参照《广东赔偿标准》第一“城镇居民人均可支配收入”每年30192.9元的标准，残疾赔偿金为30192.9×20×40％＝241543.2元。2.扶养费108131.72元。根据《解释1》第二十八条的规定，原告的五个子女及其母亲均为农村居民，参照《广东赔偿标准》第四“农村居民人均年生活消费支出”每年10043.2元的标准。因原告五个子女分别需扶养5年7个月、9年3个月、10年3个月、11年9个月、13年5个月；母亲需扶养9年，在9年内扶养费超出年生活消费支出10043.2元，故每年应按10043.2元计，超出9年的扶养费按实际计算；因此扶养费为：10043.2×9＋（3个月＋1年5个月＋2年9个月＋4年5个月）×10043.2×40％÷2＝108131.72元。以上二项合共349674.92元。六、交通费6000元。原告虽然未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，且距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为6000元。七、精神损害抚慰金20000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告七级伤残，无疑在肉体上和精神上给原告带来严重的痛苦与伤害，且原告双下肢不能完全承力行走，其日常生活、工作将受一定影响，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，故本院酌定为20000元。上述七项合共501919.48元，原告请求赔偿578022.93元，对超出的76103.45元，本院不予支持。
原告在惠来县人民医院付出医疗费1357.73元，在汕头市中心医院付出医疗费102749.09元，在汕头市结核病防治所付出40.25元，在广州中医药大学第一附属医院付出中药费671.84元，付出外购药5400元，共110218.91元。该项费用其中被告黄锡群垫付100218.90元，被告太保揭阳公司垫付10000元。被告黄锡群垫付100218.90元由其自行向被告太保揭阳公司理赔。被告黄锡群主张先垫付给原告在外购药品、器具、出院后继续治疗等付出的费用共14612元，因所有单据都非正式单据，本院不予认定，由三方自行处理。原告应获得赔偿款501919.48元由被告太保揭阳公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，然后在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告391919.48元。被告黄锡群、被告恒林运输公司对被告太保揭阳公司的上述赔偿款391919.48元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐东富申请张祥附带民事赔偿普通执行中止或终结执行裁判文书裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-02\\\\\",\\\\\