吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1779号
原告：郝玳君，住白山市。
委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
被告：孙智勇，住白山市。
原告郝玳君诉被告孙智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月30日向原告借款70万元，并出具了两份借条，其中一笔借款50万元，约定如到期不能还上以家产偿还。另一笔借款20万元，以被告的房屋设定抵押（房照号为白BQ字第106963号）。2013年4月20日被告向原告妻子借款87000元，2014年5月7日又向原告妻子借款16000元。上述四笔借款共计803000元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还，至今仍拒不履行偿还义务。故原告根据相关法律规定起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金803000元及按约定支付利息至还清日止。
被告辩称：被告欠原告借款数额应该为772000元。2012年12月份原告主动找被告谈合作事项，双方协商后决定租赁山货庄4楼1000多平方米的场地，预计使用资金170万元，原告打算出资100万元，被告打算出资70万元，但是被告没有钱。2013年3月30日被告通过原告联系到他的一个朋友孙久铭，从孙久铭处借款772000元，上纳利息，利息为月息2分1，期限一年。被告给孙久铭出具了100万元的借据，但实际到手772000元，后来合作项目没有实际进行。借款到期后，孙久铭将100万元借款转到了原告处，后来被告用药品、鸡蛋、一万余元的山货、广泽92平方米的一处电梯楼抵顶了利息。被告只认可欠原告借款本金772000元，不欠利息，原告也口头同意过。
经审理查明：2012年7月16日，被告出具了一份《说明》，载明“今孙智勇借款壹佰万，使用方向买楼2套，贰套，陆拾万，投资山货市场特产场，肆拾万”。2013年3月30日，被告给原告出具了两份借据，一张载明“今有孙智勇房照抵押（房照号白BQ字第106963号）借款贰拾万元整（￥200000），借款时间为12个月（到期还款日为2014年3月30日）。利息为伍万零四百元整（50400），今年年末还息。双方约定如果到期不能及时还款，超期30天仍不能还款，该抵押住宅由出借人收回处理，双方不得反悔”。另一张载明“今有孙智勇借款伍拾万元整（￥500000），借款时间为12个月（到期还款日为2014年3月30日）。利息为壹拾贰万陆仟元整（126000），今年年末还息，还款日为2014年3月30日。双方约定如果到期不能及时还款，由借款人家产偿还借款”。2013年4月20日，被告出具了一份借条，载明“今借张玉雯捌万柒仟叁佰元整，2014年末还款。”、2014年5月7日，被告又出具了一份借条，载明“今借张玉雯壹万陆仟元整，在2014年6月2日还款。”。后在2015年12月25日被告又在两份借条上均添注了一句话“2016年6月末还款”。2014年3月30日，被告出具了一份无名还款协议，载明“原借款2013年3月30日至2014年3月30日，柒拾万元整加利息拾柒万陆仟肆佰元整，总计捌拾柒万陆仟肆佰元整（876400），2014年12月30日还款，原借款延续还款玖个月”，在2015年12月25日，被告又在该借条上添注了一句话“2016年6月末还款”。原告与张玉雯系夫妻。
白山市广泽房地产开发有限公司在2012年4月16日给被告妻子陈秀花出具了一份收据，载明系广泽国际购物中心2号楼2单元2608室的首付房款，金额为240200元。现该房屋在原告处。
另在2013年4月19日，原告给被告出具了一份借据，载明“今有孙智勇拿妻子陈秀花房票抵押（广泽国际购物中心）借款叁拾万元整（￥300000）给郝玳君使用，借款时间为12个月（到期还款日为2014年4月19日）。双方约定如果到期不能及时还款，由郝玳君按5分利每日计息还款，不得反悔。由其产生的一切不良后果由郝玳君负全责。”。2013年3月30日，被告给原告出具了一份借据，载明“今有孙智勇借款叁拾万元（300000）购房，借期一年（还款日为2013年3月30日）。现孙智勇拿妻子陈秀花房票抵押（广泽国际购物中心)续借叁拾万元整（￥300000），借款时间为12个月（到期还款日为2014年3月30日）。如此累计：借款叁拾万元整（300000），利息为柒万伍仟陆佰元整（75600），今年年末还息。注：该房屋就是用此笔借款购买。双方约定如果到期不能及时还款，超期30天仍不能还款，该抵押住宅由出借人收回处理，双方不得反悔”。
上述案件事实，有经过庭审质证的借据、借条、《说明》、无名还款协议、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，综合原、被告所举证据，推知双方借款过程如下，2013年3月30日，被告给原告出具了三份借据，本金数额分别为20万，以房照号为白BQ字第106963号的房权证为抵押，约定借期一年，利息为50400元；30万元，以被告妻子陈秀花名下的广泽购房收据为抵押，约定借期一年，利息75600元；50万元，约定借期一年，利息126000元。其间，2013年4月19日，被告曾以陈秀花名下的广泽购房收据为抵押物借款30万元供原告使用。据双方自认，后该购房收据所载广泽国际购物中心房屋用于抵顶了前述30万元借款的本息。其余20万元、50万元借款未偿还本金和利息。至2014年3月30日，被告给原告出具了一份无名还款协议，就前述两笔借款本金和利息作出承诺，于2014年12月30日偿还，并说明借期延长9个月。但到期后未偿还本金和利息。另被告在2013年4月20日、2014年5月7日分别给原告妻子张玉雯出具了两份借条，金额分别为16000元、87300元，约定分别至2014年6月2日和2014年末还款，但均未偿还。故被告尚欠借款本金数为803300元（200000+500000+16000+87300），其中20万元和50万元均约定了给付利息，利率为月息2.1%，超过司法解释规定，对不超过年利率24%的部分予以支持，借款期限根据借据和无名还款协议的延长约定，均为一年零九个月。本案属于司法解释规定的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率”情形，按原告诉请，根据规定，可按借期内利率支持从逾期还款之日起至款付清日止的利息，利率确定为年利率24%。另被告向原告妻子张玉雯的借款未约定利息，不应支持利息主张。经计算被告未还借款本金数额为803300元，原告主张803000元，系其对权利的自主行使，本院予以尊重。被告主张以药品、鸡蛋、山货抵顶本息以及双方口头约定不再给付利息未提供证据证明，其抗辩理由不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告孙智勇于本判决发生法律效力后立即返还给原告郝玳君借款本金合计803000元，并承担其中70万元从2013年3月30日起至款付清日按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告郝玳君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元减半收取，由被告负担5915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婷婷