上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2552号
原告汪红英，女，1954年2月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告上海芷新客运有限公司（第一被告），住所地上海市闸北区中兴路1666号302室。负责人徐隽，总经理。委托代理人周波，男，系上海芷新客运有限公司工作人员。委托代理人倪正球，男，系上海芷新客运有限公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告汪红英诉被告上海芷新客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告汪红英的委托代理人贵阳杰、被告上海芷新客运有限公司的委托代理人周波和倪正球、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告汪红英诉称：2014年12月19日10时30分许，王世敏驾驶大型普通客车沿G50沪渝高速由西向东行驶至上海市青浦区G50沪渝高速南侧20.5K处时，追尾前方由汪少能驾驶的小型轿车，造成两车车损、汪志英当场死亡及汪少能、汪少伟、原告受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王世敏负事故主要责任，汪少能负事故次要责任，汪志英、汪少伟、原告不负事故责任。王世敏系履行第一被告职务行为。第二被告系王世敏驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币5,995.60元、住院辅助器具及用品费689元、住院护工费13,500元、伤残赔偿金391,222元、误工费26,000元（2,600元/月*10个月）、护理费45,725元（36,725元+3,000元/月*3个月）、营养费3,600元（90天*40元/天）、精神损害抚慰金20,000元（交强险内优先赔付）、交通费2,400元、衣物损2,000元、鉴定费2,300元、律师费15,000元，总计528,431.60元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费、律师费由第一被告全额承担。被告上海芷新客运有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；超过保险部分我司承担；原告伤残系数认可0.34，认可城镇标准；医药费，具体金额由法院审核，在医保范围内承担；辅助器械及用品费，不予认可；住院期间护工费、家属护理费，不认可；律师费，由法院酌情判决；交通费、衣物损不认可；事发后为原告垫付了333,198.64元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告伤残系数认可0.34，认可城镇标准；医药费，具体金额由法院审核，在医保范围内承担；辅助器械及用品费，不予认可；住院期间护工费、家属护理费不认可；律师费不属于保险理赔范围；交通费认可500元；衣物损认可200元；精神损害抚慰金不认可。经开庭审理查明：2014年12月19日10时30分许，王世敏驾驶大型普通客车沿G50沪渝高速南侧由西向东行驶至上海市青浦区G50沪渝高速南侧20.5K处时，追尾前方由汪少能驾驶的小型轿车（车上乘客汪志英、汪少伟、原告），造成两车车损、汪志英当场死亡及原告、汪少伟、汪少能受伤的道路交通事故。2015年1月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定王世敏承担事故主要责任，汪少能承担事故次要责任，汪志英、汪少伟、原告不承担事故责任。事发时，王世敏系履行第一被告职务行为。第二被告系王世敏驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告受伤后至上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、武警上海市总队医院等医院治疗，共花去医疗费334,484.24元（含救护费182元）。事发后，第一被告为原告垫付医疗费、护工费等333,198.64元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费20,000元。再查明：原告系非农家庭户口。2015年9月7日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人汪红英因交通事故致右侧第1-6肋骨骨折，左侧第2-4肋骨骨折，双侧气胸，双肺挫伤，双侧创伤性血气胸，左侧股骨颈骨折及股骨头脱位、右侧耻骨下支骨折，左侧尺桡骨骨折，T1、T6椎体骨折，C7左侧横突骨折，右锁骨骨折，多发下颌骨骨折，现左髋关节活动受限��右肩关节活动受限，左肘、左腕关节活动受限，分别评定八级、八级、九级、十级、十级伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息300日，营养90日，护理120日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查明：2015年3月27日，本院作出（2015）青刑初字第366号刑事判决书，判决如下：被告人王世敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年3月18日止）。还查明：事发时，大型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明：本院于2015年9月21日立案受理了原告李慧国、原告李毅华诉被告上海芷新客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通��故责任纠纷一案，2015年12月21日本院作出（2015）青民四（民）初字第2157号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李慧国、原告李毅华110,500元（含精神损害抚慰金35,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告李慧国、原告李毅华461,525.40元；三、原告李慧国、原告李毅华应于本判决生效之日起十日内在继承汪志英遗产的范围内返还被告上海芷新客运有限公司40,000元；四、原告李慧国、原告李毅华的其他诉讼请求不予支持。本院于2015年11月11日立案受理了原告汪少能诉被告上海芷新客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，目前正在审理���。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历卡、医药费发票、救护费发票、护工费收据、律师费发票、费用清单、住院用品发票、辅助器具发票、（2015）青民四（民）初字第2157号民事判决书，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告确认未进行二期手术。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、误工费26,000元、护理费45,725元，提供了原告家属就业单位营业执照、原告家属单位证明、原告行业证明、行业证书，证明家属护理费及误工费支出；两被告认为，护理费真实性不认可，要求提供原告家属的劳动合同、完税证明、社保缴纳证明、银行流水，误工费，原告已经退休，要求提供退休返聘合同、银行流水单。二、交通费2,400元、衣物损2,000元，��提供证据；第一被告不认可；第二被告对交通费认可500元，衣物损认可200元。三、辅助器械费及日用品费689元，提供了胸腹带发票、理发室票据、住院用品费发票；两被告认为无医嘱，为外购药发票，与本案无关，不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，王世敏应承担70%的赔偿责任。因王世敏系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照���际损失承担赔付责任，不足部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告赔偿。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。因本起事故涉多人受伤，故第二被告处的商业第三者责任险限额予以分摊。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为334,484.24元，本院予以确认；二、辅助器具费，根据原告及第一被告提供的相应证据，本院确认605元；三、伤残赔偿金，根据原告年龄、伤残等级及户籍性质，本院确认344,466.20元；四、误工费，原告提供的证据不充分、且已达退休年龄，本院不予支持；五、护理费，原告提供的证据不充分，根据鉴定意见，本院确认8,080元；六、营养费3,600元，根据鉴定意见，本院予以确认；七、护工费，原告伤情已经鉴定确认护理期限，��提供的证据不充分，本院不予支持；八、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认500元；九、衣物损，原告未提供证据，本院酌情确认200元；十、鉴定费2,300元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款共计694,235.44元，由第二被告在交强险限额内承担10,200元，余款684,035.44元的70%即478,824.81元中由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告260,000元，余款218,824.81元由第一被告承担。十一、日用品费，根据原告伤情，本院酌情确认200元；十二、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认19,000元；十三、律师费，系原告因本次诉讼产生的费用，但其主张金额过高，本院确认7,000元。上述赔偿款计26,200元，其中律师费7,000元由第一被告全额赔偿原告，余款19,200元的70%即13,440元由第一被告承担。第一被告合计应赔偿原告239,264.81元，扣除第一��告已付款333,198.64元，原告应返还第一被告93,933.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汪红英10,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告汪红英260,000元；三、原告汪红英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海芷新客运有限公司93,933.83元；四、原告汪红英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,465.03元，减半收取3,732.52元，由原告汪红英负担1,819.86元，被告上海芷新客运有限公司负担1,912.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一六年二月六日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：���…（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承��赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高���民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具��证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。