云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初761号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
负责人龙峻，行长。（未到庭）
地址：曲靖市经济技术开发区翠峰西路三元名城208幢SF一至三层。
委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄照刚，男。
被告宣威市田坝德益商贸有限公司。
法定代表人：黄照刚。
地址：宣威市田坝镇。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告黄照刚、宣威市田坝德益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄照刚、宣威市田坝德益商贸有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告与被告黄照刚、宣威市田坝德益商贸有限公司签订《综合授信合同》，约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，即自2013年6月18日至2015年6月18日。逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息利率按照约定利率上浮50%确定。另外，合同还对违约责任、权利义务、争议解决方式等事项作了约定。2014年6月17日，被告以经营周转为由，向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》的约定向其发放贷款。双方约定：贷款金额为180万元，支付方式为受托支付（即由原告将贷款直接发放至受托人徐安炬的账户），贷款期限为12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。原告于2014年6月17日按约向被告指定的受托支付账户足额发放了贷款180万元，但二被告未按约如期履行还款付息义务，截止到2015年9月16日，二被告拖欠借款本金、利息及逾期利息共计1885191.48元。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令二被告偿还贷款本金180万元，截止2015年9月16日的利息39600元、逾期利息45591.48元；2015年9月16日至款项还清之日止的利息按年利率13.5%予以计算。2、判令二被告支付违约金196200元。3、判令二被告支付原告因诉讼而发生的律师代理费67500元。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄照刚、宣威市田坝德益商贸有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证复印件各1份、负责人身份证明书1份，欲证明原告的主体资格。
2、黄照刚身份证、宣威市田坝德益商贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
3、《综合授信合同》1份，欲证明原告与二被告之间存在借款合同关系，并且原告与两被告就借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项达成了一致并作了相应约定。
4、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证各1份，欲证明两被告向原告申请借款180万元，原告根据两被告的申请为两被告提供180万元贷款的事实。
5、欠款明细、个人账户对账单各1份，欲证明被告违约的事实。
6、委托协议、律师事务所收费发票各1份，律师收费服务标准复印件1份，欲证明原告为实现该笔债权，委托律师代理主张权益并支付律师代理费的事实。
被告黄照刚、宣威市田坝德益商贸有限公司未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
被告黄照刚、宣威市田坝德益商贸有限公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月18日，两被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为200万元；授信期限为24个月，自2013年6月18日至2015年6月18日止；授信用途为经营周转；授信合同项下的每笔借款利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但不得低于7%；逾期利率按约定利率上浮50%收取；被告违约时，被告应按照违约行为对应原告的债权金额的10%向原告支付违约金。同时原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。2013年6月18日，两被告在最高授信额度内第一次向原告申请贷款200万元，贷款期限12个月（2013年6月18日至2014年6月18日），该笔贷款已结清。两被告在结清第一笔贷款后，又于2014年6月17日依双方签订的《综合授信合同》向原告申请贷款180万元。原告同意后依约向两被告发放贷款人民币180万元。该笔贷款期限自2014年6月17日至2015年6月17日，固定年利率为9%；还款方式为按月付息，到期还本；支付方式为受托支付到徐安炬民生银行曲靖分行的账户，同日，原告按约向徐安炬的上述账号发放贷款180万元。两被告自2014年7月21日开始拖欠利息，贷款本金到期后，两被告未偿还本息。截止2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金180万元，利息39600元、逾期利息45591.48元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告黄照刚、宣威市田坝德益商贸有限公司签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务。被告在合同履行中未按合同约定履行其义务，此行为违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告清偿借款本金180万元、截止2015年9月16日产生的利息39600元、逾期利息45591.48元，及按年利率13.5%支付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息的请求符合法律及合同的规定，本院予以支持。关于原告违约金的主张，原、被告在合同中约定了违约金，同时又约定逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违约已承担违约责任，对原告违约金的主张，结合本案实际，本院不予支持。原告要求被告承担律师费虽符合合同的约定，但其要求被告承担的律师费过高，结合本案实际，本院予以支持15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄照刚、宣威市田坝德益商贸有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金180万元及利息、逾期利息85191.48元（截止2015年9月16日），共计1885191.48元，并按年利率13.5%支付自2015年9月17日起至贷款还清之日止的相应利息。
二、由被告黄照刚、宣威市田坝德益商贸有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师代理费15000元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。
案件受理费23991元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担1823元，由被告黄照刚承担22168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李桃仙