新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终20号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王杰，男，1996年9月17日出生，无业人员，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。
委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔洪卫，男，1974年5月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团七连职工，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。
上诉人王杰因与被上诉人孔洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰的委托诉讼代理人李豫岗，被上诉人孔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：1.要求依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初429号民事判决书，针对王杰损失认定部分事实有误，判决结果不当，要求二审法院审理后依法给予改判。2.本案一、二审案件受理费及其他费用由孔洪卫承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，责任划分不当。1、交通事故发生后，交警部门的办案人员到现场进行了初步勘验，并对当事人做了询问笔录，因孔洪卫的摩托车不在现场且有变动，致交警部门对事故责任无法认定。通过交警部门对双方当事人及其他证人的询问笔录可以证明孔洪卫的摩托车事故发生后不在现场且及变动，故导致事故无法认定的责任在孔洪卫。2、经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：王杰的摩托车倒地印痕产生时行驶速度为51㎞/h，但一审法院未采纳该证据有失公正。3、一审法院对孔洪卫住院产生的病历复印费、交通费予以认定，而王杰住院产生的病历复印费、交通费不予认定显失公平。同时，事发前，王杰在家一直和母亲一起承包土地，且当时正是农忙季节，因此，王杰的误工损失客观存在，孔洪卫应当赔偿王杰的误工费。三、损失认定违反法律。王杰的损失应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定承担赔偿责任。因此，王杰的损失应由孔洪卫在其承保的交强险责任限额内进行承担赔偿责任，不足部分依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿。综上，一审判决认定事实不清，责任划分不当，损失认定违反法律规定，恳请二审法院查明事实，维护王杰的合法权益。
孔洪卫辩称，一、王杰在交警大队作笔录时称自己是学生，所以误工费不应支持。二、关于孔洪卫的摩托车不在现场的事情。王杰骑摩托带了两个人，孔洪卫是正常行驶，发生事故后系他人将孔洪卫等人同时送去医院，孔洪卫没有变动事故现场，也没有将自己的摩托车推离事故现场。三、王杰在笔录中自己承认其车速是80码，应依王杰的笔录为准。四、关于交强险。本案双方当事人均没有投保交强险，不应先在交强险限额内进行赔偿。而且王杰驾驶摩托车携带了两个人，系超载；涉案道路限速60码，王杰超速。因此，一审法院认定事实清楚，划分责任比例和判决结果正确，王杰的上诉请求不成立，请求二审法院依法维持原判。
王杰向一审法院起诉要求：1.要求孔洪卫赔偿王杰各项经济损失共计35618.8元（医疗费：19519元、住院伙食补助费：27天×120元=3240元、误工费：57天×149.6元=8527.2元、陪护费：25天×149.6元=3740元、车辆维修费：380元、交通费：200元、复印费12.6元）；2.案件受理费由孔洪卫承担。
孔洪卫向一审法院提出反诉请求：1.要求王杰赔偿孔洪卫各项经济损失2433.52元（医疗费877.52元、误工费750元、住院伙食补助费600元、交通费200元、复印费6元）；2.反诉案件受理费由王杰承担。事实和理由：2015年4月30日，王杰与孔洪卫驾驶的摩托车发生交通事故后双方均住院治疗，交警部门以交通事故现场变动为由，于2015年6月15日出具道路交通事故证明。通过交警部门的事故调查得到的事实是双方对此事故均有责任，应按照双方责任进行合理划分。
一审法院认定事实：2015年4月30日18时许，王杰无证驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮摩托车与孔洪卫无证驾驶的无号牌“重庆”牌两轮摩托车由同一方向（由南向北）行驶至农七师127团7连路口路段碰撞肇事，致孔洪卫、王杰及摩托车（豪爵牌）乘车人许文杰受伤，车辆受损，现场变动。事故发生后，王杰入住兵团第七师医院治疗，产生医疗费19519元，孔洪卫入住第七师127团医院，产生医疗费877.52元。王杰、孔洪卫的摩托车均未购买交强险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案中，事故发生后，王杰、孔洪卫均被送往医院救治，现场变动，无法划分责任。通过庭审查明，双方当事人均是无证驾驶无号牌摩托车，通过询问笔录，证实王杰在驾驶摩托车时，摩托车上乘坐了两个人，且行驶的车速是80码左右，结合案件的案情认定，王杰应承担事故的主要责任即70%，孔洪卫承担事故的次要责任即30%。
关于王杰的经济损失范围：因王杰的委托诉讼代理人在庭审中陈述王杰是学生，故不存在误工费的损失，对其主张的误工费，不予支持。交通费200元，王杰并未向法院提供的相应的票据予以证明，故王杰主张的交通费，不予支持。对于王杰主张的复印费12.6元，因未盖章子，无法证明其真实性，对此不予支持。故王杰的损失范围为：医疗费19519元、住院伙食补助费3240元、陪护费3739.75元、车辆维修费300元，合计26798.75元，王杰自担70%即18759.13，孔洪卫承担8039.62元，符合法律规定，应予以支持。
关于孔洪卫的经济损失范围为：医疗费877.52元、误工费747.95元、交通费50元、复印费6元、伙食补助费600元，合计2281.47元，孔洪卫自担30%即684.44元，王杰承担70%即1597.03元。王杰与孔洪卫的损失相互抵销后，孔洪卫向王杰赔偿各项经济损失6442.59元（8039.62元-1597.03元）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、孔洪卫于本判决生效后十日内一次性向王杰赔偿各项经济损失6442.59元。二、驳回王杰的其他诉讼请求。三、驳回孔洪卫的其他反诉请求。案件受理费100元，由王杰负担77元、孔洪卫负担23元，反诉费50元，由孔洪卫负担18元、王杰32元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：一、本案交通事故责任的划分的问题。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，因事故现场变动，公安机关未对事故责任作出认定。本案系机动车之间发生的交通事故，一审法院根据双方当事人的陈述及公安机关对双方当事人及现场证人的询问笔录，结合本起事故发生的原因、损害结果以及原因、结果间的因果关系分析，认定王杰承担事故主要责任，孔洪卫承担事故的次要责任的责任划分及赔偿比例准确，二审予以维持。由于王杰未提供确实充分的证据证实系孔洪卫对事故现场进行变动，故其主张孔洪卫应承担事故主要责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
本案争议焦点：二、关于孔洪卫是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案孔洪卫未依法投保交强险，王杰可以请求投保义务人孔洪卫在交强险责任限额范围内予以赔偿，但王杰在一审程序中并未请求孔洪卫先在交强险的范围内承担赔偿责任，其已放弃法律赋予的民事权利和诉讼权利，故对王杰在二审程序中要求孔洪卫在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
本案争议焦点：三、关于王杰主张的交通费、复印费、误工费的问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。王杰称一审法院对王杰住院产生的病历复印费、交通费、误工费不予认定显失公平。但王杰未提供确实充分的证据证实其主张。因此，王杰应承担举证不能的不利后果。故一审法院对王杰的上述主张未予认定，符合法律规定。
综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人王杰已预交），由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 阳