wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2217号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：李曙光，河南森合律师事务所律师（实习）。
被告:张君照，男，汉族，1984年4月11日出生，住洛阳市廛河回族区，1。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告张君照为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告张君照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款132275.36元（其中本金117754.79元、零售利息4356.41元、分期手续费8660.73元、违约金963.46元、滞纳金539.97元，暂计至2017年2月7日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号37×××355的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月7日，被告共透支消费本金117754.79元、零售利息4356.41元、分期手续费8660.73元、违约金963.46元、滞纳金539.97元，共计人民币132275.36元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告张君照未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年3月22日，被告张君照向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告张君照发放了卡号37×××355的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月7日，被告共透支消费本金117754.79元、零售利息4356.41元、分期手续费8660.73元、违约金963.46元、滞纳金539.97元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告张君照在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张君照应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张君照在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告张君照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张君照于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金117754.79元、零售利息4356.41元、分期手续费8660.73元、违约金963.46元、滞纳金539.97元。（暂计算至2017年2月7日）。此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2946元，由被告张君照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋艺然
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117���初821号
原告杨四兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告李建西，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李正银，男，汉族，住址同上，系被告之父。
原告杨四兵与被告李建西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员全飞适用简易程序于2016年3月1日、3月22日公开开庭进行了审理。原告杨四兵及其委托代理人管修云，被告李建西第一次开庭、被告李建西的委托代理人李正银第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四兵诉称：原告从事农村房屋建造工作多年，2015年9月，原、被告经人介绍后，被告欲将其修建的房屋包工给原告承建，经双方协商，于2015年9月18日达成协议并签订了《房屋建筑承包合同书》（以下简称合同书），同时被告预付劳务款1000元。协议签订后，原告将自有的设施设备运至施工地点，同时聘请了多名农民工进行施工。被告按照协议约定，负一层屋顶面完工时现金支付了劳务款19000元，此笔款原告出具了收条，一层屋顶面完工时被告按照协议约定通过转账方式支付了劳务款20000元，此笔款原告未出具收条。目前，原告已按照协议约定，修完第二层屋顶面，但被告迟迟不支付劳务款20000元，导致原告无法支付民工工资，无法正常聘请农民工，工程无法开展。原告认为，原、被告自愿达成并签订了《房屋建筑承包合同书》，该合同书未违反国家法律强制性规定，属于合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定，各自履行各自的权利、义务。现原告已经按照协议约定，全部履行了自己的合同义务，但被告未按协议约定履行其应当履行的义务，特向人民法院提起诉讼，请求：1，终止原告与被告签订的《房屋建筑承包合同书》；2，按协议第五条约定支付20000元劳务款；3，赔偿施工设施设备运费300元，工资1200元；4，本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：“支付劳务款可以按照合同书其他约定条款或双方自行协商，无法协商时我方同意法院鉴定，按照鉴定金额支付劳务款。原告没有承建3层楼房（含3层）的建筑资质，双方所签订的合同书本身是无效协议，原告目前不愿意再继续履行该份协议”。
被告李建西辩称：双方签订合同书属实，既然双方已经已经约定按照240元每平方米承包给原告，原告就应当按照合同履行。双方约定每修好一层屋顶面就支付20000元，中途可以借支一部分生活费，我目前已经支付给原告42000元。双方约定三个月完工，但到开庭时还没有���工，导致购买的16吨水泥失效，我要求原告赔偿损失。按照合同第六条，原告中途不修了，视为原告自动放弃所有工资，我方损失由原告方赔付。我方要求原告方赔偿拖延时间的损失及水泥损失。
经审理查明，原、被告于2015年9月18日签订《房屋建筑承包合同》，约定由原告杨四兵承建被告李建西位于重庆市合川区三庙镇白鹤村3组的房屋，合同约定：“三、收方范围，1，收方面积为实做实收，负一层、一层、二层……”“三、甲方责任，6，按照工程进度按时付款；7，甲方对工程质量进行全面监督，提出合理要求……”“四、乙方责任，5，乙方必须服从甲方对工程质量和施工现场的监督管理，确保工程质量和工程进度……”“五、付款方式，根据工程进度按每层建筑实际面积核算，分期付款。每修一层屋顶面完工付款贰万元，全部完工留贰仟元质保金，���收结算后余款（除质保金外）全部付清。”“六、其他，2，乙方如果中途退场、拖延时间，甲方有权另行安排施工队，其所有工资视为自动放弃，甲方所有损失由乙方赔付。”合同签订后，被告预付1000元现金，挖机费1000元，付款后，原告进场施工。在施工过程中，被告分三次通过现金或银行转账向原告支付工程款共计40000元。原告将房屋修建至第三层屋顶时要求被告支付剩余工程款20000元，被告以房屋修建没有达到协议付款条件为由拒绝支付，双方协商未果，原告诉至人民法院，诉请如前。
另查明，原告从事农村房屋建造工作多年，没有取得相关的建筑资质。
在庭审过程中，本院已经向原告释明，在合同无效的情况下原告应当向本院申请对在建房屋的质量进行鉴定，原告明确表示不申请质量鉴定。
以上事实，有原告的陈述、被告的���述和辩解、《房屋建筑承包合同》、房屋照片、收据、庭审笔录等证据证实，载卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为农村房屋建造从业者，在不具备相关资质的情况下与被告签订房屋建造合同，承包三层农村房屋的修建，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，原、被告双方签订的合同属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，合同无效的情况下，验收合格的也可以主张工程款。本案争议的房屋目前处于半完工状态，已经修建至第三层屋顶面，原告提起诉讼要求被告支付工程款，应当提交证据证明其已经修建的部分质量合格，但原告既没有向本院提交相关的证据，经本院释明后也不提交质量鉴定申请，其要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院不予支持，应当驳回。关于被告辩称的要求原告赔偿拖延时间损失及水泥失效的损失，经本院释明后被告在庭审过程中没有提起反诉，本案中不作处理，被告可以另行起诉。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨四兵的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨四兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 全 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭小华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初728号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司职员。
委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告侯宏宇，男，满族，1984年5月2日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告侯宏宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告侯宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2011年5月27日入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2013年6月1日起至2016年6月1日，被告拒缴物业费，欠费总额为3543元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为3543元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费3543元及滞纳金3543元，合计7086元，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯宏宇辩称，对原告诉称的拖欠物业费的时间和数额均没有异议。被告未交纳物业费是因为2011年10月，原告将被告家里的地暖分水阀弄坏，被告要求原告赔偿地暖分水器价格1000元及安装费200元，但原告表示只能维修不能赔偿，后物业经三次简单维修，仍旧不能使用。至今已经过了5个取暖期，由于分水阀损坏，被告家室内温度无法调节，直接影响了家庭成员的身体健康，要求被告支付精神损害抚慰金8000元。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告侯宏宇是该小区业主，每年应交纳物业费1181元。2011年5月27日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2013年6月1日至2016年6月1日的物业费3543元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，关于被告提出的因原告将被告家中地暖分水阀弄坏后仅负责维修拒绝赔偿而拒交物业费的抗辩理由，因被告自认原告进行了维修，应认定原告已经尽到了善良管理人的义务，被告以此为由拒付物业费没有法律依据。关于被告提出的要求原告赔偿更换及安装分水阀的费用1200元，因其未提供任何证据支持该数额，故对被告提出的该赔偿请求，本案不予处理，被告可在与原告协商或相关部门鉴定后，另案告诉。关于被告提出的要求原告给付精神损害抚慰金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费3543元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯宏宇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币3543元；
二、被告侯宏宇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金354.3元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏羽楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民再45号
再审申请人（一审被告）：辛国河，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省惠安县。
再审申请人（一审被告）：李灵敏，女，汉族，1971年4月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
上列两再审申请人的委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄川法，男，汉族，1958年6月9日出生，住福建省泉州市台商投资区。
再审申请人辛国河、李灵敏因与被申请人黄川法民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3714号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月16日作出（2016）闽05民申字第59号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人辛国河、李灵敏的委托代理人刘若昀，被申请人黄川法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛国河、李灵敏申请再审称：（一）黄川法在一审中故意隐瞒与本案有关的送达、诉讼等事实，导致一审法院无法送达，程序违法。事实是，早于2014年12月30日，黄川法即向李灵敏的户籍所在地厦门市湖里区人民法院起诉要求辛国河、李灵敏偿还本案借款及利息。黄川法在民事起诉状中书写的李灵敏住址为厦门市湖里区188号303室，联系电话831×××7。湖里区人民法院经直接送达给李灵敏后，两次开庭审理，后因诉讼时效问题，黄川法为避免败诉而撤回起诉。因此，当本案在惠安县人民法院一审审理时，黄川法明知李灵敏的地址为“厦门市湖里区188号303室、联系电话0592-83××××7”，却故意将该地址写成“惠安县山霞镇东莲村东莲106号”，导致无法送达。其次，黄川法提供的李灵敏的信息表里显示李灵敏服务处所为厦门超强学校，却故意隐瞒不提供给法院，导致送达不能。因此，一审送达程序违法。（二）本案的借款实际所发生的仅有5万元，且为赌债，其余系因利滚利所致，属于非法债务，不受保护，应驳回黄川法的诉求。且黄川法除《借条承诺书》外，还应证明已实际支付借款，否则应承担举证不能后果。即便本案借款事实成立，但因已超过诉讼时效，亦应驳回黄川法的诉求。因为根据《借条承诺书》第一条“2007、4月份开始入会仔还款每月2150元”、第二条“2007、4月份开始每月息1200元……”的内容体现，第一条中并未明确偿还款项为利息，第二条则明确利息的偿还方式及金额。因此，根据常理及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定及立法意向，第一条中约定的偿还款项则应为本金而不是利息。由此，自2007年4月每月还款2150元，本金145000元应还款至2012年11月，诉讼时效即至2014年11月，而在该诉讼时效内，申请人未偿还过款项，黄川法亦未催讨过，故当黄川法于2015年初向厦门市湖里区人民法院起诉时，已超过两年的诉讼时效。即便借款成立，黄川法诉求的利息过高，应降低至不超过银行同期贷款利率。（三）本案债务并非因夫妻共同生活所欠下的债务，故不属于夫妻共同债务，李灵敏无需承担偿还责任。综上，请求撤销原一审判决，依法改判或发回重审，驳回黄川法的所有诉讼请求。
被申请人黄川法辩称，其与辛国河都是惠安人，辛国河身份证的地址即是惠安县山霞镇东莲村东莲106号，而李灵敏与辛国河又是夫妻关系，故一审送达并无不当。其次，该笔借款并非申请人主张的赌债，而是申请人因家庭困难陆陆续续向其借的款项，系夫妻共同债务。第三，该借款没有约定借款时间，故不存在超诉讼时效问题。
本院再审认为，黄川法隐瞒了其曾就本案向厦门市湖里区人民法院提起诉讼并经过两次开庭审理等事实，在向惠安县人民法院提起诉讼时，将两申请人的送达地址填写为“惠安县山霞镇东莲村东莲106号”无法送达的情况下，一审法院未尽审慎义务，未根据黄川法所提供的李灵敏基本信息表里“住址：福建省厦门市湖里区华荣路188号303室”、“服务处所：厦门市超强学校”等信息予以再次送达，而直接采取公告送达，违反了民事诉讼法的相关规定，程序违法。本案中，双方当事人对本案借款性质、是否系夫妻共同债务以及是否超过诉讼时效等问题均有争议，因此，本案的送达程序违法可能导致事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3714号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1138号
申请人吴春华,男,住上海市闵行区。
申请人朱文花,女,住上海市闵行区。
申请人吴朱俊,男,住上海市闵行区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40301元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更488号
罪犯张永江，男，1974年7月8日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年5月9日作出（2014）镇刑初字第117号刑事判决，以被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、被判决财产刑人民币100000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢77号
申请执行人邵鲁安，男，1966年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人山东博祥融资担保有限公司，住所地：潍坊市寒亭区和旭裕华苑13号楼317号。组织机构代码：591384973。
申请执行人邵鲁安与被执行人山东博祥融资担保有限公司保证合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第582号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日依职权恢复立案执行。
本案在执行过程中，仍未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月二十一日
书记员 张术平
��苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3412号
原告：石学正，1969年8月10日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被告：吴海兵，男，1977年3月16日生，汉族，住如皋市。
原告石学正与被告吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学正的特别授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4150元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月，原告等人赴被告承包的江苏厚城钢结构有限公司的钢结构工程的工地从事施工工作，期间被告未能及时向原告支付工资，经多次催要，2016年3月23日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明，被告欠原告工资5150元，2016年3月24日，被告父亲向原告支付1000元，余款4150元，被告至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告吴海兵未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年3月23日，被告吴海兵向原告石学正出具欠条一份，载明“欠条今欠石学正工资人民币伍仟壹佰伍拾元（￥5150元）欠款人：吴海兵2016.3.23”，欠条出具后，被告偿还了1000元，余款4150元被告至今未给付。原告石学正催要未果，遂于2016年4月11日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告石学正向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告吴海兵欠原告石学正工资款项5150元的事实，有被告吴海兵出具给原告石学正的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。后被告已偿还1000元，余款4150元被告至今未偿还，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款4150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告���海兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石学正支付工资欠款4150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)林少刑初字第68号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年9月6日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年3月25日13时40分，在林州市长春大道交叉口，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为豫E6K7**号的三轮摩托车与被害人李某某驾驶的豫ELM8**号小型汽车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，韩某某血液中的乙醇含量为116mg\\\100ml，李某某血液中���检测出乙醇成分。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，林州市公安交通警察大队情况说明，鉴定意见，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人韩某某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人李某某就民事部分达成赔偿协议并已履行，李某某对韩某某予以了谅解。该事实，有公安机关的讯问笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。韩某某积极赔偿被害人李某某经济损失，并取得李某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、��七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年五月十九日
书记员 李彦勇
江苏省如皋市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)苏0682民初8842号
鞠久余：
你（单位）诉陆健民关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3300.0元，其中受理费：3300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督3号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:计占国，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。
被申请人:朱文莲，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月8日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金25103.00元，利息14304.52元，本息合计39407.52元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人计占国、朱文莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39407.52元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬��民初字第543号
原告高飞。
委托代理人张浩。
被告管进。
被告戴琳。
两被告共同委托代理人刘艳松。
本院在审理原告高飞与被告管进、戴琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告管进、戴琳起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回对被告管进、戴琳的起诉。
案件受理费6565元，减半收取3282.5元，保全费2270元，合计5552.5元，由原告负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 刘彩萍
人民陪审员 陆昌金
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘文娟
山西省襄垣县人民法院
刑事���决书
（2018）晋0423刑��79号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地襄垣县，住襄垣县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年9月28日20时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号”路虎”牌轿车从襄垣县侯堡镇沿文王大道、园区路、古韩大道行至××道段时，被交警现场查获。经尿检：张某某尿液中甲基安非他明呈阴性；经血液乙醇浓度检测：张某某血液中乙醇含量为157.0070mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供���相应证据，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月28日20时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号”路虎”牌轿车从襄垣县侯堡镇沿文王大道、园区路、古韩大道行至××道段时，被交警现场查获。经尿检：张某某尿液中甲基安非他明呈阴性；经血液乙醇浓度检测：张某某血液中乙醇含量为157.0070mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、现场查获照片、查获材料、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人李某、白某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第213号《血液乙醇浓度检测报告》；被告人张某某的供述与辩解等��据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员赵芬
二O一八年五月十日
书记员秦彩珍
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保71号
申请执行人：闫义海，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：刘顾斌，男，汉族，住临邑县。
被执行人：王双双，女，汉族，住临邑县。
本院受理申请执行人闫义海与被执行人刘顾斌、王双双民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年4月1日依法查封了被执行人刘顾斌在临邑县澳泰纺织有限公司工资的70%直至额满20000元，查封了被执行人王双双在临邑县信业商厦工资的70%直至额满20000元。于2017年4月10日依法查封申请执行人闫义海提供的担保财产即其在中国工商银行临邑县支行账户为16×××76的银行存款7000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执283号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人叶文忠，男，汉族，
四川众汇融资担保有限公司申请执行叶文忠追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5773号民事判决已发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为59240元、违约金17772元、诉讼费1762元。
本案在执行过程中，被执行人叶文忠暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5773号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雄峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3260号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:冷景宏,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月9日被申请人冷景宏在该信用社借款33,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人冷景宏借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款548.96元。要求被申请人冷景宏立即给付借款32,451.04元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人冷景宏应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款32,451.04元及利息。利息从2009年4月9日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费203.76元由被申请人冷景宏负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保36号
申请人徐玉祥，男，1972年10月21日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被申请人孔四满，男，1961年4月23日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人徐玉祥，男，1972年10月21日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
担保人李文秀，女，1973年3月11日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
申请人徐玉祥与被申请人孔四满发生民间借贷纠纷，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔四满银行存款60万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人徐玉祥、李文秀自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人徐玉祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐玉祥、李文秀位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；
二、冻结被申请人孔四满银行存款60万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4434号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司员工。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：李洪欣，女，满族住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李洪欣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第249号
原告：丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，组织机构代码07638542-9，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人：纪鋆祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张某，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王某2，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司（以下简称滨江公司）与被告王某1、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告滨江公司的诉讼代理人魏峰、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款本金200万元，利息66668元，合计2066668元；2、要求三被告支付自2014年11月23日起至实际归还完毕为止，以2066668元为基数，按照行贷款基准利率为标准计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王某1、张某、王某2于2014年7月21日向原告公司出具借条一份，向原告公司借200万元，借期4个月，利息为一分，并以位于丹阳市丹北镇姚家弄嘉隆顺别墅一套作为抵押。2014年7月22日，原告通过银行向被告王某1工行卡内转账了200万元借款。现借款期限已届满，但三被告未能按约定归还借款及支付利息。
被告王某1辩称：这笔款虽然打到本被告卡上，但是钱都是用来救合作社的，有转账凭证转给合作社。抵押的别墅没有产权证。实际上这笔钱是农民资金互助合作社借的。考虑到还钱的时候财产问题才要求张某和张昊也在借条上面签字。
被告王某2辩称：1、原告告错了对象。虽然当时有王某1、张某及王某2签署了有关借款文件，但是该借款并不是借给三被告个人的，三被告只是代表当时的新桥华夏农民资金互助合作社向原告借款，款项的实际用途也是用于合作社的。原告为了解决矛盾，才借钱给合作社的，只是办理手续时，有三被告代表合作社办理了借款手续。原告作为政府的经济主体，也不可能将国家财产借给个人。法院可以通过银行查看这笔资金的流向，确实是用于了合作社；2、原告主张的利息没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告张某未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告王某1、张某、王某2向原告借款200万元并出具借条1张，约定借款年利率为10%，借款期限为4个月，并以位于丹阳市丹北镇姚家弄嘉隆顺别墅一套作为抵押。双方未办理抵押登记手续。次日，原告通过中国建设银行将200万元汇入被告王某1在中国工商银行的账户。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行客户专用回单以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、张某、王某2向原告借款200万元的事实清楚、证据充分，其拖欠不还引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算有误，本院确认为66667元。至于原告对逾期利息的主张，符合法律规定，但原告的计算方法有误，应按照本金200万元计算。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某1、张某、王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司借款本金200万元、利息66667元及自2014年11月23日起至实际还款之日按本金200万元、银行贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23333元，保全费5000元，合计28333元，由被告王某1、张某、王某2负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初2109号
原告：孟昭明，男，1971年4月28日出生，汉族，住沧州市沧县，。
委托代理人孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：朱志亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住沧州市沧县，。
被告：王国峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住沧州市沧县，。
被告：郑玉石，男，1976年11月5日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告孟昭明与被告朱志亮、王国峰、郑玉石民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孟昭明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟昭明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟昭明撤回起诉。
案件受理费570元，由原告负担。
审判员 白西云
二〇一七年九月八日
书记员 张梁云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4245号
原告倪佳华，男，1935年12月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
原告余小花，女，1940年5月1日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
原告周小粉，女，1969年8月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
原告倪某某，女，2002年5月16日生，汉族，学生，贵州省威宁县人。
原告倪某1，男，2004年4月11日生，汉族，学生，贵州省威宁县人。
原告倪某2，女，2016年5月12日生，汉族，贵州省威宁县人。
倪某某、倪某1、倪某2之法定代理人周小粉，身份情况同上。
六原告一般授权代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。
被告吕庆刚，男，1965年5月10日生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人。
一般授权代理人周玉清，哲觉镇法律服务所法律工作者。
原告倪佳华、余小花、周小粉、倪某某、倪某1、倪某2等诉被告吕庆刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪佳华、周小粉的委托代理人安辉，被告吕庆刚及其委托代理人周玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年3月5日，被告雇佣原告倪佳华、余小花之子，周小粉之夫，倪某某、倪某1、倪某2之父倪树清为其销售包子、馒头，为此被告为倪树清提供食宿、提供销售工具、通讯工具等，倪树清按被告指定的区域销售，然后按照销量提成。2016年7月24日中午12时许，倪树清驾驶二轮摩托为被告销售包子馒头，当车辆从黑石头镇方向往哲觉方向沿326国道行驶至张家湾处时发生交通事故，倪树清当场死亡。因倪树清受雇于被告，所以六原告要求被告赔偿因倪树清死亡而应承担的死亡赔偿金491952.80元、丧葬费21407.50元、被扶养人生活费202970.40元、精神抚慰金50000元，合计要求赔偿766330.70元。
被告吕庆刚辩称：2016年7月3日12时许，倪树清驾驶二轮摩托从黑石头镇往哲觉方向行驶至张家湾处发生交通事故死亡是事实。然而在张家湾死亡的倪树清公民身份证上载明生于1943年8月4日，其并非六原告诉称中所提到的生于1772年8月4日的倪树清，同时，在张家湾因交通事故死亡的倪树清也并非我家雇佣。我家是在黑石头镇做包子馒头，然后进行销售。因交通事故死亡的倪树清是以每个六角钱的价格购买包子馒头，然后在自行以每个包子馒头一元的价格走村窜寨进行销售，其从中赚取差价牟利，我和因交通事故死亡的倪树清形成的是买卖关系而非雇佣关系。因此倪树清的死亡与我无任何关联，故望人民法院驳回六原告的诉讼请求。另外，因交通事故死亡的倪树清在交通事故现场并未发现运载任何包子馒头，而是一些瓜果蔬菜，这显然表明倪树清是办理自己的事宜时因发生交通事故而死亡，故其死亡与他人没有任何关系。
经审理查明：2016年7月24日中午15时许，威宁县黑石头镇吉友村村民倪树清驾驶一辆号牌为渝X**号普通二轮摩托从威宁县黑石头镇方向往哲觉镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线802公里加320米（小地名张家湾）处时，其驾驶车辆碰撞路边护栏后侧翻，造成驾车人倪树清当场死亡的交通事故。该起事故经威宁县公安交警大队以黔公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书认定渝X**号普通二轮摩托驾车人倪树清承担本次交通事故的全部责任。倪树清死亡后，其近亲属认为倪树清系受雇于被告吕庆刚销售包子馒头，故诉请吕庆刚承担因倪树清死亡所产生的赔偿责任。
另查明，因交通事故在张家湾死亡的黑石头镇吉友村村民倪树清办理有两个公民身份证，一个载明其出生于1943年8月4日，一个载明其出生于1972年8月4日。
同时查明，因交通事故在张家湾死亡的黑石头镇吉友村村民倪树清其父为倪佳华，现年81岁，其母余小花，现年76岁，其妻周小粉，其长女倪某某，现年14岁，其子倪某1，现年12岁，其次女倪某2，现年半岁。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的原告身份证、家庭户口薄、结婚证、道路交通事故认定书，户口注销证明、鉴定文书、照片、通话清单、手机（未付卷）、喊话器（未付卷）、原告申请出庭作证的证人吴树庆、胡勇福、曹丙乖的证言以及被告提交的营业执照、户口注销证明、原告方户籍、照片、被告申请出证作证的证人张勇、谭开学，谢金兰、唐红亮的证言等证据在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实.
综合本案双方当事人的诉辩主张与分歧,本院认为本案双方当事人的争议焦点是因交通事故死亡的倪树清与本案被告吕庆刚是否存在雇佣关系。
本院认为：本案原告虽然向法庭提交了多组证据欲证明死者倪树清与吕庆刚存在雇佣关系，但原告提交的每组证据都不能单独证明倪树清与吕庆刚雇佣关系的存在，各组证据相互佐证也达不到证明雇佣关系存在的高度盖然性。法律规定的雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付报酬的法律关系。从雇佣关系的法律规定可知雇佣关系的存在必须满足两个基本的条件，即第一：受雇人必须在雇佣人的指导、监督下以自身的技能为雇佣人提供劳动；第二：受雇人必须向雇佣人支付报酬，或者说受雇人必须得有直接或间接向其支付报酬的对象。如果不能满足这两个条件，则构不成雇佣关系。本案中，原告方虽然提供了手机、喊话器、倪树清在吕庆刚家住宿的床铺照片、通话清单等系列证据欲证实雇佣关系的存在，这些证据虽然符合证据的真实性和合法性规定，但这些证据关联性却不强。从日常生活经验和生活常识可知，原告所提供的上述证据在许多情况下都可能存在和出现，这些证据不能高度证明倪树清是在吕树刚的指导监督下为吕庆刚提供劳务，同时这些证据更未证实吕庆刚向倪树清支付了劳动报酬。而原告申请出庭作证的三个证人和被告申请出庭作证的四个证人的证言则相互应证了吕庆刚以6角钱一个的价格向从事零售的人出售包子馒头，从事零售的人转而以一元钱价格出售从中谋利，这其中吕庆刚从未向这些从事零售的人员支付过报酬的客观事实。原告不能证明倪树清和吕庆刚签订了口头或书面雇佣协议，而倪树清从事的是上述证人证明的零售活动，故应认定倪树清系从事零售活动中的一员，其从事的是买卖活动，是在买卖活动中谋取差价营生，其与吕庆刚形成的是买卖关系而非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，雇主应对雇员的损害承担法律所规定的赔偿责任。但承担责任的前提必须是存在雇佣关系。主张存在雇佣关系的当事人对此必须提供有力证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中倪树清死亡虽然是客观事实，但原告提供的证据不足以证明倪树清与本案被告吕庆刚存在雇佣关系，因此，六原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费5583元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11166元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年十二月十日
书记员 赵 宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初449号
原告赵某某。
被告罗某。
被告赵某。
本院在审理原告赵某某与被告罗某、赵某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 徐敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢99号
（2016）吉0202执恢99号之一
申请执行人王健，女，住吉林市。
被执行人尚红，女，住吉林市。
被执行人刘海力，男，住吉林。
申请执行人王健与被执行人尚红、刘海力民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日作出（2009）昌民二初字第272号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人王健于2010年8月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员许嘉胜承办，案号为（2010）昌民执字第358号。本案的执行标的额为103,528.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人除刘海力有工资收入外，其他的未查到其他任何可供执行财产。根据申请执行人的申请，冻结了被执行人的工资收入。冻结的工资收入每一年扣划一次，被执行人生活费按双方当事人的约定，由申请执行人每月存入被执行人指定的账户内。本次扣划了36,600.00元，并及时转付申请执行人。本案现已执行回款148,780.00元。申请执行人为被执行人提供生活费68,410.00元。此案时即给付80,370.00元，尚余23,158.00元（不含迟延履行期间债务利息）。因现行的执行方式在短时间不能足额执行完毕，经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待冻结账户期限届满时，再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢99号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李雨潼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更623号
罪犯丰全海，男，汉族，1989年3月20日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）滁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人丰全海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯丰全海在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰全海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰全海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰全海减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年10月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初171号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。
被告刘X东，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告刘X东买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
审判员 邓广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱营营
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第998号
罪犯仙坤，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年1月16日作出(2013)穗增法刑初字第1223号刑事判决，以被告人仙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关因罪犯仙坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仙坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仙坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仙坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执9号之三
申请执行人：邓文义，男，1970生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：双江锦丽房地产开发有限责任公司。住所地：双江自治县勐勐镇公很办事处。
法定代表人：刘军，公司经理。
关于申请执行人邓文义与被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人邓文义于2017年2月9日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，经双方当事人协商，被执行人自愿以其名下位于双江自治县“锦丽新城”B1号楼三层302号铺抵偿欠邓文义的工程款2200万元，该房产目前已备案登记至申请人邓文义名下。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 罗班高
执行员 杨银康
二〇一七年八月二十六日
书记员 李小龙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执153号
申请执行人：白润鑫、松昌凤
被执行人：松昌有
本院于2016年1月22日立案执行的申请执行人白润鑫、松昌凤申请执行被执行人松昌有民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0622民初91号民事调解书，向被执行人提出执行申请，被执行人应支付申请人欠款350200元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初91号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款350200元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3949号
原告：刘云，男。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：宋晓娜，该公司员工。
被告：任慧琴，女。
委托代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
原告刘云与被告任慧琴、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云委托代理人李军、被告任慧琴委托代理人毛蔷乐、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2016年1月6日12时40分，被告任慧琴驾驶晋M5×轿车沿东城墙路由南向北行驶至红旗街交叉口时，与沿红旗街由西向东行驶陈红媛骑行的电动车相撞，致电动车乘坐人刘云受伤，形成交通事故。晋M5×车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险。现请求判令被告赔偿各项损失117523.68元。
原告刘云为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、2016年1月15日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故证明，拟证明事故发生的经过；
2、驾驶证和行驶证,拟证明事故车辆晋M5×及被告任慧琴的基本情况；
3、保险单，拟证明晋M5×在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险；
4、运城市急救中心病历、出院证、诊断证明书，拟证明事故造成原告右侧胫腓骨中下段骨折、右侧内踝骨折，住院治疗22天，出院医嘱：继续卧床休息，禁止下地及负重活动至术后三个月；
5、住院医疗费票据、门诊医疗费票据和住院费用清单，拟证明原告支付住院医疗费32483.28元、门诊医疗费525.5元，合计33008.78元；
6、医疗器具费收据，拟证明原告在住院期间支出黍子垫等费用245元；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告右下肢损伤评定为十级伤残，内固定取出术费用为8000元，需住院18天；
8、鉴定费发票和法检拍照费收据，拟证明原告支出司法鉴定费2500元，法检拍照费100元；
9、交通费票据，拟证明原告及其陪护人员在住院期间支出交通费204.9元；
10、病历复印费票据，拟证明原告因复印病历支出15元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告任慧琴质证意见为：对证据1、2、3、4、7、8、9、10无异议；证据5，住院发票为复印件非原件；证据6非正规发票，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对事故发生经过无异议，晋M5R5**在保险公司投有交强险。保险公司愿在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交证据。
被告任慧琴辩称：事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担；被告任慧琴垫付医疗费6243.5元应予退还。
被告任慧琴为证实其主张，提交如下证据：1、交警队询问笔录、当事人陈述材料，拟证明原告与被告任慧琴均有责任，双方对谁闯红灯说法不一致，无法查明事故责任，由法院依法认定；2、收条、住院收据、门诊收费票据，拟证明被告垫付原告医疗费6243.5元。
原告刘云质证意见为：对证据1，被告应承担主要责任；对证据2无异议，被告垫付刘云门诊医疗费472元，住院医疗费5000元；为案外人陈红媛垫付门诊医疗费771.5元，共计6243.5元。原告诉讼请求中未包含该部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对上述证据无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10，因被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提供的证据5、6，被告虽有异议，但未提供反驳证据，该两份证据可与其他证据印证，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月6日12时40分，被告任慧琴驾驶晋M5×轿车沿东城墙路由南向北行驶至红旗街交叉口时，与沿红旗街由西向东陈红媛骑行的电动车相撞，致电动车乘坐人刘云受伤，形成交通事故。
2016年1月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故证明：因哪一方闯信号灯行驶无法查证，事故原因和责任无法认定。
2016年1月6日-2016年1月28日，原告刘云在运城市急救中心住院治疗22天，主要诊断为右侧胫腓骨中下段骨折、右侧内踝骨折等，先后支付医疗费32483.28元，门诊费525.5元，合计33008.78元。出院医嘱：继续卧床休息，禁止下地及负重活动至术后三个月。被告任慧琴为原告刘云垫付医疗费5472元，为案外人陈红媛垫付门诊费771.5元，共计6243.5元。
2016年5月26日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第152号司法鉴定意见书：刘云右下肢损伤评定为十级伤残；同日，该中心又作出（2016）临鉴字第152-1号司法鉴定意见：刘云右下肢后续治疗费为8000元，需住院18天。原告支付鉴定费、法检拍照费2600元。
同时查明：晋M5×车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日。
原告刘云各项损失核定为：医药费33008.78元；医疗器具费245元，误工费11200元（140天×80元/天）；护理费10400元[（22天+90天+18天）×80元/天]；住院伙食补助费4000元[（22天+18天）×100元/天]；营养费2600元[（22天+30天）×50元/天]；残疾赔偿金元35708元(17854元/年×20年×10%）；内固定取除费8000元；鉴定费2600元；交通费204.9元；病历复印费15元；精神损害抚慰金3000元，共计：110981.68元。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条、第七十条之规定，原告刘云、被告任慧琴在未确保安全情况下前行发生碰撞，应负事故同等责任。对原告损失110981.68元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿。被告任慧琴垫付医疗费6243.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应予退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘云1109**.68元；
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付被告任慧琴垫付款6243.5元。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告任慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4546号
原告:李文星，男，1964年10月8日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告:郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现被羁押于福建省闽江监狱，公民身份号码。
原告李文星与被告郑庆荣委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于福建省闽江监狱进行了审理。原告李文新的委托诉讼代理人谢金煌、被告郑庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文新向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑庆荣立即向李文新归还投资款1920000元，并以1920000元为基数支付自2011年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由郑庆荣承担。事实和理由：2011年7月16日，李文新与郑庆荣之间签订《委托代持协议》约定：郑庆荣受李文新委托，将李文新在莆田市禾三投资有限公司的1920000元实际出资代为持有，并以郑庆荣名义办理工商注册登记等。协议中还明确约定了1920000元出资的实际出资人为李文新，名义持有人为郑庆荣，郑庆荣在处置其自己持有的莆田市禾三投资有限公司的股权时，可征的李文新同意将其代持李文新的股权一并处置等。协议签订之前，李文新已经通过其妹李燕香的中国工商银行账户用网上转账汇款的方式分别于2011年7月4日和2011年7月8日分两次将上述股权款汇给郑庆荣指定的收款人柳秀兰。
但郑庆荣在收到上述股权款项之后，并未按照协议约定以郑庆荣的名义办理工商注册登记，将李文新委托其代持的192万元出资款用于投资莆田市禾三投资有限公司，且郑庆荣至今没有退还投资款给李文新。
郑庆荣辩称：其与李文新在生意上有往来，也确实收到190万元的投资款。在2014年未能成功投资莆田市禾三投资公司后，给李文新出具了190万元的欠条，当年年底偿还给李文新50万元的本金。请求法院依法判决。
李文新对其主张提供下列证据：
1、暂住证一份，欲证明李文新诉讼主体适格的事实。
2、委托代持协议一份，欲证明2011年7月16日，李文新与郑庆荣之间签订委托代持协议，约定郑庆荣受李文新委托，代持李文新在莆田市禾三投资有限公司的出资款1920000元及相应股权的事实。
3、中国工商银行网上银行电子回单及银行流水单一份，欲证明2011年7月4日、2011年7月8日，李文新通过其妹李燕香的中国工商银行账户（账号：）用网上转账汇款的方式分别向郑庆荣指定的收款人柳秀兰的银行账户（账号：）汇入投资款180万元和12万元，共计192万元的事实。
4、莆田市禾三投资有限公司企业公示信息，欲证明郑庆荣并非莆田市禾三企业投资有限公司的股东，郑庆荣在收到案涉出资款后并未按照双方协议约定以郑庆荣的名义办理工商注册登记。
经质证，郑庆荣对上述均无异议。
郑庆荣未提供任何证据。
本院经审查认为，李文新提供的上述证据客观真实，经质证郑庆荣均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年7月16日，李文新与郑庆荣签订《委托代持协议》约定：郑庆荣受李文新委托，将李文新在莆田市禾三投资有限公司的1920000元实际出资代为持有，并以郑庆荣名义办理工商注册登记等。郑庆荣在处置其自己持有的莆田市禾三投资有限公司的股权时，可征的李文新同意将其代持李文新的股权一并处置等。协议签订之前，李文新已经通过其妹李燕香的中国工商银行账户用网上转账汇款的方式分别于2011年7月4日和2011年7月8日分两次将上述出资款共计192万元汇给郑庆荣指定的收款人柳秀兰。后郑庆荣并未按照协议约定以郑庆荣的名义将李文新委托其代持的192万元出资款用于投资莆田市禾三投资有限公司。李文新多次向郑庆荣催讨上述出资款未果致讼。
本院认为，李文新与郑庆荣虽然签订了《委托代持协议》，但郑庆荣并未依约履行义务，应承担相应的违约责任。李文新要求郑庆荣偿还投资款192万元，本院予以支持。李文新要求郑庆荣支付以192万元为基数自2011年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，依法应自李文新向本院提起诉讼之日即2016年9月14日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。郑庆荣主张其已经偿还李文新出资款本金50万元，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郑庆荣应在判决生效之日起五日内偿还给李文新19200**元，并自2016年9月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26922元，减半收取13461元，由李文新负担2421元，郑庆荣负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执53号
申请执行人曾婷，女，1989年5月6日生，汉族，住湖南省邵东县，现住云南省马关县。
被执行人李杨亮，男，1982年11月13日生，汉族，住湖南省邵东县。
关于申请执行人曾婷与被执行人李杨亮合伙协议纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2015）文中民二终字第78号民事判决书，第二项确定由被执行人李杨亮返还申请执行人曾婷投资款80000元。因被执行人李杨亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾婷于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月15日向被执行人李杨亮送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满未履行。经查，被执行人李杨亮原在马关县马白镇下寨村委会老孝坡种植三七，现已不再种植，其预留的联系方式不在使用，具体去向不明，本院在辖区内对其财产进行调查，同时委托湖南省邵东县人民法院对被执行人李杨亮在金融、房产、车管、工商等部门的财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人曾婷也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征求意见，申请执行人曾婷同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2625执53号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 崔庆庚
审判员 高雪雄
二〇一六年七月十九日
书记员 李文俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢26号
申请执行人：宋桂兰，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：尹清，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：尹山，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：盛小明，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1390号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人宋桂兰、尹清、尹山申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人宋桂兰、尹清、尹山依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1390号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月九日
书记员 丁 雪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执5号
申请执行人冯江明，男，1975年4月10日出生，汉族。
申请执行人李学师，男，1983年11月26日出生，汉族。
申请执行人向旭平，男，1974年7月18日出生，汉族。
被执行人杨永红，男，1973年6月27日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第415号民事判决书，被执行人杨永红应于判决生效之日起五日内给付申请执行人案件款220442元，并承担案件受理费10785元。但被执行人杨永红至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨永红所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的两套门面房（上下两层）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年七月二十一日
书记员 焦 亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1343-1号
原告刘存生，男，1967年12月11日出生，汉族。。
被告蔡相朕，男，1991年2月19日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。
本院在审理原告刘存生诉被告蔡相朕、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告蔡相朕驾驶的鲁C***75号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告蔡相朕驾驶的鲁C***75号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00088号
申请执行人张文才，男，住所地洮南市，联系电话150XX****XX
被执行人洮南市安定镇友谊村村民委员会，住所地洮南市
张文才申请洮南市安定镇友谊村村民委员会建设工程合同纠纷一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张文才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 吉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，男，1966年12月21日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：周恒华，男，1966年12月16日出生，汉族，该行职员。
被执行人：赖寿东，男，1983年6月18日出生，汉族。
被执行人：赖焱，男，1987年9月20日出生，汉族。
被执行人：赖正元，男，1983年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖寿东、赖焱、赖正元借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年三月六日
书记员 蒋克新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执958号
申请执行人:梁安全。
被执行人:孙磊。
被执行人：张爽华。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月八日
书记员 生兆芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初201号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吉庭春，无业。2010年7月16日因吸毒被罚款人民币一百元；2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月17日刑满释放。2014年4月4日因吸毒被行政拘留十三日；2014年11月24日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年2月14日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获并羁押于镇江市看守所，同年2月15日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吉庭春犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并经扬州市中级人民法院指定依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人吉庭春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日凌晨1时许，被告人吉庭春在扬州市跃进桥东侧工商银行门口，以人民币130元的价格，向张某贩卖甲基苯丙胺（××）0.21克，被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.08克。
案发后，违法所得被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吉庭春在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过��情况说明，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉庭春故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吉庭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 红
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1244号
原告：吕某，男，汉族，1991年10月22日出生，现住邯郸市。
被告：李某1，男，1965年8月25日出生，汉族，农民住南宫市。
被告：王某，女，1964年6月14日出生，汉族，农民住南宫市。
被告：李某2，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告吕某与被告李某1、王某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2017年8月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告吕某负担。
审判员 贾文辉
二〇一七年八月十日
书记员 张 汉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1501号之一
申请执行人：锡山区鹅东废旧物资回收站，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村倪家弄**号。
经营者：张洪秋，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：方大伟，男，汉族，1985年7月25日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人锡山区鹅东废旧物资回收站（以下简称鹅东回收站）与被执行人方大伟财产损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00614号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，方大伟应向鹅东回收站支付赔偿款400000元及违约金200000元。因被执行人方大伟为自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鹅东回收站的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人方大伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方大伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方大伟未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方大伟有可供执行的银行存款。
经向浙江省泰顺县不动产登记中心查询，未查到被执行人方大伟名下有房地产登记信息。
经向浙江省泰顺县公积金管理中心查询，未查到被执行人方大伟有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人方大伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2016年12月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年12月21日起至2018年12月20日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院在执行过程中前往被执行人方大伟户籍地泰顺县竹里畲族乡何宅洋村吴山头及村委会调查，查得被执行人方大伟长期在外打工，目前下落不明，且家庭条件较差，暂无履行能力。
因被执行人方大伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的600000元暂未执行到位，执行费8400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鹅东回收站，鹅东回收站对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方大伟有可供执行处理的财产，申请执行人鹅东回收站表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人方大伟有可供执行的财产，申请执行人鹅东回收站可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00590号
原告﹕安徽舒城农村合作银行古城支行,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道0298号，组织机构代码15345486-0。
负责人﹕胡圣留，支行行长。
委托代理人﹕段贤跃，该支行员工。
被告：付书成，男，1963年8月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：李刚，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告付书成、李刚金融借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年4日23日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行委托代理人段贤跃到庭参加诉讼,被告付书成、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉称﹕2010年6月9日，原告与被告付书成签订了借款合同。双方约定﹕被告付书成向原告借款90000元整，借款限期为2010年6月9日至2011年6月9日。同日，原告与被告李刚签订了保证合同，双方约定由被告李刚对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告付书成发放了个人经营贷款90000元，被告付书成向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。为此，原告请求判令﹕1、被告付书成立即偿还所欠原告本金90000元、利罚息80000元（利息截止2015年3月31日）及后期利息、罚息﹔2、被告李刚对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、两被告身份证复印件2份（2张），证明两被告身份情况。2、借款合同、借据、保证合同，证明被告付书成向原告借款90000元、被告李刚为此笔借款作保证担保以及四被告还款违约的事实。
被告付书成、李刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年6月9日，原告与被告付书成签订了借款合同。双方约定﹕被吿付书成向原告借款90000元整，借款限期为2010年6月9日至2011年6月9日，固定月利率为10.17750‰，逾期按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，原告与被告李刚签订了保证合同，双方约定由被告李刚对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告付书成发放了流动资金贷款90000元，被告付书成向原告出具了借据，并载明：用途为流动资金，月利率10.17750‰。贷款逾期后，经原告多次派员催收未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款、保证合同，是各方真实意思的表示，双关方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告安徽舒城农村合作银行古城支行作为出借人、被保证人，已按约向被告付书成发放借款90000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告付书戍作为借款人，不履行偿还原告到期借款本息，此举系其不履行合同义务的违约行为﹔被告付书成所欠原告借款本金90000元及利息，有证据在卷佐证属实，且已逾还款期限，故其应当承担清偿借款本息及逾期罚息等违约责任﹔被告李刚自愿为被告付书成借款提供保证担保,且与原告签订了保证合同，故其应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告付书成于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金90000元及利息（合同期内利息按月利率10.17750‰计算；逾期按月利率15.26625‰，计算自2011年6月9日起至还清借款时止）。
二、被告李刚对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告付书成、李刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月五日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6625号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市安庆路235号，组织机构代码证79012213-2。
负责人：夏敏，行长。
被告：杜绍阳，男，汉族，1954年4月14日生，住址为安徽省合肥市蜀山区。
被告：王敏，女，汉族，1954年8月16日生，住址为安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜鑫，男，汉族，1981年7月25日生，住址为安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告杜绍阳、王敏、杜鑫金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为5562元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年十一月八日
书记员 沈梅梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保184号
申请人郑州市管城区万通物资供应站，住所地郑州市管城区新1**国道金马钢材市场内，注册号：410104600212739。
法定代表人樊国峰。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州磐祁商贸有限公司，住所地郑州市航海东路20号附1号2号楼1单元9层18号，统一社会信用代码：91410104052282206P。
法定代表人刘艳杰。
被申请人许宏建，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市管城区万通物资供应站因买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州磐祁商贸有限公司、许宏建的银行存款人民2565321.75元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州磐祁商贸有限公司、许宏建的银行存款人民币2565321.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月九日
书记员 张瑞玲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执116号
申请执行人先知发，男，1967年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人孙小阳，男，1983年2月1日生，汉族，住河南省方成县。
申请执行人先知发与被执行人孙小阳机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）黔0521民初1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙小阳逾期未履行该民事判决书确定的义务31942.62元，申请执行人先知发于2018年1月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年1月19日依法向被执行人孙小阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和委托河南省方成县人民法院线下调查，被执行人孙小阳名下无大额银行存款、无房产、无土地、车辆登记信息。2018年2月11日本院作出（2018）黔0521执116号限制消费令、执行决定书对被执行人孙小阳限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月14日对被执行人孙小阳作出拘留决定。
本院认为，本案的执行标的31982.62元，未执行到位。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人先知发认可本院调查结果和措施，同意终结本次执行程序,依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执116号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月十五日
书记员 李洪旭
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克东民初字第1121号
原告吴某某。
被告马某某。
本院在审理吴某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ���孔德富
二〇一五年十二月三十一日
书记员 康 玉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10955号之一
申请执行人：周青青，女，1960年5月5日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人周青青与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10685号民事判决书，已于2016年11月17日发生法律效力，权利人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。
立案后，本院向申请执行人周青青送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月2日向被执行人陈赟赟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月26日），抵押于中国农业银行股份有限公司温州城东支行，抵押贷款金额1700000元，正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配；被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟与案外人帅超共有的名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），上述房产正由本院他案拍卖中，待拍卖成交后本案参与分配；被执行人陈赟赟名下车牌号为浙Ｃ×××××的秦川福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC910003974），已由本院依法查封（查封有效期至2018年01月04日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年4月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的拘留决定及纳入全国失信人名单的措施，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10955号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年五月二日
书记员 郑里
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1448号
申请执行人桐城市顺源塑料有限公司。
被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司。
被执行人四川禾嘉种业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2011)合高新民二初字第00339号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司、四川禾嘉种业有限公司的银行存款375873.89元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3469元、保全费2399元、执行费5538元从被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司、四川禾嘉种业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鞠 萍