wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0212民初1411号
原告李公健，男，汉族，1982年10月23日生，现住开封市祥符区。
被告陈艳露，男，汉族，1983年12月2日生，住开封市祥符区。
被告张鹏，男，汉族，1990年5月29日生，住开封市祥符区。
原告李公健为与被告庞现军、张鹏民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李公健到庭参加诉讼，被告陈艳露、张鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李公健诉称，2014年9月7日，被告陈艳露需要用钱，找原告借款。当日原告借给陈艳露40000元，陈艳露给原告出具借条，约定还款期限为2014年11月7日，逾期按照借款金额的30%/日支付违约金。被告张鹏作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。现起诉要求被告庞现军偿还借款本金40000元，并按月息2%支付自2014年11月8日至实际还款之日止的利息。被告张鹏对上述还款付息义务承担连带还款责任。
被告陈艳露、张鹏未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告陈艳露需要用钱，找原告借款。当日原告借给陈艳露人民币40000元，陈艳露给原告出具借条，约定还款期限为2014年10月7日15:00，逾期按照借款金额的30%/日支付违约金。被告张鹏作为担保人在借条上签名。借条上约定此借款本金和利息必须如期还清，如借款人违约，此借款的本金和违约金有担保人张鹏负责偿还。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。被告陈艳露和原告李公健协商，还款期限延长至2014年11月7日。庭审中原告主张被告按月息2%支付利息。以上事实有原告李公健提供的借条及原告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告李公健诉称被告陈艳露借原告人民币40000元，提供有陈艳露出具的借条。对被告借原告本金人民币40000元的事实，本院予以确认。借款时约定违约金30%/日，现原告要求被告按月息2%支付利息符合法律规定，对原告要求被告陈艳露偿还借款本金人民币40000元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告张鹏自愿在担保人处签名，证明被告张鹏自愿对借款承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告提供的借条上约定此借款本金和利息必须如期还清，如借款人违约，此借款的本金和违约金有担保人张鹏负责偿还。此应属一般保证，即在对借款人陈艳露财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人张鹏承担保证责任，原告诉请被告张鹏承担连带还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈艳露、张鹏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳露于本判决生效之日5日内偿还给原告李公健欠款人民币40000元并按月息2%支付自2014年11月8日至还清借款之日止的利息。
二、对被告陈艳露的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张鹏对借款本金和利息承担保证责任。
三、驳回原告李公健其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈艳露、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘欣欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3027号
申请执行人：张家港市正源化纺有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈忠平，该××总经理。
被执行人：张家港谊隆针纺织品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：郭会强，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市正源化纺有限公司与被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司的财产状况进行了调查,该公司已停业，公司两名股东均为河南宜阳人且已离开本市，未查获可供执行的财产。本案未受偿金额为货款9783.18元，迟延履行利息，案件受理费50元，公告费202元。
本院向申请执行人张家港市正源化纺有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市正源化纺有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市正源化纺有限公司也未提供被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈晓春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终199号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，驾驶员。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人夏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月30日作出(2015)荣法刑初字第00435号刑事判决。原审被告人夏某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务。上诉人夏某及其辩护人喻漫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日20时许，被告人夏某酒后在重庆市荣昌区拓新海棠园小区大门口附近的公路边上用砍刀随意拦截、砍砸多辆缓慢行驶及停靠的汽车，之后又将被害人陈某丙的电动车强行骑行数米远后丢弃在路上。当晚，民警在荣昌区小康路将夏某抓获并扣押砍刀一把、电动车一辆。夏某到案后，如实供述了本案犯罪事实。经荣昌区价格认证中心鉴定，夏某损坏财物价值4207元。经荣昌区公安局认定，夏某所使用的砍刀为管制刀具。案发后，夏某赔偿了全部车主的损失并获得部分车主的谅解，电动车经荣昌区公安局发还陈某丙。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、车辆受损照片、受损车辆维修发票、领条、谅解书、认定管制刀具委托书、管制刀具认定书、价格鉴定委托书、受理通知书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、被害人陈某丙、吕某、肖某、廖某、陈某丁、邹某、朱某、李某、周某乙、黄某的陈述、证人陈某甲、周某甲、陈某乙、古某的证言、被告人夏某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人夏某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。被告人夏某犯寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。夏某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。夏某赔偿全部车主的损失并获得部分车主的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、对扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。
上诉人夏某提出量刑过重的上诉理由。其辩护人提出上诉人夏某系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿取得谅解，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人及其辩护人的意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人夏某提出量刑过重的上诉理由以及辩护人提出夏某系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿取得谅解，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人夏某如实供述罪行的法定从轻情节和积极赔偿等酌定从轻情节，对其处罚并无不当，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 林栩塑
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1932号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王正兵，男，1970年12月3日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人王正兵因涉嫌犯非法行医罪，于2016年11月11日被取保候审。
辩护人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1852号起诉书指控被告人王正兵犯非法行医罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王正兵及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：被告人王正兵分别于2012年4月20日、2013年4月24日因未取得《医生执业证书》非法行医，被原吴江卫生行政部门处罚2次。2016年11月9日，被告人王正兵再次在苏州市吴江区松陵镇开设的诊所内，对盛某行医1次。
归案后，被告人王正兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王正兵未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王正兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人为人老实本分，其犯罪行为的主观恶性较小。二、被告人未造成任何财产损失和人员伤亡，其犯罪行为的社会危害性较小。三、被告人具有如实供述的法定从轻处罚情节。四、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。希望法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人王正兵在庭审中亦无异议，并有证人盛某的证言笔录，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，扣押决定书，协查函复函，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正兵未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人王正兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王正兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王正兵犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王乙冰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二终字第166号
上诉人（原审原告）黄乐元，男，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南省新晃侗族自治县李树乡人民政府,住所地湖南省新晃侗族自治县李树乡街上。
法定代表人姚金志，该乡乡长。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
原审第三人李叶明，男，1962年8月8日出生，土家族。
原审第三人杨仙先，女，1949年9月10日出生，侗族。
上诉人黄乐元因与上诉人湖南省新晃侗族自治县李树乡人民政府（以下简称李树乡政府）、原审第三人李叶明、杨仙先合同纠纷一案，双方当事人均不服湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人黄乐元的委托代理人程兵华，上诉人湖南省新晃侗族自治县李树乡人民政府的法定代表人姚金志及其委托代理人姚敦华到庭参加了诉讼，原审第三人李叶明、杨仙先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，根据合同的相对性原则，在本案中，与原审原告签订合同的李叶明作为本案被告更为准确，一审法院应当向原审原告释明是否将李叶明增加为被告。由于一审法院没有履行释明义务，故原审判决程序违法。另在本案中，黄乐元一共支付了多少钱给李树乡政府，李树乡政府支付给舒某某的35万元是否经黄乐元同意等案件事实有待进一步查清、明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第17号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 唐一超
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第124号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郎某某甲，男，汉族，1970年某月某日出生。2014年4月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕，2014年5月9日由西宁城北区人民检察院决定取保候审。
被告人郎某某乙，男，汉族，1976年某月某日出生。2014年4月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕，2014年5月9日由西宁城北区人民检察院决定取保候审。
被告人周某，男，汉族，1987年某月某日出生。2014年4月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕，2014年5月9日由西宁城北区人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年4月1日10时许，被告人郎某某甲在西宁市城北区祁连路锦绣江南小区门前，因车辆维修赔付问题与朱某、朱某某发生争执，后被告人郎某某甲纠集郎某某乙、周某殴打朱某、朱某某，致被害人朱某受伤。经法医检验验明：被害人朱某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郎某某甲、郎某某乙、周某与被害人朱某自行达成民事赔偿协议书，约定赔偿朱某经济损失47000元，并赔偿到位。朱某对郎某某甲、郎某某乙、周某的伤害行为给予谅解，请求法院量刑时从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人朱某的报案材料、陈述、辨认笔录，被告人郎某某甲、郎某某乙、周某当庭及以往在侦查机关的供述，被告人到案经过，户籍证明，证人吕某某、郎某某丙、朱某某、杨某某、马某某、张某某、贺某某的证言，法医学鉴定意见书、《赔偿协议书》、谅解书等证据在案佐证，被告人郎某某甲、郎某某乙、周某均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）139号起诉书指控被告人郎某某甲、郎某某乙、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郎某某甲、郎某某乙、周某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。三被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郎某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人郎某某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。
法定代表人刘宏伟，职务经理。
委托代理人赵红联，该公司职工。
被上诉人（原审原告）辛思达，男，汉族。
法定监护人辛涛，男。系辛思达的父亲。
法定监护人刘丽艳，女，系辛思达的母亲。
被上诉人（原审被告）程云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）常磊，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司又以已和被上诉人达成赔偿协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1207元，减半收取603.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 琼
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 左樱桃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10298号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所：重庆市永川区。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司，住所：重庆市大足区。
被告：陈万荣，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋用芬，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：文年信，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆奇骏实业有限责任公司、陈万荣、蒋用芬、文年信追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇恒小额贷款有限公司撤诉。
审判员 石波
二〇一六年十二月二日
书记员 张甜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执238号
申请执行人：彭恩杰，男，汉族。
被执行人：烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第280号民事判决书，责令被执行人烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司的银行存款32016元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月五日
书记员 林宝国
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1223执61号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：黄英超，男，1981年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇长坪村8组，身份证号码422325198108231514
被执行人：黄庸，女，1983年10月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系黄英超之妻，身份证号码422325198310020040。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03054号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第580号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行黄英超、黄庸征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄英超、黄庸在银行存款44046元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年一月十九日
书记员 汪敏文
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初516号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人魏武，男，1974年9月11日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，农民，户籍所在地湖北省石首市，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人魏武犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人魏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日9时许，被告人魏武与其兄魏某1在重庆市大足区邮亭镇红石隧道内与另一施工队王某某、向某1、邓某某3人因交叉施工作业发生纠纷，在魏某1与邓某某扭打之时，魏武持铁质施工器具将邓某某头部砸伤。经鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月14日，魏武被抓获归案，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月29日，魏武与邓某某就赔偿事宜协商一致，魏武于同日赔偿了邓某某医疗费、误工费等各项费用共计5.5万元，邓某某对魏武出具了谅解书。
上述事实，被告人魏武在庭审过程中无异议，且有当庭举证并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辩认笔录及照片、情况说明、户籍信息、暂住证、收条、谅解书；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人向某1、向某2、黄某某、王某某、魏某1的证言；被害人邓某某的陈述；被告人魏武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏武因纠纷致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人魏武到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏武对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可作为量刑情节从轻予以考虑。结合被告人魏武的犯罪情节，认罪、悔罪表现，以及向被害人进行赔偿等因素，可对其适用缓刑，纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 爽
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶虹君
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)盂商初字第394号
原告���某某，女，1962年6月25日生，汉族，山西盂县。
被告温某某，男，56岁，山西盂县。
本院在审理原告赵某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费332.5元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈丹荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 史志丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1983年11月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志平，男，1965年7月27日出生，汉族，住云南省昌宁县。
再审申请人黄勇因与被申请人张志平房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：黄勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令保山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭玉成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4125号
上诉人（原审被告）刘宗承。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人邹莉，行长。
委托代理人尚平。
委托代理人王柳清。
原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司。
法定代表人肖玉玲，总经理。
原审被告肖玉玲。
原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲共同的委托代理人岳超、赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人刘宗承因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行及原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人刘宗承于2016年6月23日向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。
本院认为，上诉人刘宗承申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人刘宗承撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘宗承负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张雅彬
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1122行审20号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人催俊堂，副局长。
委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。
被执行人王某某，女，汉族，1965年10月5日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第39号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1056号、定政国土建字[2012]316号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第11号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第39号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第26号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第39号）。
申请执行费500元，由被执行人王某某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 左向荣
审判员 祁宝忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭延宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1211号
申请执行人潘杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住商丘市。
被执行人周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行潘杰申请执行周保安民间借贷纠纷一案中，因被执行人周保安下落不明，查封的房产暂无法处置，申请执行人潘杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1403执1211号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一七年一月三日
书记员 张 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10356号
原告沈峰，男，1969年10月29日生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住上海市奉贤区。
被告上海美日鲜超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛碎庆。
委托代理人刘英，女。
原告沈峰诉被告上海美日鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月19日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第124号
案外人通化市公共汽车公司。
法定代表人宫兆峰，经理。
申请执行人通化市利民种畜繁殖有限公司。
被执行人通化市新城建筑有限公司。
本院在执行申请人通化市利民种畜繁殖有限公司（以下简称利民公司）与被执行人通化市新城建筑有限公司（以下简称新城建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人通化市公共汽车公司（以下简称公汽公司）于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我公司由于财务人员操作失误，将一笔公司运营款2万元打入被执行人新城建筑公司账户。现该款被法院扣划至法院账户。故提出异议，请求退回我公司所有的2万元运营款项。
本院查明，本院在执行申请人利民公司与被执行人新城建筑公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年10月20日作出东交执字第30-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人新城建筑公司银行存款23万元。2015年11月12日，银行协助将被执行人新城建筑公司银行存款14万元扣划至本院账户。异议人认为，扣划至法院的被执行人银行存款其中2万元系异议人因操作错误而汇入被执行人银行账户内，与被执行人无关，系异议人所有的财产。
本院认为，案外人提出的实体权利主张，需通过另案诉讼解决，不能排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 跃
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0181民初978号
原告：武某，女，汉族，云南省澄江县人，现住云南省澄江县。
委托诉讼代理人：张春芹、李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赫某某某，男，苗族，云南省寻甸县人，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：游安波，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：游安波，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告武娜与被告赫连思元、王晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
武娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告归还原告本金300000元以及自2015年3月24日起到还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算，暂计算至立案之日即2017年3月13日为35920.59元），以上暂合计335920.59元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年3月24日，两被告以开公司急需启动资金为由，向原告武娜请求借款，口头承诺利息。原告碍于朋友情面，出借370000元从原告自己的银行卡通过银行转账的方式汇到被告赫连思元的账户，完成出借义务。因与两被告是朋友关系，故转账当天并没有出具书面借条。直到2017年1月18日，原告与两被告确认截至2017年1月18日累计借款本金还有300000元未归还，被告出具借条一张予以证实，同时约定：每月支付利息（银行利息）和直到还清本金为止。此后，原告多次找到被告，两被告拒绝归还本金及利息，导致原告的合法债权无法实现，且在原告找两被告追讨债权时得知还有多名债权人也向两被告追讨债务，故原告诉讼来院。
本院审查后认为：被告赫连思元作为国家公职人员，在其明显不具备偿还能力的情况下，在短时期内大量对外举债。且在本院受理的其他涉及赫连思元的民间借贷案件中，其采用POS机帮助他人进行信用卡套现后借款给其使用的方法，获取数额较大额的资金，但之后拒不归还借款本息，且下落不明，导致多名债权人无法实现其债权，其行为涉嫌利用签订借款合同的形式诈骗他人资金，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武娜的起诉。
案件受理费6339元，退还原告武娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 袁顺文
人民陪审员 宝朝华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 愔
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保19号
申请执行人江存华，女，1962年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。
被执行人贺可孝，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
本院在审理江存华与贺可孝民间借贷纠纷一案中，申请人江存华于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人贺可孝存款750000元予以财产保全。并提供担保。
本院认为，申请执行人江存华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺可孝存款750000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 范广训
二〇一六年四月十四日
书记员 王 凯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00057号
执行裁定书
（2014）蛟执恢字第57号
申请执行人：宋林保，男，70岁。
被执行人：刘作义，男，56岁。
被执行人：朱洪梅（被执行人刘作义妻子），女，58岁。
申请执行人宋林保与被执行人刘作义、朱洪梅民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）蛟民二初字第704号民事判决书，主文内容：被告刘作义、朱洪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋林保借款本金20，000.00元及利息（自2011年1月26日起至本判决确定的给付时间止，按月息1.5分计算）。该判决于2013年2月28日发生法律效力。两名被执行人未履行法律文书所确定的义务。原告宋林保于2013年3月18日向本院申请执行，要求被执行人刘作义、朱洪梅偿还借款20，000.00元及利息，负担案件受理费300.00元、公告费240.00元、申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘作义、朱洪梅去向不明，暂无可执行的财产，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。为保证当事人权利的实现，本院对两名被执行人的相关财产进行了调查。查明被执行人刘作义系蛟河市新站镇粮库退休职工，朱洪梅系蛟河市新站镇卫生队退休职工，两名被执行人均有退休工资收入。本院即对两名被执行人在中国工商银行蛟河支行的工资账户采取冻结措施。后申请执行人宋林保向本院申请恢复执行，要求两名被执行人履行法律文书所确定的义务。本院立案恢复执行后，即将两名被执行人的工资款共计23，240.00元划拨至本院账户，并支付给申请执行人宋林保，用于偿还欠款15，000.00元（在本案执行期间被执行人的姑爷董世哲给付申请执行人5千元）、利息7，500.00元，案件受理费及公告费540.00元，交纳申请执行费200.00元。现申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第704号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由被执行人刘作义、朱洪梅负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年六月九日
书记员 鲍 晶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第139号
申请人鲍桂云，女,1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人郭明龙，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被申请人高琳琳，女，汉族，个体工商户，住址同上，其他自然情况不详。
申请人鲍桂云与被申请人郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭明龙名下的位于赤峰市松山区的一处楼房予以查封。保全金额12万元。担保人纪晓申以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭明龙名下的位于赤峰市松山区的楼房一处予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人纪晓申名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年三月十三日
书记员 赵冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执240号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：王良龙，住所地芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3293号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人王良龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良龙银行存款人民币198313.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）胶行执字第65--1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局。
法定代表人杨青，局长。
被执行人于章，男，汉族。
申请执行人胶州市人口和计划生育局申请执行于章社会抚养费征收一案，胶州市人民法院作出（2012）胶行审字第33号行政裁定书现已发生法律效力，申请执行人于2012年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2012）胶行审字第33号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 法直程
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初1号
被告人陈林，男，1998年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因故意伤害罪被法院判处有期徒刑四年三个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人陈林犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年10月13日12时许，被告人陈林在重庆市綦江区扶欢镇老街饮酒。13时许，被告人陈林搭乘摩托车前往扶欢镇上场口，当车行至扶欢镇一门市路段时，陈林认为在公路上行走的被害人黄某某挡住了其摩托车，便下车打了黄某某二耳光，黄某某被打后抱住陈林讨要说法。随后，陈林的朋友谢某某、杨某1、古某某等人赶到现场，将陈林、黄某某劝开，陈林被谢某某等人拉离现场，黄某某走在陈林等人后面。陈林见状又冲向黄某某，用脚踢在黄某某的右侧腰部，致使黄某某右侧第9、10肋骨骨折。随后，谢某某等人将陈林拉至谢某某家，因何某某认识黄某某和谢某某，遂劝说陈林酒后给黄某某道歉，陈林又朝何某某的右侧眼部一拳打去，后陈林被谢某某等人拉开并送回家中。当日15时40分许，何某某在扶欢街一茶馆遇见陈林，要陈林把事情说清楚，陈林抓住何某某的衣服，双方发生抓扯，后被人劝开，随即陈林在路边一门市抓起一菜刀追砍何某某，何某某见状捡起一木凳往扶欢车站方向跑，当跑到贺某某门市斜对面时被陈林追上，陈林持菜刀砍向何某某，被何某某用木凳挡住，陈林又持菜刀继续追砍何某某时摔倒。后何某某跑离现场。期间贺某某停在附近的小汽车被陈林划伤。2017年10月20日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈林支付了黄某某在重庆市万盛安康医院的住院费，并支付了5000元的续医等费用。审理中，双方自愿就民事部分达成协议，被告人陈林赔偿了黄某某的全部经济损失共计8000元，被害人黄某某就民事部分不再提起任何诉讼。被告人陈林赔偿何某某医药费、误工费等经济损失共计250元，被害人黄某某、何某某对被告人陈林的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、杨某1、古某某、谢某某、贺某某、罗某某等人的证实，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认现场图片、医院诊断证明，重庆市綦江区公安局物证鉴定所关于黄某某损伤程度鉴定书，收条，调解协议，刑事判决书，释放证明，户籍信息等以及被告人陈林的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈林无视法律规定，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈林曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陈林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿签订认罪、认罚具结书，依法从轻处罚。案发后，被告人陈林的家属代为陈林赔偿了被害人黄某某、何某某的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈林的刑期自2017年10月13日起至2019年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一八年一月十日
书记员 陈晓涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑二终字第115号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，绰号老罗，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月8日由汨罗市公安局取保候审。2015年9月16日由汩罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
原审被告人龚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现被汩罗市人民法院决定取保候审。
湖南省汩罗市人民法院审理湖南省汩罗市人民检察院指控原审被告人曾某、李某、龚某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十三日作出（2015）汩刑初字第205号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曾某不服，提出上诉。汩罗市人民法院于2015年11月19日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
湖南省汩罗市人民法院（2015）汩刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 敏
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋文韬
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3015号
原告胡文武，男，生于1970年12月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所。
被告重庆新洪福烟花爆竹有限公司，住所地：重庆市梁平县荫平镇三坝村6组，注册码：91500228660872760R。
法定代表人郭洪顺，该公司经理。
原告胡文武与被告重庆新洪福烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文武及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告重庆新洪福烟花爆竹有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文武诉称，原告与被告的法定代表人郭洪顺系生意伙伴，被告原名为重庆市洪福烟花爆竹有限公司，后更名为重庆新洪福烟花爆竹有限公司。从2009年初开始，原、被告开始有生意往来，被告在原告处购买小饼筒子、轻烧粉和镁粉等制作烟花爆竹的原材料，双方生意往来持续到2012年3月11日，被告法定代表人郭洪顺于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到胡文武材料款贰拾壹万玖仟捌佰陆拾壹元整，帐扎至2012年3月11止，以前的所以票据作废，以此条为准。欠款人：郭洪顺”，并加盖了被告的公司印章。2016年元月16日，被告向原告支付货款49500.00元；同年的2月25日和3月底，被告又支付了39450.00元和10000.00元，尚欠120911.00元未支付。后经原告多次催讨，被告今推明缓，拒不支付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法调解或者判决被告即时支付给原告材料款120911.00元，诉讼费由被告方承担。
被告未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明,原告与被告的法定代表人郭洪顺系朋友，郭洪顺自2009年开始，以重庆市洪福烟花爆竹有限公司的名义，在原告处购买小饼筒子、轻烧粉和镁粉等生产烟花爆竹的原材料。双方生意关系止于2012年3月11日，在结算后，被告尚欠下原告219861.00元材料款，郭洪顺于当天出具欠条，载明“今欠到胡文武材料款贰拾壹万玖仟捌佰陆拾壹元整。（219861.00元）。帐扎至2012年3月11止，以前的所以票据作废，以此条为准”，并加盖了重庆市洪福烟花爆竹有限公司的公章。此后，郭洪顺于2016年元月16日与原告结算，在原始欠条上加注“已付49500.00元”字样，又于2016年2月25日与原告再次结算，并加注“共付现金39450.00元，共下欠130861.00元”字样，再于2016年4月13日通过转账方式，向原告支付货款10000.00元。此后，经原告多次催收，被告一直今推明缓，拒不还款。现原告提起诉讼，请求人民法院判决被告即时支付原告材料款120911.00元，本案诉讼费由被告方承担。
另查明，被告原名重庆市洪福烟花包住有限公司，于2013年8月12日，变更名称为重庆新洪福烟花爆竹有限公司。
上述事实，有原告提交的被告公司基本情况、变更情况等材料，郭洪顺出具的欠条一份、对私客户对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告因购买生产烟花爆竹的原材料与原告胡文武自愿达成合意，由原告向被告提供小饼筒子、轻烧粉和镁粉等原材料，由被告支付货款，双方约定不违反相关法律规定，其买卖合同关系合法有效，双方均应如实全面的履行义务。现原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款，故对原告请求被告支付余下货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告重庆新洪福烟花爆竹有限公司在本判决生效后十日内向原告支付材料款120911.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718.22元，减半收取1359.11元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈飞宏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1351号
原告：肖凤彩，女，1976年7月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住闽清县。
原告肖凤彩与被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖凤彩到庭参加诉讼，游作星、黄珠妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凤彩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80万元及利息（从2014年12月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：游作星以工程招投标需要资金为由，向肖凤彩借款80万元，约定月利率为2%，肖凤彩通过银行转账给被告，游作星书立一张借条为据。从2014年6月份开始，游作星每个月通过银行转账1.6万元作为支付肖凤彩利息，直至2014年11月止。2014年12月至今，肖凤彩多次向游作星催讨，游作星均拒绝偿还本息。该笔借款系游作星、黄珠妹夫妻关系存续期间所借，并以家庭生意经营为由，属于夫妻共同债务。
游作星、黄珠妹未作答辩。
肖凤彩对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明游作星于2014年5月21日向肖凤彩借款80万元，约定月利率为2%;2.银行流水帐一份二张,证明肖凤彩于2014年5月21日向游作星汇款80万元。
根据肖凤彩的申请，本院向闽清县档案局调取了游作星、黄珠妹的婚姻登记情况，证明游作星、黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。
游作星、黄珠妹未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，肖凤彩提供的借条等证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明的事实与肖凤彩主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游作星向肖凤彩借款80万元，有游作星出具给肖凤彩的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，游作星应负返还之责。双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。因上述债务发生于游作星和黄珠妹夫妻存续期间，故本案游作星的借款属夫妻共同债务，黄珠妹应依法承担共同偿还责任。游作星、黄珠妹经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游作星、黄珠妹应于本判决生效之日起十日内共同向原告肖凤彩偿还借款本金800000元，并支付相应利息（从2014年12月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14736元，公告费580元，合计15316元，由被告游作星、黄珠妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016)新2325民初1649号
原告：任智，男，汉族，1963年3月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。
被告：张禄清，男，汉族，1974年10月20日出生，系奇台县村民。
原告任智与被告张禄清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告任智到庭参加了诉讼，被告张禄清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任智诉称：被告于2015年7月1日向原告借款65000元，约定借期为三个月，逾期不还，每日按借款额的3‰承担违约金。借款到期后，该借款一直未还，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金65000元，利息9619.26元，并承担从2016年5月13日起至还清借款之日止的利息。
被告张禄清经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
2015年7月1日借条一张，2016年3月18日借条一张。拟证明借条中借款人张禄清与张路清系同一个人，被告向原告借款65000元，约定了还款时间及利息计算方式的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因种地资金周转困难，于2015年7月1日向原告借款65000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：”今借到任智现金陆万伍仟元整（￥65000元），借期为3个月，于2015年10月1日前还清，借款用途为农业生产。逾期不还，每日按款本息总额千分之三承担违约金，直至还清为止......。借款人：张路清2015年1月9日”。还款时间到期后，被告未向原告偿还借款本金和利息，故原告将被告诉至法院，请求处理。庭审中查明，张禄清与张路清系同一人。
另查明，本金65000元，按照月利率20‰计算，自2015年10月1日至2016年5月12日，共计7个月零12天，利息合计为9620元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告签名的借条予以证实，被告未按约定期限履行偿还借款本金和利息，违背诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金65000元的请求予以支持。原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院对原告主张利息9619.26元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张禄清于本判决生效后十日内向原告任智返还借款本金65000元，利息9619.26元，并按照借款本金65000元，月利率20‰承担自2016年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
本案受理费2285元，公告费400元，合计2685元，由被告张禄清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年九月一日
书记员苏燕燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2149号
原告：襄阳凌霄模具有限公司，住所地襄阳市高新区。
法定代表人：张同勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：四川达竹煤电（集团）有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：曹善华，总经理。
被告：四川达竹煤电（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地四川省达州市通川区。
负责人：朱兴忠，经理。
共同委托诉讼代理人：牟军，男，1968年10月27日出生，四川达竹煤电(集团)有限责任公司职工。
本院在审理原告襄阳凌霄模具有限公司与被告四川达竹煤电（集团）��限责任公司、四川达竹煤电（集团）有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳凌霄模具有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳凌霄模具有限公司撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告襄阳凌霄模具有限公司负担。
审判员 潘红伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 尧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢45号
申请执行人田世莲，女，汉族，1946年5月8日出生，住重庆市长寿区。
被执行人刘光西，男，汉族，1957年3月2日出生，住重庆市北碚区。
被执行人杜红梅，女，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人田世莲申请执行刘光西、杜红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)渝0109民初2151号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光西、杜红梅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田世莲于2017年1月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金140000元、案件受理费1550元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费2032元。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人刘光西、杜红梅的拆迁安置补偿款199919.5元，并根据债权人的协议进行了分配，本案申请执行人田世莲实际分得59919.5元。同时，本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行查询，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。
本院认为，经本院“总对总”查询及四查，被执行人刘光西、杜红梅暂无其他财产可供执行，申请执行人田世莲亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执恢45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 钦
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1647号
原告杨世国，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，天津市南开区人，居民（未到庭）。
原告杨世国诉被告罗之能劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨世国到庭参加诉讼，被告罗之能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗之能于2013年将会东县明阳文苑5号楼土石方清运工程承包给原告，工程款共计295000元。2014年5月30日前，被告已支付原告130000元。被告于2014年5月30日向原告出具了欠条，欠款165000元，定于鲹鱼河人家工程六号楼装修完后支付165000元，现鲹鱼河人家工程六号楼装修已经结束。后经原告多次催要，被告至今仍未支付欠款。2015年11月30日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还工程��165000元；2、支付资金占用利息，按月息2%计算值还清借款为止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院举出以下证据：
欠条1张、罗之能身份证复印件1份----拟证明罗之能欠杨世国工程款165000元的事实。
被告罗之能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，经审核，欠条是被告书写且有被告的签字捺印，系被告的真实意思表示，且原告提供了被告的身份证复印件予以佐证，符合客观实际，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2013年，被告罗之能将会东县明阳文苑5号楼土石方清运工程承包给原告杨世国施工。工程完工后，双方进行了结算。2014年5月30日，罗之能向杨世国出具欠条1份，载明“经双方共同计量协商尚欠杨世国工程款壹拾陆万伍仟元正，双方同意在鲹鱼河人家工程六号装饰计量进度款支付时一次性付清，付清后所有单据作废。欠款：罗之能”。2015年6月至7月，鲹鱼河人家六号楼装饰工程已经完工。此后，原告多次催要，被告均称过一段时间付款，但一直未支付欠款。2015年11月30日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还工程款165000元；2、支付资金占用利息，按月息2%计算值还清借款为止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨世国要求被告罗之能归还所欠工程款165000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了被告出具的借条原件及被告的身份证复印件，借条上有被告罗之能的签字捺印，欠款事实清楚，双方约定的付款期限已到，被告作为债务人应当按照约定履行支付欠款的义务。故本院对原告要求被告支付所欠工程款165000元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中要求被告按月息2%支付资金占用利息至还清欠款为止，但原、被告双方在出具欠条时并未约定被告需支付资金占用利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告罗之能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗之能于本判决生效后十日内支付原告杨世国所欠工程款165000元。
二、驳回原告杨世国的其他诉讼请求。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年三月四日
书记员 郑晓玲
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3097号
原告石院生，男，汉族，1974年7月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告杨东胜，男，汉族，现住址不详。
被告李德昌，男，汉族，现住址不详。
原告石院生诉被告杨东胜、李德昌健康权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告杨东胜、李德昌的地址及联系方式不准确，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石院生的起诉。
案件受理费646元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年八月一日
书记员 高妮妮
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初157号
原告：张映清，女，1962年12月8日出生，汉族。
被告：杨猛，男，1974年3月28日出生，汉族，。
本院受理原告张映清诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，原告张映清于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张映清撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映清撤回起诉。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告张映清承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年五月九日
书 记 员 何亦恒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉东执字第1263-1号
申请执行人永信（眉山）农林贸易有限公司。
法定代表人李芳忠，总经理。
被执行人眉山市明申生态农林科技开发有限公司。
法定代表人程荣华，执行董事长。
被执行人王志刚。
申请执行人永信（眉山）农林贸易有限公司依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第1012民事判决，申请执行被执行人眉山市明申生态农林科技开发有限公司、王志刚买卖合同纠纷，执行内容为：被执行人眉山市明申生态农林科技开发有限公司、王志刚给付申请执行人违约金1256210.71元及迟延履行利息、诉讼费18300元等。
执行中，二被执行人未履行义务。本院主持双方协商履行，未达成一致意见；本院未能查找到二被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行的财产。除位于眉山市洪雅县的苗木及林地使用权外，申请人未能提供其他可供执行财产。据了解，被执行人在洪雅的林地使用权是通过土地流转取得，不宜转让，再流转也受到诸多限制，本案中暂不能对该林地使用权进行处置。
被执行人提出，公司现无履行能力，除苗木外暂无其他财产，建议履行方案：以洪雅苗木按市价抵偿债务；请申请人帮忙介绍客户，销售苗木后清偿债务；上述方式不能实现后，请法院依法评估拍卖苗木偿债。申请执行人表示：拒绝以苗木抵偿债务，愿意适当的给被执行人介绍客户，如不能自行销售后，由法院评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，等待被执行人自行销售苗木偿债。若被执行人怠于清偿债务，则恢复强制执行，拍卖现有苗木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1012民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二日
书记员 彭 云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4739号
原告：贺开富，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：连伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓义芳，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贺开富与被告连伟、邓义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺开富到庭参加了诉讼，被告连伟、邓义芳经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺开富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还借款6万元，并支付从2014年2月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，从2014年开始，被告连伟因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，截止2014年2月22日，被告累计在原告处借款6万元，并向原告出具了借条，约定每月利息1200元，并由被告邓义芳担保。被告连伟向原告借款后，一直未归还原告本息，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告连伟、邓义芳作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告连伟因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，截止2014年2月22日，被告累计在原告处借款6万元，并向原告出具了借条。该借条载明：“今借到贺开富现金60000.00元（陆万整）。借款人：连伟担保人：邓义芳2014.2.22”。审理中，原告称是以现金向被告交付的借款。被告连伟向原告借款后，一直未归还借款本息，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由被告出具担保人邓义芳签字的借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告连伟出具担保人邓义芳签字的借条提起民事诉讼，证明原，被告连伟之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款6万元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从2014年2月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，故本院予以支持。被告邓义芳作为上述债务的担保人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连伟于本判决生效后十日内归还原告贺开富借款6万元，并支付从2014年2月23日起至还清之日止，以6万元为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息。
二、被告邓义芳对被告连伟承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连伟、邓义芳负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费1300元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 燚
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0102行审42号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人郑铸，男，1984年6月25日出生汉族，住福鼎市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月7日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年6月15日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年5月7日10时15分左右，当事人郑铸驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在鳌兴路公交车站，超越许可事项，从事道路危险货物运输的。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第三十条第一款的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《道路运输证》复印件、《身份证》复印件、《其他附件》。”根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第三项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2118序号一般情节规定，对被执行人郑铸予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年6月15日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第2948号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。因被执行人放弃陈述申辩，要求立即处理，同日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年1月28日作出闽榕交执（2016）催告字第001号《行政强制执行催告书》，并于2016年2月9日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年4月7日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年6月15日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2015年6月30日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年7月1日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年4月7日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2948号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 史锦红
二〇一六年五月三日
书 记 员 马骏超
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2344号
原告：杨瑞，男，1992年10月4日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
被告：谢骐临，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨瑞与被告谢骐临劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加了诉讼，被告谢骐临经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1.由被告谢骐临向原告杨瑞支付劳务报酬23000.00元及违约金（从2016年10月21日起以年利率24%计算违约金至还清时止）；2.本案诉讼费由被告谢骐临承担。事实和理由：2016年8月，原告为被告提供劳务（做泥水工工作），后原、被告双方对被告尚欠原告的劳务报酬进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，确认被告应支付原告人工工资23000.00元，约定于2016年10月20日之前付清，逾期按每天500元支付违约金。欠条约定的支付期限届满后，被告未按约定将劳务报酬支付给原告，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告谢骐临未作答辩。
原告杨瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告杨瑞为被告谢骐临提供劳务，工作内容为做泥水工，原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告谢骐临就尚欠的劳务报酬向原告杨瑞出具欠条一张，欠条载明：“今有谢骐临欠杨瑞泥水工工钱23000.00元，大写：贰万叁仟元整，于2016年10月20日之前付清，逾期按每天500.00元（伍佰元正）违约金支付给杨瑞，至到全部付清。欠款人：谢骐临，2016.9.30，身份证50023119900207XXXX，重庆市垫江县”。被告谢骐临在欠款人处签字，在欠款人下方写明欠条出具时间、身份证号码及住址，并在欠条上载明的欠款人签名、金额、违约金、身份证号码、地址等处捺印。另查明，欠条出具后，被告谢骐临未向原告杨瑞支付过劳务报酬。原告杨瑞催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告谢骐临雇请原告杨瑞为其提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告杨瑞完成工作后，被告谢骐临理应向原告杨瑞支付劳务报酬，故对原告杨瑞主张由被告谢骐临支付23000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨瑞诉请的违约金，本院认为，在欠条出具时，双方就支付劳务报酬的期限和到期不履行需支付违约金做了明确约定，被告谢骐临理应在2016年10月20日前支付劳务报酬，被告逾期不支付劳务报酬的行为已经构成违约，应当从逾期之日起，按照欠条的约定向原告杨瑞支付违约金，因此本院对原告杨瑞主张由被告谢骐临从2016年10月21日起至付清时止支付违约金的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中约定违约金按照500元/天计算，诉讼中原告杨瑞主张该违约金按照年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以准许。
被告谢骐临经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应当自行承担由此带来的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢骐临在本判决生效后立即向原告杨瑞支付劳务报酬23000.00元及违约金（从2016年10月21日起按照年利率24%支付违约金至还清时止）。
如果被告谢骐临未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告谢骐临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 谢雪妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终495号
上诉人（原审被告）无锡市银辉机电附件有限公司。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖小勇。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡市银辉机电附件有限公司(下称银辉公司)因与被上诉人肖小勇确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月20日中午，肖小勇到无锡市××人民医院（无锡市手外科医院）接受治疗。该院《入院记录》载明：患者（肖小勇，女，33岁）“两小时前工作时不慎左环指末节被机器挤压，致末节皮肤软组织缺损，局部疼痛出血，简单加压包扎后送至我院门诊，门诊摄片后拟‘左环指末节毁损伤’收住入院”；X线检查为左环指末节指骨骨折。
肖小勇当庭陈述：2015年7月其在无锡市滨湖区胡埭镇环镇北路36号厂门口看到了银辉公司的招工牌，就到银辉公司找工作，见到以前认识的工友张某，但老板不在。张某当晚就电话告知说老板让其先干两天看看。其干冲床操作工，一天上班8小时，有时候加半小时班。干到第三天中午吃饭时，其找老板问工钱，老板说是95元一天。老板叫李银。去上班后拿过一次工资1000元，老板娘给的现金，其签了字，老板娘什么名字其不知道。2015年8月20日那天其在操作机床做产品拨叉时，也不知道怎么回事手被冲床上的模具压到了，之后老板和老板娘送其至无锡市第九人民医院，××的钱都是老板付的，××的票据被老板娘拿走了。其病历首页（封面）上面内容并非其本人或家属填写，上面有两个手机号码，138××××3477是其本人的，136××××7807是老板娘的。
肖小勇提交一张光盘，记录了其本人和其丈夫与银辉公司法定代表人李银等人关于肖小勇受伤赔偿的交涉情况，其中李银谈到“不能干活，你干点轻活啊”、“给你几个月工资，你想上班也可以”。
银辉公司陈述：2015年7、8月其因经营需要确实在招人。2015年8月20日，法定代表人听工人讲有人受伤，当时并不清楚是怎么回事，当看到肖小勇时，就问她是怎么回事，肖小勇说是找工作的过来看看，当时问她怎么会在此处受伤，她当时说不清楚，讲不清楚受伤情况。因为毕竟是在其处受伤，出于人道主义，其将肖小勇送到医院救治，并支付了医院救治费用。关于谈话录音，肖小勇在其单位受伤，但不是其单位的工人，其不应该赔偿，让肖小勇通过法律途径解决，但是肖小勇及其丈夫无理取闹，多次到其单位闹事，严重干扰其单位的正常生产经营，因为生产经营要赶工期，其负责人也没有精力和肖小勇纠缠，而肖小勇本人就是找工作，所以给肖小勇讲的意思就是只要不闹不干扰，可以录用肖小勇来上班，到时再给几个月的工资，作为对受伤的补偿，或者就是赔偿几个月工资数额的钱。对肖小勇索赔一事，其没有报过警。
2015年11月19日，肖小勇申请劳动争议仲裁。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以肖小勇未提供与银辉公司具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。肖小勇遂提起本案诉讼，要求确认其于2015年8月20日受伤时与银辉公司存在劳动关系。
上述事实，有录音资料、无锡市中医医院出院记录以及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：本案中，肖小勇自述2015年7月见银辉公司招聘信息后至银辉公司工作，2015年8月20日工作中受伤，而银辉公司陈述2015年7、8月因经营需要确实在招人，2015年8月20日，肖小勇在其单位受伤，其将肖小勇送医并承担了全部救治费用，对肖小勇索赔以致影响企业生产经营也未报警，结合肖小勇及其丈夫与银辉公司法定代表人李银交涉的谈话录音，法院采纳肖小勇关于在银辉公司工作受伤的陈述意见，认定肖小勇在2015年8月20日受伤时与银辉公司存在劳动关系。银辉公司否定双方存在劳动关系的抗辩意见缺乏合理性，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认肖小勇与银辉公司在2015年8月20存在劳动关系。
原审判决后，银辉公司不服，提起上诉称，1.银辉公司虽在2015年7月在厂门口张贴过招工启事，但并未招录过肖小勇，原审根据肖小勇自述其于2015年7月被招进银辉公司而认定双方存在劳动关系没有依据。2.银辉公司规模不大，公司法人李银熟悉所有员工且是所有员工的唯一招聘者，不清楚为何肖小勇会在银辉公司厂区受伤，肖小勇当日是因其认识的前同事在银辉公司工作，想通过介绍进入银辉公司工作的。银辉公司系出于人道主义才将肖小勇送往医院的并垫付医疗费的。3.肖小勇曾多次带人至银辉公司索要赔偿，公司疲于应付，才答应可以录用其来上班以及给几个月工资做补偿等，不应因此确定双方之间存在劳动关系。综上，请求二审撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人肖小勇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，银辉公司认可其公司在2015年7月份因经营需要在公司门口张贴招工启事，肖小勇亦陈述其于2015年7月在看到银辉公司招工牌，双方亦一致确认肖小勇系在银辉公司受伤的事实，在肖小勇提供的对话录音中，双方多次提及“公了”、“私了”以及具体的赔偿方案，但在整个录音中，李银并未提及肖小勇并非其员工，综合本案全部证据，本院认为，肖小勇已经就其在受伤时与银辉公司存在劳动关系提供了证据，银辉公司虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据的，故应当承担相应的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市银辉机电附件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年四月十日
书 记 员 魏 秀
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执异0012号
异议人（被执行人）上海平翱贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁建国，总经理。
委托代理人汪春林，该公司员工。
异议人（被执行人）袁嘉成。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司苏州分公司,住所地苏州相城经济开发区。
负责人姚军，总经理。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人袁建国。
本院在执行江苏南通二建集团有限公司苏州分公司（以下简称南通二建苏州分公司）与上海平翱贸易有限公司（以下简称平翱公司）、袁建国、袁嘉成分期付款买卖合同纠纷一案中，2016年7月1日，异议人平翱公司、袁嘉成对本院作出(2016)苏0507执1858号执行裁定书并查封异议人名下财产的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平翱公司、袁嘉成称，我院（2015）相商初字第0579号民事判决书生效并进入强制执行阶段后，作出(2016)苏0507执1858号执行裁定书并查封了异议人名下财产。我院民事判决书认定，平翱公司因无力归还建设银行启东支行保理款1500万元，导致江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）代偿1500万元，后经核算平翱公司应向南通二建归还1165万元，因此法院判决平翱公司向南通二建苏州分公司（后南通二建将此笔债权转让至南通二建苏州分公司）归还1165万元。但启东市人民法院正在审理被执行人袁建国、平翱公司涉嫌高利转贷罪一案，该案中平翱公司涉嫌套取金融机构信贷资金1500万元高利转贷给他人，可见涉嫌高利转贷罪中所涉保理款1500万元与我院民事判决书中所涉保理款1500万元是同一笔款项。申请执行人为主张其权利，就同一法律事实，既向我院提起民事诉讼，又向启东市公安局报案通过刑事程序主张权利属于权利滥用，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，申请人应该撤回执行申请，向启东市人民法院提起刑事附带民事诉讼。故向法院提出执行异议，请求法院中止执行，解除法院对异议人名下财产的查封。
申请执行人南通二建苏州分公司辩称，我院（2016）苏0507执1858号案件查封异议人财产合法有据，请求法院驳回异议人的异议申请。理由如下，一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，案件中止审理。”袁建国涉嫌高利转贷罪正在启东市人民法院审理，与我院民事买卖合同纠纷案件的审理，是两个不同的案件，买卖合同纠纷的审理不需要以刑事案件的审理结果为依据，无论袁建国、平翱公司是否构成高利转贷罪，均不影响我院民事案件的审理。二、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因为不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理。”我院（2015）相商初字第0579号民事纠纷一案的审理与袁建国、平翱公司涉嫌高利转贷的审理基于不同的法律事实，两个案件性质不同，审理的标的也不同。袁建国、平翱公司涉嫌犯罪基于的事实是平翱公司以南通二建应付钢材款为信用，从建设银行启东支行获取保理款1500万元后高利转贷他人以高息牟利。而我院（2015）相商初字第0579号案件审理的法律事实是钢材买卖合同货款结算款项纠纷。启东市人民法院刑事诉讼和我院民事诉讼的结果互不干涉，应当各自进行。三、我院民事判决书现已生效并进入执行程序，我国没有民事判决书能否强制执行须取决于相关刑事案件的审理结果的法律规定。
被执行人袁建国未作答辩。
经本院审查查明，按（2015）相商初字第0579号民事判决书，南通二建与平翱公司之间的钢材购销合同、南通二建与南通二建苏州分公司的债权转让关系，依法成立并生效。平翱公司向建设银行启东支行领取了保理款1500万元后，又收取南通二建钢材款1300万元。在保理款到期后平翱公司未能按约返还保理款，导致南通二建代平翱公司向建设银行启东支行偿付1500万元。后平翱公司出具承诺书确认结欠南通二建1165万元，南通二建将上述债权转让给南通二建苏州分公司，并通知了平翱公司，因此平翱公司应对南通二建苏州分公司承担返还款项1165万元的付款义务，袁建国、袁嘉成因作为一人有限责任公司的股东无法证明公司财产独立于个人财产而承担连带清偿责任；按启东市人民检察院启检诉（201）339号起诉书，平翱公司从建设银行启东支行取得保理款1500万元后，未进行正常钢铁经营活动，而是高利转贷至上海丰神钢铁有限公司无法收回，后无力向建设银行启东支行归还，致使南通二建按照保理合同向建行启东支行归还1500万元。目前启东市人民法院正在对袁建国、平翱公司涉嫌高利转贷罪一案进行审理。（2015）相商初字第0579号民事判决书中所涉保理款1500万元与启检诉（2015）339号起诉书中所涉保理款1500万元为同一笔款项，即建设银行启动支行按照其与南通二建及平翱公司的三方约定向平翱公司发放的保理款。
以上事实，由（2015）相商初字第0579号民事判决书、启东市人民检察院启检诉（2015）339号起诉书、异议人提交的执行异议书、申请执行人提交的书面答辩意见、本院谈话笔录予以证实。
本院认为，一、南通二建与平翱公司的买卖合同纠纷与平翱公司涉嫌高利转贷罪基于不同的事实，属于两个不同的法律关系。南通二建与平翱公司买卖合同纠纷系因平翱公司的违约侵害了南通二建合同法上的民事利益，平翱公司应承担相应合同法上的相应义务；启东市检察院起诉平翱公司、袁建国涉嫌高利转贷罪，是基于平翱公司套取金融机构信贷资金后高利转贷给他人牟取不当收入这一事实，高利转贷罪侵犯的客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序。二、本院(2016)苏0507执1858号案件的执行不需要以袁建国、平翱公司涉嫌犯罪的刑事案件审理结果为依据，生效民事判决书能否强制执行不取决于其他案件的审理结果，平翱公司、袁建国是否构成高利转贷罪，不影响本院生效民事判决书的强制执行。三、南通二建苏州分公司与平翱公司、袁建国、袁嘉成买卖合同案件已经本院审理判决并进入执行程序。异议人对本院生效法律文书效力有异议，应通过其他合法途径提出。综上，异议人提出的异议于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第（五）项、第五款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条、第十七条第二款、第二十四条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回袁建国、上海平翱贸易有限公司的异议，维持本院作出（2016）苏0507执1858号执行裁定书并查封、冻结异议人财产的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 徐 挺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第0895号
原告沈伟，系苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站业主。
委托代理人仇家驹、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，董事长。
被告伊春宏发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办华厦小区B栋东8户门市。
法定代表人徐峰，总经理。
本院在审理原告沈伟与被告中铁十四局集团有限公司、伊春宏发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈伟于2014年9月12日向本院申请撤回对被告中铁十四局集团有限公司、伊春宏发建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告沈伟申请撤回对俩被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回对被告中铁十四局集团有限公司、伊春宏发建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币6406元，由原告沈伟负担。
审判员 施磊
二〇一四年九月十二日
书记员 周慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第231号
上诉人（原审被告）天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责���宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）井光礼，男，1964年10月18日出生，汉族。身份证号码为370724196410180316.
被上诉人（原审被告）张志军，男，1977年4月23日出生，汉族。
上诉人天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天平保险潍坊公司）因与被上诉人井光礼、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月10日13时00分许，张志军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与沿民主路由南向北行驶至事故地点处闯红灯的井光礼驾驶的电动自行车相撞，致使井光礼受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，井光礼承担事故的次要责任，张志军承担事故的主要责任。张志军驾驶的车辆在天平保险潍坊公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。井光礼受伤后入临朐县中医院住院治疗35天，支付医疗费20697.61元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人井光礼之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆；3、被鉴定人住院期间需壹人护理；4、被鉴定人牙齿6︱冠折修复费壹仟伍佰圆，每五年更换壹次。井光礼支付法医鉴定费2000元。井光礼从事法律服务行业，误工费按服务业行业标准计算，日均144.17元，计算90天，误工费为12975.30元（144.17元／天×90天），护理费2469.60元（70.56元／天×35天），住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），牙��修复费7500元（1500元／次×5次），施救费60元，停车费54元，车损300元，车损鉴定费50元，鉴定后休治费500元，井光礼共计损失47656.51元。张志军已支付井光礼赔偿款14591元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，井光礼与张志军发生交通事故，致井光礼受伤，事实清楚，在本次事故中井光礼承担事故的次要责任，张志军承担事故的主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以确认。张志军驾驶的车辆在天平保险潍坊公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由张志军承担大部分赔偿责任。井光礼主张牙齿修复费9000元（1500元／次X6次），未提供有效证据，不予支持，按照法医鉴定，井光礼牙齿更换次数为每5年更换壹次，井光礼事故发生时五十周岁，每5年更换壹次，还需更换5次，牙齿修复费为7500元（1500元／次X5次）。张志军已支付井光礼赔偿款14591元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿井光礼医疗费、住院伙食补助费21747.61元、误工费12975.30元、护理费2469.60元、牙齿修复费7500元、鉴定后休治费500元、车损300元，共计损失45492.51元，于判决生效后十日内付清；二、张志军赔偿井光礼其余损失2164元的80%，计款1731.20元，扣除张志军已支付井光礼的赔偿���14591元，超支12859.80元，井光礼于判决生效后十日内返还张志军；三、驳回井光礼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张志军负担。
上诉人天平保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定涉案交通事故系由张志军驾驶轿车与井光礼骑行的电动自行车相撞造成，与事实不符，驾驶轿车的应为张志军的妻子张云燕，张志军与女儿坐在车的后座，事故发生后张云燕向上诉人报案称其撞了人。而在事故发生后，在交警赶到现场时，因张云燕存在不能驾驶的多种情形，张志军谎称由其驾驶，致使张云燕逃脱了法律责任的追究，上诉人不应承担赔偿责任。二、井光礼作为临朐冶源法律服务所的一名法律服���工作者，应当提供工资表证明事故发生前三个月的平均收入，原审法院依据服务行业标准144.17元／天计算井光礼的误工费，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人井光礼、张志军均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因临朐县公安局交通警察大队针对涉案交通事故作出的道路交通事故责任认定，系公安机关经过现场勘验和调查后，依照法定程序作出的，天平保险潍坊公司虽对此存有异议，主张系由张志军的妻子张云燕驾驶轿车与井光礼骑行的电动自行车相撞造成交通事故，但其提交的证据不足以推翻公安机关的认定，本院对此不予采信。临朐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定具备事实和法律依据，可以作为确定本案民事��任的依据，本院予以确认。井光礼受伤时从事的职业为法律服务工作者，原审法院参照当地服务行业标准计算其误工费损失，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张不应依照服务行业标准计算井光礼的误工费，没有依据，本院不予支持。对原审判决认定的双方无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王新艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7729号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人马爽，女，1992年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王俊服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 蒲均
二〇一七年三月八日
书记员 王婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2006)绍民一初字第297号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告缪大根。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告缪大根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告缪大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城贰区2030、2035号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金27.40元计算的租金。
被告缪文根辩称：1、妇女儿童用品市场由三家单位共同投资开设，在其注销后，权利义务应由投资主体承受。在没有得到这三家单位授权的前提下，本案仅有锦绣园公司作为原告存在瑕疵。2、在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，违约在先，原告无权利向被告主张合同到期以后的房屋使用费。3、被告享有续租权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告缪大根作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租贰区2030、2035号营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金合计30,000元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，原告拒收被告支付的租金，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书二份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件二份，证明妇女儿童用品批发市场由三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，原告又拒收租金，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。
关于被告提出的诉讼主体问题，本院认为，本案原告锦绣园公司主张的是合同到期以后与被告之间产生的权利义务，因营业房产权属于原告单一所有，且妇女儿童用品市场在合同期满前注销，此时原、被告之间的权利义务已与妇女儿童用品市场无关，原告完全有理由以单一原告身份起诉被告。
本院认为被告主张之续租权并非法定权利，而是基于出租方继续出租前提下约定的权利。正如被告自己在庭审中所讲，在行使续租权时，任何一方当事人不得强迫另一方当事人。现原告将自己所有的房产从原来的出租调整为另作他用，在合法地处分自己房产所有权，被告要求继续租赁显然是强人所难，本院对被告之意见不予支持。
本院认为在合同约定期间，由于市场经营户擅自改变营业房用途，致使有场无市达一年以上，被告等人违约在先，才导致市场投资方将市场予以注销，故被告辩称原告违约在先之意见不予采信，对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，因市场注销不影响租赁物的实际使用功能，并且被告等人也实际继续使用了租赁物，结合经济增长等因素，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告缪大根于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城贰区2030、2035号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告缪大根偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失16,056.40元。
案件受理费685元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年三月二十四日
书记员 王 琴