广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0904刑初445号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁永仁，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年11月15日因本案涉嫌犯寻衅滋事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月6日被取保候审。2018年6月27日被本院决定逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞335号起诉书指控被告人梁永仁犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人梁永仁及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2010年3月17日18时许，黄某10海（已科刑）因怀疑其之前犯非法侵入住宅罪被判刑是被害人黄某2举报而去黄某2家进行质问，在去到距离黄某2家不远处看见黄某2的姐姐黄某4正乘坐在一辆摩托车上，于是便上前殴打该摩托车司机颜某，随后进入黄某2家质问黄某2，在质问黄某2过程中黄某10海被其父亲黄某5等人拉离黄某2家。当晚，黄某10海、黄某10山(已科刑）、邓某2（另案处理，在逃）以及被告人梁永仁等人再次去到黄某2家，与黄某2的家人和亲友发生争执便开始打黄某1等人并打砸财物，后因黄某2的亲友准备将黄某2家大院铁门进行关锁，黄某10海、梁永仁等人才冲出黄某2家大院。在黄某10海、梁永仁等人冲出黄某2家大院后，又去到黄某2家对面的那花小学门前打砸黄某2亲戚所停放的二辆轿车。经鉴定，颜某、黄某1均构成轻微伤。经原茂名市茂港区价格认证中心鉴定，受损的广州本田思域轿车的受损价值为2700元，受损的东风日产颐达轿车的受损价值为2236元，受损的六张塑料凳及二张实木椅子的受损价值为138元。
2017年10月21日，梁永仁和黄某2达成和解协议，黄某2同意不再追究梁永仁的任何法律责任并建议有关司法机关不再追究梁永仁刑事责任。2017年11月15日，被告人梁永仁到茂名市公安局电白分局投案自首。
就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人梁永仁及同案人黄某10山、黄某10海的供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人梁永仁伙同其同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，又任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁永仁投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁永仁对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人李卫群认为，1.首先到被害人黄某2家闹事的不是被告人梁永仁，其在同案人黄某10海的提议下跟随到达黄某2家，只是推了一下黄某2的儿子，没有直接导致被害人黄某1受伤，参与毁坏车辆是在黄某10海的指挥下进行，罪行相对较轻。2.梁永仁没有前科劣迹，主动投案自首，且取得对方的谅解，建议从轻处罚并使用缓刑。
经审理查明，2010年3月17日18时许，黄某10海（已科刑）因怀疑其之前所犯的非法侵入住宅罪被判刑是同村的黄某2举报，而去黄某2家质问。当黄某10海途经距离黄某2家不远处时，见到黄某2的姐姐黄某4正乘坐在一辆摩托车上，于是上前打一拳摩托车司机颜某的面部，随后进入黄某2家质问黄某2。在质问黄某2的过程中，黄某10海被其父亲黄某5等人拉离黄某2家。
黄某10海回到其哥哥黄某10山（已科刑）家中后，与被告人梁永仁及黄某10山、邓某2（在逃，另案处理）等人一起喝酒，商量去找黄某2谈判，后黄某10海等人又到黄某2家交涉未果。几分钟后，黄某10海纠集梁永仁、黄某10山、邓某2等人再次去到黄某2家大院内，与黄某2的家人及亲友发生争执，开始打黄某1等人并打砸财物，黄某2的亲友将黄某2家大院铁门关锁，黄某10海等人冲出大院，同来的一名男子来不及离开被困在大院内，黄某10海等人在铁门外大声吵闹要求放人，并试图冲进大院，后被赶来的民警制止。约几分钟后，黄某10海、黄某10山、梁永仁、邓某2等人去到黄某2家对面的那花小学门前，将黄某2亲友停放在该车的2辆小汽车的玻璃砸烂。经法医鉴定，被害人颜某、黄某1的损伤构成轻微伤。经物价部门鉴定，受损的2辆小汽车损失人民币4936元，受损的6张塑料凳及2张实木椅子损失人民币138元。
2017年10月21日，被告人梁永仁与被害人黄某2达成和解协议，黄某2同意不再追究梁永仁的任何法律责任，并请求司法机关不追究梁永仁刑事责任。11月15日，梁永仁自动到茂名市公安局电白分局高地派出所投案。
另查明，2011年1月17日，同案人黄尤山的家属代黄尤山主动将本案毁坏财物损失的5074元交到原茂名市茂港区人民法院提存。
再查明，2016年4月15日，同案人黄某10海的妻子李某2代黄某10海赔偿了被害人黄某2的医疗费损失和财物损失人民币5000元，黄某2谅解黄某10海，请求司法机关不追究黄某10海的刑事责任。
以上事实，被告人梁永仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁永仁户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、同案人黄某10海、黄某10生的刑事判决书、同案人黄某10海的赔偿款收据及谅解书、同案人黄某10山的赔偿款收据、本案的和解协议书及谅解书、证人曾某、黄某3、郑某1、邓某1、郑某2、梁某1、黄某4、罗某、冯某、林某、梁某2、黄某5、黄某6、李某1、梁某3、梁某4、黄某7、黄某8、黄某9证言、被害人黄某2、颜某、黄某1陈述、同案人黄某10海、黄某10山供述、被告人梁永仁供述、法医学活体检验鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永仁无事生非，结伙进入他人住宅随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；又任意毁坏他人财物，造成财物损失人民币5074元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。
被告人梁永仁进入被害人黄某2住宅后任积极参与损坏财物和殴打被害人黄某1致轻微伤，出来后又积极参与损坏黄某2亲属的小汽车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案非被告人梁永仁引发，其受同伙黄某10海的纠集参与作案，没有参与殴打被害人颜某，罪行相对黄某10海轻。
本案同案人黄某10海、黄某10山已经赔偿了被害人黄某2的全部经济损失。案发后被告人梁永仁投案自首，真诚悔罪，积极与被害人黄某2和解，并取得黄某2的充分谅解，以实际行动修补其破坏的社会关系，予以从轻处罚。
辩护人李卫群认为首先到被害人黄某2家闹事的不是被告人梁永仁，其在同案人黄某10海的纠集下涉案，罪行相对较轻。梁永仁没有前科劣迹，主动投案自首，且取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人梁永仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
被告人梁永仁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押21日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一八年七月十八日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。