wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10176号
原告:张会，男，1988年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：陆建豪，男，1992年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京纳傲企业管理咨询有限公司，住所地本市秦淮区康馨花园1幢7号。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
被告：陈琳，女，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省靖江市，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
原告张会与被告陆建豪、南京纳傲企业管理咨询有限公司、陈琳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会的委托代理人潘超，被告陆建豪、陈琳（亦是南京纳傲企业管理咨询有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建豪、南京纳傲企业管理咨询有限公司归还原告借款本金12万元及利息（自2016年9月16日开始按年息6%标准计算至给付完毕时止）；2、判令被告陈琳对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陆建豪系朋友关系，自2016年6月起，被告陆建豪与其妻子被告陈琳开办的南京纳傲企业管理咨询有限公司因教育咨询培训业务需要资金周转，陆续向原告借款。2016年8月25日，被告陆建豪核算后向原告出具借条一张，确认共向原告借款12万元，并承诺于2016年9月5日前归还2万元，2016年9月15日前还清剩余借款，并加盖被告南京纳傲企业管理咨询有限公司的公章。原告认为，被告陆建豪因公司经营产生的债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈琳也应当承担还款责任。后原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告陆建豪辩称：被告确实向原告借款12万元，但已归还4万元，目前尚欠8万元，借款是以被告个人名义借的，当时出具借条时并未加盖公章。借款时，被告与陈琳并未登记结婚，因此被告陈琳不应承担还款责任。
被告南京纳傲企业管理咨询有限公司辩称：被告陆建豪借款与公司无关，系被告陆建豪个人借款。
被告陈琳辩称：被告陆建豪借款时，与被告尚未登记结婚，应当是被告陆建豪个人债务。南京纳傲企业管理咨询有限公司由被告陆建豪经营，公司公章也一直由其保管，2016年10月，被告就发现公司的营业执照和公章均已遗失。
经审理查明，2016年6月起，原告通过转账和现金方式给付被告陆建豪借款合计12万元。2016年8月25日，被告陆建豪向原告出具借条一张，内容为：“本人陆建豪借款12万元整，于9月5日前还款2万元，剩余部分于9月15日还清”。借条下方，欠款人一栏有陆建豪签字并加盖南京纳傲企业管理咨询有限公司公章。被告陆建豪认为当时出具借条时并未加盖公章，至于公章系何人加盖，其也不清楚。原告称系被告陆建豪出具借条时其自行加盖的公章。后被告陆建豪归还4万元，目前尚欠本金8万元。
另查明，被告陆建豪与被告陈琳于2016年9月1日登记结婚。
以上事实，有借条、打款记录、结婚证等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原告与被告陆建豪之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告陆建豪收到借款后未能按约还款，目前尚欠原告8万元本金及利息，显属违约。故原告要求被告陆建豪给付借款8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南京纳傲企业管理咨询有限公司在借条上加盖公章应视为共同借款，也应当对上述借款本息承担共同还款责任。因该借款系发生于被告陆建豪与被告陈琳登记结婚之前，故原告以夫妻共同债务为由要求被告陈琳承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告陆建豪、南京纳傲企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内共同归还原告张会借款本金8万元及利息（自2016年9月16日起，以欠款本金为基数，按年息6%的标准计算至给付完毕时止）。
二、驳回原告张会对被告陈琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陆建豪、南京纳傲企业管理咨询有限公司负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 王亚星
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1547号
上诉人（原审被告）：潘某，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪某甲，女。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
上诉人潘某因与被上诉人纪某甲离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未采纳上诉人提交的证据导致判决错误，请求二审查明事实，根据法律有关规定，维持上诉人的合法权益。
纪某甲辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
纪某甲向一审法院起诉请求：判令纪某甲与潘某离婚，婚生女纪某乙由纪某甲抚养，潘某支付抚养费；财产依法分割。
一审法院认定事实：纪某甲与潘某于2014年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩纪某乙，现随纪某甲生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，纪某甲自2015年3月份回娘家居住。纪某甲曾于2015年6月1日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院以（2015）莒民初字第2877号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。纪某甲又于2016年2月19日向一审法院提起诉讼，要求与潘某离婚。
庭审中，潘某申请对其与婚生女纪某乙之间的亲子关系进行鉴定，经一审法院技术室对外委托，济南迪恩法医司法鉴定所出具亲权鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持潘某为纪妹言的生物学父亲。潘某支出鉴定费2400元。
一审法院认为，纪某甲与潘某虽结婚生育子女，但婚后共同生活时间较短，且常因家庭琐事发生争吵，感情日渐淡薄，纪某甲于2015年3月份即已回娘家居住，并于2015年6月1日向法院起诉要求离婚，一审法院判决不准离婚后，二人仍未能和好，现纪某甲再次起诉要求离婚，调解无效，应准予离婚。女孩纪某乙现不满一周岁，尚在哺乳期，以随哺乳的母亲抚养为原则，对于纪某甲抚养女孩纪某乙的请求一审法院予以支持，潘某应支付抚养费至纪某乙独立生活时为止。纪某甲主张的婚前个人财产，潘某辩称纪某甲已拉走，纪某甲称又拉回潘某处，但潘某予以否认，纪某甲未能提供证据证实，本案不予处理，纪某甲可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予纪某甲与潘某离婚；二、纪某甲与潘某的婚生女纪某乙由纪某甲抚养，潘某自2016年7月1日起，每年支付抚养费9927元至纪某乙独立生活时止。潘某享有探视权，纪某甲负协助义务；三、驳回纪某甲的其他诉讼请求。鉴定费2400元由潘某负担，案件受理费300元由纪某甲负担。
二审中，潘某对一审判决其承担纪某乙的抚养费有异议，并提交如下证据：1、莒县城阳街道东关社区居委会出具的证明，用以证明潘某为视力三级伤残，并持有××证明，本人无经济收入、无生活来源，且抚养一个十岁男孩。2、常驻人口登记表复印件，用以证明潘某名下还有一男孩潘某乙。经质证，纪某甲对证据1有异议，认为社区居委会无资格证明潘某的伤残或疾病情况，潘某主张没有经济收入无事实依据，纪某甲在一审提供了潘某有工作的相关证明。对证据2无异议，但主张该男孩是否由潘某抚养，纪某甲不知情，且即使抚养也是由潘某前妻抚养，并不影响其支付纪某乙抚养费。
二审另查明：潘某于本案一审中主张其月收入1600元，并提交青岛市坤柏源装饰工程有限公司开具的个人收入证明等予以证实。纪某甲主张潘某实际在城阳党委餐厅干厨师，对收入证明不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：纪某甲诉至法院要求判决与潘某离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方未实际和好，纪某甲再次起诉请求离婚，一审认定双方夫妻感情确已破裂并准予离婚符合法律规定，本院予以维持。本案二审争议的问题系潘某应支付婚生女纪某乙的抚养费标准。潘某二审主张其系视力三级××，无经济收入、无生活来源，纪某甲不认可，且潘某该项主张与其一审中主张的月收入1600元前后矛盾，因此对潘某关于其收入的主张本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。依据上述规定，在潘某未提供充分证据证实其实际收入的情况下，一审参照城镇居民人均可支配收入计算潘某应承担纪某乙的年抚养费为9927元，该抚养费并无明显过高，本院予以维持。潘某以其与前妻育有子女尚需抚养为由对纪某乙抚养费的异议不能成立。综上所述，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初381号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年7月13日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查受理后，于2016年8月5日决定不同意适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人梁某于2016年5月13日18时许，在淄博市淄川区体育场篮球场东南角篮球架下，盗窃谭启智放于篮球架底座上的腰包一个，腰包内有红米NOTE手机、钱包、白将军香烟等物品一宗及人民币现金62.50元，经鉴定被盗窃物品价值为人民币830.94元。
2、被告人梁某于2016年5月19日18时许，在淄博市淄川区体育场篮球场西北角篮球架下盗窃王华君放于篮球架底座上的挎包一个，内有王华君白色VIVOY33型手机一部、于京增VIVOX6PLUS型手机一部及现金人民币500元，经鉴定被盗窃物品价值人民币3744.19元。
综上所述，被告人盗窃财物价值共计人民币5137.63元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人梁某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人梁某已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人梁某在案发后积极退赔被害人的全部经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第986号之一
申请执行人：吴细兰，女，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
被执行人：张金莲，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人吴细兰与被执行人张金莲民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月21日作出的（2013）鼓民初字第5013号民事判决发生法律效力后，申请执行人吴细兰于2014年6月10日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为：返还人民币450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月18日起至判决确定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费4025元、保全费2770元、执行费6985元。本院依法立案受理。
本院在执行中，依法拍卖了被执行人张金莲享有的位于福州市××花园××大厦××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）50%的份额，并在所得拍卖款中按分配方案向申请执行人吴细兰发还了执行款240025.08元。本院还查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张金莲名下有车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人张金莲其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张金莲纳入失信被执行人名单。2016年6月29日本院向申请执行人吴细兰告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区法院作出的（2013）鼓民初字第5013号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏文太
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 锌
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终200号
上诉人（原审起诉人）：蔡新民。
上诉人蔡新民因诉靖江市人民政府靖城街道办事处其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡新民原审诉称：1、请求确认被诉人靖江市人民政府靖城街道办事处在重大事故发生后，拆毁高压线杆下违建的二间厂房的行政行为违法；2、被诉人不履行行政职责，对违法行为不制止，与导致起诉人受伤及重大事故发生有直接因果关系，依法应承担行政赔偿责任，赔偿起诉人医疗费等费7216680元。事实和理由：2010年5月25日靖江市同开物贸有限公司请起诉人到厂房顶修漏换石棉瓦时，从屋顶坠地，造成起诉人高位截瘫，经鉴定为二级伤残。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定、《中华人民共和国电力法》等规定，被诉人不履行行政职责，依法应承担行政赔偿责任。为维护起诉人的生命健康权，特请求人民法院判准所请。
原审法院经审查认为：起诉人因承揽修理作业时坠落致损一案，已经由靖江市人民法院作出（2011）泰靖生民初字第0038号民事判决、江苏省泰州市中级人民法院作出（2011）泰中民终字第1364号民事调解书予以确认。2014年8月18日起诉人以靖江市靖城街道办事处为被告向靖江市人民法院提起行政诉讼，靖江市人民法院以靖江市人民政府靖城街道办事处在违章建筑物批准建设、拆除等方面行政行为是否违法，与起诉人致损并无法律上的利害关系为由，作出（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，起诉人现基于同一事实提起行政诉讼，依法应不予受理。根据1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“���民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起��讼的，人民法院不予受理”。现起诉人于2017年7月向本院提起行政诉讼，显然已经超出最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对蔡新民的起诉不予受理。
上诉人蔡新民上诉称：请求依法撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初251号行政裁定，并根据新证据立案、判决。事实和理由：蔡新民于2010年5月25日18时左右在靖江市同开物贸有限公司一屋顶电线杆处施工时坠落，造成高位截瘫等伤情。靖江市公安局城西派出所在2014年3月28日接处警工作登记表中，有蔡新民的报警记录。而靖江市同开物贸有限公司的法定代表人隐瞒事实��在事故发生后拆毁电线杆处的违法建筑，有现场照片为证。上述记录及照片系新的证据，说明靖江市同开物贸有限公司违法在高压线管处建厂房，靖江市人民政府靖城街道办事处不制止，不履行法定的安全管理、规划管理职责，致蔡新民受伤。
本院查明，原审法院所查情况属实。本院另查：2016年，蔡新民以靖江市人民政府靖城街道办事处为被告诉至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院，请求确认被告未履行电力安全管理义务的行为违法，并赔偿损失。该院以蔡新民重复起诉为由，作出（2016）苏1291行初51号行政裁定，驳回蔡新民的起诉。蔡新民不服上诉后，本院以（2016）苏12行终155号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。蔡新民向江苏省高级人民法院申诉，其申请再审称：一审法院有权要求靖城街道办就其违反法定职责，���尽电力安全保障义务的行为进行举证；靖江市同开物贸有限公司在事发后，拆除高压线下的一间房屋，属于毁灭证据，靖城街道办的行政行为违法；靖江市同开物贸有限公司违法在高压线下建设房屋，靖城街道办未尽法定管理义务，导致蔡新民受伤，靖城街道办应当承担法律责任。请求依法再审。江苏省高级人民法院经审查认为蔡新民所提供的起诉材料，不能证明其与靖城街道办事处之间存在行政法律关系或因行政行为产生的利害关系，故其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。作出（2017）苏行申108号行政裁定，驳回了蔡新民的再审申请。
本院经审查认为，蔡新民就同一事件曾以不同理由多次提起行政诉讼，蔡新民就本案提出的起诉及上诉理由在上述的申诉案件中曾经提及，江苏省高级人民法院最终认定其不具有提起行政诉讼���原告主体资格，驳回了蔡新民的再审申请。故原审法院对蔡新民的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人蔡新民的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1739号之一
申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
被执行人：杨某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月十五日
书记员 王华鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执832号
申请执行人许某某，女，1963年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会四组14号，身份证号码为430602196302210525。
被执行人柴某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住岳阳市东茅岭路50号。
被执行人李某某，女，1968年9月29日出生，汉族，住岳阳市东茅岭路50号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第174号民事判决书，立案执行申请执行人许某某与被执行人柴某某、李某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人柴某某、李某某偿付申请执行人许某某借款60000元及利息2351元（利息计算：自2014年5月21日起暂计算至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息5345元、本案的案件受理费1450元、申请执行费1000元，共计70146元。但被执行人柴某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴某某、李某某的银行存款70146元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月十三日
书记员 易美霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1141号之一
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人杨学敏。
被执行人李静芳。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人杨学敏、李静芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0205民初533号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，杨学敏、李静芳应支付中行锡山支行：本金270003.35元、利息2074.34元、滞纳金10347.47元及律师费19745元（上述四项合计302170.16元）及自2016年1月10日起至本息还清之日止以实欠本金为基数，按每日万分之五的利率计算的罚息；还款期限：杨学敏、李静芳于2016年4月15日前向中行锡山支行支付上述款项；如杨学敏、李静芳未按时付款，则中行锡山支行有权立即就未付款余额一次性申请法院强制执行；中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖该车的价款在326000元范围内优先受偿；杨学敏、李静芳给付中行锡山支行垫付诉讼费5190元。因杨学敏、李静芳未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨学敏、李静芳发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但杨学敏、李静芳未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人杨学敏、李静芳可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人李静芳名下车牌号为苏B×××××汽车一辆。该车辆已由其他法院先予查封，本院于2016年1月29日依法进行了轮候查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因该车辆已由其他法院先予查封，且下落不明，故本案暂无法处置。被执行人杨学敏名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人杨学敏、李静芳名下无房产登记信息。
经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人杨学敏、李静芳无对外投资，李静芳有公积金存款9700元，本院依法进行了扣划（其中开具执行费4150元，余款5190元发放给申请执行人中行锡山支行）。杨学敏无公积金登记信息。
执行过程中，本院到杨学敏、李静芳居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人中行锡山支行意见，中行锡山支行申请将杨学敏、李静芳纳入失信被执行人名单本院于2016年6月30日将杨学敏、李静芳纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的307360.16元及相应利息已执行到位5190元，执行费4150元已收取，余款302170.16元未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示不能提供被执行人杨学敏、李静芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨学敏、李静芳且暂无其他可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供杨学敏、李静芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初533号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杨学敏、李静芳确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人杨学敏、李静芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 钧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3148号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告朱兆香。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告朱兆香劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告朱兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资10457.75元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额10457.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱兆香辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。
经审理查明：2016年1月8日，朱兆香向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向朱兆香支付2015年1月至12月未支付的工资余额10457.75元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向朱兆香支付2015年1月至12月未支付的工资余额为10457.75元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为10457.75元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额10457.75元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告朱兆香支付2015年1月至12月未支付的工资余额10457.75元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1897号
原告：余晓娟，女，汉族，1983年6月27日出生，住安徽省合肥市。
被告：张胜，男，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告余晓娟与被告张胜民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年8月10日上午8时40分在第十二法庭公开开庭审理本案，原告余晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为440元，由原告余晓娟负担。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆 瑾
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审81号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人阚亮，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人张丽芳，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04132号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月9日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04132号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月七日
书 记 员 万雅雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11195号
原告:蒲跃英，女，生于1955年3月13日，汉族，现住重庆市万州区。
被告:施淼，男，生于1981年7月13日，汉族，住重庆市万州区。
原告蒲跃英与被告施淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲跃英，被告施淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲跃英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告40万元，并支付自2015年6月13日起至付清时止月息3%的利息。事实和理由：2015年3月12、5月7日，被告施淼分别向原告借款25万元、15万元，约定月息3%。此后被告仅支付至2015年6月13日间的利息，未再偿付。
被告施淼，承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应予调整。
本院认为，被告施淼承认原告在本案中主张的事实。对原告蒲跃英主张的事实本院予以确认。原告蒲跃英与被告施淼成立合法有效的民间借贷合同关系。被告施淼同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求清偿40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付3%的月息的诉讼请求，不符合相关规定，予以调整，被告自2015年6月14日起承担每月2%的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告施淼在本判决生效后立即偿还原告蒲跃英40万元，并支付自2015年6月14日起至付清时止按月2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告施淼负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄映雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4460号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：左某，女，系原告之母。
被告：纪某。
原告吴某诉被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人左早霞到庭参加了诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求确认履行离婚协议书上黄石市西塞山区新建路××××号的房屋属于原告所有；2、请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用原告承担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻关系，现已离婚。双方于××××年××月××日在黄石市西塞山区民政局办理结婚登记。由于双方感情不和，于2014年11月21日协议离婚，离婚协议房产归属女方。房子由女方家长所购买，房贷从购买日起一直由女方家长还房贷，房产证上有两人姓名，要求房屋属女方吴某所有。
原告吴某依法提交了离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、房产证复印件等证据。被告纪某未予书面答辩，亦未提交任何证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年12月双方共同购买了坐落于黄石市西塞山区新建路××××号房屋一套（黄房权证西字第××号），房屋所有权登记为原、被告共同共有。婚后双方未生育子女。原、被告因感情不合，于2014年11月21日在黄石市西塞山区民政局办理离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》。该协议第二条对财产分割约定：“黄石市西塞山区新建路××××号房产一套，归女方所有。”协议第三条对债权债务约定：“夫妻存续期间购黄石市西塞山区新建路××××号房产所欠贷款，都有女方负责偿还。”现原告诉来本院，要求确认该房屋归原告所有，请求判令被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告于2014年11月21日在办理离婚登记时签订的《自愿离婚协议书》，是双方真实意思的表示，且已经民政部门备案，该协议合法有效,对双方均具有法律约束力。双方在协议中约定黄石市西塞山区新建路××××号房产一套归原告所有，本院应予认定。现原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求正当、合法，本院应予支持。本案诉讼费用原告自愿负担，本院予以认可。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某和被告纪某共同购买的坐落于黄石市西塞山区新建路××××号房屋一套（黄房权证西字第××号）归原告吴某所有，被告纪某应自本判决生效之日起十五日内协助原告吴某办理该房屋的所有权过户手续。
本案诉讼费用200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 闵进取
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1260号
申请执行人张珍娣，女，1966年1月9日生，汉族。
被执行人周洪成，男，1959年3月10日生，汉族。
申请执行人张珍娣与被执行人周洪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1112民初2112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人价款230125元、案件受理费2376元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。申请执行标的为232501元，申请执行费3388元。
执行过程中，除登记查封（轮候）被执行人周洪成名下位于丹徒区谷阳镇城南人家1幢第3层301室房屋一套外，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况和执行情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2016）苏1112民初2112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 琦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1980号
申请执行人：周福科，男，1956年7月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：梁峰，男，1962年4月24日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李爱琴，女，1960年4月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行周福科申请执行梁峰、李爱琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁峰在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁峰在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十日
书记员 陈登级
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执1004号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区通达西路1号
法定代表人：叶晓荣，系该行行长。
被执行人：邓焱，男，汉族，生于1983年8月26日，住四川省渠县。
被执行人：程玲，女，汉族，生于1983年10月21日，住四川省渠县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人邓焱、程玲借款合同纠纷一案，本院于2018年07月10日冻结了被执行人程玲在中国工商银行账户内存款人民币54817.99元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程玲在中国工商银行账户内存款人民币54817.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李官恒
二〇一八年七月二十六日
书记员 符华琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保337号
申请人：饶兴玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市。
申请人饶兴玲于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市火车站站下综合楼一楼房屋。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市火车站站下综合楼一楼房屋（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人周芳芳所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。期限二年。
三、查封担保人周芳芳所有的位于宿州市纺织路南侧矿机厂综合楼0021幢0202室（房地权宿字第200910482号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3520元，由申请人饶兴玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽丽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执472号
申请人:毕磊，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人:阮荣长,男,1967年9月8日出生,49岁,汉族，号码,住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人阮德君与被执行人阮荣长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1574号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阮荣长的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人阮荣长应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮荣长应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮荣长财产以人民币10000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月三日
书记员 范 文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初337号
原告刘国友，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告沈连孝，男，1963年4月15日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘国友诉被告沈连孝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国友、被告沈连孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国友诉称：被告沈连孝于2011年春季承包他东荒土地6亩，每年按市场价格支付承包费，2016年春季被告以原告土地面积不够为由，拒绝支付承包费3,600元，经他多次向被告索要承包费未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款。
原告刘国友提供的证据：
1、龙江县头站镇和平村民委员会介绍信一件，证明刘国友应分6亩东荒稻田，2016年承包给沈连孝，每亩600元，未向他支付承包费；
2、沈连孝承包地明细一件，证明被告沈连孝共承包12人土地的事实；
被告沈连孝辩称：2011年开始他就承包土地，共计承包了110亩地，其中包括原告的6亩地，2011-2015年的承包费他都给原告了，2014年电工丈量土地，丈量之后他发现他的土地不够110亩。2015年他给原告承包费的时候，他就向原告说明了土地不够，因原告的土地在最边上，故原告的土地少于6亩，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据：
收据一件，证明2016年6月10日，电工丈量土地时，收取的费用是按照94亩土地收的，少于他所承包的110亩土地。
庭审中法庭出示了原告刘国友提供的证据1-2，原告对其提供证据1-2无异议，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对亩数有异议，认为实际不到6亩；对证据2有异议，认为刘国友和他人私自串地了，导致地亩数不够。原告对被告提供的证据即收据一件有异议，认为不能说明原告的地少。本院对原告提供的证据1-2予以确认，因证据1.2来源合法，证明内容真实客观，对被告提供的证据不予确认，因不能证明被告承包地当中具体地块的种植面积少于承包面积。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年被告沈连孝承包土地110亩，其中包括原告刘国友土地6亩，2011年至2015年被告沈连孝均按市价给付原告土地承包费，2014年电工收取管理费时按被告94亩土地收取，后被告发现其实际种植的土地少于承包的土地，因原告刘国友土地位于最边上，故被告与原告商量要求丈量土地未果后，被告拒绝支付2016年土地承包费3,600元。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告沈连孝承包原告刘国友土地的事实存在，双方承包土地法律关系所产生的权利义务关系明确。自2011年起被告承包原告土地并向原告支付土地承包费，其承包合同处于持续状态，且承包合同成立并生效，被告应按约定支付承包费。关于被告主张2014年电工丈量土地时是按照94亩收取的管理费，94亩地少于他所承包的110亩地，又因原告刘国友的土地位于他所承包的土地的最边上，故刘国友的土地少于6亩的主张不成立，因被告沈连孝未能提供相关证据予以佐证，且龙江县头站镇和平村民委员会证明当中原告刘国友实际土地6亩，故本院对被告的抗辩不予支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的判决如下：
被告沈连孝于本判决生效之日起7日内给付原告刘国友土地承包费3，600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈连孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘长江
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执65号
申请人:李德山，男,1971年5月14日出生,汉族,汇流河电厂工人,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：黄敬伟，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
李德山诉黄敬伟民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年10月20日作出的（2017）内0782民初2462号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的50000元，执行费650元，我院于2018年1月17日立案执行。
本案执行中被执行人黄敬伟给付李德山执行款50000元，申请人李德山迟延利息放弃。给付执行费650元,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初2462号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘晓丹
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初193号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人侯某甲，2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
被告人侯某乙，2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，撤回了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人侯某甲、被告人侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年1月30日晚上20时许，受害人周某到某市找前妻武某，在某市中医院门口东侧发生口角，后被告人侯某甲用匕首将周某捅伤，接着被告人侯某乙过来打了周某一棍子并煽了几巴掌，事后侯某甲、武某将周某送至医院。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，周某之损伤程度构成一个轻伤一级，一个轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人侯某甲、侯某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人侯某甲、侯某乙对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，但侯某甲认为自己主动抢救被害人，构成自首。
经审理查明，2016年1月30日晚上20时许，受害人周某到某市找前妻武某，在某市中医院门口东侧发生口角，后被告人侯某甲用匕首将周某捅伤，接着被告人侯某乙过来打了周某一棍子并煽了几巴掌，事后侯某甲、武某将周某送至医院。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，周某之损伤程度构成一个轻伤一级，一个轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、侦查说明、证据保全清单、调取证据清单、户籍证明；被害人周某的陈述；证人支某、武某的证言；被告人侯某甲、侯某乙的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；光盘一张、辛集市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人侯某甲、侯某乙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人侯某甲、侯某乙量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人侯某甲、侯某乙致被害人一个轻伤一级、一个轻伤二级，可以酌情从重处罚；被告人侯某甲使用凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚；被告人侯某甲犯罪后及时将被害人送至医院进行救治，并主动拨打110报案，表明自己是作案人，在公安机关询问时主动交代自己的罪行，应当认定为自首；被告人侯某乙在犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人侯某甲、侯某乙已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人侯某甲、侯某乙系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一六年十月二十一日
书记员 路冬松
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初1390号
原告：李海明，男，汉族，1971年3月2日生，文盲，农民，住师宗县。
被告：李老三，男，汉族，48岁，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人：牛红先，师宗县益民法律服务法律工作者（一般授权委托代理）。
原告李海明与被告李老三土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海明以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海明撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 刘建生
人民陪审员 殷德任
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁月琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2420号之二
申请执行人伊常华，男，1959年5月30日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的伊常华申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1228号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更179号
罪犯冯天威，别名冯磊、磊磊，男，1994年7月12日出生，汉族，中专文化，山西省柳林县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年6月17日以（2013）小店刑初字第295号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万二千元。宣判后，该被告人冯天威提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）并刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月25日至2024年1月24日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯冯天威在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯天威减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯天威在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯天威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯天威减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月25日起至2023年7月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异42号
案外人：李晓燕，女。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人李晓燕于2018年7月13日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3077号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓燕称，2014年7月7日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3077号商业房一套，购买价格为118382元，后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同；
2、收据；
3、商铺回购协议；
4、商铺委托经营管理合同。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月7日，案外人李晓燕与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14007163，约定案外人李晓燕购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3077号房屋，房屋总价款为118382元。同日，案外人向海盛置业仅缴纳了首付款59382元，并与海盛置业签订了《商铺回购协议》。同日，案外人与荆门居家商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同书》，约定案外人购买的商铺总房款为118382元，收益款计价基础金额为149850元，荆门居家商业管理有限公司在初始委托管理期内无需向案外人支付任何利益、费用或其他对价。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上未加盖荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。后银行未向案外人提供按揭贷款。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人李晓燕到庭陈述，认可案涉房屋仍然是框架结构，并未施工完毕，海盛置业没有与其办理交房手续，且已到仲裁要求办理房产证及支付迟延交房违约金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人李晓燕与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，但并未交清所有购房款，也没有提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋未办理交房手续，也认可房屋尚未施工完毕，并已在仲裁委请求迟延交房违约金，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初134号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人侯长君，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，天津市宁河区丰台镇前棘坨村村委会主任，住天津市宁河区。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人侯长君犯交通肇事罪。于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人侯长君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月7日20时10分，被告人侯长君驾驶牌照号为津Ｊ×××××的帕萨特牌小型轿车沿天津市宁某区丰李某由北向南行驶至天津市宁河区丰台镇丰台税务所路口处，与前方顺行推行传送机的行人马某3、庄某、马某2、王某2及传送机左侧后部相撞，造成马某3死亡、庄某经医院抢救无效死亡，马某2、王某2受伤，车辆及传送机不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，侯长君负事故的全部责任。案发后，侯长君家属赔偿马某3近亲属人民币四十八万元、庄某近亲属人民币四十八万元、马某2人民币五万元、王某2人民币五万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人侯长君的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。
经审理查明：2017年3月7日20时10分，被告人侯长君驾驶牌照号为津Ｊ×××××的帕萨特牌小型轿车沿天津市宁某区丰李某由北向南行驶至天津市宁河区丰台镇丰台税务所路口处，与前方顺行推行传送机的行人马某3、庄某、马某2、王某2及传送机左侧后部相撞，造成马某3死亡、庄某经医院抢救无效死亡，马某2、王某2受伤，车辆及传送机不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，侯长君负事故的全部责任。案发后，侯长君家属赔偿马某3近亲属人民币四十八万元、庄某近亲属人民币四十八万元、马某2人民币五万元、王某2人民币五万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、居民信息表等书证；
2.证人马某1、夏某的证言；
3.被害人王某1、马某1的陈述；
4.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息；
5.赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人侯长君违反交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯长君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份、副本二份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年五月十六日
书记员 ：刘鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3681号
申请执行人:李光杰,男,汉族,1961年4月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗光平,男,汉族,1955年2月15日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人李光杰与被执行人罗光平买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3146号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗光平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李光杰于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人罗光平发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗光平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗光平进行了查询，未发现被执行人有可供执行股票、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中将被执行人罗光平纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执2416号执行案件中依法查封了被执行人罗光平所有的房屋，统一进行处置后，本案再受偿。本院在（2017）渝0111执3729号执行案件中对被执行人罗光平的工资存款进行冻结，现不具备扣划条件。被执行人现暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3681号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖如婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6484号
原告：王庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：魏俊英，女，1976年11月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：魏留振，男，1951年10月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王庆华与被告魏俊英、魏留振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告魏俊英、魏留振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元并支付自本案起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年10月5日，被告魏俊英向原告借款100000元，被告魏留振作担保。后二被告拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告魏俊英、魏留振缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，魏俊英向王庆华借款100000元，并出具借条一份，载明“今借南曹王庆华现金100000元，借款人：魏俊英，担保人：魏留振，2011.10.5”。王庆华称借款后，魏俊英、魏留振未偿还借款。
本院认为，原告提交的借条上有二被告签名按印确认，该证据本院予以采信。原告支付借款后，被告魏俊英未及时还款，应承担偿还借款并支付利息的责任。原告主张被告魏俊英偿还借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二被告出具的借条上未约定利息及还款期限，现原告主张被告魏俊英支付自本案起诉之日即2016年10月19起至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏留振作为担保人在借条上签字按印确认，未约定保证方式，且借条未约定还款期限，现原告主张被告魏留振对被告魏俊英的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告魏俊英、魏留振于本判决生效后十日内偿还原告王庆华借款100000元并支付自2016年10月19日至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏俊英、魏留振负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 靳现伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2955号
上诉人（原审原告）：方金官，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人：向志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪晓峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张永康，该公司职员。
上诉人方金官因与被上诉人江苏农华智慧农业科技股份有限公司（下称农华农业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方金官上诉请求：请求二审查清事实，撤销一审裁定，依法支持方金官的一审诉讼请求，即请求农华农业公司支付一次性医疗补助金95594元、一次性就业补助金13656元，合计109250元。事实与理由：方金官在农华农业公司的前身江苏江动集团有限公司（以下简称江动公司）操作空气压缩机37年，在2003年1月24日由盐城市卫生防疫站诊断为职业中毒并出具了《职业中毒诊断通知书》，并通��了江动公司。此时正逢江动公司改制“职工安置期间”，江动公司就将方金官的疑似职业病错误地当作了“改制前的工伤”，秘密地进行了单方虚假的清算，致使方金官现在失去了工伤保险待遇，故方金官请求被上诉人支付工伤保险待遇。2、方金官的职业病于改制后的2003年7月7日才经劳动部门鉴定为职业病伤残7级，后方金官从未与江动公司解除过劳动合同，更未进行过清算。3、因江动公司错误地将方金官的疑似职业病当作了改制前的工伤，并进行了虚假的清算，故江动公司应承担相应的责任。4、方金官的职业病伤残7级的鉴定形成于江动公司改制之后，与改制没有必然的联系。
农华农业公司辩称：我公司于2003年5月22日经盐城市政府批复同意改制，方金官已经领取了一次性经济补偿金54465元。2003年9月，我公司又将含方金官在内的91人的一次性伤残就业补助金委托盐城市社会劳动保险处代为发放，其中上诉人方金官的一次性伤残就业补助金为20640元。2003年12月15日，我公司支付了方金官一次性伤残补助金18828元。而按当时的工伤保险办法（1996年10月1日），并未规定一次性医疗补助金。请求驳回上诉，维持原裁定。
方金官向一审法院起诉请求：判令农华农业公司支付一次性医疗补助金95594元、一次性就业补助金13656元，合计109250元。
一审法院认定事实：1977年3月，方金官进入原江动公司工作，担任空气压缩机操作工。2003年1月24日，盐城市职业中毒诊断组作出江苏省职业中毒通知书，诊断方金官构成职业性重度听力损伤。2003年5月22日，盐城市人民政府作出盐政复[2003]6号关于同意江动公司国有资产整体转让的批复。2003年7月7日，盐城市劳动鉴定委员会作出职工工伤证书，鉴定结论为符合伤残鉴定标准��级伤残。2003年9月，江动公司将方金官的一次性就业补助金予以提留，统一委托盐城市劳动就业中心代为发放。
一审另查明：2015年9月8日，江动公司名称变更为农华农业公司，并由农华农业公司承继江淮动力公司所有的权利和义务。
一审法院认为：政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资纠发的纠纷，不属于劳动人事争议受理的范围，不应受理，劳动者应向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。故方金官的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告方金官的起诉。案件受理费10元，由原告方金官负担，决定免交。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，1977年3月，方金官进入原江动公司工作，担任空气压缩机操作工。2003年1月24日，盐城市职业中毒诊断组作出江苏省职业中毒通知书，诊断方金官构成职业性重度听力损伤，之后于2003年7月7日，盐城市劳动鉴定委员会对方金官作出职工工伤证书，鉴定结论为符合伤残鉴定标准七级伤残。期间，原江动公司进行国有企业改制，其改制方案中对伤残7-10级职工的补偿办法已作了规定，并据此将包含方金官在内的91名工伤职工的伤残补偿费用进行了结算或发放。现方金官认为其职业病系于江动公司改制后才被劳动部门鉴定为伤残7级，且认为其与改制后的江动公司（现改名农华农业公司）直到2014年5月14日才解除劳动合同，故起诉要求农华农业公司支付其相关工伤保险待遇。方金官诉讼请求及理由的实质，是对原江动公司改制过程中对其工伤待遇结算的行为��结果不予认可。因该争议属于政府部门主导下的国有企业改制引发的争议，故并不属人民法院劳动争议受理的范围。因此，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程 菲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执1013号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行
负责人：叶晓荣，系该银行行长
被执行人：刘刚，男，汉族，1973年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：周梅，女，汉族，1990年3月14日出生，住四川省达州市达川区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人刘刚、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月11日冻结了被执行人周梅在中国工商银行账户内存款人民币54979.24元，现因被执行人刘刚、周梅于2018年7月19日主动履行完毕全部借款及相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周梅在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李官恒
二〇一八年七月十九日
书记员 符华琼
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执1184号
本院在执行秦晓红、张斌、张军与袁彩虹民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人袁彩虹有能力履行而拒不履行生效法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁彩虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十三日
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执106号
申请人尹永丽，女，1991年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李崧瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人尹永丽与被执行人李崧瑞离婚纠纷一案中，被执行人李崧瑞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李崧瑞名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年一月十九日
书记员 杨世灿
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初487号
原告：刘阳。
被告：付强。
原告刘阳诉被告付强民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼。被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，被告付强因经营用钱，于2012年4月16日向我借款10万元，约定借款期限至2012年5月15日，如不按期偿还借款，又未获准展期，从逾期之日起，按逾期总金额30%付违约金，被告给我出具了借据。2014年7月，被告在我交通银行信用卡上透支3.4万元。上述借款被告未能按期偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告付强立即偿还我欠款13.4万元及违约金12万元。
被告付强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付强于2012年4月16向原告刘阳借款10万元，约定借款期限至2012年5月15日，如不按期偿还借款，又未获准展期，从逾期之日起，按逾期总金额30%付违约金，被告给原告出具了借据，借款到期后被告未能偿还。2016年3月15日，原告向法院提起诉讼，要求被告付强立即偿还欠款13.4万元及违约金12万元。
上述事实,有原告的当庭陈述、欠条为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告未按约给付借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告给付借款有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金12万元的诉讼请求，因原告提供的借据中约定“不按期偿还借款，又未获准延期，从逾期之日起，按逾期总金额30%付违约金。”双方对违约金未约定具体计算方法，视为未约定，且原告表示除利息外无其他实际损失，故原告要求被告给付违约金12万元没有法律依据，本院不予支持，对其损失被告应从2012年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息为宜。关于原告要求被告给付信用卡透支款3.4万元的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后10日内给付原告刘阳借款10万元及利息（从2012年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%给付）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告付强承担2495元，原告刘阳承担2615元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 王鹤霏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋一郎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初636号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
-4-
-3-
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2815号之四
申请执行人:艾凤廷,男,汉族,1930年11月4日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗光见,男,汉族,1965年6月8日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:代春艳,女,汉族,1968年6月27日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人艾凤廷与被执行人罗光见,代春艳借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初776号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗光见,代春艳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人艾凤廷于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人罗光见、代春艳进行了查询，未发现被执行人罗光见、代春艳有房产、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人罗光见、代春艳纳入失信人名单及限制高消费。被执行人罗光见所有的长安牌货车已注销，本院依法冻结了被执行人罗光见、代春艳在重庆农村商业银行的账户。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年11月9日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执2815号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖如婷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行审复5号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：卢焕文、杨昊，该委工作人员。
被申请人（原被执行人）：罗金根，男，汉族，1951年6月19日出生，住江西省南昌市南昌县向塘镇璜溪村黄罗自然村**号，公民身份号码：3601211951********。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审2603号行政裁定，于2017年8月23日向本院提出复议申请，本院现已审查终结。
广州市国规委于2016年6月14日向原审法院申请强制执行其于2016年5月19日作出的穗国土资罚字〔2015〕2号行政处罚决定，即：1.责令罗金根将非法占用的15.647亩土地退还给仙村镇沙头村沙苑社；2.责令罗金根自行拆除非法占用的15.647亩土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对罗金根非法占用的10279.46平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用的151.59平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币207105.1元。原审法院认为，广州市国规委告知罗金根如催告书送达十日仍未履行，其将向广州铁路运输中级法院申请强制执行，属告知错误，应当告知罗金根向广州铁路运输第一法院申请强制执行。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定不准予强制执行穗国土资罚字〔2015〕2号《行政处罚决定书》。
复议申请人广州市国规委不服原审裁定，向本院提起申请复议称：一、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，复议申请人在对该案的查处过程中，被申请人违法用地事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律依据无误，办案程序合法，并且对该行政处罚案件办理过程中，通过行政处罚告知、听证告知、复议或诉讼权告知等程序，已充分保证被申请人陈述与申辩的权利，被申请人均未提出相关异议。恰逢广州铁路运输中级法院和广州铁路运输第一法院正在办理职能交接，复议申请人在催告书上将“催告书送达十日后仍未履行，我委将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”误写成“催告书送达十日后仍未履行，我委将向广州铁路运输中级法院申请强制执行”。即便存在上述笔误，也根本没有损害被申请人合法权益，不属于法定裁定不准予强制执行的情形。二、原审裁定未按法律规定时间作出。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十八条的规定，复议申请人2016年6月14日向原审法院申请强制执行，6月17日收到原审法院受理执行案件通知书。2016年9月6日，原审法院作出（2016）粤7101行审2603号《行政裁定书》，复议申请人却于2017年5月17日才收到该裁定书。原审法院明显未在规定的三十日期限内作出是否执行的裁定，亦未将不予执行的裁定五日内送达复议申请人处。复议申请人收到不予执行的裁定，对该案再次申请强制执行已超过法定期限。三、裁定不予执行将导致负面影响。上述行政裁定涉及申请强制执行的案件，被申请人未经批准擅自围蔽和占用15.647亩土地用于时来山庄的非农建设，已建有的建筑物和设施及硬底化地面占地7.935亩，违法《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质极为恶劣，造成严重不良社会影响。复议申请人依法对被申请人作出行政处罚，同时积极协调属地政府依据《中华人民共和国城乡规划法》对其违建的大部分主体建（构）筑物已拆除。被申请人在法定期限内拒不履行行政处罚决定，故申请原审法院强制执行。现若裁定不予执行，会造成行政资源大量浪费，并对土地资源保护和土地管理秩序带来严重负面影响。综上，复议申请人请求上级法院撤销原审行政裁定，依法裁定准予强制执行穗国土资罚字〔2015〕2号《行政处罚决定书》。
本院认为：复议申请人向被申请人作出的穗国土资催〔2016〕1号《广州市国土资源和规划委员会履行行政处罚决定催告书》中“本催告书送达十日后，如你仍未履行，我委将依法向广州铁路运输中级法院申请强制执行”属告知错误，应更正为“依法向广州铁路运输第一法院申请强制执行”。但上述催告书中关于申请强制执行管辖法院的告知错误，对被申请人的合法权益并无实质影响。复议申请人在作出涉案行政处罚决定前，向被申请人告知了相应的事实和法律依据、并告知其享有陈述、申辩权，以及申请听证、行政复议或提起诉讼的权利，被申请人均未提出相关异议，已充分保障被申请人的合法权益。复议申请人作出涉案行政处罚决定后，经依法催告，被申请人仍未在指定期限内履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。
综上，原审法院以复议申请人告知错误为由，对涉案行政处罚决定裁定不准予执行，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审2603号行政裁定；
二、复议申请人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土资罚字〔2015〕2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月十八日
此件与原本核对无异
法官 助理 马 淼
书 记 员 罗碧虹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执552号之一
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：张树丛，男，1983年7月23日出生，汉族，天津市宝坻区树丛制衣厂个体工商户，住天津市宝坻区。
被执行人：天津市宝坻区树丛制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村4区2排15号。
经营者：张树丛，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行郭之瑞与被执行人张树丛、天津市宝坻区树丛制衣厂民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 韬
审判员 孔 敬
审判员 邹全林
二〇一八年××月××日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初1076号
原告：钱灶生，男，汉族。
被告：上高天纵塑胶制品厂，住上高县工业园。
法定代表人：林长英，该公司负责人。
被告：林长英，女，汉族。
被告：晏细财，男，汉族。
被告：晏中邦，男，汉族。
本院在审理原告钱灶生与被告上高天纵塑胶制品厂、林长英、晏细财、晏中邦买卖合同纠纷一案中，原告钱灶生以与被告私下达成协议为由，于2017年8月21日向我院提交申请，要求撤销对被告上高天纵塑胶制品厂、林长英、晏细财、晏中邦的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱灶生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告钱灶生承担。
审判员 简家瑛
二〇一七年八月二十一日
书记员 喻斌婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4359号之一
原告：赖声宇，男，1988年11月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李昌盛，男，1974年2月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李金平，女，1968年11月16日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告赖声宇诉被告李昌、李金平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖声宇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1220元，共计1995元，由原告赖声宇负担。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 萌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2006号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托诉讼代理人：袁和平。
被告：何松林。
被告：丁家锐。
原告平昌县农村信用合作联社与被告何松林、丁家锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告平昌县农村信用合作联社提出诉讼请求：依法判令被告何松林、丁家锐立即偿还借款2万元及利息。事实及理由：被告何松林于2013年12月30日因借新还旧向原告申请贷款2万元，期限1年，双方签订了个人借款合同。自借款之日起至今仅结付利息1192.68元。被告丁家锐为被告何松林之妻，在婚姻关系存续期间所形成的共同债务应承担共同偿还责任。
本院经审查认为，原告起诉必须在诉状中应列明被告姓名、性别、住所、联系方式等，原告平昌县农村信用合作联社在诉状中虽列有被告何松林、丁家锐姓名、性别、民族、出生年月日、住所、联系方式等，本院根据原告平昌县农村信用合作联社所列被告何松林、丁家锐住所查找虽有平昌县江口镇新华街西段三江大道，但所有商住楼没有3单元，所列电话停机，原告平昌县农村信用合作联社列有被告何松林、丁家锐住所、联系方式明显不具体，本院无法向被告何松林、丁家锐无法送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年九月十二日
书记员 陈婧
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初131号
原告单淑荣。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
被告唐山市公安局，住所地：唐山市长宁西道与光明路交叉口。
法定代表人贾文雅，职务：局长。
原告单淑荣诉被告唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局公安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单淑荣诉称：原告系唐山市眼科医院护师。由于眼科医院电梯出现故障致使原告摔入地下室造成脾破裂。受伤后强迫原告办理了病退。为了维护原告的合法权益，原告依法上访。3月2日原告一行人到北京国家信访局上访，刚出信访局大门就被路北分局带走并拘留。原告依法到国家信访局上访，并没有到非信访的地方去，更没有扰乱社会治安。3月12日，原告被解除拘留。原告申请了行政复议，唐山市公安局维持了原处罚决定书。原告到路北法院起诉，当时不予受理。原告找多部门申诉，都未能被受理。原告起诉，请求：1、撤销被告唐山市公安局路北区分局2010年3月2日作出的唐公北（河）决字[2010]第109号公安行政处罚决定书；2、撤销被告唐山市公安局作出的唐公行复字[2010]第051号行政复议决定书；3、根据《国家赔偿法》第三条规定赔偿原告经济上和精神上损失8000元，误工费、年终奖及因上访而发生的各项费用8000元。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局于2010年3月2日作出唐公北（河）决字[2010]第109号公安行政处罚决定书，被告唐山市公安局于2010年6月12日作出唐公行复字[2010]第051号行政复议决定书，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终3717号
上诉人（原审原告）：王晋伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东腾博肥业有限公司，住所地昌乐县昌盛街2588号50号楼4楼。
法定代表人：刘兆强，总经理。
被上诉人（原审被告）刘兆强，男，1976年3月10日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审被告）李海先，男，1974年11月26日出生，汉族，住昌乐县。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童小鹏，男，1967年12月7日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。
上诉人王晋伟因与被上诉人山东腾博肥业有限公司、刘兆强、李海先、童小鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晋伟于2017年7月24日提出撤回上诉的请求。
本院认为，王晋伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晋伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人王晋伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月二日
书记员 李昱萱
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00496号
申请执行人:吴银花，女，汉族，农民，住安徽省青阳县。
被执行人：阙宝梅，女，汉族，农民，住安徽省青阳县。
本院在执行申请人吴银花与被执行人阙宝梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人阙宝梅查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 刘观方
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4967号
申请执行人苏瑞，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住睢宁县。
申请执行人梁爽，女，1985年8月15日生，汉族，居民，住睢宁县。
被执行人江苏万宁房地产开发有限公司，住所地徐州市。
法定代表人冯星文，该公司经理。
申请执行人苏瑞、梁爽与被执行人江苏万宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月15日作出的(2015)邳民初字2326号民事判决书：一、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司支付原告苏瑞、梁爽逾期交房违约金30100.57元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告苏瑞、梁爽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。
因被执行人江苏万宁房地产开发有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人苏瑞、梁爽向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人江苏万宁房地产开发有限公司车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人江苏万宁房地产开发有限公司无车辆、房产等财产可供执行。其公司银行也没有存款可供执行，且公司账户已经被其他案件冻结。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行人程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第111号
申请执行人黄勇，男。
被执行人袁文平，男。
被执行人何玉兰，女。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第176号民事调解书，立案执行黄勇与袁文平、何玉兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未查找到袁文平、何玉兰名下可供执行的财产；申请执行人黄勇也未能提供袁文平、何玉兰目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2014）高坪民初字第176号民事调解书本次执行程序终结。
黄勇申请执行袁文平、何玉兰民间借贷纠纷一案，债权总额30万及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年七月七日
书记员 范 洋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初882号
原告南京电机有限公司，住所地南京市雨花西路262号。
法定代表人张赛娥，南京电机有限公司董事长。
委托代理人汪维琴，南京电机有限公司法务部法务专员。
被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人方相敏，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
第三人南京睿谷城中村改造有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道186号101室。
本院在审理原告南京电机有限公司诉被告南京市雨花台区人民政府、第三人南京睿谷城中村改造有限公司政府信息公开一案中，原告南京电机有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告南京电机有限公司申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京电机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京电机有限公司负担。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 张天帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第6443号
原告戴瑛杰，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市长宁区。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。被告罗振齐，男，1972年11月3日出生。原告戴瑛杰与被告罗振齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告戴瑛杰的委托代理人于荣到庭参加诉讼，被告罗振齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴瑛杰诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告以生活所需为由提出向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元，被告出具书面借条一份，约定借款期限为2013年8月23日至2013年9月22日，借款月利率为1.85%。当日，原告通过银行帐户划款交付被告借款，被告出具书面收条及承诺书各一份，约定追讨借款中所发生的费用由被告承担。截止2014年5月被告累计归还原告借款125,000元。因被告至今未归还剩余借款，遂起诉来院，请求判令：1、要求判令被告返还借款本金75,000元；2、判令被告赔偿原告律师费5,000元。被告罗振齐未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年8月23日被告罗振齐向原告戴瑛杰借款人民币200,000元，被告出具《借条》一份，约定借款期限为2013年8月23日至2013年9月22日，借款月利率为1.85%。当日，原告通过银行转账的方式交付被告借款。同日，被告出具《收条》及《承诺书》各一份，《承诺书》载明：“……，并且借款人在处理抵押房产或追讨借款中所引起的一切费用(包括税费、各种手续费、律师费、诉讼费等)均由本人承担。”原告在庭审中确认截止2014年5月，被告已经归还原告借款125,000元。因被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师服务费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《收条》、《承诺书》、转账汇款单笔对账单、户口历史交易明细表、聘请律师合同、转账汇款电子回单及律师费发票等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告罗振齐未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告200,000元，除提供被告出具的《借条》外，还提供了被告出具的《收条》、《承诺书》、转账汇款单笔对账单及户口历史交易明细表，且原告当庭确认被告已归还其借款125,000元,故本院对原告要求被告返还借款本金75,000元主张依法应予确认。借贷双方对律师费用的承担作出了约定，原告在本案中主张的律师费用标准尚属合理，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振齐应于本判决生效之日起五日内归还原告戴瑛杰借款人民币75,000元；二、被告罗振齐应于本判决生效之日起五日内支付原告戴瑛杰律师费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告罗振齐负担。案件受理费人民币1,800元，由被告罗振齐负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 胡培莉
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新21民终780号
上诉人（原审被告）:房卫平，男，汉族。
委托诉讼代理人：王天西,新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳凯,新疆大典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:马明学，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人房卫平因与被上诉人马明学劳务合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，一审的开庭传票未向上诉人房卫平送达，综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第622号民事判决；
二、本案发回鄯善县人民法院重审。
上诉人房卫平预交的二审案件受理费3153元予以退回。
此页无正文
审 判 长 李 鑫
审 判 员 李 星
代审判员 常昳华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庞玉平