陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第04217号
原告李煊。
委托代理人胡永生、孙爱莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利。
委托代理人姬语学。
原告李煊与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙爱莲，被告财保榆林支公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告李煊驾驶其所有的陕K936**号“大众”牌小型轿车，在通镇街道由北向南行驶至白家沟附近路段时，与路右侧行走的尚艳芳手推的人力车相擦刮，致使尚艳芳受伤的交通事故。经佳县公安局交通警察大队佳公交认字（2015）第000020号道路交通事故认定书认定，原告李煊驾驶机动车在道路上行驶，观察不周、操作不当、未确保安全是导致事故发生的直接原因，在事故发生中有明显过错；当事人尚艳芳在道路上正常行走，在事故中无过错。事故发生后，经佳县公安局交通警察大队调解，原告李煊一次性赔偿尚艳芳医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币275000元。因原告在被告处投有交强险和商业险，事故发生后，原告数次与被告协商理赔事宜，被告一直拖延不向原告进行赔偿，故原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计187095.62元。2、判由被告承担本案诉讼费用。
原告李煊向法庭提供以下证据：
1、机动车交通事故强制保险单及商业保险单各1份，用以证明原、被告存在合法有效的保险合同关系，事故发生在有效保险期内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
2、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证各1份，用以证明本起事故发生的事实及责任划分情况。原告已向尚艳芳赔偿了包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币275000元的事实。
3、诊断证明、费用清单、病例、住院收费票据1支、门诊收费票据5支及收款收据1支，用以证明尚艳芳因本次交通事故受伤的事实，以及原告赔偿尚艳芳医疗费共计34159.52元的事实。
4、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2支，用以证明尚艳芳的伤残等级为十级。被告应赔偿伤残赔偿金48732元，后续治疗费5000元，并支付鉴定费2020元。
5、户口本5份、身份证2份、证明2份以及租房合同1份，用以证明尚艳芳的父亲尚占卫生于1983年5月9日，母亲赵秀琴生于1943年5月21日，二人育有两女一子，在事故发生时均年满60周岁，应赔偿其被抚养人生活费。尚艳芳的女儿强驰原生于2002年11月10日，儿子强慧原生于2005年3月26日，在事故发生时均未满18周岁，应赔偿其被抚养人生活费。尚艳芳全家从2007年7月起一直在佳县通镇居住，其伤残赔偿金及其女儿强驰原、儿子强慧原的被抚养人生活费均应按城镇标准进行赔偿。
6、个体工商户营业执照及证明各1份，用以证明尚艳芳从2011年4月15日起在佳县通镇从事肉食、水产零售业，每天纯收入410元，误工费应以每天410元计算。
7、行驶证、驾驶证各1份，用以证明原告李煊准驾相符的事实。
8、佳县朱官寨乡冯家圪崂村村委会证明、佳县通镇人民政府证明、佳县通镇派出所证明各1份，该组证据与原告提供的原证据五及证据六中的三份证明相互印证，能够证明尚艳芳一家自2007年7月起即在佳县通镇镇居住，其伤残赔偿金及被抚养人生活费等应当按城镇标准计算。
被告平安财保榆林支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险一份，商业第三者保险限额为30万元，事故发生在保险期间内，对此事实无异议。在被保险人李煊驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，原告的伤残等级评定过高，应该按照农村居民标准计算。
被告平安财保榆林支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、7组证据证据真实性及证明目的均无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据相关法律规定，保险人有权依据法律规定标准，据以核实赔偿损失数额。对于证据3中住院期间的票据真实性无异议，对出院后的三支票据不予认可。对该组证据的证明目的有异议，其中编号为57565、3415302、3415301三张票据显示为全公费医保报销、本院职工医保报销，对于医保报销的医疗费被告公司不予赔偿。对于证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该鉴定系由陕西驼城律师事务所单方委托，评残时间过早，评定伤残等级均过高不予认可，后续治疗费的评定无依据，不予认可，申请重新鉴定。鉴定费票据、收款收据不予认可，根据保险合同约定，鉴定费属间接费用，应当由实际侵权人承担。对于证据5中原告子女户籍情况无异议，对于证据5中尚艳芳父母的户籍情况不予认可，其父母户口本上无法显示与尚艳芳的关系。对证据5中证明2份及证据6中证明1份的真实性不予认可，该三份证明中均无相关经办人签字，不符合证据的形式要件，另外，由乡政府证明收入情况系主体不符。对于证据5中租房合同的真实性不予认可，该份租房合同无相关房产证明等予以佐证，且无法与出租人进行核实。对于证据6中营业执照的真实性无异议，但该营业执照不能证明原告的具体工作、收入来源情况。原告及其被抚养人户籍信息显示为农业家庭户口，应当按农村居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。对原告提供证据8暂不质证，待被告公司调查核实后再根据实际调查情况质证。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供证据1、7被告质证均无异议，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，以及原告所投险种、保险金额、保险期限等事实，原告李煊具有合法的驾驶资格，被保险车辆合法行驶的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据2，来源合法，能够证明被保险车辆在保险期限内发生保险事故，致被保险车辆受损，原告李煊负此次事故的全部责任的事实，以及经交警队调解原告向伤者尚艳芳赔偿医药费等共计275000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据3中编号为07543045、03415303门诊收费票据系伤者尚艳芳出院后产生，且未加盖医疗机构印章，不能证明其证明目的，依法不予采信；原告提供证据3中编号为03415301、03415302门诊收费票据，系榆林市第一医院出具，并非伤者尚艳芳住院治疗榆林市第二医院出具，与本案不具有关联性，依法不予采信；原告提供证据3中的收款收据，不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告提供证据3中的其他证据，来源合法，能够证明伤者尚艳芳受伤住院、治疗及医疗费支出情况，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据4中的司法鉴定意见书、鉴定费票据，来源合法，内容客观真实，能够证明尚艳芳伤残等级经鉴定为十级，后续治疗费为5000元，同时支出鉴定费2000元的事实，依法予以采信；原告提供证据4中的收据1支，不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告提供证据5、6、8，应为客观真实，相互印证能够证明伤者尚艳芳及其被抚养人身份情况，其已经在城镇居住满一年以上且以城镇收入为主要生活来源的事实，该证据对证明该部分事实具有证明力，依法予以采信，对其他证明目的不予确认。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月13日原告李煊为其所有的陕K93**n大众轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险合同1份，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日投保机动车商业保险合同1份,约定：车辆损失险赔偿限额204000元，第三者责任险赔偿限额30000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额20000元/每座。并购买了不计免赔特约险。合同还约定其他事项。保险期间均为2014年7月14日零时起至2015年7月13日二十四时止。2014年9月9日09时许，原告李煊驾驶陕K936**号“大众”牌小轿车，通镇街道由北向南行驶至白家沟村附近路段处时，驾驶不慎，与路右侧行走的尚艳芳手推的人力车相擦刮后，人力车车把手将尚艳芳打伤，造成尚艳芳受伤的交通事故发生。同日伤者尚艳芳被送往榆林市第二医院进行救治，诊断病情为：1.下颌骨多发骨折；2、颌面部裂伤；3、右侧面神经损伤。共住院治疗31天，支出医疗费33726.12元。佳县公安局交通榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年5月8日作出佳公交认字（2015）第000020号道路交通事故责任认定书，认定李煊应负此次事故的全部责任，尚艳芳在事故中无责任。同日，经佳县公安局交通警察大队调解，原告李煊与尚艳芳达成调解书，原告李煊自愿一次性赔偿尚艳芳医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残补助金等共计275000元，该赔偿款已经兑现。事故发生后，陕西驼城律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对尚艳芳伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年2月23日作出陕榆高科（2015）临鉴字第J63号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人尚艳芳现评定为十级伤残，后续治疗费约需5000元，同时支出鉴定费2000元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：尚占卫（生于1938年5月9日）与妻子赵秀琴（生于1943年5月21日）共生育一子两女，长子尚鹏飞，长女尚艳飞，次女尚艳芳（生于1980年12月25日）。尚艳芳与丈夫强军军共生育一女一子，女儿强驰原（生于2002年11月10日），儿子强慧原（生于2005年3月26日）。依据《2015年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》计算，尚艳芳医疗费33726.12元，误工费（52119元÷365天）×166天（31+135）=23703.44元，护理费（52119元÷365天）×31天=4426.55元，住院伙食补助费30元/天×31天=930元，残疾赔偿金487320×10%=48732元，后续治疗费5000元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，被抚养人尚占卫生活费7252元×5年÷3×10%=1208.7元，被抚养人赵秀琴生活费7252元×8年÷3×10%=1933.87元，被抚养人强驰原生活费17546元×6年÷2×10%=5263.8元，被抚养人强慧原生活费17546元×8年÷2×10%=7018.4元，共计135942.88元.
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成尚艳芳受伤的事实，被告无异议。被告辩称对尚艳芳伤残等级鉴定意见书有异议，认为尚艳芳伤残等级过高，但其未提供相反证据予以证明，且未能在本院规定的期限内申请重新鉴定或缴纳鉴定费用，故其该抗辩理由缺乏事实依据，依法不予采纳。原告主张被告赔偿尚艳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求，依据《2015年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》计算为135942.88元，被告应在交强险限额内赔偿120000元，剩余15942.88元未超出第三者责任险赔偿限额，依法应予支持。原告主张营养费，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李煊机动车交通事故责任强制保险金120000元；
二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李煊第三者责任险保险金15942.88元。
三、驳回原告李煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告李煊负担540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 王宝