广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3570号
原告：曾长胜，男，汉族，1947年1月7日出生，住广东省广州市增城区，
原告：游玉清，女，汉族，1946年3月14日出生，住广东省广州市增城区，
原告：曾峻山，男，汉族，2000年12月20日出生，住广东省广州市增城区，
法定代理人：吴某，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省广州市增城区，是曾峻山母亲。
原告：曾俊嫒，女，汉族，2008年9月16日出生，住广州市增城区，
法定代理人：吴某，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省广州市增城区中新镇中新村风光三巷*号，身份证号：4401251974********，是曾俊嫒母亲。
以上原告共同委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：唐双云，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省蓬安县，
被告：广州市融腾运输服务有限公司，地址：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编3A昌和货运市场内37档。
法定代表人：郑金海。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。
负责人：谭锦波，总经理。
委托代理人：张美珍，女，汉族，1982年2月7日出生，是该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：唐珍香，女，汉族，1990年8月20日出生，是该公司职员。
原告曾长胜、游玉清、曾峻山、曾俊嫒诉被告唐双云、广州市融腾运输服务有限公司（以下简称：运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：安盛保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾长胜、游玉清、曾峻山、曾俊嫒共同委托代理人朱淦华、被告唐双云、被告安盛保险公司的委托代理人张美珍、被告太平洋保险公司的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。被告运输公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、依法判令被告太平洋保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告446437.6元；3、判令被告唐双云、运输公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。本案交通事故造成原告损失有：处理丧葬人员误工费5972元、交通费656元、死亡赔偿金695140元、丧葬费36329.5元、被抚养人生活费269567.6元、精神损害抚慰金60000元。
被告安盛保险公司答辩：被告唐双云驾驶的粤Ａ×××××号车在我司只投保交强险，事故发生在保险期限内。我司只在交强险各分项限额内承担原告合理损失的赔偿责任，超过交强险各分项限额部分不应由我司承担保险责任。本案我司只应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失中的合理费用，超出部分不应由我司承担。本次事故不是由我司引起，诉讼费用不应由我司承担。
被告太平洋保险公司答辩：一、粤Ａ×××××在我司购买商业险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。请依法核实涉案车辆的钢印车架是否与行驶证一致，同时核实唐双云驾驶证及车辆行驶证是否在有效期间内，若上述证件不在有效期间我司在商业险不承担保险赔偿责任。二、涉案车辆投保性质为营业货车，肇事司机唐双云应具有相应从业资格，依法应查明。若无，保险人均不负责赔偿。应依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减。太平洋保险公司仅承担超过交强险限额以后按照责任比例50%的赔偿责任。三、1、处理丧葬人员误工费，未明确误工人员，也未能举证证明相关人员的工作收入证明及误工损失，原告应承担举证不能的责任。2、交通费，过高，酌情认定。3、死亡赔偿金，原告提供的工作证明，该工作单位的法定代表人与原告及死者存在亲属关系，证明内容不予确认。原告未能证明死者在事故发生前属于城镇居民或在城镇居住及工作满一年以上，死亡赔偿金应使用农村标准。4、被扶养人生活费，原告举证亲属关系证明，无户籍地派出所盖章证明确认户口信息，且村委证明并无该村委负责人签字及联系方式，该证明未载明生育女儿的情形，与常理不符，亦未能证明曾长胜和游玉清无劳动能力无收入来源，应依法驳回。5、精神抚慰金，过高，依法认定。6、丧葬费，已由被告唐双云支付，原告属于重复请求。7、诉讼费，并不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告唐双云答辩：粤Ａ×××××号车辆是我所有，挂靠被告运输公司名下进行营运，在被告安盛保险公司处购买交强险，在被告太平洋保险公司处购买商业三者险，含不计免赔，保额500000元；事故发生后，我垫付丧葬费32400元及医疗费1004.9元，我购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告运输公司未作答辩。
本案相关情况
一、事故经过：2016年5月23日7时20分许，在324国道940Km+700Km（广州市增城区中新镇中福路路口），曾某驾驶无号牌二轮摩托车与被告唐双云驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成曾某受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后广州市公安局交通警察支队增城大队在2016年6月28日作出穗公交增认字【2016】第440124201600180-01号《道路交通事故认定书》，认定被告唐双云承担交通事故的同等责任，曾某承担交通事故的同等责任。
二、事故后果：曾某受伤后被送入广州市增城区人民医院经抢救无效于当日死亡，于2016年6月5日在增城区殡仪馆火化。被告唐双云主张其垫付了原告医疗费1004.9元和丧葬费32400元，对此，原告、被告安盛保险公司及太平洋保险公司对此均无异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故致曾某死亡的损失认定如下：
1、医疗费1004.9元。凭被告唐双云提供的广州市增城区人民医院医疗门诊票据1张（金额1004.9元）计算。
2、处理丧葬人员误工费1794.78元。原告未提供证据证明有关误工人员的人数、误工时间以及误工人员的收入状况，误工人数和误工时间以3人7天的合理标准计算。至于误工费的计算标准，原告未提供任何证据证明误工人员的收入情况，原告属于农村居民，其误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计算。误工费应为31195元/年÷365天×7天×3人=1794.78元。原告请求误工费5972元偏高，超出部分不以支持。
3、交通费656元。曾某近亲属需处理丧葬事宜，原告主张办理丧葬事宜支出的交通费，合理合法，应予支持。办理丧葬事宜人数应按3人的合理标准，根据原告在广州市增城区处理丧葬事宜辗转的交通费参照普通公共交通工具的费用确定，原告主张交通费656元，金额合理，本院予以支持。
4、死亡赔偿金964707.55元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”（1）、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曾某生前虽然属于农村居民户口，但根据原告提供的证据中矩汽车服务中心出具的《证明》及该公司的营业执照，证实曾某生前在城镇工作满一年以上，原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金理据充分，本院予以支持。曾某死亡时年满45周岁，按相关规定应计算20年，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，死亡赔偿金为34757.2元/年×20年﹦695144元。原告请求死亡赔偿金695140元符合法律规定，本院予以支持。（2）、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者曾某有四名被扶养人即其父亲曾长胜、母亲游玉清、儿子曾峻山、女儿曾俊媛叶雪兴。曾长胜1947年1月7日出生，曾某死亡时已满69周岁，需要抚养11年。游玉清1946年3月14日出生，曾某死亡时已满70周岁，需要扶养10年。曾长胜、游玉清共生育3个子女，由3名扶养人来扶养并分担扶养费。曾峻山2000年12月20日出生，曾某死亡时为15周岁零5个月，需要抚养2年零7个月共31个月；曾俊媛2008年9月16日出生，曾某死亡时为7周岁零8个月，需要抚养10周年零4个月共124个月，由2名抚养人来抚养并分担抚养费。被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况确定，原告能举证证明其于交通事故发生前从事非农业生产工作及有收入，被扶养人生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算。在游玉清需要抚养期间，被扶养人的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费总额为25673.1元/年×10年+25673.1元/年×1年÷3+25673.1元/年÷12个月×4个月÷2=269567.55元。故残疾赔偿金总额应为964707.55元（695140元+269567.55元）。
5、丧葬费36329.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为72659元/年÷12个月×6个月﹦36329.5元。
6、精神损害抚慰金50000元。曾某因本案交通事故导致死亡，的确给原告方造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，结合本案交通事故双方所负责任，死者曾某负事故同等责任，故酌定为50000元。
上述损失合计1054492.73元。
三、其他需要说明的问题。
交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，原、被告均无异议，本院予以确认。被告运输公司是粤Ａ×××××号车的车主，被告唐双云是肇事司机，承担事故同等责任，应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。被告运输公司在被告安盛保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。商业三者险赔偿限额：500000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。被告安盛保险公司、太平洋保险公司作为肇事车辆的承保单位，应分别在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。为此，原告的损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按唐双云、曾某的责任比例在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
本案交通事故造成原告1054492.73元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费1004.9元，未超出交强险医疗费用赔偿限额部分。可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：处理丧葬人员误工费1794.78元、交通费656元、死亡赔偿金964707.55元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元，合计1053487.83元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分943487.83元（1053487.83元－110000元）。为此，被告安盛保险公司在交强险责任范围内赔偿原告1004.9元+110000元＝111004.9元，扣除被告唐双云垫付的医疗费1004.9元，被告安盛保险公司仍应在交强险责任范围内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额部分943487.83元，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%责任，即471743.92元（943487.83元×50%），扣除被告唐双云垫付的丧葬费32400元，被告太平洋保险公司仍应在商业三者险责任限额内赔偿原告439343.92元（471743.92元－32400元）。被告唐双云可根据交强险另行向安盛保险公司理赔1004.9元，可根据商业三者险合同另行向太平洋保险公司理赔32400元。
判决结果
综上，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告曾长胜、游玉清、曾峻山、曾俊嫒赔偿损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的赔偿限额内向原告曾长胜、游玉清、曾峻山、曾俊嫒赔偿损失439343.92元。
三、驳回原告曾长胜、游玉清、曾峻山、曾俊嫒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，由原告曾长胜、游玉清、曾峻山、曾俊嫒负担120元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担1851元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担7393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵守友与陈喜有、杜长福劳务派遗合同纠纷一案民事再审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-05\\\\\",\\\\\