广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤01民终16584号
上诉人（原审被告）：范侃，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：魏燕珍、岑彩云，均为北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区。
负责人：袁志忠，该行行长。
委托代理人：蒲慧鑫、朱元长，均为国信信扬律师事务所律师。
原审被告：广州麦斯朗程男士化妆品有限公司，住所地：广州市天河区。
原审被告：胡江会，身份证住址：广州市东山区。
原审被告：范莉，身份证住址：广州市越秀区。
原审被告：韩昔容（曾用名韩昕），身份证住址：广州市越秀区。
上诉人范侃因与被上诉人中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）以及原审被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司（以下简称麦斯朗程公司）、胡江会、范莉、韩昔容借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范侃上诉请求：1、撤销原审判决第三项，范侃不对全部债务承担连带清偿责任；2、由中行珠江支行承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院要求我方超出担保范围承担保证责任没有任何法律依据，依法应予以改判。我方与中行珠江支行签订的《最高额担保合同》及《最高额担保合同(补充协议)》，明确约定了我方所担保债务之最高金额为《授信额度协议》及《授信额度协议(补充协议)》确定的1200万元借款本金，而中行珠江支行实际上向麦斯朗程公司提供了1334万元的借款，超出了我方应担保责任承担的范围。一审法院未对担保的债权范围进行审查，直接要求我方对超出担保范围的134万元承担连带清偿责任没有法律依据。二、在中行珠江支行的债权既有保证又有物的担保的情况下，一审法院直接要求我方就中行珠江支行的债权全额承担连带责任，没有任何法律依据，依法应予以改判。中行珠江支行与麦斯朗程公司签订了《最高额质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定中行珠江支行以其与案外人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的应收账款对案涉债务作质押担保，即案涉的债权既有物担保又有保证担保。依据《担保法》的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”，即我方只需对“应收账款”担保以外债权承担保证责任，一审法院要求案涉债权全额承担连带责任没有任何法律依据。二审庭审中，范侃补充上诉意见：本案物的担保是武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的应收账款，该账款足以覆盖麦斯朗程公司曾欠付中行珠江支行的款项，所以我方据此认为我方对麦斯朗程公司的上述债务不承担任何担保责任。
被上诉人中行珠江支行二审辩称：一、我方要求范侃、胡江会、范莉、韩昔容承担的保证责任并未超出其保证范围，范侃的上诉理由没有任何事实依据，理应不予支持。首先，根据我方分别与范侃、胡江会、范莉签订的《最高额保证合同》(编号：GBZ4750XXX0137、GBZ4750XXX0138)的约定，其所担保债权之最高本金余额均为12000000元。此外，在我方与范侃签订的《最高额保证合同》中，其配偶韩昔容在合同附件《同意函》中签名，同意以与范侃的夫妻共同财产承担合同项下的担保责任。其次，范侃、胡江会、范莉均同意对涉案《授信额度协议》及《授信额度协议(补充协议)》的债务提供连带责任保证，并分别与我方签订《最高额保证合同补充协议》(编号分别为：GBZ4750XXX0137补充01、GBZ4750XXX0138补充01)。此外，我方与范侃签订的《最高额保证合同补充协议》中，其配偶韩昔容在合同附件《同意函》上签名，同意以与范侃的夫妻共同财产承担合同项下的担保责任。上述合同均约定担保人所担保债权之最高本金余额为12000000元。由此可见，范侃、胡江会、范莉、韩昔容对其所应承担的连带保证责任及保证额度认识清楚、并无异议。事后，因麦斯朗程公司自2014年7月21日起未再依约还款。经多次追收未果，我方才起诉要求其偿还逾期本金、拖欠利息、罚息等相关费用。根据客观事实及确定庭审确认，麦斯朗程公司拖欠我方逾期本金为人民币7879166.00元，即使加计至今的利息、罚息等费用该金额也在担保人承担的最高额保证额度12000000元内。原审判决理应予以维持。二、担保人承担的连带清偿责任应当至债务清偿完毕之日止，本案中质押的应收账款目前只是优先权，尚无法确认其可获得的具体清偿金额，因此担保人对债权全额承担担保责任与应收账款的优先受偿权并不相冲突，反而是对我方债权的一种合理保护方式。虽在本案中麦斯朗程公司提供最高额质押，并与我方签订《最高额质押合同》(编号：GZY4750XXX0016)及《应收账款质押登记协议》且办理了质押登记。但因范侃恶意提起上诉，我方对该应收账款的优先权根本无法行使，更无法确定该应收账款所能清偿的债务数额。在此情况下，为保证我方的合法债权得到清偿，由保证人继续对债权全额承担担保责任既符合《担保法》、《物权法》的基本原则，也可以防范麦斯朗程公司为逃避债务转移财产的风险。并且，根据《担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，可知担保人承担的连带清偿责任应当至债务清偿完毕之日止。在我方尚未得到任何清偿的情况下，担保人对债权全额承担担保责任与应收账款的优先受偿权并不相冲突，且合法合规，理应得到支持。综上所述，我方认为范侃的上诉主张没有任何事实与理由依据，恳请法院维持原判，以维护我方的合法权益!
原审被告麦斯朗程公司、胡江会、范莉、韩昔容经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面意见。
中行珠江支行于2014年11月28日向原审法院提起本案诉讼称：2013年8月26日，中行珠江支行与麦斯朗程公司签订编号为GEX4750XXX0081的《授信额度协议》，约定：中行珠江支行根据本协议向麦斯朗程公司提供授信额度，用于叙国内商业发票业务，授信额度为1200万元。对于依据本协议和单项协议发生的麦斯朗程公司对中行珠江支行的债务，双方同意采用以下方式进行担保：由范侃、胡江会、范莉、韩昔容提供最高额保证，并分别签订编号为GBZ4750XXX0137及GBZ4750XXX0138的《最高额保证合同》。其中中行珠江支行与范侃签订的《最高额保证合同》，其配偶即韩昔容在合同附件《同意函》中签名，同意以与范侃的夫妻共同财产承担合同项下的担保责任。2013年11月21日，中行珠江支行与麦斯朗程公司签订《授信额度协议（补充协议）》（编号：GEX4750XXX8101）作为《授信额度协议》（编号：GEX4750XXX0081）的补充协议，将原额度协议项下额度用途变更为：短期贷款额度900万元,国内商业发票贴现额度300万元。同时，范侃、胡江会、范莉同意对依据上述《授信额度协议》及《授信额度协议（补充协议）》发生的麦斯朗程公司对中行珠江支行的债务提供连带责任保证，并于同日分别与中行珠江支行签订《最高额保证合同补充协议》（编号分别为：GBZ4750XXX0137补充01、GBZ4750XXX0138补充01）。其中中行珠江支行与范侃签订的《最高额保证合同补充协议》，韩昔容在合同附件《同意函》中签名，同意以与范侃的夫妻共同财产承担合同项下的担保责任。麦斯朗程公司提供最高额质押，并与中行珠江支行于2013年11月21日签订《最高额质押合同》（编号：GZY4750XXX0016）及《应收账款质押登记协议》（编号：GZY4750XXX0016-登记01）并办理了质押登记。2013年11月21日、2014年1月22日、2014年3月4日、2014年3月24日、2014年4月22日、2014年5月22日，麦斯朗程公司与中行珠江支行分别依次签订了《流动资金借款合同》（合同编号依次为：GDK4750XXX0124、GDK4750XXX0016、GDK4750XXX0024、GDK4750XXX0031、GDK4750XXX0038、GDK4750XXX0057）向中行珠江支行贷款，贷款金额分别为人民币900万元、75万元、81万元、81万元、95万元、102万元，合计贷款金额为人民币1334万元，首两笔提款利率为7.02%，后四笔提款利率为8.4%，还款计划全部为按提款金额按月等额还款。中行珠江支行依约放款。自2013年12月21日至2014年6月30日期间，麦斯朗程公司曾先后7次按《流动资金借款合同》还款计划约定归还中行珠江支行本息，合计归还贷款本金为人民币5,460,834元。但麦斯朗程公司自2014年7月21日起未再依约还款。经中行珠江支行多次追收，麦斯朗程公司并没有偿还拖欠的本息，范侃、胡江会、范莉、韩昔容亦未履行其保证人的担保责任。鉴此，中行珠江支行于2014年8月26日向麦斯朗程公司发出《贷款本息催收通知书》，宣布麦斯朗程公司在中行珠江支行处的授信即日起全额到期，并责令其积极筹措资金并归还贷款本息。截止至2014年9月22日，麦斯朗程公司拖欠中行珠江支行逾期本金为人民币7879166元，拖欠利息、罚息为人民币162796.33元。为维护中行珠江支行的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除中行珠江支行与麦斯朗程公司签订的《流动资金借款合同》（编号为GDK4750XXX0124、GDK4750XXX0016、GDK4750XXX0024、GDK4750XXX0031、GDK4750XXX0038、GDK4750XXX0057）；2、判令麦斯朗程公司向中行珠江支行偿还拖欠的借款本金7879166元及利息、复息及罚息（截止至2014年9月22日的利息为130956.39元，罚息为31839.94元；自2014年9月23日起利息如下：其中的4937500元按中国人民银行同期贷款利率上浮17%再上浮50%计算，剩余的2941666元按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计付）；3、判令范侃、胡江会、范莉、韩昔容对麦斯朗程公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令中行珠江支行对麦斯朗程公司提供的质押物即麦斯朗程公司与武汉屈臣氏个人用品商店有限公司签署《业务合同书》项下的全部应收货款收入享有优先受偿权；5、判令五被告承担本案的诉讼费用。
麦斯朗程公司、范侃、韩昔容原审未到庭应诉答辩。
胡江会、范莉原审共同辩称：对中行珠江支行诉请的事实及理由无异议，也确认与中行珠江支行签订涉案保证合同。由于胡江会、范莉在2014年6月之后已离开麦斯朗程公司，对于2014年6月之后麦斯朗程公司与中行珠江支行之间的借款金额及还款明细均不清楚。故中行珠江支行主张的欠款本金及相关利息由法院依法认定。
原审法院经审理查明：2013年8月26日，中行珠江支行与麦斯朗程公司编号为GEX4750XXX0081号《授信额度协议》，约定如下主要条款：1、中行珠江支行根据本协议向麦斯朗程公司提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下麦斯朗程公司可向中行珠江支行申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务；2、中行珠江支行同意向麦斯朗程公司提供1200万元授信额度用于叙做国内商业发票贴现业务；3、在本协议约定的授信额度使用期限内，麦斯朗程公司可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环使用方式使用相应额度；4、授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年8月21日；5、对于依据本协议和单项协议发生的麦斯朗程公司对中行珠江支行的债务，双方同意由范侃及胡江会、范莉提供最高额保证，并签订相应最高额保证合同；6、麦斯朗程公司未按本协议、单项协议的约定履行对中行珠江支行的支付和清偿义务即构成或视为麦斯朗程公司在本协议和单项协议项下违约事件；7、出现前款规定的违约事件时，中行珠江支行有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求麦斯朗程公司限期纠正其违约行为；全部、部分调减、中止或终止对麦斯朗程公司的授信额度；宣布本协议、单项协议或中行珠江支行、麦斯朗程公司之间的其他协议项下尚未偿还贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等条款。
同日，中行珠江支行与范侃及胡江会、范莉分别签订《最高额保证合同》（合同编号为GBZ4750XXX0137及GBZ4750XXX0138），自愿为麦斯朗程公司向中行珠江支行的借款提供保证并约定如下主要条款：1、本合同之主合同为中行珠江支行与麦斯朗程公司签订的《授信额度协议》（编号为GEX4750XXX0081号）；2、自本合同所指的《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权构成本合同之主债权；3、本合同所担保债权之最高本金余额为1200万元；4、在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；5、本合同保证方式为连带责任保证；6、如果麦斯朗程公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行珠江支行进行清偿，中行珠江支行有权要求范侃、胡江会、范莉承担保证责任；7、本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；8、若主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，中行珠江支行在本合同规定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从中行珠江支行要求范侃、胡江会、范莉承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效；9、范侃、胡江会、范莉未按本合同的约定及时履行保证责任即构成或视为其在本合同项下违约，中行珠江支行有权要求其限期纠正违约行为、赔偿因其违约而给中行珠江支行造成的损失等条款。
同日，麦斯朗程公司与中行珠江支行签订《授信额度协议（补充协议）》（合同编号为GEX4750XXX8101号），约定如下主要条款：中行珠江支行同意向麦斯朗程公司提供1200万元授信额度，其中短期贷款额度为900万元，国内商业发票贴现额度为300万元等条款。同日，范侃、胡江会分别与中行珠江支行签订《最高额保证合同补充协议》（GBZ4750XXX0137补充01及GBZ4750XXX0138补充01）。同日，韩昔容还向中行珠江支行出具《同意函》，同意以与范侃的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同补充协议》项下的担保责任。
同日，麦斯朗程公司与中行珠江支行签订《最高额质押合同》（编号为GZY4750XXX0016号），约定如下主要条款：1、本合同之主合同为GEX4750XXX0081号《授信额度协议》及GEX4750XXX8101号《授信额度协议（补充协议）》；2、本合同所担保债权最高本金余额为1200万元；3、在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；4、本合同之质押物为麦斯朗程公司与武汉屈臣氏个人用品商店有限公司签署《业务合同书》项下的全部应收货款收入等条款。中行珠江支行与被告还在当日签订《应收账款质押登记协议》（编号为GZY4750XXX0016-登记01）并于当日在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记手续。
同日，中行珠江支行与麦斯朗程公司签订编号为GDK4750XXX0124号《流动资金借款合同》，约定如下主要条款：1、借款金额为900万元；2、借款期限12个月，自实际提款日起算；3、借款用途为企业经营周转（包括支付货款、购买原材料等）；4、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期。首期借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮17%；5、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；6、对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿之日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；7、本合同项下债务的担保方式为范侃、胡江会、范莉与中行珠江支行签订的《最高额保证合同》及麦斯朗程公司与中行珠江支行签订的《最高额质押合同》；8、麦斯朗程公司未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为麦斯朗程公司在本合同项下违约事件，中行珠江支行有权宣布本合同及中行珠江支行、麦斯朗程公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期及要求麦斯朗程公司赔偿因其违约而给中行珠江支行造成的损失及要求范侃、胡江会、范莉、韩昔容承担保证责任等条款。
2013年11月27日，麦斯朗程公司向中行珠江支行递交《提款申请书》，向中行珠江支行申请提款900万元，并采用中行珠江支行受托支付方式支付该借款。
2013年12月2日，中行珠江支行依据麦斯朗程公司的申请向麦斯朗程公司放款900万元。
2014年1月22日，中行珠江支行与麦斯朗程公司签订编号为GDK4750XXX0016号《流动资金借款合同》，约定如下主要条款：1、借款金额为75万元；2、借款期限12个月，自实际提款日起算；3、借款用途为企业经营周转（包括支付货款、购买原材料等）；4、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期。首期借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮17%；5、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；6、对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿之日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；7、本合同项下债务的担保方式为范侃、胡江会、范莉与中行珠江支行签订的《最高额保证合同》及麦斯朗程公司与中行珠江支行签订的《最高额质押合同》；8、麦斯朗程公司未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为麦斯朗程公司在本合同项下违约事件，中行珠江支行有权宣布本合同、中行珠江支行、麦斯朗程公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期及要求麦斯朗程公司赔偿因其违约而给中行珠江支行造成的损失及要求范侃、胡江会、范莉、韩昔容承担保证责任等条款。当日，麦斯朗程公司向中行珠江支行递交《提款申请书》，向中行珠江支行申请借款75万元。该借款采用中行珠江支行受托支付方式发放。
2014年1月23日，中行珠江支行向麦斯朗程公司发放贷款75万元。
2014年3月4日，中行珠江支行与麦斯朗程公司签订编号为GDK4750XXX0024号《流动资金借款合同》，约定如下主要条款：1、借款金额为81万元；2、借款期限12个月，自实际提款日起算；3、借款用途为企业经营周转（包括支付货款、购买原材料等）；4、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期。首期借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮40%；5、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；6、对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿之日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；7、本合同项下债务的担保方式为范侃、胡江会、范莉与中行珠江支行签订的《最高额保证合同》及麦斯朗程公司与中行珠江支行签订的《最高额质押合同》；8、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为麦斯朗程公司在本合同项下违约事件，中行珠江支行有权宣布本合同及中行珠江支行、麦斯朗程公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期及要求麦斯朗程公司赔偿因其违约而给中行珠江支行造成的损失及要求范侃、胡江会、范莉、韩昔容承担保证责任等条款。当日，麦斯朗程公司向中行珠江支行递交《提款申请书》，申请贷款81万元。该笔贷款采用中行珠江支行受托支付方式支付。同日，中行珠江支行向麦斯朗程公司发放上述款项。
2014年3月24日，中行珠江支行与麦斯朗程公司签订编号为GDK4750XXX0031号《流动资金借款合同》，约定如下主要条款：1、借款金额为81万元；2、借款期限12个月，自实际提款日起算；3、借款用途为企业经营周转（包括支付货款、购买原材料等）；4、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期。首期借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率计付；5、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；6、对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿之日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；7、本合同项下债务的担保方式为范侃、胡江会、范莉与中行珠江支行签订的《最高额保证合同》及麦斯朗程与中行珠江支行签订的《最高额质押合同》；8、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为麦斯朗程公司在本合同项下违约事件，中行珠江支行有权宣布本合同、中行珠江支行、麦斯朗程公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期及要求麦斯朗程公司赔偿因其违约而给中行珠江支行造成的损失及要求范侃、胡江会、范莉、韩昔容承担保证责任等条款。当日，麦斯朗程公司向中行珠江支行递交《提款申请书》，申请贷款81万元。该笔贷款采用中行珠江支行受托支付方式支付。同日，中行珠江支行向麦斯朗程公司发放上述款项。
2014年4月22日，中行珠江支行与麦斯朗程公司签订编号为GDK4750XXX0038号《流动资金借款合同》，约定如下主要条款：1、借款金额为95万元；2、借款期限12个月，自实际提款日起算；3、借款用途为企业经营周转（包括支付货款、购买原材料等）；4、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期。首期借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮40%；5、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；6、对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿之日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；7、本合同项下债务的担保方式为范侃、胡江会、范莉与中行珠江支行签订的《最高额保证合同》及麦斯朗程公司与中行珠江支行签订的《最高额质押合同》；8、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为麦斯朗程公司在本合同项下违约事件，中行珠江支行有权宣布本合同及中行珠江支行、麦斯朗程公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期及要求麦斯朗程公司赔偿因其违约而给中行珠江支行造成的损失及要求范侃、胡江会、范莉、韩昔容承担保证责任等条款。当日，麦斯朗程公司向中行珠江支行递交《提款申请书》，申请贷款95万元。该笔贷款采用中行珠江支行受托支付方式支付。同日，中行珠江支行向麦斯朗程公司发放上述款项。
2014年5月22日，中行珠江支行与麦斯朗程公司签订编号为GDK4750XXX0057号《流动资金借款合同》，约定如下主要条款：1、借款金额为102万元；2、借款期限12个月，自实际提款日起算；3、借款用途为企业经营周转（包括支付货款、购买原材料等）；4、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期。首期借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮40%；5、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；6、对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿之日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；7、本合同项下债务的担保方式为范侃、胡江会、范莉与中行珠江支行签订的《最高额保证合同》及麦斯朗程公司与中行珠江支行签订的《最高额质押合同》；8、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为麦斯朗程公司在本合同项下违约事件，中行珠江支行有权宣布本合同及中行珠江支行、麦斯朗程公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期及要求麦斯朗程公司赔偿因其违约而给中行珠江支行造成的损失及要求范侃、胡江会、范莉、韩昔容承担保证责任等条款。当日，麦斯朗程公司向中行珠江支行递交《提款申请书》，申请贷款102万元。该笔贷款采用中行珠江支行受托支付方式支付。同日，中行珠江支行向麦斯朗程公司发放上述款项。
原审庭审中，中行珠江支行表示麦斯朗程公司在合同的履行过程中，自2014年7月21日起拖欠贷款本息。中行珠江支行遂于2014年8月21日向麦斯朗程公司发函《贷款本息催收通知书》，要求麦斯朗程公司清还欠款本金7879166元及利息106473.97元。
原审庭审中，中行珠江支行还表示其在2014年8月1日委托广东厚诚律师事务所向麦斯朗程公司发《律师函》，要求麦斯朗程公司依约清还欠款。
2014年8月26日，麦斯朗程公司对中行珠江支行寄交的《贷款本息催收通知书》上记载的欠款本息金额予以确认。其后，因麦斯朗程公司未能清还欠款本息，遂成讼。
原审法院认为：中行珠江支行与麦斯朗程公司签订的《授信额度协议》《授信额度协议（补充协议）》、《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》，与范侃、胡江会、范莉、韩昔容签订的《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示,合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，中行珠江支行已按约向麦斯朗程公司发放贷款1334万元，麦斯朗程公司得款后，自2014年7月起出现逾期供款情况。截止至2014年9月22日，麦斯朗程公司拖欠贷款本金7879166元，利息130956.39元，罚息31839.94元，严重违反合同约定。现中行珠江支行依据合同的相关约定，要求解除与麦斯朗程公司签订的《流动资金借款合同》（编号为GDK4750XXX0124、GDK4750XXX0016、GDK4750XXX0024、GDK4750XXX0031、GDK4750XXX0038、GDK4750XXX0057），并要求麦斯朗程公司偿还上述欠款本息及自2014年9月23日起至实际清偿之日止的利息（欠款本金4937500元以中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%的基础上再上浮50%计付；欠款本金2941666元以中国人民银行同期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计付），合法有理，原审法院对此予以支持。
关于中行珠江支行诉请范侃、胡江会、范莉及韩昔容对上述债务承责的问题。原审法院认为，范侃、胡江会及范莉分别与中行珠江支行签订《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》，自愿为麦斯朗程公司的涉案债务承担连带责任保证，在麦斯朗程公司未依约还款的情况下，中行珠江支行诉请范侃、胡江会、范莉对涉案债务承担连带清偿责任有事实及法律的依据，原审法院对此予以支持。韩昔容虽未与中行珠江支行签订保证合同，但其向中行珠江支行出具《同意函》，自愿以其财产与范侃共同承担保证责任。故中行珠江支行主张韩昔容对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，原审法院对此亦予支持。范侃、胡江会、范莉、韩昔容承责后，有权向麦斯朗程公司追偿。
关于中行珠江支行主张的优先受偿权问题。原审法院认为，中行珠江支行与麦斯朗程公司签订《最高额质押合同》及《应收账款质押登记协议》，麦斯朗程公司自愿以其与案外人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的应收账款对涉案债务作质押担保并办理相关的质押登记备案手续，在麦斯朗程公司未能依约还款的情况下，中行珠江支行现主张对麦斯朗程公司在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的全部应收货款享有优先受偿权，有事实及法律的依据，原审法院对此予以支持。
麦斯朗程公司、范侃、韩昔容经原审法院传票传唤期满未到庭应诉，原审法院依法作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司签订的（合同编号分别为GDK4750XXX0124、GDK4750XXX0016、GDK4750XXX0024、GDK4750XXX0031、GDK4750XXX0038、GDK4750XXX0057号）《流动资金借款合同》；二、被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金7879166元（含利息、罚息）（截止至2014年9月22日的利息为130956.39元，罚息为31839.94元；自2014年9月23日起至实际清偿之日止的利息如下：欠款本金4937500元以中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%的基础上再上浮50%计付；欠款本金2941666元以中国人民银行同期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计付）；三、被告范侃、胡江会、范莉、韩昔容对被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司追偿；四、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的应收货款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68090元、财产保全费5000元，上述合计73090元，由被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司、范侃、胡江会、范莉、韩昔容共同负担。
经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审庭审中，双方当事人均表示无新证据提交。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审仅对上诉人提出的上诉进行审查。
关于范侃上诉主张按照《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》的约定，其为麦斯朗程公司的涉案债务承担连带责任保证的金额为1200万元借款本金，而中行珠江支行实际上向麦斯朗程公司提供了1334万元的借款，超出了其应担保责任承担的范围的问题。中行珠江支行实际向麦斯朗程公司提供的借款为1334万元，而麦斯朗程公司实际已经偿还了部分本金，至中行珠江支行提起本案诉讼时，麦斯朗程公司拖欠的本金为7879166元，故在麦斯朗程公司未依约还款的情况下，中行珠江支行起诉要求麦斯朗程公司偿还的本金为7879166元，故中行珠江支行请求范侃、胡江会、范莉、韩昔容对涉案债务承担连带清偿责任有事实及法律的依据，并无超出范侃担保范围，原审法院对中行珠江支行的该请求予以支持，并无不当。范侃上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，经审查，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。范侃上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费68090元，由上诉人范侃负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 茜
颜玉婵