wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕01刑终80号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李风平，男，1962年7月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市莲湖区，捕前系西安市莲湖区土门街道牡丹庄园社区党支部书记。2016年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李宇、巨韦薇，陕西法智律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人李风平犯受贿罪一案，于2016年11月11日作出（2016）陕0104刑初484号刑事判决。原审被告人李风平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，西安市李家庄村城中村建设发展有限公司（以下简称李家庄公司）系西安市莲湖区李家庄村村民委员会独资成立的有限责任公司，负责城中村改造等工作。2007年11月，陕西同锐置业有限公司（以下简称同锐置业公司）与西安市莲湖区李家庄村村民委员会签订协议，负责李家庄村城改项目（牡丹庄园社区）商品房代理销售工作，之后双方在合作过程中就佣金支付问题产生纠纷并诉至法院。2015年7月，经陕西省高级人民法院终审判决，李家庄公司应向同锐置业公司支付代理佣金、逾期利息、诉讼费等费用。判决生效后，李家庄公司拒不履行支付义务。同锐置业公司法定代表人赵某遂委托卢某代其向李家庄公司索要该笔款项。卢某找到时任牡丹庄园社区党支部书记、李家庄公司董事的被告人李风平，许诺向其支付不少于50万元的好处费，要求其在支付款项过程中给予帮助。李风平同意后，多次积极在村公司会议上主张还款，并单独找到李家庄公司董事长周山广，劝说其向同锐置业公司付款。在其工作下，双方达成协议，李家庄公司同意向同锐置业公司支付730万元。后李家庄公司于2015年9月25日向同锐置业公司支付260万元、10月10日支付190万元。卢某分别于2015年9月29日、10月14日两次向李风平支付40万元现金的好处费。李风平得款后，将其中39万元借给朋友王某用于购买房屋，其余1万元自用。
上述事实，有西安市莲湖区人民检察院立案决定书、西安市莲湖区人民检察院反贪局出具的抓获经过、李风平任西安市莲湖区土门街道牡丹庄园党支部书记的批复文件、证人卢某、赵某、王某证言、西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司与陕西同锐置业有限公司房屋销售策划代理合同复印件及两个公司的营业执照复印件、西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院民事判决书各一份、履行判决和解协议及委托书复印件、西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司、陕西同锐置业有限公司、赵某、王某银行明细、被告人李风平的供述、户籍证明等证据证实。原审法院据此认为，被告人李风平身为村党支部书记及公司董事，利用职务之便，收受好处费人民币40万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第六十四条之规定，以被告人李风平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人李风平退缴的赃款人民币40万元依法没收，上缴国库。
上诉人李风平诉称及辩护人辩称，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李风平犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李风平及辩护人在本院审理期间，未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李风平身为社区党支部书记及公司董事，利用职务之便，为他人谋取利益，收受好处费40万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，李风平认罪、悔罪，退缴违法所得，依法可对其判处缓刑，故上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初484号刑事判决对被告人李风平的定罪部分，即被告人李风平犯非国家工作人员受贿罪；
二、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初484号刑事判决第二项，即被告人李风平退缴的赃款人民币40万元依法没收，上缴国库；
三、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初484号刑事判决对被告人李风平的量刑部分，即被告人李风平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月；
四、上诉人李风平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 锐
审判员 张 鹏
审判员 田广明
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 梦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1189号
原告王伟奇，男，汉族，生于1972年2月2日。
被告张建武，男，汉族，生于1971年9月21日。
本院在审理原告王伟奇诉被告张建武财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟奇于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告王伟奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟奇负担。
审判员 王胜利
二〇一六年八月十二日
书记员 刘俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异64号
申请人（申请执行人）：龚义洪，男，1968年10月8日出生，汉族,住武汉市江夏区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人龚义洪与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人龚义洪于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审���，现已审查终结。
申请人龚义洪称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人龚义洪与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年8月工资共计人民币6800元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫08民申62号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张建生，男，1971年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵文林，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。
二审上诉人（原审被告）张东生，男，1972年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人张建生因与被申请人赵文林、二审上诉人张东生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李军
审判员 柳涛
审判员 苏杭
二〇一八年五月三十日
书记员 靳园
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初73号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人桓甲，曾因犯盗窃罪于1991年2月7日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被取保候审。2016年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人桓甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人桓甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年1月15日17时许，被害人蔡某甲酒后到互助县五峰镇下一村桓甲家（系邻居）索要两年前桓甲之子损毁蔡某甲家大门瓷砖之钱。为此被害人蔡某甲与被告人桓甲发生争吵，继而发生打架之事，蔡某甲在桓甲的左眼部打了几拳，后俩人撕扯到桓甲家西房封闭里面，桓甲和蔡某甲互相将对方撕翻在地，桓甲起身从旁边拿起一铝质锅盖在蔡某甲的头部、面部乱打了几下，蔡某甲便跑出桓甲家大门口时不慎跌倒，桓甲从院子里拿出一根铁棒追上去后用铁棒在蔡某甲的左腿部打了一下，将其致伤。蔡某甲被送到互助县人民医院治疗。被诊断为：1.面部开放伤；2.额部皮肤裂伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人桓甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人桓甲有以下量刑情节：1.有前科；2.能如实供述犯罪事实；3.被害人有一定过错。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人桓甲未提出异议。
经审理查明，2016年1月15日18时许，被害人蔡某甲酒后到邻居桓甲家索要两年前被桓甲之子损毁的大门瓷砖钱。为此被害人蔡某甲与被告人桓甲发生争吵，蔡某甲在桓甲的左眼部打了几拳，后俩人撕扯到桓甲家西房封闭里面，桓甲和蔡某甲互相将对方撕翻在地，桓甲起身从旁边拿起一铝质锅盖在蔡某甲的头部、面部乱打了几下，蔡某甲跑出桓甲家大门口时不慎跌倒，桓甲从院子里拿上一根铁棒追上去后，用铁棒在蔡某甲的左腿部打了一下，将其致伤。蔡某甲被送到互助县人民医院治疗。诊断为：1.面部开放伤；2.额部皮肤裂伤。法医鉴定为轻伤二级。被告人桓甲已赔偿被害人蔡某甲经济损失30000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年1月15日18时，五峰派出所接到蔡某乙电话报案，称在桓甲家门口，其父蔡某甲酒后和桓甲发生打架，蔡某甲被桓甲打伤；
2.被害人蔡某甲的陈述。证明他和桓甲系邻居。2016年1月15日下午，他酒后想起两年前桓甲之子撞掉他家大门瓷砖的事后，就到桓甲家说：“你把我的大门不修给吗？”，桓甲说：“你先坐下，我给你倒给点酒我俩喝点”。后双方发生口角，他先动手撕住桓甲的衣领，并互相撕扯，后桓甲将他撕翻压在他身上，用手掐脖子，他撕住桓甲的衣领，桓甲拿一锅盖在他额头打了一下，他在桓甲左眼打了一拳，桓甲拿起半截铁棒在他左小腿处打了一下；
3.证人蔡某乙、陈某甲的证言。证明2016年1月15日18时许，他们看见蔡某甲在大门前躺着，头部流血，桓甲手里拿着一根长约1米、直径2.5厘米的钢棍；
4.证人桓某乙的证言。证明2016年1月15日���午，蔡某甲到他家质问为何不维修损坏的瓷砖，嘴里辱骂他们家人，其父桓甲阻止蔡某甲不要乱骂，二人为此争吵起来，争吵中蔡某甲朝他父亲的左眼打了两拳，桓甲拿起一个铝质锅盖朝蔡某甲额头打了两下，并用一根铁棍在蔡某甲的左脚打了一下；
5.证人盛某甲证言。证明2016年1月15日18时，她看见桓甲用一根铁棍在蔡某甲的左脚打了一下；
6.现场勘验检查笔录及照片。证明案发现场的情况；
7.司法鉴定意见及照片说明书。证明蔡某甲的伤情构成轻伤二级；
8.互助县人民医院住院病历。证明被害人蔡某甲住院治疗及诊断情况；
9.接受证据清单。证明被告人桓甲向公安民警提交作案工具铝质锅盖一个，经被告人辨���无异；
10.被告人桓甲的供述。其承认指控的犯罪事实；
11.违法犯罪记录查询情况说明、（1991）互法刑字第7号刑事判决书。证明被告人桓甲有前科。
另外，(2016)青0223刑初73号刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证明被告人桓甲已赔偿被害人蔡某甲各项经济损失30000元，被害人请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人桓甲可以实行社区矫正。
本院认为，被告人桓甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人桓甲有前科，可酌情从重处罚。但被告人桓甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案的引发被害人有一定过错，且被告人积极赔偿被害人���济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桓甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、作案工具铝质锅盖一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 张建青
二〇一六年七月五日
书记员 王 璐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字615号
申请执行人：赵金刚，男，农民。
被执行人：刘兴元，男，农民。
被执行人：鲁文国，男，农民。
本院在执行申请执行人赵金刚与被执行人刘兴元、鲁文国民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人刘兴元、鲁文国的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人刘兴元、鲁文国无财产可供执行。申请执行人赵金刚未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的总额为20000元，已执行2784.65元，剩余17215.35元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年九月十八日
书记员 李杨杨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3960号之一
申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁家和，该公司董事长。
被执行人李王键，男，1977年12月21日出生,公民身份号码35×××××12，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司与被执行人李王键买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人李王键应支付申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司货款110790元及其利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李王键纳入失信被执行人名单。2017年1月16日申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司的法定代表人丁家和到庭表示暂时无法提供被执行人李王键的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2113号
申请执行人权晓林，女，1975年4月17日生，汉族。
委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人王红艳，女，1989年9月10日生，汉族。
被执行人张洪武，男，1991年4月18日生，汉族。
权晓林与王红艳、张洪武合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1087号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、王红艳、张洪武于判决生效之日起十五日内返还翁碧春技术服务费10680元；二、本案诉讼费245元、公告费300元由王红艳、张洪武负担。因王红艳、张洪武未履行判决确定义务，权晓林向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王红艳、张洪武现实际居住地不详，无法查找。通过法院案件信息系统，未查找到二被执行人银行存款、房产和车辆等可执行财产线索。经向申请执行人释明，其未能提供二被执行人可供执行财产线索。故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月十日
见习书记员 高 杨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3944号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘家林（曾用名：刘宗林），男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。
刘家林被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘家林罚金2000元。因刘家林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第10号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐蜜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1346号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：陈章惠，女，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：王金彪，男，汉族，住湖南省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人陈章惠、王金彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因中国人民财产保险���份有限公司常德市分公司未预交案件受理费，本院于2016年8月16日向其发出诉讼费催缴通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 煜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更804号
罪犯钱猛，男，汉族，1991年4月7日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00082号刑事判决，以被告人钱猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人钱猛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）宿中刑终字第00118号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯钱猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱猛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年10月12日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1648号
申请执行人：高忠峰,男,1968年3月1日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：张艳明,女,1963年3月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人高忠峰与被执行人张艳明民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3418号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高忠峰于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张艳明给付执行款1000000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月七日
书记员 白雪莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保18号
申请人：陕西周宁物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元路7号。
法定代表人：张颖，该公司经理
被申请人：广东省八建集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区天苑5号楼1单元20602室。
负责人：何强，分公司经理。
被申请人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。
被申请人：傅长友，男，1954年5月2日出生，汉族。
申请人陕西周宁物资有限公司与被申请人广东省八建集团有限公司甘肃分公司、广东省八建集团有限公司、傅长友买卖合同纠纷一案，依申请人陕西周宁物资有限公司财产保全申请，我院作出了(2017)陕0102民初1254号民事裁定书，裁定查封被申请人广东省八建集团有限公司甘肃分公司、广东省八建集团有限公司、傅长友银行存款2800000元或查封、扣押被告同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人广东省八建集团有限公司甘肃分公司、广东省八建集团有限公司、傅长友存款2800000元或查封、扣押被告同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年七月三日
书记员 白皎皎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4704号
原告白襁襁，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
被告折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
原告白襁襁与被告折高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白襁襁到庭，被告折高峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告折高峰向原告白襁襁借款60.5万元，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告催要，被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款60.5万元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2014年9月5日被告折高峰向原告白襁襁借款60.5万元的事实。
被告折高峰未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：从2006年开始被告折高峰陆续向原告白襁襁借款，后于2014年9月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具60.5万元借据一支。该款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告白襁襁与被告折高峰在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告折高峰偿还借款之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告白襁襁借款60.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告折高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十九日
书记员 武晓梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更971号
罪犯金星方，男,1965年9月21日生,，汉族，本科文化，原户籍地江苏省常熟市，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月14日作出（2013）熟刑二初字第0610号刑事判决，认定被���人金星方犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元，暂扣于常熟市人民检察院的赃款十八万元，予以没收，上缴国库，刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯金星方，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请��对罪犯金星方假释建议符合条件和程序。
罪犯金星方原住所地司法局出具评估意见：金方星具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯金星方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年1月获监狱表扬，2017年1月获监狱表扬四次；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金星方在服刑期间确有悔改表现，假释后没有���犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金星方予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初600号
原告:张万军，男，汉族。
被告：张荣华，女，汉族。
原告张万军与被告张荣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员连波担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告张万军、被告张荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军诉称，2015年6月6日，原告与被告签订一份装修协议，由原告为被告装修位于呼图壁县中央御景小区5号楼1单元302室楼房一套，约定装修工程总价款为38000元。现工程已完工，被告仅支付部分装修款，尚欠13600元未付。现原告请求判令被告给付装修款13600元。
被告张荣华辩称：原告为被告装修房屋是事实，被告已向原告支付了30000元的装修款，但是原告未按约定装修完工，不同意支付剩余装修款。
原告针对其诉讼主张向本院提供以下证据：
装修协议1份、房屋增加工程量清单1份，证明被告拖欠原告装修款13600元。
经质证，被告对装饰装修合同真实性认可，对于增加工程量清单的真实性、合法性、关联性均不认可，提出增加的工程量是由原告免费制作的，且原告并未按合同要求完成装修工程。经审查，因被告对装饰装修合同无异议，本院对该证据效力予以确认。对于增加工程量清单，因该清单系原告自行书写定价，也无其他证据予以佐证，本院对该证据的效力不予确认。
被告张荣华为支持其抗辩意见，提交以下证据：
1、收条2份，证明被告向原告支付30000元装修款。
经质证，原告对收条无异议，认可被告向其支付30000元装修款。经审查，因原告对收条无异议，本院对收条的效力予以确认。
2、马新民出具的收条1份、玉兰壁纸收条1份，证明原告未完成的工程即被告房屋内的型材门、推拉门等均由被告另行雇佣马新民完工，并支付工程款12600元。
经质证，原告对马新民出具的收条及玉兰壁纸店的收条真实性、合法性、关联性均不认可，提出原告已完成装修。因马新民出具的收条1份、玉兰壁纸的收条无法核实真实性，故本院对其效力不予确认。
3、蔡锐铭出具的收条1份，证明被告支出推拉门款3600元。
经质证，原告对蔡锐铭出具的收条真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，因原告对收条不认可，本院对收条的效力结合其他证据综合认定。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1、被告室内测绘图1份，证明被告房屋内的柜门面积为7.8㎡、进户大门型材门面积为3.38㎡（2.6m1.3m）、鞋柜窗套面积为1.12㎡（1.4m0.8m）。
经质证，原、被告对该测绘图的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该测绘图的效力予以确认。
2、呼图壁县价格认证中心对部分装修工程的价格认定，证实原告未装修的工程及增加工程的价格。
经质证，原告对该价格认定的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该价格高于市场价格；被告对该价格认定无异议，提出增加的工程是由原告免费制作的。经审查，该价格认定是由呼图壁县价格认证中心制作，作为第三方能客观反映工程造价，本院对该价格认定效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年6月6日，原、被告签订了《装修协议》，由原告为被告装修位于呼图壁县中央御景小区5号楼1单元302室楼房一套，工程总价为38000元。被告于2015年6月10日向原告支付装修款20000元，于2015年7月12日支付10000元。在装修过程中，原告为被告增加冷藏室柜子1个、客厅吊顶由L形改为圆形。原告未给被告安装进户大门型材门、鞋柜窗套，未贴踢脚线，橱柜门、鞋柜门未安装完毕。合同约定，如增加工程项目，双方另议价格，对于增加的项目，原、被告并未对约定的工程协议价格。经呼图壁县价格认定中心确定原告未完成的型材门、鞋柜窗套、踢脚线工程价格为5590元；增加的冷藏室柜子工程价格确定为850元。被告在将军门业处购买推拉门并由该店店员蔡锐铭安装完毕。
另，本院对被告房屋进行了实地勘察，被告房屋内存在橱柜门（深香槟色）与抽屉（浅香槟色）颜色不一致、鞋柜柜门与主体颜色不一致的现象；进门鞋柜无柜门；屋内所贴不是合同约定的玻璃踢脚线。
本案的争议焦点:1、原告给被告装修的房屋完成的工程量如何确定？2、被告应支付的装修款金额？
本院认为，原被告之间系装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原、被告签订装修协议，对装修工程的内容、付款方式、工程总造价等进行了约定。其中，合同第十五条载明，“如增加工程项目，双方另议价格”，本案中，原告提出增加部分工程，未提交证据证实该部分系双方协商，被告对此也未予认可，称增加工程系原告赠送，本院对该部分费用不予支持。
原告认可因被告未支付尾款，故未将工程完工。因原告未全部完工，被告主张其因后期装修支出12250元，被告提交的证据仅能证实支出推拉门款3600元，对于其他支出无证据予以佐证，本院考虑被告因工程未完工必然额外支出费用，参考呼图壁县价格认证中心对工程的估价，本院确认原告需支出安装柜门款1950元（7.8㎡250元/㎡）、支出踢脚线费用640元。因原告未完成进户大门型材门、窗套，该项目应当予以折减装修款，按照市场价，进户大门型材门扣减2700元（2.6m1.3m800元/㎡）,窗套扣减300元。上述款项与未付装修款相互折抵后，被告不应再支付原告装修款。对原告主张被告支付剩余装修款13600元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张万军的诉讼请求。
案件受理费140元，邮寄送达费88.8元，合计228.8元，由原告张万军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 连 波
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8827号
申请执行人尚经纬，男，1973年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王林，男，1971年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为71705元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执1706号
关于广州市朝勃房地产代理有限公司与卢维溢、岑丽心、吴恩、唐静宜居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第667号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，卢维溢、岑丽心应履行向广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介费4700元、案件受理费41元的义务，并承担本案执行费50元。因卢维溢、岑丽心未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人卢维溢、岑丽心送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢维溢、岑丽心立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人卢维溢、岑丽心至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
一、将被执行人卢维溢纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人岑丽心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
书记员 :张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初4241号
原告：徐君夫。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈海剑。
被告：方丽君。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告徐君夫与被告陈海剑、方丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日、2016年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告徐君夫的委托代理人郑峰，被告陈海剑，被告方丽君及其委托代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君夫起诉称：被告陈海剑、方丽君原系夫妻关系，2016年3月25日，温岭市人民法院（2016）浙1081民初545号民事判决书判决两被告离婚。2014年12月1日，两被告因银行还贷所需向原告借款462000元，由被告陈海剑出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款462000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐君夫为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
3、个人存款凭证一份，拟证明本案借款已实际交付的事实。
4、结婚登记申请书一份，拟证明本案借款发生的夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务的事实。
被告陈海剑答辩称：本案借款属实，借款用于偿还前期银行贷款。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告陈海剑为支持其主张的事实，提供了借款凭证、还贷凭证各一份，拟证明本案462000元借款中458147.25元用于偿还银行贷款的事实。
被告方丽君答辩称：本案应当驳回原告对被告方丽君的诉讼请求。该笔借款发生在两被告分居期间，借款所还贷款是被告陈海剑在两被告分居期间个人向银行贷款，贷款亦未家庭共同生活所需，属于被告陈海剑的个人债务。在本案贷款及借款还贷期间，被告陈海剑有充足资金，没有向原告借款的必要，故被告方丽君合理怀疑本案借款是被告陈海剑与原告串通，非真实民间借贷。
被告方丽君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、温岭市人民法院（2016）浙1081民初545号民事判决书复印件一份，拟证明两被告经法院生效判决书确认于2013年11月已分居生活的事实。
2、记账单一份，拟证明在2013年11月两被告分居前，被告陈海剑尚由953000元的资产的事实。
本院依职权向浙江泰隆商业银行调取被告陈海剑在该行的帐户明细对账单一份，拟证明被告陈海剑在浙江泰隆商业银行贷款、还贷及存款明细的情况。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、4，两被告质证对证据本身的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据2，被告陈海剑无异议；被告方丽君对真实性有异议。其质证认为原告与被告陈海剑系朋友关系，双方不存在真实的借贷关系，系虚假诉讼，且借款发生在两被告分居期间，未用于夫妻共同生活，不应由被告方丽君承担还款责任。
对被告陈海剑提交的证据，原告质证无异议，被告方丽君质证对真实性无异议，对关联性有异议，其认为该笔贷款借款及还款均发生在两被告分居期间，借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，与被告方丽君无关。
对被告方丽君提交的证据1，原、被告质证均无异议，但原告认为，该判决书确认对两被告分居事实及时间，原告作为第三人并不知情。对被告方丽君提交的证据2，原告对真实性有异议，该组证据系两被告之间的内部结算，原告无法确认其真实性；被告陈海剑认为，因时间过长，已记不清楚该结算单的真实性，即使该结算单真实，也只能反映当时的资产情况，银行贷款及其他负债情况均无法体现。
对本院依职权向浙江泰隆商业银行调取被告陈海剑在该行的帐户明细对账单，原、被告质证均无异议，本院依法予以认定。
对原、被告提供的上述证据，双方有异议部分，本院将结合庭审陈述，在本院认为部分根据本案的争议焦点作综合评析。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈海剑、方丽君原系夫妻关系，双方于2013年11月分居，并于2016年3月25日经本院依法判决准予离婚。2014年12月1日，被告陈海剑因需向原告徐君夫借款462000元，并出具给原告借条一份，未约定借款利率及还款期限。该笔借款中的458147.25元用于偿还了被告陈海剑于2014年6月9日向浙江泰隆商业银行贷款450000元的本息。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原、被告的争议焦点是：一、本案讼争借款是否真实存在；二、若借款真实存在，该笔借款是否属于夫妻共同债务。现阐述如下：
本案中，被告方丽君与陈海剑于2013年11月开始分居生活，原告与被告陈海剑系邻居关系，彼此熟悉，而借款发生在2014年12月1日，原告在此期间应当已对两被告的夫妻关系不和有所了解，其完全可以在借款时要求两被告共同出具借条或在借款后作出共同的意思表示。况且，所谓夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负债务，而本案讼争借款发生在两被告夫妻关系不和而分居期间，原告与被告陈海剑均未能提交证据证明被告陈海剑在2014年6月9日向泰隆银行的贷款450000元或2014年12月1日向原告借款系夫妻共同生活所需，被告陈海剑也无法合理解释上述贷款的去向。根据被告陈海剑在浙江泰隆商业银行的银行帐户明细，其在2013年12月5日曾向泰隆银行贷款450000元，至2014年6月1日还贷期间，其泰隆银行帐户内存在足额存款，并用自有资金进行了还贷，至此，被告陈海剑2014年6月9日在泰隆银行的贷款与前述贷款已不存在延续性。因此，原告仅凭一份两被告在因感情不和而分居的期间内由被告陈海剑单方所出具的借条，不足以证明讼争借条所记载的借款系夫妻共同债务的真实性。为此，原告主张本案借款系夫妻共同债务，在事实上存有疑问，证据也不充分，不宜认定为夫妻共同债务。但被告陈海剑自认向原告徐君夫借款，则本案借款应当认定系其个人债务，由其自行承担偿还责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陈海剑在本判决生效之日起十日偿还给原告徐君夫借款462000元，并支付自2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告徐君夫对被告方丽君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8230元，由被告陈海剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张明高
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6830号之一
原告：宁波江东中融投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204750358642N）。住所地：宁波市江东区彩虹南路11号（19-1）-（19-4）（集中办公区）。
法定代表人：黄养彩，该公司董事长。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，该公司总经理。
本院在审理原告宁波江东中融投资咨询有限公司与被告宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司排除妨害纠纷一案中，原告宁波江东中融投资咨询有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东中融投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东中融投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告宁波江东中融投资咨询有限公司负担。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈佳玮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01583号
原告崔永明。
被告邢军。
原告崔永明与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔永明到庭参加诉讼。被告邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔永明诉称，我与被告均做汽车销售业务，过去曾有过经济往来，2014年5月7日，我们双方结清过去的经济往来，被告并向我出具了收条并载明2014年5月7日前无任何经济账目。2014年12月18日，被告向我借款100000元口头承诺过几天就还，我即通过中国银行向被告汇去100000元。但时至今日，被告分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还我借款本金100000元并承担自起诉之日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邢军未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告崔永明与被告邢军均做汽车销售业务，2014年5月7日前双方曾有经济往来。2014年5月7日，被告邢军向原告崔永明出具收条，载明：今收到崔永明人民币250000元（在2014年5月7日前无任何经济账目）。2014年12月18日，被告邢军向原告崔永明借款100000元，原告崔永明即通过中国银行向被告邢军卡号汇去100000元，被告邢军收款后未向原告出具借据亦未予归还。为此，原告崔永明诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、收条、银行交易明细清单、通话录音等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢军向原告崔永明借款后，未能及时还清借款，应负全部责任。对原告崔永明主张的要求被告邢军归还借款本金100000元并承担自起诉之日至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告邢军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔永明支付借款本金人民币100000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元,合计人民币2900元，由被告邢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1070号
原告赤峰紫荆大厦。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区步行街紫荆大厦楼后。
法定代表人李巍，总经理。
原告李国栋，男。
二原告委托代理人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二原告委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘树和，男。
被告赵玉峰，男。
被告张新华，男。
本院在审理原告赤峰紫荆大厦、李国栋诉被告刘树和、赵玉峰、张新华合同纠纷一案中，原告赤峰紫荆大厦、李国栋于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰紫荆大厦撤回起诉。
案件受理费7750元，退还原告赤峰紫荆大厦、李国栋7725元，由原告赤峰紫荆大厦、李国栋负担25元。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更326号
罪犯吴耀杰，男，1993年9月24日出生，汉族，中专文化，山西省浑源县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）朔刑初字第271号刑事判决,认定被告人吴耀杰抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）朔刑终字第90号刑事裁定,驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月2日起至2020年2月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1810号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯吴耀杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴耀杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴耀杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴耀杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年2月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初5319号
原告：ＸＸ，女，1979年8月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：徐林，女，1957年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨必胜，男，1953年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告ＸＸ与被告徐林、杨必胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执6043号之一
申请执行人周春霞，女，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市。
被执行人孟云涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省上蔡县。
周春霞诉孟云涛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1460号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告孟云涛于2016年6月20号前一次性向原告周春霞（周春霞，中国建设银行卡号：55×××58）支付购房款580000元、利息80000元。如被告孟云涛未按时履行上述债务，则应向原告周春霞承担违约金50000元。二、原被告双方就本案今后再无其他纠纷。三、案件受理费10400元，法院减半收取5200元，由原告自愿承担。孟云涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人周春霞于2016年7月8日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2016年11月21日向被执行人公告送达前述法律文书；2、分别于2017年7月21日、2018年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孟云涛名下财产进行查控，轮候查封被执行人孟云涛名下位于金水区金水路233号1号楼17层1701室房产一套，未能查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月14日限制被执行人孟云涛高消费。现本案尚有本金580000元、利息80000元、违约金50000元、迟延履行期间的债务利息、执行费用尚未实现。2018年6月14日，本院电话约谈申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执6043号案件的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 :张鑫
合议庭评议笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年6月14日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、李安永、郭宏
书记员：张鑫
周春霞诉孟云涛房屋买卖合同纠纷一案，评议记录如下：
周春霞诉孟云涛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1460号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告孟云涛于2016年6月20号前一次性向原告周春霞（周春霞，中国建设银行卡号：55×××58）支付购房款580000元、利息80000元。如被告孟云涛未按时履行上述债务，则应向原告周春霞承担违约金50000元。二、原被告双方就本案今后再无其他纠纷。三、案件受理费10400元，法院减半收取5200元，由原告自愿承担。孟云涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人周春霞于2016年7月8日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2016年11月21日向被执行人公告送达前述法律文书；2、分别于2017年7月21日、2018年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孟云涛名下财产进行查控，轮候查封被执行人孟云涛名下位于金水区金水路233号1号楼17层1701室房产一套，未能查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月14日限制被执行人孟云涛高消费。现本案尚有本金580000元、利息80000元、违约金50000元、迟延履行期间的债务利息、执行费用尚未实现。2018年6月14日，本院电话约谈申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。
赵凯意见：建议终结本案本次执行程序。
李安永意见：同意。
郭宏意见：同意。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定终结本院(2016）豫0105执6043号案件的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第81号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）管洪兴，男。委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人张婷，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人管洪兴期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币3802.8元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币1901.4元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢32号
申请执行人阜宁（上海）亚明灯具电器制造有限公司,地址阜宁县开发区。
法定代表人田巧兰,该公司总经理。
被执行人孙文钊,女,1973年12月14日出生，汉族，市民，住山东省淄博市张店区。
申请执行人阜宁（上海）亚明灯具电器制造有限公司与被执行人孙文钊一般加工合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2004）阜民二初字第0224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）阜民二初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初219号
原告：龚红梅，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李海全，男，1978年8月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住四川省南充市顺庆区。
原告龚红梅与被告李海全合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告龚红梅于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚红梅撤诉。
案件受理费275元，由原告龚红梅负担。
审判员 斯 孝 昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 庞林骁羽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3号之一
申请执行人：兰百聪，男，1975年12月1日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:陈清山，男，1981年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人兰百聪与被执行人陈清山借款合同纠纷一案，申请执行人依据福��省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初3472号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人陈清山偿还申请执行人兰百聪借款人民币15000元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执6号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，组织机构代码78492959-7。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
被执行人：黄元成，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：罗运香，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与黄元成、罗运香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00231号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更55号
罪犯张力，男，1991年9月6日，汉族，初中文化，原住贵州省绥阳县。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2015年2月15日作出（2015）绥刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月31日至2017年10月30日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯张力予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年3月7日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了张力本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张力现已实际服刑二年四个月零二十九日，剩余刑期七个月零一日。罚金人民币3000元已履行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年6月至2016年7月一次被核准获监狱表扬。罪犯张力假释担保人系其母亲胡某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省绥阳县司法局及绥阳县司法局风华司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第49号刑事判决书及执行通知书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、张力的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张力在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月一次被核准获监狱表扬。确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年四个月零二十九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月30日止）。
审判长 陈 红
审判员 汤 帆
审判员 马亚东
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫 菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5061-1号
原告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，董事长。
被告毛邦俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周应成，女，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南北山建设集团股份有限公司与被告毛邦俊、周应成民间借贷纠纷一案,原告湖南北山建设集团股份有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告毛邦俊、周应成900万元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告湖南北山建设集团股份有限公司以其名下位于长沙市天心区五一大道717号2401号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南北山建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毛邦俊、周应成900万元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；
二、冻结原告湖南北山建设集团股份有限公司名下位于长沙市天心区五一大道717号2401号房屋的产权（产权证号：长房权证天心字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思颖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1397号
申请执行人李晓艺，女，1975年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告黄悦（曾用名胡军），男，1966年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李晓艺与被执行人黄悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81128号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十一月二日
书记员 李同政
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初1595号
原告：刘文轩，男，汉族。
被告：田笠平，男，汉族。
原告刘文轩与被告田笠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘文轩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文轩负担。
代理审判员 李有源
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执恢38号之一
申请执行人：张秀兰，女，1967年9月12日生，居民身证号码，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：刘卫山，泰法律工作者。
被执行人：游庆寿，男，1970年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：游庆和，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人张秀兰与被执行人游庆寿、游庆和民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，扣划了被执行人游庆和名下银行存款人民币370028.17元，扣划了被执行人游庆寿名下银行存款人民币319568.46元，共执行到位人民币689596.63元，转本案执行费人民币45684元，退给申请执行人人民币643912.63元。申请执行人表示已与被执行人自行达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币30万元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初4889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏 曦
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第1052号
原告招商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人王丽君，职务行长。
委托代理人刘麒，男，汉族。
被告青岛东辰交通工程有限公司。
法定代表人王维嘉。
委托代理人刘修立，男，汉族。
被告青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人张玉全。
被告刘修立，男，汉族.
被告山东省路通工程集团有限公司。
法定代表人钟建军。
原告招商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告青岛东辰交通工程有限公司（以下简称东辰公司）、青岛中仁路桥建设有限公司（以下简称中仁路桥公司）、刘修立、山东省路通工程集团有限公司（以下简称路通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘麒、被告东辰公司之委托代理人及被告刘修立到庭参加诉讼，被告中仁路桥公司、路通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告东辰公司与原告签订授信协议，另三被告与原告签订最高额不可撤销担保书，自愿被告东辰公司提供连带保证。被告东辰公司于2014年1月23日与原告签订借款合同，向原告借款1000万元。到期后，被告均未偿还该笔债务。2015年3月17日，被告东辰公司与原告签订借款合同，向原告借款900万元。其他三被告为其提供连带保证。现被告未按合同约定偿还本金及利息，其他三被告应当承担连带保证责任。故诉至法院请求被告东辰公司、刘修立、中仁路桥公司、路通公司偿还原告借款人民币900万元及利息（该利息计算至实际付清之日）。
被告刘修立及东辰公司辩称，被告由于经营困难导致未还款，被告对应尽还款义务无异议。请求原告减免利息、罚息。
被告中仁路桥公司、路通公司未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告东辰公司签订授信协议一份，约定原告为该被告提供人民币1000万元的授信额度，授信期间为12个月，即自2014年1月17日至2015年1月16日。被告中仁路桥公司、路通公司、刘修立分别向原告出具最高额不可撤销担保书，承诺对上述授信协议项下的授信额度内向被告东辰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币1000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用提供连带责任保证。2014年1月23日，原告与被告东辰公司签订借款合同，被告东辰公司向原告借款人民币1000万元，借款期间自2014年1月23日至2015年1月23日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币1000万元。2015年3月17日，原告与被告东辰公司签订借款合同，约定原告向被告东辰公司发放贷款900万元，用于借新还旧，贷款期限自2015年3月17日-2016年3月15日。在贷款期限内，被告东辰公司应于2015年7月份、10月份分别还款100万元，到期结清。贷款利率采用固定利率，适用中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；如被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告须于每一计息日当日付息，原告可从该被告银行账户直接扣收，被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2015年3月17日，被告中仁路桥公司、刘修立、路通公司分别向原告出具不可撤销担保书，分别承诺对上述借款合同项下的贷款金额内为被告东辰公司提供的贷款及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用提供连带责任保证。2015年3月17日，被告中仁路桥公司、刘修立、路通公司向原告出具承诺函，声明知晓该笔贷款中有九百万元用于为被告东辰公司之前的债务转化（借新还旧），并为该笔贷款承担全额的连带担保责任。同日，原告依约向被告发放贷款人民币900万元。
另查明，截止到2016年2月4日，被告拖欠原告借款本金人民币900万元，利息人民币408869.84元，复息人民币8516.91元。
上述事实，有原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、承诺书、贷款业务明细及贷款欠息等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告东辰公司签订的授信协议、2015年3月17日签订的借款合同均合法有效，原告已依约向被告发放了贷款，被告应按时还款。现被告东辰公司出现到期不能清偿的情形，依法应承担相应的还款义务以及违约责任。借款合同中关于如借款人未按约定按时足额偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告须于每一计息日当日付息，原告可从该被告银行账户直接扣收，被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告中仁路桥公司、路通公司、刘修立于2015年3月17日分别向原告出具不可撤销担保书以及承诺函，明确表示知晓该笔贷款系用于借新还旧，并自愿在此情况下承担连带保证责任，故在被告东辰公司未按期偿还借款本金及利息的情况下，被告中仁路桥公司、路通公司、刘修立应承担连带还款责任，其承担还款责任后可向被告东辰公司行使追偿权。
综上，被告中仁路桥公司、路通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛东辰交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金人民币900万元及利息（具体数额以实际还款之日原告出具的还款清单为准）；
二、被告青岛中仁路桥建设有限公司、刘修立、山东省路通工程集团有限公司对上述债务承担连带还款责任，在承担保证责任后其有权向被告青岛东辰交通工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，公告费600元，由被告青岛东辰交通工程有限公司、青岛中仁路桥建设有限公司、刘修立、山东省路通工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔丽琳
四川省荥经县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1822刑初字23号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李世勋，男，生于1972年8月25日，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2015年10月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被荥经县公安局取保候审。
被告人李世林，男，生于1968年4月30日，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2015年10月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被荥经县公安局取保候审。
被告人芦福文，男，生于1966年8月15日，汉族，小学肄业，城镇居民，四川省荥经县人。2015年10月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被荥经县公安局取保候审。
被告人廖念勇，男，生于1957年3月5日，汉族，初中文化，城镇居民，四川省荥经县人。2015年10月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李世勋、李世林、芦福文、廖念勇犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，审查了全部案件材料。在审理过程中，荥经县人民检察院于2016年4月28日以荥检公诉撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，因司法解释发生变化，决定撤回对四被告人的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许荥经县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 涛
审 判 员 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执559号
被执行人黄军平，现在宜兴监狱服刑。
被执行人朱福林，现在宜兴监狱服刑。
被执行人杨振华，现在宜兴监狱服刑。
被执行人黄军平、朱福林、杨振华职务侵占一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）港刑二初字第00113号刑事判决已发生法律效力，依该判决：“……四、追缴被告人黄军平非法所得人民市12782.61元，上缴国库”。因被执行人黄军平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依职权于2015年5月23日移交强制执。
本案在执行过程中,依法向被执行人黄军平发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳非法所得的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人黄军平有可供执行的财产线索。被执行人黄军平正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。另查，黄军平、朱福林、杨振华职务侵占退赔赃款164346.4元，已由本院另案强制执行155602.6元，余款8743.76元执行程序终结。现强制执行到位0元，判决追缴黄军平非法所得未执行到位，本院依法于2016年6月22日将被执行人黄军平列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中本院依法对被执行人黄军平的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄军平因犯职务侵占罪仍在服刑当中。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00113号刑事判决中追缴黄军平非法所得部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 帅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初2215号
原告：张存章，男，1951年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李现方，男，1966年3月29日生，汉族。
被告：王秀敏（又名黄秀敏），女，1966年3月5日生，汉族。
原告张存章与被告李现方、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存章及其委托诉讼代理人任胜军，被告李现方、王秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存章向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及按照约定支付利息。事实和理由：2014年被告向原告借款20000元，当时约定利息为1分，并有被告出具借条一支。后经原告多次催要，被告未偿还，特起诉来院。
被告李现方、王秀敏庭审中对原告主张的借款事实予以认可，并同意按照约定的月息1分自借款之日开始计算利息。但以现在无偿还能力为由拒绝偿还上述借款。
本院对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款并约定利息，经原告催要后，未履行还款及依约支付利息的义务，已构成违约。故对原告要求二被告偿还借款20000元及自2014年6月12日起按照月息1分支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告李现方、王秀敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张存章借款本金20000元及利息（利息按照双方约定月息1分，自2014年6月12日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如被告李现方、王秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，已减半收取，由被告李现方、王秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年十月八日
书记员 张世雷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初103号
原告：王江,男性,1992年10月1日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区。被告：陈付洪,男性,约24岁，汉族,农民，住贵州省六枝特区,其他信息不详。
本院在审理王江与陈付洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王江于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江申请撤诉，是自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年一月六日
书记员 吴 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初440号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强。
被告：屈直华，男，1971年8月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：李明晖，女，1974年5月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告曲直华、李明晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1775元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6445号之一
申请执行人朱江南，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人杨式贞，男，1959年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡丽呈，女，1961年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人朱江南与被执行人杨式贞、蔡丽呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0582民初4644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第896号之一
原告谢某某。
被告广西凌云县XX投资有限责任公司深圳分公司。
法定代表人全圣峰。
被告广西凌云县XX投资有限责任公司。
法定代表人全圣峰。
本院在审理原告谢某某与被告广西凌云县XX投资有限责任公司深圳分公司、广西凌云县XX投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：张洪彬，住白城市洮北区。
被执行人：李玉龙,住白城市洮北区。
被执行人：高辉,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张洪彬、李玉龙、高辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2491号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初19号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款4605300元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计552636元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为4605300元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林小丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初602号
原告：桂林地源三维地质勘探有限公司。
法定代表人：徐文杰，董事长。
地址：桂林市七星区辅星路2号。
委托代理人（特别授权）詹勋礼，男，广西���健律师事务所律师。
被告：贵州荣生矿业发展有限公司。
法定代表人：许德珍，董事长。
地址：贵州市南明区富水南路196号全林国际广场3幢7层3号。
原告桂林地源三维地质勘探有限公司诉被告贵州荣生矿业发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹勋礼到庭参加诉讼，被告贵州荣生矿业发展有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林地源三维地质勘探有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款202200元以及利息31144.34元（利息按年利率6%从2013年7月9日开始计算至2016年1月31日，之后的利息另计至被告付清欠款本息时止）；请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月10日原告与被告签订了《天华山金矿区钻探服务合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的钻探等相关义务。2012年3月10日，原告给被告出具了《关于要求适当补偿天柱县天华金矿钻探工程机械搬运及待工费用函》，被告在该函中对于原告钻机人员待工时间39天和补偿待工费予以签字确认。依据双方合同附件第4.3条的约定由于被告原因导致待机时间超过48小时的，按200元\\\小时\\\每台钻机收费，被告应补偿给原告的待机费为39天×24小时×200元=187200元。2012年8月24日，原被告双方对被告拖欠的工程款进行了结算，确认被告除拖欠上述待工费外，还拖欠工程款15000元。2013年6月25日，原告应被告的要求给被告出具了金额为202200元的税务发票，被告予以签收。依照合同第7.3条的约定，被告应当在收到发票后14日内给原告支付该发票款项，但被告一直未予支付。2014年11月14日，原告给被告出具了《贵州省天柱县天华山金矿勘查钻探工程款确认单》，被告予以确认签收，但是至今也未给原告付款。根据我国《民事诉讼法》一百一十九条以及相关规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、天华山金矿区钻探服务合同，证明原被告双方的权利义务关系；2、天柱县金娃娃属下公司欠桂林地源三维地质勘探有限公司施工费一览表、钻探工程费用统计表、关于要求适当补偿天柱县天华山金矿钻探工程施工机械搬运及待工费用函，证明原被告经过对账确认被告拖欠的工程款为202200元；3、发票、发票签收确认函、工程款确认函，证明原告依据被告的要求开具202200元的发票，被告签收发票后���有给原告付款的事实。
被告贵州荣生矿业发展有限公司未提出答辩意见。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的天华山金矿区钻探服务合同具有真实性、合法性、相关性，本院予以认定；天柱县金娃娃属下公司欠桂林地源三维地质勘探有限公司施工费一览表、关于要求适当补偿天柱县天华山金矿钻探工程施工机械搬运及待工费用函，上述证据系原告单方制作，未经被告盖章签字确认，且签字人韦标根与被告是何关系无法认定，因此对上述证据本院不予采信；钻探工程费用统计表证明被告尚欠原告15000元出场费未支付，该证据与本院查明的事实相符，本院予以认定；发票、发票签收确认函、工程款确认函虽然被告签收了但并未予以确认，且与本院查明的事实不相符，本院不予认定。
经审理查明：2011年9月10日原告与被告签订了《天华山金矿区钻探服务合同》，合同约定一台钻机的进场费和出场费均为15000元。合同签订后，原告履行了合同约定的钻探等相关义务，被告也按合同约定支付了相应的工程款。后由于地质方面的原因，钻孔位置一直未能落实，原告也就停止了施工，并将钻探设备撤出了施工现场。2012年3月10日，原告给被告出具了《关于要求适当补偿天柱县天华山金矿钻探工程机械搬运及待工费用函》，韦标根在该函上签名并注明情况属实。2012年8月24日，在桂林地源三维地质勘探有限公司钻探工程费用统计表中记载被告欠原告15000元出场费尚未支付。2013年6月25日，原告给被告出具了金额为202200元的钻探工程款税务发票，被告予以签收。2014年11月14日，原告给被告出具了《贵州省天柱县天华山金矿��查钻探工程款确认单》，被告在确认单上盖章签收并注明：桂林三维公司在天华山钻矿工程属实，具体工程款待公司财务核实后再确认。为此原告向本院起诉，要求法院判决被告支付工程款202200元（其中出场费15000元，待工费187200元）以及利息。
本院认为，原、被告签订《天华山金矿区钻探服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告履行了合同约定的钻探等相关义务，被告也按合同约定支付了相应的工程款。后因各方面的原因双方未能继续履行合同，原告为此将钻探设备撤出了矿区，因此对原告要求被告支付工程款（出场费）15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。原告要求被���支付待工费187200元，因待工费并非工程款，不能按照双方签订合同第7.3条的约定处理，且原告提供的证据不能证明原告是否待工、待工时间长短以及待工是由被告的原因造成的，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州荣生矿业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内支付原告桂林地源三维地质勘探有限公司出场费15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费400元，合计5360元由原告负担4785元，由被告贵州荣生矿业发展有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 田绪伍
审判员 唐世光
审判员 袁 莲
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜大楼
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第237号之一
申请执行人钟庆胜，男，1962年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人钟有发，男，1970年3月16日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
本院在执行钟庆胜与钟有发民间借贷纠纷（2014）安民二（孔）初字第25号一案中，经查被执行人钟有发下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟庆胜向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）安民二（孔）初字第25号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1239号
申请人王美兰。
申请人王修双。
申请人王修喜。
被申请人赵军。
被申请人：汾阳市立达运输有限公司，住所地汾阳市冀村镇冀村工业园区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司，住所地石家庄市新华路19号。
申请人王美兰、王修双、王修喜与被申请人赵军、汾阳市立达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵军驾驶的晋****7X（挂车号：晋****2挂）号重型半挂牵引车一辆，申请人王修双以自己所有的鲁****75号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王修双提供担保的鲁****75号汽车一辆；
二、扣押被申请人赵军驾驶的晋****7X（挂车号：晋****2挂）号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初28号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人付光灿，男，1997年12月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年1月5日本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人付光灿犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人付光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日凌晨4时许，被告人付光灿在湖北省孝感市孝南区万福新城12栋11楼1105室盗走同宿舍马某1放在桌子上的一部玫瑰金OPPO牌R9plus手机及钱包内130元现金，后又在客厅盗走马某2一双黑色休闲鞋及一件白色T恤衫。经鉴定，被盗OPPO牌R9plus手机价值人民币2501元。2016年9月19日，被告人付光灿家人向被害人马某1和马某2退回上述被盗物品。
另查明，被告人付光灿于2016年9月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人付光灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付光灿人口信息表等书证；被害人马某1、马某2的陈述；证人刘某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；被告人付光灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付光灿以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人付光灿案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首；其退还被盗财物，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付光灿犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 吴紫瑶
人民陪审员 李 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1381民初2315号
原告：成功防水装饰建材部，住所地南阳市光武路241号。
法定代表人：王成功，任总经理。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，任总经理。
被告：胡殿晓，男，汉族，住邓州市。
本院在审理原告成功防水装饰建材部与被告河南开宇建筑有限公司、胡殿晓为承揽合同纠纷一案中，原告成功防水装饰建材部于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成功防水装饰建材部撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告成功防水装饰建材部承担。
审 判 长 张剑波
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘天宇