安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00429号
原告：李孝伍，男，1980年8月26日生，汉族，无锡市闻达运输有限公司押车员。
委托代理人：吴玉松，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
被告：解阳，男，1979年12月1日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：黄厚明，男，1958年2月8日生，汉族，无业。
被告：六安市祥信汽车运输服务有限公司。组织机构代码证代码57179471-3。
法定代表人：邵正江，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。组织机构代码证代码70499762-X。
负责人：奚增钊，总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张仲香，男，1983年6月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省六安市寿县刘岗镇方坝村小庙组。
被告：阜阳市华美物流有限公司。组织机构代码证代码79509519-6。
法定代表人：张强伟，总经理。
原告李孝伍与被告解阳、被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、被告张仲香、被告阜阳市华美物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李孝伍的委托代理人吴玉松，被告解阳的委托代理人黄厚明，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼。被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、被告张仲香、被告阜阳市华美物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝伍诉称：2012年12月4日0时40分许，张仲香驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号乘龙牌重型半挂牵引车沿合肥绕城高速公路由北向南行驶至下行线53KM＋400M附近时，碰撞同车道前方由解阳驾驶的皖N×××××号十通牌重型自卸车，致乘坐在皖K×××××车上的李孝伍受伤、两车受损。事发后，原告被送至中国人民解放军第105医院抢救，经诊断为：外伤性右肝后叶毁损伤、两肺挫伤、胸骨骨折、闭合性腹部外伤、闭合性胸部外伤等。2013年1月10日，合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，张仲香应承担此事故主要责任，解阳应承担此事故次要责任，李孝伍不承担事故责任。另查，解阳所驾驶的皖N×××××号十通牌重型自卸车所有人是六安市祥信汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。皖K×××××（皖K×××××挂）号乘龙牌重型半挂牵引车实际所有人是张仲香，挂靠在阜阳市华美物流有限公司名下。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费93403.9元、住院伙食补助费780元、交通费1500元，合计95683.9元（伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用在伤残等级及三期鉴定作出后追加），被告解阳实际暂应当赔偿原告损失为28705.17元，被告六安市祥信汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内足额赔偿原告精神损害抚慰金，并赔偿其他损失，对超出交强险范围的损失在商业第三者责任险范围内予以赔偿；被告张仲香实际暂应当赔偿原告损失66978.73元，被告阜阳市华美物流有限公司负连带赔偿责任。
案件审理中，原告增加诉讼请求为：伤残赔偿金42048元、被抚养人生活费10208.1元、精神损害抚慰金10000元，误工费42400元、护理费10800元、营养费3600元、鉴定费2000元。原告各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告解阳、六安市祥信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担30%的赔偿责任；由张仲香、阜阳市华美物流有限公司承担70%的赔偿责任。
原告对其主张提交的证据为：1、原告身份证；2、六安市祥信汽车运输服务有限公司营业执照及组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单（阜阳市华美物流有限公司）、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；3、道路交通事故认定书；4、中国人民解放军第一零五医院出院记录；5、医药费发票、病人费用清单、长期医嘱记录单、收款收据、说明（外购药品）；6、李孝伍暂住证；7、出生医学证明、暂住证（张燕）、无锡市玉祁镇好易都服饰商场的个体工商户营业执照及证明、结婚证、村委会证明（原告家庭成员关系）；8、安徽求实司法鉴定所鉴定意见；9、鉴定费发票；10、户口本、村委会证明（原告父母及子女关系）；11、无锡市闻达运输有限公司营业执照副本、组织机构代码证、证明。
被告解阳辩称：同中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司第1～3条答辩意见，此外对于原告主张的所有损失，超出交强险范围外的部分，由于保险公司并没有向投保人就免责条款履行明确说明的义务，故保险公司应在商业三者险范围内承担责任。
被告解阳对其辩称未提供证据。
被告六安市祥信汽车运输服务有限公司辩称：皖N×××××重型自卸货车与我公司只是挂靠关系，其责任和义务均由实际车主解阳承担，且该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车辆保险，原告起诉金额未超出保险范围。
被告六安市祥信汽车运输服务有限公司对其辩称提供的证据为：车辆委托管理合同、刘克正身份证。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对本起交通事故发生的基本事实无异议，但对事故责任认定有异议，我方认为张仲香应当承担事故全部责任；2、原告的部分诉请不合理，缺乏事实和法律依据，对于超出部分依法不应得到法庭支持；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、医疗费中包含的非医保用药；4、根据交通事故认定书记载，事故发生时，我公司承保的车辆不符合安全技术标准（反光标识不符合国家标准），属于商业三者险（第六条第十项）的免责情形，应当免除我公司商业三者险的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对其辩称提供的证据为：交强险及商业第三者责任险的保险条款。
被告张仲香未作答辩，亦未提供证据。
被告阜阳市华美物流有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月4日0时40分许，张仲香驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号乘龙牌重型半挂牵引车（载李孝伍）沿合肥绕城高速公路由北向南行驶至下行线53KM＋400M附近时，碰撞同车道前方由解阳驾驶的皖N×××××号十通牌重型自卸车，致李孝伍受伤、两车受损。
2013年1月10日，合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明的道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据现场勘查材料、当事人陈述、《司法鉴定意见书》（皖全诚司法鉴定中心车检（2012）车鉴字第3595号）等证据证实，张仲香驾驶机动车未能与同车道前方的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起交通事故的主要原因。解阳驾驶安全技术不全（反光标识不符合国家标准）的机动车上道路行驶，是造成事故的原因。
该认定书载明的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：张仲香驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。……”之规定。解阳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，张仲香应承担此事故主要责任；解阳应承担此事故次要责任；李孝伍不承担事故责任。
事故发生当日，李孝伍被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，经过26天的治疗，于同年12月29日出院，出院诊断为：1.闭合性腹部外伤1.1外伤性右肝后叶毁损伤1.2腹腔内出血2.闭合性胸部外伤2.1右侧气胸2.2两肺挫伤2.3胸骨骨折3.头部外伤，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查等。共产生医疗费93403.9元（含外购人体白蛋白11200元）。
案件审理中，根据李孝伍的申请，本院依法委托安徽求实司法鉴定中心对李孝伍的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月14日出具（2014）临鉴字第62号关于李孝伍的伤残等级鉴定、《三期》评定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人李孝伍闭合性腹部外伤：外伤性右肝后叶毁损伤，腹腔内出血，闭合性胸部外伤：右侧气胸，两肺挫伤，胸骨骨折，符合交通事故外力所致。现系肝破裂修补术后，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、被鉴定人李孝伍因交通事故致伤的休息期限为伤后180日，营养期限为120日，护理期限为伤后90日。李孝伍为此支出鉴定费2000元。
另查，李孝伍系农业家庭户口，其父李方俊（1938年8月14日生）、其母张书珍（1940年5月6日生），其父母住安徽省长丰县吴山镇梨园村程郢组，共有5个子女（包括李孝伍）。
李孝伍与配偶张燕育有一子李雪豪（2004年12月26日生）。
事故发生前，李孝伍系无锡市闻达运输有限公司员工，其自2010年6月起暂住江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区沿河宕76号。
皖K×××××（皖K×××××挂）号车实际车主系张仲香，该车挂靠在阜阳市华美物流有限公司经营。
又查，皖N×××××号车实际车主系刘克正，解阳系刘克正雇佣的驾驶员，该车挂靠在六安市祥信汽车运输服务有限公司经营。
2012年8月，刘克正为皖N×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保险单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期限均自2012年8月2日起至2013年8月1日止。
其中第三者责任险保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；…。
第三者责任险保险条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险的机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：…被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～10、证据11中的无锡市闻达运输有限公司营业执照副本、组织机构代码证，被告六安市祥信汽车运输服务有限公司提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的证据在卷证实。
原告提供的证据11中的证明，无相应证据印证，本院不予确认。
本院认为，张仲香驾驶机动车未能与同车道前方解阳驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，解阳驾驶安全技术不全（反光标识不符合国家标准）的机动车上道路行驶，双方对事故的发生均有过错，张仲香应承担事故的主要责任，解阳应承担事故的次要责任。对于李孝伍因交通事故产生的各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由张仲香承担70%的赔偿责任，阜阳市华美物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与张仲香承担连带赔偿责任，由解阳承担30%的赔偿责任，六安市祥信汽车运输服务有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与解阳承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应根据保险条款的约定在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任。因中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提供证据证明其就免责条款向投保人尽了明确说明义务或解释提示，该免责条款未生效，故中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称其不应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，本院不予采纳。李孝伍因交通事故造成的损失为：医疗费93403.9元；鉴定费2000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，按李孝伍住院26天计算，为780元；营养费，参照住院伙食费标准，营养期限按鉴定意见120天计算，为3600元；误工费，参照安徽省2012年度交通运输业就业人员平均工资42787元／年计算，误工期限按鉴定意见180天计算，为21060元；护理费，按安徽省2012年度居民服务和其他服务业平均工资标准35602元，护理期限按鉴定意见90天计算，为8775元；残疾赔偿金，根据伤残等级，按照安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入标准21024元，自定残之日起按20年计算，为42048元（21024元／年×20年×10%）；李方俊的被扶养人生活费为716.1元（7161元／年×5年×10%÷5人）；张书珍的被扶养人生活费为1002.5元（7161元／年×7年×10%÷5人）；李雪豪的被扶养人生活费为6755.4元（15012元／年×9年×10%÷2人）；李孝伍虽未提供交通费票据，鉴于其就医必然产生一定的交通费用，本院酌定为800元；李孝伍主张精神损害抚慰金10000元，鉴于其确因该事故受伤致残，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为7000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李孝伍医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金50522元（含被扶养人生活费）、误工费21060元、护理费8775元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元；合计98157元，于本判决生效后十日内付清；
二、剩余医疗费83403.9元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、鉴定费2000元，合计89783.9元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付26935.2元（89783.9元×30%），于本判决生效后十日内付清；
三、上述第二项款项，由张仲香、阜阳市华美物流有限公司赔偿62848.7元（89783.9元×70%），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回李孝伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4551元，减半收取计2275.5元，由张仲香、阜阳市华美物流有限公司承担1500元，解阳、六安市祥信汽车运输服务有限公司承担775.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年二月二十日
书记员 叶潇潇
附：本院帐号及传真号
户名：合肥市蜀山区人民法院
帐号：1020801021000663036
开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行
传真号：0551-653577520551-653577920551-65357803
备注：1、请转帐后立即将转帐凭证传真至我院民一庭收；
2、如不及时传真转帐凭证，由此产生的后果自负。
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车交通事故责任的一般规定
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖','2018-09-20
23:02:24',0,'web',NULL),(7361726,'7cf4e7e6-6869-4da0-9c3e-a92b01525655','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"琅琊区\",\"法院ID\":\"1213\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）皖1102执473号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532966400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"7cf4e7e6-6869-4da0-9c3e-a92b01525655\",\"案件名称\":\"王万翠、王仕军房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"滁州市琅琊区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行王万翠与王仕军房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人王仕军暂无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王万翠、王仕军房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王万翠、王仕军房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）皖1102执473号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"7cf4e7e6-6869-4da0-9c3e-a92b01525655\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王万翠、王仕军房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖1102执473号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滁州市琅琊区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1213\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滁州市琅琊区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王万翠,王仕军\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王万翠、王仕军房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-31\\\\\",\\\\\