wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03016号
罪犯杨杰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年1月15日作出(2013)澄少刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年10月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨杰确有悔改表现，于2014年1月、2014年11月二次获监狱表扬,2015年6月二次获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月十二天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执411号之一
被执行人占某。男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。
本院在执行申请执行人周某与被执行人占某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将占某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人占某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人占某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1566号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏晓晓，男，1985年8月25日生，汉族，高中文化，务工，住河南省灵宝市。被告人苏晓晓因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人苏晓晓犯盗窃罪，同时向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人苏晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月24日下午，被告人苏晓晓至苏州市吴江区经济技术开发区某店内，趁无人之际，窃得被害人陈某1持有的其先前抵押在该店内的价值人民币3942元的“苹果”牌6splus手机1部。
归案后，被告人苏晓晓如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物手机1部,并已发还给被害人陈某1。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏晓晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏晓晓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人苏晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、人口信息、收条、被害人陈某1的陈述笔录、证人王某的证言笔录、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人苏晓晓如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，被害人的损失已得到弥补，本院酌情对被告人苏晓晓从轻处罚。被告人苏晓晓系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏晓晓犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 石振华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1530号
原告：韩秀云，女，1972年12月18日出生，汉族，民
民，住宁城县小城子镇白音桃海村*组。
被告：姜文学，男，1973年3月29日出生，汉族，居
民，住××县。
原告韩秀云与被告姜文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀云到庭参加诉讼，被告姜文学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
韩秀云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借12000元。
事实和理由：被告于2012年先后向原告借款12000元，同年12月11日被告出具借据一枚。此借款原告多次索要，至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告未答辩称。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文学于本判决生效后立即偿还借原告韩秀云人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告韩秀云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雪婧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗越法执字第9144号
申请执行人：黎枝，住广州市。
委托代理人：黎永棠，住址同上。
被执行人：广州市东山城市建设开发总公司，住所地：广州市。
法定代表人：张春平，总经理。
被执行人：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：颜桂兰，经理。
申请执行人黎枝与被执行人广州市东山城市建设开发总公司、广州市东谊房地产开发有限公司房屋拆迁补偿回迁安置纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2005)穗中法民四终字第2332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应自判决发生法律效力之日起30日内，在本市东华西路“海谊华厦”A-4-A-3轴之间自东向西间出铺面宽度不少于4m（含墙体），从A-
B-A-
C轴自南向北间出总建筑面积不少于35㎡的铺位（见附图），安置申请执行人回迁，并作为拆除申请执行人原本市东华西路257号后座房屋非住宅部位的产权调换补偿。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人确认其执行请求为办理上述判决中其回迁的总建筑面积不少于35㎡的铺位与其原有本市东华西路257号后座房屋非住宅部位的产权调换补偿。经本院函询广州市国土资源和房屋管理局，其函复本院称，办理产权调换补偿手续的条件是广州市东谊房地产开发公司提供产权自有的海谊华厦首层非住宅房屋，安排黎枝回迁。海谊华厦商铺部位尚未办理规划验收手续，海谊华厦A栋首层104铺已由广州市东谊房地产开发公司出售给安某投资有限公司并于2003年办理了合同备案登记，黎枝拟申办的部位与104铺位置存在部分重叠。办理产权调换补偿手续，需注销上述铺位与海谊华厦A栋104铺中重叠部位的预售备案登记，并提供该部位的四至测绘图；且需规划部门同意该部位按商铺性质办理产权登记。但上述条件均未具备。
本院认为，申请执行人的执行请求尚未具备条件，故本案暂不具备强制执行条件，应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗越法执字第9144号的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 欧冠聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初592号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某哗（自报），男，1985年6月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省新宁县。因本案于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]634号起诉书指控被告人徐某哗犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人徐某哗到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月11日0时5分许，被告人徐某哗醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被设卡民警查获，民警依法提取了被告人徐某哗的血液样本。经检测，被告人徐某哗血液中的乙醇含量为207.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐某哗的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人徐某哗无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某哗判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某哗对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某哗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某哗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某哗犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人徐某哗归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某哗犯危险驾驶罪,判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8148号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：杜玉林，男性，年龄55,住天津市北辰区。
本院执行港联融资租赁有限公司与杜玉林债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初34854号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杜玉林依照生效法律文书内容给付六万九千八百四十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜玉林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜玉林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2863号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
��责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊承新，男，1985年12月8日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告熊承新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，678.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，678.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初34-1号
原告威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。组织机构代码：26420293-3
法定代表人王建华，该公司董事长。
被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处山水景园B21-8#。组织机构代码：76672818-5
法定代表人袁有福，该公司董事长。
本院在审理原告威海泰浩建设集团有限公司与被告青岛海名园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告已抵债给原告的108户房产、75个草棚和75个车库；查封被告名下价值210万元的财产或冻结其银行帐户存款210万元。并已提供了原告所有的奔驰越野车一辆、宝马越野车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛海名园房地产开发有限公司开发的山水景园二期已抵债给原告的108户房产、75个草棚和75个车库。（详见房产明细）
二、查封被告青岛海名园房地产开发有限公司名下价值210万元的财产。
三、查封原告所有的奔驰越野车一辆、宝马越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜美玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第17号
上诉人（原审原告）：王颖，女，1940年7月11日出生，汉族，鞍山市化纺厂退休职工。住址：辽宁省鞍��市铁东区。
委托代理人：张国吾，男，1936年11月28日出生，汉族，鞍山市地质局退休工程师。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：吴刚壮，系该局局长。
委托代理人：魏雷，系该局干部。
委托代理人：王松，系该局干部。
被上诉人（原审第三人）：殷芳，女，1966年2月14日出生，汉族，无业。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：殷国书，男，1986年7月7日出生，汉族，鞍山汇聚经贸有限公司职工。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人王颖因鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）不予处罚决定一案，不服（2014）铁东行初字第46号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。于2015年3月11日���开开庭进行了审理，上诉人王颖及其委托代理人张国吾、被上诉人铁东分局的委托代理人魏雷、王松、到庭参加了诉讼。被上诉人殷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月18日，王颖与邻居杜德芹因邻里纠纷产生争执，并发生身体接触，杜德芹用手将王颖打伤。公安机关依法对杜德芹进行了行政处罚，王颖提出殷芳也参与殴打，经公安机关调查取证，以现有证据无法证明殷芳也参与殴打为由，对殷芳作出不予处罚决定。
原审法院认为，公民及法人的合法权益应当受法律的保护。本案中，王颖与邻居杜德芹因邻里纠纷产生争执，并发生身体接触，杜德芹用手将王颖打伤，公安机关依法对杜德芹进行了行政处罚。虽然王颖提出殷芳也参与了殴打，但是，公安机关依据现有证据并不能证明殷芳实施殴打的行为，王颖亦未能提供其他充分的证据对此加以证明，因此，公安机关对殷芳作出不予行政处罚决定并无不妥。故王颖要求撤销铁东分局于2014年7月24日作出鞍公（铁）不罚决字（2014）第7号不予行政处罚决定书，并由铁东分局依法对违法行为人作出行政处罚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回王颖的诉讼请求。案件受理费50元，由王颖负担（已付）。
上诉人王颖上诉称，一审法院庭审违反法律程序，不认真核查、质证被上诉人提供的伪证，采信与违法行为人有亲属关系的证人语言，单独作为定案依据，对上诉人呈述的符合法律的推定事实只字不提，不予质证、认定，做出错误判决，上诉人不服，要求二审法院撤销一审判决，重新进行审理。
被上诉人鞍山市公安局铁东分局辩称，我局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确、程序合法，请求二审法院维持我局的处罚决定。
被上诉人殷芳未作书面答辩。
原审被告向原审法院提供的证据有：行政执法卷宗一份，证明被告受理案件后依据调取的证据作出处罚决定的事实。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、照片一张；2、（2014）147号行政处罚决定书一份；3、（2014）第7号不予行政处罚决定书一份；4、医药费收据三份；5、住院病历一份；用以证明杜德芹及殷芳殴打王颖的事实和王颖受伤的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为对原审原告、原审被告提供的证据比较客观真实，本院予以采信。
原审法院认证正确。
本院根据���案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责。王颖与邻居杜德芹因邻里纠纷产生争执，并发生身体接触，杜德芹用手将王颖打伤，公安机关依法对杜德芹进行了行政处罚。虽然王颖提出殷芳也参与了殴打，但是，公安机关依据现有证据并不能证明殷芳实施殴打的行为，王颖亦未能提供其他充分的证据对此加以证明，因此，公安机关对殷芳作出不予行政处罚决定并无不妥。关于上诉人提出一审法院庭审违反法律程序，不认真核查、质证被上诉人提供的伪证，采信与违法行为人有亲属关系的证人证言，单独作为定案依据，对上诉人呈述的符合法律的推定事实只字不提，不予质证、认定，做出错误判决，要求二审法院撤销一审判决，重新进行审理的主张，因上诉人未提供充分证据证明其上诉理由，故本院对其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李尧尧
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执7号
申请执行人刘艳红，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。
本院在执行刘艳红与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人文美华唯一财产房屋一栋被本院另案查封，本案只有在被查封的房屋拍卖后参与分配，而被执行人柳长树经查暂无可供执行财产，导致本案无法在法定期限内结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年七月十三日
书记员 谭 施
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第121号
原告上海绪杰酒业有限公司。法定代表人章振翔。委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告上海威安餐饮有限公司。法定代表人黄兴国。原告上海绪杰酒业有限公司与被告上海威安餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋代高到庭参加诉讼，被告上海威安餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绪杰酒业有限公司诉称：原、被告于2014年7月达成供销协议，约定由原告向被告供应酒饮料等商品，被告应在隔月25日付清上月货款。自2014年8月1日起至2015年1月18日期间，原告累计供应被告货物价值人民币167,445元(以下币种同)。经原告多次催讨，被告拒不付款。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款167,445元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、货款确认书一份，证明被告确认自2014年8月1日起至2015年1月18日从原告处进货167,445元；2、《销售协议书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，付款方式及期限的约定等；3、送货单83份，证明原告累计送货167,445元。被告上海威安餐饮有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告上海威安餐饮有限公司放弃质证权利且原告提供的货款确认书、《销售协议书》、送货单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。经审理查明：原告系被告供应商，原告向被告餐厅供应各种酒类饮料等商品。自2014年8月1日起至2015年1月18日，原告累计向被告供应价值167,445元的酒水饮料。2015年1月19日，被告出具货款确认书一份，确认被告自2014年8月1日起至2015年1月18日从原告处进货167,445元。因被告突然关门歇业，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告之间签订的《销售协议书》系双方真实意思表示，内容无法无悖，应属有效。原告履行了交货义务，被告确认从原告处进货167,445元，应按照协议的约定于隔月26日付清货款，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款167,445元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海威安餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绪杰酒业有限公司货款人民币167,445元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,649元，财产保全费人民币1,357元，合计人民币5,006元，由被告上海威安餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1608号
罪犯赵四化，男，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月4日作出(2010)惠城法刑一初字第134号刑事判决，以被告人赵四化犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出(2010)惠中法刑一终字第91号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵四化在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵四化在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵四化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金5000元已缴纳100元，民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵四化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵四化予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更982号
罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年10月31日作出了(2013)嘉善刑初字第761号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减刑九个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05580号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理唐某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十日
书记员 陈怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民重初字第00006号
长民重字第6号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告张XX。
委托代理人高XX。
被告郭XX。
原告XX有限公司与被告张XX、郭XX合同纠纷一案,原告长春新弘达电子工程有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民终396号
上诉人（原审原告）：李先国，男，1972年4月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：涂某，女，1983年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：王梓丞，男，201O年1O月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
法定代理人：涂某，系被告王梓丞母亲。
被上诉人（原审被告）：王潇晗，女，2008年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
法定代理人：涂某，系被告王潇晗母亲。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：王水洲，男，1946年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：喻玉兰，女，1945年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人李先国因与被上诉人涂某、王梓丞、王潇晗、王水洲、喻玉兰民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初00854号民事判决，于2017年8月2日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李先国于2017年10月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，李先国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李先国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人李先国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 张 开
审判员 赵国文
二〇一七年十月十日
书记员 尹 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执866号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团公司某某厂综合管理室职工。
被执行人吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司职工。
申请执行人陈某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）甘0302民初884号民事调解书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日将被执行人吕某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十日
书记员 肖 忠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初148号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林修智，男，于汕头市澄海区，居民身份证号码×××2810，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因犯盗窃罪于2002年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2009年9月9日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局处强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年10月21日刑满释放。2013年6月19日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局处强制隔离戒毒二年；2015年9月18日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局处强制隔离戒毒二年。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人林修智犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人林修智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林修智于2015年8月20日16时许、2015年8月23日17时许，二次容留吸毒人员林某(已被强制隔离戒毒)在其位于汕头市澄海区溪南镇北社村中心片7巷18号的家中，吸食毒品洛因。2015年9月18日被告人林修智因吸食毒品被抓获，后向公安机关主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林修智在开庭过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、户籍证明、(2010)澄刑二初字第19号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林修智无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人林修智前犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内重新犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，鉴其因吸毒被强制戒毒期间能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，其行为可视为自首，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林修智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一六年三月十七日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱商初字第00230号
原告：江苏九洲金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业园区。
法定代表人：刘跃庆，该公司董事长。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：泰州神宇焊接材料有限公司，住所地泰州市姜堰区姜官路258号（沈高镇后堡村）。
法定代表人：吉明山，该公司董事长。
委托代理人：冯亚强，黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
原告江苏九洲金属制品有限公司与被告泰州神宇焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。审理中，原告提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年12月1日、12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小明、被告的委托代理人冯亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，现原告购买产品。经原被告在2015年7月31日对账，被告尚欠原告货款224185.78元。后经原告多次催要，被告未给付。请求判令被告给付货款224185.78元及逾期利息（自2015年8月1日起至2015年10月31日止的利息2690.23元；自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告辩称：1、原、被告之间业务往来时间较长，双方并未进行过完整的对账，按照被告账面反映，被告超付原告款项516835.22元，故为了查明相互往来真实情况，请求法庭组织双方进行对账，这是本案的处理基础；2、原告以对账清单主张权利证据不足，该对账清单系原告打好后交被告盖章，而被告工作人员并未进行账目统一核对，因原告法定代表人与被告的经营人员马世骏关系较好，在未经核对账目的情况下，马世骏安排人员在对账清单上盖章，故对账清单缺乏客观事实基础，不足为据；3、被告的账面上能够反映出开票金额、付款金额，如果原告不同意对账，只能说明被告的说法是客观真实的。对账单不能作为定案的依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告长期向原告购买不锈钢丝，但双方未签订书面合同。2015年7月31日，被告向原告出具对账清单一份，载明：“截止到2015年7月31日止，经双方财务确认泰州神宇焊接材料有限公司欠江苏九洲金属制品有限公司往来款：贰拾贰万肆仟壹佰捌拾伍元柒角捌分”。后原告多次催要，被告未支付。
上述事实，有对账清单及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款224185.78元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告之间并未签订书面的买卖合同，双方结算的对账清单也未约定付款期限，故被告应于出具对账清单之日向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具后未支付货款，其已违约，其应自2015年8月1日起支付逾期付款利息。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告的辩称意见。第一，从对账清单的内容看，明确载明是经双方财务确认的，且加盖了被告的行政章及财务章，况且，从常理看，既然有对账清单，说明双方是对过账的，否则该清单上载明的数额从何得出，至于被告对对账清单形成过程的陈述，原告予以了否认，被告也未能提交证据证明。第二，被告要求对多年的往来进行对账，但被告向原告出具对账清单后，原告没有义务再与被告进行对账，即使原告不同意对账，也不能推定被告的主张成立，除非被告有充分的证据予以证明，但本案中，被告提交的付款清单是其单方制作的，原告不予认可，被告虽称可以提供相应的账册凭证予以证明，但实际还是要求与原告进行对账，其没有其他证据证明对账清单无事实依据。第三，对账清单是双方结算时确定各方权利义务关系的一种凭证，当然可以作为享有权利方主张权利的依据，在本案中，原告无需再举其他证据来佐证对账清单，其不负有该举证证明责任。第四，如上所述，在本案中，原告没有再与被告对账的义务，但如被告确有充分的证据证明其多付了货款，其完全可以另行依法向原告主张。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泰州神宇焊接材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏九洲金属制品有限公司支付货款224185.78元并支付逾期付款利息（自2015年8月1日起至2015年10月31日止的利息2690.23元；自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4704元，依法减半收取2352元，保全费1690元，合计4042元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费4042元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4704元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1567号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王凤银，男，1965年10月3日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王凤银金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民督字第84号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费233元。申请执行人前郭县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第84号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1528号
申请执行人:陈继友,男,1953年1月24日出生,64岁,汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人:桂月顺,男,1972年12月20日出生,44岁,汉族,住淮安经济技术开发区。
陈继友申请执行桂月顺民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月11日作出的(2017)苏0891民初2464民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告桂月顺同意于2017年10月4日前一次性偿还原告陈继友借款25400元；二双方无其他争议。本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告承担。陈继友向江苏省淮安经济技术开发区人民法院院申请强制执行，经淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月22日向被执行人桂月顺送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2017年12月10日向被执行人送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、通过网络查询的方式对被执行人桂月顺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人桂月顺名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
3、本院于2018年5月2日查询了被执行人桂月顺的婚姻登记状况，并对被执行人桂月顺的配偶朱菊梅提起了点对点查询，余额较小，无执行价值。
4、因被执行人桂月顺未履行还款义务，本院对两被执行人进行失信彩铃的定制。
5、2018年4月13日被执行人桂月顺向本院出具保证书，保证4月20日前还款，因到期后仍未履行义务，且下落不明，本院于2018年5月14日决定对其采取拘留15日的处罚，并委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。
6、2018年5月15日前往被执行人桂月顺的住所地淮安市××技术开发区南马厂乡桂码花苑小区居委会进行实地调查，查明被执行人桂月顺无可供执行的财产。
7、2018年5月17日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为25618元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院的(2017)苏0891民初2464民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年五月十九日
书记员 孟凡苏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第586号
申请人王军，男，汉族。
被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李碧英，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尔 登
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初425号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨小红，男，1968年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月10日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人杨小红犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨小红于2016年8月27日9时20分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶制动效能差的电动三轮车搭乘被害人杨某1，在太仓市境内沿陆璜线非机动车道由北往南行驶至6公里+700米路段处时，遇陈某临时停放在非机动车道内的重型普通货车受阻后，向左借道驶入机动车道时，未让所借车道内行驶的车辆先行，其车辆左侧与同向马某驾驶的重型半挂车右侧后部发生碰撞，致电动三轮车向右偏驶撞上陈某临时停放的重型普通货车左后部，事故造成被告人杨小红、被害人杨某1倒地受伤，被害人杨某1经抢救无效于当日死亡，车辆不同程度损坏。经法医鉴定，被害人杨某1符合胸腹部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人杨小红负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨小红的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨小红系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨小红当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月27日9时20分许，被告人杨小红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶制动效能差的电动三轮车搭乘被害人杨某1，在太仓市境内沿陆璜线非机动车道由北往南行驶至6公里+700米路段处时，遇陈某临时停放在非机动车道内的苏Ｅ×××××重型普通货车受阻后，向左借道驶入机动车道时，未让所借车道内行驶的车辆先行，其车辆左侧与同向马某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××重型普通半挂车右侧后部发生碰撞，致电动三轮车向右偏驶撞上苏Ｅ×××××重型普通货车左后部，事故造成被告人杨小红、被害人杨某1倒地受伤，被害人杨某1经抢救无效于当日死亡，车辆不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人杨某1符合胸腹部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人杨小红负该事故的主要责任。
2016年8月27日，被告人杨小红向太仓市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人杨小红与被害人家属达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某2、马某、羊某、陈某、郝某等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人身份信息、尸体检验报告、司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书；被告人杨小红供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人杨小红在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨小红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨小红具有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1546号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人童兴贵,男,1974年9月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人黄吉莲,女,1975年2月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州港虹汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：张继红
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5980号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行童兴贵、黄吉莲、泸州港虹汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5980号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更858号
罪犯王道杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月28日作出(2014)温苍刑初字第561号刑事判决，以被告人王道杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效���后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王道杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王道杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道杰准予减刑三个月（刑期自2014年5月27日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)和商初字第4号
原告张海明，男，汉族，山西省和顺县李阳镇上丰村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司,住所地和顺县东大街46号。
负责人辛振林，职务经理。
委托代理人侯军，男，山西锐剑律师事务所律师。
原告张海明诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人侯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，该的司机吕勇驾驶晋KN80**乘龙自卸车，由和顺县黄岭煤矿到青城镇途中，行至X418线平地川附近，因路面有雪，采取措施不力，不慎与樊志兵驾驶的晋K671**-晋KH2**挂解放半挂车及郑彦平驾驶的晋K679**、晋KH4**挂福田半挂车发生相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经和顺县交警大队事故责任认定，吕勇承担此事故的全部责任。2013年4月9日原告向被告公司投保了肇事车辆的交强险、车损险、三者险、车上人员及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，三车损失经和顺县价格认证中心进行鉴定，由交警队负责调解，调解结果为：1、晋K671**车车损费9835元，施救费1500元，合计11335元，由原告全额支付。2、晋K679**车车损费10908元、施救费1500元，合计12408元，由原告全额支付。3、本车车损费12615元，施救费1500元，合计14115元，由原告自己承担，以上共计37858元。原告将索赔手续提供于被告公司进行理赔时，该公司不按调解结果理赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失37858元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，原告所有的晋KN80**自卸货车在我公司投保机动车损失保险、第三者责任保险和交强险是事实，但事发后，我公司对该车及另外两辆车受损修理费用进行了定损，定损情况为：晋K671**车损为6402.14元，本车车损为6155元，晋KH4**半挂车车损为5，957.86元，原告请求明显过高，对超出部分我公司不予承担。事故发生，另外两辆车虽然无责任，根据交强险相关规定，车主应承担无责赔偿责任，对无责赔偿部分，我公司不予承担。
经审理查明：2013年11月24日，吕勇（系原告的大车司机）驾驶晋KN80**乘龙自卸车，由和顺县黄岭煤矿到青城镇途中，行至X418线平地川附近，因路面有雪，采取措施不力，不慎与樊志兵驾驶的晋K671**-晋KH2**挂解放半挂车及郑彦平驾驶的晋K679**-晋KH4**挂福田半挂车发生相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经和顺县交警大队事故认定，吕勇承担此事故的全部责任。2013年4月9日原告向被告公司投保了肇事车辆的交强险、车损险、三者险、车上人员等险种及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案争议焦点是被告保险公司是否应赔偿原告主张的损失37858元。围绕争议焦点原告认为该的主张有理有据，被告应当依法赔偿原告主张的损失37858元。为此向法庭提供的证据有：1、机动车保险报案记录代抄单复印件1份，证明2013年4月9日在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，限额为122000元；2、机动车保险报案记录代抄单复印件1份，证明在保险公司投有机动车损失保险261820元、第三者责任保险500000元及不计免赔；3、和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明吕勇负事故全部责任，交警队调解内容为；晋K671**车车损费9835元，施救费1500元，合计11335元，由原告全额支付;晋K679**车车损费10908元、施救费1500元，合计12408元，由原告全额支付;本车车损费12615元，施救费1500元，合计14115元，由原告承担，以上共计37858元。4、和顺县价格认证中心价格鉴定结论书3份即和价鉴车字【2013】第196号对晋K679**福田牌货车车辆损失价值为10908元、和价鉴车字【2013】第197号晋K671**解放牌货车车辆损失价值为9835元、和价鉴车字【2013】第202号晋KN80**乘龙牌货车车辆损失价值为12615元；5、晋KN80**号机动车行驶证所有人为张海明，该机动车行驶证，有效期至2014年4月；6、道路交通事故经济赔偿凭证2份，证明事发后，原告委托司机吕勇已付樊志兵赔偿款11335元，赔偿郑彦平12408元；7、吕勇的驾驶证复印件一份，证明吕勇的驾驶证有效；8、吕勇的证明材料一份，证明吕勇系原告张海明的司机。
被告经质证认为：1、对报案记录代抄单2份无异议；2、交通事故认定书的中对交通事故的发生的事实和责任无异议，对调解结果有异议，调解结果明显过高（车损价格过高，施救费应提供票据）；3、对和顺县的价格鉴定结论书3份有异议，未提供价格认证中心的机构资质，未提供鉴定人员资质，价格明显过高；4、行车证复印件无异议；5、道路交通事故经济赔偿凭证2份有异议，名字不同，但是编号都是第1号，交款人为吕勇而不是原告，不能证实该款由原告垫付。为此向法庭提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书3份，证明受损车辆的估价偏高。
原告经质证对被告提供的证据不认可，认为这是保险公司自己定的损，该定损价偏低。
本院认为，2013年4月9日，原告与被告签订了财产保险单，并已交付相关保险费。该保险单合法有效，原、被告基于保险单已形成保险合同关系。原告所有的晋KN80**号车辆在2013年11月24日与晋K671**-KH212挂解放半挂车及晋K679**-KH423挂福田半挂车发生相撞的保险事故，该事故发生在保险合同期间，被告应当按照合同约定在保险责任限额内给付保险理赔款。事发后事故三方在和顺县公安局交警大队达成的调解协议合法有效，结合和顺县价格认证中心的三份价格鉴定结论书对其内容应予以确认。故对原告主张的37858元予以支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第二十一条?《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在本判决生效后十日内支付原告各项损失37858元。
案件受理费746元减半收取373元由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 马良
二〇一四年三月五日
书记员 田莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第619号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，1985年3月20日出生，系鄂尔多斯市准格尔旗某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2015年12月24日被本院决定取保候审。
被告人杨某，男，蒙古族，初中文化，1985年4月1日出生，系鄂尔多斯市准格尔旗某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2015年12月24日被本院决定取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人张某、杨某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉。被告人张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日晚，被告人张某、杨某在鄂尔多斯市东胜区太阳城小区门前，与被害人乔某某等人因乘坐出租车发生争执，后被告人张某、杨某采取拳打脚踢的方式将被害人乔某某打伤。经鉴定，被害人乔某某颅内出血及脑挫伤的损伤程度为轻伤一级，其枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人乔某某等人因乘坐出租车与被告人张某、杨某发生争执，被害人乔某某方对该起事件的发生负有一定责任。
又查明，案发后，被告人张某、杨某与被害人乔某某就本案达成刑事和解协议，被告人张某、杨某自愿向被害人乔某某赔礼道歉，赔偿被害人各项损失玖万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表，侦破报告，鉴定意见及通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，刑事和解协议书及收条，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人从轻处罚。案发后，被告人张某、杨某主动赔偿了被害人的经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，对二被告人从轻处罚。被害人乔某某方对该起事件的发生负有一定责任，对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 安高维
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李卓阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区民初字第06249号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区五一路110号。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告穆陈炼，女，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李林，男，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告穆陈炼、李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、梁承碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告穆陈炼、李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于其与穆陈炼签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及穆陈炼与李林的夫妻关系，李林签订的共同还款承诺书起诉，请求判令：1、穆陈炼、李林立即偿还借款本金275601.52元及截至2015年3月8日的利息14457.1元、罚息810.44元，复利642.41元；2、穆陈炼、李林立即支付自2015年3月9日起至付清时止，以本金275601.52元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息共计15267.54元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费11660元、诉讼费、公告费由穆陈炼、李林承担；4、农业银行渝中支行对穆陈炼提供的位于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权；
被告穆陈炼未答辩。
被告李林未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：穆陈炼。
抵押人：穆陈炼。
抵押权人：农业银行渝中支行。
贷款本金：300000元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮10%。
逾期利息标准：借款合同执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息（含逾期罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：穆陈炼以位于重庆市九龙坡区的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2013年4月8日，农业银行渝中支行按约向穆陈炼发放了贷款300000元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有安全宣布借款立即到期。
欠款情况：穆陈炼未按约偿还欠款，截至2015年3月8日，穆陈炼尚欠农业银行渝中支行借款本金275601.52元、利息14457.1元、罚息810.44元、复利642.41元。
实现债权的费用：借款合同约定因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行渝中支行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费11660元。
另查明，李林与穆陈炼于2012年7月23日登记结婚，系夫妻关系。李林于2013年3月6日向农业银行渝中支行出具共同还款承诺书，承诺对穆陈炼的本案借款承担共同还款责任。
本院认为，穆陈炼与农业银行渝中支行之间签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求穆陈炼立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并按约支付农业银行渝中支行因本案产生的律师费。
穆陈炼以位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号7-32#的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行渝中支行依法对穆陈炼用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
李林作为穆陈炼的配偶，向农业银行渝中支行出具了共同还款承诺书，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆陈炼、被告李林在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金275601.52元以及截至2015年3月8日的利息14457.1元、罚息810.44元，复利642.41元；并支付自2015年3月9日起至付清时止，以本金275601.52元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计算的罚息，以及以应付未付利息及逾期罚息之和15267.54元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告穆陈炼、被告李林在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费11660元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告穆陈炼提供的位于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5848元，公告费300元，由被告穆陈炼、被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1573号
原告张某，村民。
被告谈某某，男，1988年1月1日生，汉族，住乾县阳峪镇陈谈村114号，村民，身份证号码610424198801015871。
本院在审理张某谈某某离婚纠纷一案中，原告张某无正当理由未到庭。
本院认为，原告无故未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按照原告张某撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 郑琳
二〇一六年九月十二日
书记员 李扬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4854号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告高万朋，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告高万朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高万朋经担保人周继担保，于2012年12月29日在我信用社借贷款20000元，利率为9.5%，贷款到期日为2013年11月20日，贷款到期后，经多次催要，被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金20000元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告高万朋未出庭未答辩。
经审理查明，被告高万朋以购化肥的用途，于2012年12月29日在原告处借贷款20000元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2012年12月29日，到期日2013年11月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由担保人周继为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告高万朋未按约定全面履行还本付息义务，担保人周继也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高万朋、担保人周继所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告高万朋、担保人周继不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告对被告高万朋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告高万朋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高万朋于本判决生效之日起五日内向原告返还借款20000元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初785号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初1470号
原告：赵淑萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道幸福小区55幢506室，公民身份号码：52240119840617742X。
委托代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。
被告：金晨琼。
本院在审理原告赵淑萍与被告金晨琼不当得利纠纷一案中，原告赵淑萍于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑萍撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵淑萍负担。
审判员 滕云
二〇一六年六月十三日
书记员 周亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执906号
申请执行人：廖克光，男，1966年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃金乾，男，1989年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：王金全，男，1970年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行廖克光与覃金乾、王金全机动车交通事故纠纷一案中，于2016年11月18日立案执行。申请执行人廖克光根据（2016）桂04民终410号民事判决书，要求被执行人王金全、覃金乾赔偿人民币20256元、返还申请人预交的诉讼费310元、负担本案申请执行费208元。经过“四查”、“两查”：一、查实被执行人覃金乾��岑溪市岭南人家小区有房屋，房屋已经在另案查封、拍卖；二、查实被执行人王金全在中国工商银行岑溪市支行有1500元存款，本院已经划拨，除发现上述房屋和存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人覃金乾、王金全纳入失信被执行人名单。申请执行人廖克光的债权部分未得到实现，经询问申请执行人委托代理人廖彪洪的意见，廖彪洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 覃石金
审判员 粱 智
二〇一七年四月十七日
书记员 林文亮
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初397号
原告杨某某，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住盐津县。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
被告姜某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邵光蕊适用简易程序，于2016年4月7日，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年2月，原告杨某某与被告姜某某开始同居生活。2006年2月28日，生育一子，取名姜俊宝；2009年1月15日，生育一女，取名姜俊英。2011年2月14日，原告杨某某与被告姜某某补办了结婚登记手续。原告杨某某与被告姜某某生育子女后，双方因性格原因经常吵闹，加之被告有殴打原告、赌博的恶习，原告已无法继续与被告共同生活。请求判决原告杨某某与被告姜某某离婚；婚生子女姜俊宝、姜俊英由被告姜某某抚养。
被告姜某某辩称：原告杨某某诉称的同居生活、生育子女、补办结婚登记手续、共同生活期间发生吵闹的事实属实，但认为殴打原告、赌博的事实不属实，与原告杨某某的夫妻感情并未破裂。为子女姜俊宝、姜俊英着想，不同意与原告杨某某离婚。
经审理查明：2005年2月，原告杨某某与被告姜某某开始同居生活。2006年2月28日，生育一子，取名姜俊宝；2009年1月15日，生育一女，取名姜俊英。2011年2月14日，原告杨某某与被告姜某某补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告杨某某、被告姜某某的陈述，原告杨某某提交的《结婚登记审查处理表》、《户口证明》在卷印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某某与被告姜某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告杨某某主张与被告姜某某的夫妻感情已破裂，请求判决与被告姜某某离婚，有责任向法庭提供证据证明。但原告杨某某未向法庭提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告杨某某提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姜某某离婚。
案件受理费100.00元（预收200.00元，减半收取100.00元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 邵光蕊
二〇一六年四月八日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人邓卫南
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3618号民事判决，于2016年2月1日向被执行人邓卫南发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邓卫南的存款、收入人民币28616.78元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2833号
原告:成娜。
委托代理人:王萌。
被告:西安绿晟置业有限公司。
法定代表人:陈军，系该公司董事长。
委托代理人:郗华莉,系北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人:麻林,系北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告成娜诉西安绿晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告成娜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成娜撤回起诉。
本案案件受理费7450元，减半后3725元由原告自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初15654号
原告赵志新，男，1986年3月11日出生。
被告拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人柏鹏威。
委托代理人綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告赵志新与被告拉法耶特百货（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告赵志新负担（已交纳）。
审判员 文潇
二〇一六年七月十三日
书记员 杭宇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执967号
申请执行人王向怡，女，46岁，满族，住呼和浩特市新城区呼哈路。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市兴安北路。
法定代表人杨青坡，公司总经理。
本院在执行王向怡与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00786号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司4.05万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第471号
原告邓军成。
委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被告刘静。
被告胡甲枧。
被告湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司。
负责人胡甲枧。
上述三被告的委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
原告邓军成诉被告刘静、胡甲枧、湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司（以下简称“中亿投资耒阳分公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓军成的委托代理人罗昱春，被告刘静、胡甲枧、中亿投资耒阳分公司的共同委托代理人罗志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军成诉称，被告刘静与被告胡甲枧系夫妻。2014年6月25日，被告刘静以资金周转需要向原告邓军成借款30万元并出具借条，未约定借款期限，也未约定利息。2015年1月4日，被告刘静再次向原告邓军成借款160万元，约定借款期限1个月，月利率60‰，被告刘静出具借条，被告中亿投资耒阳分公司在借条上加盖印章，并出具收款凭证。借期届满后，被告刘静仅偿还借款67万元，余欠借款123万元没有偿还。请求法院判令三被告返还借款123万元，支付欠付利息9.6万元（160万元约定一个月利息）、逾期利息16.74万元（93万元按月利率20‰计息9个月），并判令三被告继续支付利息至借款清偿之日止。
原告邓军成为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条、银行交易记录。证明被告刘静于2014年6月25日��原告邓军成借款30万元未约定借款期限，也未约定利息的事实。三被告质证意见是，对证据真实性无异议；
证据2、民间资本借款借据，存款、转账凭证，收款凭证。证明被告刘静、中亿投资耒阳分公司于2015年1月4日向原告邓军成借款160万元约定借款期限一个月，月利率60‰的事实。三被告质证意见是，对证据真实性无异议。
三被告辩称：两次向原告邓军成借款均是事实，但是是被告刘静向原告邓军成借款，与另外两被告无关，已偿还67万元借款。
三被告未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告邓军成提供的证据，三被告对其真实性没有异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，被告刘静与被告胡甲枧系夫妻。被告��亿投资耒阳分公司于2013年10月16日注册成立，并办理了营业执照。2014年6月25日，被告刘静以资金周转需要向原告邓军成借款30万元，原告邓军成当天通过一卡通取款向被告刘静支付借款30万元。被告刘静出具借条，未约定借款期限，也未约定利息。2015年1月4日，被告刘静再次向原告邓军成借款160万元，原告邓军成要求被告刘静先偿还第一笔30万元借款，被告刘静答应一并偿还。原告邓军成遂于当天通过取款、转账、现金方式向被告刘静支付借款160万元。被告刘静出具借条，约定借款期限1个月，即2015年1月4日至2015年2月3日，月利率60‰。被告中亿投资耒阳分公司在借条上以见证人身份加盖印章，在借条上注明“若需延期，由公司先行垫付本息”，并同时出具一张160万元的收款凭证。该笔160万元的借款在借期届满后，被告刘静仅返还借款67万元，未支付利息。此后，被告���静未再返还借款，也未支付利息。原告邓军成经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%。约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以按约定的借期内利率主张资金占用期间的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告邓军成已向被告刘静支付借款，双方借贷关系成立且生效。借款后，对约定还款期限的160万元一笔借款，被告刘静仅返还借款67万元，尚欠借款93万元，也未按照约定支付利息，构成违约；对30万元的一笔借款，虽未约定还款期限，但被告刘静在向原告邓军成借第二笔160万元借款时，允诺一并偿还，该笔30万元的借款还款���期应与第二笔160万元借款的还款日期一致，即为2015年2月3日，被告刘静也未返还，同样构成违约。原告邓军成要求被告刘静返还借款，符合法律规定，予以支持。原告邓军成要求被告刘静支付160万元借款期内利息，93万元借款及30万元借款支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。至于利率，双方对160万元一笔借款约定利率为月利率60‰，违反约定利率不得超过月利率20‰的法律规定，超过部分，不予支持，即被告刘静应按照月利率20‰支付自2015年1月4日起至2015年2月3日止的利息32000元，对尚欠借款93万元，被告刘静应按月利率20‰自2015年2月4日起支付资金占用期间利息至债务清偿之日止；双方对30万元一笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告刘静应按照年利率6%即月利率5‰自2015年2月4日起支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡甲枧既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且原告邓军成知情，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。原告邓军成要求被告胡甲枧共同返还借款、支付利息，符合法律规定，予以支持。被告中亿投资耒阳分公司允诺对160万元一笔借款若被告刘静逾期返还借款则先行垫付本息，该承诺的目的实际就是若被告刘静逾期返还借款，则被告中亿投资耒阳分公司对被告刘静该笔160万元的借款承担连带保证责任，被告刘静没有按照约定返还借款、支付利息，原告邓军成要求被告中亿投资耒阳分公司承担被告刘静该笔160万借款连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人���共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘静、胡甲枧于本判决生效之日起十日内返还原告邓军成借款93万元及利息32000元，并以93万元为基数，按月利率20‰自2015年2月4日起支付利息至债务清偿之日止；被告湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司对上述债务承担连带清偿责任；被告湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司对上述债务承担清偿责任后，有权向被告刘静追偿；
被告刘静、胡甲枧于本判决生效之日起十日内返还原告邓军成借款30万元，并按月利���5‰自2015年2月4日起支付利息至债务清偿之日止。
驳回原告邓军成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18240元，减半收取9120元，财产保全费5000元，共计14120元，由被告刘静、胡甲枧、湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司负担。原告邓军成已经垫付14120元，被告刘静、胡甲枧、湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司应在执行中清偿。原告邓军成预交的另9120元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘 飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702��初139号
原告朱学荣，男，生于1968年7月20日，汉族。
被告钟瑞，男，汉族。
本院在审理原告朱学荣诉被告钟瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱学荣起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 但春威
二〇一六年三月二十二日
书记员 金亚乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终46号
上诉人（原审被告）：吴征涛，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：黄金绸，汉族住广东省茂名市茂南区油城六路2号大院54号602房。
委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
原审被告：张锐（曾用名张锐标），住广州市越秀区。
原审被告：马春英，住址同上。
原审被告：广东兆泰能源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴征涛。
原审被告：广州焱泰化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张锐。
上诉人吴征涛因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第92-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：由于合同的履行地为广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第七条约定“各方如因履行本合同产生争议，应协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉”，合同中注明签订地点为广州市越秀区，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）��执字第458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘强、胡尊伟、朱建、邹毅、张防震金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张防震拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张防震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5148号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。统一社会信用代码：91370200264583334U。
法定代表人张钧，职务董事长。
委托代理人苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告孙仝，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区水灵山路***号*单元***室。身份证号码：3702841988********。
被告青岛市城市管理行政执法局，住所地山东省青岛市市南区京山路26号。组织机构代码证：42740190-3。
负责人郭继山，职务局长。
委托代理人潘雪峰，该单位工作人员。
被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道989号。组织机构代码证：32598200-6。
负责人王波，职务局长。
委托代理人庄晨光，该单位员工。
委托代理人刘永伟，山东光浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路61号。组织机构代码证：86389932-2。
负责人王旭光，职务经理。
委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告孙仝、青岛市城市管理行政执法局、青岛市黄岛区城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费226元（原告已预交），减半收取113元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈安新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4341号
罪犯何国华，男，1971年10月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省兰溪市人，原住浙江省兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙0781刑初第25号刑事判决，以被告人何国华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。被告人何国华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年5月25日以（2016）浙07刑终字359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期二年五个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯何国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1343��
申请执行人王安禄，男，汉族，1976年12月6日出生，住。
被执行人艾新生，男，汉族，1973年8月25日出生，住。
本院在执行王安禄艾新生民间借贷纠纷一案，被执行人艾新生暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终258号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐会生，男，1974年9月4日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务工，住会昌县。曾因犯盗窃罪、销赃罪、故意伤害罪，于2001年3月23日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人唐会生犯抢夺罪一案，于2018年1月30日作出（2018）赣0733刑初6号刑事判决，以抢夺罪判处被告人唐会生有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐会生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，唐会生撤回上诉符合自愿合法原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐会生撤回上诉。
江西省会昌县人民法院（2018）赣0733刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一七年四月三日
书记员 蔡启霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1003号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：范永明
被执行人郎凤坤，男，1969年2月4日出生，汉族，农民住所地翁牛特旗。
被执行人付香春，女，47岁，汉族，农���，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请郎凤坤等行政非诉一案，翁牛特旗人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00906号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限公司
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被执行人：安徽浩宇金属线材有限公司
法定代表人：殷某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第00508号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽浩宇金属线材有限公司位于安徽省霍山县衡山镇沛河西路北侧的土地壹处【证号：霍国用（2010）第594号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初708号
申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人杨德清、杨凤磊，该分行员工，代理权限为特别授权。
被申请人：杞县中业粮油购销有限公司。
被申请人：开封市东升面业有限公司。
被申请人：李如生，男，汉族，63岁。
被申请人：张秀琴，女，汉族，56岁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告杞县中业粮油购销有限公司、开封市东升面业有限公司、李如生、张秀琴借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人杞县中业粮油购销有限公司、开封市东升面业有限公司、李如生、张秀琴名下的800万元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人名下的同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杞县中业粮油购销有限公司、开封市东升面业有限公司、李如生、张秀琴名下价值800万元的财产采取查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦 清
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)延中民二终字第00069号
上诉人（被上诉人、原审被告）子长县佳佳商贸有限责任公司齐家湾分公司。
负责人曾正华，系分公司经理。
上诉人（被上诉人、原审被告）孙奇，男，1986年5月16日出生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨小艳，女，1971年8月15日生，汉族。
委托代理人贺烨，陕西北望律师事务所律师。
上诉人子长县佳佳商贸有限责任公司齐家湾分公司、孙奇因与被上诉人杨小艳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人子长县佳佳商贸有限责任公司齐家湾分公司的负责人曾正华，上诉人孙奇及其委托代理人胡志荣，被上诉人杨小艳及其委托代理人贺烨到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00192号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年四月十四日
书记员 刘荣荣