wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终435号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王育新，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地陕西省华县，初中文化，农民，户籍所在地陕西省华县。2017年6月5日因故意伤害被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，后脱保，同年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1966年4月6日出生，汉族，出生地山东省乐陵市，小学文化，农民，户籍所在地山东省乐陵市。系本案被害人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王育新犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某1要求赔偿损失一案，于2018年4月27日作出(2018)京0108刑初469号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人王育新对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王育新，询问原审附带民事诉讼原告人韩某1，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年6月4日20时许，被告人王育新在本市海淀区苏家坨镇西小营村，因琐事与被害人韩某1（男，51岁）发生纠纷，后持菜刀将被害人砍伤，致其头皮开放创口、耳廓开放创口等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人王育新于2017年6月5日被公安机关抓获，脱保后，于2017年12月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被害人暨附带民事诉讼原告韩某1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费用人民币60065.46元，住院伙食补助人民币1600元，营养费人民币800元，交通费人民币500元，误工期间为60日，误工费用为人民币7000元。以上共计人民币69965.46元。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王育新的供述，物证照片，受案登记表，诊断证明书，被害人韩某1陈述，证人韩某2、韩某3、马某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，勘验笔录，身份证明等，及附带民事诉讼原告人韩某1提交的医疗费用单据，出院通知、诊断证明书，误工证明等材料。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王育新故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王育新到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，对其依法从轻处罚。被告人王育新在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给被害人暨附带民事诉讼原告韩某1造成的经济损失。据此，判决：一、被告人王育新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人王育新赔偿被害人暨附带民事诉讼原告韩某1医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币六万九千九百六十五元四角六分。
上诉人王育新所提上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见是：王育新是在被害人韩某1及侄子先对其殴打的情况下进行的反击；王育新患有眼疾，在打斗中难以准确辨识打击部位和力度；王育新认罪态度良好，请求对其量刑时予以考虑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人提出王育新是在被害人韩某1及侄子先对其殴打的情况下才进行反击的辩护意见，经查：除王育新的供述外，在案无其他证据证实该情节，故不能认定；对于辩护人提出王育新患有眼疾，在打斗中难以准确辨识打击部位和力度的辩护意见，经查：王育新右眼患有眼疾，但左眼正常，作为心智正常的成年人应当明知持刀砍击他人所造成的后果，而王育新在与被害人发生纠纷后，持刀朝被害人头面部猛砍多刀，伤害他人的主观故意和客观行为明显；对于上诉人王育新所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出王育新认罪态度良好，请求对其量刑时予以考虑的辩护意见，经查：王育新持械故意伤害他人，并致被害人轻伤一级的后果，一审法院在对王育新量刑时已考虑到其认罪态度较好，并据此对其从轻处罚，且经二审审查王育新并无其他从轻处罚情节，一审法院在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当，故王育新所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王育新持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王育新到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。一审人民法院根据王育新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨 晔
书 记 员 袁晓琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2885号
原告:重庆寅午日化用品有限公司,住所地重庆市江北区港城中路38号,组织机构代码58891113-8。
法定代表人:张文君，总经理。。
委托诉讼代理人：张元斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：尹本先，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。
原告重庆寅午日化用品有限公司与被告尹本先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆寅午日化用品有限公司的委托代理人张元斌、陈健康到庭参加诉讼，被告尹本先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆寅午日化用品有限公司诉称，被告尹本先于2014年11月19日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠重庆寅午日化用品有限公司贷款101214元，还款计划为12月20日还款1万元整，从2015年1月1日起，每月30日还款最少4000元整，直至还清。出具欠条后，被告未按约付款，原告催收未果，故诉至法院，请求判令：尹本先归还欠款本金101214元及资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准，自2014年12月21日起至付清之日止，以10000元为基数计算；自2016年8月15日起至付清之日止，以截止2016年8月15日的到期应付款76000元为基数计算）。
被告尹本先未答辩。
经审理查明，重庆寅午日化用品有限公司于2013年5月开始向尹本先供应餐巾纸等物品，尹本先陆续支付部分货款。2014年11月19日，尹本先就余下欠款向重庆寅午日化用品有限公司出具《欠条》，载明：“今欠重庆寅午日化用品有限公司货款101214元（大写拾万零壹仟贰佰肆元整）。还款计划:12月20日还款壹万元整，从2015年1月1日起，每月30日还款最少4000元整。直至还清为止。”
上述事实，有《欠条》以及原告重庆寅午日化用品有限公司的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，尹本先向重庆寅午日化用品有限公司购买餐巾纸，双方的事实买卖合同关系依法成立。重庆寅午日化用品有限公司供货后，尹本先应当自收货之日起付款。尹本先向重庆寅午日化用品有限公司出具欠条，确认欠付货款101214元。对于重庆寅午日化用品有限公司主张尹本先支付货款101214元予以支持。尹本先未按期支付货款，已经违约，应承担相应的民事责任,对重庆寅午日化用品有限公司主张的资金占用损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹本先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆寅午日化用品有限公司货款101214元及资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准，自2014年12月21日起至2016年8月14日止，以10000元为基数计算；自2016年8月15日起至付清之日止，以86000元为基数计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，公告费350元，合计2692元，由被告尹本先负担。原告重庆寅午日化用品有限公司已交纳上述诉讼费用，被告尹本先于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆寅午日化用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判庭邹涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4465号
原告：夏学忠，男，1971年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：周本一，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告夏学忠与被告周本一房屋租赁合同纠纷一案中，夏学忠于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏学忠撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由夏学忠承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执755号之一
申请执行人：周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人周进法与被执行人林东海借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初413号民事调解书，向本院申请强制执行：被执行人林东海偿还申请执行人周进法借款人民币70400元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3210号
申请执行人赵尚兰，女，1989年3月13日出生���
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
赵尚兰与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15535号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告赵尚兰支付劳务费三万二千元；案件受理费九百元，由原告赵尚兰负担二百四十五元（已交纳），由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担六百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵尚兰于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
���行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人赵尚兰也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3210号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执918号
申请执行人李应明，男，汉族，四川省合江县人。
申请执行人张国有，男，汉族，四川省合江县人。
申请执行人余善乾，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人四川华昇科技有限公司。住所：合江县临港工业园区联榕坝。
法定代表人熊天虎，执行董事兼总经理。
本院受理的李应明、张国有、余善乾申请执行四川华昇科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人李应明、张国有、余善乾自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522执918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1653号
原告���薛标。
委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告：李振望。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人王永士，该公司职工。
原告薛标诉被告李振望、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，同年6月28日公开开庭审理了本案。原告薛标的委托诉讼代理人杨明珂，被告李振望、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王永士到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告薛标诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计176905.8元，由被告保险公司在限额内先行赔付，诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：
2016年10月19日7时许，原告驾驶电动自行车沿平安街由东向西逆向行驶进入都昌路口后右转弯向北斜过路口时，与沿平安街由西向东行驶的被告李振望驾驶的鲁CXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李振望负事故的次要责任。被告李振望的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。该事故给原告造成的损失被告依法应当赔偿。为此，原告具状法院，请依法判决。
被告李振望答辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，事故车辆投保交强险，对原告的损失应由保险公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分我依法按责任赔偿。原告主张损失数额过高。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司答辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，投保交强险也属实，对原告的损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求及争议问题，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下事实：
2016年10月19日7时许，原告薛标骑乘电动自行车沿昌邑市平安街由东向西逆向行驶进入都昌路口后，右转弯向北斜过路口时，与沿平安街由西向东行驶的被告李振望驾驶的鲁CXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告薛标受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告薛标承担事故的主要责任，被告李振望承担事故的次要责任。被告李振望的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告薛标受伤后在昌邑市人民医院住院治疗11天，住院花费14047.41元，门诊花费1787.45元，共计15834.86元，住院伙食补助费认定330元。经昌邑市诚信价格事务所有限公司鉴定，原告薛标车辆损失980元，评估费80元。经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告薛标胸骨骨折、肋骨多发性骨折的伤残程度构成构成Ⅸ级，左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折治疗后遗留左肩关节活动受限的伤残程度构成Ⅹ级，左胫骨髁间隆突骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液、左外髁骨折治疗后遗留左膝及左踝关节活动受限的伤残程度构成Ⅹ级，伤后误工���息150日，伤后1人护理90日，营养费赔偿期限30-60日，鉴定花费2320元。
两被告虽对潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书保留重新鉴定的权利，但未按本院指定的期限行驶，故该鉴定意见可以采信。结合原告薛标及其妻子工资情况，认定误工费32797.65元，护理费10322.4元。
原告主张的其他损失，被告方提出异议，本院分析认定如下：
原告主张鉴定费2320元，评估费80元，施救费100元；对此，两被告均提出不予承担。本院审查认为，鉴定费、评估费虽非本次交通事故造成的直接损失，但是属于必要的诉讼支出，应予以认定。施救费是客观存在的，属于交通事故造成的直接损失，予以认定。
二、原告主张其系江苏户籍、城镇居民，要求按江苏省城镇居民标准计算相关损失；被���提出原告系农村户口，事故发生地在山东省昌邑市，要求按山东省农村居民标准计算相关损失。本院审查认为，原告虽为江苏户籍、农村户口，但是其由农村进入城镇，在山东省昌邑市工作、生活、居住并且已达到一定期限，已经融入城镇，居住环境、生活环境以及收入和消费水平均发生变化，故应按照山东省城镇居民标准计算相关损失。据此认定残疾赔偿金163257.6元。
三、原告主张营养费1800元，精神抚慰金3000元，交通费500元，被告均提出不予承担。本院审查认为，结合患者伤情与司法鉴定意见，酌情认定营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，交通费220元。
本次事故原告所有能够认定的损失共计231042.51元。
另查明，被告李振望已为原告薛标垫付费用5000元。
本院认为，原告薛标与被告李振望发生道路交通事故致薛标受伤、车辆受损属实，被告李振望所驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司处投保交强险且本次事故发生在保险期间亦属实。本次事故，经公安交警部门认定，原告薛标承担事故主要责任，被告李振望承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，双方按照各自过错的比例分担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十���，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司赔偿原告薛标医疗费、护理费、残疾赔偿金等120980元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
二、原告薛标的其他损失110062.51元，由被告李振望按照责任承担20%，计款22012.5元，扣除已付款5000元，余款为17012.5元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由原告薛标负担768元，被告李振望负担3060元
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张维亮
二〇一七年八月十一日
书记员 付晓菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执60号
申请执行人孟明阳，男。
被执行人曾乐明，男。
申请执行人孟明阳与被执行人曾乐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1229民督2号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民督2号支付令的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十八日
书记员 曾晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执703号
申请执行人黄建钧，男，汉族，生于1984年1月4日，住四川省安县。
被执行人梁茂国，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。
案由；民间借贷纠纷
本院受理黄建钧申请执行（2014）涪民初字第7201号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对梁茂国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 周家虎
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初301号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，又名王建，农民。1992年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，1996年11月28日刑满释放；1998年10月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，1999年7月24日刑满释放；1999年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2001年6月23日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家候审。
被告人程某，农民。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，农民。1997年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年1月13日刑满释放。因本案于2015年7月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王某、程某、李某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某、程某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年5月16日晚，被告人王某、程某、李某等人在本县武康镇余英坊茗和茶馆二楼包厢内以“二八杠”的形式赌博，期间被告人王某通过作牌，被告人程某、李某进行配合的手段诈赌，骗取被害人雷某人民币16000余元。
另查明，案发后，赃款已全部退清，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、程某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、犯罪记录查询、接受证据清单、银行明细清单、情况说明、证人石某、韩某、蔡某、应某的证言、被害人雷某的陈述、检验报告、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、程某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人程某、李某虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月19日止；其中2015年5月22日至2015年6月15日刑事拘留的二十五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张文霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1784号
原告曾本林。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告曾本林诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾本林的委托代理人朱晚成、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾本林诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳才学实际负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作32天，根据约定被告还应支付原告工资2446元。工地完工后，原告等人多次向被告柳才学和和峰公司追讨所欠工资，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2446元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告曾本林为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告和峰公司注册登记资料，证明被告和峰公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与被告柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在通过上访的方式追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告在工地做事属实，但其并不是包工头，其和原告一样是为被告和峰公司在常德复线铁路工地上做事，其负责土建技术方面的施工，工资按约定为3000元/月，原告并非受其邀请到工地做事的，原告的工资亦不由其支付，原告与被告和峰公司对工资是如何约定的其亦不清楚，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告曾本林向本院所提交的证据予以认可，但认为其在证据3中只是作为一个证明人进行的签名。
本院对原告曾本林所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月22日，原告曾本林受姚芝纯邀请与姚芝纯等人一起到被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做事，原告与和峰公司约定工资为2300元/月。后原告在工地共做工32天，被告和峰公司应支付给原告工资2446元。被告柳才学在该工地从事管理工作。因被告和峰公司未向原告支付工资，原告多方催讨无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告曾本林在被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告曾本林付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司雇佣的在常德复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告曾本林工资2446元。
二、驳回原告曾本林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二O一六年元月七日
书 记 员 许丽智
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12712号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市华庭花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村。营业执照为91441900680576133Y。
法定代表人：王旭桂。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市华庭花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市华庭花园酒店有限公司的起诉。
受理费减半收取为386.01元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王颖盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保361号
申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人涂闯（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人饶国荣（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人曾丹，女，汉族，1973年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周华，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0102财保65号民事裁定，查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋6层4室房屋。现申请人王运向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋6层4室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈丹青
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2348号
申请执行人：范蕊，女，1985年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：洪文武，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人范蕊与被执行人洪文武合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初7320号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵玉海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3133号
罪犯齐有才，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月4日作出(2014)温苍刑初字第348号刑事判决，以被告人齐有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐有才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯齐有才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯齐有才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐有才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二日
代书记员 陈兰君
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1899号
申请执行人王强，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人冷兰胜，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人王强与被执行人冷兰胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执1899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱美齐
湖北省远安县人民法院
支 付 令
(2017)鄂0525民督18号
申请人宋思银，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住远安县。
被申请人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿（统一社会信用代码91420500757001945K），住所地远安县河口乡金竹村（百果园）。
主要负责人李昌华，该煤矿矿长。
申请人宋思银于2017年3月29日向本院申请支付令述称，被申请人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿欠其2012年至2014年间值班工资18000元，于2017年2月19日向其出具了欠条。要求被申请人给付其欠款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋思银欠款18000元，并承担本案受理费75元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1088号
原告：吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏华敏，女，1983年12月11日出生，汉族，现住漳浦县。
被告：卢祥桦，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍住址永定县，现住漳浦县。
原告吴日升与被告魏华敏、卢祥桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据吴日升的申请，追加卢祥桦为共同被告参加诉讼。原告吴日升到庭参加诉讼，被告魏华敏、卢祥桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴日升向本院提出诉讼请求：判令魏华敏偿还吴日升借款100000元，并自2016年6月30日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2017年2月28日的利息为16000元）；2.判令卢祥桦对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：魏华敏因做生意需用资金，由卢祥桦担保，于2016年6月30日向吴日升借款100000元，约定月利率3%，并出具借条一张给吴日升收执。上述借款发生于魏华敏与卢祥桦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢祥桦应共同偿还。经吴日升多次催讨，魏华敏、卢祥桦均未能归还。
魏华敏、卢祥桦均未作答辩。
吴日升围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明魏华敏向其借款100000元，约定月利率3%，卢祥桦提供保证担保的事实；2.结婚登复印件一份，证明魏华敏与卢祥桦属夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。魏华敏、卢祥桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：魏华敏因需用资金，由卢祥桦作为担保人，于2016年6月30日向吴日升借款100000元，约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张给吴日升收执。后经吴日升催讨，魏华敏未能归还借款本息，卢祥桦未履行保证责任。
另查明，卢祥桦与魏华敏于2007年8月8日登记结婚，本案讼争的魏华敏上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏华敏向吴日升借款的事实有借款人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。吴日升与魏华敏之间的债权债务关系明确，魏华敏负有还款的义务。借贷双方未约定借款期限，吴日升可随时催告魏华敏在合理期限内归还，经催告，魏华敏仍未归还借款，已构成违约，吴日升可要求魏华敏继续履行还款义务，诉请判令偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定借款利息按月利率3%计算，吴日升主张借款人即魏华敏自借款之日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，吴日升的利息请求符合法律规定，依法予以支持。卢祥桦系魏华敏的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，且对诉争借款进行担保，卢祥桦应承担共同偿还责任。魏华敏、卢祥桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，吴日升请求判令魏华敏、卢祥桦共同偿还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏华敏、卢祥桦应于本判决生效之日起十日内归还吴日升借款100000元，并自2016年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计1150元，由魏华敏、卢祥桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 许合兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
再审申请人朱秋因与被申请人淮安金澄商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为：（2015）淮中民终字第01439号判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 曹美娟
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 张一然
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1702号
申请执行人庞素华，女，1966年2月12日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人庞素华申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人庞素华依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2903元��
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人庞素华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人庞素华尚未受偿的2903元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人庞素华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1734号
罪犯林恩光，男，1956年3月15日出生，汉族，浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月25日作出(2013)甬宁刑初字第583号刑事判决，以被告人林恩光犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，尚未退缴的犯罪所得7000元予以继续追缴，同案被告人提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年1月17日作出(2013)浙甬刑二终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派陈某1、周某、应某，浙江省乔司监狱指派陈某2、俞某，出庭履行职务，罪犯林恩光到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林恩光在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯林恩光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项同案罪犯已缴纳7000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林恩光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林恩光提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯林恩光对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林恩光准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执18号之一
申请人闻传芝，女，汉族，1963年2月26日生。
被执行人刘洪贵，男，汉族，1961年10月15日生。
申请执行人闻传芝申请执行被执行人刘洪贵民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1522民初1902号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人刘洪贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人闻传芝于2018年1月4日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月9日，本院依法向被执行人刘洪贵送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年1月10日，院通知申请人闻传芝到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，闻传芝提供刘洪贵位于光山县白雀园镇房产信息，经本院在光山县房管所及光山县司法局公证处调查，该处房产被执行人刘洪贵已于2016年7月21日赠与案外人朱华娥，无法处置；
3、2018年1月15日，本院依法对被执行人刘洪贵的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
4、2018年3月5日，本院依法对被执行人刘洪贵的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年5月22日，本院依法对被执行人刘洪贵的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年5月22日，本院依法对被执行人刘洪贵采取限制高消费强制措施；
7、2018年5月24日，本院依法将被执行人刘洪贵纳入失信被执行人；
8、2018年5月30日，本院向光山县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人刘洪贵除赠与案外人朱华娥一处房产外，无其他土地、房产信息；
9、、2018年6月7日，本院向光山县白雀园镇汪河村学校发出协助执行通知书，要求协执单位提供被执行人住所地及财产状况信息，协执单位光山县白雀园镇汪河村委会出具证明，被执行下落不明且无财产线索。
10、2018年6月8日本院通知申请人闻传芝来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人闻传芝同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为10万元、本案执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人闻传芝发现被执行人刘洪贵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 张洪声
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0423民初838号
原告王李平，男，1968年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人刘堂银，江西开河律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
委托代理人廖胜勇，男，1971年1月23日出生，汉族，广东省深圳市人，职工，住广东省深圳市南山区。
原告王李平与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中国建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王李平及其委托代理人刘堂银，被告中国建筑公司委托代理人廖胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王李平诉称：2013年11月20日，被告因承建中信（现为中海）庐山西海旅游度假区项目，将该工程的一期精品酒店-A9东南角室外管网工程以劳务承包方式发包给原告施工，并口头协议，以其他分包人（张忠良）的承包合同为蓝本结算工程款。之后原告按被告的设计及施工要求组织人员及机械设备进行施工，施工内容主要有：各种管道沟槽开挖（单沟80CM×130CM）、管道安放连接、垫沙、回填等。工程完工后，交付被告使用，被告未按实际工程量与原告进行结算，只部分支付原告工程款768350元，尚欠工程款1051922元经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告工程款1051922元，并自2016年12月30日开始以该欠款为基数按月利率0.5%计算支付逾期付款利息损失至欠款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国建筑公司辩称：原告诉请与被告公司没有任何关系，原、被告之间从未达成承包合同，主要理由有：1、被告公司与业主单位在精品酒店工程只签订一份建设施工合同，合同的施工时间为2012年3月8日至2013年7月23日，竣工验收时间为2014年3月13日，该期间与原告主张的施工时间不符。2、被告公司在精品酒店工程的施工内容没有原告主张的合同施工内容，本来按照合同约定该工程是由甲方承包给被告公司进行施工，后来甲方对该合同内容进行调整，将该工程发包给其它公司进行施工。3、原告所提供的所有证据中相关人员的签字，没有一个是被告公司的员工，且原告未提供与被告公司的合同、验收、付款等可证实原、被告之间存在合同关系的证据。综上，原告起诉被告属诉讼主体错误，应依法驳回原告对被告的起诉。
本院认为，关于被告的诉讼主体地位是否适格的问题。在庭审中，原告提交的所有证据均无法证明原、被告之间存在合同关系，原、被告之间未签订书面合同，所有的工程单据虽有被告公司的名称，但没有加盖被告公司的印章，支付工程款给原告的一方亦无法确认系被告公司。诉讼过程中原告申请本院调查涉案工程的承包施工单位，据本院向业主单位中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司调查，亦无法确认涉案工程的承包单位系被告公司。故本院无法确认被告与本案工程是否具有直接的利害关系，即无法确认原、被告系合同的相对方，原告起诉被告公司不符合民事诉讼法规定起诉的条件，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王李平的起诉。
案件受理费13817元，退还原告王李平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘诗孝
人民陪审员 林家义
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘敏敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9004号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：赵玉婷，女，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告赵玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年八月十日
书记员 邢然然
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉05**执87号
申请执行人周某某。
被执行人汲某某汲某某等
申请执行人周某某与被执行人汲某某汲某某等借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2016吉05**执87号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额0.5388万元，已执行0万元；剩余债权数额0.5388万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年七月一日
书记员 王双海
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执652号
申请执行人何丽春，女，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王兴宁，男，1973年5月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
本院在执行何丽春与王兴宁借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2331号
原告沈某。
被告金某。
原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直争吵不断，之后被告还动手打人，对原告实施家庭暴力。现双方已无法正常生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告辩称，双方婚后缺乏沟通是事实，但在争吵过程中双方都会动手，被告也是被原告逼得没有办法才动手。现双方在财产分割上差距太大，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因婚后缺乏沟通及家庭经济问题而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年5月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方因缺乏沟通及家庭经济问题而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告金某离婚。
本案案件受理费240元（原告沈某已预交），本院减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 邹燕艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初902号
原告:马玉花，女，1971年5月27日出生。
公民身份号码：×××。
被告：张培军，男，1971年5月4日出生。
公民身份号码：×××。
原告马玉花与被告张培军民间借贷纠纷于2016年12月2日立案，本院在审理过程中，原告马玉花于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张培军的起诉。
本院认为，原告马玉花请求撤回对被告张培军的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告马玉花撤回对被告张培军的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张培军负担（已交纳）。
审判长 吴跃增
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈世昌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0122民初4781号
原告：黄慧英，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：孙成武（系胡某丈夫），男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告黄慧英与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧英及其委托代理人袁长熙、被告孙成武及其委托代理人张贤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000��，自2017年1月22日起至诉讼之日利息8000元，合计78000，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告妻子是同事关系。因被告之子结婚资金周转困难于2015年3月16日向原告借款50000元，约定月利息为1.5%；2017年1月22日，被告因购车向原告又借款20000元，约定月利息为1%，由被告分别出具了借条。之后，胡某突然病故，原告多次向被告主张权利未果。
孙成武辩称：1、对借条真实性、合法性、关联性有异议，该借条没有被告签字确认，被告不知情，不予认可。2、该借条内容书写字迹与胡某签字字迹明显不一致，借条内容明显是他人所写，不排除胡某被逼迫签字的可能。3、借条上胡某本人签字与其他借条借条胡某签字也不相同，不排除假冒的借条。4、借条内容书写不规范，借��中数额只有大写没有小写。5、借条内容没有银行转款凭证，无法证实借款是否实际履行。6、利息不知是月息还是年息，约定不明，视为无息。7、即使胡某借款成立，100多万元借款也根本未用于家庭共同生活与被告无关；原告可能是非法债务或借款行为无效。8、被告认为原告等人的催款行为导致胡某死亡，请求法院查明事实真相，被告保留追究所有借款人催款逼死胡某的民事责任和刑事责任。借款时间为2015年3月16日，至今原告没有向被告主张过，超过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告妻子胡某系同事关系。胡某因资金周转需要分别于2015年3月16日向原告借款50000元，约定利息为壹份（分）半，三个月一付、2017年1月22日向原告借款20000元，约定利息为壹份（分），并由被告妻子胡某分别出具了借条，借条上没有约定还款期限。庭审中，原告承认胡某对上述50000元借款结息至2017年3月。2017年6月12日，胡某因意外死亡。被告孙成武与胡某在借款时为夫妻关系。以上事实，由原、被告陈述，二张借条、被告孙成武与胡某结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄慧英与胡某之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示。因胡某现已死亡，该借款发生在被告孙成武与胡某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不能证明本案债务系非法债务、虚假债务，故依法应承担清偿责任。被告主张原告债权超过诉讼时效理由不当，因借条上没有约定还款期限，符合最长诉讼时效20年规定，且原告认可胡某50000元借款支付利息至2017年3月。被告提出利息约定不明，本院按照习惯认定按月利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下
被告孙成武于本判决生效十日内归还原告黄慧英借款本金70000元，其中20000元自2017年9月13日起按月利率1%支付利息，50000元自2017年9月13日起按月利率1.5%支付利息，同时支付2017年9月13日前利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告孙成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 雅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终457号
上诉人(原审被告)：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕国强，男，汉族，1978年10月5日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码：91650000228696593C。
法定代表人：朱建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人丁乐梅因与被上诉人吕国强、被上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁乐梅的委托诉讼代理人孙继江，被上诉人吕国强的委托诉讼代理人王艳芳，被上诉人兵团建工的委托诉讼代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁乐梅的上诉请求：撤销（2016）兵0601民初1105号民事判决，改判驳回吕国强对丁乐梅的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担货款支付义务无事实依据。一审法院已经查明上诉人的身份为兵团建工的项目经理，吕国强提供的货物也已经用于兵团建工的工地，因此，购买吕国强货物的买卖相对方应是兵团建工，而非上诉人；2.一审判决认定事实不清，证据不足，导致错误判决。一审法院在案件审理过程中查明被上诉人兵团建工承包了新疆亚欧家居建材城工程即五家渠千和康居工程，诉争的苯板也用于兵团建工的工地，故兵团建工与吕国强之间形成了实际上的权利义务关系，上诉人作为兵团建工的项目经理，是项目管理人，在项目管理过程中代表兵团建工签订合同的行为是履行的职务行为，因此，产生的相关责任应由兵团建工承担；3.一审判决适用法律错误，导致错误判决。上诉人无施工资质，而兵团建工具有施工资质，并将新疆亚欧家居建材城工程违法转包给上诉人，该转包行为违背法律强制性规定，转包行为无效，其法律责任应由违法转包的兵团建工承担。
兵团建工辩称：1.本案是买卖合同关系，合同的相对方是上诉人而不是兵团建工，兵团建工自始至终没有参与买卖的过程；2.上诉人所购买的苯板用于上诉人实际施工的工程，上诉人是受益人；3.上诉人并不是兵团建工的项目经理，其身份为实际施工人；4.兵团建工的违法转包行为并不能否定上诉人与被上诉人吕国强之间买卖合同的无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
吕国强辩称：1.一审法院认定上诉人给付被上诉人吕国强货款及利息无错误；2.上诉人是被上诉人兵团建工的项目经理，其履行的是职务行为；3.兵团建工应承担本案的连带清偿责任。
吕国强向一审法院起诉请求：判令被告兵团建工及丁乐梅支付原告吕国强货款240000元及利息27600元。
一审法院认定事实：2013年，兵团建工承包了新疆亚欧家居建材城（即五家渠千和康居工程项目）工程，后兵团建工与丁乐梅签订了《分包合同》，将该工程分包给丁乐梅，丁乐梅向兵团建工交纳管理费，由丁乐梅负责工程具体施工，开发商将工程款转入兵团建工账户后，兵团建工根据丁乐梅的申请支付工程款。丁乐梅无施工资质。2013年，吕国强陆续向丁乐梅工地供应苯板。2014年5月1日，丁乐梅给吕国强出具欠条一份，载明：“今欠到吕国强千和康居工地苯板款总计240000元，此款分二次支付，5月底一次，余款在6月30日前付完。”一审法院认为，吕国强向丁乐梅施工的工地供应苯板，丁乐梅向吕国强出具了欠条，吕国强与丁乐梅之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务，现吕国强履行了供货义务，丁乐梅应当按照欠条约定支付吕国强货款。丁乐梅至今未支付吕国强货款，故对吕国强要求丁乐梅支付货款240000元的诉讼请求予以支持。对于吕国强要求丁乐梅支付逾期付款利息27600元的请求，符合法律规定，亦予以支持。合同具有相对性，本案买卖合同的相对方系丁乐梅，而非兵团建工，兵团建工不应承担合同责任；吕国强没有证据证明丁乐梅构成表现代理或系履行职务的行为。兵团建工虽然存在违法分包的情形，但连带责任必须有法律规定或当事人约定，法律并没有规定违法分包应承担连带责任，本案中当事人也未约定承担连带责任，故对吕国强要求兵团建工在本案中承担连带责任的请求，不予支持。丁乐梅辩称其履行的是职务行为，应当由兵团建工承担本案民事责任，与本案查明的丁乐梅系实际施工人的事实不符，不予采信。丁乐梅还辩称其已支付了部分货款，因未提交证据予以证实，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定判决：一、丁乐梅于本判决生效后十日内支付吕国强货款240000元、逾期利息27600元，合计267600元；二、驳回吕国强的其他诉讼请求。一审案件受理费2567元，由丁乐梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丁乐梅以个人名义向被上诉人吕国强出具欠条、承诺还款时间的行为，是丁乐梅对吕国强向其交付相应价值苯板事实的确认，丁乐梅在不能提交证据证明其出具该欠条的行为系代表兵团建工的情况下，丁乐梅本人即是其所出具欠条的债务人，故对丁乐梅主张兵团建工是本案买卖合同相对方的上诉理由及吕国强关于丁乐梅履行的系职务行为的意见，本院均不予采纳；丁乐梅主张由兵团建工承担本案付款责任系其单方意思表示，该意思表示并未经兵团建工允诺或追认，对兵团建工无约束力，故对丁乐梅主张由兵团建工承担付款责任的主张及吕国强关于兵团建工承担连带责任的意见，本院均不予支持；兵团建工与丁乐梅之间的工程分包合同是否有效，与本案丁乐梅与吕国强之间买卖合同关系无必然联系，虽然丁乐梅无施工资质，但其因实际施工向吕国强购买苯板即应承担付款义务。故对丁乐梅称其无施工资质，其与兵团建工之间的分包合同无效，买卖合同亦无效的意见，本院不予采纳。
综上，上诉人丁乐梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5314元，邮寄送达费157.6元，合计5471.6元，由上诉人丁乐梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 李 霞
审判员 赵玉斌
二〇一七年一月三日
书记员 佘 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4067号之二
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖路。
负责人：唐学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟、李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：江阴市陆润房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路口。
法定代表人：吴春宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐烨辰，该公司职员。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司诉被告江阴市陆润房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市陆润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费16444元，减半收取计8222元、财产保全费5000元，合计13222元（原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年九月一日
书记员 陶晓萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初721号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥市活力娱乐有限公司，经营场所安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王昊。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市活力娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律��定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初1419号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽。
被告：葛家琼，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告黄山天盈物业管理有限公司(以下简称天盈物业)与被告葛家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3立案后，依法适用小额诉讼程序，2018年6月20日第一次公开开庭进行了审理。原告天盈物业委托诉讼代理人许海亮，被告葛家琼到庭了参加诉讼，2018年7月30日第二次开庭进行了审理，原告天盈物业委托诉讼代理人许海亮到庭参加了诉讼，被告葛家琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盈物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛家琼支付拖欠的物业服务费7391元及违约金2217元，共计9608元；2.本案诉讼费用由葛家琼承担。事实和理由：天盈物业与开发商黄山天盈福地置业发展有限公司签订前期物业服务合同，由天盈物业为黄山市屯溪区世贸绿州小区提供前期物业管理服务；2009年葛家琼购买了黄山天盈福地置业发展有限公司开发的黄山市屯溪区世贸绿州小区CF5A-1904室商品房，建筑面积104.12㎡，2011年11月23日葛家琼与黄山天盈福地置业发展有限公司办理了黄山市屯溪区世贸绿州小区CF5A-1904室房屋的收房手续；同时葛家琼与天盈物业签订了前期物业服务合同，合同约定由天盈物业为葛家琼购买的黄山市屯溪区世贸绿州小区提供物业服务，葛家琼应按照房屋建筑面积1.00元/㎡/月按季度向天盈物业交纳物业服务费，合同中约定了违约责任，如果物业公司未能按照约定提供物业服务，应按照收取物业费的双倍向业主支付违约金，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳物业费的双倍向物业公司支付违约金；2017年2月28日葛家琼将黄山市屯溪区世贸绿州小区CF5A-1904室房屋转让给他人，并办理了房屋过户手续；葛家琼从2012年6月1日至2017年2月28日未交纳物业服务费共计5934.84元。另外，黄山市屯溪区世贸绿州小区业主临时公约约定，业主应于每月5日前缴纳当月物业服务费，逾期每日加收3‰的违约金。
另查，天盈物业在2014年11月22日向葛家琼邮寄催交物业服务费的函件，2016年10月17日天盈物业向本院提起诉讼，要求葛家琼支付物业服务费，2017年1月4日本院裁定准予天盈物业撤回起诉。
葛家琼辩称，一、葛家琼是否为合法的房屋所有权人；二、天盈物业与开发商签订的前期物业服务合同是否合法；三、葛家琼欠交物业服务费的事实以及计算的依据和计算的时间；四、违约责任承担的依据；五、天盈物业向葛家琼追偿物业服务费是否超过诉讼时效。
本院认为，原告天盈物业与开发商黄山天盈福地置业发展有限公司签订的前期物业服务合同及天盈物业与被告葛家琼会签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，应合法有效。合同中约定由天盈物业为葛家琼购买的黄山市屯溪区世贸绿州小区提供物业服务，葛家琼应按照房屋建筑面积1.00元/㎡/月按季度向天盈物业交纳物业服务费，天盈物业在按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，葛家琼应当按照合同约定向天盈物业支付物业服务费，葛家琼在2017年2月28日将黄山市屯溪区世贸绿州小区CF5A-1904室房屋转让给他人，并办理了房屋过户手续，葛家琼应从2012年6月1日至2017年2月28日向天盈物业交纳物业服务费共计5934.84元，对天盈物业要求葛家琼支付未交的物业服务费的请求，本院予以支持，对天盈物业要求葛家琼支付违约金，由于合同约定的违约金过高，违反法律规定，且黄山市屯溪区世贸绿州小区业主公约，业主未签字，对业主不具有约束力，所以对天盈物业要求葛家琼支付违约金的诉请本院不予支持；葛家琼提出认为天盈物业本次向法院主张追偿物业服务费超过诉讼时效，本院查实天盈物业在2014年11月22日向葛家琼邮寄催交物业服务费的函件，2016年10月17日天盈物业向本院提起诉讼，要求葛家琼支付物业服务费，2017年1月4日本院裁定准予天盈物业撤回起诉，天盈物业均已存在诉讼时效中断情形，天盈物业本次起诉没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛家琼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山天盈物业管理有限公司从2012年6月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费5934.84元；
二、驳回原告黄山天盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛家琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2069号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0108刑初141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人由某某，出生于黑龙江省青冈县，户籍地黑龙江省青冈县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人由某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人由某某及其辩护人焦颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人由某某在回到哈尔滨市平房区建文小区5栋6单元701室的家中时，发现其妻子柴某某与被害人王某某（男，35岁）在其家卧室内欲发生不正当关系。由某某遂对王某某进行殴打，并持刀对王某某进行威胁，以解决此事需要十万元钱为由，迫使王某某当场在由某某书写的王某某欠由某某十万元的欠条上签字。被告人由某某于2016年5月23日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人由某某以暴力、威胁方法勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人由某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
被告人由某某辩称，对公诉机关指控犯有敲诈勒索罪无异议，但是自己刚拿起刀就被柴某某给拿走了，其认为被害人没有看见其拿刀，请求从轻处罚。
被告人由某某的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人存在从轻、减轻处罚的情节。1、被告人系犯罪未遂，应减轻处罚；2、被害人存在明显错误，对被告人应减轻处罚；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。综上，希望对被告人由某某适用缓刑。
经审理查明，2016年5月22日16时许，在黑龙江省哈尔滨市平房区建文小区5栋6单元701室柴某某家中，柴某某与其同事被害人王某某（男，35岁）正欲发生不正当关系，被回到家中的柴某某的丈夫被告人由某某发现，由某某遂对王某某进行殴打，并持刀对王某某进行威胁，王某某表示想要私了此事，由某某便提出索要十万元钱，并迫使王某某当场在其书写的内容为“王某某借由某某十万元，十五天还完”的欠据上签字按手印。2016年5月23日，王某某向公安机关报案，当日公安机关在哈尔滨市平房区将由某某传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、刀鞘的照片：由某某威胁王某某使用的刀具的刀鞘；
2、被告人由某某的户籍证明及现实表现：由某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；由某某无前科；
3、案件来源、到案经过：2016年5月23日17时许，王某某到哈尔滨市平房区新疆派出所报案称：2016年5月22日16时许，在哈尔滨市平房区建文小区5栋6单元701室同事柴某某家中正准备与其发生性关系时，被回家的柴某某丈夫由某某发现，由某某对其进行殴打后，由某某写下十万元借款欠条，强迫自己在欠条上签字。2016年5月23日19时许，公安机关在哈尔滨市平房区建文小区将由某某传唤到案；
4、欠据：由某某书写的内容为“王某某借由某某十万元，十五天还完”的欠据，王某某在欠据上签字并按手印；
5、扣押物品清单：由某某书写的欠据及在由某某家搜查出的刀鞘已被公安机关依法扣押；
6、被害人王某某的伤情诊断及哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某头外伤，左上臂开放伤，会阴、双腹部挫伤。经鉴定，王某某左上臂皮肤创，损伤程度评定为轻微伤；
7、被害人王某某的陈述：2016年5月22日下午，其到同事柴某某家中取鸡蛋，二人在卧室内准备发生关系时，柴某某的丈夫由某某回来了，看见其光着身子就对其进行殴打，并在鞋柜处拿了一把黄色刀把的水果刀奔其来，其说捅死自己也不能解决问题，其给他1万元钱，后柴某某将由某某的刀抢走，由某某又打了其，并称要10万元，由某某写了一张欠条，让其签字，其签字并按了手印；
8、证人柴某某的证言：2016年5月22日16时，其爱人由某某回到家中看见其和王某某躺在床上，就对王某某进行了殴打，后由某某将家里的黄色水果刀拿出来，边比划边骂王某某，王某某很害怕，其就将刀给抢了下来，王某某说要私了，给3万元钱，由某某不同意说最少10万元，王某某就同意了，由某某写好了欠条，让王某某签了字。王某某不是自愿签字的；
9、证人杨某某的证言：2016年5月23日，同事告诉自己昨天晚上其丈夫王某某去柴某某家，柴某某老公回家碰见二人，逼着王某某写了一张十万元的欠条。其就问王某某，王某某说是柴某某丈夫拿刀逼着他写的；
10、证人张某某的证言：2016年5月23日，柴某某在单位和其说家里有急事要借5万元，第二天中午其通过建设银行分两次给她打了5万元；
11、被告人由某某的供述：2016年5月22日下午，其回到家中看见其妻子柴某某和她同事王某某光着身子在卧室内，王某某在床上躺着，其很生气就在鞋柜上拿了一把水果刀冲着王某某去了，柴某某拦住其将刀拿走了，其就拿了一个拖布打王某某，后其问他怎么处理，他说给其1万钱，他说要私了，其说最少10万元。王某某说没有，其就打了他两巴掌，王某某就同意了，其写了欠条，让王某某签字并按手印。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。被告人由某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人由某某能如实供述其基本犯罪事实，可从轻处罚。本案的起因被害人亦有一定责任，且被告人由某某先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。被告人由某某系初犯，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1671号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告谢述某，男，汉族，住冷水江市冷钢三生活区41栋501
号房。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告谢述某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢述某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告谢述某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告谢述某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初551号
原告张玉琴,女性,汉族,1991年08月17日出生,住贵州省务川仡佬族自治县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告张玉琴与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉琴于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉琴自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉琴负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1998号
原告：崔卫涛，男，1988年8月4日出生。汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告崔卫涛与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫涛的委托诉讼代理人荣小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金99077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日3时2分许，原告驾驶豫Ｐ×××××/蒙AK3**挂号半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速1445公里+200米处时，与张兆鹏驾驶的辽Ｈ×××××/辽HD9**挂号车辆发生追尾相撞，造成张兆鹏驾驶的辽Ｈ×××××号车辆损失993元，辽HD9**挂号车辆车辆损失7060元，车辆上运输的日化品损失1060元；造成原告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆损失78000元，车辆施救等费用11964元。经公安警察大队认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险及保险金额总计为214200元的机动车损失保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。但被告拒不承担保险责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、超出车损险范围应由三者险赔偿部分，因不属于同一法律关系，不应并案审理；2、若原告车辆及驾驶证均不具备依据保险合同应当免责的情形，对原告合理的损失在保险限额内承担保险责任；3、应当扣除由对方交强险财产损失限额内无责赔付的100元；4、诉讼费及其他间接损失保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日3时2分许，原告崔卫涛驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为蒙AK3**挂）由北向南行驶至京港澳高速1445KM+200M处时，与张兆鹏驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）发生追尾相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏和辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）车上货物受损，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队永渡河大队认定原告崔卫涛负事故的全部责任。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为太康县顺达运输有限公司，实际车主为原告崔卫涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险、第三者责任保险均不计免赔率，机动车损失保险的保险金额为214200元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，且本案事故发生在上述保险的保险期间内。经被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司确认豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的车辆损失为78501.80元，辽HD9**挂号车辆损失为7095元，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）车上货物损失为1060元。原告崔卫涛维修豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际支出车辆维修费78000元，该车另支出车辆施救等费用11964元。维修辽HD9**挂号车辆实际支出7060元，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车另支出车辆保管服务费等费用993元，现原告崔卫涛已将辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）车上货物损失费1060元及辽HD9**挂号车辆损失7060元和辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆保管服务费等费用993元共计9113元支付完毕。
事故发生时，原告崔卫涛持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路运输从业资格证，但其驾驶证属于增驾A2，实习期至2017年2月3日。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队永渡河大队证明，事故发生时同车还有另一名驾驶员李光辉，且李光辉持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，保险单，车辆维修发票等在卷为证。
本院认为，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险，且本案事故发生在保险期间内以及原告主张的损失数额，原、被告均无异议。在本案事故发生时上述保险合同依法成立，并生效。现双方争议的焦点为：1、被告是否存在免责情形；2、原告的对方车辆在交强险财产损失无责赔付的100元是否应当扣除；3、诉讼费等间接损失被告是否应当承担。
关于第一个焦点，被告认为事故发生时原告崔卫涛的驾驶证在实习期内，不允许驾驶牵引车，根据保险合同的约定，被告不负赔偿责任。本院认为，虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司应向被保险人、投保人或者受益人作出提示。但本案被告未向本院提供证据证明其履行了提示义务，所以依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。故被告在本案中不存在免责情形。
关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险公司的，保险公司以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告在向原告赔偿时不应扣除对方车辆应在交强险财产损失项下无责赔付的100元。
关于第三个焦点，按照诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方负担，本案又是因为被告主张免责拒赔而引起的诉讼，且被告主张的合同约定内容与国务院颁布的诉讼费交纳办法的规定相悖，故被告应对其败诉部分负担诉讼费。
综上，原告崔卫涛的诉讼请求，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告崔卫涛9113元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告崔卫涛89964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年五月三十日
书记员 张云飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03678号
原告万晓光。
委托代理人邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告许永杰。
被告朱汉荣。
原告万晓光与被告许永杰、朱汉荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告万晓光及其代理人邵阳到庭参加诉讼。被告许永杰、朱汉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万晓光诉称，2015年9月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告许永杰向原告借款470万元，期限为6个月，月息2分，被告朱汉荣为被告许永杰的上述借款提供连带责任担保。后二被告未按约还款。原告请求判令：1、被告许永杰偿还原告借款本金470万元及利息（自2015年11月1日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；2、被告朱汉荣承担连带还款责任；3、二被告共同承担律师费10万元；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告许永杰、朱汉荣未答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。另查明，2015年7月31日，原告向户名为刘颖，账户为**×××**的工商银行账户转款300万元。原告称该账户系根据许永杰的指示转款，并提交其与被告许永杰手机号码为**×××**的短信及微信聊天记录各一份。该短信及微信聊天记录显示：“直接打给她吧，手续上写清就行”；“刘颖，工行中华支行，**×××**”。2015年9月10日，原告向账号为**×××**，收款人为许永杰的农行账户转款170万元。庭审中，原告主张自2015年9月15日起开始计算利息，并认可被告许永杰已还清截至2015年10月31日的利息。截至2015年11月1日，被告许永杰尚欠原告借款本金470万元。
《借款合同》约定，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，应支付原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费及律师代理费）。2015年12月2日，原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定将本案及原告起诉的另一案件一并委托该律师事务所代为诉讼，两案代理费共计14万元。庭审中，原告代理人就其主张的律师费10万元未提交相关票据。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、转账凭证、短信及微信聊天记录、委托代理合同等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应按约履行义务。借款到期后，被告许永杰未能足额偿还借款本息，原告要求被告许永杰继续履行还款义务，并要求被告朱汉荣承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张的律师费10万元未提供付款发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告万晓光借款本金470万元及利息（自2015年11月1日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；
二、被告朱汉荣对被告许永杰的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告万晓光的其他诉讼请求。
案件受理费46379元，原告负担800元，被告许永杰、朱汉荣共同负担45579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 魏荣梅
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 翟增瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第134-1号
原告：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市。
法定代表人：谢宏儒。
委托代理人：尹星，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：李清平，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：广州拓森印刷材料销售有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩包装有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州雍华置地投资咨询有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：林秀怡。
被告：黎婉玲，香港永久性居民，住广东省广州市天河区。
被告：香明禧，住广东省广州市越秀区。现住广东省广州市天河区。
被告：烟台丰彩包装有限公司（原烟台海尔丰彩包装有限公司）。住所地：山东省烟台福山高新技术产业区。
法定代表人：陈录城。
被告：青岛丰彩印刷有限公司（原青岛海尔丰彩印刷有限公司）。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈录城。
本院在受理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告广州拓森印刷材料销售有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州雍华置地投资咨询有限公司、黎婉玲、香明禧、烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司广州分行提出财产保全申请，请求对被告广州拓森印刷材料销售有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州雍华置地投资咨询有限公司、黎婉玲、香明禧、烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩印刷有限公司价值人民币191556560.79元的财产予以保全，并出具了《财产保全担保书》，载明“若中信银行股份有限公司广州分行保全措施有误，本行愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。”
本院认为，中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告广州拓森印刷材料销售有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州雍华置地投资咨询有限公司、黎婉玲、香明禧、烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩印刷有限公司价值191556560.79元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张明艳
审判员 徐玉宝
审判员 陈弋弦
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘洁珺
朱志亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更350号
罪犯蔡朝成，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）黔高刑一终字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2009年11月9日起至2027年5月8日止。
2011年9月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡朝成准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初977号
原告：储团结，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省安庆市。
被告:汪林海，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告储团结与被告汪林海买卖合同纠纷一案，原告储团结于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储团结自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储团结撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储团结负担。
审判员 储爱武
二〇一七年四月十三日
书记员 范 生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3546号之一
原告：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。
法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：上海卫翔机电科贸有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号C223室。
法定代表人：吴静怡。
原告无锡佳龙换热器股份有限公司与被告上海卫翔机电科贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告无锡佳龙换热器股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡佳龙换热器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡佳龙换热器股份有限公司撤回起诉。
受理费5954元，减半收取计2977元，由原告无锡佳龙换热器股份有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张晓霞
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第211号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐山市丰南区支行。
被执行人陈明宇。
被执行人陈铁云。
被执行人毕秀娟。
被执行人李国彩。
被执行人于秀敏。
被执行人董春凤。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐山市丰南区支行申请执行陈明宇、陈铁云、毕秀娟、李国彩、于秀敏、董春凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政���蓄银行股份有限责任公司唐山市丰南区支行于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5570号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人���住重庆市梁平县。
被告彭晓霞，女，1981年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。
被告彭运学，男，1955年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭晓霞、彭运学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告彭晓霞、彭运学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令二被告给付2013年7月至2016年10月31日共计40个月的物业服务费1585.20元、公摊费200.00元，违约金197.60元，诉讼费由被���负担。
二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告彭晓霞、彭运学在梁平县有住房一套，建筑面积是79.25平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，二被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告彭晓霞、彭运学在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2016年10月31日期间的物业服务费、公摊费共计1785.00元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指���的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭晓霞、彭运学负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅筱君