wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初28号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人赛某某，男，1985年6月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2004年6月7日因犯强奸罪被宣威市人民法院判处有期徒刑十年，2010年5月26日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被宣威市公安局刑事拘留，11月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人赛某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月31日15时50分许，被告人赛某某在宣威市人民医院停车场外以人民币600元价格向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺1.95克，交易结束时被宣威市公安局民警查获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赛某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人赛某某判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，并处罚金。
被告人赛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月31日15时50分许，被告人赛某某在宣威市人民医院停车场外的路边，向吸毒人员马某出售毒品可疑物时，被宣威市公安局禁毒大队民警抓获。民警从马某身上查获毒品可疑物2袋，每袋10片；从赛某某身上查获毒资人民币600元、一部金色苹果手机。经称量，从马某身上查获的毒品可疑物2袋净重1.95克。11月2日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获送检的2袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人马某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，涉案财物管理入库登记表，现场检测报告书，毒品物证照片、检测照片、称量照片，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，人口基本信息，情况说明等证据与被告人赛某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人赛某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。赛某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）
二、随案移送的一部金色苹果手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 凡 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 张瑞芳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执186号
被执行人郎广根。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执186号之一裁定书，于2017年2月20日向被执行人郎广根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎广根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎广根在中国银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年二月二十日
书记员 ：王清
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执37号
李素芹,于颍真：
申请执行人聂庆宏诉你们身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执233号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
负责人李靖。
被执行人张浩洋。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩洋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川0108民初5908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张浩洋名下两套房屋以及汽车一部。因上述房屋系轮查封、车辆系车籍查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月三十日
书记员 张 杨
鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0304执44号
申请执行人万士禄，男，1954年8月14日出生，汉族，住滴道区滴道河乡大通沟村*组，农民，身份证号2303041954********。
被执行人李勇，男，1956年6月29日出生，汉族，现住滴道区团结委6组，原鸡西矿务局大通沟煤矿退休工人，身份证号2303041956********。
万士禄申请执行李勇民间借贷纠纷一案,鸡西市滴道区人民法院于2015年12月9日作出的2015年滴商初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万士禄于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李勇未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查,本案被执行人李勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万士禄不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人李勇可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人万士禄可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年六月二十六日
书记员 沈思宇
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执77号之一
申请执行人：张正康，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：陈其先，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行张正康与陈其先合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初1133号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人陈其先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其先至今未履行。经查：被执行人陈其先在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其先在中国农业银行账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 靖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初字1741号
原告：马千里，男，1969年11月18日生，汉族，住如皋市。
被告：王天才，男，1963年1月5日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告马千里与被告王天才欠款纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告马千里，被告王天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马千里向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元整，自2015年2月1日起按年息6%计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告王天才因房屋装修，被告请原告为其做油漆部分工作。至2014年1月26日，经双方结账确认，油漆部分工资为12000元。被告支付原告8000元，被告因儿子结婚需要用钱，与原告协商余款4000元作为被告向原告的借款，同时约定2014年年底结清，被告亲笔在借条上签名。后原告多次催要，被告未归还，现诉至法院，请求判如所请。
被告王天才辩称，一、从借条的时间上看，原告的起诉已经超过诉讼时效；二、原告、被告之间不存在民间借贷关系；三、原被告之间存在的是建设工程施工合同的法律关系，原告应当履行的工作尚未完成，被告行使的是先履行抗辩权。
原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经组织庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院在卷备查。对本案事实及证据，本院认定如下：
2013年原被告约定，被告因房屋装修请原告做油漆工程，原告组织人员为被告进行施工，后被告给付了部分工资。2014年1月26日被告就所欠油漆费用向原告出具借条一份，载明：“借条今借马千里油漆费用肆仟元整定于2014年底结清王天才2014元月26日”。后原告于2015年年底、2016年年底均向被告催要欠款，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，被告提供字条一份，载明：“人工85*130=11050材料=20000-200018000油漆：所有油漆重刷3遍乳胶漆修补3个背景墙纸免费贴马千里马千里马千里2014年元月24日”，被告认为，原告尚欠条子所载工程未完成，故其不应当给付4000元，原告质证认为这张条子不是写给被告的，不能证明原告没有帮被告完工的证据，在字条上看不出来因为未完工向被告作出承诺的事实。条子是当着被告的面写给工人的。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的借条、被告提供的字条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠款事实存在，应予偿还。审理中，被告认为原告的起诉超过诉讼时效，庭审中，被告认可2015年、2016年底，原告曾主张过权利，故对被告此辩不予采信。被告王天才辩称，因原告承诺的油漆工程未完成，故其无需给付原告该笔欠款，对此本院认为，审理中被告提供的字条并不能证明案涉工程尚未结束，且该字条形成时间在借条之前，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告此辩，本院亦不予支持。因双方对利率数额在借条中未有约定，被告在借条中载明“定于2014年底结清”，视为双方约定债务履行期限届满之日为2014年12月30日，故原告主张被告按年息6%自2015年2月1日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王天才于判决生效后立即偿还原告马千里欠款4000元及逾期利息（以4000元为本金，自2015年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天才负担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告王天才于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 何叶
二〇一七年三月五日
书记员 张俊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1260号之四
被执行人：孙德成，男，汉族，住临邑县
本院在执行孙德成刑事罚金一案中，现已强制被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十九日
书记员 王 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1759号之一
申请执行人：苏桂林，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：赵远玲，女，1988年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王伟龙，男，1987年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行苏桂林与赵远玲、王伟龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7728号民事判决书一案中，被执行人赵远玲、王伟龙尚欠申请执行人苏桂林借款人民币40000元及相应利息（利息自2015年12月23日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）、受理费400元。执行中，经查，被执行人赵远玲、王伟龙暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初240号
原告:冯开德,男,1979年12月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:钟旭东,男,1973年11月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告冯开德诉被告钟旭东装饰装修合同纠纷一案中，原告冯开德向本院申请撤回对被告钟旭东的起诉。
本院认为原告冯开德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯开德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯开德负担。
审判员 王金德
二〇一七年二月二十八日
书记���邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初73号
原告何显勇,男性,1966年8月16日出生,住四川省达县。
被告郑庆生，男性，汉族，四川省达州市达川区。
本院在审理原告何显勇诉被告郑庆生民间借贷纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙云飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初4027号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：林桂宝，男，1985年10月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告林桂宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年十一月一日
书记员 陶刚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更787号
罪犯孙永贵，男，汉族，1971年8月7日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年3月6日作出（2014）烈刑初字第00016号刑事判决，以被告人孙永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金二十一万元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯孙永贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永贵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月18日起至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3163-1号
申请执行人林惠萍
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司法定代表人朱志成。
被执行人朱志成
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4464号民事调解书，于2016年6月7日受理林惠萍执行四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成借款合同纠纷一案。因被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人朱志成持有的四川金悦成志建筑工程有限公司X%的股权份额限额X万元予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月十三日
书记员 蒲维
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执977号
申请执行人释智宏，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行释智宏与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执977号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执284号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：周开庆，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初47号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与周开庆罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对周开庆的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院依法查封被执行人周开庆所有位于蒲江县西来镇敦厚村房屋。但该房屋为农村住房，暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 张 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5646号之一
原告湖南华能置业集团有限公司（原湖南华能房地产开发有限公司），住所地：长沙经济技术开发区土桥村。
法定代表人周科锋，董事长。
被告朱小东，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。
法定代表人傅建波。
原告湖南华能置业集团有限公司与被告朱小东、长沙傅朱超市有限公司租赁合同纠纷一案，原告湖南华能置业集团有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱小东、长沙傅朱超市有限公司银行存款771884元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告湖南华能置业集团有限公司（原湖南华能房地产开发有限公司）以其名下位于长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号房屋（产权证号：长房权证湘字第××号）提供担保。
本院认为，原告湖南华能置业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱小东、长沙傅朱超市有限公司银行存款771884元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、冻结原告湖南华能置业集团有限公司（原湖南华能房地产开发有限公司）名下位于长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号房屋（产权证号：长房权证湘字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈晓婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1378号
罪犯李珂，男，1974年6月11日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化。现在河南省豫中监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂随州中刑初字第17号刑事判决，认定李珂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收个人财产10万元;查获的996.284克毒品及运输毒品的车辆，予以没收。刑期自2013年1月24日起至2028年1月23日止。判决生效后，于2013年11月13日交付湖北省襄北监狱执行刑罚，2014年7月3日调至河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李珂自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月17日，李珂与任鹏（另案处理）、李团乐（在逃）到广东清远购买毒品，任鹏安排该犯、李团乐将此毒品运到天津，1月19日，任鹏支付二人3000元路费及每人2000元好处费，画好路线，安排二人经京珠高速转随岳高速到天津。1月20日凌晨，二人驾驶任鹏提供的粤Ｓ×××××黑色奔驰轿车运输毒品前往天津，途径随州高速鄂豫收费站公安民警进行检查，李团乐趁机逃跑，公安民警当场在轿车后备箱截获一袋无色晶体，并将该犯抓获。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，净重996.28克。含量为68.10克／100克。2013年10月22日缴纳30000元。
罪犯李珂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、7月、12月，2016年4月、9月、2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李珂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珂减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初3901号
原告：袁德全，男，1991年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：袁强本（与原告袁德全系父子关系），住青岛市市南区。
被告：滕澍，男，1989年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告袁德全与被告滕澍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后���依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德全及其委托诉讼代理人袁强本到庭参加诉讼。被告滕澍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款330000元；2、判令被告偿付原告上述借款自2015年7月5日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告当时家里有7、8万元现金，因做生意收回的部分款项以及朋友偿还的借款等，共计330000元，借给了被告。被告向原告出具了借条，载明借原告330000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告腾澍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月4日向原告出具借条一份，载明向原告借款330000元，用于生意周转，借款期限一个月。
案外人徐羿舜于庭审中作为证人出庭作证，证明其于2015年5月底以现金形式偿还原告借款150000元；案外人袁建青于庭审中作为证人出庭作证，证明其于2015年年初以现金形式偿还原告借款40000元。原告于庭审中陈述涉案借款系通过现金方式给付被告的，包括上述证人偿还的190000元及家里存放的部分现金。
原告于庭审中提交微信聊天记录一宗，欲证明其多次向被告催要��款，被告亦确认借款事实。
本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告提交的证据足以证明其已履行了出借义务，原、被告之间存在借贷关系，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年7月5日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告滕澍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕澍于本判决生效后十日内偿还原告袁德全借款本金330000元及按银行同期贷款利率计算借款本金330000元自2015年7月5日至判决生效之日的利息（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审判员 王峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 所姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5118号
原告：王云仙。
委托代理人（特别授权）：张以炼。
被告：浙江格雷电工有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：331100400000050。
法定代表人：季金力。
原告王云仙与被告浙江格雷电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云仙的委托代理人张以炼到庭参加诉讼。被告浙江格雷电工有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云仙诉称：被告因经营需要，于2013年2月25日向原告借款人民币150000元整。借条约定利息按月利率1.25%计算，按季付息，如急需归还提前十天告知。被告借款后支付利息至2016年6月1日，之后既未归还本金也未支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币150000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。
被告浙江格雷电工有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证；二、被告企业信息查询表；三、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江格雷电工有限公司出具借条向原告王云仙借款人民币150000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条约定利息按月利率1.25%计算。借条未约定还款期限，被告浙江格雷电工有限公司理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告浙江格雷电工有限公司至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江格雷电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江格雷电工有限公司于本判决生效后十日内归还原告王云仙借款本金人民币150000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币3375元，减半收取1687.5元，由被告浙江格雷电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 夏金涛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1286号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：靳风齐，男，1971年12月14日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：张贵香，女，1972年7月26日出生，汉族，住浚县。
被告：程金军，男，1976年1月17日出生，汉族，住浚县。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县小河镇西环（永定线与大海线交叉口东北角）。组织机构代码：59082928-0。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉，承认与放弃诉请，和解、调解，上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张贵香、程金军、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人靳风齐，被告张贵香、程金军、上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵香、程金军、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司偿还在原告处的借款本金70000元及利息1973.92元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告张贵香在原告处借款80000元，借款约定期限为36个月，2017年7月21日到期，被告程金军签订了承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的还款义务，并有担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息。根据双方借款合同的第十条第三款第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用。
被告张贵香、程金军辩称：对该笔借款无异议。
被告上安分公司辩称：1、请求法庭核实原告的起诉数额；2、请求法庭核实借款合同的履行情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款转账入账凭证、利息计算清单。三被告均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贵香于2014年7月22日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额80000元，期限自2014年7月22日起至2017年7月21日，固定月利率8.5‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年7月20日还本20000元，2016年7月20日还本30000元，2017年7月21日还本30000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告程金军承诺与被告张贵香共同承担该笔借款的偿还义务，并出具了承诺书。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为被告张贵香的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款80000元存入被告张贵香帐号。张贵香已偿还借款本金10000元，利息已支付至2016年2月8日。截止2017年5月19日张贵香尚欠原告借款本金70000元，利息1973.92元，后在2017年6月22日被告张贵香支付利息2000元。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。
本院认为：原告与被告分别签订借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告张贵香，履行了合同义务；被告张贵香未履行合同约定按期还本付息的义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息。被告程金军出具承诺书，同意合同全部条款，并承诺与借款人共同承担还款义务，不违背法律规定，故原告请求被告张贵香、程金军按照合同约定承担偿还借款本金及利息，本院予以支持。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张贵香、程金军于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付2017年2月9日至2017年7月21日按月利率8.5‰的利息（扣除已支付的2000元利息），此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止；
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799元，由被告张贵香、程金军、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年七月二十二日
书记员 李赛楠
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623民初383号
原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司，原涞水县农村信用合作联社。以下简称农商银行。
法定代表人：郭峰。职务：董事长。
住所地：河北省涞水县涞阳路**号。
委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告：涞水波峰中学。
法定代表人：李春波。职务：董事长。
住所地：涞水县义安镇北义安村。
委托代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人李颜玲，系波峰中学职工。
原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告涞水波峰中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河北涞水农���商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涞水波峰中学的起诉。
本院认为，原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北涞水农村商业银行股份有限公司撤回对被告涞水波峰中学的起诉。
案件受理费78596元，减半收取39298元，由原告河北涞水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵天缘
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更91号
罪犯阮淑娥，女，1976年11月8日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）商中刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人阮淑娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第236号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第492号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第160号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01167号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2024年5月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮淑娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次,2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯阮淑娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯阮淑娥准予减刑七个月（余刑执行至2023年10月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2391号之一
原告：蔡成良，男。
被告：李春香，女。
被告：陈志波，男。
本院于2017年7月24日受理的原告蔡成良诉被告李春香、陈志波民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈留永独任审判，定于2017年8月25日开庭审理，原告蔡成良于2017年8月9日以原、被告已在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成良提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡成良撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费750元，共计1525元，由原告蔡成良负担。
审判员 陈留永
二〇一七年八月九日
书记员 陈 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初13号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海xx号楼x单元xxxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1371501元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计164580.12元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓xx号楼x单元xxxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1371501元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林小丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
陕西省咸阳市杨陵区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执197号
申请执行人:杨凌某某牧业发展有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
统一社会信用代码:916104036779280000。
法定代表人:刘某某，该公司总经理。
委托代理人:牛某某，男，汉族，该公司员工。
被执行人:王某某，男，汉族，住扶风县某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某牧业发展有限公司与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为支付申请执行人修理费7445元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，现被执行人已按协议履行完毕，支付申请执行人修理费7000元，承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月29日作出的(2017)陕0403民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王新江
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执362号
申请执行人:敖昌其，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：尹世容，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人敖昌其与被执行人古万富、尹世容借款合同纠纷一案，申请执行人敖昌其依据（2015）渝一中法民终字第05903号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人古万富、尹世容支付借款352000元及利息与诉讼费、保全费。本院于2016年1月21日依法立案执行。2016年1月26日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人古万富、尹世容有房产，但所有房产均已抵押，暂时不能处置兑现。被执行人古万富、尹世容申请执行唐君建、唐君燕等借款合同纠纷一案，本院正在处置唐君建、唐君燕的房产，暂不能变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人古万富银行存款400000元，申请执行人的债权在本次执行中得到113355元清偿。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执362号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢 义
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3949号
申请执行人：陈恕金，女，1971年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
陈恕金与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人50525元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初640号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执398-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人姚玲莉与余明高民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人余明高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1266号
申请执行人：吴裕书，男，1958年6月30日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：兰宝秀，女，1963年5月22日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：廖坤，男，1989年9月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吴裕书、兰宝秀与被执行人廖坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)武民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款146709.12元及相应利息，本院以（2015）武执字第1266号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1266号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月八日
书 记 员 钟少龙
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初982号
原告：洪汗领。
被告：刘德海。
原告洪汗领与被告刘德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告洪汗领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告洪汗领撤回起诉处理。
审判员 廖海军
二〇一六年十一月十七日
书记员 耿 锐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20210号之六
申请执行人杨宗兆，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07，组织机构代码10308082-4。
法定代表人王金超，总经理。
第三人中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。
法定代表人刘其亮。
第三人林州四建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道318号，组织机构代码17243711-0。
法定代表人万晓通。
本院在执行杨宗兆与天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，剩余款项双方及第三人已达成执行和解协议，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 静
附法律示明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢53号
申请执行人王超，男，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住所：姚安县栋川镇。
法定代表人王建军，公司总经理。
本院在执行王超申请执行姚安县福城出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第353号民事调解书第二项确定：由被执行人在2015年11月30日前给付申请人执行款60000元。此款项现已全部执行到位，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第353号民事调解书的执行事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 张发厅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更902号
罪犯白胜丰，男，汉族，1987年2月28日出生，小学文化，河北省承德市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市铁路人民法院于2010年1月22日作出（2010）蚌铁刑初字第16号刑事判决，以被告人白胜丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯白胜丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白胜丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白胜丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白胜丰减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2009年9月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执241号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，理事长。被执行人王道文，男，汉族，生于1954年6月3日，住四川省德阳市旌阳区湘江街97号附4号1撞1单元4楼4号，居民，身份证号：510602195406035931。被执行人李万菊，女，汉族，生于959年4月21日，住四川省德阳市旌阳区西街127号银丰园2单元3楼1号，居民身份证号：510602195904215943。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川0626民初145号民事判决书，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行，被执行人王道文、李万菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李万菊所有位于德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔4栋营-1-17号房屋（房产证号：德房权证市区字第c00319**号）系本案抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李万菊所有位于德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔4栋营-1-17号房屋（房产证号：德房权证市区字第c00319**号）；二、被执行人李万菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年五月十九日
书记员 石伟均
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第449号
罪犯陈敏佳（累犯），男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)佛城法刑初字第755号刑事判决，以被告人陈敏佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出（2015）佛中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈敏佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳500元，未提供家庭困难的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敏佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执恢2号
被执行人张贵存、王瑞珍。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执恢2号之一裁定书，于2017年1月9日向被执行人张贵存、王瑞珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵存、王瑞珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵存、王瑞珍在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���徐晋
二〇一七年六月九日
书记员 ： 王 清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1853号
罪犯张建民，男，1969年1月28日出生，汉族，半文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人张建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币8000元。张建民不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）浙甬刑二终字第740号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月6日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3361号
申请执行人赵惠英，女，1970年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人符铮，男，1995年6月8日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人杜兴勇，男，1967年6月2日生，住江苏省灌云县。
关于赵惠英、符铮申请执行杜兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：杜兴勇赔偿赵惠英、符铮交通事故损失136659.87元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杜兴勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人杜兴勇在本院管辖范围内无住房登记信息，无银行存款，其名下有苏Ｄ×××××的车辆本院于2018年1月23日予以了查封，目前该车去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4520号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 亮
松原市宁江区人民法院
民 � � 裁 定 书
2018吉07**民初105号
原告:威海浩然贸易有限公司。地址：山东省威海市经济技术开发区皇冠街道春天花园。
法定代表人：徐凤权，经理。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：洛阳艺丰台农牧开发有限公司。地址：洛阳市吉利区康乐新村。
法定代表人：张站淮，经理。
原告威海贸易有限公司诉被告洛阳艺丰台农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海浩然贸易有限公司的起诉。
案件受理费4400元，由本院退回给原告，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜丽娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市五一实业���集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：张龙义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
一���被告、二审上诉人：谭建伟，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一公司）、刘云因与被申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦公司），一审被告、二审上诉人谭建伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一公司、刘云申请再审称:1、二审判决对借款本金有300万元的认定错误，进而导致申请人增加承担超过400万元的金额。申请人实际尚欠本金为1621.3907万元，而非二审判决认定的1965.8万元。二审期间，申请人提供证据证明已经向被申请人归还了借款本息合计656.7333万元，其中395万元直接归还给被申请人账户，另261.7333万元系按被申请人��指示划付给被申请人的高管张鹏和陈俊儒的账户。而二审判决“对于上诉人主张的分别向案外人张鹏和陈俊儒转账182万元和79.7333万元系清偿本案的借款，被上诉人不予认可，且上诉人没有足够的证据对其主张予以说明，故对上诉人的该部分主张本院不予支持”的认定是错误的。2、二审判决对律师费的处置错误。申请人在诉讼中指出本案的律师费存在一个幅度，就本案而言，如果按最低的标准计算律师费为36.2万元，按最高的标准计算为56.5万元，本案的法律事务简单，应按最低标准计算律师费，而被申请人故意按最高标准计算律师费，损害了申请人的权利。二审判决在一审判决的基础上调减了申请人的借款本金34.2万元，而对律师费未予调减。综上，二审判决认定事实存在重大错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本��经审查认为，本案争议的焦点是五一公司应偿还潜锦公司借款本金金额及贷款合同约定的实现债权律师费是否应当予以调减。首先，五一公司认为其向张鹏和陈俊儒转账共计261.7333万元是偿还潜锦公司的借款本金，根据双方的贷款合同，合同未约定五一公司向张鹏和陈俊儒转账视为偿还潜锦公司的借款，五一公司也未举示证据证明向张鹏和陈俊儒转账是受潜锦公司的指示，故不能认定五一公司向张鹏和陈俊儒转账261.7333万元是偿还潜锦公司的借款，对这两笔转账五一公司可以另案解决。其次，关于潜锦公司实现债权的律师费是否应当调减的问题。五一公司与潜锦公司的贷款合同约定因实现债权产生的律师费由违约方承担，双方未约定律师费的具体金额，也未约定律师费的收费幅度和标准，潜锦公司根据2000万元本金及相应利息提出57.7028万元的律师费，并未违反相关规定，且二审判决认定的本金为1965.8万元，与一审判决认定的2000万元本金，差距很小，对潜锦公司提出的律师费主张，可以不予调减。同时，五一公司等在二审上诉中也未提出依据贷款本金对律师费予以调减的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市五一实业（集团）有限公司、刘云的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈媛雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3519号
原告王云祥。
委托代理人李芳，江苏天泽律师事务所律师。
被告倪粉明。
原告王云祥诉被告倪粉明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾建中独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王云祥的委托代理人李芳，被告倪粉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称，2014年10月24日，借款人马长庚向原告借款人民币50000元，由被告倪粉明提供连带责任保证。三方在借款合同中约定：2014年10月24日前一次性还清，如逾期不还，则按每日借款金额的千分之二支付违约金；若导致诉讼，则由马长庚、被告承担律师费、诉讼费等费用。后马长庚下落不明。现起诉要求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并按月利率20‰支付自2014年10月24日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费3000元。并负担本案诉讼费用。
被告倪粉明辩称，担保是事实，我认为借款不应由我来还。借款人马长庚曾对我说涉案借款已经偿还。
经审理查明，2014年10月24日，案外人马长庚因急用向原告借款人民币50000元，由被告倪粉明提供担保，借款人及担保人与原告签订借款合同一份，载明：“1、乙方（马长庚）向甲方（王云祥）借款人民币五万圆整（50000.00）。即定于2014年10月24日前一次性还清。借款到期未还，自逾期之日起，乙方每日按借款金额的千分之二支付违约金，直至借款还清。因借款未还导致诉讼的，乙方还应承担甲方为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。2、丙方（倪粉明）自愿为乙方向甲方的借款债务提供连带责任保证担保，同意按照本合同第一条的约定承担担保责任。担保期限为借款到期后两年。如乙方未按期归还借款本息，则甲方有权要求丙方直接承担借款本息及其违约金和实现债权的全部费用的清偿责任”。借款合同中同时约定现金支付。届期后，借款人马长庚及担保人即被告倪粉明均未向原告返还借款、支付利息，原告遂诉至本院处理。
又查明，原告因本次诉讼花费律师代理费3000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借款合同1份、律师代理费发票1份等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及马长庚所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告倪粉明以担保人的身份在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证合同依法成立且有效。保证人应当对包括主债务及利息在内全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告倪粉明辩称涉案借款已经偿还，未提供证据，故本院对被告该辩解不予采信。原告主张按月利率20‰支付利息损失即为借款合同中约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪粉明于本判决生效之日起15日内返还原告王云祥借款本金50000元，支付律师费3000元，合计人民币53000元，并按月利率20‰支付自2014年10月24日起至实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费减半收取人民币563元，由被告倪粉明负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1126元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一六年九月十二日
书记员 汤无双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执104号
申请执行人崔明海，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住上海市浦东新区，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
申请执行人崔明海与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鄂0191民初2934号民事判决书，已发生法律效力。2017年2月9日，权利人崔明海向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，由于查封的被执行人宏朗公司名下的财产均系轮候查封，无法进行处置。2017年8月15日，本院向武汉市中级人民法院请示，因宏朗公司在本市范围内作为被执行人的案件涉及7家法院共计61件案件，系多个法院立案受理的系列、关联案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于加强中级人民法院协同执行基层人民法院执行实施案件通知》第二条的规定，报请武汉市中级人民法院协同执行，同年8月18日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执协3号协同执行决定书，确定由武汉市洪山区人民法院启动评估拍卖程序，本院将劳动争议案件登记造册，以工资优先受偿向武汉市洪山区人民法院发送协助执行函。
本院认为，被执行人宏朗公司尚无可供或便于执行的财产，其名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房及办公楼已先后被武汉市内七家法院查封，现已由武汉市中级人民法院协同执行，因宏朗公司的债务涉及面广且周期长，待相关财产评估拍卖成功后，本院将依职权恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 珂
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1004号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系该行员工。
被执行人：包生海，男。
被执行人：关玉清，女。
被执行人：唐春财，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限��司庄河支行与被执行人包生海、关玉清、唐春财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）庄民初字第1007号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年7月29日作出（2015）庄执字第3139号执行裁定书，终结本次执行。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元的利息10682.79元。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2016年7月13日作出（2016）辽0283执恢1004号执行裁定书，续行冻结被执行人唐春财在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款180000元。同时申请执行人向本院表示，申请执行人和被执行人已达成庭外执行和解协议，被执行人在2016年12月20日前偿还借款10万元的利息10682.79元，若被执行人未按期偿还，申请执行人再提出执行申请，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 林
云南省玉溪市红塔区人民��院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1274号
原告：彭吟宁，男，1962年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙丽英，女，1962年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告彭吟宁诉被告孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭吟宁及其委托诉讼代理人郭凌云，被告孙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吟宁向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自2015年5月8日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月初被告以开服装店资金周转困难为由向原告借款，原告出于朋友情谊于2015年5月8日借款40000元给被告，双方口头约定服装店正常经营就还款，但被告未出具借条。自2015年10月初原告开始多次向被告催要借款无果。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告孙丽英辩称，原、被告系恋人关系，双方于2014年9月一起吃烧烤认识，认识一个星期双方就恋爱并同居生活，两人协商决定各出资50000元合伙做服装生意，但2015年5月8日原告只拿了40000元给被告合伙做服装生意，后来生意不好铺面关闭，双方也未进行结算。故原、被告双方不存在民间借贷关系，不同意偿还原告。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：2015年5月8日原告给付被告40000元。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：2015年5月8日原告给付被告40000元是借款还是合���投资款，原告的诉讼主张能否得到法律的支持？针对该有争议的问题，原告向法庭提交了以下证据：1、谈话录音1份，证明被告承认向原告借款40000元，但以房子未卖出为由拒不还款；2、电话号码照片1份及短信记录3份，证明原告通过短信向被告催要借款，被告于2015年10月3日回复，“等好一点会和原告了清”；3、中国移动通信集团客户详单1份，证明原告多次打电话向被告催要借款。经被告质证认为：对证据1的真实性无异议，是自己和原告妹妹彭吟涛的谈话录音，但当时自己喝过酒，谈话时自己也没有注意；对证据2不认可，自己没有收到原告的短信，自己也没有回过短信给原告；对证据3的三性无异议，但不能证明被告的举证目的，只能证明原、被告双方通过电话的事实。被告向法庭提交了以下证据：短信记录六份，证明原、被告同居生活至2017年4月。经原告质证��为：对证据的真实性无异议，但不能证明被告的举证目的，2016年双方还偶尔有联系。本院认为：对原告提交的证据1被告无异议，本院予以认定；对证据2被告不认可，但未提出相反证据予以反驳，本院予以认定；对证据3不能证明原告的举证目的，对原告的证明目的本院不予认定。对被告提交的证据不能证明被告的举证目的，对被告的证明目的本院不予认定。根据原告提交的证据1，被告认可是否向原告出具过借条，其都会还钱的，且被告主张是合伙投资款也未提供证据予以证明，故本院认定原、被告之间是借款关系，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自2015年5月8日起至款项还清之日止利息的主张，在庭审中，原告陈述借款时双方未约定借款期限和利率，在原告提交的证据2中2016年4月27日发的短信没有要求��告偿还借款的意思表示，故不能认定2016年4月27日原告向被告主张过权利；“请你还钱给我”的短信原告不能说清发短信的具体时间，故本院认定原告向被告主张偿还借款的时间为起诉之日，因双方未约定借款利率，本院按年利率6%计算支持原告自2017年5月8日起至款项还清之日止利息的主张。
综上，本院认定以下法律事实：原、被告原系恋人关系，在恋爱期间，被告于2015年5月8日向原告借款40000元，未约定借款期限和利率，被告未向原告出具借条。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告于2015年5月8日向原告借款40000元事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。���、被告双方未约定借款期限，也未约定借款利率，对原告要求被告按年利率6%支付自借款之日起至起诉之日前（即2015年5月8日至2017年5月7日期间）利息的主张，本院不予支持；对原告要求按年利率6%支付自2017年5月8日起至款项还清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的答辩主张，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其答辩主张，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条规定，判决如下：
一、由被告孙丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭吟宁借款40000元，并按年利率6%支付自2017年5��8日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告彭吟宁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告彭吟宁负担50元，由被告孙丽英负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一七年六月七日
书记员 李平帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4830号
原告：郭兴杰，男，1965年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区静友运输有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道下坝居委。
法定代表人：白国兵，该公司总经理。
委托代理人：谢大强，该公司员工。
原告郭兴杰诉被告重庆市黔江区静友运输有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，双方因本次劳动争议已自愿协商达成一致意见。原告郭兴杰于2017年8月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郭兴杰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭兴杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兴杰负担。
审判员 刘曦
二〇一七年八月七日
书记员 黄蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第5730号
原告深圳市新纶科技股份有限公司。
法定代表人候毅，董事长。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
委托代理人彭锦彬，男，汉族，1991年3月9日出生，住广东省海丰县海城镇人民西路117号之4，系该公司员工。
被告长沙市建普电子科技有限公司。
法定代表人贾春华，执行董事。
委托代理人胡江，湖南华韶律师事务所律师。
原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶科技公司）与被告长沙市建普电子科技有限公司（以下简称建普电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新纶科技公司的委托代理人彭锦彬，被告建普电子公司的委托代理人胡江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新纶科技公司诉称：建普电子公司向新纶科技公司采购粘尘垫、无粉手套等产品，尚拖欠货款183767元。遂起诉，请求判令：建普电子公司向新纶科技公司支付货款183767元及逾期利息26890.74元（暂计算至2015年9月24日，此后按年息6.9%计算至实际清偿之日止）。
被告建普电子公司辩称：因新纶科技公司所发货物存在质量问题，建普电子公司与其达成一致，解除了双方签订的买卖合同，将货物退回了新纶科技公司，并已将相关款项全部结清。此外，新纶科技公司的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年7月13日至2012年10月25日，新纶科技公司与建普电子公司共订立9份《订购合同》，合同分别约定了建普电子公司向新纶科技公司采购粘尘垫、无粉手套、活性炭口罩等产品，付款方式为以电汇方式月结，合同并未约定支付逾期付款利息。合同订了立后，新纶科技公司依约向建普电子公司交付了货物。2013年8月24日，双方进行了结算，确认截止该日建普电子公司尚欠新纶科技公司242350元。此后建普电子公司先后于2013年8月30日支付了8583元、于2013年10月10日支付了5万元。此后未再付款，尚欠183767元。
另查明，建普电子公司主张新纶科技公司交付的货物质量存在问题，其已退还了货物并与新纶科技公司结清了相关款项，但未举证证明该主张。
上述事实，有《订购合同》、深圳增值税专用发票、对账函、汇兑来往凭证、中国银行收款凭证等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案双方的结算足以证明建普电子公司认可其收到了新纶科技公司的货物，且截止结算日欠新纶科技公司的货款24235元。现建普电子公司主张新纶科技公司交付的货物质量存在问题，其已退还了货物并与新纶科技公司结清了相关款项，应由其承担相应的举证责任。但建普电子公司未举证证明该主张，应承担举证不能的不利责任。故本院对建普电子公司的此答辩意见不予采信，其应按结算的金额及双方约定的付款期间支付所欠货款。建普电子公司最后一次支付货款的时间为2013年10月10日，新纶科技公司于2015年9月29日向本院起诉主张债务，未超过诉讼时效。故建普电子公司应向新纶科技公司支付所欠的货款183767元。关于逾期付款的利息，双方对此未作约定，新纶科技公司亦未举证证明建普电子公司逾期付款违约行为给其造成的损失，本院酌情调整为以所欠货款为基数，自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
一、被告长沙市建普电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付货款183767元，并支付逾期付款利息（以未支付货款为基数，自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4460元，由被告长沙市建普电子科技有限公司负担4000元，原告深圳市新纶科技股份有限公司负担460元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘丹丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初1031号
原告：孙明芝，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：杨桂春，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张晓霞，女，汉族，51岁，环通法律服务所法律工作者，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告孙明芝与被告杨桂春合同纠纷一案中，原告孙明芝于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明芝撤回起诉。
代理审判员 李晓光
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖 攀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更129号
罪犯何静，男，1993年6月16日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）曲中刑初字第117号刑事判决，以被告人何静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记累计分考核表5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚、罚金１00000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何静减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月11日起至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初第9786号
原告：龙正红，男，汉族，1971年2月2日出生，住贵州省水城县。
委托代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被一：龙正德，男，汉族，1973年8月5日出生，贵州省水城县顺场乡米落坡村山林组。
被二；郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城紫荆山路91号。
法定代表人：段利民
委托代理人：毕纪国,河南荟智源策律师事务所律师。
被三；郑州龙升建筑劳务有限公司,住所地郑州市二七区大学路14号8层西半层。
法定代表人：龙星午。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
本院认为，原告龙正红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四5十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告龙正红撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，余额60.5元退回原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫 涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初119号
原告：仓定玉，男，1962年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：马成，男，1975年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告仓定玉与被告马成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告仓定玉到庭参加诉讼，被告马成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓定玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马成因装潢需要，在原告处购买瓷砖、木地板等材料，经双方结算，被告马成共欠原告材料款65000元，并出具欠条一份，约定于2016年底结清。后经原告多次追要，被告马成一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告马成未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仓定玉系从事装饰装潢材料经营的个体工商户，2015年1月至2月期间，被告马成因装潢需要，在原告处赊欠瓷砖、木地板等装潢材料，并由其委托人员朱兵忠在原告的销售清单上签字收货。2015年2月17日，双方经结算，被告马成对朱兵忠签收的货物清单均予以认可并签字确认，差欠原告货款64925.5元，2016年4月13日，经原告催要，被告马成向原告出具欠条一张，载明欠到货款65000元，并承诺于2016年底结清货款。到期后，原告经多次催要，被告一直未能还款，遂诉至本院请求处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告仓定玉与被告马成之间的买卖合同关系有欠条、材料清单、销售清单等证据证实，足可认定。原、被告之间关于货物价款的结算，是双方当事人的真实意思表示，该结算清单能够证明原告按约履行了货物交付义务，被告马成差欠原告货款的事实，故本院对原告仓定玉要求被告支付货款65000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2017年1月1日起至实际实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方约定于2016年底付清所欠货款，现被告未能按约履行付款义务，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效之日起10日内向原告仓定玉偿还货款65000元及利息（利息计算方式：自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告马成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1598号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：唐志坚，该公司二甲支行职员。
委托诉讼代理人：徐新华，该公司职员。
被执行人：孙爻，男，汉族，1976年8月20日生，住南通市通州区。
被执行人：陆伟，女，汉族，1976年6月17日生，住南通市通州区。
被执行人：杨志辉，男，汉族，1979年9月9日生，住南通市通州区。
被执行人：陈冬美，女，汉族，1979年11月12日生，住南通市海门市。
被执行人：黄卫，男，汉族，1976年2月8日生，住南通市通州区。
被执行人：蔡水英，女，汉族，1974年10月31日生，住南通市通州区。
被执行人：龚杰，男，汉族，1977年11月24日生，住南通市通州区。
被执行人：张赛花，女，汉族，1980年3月24日生，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与孙爻、陆伟、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、龚杰、张赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0612民初3220号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙爻应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息76070.8元（计算至2016年3月9日，含约期内利息32130元及逾期罚息、复利）及2016年3月10日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息32130元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算），被执行人陆伟、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、龚杰、张赛花对上述判决确定的孙爻的还款义务承担连带责任，八被执行人共同承担案件受理费3466元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对八被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已查封被执行人黄卫名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的所有权（查封期限自2016年8月15日至2018年8月14日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。执行中，被执行人陈冬美、蔡水英各向本院缴纳50000元，张赛花向本院缴纳2000元，本院已将其中的101000元退付于申请执行人，收取执行费1000元，尚未执行的标的额为274936.8元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人申请，限制被执行人杨志辉、黄卫出境。
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并于2017年1月3日向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾慧华
二〇一七年一月三日
书记员 范会伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初825号
原告：常山县屾默电脑经营部，住所地：浙江省常山县天马街道城南小区5号。
经营者：杨洲男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐芳，原告经营者的配偶。
被告：何林伟男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县屾默电脑经营部与被告何林伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还货款15604元；2、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告常山县屾默电脑经营部的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。被告何林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年开始，被告何林伟因经营之需到原告处购买电脑配件及网络用品，截止2018年1月5日经有被告何林伟及其店里的员工签名确认的货款共计67104元，被告何林伟已支付给原告货款51500元。原告提供给本院的材料配送单中，有2016年5月28日、6月15日二张，计3376元未有被告本人及其店里的员工签收确认，该二张配送单不予认定。被告何林伟至今尚欠原告货款12228元。原告催索未果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林伟支付原告常山县屾默电脑经营部货款12228元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常山县屾默电脑经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告常山县屾默电脑经营部负担21元，被告何林伟负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月二十八日
代书记员 吴晓林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于婉楠，女，汉族，1981年1月3日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百胜餐饮（沈阳）有限公司吉林省分公司。住所地：长春市。
法定代理人：邵桂华，该分公司总经理。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人于婉楠因与被申请人百胜餐饮（沈阳）有限公司吉林省分公司（以下简称百胜公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于婉楠申请再审称：本案争议的焦点是于婉楠承认代签员工“王某某”的名字，百胜公司认为于婉楠违反了公司的规章制度，开除了于婉楠。但客观事实是于婉楠并未代王某某签名，一、二审判决依据民事自认原则认定百胜公司开除于婉楠没有过错，属于认定事实和适用法律错误。(一)本案的客观事实是，经过两次文字鉴定，“王某某”的名字不是于婉楠代签的；(二)假设于婉楠承认了代签的事实，导致百胜公司启动了开除程序，阻却了百胜公司对王某某签名事实真相的继续调查，2014年1月14日于婉楠向百胜公司提出了抗辩意见，提出了“王某某”的名字并非本人所签，那么百胜公司就不能启动否定的调查程序吗？如果启动了否定的调查程序，就能给于婉楠一个清白，也不可能造成于婉楠一年没有工作的状态，难道这种过错全应由于婉楠承担吗？百胜公司对此负有不可推卸的责任。国家哪条法律规定给百胜公司无限的权利，对自己有利的程序就启动，对自己不利的程序就不启动；(三)百胜公司仅仅依据于婉楠承认的事实开除于婉楠，没有其他辅助证据证明，百胜公司根本没有做其他调查的工作，自认是一种思想状态，认定这个自认的事实，必须有其他相应的辅助证据予以佐证，特别是在这种劳动关系中，劳动者是弱势群体，百胜公司在于婉楠承认代签之前和之后都没有做调查取证工作，仅仅依据于婉楠自认的事实，导致错误事实发生，是有过错的。综上，请求依据有关法律规定，提起再审，依法审理，保护于婉楠的合法权益。
本院认为：于婉楠在百胜公司调查王某某离职一事过程中承认其代王某某在离职材料上签名，并在百胜公司的《沟通记录表》上签字确认，导致百胜公司给付王某某补偿款的后果。虽然在之后的诉讼过程中，经过鉴定，认定于婉楠并未实施代替王某某签名的行为，但于婉楠承认其代王某某签名的事实并不是其内在的思想状态，而是以语言和签字确认的方式外化为一种民事法律行为，作为一名完全行为能力人，于婉楠应当对其行为所造成的后果承担法律责任。百胜公司根据于婉楠陈述的事实，与王某某达成了补偿协议并与于婉楠解除劳动合同的行为并无过错。在诉讼过程中，于婉楠申请鉴定，经鉴定得出了“王某某”的名字并非于婉楠代签结论，此时百胜公司与王某某之间的劳动争议已经处理完毕，于婉楠关于“百胜公司未重新启动调查程序，其行为存在过错”的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，于婉楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于婉楠的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙浩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初562号
原告：王某,女，汉族，村民。
被告：张某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 雷勃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王浩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢44号
申请执行人卢胜良，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李国新，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人卢胜良与被执行人李国新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢胜良于2017年3月27日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初1189号民事判决书终结执行。
执行费226元，由被执行人李国新负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保22号
申请人：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
被申请人：叶红星，男，1974年10月20日出生，汉族。
被申请人：南京市栖霞区叶红星建材经营部，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号05幢410室。
申请人南京江南公交客运有限公司因与被申请人叶红星、南京市栖霞区叶红星建材经营部机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人南京市栖霞区叶红星建材经营部所有的牌号苏A×××××重型自卸货车采取扣押措施并于2016年11月18日提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人南京市栖霞区叶红星建材经营部所有的牌号苏A×××××重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘芳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6405号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：干芹发艺。
经营者：王干芹。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环境卫生管理处）与被告干芹发艺服务合同纠纷一案中，原告大丰环境卫生管理处于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环境卫生管理处负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 娟