wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2428号
申请执行人：何细命，男，1949年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：王少平，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人何细命与被执行人王少平民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2951号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初字1921号
原告：冯xx，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省大荔县伯士乡。
被告:吴xx，男，1976年12月26日出生，汉族，住大荔县西大街。
被告:杨xx，女，1977年1月7日出生，汉族，住大荔县城关镇西大街。
委托诉讼代理人：郑xx，陕西xx律师事务所律师。
被告:杨xx，男，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告冯xx与被告吴xx、杨xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于时2016年7月7日立案。原告冯xx于2016年7月27日向本院提出对被告杨xx撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯xx的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯xx撤回对被告杨xx的起诉。
审判员 康亚娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 严江辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3319号
罪犯吴细和，男，1970年5月31日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）浙刑三终字第38号刑事裁定，维持原判，认定吴细和犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴细和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴细和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴细和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2028年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执218号之二
申请执行人黄晓东，男，1968年11月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人彭勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住资中县。
本院（2017）川0303民初153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭勇的银行存款4600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴鸿涛
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���河商初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行，住所地：临沂市河东区驻地。
代表人徐某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1965年生，该行员工，住本单位家属院。
委托代理人任某某，男，1962年生，该行员工，住本单位家属院。
被告临沂市某某服饰有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被告临沂市某某食品有限公司，住所地：临沂市某区太平办事处驻地。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告赵某某，男，1964年8月21日生，汉族，临沂市某服饰有限公司经理，住临沂市河东区。
被告赵某某，女，1972年8月12日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行（以下简称农行某支行）与被告临沂市某某服饰有限公司（以下简称某某服饰公司）、临沂市某区某某食品有限公司（以下简称某某食品公司）、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行某支行委托代理人陈某某、任某某到庭参加诉讼、被告某某服饰公司、某某食品公司、赵某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某支行诉称，被告某某服饰公司于2012年1月13日向我行借款100万元，期限至2013年1月12日，利率7.872%，按月结息。被告某某食品公司、赵某某、赵某某提供连带责任担保。因被告某某服饰公司经营不善影响我行信贷资金的安全，根据约定提前收回贷款本息。现请求法院依法判令上述被告偿还借款100万元及利息。
被告某某服饰公司、某某食品公司、赵某某、赵某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，���告某服饰公司于2012年1月13日向原告农行某支行申请贷款100万元，同日原告与被告某某服饰公司签订《流动资金借款合同》，编号为NO37010120120000447，合同约定原告向被告某某服饰公司提供借款100万元，贷款期限自2012年1月13日至2013年1月12日，执行利率为7.872%，借款用途为购面料，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期结清本息。同日原告与被告某某食品公司、赵某某、赵某某签订保证合同，合同约定被告某某食品公司、赵某某、赵某某为被告某某服饰公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的一切费用。同日原告按约向被告某某服饰公司发放贷款100万元，被告未按约定按月偿还利息同时被告某某服饰公司经营情况严重恶化并��响原告债权实现，故原告诉至本院，要求四被告偿还借款100万元及利息。
以上事实，主要是由流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告某某服饰公司发放贷款100万元。因被告某某服饰公司不能按约还款且经营情况严重恶化影响债权实现，故原告要求提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告某某食品公司、赵某某、赵某某作为被告某某服饰公司向原告借款的保证人，应当按照约定在保证担保的范围内承担连带保证责任；已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告、某某服饰公司、某某食品公司、赵某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行借款人民币100万元及利息（利息自借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告临沂市某区某某食品有限公司、赵某某、赵某某对上述借款的偿付承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告临沂市某某服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告临沂市某某服饰有限公司、临沂市某区某某食品有限公司、赵某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 通
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3414号
罪犯古华勤，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省洪城监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2009年11月13日作出(2009)兴刑初字第72号刑事判决，认定古华勤犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古华勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯古华勤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯古华勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古华勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月29日起至2024年7月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终11737号
上诉人（原审原告）：关啟元，男，汉族，住辽宁省新民市南郊路。
委托诉讼代理人：石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关宏，男，汉族，住辽宁省新民市新华路。
被上诉人（原审被告）：沈阳电业局新民电气安装公司。住所地：辽宁省新民市城区新柳街新华社区。
法定代表人：刘铁生，公司经理。
委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人关啟元因与被上诉人沈阳电业局新民电气安装公司（以下简称“电气公司”）地面施工损害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，护理费需要治疗的医院开具医嘱，本案关啟元治疗的医院出具“出院后需一人监护避免走失、跌倒等风险”的医嘱，可以证明关啟元在出院后的一定期间内尚需看护，看护与护理虽不完全相同，但关啟元尚需看护的原因与本次事故有关，故应酌情给付护理费。另外，本院二审期间，关啟元向本院提交误工证明一份、情况说明两份（有经办人签字）、财务人员身份证复印件一份等证据，欲证明事发前关啟元在沈阳市新柳加油站从事机械维修工作，月工资3300元。电气公司对该组证据真实性有异议，认为相关证人应当出庭作证，同时关啟元应当提供劳动合同、工资支付明细即银行流水或者沈阳市新柳加油站的财务凭证、考勤证明等材料予以佐证。鉴于本案双方当事人对上述问题争议较大，相关问题尚需严格审核证据，故本院将本案发回重审，重审时应对相关问题进一步调查，严格审核双方举证的真实性，结合关啟元的实际情况，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初4681号民事判决；
二、发回新民市人民法院重新审理。
上诉人关啟元预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年五月十四日
法官助理 焦 龙
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2620号
申请执行人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李立萍，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘小芳被执行人韩福良、李立萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小芳以本院（2016）鲁0683民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，审判过程中，本院冻结了被执行人韩福良、李立萍在莱州市人民法院的执行款999975元，现因此款转（2017）鲁0683执2620号执行案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2016）鲁0683民初字第200-1号民事裁定对被执行人韩福良、李立萍在莱州市人民法院的执行款999975元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 史英忠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2141号
申请执行人：金庆松，男，1962年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人金庆松与被执行人张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金4万元及利息3.6万元，受理费990元，执行费1040元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨建国
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1705号
申请执行人：宋琪，女，1965年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓榕，男，1989年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宋琪与邓榕、周炜民间借贷纠纷一案中，被执行人邓榕、周炜的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2211号
原告：吴礼慧，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：缪永军，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴礼慧与被告缪永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼慧委托代理人唐小伟到庭参加诉讼，被告缪永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告吴礼慧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款21万元并支付利息37400元。事实与理由：被告因生意需要，于2012年11月23日、2013年2月1日分别向原告借款10万元、30万元，原告分别于2012年11月23日通过工商银行转账将借款出借给被告10万元，于2013年2月1日通过工商银行将借款出借给被告20万元，于2013年2月1日通过工商银行转账将借款出借给被告10万元。被告于2013年4月5日向原告出具借款条，载明“今借到人民币肆拾万元正”，落款为被告的签名，未约定还款日期。2014年被告返还10万元本金。2015年4月10日，被告为理清债务，向原告出具借条，载明借款叁拾万元，月息2分，月结。2015年4月11日，被告返还6000元利息，同年，分别于6月19日、7月16日、8月24日、9月13日向原告支付利息12000元、5000元、5000元、10000元利息。2015年12月至2016年2月，被告分四次返还9万元。2014年7月至今，原告一直在催要借款及利息。时至今日，被告仍欠原告21万元本金，尚有37400元利息未支付。
被告缪永军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2012年11月23日原告通过工商银行转账给被告缪永军10万元。
2013年2月1日通过农业银行转账给被告缪永军10万元，通过工商银行转账给被告缪永军20万元。
2013年4月5日，被告缪永军向原告出具借条一份，载明“今借到吴礼慧人民币肆拾万元整”。
2014年，被告缪永军返还原告借款10万元。
2015年4月10日，被告缪永军向原告出具对账借条，载明“今借到吴礼慧人民币叁拾万元整，月息2分，月结”。
2015年4月11日，被告缪永军支付6000元利息；同年6月19日、7月16日、8月24日、9月13日支付利息12000元、5000元、5000元、10000元。
2015年12月至2016年2月，被告缪永军分四次返还借款本金9万元。剩余借款本金21万元及37400元利息至今未付清。
以上事实有借条、银行转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告缪永军向原告借款，借贷合意及交付事实证据充分，本院依法予以认定。被告缪永军应按约还本付息。原、被告双方约定的利息未超过法定最高幅度，本院依法予以确认。被告缪永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪永军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴礼慧借款本金210000元及利息37400元合计247400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，公告费560元，合计5571元，由被告缪永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5011元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二○一七年元月二十日
见习书记员 池 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4927号之二
原告：孙阳阳，男，1991年10月6日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：胡兴波，男，1976年6月13日出生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：周宗勤，男，1958年5月2日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：孙元，男，1957年7月27日出生，汉族，济南槐荫大江法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王将廷，男，1970年8月9日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
本院在审理原告孙阳阳与被告周宗勤、王将廷健康权纠纷一案中，原告孙阳阳未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程晓燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7104号之一
申请执行人瞿利红，女，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪波清，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李骞，女，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5491号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人洪波清、李骞共有的位于杭州市萧山区北干街道东信莱茵园16幢2002室，建筑面积170.82平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年3月17日，竞买人宋丽娟以3330000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人洪波清、李骞共有的位于杭州市萧山区北干街道东信莱茵园16幢2002室，建筑面积170.82平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××72号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭永房地估（2016）字第XS011号房地产估价报告]归买受人宋丽娟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人宋丽娟时起转移。
二、买受人宋丽娟应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢雨彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初771号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
法定代表人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：罗某某，女。
被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，组织机构代码证79536573-1，住所地丹阳市界牌镇界新村。
法定代表人：袁立成，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告王某、罗某某、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告王某、罗某某、宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、罗某某偿还截止2016年1月15日的借款本金412555.76元、利息1612.39元、律师费2万元，合计434168.15元，并按合同约定的贷款利率承担自2016年1月16日起至全部还清之日的利息；2、被告宏森公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某、罗某某因家庭购房向原告借款42万元整。后双方签订个人购房借款担保合同1份，被告宏森公司对合同项下的贷款提供连带责任保证担保。同时合同约定，借款人连续3个月付款期或累计6个月付款期未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约放款。截止起诉之日，被告已连续3个月未按时足额偿还贷款本息。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告王某、罗某某、宏森公司未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告王某（借款人）、罗某某（共同借款人）、宏森公司（保证人）签订个人购房借款担保合同1份，合同约定原告向被告王某、罗某某发放贷款42万元用于购买坐落于界牌新村4期801幢3层301、建筑面积130.97平方米的房屋；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为准；还款方式为等额本息还款，按月计息，每月15日为还款日；借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定。同时合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现该合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还约定被告宏森公司对上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2014年6月5日，原告向被告王某发放贷款42万元。至2016年1月15日，被告王某、罗某某已经连续3个月、累计超过6次未能按期足额还款，共计结欠原告借款本金412555.76元、利息1612.39元。
原告为实现债权已经支付律师代理费2万元。
以上事实，由原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、贷款信息查询单、委托代理合同、代理费发票以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告王某、罗某某未按照合同约定及时足额还款，构成违约。原告要求其提前偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费2万元，因该费用的承担双方已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告宏森公司为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王某、罗某某、宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金412555.76元、利息1612.39元，合计414168.15元，并承担自2016年1月16日起至全部还清之日按合同约定的利率计算的利息；
二、被告王某、罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师代理费2万元；
三、被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元，公告费600元，合计8412元，由被告王某、罗某某、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执575号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张潇艺，男，1979年7月7日出生，住四川省江油市。
本院在执行被执行人张潇艺犯（2016）浙1003刑初1022号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人张潇艺未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张潇艺亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张潇艺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张潇艺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张潇艺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张潇艺有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张潇艺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执575号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十日
代书 记员 赖军辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7183号
原告：钱陈华，男，1969年8月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：边杰，男，1986年6月11日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：彭少华，女，1979年3月5日生，汉族，住福建省周宁县。
原告钱陈华与被告边杰、彭少华股权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱陈华的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告边杰、彭少华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱陈华向本院提出诉讼请求：判决被告边杰归还欠款13.5万元，被告彭少华归还欠款27万元，及逾期付款利息（预估5000元），律师费2万元并负担诉讼费。事实和理由：原告与两被告及吴曼嘉四人于2013年5月30日成立上海亿儒投资管理有限公司。2015年7月24日原告将自己享有的股权转让给祝琳琳、余建伟。2015年8月3日两被告及吴曼嘉共同向原告出具欠条，明确原告转让给祝琳琳、余建伟的股权转让款，分别由边杰支付13.5万元，彭少华支付27万元，吴曼嘉支付9.5万元，于2016年3月1日前付清，逾期原告可向张家港市人民法院起诉，所有律师费、诉讼费由三人承担。到期后仅吴曼嘉支付完毕，两被告分文未付。
被告边杰、彭少华未作答辩。
经审理查明，上海亿儒投资管理有限公司成立于2013年5月30日，成立时股东为钱陈华、吴曼嘉、边杰、彭少华，其中钱陈华出资75万元，占25%股份；吴曼嘉出资37.5万元，占12.5%股份；边杰出资60万元，占20%股份；彭少华出资127.5万元，占42.5%股份。2015年7月24日钱陈华、吴曼嘉、边杰、彭少华与祝琳琳、余建伟签订《股权转让协议》，约定：钱陈华将其持有的公司20%股权作价60万元转让给祝琳琳，5%股权作价15万元转让给余建伟，吴曼嘉将其持有的公司1.1%股权作价3.3万元，边杰将其持有的公司3.8%股权作价11.4万元，彭少华将其持有的公司10.1%股权作价30.3万元，均转让给余建伟。受让方应于本协议签订之日起30日内向出让方付清全部股权转让款。同日，上海亿儒投资管理有限公司作出《股东会决议》，明确：根据公司法及公司章程规定，临时股东会会议于2015年7月24日召开，本次会议由执行董事提议召开，执行董事于会议召开15日前以电话方式通知全体股东，应到会股东5人，实际到会股东5人，占总股数100%。会议由执行董事主持，形成决议如下:同意祝琳琳受让钱陈华持有的本公司20%股权，同意余建伟受让钱陈华持有的本公司5%股权，同意余建伟受让边杰持有的公司3.8%股权，同意余建伟受让吴曼嘉持有的公司1.1%股权，同意余建伟受让彭少华持有的公司10.1%股权，其他股东放弃优先购买权，随即明确股权转让后公司股东持股情况（略），选举祝琳琳为公司执行董事，免去边杰执行董事职务。同日五股东签署公司章程。2015年8月3日该公司形成《董事会决议》，明确同意公司股东钱陈华将所持公司股份转让给新股东祝琳琳、余建伟。同日，彭少华、边杰、吴曼嘉共同出具欠条，明确：彭少华、边杰、吴曼嘉共同欠钱陈华股份转让款50万元，钱陈华转让股份受让方为祝琳琳、余建伟，转让款由彭少华、边杰、吴曼嘉承担，其中彭少华17万元，边杰13.5万元，吴曼嘉9.5万元，此款2016年3月1日前无条件还清，此款到2016年3月1日如不能归还，甲方在张家港市人民法院起诉，所有律师费诉讼费保全费全部由彭少华、边杰、吴曼嘉及担保方承担。2015年8月5日上海亿儒投资管理有限公司向上海市奉贤区市场监督管理局申请变更登记，股东变更为边杰、彭少华、吴曼嘉、余建伟、祝琳琳。届时彭少华、边杰未给付钱陈华上述股权转让款，为此引起纠纷。钱陈华委托江苏国瑞律师事务所代理本案诉讼，支付代理费2万元，该律师事务所于2016年6月30日开具增值税普通发票。庭审中因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原告与两被告等签署的股权转让协议合法有效，原告将有关股权转让给受让人，并办理了股权变更登记，受让人理应给付股权转让款。彭少华、边杰、吴曼嘉自愿为受让人支付股权转让款，承诺并确定具体的支付金额、时间，并向原告出具欠条，不违反法律规定，该欠条合法有效。彭少华、边杰理应按照欠条承诺的付款金额、时间履行付款义务，逾期应承担违约责任，赔偿原告的实际损失并按欠条约定承担原告支付的律师费等费用。原告支付的律师费符合有关收费标准，被告应当承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，第八十四条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边杰应给付原告钱陈华股权转让款135000元，赔偿原告钱陈华利息损失（自2016年3月2日至履行之日按本金135000元，年利率6%计算）及律师费6667元；
二、被告彭少华应给付原告钱陈华股权转让款270000元，赔偿原告钱陈华利息损失（自2016年3月2日至履行之日按本金270000元，年利率6%计算）及律师费13333元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告边杰负担2583元，被告彭少华负担5167元。该款原告钱陈华已预交，本院不再退还，由被告边杰、彭少华在履行本判决时直接给付原告钱陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘斌
审 判 员 李军
代理审判员 王烈
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终487号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。
法定代表人闫振滨，该管理处处长。
委托代理人李铁刚。
被上诉人（原审原告）文立成，住黑龙江省讷河市。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
上诉人齐齐哈尔市排水管理处为与被上诉人文立成财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告文立成为铁锋区前进村的农田承包经营者。2013年7月后，被告在原告经营的农田北侧建泵站，在施工时，因工程建设需要排放积水，由于原告农田位置低洼，积水成涝，造成原告种植的农田收益减产和部分绝产，农田建筑因浸泡受损。被告承认建承建泵站工程，但认为当时原告农田已有积水，原告的损失主要是自然灾害及缺少排水设施所致，且万力皮革城施工也在排水，农田附近还有大型停车场、物流公司，其位置在高处，也无排水设施，以上条件均有造成原告农田损失的可能。
原审法院经审理认为，公民合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，现原告种植农田因被水浸泡遭受损失，故原告合理损失应得到赔偿。因原告庭审前经本院委托已对损失额度予以鉴定，故本院对原告损失予以确定。又因被告排水处对其在原告经营种植的农田北侧修建泵站，施工时排放积水的事实不予否认，故本院对被告排水的事实予认可。虽被告否认将水直接排入原告农田中造成原告损失，但因前进村村民委员会主任仁华忠出庭证实被告向原告农田排水的事实，故本院对被告排水造成原告损失的事实予以确认。虽被告提出原告损失原因系多方面原因造成，但因其未提供相应证据，且申请鉴定相关鉴定缺乏操作可能性，故本院对其提出鉴定请求本院不予支持，对其抗辩观点不予采纳。但考虑原告损失不排除多种因素造成的可能，故本院认为被告承担原告损失的70%较为适宜，其余损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市排水管理处于本判决生效后立即给付原告文立成赔偿款20，979.00元（29,970.00×70%）。案件受理费549.00元，原告承担165.00元，被告承担384.00元。
齐齐哈尔市排水管理处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是本案赔偿义务主体；2、被上诉人在原审中提供的要求上诉人赔偿损失的证据不足，不能证明其损失是上诉人导致的；3、上诉人是行政单位，泵站有发包方、施工方，所以上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对齐齐哈尔市排水管理处的上诉请求及理由，文立成答辩称：1、上诉人确实不是发包方和施工方，但上诉人是建泵站的项目主体人，上诉人是监督管理部门，其没有尽到监督管理责任；2、当时有照片及证人证实有三个管子在排水，后来被上诉人找到排水处，排水处相关负责人让被上诉人做一个鉴定，被上诉人也做了鉴定证明损失确实存在；3、不管施工方是谁，要排水都是经过上诉人同意的，泵站是排水处建的，所以应该由排水处承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人种植的农田被水浸泡产生损失的事实存在，本院对此予以确认。被上诉人主张其农田被淹系上诉人所建泵站施工时排水所致，其提供了相关照片及前进村民委员会主任任华忠出庭证实，且在原审庭审笔录中上诉人对其建泵站排水的事实不予否认。上诉人主张其是行政单位，不是泵站建设的发包方与施工方，不应承担责任的请求，因上诉人确系行政管理单位，但其对泵站建设有监督管理职责，现其没有尽到监管责任，给被上诉人造成损失其应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384.00元，由上诉人齐齐哈尔市排水管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张朝阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执57号之一
申请执行人：陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：廖亦曜，男，1991年01月27日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：林瑜，女，1991年02月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：李明玉，女，1967年05月29日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈占雄与被执行人廖亦曜、林瑜、李明玉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人廖亦曜、林瑜、李明玉无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人廖亦曜、林瑜、李明玉纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6772号
原告：王振国，男，1968年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：宋世振，男，1966年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上两原告委托代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京君泰置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人：尹衍兴，该公司董事长。
委托代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
本院于2017年9月26日受理了审理原告王振国、宋世振诉被告南京君泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告因需调查取证，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告王振国、宋世振撤诉。
代理审判员 李霓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张习
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执15号之二
申请执行人三亚京龙实业发展有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路7-1号三层。
法定代表人何学虎，该公司董事长。
委托代理人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道润龙城市广场办公楼。
法定代表人蔡景鹏，该公司董事长。
委托代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。
三亚京龙实业发展有限公司与海南昌江鑫龙房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，海南省高级人民法院2014年12月8日作出的（2014）琼民二终字第31号民事判决和本院2014年8月15日作出的（2012）海南二中民初字第2号民事判决，已经发生法律效力。依据生效法律文书确定的内容，海南昌江鑫龙房地产开发有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内向三亚京龙实业发展有限公司返还728.529733万元及相应利息（利息的计算：自2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决的给付之日止）。
申请执行人三亚京龙实业发展有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，2016年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限令其主动履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人三亚京龙实业发展有限公司已经领取执行款人民币973416.57元。申请执行人申请对已查封的被执行人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司名下土地[证号：昌江国用（2015）第XXXX号]及其地上建筑物、构筑物进行价值评估，本院依法委托海南国佳土地房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因评估必须的材料补充时间难以确定，以致本案不具备进一步执行的必要条件，现经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）海南二中民初字第2号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 亮
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第01033号
原告：李箭宇，男。
委托代理人：孙宇。
被告：刘宪功，男。
第三人：辽宁源和生物药业有限公司。
法定代表人：刘宪功。
原告李箭宇与被告刘宪功，第三人辽宁源和生物药业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李箭宇及委托代理人孙宇到庭参加诉讼，被告刘宪功、第三人辽宁源和生物药业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，该协议第二条股权转让价格及价款的支付方式中约定：“一、原告同意根据本合同所规定的条件，以税后价420万元将其在公司拥有的40%股权转让给被告；被告同意以此价格受让该股权；二、被告同意在本合同双方签字之日起5日内向原告支付200万元至原告指定帐户；在双方签字之日后6个月至12个月内，被告向原告支付的价款200万元至原告指定帐户；在双方签字之日起后18个月内，被告向原告支付剩余的价款20万元至原告指定帐户”。第五条违约责任中约定：“如果被告未按本合同第二条所规定按时支付股权价款（尚欠的220万元），则被告返还给原告20%的股权，同时赔偿原告违约金人民币100万元”。《股权转让协议》签订后，原告履行了合同义务，已经将辽宁源和生物药业有限公司40%的股权变更登记至被告名下。而被告至今尚欠220万元股权转让价款，也不同意返还给原告20%股权。故原告诉至法院，要求被告刘宪功给付股权转让价款220万元；被告刘宪功给付原告违约金100万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宪功、第三人辽宁源和生物药业有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告李箭宇原系辽宁源和生物药业有限公司的股东，占有该公司40%的股份。2013年6月2日原告与被告刘宪功签订《股权转让协议》一份，主要内容为：原告李箭宇将其合法拥有的40%股权以税后价420万元转让给被告刘宪功，协议生效后，原告将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。原告完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配。
被告同意在本合同双方签字之日起5日内向原告支付人民币200万元，在双方签字后6个月至12个月内，向原告支付人民币200万元至原告指定帐户；在双方签字后18个月内，支付剩余的价款20万元。如果被告未能按本合同规定期限支付股权价款（尚欠的220万元），则被告返还给原告20%股权，同时赔偿原告违约金人民币100万元。同日，第三人辽宁源和生物药业有限公司作出股东会决议：同意原告将所持有辽宁源和生物药业有限公司40%股权转让给被告刘宪功；原告不再担任辽宁源和生物药业有限公司总经理职务、企业负责人职务。被告同意给付原告人民币420万元，接受原告的40%股权。付款期限及违约责任约定同股权转让协议的约定。《股权转让协议》签订后及股东会作出决议后，原告将辽宁源和生物药业有限公司40%的股权变更登记至被告名下。被告于2013年6月3日给付原告转让价款200万元，尚欠220万元股权转让价款未按协议约定期限给付原告。
以上事实，有原告提供的股东会决议、股权转让协议书、银行转款清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。股权转让是当事人之间依合同的民事法律行为，包括：一、当事人之间的股权转让的合意行为；二、股权转让的股权变动行为。两个行为应同时具备，如果仅有一个股权转让的合意行为，即股权转让合同，没有股权变动行为，即股权转让合同的实际履行，则股权的转让并不发生法定上的效力。本案中，原告与被告签订的股权转让协议，体现双方真实意思表示以及双方之间民事法律关系的权利义务内容。且股权转让协议签订后，辽宁源和生物药业有限公司已向工商行政管理局申请了变更登记，被告给付原告股权转让款200万元后，剩余220万元未按协议约定期限履行付款义务，系违约行为，对此应承担给付尚欠转让价款及违约责任。
对于原告诉请要求被告按协议约定的“如果被告未能按本合同规定期限支付股权价款（尚欠的220万元），赔偿原告违约金人民币100万元。”的问题，因双方在股权转让协议中约定的付款期限为在双方签字后6个月至12个月内，向原告支付人民币200万元；18个月内，支付剩余的价款20万元。即被告最迟应在2014年6月2日前给付原告股权转让款200万元，2014年12月2日前给付原告股权转让款20万元。现被告按协议约定逾期付款时间1年有余，依此约定标准给付违约金过高，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，可参照民间借贷利率，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金为宜。
依据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪功于本判决发生法律效力后10日内给付原告李箭宇股权转让款220万元；
二、被告刘宪功于本判决发生法律效力后10日内给付原告李箭宇延期付款违约金（以本金200万元为基数，自2014年6月2日起至2014年12月1日止，以本金220万元为基数，自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,400元，减半收取16,200元,由被告刘宪功承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年八月十九日
书记员 许嘉城
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1553号之一
申请执行人黄彩林，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人胡平勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人赵霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市益境节能环保科技商贸中心，住所地湖南省郴州市。
经营者胡平勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年8月22日作出的（2015）郴北民二初字第1567号民事判决书，对申请执行人黄彩林与被执行人胡平勇、赵霞、郴州市益境节能环保科技商贸中心民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1553号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月五日
书记员 曾 晖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初364号
原告姚付久（曾用名姚夫久），男，1945年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被告汶上县正信非融资性担保有限公司，驻所地：汶上县尚书路以南，南市街以东（新华新苑商住楼第2栋1单元5号），注册号：370830200008694。
法定代表人：倪侠，经理。
原告姚付久与被告汶上县正信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强担任审判长，由审判员李传效、高建国依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠军到庭参加诉讼，被告汶上县正信非融资性担保有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚付久诉称，原被告于2014年12月29日、12月30日签订担保合同，原告借给被告现金共计65000元，约定月利息为每万元120元。借款期限为6个月。被告收到原告的借款并出具了收到凭据。到期后被告因经营不善不能按期归还本金及利息，协商出具还款协议书，该协议书确定借款数额及产生的利息。并就还款制定计划并约定利息。逾期被告未按照还款计划书归还借款。原告多次追要，被告均以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汶上县正信非融资性担保有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月29日原被告签订担保合同一份，合同主要约定，原告向被告投资35000元，期限从2014年12月29日至2015年6月29日（6个月）约定收益率为1.2%。同日，被告向原告出具说明一份，该说明能够证明被告已经收到原告投资款35000元。2014年12月30日原被告签订担保合同一份，合同主要约定，原告向被告投资30000元，期限从2014年12月30日至2015年6月30日（6个月）约定收益率为1.2%。同日，被告向原告出具说明一份，该说明能够证明被告已经收到原告投资款30000元。后被告因未按期归还投资及收益率，双方协商出具还款协议书，该协议书第一条明确认定上述两份担保合同为借款合同，并确定借款数额及借款产生的利息，对利息约定变更为还款期间内按月息五厘计息。另查明，上述两笔借款，被告违背合同约定，对借款本息至今一分未付。原告请求法院依法判令被告归还原告借款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由庭审笔录、担保合同两份、说明两份、还款协议书一份、证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的还款协议书第一条明确认定上述两份担保合同为借款合同，本院应予采信。根据原告提交的担保合同、说明、还款协议书，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。由于上述证据系被告出具，对借条的真实性本院应予认定。原告的主张能够证明被告已经收到原告借款本金65000元，本院应予采信。原被告之间的借贷关系，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律的保护。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院应予支持。由于原被告书面约定利息变更为还款期间内按月息五厘计息，利息未超过相关法律规定，对原告要求的利息，本院亦应予支持。借款利息的支付应从被告借款之日起至被告履行义务完毕之日止。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县正信非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚付久借款本金35000元，利息以35000元为基数，利率按月息五厘计息，从2014年12月29日起至被告履行义务完毕之日止；
二、被告汶上县正信非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚付久借款本金30000元，利息以30000元为基数，利率按月息五厘计息，从2014年12月30日起至被告履行义务完毕之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 梁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1316号
原告：夏勤山，男，1969年10月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：朱敏，男，1979年1月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告夏勤山与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勤山到庭参加诉讼，被告朱敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勤山向本院提出诉讼请求：被告归还借款6万元及利息（自2012年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年被告因做生意资金短缺，向原告借款6万元用于支付工人工资，并出具借条一份。当时被告口头承诺于2012年10月5日还清，后原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告朱敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告朱敏向原告夏勤山出具借条一份，言明：“借到夏勤山人民币陆万元整。（60000元）朱敏2012年9月5日月利：1200元”。原告夏勤山索要无果遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱敏在向原告夏勤山借款6万元后，经原告夏勤山催要后，被告朱敏未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告夏勤山要求被告朱敏偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内归还原告夏勤山借款本金6万元及利息（自2012年9月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱敏负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋嘉雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2257号
原告：吕庆发，男，汉族，1956年11月15日生，住址吉林省舒兰市白旗镇。
原告：王殿平，男，汉族，1971年4月19日生，住址吉林省农安县农安镇。
被告：孟庆杰，男，汉族，住址长春市绿园区。
本院在审理原告吕庆发、王殿平诉被告孟庆杰劳务合同纠纷一案中，因二原告提供的现有证据材料无法体现二原告有具体的诉讼请求和事实、理由，无法证明二原告是与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕庆发、王殿平的起诉。
案件受理费1481.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2207号
原告查百仓，男，1958年3月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告查百仓与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告查百仓对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告查百仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开商初字第654号之一
原告：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路24号。
法定代表人：陈娟，该公司经理。
被告：陈凯,男,1983年6月4日出生,汉族，住址安徽省。
被告：陈娟,女,1977年10月10日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：李琰,女,1988年2月6日出生,汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈冬梅,女,1980年9月8日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：安徽山建机械科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路24号。
法定代表人：邓友智，该公司经理。
被告：安徽安宏建筑机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市曹山路150号。
法定代表人：李琰，该公司经理。
被告：蚌埠新富建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）A2005号。
法定代表人：宋抗震，该公司经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告安徽凯姆思机械科技有限公司（以下简称凯姆斯公司）、陈凯、陈娟、李琰、陈冬梅、安徽山建机械科技有限公司、安徽安宏建筑机械有限公司、蚌埠新富建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院于2015年12月11日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金68.8万元以及相应违约金（计算至履行义务之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与凯姆斯公司于2012年10月7日签订《产品买卖合同》，总价款82万元。签约之后，原告向凯姆斯公司交付了标的物，凯姆斯公司支付了首付款13.2万元后，一直未付剩余货款68.8万元。其余被告向原告出具了债务加入协议书，同意共同偿还债务。但此后，八被告一直未偿还货款。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告江苏公信公司所提交的被告地址进行送达开庭传票、民事诉状副本，但有部分被告未能有效送达，原告也未能就此补充新的有效送达地址。经本院释明，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1821号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:李泽，男，1968年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 王茜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4205号之一
申请执行人：鲁山，男，1985年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：王忠秉，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地奉化市，住奉化市。
被执行人：孙恩菊，女，1967年9月6日出生，汉族，户籍所在地奉化市，住奉化市。
本院在执行申请执行人鲁山与被执行人王忠秉、孙恩菊民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人王忠秉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，现申请执行人鲁山与被执行人王忠秉、孙恩菊自行和解，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月9日，被执行人王忠秉、孙恩菊尚欠申请执行人鲁山案款120000元及相应利息，律师费8000元，承担案件受理费2860元，执行费1862.9元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月九日
书记员 周梅舟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执10号
申请执行人：黎南洋，男，汉族，1985年10月20日，住正阳县。
被执行人：钟超，男，汉族，1983年12月25日出生，住正阳县。
被执行人：缪子宏，男，汉族，1986年11月15日出生，住正阳县。
被执行人：陈平立，男，汉族，1970年8月28日出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人黎南洋申请执行钟超、缪子宏、陈平立民间借贷纠纷一案中，查明钟超、缪子宏、陈平立现无财产可供执行。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 忱
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执638号之三
申请执行人：何恒年，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行何恒年与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十日
书记员 汤 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)花法执字第03560号恢字1号
申请执行人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卢惠。
被执行人：花都区东方红水泥厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：毕文振。
申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人花都区东方红水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都区东方红水泥厂应向中国工商银行广州市花都支行付清借款480万元及利息。依据（2002）花法执字第3560-1号执行裁定书，变更广州市花都兴成工贸有限公司为本案的申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人花都区东方红水泥厂名下有位于广州市花都区赤坭镇新兴路23号的房地产已由广东省梅州市中级人民法院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2002)花法执字第03560号恢字1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁嘉雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3038号
原告：史德明。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：李伟。
原告史德明为与被告李伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2016年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款4万元。被告出具给原告借条一份，写明：“今向史德明借款人民币大写肆万整。”出具借条后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内返还原告史德明借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年八月二十五日
书记员 周丹妮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初458号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年2月13日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地湖南省娄底市新化县）。2017年12月18日，因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年1月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月14日被广州市公安局白云区分局取保候审。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴业辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月10日7时许，被告人孙某某伙同同案人孙某（已判决）、杨某3（另案处理）经预谋后，在本市白云区某客运站候车室内，采用拾物分钱的方式骗得李某某人民币5300元、中国工商银行卡（62×××73）1张及该银行卡密码后，再到本市荔湾区某路中国建设银行ATM机上提取上述银行卡内现金人民币20000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人孙某某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。提请本院依法判处，建议对被告人孙某某所犯诈骗罪在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙某某当庭认罪，悔罪态度好；2.被告人孙某某年纪大且身患疾病。综上，请求对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日7时许，被告人孙某某伙同同案人孙某等人经预谋后，在广州市白云区某客运站候车室内，采用拾物分钱的方式骗得被害人李某妹现金5300元、中国工商银行卡（62×××73）1张及该银行卡密码，后到本市荔湾区某路中国建设银行ATM机上提取上述银行卡内现金20000元。
被告人孙某某因盗窃，于2016年3月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审；2017年10月12日被刑事拘留，次日被逮捕。2017年12月18日，被告人孙某某被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；2.银行流水；3.证人杨某1、杨某2的证言；4.被害人李某妹的陈述；5.犯罪嫌疑人到案经过；6.同案人孙某的供述及辨认材料、刑事判决书；7.被告人孙某某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，合伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人孙某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。总和刑有期徒刑二年十个月，并处罚金二万六千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵5日，即自2017年10月12日起至2020年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人孙某某对（2017）粤0111刑初1021号刑事判决书判决第二项承担共同赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一八年三月五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0826民初56号
原告：王海萍，男，1986年6月8日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县胡麻营乡塔前村*组**号。身份证号码×××
被告：王锐，男，1982年8月21日生人，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县大阁镇河东村嘉新村**号。身份证号×××
被告：杨玉峰，男，1980年2月4日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县四岔口乡四岔口村北沟组*号。身份证号码×××
原告王海萍诉被告王锐、被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法审查受理后，于2017年2月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海萍到庭参加诉讼，被告杨玉峰、王锐经依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王锐于2015年11月7日，借原告人民币30000.00元，被告杨玉峰提供担保。当时约定利率月息2分，借款期限到2016年1月6日。借款期满后，原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求二被告连带偿还欠款本息。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交2015年11月7日，被告王锐为借款人、杨玉峰为担保人、还款期限到2016年1月6日的借据一份。
被告王锐未答辩。
被告杨玉峰未答辩。
被告王锐、杨玉峰经依法传唤拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利，因此，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，由被告杨玉峰提供担保，被告王锐于2015年11月7日向原告王海萍借人民币30000.00元，当日为原告出具借条一份。约定借款期限到2016年1月6日，借款利率年24%。在借款期间，被告王锐分两次给付原告王海萍利息5000.00元（一次现金给付4000.00元、一次微信转账1000.00元）。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：原告王海萍与被告王锐之间签订的借款合同、与杨玉峰签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，借款合同、保证合同合法有效。原被、告之间债权债务关系明确。
被告杨玉峰在“担保人”项下签署自己的名字，没有约定担保方式及保证期间，属于连带担保。我国《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案当事人约定借款期到2016年1月6日止，在主债务届满六个月内，原告没有向人民法院提起起诉，担保人杨玉峰不再承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定判决如下：
一、被告王锐在本判决生效十日内，一次性偿还原告王海萍人民币30000.00元，自借款之日起至履行毕之日止，按年24%给付利息；履行本判决裁判内容时，应当扣除已经给付的利息5000.00元。
二、驳回对杨玉峰的诉讼请求。
案件受理费635.00元，减半收取318（取整数）由被告王锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：李强
二〇一七年二月十三日
书记员 ：徐兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初140号
原告：代某某
委托代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：闫钰琪，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告：王某
本院在审理原告代某某与被告王某离婚纠纷一案，原告代某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费508元减半收取，由原告代某某负担254元。
审判员 焦颖茹
二〇一七年一月十九日
书记员 郑世雄
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初657号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑菁，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1999年10月18日被判处有期徒刑八个月，2000年4月17日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2002年7月19日被判处有期徒刑一年，2003年3月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2004年1月6日被判处有期徒刑二年，2005年8月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月9日刑满释放。2018年5月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人王多平，男，1961年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月31日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2018年3月31日刑满释放。2018年5月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第632号起诉书指控，2018年5月11日16时许，被告人郑菁在重庆市渝中区上清寺路60号附近先行收取徐某某毒资300元，后在重庆市九龙坡区石坪桥“味道演义”餐厅门口，以200元的价格向被告人王多平购买了净重0.23克的海洛因。当日19时30分许，被告人郑菁返回渝中区上清寺路60号附近，将前述购得的海洛因交付给徐某某。交易完成后被民警当场抓获。查获前述毒品及剩余好处费90.5元。被告人郑菁到案后如实供述了上述事实，并提供了查获贩卖毒品的上游犯罪嫌疑人王多平的重要线索。公安机关于同月14日抓获被告人王多平，被告人王多平归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人郑菁、王多平的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人郑菁具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人王多平具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。二被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止）
二、被告人王多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年2月25日止）
三、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1753号
原告：程亚飞，男，1988年8月5日生，汉族。
被告：韩利军，男，1983年11月4日生，汉族。
本院在审理原告程亚飞诉被告韩利军民间借贷纠纷一案中，程亚飞于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对韩利军的起诉。
本院认为，程亚飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亚飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程亚飞负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执恢20号
申请执行人辽宁辽河全义发展有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人胡晓丹，该公司总经理。
委托代理人张海春，内蒙古塞外律师事务所律师。
委托代理人胡晓亮，辽宁辽河全义发展有限责任公司员工。
被执行人巴彦淖尔市腾升进出口贸易有限公司，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人春升，该公司董事长。
委托代理人布贺，男，1962年7月16日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人辽宁辽河全义发展有限责任公司申请执行被执行人巴彦淖尔市腾升进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁辽河全义发展有限责任公司与被执行人巴彦淖尔市腾升进出口贸易有限公司达成和解协议，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第34号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一七年一月十九日
书记员 燕 浩 楠
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执374号之一
申请执行人:徐银凤，女，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：陈涛，男，汉族，1993年14日出生，住安徽省池州市青阳县，系徐银凤儿子。
申请执行人：余六一，女，汉族，1930年11月23日出生，住安徽省池州市青阳县，系陈涛祖母。
被执行人：张保国，男，汉族，1971年3月29日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人徐银凤、陈涛、余六一与被执行人张保国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人张保国送达执行通知书，责令被执行人张保国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1723执374号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初819号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，董事长。
委托诉讼代理人：谭海林，男，客户经理。
被告：陈俊彬，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：李招萍，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）诉被告陈俊彬、李招萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人谭海林、被告陈俊彬到庭参加诉讼；被告李招萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告偿还上述本金的利息至贷款还清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊彬因煤炭生意向原告申请20万元保证借款，借款日期为2014年11月28日至2015年11月27日，利率为10.64%，该借款由被告李招萍提供担保；截止至2016年10月25日，被告尚欠借款本金20万元，利息39817.25元；原告多次催讨无果后向法院起诉，请求依法判如所请。
被告陈俊彬辩称，借款属实，但现在无力偿还，希望与原告协商处理。
被告李招萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的原告组织机构代码证复印件一份、被告陈俊彬、李招萍身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息和诉讼主体资格。被告陈俊彬对该组证据无异议；被告李招萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以认定。
2.原告提交的被告陈俊彬于2014年11月20日向原告出具的江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书一份、自然人客户申请贷款承诺书一份、原告与被告陈俊彬于2014年11月28日签订的个人借款合同一份、二被告于2014年11月28日共同向原告出具的借款凭证一份，用于证明被告陈俊彬于2014年11月20日向原告申请借款20万元，双方于2014年11月28日签订了个人借款合同，对借款金额、期限、利率及违约责任等进行了约定，原告于当日向被告陈俊彬发放了借款20万元的事实。被告陈俊彬对该组证据无异议；被告李招萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以认定。
3.原告提交的被告李招萍于2014年11月20日向原告出具的同意保证意向书一份、自然人客户贷款保证承诺书一份、被告李招萍与原告于2014年11月28日签订的保证合同一份，用于证明被告李招萍为被告陈俊彬的借款向原告提供连带责任保证的事实。被告陈俊彬对该组证据无异议；被告李招萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以认定。
4.原告提交的2016年3月4日、2016年10月17日向两被告送达的贷款催收通知书各一份，用于证明贷款到期后原告曾向二被告催收贷款的事实。被告陈俊彬对该组证据无异议；被告李招萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以认定。
综合上述举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告陈俊彬因经营资金周转需要，向原告申请申请个人借款。11月28日，原告与被告陈俊彬签订合同编号为[2014]芦农联社个借字第122212014112810010005号的个人借款合同一份。该借款合同约定原告向被告陈俊彬提供金额为20万元的借款，借期为12个月，自2014年11月28日起至2015年11月27日止。借款利率为固定利率10.64%，日利率计算基数为一年360天。结息方式为利随本清，合同到期日为结息日，当日为付息日。双方同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率10.64%水平上加收30%。合同签订当日原告即向被告陈俊彬发放贷款20万元，被告陈俊彬向原告出具了借款凭证。同日，被告李招萍与原告签订合同编号为[2014]芦农联社保字第B12221201411280004号保证合同一份，约定由被告李招萍自愿为被告陈俊彬的该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的所有费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。贷款发放后，被告陈俊彬偿还了一个季度的利息5270元，此后未再偿还任何借款本金或利息。截止到2017年3月7日，该笔借款共产生利息、罚息共计50037元。原告多次催讨无果后诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告陈俊彬之间签订的个人借款合同、与被告李招萍之间签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告陈俊彬现拖欠原告借款未还，且双方就借款利息、罚息的计算方式均进行了明确约定，现原告要求被告陈俊彬偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。被告李招萍自愿为被告陈俊彬的该笔借款提供担保并与原告签订保证合同，保证合同约定的担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的所有费用，故原告要求被告李招萍对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任的请求，应予支持。被告李招萍在承担连带保证责任后，可以向被告陈俊彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊彬于本判决生效后三日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息截止到2017年3月7日为50037元，此后按年利率13.832%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告李招萍对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4897元，由被告陈俊彬、李招萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘华萍
人民陪审员 张永南
人民陪审员 贺建明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李巍巍
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执283号
刘德海：
你与杨永妹机动车道路交通事故责任纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年2月14日作出的（2017）皖0208民初1276号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。因你对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人刘德海于本判决生效后十日内给付杨永妹赔偿款13934.46元。
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（1）被执行人刘德海承担案件受理费148元，执行费111元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初340号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：舒兰市民西街***号。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
委托代理人：邬立军，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处职工，特别授权。
被告：刘立剑，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告刘立剑供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬立军到庭参加诉讼，被告刘立剑经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告刘立剑于2016年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.715公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费186.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘立剑缺席无答辩。
经审理查明：被告刘立剑于2016年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.715公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费186.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份，收费许可证（副本）复印件一份，中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，舒兰市X村民委员会证明原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为：被告刘立剑欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币186.00元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国水法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立剑给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2016年所欠的水费186.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘立剑承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俭
二〇一七年四月十日
书记员 张雨明
——
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初48号
原告：陶静，女，1979年10月31日出生，汉族，住重庆���长寿区。
被告：熊刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陶静与被告熊刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶静到庭参加了诉讼，被告熊刚下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶静向本院提出诉讼请求：现请求人民法院判令被告支付原告建材欠款5188元。事实与理由：2014年11月26日，被告熊刚在原告陶静经营的位于重庆市长寿区某某路X号附XX号的门市部购买价格为4200元的建材一批，未付货款。2014年11月28日，被告熊刚在原告陶静经营的位于重庆市长寿区某某路X号附XX号的门市部购买价格为988元的建材一批，未付货款。现被告至今未支付上述欠款。
被告熊刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陶静提交的《购货单》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告熊刚在原告陶静经营的位于重庆市长寿区某某路X号附XX号的门市部购买建材一批，购货清单上载明的货款为4200元并注明“货已提清，未付款”，被告熊刚在该购货单上签字。2014年11月28日，被告熊刚在原告陶静经营的位于重庆市长寿区某某路X号附XX号的门市部购买建材一批，购货清单上载明的货款为988元并注明“货已送到，未付款”，被告熊刚在该购货单上签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告为被告提供货物，原、被告进行了结算并由被告在购货单上签字确认，双方的债权债务关系明确，合法有效。现被告未支付货款，应当继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付5188元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊刚于本判决生效之日起五日内支付原告陶静货款5188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李中梁
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何孟岭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3410号
罪犯杨国良，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）浙刑三复字第20号刑事裁定，核准原判，认定杨国良犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执��。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨国良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月15日起至2027年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5613号之一
原告：重庆市佳美汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇大水巷103号，统一社会信用代码915002250598678136。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人:王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺。
法定代表人：李光明。
原告重庆市佳美汽车销售服务有限公司与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告重庆市佳美汽车销售服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳美汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元(原告已预交案件受理费900元,因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故退还原告案件受理费850元)，由原告重庆市佳美汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 燕
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执90号之五
申请执行人龙家坤,男,1952年3月1日出生,汉族,瓦寨农场退休职工,住三穗县瓦寨镇。
被执行人李南平,男,1970年1月1日出生，汉族，居民，住三穗县瓦寨镇。
被执行人王平勇，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
本院执行龙家坤与李南平、王平勇民间借贷纠纷一案，申请执行人龙家坤根据本院已经发生法律效力的（2015）穗民初字第288号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李南平、王平勇偿还借款人民币716808.5元及迟延履行金，经向被执行人发出执行通知书后，仍逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院组织调解双当事人达成执行和解协议，即由被执行人李南平、王平勇先用共同开办的贵州省台江县诚信建材有限责任公司在台江县与贵州台江经济开发区管理委员会取得退回保证金余款人民币316999元进行偿还，余款及迟延履行金按和解协议履。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）黔2624执90号案件本次执行程序终结。
二、本案执行标的总额人民币716808.5元，已执行债权316999元，剩余债权399809.5元及迟延履金，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向本院另行申请执行剩余债权。
三、终本期间本院的查封裁定继续有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年五月七日
书记员 王文慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初343号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所地梅河大街。
法定代表人：肖波，主任。
被告：王立杰，女，1962年5月9日出生，住梅河口市。
被告：王艳梅，女，1949年10月8日出生，住沈阳市浑南区。
被告：王立志，男，1951年10月9日出生，住梅河口市。
被告：王利民，男。
被告：何玉华，女，1956年10月14日出生。
原告梅河口市房屋征收经办中心诉被告王立杰、王艳梅、王立志、王利民、何玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市房屋征收经办中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市房屋征收经办中心撤诉。
案件受理费6297元（已减半），由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一八年三月五日
书记员 李 薇