wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初1573号
原告：胡贵光，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程根林，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡贵光与被告程根林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵光到庭参加诉讼，被告程根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程根林归还借款本金10000元并自2016年1月8日起支付逾期利息3300元；2.本案诉讼费由程根林承担。事实和理由：2015年7月8日程根林向胡贵光借款10000元，并出具借条，约定还款时间为2016年1月8日，借款利息为月利率15‰，借款到期后，程根林未归还借款和支付利息。
被告程根林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为：原告胡贵光与被告程根林之间的借贷关系，有程根林向胡贵光出具借款10000元的借条为证，本院予以确认；程根林在借款到期后未归还胡贵光借款和支付利息，胡贵光向法院主张要求程根林归还借款10000元的诉请，本院予以支持；由于双方约定借款期间的利息为月利率15‰，不违反法律规定，胡贵光主张从2016年1月8日借款到起诉时利息只主张3300元，本院予以支持，由于程根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据胡贵光当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程根林于本判决生效后十日内归还原告胡贵光借款10000元、利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告程根林负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年八月二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17496号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅。
委托代理人李凤萍。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告马辉，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币404.27元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更945号
罪犯杨明俊，男，1994年6月10日出生，壮族，出生地广西融水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东三法刑初字第849号刑事判决，以被告人杨明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨明俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨明俊在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯杨明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明俊获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬168分。原判罚金人民币5000元，已履行罚金人民币5000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予��证实。
本院认为，罪犯杨明俊原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨明俊获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明俊予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执973号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
被执行人赵正华，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人赵福建，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2371号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵正华、赵福建信用卡纠纷一案。本案应当执行标的的本金为26242.54元，2016年8月15日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年10月26日当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人赵正华、赵福建2016年10月26日一次性支付100000元给申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行指定账户，余款从2016年11月份至2017年8月份每月26日之前支付10000元（合计100000元），2017年9月26日前支付16242.54元以了结（2016）湘0302民初2371号民事调解书确定的所有义务。二、担保人肖桃英自愿担保赵正华、赵福建按照第一项在确定时间、确定金额内履行，如未能完全履行同意法院强制执行在上述限额内的执行担保人肖桃英财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2371号民事调解书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄湘福
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执218号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限��任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额3025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00904号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初884号之一
原告金瑞。
原告孙振坤。
原告乜文起，
被告师延景。
被告李宣亮。
被告李根。
本院受理原告金瑞、孙振坤、乜文起与被告师延景、李宣亮、李根为机动车交通事故责任纠纷一案，被告李宣亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贵院对本案无管辖权。理由为：首先，本案为机动车交通事故责任纠纷，在本案交通事故责任中被告李宣亮承担此次事故的全部责任，师延景不承担事故责任，所以在本案中师延景不能作为本案被告参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》规定侵权行为由被告住所地或侵权行为地管辖，所以本案应由侵权行为地枣强县人民法院或申请人住所地武邑县人民法院管辖。其次，三原告与师延景之间系承运合同关系，如三原告起诉被告师延景赔偿，应按承运合同纠纷单独起诉师延景，而不应将师延景作为被告在机动车交通事故纠纷中一并起诉。再次，本案交通事故中，师延景作为三原告所乘坐车辆的驾驶人，在此事故中师延景也受伤并住院治疗，应与三原告分割机动车交通事故责任强制保险各分项限额，如果师延景起诉，侵权行为地与被告住所地均不在故城县，所以本案故城县法院无管辖。
经审查，本院认为，原、被告因机动车交通事故纠纷双方形成诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告向其中一个被告师延景住所地所在的故城县人民法院起诉，享有对该案的管辖权。本案对管辖异议的审查属程序审查，而被告李宣亮主张管辖异议提出的师延景不承担责任，不应作为被告参加诉讼属法庭审理时的实���问题。被告的其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李宣亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年七月二十日
书记员 李建华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11048号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王玉选，男，1980年5月7日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王玉选信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王玉选经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王玉选向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王玉选开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王玉选偿还北京银行欠款共计28747.61元（截止到2016年2月18日，其中本金15387.67元、利息4531.04元、滞纳金和费用8828.9元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王玉选承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告王玉选既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王玉选未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：王玉选向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王玉选应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王玉选应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王玉选预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王玉选在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王玉选未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王玉选以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王玉选不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王玉选所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王玉选经北京银行核准使用分期付款交易，王玉选同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王玉选同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王玉选未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王玉选还应承担其他违约责任。王玉选办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王玉选不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王玉选的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王玉选出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王玉选授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王玉选未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王玉选逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王玉选承担。王玉选偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王玉选还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王玉选的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年7月21日，王玉选尚欠北京银行信用卡欠款共计30230.22元，其中本金15321.67元、利息6079.65元、滞纳金和费用8828.9元。
本院认为：王玉选与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王玉选与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王玉选自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王玉选在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王玉选逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王玉选催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王玉选支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉选于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万零二百三十元二角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王玉选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告王玉选负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执恢148号
本院执行的申请执行人黄高夏与被执行人李良平刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一终字第65号刑事附带民事判决书，于2015年10月10日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，因被执行人无财产可供执行，对申请人黄高夏予以国家司法救助基金解决。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李启智
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1596号
原告：裴海原，男，57岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王景全，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告裴海原与被告王景全土地承包经营权纠纷一案中，原告裴海原于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴海原撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告裴海原负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月十八日
书记员 林 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1091号
原告彭德强，男，1988年3月17日出生，汉族。
被告赵小龙，男，1987年6月2日出生，汉族。
原告彭德强与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭德强到庭参加诉讼，被告赵小龙外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德强诉称，原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，2015年2月14日原告借给被告60000元，被告向原告出具了借条，定于2015年4月1日前归还。原告给被告钱时被告还向原告出具了收条。借款到期后被告没有归还，经原告多次催收未果，现起诉，要求1、由被告偿还原告借款本金60000元并给付利息，利息从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。
原告彭德强为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年2月14日的借条，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
2、2015年2月14日的收条，拟证明被告收到原告交付的借款60000元的事实。
被告赵小龙未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的欠条、收条等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年2月14日被告赵小龙向原告彭德强出具了借条一张，载明“今借到彭德强人民币60000元，陆万元整，还款时间2015年4月1日前。借款人赵小龙”。同日原告交付现金后，被告向原告出具收条一张，载明“今收到彭德强现金60000元，陆万元整。赵小龙。”。借款到期后，经原告多次催收未果起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告赵小龙向原告彭德强借款，有被告出具的借条以及收条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款并给付逾期利息从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小龙于本判决生效后十日内偿还原告彭德强借款60000元(陆万元)及利息，利息从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告赵小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡立欢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第183号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年8月21日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省永丰县藤田镇曾坊村曾坊新村自然村**号。因涉嫌犯交通肇事罪案于2010年3月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人刘志龙，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕131号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘志龙到庭参加诉讼。因被告人曾某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月8日9时30分许，被告人曾某驾驶浙B×××××号小货车行至本区庄市街道万市徐村万加抽水泵房处，在通过道路所设限宽水泥墩时，该车左后轮外侧与限宽水泥墩发生刮擦，致车辆向左窜入路边河中，造成车辆损坏、车内乘客唐某、池海坤溺水当场死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字第3302112010A00012号《道路交通事故认定书》认定，被告人曾某应负事故的全部责任。
案发后，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕；被害人唐某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故公开认定记录、道路交通事故调查报告书、人民调解协议书、谅解书等，证人董某的证言，道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检测报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成二人死亡的重大事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有特别恶劣情节。公诉机关指控成立。案发后，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本案的民事赔偿已解决，并取得被害人唐某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，且得到被害方谅解，恳请法院酌情从轻处��等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人曾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月8日起至2013年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 亚 甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 石 伟 标
二〇一〇年六月十日
书 记 员 滕��娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初18758号
原告：罗金铭，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：罗金棠，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗金铭诉被告罗金棠所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金铭及其诉讼代理人周祥云、被告罗金棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金铭向本院提出诉讼请求：确认登记在被告罗金棠名下位于中山市××同××队（××）的房屋及土地使用权归原告所有，被告协助其办理过户手续。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，均为中山市坦洲镇同胜村村民。原告在同胜村××住址为中山市××号，被告住址为中山市××××号，以前中山市坦洲镇同庆街××号、123号均为原、被告父母名下土地，后来原告父亲在过世前对相关地块召开家庭会议，各家庭成员一致同意中山市坦洲镇同庆街××号土地及房屋归原告所有、123号房屋及土地归被告所有。原告自行在同庆街××号土地上出资修建了一幢两层房屋，被告在同庆街××层房屋。后来，原告在准备拆旧建新时发现同庆街××号土地登记在被告名下，被告确认同庆街××号土地为原告所有，并就此出具赠与协议，将该122号土地赠与给原告。原告认为，因继承的原因，原、被告及其他继承人均一致确认坦洲镇同庆街××号土地归原告所有，被告有义务协助原告将该土地过户给原告。原告为维护其合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。
被告罗金棠辩称，对原告的主张无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.中山市坦洲镇同庆街××号（原同胜村合益队）土地[土地证号：31××10\\\33020359]于1991年8月21日登记在罗金棠名下，面积283平方米，地上房屋[房产证号：粤房字第××号]于1992年2月13日登记在罗金名（铭）名下。
中山市坦洲镇同胜社区居民委员会出具证明，说明房屋[房产证号：粤房字第××号]所有权人罗金名与罗金铭为同一个人，现以罗金铭为准。
2.证人罗某1、罗某2系罗金铭、罗金棠的姐姐和妹妹。二人证实，中山市坦洲镇同庆街××号、123号属于其父罗执，罗执在生前将两块地分配给两个儿子，罗金铭分得中山市坦洲镇同庆街××号地块，罗金棠分得中山市××××号地块，但由于登记错误导致两个地块均登记在罗金棠名下，家庭成员对父亲所作安排没有意见。
3.2010年9月8日，罗金铭与罗金棠签订赠与协议书，约定罗金棠将其名下位于中山市坦洲镇同庆街××号、面积283平方米地块赠与其弟罗金铭，包括地面上一切固定资产，不固定资产。
4.2017年11月17日，本院发函至中山市国土资源局，核实涉案土地及房产相关信息，并向其询问能否依据双方达成的协议办理权属证书。2017年11月27日，中山市国土资源局复函称：涉案土地用途住宅（土地证号：31××10\\\33020359），登记面积为283平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》、《房屋登记办法》、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》、《广东省实施〈土地管理法〉办法》以及该局《关于明确土地使用权转让若干事项的通知》等有关规定，办理农村村民住房所有权转移登记应符合：1.征得农村集体经济组织同意；2.农村村民（即农村户口）一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，中山市宅基地面积标准为一百二十平方米以下。综上所述，因该用地的土地面积超出中山市宅基地面积标准，无法办理转移登记事项。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。罗金棠虽同意罗金铭的诉讼请求，但因涉案土地为宅基地，宅基地的取得应符合法律法规的规定。根据国土部门的复函，涉案土地不符合办理变更登记的相关规定，故罗金铭的诉讼请求，实际上无法执行，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗金铭的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告罗金铭负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院
审 判 员 匡 勇
二〇一八年三月十一日
书 记 员 陈 燕
马 倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1273号
原告：何某,男,1985年2月25日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告：鲁某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告何某与被告鲁某为离婚纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，因被告鲁某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4292号
原告：曾广发，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：黄伦祥，男，1968年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：张友会（黄伦祥之妻），女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告曾广发与被告黄伦祥排除妨害纠纷一案中，原告曾广发于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广发申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广发撤诉。
案件受理费50.00元，由原告曾广发负担。
审 判 员 陈天国
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执10271号
申请人朱存厚，男，1963年11月4日出生。
被执行人司春林，男，1966年3月24日出生。
本院在执行朱存厚与司春林其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第21918号对被执行人司春林名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人司春林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱存厚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人司春林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人司春林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王润苗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2801号之二
申请执行人：泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会，住所地泰兴市虹桥镇季桥村。
法定代表人：张新桥，村主任。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：印国富，男，汉族，1972年2月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会与被执行人印国富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初4884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：确认申请执行人与被执行人2014年4月19日所签《土地流转合同书》已于2016年5月3日解除；被执行人印国富于本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会土地租金、复垦费用合计83385.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，保全费1355元，合计4995元，由被执行人印国富负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行人，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月2日，本院通过邮寄方式向被执行人印国富发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月4日、8月29日，本院先后两次次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月7日依法分别冻结了被执行人印国富名下的银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
本案执行过程中发现，因被执行人印国富不服本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初4884号民事判决书向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院已立案审理。
2017年8月24日，本院本院依法解除对被执行人印国富银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且在本案执行过程中发现，因被执行人印国富不服本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初4884号民事判决书向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院已立案审查。申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 莉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执137号之一
申请执行人：郭玉新，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张守庚，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院根据无锡高新技术产业开发区人民法院委托执行函，依据已生效（2015）新民初字第01810号民事判决书，受理立案并责令被执行人立即履行法律义务。经对被执行人银行、车辆、证券进行查询及到户调查未发现可供执行财产。且依法对被执���人进行了司法拘留，已穷尽执行措施，被执行人仍履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01810号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳加宝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2703号
原告：姚柳青，女，1933年9月24日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
委托诉讼代理人：吴小丽，女，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系姚柳青女儿。
被告：朱淑芳，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，住所地不详。
原告姚柳青诉被告朱淑芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告朱淑芳下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚柳青的委托诉讼代理人吴小丽到庭参加诉讼，被告朱淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚柳青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令朱淑芳归还姚柳青借款10000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由朱淑芳承担。事实和理由：2015年11月11日朱淑芳以做生意需要资金周转为由，向姚柳青借款10000元，并出具借条，约定月利息500元，口头承诺一周内归还，现朱淑芳至今未归还借款和支付利息。
朱淑芳在答辩期限内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、姚柳青身份证复印件一份，证明姚柳青作为原告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、借条一张，证明朱淑芳向姚柳青借款10000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月11日，朱淑芳向姚柳青借款10000元，并出具借款10000元借条，约定借款月利息500元，未约定借款时间，借款后朱淑芳未归还借款和支付利息。
本院认为：姚柳青与朱淑芳之间的借贷关系，有朱淑芳向姚柳青出具的借款10000元借条为证，本院予以确认，由于借条上未约定归还时间，姚柳青可以随时向法院主张权利，现姚柳青要求朱淑芳归还借款10000元，本院予以支持；姚柳青现不要求朱淑芳按照借条上约定的利息，而是要求朱淑芳承担10000元从起诉之日即2017年12月7日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止，本院予以准许。因朱淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据姚柳青当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱淑芳于本判决生效后十日内归还原告姚柳青借款10000元，并支付10000元借款本金从2017年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定借款本金给付之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告朱淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第848号之一
申请执行人张路山。
被执行人熊华。
被执行人郑文军。
申请执行人张路山与被执行人熊华、郑文军民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人郑文军名下车辆，本院已查封，但系轮后查封且未实际控制车辆，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄松涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3119号
罪犯付明，男，汉族，1986年7月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）庐刑初字第00174号刑事判决，以被告人付明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）；对于尚未追回的赃款待追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯付明确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯付明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯付明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付明减去自本裁定送达之日起至2018年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执629号
申请执行人彭进义，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新州区。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人彭进义与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特114号民事裁定书确定的执行标的为675.00元。
本院在执行过程中，申请执行人彭进义申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特114号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特114号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初176号
原告马某1，男，生于1984年6月12日，东乡族，农民。
委托代理人妥某，女，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某2，男，生于1953年7月5日，东乡族，农民。
上列原、被告因相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月原告家因新修建的庄窠无法通行至公路，经和他人兑换承包地从自家门口至公路边开通一条宽3米，长36米的道路。1997年12月被告在该道路东边新修建了庄窠，1999年年初因原告和被告发生矛盾，被告以原告家车辆从该道路通往公路时对其围墙造成危害为由，将该道路的一半封堵不让原告通行，经原告家交涉和他人调解多次，但被告无理提出从原告家门后至被告的耕地之间无偿开通一条道路，因原告父亲坚决拒绝被告的要求，被告及其家人当时辱骂殴打原告父亲，并将该道路封堵至今。被告封堵原告通行道路的行为给原告在通行上造成极大困难，给原告造成严重经济损失，其行为严重侵犯原告的合法权益，依法应承担排除妨害及损害赔偿的民事责任。现要求：1、依法判令被告清除堆放在原告家门通行至公路所经过道路上的障碍物，恢复原告对该道路正常通行权；2、依法判令被告赔偿因在道路上堆放障碍物给原告造成的损失100000元；3、依法判令被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉称道路是1998年我修建时和其父亲马文义协商后双方所留（1998年2月16日协议书为证）。后因原告方栽树封堵我种田通行引起纠纷，2006年1月10日村委会调解达成协议，协议内容为：“从即日起任何人不得堆物，占用影响他人通行（村委会调解书为证）”，但原告出尔反尔不执行两份协议书内容。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村同社的邻居，双方共同在宽3米，长36米的农路上通行四年多。该路东面为马文胜宅院，南面为公路，西面为耕地，北面为马斌旭宅院。2001年开始，原告父亲在水渠边栽花椒树，该道路东面靠马文胜宅院的宽1.5米，长36米的路面上被告堆放杂物，致使道路全部不能通行，原告只在剩余的宽1.5米，长36米的路面上行驶通行。于2016年3月7日原告诉至本院要求：1、依法判令被告清除堆放在原告家门通行至公路所经过道路上的障碍物，恢复原告对该道路正常通行权；2、依法判令被告赔偿因在道路上堆放障碍物给原告造成的损失100000元；3、依法判令被告承担诉讼费。本院受理后被告以不同意原告诉讼请求为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，土地兑换契约、协议书复印件二页，相片二张；
3、被告提供的身份证复印件一页，调解书、协议书复印件三页，相片二张；
4、证人证言三份，法庭绘制的草图一份；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，部分证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生产生活出发，妥善处理问题。但双方各为私利而出难题给对方，致使双方的生产、生活带来不便。本案在受理前乡、村两级多次调解均无果。原告提供的土地兑换契约、协议书内容违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，其证明效力本院不予支持；被告提供的调解书、协议书内容也违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，其效力本院不予采纳。本院纵观全案案情，原告的诉讼请求缺乏有利的证据加以证明，被告的辩解理由也缺乏相应的证据加以印证。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的各项诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪 志
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初957号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]876号起诉书指控，2016年1月31日晚，被告人肖某酒后驾驶渝C××二轮摩托车搭乘一人从重庆市九龙坡区天池村行驶至通往巴福镇的路段时被民警查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人肖某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月四日
书记员 李雪敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1208号
申请执行人：熊建国，男,1956年1月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：仰春霞，女,1965年2月11日生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请执行人熊建国与被执行人仰春霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解并须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4034号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 良
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第80号
原告蔡某某。
被告毕某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 赵瑞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更6号
罪犯丁虎，男，1993年11月30日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年4月9日作出了(2015)岚刑初字第39号刑事判决，以被告人丁虎犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14705号之一
原告某某。
法定代表人詹某某。
委托代理人田某，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人刘某某。
本院受理上列原告诉被告加工合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原被告约定因本案协议发生的争议，由合同履行地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖，请求本院将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案系加工合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。被告某某公司称原被告约定因本案协议发生的争议，由合同履行地人民法院管辖，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3486号
申请人:王锐杰，男，1978年6月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:白晶玮，男，1984年8月20日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
被执行人：何伟，女，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市。
申请人王锐杰与被执行人白晶玮民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11584号
民事判决书已经发生法律效力。白晶玮、何伟应偿还王锐杰欠款本375.180215万元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下机动车。
6、2017年5月10日轮候查封了被执行人名下房产。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 程大明
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初217
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张文超，男，1987年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体经营，住舒城县。被告人张文超因涉嫌挪用资金罪，于2016年1月9日被舒城县公安局刑事拘留同年1月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张文超犯挪用资金罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年7月至2013年6月，被告人张文超在安徽龙舒酒业有限公司工作期间，负责在本县各乡镇内进行公司的白酒销售业务。期间，张文超利用职务上的便利，截留客户支付公司的货款共计203260元归其个人使用。
2016年1月7日13时许，张文超在象山县爵溪街道斗嘎路78号某出租房内被象山县公安局爵溪边防派出所民警抓获。同年1月25日，张文超亲属向安徽龙舒酒业有限公司清偿了全部货款，该公司对被告人张文超的行为予以谅解。
上述事实，被告人张文超在开庭审理过程中亦无异议，且有“安徽龙舒酒业有限公司收据、记账凭证、谅解书等书证；证人黄某、袁某、周某、孔某2、代某，朱某、储某、戴某等人的证言；被告人张文超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文超身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归还个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文超到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白。综上，根据被告人张文超的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对被告人张文超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文超犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 李华云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初294号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李志有，男，1974年2月5日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2014年3月7日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月13日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人李志有犯抢劫罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。被告人李志有对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子、罗鹏出庭支持公诉。被告人李志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某因在霍某经营的位于安顺市西秀区中华东路东关办事处对面“星康便民药房”预存有购药款，双方在结算药款时发生争议。2017年5月16日下午，霍某到张某家协商解决未果，张某之女李某1便与霍某到“星康便民药房”查看药房情况。二人走后，张某打电话给其侄子李某2（已判刑），请李某2到药房与李某1共同处理此事，与此同时李某1也在药房打电话给李某2。李某2来到药房后，要求霍某通知收款人被害人邓某1来处理此事，并电话通知其兄弟被告人李志友及胡某、彭某（二人另案处理）等人前来帮忙。同日18时许，被害人邓某1来到药房，在与李某2、李志有等人协商处理的过程中，李某2、李志有等人以药款系邓某1收取为由，逼迫邓某1赔偿，并对邓某1实施殴打，邓某1被迫回家拿来银行卡，在李志有、胡某的陪同下到市建司大门口的建设银行取款2万元，加上邓某1身上携带的3800元现金交给李某2。李某2所得赃款23800元除部分用于当晚吃饭娱乐外，余款由李某2交给李某1及张某。李某2归案后，其家属主动赔偿了被害人邓某1经济损失，邓某1表示谅解。2017年9月13日，公安民警在安顺市西秀区北门顶建设银行门口将被告人李志有抓获，李志有如实供述了帮助李某2在“星康便民药店”内对被害人邓某1殴打并强迫其赔偿的犯罪事实。
上述事实，被告人李志有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2014）景刑初字第111号刑事判决书、刑满释放证明书、（2018）黔0402刑初69号刑事判决书，证人霍某、张某、李某1、李某2的证言，被害人邓某1的陈述，被告人李志有的供述与辩解，邓某1、霍某、李某1、李某2、李志有的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志有受人邀约后，伙同他人以被害人欠其亲属药款为由，采用暴力手段强行索取被害人23800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李志有犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李志有受其兄李某2邀约参与作案，在作案中起次要作用，系从犯。被告人李志有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于本案事出有因，被告人李志有属从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪认罚；且其家属已赔偿被害人经济损失，应当对被告人李志有减轻处罚。被告人李志有提出系其兄李某2打电话叫去帮亲属要药款，其亲属已退赔被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志有犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员陈兴敏
人民陪审员 陈 兰
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘扬(代)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]外民三初字第249号
原告李书真，公民身份号码：×××，女，1970年8月28日出生，汉族，住河北省南宫市×××。
被告王钢，公民身份号码：×××，男，1981年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
本院在审理原告李书真与被告王钢买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书真撤回起诉。
案件受理费685元（原告已预交）减半收取为342.5元，由原告负担。
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 李 彬
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姚宏艳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**民初280号
起诉人董松林，退休职工。
2016年4月4日，本院收到了董松林的起诉状，并于4月20日向起诉人董松林下达了补正材料通知书，董松林于4月26日重新补正了起诉状。起诉人董松林要求被告黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司赔偿因侵权造成董松林15157.81平方米土地损失人民币30万元（具体数额待司法鉴定后确定）。
经审查，本院认为，你起诉被告黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司侵犯你的土地使用权，属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对董松林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 白伟江
审 判 员 潘庆敏
代理审判员 张 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑晓翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1763号
原告：重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，组织机构代码55204094-0。
法定代表人：代启华，经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司员工。
被告：赵文革，男，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司（以下简称道鸿公司）与被告赵文革挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告道鸿公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告赵文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告赵文革签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告赵文革支付服务费1248元；3、判令被告赵文革支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告赵文革承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告赵文革将其所有的渝BR95**号车辆挂靠在原告道鸿公司名下经营，此车应于2015年9月13日进行年审和购买保险并缴纳相关服务费，经多次催收无果，被告的行为已经严重违反了国家对车辆管理的规定，同时也侵害了原告的合法权益，应当按约承担违约责任，遂诉至法院提出如上诉请。
被告赵文革未作答辩。
原告道鸿公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车注册登记信息、欠费表，被告赵文革未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告道鸿公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告道鸿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告赵文革将其所有的陕汽牌重型自卸货车（车牌号：渝BR95**号，发动机号：1613E100970）挂靠在原告道鸿公司名下经营。合同自2013年9月4日起生效，到按国家规定该车报废为止期间均有效。合同期内，被告赵文革向原告道鸿公司缴纳服务费5000元/年，逾期60日不缴纳税费、服务费等费用的，原告道鸿公司有权解除合同。被告赵文革必须办理车辆保险，由原告道鸿公司统一办理保险手续，其费用由被告赵文革承担，应当在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告赵文革逾期未缴纳保险费的，视为违约，原告道鸿公司有权解除合同。原告道鸿公司负责代办月检、年检相关手续，所需费用由被告赵文革承担，若被告赵文革逾期不参加月检、年检，原告道鸿公司有权解除合同。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。合同履行期内如有争议，任何一方均可向合同签订地法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。经查，该车辆检验有效期至2015年9月30日，保险截止日期为2015年9月5日,被告赵文革从2015年9月起未按约向原告道鸿公司缴纳服务费。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年9月4日就渝BR95**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告赵文革未按约定缴纳服务费且未按时参加年审并购买保险之情形，原告道鸿公司诉请解除与被告赵文革于2013年9月4日就渝BR95**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告赵文革应当继续履行从2015年9月起欠交的服务费。原告道鸿公司诉请被告赵文革支付服务费1248元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方在合同中关于违约责任的约定，被告赵文革拖欠服务费、拒不参加年审和购买保险已属违约。原告道鸿公司诉请被告赵文革支付20000元违约金，于法有据，本院予以支持。本案被告赵文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告赵文革于2013年9月4日就渝BR95**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告赵文革于本判决生效之日起三日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司服务费1248元；
三、被告赵文革于本判决生效之日起三日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告赵文革负担（此款原告已垫付165元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费165元限被告赵文革在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘丽莎
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2615号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：李庆明，男，1969年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告李庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年八月十八日
书记员 李梅治
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1143号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。
法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏安（特别授权），男，1973年9月5日出生，汉族，系该公司客服部主管，住四川省攀枝花市东区。
被告：王文平，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告王文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，攀枝花合美家物业服务有限公司承担。
审判员 程明恒
二〇一八年八月二十七日
书记员 王科倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2846号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：程祥,男,1970年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：王金秀,女,1968年5月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人程祥、王金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）园商初字第03808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程祥、王金秀于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金247500元，支付上述借款截至2016年2月5日的利息、罚息、复息41486.41元及自2016年2月6日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复息；二、被告程祥、王金秀于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2766元、诉讼保全费2020元，合计4786元由被告程祥、王金秀负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4786元。由于被执行人程祥、王金秀未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人程祥名下有昆山市千灯镇宝卿花园3号楼505室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人程祥名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币305000.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹昉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终272号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛伟,男,1974年9月18日出生于四川省筠连县,汉族,小学,农民，住筠连县。因犯盗窃罪先后于2010年、2011年被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六个月、八个月。因本案于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人黄盛伟犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十二日作出（2018）川1527刑初91号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人黄盛伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄盛伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄盛伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄盛伟在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄盛伟撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 杨志其
审 判 员 陈 敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 朱 霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1617号
原告：刘运亮，男，1986年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生，董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告刘运亮与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘运亮���2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘运亮负担。
审判员 马 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 龚焰钟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4051号
申请人：陈海明，男，1935年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人陈海明与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第234号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3430号
原告张伟，居民。
被告吴康，居民。
原告张伟与被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告吴康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告吴康于2012年11月27日向原告借款50000元，后又于2013年7月14日向原告借款10000元，共计60000元。后原告多次索要这两笔借款，被告没有归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴康未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日、2013年7月14日，被告吴康分别向原告张伟借款50000元、10000元，并立下借据、借条各一份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴康分二次向原告张伟借款共计60000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张伟要求被告吴康偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款本金60000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告吴康负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7062号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告吴国昌，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告吴国昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初256号
原告：孟余秀，女，汉族，1971年11月21日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告：陈正远，男，汉族，1964年10月25日出生，陕西省石泉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
统一社会信用代码：91610922223011364A。
负责人：聂珣，经理。
公司住所：石泉县城关镇向阳东路。
特别授权委托代理人吕旭东，该公司职工。
本院在审理孟余秀诉陈正远、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孟余秀于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟余秀有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟余秀撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由孟余秀负担。
审判员 王 萍
二〇一七年五月九日
书记员 陈馨琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2097号
原告：李文东，男，汉族，现住志丹县。
被告：宗士杰，男，汉族，现住志丹县。
被告：岳喜军，男，汉族，住延安市。
原告李文东诉被告宗士杰、岳喜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李文东到庭参加了诉讼，被告宗士杰、岳喜军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗士杰偿还原告借款10万元及该款自2013年12月26日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告岳喜军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，被告宗士杰在原告处贷款10万元，双方约定月利率2%，期限一年，被告岳喜军为担保人。后被告宗士杰给付利息30000元，再未给付。
被告宗士杰、岳喜军未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告宗士杰在原告处贷款10万元，双方约定月利率2%，期限一年，由被告岳喜军担保，约定保证方式为连带责任担保。后被告宗士杰给付利息30000元，再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗士杰与原告李文东之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本利的诉讼请求予以支持；被告岳喜军自愿担保，且约定保证方式为连带责任保证，故对原告请求被告岳喜军承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗士杰于本判决生效后10日内给付原告李文东借款本金10万元并支付该款自2013年12月26日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息3万元）；被告岳喜军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张雨婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3927号之一
申请执行人常州滨湖房地产开发有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区海湖路特1-3号。
法定代理人：何某，该公司董事长。
被执行人杨国俊，男，汉族，1989年11月19日出生，住金坛市。
常州滨湖房地产开发有限公司与杨国俊商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年7月14日作出（2016）常仲裁字第0149号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：杨国俊应给付金钱人民币65558元、将南湖家苑4幢乙单元1602号房屋腾空并返还给申请人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人於新国在法院系统涉及群案，被执行人无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产，南湖家苑4幢乙单元1602号房屋已经协助过户登记回常州滨湖房地产开发有限公司。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位65558元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会作出（2016）常仲裁字第0149号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 包俊杰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）黑1226民初959号
原告:荀万国，住黑龙江省绥棱县。
被告:黑龙江省上游水食品有限责任公司，组织机构代码证号：75238033-3，住所地黑龙江省绥棱县上集镇工业小区。
法定代表人:刘国友，该公司总经理。
原告荀万国与被告黑龙江省上游水食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀万国及其委托代理人陈笑岐，被告黑龙江省上游水食品有限责任公司法定代表人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀万国向本院提出的诉讼请求：1.被告黑龙江省上游水食品有限责任公司立即给付工程款951000元及逾期利息。2.诉讼费用由被���承担。事实和理由，2014年9月9日，原、被告双方签订了一份黑龙江省上游水食品有限责任公司工程项目承包合同，合同约定：一、原告荀万国为被告黑龙江省上游水食品有限责任公司建设储备库3510平方米，所有原材料由原告荀万国垫付，总造价垫付450000元；二、制米车间550平方米，总造价垫付290000元；三、围栏按每平方米130元计算，按实际安装数量计算；四、电动大门由被告定货，原告付款垫付；五、付款方式为第一次贷款下来后付款70%，余款30%到2015年3月末前付清。合同签订后原告寻万国按照合同约定进行施工建设，2014年11月15日工程施工完毕，被告黑龙江省上游水食品有限责任公司当时的工地负责人为原告荀万国出具工程结算确认单，工程款结算确认单第五条规定原告荀万国的施工项目是库房房盖、加工车间、设备基础、外墙及其他零活，工程总欠款为951000元，已付工程款100000元（由安维芹代付）。此款经原告多次索要被告一直未付，故原告诉至法院要求被告立即给付工程款并承担诉讼费用。
被告黑龙江省上游水食品有限责任公司辩称，原告给被告建设厂房的事实没有异议，对欠款数额也没有异议，但是工程没有完工并且存在质量问题，要求原告进行维修并验收合格后给付工程款。
原告荀万国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙江省上游水食品有限责任公司对原告提交黑龙江省上游水食品有限责任公司工程项目承包合同没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交2014年11月15日工程款结算确认单、2014年11月28日工程确认单持有异议，认为该二份证据没有加盖黑龙江省上游水食品有限责任公司公章，并且工程没有完工，且工程存在质量问题。本院经审查认为，2014年11月15日工程结算确认单、2014年11月28日工程确认单与原、被告双方签订的工程项目承包合同中约定的承包项目一致，并且证人郎某某出庭证实，出具该工程结算确认单时证人是黑龙江省上游水食品有限责任公司的股东，主要负责工程的施工建设。工程完工后证人与原告荀万国对工程进行了结算并交付给被告使用。被告在庭审中辩称该工程没有
完工并且存在工程质量问题，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释的有关规定，发包人已对工程投入使用，又以使用的部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。故本院对原告提交的2014年11月15日工程结算确认单、2014年11月28日工程确认单的效力予以确认。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同��虽然按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释第一条的规定，承包人无相应的建设施工资质，应当认定为无效，但按照该司法解释第二条的规定，建设工程竣工并已经交付使用的，实际施工人按照合同约定计算工程价款的人民法院应当予以支持。原告向本院提交的2014年11月15日原、被告双方签订的工程结算确认单第五条规定，工程总价款为951000元，已付工程款100000元，能证明被告尚欠原告工程款851000元，原告要求被告给付951000元工程款，本院应支持851000元。原告主张自2015年4月1日开始被告应当给付拖欠工程款利息的诉讼主张，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率���息。原、被告在建设施工合同中没有约定利息，但双方在合同当中明确约定在2015年3月末前还清工程款，被告逾期没有按照约定履行还款义务，按照该条规定，当事人没有约定工程款利息的，能够确定明确的给付时间的，自给付期限届满之日主张按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的人民法院应当予以支持。故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院应当予以支持。
综上所述，原告荀万国要求被告立即给付拖欠的工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告黑龙江省上游水食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告荀万国建设施工合同工程款本金人民币851000元及逾期利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，减半收取6550元，原告原告荀万国负担395元，由被告黑龙江省上游水食品有限责任公司负担6155元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 周华鑫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
��2016）浙0603刑初588号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。系本案被害人。
被告人代飞飞，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人周曹明、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]616号起诉书指控被告人代飞飞犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人代飞飞及辩护人喻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日晚，在绍兴市柯桥区钱清镇“环翠公园”附近，陈继亮（已判刑）因不满高某、谭书恒盯看其女友韦益飞而引发口角。后被告人代飞飞与陈继亮、聂军仁（已判刑）等人持砖块、木板等物殴打高某、谭书恒，致使高某右额叶脑挫裂伤，颅内积气，左颞骨、颧弓、眼眶外侧壁骨折，左侧乳突积血，左耳蜗性聋，左耳阈值大于91分贝。经鉴定，高某的伤势评定为重伤。
上述事实，被告人代飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、医院就诊资料、刑事判决书，聂军仁、陈继亮、谭书恒、韦益飞的证言，高某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，陈继亮、韦益飞、高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人高某诉称，被告人代飞飞的行为致其重伤，为此起诉要求被告人代飞飞赔偿：医疗费19,929.72元、住院伙食补助费420元、护理费8,932元、误工费17,865元、残疾赔偿金104665.6元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费2,300元，合计156420.32元。被告人代飞飞与陈继亮负连带赔偿责任。
被告人代飞飞表示同意赔偿附带民事诉讼原告人高某的损失，但目前无力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人高某在受伤后当晚即到原绍兴县中心医院住院治疗，同年11月12日出院，住院21天，后门诊治疗，花去医疗费19,929.72元。2013年3月29日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，高某的损伤评定为八级伤残，护理时限拟定为3个月，营养时限拟定为3个月，误工时限拟定为6个月，高某为此支出鉴定费2,300元。
另查明，本院（2013）绍刑初字第455号刑事判决书已判决，陈继亮赔偿��带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等合计156412.32元，限在判决生效后十日内付清。陈继亮未履行。
再查明，聂军仁已赔偿高某26000元。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述及本院（2013）绍刑初字第455号刑事附带民事判决书、（2015）绍柯刑初字第335号刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人代飞飞结伙故意损害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人代飞飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告��高某以被告人代飞飞的行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，且赔偿的标准与金额符合法律规定，本院予以支持。但共同侵权的聂军仁已赔偿部分应当扣除。被告人代飞飞与陈继亮共同犯罪造成被害人经济损失，依法应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人代飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○二○年一月二十七日止）；
二、被告人代飞飞与陈继亮共同赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等合计十五万六千四百十二元三角二分，扣除附带民事诉讼原告人高某已实际收到的赔偿款二万六千元，余款十三万零四百十二元三角二分，限在判决生效后十日内付清。被告人代飞飞与陈继亮对上述赔偿款互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期���刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根���法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1160号
罪犯朱登，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年6月19日作出(2009)台临刑初字第359号刑事判决，以被告人朱登犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱登已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登准予减刑七个月（刑期自2008年12月17日至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩