wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5472号
原告高某某
被���郑某某
委托代理人郑某甲
原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告到庭参加了诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1807号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:程月胜,男,1956年4月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告程月胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11961号
原告：贺永强。
被告：东莞豪丰精密制品有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇梅林村。统一社会信用代码为91441900576456975C。
法定代表人：余家丰，该公司总经理。
委托代理人：冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何健辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告贺永强诉被告东莞豪丰精密制品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 邝文健
人民陪审员 吴金媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈桂朱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1399号
原告:杨建璋,男,1977年5月23日出生,汉族,住南平市延平区。
原告：郭春红,女,1977年3月20日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人:刘玲，福建名仕(南平)律师事务所律师。
被告:朱良梅,男,1969年6月18日出生,汉族,住南平市延平区。
被告:董水珠,女,1969年1月29日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人:陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
本院在审理原告杨建璋、郭春红与被告朱良梅、董水珠相邻用水、排水纠纷一案中，原告杨建璋、郭春红于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间原告杨建璋、郭春红自愿向本院提出撤诉申请，经本院审查其撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨建璋、郭春红撤回起诉。
案件受理费1324元，撤诉减半收取为662元，由原告杨建璋、郭春红负担。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 林 怡
二〇一八年七月十二日
书 记 员 游春晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05157号
上诉人（原审被告）重庆富华万邦商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-3号。
法定代表人高鹏，总经理。
委托代理人杨丽娟，系重庆厚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾婧懿。
委托代理人许萍。
上诉人重庆富华万邦商业管理有限公司（以下简称：富华公司）与被上诉人贾婧懿劳动争议纠纷一案，富华公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：贾婧懿于2015年1月1日至富华公司工作，担任行政人事部经理职务，工资标准为3600元/月。双方建立劳动关系后，未依法签订书面劳动合同也没有办理社会保险缴纳手续。2015年4月1日，贾婧懿以富华公司未签订书面劳动合同和缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并于当日办理了工作交接。2015年5月22日，贾婧懿以本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。
贾婧懿在一审中诉请：1.解除贾婧懿、富华公司之间的劳动关系；2.富华公司支付贾婧懿解除劳动关系的经济补偿1800元；3.富华公司赔偿贾婧懿失业保险待遇损失3150元。
富华公司在一审中未作答辩，也未提交相关证据。
一审法院认为：诉讼中，富华公司未向法庭提交书面答辩意见和证据，应当视为对自身诉讼权利的放弃，并承担相应的不利后果。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并按在本单位工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，富华公司未依法为贾婧懿缴纳社会保险费，贾婧懿要求解除双方劳动关系的条件成就，故一审法院对贾婧懿要求双方于2015年4月1日解除劳动关系的主张予以支持。此外，贾婧懿在富华公司处的工作年限为不满六个月，富华公司还应当支付贾婧懿经济补偿＝3600元/月×0.5个月＝1800元。
具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，贾婧懿入职的时间尚不满1年，并不符合行政法规规定可以领取失业保险待遇的条件，故一审法院对贾婧懿要求富华公司赔偿失业保险待遇损失的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、确认贾婧懿、富华公司双方的劳动关系已经于2015年4月1日解除。二、重庆富华万邦商业管理有限公司于判决生效后三日内支付贾婧懿解除劳动关系的经济补偿1800元。三、驳回贾婧懿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由富华公司负担，一审法院决定予以免收。
一审宣判后，富华公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人每月工资只有1600元；被上诉人于2015年1月20日口头提出辞职后就未到公司上班，被上诉人在试用期内违反公司规定离职，上诉人不应支付贾婧懿经济补偿金。
被上诉人贾婧懿辩称：上诉人所述不是事实，没有证据予以证明。
本案二审审理过程中，富华公司举示员工考勤表和员工花名册，拟证明贾婧懿只上了一个月班，贾婧懿工资卡上的工资是其母亲和她本人两个人的工资。贾婧懿质证后对该证据真实性不予认可，认为其母亲并不在该公司上班。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，富华公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但富华公司没有举示相关证据予以证明，而贾婧懿举示的银行卡明细显示其工资为3600元/月，上诉人辩称该工资系贾婧懿和其母亲两人的工资，证据不足，本院不予采纳。贾婧懿举示的交接清单证明其离职时间为2015年4月1日，故双方劳动关系解除时间为2015年4月1日。上诉人认为被上诉人于2015年1月20日口头提出辞职后就未到公司上班，被上诉人在试用期内违反公司规定的上诉理由除了其单方制作的考勤表外并无其他证据予以证明，本院不予采纳。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并按在本单位工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，富华公司未依法为贾婧懿缴纳社会保险费，贾婧懿要求解除双方劳动关系并由富华公司支付经济补偿金的条件成就，富华公司应当支付贾婧懿经济补偿金3600元/月×0.5个月＝1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富华万邦商业管理有限公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖 姗
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初97号
原告蒋瑞国。
被告李军。
原告蒋瑞国诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞国到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋瑞国诉称，被告李军于2014年10月30日在原告处借款136400元。借款时出具了借据,约定还款日期为2015年10月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院要求被告李军给付欠款136400元，并承担本案的诉讼费用。
被告李军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告蒋瑞国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠据原件一份，欲证明被告李军借款的事实。本院对证据的真实性予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告李军于2014年10月30日在原告处借款136400元。借款时出具了借据,双方约定还款日期为2015年10月30日。借款到期后经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，该案中被告李军债务清偿的前置条件是，原告蒋瑞国与被告李军之间的借贷关系是否存在。庭审中，原告蒋瑞国向法庭出示了借据一份，而被告李军未到庭对借据的真实性进行抗辩，是对其抗辩权的放弃。对原告蒋瑞国要求被告李军清偿债务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还给原告蒋瑞国借款人民币136400元。
案件受理费3028元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 郭永革
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1754号
原告：许春教，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：韩城市瑞星运输贸易有限公司。住所地：韩城市新城办状元西街。法定代表人：王东武，系该公司经理。
被告：吉存生，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告许春教诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、被告吉存生、被告韩城市瑞星运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春教于2016年10月12日向本院递交了撤回对被告韩城市瑞星运输贸易有限公司、被告吉存生起诉的申请。
本院认为，原告许春教的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告许春教撤回对被告韩城市瑞星运输贸易有限公司、被告吉存生的起诉。
审判员 贾靖晶
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 婧
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027民初350号
原告：李某某，女，1974年1月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告：桂东县沤江镇罗霄社区居民五组，住所地：桂东县沤江镇罗霄社区西街***号。
代表人：李某某，组长。
原告李某某与被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告李某某承担。
审判员 郭凌云
二〇一六年十月十三日
书记员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04221号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，系重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何成波，男，汉族，1979年11月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告何成波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超及被告何成波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同。2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告拒不缴纳从2013年10月1起至2014年9月30日的物业服务费929元、环境水电费72元，违约金540.54元，共计人民币1541.54元。现诉请法院判决被告立即支付上述费用，并由被告从2015年4月起按日支付百分之零点三的违约金至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告何成波辩称，我欠物管费属实。但因原告存在乱收费、以及公摊费用收取后不公示；原告对小区进出人员、进出车辆、小区公共设施维护管理不到位；原告充许酒楼在小区开设烟道，所产生的油烟等严重影响了我的生活，这些问题我与物管协调多次无果，所以我拒缴所欠费用。
经审理查明，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告何成波从2013年10月1日起至2014年9月30日止应向原告支付物业服务费929元，环境水电费72元，共计人民币1001元。原告催收无果，遂于2015年6月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区公共设施维护管理不到位为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。被告称原告乱收费证据亦不充分，对此理由本院不予采信。关于小区酒楼产生油烟严重影响被告生活一事，属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告何成波在本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费929元、环境水电费72元，共计人民币元1001元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第414号之二
原告：刘凤华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9043。
委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告：李耀中，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5316。
委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈岳志，执行董事兼经理。
委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东，广东道而××律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘凤华、李耀中诉被告珠海市富景居投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2015）珠香法民三初字第414号之一号民事裁定，裁定将案件转为普通程序，并通知刘凤华、李耀中在签收预交案件受理费通知书后七日内补交案件受理费9931元。原告2015年8月3日签收本院预交案件受理费通知书后，于2015年8月20日向本院申请减收或免收诉讼费。经审查，原告的申请不符合法定条件，本院于2015年9月6日通知原告的申请不予准许，并通知原告于签收该通知七日内补交案件受理费。原告于2015年9月14日签收该通知后无正当理由未按期补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的案件受理费9932元，由原告负担4966元，退还原告4966元。
审 判 长 王 敏
代理审判员 庞 博
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢国宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4433号
罪犯乐讲，男，1993年10月24日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市人民法院于2014年7月8日作出(2014)浙金刑一初字第23号刑事判决，以被告人乐讲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐讲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐讲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乐讲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐讲准予减刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3086��
申请执行人刘计平，男。
被执行人刘钊，男。
本院在执行申请执行人刘计平与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘计平依据（2017）陕0112民初2185号民事判决，于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的6215元，本院已受理。执行中查明，被执行人刘钊现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周思通
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永��初字第2177号
原告朱某。
被告牟某。
原告朱某为与被告牟某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱建明独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告与被告牟某均为再婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合经常吵架，未能建立夫妻感情。特别是在对待各方子女问题上，双方矛盾尖锐无法沟通，且被告脾气暴躁，多次用拳头、掐脖子等手段伤害原告。被告的所作所为不但彻底击碎原告的心，也严重伤害夫妻感情。现原、被告双方已完全废除了同床共枕、同桌就餐、相互关照等固定婚姻生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
被告牟某答辩称：我与原告于2007年经自由恋爱登记结婚，婚后虽然���小事有争吵，特别是在双方子女问题上有矛盾，但是婚姻总体状况是好的。再婚家庭实属不易，婚前双方有思想准备，没有大争执，不至于到离婚的地步。如双方能够平心静气沟通，婚姻是能维持下去的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱某向本院提供如下证据：
从永康市档案馆调取的结婚登记材料一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。说明：结婚证由被告保管，因此不能提供。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告牟某未提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告牟某均有过婚史，双方于2001年认识，后恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚姻期间，原、被告感情尚可，今年8月，被告同意其女儿女婿回家居住一段时间，原告有意见，夫妻之间为此发生争吵。
本院认为，夫妻应当互相尊重，珍惜家庭。原、被告经��恋爱成婚，虽年龄差距较大，但婚后感情尚好，现夫妻产生矛盾，主要是子女问题引起，对再婚家庭来说，这是普遍现象，只要双方加强沟通，相信子女问题是可以得到妥善解决的。被告牟某在庭审中要求和好，态度诚恳，说明夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告牟某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十一月十八日
代书记员 关莉莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3665号
原告:鲁仲华。
被告：大冶市通顺汽车客运有限责任公司。
第三人：闫斯金。
上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈春松。
原告鲁仲华与被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司、第三人闫斯金合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告鲁仲华于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁仲华在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告鲁仲华撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告鲁仲华负担。
审判员 朱光华
二○二○一七年十一月一日
书记员 刘丹婷
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初160号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年6月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日上午10时许，被告人曾某某在富顺县万寿镇双鹿街村遇见被害人伍某某，由于曾某某欠伍某某造船的工钱，双方就工钱的数额发生争执，进而相互辱骂并发生抓扯。在此过程中，被告人用拳头击打伍某某的脸部三拳，致使伍某某的鼻梁被打伤。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，伍某某伤情为轻伤二级。2016年4月18日，经人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告人曾某某赔偿被害人伍某某各项经济损失18000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，被害人的伍某某的陈述，证人周某某、范某某、唐某某的证言，人民调解协议书，收条，谅解书，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人曾某某坦白认罪，可以从轻处罚；被告人曾某某已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一六年八月二日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4097号
上诉人（原审原告）：姜晓琴，女，汉族，生于xxxx年xx月xx日，贵州省安龙县人，住安龙县。
被上诉人（原审被告）：张朝俊，男，汉族，生于xxxx年xx月xx日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人姜晓琴因与被上诉人张朝俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0322民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
姜晓琴上诉请求：一、请求二审法院撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0322民初1029号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由张朝俊承担。事实及理由：1、一审判决认定张朝俊向姜晓琴账户转入的金额系还款金额是错误的，实际上姜晓琴并未收到张朝俊的任何还款，其向姜晓琴账户转款的行为是其要求的“走账”行为，该转账的所有金额，姜晓琴均已如数转回给了张朝俊及其儿子张欢欢；2、一审法院查明双方男女朋友关系确定时间为2016年3月，但姜晓琴自2016年1月起已经开始向张朝俊借款，一审法院以双方系男女朋友关系即否认双方存在借款关系，这对姜晓琴是极其不公平的；3、一审过程中，姜晓琴向法院提交了电话录音证据，该录音证据能之间证明张朝俊认可了姜晓琴向其借款的行为，但是一审法院对该录音证据未予以评价，直接否认了双方存在借款关系不当。
张朝俊未针对姜晓琴的上诉理由及请求作书面答辩。
姜晓琴向一审法院起诉请求：1、判令张朝俊偿还姜晓琴借款62000元；2、判令张朝俊从2016年6月1日起按年利率6%向姜晓琴支付逾期利息（截止2017年4月1日2790元）；3、本案诉讼费由张朝俊承担。
一审法院认定事实：姜晓琴在2016年1月19日、2月7日、2月22日，三次向张朝俊转账合计5500元。2016年2月26日向案外人杨俊转账10000元。2016年3月5日、3月15日、3月18日、3月27日、3月28日、4月7日分8次向张朝俊转账合计38400元。姜晓琴在2016年3月17日通过余额宝向张朝俊转账9000元；姜晓琴主张的借款时间记录“摘要描述”均为消费，其中在2016年2月3日至2016年6月29日，共34处摘要描述记录“张朝俊支付宝转账”的字样。张朝俊多次向姜晓琴转账总计100285元，且转账时间及金额，与姜晓琴提交的建设银行账户交易记录中载明的“张朝俊支付宝转账”时间及金额相符。
另查明，姜晓琴与张朝俊之前系男女朋友关系，双方确定恋爱关系的时间为2016年3月份。
一审法院认为，借贷关系的发生，需要借贷双方达成出借的合意，出借人向借款人提供借款为成立要件。本案中，双方在男女关系朋友存在期间，双方账户内金额多次往返流动，且张朝俊转入姜晓琴账户的金额，已经超过姜晓琴主张的借款金额，现姜晓琴以其单方资金转入张朝俊账户金额为依据，主张张朝俊向其借款，但未能提供其他证据加以证明双方借贷关系成立，且张朝俊未归还借款，故应承担举证不能的风险，对姜晓琴的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜晓琴的诉讼请求。案件受理费1420元，依法减半收取710元，由姜晓琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人姜晓琴与被上诉人张朝俊之间是否存在民间借贷关系。
关于此焦点，本院认为，借款合同作为一种实践性合同，既要求合同双方要达成借款的合意，又要求出借方确实向借款人履行了交付借款的义务。本案中上诉人姜晓琴提交的证据仅能证明其向被上诉人张朝俊的账户转入了62000元，但没有提交证据证明双方存在借款的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被上诉人张朝俊抗辩双方之前系恋爱关系，双方之间有账目往来，被上诉人张朝俊在此期间也向上诉人姜晓琴的账户多次转入了100285元。上诉人姜晓琴对双方系恋爱关系，被上诉人张朝俊曾向其账户转入100285元的事实认可，但认为该转账行为仅仅是过账行为，其本人在收到转账款项后立即转给了他人。鉴于双方之间的特殊身份关系，本院认为本案仍应当由上诉人姜晓琴对双方存在借贷关系进行举证。但其提交证据不足以证明双方存在借款的合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人姜晓琴诉称本案涉案款项系借款性质的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人姜晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年七月十八日
书记员 张 升
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向伟居。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱贤俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖开均。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：易绪龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴应森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市诚和通实业有限公司。
法定代表人：喻亮，该公司董事长。
再审申请人向伟居、朱贤俊因与被申请人廖开均、易绪龙、唐平、吴应森、重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁建司）、重庆市诚和通实业有限公司（以下简称诚和通公司）物件坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向伟居、朱贤俊申请再审称：一、二审判决认定伤者廖开均受伤系碧水雅苑3号楼上坠落的钢管所致的案件基本事实缺乏证据证明。一、二审判决仅以易绪龙、吴应森等陈述廖开均系碧水雅苑3号楼上坠落的钢管致伤以及申请人朱贤俊在一审中陈述“到达现场时，廖开均已受伤，回填的地方有几根钢管，而回填就在3号楼下”等证据，认定廖开均受伤系碧水雅苑3号楼上坠落的钢管所致的案件基本事实。申请人认为一、二审判决对此案件基本事实的认定缺乏证据证明，据此，向伟居、朱贤俊依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是廖开均受伤是何原因所致。根据一、二审查明的事实，廖开均受伤的时间为2013年9月28日、地点为碧水雅苑3号楼下、受伤后即由救护车送往医院救治。证实廖开均受伤事实的有易绪龙、吴应森、梁书维等当场证人证实，虽然吴应森受易绪龙雇佣可能作有利于易绪龙的陈述，易绪龙作为廖开均的雇主为减轻自己的责任也可能作有利于自己陈述，但梁书维作为诚和通公司的现场管理人员，与易绪龙、廖开均之间无利害关系，其陈述与吴应森、易绪龙对廖开均受伤情况的陈述基本一致。作为碧水雅苑3号楼劳务承包人的向伟居、朱贤俊在一、二审诉讼中也未能举示证据证明廖开均是因其他原因受伤，因此，一、二审判决廖开均系被碧水雅苑3号楼上坠落的钢管致伤的事实认定证据充分。
综上，向伟居、朱贤俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向伟居、朱贤俊的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈媛雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3501号
原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人:凌焯。
被告向应国，男，汉族，出生年月不详，住重庆市九龙坡区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告向应国请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 雷阳
二〇一七年九月十二日
书记员 淦琼
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初504号
原告:刘金，女，生于1988年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告刘金诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬5000元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬5000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告刘金经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月4日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“刘金在社砌砖下差工资5000元（伍仟元整）。工资由蔡卫代收。砌砖组长：蔡卫，工人签字：刘金。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告刘金与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告刘金劳务报酬款5000元；
二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2325号
罪犯陈敬乐，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月18日作出(2014)丰刑初字第1342号刑事附带民事判决，以被告人陈敬乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敬乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈敬乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 姚 晖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢18-2号
申请执行人秦月园，男，职工。
被执行人：孟广坤，男，农民。
被执行人：韩洪芳，女，居民。
被执行人：耿庆善，男，居民。
被执行人：韩秀珍，女，居民。
被执行人：盛伟，男，居民。
被执行人：于佳彬，男，成年人，居民，系韩洪芳的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第572号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩洪芳、耿庆善、韩秀珍、盛伟、于佳彬所有的银行存44万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1336号
罪犯林栋梁，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年7月24日作出(2002)乐刑初字第36号刑事判决，以被告人林栋梁犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；2011年9月28日减刑1年3个月；2014年6月减刑1年5个月；刑期至2024年5月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林栋梁在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯林栋梁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林栋梁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林栋梁减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2023年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1020号之一
申请执行人李某。
被执行人某某置业有限公司。
申请执行人李某申请执行某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将全部案件款执行完毕，并已支付申请执行人李某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第167号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1060号
申请执行人贾志敬
申请执行人高桂英
被执行人管雪巍
第三人贾丽新
本院在执行申请执行人贾志敬、高桂英与被执行人管雪巍、贾丽新分家析产纠纷一案中，松原市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）松民二初字第13号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月15日申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民二初字第13号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 姜丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。
经营者：徐秀梅。
被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。
经营者：付春霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1127号
申请执行人刘xx，男。
被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司。
本院在执行（2015）通民（商）初字第22019号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司送达了执行通知和财产报告令，被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司未按期履行。经查，被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 振
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2541号
原告宋凌俊，男，1982年5月16日生，汉族，住本市。委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。被告廖晓军，男，1959年6月4日生，汉族，户籍地本市。被告张艺华，女，1959年9月24日生，汉族，户籍地本市。被告廖莹，女，1986年7月23日生，汉族，户籍地本市。原告宋凌俊与被告廖晓军、张艺华、廖莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋凌俊的委托代理人王敏文到庭参加诉讼。被告廖晓军、张艺华、廖莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凌俊诉称，被告廖晓军、张艺华系夫妻关系、被告廖莹系被告廖晓军、张艺华之女。2011年9月7日，原告与三被告签订《借款协议》一份，该协议约定三被告向原告借款人民币2,000,000元，借款期限自2011年9月7日至2012年3月6日，并约定利息和违约金。但到期后，三被告并未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求一、三被告共同归还借款人民币2,000,000元；二、三被告共同支付原告以人民币2,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、自2012年3月6日至本判决生效之日的利息；三、三被告共同支付原告违约金人民币250,000元。被告廖晓军、张艺华、廖莹均未答辩。经审理查明，被告廖晓军、张艺华系夫妻关系、被告廖莹系被告廖晓军、张艺华之女。2011年9月7日，原告与三被告签订《借款协议》一份，该协议约定：“三被告向原告借款人民币2,000,000元，借款期限自2011年9月7日至2012年3月6日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算”；该协议第6.2条约定：“若三被告逾期还款，除应归还本金、利息之外，还应支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。”该借款协议经上海市崇明公证处公证予以确认。但到期后，三被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称被告张艺华2010年11月17日向其借款人民币500,000元，2011年1月30日向其借款人民币50,000元，2011年6月20日向其借款人民币180,000元，2011年8月17日向其借款人民币500,000元；被告廖晓军2011年9月7日向其借款人民币800,000元。其中借款人民币1,980,000元是通过银行转账交付，其余借款则以现金方式交付。因被告廖晓军、张艺华一直未归还借款，故在2011年9月7日与三被告签订借款协议，将借款金额重新确认。上述事实，有原告的陈述、原告提供的公证书一份、借据、收条、转账凭证若干等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告2011年9月7日签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现三被告未按约归还借款，已构成违约，应承担由此引起的法律后果。故原告要求三被告共同归还借款人民币2,000,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率归还利息，未超过协议约定的标准，故原告要求三被告以人民币2,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率共同支付自2012年3月6日至本判决生效之日的利息，于法有据，本院亦应支持。原告要求三被告共同支付违约金人民币250,000元，亦应一并予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖晓军、张艺华、廖莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋凌俊借款人民币2,000,000元；二、被告廖晓军、张艺华、廖莹应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告宋凌俊以人民币2,000,000元为本金，自2012年3月6日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告廖晓军、张艺华、廖莹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋凌俊违约金人民币250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费人民币5,000元，由被告廖晓军、张艺华、廖莹共同承担。案件受理费人民币24,800元，由被告廖晓军、张艺华、廖莹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第472号
罪犯高田，男1965年5月26日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省巴彦县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年5月22日作出（2013）西刑初字第90号刑事判决书，认定被告人高田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月20日至2018年7月19日止，于2013年8月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩79分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分160分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高田减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执192号
申请执行人：于金荣，住吉林省通化市。
被执行人：吉林省林晟管业有限公司。
法定代表人：张姝，董事长。
申请执行人于金荣与被执行人吉林省林晟管业有限公司劳动争议一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）民终630号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：原告吉林省林晟管业有限公司给付马丽波四个月工资9600元；九个月的二倍工资16200元。案件受理费400元，由原告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为25800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）民终630号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹远铭
审判员 黄伟军
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉桐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00172号
（2014）长刑执假字第0172号
罪犯孙辉，男，1967年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年8月6日作出（1996）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人孙辉犯故意杀人罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身。被告人孙辉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年10月22日作出（1996）吉刑终字第470号刑事判决，予以改判。认定被告人孙辉犯故意杀人罪，判处死刑��缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月21日吉林省高级人民法院作出（1998吉高刑执字第316号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第35号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第3604号刑事裁定依法减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3926号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯孙辉劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙辉予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5654号
原告：陈光富，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。
被告：罗良金，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：胡明春，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省乐山市市中区。
原告陈光富与被告罗良金、胡明春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈光富到庭参加诉讼，被告罗良金、被告胡明春经本院公告送达开庭传票及相关权利义务告知书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款16200元；2.二被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在办橡胶炼油厂期间，原告向被告供应废旧橡胶轮胎，货已送到被告处，被告未付款。2015年1月6日被告出具协议欠条一张，欠原告橡胶货款20200元，被告2015年5月还款4000元，至今尚欠原告橡胶货款16200元。经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告罗良金未作答辩。
被告胡明春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、四川省人口信息证明、协议、情况说明、象鼻街道大麦村民委员会出具的证明、照片、银行转账流水等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈光富从2013年8月起就在宜宾市翠屏区象鼻街道经营废旧轮胎，但一直未办理营业执照。
2014年10月，被告罗良金、胡明春向原告求购废旧轮胎。原告随即按二被告要求将货品送至乐山市沙湾区葫芦镇二被告开设的工厂。因未结清货款，二被告共同于2015年1月6日向原告出具一张《协议》（协议纸张为“乐山市沙湾区葫芦镇祝村村民委员会”稿纸），载明“今双方协议，甲方：罗良金、胡明春。乙方：陈光富。甲方橡胶厂欠陈光富货款20200元整，贰万零贰佰。按甲方每月15号付乙方贰仟元整，到2015年12月付清。付款人：罗良金（指印）、胡明春（指印）。2015.1.6。手机：XXX、XXX。罗良金：XXX”。此后，二被告支付了货款4000元。因二被告未按《协议》约定付清货款，原告遂于2016年9月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告陈光富作为出卖人，按被告罗良金、胡明春要求完成送货义务后，二被告作为买受人，负有向原告履行支付货款的基本义务。因二被告未结清货款，故其应按《协议》约定的价款向原告及时支付货款。对原告要求二被告支付货款16200元的诉讼请求，本院根据货款总价20200元，二被告已支付4000元，尚欠16200元（20200元-4000元）的情况，依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告罗良金、被告胡明春共同于本判决生效之日起十日内向原告陈光富支付货款16200元。
如果被告罗良金、胡明春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告罗良金、被告胡明春共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何春华
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋晓艳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1158号
原告陈某某，男，1988年11月7日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告绿某某，女，1988年10月12日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
本院在审理原告陈某某诉被告绿某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以其与被告绿某某分居未满两年为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的���请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5547号
罪犯池春领，女，1953年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月25日作出(2002)杭刑初字第30号刑事判决，以被告人池春领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年5月31日以(2002)浙刑一终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年6月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池春领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池春领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯池春领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池春领准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年11月8日至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更790号
罪犯杨飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）青刑一初字第79号刑事判决，认定被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯杨飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨飞的悔改表现，有罪犯杨飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1087号
原告:贺忠安,男,1972年12月24日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告:鲁兴祥,男,1964年1月11日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告贺忠安诉被告鲁兴祥排除妨害纠纷一案中，原告贺忠安于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺忠安申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺忠安撤诉。
案件受理费40.00元，由原告贺忠安负担。
审判员 钟华明
二〇一八年四月十三日
书记员 向得翠
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初74号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人邱丹，男，1986年12月29日出生，住丹棱县。因本案，于2016年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人邱丹犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人邱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日凌晨5时许，被告人邱丹在丹棱县丹棱镇吴铭网吧内，趁方某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部苹果6s手机盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
另查明，案发后被告人邱丹退赔了被害人方某经济损失人民币3123元，取得被害人方某的谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组调查评估，可以将邱丹纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、邱丹的户籍资料、邱丹上网记录照片、抓获经过、扣押清单、收条、谅解书、调查评估意见书，被害人方某的陈述，被告人邱丹的供述及其辩认盗窃手机位置的笔录，公安机关现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱丹犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱丹归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，犯罪以后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱丹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年11月1日起至2017年10月31日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年十一月一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更75号
罪犯谭燕建，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月25日作出(2013)佛顺法刑初字第1069号刑事判决，以被告人谭燕建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。
我院于2013年12月27日作出(2013)佛中法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭燕建在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭燕建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭燕建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：：
对罪犯谭燕建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1014号
罪犯山榕梁，男，1989年2月12日出生于甘肃省平凉市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年6月13日作出(2014)宽刑初字第81号刑事判决，以被告人山榕梁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2014年7月17日作出（2014）承刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯山榕梁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯山榕梁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意976号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯山榕梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯山榕梁减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更93号
罪犯吴天顺，男，1959年4月3日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）繁刑初字第87号刑事判决，以被告人吴天顺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴天顺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴天顺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴天顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴天顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴天顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执12号
申请执行人张健，男，1997年1月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王辉，女，1964年7月10日出生，汉族，教师，住方正县。
被执行人初荣臣，男，1963年11月6日出生，汉族，汉族，干部，住方正县。
本院依据已经发生法律效力（2015）方民初字第419号民事判决书受理此案，申请执行人张健于2016年1月4日向本院申请执行此案，要求被执行人王辉、初荣臣给付申请人赔偿款人民币50354.17元。本院在执行过程中，经查被执行人王辉、初荣臣现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张健申请终结本次执行程序，若发现被执行人王辉、初荣臣有供执行财产或有执行能力时，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 宏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01313号
原告易香光，男，生于1967年07月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告易香光诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易香光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易香光负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第54号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人彭某某，男，现年28岁，彝族，四川省会东县人。因犯盗窃罪，2012年9月12日被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月18日被会东县公安局刑事拘留，2014年12月19日被延长拘留期限，2015年1月14日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2014年12月15日，被告人彭某某在攀枝花用400元钱从一名彝族妇女手中购买毒品海洛因1克。当天彭某某乘坐沙某的车回到会东后，在会东县会东镇垭口村鸿运旅馆301房间内与彭某甲将1克毒品分成14个零包。当晚，彭某某在会东县会东镇垭口转盘处将其中的5个零包贩卖给侯某某。次日，彭某某在会东县会东镇汇金广场再次将2个零包毒品贩卖给侯某某时被会东县公安局民警当场抓获，缴获毒品疑似物净重0.1克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从彭某某处缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人彭某某明知是毒品海洛因而故意贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某当庭辩解，我的手在新疆打工时残疾了，我的脚在攀枝花市打工时残疾了。我的哥哥已经成家了，没有人照管我。我是没有办法了才去贩卖毒品的。
经审理查明，2014年12月15日，被告人彭某某在攀枝花市用400元钱从一名彝族妇女手中购买毒品海洛因1克。当天彭某某乘坐沙某的车回到会东后，在会东县会东镇垭口村鸿运旅馆301房间内与彭某甲将1克毒品分成14个零包。当晚，彭某某在会东县会东镇垭口转盘处将其中的5个零包贩卖给了侯某某。次日，彭某某在会东县会东镇汇金广场再次将2个零包毒品贩卖给侯某某时，被会东县公安局民警当场抓获，被缴获的毒品疑似物净重0.1克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从彭某某处缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明，2012年9月12日，被告人彭某某因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处有期徒刑8个月，刑期至2012年11月27日止。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人彭某某的户籍证明，证实彭某某已经年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、被告人彭某某的到案经过，证实被告人彭某某系被抓获归案；4、调取证据通知书、通话详单，证实被告人彭某某在案发前后多次与证人彭某甲、侯某某等人用电话进行联系；5、会东县公安局扣押物品、文件清单、称量记录、毒品去向说明，证实公安机关依法对涉案毒品海洛因进行了称量、扣押及送检；6、现场照片，证实公安机关依法对抓获被告人彭某某的现场进行了拍照，并对依法收缴的毒品进行了称量；7、新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2012）尉刑初字第62号刑事判决书，证实被告人彭某某因犯盗窃罪，2012年9月12日被判处有期徒刑8个月，刑期至2012年11月27日止；8、辨认笔录，①证人侯某某辨认出向其出售海洛因的人是被告人彭某某；②证人沙某辨认出搭乘其车从攀枝花市返回会东县城的人是被告人彭某某；③证人刑某某辨认出在鸿运旅馆住宿的人中有被告人彭某某；9、被告人彭某某供述了其从攀枝花市购买毒品海洛因并带到会东县城贩卖的经过；10、证人证言，①证人彭某甲的证言证实了被告人彭某某贩卖毒品海洛因的经过；②证人侯某某的证言证实了其向被告人彭某某购买毒品海洛因的经过；③证人彭某乙的证言证实了其曾拿钱给彭某某买衣服,但其不知道彭某某用这笔钱购买了毒品；④证人沙某的证言证实其曾于2015年12月15日搭乘彭某某从攀枝花市返回会东县城；⑤证人刑某某的证言证实被告人彭某某曾于2014年12月15日在鸿运旅馆住宿的事实；11、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2014]凉公禁检（毒品）字第844号鉴定意见书，证实从被告人彭某某处缴获的白色可疑物中检出海洛因。足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某的自己有残疾和因无人照管才犯罪的当庭辩解，不影响本案的定罪量刑。被告人彭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当从重处罚。被告人彭某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十八日起至二0一五年十月十七日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一五年四月三日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4504号
罪犯葛予金，男，1963年4月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月15日作出(2011)台路刑初字第731号刑事判决，以被告人葛予金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛予金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛予金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期六年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛予金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛予金准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3769号
原告：杨小祥，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
被告：姚祖清，男，1979年12月23日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被告：熊顺芳（系姚祖清妻子），女，1981年12月11日出生，汉族。
原告杨小祥与被告姚祖清、熊顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨小祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨小祥撤回起诉处理。
审判员 罗晓欧
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5888号
原告王荣利。
被告盐城市亭湖区世纪华联超市解放北路加盟店,住所地盐城市解放北路***号。
原告王荣利与被告盐城市亭湖区世纪华联超市解放北路加盟店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告王荣利于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王荣利向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣利撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1535元，由原告王荣利负担。
审判员 陆 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 乔白钰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第320号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行。地址：安顺市西秀区。组织机构代码：XXX。
负责人吴震，系该行行长。
被执行人贵州省三祥农产品有限公司。住址：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人蒋祥富，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初第1165号民事判决书，向被执行人贵州省三祥农产品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年11月7日自愿达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字320号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执406号之一
申请执行人张桂秋，男，1953年9月20日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行张桂秋与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3489号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：邹某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、邹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十五日
书记员 严胜强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1019号
上诉人（原审被告）：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，组织��构代码66025369-5。
法定代表人：邓先贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：李群，女，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人泸州天路房地产投资有限公司（以下简称天路房地产公司）因与被上诉人李群房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天路房地产公司上诉请求：撤销原判，将本案予以改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2014年6月25日产生的会议纪要是受住建部门非法干预所致，该会议纪要违反了合同法第四条的规定，当属无效。2、上诉人与被上诉人之间不是租赁合同关系，而是委托合同关系。3、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
杨顺民二审期间未提交书面答辩意见。
杨顺民向一审法院起诉请求：1.判决天路房地产公司立即支付商铺租金123987.60元（2014年7月起至2016年7月）；2.判决天路房地产公司支付商铺租金利息共计48648.22元。
一审法院认定事实：2011年1月26日，杨顺民在天路房地产公司购买位于仁怀市中枢街道国酒××道“××”商铺房××套，并签订《房屋买卖合同》。合同签订后，杨顺民将该商铺交由天路房地产公司整体招租。因商铺租赁问题发生纠纷，双方于2014年6月25日达成《座谈纪要》，约定：1.杨顺民同意将商铺交由天路房地产公司统一招租；2.天路房地产公司同意在2014年6月30日前将2014年1月至6月租金按每月150元/平方米落实至杨顺民账户上；3.2014年7月1日至2015年7月1日租金为每月150元/平方米，之后月租金在每年150元/平方米的基础上增加15元（即第二年165元/平方米、第三年180元/平方米，以此类推），租金半年支付一次，租期为十年。《座谈纪要》签订后，天路房地产公司向杨顺民支付了2014年1月至6月期间的租金，其后拒绝支付剩余租金。
一审法院认为，天路房地产公司与杨顺民为房屋租赁达成的《座谈纪要》等同于房屋租赁合同，该《座谈纪要》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，杨顺民要求天路房地产公司按《座谈纪要》的约定支付租金理由成立。对租金的金额，因双方约定租金的支��方式为半年支付一次，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，杨顺民要求天路房地产公司支付2014年7月1日至2016年6月30日的租金共计118351.80元（31.31平方米×150元/平方米×12个月+31.31平方米×165元/平方米×12个月）理由成立，超过部分的主张，因租赁期未届满，杨顺民无权主张租金。对于杨顺民关于利息的诉请，双方未约定利息，故不予支持。综上，判决如下：一、泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十日内给付杨顺民2014年7月1日至2016年6月30日的租金118351.80元；二、驳回杨顺民的其他诉讼请求。案件受理费1876元（已减半），杨顺民承担543元，泸州天路房地产投资有限公司承担1333元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审认定无异。
本院认为，仁怀市住建局组织上诉人与被上诉人座谈，其根���目的是为了化解双方之间的矛盾，座谈本身不具有强制性。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，天路房地产公司未举证证明双方当事人在住建部门组织下达成的座谈纪要具有前述合同无效之相关情形，故对上诉人天路房地产公司所持的上诉人与被上诉人于2014年6月25日产生的会议纪要是受住建部门非法干预所致，该合同无效的上诉理由，本院不予采信。对于被上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的座谈纪要的约定，租金每半年一付，属定期给付之债���虽定期给付之债因时间经过而产生，但系同一个合同项下订立，基于同一债务原因产生，故考虑权利人基于对同一合同项下的同一性质债务最后履行期限的合理信赖，或为维护合作关系而不在每一笔债务履行期限届满后立即主张权利，尤其是在履行期限较短的情况下更是如此，因此定期给付之债的诉讼时效期间从最后一笔债务履行期限届满之日起算，故，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3752.00元由泸州天路房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2354号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字67号
申请执行人刘兵，住长春市双阳区。
被执行人刘坤，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人刘坤侵权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第67号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年八月二十日
书记员 赵岩松
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更866号
罪犯张志伟，男，1985年7月1日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日以（2011）城刑初字第1048号刑事判决，认定被告人张志伟犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第347号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分216.8分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1742号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告：孙学群，男，1967年11月9日出生，汉族，住
安徽省黄山市屯溪区万贯家园小区1幢306室，居民身份号
码3427011967110910以。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告孙学群房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月三日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初13266号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司(统一社会信用代码码:914403000515489145)，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告:彭宗涛，男，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告彭宗涛追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月13日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２５３９号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。
负责人：关峙，该公司总经理。
被告：丁吉贵，男，汉族，1973年1月11日出生，个体户，住江苏省东台市台南镇码论北路**号。
本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告丁吉贵排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗 密
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1283号
申请执行人张某某，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张某某1，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张某某与被执行人张某某1赡养费纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第04151号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的额为7200元。
在执行过程中，申请执行人张某某于2017年7月17日领取了本院扣划的被执行人张某某1银行存款325.3元。本案未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人张某某1纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谯 楷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民管字第6号
原告罗礼金，女，1958年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告黄忠，男，1959年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师（系特别授权）。
原告罗礼金与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄忠在答辩期内提出管辖权异议，认为被告黄忠的经常居住地为宜宾市翠屏区，提出本案应移送四川省翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄忠的住所地在四川省筠连县，合同履行地也在四川省筠连县。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告黄忠所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黄忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡泽华
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执413号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：付朝宇，男，汉族，1980年11月9日生，中专文化，住兰州市西固区福利东里幸福小区****号楼*单元***室。（身份证号码6201041980********）
付朝宇贩卖毒品一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）甘0104刑初字517号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收付朝宇作案工具手机一部并处罚金1000元。因被执行人付朝宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月10日申请强制执行。
在执行过程中，付朝宇作案工具手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如��：
冻结、划拨被执行人付朝宇在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓桐