wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执297号
申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店，住古田县鹤塘镇。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00480号民事判决书，于2017年3月03日向被执行人古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店银行存款人民币566997.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执955号
被执行人：孙玉民，1962年11月22日。
上列当事人因贪污罪，由于被执行人未能按（2015）扶民刑初第245号刑事判决书，要求被执行人给付罚金27632.64元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民刑初第245号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执93号
申请执行人：史茂清,男性,1978年3月7日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区海阳商贸有限公司,住济宁市兖州区经济开发区（大安镇徐家村）。
被执行人：徐士奎,男性,1975年6月28日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行史茂清与济宁市兖州区海阳商贸有限公司、徐士奎买卖合同纠纷一案中，申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵明洪
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3333民初8号
原告意某,男,住四川省色达县歌乐沱乡。
被告四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人赵某，该公司总经理。
本院在审理原告意某与被告四川瑞地建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告意扎于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意扎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告意扎撤回起诉。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 罗 丁
人民陪审员 黄春俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张江军
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3344号之一
原告：峨眉山向通建设工程有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：蒋利辉，总经理。
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李旭群，女，公司员工（一般授权）
被告：峨眉山市鑫豪碎石厂，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：韩富华。
委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（一般授权）。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆凤，男，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李华，男，公司员工（特别授权）。
被告：乐山市交通投资开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：彭警，董事长。
委托代理人：周丽娟，女，公司员工（特别授权）。
原告峨眉山向通建设工程有限责任公司诉被告峨眉山市鑫豪碎石厂、四川华远建设工程有限公司、乐山市交通投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告峨眉山向通建设工程有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山向通建设工程有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山向通建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4175元（已减半收取），由原告峨眉山向通建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 吴开元
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢428号
申请人:方梦涵,男,1994年3月22日出生,22岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人方梦涵与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款170632.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十三日
书记员 徐飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执690号之一
申请执行人：何顺俊，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗长文，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1849号民事判决书，向被执行人罗长文发出执行通知书，责令被执行人罗长文向申请执行人何顺俊支付货款210000元及利息。本案执行过程中，扣划了被执行人罗长文的银行存款3920元，剩余案款至今未全部履行。
现查明，被执行人罗长文无其他可供执行财产，申请执行人何顺俊亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增权
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人王多艮，(曾用名王伟)，男，1990年1月8日生，出生地四川省宜宾县，汉族，籍贯四川省宜宾县，初中文化程度，第四师六十六团无业人员，住第四师六十六团。2016年3月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2017年2月14日，经本院决定被逮捕。
辩护人田国军，新疆同济律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王多艮犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员李某、玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被害人李某，被告人王多艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人王多艮的母亲梁宗群与被害人李某因果园浇水一事发生争执。被告人王多艮得知此事后，找到被害人李某，二人发生争执，并互相殴打。在殴打过程中，被告人王多艮使用水壶、木棍击打被害人李某的头部，致使被害人李某身体多处受伤。2016年1月10日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人王多艮故意伤害被害人李某，造成李某轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王多艮归案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王多艮判处一年至一年零六个月有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人王多艮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。
辩护人田国军的辩护意见是：被害人李某先动手打了被告人王多艮的母亲，被告人王多艮在此基础上才与被害人李某发生冲突，是李某有错在先，对本案的发生有直接过错；被害人李某使用铁锹打伤了被告人王多艮，被害人李某有重大过错；案发当时，有许多人报警，被告人王多艮明知他人报警而在现场等待公安机关民警的到来，主动供述了犯罪事实，具有自首情节；被告人王多艮在案发后积极赔偿了被害人李某的财产损失，取得了被害人李某的谅解，认罪态度较好，希望对被告人王多艮适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人提交了王多艮的疾病诊断证明书、××诊断证明书、出院证、归案情况说明、谅解书。
经审理查明，2015年5月25日20时许，被告人王多艮的母亲梁宗群与被害人李某为果园浇水的事发生争执，在此过程中，二人互相殴打了对方，被他人拉开。被告人王多艮得知此事后，在第四师六十六团十二连姚荣鹏的院内与被害人李某发生争执，并互相殴打。在殴打过程中，被告人王多艮使用水壶、木棍击打被害人李某的头部，致使被害人李某的头、耳部受伤；被害人李某持铁锹将被告人王多艮的左前臂打伤。2015年5月26日，被害人李某到第四师六十六团医院住院治疗，经诊断为：1头颅闭合性损伤、右侧颞叶少量出血；2.头部、胸部肩部软组织损伤。2015年5月28日，经霍城垦区公安局沟口川派出所传唤，被告人王多艮到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月10日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情评定为轻伤一级。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王多艮就被害人李某的财产损失，与被害人李某达成了民事赔偿协议，并赔偿了被害人李某的全部财产损失，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王多艮在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人王多艮的供述、被害人陈述、归案情况说明、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、谅解书、本院刑事附带民事调解笔录等证据证实，足以认定。对辩护人提交的××诊断证明书、出院证，其证明内容与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，被告人王多艮因不能理智处理其母亲与被害人发生的争执，在与被害人争执时，故意伤害被害人的身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人王多艮依法予以惩处。被告人王多艮到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王多艮自愿认罪又积极赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王多艮具有自首情节，因自首必需同时具备自动投案和如实供述犯罪事实两个条件，而根据辩护人提交的归案情况说明中的内容，证明被告人王多艮系传唤到案，缺少自首中自动投案的必要条件之一，故对辩护人提出被告人王多艮具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王多艮在其母亲与被害人李某结束争执、互殴的情形下，找到被害人后殴打被害人，在此过程中，被害人使用铁锹打伤被告人，被害人李某主观上有过错，故对辩护人提出的被害人先殴打被告人的母亲，被害人有直接过错的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的被害人使用铁锹打伤被告人，在本案中也有过错的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王多艮的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王多艮的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王多艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 平
审 判 员 陈玉琼
代理审判员 张继辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方 磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881号民初2200号
原告：侯长年，男，1959年7月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：侯健，男，1986年1月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上，桐城农村商业银行吕亭支行职工，系原告之子。
被告：董士闩，男，1969年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告侯长年诉被告董士闩民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长年的委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼；被告董士闩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯长年向本院提出诉讼请求1.要求被告立即偿还借款3万元，并支付利息4450.83元。2。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月26日向原告借款3万元，到期日为2014年6月份。到起诉之日，被告下欠原告本金3万元，利息4450.83元。依据法律规定，被告应立即还清借款本息。请法庭判准原告的诉讼请求。
董士闩未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告董士闩出具借条向原告侯长年借款3万元,约定“还款日期为2013年1月26前，按存款息3.5%”。2014年1月19日，被告在条据上注明“2014年阳历六月份付清本息”，后被告未按约定偿还借款本息。2016年6月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付计息至起诉之日年利率3.5%的利息4450.83元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户籍证明、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，约定了偿还期限和利息，双方约定年利率3.5%未超出法律规定，现已逾期，故对原告要求被告偿还借款并承担年利率3.5%利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董士闩借原告侯长年款3万元，承担利息4450.83元，合计34450.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告董士闩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2441号
原告：胡晓军，男，1972年9月15日出生汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：端木瀚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方艳霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡晓军诉被告端木瀚、方艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序审理，因被告两下落不明裁定转普通程序审理，于2016年12月14日和2017年4月11日二次公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告端木瀚、方艳霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币15000元，并自2013年10月21日起按日万分之八支付利息至款清之日止的利息（利息以本金15000元为基数按照日万分之八计算，截止到2016年11月30日止利息总计11100元整）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1、被告因资金周转需要，于2013年7月21日向原告借款共计人民币15000元整。借款当日原告向被告交付了现金壹万伍仟元整。被告向原告出具了借条。然该款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。2、被告1与被告2是夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告端木瀚在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
被告方艳霞在第一次开庭时辩称：15000元借款是端木瀚个人借的与本人无关，他们夫妻的经济是独立的，不能视为夫妻共同债务，其不承担还款责任。
原告胡晓军围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院对原告提交的证据经审查后予以采信。
本院经审理认定事实如下：端木瀚、方艳霞于2004年6月8日登记结婚（结婚证字号为：皖黄屯字649号），2016年11月底离婚。被告端木瀚于2013年7月21日向原告胡晓军借款15000元，原告以现金支付了被告借款，被告端木瀚向原告出具了《借条》，《借条》约定借期从2013年7月21日到2013年10月21日，逾期未归还的，按日万分之八支付利息。借款到期后被告至今未付过本息。
本院认为：原告胡晓军与被告端木瀚之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。端木瀚在向胡晓军借款时，端木瀚与方艳霞均系夫妻关系存续期间，胡晓军主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，应予支持。胡晓军要求端木瀚与方艳霞共同偿还借款本金15000元及逾期利息诉请，本院予以支持。但利息要求按日万分之八计算过高，依法调整为按照年利率24%计算利息，利息以15000元为基数自2013年10月22日起到款清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告端木瀚、方艳霞于本判决生效后十日内共同偿还原告胡晓军借款本金15000元及利息（自2013年10月22日起，按照年利率24﹪计算至15000元实际付清之日止）；
二、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
案件受理费453元，公告费560元，合计1013元由被告端木瀚、方艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执338号
申请执行人周安静，男，1968年8月22日出生，汉族,户籍所在地湖北省枝江市。
申请执行人张华，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，该公司董事长。
申请执行人周安静、张华与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初496号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款15456.58元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年九月十四日
书记员 尹纪波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1408号
本院在执行过程中，被执行人刘锐在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执546号
申请执行人杨军，男，1977年10月19日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人陈念，男，1976年8月24日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行杨军与陈念民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈念发出执行通知书，责令其偿还申请人杨军借款150000元，并承担案件受理费1650元，负担申请执行费2150元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人陈念有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年12月14日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人陈念有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十二月二十三日
书记员 赵 坚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3387号
原告董启香。
委托代理人樊璐，江苏友余律师事务所律师。
被告河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区新城信息大道1号信息大厦。
负责人杨利军，总经理。
委托代理人张永飞，公司法务专员。
委托代理人刘庆银，公司行政主管。
原告董启香诉被告河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司（以下简称怡丰物业公司扬州分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董启香的委托代理人樊璐，被告怡丰物业公司扬州分公司的委托代理人张永飞、刘庆银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董启香诉称：2014年11月原告至被告怡丰物业公司扬州分公司处工作，被被告安排在和昌森林湖售楼处样板房内从事保洁工作，工资1900元/月，双方没有签订劳动合同，被告也没有依法为原告缴纳社会保险。2014年12月24日18时15分左右，原告从和昌森林湖售楼处下班回家，途经市京华城路名门壹品门前时与停在路边的拖拉机发生交通事故而受伤。原告在上下班途中发生非本人主要责任的道路交通事故依法属于工伤，但事故发生后，被告拒绝为原告申报工伤，而原告申报工伤后，被告却拒绝承认上双方存在劳动关系，为此扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书，要求原告先行确认与被告之间的劳动关系，随后原告向扬州市广陵区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会于2015年11月23日作出由人民法院处理的确认函，不予处理本案。现原告为维护自身合法权益，诉请法院确认原、被告在发生道路交通事故时双方存在事实劳动关系。
原告提供的证据有：
1、确认函，证明本案已经仲裁前置程序；
2、工伤认定中止通知书，证明因原、被告之间的劳动关系不明确，暂时中止了工伤认定；
3、工商登记查询记录，证明被告单位情况；
4、交通事故认定书，证明原告在2014年12月24日下班途中发生交通事故的事实；
5、居住证明，证明原告目前的实际居住地；
6、接处警函，证明被告承认原告系其单位工作人员的事实；
7、询问笔录，证明被告单位行政主管刘庆银承认原告是被告单位工作人员，工作时间从2014年11月14日至2014年12月24日，发生事故后原告未到单位上班，双方未签订劳动合同。
被告怡丰物业公司扬州分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告是物业服务单位，临时召集社会从业人员，2014年11月末，原告作为临时人员帮忙清洁卫生，2014年12月24日就结束了临时帮工的工作，原告在被告处工作仅30多天。原、被告之间系劳务关系，原、被告当初是口头约定清洁工作，工作时间较短，双方未认同建立劳动合同关系。原告发生交通事故后声称要找肇事者赔偿，诱使被告单位出具函件，其可以向肇事者索赔，被告单位非人事主管人员向其出具了函件，但原告拿到该函件后，未进行交通事故索赔，而是提起了劳动争议索赔。原告发生交通事故后，被告单位也积极与原告协商，希望能调解处理此事。综上，原、被告之间系劳务关系，原告仅是临时帮工，双方不存在劳动关系。被告未提供证据。
经审理查明：2014年11月14日至2014年12月24日期间，原告董启香在被告处从事保洁工作。2014年12月24日18时15分左右，原告下班后驾驶电动自行车沿京华城路机动车道由东向西行驶至本市京华城路名门壹品门前道路时，撞上停放在该处的一辆无号牌拖拉机后部，导致原告受伤。原告提供的一份2015年11月23日扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具《确认函》证明本案已经仲裁前置程序。
原告提供了一份2015年9月8日盖有被告怡丰物业公司扬州分公司运河东郡物业服务中心印章的《关于出具接处警记录的函》载明：“我公司员工董启香于2014年12月24日晚下班路上遇交通事故，当事人现场已报警。根据意外险保险报销需求，需贵单位出具当晚交通事故全过程的接处警记录，请予以受理”。
本院认为，根据原告提供的《关于出具接处警记录的函》中，被告认可了原告员工身份，被告辩称的该函中加盖的印章名称及用途不能成为其否认原告为其单位员工，与其存在事实劳动关系的理由，本院对其辩解不予采信。对于被告辩称其与原告之间系劳务关系的事实，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告董启香与被告河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司在2014年12月24日发生道路交通事故时存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告需于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 夏红卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 季 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕内0625民初623号
原告柴建亮，男，汉族，1980年5月11日出生，个体工商户。
委托代理人杨金花，女，汉族，1982年4月7日出生，个体工商户，与原告柴建亮系夫妻。
被告温强，男，汉族，1983年2月4日出生，中共杭锦旗委组织部职工。
本院在审理原告柴建亮诉被告温强民间借贷纠纷一案中，原告柴建亮于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴建亮撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王慧
二〇一六年六月十五日
书记员 文洁
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2240号之一
申请执行人：一汽财务有限公司。
法定代表人：腾铁骑。
被执行人：资谷生，男，汉族，1963年5月10日出生。
被执行人：刘焕秀，女，汉族，1963年10月26日出生。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第94号民事调解书，被执行人资谷生、刘焕秀于2015年1月31日之前向申请执行人一汽财务有限公司支付借款本金人民币30000元，于2015年2月28日之前向申请执行人一汽财务有限公司支付借款本金人民币30000元，于2015年3月31日之前向申请执行人一汽财务有限公司支付借款本金人民币7213.86元及截止2014年12月25日止的利息人民币34437.94元，并向申请执行人一汽财务有限公司支付自2014年12月26日起至实际款项还清之日止的利息以及逾期利息，案件受理费人民币1848.5元由被执行人资谷生、刘焕秀承担。因被执行人资谷生、刘焕秀逾期未履行上述还款义务，申请执行人一汽财务有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人资谷生、刘焕秀名下无财产可供执行，申请执行人一汽财务有限公司无法提供被执行人资谷生、刘焕秀；财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二���五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1596号
申请执行人刘国圣。
委托代理人叶进（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人李正。
被执行人常美。
本院在执行刘国圣与李正、常美民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且另案中已被查封。2016年10月21日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷 鹏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第547号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗先军。
辩护人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)489号起诉书指控被告人罗先军犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人罗先军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2015年2月的一天，被告人罗先军���阳区某超市附近向吸毒人员阳某某贩卖约0.7克冰毒，获赃款200元。
2015年3月的一天，被告人罗先军旌阳区某加油站附近向吸毒人员阳某某贩卖毒品约0.5克冰毒。
2015年8月的一天，被告人罗先军在自己家中，以摩托车抵账的方式向吸毒人员杨某贩卖毒品约3克冰毒。
2015年8月13日16时，民警在罗先军家中，挡获吸毒人员阳某某，并从其身上查获被告人罗先军卖给其0.95克150元的毒品。在搜查中，从被告人罗先军右侧裤包内搜出一印有“芙蓉王”烟盒，烟盒内有疑似毒品冰毒15袋重量共计6.72克和疑似毒品麻古6颗重量共计0.59克。经检测，在罗先军身上和阳某某挎包内搜出冰毒疑似物均检出含有甲基苯丙胺成分；麻古疑似物均出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人罗先军多次向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪���究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗先军庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，同时也要吸食毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月的一天，被告人罗先军在某超市附近贩卖冰毒约0.7克给阳某连，获赃款200元。
2、2015年3月的一天，被告人罗先军在某加油站附近贩卖冰毒约0.5克给阳某连，获赃款150元。
3、2015年8月初的一天，被告人罗先军在自己家中，以摩托车抵账的方式向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒约3克。
4、2015年8月13日16时，吸毒人员阳某连和阳某花在罗先军家中吸食毒品，阳某连并从被告人处购买冰毒0.8克，被告人罗先军获毒资150元，后被民警挡获。民警现场从被告人罗先军右侧裤包内有疑似毒品冰毒15袋（净重共计6.72克）、疑���毒品麻古6颗（净重共计0.59克）。经检测，在罗先军身上和阳某连挎包内搜出冰毒疑似物均检出含有甲基苯丙胺成分；麻古疑似物均出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人罗先军在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、现场称量笔录及照片、提取检材笔录、现场检测报告书、理化检验报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒人员证言、被告人供述等证据证实，能够证明被告人罗先军多次向他人贩卖毒品的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人罗先军以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克余，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗先军归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人罗先军吸食毒品情节。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2022年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的涉案毒品、吸毒工具予以没收及继续追缴被告人罗先军所获赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡店和。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海安县开发区经济技术开发总公司，住所地海安县海安镇长江东路9号。
法定代表人李健，该公司总经理。
再审申请人蔡店和因诉海安县住房和城乡建设局（以下简称海安县住建局）拆迁行政裁决一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2013)通中行终字第0064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡店和申请再审称：1、蔡店和对一审判决认定的案件事实提出了异议，但二审法院仍然书面审理，审判程序违法。2、涉案评估机构的选择违法、评估人员未入户调查、评估方法违法、鉴定结论不合法、评估报告上无估价师的签名，故被诉拆迁裁决依据的房屋拆迁评估报告违法。3、相关文书未送达给蔡店和、海安县开发区经济技术开发总公司（以下简称开发总公司）提交的裁决材料不齐全且真实性不能确定、未对具体补偿条件进行调解、未因涉案拆迁许可行为正在接受审查而中止裁决程序，故被诉拆迁裁决行政程序违法。4、被诉拆迁裁决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
本院认为：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。本案中，南通中院根据一审中的证据材料及一审庭审质证情况，认为本案事实清楚而实行书面审理并无不当。
本案在卷证据能够证明，在蔡店和与开发总公司未能就房屋拆迁安置补偿达成协议的情况下，开发总公司发布《房屋拆迁评估机构选定通知》，告知蔡店和可以共同选定评估机构，如达不成一致，将由拆迁管理部门在符合条件的评估机构中抽签确定。因蔡店和与开发总公司未能共同确定评估机构，海安县住建局发布了《海安县房屋拆迁评估机构选定公告》，并在公告载明的时间、地点进行了抽签，确定具有国家三级房地产估价机构资质的南通恒诚房地产评估咨询有限公司（以下简称恒诚公司）为涉案拆迁房屋的评估机构，并对抽签过程和结果进行了公证。该评估机构的选定并不违反法律规定。
恒诚公司对蔡店和户进行评估时，因蔡店和拒绝评估人员入户进行勘验，评估员只对蔡店和户房屋外围状况进行了公证和评估。蔡店和收到评估报告后并未在规定的期限内向评估机构提出异议或申请重新评估。行政裁决审理中，蔡店和对评估报告提出异议，海安县住建局启动了对评估报告的专家鉴定程序，并由南通市城市房屋拆迁评估专家委员会形成了《鉴定意见》。蔡店和关于涉案评估报告违法的主张缺乏事实依据，不能成立。
开发总公司向海安县住建局申请房屋拆迁裁决时提交了裁决申请书、法定代表人身份证明、被拆迁房屋权属证明材料、评估报告及送达证据、对被申请人的安置补偿方案、协商记录、未达成协议的被拆迁人比例及原因、讨论记录等申请材料。蔡店和主张其申请材料不全，缺乏事实根据。在卷证据能够证明，海安县住建局于2012年5月30日作出《房屋拆迁协调会通知》并送达给蔡店和。《房屋拆迁协调情况笔录》记载，蔡店和未按规定的时间和地点到会参加调解。
综上，被诉拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回蔡店和要求撤销拆迁裁决的诉讼请求并无不当。蔡店和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡店和的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常 悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4926号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,注册号342500000008795(1-1)。
法定代表人:周夏耘,总经理。
被告:金立军,男,1971年10月31日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
被告：梁二平，女，1971年2月5日，汉族，住江苏省盱眙县。
被告:王忠艳,女,1982年12月20日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
被告:梁益军，男,1964年4月23日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告金立军、梁二平、王忠艳、梁益军追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00032号
申请执行人张俊小，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人郝占峰，律师
被执行人包菲。
被执行人曾翊博。
委托代理人包菲，所在单位推荐的人
被执行人曾玉兵。
被执行人李爱花。
被执行人曹烨。
本院在执行张俊小与被执行人包菲等四人交通事故纠纷一案的（2014）和民初字第860号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第860号民事判决书终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月十二日
书记员 武秀清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7296号
原告：王坤,男,1978年11月3日生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：王宁,男,1968年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王坤与被告王宁房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人邵佳一、被告王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其在鼓楼区×室户口关系迁出；2、判令被告向原告赔偿损失200000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。2008年8月10日，原告与其父王成洪签订了房屋买卖合同。协议内容为将坐落于南京市鼓楼区×室的房屋出售给原告。协议签订后，双方已办理了房屋过户登记手续，2008年8月26日原告取得南京市鼓楼区×室房屋的所有权。然而原告多次要求被告将其在该房屋内的户口迁出，被告均以各种理由拖延或拒绝。同时，原告得知被告在南京市××区××号，×室等有多处房产。原告认为原告已取得了鼓楼区×室房屋的所有权，包括占有、使用、处分等权利，被告不履行户口迁出义务，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王宁辩称，原告的损失是其自己造成的，被告不认可该损失。被告的户口从九十年代已经在涉案房屋里面了，原告没理由让被告迁户口。如果没有被告的户口在里面，原被告的父亲就不可能分到这套房子。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系。1975年11月27日被告的户口由江苏省建湖县迁至南京市鼓楼区×室。2008年8月10日，原告王坤（合同乙方）与其父王成洪（合同甲方）签订了《南京市存量房买卖合同》，约定由甲方将位于南京市鼓楼区×室的房屋出售给乙方，房屋价款为50万元。该房屋于2009年登记在原告王坤夫妻名下，2015年12月23日，涉案房屋转登记至原告王坤一人名下。
另查明，2016年6月24日，原告王坤与案外人刘坤莲签订了一份《南京市存量房屋买卖合同》，合同约定由原告将涉案房屋出售给案外人刘坤莲，房屋总价为130万元。原告陈述合同签订后，由于该房屋内有被告王宁的户口一直未迁出，导致双方合同无法履行而解除，原告承担相应的违约责任。2016年7月17日，原告王坤、案外人王安敏（合同乙方）与案外人柏立金、柯静（合同甲方）签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定由甲方将位于南京市鼓楼区×房屋出售给乙方，房屋总价款为212万元。合同签订当日，原告即支付了2万元的购房定金。原告陈述因被告王宁的户口未迁出导致涉案房屋未能出售，原告便无法继续买房，导致双方解除合同，原告已支付的2万元购房定金不予退还。
上述事实有原被告陈述、《南京市存量房买卖合同》、《房地产买卖合同》、情况说明、户口登记薄等予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告的户口自1975年起就在案涉房屋内，原告对此亦明知，仍与案外人签订房屋买卖合同，由此导致的损失应由其自己承担。对于原告因被告的户口未迁出要求被告赔偿相应的购房损失没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告王坤请求判令被告王宁将其在鼓楼区×室户口迁出的诉讼请求，本院认为，户籍管理不属于人民法院民事案件审理范围，对此本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告王坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取2190元，由原告王坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一七年三月十三日
书记员 孙彦文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执802号
申请执行人：陶以学，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：任家玉，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初287号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人任家玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任家玉银行存款人民币54759元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)鄂执字第1010号
关于申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司与被执行人韩乐商品房买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月16日作出的鄂仲裁字（2015）120号裁决已发生法律效力。申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韩乐主动履行了全部债务，申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司出具了债务履行证明。
本院认为，鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月16日作出的鄂仲裁字（2015）120号裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6085.76元，申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司代缴3042.88元；剩余3042.88元被执行人韩乐向本院申请缓交，本院经过审核同意。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月18日作出的鄂仲裁字（2015）120号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十八日
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1863号
原告：杨某，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：方某，男，1963年3月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告方某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠原告饭店饭费：1973.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年初至2015年末，被告多次在原告饭店安排酒席，被告当时说年末给钱，被告说话不算数，直至今日未结账，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，拒不给付，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交饭费单据11枚，证明2013年初至2015年末，被告多次在原告饭店安排酒席，被告当时说年末给钱，被告至今未给付此饭费款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告多次去原告的饭店吃饭，合计1973.00元，并在原告出具的饭费单据上签字，此笔欠款经原告多次向被告索要，被告一直未予给付。
本院认为，原被告双方之间已经形成了事实上的餐饮服务合同，且该合同系双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力，原被告双方应该按照合同的约定全面如实履行自己的义务，被告应按照合同约定履行给付餐饮费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某于判决生效后十日内给付拖欠原告杨某的餐饮服务费1973.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一七年六月九日
书记员 李炳焱
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更137号
罪犯刘峥，男，汉族，1975年4月9日出生，初中文化，四川省中江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）庐刑初字第00255号刑事判决，以被告人刘峥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯刘峥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年8月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3463号
原告阿拉坦其其格,女，1955年10月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告韩宝龙，男，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告阿拉坦其其格诉被告韩宝龙民间借贷纠纷一案中，原告刘彦君于二0一六年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉坦其其格的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿拉坦其其格撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告阿拉坦其其格负担。
审判员 白玉成
二〇一六年八月四日
书记员 姜 雪
宋体仿宋东海县人民法院法律文书拟稿纸江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东少民初字第0114号
原告高某某，男，19XX年X月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，住东海县某乡某村**号。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，现服刑于江苏省少管所。
法定代理人张计某，男，19XX年X月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，住东海县某乡某村**号，系被告张某某之父。
法定代理人程某某，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码32072219XXXXXX48XX，汉族，住址同上，系被告张某某之母。原告高某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员温爱英独任审理。原告高某某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告张某某法定代理人张计某、程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日11时许，原告在李埝乡驻地邮政局西侧路边与被告张某某发生口角，被张某某用刀刺伤腰部等处，致使原告受伤。第一次住院治疗的医疗费在（2013）东少刑初字第0019号刑事附带民事判决书中已判决。后原告于2013年4月9日第二次住院手术，至4月25日出院，花去医疗费24537元，经法医鉴定分别构成7级、10级伤残，被告至今没有给付。现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费24537.33元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金122020元、精神抚慰金25000元、误工费4068元、护理费3560元、营养费2400元、鉴定费1900元、交通费566元，共计人民币185000元。
被告张某某法定代理人张计某、程某某未答辩。
原告庭审举证，1、（2013）东少刑初字第0019号刑事附带民事判决书一份，证明被告张某某造成原告伤害的事实；2、住院病历一套，证明原告受伤后第二次住院治疗情况，住院16天；3、医疗费发票3张及用药清单；4、法医鉴定书及鉴定费发票，证明原告分别构成7级、10级伤残；5、交通费发票67张；6、户口簿，证明原告为农村户口。
经审理查明：被告张某某与原告高某某曾因琐事发生过矛盾。2012年12月1日11时许被告张某某与原告高某某在东海县李埝乡驻地逢集上相遇，原告高某某意图找被告张某某就以前的矛盾谈谈，但未果。后双方在李埝乡驻地十字路口邮局西侧路边再次相遇，发生口角，原告高某某先踹被告张某某一脚，被告张某某从口袋拔出一把折叠刀对原告高某某进行捅刺，造成原告高某某腰部受伤。经鉴定，原告高某某左肾切除及肠破裂修补术，评定为重伤。2013年7月18日连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所【2013】临鉴字第1147号《司法鉴定意见书》认定，原告高某某左肾开放性裂伤、结肠破裂、失血性休克，行左肾切除术加结肠破裂修补加结肠造口术。左肾切除，构成人体损伤七级残疾；结肠破裂修补，构成人体损伤十级残疾；需补偿后续康复医疗费1500元；原告高某某误工时间为自伤起四个月，护理期限为自伤起三个半月、营养期限为自伤起四个月。本院于2013年3月28日作出的（2013）东少刑初字第0019号刑事附带民事判决书已判决认定原告高某某护理期限、营养期限均为20日。该判决书已发生法律效力。
另查明，原告高某某为农村户口，因本次伤害及二次住院治疗产生的损失为，医疗费人民币24538.06元、护理费（扣除已判决的20日期限）人民币2841.6元、营养费（扣除已判决的20日期限）人民币1400元、住院伙食补助费（住院治疗从2013年4月9日-4月25日，共16天）人民币288元、交通费酌定为人民币350元、鉴定费人民币1900元，以上费用共计人民币31317.66元。
以上事实有医疗费发票、住院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、户籍证明、刑事附带民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告张某某用刀捅伤原告高某某，侵犯原告合法权益，原告合法合理的损失依法应予赔偿。被告张某某因故意伤害罪已被判决追究刑事责任，根据法律规定，因人身权利受到犯罪侵犯的，应根据物质损失确定被告应当赔偿的数额，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。在本院（2013）东少刑初字第0019号刑事附带民事判决书中已经对护理期限、营养期限作出判决的期限，在本次判决中应予以扣除。原告高某某主张的误工费因其在身体遭受侵害时刚满十七周岁，系限制行为能力人，且未提供证据证明其有工作收入，故其主张亦不予支持。综合本案查明的事实，原告主张的交通费票据时间与其实际住院期间不相符合，但交通费确系原告二次治疗实际支出，故本院酌定其交通费为人民币350元。因被告张某某未满十八周岁，属于限制行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告张某某的法定代理人张计某、程某某赔偿原告高某某因身体受到伤害及二次治疗实际产生的医疗费人民币24538.06元、护理费人民币2841.6元、营养费人民币1400元、住院伙食补助费人民币288元、酌定交通费人民币350元、鉴定费人民币1900元，共计人民币31317.66元
以上款项定于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1425元，由被告法定代理人张计某、程某某承担241元（已由原告垫付），原告高某某承担人民币1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1425元。
审判员 温爱英
二〇一三年十月十五日
书记员 孙加敏
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更244号
罪犯塔依尔·白克尔，男，1989年5月12日出生于新疆哈密市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团哈密垦区人民法院于2015年6月10日作出(2015)兵哈垦刑初字第18号刑事判决，以被告人塔依尔·白克尔犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。于2015年7月17日交付执行。刑期自2014年11月26日起至2017年5月25日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯塔依尔·白克尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯塔依尔·白克尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区121名罪犯第8名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔依尔·白克尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔·白克尔减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更183号
罪犯蒋帅帅，男，汉族，1992年7月28日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年9月21日作出（2010）埇刑初字第00380号刑事判决，以被告人蒋帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金五百元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五百元（已缴纳）。被告人蒋帅帅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）宿中刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋帅帅确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋帅帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第620号之一
申请执行人：康永杰，男，1953年8月7日出生，住山东省陵县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行康永杰与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更220号
罪犯韦林峰，男，1992年12月7日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年7月3日作出了(2014)荔刑初字第62号刑事判决，以被告人韦林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止)，并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯韦林峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韦林峰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦林峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦林峰的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦林峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦林峰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月17日起至2019年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢52-1号
申请执行人顾喜辉。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行顾喜辉与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 彦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执113号
申请执行人付成国，男，汉族。
被执行人訾磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人付成国与被执行人訾磊买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初3436号民事判决书，要求返还3000元，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行全部给付义务，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初3436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱世玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢86号
张昭荣：
本院于2016年8月29日立案执行的何泽宏申请执行张昭荣民间借贷纠纷一案，已于2016年10月18日结案。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初374号
原告：徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别代理，具体包括：承认、放弃、变更、增加诉讼请求，调解、和解、撤诉、签收相关法律文书等。
被告：李佳，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告徐六胜与被告李佳、余江县叶辉粮油有限公司、李伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月21日以“因余江县叶辉粮油有限公司已由他人收购，且申请人和余江县叶辉粮油有限公司之间存在合作关系，故申请人请求撤回对余江县叶辉粮油有限公司的起诉。”为由向本院提出部分撤诉申请，本院于2017年7月21日裁定准许。原告的委托诉讼代理人徐加良到庭参加诉讼。被告李佳、李伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐六胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳向原告偿还欠款1512000元（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、判令被告李伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佳为余江县叶辉粮油有限公司的前任法定代表人，被告李佳于2014年在中国光大银行南昌分行、中国民生银行南昌分行借款用于余江县叶辉粮油有限公司的生产经营，原告对该笔借款承担担保责任。借款到期后，债权人向原告主张担保责任，原告承担担保责任代偿贷款本金及利息1512000元。余江县叶辉粮油有限公司于2015年9月6日向原告出具了欠条，被告李伟签署担保。后被告拒履行还款义务，故向法院起诉。
被告李佳、李伟在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：原告作为担保人代为被告李佳偿还借款（其中一笔为571800元；另一笔为865947.26元）后，被告李佳是否应承担还款义务？
原告徐六胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件，被告李佳、李伟身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明:1、被告李佳尚欠原告贷款及利息情况；2、被告李伟对上述贷款和利息承担连带保证责任。A3、代偿证明二份，证明：原告作为担保人代为被告李佳偿还借款（其中一笔为571800元；另一笔为865947.26元），被告李佳应向原告承担偿还义务。
被告李佳、李伟在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告李佳、李伟未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年3月20日中国民生银行股份有限公司南昌分行出具书面证明一份，主要内容为“……2014年3月17日和2014年3月18日，徐六胜为客户李佳代偿本息合计869800.37元，……”。2015年9月6日，余江县叶辉粮油有限公司向原告出具一份欠条，主要内容为“今因徐六胜为余江县叶辉粮油有限公司及李佳代偿民生、光大银行两家银行联保贷款及利息共计1512000元。……”，落款俱欠人处有余江县叶辉粮油有限公司盖章，保证人处有李伟签名。2016年7月27日中国光大银行股份有限公司南昌分行出具书面证明一份，主要内容为“……兹有我行客户李佳……在我行申请贷款（贷款合同号：50021416002456），担保方式为联保，担保方为：……徐六胜夫妇，贷款起止日为2014年6月27日至2015年6月27日，金额为270万元。……担保方徐六胜于2015年11月17日对该笔贷款进行部分代偿。明细如下：571800元。……”。后原告以被告未归还代偿款起诉至本院。在诉讼过程中，原告于2017年7月21日向本院提出部分撤诉申请－撤回对余江县叶辉粮油有限公司的起诉，本院于2017年7月21日裁定准许。
本院认为，原告作为保证人对被告李佳的贷款代为偿还，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此被告李佳应承担还款义务，对原告要求被告李佳返还代偿款1437747.26元的诉讼请求予以支持。原告与被告李佳就返还代偿款的期限及逾期事项没有约定，原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止支付资金占用费（但同期同类贷款利率若高于年利率6%则按年利率6%执行）符合法律规定予以支持。原告对余江县叶辉粮油有限公司撤回起诉，原告与余江县叶辉粮油有限公司签订的代偿协议为主合同，被告李伟作为担保人与原告签订的保证合同系上述主合同下的从合同，原告撤回对主合同的权利则从合同权利一并撤回，因此对原告要求被告李伟承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效后十五日内向原告徐六胜返还代偿款1437747.26元并自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止支付资金占用费（但同期同类贷款利率若高于年利率6%则按年利率6%执行）；
二、驳回原告徐六胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，由被告李佳负担17742元，由原告徐六胜负担666元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘梦英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2862号
原告：唐宗元，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：龚超，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张金春，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向运达，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告唐宗元与被告龚超、张金春、向运达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，因被告龚超、张金春无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐宗元的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼，被告龚超、张金春、向运达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宗元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚超、张金春偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息从2017年8月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；2.判决被告向运达对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告龚超与张金春系夫妻关系，2015年11月6日，被告龚超与张金春因资金周转困难，向原告唐宗元借款5万元，口头约定月利率3%，并由被告向运达提供担保，原告提供借款后，借款人向原告出具《借条》一张，担保人签字予以确认。2017年初，原告要求三被告偿还借款本息无果。故此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告唐宗元将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告龚超、张金春偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息从2017年8月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
被告龚超、张金春、向运达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告唐宗元及三被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》及重庆农村商业银行对私客户对账单各一份，用于证明被告龚超、张金春向原告借款5万元及被告向运达提供担保的情况），能客观证实被告龚超、张金春向原告借款及由被告向运达提供担保的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，被告龚超、张金春向原告唐宗元出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到唐宗元现金50000.00元正。人民币大写：伍万元正。借款人：龚超（捺指印）、张金春（捺指印），2015年12月11日，担保人：向运达（捺指印），我自愿为龚超、张金春担保。并承担偿还。2015年12.11日。”原告方当庭陈述：被告借款后，一直未偿还过该借款。
本院认为，被告龚超、张金春出具《借条》向原告唐宗元借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应民事责任，现原告要求被告龚超、张金春偿还借款本金5万元及逾期利息（利息从2017年8月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向运达在借条担保人处签名捺印，自愿为被告龚超、张金春的此次借款承担连带担保责任，现原告在保证期间要求被告向运达对以上借款本金及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告龚超、张金春、向运达经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚超、张金春于本判决生效后十日内偿还原告唐宗元借款本金5万元及逾期利息（利息从2017年8月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、由被告向运达对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚超、张金春、向运达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯 进
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
被上诉人（原审原告）：干桂珠。
被上诉人（原审原告）：蒋建冬。
被上诉人（原审原告）：蒋琳。
被上诉人（原审原告）：蒋雪霞。
被上诉人（原审被告）：丁燕。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：叶某。
法定代理人:ＸＸ、丁燕，系���某父母，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人干桂珠、蒋建冬、蒋琳、蒋雪霞、丁燕、ＸＸ、叶某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5786号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于���
审 判 员 潘 贻 杰
代理审判员 顾 春 旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 静 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2681号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某，男，黎族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被羁押，2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2535号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月左右，被告人蒋某认识了邓某甲，并追求邓某甲。邓某甲答复不喜欢蒋某，对蒋某的态度很冷淡。蒋某仍多次约邓某甲见面，以尾随的方式强行索要邓某甲的电话号码。
2015年6月29日22时许，被告人蒋某见到邓某甲及邓某甲的姐妹、弟弟邓某丁、邓某丁女友李某、朋友徐某等人在佛山市顺德区北滘镇西海市场动感牛仔服装店内试衣服。蒋某再次打电话约邓某甲出来，邓某甲拒绝。蒋某就在附近宏成百货购买了一把水果刀，携刀进入店内叫邓某甲出来，邓某甲不肯。旁观的邓某乙等人则笑起来。蒋某认为对方嘲笑他，即拿出水果刀冲向邓某甲等人。被害人邓某丁、徐某先后上前阻拦，过程中邓某丁、徐某均被蒋某的水果刀刺伤。经鉴定，被害人邓某丁所受损伤造成右手掌一7.7cm缝合创口，构成轻微伤；被害人徐某所受损伤造成左手无名指指腹一2.0cm缝合创口，构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋某的供述及对涉案现场、水果刀的指认笔录；被害人邓某丁、徐某的陈述及对被告人蒋某的辨认笔录，对水果刀的指认笔录；证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、姜某、陈某的证言及对被告人蒋某的辨认笔录，对水果刀的指认笔录；证人李某的证言及对被告人蒋某的辨认笔录，对水果刀、手机的指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人蒋某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6866号
原告：南京科远驱动技术有限公司（统一社会信用代码91320115780673424D），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人：刘国耀，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永维，男，该公司法务。
被告：常州科圣自动化科技有限公司（统一社会信用代码91320402302113166E），住所地在常州市天宁区清洋北路99号1号楼2190-1。
法定代表人：徐力，执行董事。
委托诉讼代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所。
原告南京科远驱动技术有限公司（以下简称：科远公司）与被告常州科圣自动化科技有限公司（以下简称：科圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告科远公司的委托诉讼代理人陈永维、被告科圣公司的委托诉讼代理人管礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科远公司诉称：原、被告双方自2015年开始陆续签订科远股份装备自动化产品试用协议，此后被告根据原告提供的产品试用情况共计签订了四份工矿产品购销合同。合同签订后，原告依约交付了设备，被告支付部分货款后，未按照合同约定支付剩余货款。现请求法院判令：1、被告科圣公司支付货款278433元。2、被告承担本案诉讼费。
被告科圣公司答辩称：原被告2015年实际上是合作关系，期间有一笔货物买卖截止到目前为止总货款为197820元，被告已支付39591元；剩余款项之前双方合作开发时，原告公司管理人员赵亮曾经承诺货款作为被告方合作开发的费用。原告提供的货物出现质量问题，被告多次请求原告处理，原告均置之不理。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告自2015年开始陆续签订使用协议和购销合同。2015年7月29日，原被告签订购销合同一份，载明：被告从原告处购买科远变频器（规格型号为KD200-T2800G）6台、科远变频器（规格型号为KD200-T1850G）3台、科远HM1（规格型号为SV3007）9台，货款共计270390元；2015年9月6日，原被告签订购销合同一份，载明：被告从原告处购买科远变频器（规格型号为KD200-T1500G）1台、HV系列HMT(规格型号为SV1010L)1台，货款共计19900元；2015年10月13日，原被告签订购销合同一份，载明：被告从原告处购买科远变频器（规格型号为KD200-T0900G）1台，货款共计10450元；上述三份合同均约定结算方式为货到90天内付款。2016年1月5日，原被告签订产品购销合同一份，载明：被告从原告处购买变频器（规格型号为KD200-T1320GB00）1台，PLC（规格型号为SV3007）1台，货款共计16124元，付款方式为款到发货；2016年1月22日原告给被告寄发过一份询证函，载明：截止至2015年12月31日，原告对被告的应收账款为197820元。2016年1月5日、同年5月27日、同年6月21日，被告分四次计付款39591元。
上述事实，有产品销售合同、询证函、当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予以保护。原、被告双方签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告科远公司于2016年1月22日向被告科圣公司出具询证函明确载明截止2015年12月31日应收账款为197820元，加上2016年供货金额16124元，因此本院认定被告共欠原告货款213944元，扣除2016年被告忆付款39591元，被告仍欠货款174353元。依据《中华人名共和国合同法》第六十条，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州科圣自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京科远驱动技术有限公司支付货款174353元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5447元。由原告南京科远驱动技术有限公司负担2015元，被告常州科圣自动化科技有限公司负担3432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏甜甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执282号之二
申请执行人：陆世清，男，汉族，1966年2月22日出生，
住咸宁市温泉体育路希望巷195号。身份证号码：422301196602224715。
被执行人：虞先明，男，汉族，1977年6月7日出生，住咸宁市。
本院在执行申请人陆世清与被执行人虞先明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人虞先明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第242号
申请人：绍兴大润再生资源有限公司（组织机构代码证：69528889-8）。住所地：绍兴县杨汛桥镇杨江村落竹山桥、庙上公路以西。
法定代表人：王青振，该公司总经理。
委托代理人：顾汉佳，该公司员工。
申请人绍兴大润再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052/21389820的银行承兑汇票（出票日期2012年4月28日、出票金额70000元、出票人慈溪市西贝乐电器有限公司、收款人宁波程隆电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市范市支行、背书人宁波程隆电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴大润再生资源有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人绍兴大润再生资源有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月二十日
代书记员 龚雅科
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执745号
申请执行人��国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行
法定代表人朱某
被执行人孙某某
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出〔2016〕黑02**民初790号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人孙某某未能自动履行。经查，被执行人孙某某在本辖区车辆和银行、证券等部门均无财产登记信息记录。另查，被执行人孙某某将贷款购买的车辆卖给他人，至今未能查到该车下落。故本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初790号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯文涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2092号
上诉人（原审被告）：李红，男，1969年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）：石广彦，男，1969年12月7日出生。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。。
上诉人李红与被上诉人石广彦因民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李红上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回石广彦的诉讼请求。上诉理由：1.原审法院认定事实错误。石广彦出借给李红的借款实际数额为16.8万元，而非20万元。2.李红已经将借款偿还给杜志永，不再欠石广彦借款。
石广彦坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
石广彦在原审法院起诉称：要求李红返还石广彦借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月7日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：石广彦与李红是朋友关系。李红找石广彦，向石广彦借款20万元，于2014年7月7日写下借条，并约定2014年9月7日前还款。借款到期后，石广彦多次要求李红偿还该笔欠款，但李红予以拒绝。
李红经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：石广彦与李红经杜志永、杜革新介绍相识，石广彦称李红做买卖因资金周转困难，于2014年7月7日向其借款20万元，约定于2014年9月7日前还清。杜志永、杜革新作为担保人在借条上签了字。石广彦称其于当日交与李红3.2万元现金，并于2014年7月9日通过其妻郑广霞位于中国工商银行卡号为×××的账户转账给李红同样位于工行卡号为×××的账户金额为16.8万元。另，石广彦于审理过程中，追加杜革新为共同被告，法院依照石广彦提供的地址依法向杜革新送达参加诉讼通知书，但未送达。后石广彦撤回追加杜革新为共同被告的申请。
原审法院判决认为：李红向石广彦借款，双方之间形成民间借贷法律关系。石广彦提供的借条、银行转账记录相互印证，能够证实李红向石广彦借款的事实，李红应依约履行还款义务。李红经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。现石广彦要求李红按照欠条所载数额偿还欠款，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李红于本判决生效之日起十日内偿还石广彦借款200000元并按年利率6%支付自二零一四年九月八日起至款实际付清之日止的利息。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，李红提交了《借记卡账户历史明细清单》，用来证明李红给杜志永汇款20多万元，用于偿还石广彦的借款，借款已经还清；石广彦认为，该明细仅能证明银行转账记录，至于是否转给杜志永及该款的用途都不能证明，也不能证明李红偿还了石广彦的借款。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：在二审诉讼中，李红认可其与石广彦之间存在借贷关系，只是就实际借款数额和偿还情况提出异议。对于借款数额，石广彦提供了李红出具的借款20万元的《借款条》及银行打款记录，虽然银行打款记录为16.8万元，但石广彦主张剩余的3.2万元为现金给付；对于3.2万元的现金，数额并不巨大，日常生活中现金给付也符合常理，且李红出具的《借款条》中明确为20万元，故原审法认定借款数额为20万元，并无不妥。对于李红主张其给付杜志永的款项就是偿还石广彦的借款，因石广彦予以否认，而李红又未提供石广彦指示其将借款偿还给杜志永的相关证据，故李红的该意见，本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年二月二十七日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云26执30号
申请执行人朱树林，男，汉族，1965年11月11日生，现住云南省蒙自市。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。
被执行人文山市金和有色金属有限公司，组织机构代码3123325－4，住址文山市德厚镇郑塘子。
法定代表人梁铁成，职务总经理。
朱树林诉文山市金和有色金属有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）文中民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力，朱树林于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）文中民一初字第56号民事判决书，通知被执行人文山市金和有色金属有限公司履行法定义务，但被执行人文山市金和有色金属有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查了解，相关部门给予的反馈表明：目前被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人朱树林也无法提供被执行人文山市金和有色金属有限公司有相应财产可供执行的状况。
本院认为，被执行人文山市金和有色金属有限公司目前暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云26执30号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 炜
代理审判员 陈昌良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢鸽峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8497号
原告：张循，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。
被告：辜英俊，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：张婵娟，女，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市江北区。
原告张循与被告辜英俊、被告张婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员王敬东组成合议庭，于2016年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告张循的委托诉讼代理人徐学宁到庭参加了诉讼，被告辜英俊、被告张婵娟经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张循向本院提出诉讼请求：一、判令被告辜英俊、被告张婵娟归还原告张循借款本金16万元，并支付以16万元为基数，从2015年1月11日起至付清时止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告辜英俊、被告张婵娟承担。事实及理由：被告辜英俊分别于2014年4月28日向原告借款1万元，于2014年5月13日向原告借款2万元，于2014年5月21日向原告借款10万元，于2015年1月7日向原告借款3万元，被告辜英俊于2015年1月7日向原告出具借据，双方约定被告辜英俊应于2015年1月11日向原告归还借款16万元。被告辜英俊与被告张婵娟于2009年9月9日结婚，于2015年3月30日离婚，被告辜英俊在其与被告张婵娟的婚姻关系存续期间向原告张循借款，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故被告辜英俊、被告张婵娟应当承担共同还款责任。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款未果，特向法院起诉以维护其合法权益。
被告辜英俊未答辩。
被告张婵娟未答辩。
经审理查明，被告辜英俊和被告张婵娟原系夫妻关系，两人于2009年9月9日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。
2015年1月7日，被告辜英俊向原告张循出具《借据》一份，载明：今借到张循人民币160000元（壹拾陆万元整）用于工程项目（汉拿伟世通道路），双方约定于2015年1月11日归还，并列明借款明细分别为：本人于2014年4月28日收到1万元，2014年5月13日收到2万元，2014年5月21日收到10万元，2015年1月7日收到3万元。被告辜英俊在借据上签字捺印对上述内容予以确认，并备注其身份证号码。
2016年1月4日，原告张循以被告辜英俊、被告张婵娟未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，原告张循陈述，关于借款的支付方式分别为原告于2013年12月2日通过尾号为0445的银行账号向被告辜英俊转款1万元，于2014年5月16日通过尾号为0445的银行账号向被告辜英俊转款2万元，于2014年5月21日通过尾号为6776的银行账户向被告辜英俊转款10万元，于2015年1月7日以现金的形式交付借款3万元给被告辜英俊，上述借款共计16万元，因被告辜英俊出具的《借据》是后期补写的，其没有记清每笔借款的具体转账时间，所以《借据》上载明的借款明细时间与银行转账明细的时间不能完全对应，其中转账明细中2013年12月2日转款1万元对应的是借款明细中2014年4月28日的借款1万元，转账明细中2014年5月16日转款2万元对应的是借款明细中2014年5月13日的借款2万元。款项借出后，被告辜英俊及被告张婵娟均没有向原告张循偿还过本金，也没有支付过利息。
上述事实，有《借据》、银行交易明细、婚姻登记查询单及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张循向本院提交了《借据》等原件，同时对借款的过程进行了合理陈述，并对相关证据之间的细微出入进行了合理解释，被告辜英俊未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告张循向被告辜英俊支付借款16万元，双方借款关系依法成立。被告辜英俊应在借款还款期限届满前偿还借款，现原告张循陈述被告辜英俊未偿还借款本金16万元，也没有支付过利息，被告辜英俊未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款并支付利息，故本院认定被告辜英俊未偿还借款本金并支付利息，原告张循要求被告辜英俊偿还借款本金16万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。因双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准，原告张循也没有提供相应证据证明双方明确约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，关于原告张循要求被告辜英俊支付以16万元为基数，从2015年1月11日起至付清时止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院支持被告辜英俊向原告张循支付以16万元为基数，从逾期还款之日即2015年1月12日起至付清时止按照年利率6%计算的利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告张婵娟对被告辜英俊的上述借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于原告张循与被告辜英俊的借款关系产生于被告辜英俊与被告张婵娟的夫妻关系存续期间，审理中，被告张婵娟未提交证据证明被告辜英俊和被告张婵娟约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告张循知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为被告辜英俊和被告张婵娟的夫妻共同债务。因此，原告张循要求被告辜英俊和被告张婵娟共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告辜英俊、被告张婵娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辜英俊、被告张婵娟在本判决生效之日起十日内共同向原告张循偿还借款本金16万元，并支付以借款本金16万元为基数，从2015年1月12日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告张循的其他诉讼请求。
如果被告辜英俊、被告张婵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3692元、公告费300元，共计3992元，由被告辜英俊、被告张婵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1537号之一
原告：纪艳。
原告：邹鄂军。
被告：任昌田。
被告：范丽君。
被告：湖北深港房地产开发有限公司。
法定代表人：任昌田，系该公司董事长。
本院在审理原告纪艳、邹鄂军与被告任昌田、范丽君、湖北深港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已采取保全措施，依法查封被告湖北深港房地产开发有限公司的相关房产，现原告纪艳、邹鄂军申请对已查封的房产进行解封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除{2016}鄂12**财保第19号民事裁定书中对湖北深港房地产开发有限公司位于赤壁市河北大道207号商铺（房产证号：房权证赤2005B字第0438号；房权证赤2004B字第0206号；房权证赤2007B字第1773-6号，土地证号：赤壁市国有（2015）第00**号；赤壁市国有（2015）第3005号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王韵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李想
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5148号
罪犯邹烈强，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月25日作出(2015)东二法刑初字第1397号刑事判决，以被告人邹烈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹烈强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹烈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年7月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹烈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹烈强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇