wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2158号
原告：沙建荣，男，1968年10月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人钱秀山（一般代理），江苏张峰律师事务所律师。
被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告沙建荣与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙建荣及其委托诉讼代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币16000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沙建荣经人介绍，受被告石书平雇佣，于2012年3月至11月在吉林省吉林市星光新城工地从事木工立模工作，工作期间，被告支付了原告部分工资，工程结束后，原告多次找被告讨要工资，2015年8月20日，被告结算后向原告出具欠条一份，结欠原告未支付工资款16000元。此后原告多次索要，被告至今未能支付剩余工资款，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年8月20日，被告石书平向原告沙建荣出具欠条一份，载明“欠条石书平欠沙建荣人工费16000.00（壹万陆仟元）2015.8.20石书平”。欠条出具后，被告石书平至今未给付，原告沙建荣催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告沙建荣向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告沙建荣工资款项16000元的事实，有被告石书平出具给原告沙建荣的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告石书平至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沙建荣支付工资欠款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告石书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐向伟
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0825执1359号
吕土生：
申请执行人叶伟忠与被执行人吕土生民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1497号法律文书已发生法律效力，本院于2017年08月10日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本案件关于吕土生的相关责任已全部执行完毕。
二〇一八年一月十九日
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81民终104号
上诉人（原审原告）：吴艳丽，无职业。
委托诉讼代理人：李晓莉。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场。
法定代表人：尹东升，该农场场长。
委托诉讼代理人：梁安贵，该农场办公室主任。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
上诉人吴艳丽与被上诉人黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴艳丽于2017年5月9日以对于本案纠纷其另行主张权利为由，向我院提出撤回上诉请求。
本院认为，吴艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,858.00元，减半收取2,929.00元，由上诉人吴艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 岩
审判员 周志强
审判员 韩 冬
二〇一七年五月九日
书记员 翟士岩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终374号
上诉人（原审原告）：王加强。
被上诉人（原审被告）：姜彦民，现住扶余市。
上诉人王加强因与被上诉人姜彦民买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2016)吉0781民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王加强于2017年3月28日以上诉人已将争议农用车辆开回去为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王加强撤回上诉，��方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王加强负担，剩余150元，由本院退还给上诉人王加强。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 晋 野
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初366号
原告牛某，男。
委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告闫某，男。
被告朱某，男。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人赵庆新，该矿矿长。
原告牛某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛某诉称，2001年4月份至今，原告牛某在被告店头镇北川一号矿担任总工程师职务。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资156100元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金175000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资156100元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资156100元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
原告牛某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告牛某工资156100元。
第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。
第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。
合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，担任总工程师工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告牛某156100元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2001年4月份至今，原告牛某在被告店头镇北川一号矿担任总工程师工作，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告牛某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资156100元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金175000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资156100元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资156100元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。
本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告牛某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告牛某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告牛某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告牛某劳动报酬156100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 赵治全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张美琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3444号
��告：章迎春，女，1974年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王春僖，男，1963年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告章迎春与被告郑秀英、王春僖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告章迎春到庭参加诉讼，被告郑秀英、王春僖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章迎春诉请本院判令：1、被告郑秀英、王春僖支付原告借款本金120万元及已结算利息167580元，合计1367580元；2、上述1367580元从2017年2月11日起以月利率1%计算利息。事实和理由：2016年2-4月期间，被告郑秀英多次向原告借款合计人民币120万元，后多次要求被告归还借款及约定利息，至今分文未还。另两被告系夫妻关系，应共同承担债务。
被告郑秀英、王春僖未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告章迎春围绕诉讼请求提供了结婚登记申请书、欠条、银行交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑秀英、王春僖未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告郑秀英与被告王春僖系夫妻关系。2016年2-4月，被告郑秀英陆续向原告章迎春借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款。2017年2月11日双方对借款及利息进行结算，由被告郑秀英出具欠条二份交原告收执，欠条至2017年2月11日至借款本金120万元，已结算至2017年2月11日止的利息167580元，并约定于2个月内归还借款本息，若逾期，则按月利率1%���付逾期利息。届期，被告未履行还款义务。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告郑秀英作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告郑秀英与原告章迎春订立的借款合同合法有效。被告应当在还款期限届满前及时归还借款本息，逾期支付应当承担违约责任，双方约定的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告王春僖应承担共同偿还责任。原告主张被告王春僖共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<��华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀英、王春僖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章迎春借款本金120万元及利息（其中结算至2017年2月11日利息为167580元，逾期利息以1367580元为基数从2017年2月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17108元，减半收取8554元，由被告郑秀英、王春僖负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年五月二无
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视��不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，���责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文���规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁��无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执56号
申请执行人：李秀丽，女，1972年4月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，住湖北省宜昌市夷陵区，现住安徽省芜湖市。
被执行人：晋伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人晋伟民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人晋伟有可供执行的财产，申请执行人李秀丽的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1483号之一
原告（反诉被告）通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码：9132058362838453XN(17/17)。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长。
委托代理人刘炎坤，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南豪瑞投资开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路一号。
法定代表人钟建军。
委托代理人黄桂花，系该公司员工。
委托代理人肖广策，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）通力电梯有限公司与被告（反诉原告）湖南豪瑞投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）通力电梯有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，请求解除对被告（反诉原告）湖南豪瑞投资开发有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告（反诉被告）通力电梯有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）湖南豪瑞投资开发有限公司银行存款668960.5元的冻结。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张靓静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1583号
原告张秀英，女。
委托代理人张少平。
被告乾县姜村镇双羊村村民委员会（原乾县姜村镇双东村村民委员会），地址：乾县姜村镇双东村。
法定代表人刘忠放，该村村委会主任。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告乾县建筑工程公司，地址：乾县县城南门外。
法定代表人畅立刚，该公司经理。
委托代理人赵美琳，女。
委托代理人高华，女。
原告张秀英与被告乾县姜村镇双东村村民委员会、乾县建筑工程公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英、委托代理人张少平、被告乾县姜村镇双东村村民委员会委托代理人刘凯鹏、被告乾县建筑工程公司赵美林、高华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：乾县建筑工程公司与张秀英买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，法院于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542予以额度冻结。被告乾县姜村镇双东村村民委员会于2016年6月15日提出书面异议，法院于2016年7月14日作出（2016）陕0424执异7号执行裁定书，裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方20万元。原告认为被告乾县姜村镇双东村村民委员会与原判决无关，该村道路硬化工程由乾县建筑工程公司承建，被冻结的工程款应属于乾县建筑工程公司所有。法院作出将该被冻结的工程款给付施工方的裁定，现原告不服该裁定，根据《民事诉讼法》第304条、第306条、第308条之规定提起执行异议之诉，请求确认被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项20万元属被告乾县建筑工程公司所有；请求继续执行被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项20万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告乾县姜村镇双羊村村民委员会辩称：要求驳回原告的诉请，对已查封的涉案款200000元予以解封并给付被告。被告保留因原告诉讼致政府划拨专项资金至今未能支付到位的追偿权。依据相关文件的规定和要求，被告对姜村镇至双东村0.7公里的道路硬化工程向省发改委预先申请专项扶贫资金200000元，该工程实为具体施工人郝宏涛以被告乾县建筑工程公司的名义具体施工，与乾县建筑工程公司无任何因果关系，为此，乾县人民法院作出（2016）陕0424执异7号裁定书，认定事实清楚，该200000元款项应依法归村委会所有，并由村委会以建设单位名义给付郝洪涛为妥。
被告乾县建筑工程公司辩称：同意乾县双东村村民委员会答辩意见。
庭审中，原告出示下列证据：
1、（2015）乾民初字第01265号民事判决书1份。证明乾县建筑工程公司账户被冻结的原因和依据。
2、（2016）陕0424执异7号执行裁定书。证明本案诉讼依据系案外人双东村村委会提出的异议。
对于原告提供的证据，被告乾县双东村村民委员会质证认为，对证据1的真实性认可，证明目的、关联性及作用不认可，原告与乾县建筑工程公司系债权债务关系，并不能证明原告的诉请。对证据2的对真实性认可，证明目的、作用不认可，该款属于发改委的专项资金。被告乾县建筑工程公司质证意见与乾县双东村村民委员会一致。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，予以认定。
庭审中，被告乾县姜村镇双羊村村民委员会出示下列证据：
第1组：2016年2月29日费用收据1份、2016年2月7日收据1份、施工合同1份。证明姜村镇双东村的道路硬化工程由无资质的郝宏涛进行具体施工。
第2组：工程预算书一份、工程决算书一份、审计报告。证明施工合同签订后由郝宏涛具体施工。
第3组：乾县财政专项资金审核意见表、存款凭证1份、2016年6月14日财政专户支付凭证、2016年6月14日证明1份。证明该200000元并非乾县建筑工程公司款项，而是姜村镇双东村村委会道路硬化工程专项资金。
第4组：2016年6月14日执行异议申请书、（2016）陕0424执异7号执行裁定书。证明该裁定书对该笔款项定性准确。
第5组:乾县建筑工程公司二级注册建造师一览表、证人郝宏涛出庭作证。证明郝宏涛非乾县建筑工程公司二级注册建造师编制人员，其对姜村镇双东村道路硬化工程进行施工实为借用乾县建筑工程公司的资质。
对于被告乾县姜村镇双羊村村民委员会提供的证据，原告张秀英质证认为，对第1组证据不认可，第2组证据只能说明是乾县建筑工程公司的工程。对第3组证据的证明目的不认可，只能证明收款单位为乾县建筑工程公司。对第4组证据的真实性认可，内容不认可。第5组证据不能证明目的，对证人证言的真实性不认可。被告乾县建筑工程公司质证无异议。本院经审查认为，被告提供的证据相互印证只能证明郝宏涛借用乾县建筑工程公司资质承建乾县姜村镇双羊东村道路建设工程，郝宏涛向乾县建筑工程公司缴纳一定的管理费。2016年6月14日，乾县财政局扶贫资金报账专户向乾县建筑工程公司账户拨付20万元工程款。对此事实予以认定。
经审理查明：2016年12月1日，郝宏涛借用乾县建筑工程公司资质承建乾县姜村镇双羊东村道路建设工程，郝宏涛向乾县建筑工程公司缴纳一定的管理费。2016年6月14日，乾县财政局扶贫资金报账专户向乾县建筑工程公司账户拨付20万元工程款。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾县民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，本院在执行该案中于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年6月15日，被告乾县姜村镇双东村村民委员会提出书面异议，本院以（2016）陕0424执异11号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方20万元。原告张秀英对此不服，向本院提起诉讼。
另查，乾县姜村镇双羊东村原属姜村镇双东村村民委员会。2016年4月28日，姜村镇双羊东村与双羊西村合并，村委会名为乾县姜村镇双羊村村民委员会。
本院认为：本案涉案账户的户名为乾县建筑工程公司，该公司即对其账户内的资金享有所有权，乾县财政局扶贫资金报账专户向乾县建筑工程公司账户拨付的20万元工程款应属乾县建筑工程公司所有。二被告辩称该工程款属乾县双羊村村民委员会所有的抗辩意见于法无据，不予支持。对原告要求继续执行被告乾县建筑工程公司账户内的款项20万元予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零六条、第三百一十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
准许执行被告乾县建筑工程公司账户2704084001201000003542内的款项20万元。
本案诉讼费5300元，由被告乾县姜村镇双羊村村民委员会、乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审判长 王靖莉
审判员 王 颖
审判员 董卫群
二〇一六年十二月二日
书记员 吴怡春
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第340号之一
申请执行人唐龙，男，1990年6月14日生，，汉族，江西省安远县人，务工。
被执行人安远县银丰投资有限公司，法定代表叶青，系公司经理。
被执行人叶青，男，1978年8月28日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行唐龙与叶青、安远县银丰投资有限公司民间借贷纠纷（2014）安民二初字第87号一案中，经查被执行人叶青下落不明，家中暂无财产可供执行，安远县银丰投资有限公司已没有营业，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第87号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3052号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：张余斌，该行武平分理处客户经理。
被告：黄廷祥，男，1937年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黄廷祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人张余斌到庭参加诉讼，被告黄廷祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3350元及逾期利息（自2003年12月21日起以2350元为基数，按照6.825‰×150%的利率计算至清偿之日止；自2003年12月21日起以1000元为基数，按照6.195‰×150%的利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2001年5月21日，被告向原告借款2000元，双方约定月利率为6.825‰，2002年3月21日到期，至今被告未偿还本息。2001年9月6日，被告向原告借款1000元，双方约定月利率为6.825‰，2002年6月21日到期，后被告偿还了650元本金，尚欠350元本金及利息未偿还。2002年4月4日，被告向原告借款1000元，双方约定月利率为6.195‰，2003年3月21日到期，至今被告未偿还本息。以上三笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，为此原告诉至人民���院请求判如所请。
黄廷祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年5月21日，黄廷祥向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款2000元，双方约定：月利率为6.825‰，借款到期日为2002年3月21日。至今，黄廷祥未偿还该2000元借款本息。
2001年9月6日，黄廷祥向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款1000元，双方约定：月利率为6.825‰，借款到期日为2002年6月21日。黄廷祥先后于2009年8月7日偿还了该笔借款本金650元，同年9月22日偿还了该笔借款本金100元，同年12月1日偿还了该笔借款本金200元，至今尚欠该笔借款本金350元及利息、逾期利息。
2002年4月4日，黄廷祥向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款1000元，双方约定：月利率为6.195‰，借款到期日为2003年3月21日。至今，黄廷祥未偿还该1000元借款本息。
重���农村商业银行股份有限公司丰都支行先后于2014年9月27日、2015年8月21日向黄廷祥发出逾期贷款催收通知书，催收剩余借款3350元，黄廷祥在两份逾期贷款催收通知书上均签名确认。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄廷祥先后三次向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款共4000元，于借款到期后仅返还650元借款本金，至今尚欠3350元借款本金未偿还，应当承担返还责任，故原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行主张由被告黄廷祥返还借款本金3350元的诉讼请求成立，本院予以支持。另，被告黄廷祥未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行请求三笔借款的逾期利息均自2003年12月21日起算并按原贷款利率上浮50%的标准计算的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄廷祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款2350元及逾期利息（自2003年12月21日起，按照6.825‰×150%的月利率计算至清偿之日止）；
二、被告黄廷祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款1000元及逾期利息（自2003年12月21日起，按照6.195‰×150%的月利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄廷祥负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告黄廷祥在履行本判决确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张籍
二〇一六年十一月二十二日
书记 员代 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初355号
原告吴佳乐，男，汉族，2002年2月27日出生，住蒙城县。
法定代理人武侠，系吴佳乐的母亲。
被告蒙城县篱笆镇卫生院。
本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日以诉讼标的有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执344号
申请执行人古某某，男，1975年3月25日生，汉族。
被执行人李某，男，1974年11月19日生，汉族。
申请人依据已生效的（2015）华民初字第01310号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某清偿申请人菜款9968元。
本院受理后立案执行，经执行，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户进行冻结。该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执344号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱淑云
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执658号
申请执行人费姝囡，女，1974年10月9日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。
被执行人钱伟明，女，1955年12月25日出生，汉族，护士，住黑龙江省依安县。
被执行人陈国祥，男，1954年5月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。
本院在执行费姝囡与钱伟明、陈国祥借款合同纠纷一案中，被执行人已履行42911.00元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2163号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南,该公司员工。(特别授权)
被告：刘国辉。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执5944号
申请执行人任晓云，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张晓东，男，1975年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人林丽英，女，1980年6月20日出售，汉族，住东阳市。
原告任晓云与被告张晓东、林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0783民初7148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任晓云于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月15日向被执行人张晓东、林丽英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本案在立案执行后，被执行人未自觉履行。经本院执行，被执行人无房产，目前已履行30000元，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人张晓东、林丽英暂无下落，且无可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5944号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 李黎庆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢177号之一
申请执行人：任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，个体经营者，现住沂源县。
被执行人：田光耀，男，1992年9月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田茂开，男，1965年2月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）源民初字第111号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢177号申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，经本院依法强制执行，被执行人履行了剩余义务，本本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢177号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邴 雪
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2357号
---
原
告
|
中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。
被
告
|
林国营，男，1982年3月3日出生，汉族。
苏巧云，女，1982年11月26日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.林国营偿还信用卡透支本金356453.9元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年2月7日，利息为39695.75元，费用即滞纳金为63929.69元）；2.苏巧云对林国营上述第1项债务承担共同还款责任；3.原告有权对林国营提供的抵押物行使抵押权，即对林国营透支信用卡购置的闽XXXXX号汽车拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权。因起诉后林国营共偿还本金45000元，原告将第1项诉求变更为林国营偿还信用卡透支款本金311453.9元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年5月5日，利息为51082.86元，费用即滞纳金为66262.97元）
本院于2017年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林国营辩称：对起诉事实没有异议，希望能分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，林国营于2017年4月13日偿还本金5000元，于5月5日偿还本金40000元。本院认为，林国营为购买车辆申请信用卡分期付款，其妻子苏巧云亦作为车辆共同所有人在抵押合同中签名，故本宗借款苏巧云知情并同意，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为林国营与苏巧云的夫妻共同债务。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林国营、苏巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行信用卡贷款本金311453.9元，及截止2017年5月5日已欠的利息51082.86元、滞纳金66262.97元，并支付自2017年5月6日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；
二、被告林国营、苏巧云不履行第一款债务时，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以被告林国营提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，因原告变更诉求减少为7732元，又因适用简易程序减半收取计3866元，由被告林国营、苏巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕雅君
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执148号
申请执行人:花成祥,男,汉族,1953年07月01日出生,重庆市忠县。
被执行人:李章平,男,汉族,1993年01月29日出生,重庆市忠县。
本院在执行花成祥与李章平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行；同时被执行人拒不申报财产，本院已将其采取限制高消费、拘留等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶红英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异46号
申请人（申请执行人）：龚惠燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人龚惠燕与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人龚惠燕于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人龚惠燕称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人龚惠燕与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币6528元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1176号
原告：岩岗，男，1982年2月16日出生，佤族，农民，住普洱市西盟县。
被告：岩新龙，男，1970年1月28日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告岩岗与被告岩新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩岗、被告岩新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩岗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的劳务费200,000元。事实和理由:2015年5月至2016年10月，原告为被告管理位于勐海县××××队老寨的橡胶地，2017年7月11日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务费200,000元，同日，被告向原告书写了欠条，之后，原告再三催促被告要求支付劳务费，但被告一直以各自理由躲避不履行约定的义务，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告岩新龙承认原告岩岗提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告岩新龙于本判决生效之日起十日内向原告岩岗支付劳务费200,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告岩新龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 罗玉钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2460号
罪犯金春燕，女，1973年3月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人���初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一七年三月七日作出(2017)浙0681刑初第187号刑事判决，以罪犯金春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年4月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯金春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配���努力完成或超额完成劳动任务，获得1个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金春燕准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年五月十五日
书记员 华 郑
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执593号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司
法定代表人：陈有，该公司总经理。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与侯马北方轻工城置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人借款数额较大且抵押财产不实，侯马市政府正在协调处理中。申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司亦提供不出其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的2000万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖7号
原告：蒲康瑞，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：岳宏霞，董事长。
被告：岳宏霞，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市。
第三人：龙涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
第三人：李小军，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市。
原告蒲康瑞与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、岳宏霞、第三人龙涛、李小军民间借贷纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2016年7月21日立案。
原告蒲康瑞诉称，2014年1月24日，原告与被告在华蓥市签订《房地产抵押借款合同》，约定被告以位于巴中市巴州区回风桂花街宏荣名著1号楼F/1-1-1号、F1-1-1号、F2-2-1号的房屋向原告抵押借款690万元，借期6个月，借款月利率2.5%。随后，原告通过银行转账向被告指定的银行账号支付690万元借款，且双方于当天办理了在建工程抵押登记。被告岳红霞向原告出具担保函，自愿对该笔借款本息承担连带保证担保。借款期间，被告按月支付了15万元利息给原告，但却未按约定的还款计划支付本金，借款到期后原告多次催促，被告均没有归还借款，于是原告向四川省华蓥市人民法院起诉，请求：1、判令被告巴中市宏霞房地产开发有限公司偿还借款690万元及利息（从2014年7月24日起按月息2%计算）；2、被告岳红霞对前述费用承担连带清偿责任；3、上述费用在位于四川省巴中市巴州区回风桂花街宏荣名著1号楼F/1-1-1号、F1-1-1号、F2-2-1号的房屋的变卖款范围内优先受偿。
华蓥市人民法院经审查认为，因本案第三人龙涛系该院干警，由该院审理可能影响本案的公正处理，故该院依法不便行使管辖权。
本院认为，因该案涉及华蓥市人民法院工作人员，其不便行使管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 建
审判员 成代军
审判员 成 琪
二〇一七年四月十三日
书记员 王 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1289号
罪犯林艰，男，1989年11月21日出生,四川省逐宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出(2011)崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人林艰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元、责令6被告将盗窃犯罪所得的财物退赔被害单位。被告人林艰未提出上诉。刑期起于2010年8月29日止于2021年2月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日、2016年6月15日作出(2013)成刑执字第3664号、(2015)成刑执字第1490号、（2016）川01刑更2493号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月、1年，刑期变动后刑期止于2018年5月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林艰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林艰被判处罚金10000元，已全部缴纳，盗窃犯罪所得的财物已退赔被害单位。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林艰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林艰减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢10号
申请执行人孙振华，男，汉族，1987年3月24日生。
被执行人青岛勇丽美食城有限公司。
法定代表人：赵勇。
本院在执行申请执行人孙振华与被执行人青岛勇丽美食城有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第414号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第414号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月九日
书记员 滕乾
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执583号
被执行人左力海，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行左力海罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 磊
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初324号
原告：王某，男，1975年10月6日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：康某，女，1973年6月17日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王某在本院依法送达诉讼费用催交通知书后，未在指定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 孙延辉
二〇一八年六月十四日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执1104号
申请执行人：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室，组织机构代码：78033348-9。
法定代表人：张光平，董事长。
委托代理人：薛辉，公司职员。
被执行人：李啸，男，1986年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2016年3月21日立案执行申请执行人天津市梅江物业管理有限公司与被执行人李啸物业服务合同纠纷一案。2015年12月24日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民五初字第1745号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除3000.67元存款（含执行费50元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 凯
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017��鲁03刑辖33号
周村区人民法院：
犯罪嫌疑人王银生涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年九月十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3234号
申请执行人马茂良。
被执行人马响当。
原告马茂良与被告马响当民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0783民初02914号民事判决书已发生法律效力。权利人马茂良于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人马响当公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马茂良未实现债权89600元及利息。现因被执行人马响当查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3234号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2326号之一
申请执行人：汪祥新，男，1968年3月12日岀生，汉族，住咸安区。
被执行人：成铭，男，1977年6月12日出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人汪祥新与被执行人成铭借款合同纠纷一案，申请执行人汪祥新20**年12月26日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执2326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0972号之一
原告冯德书。
被告蒋荣成。
被告泰兴市国太出租汽车有限公司，住所地泰兴市济川街道江平南路285号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所地泰兴市鼓楼南路577号。
本院在审理原告冯德书与被告将荣成、泰兴市国太出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯德书于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德书撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告冯德书负担（已付）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西角。
法定代表人：贾鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。
被告：班立垒，男，1984年6月15日出生，汉族，现住山东省冠县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告班立垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保26号之一
申请人：田振伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人:樊合槽，男，1970年6月19日出生，住菏泽市牡丹区。
根据申请人田振伟的申请，本院于2018年3月22日查封了被申请人樊合槽驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，现申请人以双方和解为由，要求解除对该车的查封。
本院经审查认为，申请人田振伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊合槽驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5914号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：侯培发（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1124-1号
原告马某某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告马某某于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某、李某某的工资及被告刘某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供其所有的小型普通客车作担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某某在中国工商银行和在中国银行的账户，对被告李某某在中国银行的账户予以冻结。
二、对被告刘某某所有的房屋一套予以查封。
三、在查封期间内，被告刘某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 李调霞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏1281行审69号
申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。
法定代表人杨加安，该局局长。
委托代理人卞书建、刘兴，江苏××人律师事务所律师。
被申请人兴化市红牛不锈钢构件有限公司，住所地兴化市。
法定代表人刘祥荣，该××总经理。
兴化市安全生产监督管理局于2015年10月20日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，作出兴安监管罚[2015]44号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市红牛不锈钢构件有限公司存在28项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改完毕，被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，决定给予被申请人兴化市红牛不锈钢构件有限公司以下行政处罚：责令停产停业整顿并处人民币拾壹万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年10月20日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年11月6日、2016年5月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人兴化市红牛不锈钢构件有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]44号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一六年八月十七日
见习书记员 唐 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2334号
申请执行人：潘从光,男,1964年3月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵国华,男,1955年8月18日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的60659元（含执行费798元），未执行标的60659元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万 艺
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初4558号
原告：姜祖伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王海屹，男，1988年10月30日出生，汉族，工作单位：莱阳市公安局山前店派出所。
被告：迟文进，男，1972年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告姜祖伟诉被告王海屹、迟文进追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告姜祖伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 王一啸
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初488号
原告：谌铁生，男，1936年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：刘德贵，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：胡天洲，男，汉族，住四川省屏山县。
原告谌铁生与被告刘德贵物权保护纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌铁生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止对原告维修房屋的妨碍，赔偿经济损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日晚，因被告平整地基堵塞公路涵洞，导致洪水沿公路直冲，原告住宅被淹，原告逃离时被泥石流砸伤左脚致残。洪水过后，原告住旅馆，请人清淤泥用去数千元，被洪水侵蚀、损坏衣物，共计1万余元。今年4月，原告请来8个工人，装来石料和砂石，准备修建防水墙，被告跑来威胁和百般阻挠，将工人吓跑。原告改防水墙为将危房升高，刚浇筑水泥柱子时，被告前来阻工，用手锤将墙边的一排准备倒水泥柱的抓子和斜伸等全部损毁，致使刚浇筑的三根柱子中的两根变形，一根倒塌，造成直接经济损失5000元。
被告刘德贵辩称，1、原告所述与事实不符，原告不是黎明村1组村民，2015年7月13日中都未发生洪灾，是18日23时暴雨突发致大堰堵塞形成泥石流，并非被告堵塞公路涵洞，原告受伤是2015年4月2日下冰雹，4月6日原告屋面捡瓦不慎摔下致伤；2、原告未经申报擅自改扩建，拖欠黎明村1组土地青苗赔偿费长达23年，事发当天是组长胡天洲、村民代表刘德贵、何健、刘吉光、牟兴奎找原告交涉23年来的青苗赔偿费，原告拒绝支付和出示相关手续，在原告多次激怒下拆除了墙体外的一柱子外侧模板。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本��组织当事人进行举证和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证有：1、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证，拟证明原告合法取得土地使用权和房屋所有权。被告对集体土地建设用地使用证不认可，认为经国土局核实无该土地证号及相应的档案资料，对村镇房屋所有权证不发表意见，但房屋的确属原告所有；本院认为该两证均加盖有发证机关印章，具有真实性、合法性、关联性，对原告的此节主张应予采信。2、照片，拟证明被告打坏原告房屋。被告认为原告未办理申报手续，柱子模板占了集体的空地，为维护集体利益，被告受集体组织，拆除墙外的柱子模板；本院认为从照片和被告的质证意见，可以认定被告拆除墙外柱子模板的行为造成原告浇筑的一根混凝土柱子损毁。3、邹忠银、赵宗文、温守桃证言及身份证、温守桃写的���产损害清单，拟证明现场做工的三人都看见被告给原告造成损害和具体损失。被告认为证人证言不属实，证人为原告做工，有利害关系，财产损害清单与本案无关，计算不正确，过高；本院认为邹忠银、赵宗文、温守桃无正当理由未出庭作证，无法证实证言的真实性，对该证据依法不予采信。
被告举证有：1、2016年6月12日新闻、意外伤害情况证明、医院证明、村民证言，拟证明原告左脚受伤与被告无关，是原告自己捡瓦摔伤及原告并不是黎明村1组村民。原告认为捡瓦摔伤的是腰，与左脚受伤无关；本院认为意外伤害情况证明、医院证明与原告陈述吻合，对被告关于原告捡瓦摔伤左脚的主张不予采信。2、2016年7月21日新闻，拟证明堵塞涵洞是自然灾害引起，与被告无关。原告认为自然灾害是前提，是被告的屋基挡到了才导致涵洞被堵，造成原告的损害；本���认为该证据陈述了泥石流的形成，与被告所述相吻合，对被告的此节主张依法予以采信。3、舒顺治、王之能、邹兴会、黎明村证明材料，证人牟兴奎、罗永华、刘吉光出庭作证，拟证明原告所述房屋占用的土地是向黎明村1组租用的。原告认为是原白塔乡政府租用后来卖给县劳动服务公司，又转卖给原告，土地是原告的；本院认为原告持有合法的集体土地建设用地使用证，对被告的此节主张依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谌铁生户籍所在地为在屏山县中都镇民建村4组，在屏山县中都镇黎明村1组麻郎沱（小地名）建有房屋。1990年12月30日，屏山县国土局向原告颁发屏集建（90）字第××号集体土地建设用地使用证。1996年4月23日，屏山县建设环保局向原告颁发（96）字第××号村镇房屋所有权证。2016年4���，原告对房屋进行改建。同年4月10日，被告阻止原告施工，拆除原告墙外柱子模板，造成原告浇筑的一根混凝土柱子损毁。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告谌铁生在屏山县中都镇黎明村1组所建房屋，具有相关产权证书，应受法律保护。被告主张没有支付青苗补偿费，应通过合法方式解决，而采用阻止原告施工，拆除原告柱子模板，造成原告浇筑的一根混凝土柱子损毁的行为，属侵权，原告据此要求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失的理由正当，应予支持。原告主张被告平整地基堵塞公路涵洞导致原告经济损失1万余元，本院认为原告提交证据不足以证实堵塞涵洞系被告所为，也无证据证明其损失存在，对原告的该项主张依法不予支持；原告主张被告于2016年4月10日造成原告经济损失5000元，本院认为原告所举证据不符合法律规定，本院据现��证据无法查清原告的具体损失金额，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的此节主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘德贵于本判决生效后十日内停止对原告谌铁生维修房屋的侵权，不得妨碍原告谌铁生维修房屋；
二、驳回原告谌铁生的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告刘德贵负担100元，原告谌铁生负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丽萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执358号之一
申请执行人：黄春和，男，1963年2月4日生，汉族，住樟树市。
申请执行人：黄雪根，男，1972年1月24日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄小彬，男，1973年10月4日生，汉族，住江西省新余市。
被执行人：ＸＸ英，女，1974年10月7日生，汉族，住江西省新余市。
申请执行人黄春和、黄雪根与被��行人黄小彬、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）赣09民终1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄小彬、ＸＸ英无银行存款，房产，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人黄小彬、ＸＸ英所有车辆暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 刘 鹏
审判员 杨卫东
二〇一七年八月九日
书记员 杨 萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4689号
原告白鹏翔，男，1938年9月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人白文青（系原告之女），汉族，住石家庄市新华区。
被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101。
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人邢会强，该公司工作人员。
委托代理人康树春，该公司工作人员。
原告白鹏翔与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日经中间介绍，被告绿农公司向原告借款10万元，期限12个月，约定利息按照年利息24%支付。合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告白鹏翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1381号
罪犯陈长森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月23日作出(2011)珠香法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈长森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长森在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈长森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈长森获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初231号
原告：黄浩珂，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地玉屏侗族自治县双桥创意工业园区2号。
法定代表人：徐益鸣，董事长。
本院在审理原告黄浩珂诉被告贵州宏亿宇科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄浩珂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄浩珂撤回起诉处理。
审判员 钟金和
二〇一七年四月十七日
书记员 许 莎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2740号
原告：李训金，男，1978年11月生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：李凤启，男，1961年3月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李令收，男，1985年2月生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告李训金与被告李凤启、李令收买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李训金于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李训金撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170元，由原告李训金承担。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 盛洋龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执574号
申请执行人:王青羽，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄子良，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄子良的银行存款人民币121350元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 旋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执90号
申请执行人正某某，女。
被执行人申某某，男。
申请执行人正某某与被执行人申某某健康权纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人申某某赔偿医疗费等费用2400.27元，并负担本案诉讼费35元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人申某某赔偿申请执行人正某某医疗等费用435.27元后，被执行人申某某以再无履行能力为由拒不履行判决义务。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人正某某人民币2000.00元。上述款项共计2435.27元已全部兑付申请执行人正某某。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）长武民初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年六月二十七日
书记员 范俊龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3651号
原告：宋立中，男，现住扶余。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原支公司扶余营业部。
法定代表人：刘洋，系该公司经理。
被告：赵正伟，男，现住扶余。
原告宋立中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原支公司扶余营业部、赵正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告宋立中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付修车款4950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日上午10时许，原告驾驶吉J997**牌轿车，行至陶赖昭镇大三家子村路口处与被告赵正伟驾驶的车辆相撞，致两车损坏。后经扶余市交通警察大队作出事故认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告在大地保险公司交的全险，被告赵正伟在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原支公司扶余营业部交的全险。因原、被告车辆均受到损坏需要修理，被告赵正伟的车辆在松原市4S店进行了修理，原告车辆在扶余市4S店进行了修理，按照事故责任认定，原告赔付被告车辆修理费的70%经大地保险公司已经赔付给被告赵正伟。原告车辆修理费的30%的赔偿款4950元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原支公司扶余营业部将此款划拨给了被告赵正伟的个人账户上，此修车款应该是赔付给原告的，后经原告多次催要此款未果，故诉至法院，要求被告给付修车款。
本院经审查认为，原告宋立中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原支公司扶余营业部、赵正伟机动车交通事故责任纠纷一案，因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投交了保险，且肇事车辆车主系赵守权，经审查被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋立中的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘博
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第7号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵爱明（绰号“小赵”），男，汉族，1977年4月7日出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住泗阳县。因本案于2010年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
辩护人姜勇、黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告人郑传玉（绰号“小玉”），男，汉族，1975年9月7日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，住凤阳县。2006年12月29日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因本案于2010年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
被告人岳从界（绰号“地球”），男，汉族，1970年11月12日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，住凤阳县。2010年1月因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2010年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）566号起诉书指控被告人赵爱明、郑传玉、岳从界犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年1月6日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员尹才军出庭支持公诉，被告人赵爱明、郑传玉、岳从界及被告人赵爱明的辩护人黄利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月4日15时许，“洪严”（另案处理）伙同被告人郑传玉、赵爱明、岳从界等人到本区小港永祥公司将被害人王某强行带至本区金羽毛宾馆402房间，并威逼王某写一张欠“洪严”人民币5000元钱的借条，并称拿不到钱就不放人，王某无奈之下只好叫其妻子蔡某筹钱。之后，被告人郑传玉、赵爱明在小港蔚斗宾馆门口向蔡某拿5000元钱时，被守候在此处的民警抓获。次日中午，被告人岳从界亦被民警诱骗至小港蔚斗新村的篮球场后抓获。
上述事实，被告人赵爱明、郑传玉、岳从界在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人蔡某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、旅馆登记表、借条、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱明、郑传玉、岳从界以非法占有为目的，结伙使用威胁手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人黄利生以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2011年8月3日止)。
二、被告人郑传玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2011年8月3日止)。
三、被告人岳从界犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年8月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 东 伟
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年一月六日
书 记 员 张蓓蓓(代)
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1505号
原告：崔有良，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），统一社会信用代码：91360826578772082D。
法定代表人：黄群英。
原告崔有良与被告江西九福门业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月13日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲字[2018]第05-7号仲裁裁决书后，江西九福门业有限公司不服该仲裁裁决，已于2018年7月12日向本院起诉崔有良，案号为（2018）赣0826民初1497号。本案中原告崔有良亦因不服同一仲裁裁决起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1497号案件审理。
审判员 胡卿
二〇一八年七月十八日
书记员 肖昀
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第778号
原告罗陈蓉。
委托代理人李晓琼。
被告朱仕蓉。
被告李雨明。
被告李娅男。
被告朱仕蓉、李雨明、李娅男的共同委托代理人（特别授权）余方俊。
原告罗陈蓉与被告朱仕蓉、李雨明、李娅男民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗陈蓉及委托代理人李晓琼，被告朱仕蓉、李雨明、李娅男的共同委托代理人余方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗陈蓉诉称：李元忠系被告朱仕蓉之夫、被告李雨明、李娅男之父。2012年12月15日、2015年1月6日，李元忠两次向原告罗陈蓉借款共计130000元用于家庭做生意用。2015年1月11日李元忠意外死亡。要求判令被告朱仕蓉立即偿还借款130000元。
被告朱仕蓉、李雨明、李娅男辩称：原告主张该借款用于了被告家庭共同生活开支，但原告未提供相关证据予以佐证。原告提供的其中一份借据，出借人为“罗成蓉”，是否是原告，原告未提供相关证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李元忠系被告朱仕蓉之夫、被告李雨明、李娅男之父。2012年12月15日，李元忠立据向原告（罗成蓉）借款50000元，约定2013年12月15日归还，2015年1月6日李元忠立据向原告（罗陈蓉）借款80000元，约定2016年1月6日归还。2015年1月11日李元忠意外死亡。
以上事实有原告罗陈蓉提供的被告朱仕蓉、李雨明、李娅男的户籍证明、借款人处署名李元忠借条两份、李元忠的死亡证明等证据予以证实。
本院认为,李元忠两次向原告罗陈蓉借款虽系李元忠个人立据，但借款发生在李元忠与被告朱仕蓉婚姻关系存续期间，且被告未提供李元忠的借款系个人债务，为了保护债权人的利益，对李元忠两次向原告罗陈蓉借款130000元应认定为李元忠与被告朱仕蓉夫妻共同债务，李元忠死亡后，被告朱仕蓉负有偿还义务。被告辩称其中一张借据的出借人为“罗成蓉”，并非原告，根据人们的习惯叫法和书写习惯，原告又持有该借据原件，且无第三人对该债权提出异议，故应认定该借据的债权人系原告。被告辩称原告应提供李元忠借款用于家庭共同生活开支的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。应由被告朱仕蓉提供该笔借款系李元忠个人债务，故被告的辩称理由不成立，不予支持。原告罗陈蓉要求被告李雨明、李娅男共同偿还借款的主张无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
1、限被告朱仕蓉在判决生效后30日内向原告罗陈蓉偿还借款130000元；
2、被告李雨明、李娅男不承担清偿责任。
本案受理费2900元，由被告朱仕蓉负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二Ｏ一五年五月十三日书记员陈婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5100号
罪犯魏建波，男，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)东中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人魏建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏建波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建波在本次考核期间（2015年1月12日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。2016年2月29日因欠产被扣2分。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1417号
原告：杨春厚，男，1949年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨庆梅，河南华融律师事务所律师。
被告：刘莉莉，女，1988年11月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：赵伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告杨春厚与被告刘莉莉、赵伟物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨春厚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春厚负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾世超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5716号之二
原告：朱玉宽，男，1966年2月11日出生，汉族，水电工，住安徽省凤台县，
委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码72029999-5。
法定代表人：杨景民，董事长。
被告：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道A区7幢，组织机构代码09980213-3。
负责人：吴军胜，职务不详。
两被告的共同委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
原告朱玉宽与被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告朱玉宽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉宽申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱玉宽撤诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告朱玉宽负担。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈修龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执49号
申请人马凤兰。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行马凤兰与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3150号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海金
二〇一七年一月十九日
书记员 赵亚光
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督88号
申请人：龚钲程，男，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人龚钲程于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人龚钲程称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资8739元，有工资表、承诺书为凭。现申请人龚钲程要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资8739元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚钲程工资8739元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2780号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号。
法定代表人魏礼亚。
被执行人沈雪荣,男,1965年9月17日出生,52岁,汉族,号码320525196509176516,住吴江区。
被执行人钱月珍,女,1966年4月9日出生,51岁,汉族,号码320525196604096522,住吴江区。
被执行人吴江区震泽镇八都雪月家纺制品厂,住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村村（建丰）。
法定代表人沈雪荣。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人沈雪荣、钱月珍、吴江区震泽镇八都雪月家纺制品厂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初13411号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江区震泽镇八都雪月家纺制品于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应的罚息（以100万元为基数按年利率10.11375%自2017年10月21日起计算至实际给付之日止）。二、若被告吴江区震泽镇八都雪月家纺制品厂未按期履行上述付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告钱月珍、沈雪荣抵押的位于苏州市吴江区“震泽镇八都镇贯前街西侧”的房屋所有权、国有建设用地使用权[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2016）第01309号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在30万元、70万元的范围内优先受偿。三、被告钱月珍、沈雪荣对被告吴江区震泽镇八都雪月家纺制品厂的上述债务在2015年5月10日出具的《最高额保证承诺书》项下500万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告吴江区震泽镇八都雪月家纺制品厂、沈雪荣、钱月珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1042860元，执行费为12829元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人沈雪荣名下位于吴江区××都××贯前街西侧的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开进行拍卖，成交价为1340000元，本案申请执行人分得1005244.44元。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13411号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a12f7a9-d9ee-4436-a33c-a90a00f68c7e&imgId=MGExMmY3YTktZDllZS00NDM2LWEzM2MtYTkwYTAwZjY4YzdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2196号之二
申请执行人陈银彩，男，1968年12月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余作福，男，1973年12月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林秀环，女，1976年1月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李其邦，男，1978年11月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01916号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人陈银彩与被执行人余作福、林秀环、李其邦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余作福、林秀环、李其邦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费2390元，执行费2900元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余作福、林秀环、李其邦的财产情况，发现被执行人余作福、林秀环、李其邦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车登记在被执行人余作福名下，已被我院查封，申请执行人暂不要处置。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县宜山镇商贸城3幢113室、商贸城3幢126室两处房屋登记在被执行人余作福、林秀环名下，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人陈银彩向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2196号之一查封裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余作福、林秀环、李其邦有其他财产可供执行的或申请执行人要求处置上述房产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2196号之二案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢智慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1117号
本院在执行一案中查明并认定，李川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1116号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张文生，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1116号支付令，限令被申请人张文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第0534号
原告魏某，女，1968年4月20日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市某某材料厂
住所地：长治市郊区
法定代表人：杨某某职务：总经理
原告魏某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月26日到被告处工作，工种为成型，未签订劳动合同。2015年2月至2015年6月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年6月18日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年2月至2015年6月期间的工资为7775元，经济补偿1.5个月工资1771.5元，7.5个月的双倍工资赔偿13286.25元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。
证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年9月26日到被告处工作，��种为厨师，双方未签订劳动合同。2015年2月至2015年6月的工资至今没有发放。原告2015年2月至6月工资为1880元、1830元、1738元、1638元、689元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。
本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年2月至6月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年9月26日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年9月26日应确定为原告向被告提供劳动的时间。
本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年6月18日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告请求的2015年2月至6月平均工资7775元为计算基数,按照1.5个月计算经济补偿金为2332.5元，双倍工资赔偿计算7.5个月，为11625元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十��条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。
二、确认原告魏某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。
三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告魏某工资7775元，支付原告魏某经济补偿金2332.5元，支付原告魏某双倍工资赔偿11625元。
如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓颖