wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1931号之一
申请执行人徐某某，男，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
申请执行人何某某，女，汉族，1972年11月22日出生，住成都市新都区大丰。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人徐某某、何某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特107号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某、何某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特107号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终125号
上诉人（原审原告）：杜金桃,女,汉族,1962年10月31日出生,五家渠市103团退休职工,住五家渠市。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘三江,男,汉族,1964年10月21日出生,五家渠市103团14连职工,住五家渠市。
上诉人杜金桃因与被上诉人刘三江所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜金桃以其与王永峰离婚后至今未复婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杜金桃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2324号民事判决；
二、准许上诉人杜金桃撤回起诉。
一审案件受理费100元，邮寄费108.8元；二审案件受理费100元（已减半收取），邮寄费108.8元；总计417.6元，由上诉人杜金桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 甄红星
审判员 赵 群
二〇一七年四月十九日
书记员 张秀芹
1
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更858号
罪犯郑钿围，男，1974年11月17日出生于广东省潮安区，汉族，高中，现在广东省惠州监狱服刑。原住址：广东省潮州市潮安县。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月10日作出（2014）潮安法刑初字第724号刑事判决，以被告人郑钿围犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑钿围在服刑期间确有悔改表现，执行机关惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑钿围在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑钿围假释。
经审理查明，罪犯郑钿围在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年3月21日至2018年3月20日期间，获得表扬3次，另考核分57分。另查明，广东省潮州市潮安区司法局于2018年4月4日出具的《调查评估意见书》称：受广东省惠州监狱假释调查评估委托函的委托，依照规定，我局派员对郑钿围的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等事项进行了调查评估，现将调查情况反映如下：罪犯郑钿围，男，1974年11月17日出生于广东省潮安区，汉族，家庭住址为广东省潮州市潮安县。家有父亲郑××，69岁，个体商贩，母亲许××，68岁，在家理家务，弟弟郑××，42岁，个体商贩，妻子罗×，39岁，在外务工，长子18岁，次子16岁。经对庵埠镇文里村委会和村委干部及其家属调查核实：郑钿围犯罪前在社区与邻和睦相处，能遵纪守法。郑钿围如果予以假释，其所在村委会、司法所均愿意对其监管、帮教，已具备社区矫正的条件。综合评估以上情况，建议：对其适用社区矫正（假释）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、《罪犯出监估量表》、《调查评估意见书》、郑钿围其弟郑××出具的《假释担保书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑钿围原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钿围予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年6月22日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执574号
申请执行人：王建东。
被执行人：于维远等。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0402刑初803号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何远平，男，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县，因本案于2018年3月25日被羁押，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕847号起诉书指控被告人何远平犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人何远平及其辩护人刘中杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日14时许，珠海市公安局交警支队拱北大队民警童某2武、沈某2锋带领辅警周某2荣、黄某3在珠海市香洲区前山港昌路交环字路路段执法，被告人何远平驾驶电动车途经该路段时被查扣，被告人何远平不服将电动车推到拿起防盗锁打向周某2荣手臂、胸部并强行离开，闻讯赶来的民警童某2武、沈某2锋和黄某3合力将其制服，在制服过程中，被告人何远平不肯上警车，并用脚踢撞警车车门致使车门撞伤黄某3头部，沈某2锋在制服被告人何远平过程中亦受到其蹬踢。经法医鉴定，黄某3所受损伤为轻微伤，周某2荣身体所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人何远平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何远平的供述，被害人周某1、黄某1的陈述及辨认笔录，证人童某1的证言，证人沈某1的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，警官证复印件，诊断证明书，门诊病历，X-Ray检查报告，CT检查报告，证明，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，人员基本信息，户籍证明，现场检测报告书，抓获经过，现场照片，物证照片，光盘一张，珠香公（司）鉴（法活）字[2018]158、159鉴定书，伤残照片，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人何远平主观恶性相对较小，并非恶意阻拦民警执法，被告人何远平此前没有任何犯罪记录，自愿认罪，符合缓刑的适用条件，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人何远平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何远平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何远平能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。经查看执法记录仪记录的执法视频，被告人何远平在公安执法扣押电动车过程中，有使用电动车防盗锁殴打执行公务人员，用腿蹬踢车门致使车门撞击执行公务人员，其主观故意比较明显，辩护人所提被告人何远平并非恶意的辩护意见与事实不符，不予采纳。对辩护人所提其他意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何远平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 黄香港
人民陪审员 钟启祥
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩天野
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2125号
上诉人（原审原告）杨晓军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭新玉，男，汉族。
上诉人杨晓军因与被上诉人郭新玉排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初244号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告称村委在村1队路边林地边为其划出0.3亩建房用地，被告认为原告主张的宅基地在其承包土地范围，就没有村委说的路边林地边，双方对该宅基地的位置产生争议，即对土地权产生争议，故应先由人民政府先行确权，对确权结果不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告杨晓军的起诉。
杨晓军上诉称，上诉人宅基地权属清楚，已经县政府、国土局确定，村委会证明，与被上诉人的0.6亩承包地不是同一块地，法院执行裁定已否定了上诉人对被上诉人存在妨碍的情况下，原审裁定双方权属争议需先经人民政府处理不正确,故原审裁定事实不清，证据不足,应撤销原审裁定，重新审理。
本院经审查认为，上诉人以合法取得建房许可证为由，在其获得批准的地基上堆放建房材料；而被上诉人认为上诉人批准的建房用地是自己的承包地，上诉人擅自堆放建材的行为系侵权行为，故将上诉人堆放的建材挪至自己承包地外，是维护自身权益的合法行为。经查，上诉人称被上诉人所承包土地已被村委下账，而被上诉人对此予以否认。双方当事人实质是对土地权属发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定如下：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晋川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执448号
申请执行人:丁磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：许鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许鹏的银行存款人民币184440元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑��宏
二〇一七年四月六日
书记员 张 旋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1206号
申请执行人：张香女（曾用名张祥），女，汉族，现住东胜区。
被执行人:武建军，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行张香女与武建军保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年5月1日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月10日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人武建军名下无可供执行财产。本院于2018年5月23日与申请执行人张香女进行了终本约谈，申请执行人张香女同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一八年五月三十日
书记员 段彦茹
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0723执字第35号
申请执行人赵晓庆，男，1950年12月15日生，汉族，山西省和顺县松烟镇乔庄村人，住本村龙泉。
被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会。
负责人：曹旭勇。
住所地：和顺县松烟镇乔庄村。
本院依据已经发生效力的（2016）晋0723民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会在金融机构账号为353181010300000002455的存款122779元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁青聚
二〇一七年二月九日
书记员 高 莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初910号
原告胡公明，男，1954年3月21日出生，汉族，农民。
被告苏业江，男，1946年3月25日出生，汉族，农民。
被告谢毛兰，女，1949年9月23日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷。
原告胡公明诉称，2008年1月30日，被告谢毛兰向他借款72000元，约定借款月利息为1分。2008年3月16日，被告谢毛兰向他借款12000元，约定年利息为1450元。至2015年3月28日，被告谢毛兰偿还他借款本金5000元，尚欠借款本金79000元。经他多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告苏业江、谢毛兰共同偿还其借款本金79000元及利息。
被告苏业江、谢毛兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，2008年1月30日，被告谢毛兰向原告胡公明借款72000元，约定借款月利息为1分，并出具了书面的借据。2008年3月16日，被告谢毛兰向原告胡公明借款12000元，约定年利息为1450元，并出具了书面的借据。2015年3月28日，被告谢毛兰偿还原告胡公明借款本金5000元，尚欠借款本金79000元。
另查明，被告苏业江、谢毛兰系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借条、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告胡公明与被告谢毛兰订立的借款合同意思表示真实，双方的民间借贷关系成立且生效。被告谢毛兰未按时清偿债务，故对原告要求被告苏业江、谢毛兰偿还尚欠的借款本金79000元及至本金清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告苏业江、谢毛兰于本判决生效之日起十日内向原告胡公明偿还借款本金79000元及利息（利息从2008年3月16日起，按月息1分计算至本金全部清偿之日止）。
本案案件受理费1775元，由被告苏业江、谢毛兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一六年九月十一日
书记员 晏甫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��吉01刑终249号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程旭东，男，1970年7月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市朝阳区，住长春市朝阳区，无职业，曾因犯脱逃罪于1997年8月20日被判处有期徒刑一年，与（1996）双刑初字第11号刑事判决所判刑罚之残刑一年六个月零八天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，于1999年12月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人程旭东犯妨害公务罪一案，于2018年5月9日作出（2018）吉0105刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人程旭东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程旭��申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程旭东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程旭东撤回上诉。
长春市二道区人民法院（2018）吉0105刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 范文浩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杜科伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执378号
申请执行人:徐华兵，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:胡永亮，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省来安县化肥厂河东老区。
本院在执行申请执行人徐华兵与被执行人胡永亮民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出的(2015)来民一初字第00802号民事调解书，确定被执行人应在2016年1月30日前付给申请执行人欠款20000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初第00802号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十月十四日
书记员 房云洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初987号
原告：常在玲，女，1977年1月24日出生，汉族，农民。
被告：常在春，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常在玲与被告常在春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常在春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常在玲撤回对被告常在春的起诉。
案件受理费87.5元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月二日
书记员 邢久遥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1302刑初935号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙顺成，男，1963年2月12日出生安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯非法处置查封的财产罪于2014年1月23日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周步海，安徽步海律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）900号起诉书指控被告人孙顺成犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以事实、证据发生变化为由，要求对被告人孙顺成撤回起诉。
本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 李士林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 双
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1028号
原告侯XX，男，汉族，居民。
被告索XX，女，汉族，居民。
原告侯XX诉被告索XX变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯XX和被告索XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，2014年9月30日，原被告因感情不和，在未央区民政局签订离婚协议书，办理了离婚登记手续。协议约定婚生女儿索佳琪由被告抚养，原告每月提供生活费1350元至孩子18岁止。2016年1月开始，被告由于工作繁忙周末又忙于其他事情，一直要求原告照顾女儿，后来因太频繁打扰到了原告的生活。2016年3月12日因被告在没有征得原告同意的情况下，强行欲将女儿送至原告处，但因天黑路远加之被告用电动车载着女儿，致使女儿摔倒至右锁骨骨折而不能继续上学。女儿生病期间，被告就将女儿送至原告处，由原告负责孩子的生活。自2016年3月26日，被告提出孩子由原告抚养，但不同意支付抚养费，多次协商未果，故诉至法院要求：1、判令女儿侯佳琪（2015年6月改为索佳琪）由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1350元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告索XX辩称，1、原告的诉请不符合法律关于变更抚养权的规定；2、我有稳定的工作、有能力抚养孩子，且已经形成了良好的生活和学习习惯；3、原告已经谈了一个结婚对象，而我没打算再婚；4、因为原告从离婚至今只给了8个月的抚养费，所以我忙时就让原告帮忙照顾一下；5、平时我对孩子也是很好的，不存在不尽抚养义务的情况。
经审理查明，原告侯XX与被告索XX于2014年9月30日登记离婚。双方在离婚协议中约定，孩子索佳琪（孩子出生时取名侯佳琪，离婚后于2015年6月28日改名为索佳琪）随被告生活。离婚后，在2014年10月至2015年1月索佳琪在原告单位幼儿园上学期间，索佳琪由原、被告双方共同抚养。2015年1月后，索佳琪就一直随被告生活。期间，被告在其繁忙时也请原告帮忙照顾，原告对孩子也予以照顾。2016年3月12日，被告骑电动车将孩子送往原告处的途中，不小心将索佳琪摔倒，导致索佳琪受伤。被告在照顾孩子一段时间后，于2016年4月将孩子托付给原告让其帮忙予以照顾。2016年5月被告要求原告将孩子送还自己，但原告拒绝并托自己父母一直照顾孩子至今。原告认为被告的行为构成不尽抚养义务的情形，故诉至法院要求判如所请。
另查明，原、被告均有固定的工作，原告现已有交往对象。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚协议中约定孩子索佳琪由被告抚养，离婚后索佳琪也一直随被告生活。虽然在被告抚养期间因事务繁忙要求原告帮忙代管，但被告的这种情况还未达到不尽抚养义务的程度。同时，被告也有抚养孩子的能力，孩子也一直随被告生活，形成了一定的学习、生活习惯，改变环境对孩子的学习成长不利。加之，原告现已有交往对象，其抚养照顾孩子的时间和精力势必没有被告充足和精心。故，为了孩子的健康成长，本院驳回原告的诉讼请求。现根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告侯XX的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初961号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：高俊，女，1969年12月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案中。现因原告自身原因，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告高俊的起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张占勇
二〇一八年四月十七日
书记员 杜剑波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00787号
申请执行人张泉根。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人张泉根与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相渭民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告张泉根货款人民币100000元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他��葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张泉根遂向本院申请执行。
本院于2015年3月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现���处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00039号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3195号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，营业场所：上海市浦东新区。被执行人于ＸＸ，男，1975年10月29日出生。被执行人俞菊华，女，1978年3月12日出生。被执行人于蕙，女，2001年8月6日出生。法定代理人于ＸＸ(系于蕙的父亲)法定代理人俞菊华(系于蕙的母亲)申请人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与被申请人于ＸＸ、俞菊华、于蕙公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2015年2月5日作出的(2015)沪东证执行字第23号执行证书已经发生法律效力，执行证书确定：执行标的为：贷款本金余额壹佰捌拾叁万元整、利息人民币壹万玖仟壹佰壹拾贰元贰角捌分、本金的罚息人民币陆拾叁元伍角贰分、复利人民币柒拾贰元肆角肆分(利息、复利暂计算至二0一四年十一月二十八日，本金的罚息计算至二0一四年十一月二十五日。)、自二0一四年十一月二十九日起至上述欠款实际清偿之日止而产生的本金的罚息[本金的罚息＝借款本金余额×中国人民银行贷款基准年利率5.6%×(1＋21%)×(1＋50%)÷360×逾期天数]和复利[复利＝拖欠的利息×中国人民银行贷款基准年利率5.6%×(1＋21%)×(1＋50%)÷360×逾期天数]以及申请执行人为实现债权和抵押权而支出的律师费人民币叁万柒仟元整、公证费人民币贰仟捌佰伍拾元整。因被申请人于ＸＸ、俞菊华、于蕙未履行还款义务，故申请人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人于ＸＸ、俞菊华、于蕙发出执行通知书，但被执行人于ＸＸ、俞菊华、于蕙至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人于ＸＸ、俞菊华、于蕙名下的银行账户、房产等信息，查封了被执行人于ＸＸ、俞菊华、于蕙名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室以及位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的房屋。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行表示被执行人已经承诺归还部分贷款，本案可以延期执行，并要求解除对上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋查封。本院认为，被执行人向申请执行人承诺归还贷款，申请执行人表示案件可以延期执行，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第23号执行证书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2134号
原告：高菲菲，女，汉族，1988年11月6日出生。
被告：孙先波，男，汉族，1984年8月21日出生。
原告高菲菲与被告孙先波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高菲菲的委托代理人王继伟到庭参加诉讼。被告孙先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高菲菲诉称：2015年，原告给被告供应副食品调料，尚欠货款26795元。现要求被告给付。
被告孙先波未答辩。
经审理查明：2015年，被告从原告处购买各类副食品调料共计26795元，2015年12月25日，被告向原告出具欠条一张，注明：本人孙先波今欠高菲菲副食调料款26795元，承诺于2016年2月5日前还清。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告从原告处购买副食品，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应履行付款义务，被告尚欠原告货款26795元属实，有欠条为证，应及时给付。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先波给付原告高菲菲货款26795元。
以上被告给付原告款项合计26795元，须于本判决生效后立即付清，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469.88元（原告已预交），公告费320元，合计诉讼费789.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 王振国
人民陪审员 石景荣
二Ｏ一六年八月十五日书记员王莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]工法执字第34号
申请执行人曹友，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业。
被执行人杨明发，男，1972年12月18日出生，汉族，系鹤岗市天鼎纸制品有限公司员工。
被执行人鹤岗市天鼎纸制品有限公司
法定代表人谭永芹，职务经理。
本院在执行申请执行人曹友依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2014]工商初字第50号民事判决书，申请执行与被执行人杨明发、民间借贷纠纷一案中，现该案在冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2014]工商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：刘庆鑫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2654号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人:李兵，该分社主任。
委托代理人:邓乐平，该分社职工。
被告：罗加明，男，汉族。
本院于2016年6月16日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称“石岭分社”）与被告罗加明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社的委托代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告罗加明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：被告罗加明以养猪为由分别于2001年2月18日、2001年2月22日、2001年3月4日、2001年3月9日、2001年3月10日、2001年4月12日在原告石岭分社处借款5000.00元、15000.00元、5000.00元、2000.00元、1000.00元、2000.00元，到期期限分别为2002年2月18日、2002年2月22日、2002年3月4日、2002年3月9日、2002年3月10日、2002年4月12日，现贷款余额为30000.00元。贷款后，被告未按期履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉请判令：1.被告罗加明立即归还在原告处贷款30000.00元及其相应利息；2.本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告罗加明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2001年2月至4月，被告罗加明以养猪为由分六次共向原告石岭分社申请信用借款30000.00元，分别是：1.贷款金额5000.00元，期限自2001年2月18日起至2002年2月18日止；2.贷款金额15000.00元，期限自2001年2月22日起至2002年2月22日止；3.贷款金额5000.00元，期限自2001年3月4日起至2002年3月4日止；4.贷款金额2000.00元，期限自2001年3月9日起至2002年3月9日止；5.贷款金额1000.00元，期限自2001年3月10日起至2002年3月10日止；6.贷款金额2000.00元，期限自2001年4月12日起至2002年4月12日止；原告石岭分社按照约定向被告罗加明共计发放了30000.00元信用贷款，贷款凭证载明月利率均为7.3125‰。
上述借款到期后，被告罗加明至今未向原告偿还过本息，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份信息资料及贷款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告石岭分社与被告罗加明之间的金融借款合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告罗加明未依约偿还贷款本息，构成违约。故对原告要求被告归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗加明未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告罗加明在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿还借款本金30000.00元及相应的利息（期内利息按月利率7.3125‰进行计算，逾期利息按照国家相关规定进行计算)；
本案受理费550.00元、减半收取275.00元，由被告罗加明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年八月十九日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2138号
---
原
告
|
中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。
被
告
|
施晓栋，男，1990年8月14日出生，汉族。
蔡雅丝，女，1986年11月5日出生，汉族。
许爱嫌，女，1959年9月17日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.施晓栋偿还信用卡透支款本金253645.95元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年2月13日，利息为18300.06元，费用为12441.91元）；2.蔡雅丝对施晓栋上述第1项债务承担共同还款责任；3.许爱嫌对施晓栋上述第1项债务承担连带清偿责任；4.原告有权对施晓栋提供的抵押物行使抵押权，即对施晓栋透支信用卡购置的闽XXXXX号汽车拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权。
本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，施晓栋为购买车辆申请信用卡分期付款，其妻子蔡雅丝亦作为车辆共同所有人在抵押合同中签名，故本宗借款蔡雅丝知情并同意，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为施晓栋与蔡雅丝的夫妻共同债务。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施晓栋、蔡雅丝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金253645.95元，及截止2017年2月13日已欠的利息、费用30741.97元，并支付自2017年2月14日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、费用；
二、被告许爱嫌对被告施晓栋的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施晓栋追偿；
三、被告施晓栋不履行第一款债务时，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，因适用简易程序减半收取计2783元，由被告施晓栋、蔡雅丝、许爱嫌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕雅君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更959号
罪犯廖小辉，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)中中法刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人廖小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183378.6元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖小辉的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月、2014年11月、2016年9月三次裁定共减去有期徒刑二年。履行附带民事赔偿义务20000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖小辉减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯廖小辉在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1000号
原告：刘俊豪，男，生于1994年7月17日，住将油市。
委托代理人：雍玉民，四川张元律师事务所律师。
被告：龙志宪，男，生于1955年10月28日，住江油市。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司。
负责人：罗宗彬，经理。
委托代理人：张果，员工。
原告刘俊豪诉被告龙志宪、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，��2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍玉民，被告龙志宪委托代理人阙芝剑，被告绵阳财保委托代理人张果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月17日12时45分，龙志宪驾驶川Ｂ×××××小型轿车由大场口方向往北门口方向行驶，行驶至清真寺地段，与前方同向行驶原告驾驶并搭乘其母亲吴建华的电动车相挂，造成车辆、原告手机受损，原告和其母亲吴建华受伤的交通事故。该事故经交警认定：龙志宪负全部责任，原告和吴建华无责任。原告现依法去诉来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失15078.9元。
被告龙志宪辩称：原告的医疗费我方已经垫付了，原告的部分请求没有事实和法律依据，依法不应支持。
被告绵阳财保辩称：���志宪的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在整个事故中已经支付了医疗费10000元，原告误工期间只应认定住院19天，交通事故认定书中没有记载手机损坏，且我公司没有定损，故不应当赔偿。
本案经审理查明如下事实：
2017年4月17日12时45分，龙志宪驾驶川Ｂ×××××小型轿车由大场口方向往北门口方向行驶，行驶至清真寺地段，于前方同向行驶原告驾驶并搭乘其母亲吴建华的川BB733**超标电动自行车相挂，造成车辆受损，原告和其母亲吴建华受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：龙志宪负全部责任，原告和吴建华无责任。
事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗,经诊断：左肩锁关节脱位、颜面部软组织损伤。2017年5月6日出院，��院医嘱：1、出院后休息一月，继续悬吊患肢制动一月；2、住院期间陪护一人，适当加强营养；3、骨科门诊随访。2017年6月6日，九〇三医院出具诊断书，建议继续休息半月。2017年月22日，九〇三医院出具诊断书，建议继续休息半月。被告龙志宪支付了原告入院前门诊费251.5元及住院费用3189.59元。被告绵阳财保为原告及其母亲吴建华垫付了医疗费10000元。
川Ｂ×××××小型轿车登记在被告龙志宪女儿龙晶名下，系家庭自用车辆，该车辆在绵阳财保投保了交强险和商业三者险（100万元），该事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，被告龙志宪驾驶机动车在街道上行驶，未能尽到安全、谨慎的注意义务，是导致本次事故发生的直接原因，负事故全部责任，被告绵阳财保作为事故车辆交强险承保车辆，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业保险合同约定予以保险理赔。
原告出院时医嘱门诊随访，之后，就诊医院连续出具的休息证明客观、真实依法应予采信。交通事故认定书中仅记载了车辆和原告及其母亲受伤，没有其他财产受损的认定和记载，故原告的手机损失费不予支持。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；只规定，判决如下：
一、原告刘俊豪住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、误工费5880元（120元/天×49天）、交通费200元，合计8360元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在交强险限额内承担7600元，超出交强险部分760元在商业保险范围内支付。
上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在判决生效后三十日内向原告刘俊豪支付保险赔偿款8360元。
二、驳回原告刘俊豪其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费88.50元，由龙志宪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 席季
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)穗南法执字第2697号
关于林锡华与吴兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，吴兆华应履行向林锡华支付2015年8月至9月的20万元欠款的义务，并承担本案执行费2900元。因吴兆华未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴兆华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴兆华立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人吴兆华至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴兆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申2619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向文明，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县文昌法律服务所。住所地：苍溪县文昌镇场。
法定代表人：曾义强，系该服务所主任。
再审申请人向文明因与被申请人苍溪县文昌法律服务所确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民终字65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向文明申请再审称：原判决适用法律错误，请求依法撤销（2016）川08民终65号民事判决，依法确认向文明与被申请人劳动关系成立，并返还保险公司赔付的保险费8000无及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，确认劳动关系属劳动争议的范畴，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。向文明2013年11月18日申请仲裁，自称2009年10月苏醒后一年内没有申请仲裁，且不具有仲裁时效中断、中止情形，申请仲裁确已超过仲裁申请期限，仲裁委员会作出的不予受理决定正确，原判决依法驳回其诉讼请求正确。故向文明提出原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，向文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向文明的再审申请。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初4002号
原告：雷涛，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师，特别授权。
被告：秦启友，男，1950年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告雷涛与被告秦启友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷涛的委托代理人田华到庭参加诉讼，被告秦启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛向本院提出诉讼请求：1、被告秦启友偿还借款本金20000元及利息（利率按同期银行贷款基准利率计，从2015年10月14日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告秦启友承担。事实和理由：2015年4月14日，被告秦启友向我借款20000元，约定借款周期为6个月，到期还款日为2015年10月13日，并口头约定月息2分。该款至今未予偿还。
被告秦启友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告秦启友向原告雷涛借款20000元并出具了借条一张，约定2015年10月13日归还。案外人李刚作为担保人在借条上签字。该款至今未予偿还。
本案在审理过程中，经本院向原告雷涛释明，原告雷涛表示不追加李刚为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，被告秦启友向原告雷涛借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告秦启友应按照约定的时间及时还款。双方未约定逾期利率，原告雷涛主张的自逾期还款之日起按照中国人民银行同期借款利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但以年利率不超过6%为限。被告秦启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告秦启友于本判决生效之日起十日内偿还原告雷涛借款20000元及逾期利息（自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率且年利率不超过6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取计164元，由被告秦启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年一月十六日
书记员 胡丽娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保252号
申请人:刘素荣，女，1952年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：胡新鸣，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人刘素荣与被申请人胡新鸣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘素荣于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡新鸣驾驶蔡金梅所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人刘素荣提供了20000元的财产担保。
本院认为，申请人刘素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡新鸣驾驶蔡金梅所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月五日
书记员 毕莉萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第349号
申请执行人钱静，男，1988年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人钱静与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第789号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第789号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初630号
原告吴丽慧,女，1985年4月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告姚辉，男，1980年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴丽慧与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽慧到庭参加诉讼。被告姚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽慧诉称，原、被告系朋友关系。被告姚辉以买房需要资金为由，于2015年1月27日向原告借款人民币40万元，约定至2015年3月15日一次性还清欠款,连本带息人民币42万元。但被告不守信用，该欠款一直未还。原告为此多次向被告催要，被告却一拖再拖。现诉至法院，请求判令1、被告姚辉归还原告吴丽慧借款人民币40万元及支付利息人民币2万元。2、按照年利率6%标准支付逾期利息,自2015年3月16日计算至被告给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。
被告姚辉未应诉答辩。
经审理查明，被告姚辉于2015年1月27日向原告吴丽慧借款人民币40万元。当日，被告姚辉向原告吴丽慧出具借条一张，载明：今借吴丽慧人民币肆拾贰万圆整，借期至2015年3月15日。出具借条当日及次日,原告吴丽慧分两次每次20万元,通过中国建设银行汇至被告姚辉的银行账户共计40万元。借条上所提及的42万元借款实际是包括借款本金40万元及利息2万元。借款期满后，被告姚辉未归还原告借款。经原告多次向被告追要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告吴丽慧提供的被告姚辉出具的借条、中国建设银行账户证明、中国建设银行股份有限公司上海市分行个人电子银行交易信息查询证明两份、个人银行转账查询明细以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告吴丽慧持有被告姚辉出具的借条、转账凭证原件，证明原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告姚辉未按借条约定的日期还款已构成违约。原告要求被告归还借款人民币40万元合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借期内利息人民币2万元，其中16000元(40万元×24%／12×2)部分未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求按照年利率6%利率支付逾期利息,合法有据，本院予以支持。被告姚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚辉于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告吴丽慧借款人民币40万元、借期内利息人民币16000元，合计人民币416000元。
二、被告姚辉于本判决生效之日起十日内，一次性支付上述借款的逾期利息(自2015年3月16日计算至被告给付之日,按年利率6%利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴丽慧其他诉讼请求。
案件受理费人民币7600元、公告费人民币690元，合计人民币8290元，由原告吴丽慧负担90元,被告姚辉负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币7600元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 殷国强
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1020号
罪犯袁一峰,1972年4月24日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年4月6日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第11号刑事判决，认定罪犯袁一峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年;2005年7月8日经本院减刑一年;2011年12月23日经本院减刑一年十一个月；2016年11月29日经本院裁定不予减刑。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯袁一峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。2016年10月19日缴纳罚金五百元。
本院认为，罪犯袁一峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁一峰的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2001年10月16日起至2017年8月15日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更522号
罪犯陈湘南，男，1981年6月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)鄂荆州中刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈湘南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈湘南不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈湘南的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年12月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈湘南减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈湘南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈湘南在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年4季度获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈湘南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积���参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘南减去有期徒刑九个月（刑期至2033年9月27日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第473号
原告韩伟，男，1963年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海德邦物流有限公司嘉定江桥分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。被告上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薛某某。本院在审理原告韩伟诉被告上海德邦物流有限公司嘉定江桥分公司、上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年三月五日
书 记 员 王怡婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1942号之一
申请执行人王在勇，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人宋淑勇，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王在勇与被申请执行人宋淑勇民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2908号民事判决书，判决：被告宋淑勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王在勇借款50000元及利息6000元，共计56000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元，共计1220元，由被告宋淑勇负担。已经发生法律效力。申请执行人王在勇于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人宋淑勇发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，于2016年12月1日、12月6日分别依法冻结被执行人的部分银行帐户及少量存款；被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息；经调查被执行人的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人有固定经济收入来源、无到期债权。2016年12月10日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1626执1942号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月二十五日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执253号
申请执行人戴风青，女，1980年4月9日生，汉族。
申请执行人王苏辉，男，1975年10月14日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
戴风青、王苏辉与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第540号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付戴风青、王苏辉租金38090.44元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费752元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，戴风青、王苏辉遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初86号
原告陈志光，男，1992年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律服务所工作者。
被告国网河南省电力公司安阳供电公司。代码号：78220382-1。
负责人陈红军，总经理。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。代码号：55961530-5。
负责人刘清，总经理。
委托代理人栗建涛、董杨振，公司员工。
原告陈志光与被告国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险河南分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志光的委托代理人龙卫东、安阳供电公司的委托代理人张庆丰、英大泰和保险河南分公司的委托代理人董杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原告在曲沟镇北曲沟村谢开勇家帮忙翻建楼房时被被告国网河南省电力公司安阳供电公司所架设的高压线电伤，事故发生后原告被送往安钢职工总医院抢救治疗，住院29天，经诊断，原告主要伤情为：双手掌、双足、四肢多处烧伤三度7%、颅脑损伤、脑震荡、创伤后指骨坏死、心肌损伤、右足第4、5趾坏死等。后经调解未果。被告国网河南省电力公司安阳供电公司未确保运行维护高压线，致使原告被电伤，依法应承担相应的赔偿责任；被告国网河南省电力公司安阳供电公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有供电责任险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计30685.12元。
被告安阳供电公司辩称，原告诉称线路系我公司运行维护线路，对原告诉称事发经过需原告提出事发经过证明，该线路我公司在保险公司投有保险，从原告诉状可知其在他人家帮忙时受伤，根据侵权责任法规定，其损失应向受益人或雇佣人来进行主张，总意见是驳回原告对我公司诉求。
被告英大泰和保险河南分公司辩称，1、原告应提供事故情况的说明及证据证明原告是否为触碰高压线导致受伤。2、根据侵权责任法法规，原告应向受益人或雇佣人主张所赔。3、我公司应承担10%的事故责任。
经审理查明，2015年5月10日，原告在曲沟镇北曲沟村谢开勇家帮忙翻建楼房时被被告国网河南省电力公司安阳供电公司所架设的高压线电伤，事故发生后原告被送往安阳县人民医院抢救，后转院至安钢职工总医院抢救治疗，在安钢职工总医院住院29天，经诊断，原告主要伤情为：电击伤：双手掌、双足、四肢多处烧伤三度7%、颅脑损伤、脑震荡、创伤后指骨坏死、心肌损伤、右足截趾术后等。原告共支付医疗费19437.49元。2016年1月29日经原告申请，本院委托安阳中意临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限、人数进行鉴定。2016年5月16日，安阳中意临床司法鉴定所作出鉴定意见为：原告陈志光
伤后共60日需要护理，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；陈志光干活时电击伤致右足第4、5趾截趾缺失，构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。原告陈志光从受伤之日起至定残前一日共361天。原告陈志光与妻子生育有一子陈壕博于2013年3月10日出生。本案所涉及10KV高压线的运行维护义务属被告安阳供电公司，被告供电公司在被告英大泰和保险河南分公司投保有供电责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的安阳县公安局曲沟派出所接处警登记表一份、安阳县人民法院（2015）安民初字第01901号判决书一份、原告病例一套、医疗费票据二张、安阳县新型农村合作医疗补偿单、安阳中意临床司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费一张、儿子陈壕博户籍本一份，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因帮邻居家翻建房屋时被高压线电伤，原告主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。在该事故中，原告作为完全行为能力人，应考虑到有可能存在的风险，但其未尽到注意义务，对该事故产生的后果应承担一定的责任，本院认为承担30%的责任为宜。房主在建房过程中未尽到安全注意义务，对原告受伤应承担部分责任。被告安阳供电公司负责运行维护的10KV高压线，在平时管理维护线路中，应发现谢开勇在高压线下建房，采取一定的措施，但由于被告安阳供电公司在工作期间的疏忽，致原告陈志光触电受伤，应当承担一定的责任，本院认为被告安阳供电公司承担30%的赔偿责任为宜。被告安阳供电公司在被告英大泰和保险河南分公司投保有电网供电责任保险，故被告英大泰和保险河南分公司应当承担被告安阳供电公司赔偿份额的部分。关于原告主张的医疗费19437.47元，有原告提供的费用票据予以证实，本院予以支持；原告主张误工费提供了其误工证明、工资表及公司营业执照，每月3300元，时间从受伤之日起至定残前一日，共361天计39710元；护理费按照河南省居民服务业平均工资30482元／年，时间计算60日住院期间2人，出院后1人共计7431.5元；营养费按每天10元，住院伙食补助费按每天30元，时间均为住院期间，营养费为290元，住院伙食补助费为870元；原告主张残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5915.25元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告受伤情况及住院情况，本院酌定交通费400元。以上共计102060.22元。被告英大泰和保险河南分公司赔偿原告陈志光102060.22元的30%，即30618元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈志光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币30618元；
二、驳回原告陈志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告国网河南省电力公司安阳供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟秀梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1698号
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，组织机构代码：66363675-5。
法定代表人季万山，该公司董事长。
委托代理人侯峰，该公司副总经理。
被告朱红梅，女，汉族，1970年11月19日出生，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）与被告朱红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告西电公司的委托代理人侯峰、被告朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西电公司诉称，西电公司系共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用。根据发改委下发的文件，2013年8月以后，住宅采暖费用为21元/㎡。被告朱红梅位于共青团农场青城家园小区7号楼3单元202室面积为91.57㎡的住宅，拖欠2015年至2016年度暖气费2002.97元。原告为被告提供了热力服务，被告依法应当缴纳热力费用，原告每年都安排收费工作人员上门催缴并在被告住宅门上张贴催缴通知，但被告至今拖欠，故原告诉至法院，要求判令被告支付暖气费2002.97元（21元/㎡×91.57㎡+80元/个·期），滞纳金660元（2002.97元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2662.97元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红梅辩称，其与原告并未签订供用热力合同，双方没有供用热力合同关系；原告不应当按照建筑面积收取暖气费，因为楼道里没有供暖设施，同意按照使用面积缴纳暖气费；原告提供的热力服务存在“晚供早停”的现象，没有按时供暖、停暖，造成供热温度不达标，要求扣除“晚供早停”的费用，但是本人没有测量过温度。
经审理查明，原告西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照六师五家渠市供热收费标准执行。原告向被告朱红梅居住的位于共青团农场青城家园小区7号楼3单元202室，建筑面积为91.57㎡的居民住宅提供供暖服务（加装暖气热水器一个），被告朱红梅未向原告交纳2015年-2016年采暖期间的供暖费用，原告经催要无果，诉至本院，要求被告支付暖气费2002.97元，滞纳金660元，合计2662.97元。
依照五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。
上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件、催缴暖气费通知单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告西电公司与被告朱红梅虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在享受了原告提供的供暖服务后，未及时向原告缴纳供暖费用，故对原告要求被告支付2015年至2016年采暖期间的暖气费2002.97元（21元/㎡×91.57㎡+80元/个·期）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金660元的主张，本院认为，原、被告双方并未约定滞纳金的计算依据，故本院参照银行同期贷款利率计算，由被告偿付原告滞纳金34.1元(2002.97元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日)。对被告朱红梅提出原告的供热服务存在“晚供早停”现象，供热温度不达标，要求扣除“晚供早停”费用的辩解意见，本院认为，被告无证据证实原告在2015年-2016年采暖期间存在“晚供早停”现象，且被告未进行过温度测量，亦无证据证实温度不达标，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱红梅于本判决生效后三日内给付原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司2015年至2016年采暖期间的暖气费2002.97元，滞纳金34.1元，合计2037.07元。
二、驳回原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱红梅负担19元,由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十二日
书记员 弥博勃
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初383号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人雷某，男，1979年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月3日被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年8月9日被该分局刑事拘留，同年9月8日被该分局取保候审。经本院决定于2016年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人高某，男，1983年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，沈阳市和平区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年8月9日被该分局刑事拘留，同年9月8日被该分局取保候审。经本院决定于2016年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人雷某、高某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人雷某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区新立堡大桥桥南东侧马路边，将被害人张某停放在此处的白色丰田霸道SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币540元。2.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区新立堡大桥桥南东侧马路边，将被害人朱某停放在此处的黑色吉普自由光SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币700元。3.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区新立堡大桥桥南东侧马路边，将被害人高某甲停放在此处的银色华泰圣达菲SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币300元。4.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区金阳大桥桥下马路边，将被害人鄂某停放在此处的白色宝马3系汽车玻璃用弹弓打碎，将车内LV牌棕色皮质手包一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币60元，被损坏物品价值人民币2150元。5.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区金阳大桥桥下马路边，将被害人张某停放在此处的白色雷克萨斯E250汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币450元。6.2016年8月1日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区富民桥桥南东侧马路边，将被害人姜某停放在此处的银色起亚SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币930元。7.2016年8月1日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市于洪区城东湖街马路边，将被害人王某停在此处的白色长城SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币260元。8.2016年8月1日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市于洪区城东湖街马路边，将被害人谢某停放在此处的棕色奇瑞SUV汽车玻璃用弹弓打碎，将车内黑色皮质手包一个、驾驶证一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币515元，被损坏物品价值人民币300元。
被告人雷某、高某损坏物品价值人民币5630元，已全部赔偿被害人。被告人雷某、高某于2016年8月8日被公安机关抓获。二被告人因本案已被羁押31日。
另查明，被告人雷某、高某向公安机关揭发他人犯罪行为，被检举揭发案件已立案。
本院认为，被告人雷某、高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人雷某、高某有揭发他人犯罪行为的立功表现，且如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，故可对二被告人依法从轻处罚。被告人雷某、高某多次毁坏他人财物，且被告人雷某有前科，故可对二被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。）
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 范莹莹
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行。
负责人：李泉水，职务：行长。
委托代理人：王福荣，系该公司风险经理。
被执行人杨学开，男，1955年6月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨泽明，男，1975年6月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨永革，男，1966年9月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行被执行人杨学开、杨永革、杨泽明借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第14号民事判决书确定：一、被告杨学开欠原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行贷款本金40000元，利息2743.97元（2013年12月21日起利息另计），合计42743.97元。限于2014年12月20日前偿还本金10000元及该贷款的全部到期利息；于2015年12月20日前偿还本金15000元及贷款的到期利息；于2016年12月20日前还清余贷款本息。二、被告杨泽明、杨永革对被告杨学开的该贷款及其利息承担连带清偿责任。判决书生效后三被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理以后，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。本院在执行过程中，依法扣划了杨学开在云南洱源农村商业银行股份有限公司邓川支行的银行存款，并查询了三被执行人的个人财产情况，发现无其他可供执行财产。经对执行情况进行反馈后，中国农业银行股份有限公司洱源县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930执168号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏磊江
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初412号
原告曾昭勋，男，1967年6月30日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人（特别授权）黄安碧，女，1968年1月4日出生，汉族，荥经县人，农民，住址同上，系原告妻子。
被告任志林，男，1973年3月16日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告黄其蓉（又名黄蓉），女，1983年8月5日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告曾昭勋诉被告任志林、黄其蓉民间借贷合同纠纷一案过程中，原告曾昭勋于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭勋撤回起诉。
案件受理费减半收取320元（原告已预交），由原告曾昭勋承担。
审判员 兰燕秋
二〇一六年十月十八日
书记员 曹嫚丽
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1226号
被执行人陈刚卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人端木帅，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。
济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力，判决陈刚卫、端木帅各支付罚金50000元，退赔各投资人损失，我院于2016年6月23日立案执行。
本院在对被执行人陈刚卫、端木帅非法吸收公众存款罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈刚卫、端木帅未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人陈刚卫、端木帅非法吸收公众存款罪盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8346号
原告:许燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告:王艳秋，女，1989年10月5日出生，居民身份证号码320323198910054027汉族，住徐州市铜山区。
原告许燕诉被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告许燕于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许燕负担。
审判员 周提海
二〇一六年十二月九日
书记员 张欣然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3501号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市
主要负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜雅萍，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：颜彬彬，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：颜财群，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：颜才福，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄贤玲，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：肖雅霜，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告颜彬彬、颜财群、颜才福、黄贤玲、肖雅霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清了全部贷款本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。
案件受理费1916元,因撤诉减半收取计958元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年五月五日
书记员 吕雅君
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执48号
申请执行人：广州润舟国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李振华，该公司总经理。
被执行人：宿迁业鸿照明有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：徐琦，该公司总经理。
广州润舟国际贸易有限公司与宿迁业鸿照明有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年2月17日作出（2016）穗仲案字第14176号仲裁裁决书。该裁决生效后，因宿迁业鸿照明有限公司未履行裁决确定的义务，广州润舟国际贸易有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执48号执行一案[执行依据为中国广州仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2016）穗仲案字第14176号仲裁裁决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 翟新权
二〇一七年五月十八日
书记员 张金山
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执37号
申请人王曼丽。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行王曼丽与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3139号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月十六日
书记员 张秀玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执280号之二
申请执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司。
法定代表人宁石林，系公司总经理。
委托代理人姚城伍，男，1972年1月15日出生。
被执行人邓运清，男，1936年5月11日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第22号民事判决书湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司申请执行邓运清占有物返还纠纷一案中，被执行人邓运清已履行1009元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨玉琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1034号
罪犯王梅峰，男，1972年3月5日生，原住盐城市大丰区。曾因犯抢劫罪，于1994年1月22日被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省大丰市人民法院于2016年3月14日作出(2016)苏0982刑初5号刑事判决，认定被告人王梅峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王梅峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王梅峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王梅峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王梅峰，2017年2月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梅峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王梅峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执4659号
申请执行人胡子俊，男，1981年9月18日生，汉族，公民身份证号码3412821981********，住址大连市甘井子区辛寨子街道新府园**号3-4-1.
被执行人大连天利广建设有限公司，统一社会信用代码210212000038894，住所地大连市旅顺口区市场街10号。
申请执行人胡子俊与被执行人大连天利广建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）辽0211民初2428号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人��给付申请人合同本金38,288元及利息。
因被执行人未履行上述义务，申请人未能提供财产线索，经法院查询查询到被执行人在浦发银行大连站前支行处有银行存款7200元，我院扣划并发放给申请执行人，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初2428号民事判决书的本次执行程序
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7376号
原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2的那样1-3组织机构代码9150010556348756T。
法定代表人赵凯，总经理
委托代理人:莫明武,重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人:李汶哲,重庆杰义律师事务所律师
被告石习蓉,女,汉族,1960年04月28日出生,住重庆市南岸区。
被告江萍,女,汉族,1953年01月05日出生,住南岸区。
被告谭新红,女,汉族,住重庆市渝中区。
被告程云洪,女,汉族,1966年07月20日出生,住重庆市巴南区。
被告黄荣珍,女性,汉,1959年02月18日出生,住重庆市南岸区。
被告华秋丰,男,汉族,1958年08��23日出生,住巴南区。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与石习蓉,江萍,谭新红,程云洪,黄荣珍,华秋丰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用580元，本院减免500元，剩余80元由原告负担。
代理审判员 吴继超
审 判 长 郭 华
审 判 员 肖秉文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚秋云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9457号
原告：高红林，女，1962年4月7日生，汉族，住兴化市。
原告：王翠娥，女，1988年8月16日生，汉族，住兴化市，现住泰州市海陵区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾程嘉，男，1988年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：郑方东，男，1969年10月22日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
被告：田永明，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂大生源化工有限公司，住所地山东省临沂市罗庄傅庄街道西北村。
法定代表人：郑方东。
原告高红林、王翠娥与被告郑方东、田永明、临沂大生源化工有限公司（以下简称大生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红林、王翠娥及其委托诉讼代理人顾程嘉到庭参加诉讼，被告郑方东、田永明、大生源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高红林、王翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令大生源公司立即偿付货款78.5万元及利息（截止2011年9月18日的利息为19万元；自2013年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令郑方东、田永明对大生源公司财产不足清偿部分的债务承担赔偿责任；3、三被告承担本诉讼费用。事实与理由：2009年，大生源公司向王国保购买焦炭。2011年9月18日，双方结算，大生源公司共欠王国保货款79万元及利息19万元，大生源公司向王国保出具了还款计划，承诺自2011年11月30日起，每月偿还5万元，直至还清。但大生源公司后来只偿还0.5万元，其余欠款未偿付。因郑方东、田永明为大生源公司的股东，依法应对大生源公司财产不足清偿部分的债务承担赔偿责任。此外，王国保于2011年11月28日病故，高红林、王翠娥为其法定继承人。综上，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
郑方东、田永明、大生源公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、购销合同1份，证明大生源公司与王国保之间的买卖合同关系；2、还款计划1份，证明大生源公司欠王国保货款79万元，利息19万元；3、户口注销证明及户籍信息证明各1份，证明王国保已去世，两原告是其法定继承人；4、大生源公司工商登记资料1份，证明大生源公司的股东为郑方东、田永明，大生源公司已被工商部门吊销营业执照，5、（2013）泰兴商初字0529号民事裁定书1份，证明原告起诉未超过诉讼时效。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有王国保和大生源公司的签名、盖章，证据2有大生源公司的公章，证据3有兴化市公安局的公章，证据4有临沂市工商局的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，王国保与大生源公司签订一份购销合同，合同约定，大生源公司向王国保购买焦炭500吨，每吨单价0.146万元，货款73万元；合同还对煤炭的质量、运输方式等进行了约定。合同签订后，王国保向大生源公司提供了煤炭。2011年9月18日，双方进行对帐，大生源公司向王国保出具一份还款计划，载明，大生源公司共欠王国保货款79万元，利息19万元；自2011年11月30日起每月偿还5万元，直至还清。原告自认，后大生源公司只支付0.5万元，其余款项未偿付。
王国保于2011年11月28日病故，高红林、王翠娥为其法定继承人。
郑方东、田永明为大生源公司的股东。大生源公司于2011年2月22日被吊销营业执照。
上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、王国保与大生源公司签订的买卖合同违反煤炭经营审批许可法律规定，合同无效。2、合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王国保因没有煤炭经营许可证而从事煤炭经营，对合同无效有过错。大生源公司取得王国保供应的煤炭，依法应折价补偿王国保。大生源公司向王国保出具的还款计划，证明大生源公司同意补偿王国保货款79万元及利息损失19万元；对原告主张的其余利息损失，因未得到大生源公司认可，该损失应由王国保自行承担。王国保已去世，王国保的债权依法应由其法定继承人享有。3、公司法及相关司法解释规定，公司因被吊销营业执照等原因而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组清算；有限责任公司的股东为清算责任人。大生源公司于2011年2月22日被吊销营业执照，郑方东、田永明作为公司股东，应当依法对公司进行清算。但从公司登记机关查询的情况来看，郑方东、田永明并未对公司进行清算。现原告要求郑方东、田永明对公司财产不足清偿部分的债务承担赔偿责任，郑方东、田永明对公司未清算但没有造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失等负有举证责任。郑方东、田永明未在本院规定期限内举证，故郑方东、田永明依法应对大生源公司财产不足清偿部分的债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂大生源化工有限公司于本判决生效后三日内补偿原告高红林、王翠娥货款78.5万元及利息损失19万元。
二、被告郑方东、田永明对临沂大生源化工有限公司财产不足清偿部分的债务承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，公告费560元，原告负担160元，三被告共同负担14000元。其中，公告费560元原告已垫付，由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费13440元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 王 健
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 周 莉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初692号之一
原告：唐兴元，男，1962年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州邦益建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
本院在审理原告唐兴元诉被告常州邦益建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告唐兴元撤回对被告常州邦益建材有限公司之起诉处理。
案件受理费减半收取3650元，由原告唐兴元负担。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年十月十二日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1008号
罪犯张捡能，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月16日作出(2016)粤1973刑初第614号刑事判决，以被告人张捡能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张捡能在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张捡能在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬157分。原判罚金人民币20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张捡能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张捡能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2699号
原告:苏蓓,女,汉族,1987年06月16日出生,住西安市高陵区,
委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。
负责人苏建国，系该组组长。
原告苏蓓与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏蓓及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏蓓诉称，原告系本村组合法在册村民，2015年12月30日与陕西省武功县游凤镇腰子村村民党伟刚登记结婚。在官路村享有农村居民新型合作医疗待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元.但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。综上所述：我国法律、陕西省高院相关文件中已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体收益分配权。故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿款3615.7元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告苏蓓1987年6月16日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗。苏蓓在2015年12月30日与武功县游凤镇腰子村村民党伟刚登记结婚。苏蓓在党伟刚所在地未享受村民待遇。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏蓓系出嫁女不符合分配条件为由拒绝给苏蓓分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告苏蓓出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏蓓土地征收补偿款3615.7元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄变