wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初689号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年10月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月9日刑满释放；2016年2月29日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人于某（绰号“胖子”），农民。2014年12月11日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人彭某、于某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人彭某、于某于2016年4月14日8时50分许，在杭州市江干区笕桥街道明桂苑5幢底商7号君艺花卉店门口，趁无人注意之际，由被告人于某负责望风，被告人彭某窃得被害人程某停放在此处的恒光牌G60型电动自行车1辆（价值人民币1940元），后销赃获利。当日9时50分许，二被告人又至杭州市江干区彭埠街道德信东望府5幢底商7号对面的电动车停放点，趁无人之际，由被告人于某负责望风，被告人彭某窃得被害人姜某停放在此处的FUNYARD牌TDP35Z型电动自行车1辆（价值人民币2470元），后销赃获利。公诉机关认为被告人彭某、于某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人彭某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人于某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人彭某、于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某、于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，��处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人彭某、于某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年七月十九日
书记员 项 骏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7162号
原告：洪珊，女，1983年11月2日出生，汉族，北京爱吃维她餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地北京市海淀区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。
被告：北京兴联顺达商业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼。
法定代表人：高少彦，执行董事。
委托诉讼代理人：沈志强，男，1990年8月4日出生，汉族，北京兴联顺达商业管理有限公司法务，住单位宿舍。
原告洪珊与被告北京兴联顺达商业管理有限公司（以下简称兴联顺达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪珊的委托诉讼代理人张颖、被告兴联顺达公司的委托诉讼代理人沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪珊向本院提出诉讼请求：1.判令兴联顺达公司退还洪珊押金52742.49元；2.判令兴联顺达公司承担本案诉讼费。事实和理由：洪珊与兴联顺达公司于2014年8月25日签订《房屋租赁合同》，兴联顺达公司将坐落于北京经济技术开发区荣华中路8号院北京华联力宝购物中心四层f4-04a的房屋出租给洪珊。租赁期限为2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的起租日在《补充协议》中约定为2014年10月26日。合同签订后，洪珊按照合同约定支付押金52742.49元，并按月足额支付租金。合同到期后，双方于2016年11月16日又签订了1个月的《场地租赁合同》（退场合同），2016年11月25日合同到期后，洪珊撤离场地，所有费用均已结清。但是兴联顺达公司未退还洪珊押金，故诉至法院。
兴联顺达公司辩称，兴联顺达公司没有退还保证金是因为洪珊没有按照合同约定与兴联顺达公司结清费用，洪珊尚欠兴联顺达公司电费39200元。洪珊的店铺所安装的电表为电流互感器装置，倍率15倍，但是洪珊没有如实告知兴联顺达公司，致使兴联顺达公司按照一倍倍率计算电费。洪珊通过预付储存购买电费2800元，购电量为1985度，但是实际上通过互感器原理转换后洪珊店铺实际用电量为29775度，对应的电费应为42000元。故洪珊少缴纳电费39200元。洪珊撤场后，兴联顺达公司一直与洪珊积极讨论退还保证金的问题，起初洪珊按照兴联顺达公司的要求同兴联顺达公司进行良好沟通，对于欠费事实表示认可，并愿意直接从保证金中扣除欠费。随后洪珊将保证金收条提供给兴联顺达公司，以便办理退还手续，但洪珊不知因何原因拒绝与兴联顺达公司进行沟通处理。兴联顺达公司始终以积极的方式同洪珊商谈保证金事宜，兴联顺达公司没有退还保证金是归于洪珊的原因，应由洪珊承担不利后果。同意在洪珊返还保证金收据的前提下将扣除39200元后的押金费用返还洪珊。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。洪珊提交如下证据：1.房屋租赁合同及租赁合同附件二；2.租赁合同补充协议；3.场地租赁合同；4.收据。兴联顺达公司提交如下证据：1.记账凭证、记账联、电费收款明细报表；2.微信聊天记录、营业执照、收据及银行卡照片、快递单据、工作联系函；3.电表照片、情况说明以及营业销售报表及物业收费一览表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，洪珊（乙方）与兴联顺达公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定兴联顺达公司出租给洪珊坐落于北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼北京华联力宝购物中心四层F4-01a单位。洪珊租赁该房屋用于经营西点品类，所经营店铺的名称为it’svita。兴联顺达公司应于2014年9月1日将该房屋交付洪珊。租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止。保证金约定为52742.49元。合同5.5条约定，租赁关系终止时，在乙方办妥以该房屋为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续并且乙方所交还的该房屋及其装修、设备和设施已按照本合同第12.2条之规定恢复原状且为可租赁状态的前提下，甲方应在乙方交还该房屋且结清本合同项下乙方应付的所有款项后三十（30）个工作日内凭收款收据将保证金一次性无息退还乙方。租赁期内有关该房屋的水费、电费等均由乙方承担。
2014年11月13日，双方签订《租赁合同补充协议》，约定起租日由2014年10月1日变更为2014年10月26日，合同终止日期顺延。2014年11月19日，兴联顺达公司向洪珊出具52742.49元保证金的收据。2016年10月20日，双方又签订了《场地租赁合同》（短期或特卖）约定租赁期限为1个月，自2016年10月26日起至2016年11月25日止。
合同到期后，洪珊于2016年11月25日搬离租赁房屋，并将店铺交接给下一个租户。兴联顺达公司未退还保证金52742.49元。
庭审中，洪珊认为自己在两年期限中用电费共计2800元，否认使用了42000元的电费。兴联顺达公司提交与洪珊的微信聊天记录，其中2017年1月19日兴联顺达公司员工发工作联系单，内容为“因贵公司在撤店后提出承租保证金退款事宜，故在退款前，我司相关部门对贵公司撤场情况进行审核，在审核过程中，发现贵司在两年的经营期内，用电异常……，贵司整个租期内购电量为1985KW/h，购电总金额为2800元，电单价1.41元/KW/h，所用电表为通过互感器计量，倍率15倍，总使用电量为1759.77KW/h，总费用金额为1759.77KW/h*15*1.41=37219.14元，需要补交金额为37219.14元-2800元=34419.14元。请尽快于2017年3月1日之前补交完毕，逾期我司将从承租保证金中扣除！”，2017年2月7日，洪珊说：“进行退款流程吧，把电费从押金里出吧。”。2017年3月2日洪珊微信回复：“电费3月1日应该从承租保证金里面扣除了，所以收据我只开了扣除电费的承租保证金的金额”。当日，洪珊通过微信图片开具了收据，图片中收据的内容为“扣除补交电费后的承租保证金18323.35元”。
本院认为，洪珊与兴联顺达公司签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现双方租赁合同终止，洪珊应按合同约定结清电费，兴联顺达公司应在洪珊结清相应费用后退还洪珊保证金。根据兴联顺达公司提交的证据并结合实际租赁情况及租赁时间，本院对兴联顺达公司主张的洪珊拖欠电费事实，本院予以认定。对于拖欠电费数额，兴联顺达公司向洪珊出具的工作联系函的内容双方已在微信中确认，故拖欠电费数额应以工作联系函中所载明的数额为准，即拖欠电费34419.14元。综上，扣除拖欠的电费，兴联顺达公司应退还洪珊保证金18323.35元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京兴联顺达商业管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告洪珊保证金18323.35元；
二、驳回原告洪珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告洪珊负担430元（已交纳），由被告北京兴联顺达商业管理有限公司负担129元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 董 惠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更166号
罪犯张松涛，男，1979年11月26日出生。汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2012年12月8日以（2012）上刑初字第134号刑事判决书，认定被告人张松涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决后该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月8日，以（2012）驻刑二终字第0101号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月二十二日起��二〇二六年十一月二十一日止。宣判后，于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张松涛于2007年4月28日，被告蒙面、持刀窜至本村余某家中将余某捆住，抢走现金30元及手机一部并将徐某强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张松涛减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十一月二十二日起至二〇二六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执741号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：杨波，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：唐春花，女，汉族，现住汶上县。
被执行人：杨福军，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘东亮，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：杨静静，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨波、唐春花、杨福军、刘东亮、杨静静金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨波、唐春花、杨福军、刘东亮、杨静静金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1096号
原告：胡延信，男，1986年11月28日出生，户籍所在地：湖南省衡南县鸡笼镇，现住湖南省衡南县。
委托代理人：张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告：易积生，男，1967年10月16日出生，住湖南省衡南县。
原告胡延信与被告易积生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡延信及其委托代理人张利斌，被告易积生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡延信向本院提出诉讼请求：（1）被告赔偿原告各项损失110845.88元的70%计77592.12元；（2）由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年我在衡南县鸡笼镇购买了怡鑫小区B栋2单元302室房屋，易积生承揽了我家房屋装修安装铝合金窗的业务，总价18000元，因部分未装好我仅支付15000元，尚欠3000元。2015年12月易积生以维修窗户为由从我家拆走了两扇窗子，后一直未再安装。我多次让其安装，其以我未付钱为由拒不安装。2016年5月31日下午4时，易积生在怡鑫小区A、B栋间向我要钱未果后便殴打我，造成我受伤在南华附一医院住院治疗15天，经诊断为：头面部多处软组织挫伤，右眼球钝挫伤、右眼眶壁骨折、右眼结膜下出血。后经南华大学司法鉴定中心评定为：伤残程度十级；误工期90天、护理期20天、营养期30天等。易积生不尽承揽人义务，未能安装好铝合金还拒不维修，并殴打我酿成本次纠纷，易积生理应承担全部的赔偿责任，但我考虑同乡情谊，只要求易积生承担70%的责任。
易积生口头辩称，2012年胡延信购买了位于衡南县鸡笼镇怡鑫小区B栋2单元302室的房屋，我承揽了房屋安装铝合金窗的义务。当时说好总价是18000元，但我做好后，胡延信只支付了15000元，尚欠3000元。2015年12月胡延信和我说窗子没装好要重装，我就从胡延信家拆走了两扇窗户，并告诉胡延信让他先支付费用，我再安装好，胡延信不肯。2016年5月31日下午4时，在怡鑫小区A、B栋间我意外看到了胡延信，便和胡延信说让他支付费用，他非但不肯还殴打我，我不得已还手，胡延信后来到南华大学附属第一医院进行治疗。这次纠纷纯属胡延信不肯支付铝合金安装费用引起的，我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于胡延信因伤造成的各项损失金额的问题。胡延信主张其虽为农村户口，但自2012年起一直居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算，故其各项损失为：医疗费12902.94元、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、误工费13287.7元（53889元/年÷365天×90天）、护理费2328.44元（42494元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、精神损害赔偿金5000元、营养费1000元、交通费1000元、法医鉴定费1300元、被扶养人生活费15600.8元（19501元/年×16年÷2×10%），合计110845.88元，并向本院提供了胡延信身份证复印件、易积生户籍证明及被扶养人胡新蕊常住人口登记卡复印件、胡延信医疗费用票证、南大司鉴中心［2016］临鉴字第588号司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、房产证和国土使用证复印件予以证明。易积生承认胡延信自2012年起工作居住在鸡笼镇内的事实，但认为胡延信医疗费仅有12600元左右，且在南华大学司法鉴定中心进行的伤残鉴定系重复鉴定，不应由其承担。本院认为：1、医疗费，经核算票据，实际费用为12890.94元；2、住院伙食补助费，参考当地国家一般工作人员的出差伙食补助和生活标准，为750元（50元/天×15天）；3残疾赔偿金，户籍登记在农村的受害人，在受到人身损害时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中胡延信提供的房产证和国土使用证复印件足以证明其在受伤时已经连续在城镇居住一年以上，且易积生无异议。故应计算为57676元（28838元/年×20年×10%）；4、误工费，胡延信并未提供其收入证明，参照上一年职工年平均工资应计算为13287.7元（53889元/年÷365天×90天）；5、护理费，护理人员原则上为一人，参照当地护工劳务报酬应计算为2328.44元（42494元/年÷365天×20天）；6、精神损害抚慰金，胡延信因伤造成十级伤残，有一定的精神痛苦，酌情认定为5000元；7、营养费，结合胡延信伤残程度和鉴定意见酌情认定为500元；8、交通费，根据当地运输计费标准和治疗情况酌情认定为300元；9、法医鉴定费，根据票据认定为1300元；10、被扶养人生活费，胡新蕊虽为农村户口，但一直随胡延信生活在城镇范围内，按城镇标准计算为15600.8元（19501元/年×16年÷2×10%），综上，胡延信因伤造成的各项损失合计109633.88元。
本院认为，本案的争议焦点为胡延信因伤造成的各项损失应由谁赔偿及如何赔偿的问题。
胡延信因伤造成的各项损失应由谁赔偿及如何赔偿的问题。胡延信主张易积生主动殴打胡延信酿成此次纠纷，理应负全部责任，但考虑到同乡情谊，愿意让易积生只承担70%的责任，并提供了报警案件登记表复印件和易积生、胡冬梅、张小平和胡延信四人的询问笔录复印件予以证明。易积生认为互殴行为其根源是因为胡延信欠易积生装修款不还造成的，其不应承担赔偿责任。本院认为：中华人民共和国任何一个公民均享有生命健康权。胡延信拖欠易积生装修款近4年是造成本次纠纷的根本原因，易积生在催款过程中的过激言行也是造成本次纠纷的直接原因，双方在此次纠纷中具有同等过错，均应在对本次纠纷承担50%的责任，故胡延信因伤造成的损失原、被告应在各自的过错范围内各负50%。
综上所述，胡延信被易积生殴打受伤，造成生命权、健康权、身体权受损，本案系易积生侵权所酿成的人身损害赔偿纠纷，易积生作为侵权行为人应在其过错范围内承担赔偿责任。纠纷发生后，对胡延信因伤造成的各项损失至今易积生仍未支付任何费用，胡延信请求易积生在其过错范围内承担赔偿责任的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告易积生赔偿给原告胡延信各项损失109633.08元的50%即54816.94元（109633.88元×50%），所剩的损失54816.94元由原告胡延信自负。款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，由被告易积生负担1207元，原告胡延信负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐伟文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1122号
申请人：聊城金纳金属材料有限公司，住所地：聊城市新区办事处建设西路北香江光彩大市场东经十街75室。
法定代表人：钱勇，执行董事。
被申请人：襄垣县万发选煤有限公司，住所地：山西省襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：武江龙，执行董事。
申请人聊城金纳金属材料有限公司与被申请人襄垣县万发选煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄垣县万发选煤有限公司银行存款430万元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人襄垣县万发选煤有限公司银行存款430万元。
案件申请费5000元，由申请人聊城金纳金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一八年二月一日
书记员 肖云欣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第754号
原告广东新华控制技术有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**号之三401自编***房。
法定代表人方明豹，该公司董事长。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
原告广东新华控制技术有限公司诉双流蛟龙投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良帅、被告委托代理人何富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新华控制技术有限公司诉称，2013年3月20日，被告与原告就“蛟龙工业港污水处理厂自控系统技术改造项目”签订了《合同书》，原告所送货物已于2013年5月30日到货验收合格，并于2013年6月8日调试验收合格。根据双方约定，被告应于2013年6月15日前支付剩余货款27000元，但被告至今仍欠上述货款，已严重违反合同约定。现请求法院判令被告向原告支付货款27000元及逾期违约金（按货款54000元的每日万分之三计算，从2013年6月16日计至被告实际支付之日）。
被告双流蛟龙投资有限责任公司辩称，双方签订合同属实，但原告并没有依照约定履行合同，被告只收到了部分货物，没有收到全部货物，而且原告也未安装调试，货物没有通过被告验收。原告提供的《项目投运单》上被告方代表赵子颖的签名不是本人签名。被告要求原告调试，至今都没有来，所以被告也没有付款，原告供应的设备还放在那儿没有安装，被告现在正在使用的是众辉公司的整套设备。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订一份《成都蛟龙工业港污水处理厂自控系统技术改造合同书》，合同约定原告为被告的成都蛟龙工业港污水处理厂自控系统技术改造项目供应控制电缆、超声波液位计等设备并负责货到安装调试，并维修控制器一只；合同总价为54000元，合同签订后七天内被告向原告支付预付款27000元，货到安装调试完毕经被告管理人员验收合格后七天内由被告向原告支付尾款;被告拖欠应付款项，按每延迟一天向原告支付合同总价的万分之三的违约金。合同签订后，原告于2013年5月30日将被告所需设备送至成都蛟龙工业港污水处理厂，由被告方验收人赵子颖、伍越在《蛟龙工业港活水公园增补合同到货验收表》上签字验收。原告按合同要求对设备安装调试后，于同年6月8日将完成项目移交给被告，被告方代表赵子颖在《项目投运单》上签字确认了原告的移交内容：蛟龙工业港活水公园DCS系统增补的设备根据现场安装、调试及使用试验后，已经满足本次合同的技术要求，完全能够服务于正常生产，特将此移交。被告支付了部分货款,现尚欠原告货款27000元。
审理中，本院委托四川求实司法鉴定所对《项目投运单》上“赵子颖”签名的真实性进行鉴定，该所出具了川求实鉴[2015]文鉴348号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《项目投运单》上“赵子颖”的签名为赵子颖本人书写。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的工商登记材料。2、《成都蛟龙工业港污水处理厂自控系统技术改造合同书》，《蛟龙工业港活水公园增补合同到货验收表》，《项目投运单》。3、四川求实司法鉴定所川求实鉴[2015]文鉴348号《司法鉴定意见书》。4、原、被告的陈述等。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应全面履行。原告按约履行了供货及安装调试的义务，且经被告方人员验收合格，按合同约定被告应在验收合格的七天内（即2013年6月15日前）支付货款，现被告拖欠货款未付，属违约行为，依法应承担违约责任，立即支付所欠原告货款27000元及违约金。原、被告约定每延迟一日付款按总价款的万分之三计算违约金过分高于原告受到的损失，被告要求对违约金进行调整，符合法律规定，根据本案的实际情况，被告应支付的违约金酌情调整为以拖欠的货款27000元为基数按年利率8%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告双流蛟龙投资有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告广东新华控制技术有限公司货款27000元及违约金（以27000元为基数，从2013年6月16日起按年利率8%计算至被告实际支付该款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告双流蛟龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄颖
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执462号
申请执行人程赛凤，女，1962年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人彭士明，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初111号民事判决书，申请执行人程赛凤与被执行人彭士明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3.8645万元（被执行人彭士明已履行1万元）。经查，被执行人彭士明无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十九日
代书记员 毛孝有
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6194号
罪犯龚红刚，男，1993年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年11月27日作出(2015)高新刑初字第104号刑事判决，认定龚红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚红刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚红刚减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2329号之二
原告：赵某某，女，汉族，出生于1972年1月，四川仪陇县人。
被告：田某某，男，汉族，出生于1964年6月，四川仪陇县人。
本院于2016年6月13日立案受理了原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案。原告赵某某于2016年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告赵某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵��某撤回起诉。
本案案件受理费260元、财产保全费1600元，由赵某某负担。
审判员 余媛媛
二〇一六年七月六日
书记员 范翠华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0985号
原告黄某，原址如皋市城北街道普庆路83号。
被告朱某，原址如皋市城北街道普庆路83号。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员马跃独任审判，审理中原告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，或申请延期审理。
本院认为，原告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费120元，由原告黄某承担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年八月二十日
见习书记员 刘雅娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27137号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告李从华。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告李从华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费845.40元(人民币,下同)、滞纳金101元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李从华于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李从华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第573号
原告张明，男，1973年9月24日出生，汉族，住商河县。
被告宋建合，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘文胜，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张明因与被告宋建合、刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告宋建合经本院传票传唤、被告刘文胜经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2012年11月26日被告宋建合向原告借款37000元，约定月息1分8，被告刘文胜作为担保人。该款经多次催要，被告无理拒付，现依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款37000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告宋建合、刘文胜未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定，2012年11月26日被告宋建合由被告刘文胜担保向原告张明借款37000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：今借现金37000元（叁万柒仟元正），期限4个月，月息1分8。借款人宋建合，担保人刘文胜。该款经原告多次催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告宋建合由被告刘文胜的担保借原告张明37000元现金，并约定还款期限和利息。借款到期后两被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建合、刘文胜于判决生效起十日内偿还原告张明借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数，时间���2012年11月26日起至本院判决还款之日止，按约定月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告宋建合、刘文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8395号
原告:梁春运，男，1984年2月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告:俞冬梅，女，1974年12月14日生户籍地址江苏省启东市。
原告梁春运与被告俞冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春运到庭参加诉讼，被告俞冬梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁春运向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款37500元，并支付自2016年6月22日至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原住同一小区，2016年6月22日，被告向原告借款37500元。后经多次催要，被告未还钱。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告俞冬梅未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告俞冬梅出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定事实如下：2016年6月22日，被告俞冬梅向原告梁春运出具借据一份，约定：“今向梁春运借到人民币叁万柒仟伍佰元，利息月利率1.2%，期限是2016年6月22日至2016年7月11日”借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金37500元并支付自2016年6月22日至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告俞冬梅向原告梁春运借款，由被告出具的借据为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告俞冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告梁春运借款37500元，并支付以37500元为基数，自2016年6月22日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元（原告已预交），由被告俞冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 龚海平
二〇一七年四月十日
书 记 员 周小楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第636号
原告浙江采荷建设有限公司。
法定代表人葛建华。
委托代理人沈永水。
被告方军泉。
原告浙江采荷建设有限公司诉被告方军泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江采荷建设有限公司的委托代理人沈永水到庭参加了诉讼，被告方军泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江采荷建设有限公司诉称：2013年5月18日，原告与被告签订钢管、扣减租赁合同，按合同的约定被告向原告租赁钢管、扣件。截至2014年1月16日双方通过对租赁物的结算，被告确认尚欠钢管1816.8米，扣件8168只，租赁费5635.36元，并在结算单上签字予以认可，口头承诺不日就会归还钢管及扣件，并支付租赁费，但事后被告未自觉履行义务，后原告曾多次向被告催讨所欠钢管、扣件和租赁费，被告仍然是口头承诺，一次有一次地食言，未履行租赁合同的义务。故原告向法院起诉：一、要求被告支付钢管、扣件租金及上油费5635.36元；二、要求被告赔偿损失78443.20元，其中包括钢管损失32702.40元（钢管1816.80米×18元/米）、扣件损失45740.80元（扣件8168只×5.60元/只）；三、由被告承担本案受理费。
被告方军泉未作答辩。
原告浙江采荷建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告双方于2013年5月18日签订的钢管扣件租赁合同1份。2、被告于2014年1月16日向原告出具的结账单1份。3、工商变更登记情况1份。经审查，本院认为：原告提供的证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告方军泉未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月18日，原浙江采荷建筑工程有限公司与被告签订钢管、扣件租赁合同1份，合同约定由被告向浙江采荷建筑工程有限公司租赁钢管、扣件，钢管租金每米每天为0.009元，扣件租金每只每天为0.007元，到期缺少按合同价赔偿，钢管为每米18元，扣件为每只5.6元，租金每月结清。扣件进场回螺上油为每只0.16元等条款。合同签订后，原告依约履行义务，但被告没有依约支付租金、上油费，也没有及时返还所租钢管、扣件。原、被告双方于2014年1月16日经结账，被告尚欠原告租金及上油费5635.36元，所欠原告钢管1816.8米、扣件8168只，并由被告出具对账单一份。被告所欠原告的上述款项及钢管、扣件原告经多次催讨，被告至今既未支付所欠租金及上油费，也未归还所欠原告钢管及扣件。
另查明：浙江采荷建筑工程有限公司已经工商登记变更名称为浙江采荷建设有限公司。
本院认为：原、被告间签订的租赁合同合法有效，被告向原告租赁钢管、扣件后未及时支付所欠租金，同时被告向原告所租赁的钢管、扣件也未及时归还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠租金及上油费5635.36元，赔偿钢管、扣件损失78443.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方军泉在本判决生效后十日内支付浙江采荷建设有限公司租金及上油费5635.36元，赔偿钢管及扣件损失78443.20元，共计人民币84078.56元。
如方军泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，减半收取951元，由方军泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1902元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年九月九日
书记员 郑洪良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执307号
申请执行人：王随社，男。
被执行人：陕西世新实业有限责任公司。
本院在执行申请人王随社与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年12月14日做出的（2016）陕0104民初7291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月05日向我院申请执行，执行标的为办理过户，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年二月十三日
书记员 赵晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9894号
原告:秦太富，男，1963年4月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人:邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
本院于2016年11月10日立案受理原告秦太富与被告重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告秦太富于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦太富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自���诉讼权利的处分，原告秦太富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦太富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦太富负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十二月二日
书记员 杨蕊绮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3087号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）刘宏志，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
原审被告胡旭，男，1993年2月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人刘宏志及原审被告胡旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00172-4号
申请执行人刘某。
申请执行人曹某，
被执行人徐某。
申请执行人刘某、曹某申请执行被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月29日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币44.24元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币64063.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年三月三十日
书记员 路 峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初464号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。
被告：黄璐，男，汉族,1980年5月2日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告黄璐物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 王 庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 车黄宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初673号
原告冷文亮，男，1985年2月2日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告林杰，男，1985年9月28日出生，住宜昌市开发区。
本院在审理原告冷文亮诉被告林杰民间借贷纠纷一案中，原告冷文亮于2017年9月30日向本院提出撤回对被告林杰起诉的申请。
本院认为，原告冷文亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷文亮撤回对被告林杰的起诉。
案件受理费2630元（原告已预交），减半收取1315元，由原告冷文亮负担。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡利华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3098号
上诉人(原审被告）李怒涛，男，汉族，1965年7月11日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地在阜宁县阜城街道办事处南京路99号东方京都S121-S123号、S222-S224号。
法定代表人叶素玲，该公司董事长。
原审被告成霞，女，汉族，1971年1月25日生，市民，住阜宁县。
原审被告李红梅，女，汉族，1961年11月13日生，市民，住阜宁县。
原审被告姚桂琴，女，汉族，1959年3月6日生，市民，住阜宁县农业银行宿舍区。
上诉人李怒涛因与被上诉人阜宁县正大农村小额贷款有限公司、原审被告成霞、李红梅、姚桂琴民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李怒涛未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李怒涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初31号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：曹胜柱，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与曹胜柱用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2142号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长
委托诉讼代理人:薄应光，该公司职员。
被告：陈玉东，男，1981年3月17日生，汉族，住东海县。
被告：胡玉廷，女，1981年7月29日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈玉东、胡玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告陈玉东、胡玉廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：
1.被告陈玉东、胡玉廷偿还借款本金50万元及罚息（按年利率11.7%，自2017年4月21日起计算至还清之日止）。
2.依法拍卖变卖抵押财产并就所得价款优先受偿。
被告陈玉东、胡玉廷未答辩。
本院认为：
1.涉案《最高额借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，陈玉东、胡玉廷应按约履行还款责任。原告要求两被告偿还借款本金及罚息，符合合同约定，应予支持。
2.涉案《最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉东、胡玉廷于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及罚息（按年利率11.7%，自2017年4月21日起计算至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对位于东海县牛山镇XX路XX号房产进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10069号
罪犯黄鹏，男，汉族，小学文化，1982年2月20日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月2日作出(2012)江宁少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六���十一个月（刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币一万八千元。该院又于2012年11月16日作出（2012）江宁少刑初字第22号刑事裁定，将罪犯黄鹏的刑期截止时间更正为2019年2月11日。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6692号刑事裁定,对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄鹏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材���、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2660号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人劳某，男，汉族，大专文化，在华夏××股份有限公司××中心支公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被佛山市公安局取保候审，2015年8月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2573号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月13日凌晨1时许，被告人劳某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车上路行驶，行驶至佛山市广珠西线南行K22时，被民警查获。经鉴定，被告人劳某的血液中乙醇成份含量为154.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人劳某的供述；查获经过；常住人口基本信息、户口簿复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人劳某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳某犯危险驾驶罪，罪名成立。因被告人劳某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人劳某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人劳某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共6页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���清民初字第261号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人孙建运、李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告王守杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告白翠霞，女，住河南省清丰县。系被告王守杰之妻。
原告东风汽车财务有限公司诉被告王守杰、白翠霞借款合同一案，本院在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对被告王守杰、白翠霞的起诉。
本案受理费747元，减半收取374元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 姜相恩
二〇一四年二月二十八日
书记员 韦龙宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5165号
罪犯陈建国，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月5日作出(2011)温某刑初字第1486号刑事判决，以被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国准予减刑十个月（刑期自2011年10月19日至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈兰君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1510号
原告陈正荣,女,1976年9月27日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告陈正荣诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈正荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告陈正荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正荣撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由原告陈正荣负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第969号
原告邢胖美，女，1963年2月25日生，汉族。
委托代理人高成成，男，1985年9月7日生。
被告董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
被告芮林香，女，1982年10月23日生，汉族。
原告邢胖美诉被告董萌萌、芮林香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢胖美及其委托代理人高成成到庭参加诉讼，被告董萌萌、芮林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢胖美诉称，两被告系夫妻关系。被告董萌萌从事建筑行业，原告与被告芮林香系同村，2013年11月至2014年10月期间，两被告多次向原告借款共计3800000元，借款后，原告多次向被告催讨，两���告未履行还款义务。现诉至法院，要求两被告立即归还借款3800000元及利息（按照约定利率自借款之日起算至实际还款之日止），由两被告承担本案的案件受理费用。
被告董萌萌、芮林香未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告董萌萌、芮林香系夫妻关系，原告系被告芮林香舅母。两被告以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款，具体如下：2013年11月23日双方结算债务后，由两被告出具借款金额为600000元的借条1张，约定借款利率为月利率1.2%；2014年1月28日双方结算债务后，由两被告出具借款金额为2600000元的借条1张，约定借款利率为月利率1.2%；2014年2月21日借款300000元，由两被告出具借条1张，约定借款利率为月利率1.21%；2014年2月26日借款100000元，由两被告出具借条1张，约定借款利率为月利率1.2%；2014年10月1日借款50000元，由两被告出具借条1张，未约��借款利率；同日双方结算债务后，由两被告出具借款金额为150000元的借条1张，约定借款利率为月利率1%。综上，两被告共计向原告借款3800000元。借款后，原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、个体工商营业执照、银行存单、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告邢胖美与被告董萌萌、芮林香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款责任，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
被告董萌萌、芮林香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢胖美支付借款本金3800000元及利息（600000元自2013年11月23日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；2600000元自2014年1月28日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；300000元利息自2014年2月21日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.21%计算；100000元利息自2014年2月26日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；150000元利息自2014年10月1日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41664元，由被告董萌萌、芮林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一五年九月六日
书 记 员 万莹萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛保军，男，1980-04-16出生，住山东省济宁市鱼台县清河镇蔡王村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛保军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛保军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30361.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30361.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更636号
罪犯廖荣泉，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省寻��县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年9月3日作出(2014)寻刑初字第92号刑事判决，以被告人廖荣泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月4日起至2018年4月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖荣泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考��表扬12次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯廖荣泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖荣泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖荣泉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年1月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判���李婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1789号
原告青州华亚管业经销处，住所地青州市东方商贸城*号楼*号。
经营者田坤。
被告陈国涛。
本院在审理原告青州华亚管业经销处与被告陈国涛买卖合同纠纷一案过程中，因原告青州华亚管业经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告青州华亚管业经销处负担。
审判员 江海波
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9799号
罪犯耿艳飞，男，汉族，高中文化，1990年3月8日出生于山东省莘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月3日作出(2015)相刑初字第00017号刑事判决，以被告人耿艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月24日止），并处罚金人民币五千元；被告人耿艳飞等二人向被害人承担退赔义务。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿艳飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯耿艳飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑及退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省代收罚没款专用收据、相城区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯耿艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿艳飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4046号
罪犯蒋慧明，男，1984年9月15日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月22日作出(2011)中二法刑二初字第564号刑事判决，以被告人蒋慧明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。广东省中山市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)中中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋慧明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋慧明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯蒋慧明获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋慧明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋慧明减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年3月30日起至2026年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执90号之一
申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘伯江，系该公司负责人。
被执行人毛晓萍，山丹县居民。
被执行人王晓梦，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1123号民事调解书，依法向被执行人毛晓萍、王晓梦发出执行通知书，责令被执行人毛晓萍、王晓梦履行该调解书所确定的义务，但被执行人毛晓萍、王晓梦至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓梦在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月十八日
书记员 杨生全
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保97号
申请人：郭换宝，男，1981年9月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人：悦小雷，山西正清和律师事务所律师。
委托代理人：刘建勇，山西正清和律师事务所律师。
被申请人：毛朗，男，1963年10月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500万元或查封其存放于山西盐业投资有限公司相应价值的财产。申请人向本院提交了被申请人对山西盐业投资有限公司所享有债权的信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭换宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
冻结毛朗所享有的对山西盐业投资有限公司2500万元的未到期债权，冻结期期为一年。上述债权到期后，山西盐业投资有限公司不得对被申请人毛朗在2500万元的金额内进行清偿。若山西盐业投资有限公司要求偿付，可向本院提出，由本院在2500万元内提存所偿付的款项。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月一日
书记员 ： 薛 蓉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1381民初1865号
原告张连生，男，1955年12月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托代理人王振海，男，汉族，1957年1月12日出生，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者，住北票市。
被告北票市三源矿业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人杨清霖，经理。
委托代理人徐世勇，男，1976年2月15日出生，汉族，北票市三源矿业有限责任公司业务部经理，住朝阳市。
原告张连生与被告北票市三源矿业有限责任公司（以下简称“三源公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张连生及其委托代理人王振海，被告三源公司的委托代理人徐世勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张连生诉称，2013年1月29日，我与被告签订《三源矿业采矿、掘进工程承包合同》一份，约定由我为被告开采萤石。合同签订后，我按被告要求向被告交了风险抵押金300,000元。合同履行期间，我为被告掘进新井口，被告欠我20,000元工程款。被告还借了我200,000元，当时约定月息贰分。现要求被告给付风险抵押金、工程款、借款及利息。
原告张连生向本院提交了《三源矿业采矿、掘进工程承包合同》一份、借据一份、收条一份。
被告三源公司辩称，原告所述属实，但我公司与原告约定的是年息贰分，不是月息贰分。
经庭审质证、认证，双方当事人对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月29日，原告张连生与被告三源公司签订《三源矿业采矿、掘进工程承包合同》一份，约定乙方（原告张连生）为甲方（被告三源公司）开采萤石，期限为三年。2013年1月30日，被告三源公司收了原告张连生风险抵押金300,000元并出具了收条一份，内容为：收到张连生付承包风险金人民币叁拾万元整，尾部有被告三源公司工作人员徐丙昌签名。2013年3月2日，被告三源公司因生产经营需要向原告张连生借款200,000元并出具借据一份，内容为：今借到张连生现金贰拾万元整，利息贰分，按实际用款时间付本息，尾部有被告三源公司工作人员徐丙昌签名。原告张连生在与被告三源公司履行承包合同期间，原告张连生为被告三源公司掘进新井口，被告三源公司欠原告张连生20,000元工程款。原告张连生与被告三源公司未提供其他证据。
上述事实，有原告提交的《三源矿业采矿、掘进工程承包合同》一份、借据一份、收条一份，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《三源矿业采矿、掘进工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定双方之间形成了合法的采矿劳务承包法律关系。现原、被告之间的承包合同已到期，被告应当返还原告风险抵押金，给付劳务费。被告向原告借款，原、被告已形成合法的民间借贷关系，原、被告未约定还款时间，现原告主张被告还款，被告应当还款，被告为原告出具的借据约定利息贰分，原告称利息为月息贰分未提供证据，被告称利息为年息贰分未提供证据，因月息贰分比较符合民间借贷通常情况，而年息贰分远低于银行同期贷款利率，有悖常理，故原、被告之间的利息应认定为月息贰分为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北票市三源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连生风险抵押金人民币300,000元、劳务费人民币20,000元、借款人民币200,000元及利息（借款利息以200,000元为本金，自2013年3月2日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，保全费3,120元，合计11,920元由被告北票市三源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杭 帆
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第137号
申请执行人：刘东平，男，1978年4月13日生，汉族，石林县人，现住石林县。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，经理。
住所：昆明市东风西路南疆宾馆。
本院执行刘东平申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿13928.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第137号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 计全惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1433号
申请执行人泰安市泰佳热镀锌有限公司，泰安市岱岳区。
法定代表人江芬，任经理。
被执行人李廷起。
本院在执行申请人泰安市泰佳热镀锌有限公司与被执行人李廷起房屋租赁合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1367号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 兵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1050号
申请执行人崔鹤，现住松原市前郭县。
被执行人王丁，男，1986年8月3日生，汉族，个体，现住松原市宁江区经济技术开发区吉粮康郡小区，身份证号×××
申请执行人崔鹤与被执行人王丁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第2984号民事调解书，调解内容：一、被告王丁给付原告崔鹤借款本金450万元，具体给付方式：采取分期等额本息还款，自2014年10月30日起每月给付原告本金30万元，分15期给付完毕，并自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。二、如被告王丁未按第一项约定履行给付义务，则被告王丁给付全部剩余借款本金，并自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。案件受理费21400元由被告王丁负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月9日向松原市宁江区人民法院申请执行。2016年4月21日，经申请执行人申请对该案交叉执行，经松原市中级人民法院裁定该案由本院予以执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王丁送达了执行通知书、报告财产令、听证传票及执行裁定书。因被执行人王丁有能力而拒不履行法院生效裁定，涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，本院将被执行人王丁移送公安机关依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞遥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00111号
原告扬州利尔康日化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇杭府街3号。
法定代表人王应芳，该公司董事长。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑欢，江苏楚汇律师事务所律师，特别授权。
被告扬州市旭明塑料制品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇徐桥村。
投资人暨被告王旭明。
被告王萍。
原告扬州利尔康日化有限公司与被告扬州市旭明塑料制品厂（以下简称旭明厂）、王旭明、王萍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民审判员阙慰冰、江敏组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利民、郑欢到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告旭明厂向江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称江苏银行）借款150万元，原告及被告王旭明、王萍为该笔借款提供担保。后借款人无力还款，原告于2014年4月10日向江苏银行代偿借款本息1608280.38元。原告诉请判令被告旭明厂给付代偿款1608280.38元及逾期利息损失（利息从2014年4月10日到实际偿还之日止按年息8.7%计算）；被告王旭明对被告旭明厂所负债务承担连带清偿责任；对被告旭明厂、王旭明不能清偿的部分，由被告王萍承担三分之一的偿付义务；本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、借款合同、担保合同、借款借据、对帐单，用以证明被告旭明厂于2013年4月22日向江苏银行借款150万元，年利率为8.7%，原告和被告王旭明、王萍为该借款的担保人，江苏银行于2013年4月22日发放贷款；
2、贷款提前到期通知书、履行保证责任通知书、挂号信收据，用以证明被告旭明厂逾期欠息，江苏银行按照合同约定通知贷款提前到期，并且要求被告旭明厂和原告履行还款义务；
3、还款凭证、进帐单、代偿证明，用以证明原告按照担保合同约定，于2014年4月10日向江苏银行代偿借款本息1608280.38元；
4、被告旭明厂的营业执照，用以证明旭明厂是个人独资企业，投资人是被告王旭明。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告旭明厂与江苏银行签订流动资金借款合同一份，约定借款金额150万元，期限自2013年4月22日至2014年4月21日，年利率8.7%。同日，原告与江苏银行签订保证担保合同一份，被告王旭明、王萍分别向江苏银行出具个人连带责任保证书，三保证人均承诺为上述借款合同项下全部债务提供连带保证责任。同日，江苏银行向被告旭明厂发放贷款150万元。2013年10月15日，因借款人旭明厂违约，江苏银行向旭明厂发出贷款提前到期通知书，向原告发出履行保证责任通知书。2014年4月10日，原告依约履行保证责任向江苏银行代偿借款本金150万元、利息108280.38元。
另查明，被告旭明厂系个人独资企业，投资人是王旭明。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、对帐单、还款凭证、进帐单、贷款提前到期通知书、履行保证责任通知书、挂号信收据、代偿证明、营业执照以及原告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告已经履行保证责任，替债务人旭明厂向江苏银行代偿借款本息1608280.38元的事实。三被告未应诉抗辩系对诉讼权利的放弃。根据担保法的规定，原告在履行保证担保义务后，有权向债务人追偿。债务人旭明厂系个人独资企业，其财产不足清偿债务时，应由投资人王旭明承担连带清偿责任。对于债务人及其投资人不能清偿的部分，应由其他保证人按照各自担保的份额予以分担。三保证人在提供保证担保时未约定各自的保证份额，故应平均分担。原告主张的逾期利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市旭明塑料制品厂于本判决书生效之日起十日内给付原告扬州利尔康日化有限公司代偿款1608280.38元及利息（利息自2014年4月11日起至实际付款之日止按照年利率8.7%计算）；被告旭明厂财产不足以清偿上述债务的，由被告王旭明承担连带清偿责任；
二、被告王萍对被告扬州市旭明塑料制品厂、王旭明不能清偿的部分承担1/3的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20310元、公告费600元，合计20910元（原告已预交），由被告旭明厂、王旭明负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民审判员 阙慰冰
人民陪审员 江 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3610号
原告：张某，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1970年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：韩志红（系被告韩某妹妹），1973年2月5日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨马兵，被告韩某的委托代理人韩志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，双方均系二婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。双方因性格不投，于2016年2月开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告韩某辩称，双方均系二婚，婚后未生育子女，婚后有共同财产、共同债务。被告现在患有××，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。被告患有××。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一六年八月九日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4361号
罪犯程志财，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月22日作出(2012)台天刑初字第215号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程志财有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程志财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程志财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程志财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志财准予减刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执3324号
申请执行人高联，女，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人高颖，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王世恒，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1083号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付7188.94元。2、案件受理费58元）。2017年9月30日被执行人王世恒将全部执行款给付高联、高颖。申请执行人高联、高颖同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年九月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1717号
原告江苏华伟建设集团有限公司，住所地在扬州市运河西路185号1幢。
法定代表人尤国松，董事长。
委托代理人张莹，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人吴慧，江苏华朋律师事务所实习律师。
被告王海龙。
被告王永喜。
原告江苏华伟建设集团有限公司（以下简称华伟建设公司）与被告王海龙、王永喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟建设公司的委托代理人张莹、吴慧到庭参加了诉讼。被告王海龙、王永喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华伟建设公司诉称：2014年11月20日，原告与被告王海龙签订借贷合同，双方暂定借款金额为145万元，于2015年5月31日前偿还，被告王永喜作为担保人。同年11月27日，原告通过承兑汇票和银行转账实际出借给被告王海龙130万元。但被告王海龙至今未能偿还，被告王永喜应当对其债务向原告承担担保责任。现起诉至法院，请求法院被告判令：1、被告王海龙返还原告借款130万元，并承担贷款利息和逾期付款利息共计388310元（借款利息从2014年11月27日起按同期银行贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至2016年3月26日）2、被告王永喜承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王海龙、王永喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，江苏华伟建设工程有限公司（出借人、甲方）、被告王海龙（借用人、乙方）、王永喜（担保人、丙方）签订借贷合同，载明乙方挂靠在甲方名下从事建筑施工经营活动，后于2012年4月承包了甲方龙仪分公司，乙方现为清偿其个人经营债务，拟向甲方借用部分款项。甲方根据乙方需要，出具145万元（暂定数额，实际金额以借款为准）给乙方，提供借款的方式为承兑汇票或现金，或部分承兑汇票、部分现金。出借时间暂定为2014年11月30日前（实际出借时间以借据为准），乙方须于2015年5月31日前偿还。乙方按约偿还借款的，利息按月利率1.2%计算；乙方未能按约及时偿清借款本金和利息的，则自出借之日起，至其实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息。乙方偿付借款的，所偿付的款项抵付偿付之日止应付的利息，余额冲抵借款本金。丙方自愿以丙方拥有合法所有权的、位于扬州市江都区双沟镇双沟村张套组，所有权证号为江村房证字第141209009，土地使用证号为012-018的房屋为乙方向甲方提供抵押担保。
2014年11月27日，原告通过银行转账给付被告王海龙100万元、给付承兑汇票一张（金额30万元），被告王海龙在暂付款凭证中借款人一栏处签字。
另查，江苏华伟建设工程有限公司将公司名称变更为江苏华伟建设集团有限公司，并于2014年12月11日在工商管理部门登记备案。原告陈述双方未在登记机关办理抵押物即扬州市江都区双沟镇双沟村张套组房屋的抵押登记手续。原告陈述被告至今未给付本金及利息。
诉讼中，原告明确要求被告王永喜承担担保责任即为原告有权对拍卖、变卖被告王永喜提供的抵押物的价款优先受偿。
以上事实，有当事人的陈述、借贷合同、转账凭证、承兑汇票、暂付款凭证、公司准予变更登记通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告王海龙偿还借款，其提供了借贷合同、款项交付凭证、暂付款凭证予以佐证，借贷合同中的出借人江苏华伟建设工程有限公司名称变更为江苏华伟建设集团有限公司，公司名称的变更不影响权利义务的承继，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议约定被告王海龙未能按约及时偿清借款本金和利息的，则自出借之日起至其实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。
当事人以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中被告王永喜以其所有的位于扬州市江都区双沟镇双沟村张套组房屋为被告王海龙向原告的借款提供抵押担保，但房屋未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告无权就该财产优先受偿。故对原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华伟建设集团有限公司130万元及利息（以130万元为基数，从2014年11月27日计算至2016年3月26日，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告江苏华伟建设集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9997元，保全费5000元，合计
14997元，由被告王海龙负担（原告已预交，被告王海龙应负担款项于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 尹碧玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终490号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区。
负责人邓卢忠，总经理。
被上诉人（原审原告）谢仕明，男，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）内江兴江商品混凝土有限公司，住所地内江市。
法定代表人龚亚军，董事长。
被上诉人（原审被告）内江立川物流有限公司，住所地内江市。
法定代表人林平，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市。
负责人廖汝华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司因与被上诉人谢仕明、内江兴江商品混凝土有限公司、内江立川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公���永川支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费5844元，减半收取2922元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砾平
审 判 员 夏 飞
代理审判员 娄伟光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赖思源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第648号
原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路328号。
负责人蔡仪，行长。
委托代理人杜伟明，该行员工。
被告余卫东。
被告肖红。
原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称建行琼花支行）与被告余卫东、肖红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行琼花支行诉称，2007年1月8日，原告与两被告签订了个人住房借款合同、房地产抵押合同，约定，两被告向原告贷款19.3万元购房，期限15年。两被告以扬州市邗江中路128号星都芳庭小区17幢402室房产作为抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了19.3万元。两被告自2013年4月起未按合同约定期限履行还款义务。按合同约定，原告有权提前收回贷款本息。请求判令两被告给付原告贷款本金119644.91元及利息（截至2014年7月14日为1731.06元，此后按合同约定利率计算至判决确定还款之日止），原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供了个人住房借款合同、贷款转存凭证、房地产抵押（按揭）合同、房屋他项权证书、欠款明细、结婚证。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年1月8日，原告与两被告签订了个人住房借款合同、房地产抵押合同，约定，两被告向原告贷款19.3万元购房，期限15年，月利率4.845%，合同项下借款逾期的，罚息利率为7.267%。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。两被告以扬州市邗江中路128号星都芳庭小区17幢402室房产作为抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了19.3万元。两被告自2013年4月起未按合同约定期限履行还款义务。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，显属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告还本付息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫东、肖红于本判决生效后十日内给付原告借款本金119644.91元及利息（截至2014年7月14日为1731.06元，此后按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）。
二、如被告余卫东、肖红不能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市邗江中路128号星都芳庭小区17幢402室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费600元，合计3328元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 沈 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 田金星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1375号
罪犯黄根，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2006年8月16日作出（2006）五刑初字第202号刑事判决，以被告人黄根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄根在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄根符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年2月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 高秀媛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执42号
申请执行人胡明忠，男。
被执行人罗学章，男。
胡明忠诉罗学章运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)景民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡明忠于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人罗学章给付运费19000.00元、案件受理费265.50元，合计19265.50元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡明忠所申请执行的标的19265.50元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院(2015)景民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力���
审判长 杨 超
审判员 王 芳
审判员 杨 华
二〇一六年三月十五日
书记员 石凤平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执912号之一
申请执行人李某。
被执行人某某光电科技有限公司。
被执行人李某某。
被执行人李小某。
申请执行人李某申请执行某某光电科技有限公司、李某某、李小某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某光电科技有限公司、李某某、李小某暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执912号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 宾