wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初280号
原告王加枚，男，1962年10月1日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人王德立、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告许强利，男，1987年7月25日生，汉族，住东海县。
原告王加枚与被告许强利民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王加枚及其委托代理人郑建勇、被告许强利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6.4万元及利息（以本金6.4万元为基数，自2016年12月5日至还清本息止，按照月利率2%核算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定原告用钱，被告随时归还，后原告将10万元款项出借给被告使用，被告向原告出具了借条。在此之前原告多次向被告索要借款本息，被告仅仅偿还2016年12月4日之前利息及本金3.6万元，余欠本金6.4万元及2016年12月5日起至今的利息分文未付，无奈，特诉，请求判如所请。
被告许强利辩称：我现在可以还本金64000元，但是我要求原告把挖掘机还给我，还要经济赔偿我的损失，我的挖掘机被原告开走10个月。
经审理查明：2014年11月8日，被告许强利立据向原告王加枚借款10万元用于经营周转，约定月利率30‰，未约定还款时间。原告将10万元款项出借给被告使用后，被告许强利向原告偿还利息至2016年12月4日，并于2016年12月4日向原告偿还了本金36000元。之后，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及借条、收条各一份予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告提出的挖掘机被原告开走一事，其已另案向原告主张权利，本案不作处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款，本案双方未约定还款时间，则原告有权随时要求被告还款。被告许强利经催要未及时还款，应承担偿还借款、支付逾期还款利息的民事责任。因双方约定利息按月利率30‰计算，超出法律规定范围，原告自愿按月利率20‰计算之后的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许强利于本判决生效后10日内向原告王加枚偿还借款本金64000元，并自2016年12月5日起按月利率20‰向原告支付利息，至还清借款之日止。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告许强利负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1057号
原告：齐某，男，1990年5月25日出生，汉族，灵石县段纯镇。
被告：刘某，女，1988年10月5日出生，汉族，山西省太原市小店区。
原告齐某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告齐某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王永强
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺晓静
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢235号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
主要负责人：林剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区正大发展公司，住所地汕头市龙湖工业区。
法定代表人：王广顺。
被执行人：汕头海岸实业发展总公司，住所地汕头市龙湖工业区。
法定代表人：林振兴。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其承接了原交通银行汕头分行在该行与汕头经济特区正大发展公司、汕头海岸实业发展总公司借款合同纠纷一案中的债权为由，向本院申请恢复执行该案。本院立案恢复执行后，经审查，依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。另经查，目前二被执行人没有可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一六年十二月三十日
书记员 张优武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04908号
原告罗青建，男，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
原告罗青建诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗青建及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗青建诉称，2014年9月27日，杜锦龙向罗青建借款人民币壹拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月26日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，罗青建多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护罗青建的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还罗青建借款10万元，并从2015年4月27日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，罗青建变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付罗青建逾期利息至还清之日止。
被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，罗青建与杜锦龙系朋友关系，2014年5月27日，杜锦龙以生意需要为由向罗青建借款10万元，罗青建当日向杜锦龙支付现金9.7万元。双方约定借款期限为4个月，借款到期后，杜锦龙要求续借该款，并于2014年9月27日向罗青建出具借条一张，载明：“今借到罗青建人民币现金壹拾万元正（10万），归还时间4个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2014年9月27日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月26日。借款到期后，罗青建催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有罗青建的陈述，罗青建举示的借条、银行流水、结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向罗青建借款，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信罗青建关于杜锦龙在罗青建处借款，未偿还本金的陈述。杜锦龙虽在借条中载明借到罗青建现金10万元，但罗青建实际只向杜锦龙支付了9.7万元，实际发生的借款金额应当是9.7万元，对罗青建要求杜锦龙偿还借款本金10万元诉讼请求，本院仅支持9.7万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”罗青建与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，罗青建要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告罗青建借款本金9.7万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告罗青建的其他诉讼请求。
如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 高 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秀惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6621号
罪犯葛余昶，男，汉族，1962年3月13日生，大专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年8月9日作出（2011）全刑初字第00092号刑事判决，以被告人葛余昶犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛余昶确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛余昶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛余昶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛余昶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛余昶减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4381号
罪犯孟令红，男，汉族，1970年4月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）淮刑初字第23号刑事判决，以被告人孟令红犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人孟令红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）皖刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟令红在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟令红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令红减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3548号
罪犯唐永久，男，苗族，1974年9月28日出生于湖南省沅陵县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人唐永久犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐永久不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月三日作出(2014)云高刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月4日被交付执。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐永久的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月18日起至2038年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3682号
申请人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财。
被申请人：万玉华，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：彭章安，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：陈小丰，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：毛红梅，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：付代强，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳银行股份有限公司与万玉华、彭章安、毛红梅、陈小丰、付代强金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万玉华、彭章安、毛红梅、陈小丰、付代强的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳银行股份承诺担保。
本院认为，申请人德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万玉华、彭章安、陈小丰、毛红梅、付代强的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶 维
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第01299号
原告肖文学，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇洛川村一组。
被告杨大庆，又名杨亚峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇阳河村五组。
本院在审理肖文学诉杨大庆民间借贷纠纷一案中，原告肖文学以被告杨大庆已向其全额清偿了借款为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖文学撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖文学承担。
代审判员 梁攀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛理
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1984号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人胡某某，男，1991年2月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1696号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人杨某某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月14日18时40分许，被告人杨某某、胡某某在本市云岩区东山公园门口，以300元的价格贩卖1克毒品给陈某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某某、胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年7月14日18时40分许，被告人杨某某、胡某某在本市云岩区东山公园门口，以300元的价格贩卖1克毒品给陈某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某、胡某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某某、胡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1510号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、胡某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中共同参与、共同作案，地位等同，故不分主从。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某、胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执686号之三
申请执行人陕西某某典当有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人杨某某，该公司副董事长。
被执行人陕西某某商贸有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人商某某，该公司总经理。
被执行人商某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
陕西某某典当有限公司与陕西某某商贸有限公司、商某某典当合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第947号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西某某商贸有限公司、商某某向申请执行人偿还截止2016年8月5日的当金360000元，尚欠利息及综合服务费111420元，合计471420元；承担案件仲裁费16871元、执行费8093元。
执行中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了三次调查，除轮候查封被执行人商某某名下一套房产和在宝鸡市泰荣瓷业有限公司持有的股权无法处置外，暂无其他财产可供执行。申请执行人对此现状无异议，书面同意先退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许森椿，男，汉，1976年11月25日出生，住福建省泉州市德化县龙浔镇龙湖街***号*梯***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许森椿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许森椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28097.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28097.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更62号
罪犯姚高江。2014年7月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月13日作出(2015)台临刑少初字第33号刑事判决，以被告人姚高江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚高江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯姚高江报请减刑二个月的建议。
经审理查明，罪犯姚高江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分73.8分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚高江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚高江准予减刑二个月（刑期自2014年10月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔×，男，汉族，1966年1月17日出生，北京市伟恩沃德科技有限公司销售经理。
委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，女，汉族，1966年1月1日出生，路捷设备爱尔兰有限公司北京代表处行政经理。
再审申请人崔×因与被申请人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06116号民事判决，向本院申请再审。本院依��组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔×申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，未查清被申请人实际已经收回多少款项。（二）原审法院认定事实错误。1.由于被申请人已收回款项数额巨大，被申请人理应提供充分证据以证明该款项已经混同于夫妻共同财产之中，但被申请人并未提供任何证明80多万的款项被要回后的去向的证据。2.一、二审法院认定该笔款项已在之前的离婚财产纠纷诉讼中作为共同财产进行了分割，没有证据证明，属事实认定错误。（三）一、二审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
李×提交意见称：崔×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，崔×要求分割的是李×已经收回的款项，而不是崔×和李×对周继明所享有的债权。根据案外人周继明出具的还款���细上记载，其已偿还的债务中最后一次偿还日期为2007年12月，尚在崔×与李×婚姻关系存续期间，而在（2012）二中民终字第12756号案件中，法院生效判决书已经对崔×与李×的夫妻共同财产进行了分割。现崔×所提交证据不足以证明在李×手中有其主张的回收款项且未经分割。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。崔×的再审理由不能成立。
综上，崔×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第00473号
申请执行人史桂海。
被执行人陈宇。
被执行人吴敏。
关于申请执行人史桂海与被执行人陈宇、吴敏民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2014)泰开民初字第0288号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄松林
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民二初字第00527号
原告刘桂华，女。
委托代理人戎道志。
被告吴尚明，男。
被告郭桂莲，女。
二被告委托代理人吴慧弟，女。
原告刘桂华与被告吴尚明、郭桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂华委托代理人戎道志、被告吴尚明、郭桂莲共同委托代理人吴慧弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，2009年原告与二被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号楼房屋以124000元的价格卖给原告，面积47.75平方米。合同签订后原告依约向二被告支付了购房款，被告却拒绝协助原告办理房屋过户手续，现请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告吴尚明、郭桂莲辩称，现在我们不想卖房了，诉争房屋是我们的唯一住房，当时卖房也不是我们的真实意思表示，且原告还欠我们4000元房款，我们同意返还房款，利息抵销房租。
经审理查明，原、被告于2009年签订房屋买卖协议，约定被告将其位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某室房屋以124000元的价格卖于原告，房屋建筑面积47.75平方米，并约定原告先给付被告12万元，余款待办理完房屋过户手续后给付被告。签订协议后被告即将房屋交付原告使用，原告已给付被告房款12万元，现房屋由原告居住使用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖合同、收条、回迁准住通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告就诉争房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦已将房屋交付原告使用，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘桂华与被告吴尚明、郭桂莲就位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效；
二、被告吴尚明、郭桂莲于本判决发生法律效力之日起七日内办理上述第一项房屋的所有权登记；
三、被告吴尚明、郭桂莲于房屋所有权登记完成之日起七日内协助原告刘桂华办理上述第一项房屋的更名过户手续。
案件受理费2780元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪姣
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保68号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱乐星，男，1983年1月23日出生，住江永县。
被申请人蒋江玲，女，1987年9月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱乐星、蒋江玲的银行存款52082.36元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱乐星、蒋江玲的银行存款52449.36元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5461号
原告：周启清，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地江山市。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：邵珠亮，男，1953年9月23日出生，汉族，户籍地江山市。
本院在审理原告周启清与被告邵珠亮合伙协议纠纷一案中，原告周启清于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周启清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周启清负担。
代理审判员 王建双
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶 绿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第202号
罪犯李志锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人李志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李志锋获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。2015年7月与他犯因劳动任务产生异议，双方发生争执推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2242号
原告杜莹。
被告上海源汾商贸有限公司。
法定代表人郭志斌。
委托代理人孙猛强，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
原告杜莹与被告上海源汾商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莹、被告上海源汾商贸有限公司的委托代理人孙孟强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杜莹诉称，原告自2003年3月起正式享受养老待遇，领取养老金。2014年7月1日起原告前往被告处开始工作，当时与被告法定代表人郭志斌洽谈，具体从事统计、财会、报关员、接待、打扫等工作，当时被告承诺支付工资人民币（以下币种均为人民币）2,000元/月，被告已经支付了2014年7、8、9三个月工资，此后工资未再支付。原告于2015年1月原告提起了仲裁，后就未再前往被告处工作；原告实际工作至2015年2月28日，但工资只需主张至2015年1月即可。现原告起诉来院，要求被告支付原告2014年10月1月-2015年1月31日期间工资8,000元（2,000元/月×4个月）。
被告源汾商贸有限公司辩称，原告系案外人梁晨喜的妻子，被告曾于2013年12月起和梁晨喜合作，并自2014年7月1日开始聘用案外人梁晨喜和原告工作，其中原告的工资为2,000元/月被告已经支付了原告2014年7、8、9三月的工资，原告杜莹实际在被告处工作至2014年11月底。2014年12月1日后被告和案外人梁晨喜恢复了合作关系，被告也不再聘请原告继续工作，后原告即不再来公司，即使前往也仅仅是给案外人梁晨喜送饭，并无实际工作内容。综上，现仅同意支付原告杜莹2014年10月、11月工资共计4,000元。
经审理查明：
一、原告系退休人员。原告于2014年7月1日起至被告处工作。被告曾于2014年8月8日支付原告工资2,000元，2014年11月12日被告支付原告工资4,000元。
据案外人梁晨喜和被告的法定代表人郭志斌的QQ邮箱通信记录：2015年1月9日12：45，梁晨喜在发给郭志斌邮件“小郭：一、从经营手续办全到今天才一个月。二，我们出差也就半个月，半个月里出货两笔，一共六十多项。即便五百箱都出去，也就是十九万。但现在公司就三个人，连工资都担负不起，还办公司有什么意义呢？这不是赔了夫人又折兵吗？四、你的心事我很理解，你让我这个老头子自己拿路费自己去出差。只要你讲理就好，我是在智联招聘网上投简历应聘的，是武子君打电话通知我的。你现在资金紧张。说明你的玻璃生意也不好，所以你再往白酒上投资，确实无能为力了。听我一句劝，你一个人搞不来白酒行业，我们爷两结算一下，就到此为止吧。”
二、原告曾于2015年1月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其2014年10月至2015年1月期间工资8,000元。该仲裁委员会以原告在达到法定退休年龄后与被告发生的争议不属该会审理范围为由通知不予受理。原告不服该受理通知决定故起诉来院。
以上事实，由《不予受理通知书》、QQ邮箱通信记录及原、被告的陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告系退休人员，于2014年7月1日与被告建立劳务关系、其工资标准为2,000元/月、被告已经支付了原告2014年7、8、9三个月共计6,000元工资的事实清楚，本院予以确认。关于双方劳务关系的终止时间，原告称系2015年2月底，被告则称系2014年11月底，鉴于原告系和案外人梁晨喜一起到被告处工作，而案外人梁晨喜系于2015年1月9日向被告的法定代表人提出结算要求，故本院确认原告的劳务终止时间为2015年1月9日，原告尽管提供了2015年2月被告经营地址的公共事业费交费单据，但鉴于本案中原告具有获取之便利，故本院对其以此确定劳务终止期限的主张不予采信。综上，本院确定，原、被告之间劳务关系的存续期间为2014年7月1日至2015年1月9日，被告应支付原告2014年10月至2015年1月9日期间的劳动报酬6,511元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告上海源汾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜莹2014年10月1日至2015年1月9日期间的劳动报酬6,511元；
二、对原告杜莹的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海源汾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年七月三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张中兵，男，1972年06月29日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张中兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张中兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33566.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33566.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执413号之一
申请执行人范红云，女，1983年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨书伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住新蔡县佛阁寺。
被执行人晏辉，男，1969年11月1日出生，住河南省新蔡县佛阁寺镇。
申请执行人范红云与被执行人杨书伟、晏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执413号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 冬
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初42号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人柴某某，男，1985年9月23日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，初中文化，农民。2015年7月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被代县公安局刑事拘留，同年7月23日被代县公安局取保候审于其家中。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人柴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份柴某某雇佣代顺雄等人在代县聂营镇精诚铁矿从事采矿工作，2015年1月份完工后未按时足额支付代顺雄等十一名工人工资共计32708元。经代县人力资源和社会保障局于2015年1月23日、27日两次责令支付而拒不支付。
2015年7月16日，被告人柴某某委托其妻子廖伯珍将其拖欠工资共计32708元支付代顺雄等人。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经劳动保障监察部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。根据本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一六年六月七日
书记员 马春宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1072号
原告：广元亚欣物流有限公司
住所地：广元市利州区南河北京路西段（南河体育场内）
法定代表人：向毅然，系该公司经理。
被告：李涛，男，汉族，生于1986年9月22日。
原告广元亚欣物流有限公司诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向毅然到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款16237.00元及利息。事实与理由：2016年3月23日被告李涛在原告公司上班期间欠到公司代收货款现金16237.00元，被告约定一月后归还。原告多次催收无果，故起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李涛原系广元亚欣物流有限公司员工，其在上班期间代收货款未向原告公司交纳，2016年3月23日被告向原告广元亚欣物流有限公司出具欠条一张，欠条内容为：“今欠亚欣物流现金货款16237.00，大写<壹万陆千贰佰叁拾柒>元。备注：从每月工资中扣除，李涛，2016.3.23。”原告从2016年3月至6月在被告工资中共扣5237.00元，下欠货款11000.00元经原告多次催收无果，故起诉。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述加以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原告主张民间借贷关系，而产生该纠纷的是被告在原告处工作期间代收的货款，按照基础法律关系应是买卖合同关系，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。被告欠原告货款11000.00元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告未履行支付义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还欠款11000.00元及利息的民事责任。
原告要求被告从欠款之日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息的请求，由于原告与被告约定从每月工资扣出抵扣欠款，原告也在被告工资中扣减欠款，原告要求被告从欠款之日起计算利息的请求不当，被告应从2017年3月16日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李涛在本判决生效后十五日内向原告广元亚欣物流有限公司偿还欠款11000.00元及资金占用利息（从2017年3月16日起至欠款11000.00元付清之日止，按中国银行公布的同期同类贷款利率计息）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年五月二日
书记员 杨瑾
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审221号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：李保卫，男，1968年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867013号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年01月28日08时23分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867013处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执330号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行,住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号，统一社会信用代码91321204141365134R。
主要负责人：常庆梅，该行行长。
委托代理人：刘建梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区，该行工作人员。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人：孔令谭，男，1962年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：曹仕英，女，1963年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人孔令谭、曹仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1204民初4936号民事判决书已经发生法律效力。因孔令谭、曹仕英未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。
2018年6月15日，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人孔令谭达成和解协议，涉案标的合计141592.52元及利息，由孔令谭于2018年6月20日前偿还80000元，7月30日前还款30000元，余款于8月30日前还清；中国银行股份有限公司姜堰支行同意解除对孔令谭、曹仕英银行账户的冻结，解除对孔令谭、曹仕英高消费限制，将孔令谭、曹仕英从失信名单中屏蔽；中国银行股份有限公司姜堰支行同意终结（2018）苏1204执330号案件的执行。孔令谭已交纳执行费2024元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执和执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议需较长时间履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执330号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第1667号
原告遵义市金苑房地产开发有限公司,住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。
法定代表人袁敏鳌。
委托代理人张吉利，遵义市金苑房地产开发有限公司副经理。
被告魏勇，男。
原告遵义市金苑房地产开发有限公司诉被告魏勇返还原物纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市金苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，由原告遵义市金苑房地产开发有限公司承担。
审判员 谢 军
二〇一五年九月三日
书记员 祝江超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01147号
原告刘桂珍。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告刘桂珍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金1482元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06082号
罪犯郑佳刚，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南法刑初字第397号刑事判决，以被告人郑佳刚犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月28日，本院以（2015）渝五中法刑执字第1807号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月28日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯郑佳刚能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯郑佳刚在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑佳刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0104民初3902号
原告颜某。
委托代理人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告许某。
原告颜某诉被告许某离婚纠纷一案，原告颜某于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人姚月萍，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，后于2012年9月26日登记结婚。双方结婚之前并未深入了解，婚后相处也并不融洽，被告家庭责任感严重缺乏，从不关心和爱护妻子，日常生活都是女方在照顾男方，男方对女方的父母也从不顾念平时连个电话都没有。双方性格不合，价值观不统一导致共同语言越来越少，经常发生冲突爆发冷战。从2014年开始夫妻关系越发冷漠，家已不像家。2015年6月初双方再次发生冲突后，在女方及女方父母毫不知情的情况下男方找搬家公司把婚房里的东西全部搬空，连女方的陪嫁都搬光，女方父母被搬的只剩下一个空壳甚至煤气灶、浴霸都搬空。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，现原、被告屡次发生矛盾，双方性格不合，经双方父母多次调解仍无改善，被告搬出原告的房子一年有余双方分居至今，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，原、被告感情确已破裂无和好可能，请求法院基于以上事实，判如原告所请。请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由双方分担。
被告许某辩称：被告不同意离婚。原告诉称多处不属实。在双方婚后共同生活期间，被告工作性质是做五休二，时间是早上8时到下午5时，原告工作性质是做一休一，工作时间是早上4点到晚上8时，两人接触时间本身就不多，原告早上工作时间早，被告多次驾车专程送其去上班。婚后家庭生活开支一直是由被告负担，原告基本无负担。自婚后原告从未为被告清洗衣服，整理家务，照顾一说更是无从谈起。被告对原告父母尽到了女婿应尽的义务，在原告父亲住院期间被告多次积极主动去医院探望，在原告母亲去五台山进香前给予现金资助，平时过年过节积极主动携礼物上门拜访并给予过节费用。对于原告诉称的被告搬家一事，是因2015年6月原告父母带人至被告住所宣示其对房屋的所有权，以年老体弱此房屋方便看病为由勒令被告于2015年6月10日前办理，被告提出多种缓解方案均遭其否决。为缓解矛盾，被告于2015年6月9日在众亲友的在场见证下将被告财产搬离，此婚房内的所有物品（装修及家电）均属于被告所有，包括已搬离和未搬离的。被告没有不良嗜好，勤劳俭朴，热心顾家。被告不同意离婚，如果要离婚，原告应当返还为婚姻关系存在所花费的费用及其他。
为证明自己的主张，原告颜某向本院提供了下列证据：
结婚证1份，拟证明原、被告于2012年9月26日登记结婚的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告许某未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告颜某与被告许某于2012年经人介绍相识，2012年9月26日登记结婚，未生育子女。2015年6月，被告许某搬离共同居住房屋。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，在长期的婚姻生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽有争执，但只要双方以家庭利益为重，相互信任，相互关心，多做沟通，夫妻感情尚有可能得到改善，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年七月十四日
书记员 石 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初558号
原告：段建昌，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：刘伍莉，女，汉族，铜川市人，农民。
原告段建昌与被告刘伍莉离婚纠纷一案，2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行了审理，被告刘伍莉下落不明，2016年4月26日对其以公告方式送达相关诉讼文书，该案转入普通程序审理，由审判员赵民武担任审判长、与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告段建昌到庭参加诉讼，被告刘伍莉经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段建昌向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2014年1月17日在耀州区民政局登记结婚。双方系再婚，无子女。共同生活期间，被告经常在外打牌，债主上门要帐，不积极履行家庭义务照管老人，生活恶习令人难以接受，2015年8月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，同年9月撤回起诉，撤诉后夫妻关系并未得到改善，2015年7月被告不言语出走至今，下落不明，夫妻关系名存实亡。
被告刘伍莉未到庭参加诉讼进行答辩。
原告段建昌围绕诉讼请求依法提交了下列证据，
1、铜川市耀州区民政局出据的婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系。
2、耀州区永安路街道南街村委会证明，证明刘伍莉离家出走的事实。
3、财产申报表，证明共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
本案原告段建昌围绕诉讼请求提交的证据经审查，能证实双方婚姻关系、婚姻状况和被告离家出走的事实，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，2014年1月17日在耀州区民政局登记结婚，双方系再婚。共同生活期，无子女及共同财产债权、债务，常为生活琐事发生争吵，导致家庭不和，夫妻关系不睦，2015年8月21日段建昌以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，考虑给被告改正错误的机会，撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善。现再次提起诉讼，俩人无和好可能，坚决要求离婚。被告长期在外居住生活是对婚姻家庭的不忠诚和背叛，导致双方夫妻感情难以交流与沟通，婚姻关系名存实亡。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，共同生活时间短，聚少离多，未培养建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情破裂，双方没有继续生活的可能，原告段建昌要求解除双方婚姻关系，应予支持。
综上所述，原告段建昌请求与被告刘伍莉离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项之规定，判决如下：
原告段建昌与被告刘伍莉离婚。
本案案件诉讼费300元，由段建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保313号
申请人:高密市惠民村镇银行有限责任公司。
被申请人:付余勇。
被申请人:范光梅。
被申请人:赵海峰。
被申请人:臧丽芹，。
被申请人:孙鹏。
本院受理的申请人高密市惠民村镇银行有限责任公司与被申请人付余勇、范光梅、赵海峰、臧丽芹、孙鹏借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人付余勇名下的位于高密市密水街道农丰社区农丰一巷28号的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年七月二日
书记员 李全显
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3284号之一
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇花园桥村一组。统一社会信用代码：91320623051843323F。
负责人：吴鹏鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵珍山，男，系该行职员。
被告：杨军，男，1965年12月28日出生，汉族，住如东县。
被告：桑圣美，女，1964年5月11日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告杨军、桑圣美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤诉。
案件受理费减半收取1492元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保347号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：邵世勇，行长。
被申请人：潍坊国荣经贸有限公司，住所地：潍坊市东风东街金融中心2号楼5楼。
法定代表人：杨美臻。
被申请人：张国荣，女，1973年4月15日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：胡维剑，男，汉族，1976年6月12日生，住潍坊市高新区。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款4500000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王 珺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终5364号
上诉人（原审原告）:张宇正，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行红星分理处，住所地湖南省长沙市井圭路红星国际家居博览中心一楼1-4间门面。
负责人：巢松武，该行行长。
委托诉讼代理人：李婧，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：苏曦雯，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职工。
上诉人张宇正因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行红星分理处（以下简称工商银行红星分理处）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宇正上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判支持张宇正的全部诉请。事实与理由：本案中涉及的挂失申请书中客户填写栏中的币种、种类、账号、金额、开户日期和存期均系银行代填；挂失申请书上无经办人和复核员签章；如张宇正挂失存单，则需要七天后才能补领新存单，不可能当天就更换新存单；挂失申请书为一式三联，工商银行红星分理处举证仅提供了一联，需提交另外两联；工商银行红星分理处提供的两次身份证联网核查结果影像不一致。
工商银行红星分理处辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回张宇正的上诉。张宇正2012年8月6日新开户办理了一张账号为19×××24、金额为20000元、存期为一年的整存整取储蓄存单，2012年12月16日张宇正到工商银行红星分理处办理挂失存单（账号为19×××24）业务，并补办了新存单（账号为19×××53），2013年11月17日，张宇正持账号为19×××53的存单到工商银行红星分理处办理了取款业务。综上，张宇正2万元的定期存单的存款已取完，所以工商银行红星分理处无需再向张宇正承担任何取款义务。
张宇正向一审法院起诉请求：1、判令工商银行红星分理处支付存单本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率3.25%，从2012年8月6日计算至一审判决作出之日，计算至起诉日为2600元）；2、诉讼费由工商银行红星分理处承担。
一审法院认定事实：2011年8月2日，张宇正在工商银行红星分理处办理了一张账号为19×××79、金额为30000元、存期为一年的整存整取储蓄存单。存款到期后，张宇正于2012年8月6日将存款取出，并新开户办理了一张账号为19×××24、金额为20000元、存期为一年的整存整取储蓄存单。2012年12月16日，张宇正将尾号为9024的存单进行了挂失，工商银行红星分理处为张宇正更换了存单，新存单账号为19×××53、金额为20000元、存期为一年、起息日为2012年8月6日、到期日为2013年8月5日。2013年11月17日，张宇正将尾号为6753的账户上存款20000元取出，同时支取了利息670.68元,本息合计20670.68元。工商银行红星分理处在为张宇正办理取款业务时对张宇正的身份证进行了联网核查。庭审中，张宇正对取款时在存单上的签名予以确认。
一审法院认为，张宇正与工商银行红星分理处之间成立储蓄合同关系，张宇正持2012年8月6日办理的尾号为9024的整存整取储蓄存单主张工商银行红星分理处支付存款及利息，但该存单已由张宇正申请挂失，工商银行红星分理处已为其更换存单，张宇正存入的20000元存款已于2013年11月17日连本带息取出，张宇正再主张工商银行红星分理处支付存款及利息，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张宇正的诉讼请求。案件受理费365元、因适用简易程序减半收取182元，由张宇正负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，工商银行红星分理处提供的证据，已形成证据链，能够证实张宇正现持有的账号为19×××24的整存整取储蓄存单，已被张宇正于2012年12月16日挂失补办为新存单（账号为19×××53），2013年11月17日，张宇正已将账号为19×××53的账户上存款20000元取出，同时支取了利息670.68元,本息合计20670.68元。张宇正再持账号为19×××24的整存整取储蓄存单要求工商银行红星分理处支付存款和利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张宇正的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人张宇正负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初593号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人魏凤岭，男，1968年8月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人魏凤岭犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月，被告人魏凤岭在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其在宝坻区潮阳街道东广林木村自家宅基地北侧、东侧属村集体所有的土地上种植的113棵杨树砍伐。后经宝坻区林业局现场勘验，魏凤岭擅自砍伐的杨树立木蓄积为27.339立方米。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏凤岭犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏凤岭具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人魏凤岭犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年九月八日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第99号
原告胡才模，男，生于1969年9月4日，汉族。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地，成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文燕，系该公司总经理。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所律师。
原告胡才模与被告四川金兴建设集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理过程中，发现被告四川金兴建设集团有限责任公司涉嫌犯罪，应移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡才模的起诉。
案件受理费523元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张开庚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第00272号
原告吴昊，职工。
被告陈广志，居民。
原告吴昊诉被告陈广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理。原告吴昊到庭参加诉讼,被告陈广志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：原告吴昊的岳母宋贵兰与被告陈广志系朋友关系。2012年2月5日，被告陈广志因资金周转需要，通过原告岳母宋贵兰介绍向原告吴昊借款10000元，由被告陈广志出具一份借条给原告吴昊，双方在借条中约定借款期限不超过15个月、如未按期还款则借款人同意从借款之日起按借款额每月支付月利率和违约金各3%。借款到期后，原告吴昊多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告陈广志偿还借款10000元及利息（从2012年2月5日起，按月利率2%计算利息至实际支付之日止），并由被告陈广志承担本案的诉讼费用。
被告陈广志未答辩。
经审理查明之事实与原告吴昊诉称一致，并有原告吴昊提供的一份借据予以证实，本院予以认定。
另查明，2012年2月5日，中国人民银行一年至三年期限贷款年基准利率为6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈广志与原告吴昊之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈广志未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。出借人即原告吴昊主张按照月利率2%计算利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告吴昊要求被告陈广志偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广志经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广志偿还原告吴昊借款本金10000元及利息（从2012年2月5日起，按月利率2%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告陈广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费226元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
代理审判员 赵 超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
� � 事 判 决 书
(2014)蓬登民初字第1076号
原告李进业，男，1953年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告李文起，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，户籍地蓬莱市，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告李进业与被告李文起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进业的委托代理人欧光军到庭参加了诉讼，被告李文起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告向原告购买洗涤设备三台，欠设备款200000元至今未付。请求依法判令被告给付上述欠款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年8月份，被告向原告购买三元牌XQG-50全自动洗衣机一台、XQG-70全自动洗衣机一台、HQ-70烘干机两台。2014年10月20日，被告给原告出��欠条一份，载明“今欠李进业洗涤设备款贰拾万元，欠款人：李文起，2014、10、20号”。后此款经原告催要，被告分文未付。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告欠原告设备款200000元的事实，有被告给原告出具的欠条一张为证，足以采信，本院对原告要求被告偿还设备款200000元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告给付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文起给付原告李进业欠款人民币200000元及利息（自2014年11月5日起至本判决生效后10日内止按同期银行贷款利率计算），此款于本判决生效后10日内给付。
如���被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1520元，案件受理费4300元，合计5820元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙楠楠
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更223号
罪犯薄爱荣，男,1963年2月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出(2010)陇刑一初字第12号刑事判决，认定被告人薄爱荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人薄爱荣服判，经本院复核，于二〇一〇年十二月二十五日以(2010)甘刑三复字第94号刑事裁定，依法核准对原审被告人薄爱荣的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯薄爱荣在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。罪犯薄爱荣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审��查明：罪犯薄爱荣因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯薄爱荣确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薄爱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薄爱荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚 鸿 善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 冕 武
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2413-1号
原告朱纪全。
原告何永臻。
被告窦胜坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人徐本议，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月05日向本院提出申请，要求对被告窦胜坤驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦胜坤驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月五日
书记员 吴玉苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4300号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王林军，系浙江丰国律师事务所律师。
被告：魏有生。
被告：葛华玉。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告魏有生、被告葛华玉追偿权纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告代偿款人民币57444.54元及支付相应的利息损失（以57444.54元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准计算自2016年6月20日起至款项付清时止）；2、判令两被告向原告支付因主张债权而支付的律师费5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，原告（甲方）与被告魏有生（乙方）、被告葛华玉（乙方）签订了一份《按揭购车服务合同》，约定乙方为购买车辆，通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务。乙方所购车辆为江淮牌汽车（发动机号E3490366）一辆，首付款为24800元，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款；借款金额为50000元，期限36期。如乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于一万元整。同日，被告魏有生与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201500440《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告魏有生向原告购买江淮汽车一辆，交易总价为人民币74800元，被告魏有生自行支付首付款24800元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金51390元，手续费为4995.11元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为1566.25元。被告魏有生通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××91）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告魏有生不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州恒越汽车销售服务有限公司，账号为33×××20，开户行为杭州银行股份有限公司清泰支行；同时被告魏有生承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告魏有生提供了透支资金，被告魏有生将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告魏有生没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告魏有生虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告魏有生收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为被告魏有生在上述《信用卡透支分期付款合同》（编号：009P490201500440）项下的透支金额51390元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。另原告向清泰支行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告魏有生、被告葛华玉未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告分别于2015年4月30日、同年5月28日、7月30日、8月26日代被告魏有生、被告葛华玉向清泰支行垫付1872.12元、3132.51元、3504.41元、48935.50元，共计人民币57444.54元。原告经向两被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江丰国律师事务所王林军律师作为其一审的诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，为此支出了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏有生、被告葛华玉共同向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币57444.54元，并以57444.54元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2016年6月20日起至款项付清时止的利息损失。
二、被告魏有生、被告葛华玉共同向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付律师费用人民币5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币681元，由被告魏有生、被告葛华玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年八月十一日
代书记员 袁小莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
楼民四初字第31号
原告闵桃娥，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告高宏勇，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
两原告共同委托代理人李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
被告易芬芬，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告闵新荣，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告闵桃娥、高宏勇与被告易芬芬、闵新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任本庭记录。原告闵桃娥、高宏勇及委托代理人李艳丽、被告易芬芬、被告闵新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2008年6月27日，两被告因建房向两原告借款20万元，并出具了借条。2010年7月，两被告房屋建成后，两原告向两被告催要借款，两被告均以种种理由拒付。2013年1月14日，两被告协议离婚，双方约定：“建房所欠债务全部由易芬芬承担，等小孩大学毕业后偿还”。两被告的约定侵害了两原告的合法权益，属无效约定。为维护两原告的合法权益，特诉法院，请求判令两被告立即偿还借款20万元及利息。庭审中，两原告将利息的计算时间明确为2010年7月份至2013年12月份。
两被告共同辩称，原告诉状中所称两被告因建房向两原告借款20万元的事实不存在。事实是，被告闵新荣有10万元在原告处保管，2008年因建房向原告借款10万元，2011年闵新荣因为个人消费在外欠了钱，陆续又向原告借款10万元，合计借款20万元。这笔借款被告愿意偿还，但是没有一次性还清的能力，两被告愿意每年还3万元，其中易芬芬偿还2万元，闵新荣偿还1万元。并且闵新荣要先承担小孩的抚养费后才能还欠款。
经审理查明，被告易芬芬与被告闵新荣于2005年7月7日登记结婚。2008年6月27日，易芬芬与闵新荣因在奇家岭建房需要，向两原告借款20万元，并出具了借条一份。双方没有约定利息及还款日期。2013年1月14日，易芬芬与闵新荣办理了离婚手续。离婚协议上约定，建房时所欠的债务全部由易芬芬承担，等小孩大学毕业后偿还。2013年12月9日，闵新荣向两原告出具声明一份，证明2010年7月房屋建成后，原告闵桃娥要求两被告卖掉一层房屋偿还借款，易芬芬未同意。之后，原告每年都向两被告多次催讨借款。因两被告至今未偿还两原告借款本金及利息，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证、两被告出具的借条、离婚协议、闵新荣的声明及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闵桃娥、高宏勇与被告易芬芬、闵新荣之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。两被告借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。两原告要求两被告偿还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应当视为借款期内不支付利息，但两被告应按银行同期贷款利率的标准，支付两原告催讨后的逾期利息，即自2010年7月至2013年12月间的利息。被告闵新荣在庭审中称，自己于2013年12月9日出具的声明，以及两被告的离婚协议均不是自己的真实意思表示，是在原告的欺骗下所为，无证据证实，对此本院不予采信。两被告在离婚协议中约定，建房时所欠的债务全部由易芬芬承担，等小孩大学毕业后偿还，对两原告不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告易芬芬、被告闵新荣在本判决生效后十日内，偿还原告闵桃娥、原告高宏勇借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的标准，支付自2010年7月至2013年12月的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易芬芬、被告闵新荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许东
二〇一四年三月二十一日
书记员 李莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23163号
原告顾某某。
委托代理人瞿建华，上海市东策律师事务所律师。
委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
原告顾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李芳、被告徐某某及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告婚后经常争吵，2005年6月，原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚。后原告念及女儿及被告的悔过，于2006年11月复婚。但复婚后双方仍有争吵，无法继续共同生活。原告曾于2011年诉至法院后撤诉，但双方毫无感情可言。故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之女顾某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至顾某18周岁止。
经审理查明，原、被告于2001年年底自行相识恋爱，2003年11月6日生一女顾某，2004年4月17日登记结婚，2005年6月经本院调解离婚。2006年11月双方复婚。恋爱期间关系一般。复婚后虽双方为生活琐事有争吵，但夫妻仍共同生活。2011年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原、被告和好，原告遂向本院撤回诉讼。撤诉后，双方为琐事有争执，故原告再次诉至法院。
另查明，1996年2月，原告与前妻张某登记结婚，1996年8月生一女顾某，2003年3月，经本院调解离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告认为夫妻感情是有的，希望夫妻和好，故不同意离婚，致调解未成。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚好，婚后已建立了相当的夫妻感情。夫妻失和系双方缺乏沟通，遇事未能相互理解包容。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为方式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（下同）200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一���年八月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初450号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人戴求理,男，1984年12月14日出生于湖南省新宁县，汉族，大学文化，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月2日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。
辩护人张瑞，北京达略律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2018]13号起诉书指控被告人戴求理犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人戴求理及辩护人王超、张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月8日，被告人戴求理通过发送电子邮件方式，私自向位于本市海淀区的邱某（另案处理）提供考生个人信息共计193071条。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人戴求理的行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人戴求理依法定罪处罚。
被告人戴求理对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人戴求理犯罪情节较轻，社会危害性不大；主观恶意不深；有坦白行为；认罪悔罪；建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月8日，被告人戴求理通过发送电子邮件方式，私自向位于本市海淀区的邱某（另案处理）提供考生个人信息共计193071条。
2017年8月2日，被告人戴求理被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴求理及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有被告人戴求理的供述，证人石某、刘某、邱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，到案经过，身份信息及辩护人提交的工作关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人戴求理违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人戴求理犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人戴求理到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人戴求理并无法定减轻处罚情节，故对其辩护人所提建议减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴求理犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年8月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 李 钊
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 珏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更584号
罪犯罗文贵，男，生于1965年9月18日，汉族,初中文化程度，四川省马边县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年1月19日作出(2015)鄂江夏刑初字第00019号刑事判决，以被告人罗文贵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗文贵在服刑中获监狱次三表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗文贵在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文贵减去有期徒刑五个月(刑期至2017年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第949号
原告刘天昌，男。
被告祝兵，男。
被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司。
法定代表人刘宝林。
被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘瑜。
本院在审理原告刘天昌诉被告祝兵、龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司、龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天昌撤回起诉。
案件受理费7084.99元，减半收取3542.50元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 张剑峰