wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02496号
被告韩海鹏，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告李晓宝，居民。
原告韩海鹏诉被告李晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海鹏的委托代理人沙金州到庭参加诉讼，被告李晓宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海鹏诉称，2011年5月10日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，约定借款后5日内还清。2011年5月15日，被告又向原告借款7000元，约定借款后两日内还清。借款到期后，被告未按约定按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款37000元，并支付自2011年5月18日起直至款项还清为止，按月息2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告李晓宝未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告李晓宝向原告韩海鹏借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到韩海鹏现金叁万元整（30000）于5日内还清借款人：李晓宝2011.5.10”。2011年5月15日，被告再次向原告借款7000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到韩海鹏现金柒仟元整（7000）于二日内还清。借款人：李晓宝2011.5.15”。之后，被告未按约定期限还款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的两张借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告两次共向原告借款37000元，有被告出具的两张借条为凭，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李晓宝未按借款合同约定的期限还款，应当支付原告自2011年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。对原告主张利息超出的部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告李晓宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓宝在判决生效后十日内偿还原告韩海鹏借款37000元及逾期利息（以37000元为本金，自2011年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元，合计1325元，由被告李晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0283民初2197号
原告：刘德林，男，1949年1月22日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：庄河市兴亥养猪专业合作社。住所地：庄河市昌盛街道黄古嘴村李咀屯。
负责人：邢本涛。
原告刘德林诉被告庄河市兴亥养猪专业合作社返还原物纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5827号
原告：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托代理人：任森，系该公司员工。
委托代理人：赵萌，系该公司员工。
原告魏强诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏强、被告委托代理人任森、赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，2015年12月17日，其在被告处购买恒都后腱3袋，该食品生产日期为2015年10月27日，保质期40天。上述产品购买时已超过保质期，被告违反《食品安全法》的规定，被西安市食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告购货款432.52元，并十倍赔偿货款4325.2元；诉讼费由被告承担。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明其本人在答辩人处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；本案不能排除原告从其他商场购买过期的同种商品或将该商品故意存放过期后提交或事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑；原告为以敛财为目的的职业打假人，并非普通消费者；《食品安全法》第142条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，被答辩人并未因食用导致损害结果发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月17日，原告魏强在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买“恒都后腱”商品3袋，净含量分别为1.496Kg、1.444Kg、1.396Kg，货款金额共计为432.52元。该商品外包装上标注生产日期为2015年10月27日，产品保质期为40天。庭审中，原告提供购物小票、发票证明其购买事实，发票中标明的食品名称、净含量与商品外包装一致。另查，2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对于被告经营超过保质期食品的行为(详见《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》)，作出（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，给予被告没收违法所得3024元并处货值金额15倍罚款169431元的行政处罚。《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》中包含原告2015年12月17日购买的上述食品。原告所购上述商品已被长延堡食品药品监督管理所销毁。
以上事实，有购物小票、发票、食品外包装图片、处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原告2015年12月17日购买了被告店内恒都后腱3袋，生产日期为2015年10月27日，保质期为40天，原告购买时已超过保质期。被告辩称存在原告调换商品的嫌疑，但未能提供证据证明；被告辩称原告所购商品并未造成人身实际损害，但食品安全法中关于十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故对被告辩称本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告主张被告退还货款432.52元并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款432.52元及十倍赔偿4325.2元，共计4757.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月十一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2354号
罪犯熊佳启，男，1990年10月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)金义刑初字第1906号刑事判决，以罪犯熊佳启犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊佳启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊佳启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊佳启提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊佳启准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更154号
罪犯岳永斌，男，1975年1月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)甘刑一终字第310号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月25日作出的(2005)刑一初字第89号刑事裁定，对被告人岳永斌犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年2月7日起至2025年2月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。
本院于2009年9月11日将罪犯岳永斌的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年2月7日起至2024年4月6日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年2月7日起至2022年10月6日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年2月7日起至2021年9月6日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2005年2月7日起至2020年11月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯岳永斌确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯岳永斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳永斌减去有期徒刑七个月（刑期自2005年2月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 李 夏
二〇一八年二月一日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执303号
申请执行人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族。
被执行人丁恒，男，1987年2月26日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初538号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人丁新强于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的40800.00元，因双方当事人达成执行和解，申请人丁新强于2017年12月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初538号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 俊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0929民初1234号
原告：张会双，男，1975年10月14日出生，汉族，，住献县。
原告：张战胜，男，1979年09月08日出生，汉族，，住献县。
二原告共同委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：王培杨，男，1982年05月13日出生，汉族，，住献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，机构代码证号76033683-4，住所地沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，公司经理。
委托代理人：张扬，公司职员。
本院在审理原告张会双、张战胜与被告王培杨、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会双、张战胜于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会双、张战胜撤回起诉。
减半收取的案件受理费204元，由张会双、张战胜负担。
审判员 张桂申
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秀凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1805号
原告胡可志。
法定代理人魏丹。
委托代理人胡为地。
被告季廷照。
本院在审理原告胡可志与被告季廷照机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡可志经本院催交诉讼费，在法定期间内未向本院依法交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万路遇
二〇一六年七月十五日
书记员 严 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第34号
原告:沈阳众业达电器有限公司。
法定代表人：张颖。
委托代理人：刘宁，女。
被告：辽宁锦榜电气有限公司。
法定代表人：黄贤榜。
委托代理人：孟丹妮。
原告沈阳众业达电器有限公司与被告辽宁锦榜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁，被告委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告自2014年6月3日起一直有买卖合同关系，合同总金额为181,358.42元，截止2014年9月1日原告收到被告货款共计1,038.45元，扣除2,030.28元的退货费用，被告拖欠货款合计178,289.69元。合同中对货款支付时间、方式等交易条件均作了明确约定。原告已按合同约定交货，但被告收货后没有依约付清货款，经原告多次向被告索要其拖欠的货款，被告均以各种理由拖延，拒不支付货款，被告已构成违约，损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还货款178,289.69元；被告偿还利息2,674.35元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，现企业困难，没有能力偿还。
经审理查明，原、被告自2014年6月3日起开始进行业务往来，双方签订多份买卖合同，被告在原告处购买塑壳断路器、小型断路器等产品，被告收货后，未全部给付原告货款，至2014年9月8日止，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款178,289.69元未付。
上述事实，有原告提供的销售合同、对账公函及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物后，未按合同约定给付货款，系违约行为，对此应承担违约责任，现原告要求被告给付延期付款利息2,674.35元，不违反法律规定，对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁锦榜电气有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳众业达电器有限公司货款178,289.69元；
二、被告辽宁锦榜电气有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳众业达电器有限公司延期付款利息2,674.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年二月三日
书记员 王 姣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1817号
罪犯杜芝岗，男，1963年4月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月21日作出(2009)红刑初字第227号刑事判决，以被告人杜芝岗犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2013年3月4日减去有期徒刑九个月；2015年5月12日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2025年3月18日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杜芝岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜芝岗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜芝岗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜芝岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜芝岗减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年12月19日起至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执839号
申请人:宋效忠,男,1959年5月22日出生,58岁,汉族,住连云区。
被执行人:肖腾亮,男,1961年9月13日出生,56岁,汉族,住东海县。
被执行人:王文翠,女,1966年1月16日出生,52岁,汉族,住同上。
宋效忠与肖腾亮、王文翠借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6486号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为50525，执行到位8400元，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年2月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年6月19日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。申请人同意终结本次执行程序。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年六月二十日
书记员 张小皓
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢213号
申请执行人郝建忠，男。
被执行人陈自成，男。
郝建忠诉陈自成买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月19日作出（2015）韩民初字第01095号民事判决书，确定陈自成付申请执行人郝建忠煤款103000元及利息；案件受理费1225元由陈自成负担。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意以陈自成砖厂电动拉砖平板车、砖机折抵申请执行人的全部债务，剩余债权本息部分申请人自愿表示放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第01095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何存生
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营民初字第1778号
原告刘某甲。
被告王某某。
委托代理人张小梅。系被告朋友。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告某某及其委托代理人张小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在1997年10月相识，随后不久便开始共同生活。1998年11月6日在营山县回龙民政所办理结婚登记。2002年2月16日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告努力赚钱工作，于2006年4月在营山县城按揭住房一套，2009年4月9日办理房屋产权证。房屋的按揭款一直是原告在偿还，已于2011年4月全部还清。这期间，被告只还了一个月。房屋装修后，原告独自偿还债务，被告的收入仅仅是用于购置自己的私人物品，未拿出来作为家庭共同开支。原告独自支撑起家庭的重担，被告却一心只为娘家，对原告和家庭毫不关心。原告因为精神压力过大，身患抑郁症。2014年8月13日—2014年9月2日期间，原告生病在华西医院住院，被告竟然在原告的病床前与原告的两个妹妹吵架，这让原告对这段婚姻彻底绝望。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉请。
被告王某某辩称：原、被告在1997年10月相识，随后不久便开始共同生活。于1998年11月6日在营山县回龙民政所办理结婚登记。2002年2月16日生育一子，取名刘某乙。原告所称原、被告草率结婚不属实。原、被告是在经过一年多时间的了解，才自愿登记结婚的，是在建立了深厚的婚前感情基础才作出的决定。被告不否认原告为家庭购买住房和装修房子所作的巨大努力，被告能力有限，工资较低，但是也在尽自己所能为家庭生活打拼。为了偿还购买社保的债务，被告从2013年3月开始在快乐作文夜间辅导班上课。被告的收入有限，根本没有多余的钱照顾娘家。原、被告的感情现在出现了危机，被告愿意以自己最大的努力挽回自己的婚姻和家庭。原告对被告有不满意的地方或者被告有错的，被告愿意尽最大努力改正。综上，被告与原告感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在1997年10月相识，随后不久便开始共同生活。于1998年11月6日在营山县回龙民政所办理结婚登记。2002年2月16日生育一子取名刘某乙。原、被告于2009年4月9日购买了位于营山县城住房一套。原、被告婚后因性格差异较大，加之被告在生活中相对比较自私，导致在长期的夫妻生活中，感情逐渐出现裂痕。庭审中，被告承认了自已的不足，表示愿意改正错误，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告从认识到自愿登记结婚，经历了较长时间的了解，感情基础较好。原、被告婚后生育了儿子刘某乙，购买了住房，共同生活17年，建立了较好的夫妻感情。后来由于被告的原因，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，现被告愿意改正错误，尽最大努力挽回自己的家庭，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某某离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年七月二日
书记员 邓 艳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初44号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1975年4月5日生，小学文化，务农。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2015年12月2日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人姜某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年12月1日1时许，被告人姜某甲在其家中被盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获。民警当场从被告人姜某甲身穿衣服口袋内的一烟盒里查获用黑色塑料袋包裹的白色海洛因一块（净重2.2克）和外用黑色塑料袋包裹内用棕色塑料瓶装的白色粉末状海洛因一瓶（净重0.1克）。民警对其住宅进行搜查，从右侧第一间卧室的一木箱内查获带有“TNT400g”字样的黄色块状TNT炸药4块（净重1615克）、用黄色纸盒装的电雷管100发；从厅房大门后一黑色塑料袋内查获电雷管7发、导火索1根（9厘米）、火雷管1发、射钉弹8枚、铅块29块和气枪弹10发；从左侧第一间卧室的一绿色编织袋内查获用透明塑料袋装带有“TNT200g”字样的黄色块状TNT炸药18块（净重3675克）、用纸箱装带有“TNT200g”字样的黄色块状TNT炸药10块（净重2035克），从一木箱内查获用绿色饮料瓶装的黑火药一瓶（净重375克）、用透明饮料瓶装的黑火药一瓶（净重235克）。查获被告人姜某甲储存的炸药共计7325克、黑火药610克、雷管108发。
据此，公诉机关认为被告人姜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，其存积爆炸物是因整修田地的生产需要，没有造成严重社会危害，故不认定为情节严重，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议，称因其水田里的石头较多，无法正常生产，家中存积的炸药、雷管等均是准备用来炸石头的，希望法庭对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证、质证，被告人姜某甲无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人姜某甲的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、照片及扣押清单；4.物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（物证）字（2015）1518、1519号检验报告、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1509号检验报告、德公司鉴（痕）字【2016】010号枪弹检验报告书及鉴定意见通知书；7.危险物品收缴收据、涉毒物品移交清单；8.证人姜某乙、余某某、杨某某的证言；9.被告人姜某甲的供述与辩解；10.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人姜某甲违反国家有关爆炸物管理的法规，未经有关部门批准非法存积炸药一千克以上、雷管三十发以上等爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲存积炸药等爆炸物是为整修土地的正常生产需要，没有造成严重社会危害，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，综上，本院不认定其行为达到情节严重，依法决定对其从轻处罚。根据被告人姜某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、扣押的炸药7325克、黑火药610克、电雷管107发、火雷管1发、导火索1根、铅块29块、射钉弹8枚、气枪弹10发、海洛因2.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 范正婷
审判员 黄旖旎
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹晓晓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)鱼执字第575号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段，组织机构代码16623878-0。
法定代表人:张棣，理事长。
被执行人：黄进洪，男，1976年5月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：沈建勋，男，1979年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：解春花，女，1974年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2009）鱼商初字第200号民事判决书,于2010年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄进洪在中国工商银行鱼台支行62×××85账户的存款2600.00元。
二、扣划被执行人沈建勋在中国工商银行鱼台支行62×××50账户的存款10100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年九月十二日
书记员 方东亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执640号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王金权，男，1994年2月28日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行王金权责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7384号
原告刘桂芳，女，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人周晓颖，上海普世律师事务所律师。被告蒋莉萍，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘桂芳与被告蒋莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托代理人周晓颖到庭参加诉讼。被告蒋莉萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂芳诉称,2011年原告和朋友一起玩时认识了被告。2013年5月��被告通过原告朋友黄振萍来电以急需用钱欲向原告借款3万元，原告初并未同意，后因黄振萍不断来电游说，而且和被告相处过程中原告觉得被告为人较爽气，最终同意出借。2013年5-6月份，原告将家中现金3万元在桃浦路家乐福超市的肯德基快餐店，黄振萍在场情况下，原告以现金形式全额交付了借款，被告分立了2万元和1万元两张借条，约定了不同的还款日。届期，被告未还款。2014年原告至被告梅川路家里向其催要借款，被告母亲代被告归还了1万元，原告将1万元借条交还给被告母亲。另2万元被告至今未还，现被告梅川路房子已出售，电话也失联，故原告于2015年7月诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币2万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年7月3日至起诉日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告蒋莉萍未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持原告从未预扣利息、针对2万元被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,原告自述2013年5月、6月左右，被告因需向原告出具了金额2万元借条一张，约定2013年7月3日前还款。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，小额借贷的出借款源自身边、现金形式的交付行为尚属合理。短期内数笔小额借贷除外。本院，原告在2013年5、6月期间仅存在该笔借款，故对双方间的2万元借贷关系，本院予以确认。��告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，被告应承担2万元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂芳借款人民币20000元；二、被告蒋莉萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘桂芳上述借款自2013年7月3日至2015年7月29日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币375元，由被告蒋莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一六年三月十五日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字���7565号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：田忠会，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告田忠会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告田忠会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告田忠会未答辩。
经审理查明：2010年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定��款期限为2011年12月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告田忠会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告田忠会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第989号
原告杨建平，公民身份号码，现住包头市。
委托代理人周恒。
被告包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东河槽西路，组织机构代码75259XXXX。
法定代表人张振文，系公司经理。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告杨建平诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建平、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建平的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02413号
申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司。
法定代表人李金强。
委托代理人于开成。
被执行人高海艳。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）东民初字第03722号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03722号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2167号之一
申请执行人李海龙。
被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司。
法定代表人黄东明，总经理。
关于申请执行人李海龙与被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司支付2016年1月1日至2月29日伤残津贴差额2503.5元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司将执行款2503.5元汇至本院执行款帐户，本院将执行款2503.5元转账支付至申请执行人的银行账户，执行费50元申请执行人已缴纳。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年1月1日至2月29日伤残津贴差额2503.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年1月1日至2月29日伤残津贴差额2503.5元执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈小虎
第1页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2576号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王经伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王经伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王经伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,056.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,056.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2356号之一
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司
被执行人陈富龙。
被执行人陈锋。
被执行人张后伟。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富龙、陈锋、张后伟金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）新商初字第830号民事判决书，于2015年12月10日发生法律效���，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金27700元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月��二日
书 记 员 梁敬峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2215号
罪犯骆荣华，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出(2013)浙湖刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人骆荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,并处民事赔偿人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆荣华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆荣华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆荣华准予减刑八个月（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0825执333号
申请执行人王富，男，住廊坊市。
被执行人王学，男，住隆化县。
申请执行人王富与被执行人王学民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王富于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人王学履行给付2万元的义务，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王学于2017年3月28日与申请执行人王富自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3633号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 瀛
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初677号之二
原告：九江县顺风混凝土有限公司，地址：江西省九江县港口街镇生机林村，统一社会信用代码：91360421578757368N。
法定代表人：熊运发，男，汉族，
委托诉讼代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。（一般代理）
被告：江西锦宇建设集团有限公司，地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。
法定代表人：胡志海。
本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司与被告江西锦宇建设集团有限公司买���合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解，被告已实际履行付款义务，已无诉讼之必要为由，于2017年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6417.17元，减半收取3209元，保全费2270元，共计5479元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担。
审判员 钱自强
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1505号
罪犯叶涛，男，1970年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年3月10日作出(2013)鄂江汉刑初字第00653号刑事判决，认定被告人叶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人叶涛不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛红，男。
委托代理人唐启祖，男。
委托代理人蒲利华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，该公司董事长。
再审申请人毛红因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛红申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。
本院认为，毛红与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，毛红所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛红的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年六月六日
书记员 吴 铁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执205号
申请执行人陈永祥，身份证号码64212419750120****，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司，组织机构代码证号71252****，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人樊益棠，系该公司董事长。
关于陈永祥申请执行浙江环宇建设集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2221号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人浙江环宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江环宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江环宇建设集团有限公司在在浙商银行33710201101201****账户内存款人民币15186108.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年六月九日
书记员 杨峰
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403财保238号之一
淮南市房管局：
杨静与徐之齐、吴秀文财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保238号之一民裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人徐之齐名下安徽省淮南市山南新区广弘城14栋-23栋商业120室（网上备案合同号：201111010080，建筑面积：348.86平方米），其中价值260000元的平方米的房屋，查封期限为3年。
二〇一七年七月二十一日
(）
附：(2017)皖0403财保238号之一裁定书
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第00694-1号
申请执行人：刘安德，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘克芝，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01135号民事判决书，已向被执行人刘克芝发出执行通知书，责令被执行人刘克芝立即履行给付借款400000元，另责令被执行人刘克芝承担给付迟延履行期间的双倍债务利息26650元（款清息止），案件受理费3650元并承担本案执行费5900元，共计460520元的义务。案在执行过程中，本院于2015年7月1日以（2015）蜀执字第00694号执行裁定书查封了被执行人刘克芝名下位于丁怡花园5幢407室房屋一套。案外人李应翠向本院提出执行异议，本院以（2015）蜀执异字第00025号执行裁定书裁定解除对上述房屋的查封。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对刘克芝名下位于丁怡花园5幢407室房产（合蜀字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初433号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李宁，男，1985年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，住所地重庆市江津区。2012年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年10月20日刑满释放；2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2017年1月18日刑满释放。2017年2月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第411号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月20日21时许，被告人李宁通过QQ联系贩卖毒品给余某某后，于当日23时许，联系“快闪”快递公司快递员，由快递员将净重0.85克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)送到重庆市渝中区菜园坝附近交付给余某某。快递员于次日零时17分许将余某某支付的毒资420元送到重庆市九龙坡区石坪桥准备将毒资交付给被告人李宁时，公安人员将李宁捉获归案，查获前述毒品和毒资。公诉机关认为，被告人李宁的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，建议判处八个月以上，一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人余某某、敖某某、罗某某的证言、辨认笔录、QQ聊天记录截图、李宁与“快闪”快递员联系送货的记录截图、通话记录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李宁在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年5月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月四日
书记员 刘至严
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第282号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人闫东云，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人林丛敏，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年7月8日以被执行人闫东云、林丛敏政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0088）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费33100元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0088）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月8日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0088）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年11月2日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人闫东云、林丛敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33100元；
三、被执行人闫东云、林丛敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执111号之一
申请人：陈世伟，男，1975年，汉族，住四川省大竹县清河镇。
申请人：徐文英，女，1973年，汉族，住四川省大竹县清河镇。
被执行人：大竹县睿海养殖有限责任公司。统一社会信用代码：91511724MA62E2WR66。
住所地：大竹县城西乡马龙村*组。
法定代表人：胡志雄，执行董事兼总经理。
陈世伟、徐文英与被告大竹县睿海养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）川1724民初2149号民事判决，判决：大竹县睿海养殖有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还陈世伟、徐文英货款113081元，并支付从2015年12月10日起按年利率6%计算至判决指定的履行期为止的资金利息，案件受理费1280元，由大竹县睿海养殖有限责任公司负担。在执行过程中，经查��执行人大竹县睿海养殖有限责任公司的法定代表人胡志雄下落不明，公司无人经营、看管，无银行存款、车辆、证券、房产登记信息，无可供执行财产，本院已将大竹县睿海养殖有限责任公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄文君
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执110号
申请执行人巧家县农村信用合作联社（以下简称巧家信用联社）。
法定代表人高荣，巧家信用联社理事长。
委托代理人范启勇，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈正坤，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人谢升祥，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李正华，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家信用联社诉被告陈正坤、谢升祥、李正华金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初300号《民事调解书》（由陈正坤于2016年4月30日前清偿巧家信用联社借款50000.00元，谢升祥、李正华承担连带责任）已经发生法律效力。因陈正坤、谢升祥、李正华未履行义务，权利人巧家信用联社于2016年05月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中,被执行人陈正坤已缴纳2016年4月30日前应清偿巧家信用联社借款50000.00元。本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初300号《民事调解书》确定的“陈正坤于2016年4月30日前清偿巧家信用联社借款50000.00元”终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一六年六月十五日
书记员 乔 妍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执83７号之四
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人：何明华，男，生于1961年6月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：高碧银，女，生于1964年3月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：何强，男，生于1987年4月26日，汉族，生于1987年4月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本���依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1169号民事调解书，于2017年7月10日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行何明华、何强、高碧银金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何明华、高碧银应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元和利息（按执行依据计算），承担诉讼费4844元，被执行人何强依照抵押合同约定承担前述借款本金250000元及约定利息的抵押担保责任。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，请求暂缓处置被执行人何强用于抵押借款的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初1169号民事调解书终结本次执��程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 焜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3442号
罪犯杜勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年7月5日作出(2008)绍刑初字第254号刑事判决，以被告人杜勇犯参加黑社会性质组织罪,赌博罪,寻衅滋事罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省第五监狱于2015年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭，罪犯杜勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯杜勇对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杜勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杜勇于2008年7月29日投入浙江省第五监狱服刑，经过一次减刑后，考核考核至2015年3月后再次呈报减刑。本院立案后，于2015年6月24日提讯罪犯杜勇，继续敦促其履行财产刑义务，但该犯至今仍分文未履行，服刑期间日常消费却较高。
上述事实，有罪犯考核、加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、个人收支记录表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极退赃、履行财产刑义务，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐艳锦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初510号
原告：欧庆莉，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：隆中富，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司（统一社会信用代码9150022520384924XX），住所地重庆市大足区棠香街道龙中路客运中心。
法定代表人：周时秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传骑，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118903795924K），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡廷朋，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司职工。
本院在审理原告欧庆莉诉被告隆中富、重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧庆莉于2017年3月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告欧庆莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧庆莉撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告欧庆莉负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年三��六日
书记员 韦 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7004号
罪犯孟良，男，汉族，1976年10月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）相刑初字第00062号刑事判决，以被告人孟良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟良确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。其无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月31日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴维金，化名王磊，男，汉族，1965年12月4日出生于贵州省普定县，小学文化，无业，住普定县××乡××村×组×××号。2006年6月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年2月5日刑满释放。2010年5月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千五百元，2012年4月23日刑满释放。2012年8月3日因本案被逮捕。现在押。
贵州省安顺市中级人民法院审理安顺市人民检察院指控被告人吴维金犯故意杀人罪一案，于2013年5月8日以（2013）安市刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吴维金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴维金提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年1月24日以（2013）黔高刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被害人尹某某（时年45岁）曾与被告人吴维金同居生活，后因吴维金犯罪被判刑，尹某某与被害人邹某某（殁年44岁）恋爱并同居。吴维金刑满释放后多次采用打电话、借钱等方式滋扰尹某某。2012年7月15日9时许，吴维金再次拨打尹某某电话，适遇尹某某不在，邹某某接听电话后即斥责吴维金。吴维金遂决意报复，持刀至贵州省安顺市西秀区××办×村××××医院门口的尹某某家，在一楼洗漱间捅刺邹某某。尹某某见状上前阻拦，吴维金持刀捅刺尹某某腹部1刀后，再次持刀捅刺邹某某头颈部、腹背部等处多刀，致邹某某创伤性失血性休克死亡、尹某某重伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的手机通话清单、证明被告人吴维金曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，目睹吴维金在案发后持刀从现场离开的证人任某、齐某某、李某等的证言及辨认笔录，证明吴维金实施本案的被害人尹某某的陈述及辨认笔录，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人吴维金亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴维金故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。吴维金因尹某某与邹某某同居生活而多次滋扰尹某某；为报复邹某某、尹某某，吴维金持尖刀进入尹某某家，连续捅刺邹某某、尹某某多刀，致邹某某死亡、尹某某重伤，犯罪情节特别恶劣，手段残忍，属罪行极其严重，应依法惩处。吴维金系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准贵州省高级人民法院（2013）黔高刑二终字第64号维持第一审以故意杀人罪判处被告人吴维金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 敖卫春
代理审判员 魏海欢
代理审判员 鹿素勋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
诉讼代表人崔滨洲，该行行长。
被申请执行人杨希成。
被申请执行人陕西鹏信建设开发有限公司。
法定代表人罗鹏斌，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行2009年1月20日向本院申请强制执行西安市公证处2009年1月12日制发的（2009）西证执字第24号执行证书，并提交了该公证处赋予强制执行效力的《个人住房借款合同》〔公证书编号：(2004)西证经字第29号〕及相关证据。经审查：2003年12月15日中国建设银行陕西省分行与杨希成、陕西鹏信建设开发有限公司签订了《个人住房借款合同》,并约定杨希成以其购买的长安区小悉尼家园1号楼1171号房屋抵押、陕西鹏信建设开发有限公司提供阶段性连带责任保证，2004年1月5日经西安市公证处公证并赋予强制执行效力；2005年6月，中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨希成完成抵押房屋登记并取得房屋他项权证。2009年1月12日经中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请，西安市公证处出具(2009）西证执字第24号执行证书，载明被申请执行人为：杨希成、陕西鹏信建设开发有限公司。本院认为：申请执行人与被申请执行人签订的《个人住房借款合同》第三条已明示：本合同包括借款、抵押、保证等内容。（2004）西证经字第29号公证书赋予该合同强制执行效力，不符合其依据的《中华人民共和国公证暂行条例》第四条（十）项之规定，该条例仅规定“追偿债权、物品的文书”公证机关能够赋予强制执行效力；最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》也未将抵押、保证合同列入其中；而最高人民法院执行工作办公室《关于中国银行海南省分行质押股份异议案的复函》则明确指出担保协议不属于公证执行的范围。西安市公证处对上述含有担保法律关系的《个人住房借款合同》赋予强制执行效力，超出了法律和司法解释的范围，其出具的公证书及执行证书证明上述合同具有强制执行效力不符合法律规定。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
对西安市公证处（2009）西证执字第24号执行证书及（2004)西证经字第29号公证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 杨 霖
二〇〇九年六月八日
书 记 员 王西平
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执134号
申请执行人董党户，男。
被执行人李晓宏，男。
被执行人曹菊香，女。
申请执行人董党户与被执行人李晓宏、曹菊香民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕0628民初724号民事判决书发生法律效力后，申请执行人董党户于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），由被执行人曹菊香对以上欠款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人李晓宏、曹菊香送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经查明被执行人曹菊香在陕西富县农村合作银行有工资账户，本院依法冻结了被执行人曹菊香的工资账户。现双方当事人自愿达成以下和解协议：
一、被执行人李晓宏、曹菊香当庭给付申请人董党户5万元案款，于2017年12月20日之前给付5万元案款，于2018年12月20日前给付20万元案款，于2019年12月20日给付10万元案款。
二、被执行人李晓宏、曹菊香自愿承担40万元所产生的银行同期同类贷款利息；本案申请多出的利息及迟延履行金申请人董党户自愿放弃。
三、本案案件受理费3650元、执行费5900元由被执行人李晓宏、曹菊香于2019年12月20日前缴纳。
和解协议达成后，申请执行人董党户向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕秀杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3727号
申请人王功清，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱孔军，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路246号。
法定代表人陈胜，董事长。
本院在执行王功清与被执行人朱孔军、连云港东海建筑安装工程有限公司=建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人王功清谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月28日本院干警与申请人王功清到被执行人朱孔军家中执行，未发现朱孔军踪迹，据悉朱孔军长期在东海县从事建筑业务很难找到人。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执492号
申请执行人宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司，住所地：山东省新世纪工业园6号（桓台县开发区。企业法人统一社会信用代码：913703210619800499。
被执行人青州市水利局，住所地：山东省青州市。
法定代表人：赵华章，局长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院做出的（2015）淄商初字第93号民事判决书，向被执行人青州市水利局发出执行通知书，责令被执行人青州市水利局立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人青州市水利局至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青州市水利局在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款3060328.96元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人青州市水利局应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴宝川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06332号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告黄秀治，男，汉族，1958年4���14日出生，住重庆市大足县。
被告杨建坤，女，汉族，1956年6月26日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告黄秀治、杨建坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告黄秀治、杨建坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与黄秀治、杨建坤签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠购车款本金22088元、手续费2932元以及截止2015年3月1日���利息3993.46元、滞纳金2386.74元，并从2015年3月2日起至前述款项付清时止，以本金22088元为基数按日万分之五向原告支付利息损失；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告黄秀治所有的长城牌汽车享有优先受偿权。
被告黄秀治未作答辩。
被告杨建坤未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国工商银行（牡丹汽车分期卡）。
信用卡持有人：黄秀治。
用途及透支金额：黄秀治以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为5.3万元。
《牡丹卡购车透支还款合同》载明：手续费4770元，分期还款共分36期，首期还款1604.72元，以后每期偿还金额1604.72元。
贷款利率的约定：利息按该期应还未还债务每日万分��五计收贷款利息。
滞纳金的约定：滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
欠款情况：被告黄秀治使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月1日欠本金22088元、手续费2932元、利息3993.46元、滞纳金2386.74元。
购车抵押情况：黄秀治以其所有的长城牌轿车对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记。
本院认为，工行重庆两路口支行与黄秀治、杨建坤签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。黄秀治、杨建坤使用工商银行信用卡进行透支消费，但黄秀治、杨建坤没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行按照合同约定要求黄秀治、杨建坤��即偿还全部透支本金，并按照合约规定计收透支利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告黄秀治、杨建坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀治、杨建坤在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠购车款22088元和手续费2932元以及截止2015年3月1日的利息3993.46元、滞纳金2386.74元，并从2015年3月2日起至前述款项付清时止，以22088元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告黄秀治所有的汽车享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，公告费42元，由被告黄秀治、被告杨建坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张玮佳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审120号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈。
住所地：长岭县三太平川镇铁北村。
经营者：姜凤新，男，汉族，1970年1月23日生，个体，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月12日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的经营者姜凤新均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月16日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）146号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈于2015年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自太平川镇铁北村的土地1702.56平方米硬化地面【其中一般耕地面积1531.93平方米（不符合土地利用总体规划）；建设用地面积170.63平方米（符合土地利用总体规划）】。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）146号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的1702.56平方米的土地给太平川镇铁北村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的1531.93平方米地面及其它设施；2、对你单位非法占用的1531.93平方米的一般耕地处以每平方米5.00元罚款；对你单位非法占用的170.63平方米的建设用地处以每平方米1.00元的罚款；合计：7830.28元。因被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年4月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]61号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月16日送达被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈，被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈经营者姜凤新在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）146号行政处罚决定（退还其非法占用的1702.56平方米的土地给太平川镇铁北村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的1531.93平方米地面及其它设施）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定中，拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的1531.93平方米地面及其它设施，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件，但退还其非法占用的1702.56平方米的土地给太平川镇铁北村村民委员会达不到制裁违法行为的目的，且退还土地将损害相对人的其他合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的1531.93平方米地面及其它设施,准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、退还其非法占用的1702.56平方米的土地给太平川镇铁北村村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十二日
书记员 王丽佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1073号
申请执行人纪洁，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆勇，男，1971年8月22日生，汉族���居民，住建湖县。
被执行人金卫珍，女，1970年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
纪洁与陆勇、金卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）建民初字第02334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告239420元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第02334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 淑
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保17号
申请人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汪自敏，该公司总经理。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被申请人：安徽省丁艺徽雕有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：丁毅，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：周茉蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽省丁艺徽雕有限公司、丁毅、周茉蓉保证合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省丁艺徽雕有限公司名下石料；查封被申请人丁毅所有的车辆；冻结被申请人周茉蓉在黄山区金稻秆家庭农场股权、在黄山市黄山区稻秆香种养业专业合作社股权；冻结被申请人丁毅、周茉蓉在安徽省丁艺徽雕有限公司股权。申请人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司以其银行存款250万元担保，保全金额700万元。
本院认为:申请人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省丁艺徽雕有限公司名下石料；
二、查封被申请人丁毅所有的车辆；
三、冻结被申请人周茉蓉在黄山区金稻秆家庭农场股权、在黄山市黄山区稻秆香种养业专业合作社股权；
四、冻结被申请人丁毅、周茉蓉在安徽省丁艺徽雕有限公司股权。
五、冻结申请人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司银行存款250万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年五月九日
书记员 安 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初1879号
原告：唐山市协力选煤干燥科技有限公司，住所：唐山市高新区。
法定代表人：陶钧，该公司总经理。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：张煜楠，该公司员工。
被告：康乃尔化学工业股份有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：宋治平，该公司总经理。
委托代理人：李波，该公司党委书记。
原告唐山市协力选煤干燥科技有限公司（以下简称唐山协力公司）与被告康乃尔化学工业股份有限公司（以下简称康乃尔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利民、张煜楠以及被告委托代理人李波到庭参加诉讼。被告在庭审前提起反诉，但在本院限期内未予缴纳反诉费，应视为自动放弃反诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2007年4月20日签订《合同书》，约定：“唐山市协力选煤干燥科技有限公司负责甲方备煤干燥系统设计、设备加工、安装、调试。”至2008年11月10日，经双方验收合格，现早已超过质保期。而被告除支付原告合同预付款、提货款共计211.2万元，尚欠合同安装调试款及质保金共计140.8万元至今未付，后原告多次要求被告支付安装调试款及质保金，但被告均以各种理由拒绝支付，故起诉至人民法院，请求判令：被告给付原告合同安装调试款及质保金140.8万元，并支付违约金42.24万元，共计183.04万元。
被告辩称：一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，没有胜诉权。本案是由唐山市中级人民法院移送而来，而被答辩人因此案在唐山法院起诉时即已过诉讼时效。2011年4月14日，被答辩人最后一次向答辩人提出给付货款的主张，2014年1月10日才向唐山市路南区人民法院提起诉讼，这期间长达两年零九个月被答辩人未再与答辩人联系付款之事，之后突然向法院起诉，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”据此，答辩人认为起诉已过法律规定的诉讼时效。被答辩人起诉后，答辩人通过向唐山市路南区人民法院提出管辖异议、后又向唐山市中级人民法院提起上诉才由唐山市中级人民法院裁定路南区法院无管辖权，将此案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。二、答辩人不应支付被答辩人安装调试款及质保金。至今被答辩人未按合同约定进行备煤干燥系统的联动调试、试车及72小时性能考核测试更未出产品。三、被答辩人提供的备煤干燥系统存在严重的质量问题，致使整个系统不能联动试车，价值350万元的设备闲置8年不能使用，给答辩人造成了重大经济损失。至于被答辩人出示的答辩人个别员工给其提供的“证明文件”，这些东西真伪不详，即使是答辩人公司员工所为，这也不符合当时答辩人公司对外出具公函的制度规定。
经审理查明：原告唐山市协力选煤干燥科技有限公司与被告康乃尔化学工业股份有限公司（元吉林康乃尔化学工业有限责任公司）双方于2007年4月20日签订《合同书》，约定：唐山市协力选煤干燥科技有限公司负责甲方备煤干燥系统设计、设备加工、安装、调试，合同总价款为352万元。现被告已给付原告货款211.2万元，尚欠合同安装调试款及质保金共计140.8万元未付，2011年4月14日，原告对被告的《复函》中，向被告催要拖欠的货款。双方对于上述事实均无争议。
另查明，原告于2014年1月10日向唐山市路南区人民法院起诉，要求被告给付剩余货款及质保金140.8万元，并支付违约金23.18万元，被告提出管辖权异议，后经唐山市中级人民法院终审裁定，移送吉林市昌邑区人民法院处理。
认定上述事实的证据有：《合同书》、《复函》、唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第460号卷宗，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、双方是否按照合同约定履行了各自的义务，如有违约应如何承担责任；3、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：关于原告的诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原告于2011年4月14日在其向被告的《复函》中，主张给付拖欠的货款，后于2014年1月10日向唐山市路南区人民法院提起诉讼索要货款，在此期间，原告虽称向被告主张过货款但不能够提供证据证明，应承担举证不能的责任，且在此期间并未发生中断及中止的是由，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩成立，应予驳回原告的诉讼请求。关于被告拖欠原告的货款及原因，本院不作出评价。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市协力选煤干燥科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费21274元，由原告唐山市协力选煤干燥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邵 壮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执136号之一
申请执行人：马卫明，男，汉族，现住江苏省兴化市。
被执行人:淄博广联石化有限公司。住所地:淄博市周村区。
被执行人：郑钧,男，汉族,现住淄博市周村区。
申请执行人马卫明与被执行人淄博广联石化有限公司、郑钧买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0306民初1363号民事调解书，已发生法律效力。申请人马卫明于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人马卫明与被执行人郑钧于2018年6月22日达成执行和解协议，被执行人郑钧已缴案款28610.00元，尚欠申请执行人马卫明案款42990.00元。被执行人自2018年7月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。案件受理费1531.00元未缴纳,执行费974.00元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1363号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初634号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
-4-
-3-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第260号
原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市***。
被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市***，现去向不明。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2013年8月8日，原告经人介绍与被告***签订一份借款抵押合同，双方约定被告向原告借款17万元，借款月利率2%，借款期限一年，逾期还款按本金的日万分之五支付滞纳金，被告以其名下的一套房屋为借款作抵押担保。2014年借款到期后，被告未按时归还借款，自2014年10月开始，被告也没有再支付利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17万元及至债务清偿之日的利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告***和被告***签订一份《借款抵押合同》，约定被告因家庭生意资金周转向原告借款17万元；借款期限12个月，自2013年8月8日至2014年8月7日；借款月利率2%，不计算复利，利息每月支付一次；借款期内被告未按时支付利息，自应付之日起每日按应付利息的千分之三支付违约金，借款到期未按时偿还本金的，自到期之日起每日按本金的万分之五支付违约金；被告以其名下位于岳阳市岳阳楼区恒立家属区28栋西单元302号、房屋所有权证号为335542号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告即到房产部门办理了房屋抵押手续，并将该房屋的国土证交给原告。原告于同日以转账的方式向被告62220819070****5304账户付款5.64万元、通过网上银行向被告的该帐户付款10万元，另以现金方式支付1.36万元，共计付款17万元。被告收款后，向原告出具了借据。2013年8月12日，岳阳市房地产产权市场管理处颁发了岳房他证岳阳楼区字第097364号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告、房屋所有权人为被告、他项权利种类为一般抵押权、债权数额为17万元。诉讼中，原告自认被告的利息已支付至2014年10月。原告主张，被告自2014年11月后去向不明。
本案事实，有原、被告的身份证明、《借款抵押合同》、借据、转账凭证、《房地产抵押价格确认书》、房屋他项权证、岳市国用（2013）第S3931号国土证、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告***无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告***在诉讼中提交的《借款抵押合同》、借据、转账凭证等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约定的时间偿还借款，对原告构成违约，原告要求被告偿还借款本金17万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已支付截至2014年10月的利息，本院予以认可，故被告应当支付逾期利息的时间应从2014年11月8日开始起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金17万元，并按月利率2%标准支付自2014年11月8日至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 熊新星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第260号
文书拟稿人
|
冯剩勇
|
报批时间
|
2015年10月27日
合议庭成员
|
冯剩勇、张爱民、熊新星
|
书记员
|
江爽
原 告
|
王 芳
被 告
|
***
案 由
|
民间借贷纠纷
裁判文书的裁判结果：
由被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金17万元，并按月利率2%标准支付自2014年11月8日至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告***负担。
审判员意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审22号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：盐山昊华波纹管制造有限公司
法定代表人：王凤仙
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第602号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，盐山昊华波纹管制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第602号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第602号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 张 琳