wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1774号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：宋晓峰，男，1978年2月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告宋晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年9月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47430.1元、利息及费用26004.75元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币47430.1元、利息及费用26004.75元（利息及费用暂计算至2017年9月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告宋晓峰未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月16日，被告宋晓峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年9月8日累计拖欠信用卡本金人民币47430.1元、利息及费用26004.75元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告宋晓峰申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币47430.1元、利息及费用（截止2017年9月8日的利息及费用为26004.75元，从2017年9月9日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费1636元由被告宋晓峰承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年四月二十日
书记员 唐欣欣
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭中民二终字第468号
上诉人（原审被告）安家华，男。
被上诉人（原审原告）王贵军，男。
上诉人安家华因与被上诉人王贵军排除妨害纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年5月21日，王贵军经大关县人民政府批准，在原有基础上拆除重建房屋120平方米，并于2014年7月3日获得大关县住房和城乡规划建设局颁发的《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设规划许可证》等证照。尔后，王贵军开始建房。2014年10月16日，安家华以王贵军建房阻挡其通行权为由搬运石头堆放在王贵军正在建设的房屋东南角，阻挡了王贵军建房。经协商未果，王贵军遂向大关县人民法院提起诉讼，要求安家华排除妨害并赔偿其经济损失10000元。
原审人民法院经审理认为，自救行为是指行为人在其自身合法权利受到侵害后，在紧急情况下，通过法律程序依靠国家机关不可能或者明显难以保全或恢复该权利，而依靠自身力量对他人的财产或自由施加强力的行为。在本案中，王贵军修建房屋已获得土地主管部门审批，王贵军在审批许可的范围内建房，其行为持续发生，不存在安家华权益受侵犯的紧急情况和国家机关不能或难以保全的情况，安家华应该采取其他合法维权途径主张自己的权益，但安家华没有采取合理的方法解决问题，而是以搬运石头堆放于王贵军获得审批的建房范围内，阻止王贵军施工以期达到解决问题的目的，是属对王贵军建房的妨害行为，安家华应停止妨害。王贵军要求安家华赔偿因停工而产生的损失。审理中，王贵军未提供证据证明该项主张。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故王贵军的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安家华将堆放于王贵军获审批建房宅基地内的石头搬走（限本判决生效之日起5日内履行）；二、驳回王贵军的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安家华负担。
一审判决后，安家华不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：王贵军在公共历史通道上建房侵害了集体利益，王贵军取得的大关县住房和城乡规划建设局颁发的《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设规划许可证》未经相邻通行方签字，程序违法。上诉人堆放石头阻挡王贵军建房的行为系自救行为，不存在侵权。
被上诉人王贵军未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判令安家华将堆放于王贵军获审批建房宅基地内的石头搬走是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”在一审诉讼中，被上诉人王贵军提交的《大关县建设用地审批表》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》证明其涉案建房用地是经相关行政部门审批许可。在此情形下，上诉人安家华对王贵军在涉案土地上建房的行为有异议，可针对政府相关准建行为的合法性通过法律途径加以解决，而不是擅自在王贵军经政府许可用于建房的土地内堆放石头以阻拦王贵军正常建房。由此，原判判令安家华将堆放于王贵军获审批建房宅基地内的石头搬走，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人安家华的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安家华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗杨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2489-1号
原告聂露。
被告吴玉杰。
被告韩强。
被告王晓刚。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司。住所地：青州市凤凰山东路****号。
负责人侯成伦，该公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被告吴玉杰驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴玉杰驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴玉苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民特字第07599号
申请人（仲裁申请人）肖爱萍，女，1963年10月27日出生。
委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北方汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地七区二十一号楼四层（园区）。
法定代表人荣世豪，董事长。
委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。
被申请人（仲裁被申请人）京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。
法定代表人荣世豪，董事长。
委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。
申请人肖爱萍申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人肖爱萍申请称：2014年8月4日，肖爱萍与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司（以下简称北方汇银公司）和京创投（北京）投资有限公司（以下简称京创投公司）签订编号为HYFT-1407-007《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》，该合同第14.1条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。肖爱萍认为，该仲裁条款约定的仲裁机构明确，即是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款应为有效仲裁条款。现请求人民法院依法确认肖爱萍与北方汇银公司和京创投公司于2014年8月4日签订的编号为HYFT-1407-007《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》中约定的仲裁条款有效。
被申请人北方汇银公司和京创投公司共同答辩称：涉案认购合同书中的仲裁条款约定“将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁”。因位于北京市的仲裁委员会不只一家，故该仲裁条款对仲裁机构约定不明确，该仲裁协议应当认定无效。
经查：2014年8月4日，肖爱萍与北方汇银公司和京创投公司签订编号为HYFT-1407-007《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》，其中第14.1条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。
肖爱萍于2015年2月10日向北京仲裁委员会提交了以北方汇银公司和京创投公司为被申请人的仲裁申请书。北京仲裁委员会于2015年2月13日受理该案。该案仲裁庭决定于2015年7月2日开庭审理该争议仲裁案，并且通知了双方当事人。肖爱萍于2015年7月10日向本院提交确认仲裁协议效力的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定；当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，北京仲裁委员会受理肖爱萍与北方汇银公司和京创投公司之间的争议仲裁案后，已经通知双方当事人仲裁庭将于2015年7月2日开庭审理该案，肖爱萍直至2015年7月10日才向本院提出要求确认涉案仲裁协议效力的申请，其申请已过上述法律规定的期限，不符合人民法院受理此类案件的条件，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回肖爱萍请求确认其与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司于2014年8月4日签订的编号为HYFT-1407-007《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》中约定的仲裁条款有效的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 璇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第625号
原告李强业，男，1960年6月，汉族，农民，住四川省兴文县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被告余世元，男，1975年3月，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
被告赵永聪，女，1970年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告赵永全，男，1973年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告李强业诉被告余世元、赵永聪、赵永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强业的委托代理人刘孝彬，被告余世元、赵永聪、赵永全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强业诉称：被告余世元、赵永聪于2014年11月28日向原告借款35500元并出具借条一张，约定于2015年3月9日前还款，并由被告赵永全承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催收未果，现原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金35500元及延迟履行利息3000元，由三被告承担本案的诉讼费。
被告余世元辩称：被告余世元因做花木生意而认识原告，被告余世元并未向原告借钱，原告提交的借条借款人后“余世元”签名系被告余世元受胁迫所签，且借条实际形成时间是2015年3月8日；原告确实向被告赵永聪账户转入30000元，该30000元由被告余世元及邓秀敏使用了，与被告赵永聪、赵永全无关，被告余世元认可归还30000元。
被告赵永聪辩称：被告赵永聪确实收到原告通过银行转账的30000元，但该款系原告、邓秀敏、余世元之间生意往来的钱；原告提供的借条借款人后“赵永聪”签名系被告赵永聪受胁迫所签，且实际签名时间为2015年3月8日；被告未向原告借钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵永全辩称：被告赵永全对被告余世元、赵永聪向原告借钱之事不知情；2015年3月8日晚，被告赵永全喝了酒，在不清醒的情况下在借条上签了字，不知道签字的后果，被告赵永全不应承担责任。
经审理查明：被告赵永聪、赵永全系姐弟关系，被告余世元与赵永聪��恋爱关系。2014年11月28日，原告通过四川省农商银行共乐支行向被告赵永聪账户转款30000元，原告陈述另支付给被告余世元现金5500元。被告余世元、赵永聪向原告出具了一份书面借条，借条内容为：今借到兴文县共乐镇八角村四组61号村民李强业，男，汉族，生于1960年6月9日，身份证号：512532196006092816，现金（人民币）35500元整，大写叁万伍仟伍佰元整。还款日期限于2015年3月9日。注，借款时间2014年11月28日。被告余世元、赵永聪在借条上借款人处签名捺印，并载明了被告余世元身份证号码；被告赵永全在借条上担保人处签名捺印，并载明了身份证号码；借条末尾落款时间载明为2014年11月28日。借款到期后，被告余世元、赵永聪未偿还借款，原告未能联系上被告余世元、赵永聪，遂向被告赵永全催问，被告赵永全表示与其无关。原告催收无果，遂酿成本案诉讼。审理��，原告变更诉讼请求中的延迟履行利息3000元为自2015年3月9日起按月利率2%支付利息至还清本金为止。
另查明，三被告陈述借条上签名时间实际为2015年3月8日，均未提供任何依据证实；被告余世元、赵永聪陈述借条上签名系被胁迫所签，也未提交任何证据证实。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份证复印件、借条、银行业务回单及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余世元、赵永聪向原告李强业借款的事实，有原告提交的借条及银行业务回单予以证实，本院予以确认。被告余世元、赵永聪辩称双方无借款关系，系被原告胁迫在借条上签名的意见，未提交任何证据证实，也与本院查明事实不符，本院不予支持。被告余世元、赵永聪辩称只认可转款的30000元，而不是借条所载明的35500元的意见，因被告余世��、赵永聪系完全民事行为能力人，对所做出的民事行为应当承担相应的法律后果，且被告余世元、赵永聪对该辩称意见无任何依据支撑，故本院不予支持。三被告辩称借条上所签名实际时间为2015年3月8日的意见，均未提交任何依据，与借条载明的借款时间2014年11月28日及落款时间2014年11月28日不符，本院不予采信。对原告要求被告余世元、赵永聪归还借款本金35500元的请求，本院予以支持。被告赵永全在借条下方“担保人”处签署自己名字的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应视为连带保证责任。被告赵永全辩称系喝了酒，意识不清醒且不清楚签字的后果的情况下签字，不应承担责任的意见，未提供证据证实存在违背真实意思、欺诈或重大误解等情形，故本院不予支持。对原告要求被告赵永全对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告赵永全就实际承担清偿部分，有权向被告余世元、赵永聪行使追偿权。原告要求被告自2015年3月9日起按月利率2%支付利息至还清本金止的请求，虽该借款未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院支持为自2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同���》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余世元、赵永聪于本判决生效后十日内归还原告李强业借款本金35500元并支付逾期利息（逾期利息以本金35500元从2015年3月10起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金时止）；被告赵永全对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按如判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半），由被告余世元、赵永聪、赵永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执723号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区。
负责人：梁远航，行长。
被执行人：熊茳枫，男，生于1985年8月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：潘彦希，女，生于1991年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与熊茳枫、潘彦希金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊茳枫、潘彦希至今未履行本院（2016）川1702民初699号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十月九日
书记员 陈 刁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3180号
原告：重庆耀翔物业管理有限公司（统一社会信用代码915001082038600197），住所地重庆市南岸区南坪路297号。
法定代表人：张光秀，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：张水权，男，1979年6月30日出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市南岸区。
被告：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆耀翔物业管理有限公司与被告郑雯物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月24日立案。原告重庆耀翔物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年六月十九日
书记员 邓茹双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1284号
原告赵铁桩，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省中牟县。
被告马柱，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省中牟县。
原告赵铁桩诉被告马柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁桩到庭参加诉讼，被告马柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告在原告处购买空调一台，价款4690元。当时未付款，向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠空调款4690元。
被告马柱未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告在原告处购买空调一台，价款4690元，购买时未支付货款。2015年6月11日，被告马柱出具欠条一份，载明今欠空调款4690元整。该欠条有被告马柱的签字确认。被告至今未支付空调款。
以上事实有原告提交的欠条及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告马柱向原告赵铁桩购买空调，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。被告欠原告4690元空调款未付事实清楚，故原告要求被告支付空调款4690元的诉讼请求，本院予以支持。被告马柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马柱于本判决生效后十日内支付原告赵铁桩空调款4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 荆 盼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3496号之一
原告：张次修，女，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市国美电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托代理人：黄科、张文君，公司员工。
本院在审理原告张次修与被告重庆市国美电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告张次修于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张次修申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张次修撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告张次修承担。
审判员 唐意
二〇一六年四月十八日
书记员 张露
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执951号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人廖某某，女，1983年7月8日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2014)第48号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审100号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费37844元，申请执行费468元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审100号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第104-1号
申请执行人张俊娥。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张俊娥于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3588号
原告泰兴市延令物业管理有限公司,住泰兴市国庆西路58号
法定代表人王明华，总经理。
委托代理人白斌、张楠，江苏博诚律师事务所律师。
被告朱亚美。
本院在审理原告泰兴市延令物业管理有限公司与被告朱亚美物业服务合同纠纷一案中，原告泰兴市延令物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市延令物业管理有限公司撤回起诉。
��件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 祝琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2742号
原告:秀山县万发贸易有限公司，住所地:重庆市秀山县乌杨街道流秀桥村蒙子树组，统一社会信用代码8150024132777995XQ。
法定代表人：杨云再，该公司经理。
被告:重庆泰锰环保建材有限公司，住所地:重庆市秀山县平凯街道平建社区工业加工区，统一社会信用代码915002413050084767。
法定代表人：高长忠，该公司经理。
原告秀山县万发贸易有限公司（以下简称万发公司）与被告重庆泰锰环保建材有限公司（泰锰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发公司法定代表人杨云再到庭参加诉讼，被告泰锰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万发公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款217041元、截止2016年5月19日违约金72000元及利息（以货款217041元为基数，月利率3%计算，从2016年1月1日起计算至货款结清之日为止）；2.被告支付原告违约金，以货款217041元为基数，月利率3%，从2016年5月20日计算至货款结清之日为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告双方约定由原告向被告供应原煤，之后原告从2015年4月6日至2015年7月2日期间共向被告供应原煤17车，合计货款217041元。被告于2015年10月24日向原告出具《承诺》，如被告在2015年12月31日止未生产，被告所欠原告煤款以月利率3%计算利息。因被告一直未支付原告货款，双方于2016年5月19日对货款予以结算，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告煤款217041元整，双方协商违约金每月6000元，从2015年4月6日至2016年5月19日共计72000元。如被告在2016年5月底不开工，违约金每月按总金额的3%结算，直至款项付清之日止。结算后，被告未按约支付货款，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰锰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2015年10月24日被告出具欠条载明：对所欠原告杨云再原煤款作如下承诺，如重庆泰锰环保建材有限公司在2015年12月31日未生产，并对其所欠原煤款未付清，则重庆泰锰环保建材有限公司应于2016年1月1日起对所欠杨云再原煤款支付利息，月利率按3%计算。2016年5月19日被告再次向原告出具《欠条》载明，今重庆市环保泰锰建材有限公司欠杨云再煤炭款总金额217041元，双方协商每月付6000元违约金，从2015年4月6日至2016年5月19日，煤炭款及违约金总金额289041元。如有开工违约金每月按6000元计算，如2016年5月底不开工违约金每月按总金额的3%计算，直到款项付清为止。庭审中，原告法定代表人杨云再陈述，秀山县万发贸易有限公司系其成立的一人有限责任公司，无其他股东，因杨云再是公司法定代表人，被告才在《欠条》和《承诺》中将欠款人名称写成杨云再，该货款实际是万发公司出卖原煤给被告产生。
再查明，直至2016年5月底被告仍未开工，上述货款也未向原告支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠条》、《承诺》与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，合同是双方当事人之间达成的合意，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告达成原煤买卖的合意，原告向被告交付了原煤，且经双方结算，对被告所欠货款及违约金数额进行确认，并出具了《欠条》，被告应当按照约定向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的违约金，按照《欠条》约定，从2015年4月6日至2016年5月19日被告应支付72000元，因2016年5月底被告未开工，其应从2016年5月20日起按月利率3%计算违约金，直至货款付清之日为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告重庆泰锰环保建材有限公司支付原告秀山县万发贸易有限公司货款217041元及违约金（从2015年4月6日至2016年5月19日期间应支付违约金72000元；从2016年5月20日起则以217041元为基数，按月利率3%计算违约金，直至货款付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告重庆泰锰环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何晶
二〇一八年二月二十四日
书记员 张路
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保156号
申请人：胡晓梅，女，1969年1月31日出生，汉族。
被申请人：魏安明，男，1962年9月14日出生，汉族。
本院受理了申请人胡晓梅被申请人魏安明诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保88号民事裁定书，依法查封被申请人魏安明位于海南省三亚市乐东县九所镇温泉家园**号楼1***室房产，查封申请人胡晓梅单独所有的位于宝清县宝清镇远东义务商业街6*-0**-00**-01B****房产（产权证号：900***号）、位于宝清县宝清镇绿岛家园**号楼*单元****室房产（产权证号：000***号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一1款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保88号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1173号之一
申请执行人青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市市北区洮南路93号。
法定代表人包敬宏，主任。
被执行人张玉雪。
申请执行人青岛市市北区教育保障中心依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初8098号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 琦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审121号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：于池，系该局朝阳林业工作站职工。
被执行人：高乃瑞，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的舒林罚决字【2017】第005号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。经审查，该林业行政处罚决定书于当日向被执行人高乃瑞直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市林业局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请已经超过法定期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第005号林业行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，本院本应裁定不予受理，但因已经立案，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（二）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 许 梦
二〇一八年六月六日
书 记 员 张东雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723财保11号
（2018）吉0723财保11号之一
申请人：杨立新，现住乾安县。
被申请人：邱桐，现住长春市绿园区。
申请人杨立新于2018年2月7日向本院提出解除诉前财产保全申请。请求解除冻结被申请人邱桐在乾安县公安消防大队的存款人民币20000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人邱桐在乾安县公安消防大队的存款人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦军
二〇一八年二月七日
书记员 肖立民
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1007号之一
申请执行人：康荣华，女，生于1970年10月26日，汉族，住达州市宣汉县。
被执行人：陈仕海，男，生于1963年4月2日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行康荣华与陈仕海离婚纠纷一案中，被执行人陈仕海至今未履行本院（2015）通川民初字2935号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 刁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢132号
申请执行人崔人元，男，住敦化市。
被执行人：孙志刚，男，住敦化市。
被执行人：苏艳，女，住敦化市。
本院在执行孙志刚、苏艳（2012）敦民初字第2647号教育机构责任纠纷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第2647号的程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙清好
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1362号
罪犯干健强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)乐刑初字第31号刑事判决，以被告人干健强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年四个月，刑期至2025年6月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯干健强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分98分，评为2015年度监狱改造积极分子，经监狱病残鉴定小组鉴定为六级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯干健强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯干健强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干健强减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2024年2月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1311号之二
原告：湖北天凯建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-1号。
法定代表人：张光明，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北博朗房地产开发有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第3幢第1层102-106号房。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
原告湖北天凯建筑工程有限公司与被告湖北博朗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北天凯建筑工程有限公司于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北博朗房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北天凯建筑工程有限公司撤回对被告湖北博朗房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费187300元，减半收取93650元。由原告湖北天凯建筑工程有限公司承担。
审 判 长 雷 玻
审 判 员 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘丽华
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2225号
原告邓春宇,男,生于1975年8月25日,汉族，住阆中市。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告杨斌，男，生于1966年9月27日，汉族，住阆中市。
本院在审理原告邓春宇与被告杨斌合伙协议纠纷一案中，原告邓春宇于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓春宇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春宇撤回起诉。
案件受理费减半收取4550.00元，由原告邓春宇负担。
审判员 张 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 何海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2347号
罪犯张安海。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009-8-17、2010-8-20作出(2009)州刑一初字第20号、(2010)州刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人张安海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十二月二日作出(2009)湘高法刑复字第93号刑事裁定，撤销原审判决中刑事部分的判决，发回重审。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年八月二十日作出(2010)州刑一重字第2号刑事判决，认定被告人张安海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张安海自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分132.5分，其中获奖励分共22.3分。如2012年无违规扣分获奖励分3分；2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共16分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张安海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安海减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O三二年二月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初173号
原告：祝某某，男，1983年8月17日生，汉族，湖北省郧西县人。
被告：陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
法定代表人：孙某某，该公司负责人。
本院在审理原告祝某某诉被告陕西永鑫建筑劳务有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据原告提供的被告陕西永鑫建筑劳务有限公司住所地无法送达诉讼文书。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告陕西永鑫建筑劳务有限公司具体的现住所地，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祝某某的起诉。
案件受理费2985元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 乙 燕
审判员 赵晓燕
审判员 张 丹
二〇一七年五月八日
书记员 刘 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10631号之一
申请执行人朱庆丰，男，1983年3月8日出生，户籍地安徽省淮南市，现住上海市普陀区。被执行人朱慧，男，1982年1月27日出生，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。申请执行人朱庆丰与被执行人朱慧公证债权文书一案，上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第394号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人为朱慧，执行标的为本金人民币38万元，利息为人民币7093元(按中国人民银行同期利率5.6%四倍计算，期限为一个月)，逾期利息为人民币8162元(按中国人民银行同期利率5.6%四倍计算，期限为35天)。因义务人朱慧未能自觉履行义务，权利人朱庆丰依法于2014年12月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱慧发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人朱慧名下有位于本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行过程中，本院于2014年12月18日正式查封了被执行人名下上述房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，朱慧名下位于本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产，已由本院正式查封，因该房产属于被执行人在本市范围内的唯一一套住房，故本院暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪黄证执字第394号执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡闻韬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭富城商初字第723号
原告：章亚琴。
委托代理人：张少武。
被告：孙国富。
被告：俞丽清。
原告章亚琴与被告孙国富、俞丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告章亚琴的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章亚琴起诉称：2012年5月9日，被告孙国富以资金紧张为由向原告借款80000元，原告交付借款后被告孙国富出具借条一份。后原告多次向两被告催讨借款，但其拖欠不还，致原告蒙受损失。另，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞丽清应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告孙国富归还原告章亚琴借款人民币80000元并按银行同期贷款利率支付利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止；2、被告俞丽清对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告章亚琴变更诉讼请求为：1、被告孙国富归还原告章���琴借款人民币80000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自起诉之日（即2014年8月25日）起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、被告俞丽清对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告章亚琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告孙国富向原告章亚琴借款80000元的事实。
2、结婚登记证明书及离婚登记审查处理表各1份（原件），以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告孙国富、俞丽清均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告章亚琴提交的证据，被告孙国富、俞丽清未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定��案事实如下：
被告孙国富于2012年5月9日向原告章亚琴借款人民币80000元，借款当天被告孙国富出具借条一份给原告。借款后，原告章亚琴多次向被告催讨借款，被告未归还该借款。另查明，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日登记离婚。2014年8月25日原告章亚琴提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告章亚琴与被告孙国富之间的借贷关系有效成立，被告孙国富向原告章亚琴借款80000元的事实清楚，有被告孙国富出具的借条及当事人陈述等在案佐证。在经原告章亚琴催讨后被告孙国富理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付利息损失等民事责任。被告孙国富和被告俞丽清于2009年11月2日结婚，于2014年3月7日离婚，本案所涉的孙国富借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告俞丽清对该债务应承担连带清偿责任。故原告章亚琴提出的要求归还借款80000元及要求支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国富归还原告章亚琴借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙国富于本判决生效之日起十日内支付原告��亚琴自2014年8月25日起至本判决确定的借款履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
三、被告俞丽清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告孙国富负担，被告俞丽清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院���帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蒋 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3821号
罪犯陈涛，男，1990年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第399号刑事判决书，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元（已履行完）。刑期自2011年7月27日至2018年7月26日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5711号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯陈涛被判处罚金1万4千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初40931号
原告：闫兆顺，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：贾文秀，住北京市通州区。
原告闫兆顺与被告贾文秀确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫兆顺，被告贾文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兆顺向本院提出诉讼请求：判决双方签订的买卖房契约有效。事实和理由：1992年4月10日双方签订买卖房契约，被告将涉诉房屋出售给原告，双方各自履行了义务，为明确产权诉至法院。
被告贾文秀辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了北京市土地登记申请书、买卖房契约、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告闫兆顺与被告贾文秀于1992年4月10日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费25元，由原告闫兆顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 凡
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5079号
原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开州区敦好镇福山村九社。
负责人周东源，董事长。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈林，男，生于1993年1月10日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿与被告陈林劳动争议一案中，原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿负担。
审判员 雷 洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈子萱
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第600号
原告朱文亮，男，1952年9月6日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告朱文亮诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年12月7日至2014年12月6日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年12月7日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年12月7日至2014年12月6日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭349趟，按趟数扣车款278400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款29400元（100000元+278400元-349趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱文亮购车首付款29400元。
二、驳回原告朱文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告朱文亮承担1620元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王媛，女，1975年04月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33970.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33970.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第469号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年3月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2543号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日15时许，深圳市公安局上塘派出所民警周某兵带领巡逻队员雷某华、廖某胜、凃某在深圳市龙华新区民治街道布龙路与中环路交叉路口处依法对被告人苏某的电动自行车（无车牌）进行查扣时，苏某不配合，与民警和巡逻队员进行拉扯，并挥动手中1把U型防盗锁，砸中被害人凃某左手。经法医鉴定，凃某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人苏某认罪态度较好，系因为法律意识淡漠而犯本罪，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 颜伦灿（兼）
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第245--1号
被执行人冼锦良，男。
被执行人冼锦良犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初第42号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼锦良被判并处罚金人民币20000元，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。
本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第245号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20670号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘选英，女，1979年04月出生，住济南市历城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘选英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月10日，被告刘选英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29788.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29788.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘选英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘选英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第837号
原告上海兴银典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林秋仙，董事长。委托代理人顾朝军，上海东炬律师事务所律师。被告陆荣军，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地上海市青浦区。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告陆超，男，汉族，1992年7月23日出生，户籍地上海市青浦区。原告上海兴银典当有限公司诉被告陆荣军、陆超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾朝军、被告陆荣军委托代理人聂云梅到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兴银典当有限公司诉称，原告与被告陆荣军于2014年7月签订房地产抵押借款合同，约定被告以房产为抵押向原告借款人民币45万元，借款期限10个月，双方并约定月综合费、利息、咨询费、代付中介费及违约金等。被告陆超作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约放款，因两被告至今未还款，故原告请求判令被告陆荣军归还借款本金45万元；偿付月综合费、利息及咨询费(均按本金45万元，自2014年7月2日计算至2015年1月1日，其中综合费按月利率1.7%计算、月息按月利率0.46%计算、咨询费按月利率0.54%计算、代付中介费按月利率1.3%计算)；偿付违约金9万元；偿付律师费2万元；原告对抵押物有优先受偿权；被告陆超承担连带担保责任。审理中，原告变更律师费请求，要求被告偿付律师费19,440元。被告陆荣军辩称：借款45万元属实。典当管理办法对月利率有规定，综合费包括咨询费在内，且利率不得超过当金的2.7%。被告还认为双方约定的违约金过高，原告收取律师费没有依据。被告陆超未作答辩。经开庭审理查明：2014年7月2日，原告与被告陆荣军签订房地产借款抵押合同1份，约定被告陆荣军以坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押向原告借款人民币45万元，担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金及律师费等；月综合费率为1.7%、月利率为0.46%、月咨询费为0.54%、代付中介费为1.3%；借款期限自2014年7月2日至2015年5月1日。合同另约定，被告陆荣军违反合同规定的，应当按借款金额的20%向原告支付违约金。被告陆超作为担保人在合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金及律师费等；担保方式为连带责任保证。合同签订当日原告提供借款45万元，同年7月4日双方办理抵押物登记手续。以上事实由原告提供的借款合同、房地产登记证明、当票、聘请律师合同及发票各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房地产抵押借款合同，其合同内容的实质系房屋抵押典当关系，被告陆荣军将房屋抵押给原告，原告支付给被告陆荣军当金，并按约向被告陆荣军收取当金月利息及月综合费。综合费用包括各种服务及管理费用，故咨询费、代付中介费应包含在综合费用内。由于合同约定的月利率及综合费率违反典当管理办法的相关规定，本院予以调整。被告陆荣军抗辩称双方约定的违约金过高，由于该约定未超出法律规定的范围，故本院对此不予支持。被告陆荣军还抗辩称原告收取律师费没有依据，由于原告收取律师费符合合同的约定，故本院对被告陆荣军的该抗辩依据也不予支持。被告陆超为被告陆荣军的债务提供担保，应承担相应的保证责任。被告陆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海兴银典当有限公司借款本金45万元；二、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司借款利息(以本金45万元，自2014年7月2日起至2015年1月1日日止，按中国人民银行公布的6个月期法定贷款利率计算)；三、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司综合服务费(以本金45万元，自2014年7月2日起至2015年1月1日止，按月利率2.7%计算)；四、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司违约金9万元；五、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司律师费19,440元；六、被告陆荣军届期不履行上述第一至五项付款义务的，原告上海兴银典当有限公司有权在前述第一至五项的总金额范围内对被告陆荣军名下的抵押物(坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权；七、在被告陆荣军提供的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告陆超对不足部分债务承担连带清偿责任。被告陆超承担保证责任后，有权向被告陆荣军追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,474.40元，减半收取，计5,237.20元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年六月十八日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的主要方式有：……；（四）返还财产；……。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。五、《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1214号
上诉人(原审被告)：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人：李军平。
被上诉人(原审原告)：南京汉德森科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。
法定代表人：周鸣，该公司董事长。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京汉德森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8993号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，本案应由深圳市福田区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《国家电网公司智能电网科研产业（南京）基地A、C标段LED灯具采购及相关服务合同》中约定；“若争议协商仍无法解决的，向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，属有效约定。因南京汉德森科技股份有限公司作为本案的原告方，其住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园），故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 姗
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初720号
原告：李正军，男，1966年11月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。
法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。
被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告李正军与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告李正军的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付李正军工资款20000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，李正军到该工地从事泥工工作。至今，二被告尚欠李正军劳动报酬20000元。2016年4月，李正军申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付李正军劳动报酬。李正军向本院提起诉讼。
被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。
被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。李正军的请求与杨国初无关。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。
杨国初招用李正军并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付李正军劳动报酬20000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。
李正军等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，李正军等人遂向本院起诉。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。李正军在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，李正军的劳务报酬20000元应予确认，应由杨国初支付李正军。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，李正军要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告李正军人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告李正军已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告李正军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第02684号
原告包头奥雅山清物业���务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵强，公司经理。
委托代理人张兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，包头奥雅山清物业服务有限公司物业经理，住包头市昆都仑区。
被告杨瑞霞,女，1977年2月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告杨瑞霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1867元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰英到庭参加诉讼，被告杨瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告是原告包头奥雅山清物业服务有限公司提供服务所在小区���主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区，建筑面积为103.7平方米。2012年6月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，上一年度物业服务费截止日期前30日，预付下一年度物业服务费。根据上述协议，原告包头奥雅山清物业服务有限公司为被告所在小区提供了物业服务，有权要求被告缴纳物业服务费。本院对原告要求被告缴纳2014年7月1日起至2015年6月30日止物业服务费的诉讼请求，予以支持。被告杨瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六��二条之规定，判决如下：
被告杨瑞霞于本判决生效后十五日内支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费1866.6元（计算方式：1.5元×103.7平方米×12个月，期间自2014年7月1日起至2015年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告杨瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3375号之一
申请执行人：陈军委，男，汉族。
被执行人：陈国平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4414号民事判决书，在执行陈军委诉陈国平合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1.5088万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人陈国平的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 司宏伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执577号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周炜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）赣0902民初2124号民事判决书，判决由周炜支付中国农业银行股份有限公司宜春分行欠款55874.98元，案件受理费1774元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周炜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周炜名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人周炜名下有车辆未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行尚有55874.98元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2124号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第242号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈辉，男，1966年1月24日出生于江西省九江市，身份证号码：3604031966********，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区庾亮南路**号*单元***室。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1987年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七个月，再因犯诈骗罪于2014年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)第490号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年6月22日18时许，被告人陈辉、王贤明（另案处理）窜至本市浔阳区十里大道与桃园路交界处，王贤明走在被害人胡腾的前面，故意丢下一袋装有冥币的信封，被告人陈辉当着胡腾的面捡起该袋信封，并以分钱为由将胡腾骗至内衣三厂附近的巷子内，随后王贤明跟着进入巷子，伙同陈辉骗走被害人胡腾的一条黄金项链（经鉴定，价值2590元）和一个钱包（包内有现金750元）。
2、2015年7月28日9时许，被告人陈辉、王贤明（另案处理）窜至本市浔阳区老汽车站附近的人行道处，王贤明在被害人管国英面前故意丢下一袋装有冥币的信封，被告人陈辉便当着被害人管国英的面捡起该袋信封，并以分钱为由将管国英骗至马狮附近的巷子内，随后王贤明跟着进入巷子，伙同陈辉骗走被害人管国英的一条黄金手链（经鉴定，价值为2072元）。
3、2015年7月30日9时许，被告人陈辉、王贤明（另案处理）窜至本市浔阳区天外天商场附近，王贤明当着被害人户才香的面故意丢下一袋装有冥币的信封，被告人陈辉便上前捡起该袋信封，并以分钱为由将户才香骗至附近的巷子内，随后王贤明跟着进入巷子，伙同陈辉骗走被害人户才香一条黄金项链（经鉴定，价值为1839元）和一个黄金手镯（经鉴定，价值为9472元）。
综上，被告人陈辉共实施诈骗三次，骗得物品及现金共计人民币16723元。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈辉在公安机关的供述、被害人胡腾、管国英、户才香的陈述、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、物品价格鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈辉犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈辉系刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈辉当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年7月3日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章 拯
湖北省武汉市蔡甸区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1416号
原告：赵中国，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。
被告：刘忠诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告赵中国与被告刘忠诚排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中国及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告刘忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中国向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告赵中国放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由���2016年5月26日，原告与永安街开发商刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将自己开发的位于蔡甸区永安街松林湾三××××二厅商品房一套出售给原告，价格为100000元。合同生效后，原告向刘泽生支付购房款。2017年5月，被告以该房由刘泽生向其出售为由强行侵占并更换门锁。
被告刘忠诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，武汉市蔡甸区永安街永安村多名村民在松林湾共同进行旧房改造工程，该工程由刘泽生承包修建。工程竣工后，2016年5月19日，被告刘忠诚与刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将位于松林湾的房屋一套出售给被告，房屋总价款98000元。同月26日，原告赵中国与刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将上述房屋出售给原告，房屋总价款137500元。当日，原告赵中国向刘泽生支付房款100000元。2017年6月，被告刘忠诚更换���述房屋门锁以致原告赵中国无法进入。再查明，刘泽生户籍地为蔡甸区××××号，其与原、被告均非永安街永安村村民。
本院认为，原、被告诉争房屋所附之宅基地系蔡甸区永安街永安村村民集体所有，该宅基地的使用权归永安村村民。原告赵中国、被告刘忠诚及刘泽生均非永安村村民，同时被告刘泽生亦非诉争房屋的所有权人，故刘泽生与原、被告所签的《售房合同》违反了集体经济组织的成员属性，均不具有法律效力，故原、被告对诉争房屋均不享有合法所有权，故原告赵中国的诉讼请求不具有合法性，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵中国全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二○二○一七年八月十五日
书记员 陈瑞敏
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2235号
原告毕树冬，男，1987年10月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王恩广，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告寇学海，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告毕树冬与被告王恩广、寇学海之间民间借贷纠纷一案中，原告毕树冬于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王恩广、寇学海的起诉。
本院认为，原告毕树冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕树冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳商初字第702号
原告：余峰。
被告：夏小兰（公民身份号码3301271979********），女，1979年3月23日出生，汉族，住淳安县界首乡施家坪村施家坪**号，现住淳安县千岛湖镇新安北路*号*栋****室。
被告：方妍彦（公民身份号码3301271987********），女，1987年8月10日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭**号。
原告余峰诉被告夏小兰、方妍彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告余峰到庭参加诉讼，被告夏小兰、方妍彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月27日，被告夏小兰因资金周转需要向原告借款50000元，并由被告方妍彦提供担保，借款期限自2014年5月27日至2014年7月26日止。借款期限届满后，被告夏小兰未履行还款义务，被告方妍彦也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告夏小兰归还原告借款本金50000元；二、被告夏小兰支付原告自2014年7月27日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息（暂计至2015年4月27日为8400元）；三、被告方妍彦对上述一、二项承担连带责任；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份附收条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元及约定借款期限及逾期利率等的事实；2、银行卡取款业务回单1份（原件），拟证明被告收到借款的事实。
被告夏小兰、方妍彦未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告夏小兰向原告借款50000元，并向原告出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年5月27日起至2014年7月26日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告方妍彦以担保人身份在借条上签字确认，之后，被告夏小兰未依约履行还款义务，被告方妍彦也未如约承担保证责任。
本院认为：一、原告余峰与被告夏小兰之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告夏小兰提供了借款，被告夏小兰应在约定期限返还借款，现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。经查，原告主张的利息数额，不违反法律规定。二、原告余峰与被告方妍彦之间的保证合同关系合法有效，借条中对连带保证方式已有约定，因借款人夏小兰未归还借款，被告方妍彦作为连带责任人应承担连带保证责任。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小兰于本判决生效之日起十日内返还原告余峰借款本金50000元。
二、被告夏小兰于本判决生效之日起十日内支付原告余峰利息8400元（已算至2015年4月27日），自2015年4月28日起至实际履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付，于同期支付。
三、被告方妍彦对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费650元，由被告夏小兰负担，被告方妍彦连带负担。
原告余峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告夏小兰、方妍彦于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 胡水平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李燕君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4093号
罪犯张永超，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2007年1月10日作出（2007）茂刑初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人张永超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元（已履行）。所造成的直接经济损失87806元，已赔付800元，余款87006元在刑满释放后一年内退赔。刑期自2006年8月21日至2022年8月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月17日、2012年1月20日、2013年7月30日作出（2009）成刑执字第3662号、（2012）成刑执字第1248号、（2013）成刑执字第4231号刑事裁定：减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月、一年一个月，减刑后刑期至2018年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张永超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分206分。另查明，罪犯张永超被判处罚金3000元，已履行完毕；所造成的直接经济损失87806元，已赔付800元，余款87006元在刑满释放后一年内退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永超减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初226号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人童某某，男。2016年4月1因涉嫌盗窃犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：2016年3月2日，被告人童某某伙同“五伢子”（另案处理）商议共同去盗窃摩托车，两人来到宁乡县白马桥乡同心路92号被害人邹某某的房屋门口，发现被害人邹某某停放在这里的一台男士摩托车，被告人童某某负责在旁边望风，“五伢子”负责去偷，两人共同盗走该摩托车，并以800元的价格卖出。经鉴定，被盗摩托车价值3740元。
2016年3月31日，该摩托车被宁乡县公安局追回并退还给了被害人邹某某，被害人邹小苗谅解了被告人童某某的行为。
公诉机关认为被告人童某某具有到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人童某某在共同犯罪中系主犯；被盗摩托车已追回返还被害人邹某某，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人童某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人童某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人童某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月十七日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2656号之一
原告:ＸＸ，男，汉族，生于1988年6月20日，住四川省平昌县。
被告:车国均，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省达州市达川区。
原告ＸＸ与被告车国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院在审理过程中，原告ＸＸ于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半计取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 白朝芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第809号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地广东省化州市。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日做出（2015）穗花刑初字第1066号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人张某于2015年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1066号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈丹超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执561号
申请执行人王政保，身份证号×××，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区B1栋4单元101室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行王政保与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的21233.16元及执行费218元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初85号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 淼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终118号
上诉人（原审被告）：邓福启，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地山东省济南市天桥区。
上诉人（原审被告）：阮家兰，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：吴国民，男，1977年2月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人邓福启、阮家兰因与被上诉人吴国民民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓福启、阮家兰上诉称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。2、本案的合同履行地在山东省济南市槐荫区，因本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，上诉人住所地在山东省济南市天桥区，故本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人吴国民书面答辩称：两上诉人提供的《送货单》与本案无关，本案系民间借贷纠纷，原审法院对本案进行管辖并无不当，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人以《欠条》为依据提起诉讼，两上诉人认为本案系买卖合同纠纷，其提供的《送货单》等书面材料在管辖异议审查阶段无法证实与本案欠款存在必然关系，故原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人邓福启、阮家兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE