wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初722号
原告：曲沃县农村信用合作联社。
负责人：付向宇，理事长。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410198310405691
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师（未到庭）。
被告：白军爱，女，1970年10月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡北属寺村平安街北二巷**号。身份证号：142621197010091540
被告：白国强，男，1964年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告白军爱丈夫。身份证号：142621196402241531
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告白军爱、被告白国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马肖博独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李月异，被告白军爱、白国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2012年12月5日，二被告从我社借款7万元，约定借期三年。借款到期后，被告未能如期清偿，故具状起诉，请求依法判令被告清偿本金62220元及利息、罚息。
被告白军爱、白国强辩称，我们当时从原告处贷款款是6万元，另有1万元是从村里代办员处贷的，利息是高利；另外，2015年我们在原告处有股金2000元，分红120元，应抵顶借款本金。
经审理查明：2012年12月5日，原告信用社与被告白军爱签订最高贷款余额为7万元的借款合同，约定月利率9.66%，用于被告建蔬菜大棚；如逾期则在原利率的基础上加收罚息50%；借期至2015年12月4日。同日信用联社提供借款63700元。2015年5月25日，白军爱丈夫即被告白国强在信用联社股款2000元及分红120元，抵顶部分借款。借款到期后，白军爱未能如约还款，双方成讼。
上述事实有双方签订的借款合同、借据、股金红利分配单为证，足以认定。
本院认为，被告白军爱从原告信用联社借款63700元，有双方签订的借款合同、借据予以证实，双方债权债务关系明确。现借款已逾期，原告要求偿还剩余本金，本院予以支持；被告白国强在借款合同中虽未签字，但庭审中对该款予以认可，其与白军爱系夫妻关系，故该借款理应按夫妻共同债务处理；白国强在信用联社的股金及红利款2120元，用以抵顶借款，因双方没有特别约定，应认定抵扣借款本金，即该借款剩余本金应为61580元；关于双方约定的利息、罚息均不违反法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告白军爱、白国强于判决生效十五日内日归还原告曲沃县农村信用合作联社借款61580元及利息（利息、罚息按双方约定，从2012年12月5日计至实际清偿之日止）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告白军爱、白国强负担628元，原告曲沃县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马肖博
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛亚男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02694号
原告范海天。
委托代理人沈华英。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告范海天与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告范海天的委托代理人沈华英到庭参加诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范海天诉称：2007年范海天与鑫洲公司签订了7年的返租合同。合同履行中，鑫洲公司违反与范海天签订的物业合同第十三条规定，把范海天的房屋与其他业主的房屋，前后上下和消防通道都连在了一起加层，租赁期限届满后，鑫洲公司仍然使用租赁房屋但未支付租金。为此诉至贵院，现请求法院判令：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》，鑫洲公司返还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-099号房屋；二、鑫洲公司立即支付自2014年11月1日起至返还房屋之日止按181.9元/天计算的租金；三、鑫洲公司承担每日万分之二的违约金。
被告鑫洲公司未作答辩。
经审理查明：2007年9月28日，范海天与鑫洲公司签订房屋租赁合同一份，合同约定了以下部分内容：一、范海天将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场A区A1-099号商铺（建筑面积47.35平方米）租赁给鑫洲公司，期限7年，自2007年11月1日至2014年10月30日；二、租金逐年递增，其中第七年为租金每年65480元；三、鑫洲公司应于每月25日前支付范海天下一个月的租金；四、如鑫洲公司逾期三个月未支付租金，本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同签订后，范海天按约交付了房屋，鑫洲公司也支付了部分租金，但仍有租金未能按期支付。截止2014年10月止，鑫洲物业共计有97128元租金未支付，范海天已经就该部分租金向本院起诉，本院已作出（2015）澄滨民初字第00923号民事判决书。原房屋租赁合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，鑫洲公司继续使用租赁房屋，范海天也未提出异议。
另查明：江阴市延陵路528号希望广场A1-099房屋所有权人为范海天。
审理中，范海天撤回要求解除与鑫洲公司的房屋租赁合同，并交还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-099的商铺的诉讼请求，并明确本案中诉讼请求为：要求鑫洲公司支付至2016年4月30日止的租金98220元及违约金（按5457元分别从2014年10月26日起、11月26日起、12月26日起、2015年1月26日起、2月26日起、3月26日起、4月26日起、5月26日起、6月26日起、7月26日起、8月26日起、9月26日起、10月26日起、11月26日起、12月26日起、2016年1月26日起、2月26日起、3月26日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。
以上事实，有房产证、（2015）澄滨民初字第00923号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果，本院按原告范海天提供的证据认定案件事实；二、鑫洲公司与范海天签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，鑫州物业继续使用租赁房屋，范海天也没有提出异议，故双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故鑫洲公司仍应按合同约定支付租金。鑫洲公司累计结欠范海天至2016年4月30日租金98220元，已经构成违约，应当承担付款之责并按约承担违约金。范海天的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三、范海天自愿撤回要求解除与鑫洲公司的房屋租赁合同，并交还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-099的商铺的诉讼请求，系自主处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鑫洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付范海天租金98220元及违约金（按5457元分别从2014年10月26日起、11月26日起、12月26日起、2015年1月26日起、2月26日起、3月26日起、4月26日起、5月26日起、6月26日起、7月26日起、8月26日起、9月26日起、10月26日起、11月26日起、12月26日起、2016年1月26日起、2月26日起、3月26日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，公告费410元，合计2665元，由鑫洲物业负担（范海天已预交部分1042元由本院退回，鑫洲公司于本判决发生效力之日起10日内向本院缴纳2255元，向范海天支付410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳中民一终字第737号
上诉人（原审原告）王称重，农民。
上诉人（原审原告）王特平，农民。
上诉人（原审原告）王文豪，农民。
三上诉人委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王石重，农民。
被上诉人（原审被告）王志坚，农民。
上诉人王称重、王特平、王文豪因相邻关系纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院(2014)平民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王称重与王特平、王文豪系父子关系，王石重与王志坚系父子关系，王石重、王铁重、王称重系嫡亲兄弟。王称重、王石重、王铁重与何佰丰曾一同住在同一栋老屋中。2010年王称重、王特平、王文豪在自己所有的房屋基础上拆老屋建新屋，兑换、购买了王石重、王铁重的部分房屋，2011年新房基本建成，房屋坐西北朝东南。王称重、王特平、王文豪在房屋东边外墙后侧设立了一个出口，并在出口旁的地表下修建了一个化粪池。在建房过程中，王称重与王石重因宅基地使用权属不明多次产生纠纷。2012年4月3日，经梅仙镇玳璋村村委会主持调解，双方达成了一份调解协议，对宅基地使用权兑换与归属及损失赔偿进行了约定。2013年王石重在购买了何佰丰的老房后，在王称重新房的东边也开始构建房屋。2013年九月，王石重在王称重房屋东边外墙后侧出口处砌了一堵高1.3米的两面围墙，并将王称重的化粪池填平，同时王石重在王称重房屋东边屋前朝里0.7米处竖向建了一堵长8.4米、高1.05米的围墙。双方再次产生纠纷，因协商解决未果，2014年5月13日，王称重、王特平、王文豪向法院提起诉讼，请求判令王石重、王志坚停止侵害并依法拆除王石重、王志坚在王称重、王特平、王文豪屋边构建的围墙，且恢复双方两屋之间的公共通道，并由王石重、王志坚承担本案的诉讼费。
原审法院认为，本案双方当事人毗邻而居，王石重、王志坚在王称重、王特平、王文豪屋前及屋侧构建围墙，双方因此产生纠纷，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
本案存在两个焦点问题：一、王石重在王称重房屋东边外墙后侧构建的围墙是否应当拆除，是否应恢复两屋之间的公共通道；二、王石重在王称重房屋东边屋前构建的围墙是否应当拆除。
关于焦点一，对王石重、王志坚在王称重、王特平、王文豪房屋东边外墙后侧构建的围墙，王称重、王特平、王文豪认为王石重、王志坚在公共通道及公共出入地构建围墙是非法的，影响了王称重、王特平、王文豪的正常通行，依法应予拆除。王石重、王志坚认为其构建的围墙是在自己的地基上构建，并未侵害原告的权益，应当驳回王称重、王特平、王文豪的诉讼请求。原审法院认为，王称重2011年建新房时在房屋东边外墙后侧设立了一个出口，该出口并非王称重家的唯一出口，王石重2013年在王称重房屋东边也构建了一栋新房，两屋之间形成了一条通道，但该通道并非历史形成通道，也非当事双方两屋之间必须且唯一能通行的通道，王石重在王称重房屋东边外墙后侧构建的围墙对王称重、王特平、王文豪的生活并未造成较大的影响，对其要求拆除该处构建的围墙并恢复两屋之间的公共通道的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于焦点二，对王石重在王称重房屋东边屋前构建的围墙，王称重、王特平、王文豪请求予以拆除，王石重、王志坚认为该围墙是在自己的地基上建设，并未侵犯王称重、王特平、王文豪的权益，不应当拆除。原审法院认为，王称重房屋建于2011年，王石重于2013年九月在王称重房屋东边屋前构建围墙，明显影响了已经形成的王称重、王特平、王文豪房屋的整体结构性，且该堵围墙的修建并不便于当事双方各自的生活。拆除该部分围墙，更有利于双方当事人生产、生活、团结互助、和睦相处。对王称重、王特平、王文豪的这一诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、王石重、王志坚于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在王称重、王特平、王文豪房屋东边屋前构建的围墙二、驳回王称重、王特平、王文豪的其他诉讼请求。本案受理费500元，由王称重、王特平、王文豪负担250元，王石重、王志坚负担250元。
上诉人王称重、王特平、王文豪不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人所建化粪池被砌墙封堵无法通行，该相邻通道的形成具有客观性和必要性，被上诉人所建房屋系违法建筑。2、原审判决适用法律错误。没有适用有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。
被上诉人王石重答辩称，被上诉人是在自己的宅基地上建围墙，并无过错。
二审期间，上诉人向本院提交了照片一组，证明现双方房屋状况。被上诉人对该组证据有异议。
根据当事人上述举证、质证意见，本院对上诉人与被上诉人提交的证据的认证意见为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。故上诉人与被上诉人所提交的证据属于一审庭审结束后新发现的证据，故本院对改组证据予以采信。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案二审的焦点为被上诉人在上诉人所建房屋东边外墙后侧所构建的围墙是否应当拆除的问题，因被上诉人所建围墙并未将上诉人东边房屋侧门的出口完全封堵，上诉人出侧门后仍有出口通行出入，且该通道并非历史形成的必经通道，在最近几年双方建房过程中才形成，也非上诉人出入的必经之路，被上诉人所建围墙对上诉人的日常通行、生活并无太大影响。另上诉人所建化粪池现被填平并未再用，至于该化粪池所占地基归谁所有双方均未提交充分证据予以证明，故本院对上诉人要求拆除该围墙的请求不予支持。至于被上诉人所建房屋系违法建筑应予拆除问题，不属于本案审理范围。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王称重、王特平、王文豪负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
代理审判员 程 鹏
代理审判员 付 妮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曾庆枭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1719号
罪犯程光明，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年7月23日作出(2012)梅蕉法刑初字第54号刑事判决，以被告人程光明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万二千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程光明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯程光明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程光明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程光明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第01131-1号
申请执行人高林生。
被执行人苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人沈金良，总经理。
被执行人沈金良。
高林生与苏州市华顺鞋业有限公司、沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2013)相民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告苏州市华顺鞋业有限公司、被告沈金良确认结欠原告高林生借款本金50万元及利息5万元，共计人民币55万元，于2014年4月30日前由被告苏州市华顺鞋业有限公司、被告沈金良共同归还。二、本案案件受理费减半收人民币4575元，由被告苏州市华顺鞋业有限公司、被告沈金良负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退回，由两被告于2014年4月30日前直接支付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆进行调查，查明：1.被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下在苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号有房产（建筑面积为3026.67平方米），该房产设定抵押，抵押权人为中国工商银行苏州工业园区支行，由苏州工业园区人民法院查封，本案轮候查封。2、被执行人苏州市华顺鞋业有限公司在苏州市相城区阳澄湖镇岸山村有工业用地（使用面积为13489.5平方米），该土地使用权由苏州工业园区人民法院查封，本案轮候查封。此外未查到其他可供执行的财产。上述房产和土地因系轮候查封，无法处置。本案尚有借款等562521元及迟延期间的债务利息未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现的被执行人财产系轮候查封，需待其他案件处置后尚能参与分配，周期较长。同时在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)相民初字第2928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴 金
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执41号
申请执行人梁朝阳，男，生于1963年2月24日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市。
申请执行人郑贵兰，女，生于1963年5月7日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市。
被执行人毕明鞠，男，生于1968年8月21日，汉族，陕西省石泉县人，小学文化，农民，四川省达州市。
申请执行人梁朝阳、郑贵兰依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第840号民事调解书，申请执行被执行人毕明鞠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院申请执行。要求被执行人毕明鞠给付交通事故赔偿款20000.00元，本院依法受理。
经执行查明：被执行人毕明鞠在本县境内无房产、无车辆、无银行存款；本院于2016年4月13日，委托被执行人住所地四川省达州市通川区法院，对被执行人在当地的土地使用权、房产、车辆、工商登记、银行存款等进行调查。2016年5月16日达州市通川区人民法院以（2016）川1702执447号函告本院：“经查被执行人毕明鞠在其辖区内暂没有可供执行的财产”。前述执行情况已告知申请执行人梁朝阳，申请执行人目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且无法查找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十八日
书记员 何剑青
浙江省宁波市鄞州区���民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9393号之一
原告：吕谦，男，1993年10月24日出生汉族，户籍所在地临海市。
被告：李芬，女，1989年9月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告吕谦与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年11月30日，原告吕谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费747元，减半收取373.50元，由原��吕谦负担。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 琼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蒙执字第406-2号
申请执行人李绍婉，女，1968年8月出生，住蒙城县。
被执行人刘洪永，男，1970年12月出生，住蒙城县。
本院在执行李绍婉诉刘洪永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1857号民事判决进行了执行。本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1857号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
审判员 闫 海
审判员 周梅梅
二〇一二年十月十一日
书记员 耿曹力
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第59号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李建文，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001006号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]001006号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李建文系城镇户口，其与吕明于2013年11月18日在北京市解放军304医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年8月30日向被执行人李建文送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了肥费催字[2014]275号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]001006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2890号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予双方离婚；2.女儿刘某丙由原告抚养，被告给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年冬季经人介绍相识，1996年10月办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名刘某乙，××××年××月××日生一女取名刘某丙。双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合没有建立很好的夫妻感情。被告不务正业，嗜好赌博，原告进行劝阻反而遭到被告的殴打。原告曾于2015年9月向贵院提出离婚诉讼，判决不准离婚。此后被告没有丝毫改变，故特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲未答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：：1.身份证、户口薄，证明原告主体适格及家庭成员情况；2.结婚证，证明原、被告依法登记结婚；3.判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。
本院对上述证据仔细审核，认证如下：原告的的陈述与出示的证据相印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明���原、被告于1995年冬经人介绍相识，1996年10月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子刘某乙，现已成年；××××年××月××日生长女刘某丙。原、被告婚后相处一般，近年来，双方因家庭琐事时常发生争吵，原告曾于2015年9月向本院提出离婚诉讼，本院作出的（2015）定民一初字第02838号民事判决书，判决不准离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于定远县炉桥镇马元村S311省道旁边的一间门面房（二层，未办理产权证），审理中原告要求将该房产判决给儿子刘某乙，后与原告谈话，其表示该房屋可由被告居住使用。双方无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚被本院判决不准离婚，此后双方关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养一节，因刘某丙系女孩，且现随原告一起生活，从有利于小孩成长角度出发，女儿刘某丙由原告抚养为宜，被告每月支付400元抚养费。关于分割夫妻共同财产一节，因位于定远县炉桥镇马元村S311省道旁边的一间门面房尚未取得产权证，依据法律的规定本院不宜对该房产权属问题进行处理，审理中原告要求将该房产判决给儿子刘某乙，因被告对此未明确表示且不符合法律规定，本院不予采纳；经与原告谈话，其表示该房屋可由被告居住使用，故该房屋可由被告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告王某和被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某丙由原告王某抚养，自2016年9月1日起，被告刘某甲每月支付抚养费400元至刘某丙成年时止。孩子成年后，随父随母由其自主；
三、位于定远县炉桥镇马元村S311省道旁边一间门面房的使用权归被告刘某甲。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副���,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利���另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1814号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第638号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执823号
申请执行人:唐山市同丰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：任爱民。
被执行人：辇晓峰，男。
本院在执行唐山市同丰建筑机械设备租赁有限公司申请执行辇晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省乐亭县人民法院作出的（2014）乐港民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1969号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
委托代理人魏寿华，四川省长松律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒雨
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1964号
原告：马天阳，男，1975年7月生，回族。
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
被告：马子亮，男，1981年2月生，回族。
原告马天阳与被告马子亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的所欠债款20000元及按银行利率计算的利息1920元；2、被告承担原告讨债的车旅费、工时费及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是相处的朋友，2015年7月被告以到瑞丽做“脉动”饮料批发生意为由向原告借款20000元。当时说只借几天，原告信任被告没有写下欠条。到11月原告催要，被告再三拖延，又说到春节过后一定归还。之后就再也联系不上，原告于2016年7月18日专程到腾冲找被告讨债无果，原告有被告借款不还的证据，被告承诺8月中旬还债，但时隔一日，7月20日找到被告，双方因冲突进入腾越派出所，被告绝口否认债务，一口狡辩已早还清，还说欠条在还清欠款时已撕毁。
被告马子亮辩称，2015年被告跟原告借过20000元，写过给原告一个借条，借了几天后原告就让还款，过了七八天被告就把这两万元送还原告了，还款后就撕了借条。2016年7月18日原告找到被告，让还款，被告就说已经还款了，后原告还把被告的车轮弄破了。7月20号，原告就带着几个人到被告屋内砸东西，还把被告的孩子吓坏了，原告还应当赔偿被告损失的。
原告马天阳针对其诉讼请求提供了如下证据：1、催款录音；2、腾越派出所对被告的询问笔录和调解协议；3、证人马显玉、马加品出庭作证。被告马子亮未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1庭审中先认可后否认，对证据2的真实性认可，对证据3不认可，对原告的证明观点不予认可。被告认可借款事实，主张已归还但未提交证据。本院认为，主张法律关系消灭的，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中被告主张借款已归还，其应当对还款的基本事实承担举证证明责任，现被告无证据证明，因而，可以认定被告向原告借款20000元至今未还，与原告提供的证据1印证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年7－9月间，被告向原告借款人民币20000元，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款20000元及按银行利率计算的利息1920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担讨债的车旅费、工时费的诉讼请求，其未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告主张已归还借款无证据证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款之规定，判决如下：
由被告马子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马天阳借款本金20000元、利息1920元合计人民币21920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告马子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 番广林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第163号
原告黄天辉，男。
被告何光银，男，汉族。
原告黄天辉与被告何光银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄天辉到庭参加诉讼，被告何光银经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天辉称，2012年5月23日，被告何光银向我借款20000元，约定同年12月30日前归还。期满后被告没有偿还借款，请求判决被告立即偿还20000元及利息10000元，共计30000元。
被告何光银未到庭应诉，庭审结束后提交书面答辩称，原告是放高利贷的人。案外人通过我介绍，向原告借款123000元。因借款人未能偿还，由我向原告偿还了本息103200元，原告向我出具了收到123200元收条，尚欠的20000元就由我向原告出具《借条》。因此，钱不是我借的。
经审理查明，原告黄天辉与被告何光银是朋友关系，2012年5月23日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到黄天辉手内现金20000元整，于2012年12月30日前还”。因被告至今没有偿还，故原告起诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在约定的还款期内偿还。即使如被告庭审后提交的答辩所称，被告也是债务转移的承受人，即应当由原债务人承担的债务由被告承受。因此，被告以自己不是实际借款人为由拒绝履行偿还义务，违反了双方的约定，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何光银在本判决生效后十日内偿还原告黄天辉借款人民币20000元，并支付该款从2013年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费280元，由被告何光银承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一五年二月十日
书记员 杨潺
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0726民初703号
原告王铭学，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。
被告赵守礼，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省延津县。
本院在审理原告王铭学诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案中，原告王铭学于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铭学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王铭学负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民监3号
原审原告:陈隆德,男,1963年6月8日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
原审被告:王洪贵,男,1975年4月22日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
原审原告陈隆德与原审被告王洪贵健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）潼法民初字第01518号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 吴 杰
审判员 周洪明
审判员 李 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 彭科媛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第222号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某甲，男，小学文化，农民。
指定辩护人马青，云南聚朋律师事务所律师。
被告人张某乙，男，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，被告人张某甲、张某乙于2015年2月14日被大理市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、马梦霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人马青、被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月5日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙在大理市大理镇大理古城南城门以西20米处因琐事与被害人和某甲、和某乙发生互殴，将和某甲和和某乙各打致轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关还认为，二被告人具有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚；二被害人有过错，对二被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人张某甲及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。被告人张某乙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，亦请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年5月5日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙及朋友杨某某、杨某在大理市大理镇大理古城南城门附近因琐事与被害人和某甲、和某乙发生争执，张某甲和张某乙各持半截啤酒瓶与持刀或钢管的和某甲及和某乙互殴，致和某甲前颈部受伤，致和某乙左臂、左手及右前臂受伤。经鉴定，和某甲前颈部遗留瘢痕8.0cm，伤情为轻伤二级，和某乙左臂、左手及右前臂遗留线性瘢痕20cm，伤情为轻伤二级。
2015年2月13日，被告人张某甲、张某乙在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述上述故意伤害二被害人的事实。
上述事实，二被告人、指定辩护人均无异议，且有被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙及二人的朋友杨某某、杨某共同赔偿了被害人和某甲、和某乙的经济损失共计人民币48000元，该款已支付结清。和某甲、和某乙对二被告人予以谅解。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿二被害人的经济损失并得到谅解，对二被告人酌情从轻处罚；二被害人有过错，对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑建议适当，但可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 赖改燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨胜叶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2608号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：李吉华，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王艳艳，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李吉华之妻。
被执行人：孙永强，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人：陈晓霞，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人：李代文，男，1987年8月9日出生，汉族，农民��住阳谷县。
被执行人：张香玉，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李文知，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春霞，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李吉华、王艳艳、孙永强、陈晓霞、李代文、张香玉、李文知、王春霞金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3088号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人李吉华、王艳艳于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金260000元及应付利息。二、被执行人孙永强、陈晓霞、李代文、张香玉、李文知、王春霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2600元由被执��人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3088号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额260000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2600元及申请执行费3800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2608号
本院在执行过程中查明，被执行人李吉华、王艳艳、孙永强、陈晓霞、李代文、张香玉、李文知、王春霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李吉华、王艳艳、孙永强、陈晓霞、李代文、张香玉、李文知、王春霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4030号
申请执行人：刘长洪，男，汉族，1967年3月4日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆旺宇运输有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
本院在执行申请执行人刘长洪与被执行人重庆旺宇运输有限公司万州分公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0101民初301号民事调解书，申请执行人刘长洪于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为50479.77元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4541号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人黄小京，行长。
被执行人谭定武，男，1954年5月9日生，汉族，住重庆市万州区。
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与谭定武借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06580号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为1160元及利息。
本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第06580号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权1160元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执92号
申请执行人蒋开良，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李春荣，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人蒋开良与被执行人李春荣借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第08936号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋开良于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的12万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第04452号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人蒋开良的债权12万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初174号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李伯财，男，1987年6月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人李伯财犯非法制造枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人李伯财到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日下午，被告人李伯财将之前用妻子罗某宝账户购买到的射钉枪、枪管、瞄准器等配件带到小院镇刘某的铁艺店内，与刘某一起用焊机等工具对射钉枪进行改装，焊接了枪管，安装了瞄准器，使改装后的射钉枪瞄准更精确、射程更远。该枪支被李伯财藏于小院镇白家咀村八组3号老家卧室内，2017年12月20日被民警依法查获，并予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定，李伯财改装的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人李伯财到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李伯财在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伯财违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李伯财到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李伯财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李伯财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 王海河
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一款第（二）项个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、允许、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初3595号
原告：程文磊。
被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道**号。
法定代表人：郭建鹰，该公司董事长。
原告程文磊诉被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文磊到庭参加了诉讼。被告金刚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文磊诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的养老保险费57230.63元；2、要求被告支付原告住房公积金19492.38元；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原告1997年到被告金刚公司工作，2013年12月原告办理了退休手续。在办理退休手续期间因被告有部分养老保险单位没有缴纳，不能正常退休，被告同意先由原告代被告垫付，一年后返还。原告于2014年4月支付了该笔费用，但至今被告拒不返还原告垫付款项。另外原告退休时应给付的住房公积金19492.38元，被告也拒不支付。现诉至法院，望判如所请。
被告金刚公司未答辩。
经审理查明，程文磊系石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工。原告于2015年11月4日代被告垫付单位应缴养老保险款57230.63元。原告于2015年6月1日应收住房公积金19492.38元，被告拒不支付。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告非法扣留原告的养老保险款57230.63元、住房公积金19492.38元未付，应当及时返还原告，故对原告诉请被告返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告金刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司在本判决生效后三日内返还原告养老保险款57230.63元、住房公积金19492.38元。
如果被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月二日
书记员 王改霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初5677号
原告：刘志远,男，1943年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张力，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告：贾敬伟,男，1978年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘志远诉被告贾敬伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧宁担任审判长，审判员马利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年12月16日开庭进行了审理。原告委托代理人张力到庭参加诉讼，被告贾敬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月27日与被告签订了《机械租赁合同》，合同约定原告向被告出租龙工50铲车一台，租赁期限自2013年7月至2014年8月30日止，期限为一年。租金每月为10,000元。合同签订后，被告交付了17,000元的先期租金，原告依约将铲车交付给被告使用。后合同到期后，被告没有向原告支付租金，也没有返还铲车。原告向被告多次催要租金和铲车并要求赔偿损失，但被告拒绝返还租赁物和支付所欠的租金，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告依法返还租赁的铲车，并支付所欠的租金共计：233,000元，并赔偿合同违约金50,000元；2、诉讼费，鉴定等费用由被告承担。
被告贾敬伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，刘皞将其所有的龙工50铲车授权给本案原告出租使用，获取收益。2013年7月27日,原告与被告签订《机械租赁合同》一份，租赁设备名称为龙宫50铲车一台，发动机号WD615G22050706115980，车架号S070604787，租赁期限为2013年7月27日至2014年8月30日止，合同期满如需继续租用，应在本合同期满前十五日内，重新签订合同或办理续租手续，否则出租方有权将设备另行安排。租赁价格为按月每月10,000元收取租赁费，以后使用时间，按三十个日历天数计算一个月租费，2013年7月27日为本次设备租赁的计算开始时间，如果设备到达工地后承租方仍不开工，租赁时间照常计算。设备发运之前，承租方须先预付给出租方6,000元的租费。每月租金下打租，每月租金10,000元，其中7,000元为还欠款（小挖掘机机械费），另外3,000元付给出租方。当租赁机械毁损灭失至无法修理的程度时，承租方应按合同附件一之规定的损失赔偿金额，赔偿出租方。承租方负责铲车司机开支和机械用油。任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。
另查明，被告于2013年7月27日给付原告租赁费6,000元，于2013年10月1日给付原告租赁费2,000元，于2014年4月给付原告租赁费3,000元，于2014年6月给付原告租赁费6,000元。租赁合同到期后被告未按约定将龙工50铲车交还原告。原告为索要剩余租赁费，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、委托书两份、铲车发票复印件及车主身份证复印件、执行裁定书（2012）抚县执字第00005-1号、评估委托鉴定书、机械租赁合同、录音资料、证人证言在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将铲车租赁给被告使用，被告未按合同的约定，履行按期给付原告租金的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。机械租赁合同到期后被告应将租赁物返还原告，故原告要求被告返还租赁铲车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租赁费，机械租赁合同约定，租赁价格为按月每月10,000元收取租赁费，以后使用时间，按三十个日历天数计算一个月租费。租赁期限为2013年7月27日至2014年8月30日止。每月租金下打租，每月租金10,000元，其中7,000元为还欠款（小挖掘机机械费），另外3,000元付给出租方。合同到期后被告未按约定将租赁物返还给原告，被告仍继续给付原告租赁费，被告已给付原告租赁费17,000元，故被告应给付原告截止2016年5月的租赁费为229,000元（3,000元/月×12个月+10,000元/月×21个月-17,000元）。关于原告主张的违约金，机械租赁合同约定，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。本案总租金为246,000元，即被告应给付原告违约金49,200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾敬伟于本判决生效之日起十日内返还承租原告刘志远的龙宫50铲车一台，发动机号WD615G22050706115980，车架号S070604787；
二、被告贾敬伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘志远租赁费229,000元；
三、被告贾敬伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘志远违约金49,200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,690元，公告费800元，均被告由被告贾敬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5200号
原告张某某，女，1940年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄1，男，1969年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄2，女，1971年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄3，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张某某诉被告黄1、黄2、黄3法定继承纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请,经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更475号
罪犯周宗风，男，汉族，1975年1月4日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年7月17日作出（2009）五刑初字第84号刑事判决，以被告人周宗风犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯周宗风在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗风减去七个月。
（减刑后刑期自2008年4月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第641--1号
申请执行人刘x。
法定代理人林已容。
被执行人林跃群。
被执行人崔才升。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第975号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明二被执行人在威远县xx镇xx路1号附7号96.42㎡商住房现登记在林跃群名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林跃群座落于威远县xx镇xx路1号附7号96.42㎡（产权号00381**）商住房一套。
二、被执行人林跃群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年八月十三日
书记员 周沁（代）
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执37号
申请执行人：陈树枝，女，1941年6月7日出生，汉族，居民。被执行人：龚云木，男，1936年4月4日出生，汉族，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）峨边民初字第7号民事调解书，于2016年4月11日强制扣划被执行人龚云木的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）峨边民初字第7号民事调解书确定由被告龚云木付原告陈树枝扶养费1800元（2015年7月至12月、每月300.00元）已强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1223号
申请执行人:汪某。
被执行人：某某置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初427号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某置业有限公司银行存款13070.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初119号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人戴某某,男，1984年10月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察院冯伟支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2016年4月10日13时许，被告人戴某某趁重庆市巫山县骡坪镇茶园村2组的杨某某家中无人之机，从其房屋后墙攀爬进入室内，在二楼卧室床下的木箱中盗走现金3000元。
2016年5月10日9时许，被告人戴某某在巫山县骡坪镇路口村6组被巫山县公安局民警抓获。2016年5月24日，被告人戴某某退赔了被害人杨某某现金3000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人戴某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人易某某、冯某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，且已全部退赔受害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 干 燕
福建省福清市人民法院
民 事 调 解 书
(2016）闽0181民初6830号
原告：叶传列，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
被告：王建辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：吴启凤。
委托诉讼代理人：周小清，公司员工。
原告叶传列与被告王建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序。
叶传列向本院提出诉讼请求：1.判令王建辉、人保福清支公司支付叶传列各项金额共计人民币126,407.55元；2.判令人保福清支公司在交强险责任限额内对叶传列承担赔偿责任；3.保留叶传列主张后续治疗费用的权利。事实与理由:2016年04月14日9时52分许，王建辉驾驶小型普通客车（车号：闽A987**）行驶至福昆线53公里600米处（福清宏路街道咸丰家具厂门口）时，与案外人杨和平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使坐在案外人车后的叶传列受伤。后叶传列被送往福建省福清市医院救治，住院10天。2016年5月17日，福清市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王建辉负全部责任，叶传列无责。2016年10月19日，福建正方圆司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：叶传列构成九级伤残，误工期评定至评残前一日，护理期60日，营养期60日。王建辉系肇事车辆（车号：闽A987**）的所有人，人保福清支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业第三者责任险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，叶传列与王建辉、人保福清支公司自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司自愿在交强险及商业三者险范围内赔偿叶传列医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计93,522元，该93,522元自中国人民财产保险股份有限公司福清支公司收到调解书后20日内汇至叶传列帐户（户名：叶传列，开户行：中国工商银行福州福清渔溪支行，账号：6212261402000653151）。
二、王建辉自愿赔偿给叶传列非医保费用、鉴定费等各项损失共计3000元，因王建辉先行垫付叶传列2000元，故王建辉再支付给叶传列1000元，该1000元自王建辉收到调解书后20日内汇至叶传列帐户（户名：叶传列，开户行：中国工商银行福州福清渔溪支行，账号：6212261402000653151）。
三、叶传列同意上述调解方案，自愿放弃本案其他诉讼请求并愿意承担本案诉讼费。上述赔偿款履行完毕后，叶传列与王建辉、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司之间的本起交通事故赔偿即告终结。
四、案件受理费1132元，减半收取566元，由叶传列负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 黄世春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶秀珠
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审57号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人陶顶洪，男，1956年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人陶维标，男，1971年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人陶维林，男，1969年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人陶顶洪、陶维标、陶维林作出淮国土资淮罚字〔2017〕54号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：三被申请人于2017年1月未经合法批准占用淮安区三堡乡大陶村0.7亩（合467平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你三户退还非法占用的土地；2、限你三户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因三被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕54号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初725号
原告齐传杰。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告齐传敬。
被告张秀花。
委托代理人邵林杰，律师。
原告齐传杰与被告齐传敬、张秀花宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告齐传敬、张秀花的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐传杰撤回对被告齐传敬、张秀花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 台艳林
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初908号之一
原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会
法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。
被告：苏家峰，男，1964年出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告苏家峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费32.00元，合计57.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜宏岩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖108号
原审原告：徐金安，男，1963年9月23日生，汉族，住盐城市建湖县。
原审被告：徐广明，男，1965年3月1日生，汉族，住盐城市建湖县。
原审被告：建湖县冈东镇中自来水有限公司，住所地在盐城市建湖县冈东镇智谋路。
法定代表人：杨祥，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市区迎宾南路80号三楼。
负责人：孙乃涛，该公司总经理。
原审原告徐金安与原审被告徐广明、建湖县冈东镇中自来水有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2010年6月13日作出（2010）亭民初字第1779号民事调解书，2017年5月22日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。
盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑成萍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3493号
原告:冷开红，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
被告:成都福润乡村旅游开发有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村6组。
法定代表人:许倩，总经理。
委托代理人：胡小刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。
被告：许倩，女，1965年12月18日出生，住���川省成都市青羊区，。
委托代理人：胡小刚，男，1979年8月4日出生，汉四川省崇州市和73。
原告冷开红诉被告成都福润乡村旅游开发有限公司（简称：福润公司）、许倩租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷开红及其委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告福润公司、许倩共同委托诉讼代理人胡小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷开红向本院提出诉讼请求：请求判令被告福润公司和被告许倩共同支付原告机具租赁费159352元及利息（按人民银行同期贷款利率计算的资金利息）。事实与理由：被告许倩系被告福润公司法定代表人及实际控制人（股东），自2013年起被告许倩、福润公司为开发怡园项目而向原告冷开红租用机具，原告冷开红按约提供机具给两被告使用，但是被告许倩和被告福润公司至今累计拖欠原告机具租赁费159352元，经原告多次催收无果。
被告福润公司、许倩辩称，只要原告与福润公司签订有合同则予以认可，王涛和冯旭成系被告福润公司的临时聘用人员，均已于2014年11月15日被辞退并予以公告，对王涛和冯旭成与原告冷开红之间签署的对账文件不予认可，仅认可员工徐涛与原告冷开红之间签署的对账文件。
经审理查明，被告许倩系被告福润公司股东暨执行董事兼总经理，原告冷开红自2013年3月起向被告福润公司开发的位于崇州市的怡园养老项目提供挖机、装机和三轮车等机具租赁服务，被告福润公司员工冯旭成、王涛、徐涛自2013年3月起至2014年12月分别就原告冷开红租赁的机具签署一系列《机械工作时间结算单》，冯旭成于2015年2月2日签署《2013年天府怡园机械费清单（一）》（总计71745元，已付40000元）和《2014年天府怡园机械费用清单》（总计153007元，已付35000元），王涛于2015年2月签署《何建其三轮车转运费》（总计5400元），徐涛于2015年11月12日签署《机械工作时间结算单》（总计36小时30分），原告冷开红自认收到被告许倩于2017年11月3日通过微信转账5000元，被告尚欠原告机具租赁费156592元，经原告多次催收无果，诉讼由此产生。另查明被告福润公司于2014年11月15日制作两份公告声明曾经的临时工冯旭成和王涛早已离开，两人无权签署任何文件，凡未加盖福润公司公章的文件均为无效文件。
上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告的结算费用清单原件三张，机械工作时间结���单原件若干，中国农业银行个人账户转账单三张，施工现场照片，微信聊天记录，被告自制公告原件两份汪某汪何某何杨某杨叶某叶志军的证人证言，原告和被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告冷开红自2013年3月至2014年12月起为被告福润公司开发的位于崇州市的怡园养老项目提供挖机、装机和三轮车等机具租赁服务，虽然双方未签订书面合同，但原告和被告福润公司存在事实上的租赁关系，双方租赁合同关系合法有效应当受到法律保护。被告许倩系被告福润公司股东暨执行董事兼总经理，其向原告冷开红支付款项的行为应属于职务行为，且原告冷开红无证据证实与被告许倩也建立了机具租赁合同关系，本院对原告冷开红请求被告许倩承担偿还机具租赁费的诉讼请求不予支持。原告要求被告福润公司支付拖欠机具租赁费159352元，提供证据中被告福润公司工作人员冯旭成、王涛、徐涛分别签字确认的单据合计155262元，该证据与被告许倩的微信付款，以汪某汪何某何杨某杨叶某叶志军的证言相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告该主张予以支持。被告福润公司制作的2014年11月15日两份公告系福润公司单方行为，且在福润公司公告后的一个月以上的时间里冯旭成和王涛仍在福润公司开发的怡园养老项目工地上对原告冷开红提供机具的工作量进行签字确认，福润公司的公告不能否定其员工冯旭成和王涛确认原告冷开红机具租赁费金额的职务行为，对被告福润公司该辩解理由本院不予采信。原告冷开红要求被告福润公司自2017年11月8日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和���一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都福润乡村旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告冷开红机具租赁费155262元及利息（利息计算方式：以155262元为基数自2017年11月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告冷开红的其他诉讼请求。
如果被告成都福润乡村旅游开发有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告成都福润乡村旅游开发有限公司负担1700元，由原告冷开红负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年十二月五日
书记员 季爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1387号
申请执行人:中国电信股份有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市南谯北路1108号
被执行人：滁州市源春科技有限公司，安徽省滁州市滁东淮河路601号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1829号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市源春科技有限公司的银行存款15529.25元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2497号
原告崔福来，男，汉族，1949年9月30日出生。
被告驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告崔福来与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，崔福来于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔福来在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔福来撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告崔福来承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢487号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执588号
申请执行人张立，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人张立与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金117940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3820号
罪犯陈胜俭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月16日作出(2012)金永刑初字第1002号刑事判决，以被告人陈胜俭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈胜俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜俭准予减刑四个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1404号
原告朱明生，男，1973年10月9日生，汉族。
被告上海嘉皇电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周生旭。
本院在审理原告朱明生与被告上海嘉皇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，且于2015年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱明生自动撤诉处理。
审判员 王国侠
二〇一五年六月十五日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3213号之一
原告：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住所地：新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
被告：浙江佳丰纺织印染有限公司（统一社会信用代码91330503727615655A），住所地：湖州市练市镇万潭湾。
法定代表人：钟洪兴。
原告浙江日利实业有限公司与被告浙江佳丰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江日利实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江日利实业有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计诉讼费3470元，由浙江日利实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡芳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保120号之一
申请人：姜平贵，男，1980年10月19日出生，汉族，住：南京市栖霞区。
被申请人：孟庆银，男，1977年5月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人姜平贵于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆银鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姜平贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟庆银鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月2日至2019年5月2日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月二日
书记员 亓东美
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更409号
罪犯白磊，男，1969年10月7日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）元刑初字第103号刑事判决，以被告人白磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月28日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月10日二次裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯白磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,并处没收财产人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第100号
原告杨菲菲，女，汉族，桐梓县人。
委托代理人余海蓝，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告付国秀，女，汉族，遵义市人。
原告杨菲菲与被告付国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菲菲及其委托代理人余海蓝、被告付国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因租用池塘养鱼，资金周转困难，于2014年7月12日向原告借款两万元，并出具借条约定2014年8月15日以前归还。到期后，被告以种种理由不予理睬，故起诉，请求判令被告返还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告付国秀对原告主张的借条上的签名没有异议，但认为，钱是其子黄勇在原告离开后就拿走了，应该由黄勇归还。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告及被告之子黄勇在被告经营的鱼塘处，由黄勇书写借条，被告签名后，原告将借款20000元交给黄勇，黄勇交给被告。同时在借条中约定还款期限为2014年8月15日前。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为，被告对借条的签名、借款由其子交给被告的事实无异议，借款事实成立。双方争议的焦点是借款应由谁归还。本案中，被告与黄勇系母子关系，借条由黄勇书写后经被告签名确认，原告将借款交付黄勇，并由黄勇当面转交被告，对于原告而言，该借贷关系发生在原、被告之间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在约定的还款期限归还借款，故对原告的主张，本院予以支持。被告称其子在原告离开后即拿走了该笔借款，主张由其子归还，因被告与其子之间的关系与原、被告之间的借贷关系无关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告付国秀于判决生效后十日内归还原告杨菲菲借款20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一五年三月十三日
书记员 刁孝娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终408号
上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李之芬，女，1953年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
原审第三人成都市新蜀环卫工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇团结社区6组。
法定代表人陈修菊，总经理。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与被上诉人李之芬、原审第三人成都市新蜀环卫工程有限公司（以下简称新蜀公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初4号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，新蜀公司与李之芬于2015年建立用工关系。2015年9月29日，李之芬在从事新蜀公司安排的工作过程中不慎发生交通事故，并入院治疗。2015年11月27日李之芬向市人社局提出工伤认定申请，同日市人社局发出《工伤认定申请补正材料通知书》（[2015]09-032号），要求李之芬补正确认劳动关系证明材料。2016年3月22日，成都市新都区人民法院判决驳回李之芬要求确认其与新蜀公司之间存在劳动关系的诉讼请求。2016年9月18日，四川省成都市中级人民法院判决驳回李之芬的上诉，维持原判。2016年10月26日，市人社局认定李之芬到新蜀公司入职时，已超过法定退休年龄，根据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5291号民事判决书，不符合《工伤保险条例》的相关规定，决定不予受理，出具了《工伤认定申请不予受理决定书》（[2016]09-004号）（以下简称不予受理决定）。庭审中，新蜀公司认可李之芬是其公司的环卫工人，在从事工作的过程中发生的交通事故。新蜀公司没有和李之芬签订用工合同，也没有为李之芬购买社保。
原审法院认为，我国现行法律政策对退休年龄的规定，针对的是党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部以及全民所有制企事业单位、机关群众团体工人，对农民工劳动者的工作年限并没有明确界定。成都市公安局新都区分局出具的《询问笔录》表明，第三人负责新城片区的管理员张小玉陈述李之芬在新蜀公司负责育英路工业大道到学院路之间的卫生，事故发生时李之芬在上班。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（成公新交认字[2015]第00263号）认定：车主李洪东承担事故主要责任，李之芬与新蜀公司共同承担次要责任。工伤保障的本意是保护因工受伤的劳动者的合法权益，《工伤保险条例》第14条关于工伤认定的情形并未对工伤人员的年龄上限予以限制，第16条规定了不得认定为工伤或者视同工伤的情形：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。原告在工作期间发生交通事故显然不属于《工伤保险条例》第16条所列的禁止性规定范畴。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（[2010]行他字第10号）和《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》》（[2012]行他字第13号），均认定用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适应《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上所述，市人社局作出不予受理决定的行政行为，证据不足，适用法律法规错误，依法应当撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销市人社局于2016年10月26日作出的不予受理决定。二、责令市人社局重新作出行政行为。案件受理费50元，由市人社局负担。
宣判后，上诉人市人社局不服，向本院提起上诉称，李之芬已开始领取城乡居民养老保险，待遇享受开始年月为2013年7月，以及李之芬与新蜀公司之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，故请求撤销原判，驳回上诉人全部诉讼请求。
被上诉人李之芬二审中未提交书面答辩意见。
原审第三人新蜀公司发表陈述意见称，一审法院适用法律错误，请求撤销原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有根据不同情况作出工伤认定处理决定的行政职权。
关于被诉不予受理决定适用法律是否正确的问题。市人社局在作出行政行为之前，即已应当明确作出该行为所依据的规范性文件等法律依据。本案中市人社局于2016年10月26日向李之芬作出的不予受理决定所载“不符合《工伤保险条例》的相关规定，现决定不予受理”，属于适用法律不清。
关于被诉不予受理决定事实是否清楚的问题。本案中市人社局认定“李之芬2015年到成都市新蜀环卫工程有限公司入职时，已经超过法定退休年龄”，并载明四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5291号判决之情况。市人社局以此认定李之芬与新蜀公司不具有劳动关系即丧失工伤申请受理条件。其对“不具有劳动关系即丧失工伤申请受理条件”的判断，与《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（[2010]行他字第10号）、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）以及《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条等规定均相悖。同时，对于市人社局二审中提出的“李之芬已于2013年7月领取养老保险待遇”上诉理由，市人社局未提出任何事实及理由予以证明，且上述情况即使属实，亦非其作出涉案行政行为时所依据的事实，故对此上诉理由本院不予认可。
综上，市人社局作出的案涉不予受理决定认定事实不清、适用法律不清，原审法院判决撤销该不予受理决定的结果并无不当。上诉人市人社局的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 刘 平
二〇一七年八月二日
书记员 张 锐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3112号
罪犯靳伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月9日作出(2014)台黄刑初字第286号刑事判决，以被告人靳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯靳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳伟准予减刑三个月（刑期自2014年01月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保38号
申请人：程冬梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住谷城县。
委托代理人:赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉）。
被申请人：陈富山，男，1973年5月8日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人：李亚楠，女，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：周建勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住谷城县。
申请人程冬梅与被申请人陈富山、李亚楠民间借贷纠纷一案，申请人程冬梅于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元采取保全措施。并由案外人周建勇以其名下的鄂Ｆ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人程冬梅的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈富山、李亚楠银行存款15万元。
二、查封登记在案外人周建勇名下的鄂Ｆ×××××号小型普通客车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一七年一月十八日
书记员 云佳