福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初668号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告：吴享真，男，1988年5月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告张元发与被告吴享真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍、被告吴享真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元发向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴享真立即偿还借款本金177000元及利息（利息计算方式：以177000元为基数从2018年1月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算，利息暂计至起诉之日约为8496元）；2.依法判决吴享真支付张元发为主张本案债权而支出的律师费2500元；3.本案案件受理费、保全费等费用由吴享真承担。事实和理由：2018年1月2日，吴享真以生意资金周转需要为由向张元发借款177000元，并约定按月利率3%计息，产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、保全费、公告费、差旅费等由借款人承担。张元发将借款交付给吴享真后，吴享真出具借条及收条一张交张元发收执为凭。
吴享真辩称：其并未收到张元发出借的任何款项，要求张元发提供支付本案借款的相关证据。借条是吴享真本人出具的，出具借条之前吴享真有一辆车，找中间人郑兴中（外号阿郑）介绍写了这张借条，可以用车子拿去抵押可以办理转贷，车子办理抵押到华凌汽贸，华凌汽贸要求抵押车之前付一笔利息，利息是由中间人郑兴中先行支付，利息是16000元，是郑兴中让吴享真出具本案借条。车子抵押之后，吴享真把本人的车卖给了德祥商行，华凌汽贸帮吴享真偿还了购车的贷款161000元，之后把钱还给了华凌汽贸，本金161000元加利息16000元共177000元。当时出具借条时第一行出借人处是空白的，借条是拿给郑兴中，当时是向何人借款吴享真并不清楚。吴享真并不认识张元发，都是通过郑兴中来操作，后来郑兴中说张元发是他老板。当时说有垫付16000元的利息，但是并没有看到任何转账凭证，也不清楚郑兴中有没有实际垫付给华凌汽贸。综上，吴享真并不认识张元发，也没有收到任何款项。吴享真总共仅欠郑兴中所谓的垫付款16000元，若郑兴中能提供相应的垫付依据，吴享真对该欠款16000元愿意偿还。
张元发围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.借条及收条一份，证明2018年1月2日，吴享真以生意资金周转需要为由向张元发借款177000元，并约定按月利率3%计息，产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、保全费、公告费、差旅费等由借款人承担。张元发将借款交付给吴享真后，吴享真出具借条及收条一张交张元发收执为凭；
2.委托代理合同一份、发票一张，证明张元发为主张本案债权支出律师费2500元。
经质证，吴享真对证据1的真实性无异议，认为其中除了张元发两个签名外其他都是吴享真本人书写并捺印，但其并未收到任何款项；对证据2无异议。经审查，本院认为，张元发提供的上述证据体现的内容明确，吴享真对上述证据的真实性亦无异议，均予以认定。
吴享真向本院提交了以下证据：
1.当庭提供播放录音光盘，证明2018年4月6日，吴享真与中间人郑兴中以及吴享真的两个朋友吴展、余娜通话，证明前述答辩内容以及与郑兴中协商按16000元并加收利息共计62000元解决本案纠纷；
2.当庭提供案外人借条及收条复印件六张，证明也有其他受害者与吴享真有相同的案件；
3.当庭提供播放郑兴中与张元发通话的视频，证明张元发与郑兴中是认识的。
经质证，张元发对证据1的真实性有异议，认为郑兴中是何人，张元发并不认识，且录音是不是郑兴中并不清楚，吴享真所提供的证据与张元发无关；对证据2，认为其中有4张借条已经法院判决生效，另外2张借条的真实性无法确定，吴享真提供的这6张借条与本案无关；对证据3的真实性有异议，认为通话人身份不清，被呼叫人为马云，且双方通话的内容中并未体现与本案有任何关系，因此，视频与本案无关，不能证实吴享真所要证明的内容。经审查，本院认为，吴享真提供的上述证据1、证据3真实性无法确认，不予认定；证据2与本案无关联，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月2日，吴享真向张元发出具借条/收条一份，确认向张元发借款177000元，约定按月利率3%计息，如产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、保全费、公告费、差旅费等由吴享真承担。后吴享真未还款，张元发于2018年3月15日诉至本院，要求：1.吴享真立即偿还借款177000元并自2018年1月2日起至还清之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日约为8496元）；2.吴享真支付张元发为主张本案债权而支出的律师费2500元；3.本案案件受理费、保全费等费用由吴享真承担。张元发为主张本案债权，已支出律师费2500元、财产保全费1460元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，吴享真向张元发借款177000元，有张元发提供的借条/收条及其庭审陈述为凭，足以认定。张元发要求吴享真偿还借款并按月利率2%计息合法有据，予以支持。张元发为主张本案债权已支出律师费2500元、财产保全费1460元，吴享真依约应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
吴享真应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款177000元，并自2018年1月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
吴享真应在本判决生效之日起五日内支付给张元发律师费2500元、财产保全费1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由吴享真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。