浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12255号
原告徐胜利，男，1991年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）徐富，浙江慈益律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）朱利明，浙江慈益律师事务所实习律师。
被告王原厂，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼；
负责人张新黎。
委托诉讼代理人（特别授权）吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告徐胜利与被告王原厂、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月28日、2018年2月12日、5月16日公开开庭进行了审理。原告徐胜利的委托诉讼代理人徐富参与三次庭审、另一委托诉讼代理人朱利明参与第三次庭审，被告王原厂及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人吴蒙参与第一次庭审。本案现已审理终结。
徐胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一向原告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项费用合计（按主次责任）269487.12元；2、依法判令被告二对被告一事故责任在保险责任限额范围内向原告直接赔付；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月18日21时10分，被告一驾驶豫Ｐ×××××重型货车途经京福线1523ＫＭ+320Ｍ绍兴市越城区地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事发当天，原告送绍兴市文理学院附属医院急救治疗，诊断为：头部外伤，双侧上颌骨、鼻骨、筛骨、鼻中隔骨折脸部钝挫伤等头部多处骨折，建议上级医院治疗，后转至绍兴市人民医院住院治疗22天，于2016年12月27日行鼻骨骨折闭合性复位术。2017年2月27日至3月3日，在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗5天，行左眼眶骨折整复+眶底探查+眶壁钛钉钛板固定术，两次住院治疗共计27天，出院后，医生叮嘱原告注意营养和休息，定期门诊复查。事发后，经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告一负事故次要责任，原告负主要责任。肇事车系被告一所有，在被告二处投保了交强险和商业险，原告之伤后经鉴定为十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。特提起诉讼，望依法支持为盼。诉讼中，变更诉请：要求被告赔付237494.72元。
王原厂辩称：赔偿费用太高，原告属于酒后驾车还弃车逃逸，主次责任分配不合理。
中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：本案保险事故事实，保险公司愿意在合理范围内赔偿；超过交强险部分的商业三者险原告主要责任，被告次要责任，所以保险公司只承担30%赔偿责任，原告让被告承担没有法律依据；被告存在车辆装置不合理，保险公司可以免去10%的绝对免赔率；原告要求29万元车辆维修费数额不合理，程序不合法，鉴定不客观，不真实；原告要求残疾赔偿金按城镇赔偿不合理，应按农村户籍赔偿；原告医疗费不合理，虚高的部分应当扣除，非医保也应当扣除20%，此外保险公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书、保险单和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、交通事故认定书、被告一驾驶证和行驶证、机动车交强险和商业险保单，证明被告的投保情况和事故发生在保险期内；2、病历资料一份、住院和出院记录相应报告单、上海第九医院门诊出院记录和相应的发票，证明原告因医疗上支付的费用情况；3、绍兴文理学院司法意见鉴定书，证明原告构成十级伤残，误工180日、营养60日，车辆施救发票一份；4、营业执照、工作证明，证明原告工资5000元一月，且外来务工人员来城镇务工，都是按城镇标准来计算的事实。被告王原厂质证认为，酒驾应当由原告承担全部责任；原告主张医疗费用过高，不该用的药他用了；司法鉴定书意见与保险公司一致。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司质证认为，事故认定书恰好证明原告酒驾逃逸，应承担70%责任；病历真实性无异议，对发票请求法院核实，非医保应当扣除20%，原告在第九医院发票使用了大量的进口药，远远扩大了医疗损失，请法院重新核实虚高部分，在交大附属医院也存在不合理的支出费用，请扣除该虚高费用；司法意见书的鉴定报告是原告个人单方委托，程序上不合法，该鉴定报告适用的伤残鉴定表格已作废，根据最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤残疾程度分级》公告，适用2017年3月规定GB18667-2002,显然不当，车损鉴定报告有异议，程序上单方委托，我们没有对原告车损鉴定，没有符合行驶证复印件，不知道其使用年限，鉴定时间过长近5个月，且该报告是事故发生后3个月才鉴定委托，存在扩大损失的情况，况且没有修理发票、结算清单，全按自己的程序，不能证明真实的车辆损失情况，最后应当扣除40%的增值税，所以保险公司要求对该车重新鉴定，对票据、车辆鉴定费、拖车费的真实性没有异议，予以认可；工作证明不具真实性，没有劳动合同，没有流水账单，都无法说明，也没有写明“原告因为误工，收入减少”。本院认证，原告提供的道路交通事故认定书系公安交警职能部门出具，依法有效，可证实相关事实；驾驶证、行驶证及保单被告质证无异议，本院予以认定；病历资料及相关报告、医疗发票系原告因疗伤的实际支出，应予认定，具体本院予以审核；司法鉴定意见书无其他相反证据否定，本院予以认定；鉴定费发票系原告实际支出，结合鉴定书予以认定；车辆施救结合责任认定书予以认定；原告只提供营业执照和工作证明，并无其他证据证明其实际工作，也不能提供工资单及劳动合同和相关社保缴纳凭据，故本院认为原告的证据尚不能证明原告实际工作情况，更不能证明其收入状况。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为证明其主张向本院提供商业三者保险条款1份，证明保险公司不按被保险人责任，负次要责任的30%；被保险车辆违反安全装置，则保险免去扣除10%绝对免赔额，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告质证保单上无法看出投保人了解免责条款情况。本院认证，豫Ｐ×××××重型货车已向保险公司投保，保险公司理应承担保险责任，如投保车辆不符保险合同约定，保险公司可另行追偿。经被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请，本院委托对事故车浙Ｄ×××××车损进行重新鉴定，鉴定后经原告庭审质询后，新东方保险公估有限公司再次作出修正版公估报告1份。经原告质证认为，虽然车辆损失16万多，暂未更换部分4万多，相加为21万多，我方认为暂未更换部分应是直接损失，故损失总额应为两者相加的21万多为准。被告王原厂、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经合法传唤未参与第三次庭审，视为放弃质证权利；中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司书面质证认为，第一次已评估，修正的评估报书不符合鉴定程序，认可第一份鉴定书。本院认证，鉴定机构经重新鉴定所作出的修正版报告为最终确认的本次事故损失，并对部分损失配件暂未更换部分也予列举，本院予以确认，证实相关案件事实。本案经审理查明：2016年12月18日21时10分，被告王原厂驾驶豫Ｐ×××××重型货车途经京福线1523ＫＭ+320Ｍ绍兴市越城区地方时，与原告徐胜利驾驶的浙Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局高新交警大队认定，被告王原厂负事故次要责任，原告负主要责任。被告所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，并不计免赔。原告受伤后被送往绍兴市文理学院附属医院治疗，诊断为头部外伤；双侧上颌骨、鼻骨、筛骨、鼻中隔骨折，眼部钝挫伤？颅底骨折？眼睑挫裂伤，鼻根部皮肤裂伤，建议上级医院进一步治疗。后转院至绍兴市人民医院住院22天；2017年2月27日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院5天。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需误工120天、护理60天、营养60天；支出鉴定费1900元。原告支出医疗费51249.02元，停车施救费420元；另支出车辆维修评估费4600元。原告除要求按责任赔偿上述损失外，另主张赔偿住院伙食补助费810元、误工费2万元、护理费9268.77元、营养费1800元、交通费2000元、伤残赔偿金94474元、精神赔偿金5000元、车辆维修费299196元。诉讼中，原告变更要求按新的伤残标准赔付，综合计算要求被告赔付237494.72元；被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对车辆维修重新评估，支出评估费17000元，评估车辆损失为161096元和损失配件暂未更换部分为49471元。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告住院27天，主张的住院伙食补助费810元，未违反法律，本院予以确认；医疗费51249.02元（已扣除票据内的伙食费），系原告因事故实际支出，理应赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对非医保费用可依据保险合同与投保人另行处理，故本院予以认定；误工费，原告只提供了单位证明，并未提供劳动合同和工资清单及社保缴纳情况等证明，故认定其为阶段性从事建筑工作，结合鉴定误工时间，按全省平均工资予以计算，因现全省平均工资高于原告诉请，故以原告主张月工资5000元认定为2万元；护理费9268.77元，结合鉴定护理时间和住院等实际，本院予以确认；营养费1800元，结合鉴定营养时间，本院予以确认；停车施救费420元，本院结合事故认定书予以认定；原告经鉴定构成十级伤残，因原告户籍在农村，且生活居住在农村，虽阶段性从事建筑工作，但其赔偿标准仍应按农村标准赔付，故其主张残疾赔偿金102522元，本院调整为49912元；伤残鉴定费和车损评估费原告实际支出6500元，予以支持；精神抚慰金，因原告之伤构成十级伤残，本院酌情确定3000元；交通费本院依据原告伤情及就医状况，酌情确定1000元；车辆损失经重新鉴定，认定为210567元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支出重新评估费17000元。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告王原厂负次要责任，对原告造成的损失，被告应按责任依法赔偿30%。肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在交强险范围内赔偿后，其余损失在三者商业险中按责任比例进行赔偿。原告的各项损失本院已予以确认371526.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制保险责任限额内赔付97080.77元，其余274446.02元在商业第三者责任险中按30%赔付82333.81元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司主张非医保费用及鉴定费用约定等，可依据保险合同与投保人另行处理。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐胜利事故损失371526.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制保险责任限额内赔付97080.77元，其余274446.02元的30%计82333.81元在商业第三者责任险中赔付，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已付的17000元，其余162414.58元于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告徐胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2671元，由原告负担553元，被告王原厂负担2118元，被告负担部分于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年五月三十日
书记员 张 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。