遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1125号
原告杜贵达，男，汉族，生于1942年12月22日。
委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告周昌龙，男，汉族，生于1948年10月29日。
特别授权委托代理人吴洪兵，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
本院2015年7月13日立案受理原告杜贵达诉被告周昌龙健康权纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，后转成普通程序并依法组成合议庭，于同年8月20日、12月15日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜贵达及其委托代理人朱光文、被告周昌龙及其特别授权委托代理人吴洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵达诉称，2015年4月22日下午13时许，原告杜贵达之妻李秀清在与被告周昌龙兄弟交换的土地上种玉米，被告周昌龙以自己在该土地上种植了小麦为由阻挡李秀清，并将李秀清种植的玉米毁掉，原告杜贵达前去制止，被告周昌龙用锄头殴打原告杜贵达致其受伤。故原告杜贵达起诉来院请求判令被告周昌龙向原告杜贵达赔礼道歉；被告周昌龙赔偿原告杜贵达损失人民币9731.70元及本案诉讼费由被告周昌龙负担。
被告周昌龙辩称，本案所涉纠纷系原告杜贵达引起，应由其承担主要责任；原告杜贵达主张的损失过高、不真实，其在遂宁市中心医院治疗的费用系扩大损失，应自行承担；被告周昌龙在此次纠纷中受伤用去医疗费人民币2043.39元，该费用应在本案中一并解决。
原告杜贵达为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明��、被告的诉讼主体资格。
2、遂宁市安居区白马镇中心卫生院病历资料，证明原告杜贵达在该院住院治疗10日及其病情状况。
3、遂宁市中心医院病情书，证明原告杜贵达在该院治疗及病情状况。
4、发票及门诊费票据，证明原告杜贵达因此次纠纷受伤用去医疗费人民币3531.70元。
5、行政处罚决定书，证明被告周昌龙殴打原告杜贵达的事实及安居区公安分局白马派出所对被告周昌龙罚款人民币500元的事实。
6、预备兵役登记表，证明原告杜贵达年轻时系军人，身体素质好。
7、土地协议，证明引发原、被告发生纠纷的土地由原告杜贵达享有使用权。
8、营业执照，证明原告杜贵达住院期间护理人员的护理费计算标准。
被告周昌龙对原告杜贵达提交的证据质证意见为：
对原告杜贵达��交的第1、2、4组证据不持异议，予以认可，但原告杜贵达的住院天数为9天；对第3组证据的真实性、合法性不持异议，但与本案无关联；对第5组证据真实性、合法性不持异议；对第6、8组证据真实性、合法性、关联性均持异议，不予认可；对第7组证据不持异议，予以认可。
被告周昌龙为证明其抗辩事实与理由向本院提交了以下证据：
1、安居区白马镇中心卫生院病历、发票、诊所处方签及收据，证明被告周昌龙因此次纠纷受伤住院治疗，用去医疗费人民币2043.39元。
2、行政处罚决定书，证明原告杜贵达因此次纠纷被安居区公安分局白马派出所罚款人民币200元，其对此次纠纷应当承担主要责任。
原告杜贵达对被告周昌龙提交的证据质证意见为：
对被告周昌龙提交的第1组证据不予认可，与本案无关联；对第2组证据不持异议，予以认可。
本院依职权调取了以下证据：1、派出所询问笔录；2、证人海秀英的证人证言。
原告杜贵达对本院依职权调取的第1、2组证据不持异议，予以认可，同时也证明被告周昌龙先出手打人。
被告周昌龙对本院依职权调取的第1、2组证据不持异议，予以认可。
结合原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原告杜贵达、被告周昌龙提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告杜贵达提交的第1、2、3、4、5、7组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，本院予以采信；第6、8组证据与本案无关联，不作为本案证据使用；被告周昌龙提交的第1、2组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的第1、2组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，且原、被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月22日，被告周昌龙之弟周昌平与原告杜贵达之子杜小平就修建房屋占用竹坪一事达成协议，协议第三条约定：“竹坪处理问题：甲、乙双方同意，周昌平将0.25亩老秧田转让给杜小平使用”。2015年4月22日下午13时许，原告杜贵达之妻李秀清在上述老秧田种植玉米，被告周昌龙因担心会损害自己先前种植的小麦前去阻拦，双方发生争吵，被告周昌龙将李秀清前两天种植的玉米苗铲掉两行，原告杜贵达发现后与被告周昌龙开始争吵，并将被告周昌龙隔壁地里的玉米苗铲去十余株。在发生纠纷过程中，被告周昌龙动手推了一下李秀清，致使其倒地受伤，其后又动手抓扯原告杜贵达，原告杜贵达用锄头抵撞了一下被告周昌龙左大腿，被告周昌龙遂用右手击打了原告杜贵达左眼睛一拳，原告杜贵达将被告周昌龙推倒在地，并用手掐住其脖子。随后，为周昌平修建房屋的李建云将原、被告拉开。事后，原告杜贵达被送往遂宁市安居区白马镇中心卫生院住院治疗，诊断为左侧面部软组织挫伤，于2015年5月1日出院，住院天数为9天，用去医疗费人民币2062.06元（其中门诊治疗费人民币96.50元）。其间的2015年4月24日，原告杜贵达前往遂宁市中心医院门诊就诊，诊断为左眼外伤，用去医疗费人民币1469.20元。2015年4月22日，被告周昌龙被送往遂宁市安居区白马镇中心卫生院住院治疗，诊断为左大腿软组织伤，于2015年4月25日出院，住院天数为3天，用去医疗费人民币1655.39元（其中门诊治疗费人民币200元）。出院后，被告周昌龙在白马镇私人诊所治疗六次，用去治疗费人民币386元。2015年6月4日，遂宁市公安局安居区分居白马派出所出具遂安公（白）行罚决字【2015】178号行政处罚决定书，对被告周昌龙罚款��民币500元；出具遂安公（白）行罚决字【2015】179号行政处罚决定书，对原告杜贵达罚款人民币200元。庭审中，原告杜贵达主张其因此次纠纷产生的医疗费为人民币3531.70元，原、被告对被告周昌龙的医疗费确定为人民币1659元并同意在本案中予以品跌。2015年8月20日，被告周昌龙申请对原告杜贵达在遂宁市安居区白马镇中心卫生院治疗软组织挫伤的费用进行鉴定，后于同年11月13日撤回申请。审理中，因原、被告均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告杜贵达的起诉状，身份信息，杜贵达遂宁市安居区白马镇中心卫生院病历资料，杜贵达遂宁市中心医院病情书，发票及门诊费票据，178号行政处罚决定书，179号行政处罚决定书，土地协议，周昌龙安居区白马镇中心卫生院病历，证人证言，派出所笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，我国《民法通则》规定：“公民享有生命健康权”、“公民、法人由于过错侵害国家的、财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告周昌龙因在所调换的老秧田种植农作物与原告杜贵达发生口角，在纠纷发生过程中，被告周昌龙率先将李秀清前两天种植的玉米苗铲掉部分而引发纠纷，并动手将原告杜贵达之妻李秀清推倒在地，并击打原告杜贵达左眼一拳，致其左侧面部软组织挫伤及左眼外伤，其行为侵害了原告的身体健康权，被告存在重大过错，应对因此次纠纷产生的损失承担主要责任。原告杜贵达在处理与被告周昌龙的纠纷过程中不够理性冷静，采用用谩骂、锄头抵撞等行为致使事态扩大，且致被告周昌龙左大腿软组织损伤，亦侵害了被告的身体健康权，原告也存在一定过错，应对此次纠纷产生的损失承担次要责任。遂宁市公安局安居���分局白马派出所分别对原告杜贵达、被告周昌龙处以人民币200元、500元罚款的行政处罚，综合本案实际情况，对原、被告的责任按3:7比例划分较为适宜。原告杜贵达因此次纠纷受伤的损失为：医疗费3531.26元、住院伙食补助费180元（9天×20元/天=180元）、营养费180元（9天×20元/天=180元）、住院期间护理费720元（9天×80元/天=720元）、交通费酌情确定为200元，因原告杜贵达年满60周岁，其主张误工费损失于法无据，该项请求不予支持，上列损失合计人民币4811.26元。原、被告对被告周昌龙的损失确定为人民币1659元并同意纳入本案一并解决，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，品迭被告周昌龙所受损失后，原告杜贵达的损失为人民币3152.26元，由被告周昌龙赔偿人民币2206.58元，其余损失人民币945.68元由原告杜贵达自行承担。原、被告对此次纠纷的发生均存���过错，故原告杜贵达要求被告周昌龙赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、杜贵达的损失为人民币3152.26元，由周昌龙赔偿杜贵达医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币2206.58元，限本判决生效后立即付清。其余损失人民币945.68元由杜贵达自行承担。
二、驳回杜贵达的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜贵达可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人���币100元，杜贵达负担人民币60元，周昌龙负担人民币40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 冯 菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾杨凌