wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5875号
罪犯梁海利，男，汉族，1968年7月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人梁海利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人梁海利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁海利确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁海利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯梁海利狱内月均消费845.79元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第四监区消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，且狱内消费较高，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月30日起至2025年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401，组织机构代码证号57513608-0。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告刘爱云，无职业。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘爱云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马益珍，被告刘爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市南开区兴云里小区提供物业服务，被告是在兴云里小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.40元。被告房屋面积为83.18平方米，每月计33.30元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区的管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2011年10月至2015年3月共42个月的物业管理费1398.60元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、天津市住宅物业服务合同；4、天津市南开区兴云里业主会出具的证明、情况说明，证明原告是2011年5月进入兴云里小区提供物业服务，在业主委员会换届期间虽未签订物业服务合同，但仍为该小区提供服务。双方约定高层住宅每月每平方米物业费0.40元；5、2011年至2014年天津市南开区兴云里业主会致原告的多封表扬、感谢信，证明原告按合同提供的物业服务得到认可；6、物业纠纷接待登记表，证明原告曾向法院提起诉讼。
被告辩称，被告对原告进入小区进行管理并不知情，被告未与原告签订物业服务合同。楼门口停放汽车占用了消防通道。有农民工在小区搭建的棚子里居住，噪杂声扰民无法入睡。楼道卫生一周清理一次。小区里私搭乱盖现象严重。自从原告进入小区以后，家中丢了10辆日本车，物业没有尽到管理义务。原告起诉已经超过两年诉讼时效，不同意交纳物业服务费，如果协商一致同意给付原告600元。
经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与天津市南开区兴云里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务，该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，原告自2011年5月1日起向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经天津市南开区兴云里业主会追认。
被告系天津市南开区广开四马路兴云里7号楼1门502号房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.18平方米，产别为私产。每月应交物业服务费33.27元，2011年10月至2015年3月尚欠原告物业服务费1397.42元。
且，本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费，但考虑本院在审理相关物业合同纠纷案件中已查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故，对被告应交纳的物业管理服务费数额予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘爱云一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务费1397.42元的90%，数额为1257.68元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱云担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 刘金城
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执533号之三
申请执行人余清泉，男，生于1963年4月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人邱小平，女，生于1979年5月25日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人颜永清，男，生于1965年3月7日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1205号民事调解书受理了余清泉申请执行邱小平、颜永清民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款100000元及逾期利息、垫交的案件受理费3990元，同时被执行人邱小平、颜永清还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人邱小平、颜永清二人名下虽有部分资产，但均暂不宜强制执行，本院已将前述情况告知了申请执行人余清泉，申请执行人余清泉亦未向本院提供邱小平、颜永清其他可供执行的财产线索，现申请执行人余清泉书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人余清泉因被执行人邱小平、颜永清暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0504民初877号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人邱小平、颜永清仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人余清泉在发现被执行人邱小平、颜永清有确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜朝勇
代理审判员 杨明康
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵宇双
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00255号
原告：高琼，女，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邓卫，男，1968年12月31日出生，住安徽省舒城县。
原告高琼诉被告邓卫民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高琼的委托代理人凤良刚到庭参加诉讼，被告邓卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高琼诉称：2012年2月21日，被告邓卫向原告借款30000元。后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告邓卫立即归还该30000元借款。
经审理查明：2012年2月21日，被告邓卫从原告高琼处借取现金30000元，期限10天，并出具了该借款的借条，内容为“借高大姐现金叁万元（30000元），(10日内还)，今借人：邓卫，2012.2.21”。没有借款利息的约定。
以上事实，有被告邓卫于2012年2月21日出具给原告高琼的借条佐证，足以认定。
本院认为：原告高琼与被告邓卫间属合法有效的民间借贷合同关系，自当日原告提供贷款时生效。双方约定借款期间为10天，被告应依约在该期间内返还，故本院对原告高琼要求被告邓卫立即归还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫欠原告高琼借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费550元减半收取275元，由被告邓卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨梅红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执692号
申请人董桂同,男。
被执行人宋国伟,男。
本院在执行董桂同与宋国伟合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初913号
原告:雷银,男,1989年10月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:蒋桂英,女,1972年08月04日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理雷银与蒋桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷银于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷银申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年二月二十七日
助理法官 刘红君
书 记 员 陶秀丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初446号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，女，1978年1月20日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住涟水县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，于同年6月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人李某盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年3月下旬的一天晚上，被告人李某在伊山镇畜牧场2组的陈某家中，趁陈某下楼之际，盗窃陈某放在其自家卧室衣柜抽屉内人民币20000元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并本院提交相关证据。
被告人李某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年3月下旬的一天晚上，被告人李某在灌云县伊山镇畜牧场2组的陈某家中，趁陈某下楼之际，窃得陈某放在其自家卧室衣柜抽屉内人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某的供述和辩解，证人刘某1证言，被害人陈某陈述，指认现场照片，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人陈文章人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终243号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
余淑蓉因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年3月17日，余淑蓉向沙坪坝区政府提出政府信息公开申请，要求公开沙坪坝区政府自2006年度至2014年度期间下拨给重庆市歌乐山镇歌乐山村的维稳金的明细账目内容，并填写《政府信息公开申请表》。沙坪坝区政府收到申请后，于2015年4月2日作出《告知书》，告知余淑蓉：“经查实，本机关没有你申请公开的政府信息。不便之处，敬请谅解”。并于同日将《告知书》邮寄送达余淑蓉。余淑蓉收到《告知书》后，于2015年4月19日向重庆市政府申请复议。重庆市政府于2015年4月22日依法受理，于2015年6月18日作出渝府复[2015]321号《行政复议决定书》，认为沙坪坝区政府作出的《告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，决定维持沙坪坝区政府作出的《告知书》，并于当日邮寄送达余淑蓉。余淑蓉于2015年6月24日收到复议决定后不服，于2015年7月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销沙坪坝区政府于2015年4月2日作出的《告知书》及重庆市政府作出的渝府复[2015]321号《行政复议决定书》。
一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，经沙坪坝区政府查实，余淑蓉所要公开的信息不存在，且余淑蓉无证据证明该信息存在于沙坪坝区政府。沙坪坝区政府作出的《告知书》，已经履行了法定告知和说明理由的义务，其内容并无不当，且程序合法。重庆市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项、第三十一条的规定作出的《行政复议决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。故余淑蓉请求撤销沙坪坝区政府作出的《告知书》及重庆市政府作出的渝府复[2015]321号《行政复议决定书》的诉讼请求不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回余淑蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由余淑蓉负担。
上诉人余淑蓉上诉称，沙坪坝区政府作出的《告知书》内容不真实，系虚假信息；重庆市政府作出的渝府复[2015]321号《行政复议决定书》违反了《中华人民共和国共和国行政复议法》第四条、第十七条的规定，故请求重庆市高级人民法院对一审判决予以撤销，依法发回重审。
被上诉人沙坪坝区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
沙坪坝区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：
1、2015年3月17日《政府信息公开申请表》及余淑蓉身份证复印件，拟证明余淑蓉向沙坪坝区政府申请政府信息公开的事实。
2、《告知书》及EMS快递单，拟证明沙坪坝区政府对余淑蓉的申请依法作出了告知书并送达。
法律依据：《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款。
重庆市政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：
1、《行政复议申请书》，拟证明余淑蓉提出复议申请的事实。
2、《行政复议答复通知书》及送达回证。
3、渝府复[2015]321号《行政复议决定书》、送达回证及邮寄凭证。
以上证据拟证明重庆市政府作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第三十一条。
余淑蓉在法定举证期限内未向一审法院举示证据。
一审法院对当事人提交的证据认证如下：对沙坪坝区政府以及重庆市政府举示的证据，因余淑蓉无异议，且真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，余淑蓉向沙坪坝区政府提出政府信息公开申请，要求公开沙坪坝区政府自2006年度至2014年度期间下拨给重庆市歌乐山镇歌乐山村的维稳金的明细账目内容，但余淑蓉并未就其申请的信息存在于沙坪坝区政府作出合理说明或提供相关证据。沙坪坝区政府经核查，认定余淑蓉申请公开的信息不存在，遂作出《告知书》予以告知，已经履行了法定告知或说明理由的义务。重庆市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第三十一条的规定作出《行政复议决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审法院据此判决驳回余淑蓉的诉讼请求符合上述规定，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人余淑蓉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人余淑蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李小燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9057号
原告郭书华诉被告毛国华返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十元由原告负担（已交纳）
审判员 张涛
二〇一六年六月十七日
书记员 索焱
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审65号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人秦之祥，男，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月9日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60407号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月4日以被执行人秦之祥在省道石垫路94KM+700M处左侧的公路用地、公路建筑控制区内擅自开展加水业务的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第二十三条第（十一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十条之规定，作出忠交执罚[2016]第60407号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、责令改正；2、处罚款：肆仟元整（小写：4000元）”该处罚决定于2017年2月6日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款肆仟元整（小写：4000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60407号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60407号行政处罚决定书中第2项罚款肆仟元整（小写：4000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人秦之祥负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴海丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4924号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘云招，女，1984年03月22日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云招信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘云招系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32085.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32085.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0422民初743号
原告：丁耀辉，男，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被告：东辽县云顶镇东沟村民委员会。
法定代表人：郭景华，主任。
被告：丁铁有，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省东辽县云顶镇。
原告丁耀辉与被告东辽县云顶镇东沟村民委员会、丁铁有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀辉、被告东辽县云顶镇东沟村民委员会、丁铁有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁耀辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付拖欠货款1850元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月11日至9月12日间，被告东辽县云顶镇东沟村民委员会决定为被告丁铁有盖房子，村主任郭景华给原告打电话，让原告给被告丁铁有送石毛子和河沙，其中河沙2车，每车500元，石毛子16车，每车50元，运费50元，共计1850元。后原告向二被告索要货款，二被告相互推诿，原告无奈只有向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告东辽县云顶镇东沟村民委员会答辩称：我当时是村主任，因被告丁铁有等村民是弱势群体，我们村开会研究决定由我帮着他们几户村民张罗盖房子，主要是帮着联系购进盖房子所用的材料，钱由农户自己承担，村委会不负责。让原告给被告丁铁有送石子和河沙是我让的，但送的数量及货款多少钱我不知道，得原告与被告丁铁有结算。
被告丁铁有答辩称：当时盖房子时，村主任告诉我说，钱不用我出一分，且石子和沙子也不是我让原告送的，我双手残疾，又是村的困难户，我不应承担责任。
原告丁耀辉为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、清单一份，证明被告丁铁有收到原告丁耀辉送的沙子和石子数量和价格。
经质证，被告东辽县云顶镇东沟村民委员会没有意见，数量和钱数得问丁铁有，我只让原告送了，运费没有意见。被告丁铁有没有质证意见。
被告东辽县云顶镇东沟村民委员会向法庭提交证据如下：
1、东辽县云顶镇东沟村委会会议记录及情况说明，证明村主任郭景华负责帮助被告丁铁有等村民张罗盖房事宜，协调联系建筑材料和人工，村里不负责任何费用。
经质证，让原告送建筑材料的是郭景华，郭景华是村主任，负责帮助被告丁铁有张罗建筑材料。被告丁铁有没有质证意见。
本院对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据确认的有效证据，经审理认定事实如下：2016年6月汛期，东沟村李维军、陈宝山、丁铁有三户贫困户房屋相继被冲毁，没有房屋居住。2016年8月间，被告东辽县云顶镇东沟村民委员会召开会议，决定帮助三户村民争取相关政策，并由村主任郭景华帮助村民协调建筑材料和人工事宜，但村里不负责政策外的任何费用。会后，村主任郭景华就给原告打电话，让原告给被告丁铁有送石毛子和河沙，于是原告按郭景华指示，将河沙2车，（每车500元），石毛子16车，（每车50元），送到丁铁有家。另外，原告还帮助丁铁有运过其他建筑材料，运输费用50元，共计1850元。
本院认为：郭景华让原告丁耀辉给被告丁铁有运送建筑材料，应视为要约，原告实际向丁铁有运送建筑材料，应视为承诺，同时郭景华系被告东辽县云顶镇东沟村民委员会主任，且系履行职务，其行为应视为东辽县云顶镇东沟村民委员会的行为，综上，原告与被告东辽县云顶镇东沟村民委员会之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告依据合同相对性原则，请求被告东辽县云顶镇东沟村民委员会给付货款1800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告东辽县云顶镇东沟村民委员会给付运费50元的诉讼请求与本案买卖合同纠纷属不同法律关系，应另行主张权利，本院对此项请求不予支持；被告东辽县云顶镇东沟村民委员会内部会议记录村委会不承担任何费用，系内部约定，不具有对外抗辩效力（如内部工作人员未按会议记录要求履行职务，给村委会造成损失，村委会可依据该规定向其工作人员追偿），据此，对被告东辽县云顶镇东沟村民委员会不承担给付货款的抗辩理由，本院不予支持。被告丁铁有虽是建筑材料的使用人，但其未与原告进行过任何协商，双方没有任何法律关系，据此，对原告请求被告丁铁有给付货款的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东辽县云顶镇东沟村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告丁耀辉货款1800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东辽县云顶镇东沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 于济铮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第64号
原告陈某某，女，1973年2月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告林某甲，男，1974年6月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶聿球和被告林某甲及其委托代理人黄家财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年7月8日生育一子林某乙。2008年1月2日，原、被告在尤溪县民政局补办结婚登记。婚后，被告脾气暴躁，染上赌博酗酒恶习，一不顺其意就对原告实施暴力，原告顾念孩子成长，多年来一直默默承受这一切，如2012年9月被告对原告实施暴力时，尤溪县公安局城关派出所曾为此出警。更甚的是，被告还在精神上折磨原告，对原告缺��起码的信任和尊重，2012年9月27日被告带上原告和儿子到福建正德信司法鉴定所鉴定亲子关系。亲子关系鉴定结果出来后，被告又变其他花样三天两头对原告实施暴力，不但在家里，而且在原告工作地点施暴，如2014年3月26日，被告在工作地点当着众人对原告实施暴力，对原告的母亲和弟弟言语威胁，砸坏公司宿舍门等。原告认为原、被告之间虽有夫妻之名，但感情已完全破裂，特请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；儿子林某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；判令被告向原告赔偿精神损失费10000元。在举证期间，原告提供身份证、户口簿、结婚证、司法鉴定意见书、报警回执和李某某的证明等证据复印件，以证明原、被告主体身份和生育男孩情况以及婚后被告对原告缺乏信任、对原告实施暴力的情况。
被告林某甲辩称，1、原、被告之间的夫妻感情没���破裂，不同意解除婚姻关系；2、儿子林某乙已年满十七周岁，且正在高中阶段学习，现在离婚对儿子有莫大伤害；3、原告要求赔偿精神损失费没有法律依据。综上，被告没有赌博酗酒恶习，也没有对原告实施家庭暴力，请求驳回原告的诉讼请求。在举证期间，被告未提供相关证据。
经审理查明，1996年8月，原告陈某某与被告林某甲相识。同年11月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。1997年7月8日，生育男孩林某乙。2008年1月2日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年9月26日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告向尤溪县公安局报警求助。次日，原、被告携儿子林某乙到福建正德信司法鉴定所进行亲子关系鉴定。2012年10月8日，福建正德信司法鉴定所以正德信（2012）亲鉴字第52157号《司法鉴定���见书》作出“在排除同卵多胞、近亲和外源干扰的情况下，依据DNA分析结果，支持林某甲、陈某某是林某乙的生物学父母亲”的鉴定意见。2014年3月26日，被告到尤溪华泰布业有限公司与原告发生争执后，原、被告双方开始分居生活至今。2014年5月13日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的上述证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育有子女，有一定的夫妻感情，但由于双方缺乏信任、沟通，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的培养。2012年9月被告面对夫妻矛盾，不能以正确的方式解决，无端猜疑，严重伤害了原告的夫妻感情。诉讼中原告经本院调解，仍坚决要求离婚，无和好可能，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。婚生男孩林某乙现已年满十七周岁，从有利于子女健康成长的角度出发，并结合孩子本人意愿，男孩林某乙可由原告抚养，抚养费酌情按统计局公布的相关数据确定，由被告按每月650元的标准给付，付至男孩林某乙独立生活时止。故原告要求与被告离婚，由其抚养男孩，由被告给付抚养费的请求，于法有据，应予支持，其他请求，证据不足，不予支持；被告辩称夫妻有感情，不同意离婚的理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某甲离婚；
二、婚生男孩林某乙由原告陈某某抚养，由被告林某甲按每月人民币650元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算��于每月15日前给付一次，付至男孩林某乙独立生活时止）；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年八月一日
书记员 黄珑燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（��）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收��的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
儋民初字第798号
原告王某云，女，汉族，1988年12月19日出生，海南省临高县人，现住临高县xxx居委会xx街人，身份证号码：46002819881219xxxx。
被告王某青，男，汉族，1984年2月15日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx村，身份证号码：46000319840215xxxx。
本院在审理原告王某云诉被告王某青离婚纠纷一案中，原告王某云于2015年6月8日以需要收集新的证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某云有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以需要收集新的证据为由提出撤回起诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或他人的合法权益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某云撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告王某云负担。
审判员 陈永光
二〇一五年六月八日
书记员 赵 刚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：赵刚
海南省儋州市人民法院2015年6月8日印制
（共印9份）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执恢字4号之一
申请人郭晓峰。
被执行人成都金骏豪生物科技有限公司.
被执行人马芝俊。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第382民事判决书，于2017年1月23日，依法对被执行人成都金骏豪生物科技有限公司所有的位于四川省新津县工业园区A区兴园10路办公楼及厂房进行变卖。2017年2月23日，瑞鹏医疗器械成都有限公司（统一社会信用代码：91510132MA61RL0G4K）以1001.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都金骏豪生物科技有限公司所有的位于四川省新津县办公楼及厂房的所有权及相应的其他权利归买受人瑞鹏医疗器械成都有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人瑞鹏医疗器械成都有限公司完善相关手续具备办理产权登记条件后，可持本裁定书到时财产管理机构办理相关过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙声山
审判员 陈 斌
审判员 李 建
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐林枫
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初5号
原告：陈树强，男，藏族，1981年7月17日出生，四川省小金县人，现住小金县，初中文化，务农。
被告：四川立业电子有限公司，住所地小金县美兴镇石灰村官家河坝。
法定代表人：翟广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易然，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
陈树强与四川立业电子有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈树强于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树强向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈树强要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树强撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈树强负担。
审 判 长 罗绍蓉
审 判 员 杨平江
人民陪审员 官章文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曾 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终518号
上诉人（原审被告）：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地江苏省高邮市界首镇运堤路北首。
法定代表人：王劲松，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):黄德贵，男，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司因与被上诉人黄德贵民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法���(2017)苏1084民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2018年1月2日向江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 国 先
审 判 员 李志���
审 判 员 钱 鹏 瑛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵 一 平
书 记 员 谈 福 云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6569号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告牟炳英子，女，1994年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告牟炳英子电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初248号
原告钱长明。
委托代理人钱芳。
被告高伏全。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告钱长明与被告高伏全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告钱长明的委托代理人钱芳，被告人保扬州分公司的委托代理人韩梅到庭参加了诉讼，被告高伏全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日16时6分左右，原告由东向西骑电动自行车至廖家沟大桥路段辅道时，被一遗洒飘散的木板砸伤。经交警部门调查是被告高伏全驾驶的苏K×××××重型自卸货车载物行使时捆绑不牢，致使木板遗洒飘散砸伤原告，负全部责任。事故发生后原告被送往医院救治，经诊断为右桡骨骨折、头部外伤、外伤性牙齿缺失。被告高伏全驾驶的车辆在被告人保扬州分公司购买了交强险和商业险。原告对前期费用已经起诉，法院已经作出判决，现原告二次手术完成，对相关费用请求被告赔偿。现原告诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告18853.7元。具体组成：1、医疗费12268.7元；2、住院伙食补助费140元（7天*20元/天）；3、营养费555元（37天*15元/天）；4、护理费1990元{490元（7*70元/天）加1500元（30天*50元/天）}；5、误工费3700元（37天*100元/天）；6、交通费200元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、判决书，第一次诉讼原告对误工期、护理期、营养期进行鉴定，三期费用已获赔偿。在交强险范围内已赔偿107432元；2、交通事故认定书，高伏全承担事故的全部责任；3、病历、出院记录、出院证，钱长明住院7天，出院诊断取除右桡骨骨折内固定装置，休息一个月；4、医疗费发票、住院清单，医疗花费金额12268.7元；5、工资证明，2016年元月10日广陵区九隆浴室出具证明，钱长明在该浴室做服务员，每月收入2200元。
被告高伏全未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
被告人保扬州分公司辩称，我司对本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告高伏全驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三责险限额30万元，未投保不计免赔，因被告高伏全承担事故全部责任，我司商业险部分免赔20%，又因被告高伏全驾驶肇事车辆装载货物因捆绑不牢致使装载货物飘散，违反安全装载规定，据商业三责险保险条款规定应增加免赔率10%。被告未提供证据。
经审理查明，2014年9月23日16时6分左右，原告由东向西骑电动自行车至廖家沟大桥路段辅道时，被一遗洒飘散的木板砸伤。经交警部门调查是被告高伏全驾驶的苏K×××××重型自卸货车载物行使时捆绑不牢，致使木板遗洒飘散砸伤原告，负全部责任。事故发生后原告被送往医院救治，经诊断为右桡骨骨折、头部外伤、外伤性牙齿缺失，构成十级伤残。被告高伏全驾驶的车辆在被告人保扬州分公司购买了交强险和保险金额为30万元无不计免陪的商业三责险。原告对前期费用已经起诉，法院已经作出判决且判决已经生效，现原告二次手术完成，对相关费用请求被告赔偿。
以上事实，有判决书，交通事故认定书，病历、出院记录、出院证，医疗费发票、住院清单，工资证明，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高伏全驾驶机动车因所载物遗洒飘散致原告受伤产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司按保险合同约定在商业三责险保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高伏全予以赔偿。
对于医疗费12268.7元，因有票据，予以认可；
对于原告主张的住院伙食补助费140元（7天*20元/天），予以认可；
营养费、护理费、误工费在原告上次诉讼中已经依照鉴定意见作出判决，原告再行主张，依法不再支持；
对于原告主张的交通费200元，予以认可。
医疗费12268.7元、住院伙食补助费140元，共计12408.7元，在前次诉讼中，医疗项下的10000元已经支付给原告，本次诉讼的费用在商业三责险内支付，因被告未购买不计免赔，负全责免赔率为20%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故保险公司支付8686.1元（12408.7元*70%），由高伏全支付3722.6元。
交通费200元，由保险公司在交强险范围内支付（前次诉讼中，交强险残疾项下支付97432元）。
被告高伏全经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内付原告钱长明8886.1元；
二、被告高伏全于本判决生效后十日内付原告钱长明3722.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高伏全负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 沈 霞
人民审判员 吕龙琪
二〇一六年七月三十日
书 记 员 倪 庭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6180号
罪犯王三民，男，汉族，小学文化，1977年8月27日出生于湖北省通城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)锡刑初字第65号刑事判决，以被告人王三民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2832号刑事裁定,对罪犯王三民减去有期徒刑十个月(刑期至2022年7月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王三民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王三民在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王三民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王三民减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0602民初1581号
原告：沈晓鸿，男，1968年12月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱爱莲，女，1972年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系沈晓鸿之妻。
被告：陈瑞汉，男，1961年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告沈晓鸿与被告陈瑞汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈晓鸿委托诉讼代理人朱爱莲到庭参加诉讼，被告陈瑞汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈晓鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈瑞汉偿还沈晓鸿借款4万元及利息22400元（利息自2014年8月18日计算至2016年12月16日，其后利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由陈瑞汉承担。事实与理由：2014年8月18日，陈瑞汉因家中有事向沈晓鸿借款4万元，并约定于2014年12月18日一次还清，借款到期后，经沈晓鸿多次催要，陈瑞汉均未归还。沈晓鸿为维护其权益，特诉至法院。
陈瑞汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借据等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年8月18日陈瑞汉与沈晓鸿签订借据一份，借据载明：出借人：沈晓鸿，借款人：陈瑞汉，见证人：张银鹿，借款金额：肆万元，借款日期：2014年8月18日，还款日期：2014年12月18日前，借款利率：月利率2%。签订借据后，沈晓鸿交付陈瑞汉现金38000元，其后陈瑞汉偿还沈晓鸿利息2000元，剩余借款本息，沈晓鸿经催要无果，故起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中借据约定，陈瑞汉向沈晓鸿借款4万元，借款当日沈晓鸿给付陈瑞汉38000元，陈瑞汉实际使用沈晓鸿借款38000元，属利息预先在本金中扣除的情形，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。沈晓鸿与陈瑞汉之间关于利率的约定不违反法律规定，沈晓鸿请求陈瑞汉给付利息的诉求，本院予以准许，具体数额，经核算至2016年12月16日陈瑞汉尚欠沈晓鸿利息19533元（38000元×2%÷30天×850天-2000元），沈晓鸿诉求的超出部分利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞汉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓鸿借款本金38000元、利息19533元（利息计算至2016年12月16日，其后的利息按月利率2%计算至付清之日止）；
二，驳回原告沈晓鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告沈晓鸿负担122元，被告陈瑞汉负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
代理审判员 丁建设
人民陪审员 李 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫���民初字第00303号
原告于保亭，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告张留军，居民。
原告于保亭与被告张留军卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于保亭及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告张留军经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于保亭诉称：原告从事建筑机械生意。2013年，被告从原告处赊购机械，经结算，被告共欠原告机械款34500元。2014年2月13日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。原告现起诉要求被告偿还欠款34500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张留军未作答辩。
本院经审理查明：2013年，被告张留军从原告于保亭处赊购搅拌机、切割机等工程机械。后经结算，被告张留军给付原告于保亭部分货款，尚欠34500元。2014年2月13日，被告张留军向原告于保亭出具欠条一张，欠条载明：“今欠于保亭现金叁万肆仟伍佰元正（34500元），欠款人张留军，2014.2.13。”原告于保亭多次向被告张留军索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告于保亭作为出卖人向被告张留军供应工程机械，被告作为买受人应按双方结算的数额向原告支付价款，故对原告要求被告给付欠款34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张留军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六��一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留军于本判决生效后十日内向原告于保亭支付货款34500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告张留军负担（原告于保亭已预付，待被告张留军履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 王守东
���理审判员张帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年十月九日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥商初字第90号
原告南京一六八汽车运输有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园57号。
法定代表人吴浩，该公司总经理。
被告南京奇位五金有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区38-16号。
法定代表人吴永旗，该公司总经理。
原告南京一六八汽车运输有限公司（以下简称一六八公司）与南京奇位五金有限公司（以下简称奇位公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告一六八公司的法定代表人吴浩到庭参加诉讼，被告奇位公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一六八公司诉称，被告委托原2013年6月至7月间运输货架，从南京运至浙江萧山，被告运输费用至今未能给付。现要求被告立即给付运输费用23500元及其他费用2000元。
被告奇位公司未答辩。
经审理查明，原告接受被告委托，自2013年6月17日起至2013年7月10日起为被告运输货物7次，货物从南京运输至浙江萧山。2013年7月24日，原告出具一份金额为23500元的货物运输业增值税专用发票，收货人为南京奇位五金有限公司。
以上事实有原告陈述，货物运输协议书7份，增值税专用发票1张在卷证实。
本院认为,原、被告双方虽没有签订书面的运输合同，但从原告提供的7份货物运输协议书记载的内容，以及记载的金额与增值税专用发票的金额一致，足以证明原告运货的事实以及运货的费用，被告未能给付运费，已构成违约，应承担给付运费的违约责任。原告要求被告给付其他费用2000元，未能提供证据证明，也没有相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奇位公司于本判决生效后十日内给付原告一六八公司运费23500元。
二、驳回原告一六八公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元由被告奇位公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 周 颖
重庆市綦江区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1710号
申请执行人:重庆市綦江区赶水镇人民政府,住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号,统一社会信用代码11500222009313740C。
被执行人:重庆市亿佳鑫实业有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号,组织机构代码66089859X。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区赶水镇人民政府与被执行重庆市亿佳鑫实业有限公司领导追偿权纠纷一案中，申请人以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长冯毅审判员李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 靖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初569号
原告：沈文华，女，汉族，1952年9月15日出生。
被告：郑耀先，男，汉族，1965年12月13日出生。
原告沈文华与被告郑耀先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告沈文华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告沈文华负担。
审判员 查多
二〇一七年五月十六日
书记员 吕坤
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)赛执字第00299号
申请执行人内蒙古三A家俱有限公司。
被执行人内蒙古彩桥旅行社有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古彩桥旅行社有限责任公司房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0635民初146号
原告：张某。
被告：边某。
本院在审理原告张某与被告边某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔卫晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初727号
原告刘玉安，男，1960年2月4日出生，汉族。
被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿（以下简称龙洞煤矿），住所地奉节县汾河镇水洞村10社，工商注册号500236300004321。
负责人周祖学。
原告刘玉安与被告龙洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉安到庭参加了诉讼，被告龙洞煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年8月起在被告处采矿。2013年12月2日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，2014年2月23日认定为工伤，2014年5月22日经劳动能力鉴定为四级。2015年12月，原告在人社局查询得知一次性伤残补助金已于2014年6月支付给被告单位，但被告一直没有支付给原告。现原告请求判令被告支付原告一次性伤残补助金63693元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告单位采煤工人。2013年12月2日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，并于2014年2月13日认定为工伤，2014年5月22日，经劳动能力鉴定为四级。现原告按月享受伤残津贴。2015年11月24日，原告经查询得知被告已于2014年7月22日领取了应当由原告享有的一次性伤残补助金63693元。2015年12月21日，原告依法申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金63693元。
上述事实，有原告提交的《职业病诊断证明书》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《重庆市工伤保险伤残待遇审核台账》、《不予受理通知书》等证据以及当事人的陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，职工发生工伤以后，依法享受一次性伤残补助金，工伤保险基金支付给用工单位的一次性伤残补助金，用工单位应当及时转支付给职工，现本案被告作为用工单位扣留职工一次性伤残补助金，其行为违反法律规定，依法应当承担支付义务。为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿于本判决生效后10日支付原告刘玉安一次性伤残补助金63693元。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢姝颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初4729号
原告：张忠林，男，1962年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王啟刚，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张忠林与被告王啟刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤回对被告王啟刚的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一六年十月九日
书记员 刘霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民��6921号
原告:江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，住所地徐州市湖北路滨湖花园三期C11商业楼。
负责人：解朝庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海平，女，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。
被告:焦广州，男，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与被告焦广州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行的委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，被告焦广州经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110000元、利息2705.39元（利息暂计算至2017年10月18日，要求按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月26日通过网上银行签订合同编号为ED060020XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定被告向原告支用最高额度不超过112000元的借款，被告在该额度内循环使用借款，额度期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止，到期一次性还本付息。合同还约定了其他内容，原告在合同签订后也履行了放贷义务，但被告未按约还款。虽经原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告焦广州未到庭参加诉���，也未提交书面答辩意见。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、江苏银行个人借款合同一份，证明双方约定的权利义务内容，借款的授信额度每笔不超过300000元，并且在借款合同中约定利率和借款期限等；
2、业务申请书、客户谈话笔录和声明、业务审批表、使用易贷卡声明，证明给被告审批的信用额度为160000元，期限三年；
3、被告的个人贷款对账单一份，证明被告目前欠的贷款为110000元，利息按照约定截至2018年2月7日计算为5804.94元。被告截至2017年7月26日共还款是5807.86元，之后未再还款。
经审查，本院认为，原告提交的上述组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的证据，故对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月26日，原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行通过网上银行与被告焦广州签订了合同编号为ED060020XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，借款期限3年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止，其中对逾期利息约定为自逾期之日按约定的借款利率加收50%计收罚息，双方约定利率在年利率4.35%水平上浮45%即为年利率6.31%。经审批，被告的授信额度为160000元，后被告使用贷款110000元，但自2017年7月26日起未能按期还款，虽经原告催要，被告均未还款。截止2017年10月18日，被告未还借款产生的利息数额为2705.39元。
被告在提交申请借款的资料中记载了家庭住址，本院按照该地址直接送达了法律文书，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与被告焦广州之间签订借款合同的行为而产生了债权，原告已经履行了出借资金的义务，原告作为债权人有权请求作为义务人的被告焦广州偿还借款。
被告在使用原告提供的贷款后应按照约定履行还款义务，但从原告提供的对账单记载的内容来看，被告自2017年7月26日以后即不再及时足额还款已构成违约，原告有权依双方签订的个人借款合同的具体约定对未清偿款项进行追索，并要求被告提前归还全部借款本息。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但被告依法应当承担的民事责任不因被告未到庭而免除或减轻。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦广州于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行偿还借款本金110000元及利息2705.39元（利息计算至2017年10月18日，之后的利息按合同约定继续计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全费1120元，合计2395元，由被告焦广州负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年二月七日
书记员 尤 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法少民初字第76号
原告：刘某，户籍地黑龙江省海林市城区，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：周洁琪、陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
被告：韩某甲，住广东省广州市天河区。
原告刘某诉被告韩某甲抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈红斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈俏丹、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告韩某甲在恋爱期间于××××年××月××日生育了大儿子韩某乙（曾用名：韩某丙），于××××年××月××日生育小儿子韩某丁。双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2010年10月18日登记离婚。离婚时，双方未就儿子韩某乙、韩某丁的抚养权问题达成一致意见，韩某乙、韩某丁一直由原告刘某携带抚养。后被告韩某甲再婚。为了给两个儿子提供健康成长的环境，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告刘某与被告韩某甲的非婚生儿子韩某乙、韩某丁由原告刘某携带抚养，并由原告刘某承担韩某乙、韩某丁的全部抚养费。2、被告韩某甲承担本案诉讼费用。
被告韩某甲辩称：被告韩某甲确认韩某乙、韩某丁是其与原告非婚生的儿子，被告韩某甲同意原告刘某的全部诉讼请求。
经审理查明：刘某与韩某甲在没有登记结婚的情况下于××××年××月××日生育儿子韩某乙（曾用名：韩某丙），于××××年××月××日生育儿子韩某丁。刘某与韩某甲于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，后因双方感情破裂，于2010年10月18日在广州市荔湾区民政局登记离婚。离婚时，刘某与韩某甲未就儿子韩某乙、韩某丁的抚养权问题达成一致意见。离婚后，韩某乙、韩某丁一直由刘某携带抚养。2010年10月22日，韩某甲办理再婚手续。
本院认为，韩某乙、韩某丁是刘某与韩某甲的非婚生子女，法律规定非婚生子女享有婚生子女同等的权利，刘某、韩某甲对非婚生儿子韩某乙、韩某丁均负有抚养教育的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。刘某与韩某甲离婚后，儿子韩某乙、韩某丁由哪一方抚养，应由双方协商，现刘某要求儿子韩某乙、韩某丁由其携带抚养，并且自愿负担儿子韩某乙、韩某丁的全部抚养费至儿子韩某乙、韩某丁十八周岁止，本院认为是可行的，且韩某甲表示同意，故本院对刘某的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第11条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起，原告刘某与被告韩某甲的非婚生儿子韩长赋由原告刘某携带抚养，原告刘某负担儿子韩长赋全部抚养费，至儿子韩长赋十八周岁时止。
2、自本判决发生法律效力之日起，原告刘某与被告韩某甲的非婚生儿子ＸＸ由原告刘某携带抚养，原告刘某负担儿子ＸＸ全部抚养费，至儿子ＸＸ十八周岁时止。
本案受理费50元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈小倩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1286号
原告周海霞，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
被告周建强，男，1975年1月24日出生，汉族，市民。
被告于金红，女，1973年11月4日出生，汉族，市民。
原告周海霞与被告周建强、被告于金红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周海霞到庭参加诉讼，被告周建强、被告于金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周海霞诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告周建强向冯艳忠借款88000元，并为冯艳忠出具借据一枚。2016年1月17日，冯艳忠将该债权转让给原告，并及时通知了被告。起诉前，原告向二被告催收未果。故诉至法院，要求被告周建强、被告于金红立即偿还原告欠款6000元，对其余欠款及利息将保留继续追偿的权利。
被告周建强、被告于金红未提出答辩。
原告周海霞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠据今欠到冯艳忠人民币捌万捌仟元整￥88000元欠款人周建强2014年1月17日。）、债权转让协议一份（其主要内容是：因周建强欠冯艳忠88000元，而冯艳忠欠周海霞人民币88000元，经冯艳忠与周海霞协商，冯艳忠将周建强欠其的88000元债权转让给周海霞。冯艳忠、周海霞2016年1月17日。）。证明被告周建强欠冯艳忠款项的事实和债权转让的事实。
因被告周建强、被告于金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因被告周建强欠冯艳忠的款项，2014年1月17日，被告周建强为冯艳忠出具欠款人民币88000元的欠据一枚，此款被告周建强一直未偿还。2016年1月17日，冯艳忠将该债权转让给原告周海霞，现原告周海霞要求被告周建强、被告于金红偿还欠款6000元，对其余欠款本次保留继续追偿的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告周建强欠原告周海霞的款项，有原告周海霞提供的借据和债权转让协议予以证明，被告周建强对拖欠原告周海霞的款项应付清偿责任。原告周海霞要求二被告偿还部分欠款，不违反法律规定，应予准许。被告于金红与被告周建强在婚姻关系存续期间对拖欠原告周海霞的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强、被告于金红欠原告周海霞人民币6000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费80元，合计105元，由被告周建强、被告于金红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年四月十四日
书记员 王跃哲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民保字第00004号
申请人王向宏，男，汉族，1968年12月29日出生。
被申请人蒲城县中联商砼有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县渭清路北段。
法定代表人王宏武，系该公司董事长。
申请人王向宏因民间借贷纠纷于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒲城县中联商砼有限责任公司名下银行存款7724621元予以冻结或者查封其同等价值的其它财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王向宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲城县中联商砼有限责任公司名下银行存款7724621元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁林华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1909号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告张善富，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李晓艳，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张好福，男，汉族，居民，住沂水县。
被告郝凤臻，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王维芬，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月29日，被告张善富向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元，借款凭证号为048645458，2015年4月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金48000元。由李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告张善富立即偿还借款本金48000元及利息；被告李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬未答辩。
经审理查明，被告张善富于2014年4月29日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币48000元，借款凭证号为048645458，月利率为11.5‰，于2015年4月20日到期，以上借款由被告李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬为其提供担保，承担连带保证责任。现被告张善富结欠借款本金48000元及自2015年1月21日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人张善富未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬自愿为张善富提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告张善富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48000元及相应利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止以48000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张善富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民��字第00105号
原告于某某。
委托代理人李拥军。
被告孙某某。
委托代理人钱开银。
本院在审理原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年七月八日
书记员 李 艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1309号
申请执行人孟俊梅，女，汉族。
被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司。
被执行人黄飞雪，女，汉族。
关于申请执行人孟俊梅申请执行被执行人河南一恒贞珠宝有限公司、黄飞雪借款合同纠纷一案，本案依据已生效（2017）豫0103民初96号民事判决书于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南一恒贞珠宝有限公司、黄飞雪至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南一恒贞珠宝有限公司、黄飞雪的银行存款人民币13322107元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫记坤
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初553号
原告：程学明，女，1976年2月2日出生，汉族，住旌德县。
原告：张太峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住旌德县。
委托诉讼代理人：程学明（系原告张太峰之妻），住旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告程学明、张太峰与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程学明、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学明、张太峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金11841元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1809元，共计13650元；2.判令被告退还原告程学明、张太峰预交办理房产证费用13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月，原告程学明、张太峰在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.93平方米，总价361901元。2月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年2月13日，被告才交付房屋，已经逾期409天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金11841元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1809元、原告程学明、张太峰预交办理房产证费用13000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告程学明、张太峰为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份��证明被告交付房屋时间为2017年2月13日。4.收据复印件一份，证明被告收到两原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金11841元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1809元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程学明、张太峰违约金13650元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返���原告程学明、张太峰办理房产证费用13000元。
三、驳回原告程学明、张太峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告旌德县海达置业有限公司负担242元，原告程学明、张太峰负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第74号
原告肖某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
本院于2015年1月5日立案受理了原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2003年6月份经人介绍订婚，2003年6月11日同居生活，2012年8月10日补办登记手续，婚后生育男孩王崇淮（2004年3月13日生），现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚。
被告王某某未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原告与被告2002年2月28日经人介绍订婚，2003年6月11日同居生活,2012年8月10日补办登记手续，婚后生育一男孩王崇淮（2004年3月13日生），2014年4月份分居至今，无存款、无外债。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年一月十四日
书记员 高振涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第04748号
原告刘富银，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭光权，重庆司诚律师事务所律师。
委托代理人周言，重庆司诚律师事务所律师。
被告王振蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑璐，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原告刘富银与被告王振蓉、郑璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富银的委托代理人周言到庭参加诉讼，被告王振蓉下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，被告郑璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘富银诉称，2014年1月28日，王振蓉、郑璐因房屋装修资金不足，向我借款70万元，双方约定于2014年7月28日前还款，并按中国人民银行公布的同期一年期存款利率2.5%支付利息，于每月28日前支付；若逾期10日仍未清偿全部本息，则按5000元/日支付违约金。王振蓉、郑璐未按约还本付息，现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金70万元；判令二被告支付利息（以70万元为基数，从2014年1月29日起至2014年8月7日止，按年息2.5%计算）；判令二被告从2014年8月8日起至本息付清日止按5000元/日支付违约金；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王振蓉未作答辩。
被告郑璐未作答辩。
经审理查明，刘富银与杨兴都是夫妻关系，王振蓉、郑璐是母子关系。2013年10月29日，王振蓉向杨兴都出具借条1份，载明“今借到杨兴都人民币贰拾万元整……”，同日，杨兴都通过其农业银行账户向王振蓉转账支付20万元。
2014年1月28日，刘富银通过其农业银行账户向王振蓉转账支付50万元。同日，王振蓉、郑璐（甲方）与刘富银（乙方）就前述两笔共计70万元款项签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款70万元用于四川省合川县滨江路江语长滩X号、X号、X号门市装修，于2014年7月28日前一次性归还；借款期限内按中国人民银行公布的现行一年期存款利率2.5%计算利息，于每月28日前支付；甲方逾期偿还借款本息在10日以内的，乙方免除甲方违约责任；甲方逾期超过10日的，甲方按逾期天数，每逾期一日支付乙方违约金5000元至付清日止。借款期限届满后，王振蓉、郑璐未还本付息。
上述事实，有刘富银结婚证、《借条》、农业银行个人结算业务申请书、农业银行业务凭证、农业银行明细对账单、《借款协议》等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘富银举示的《借条》、《借款协议》及转款凭证足以证明双方存在借款合同关系以及借款交付的事实。刘富银履行了全部出借义务，王振蓉、郑璐未按约还款，应当承担还本付息的义务并承担相应的违约责任。刘富银要求王振蓉、郑璐偿还借款本金70万元并从2014年1月29日至2014年8月7日按年利率2.5%支付利息的主张，未超出双方约定，本院予以支持。刘富银要求王振蓉、郑璐从2014年8月8日起按5000元/日支付违约金的主张超出了相关司法解释的规定，本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王振蓉、郑璐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富银借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，从2014年1月29日起至2014年8月7日止，按年利率2.5%计算）；
二、被告王振蓉、郑璐于本判令生效之日起十日内支付原告刘富银逾期付款违约金（以70万元为基数，从2014年8月8日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告刘富银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、公告费800元、财产保全费4270，共计15870元，由被告王振蓉、郑璐负担。此款已由原告刘富银预交，被告王振蓉、郑璐在履行前述义务时一并支付原告刘富银，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐 展
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢489号之一
申请执行人何兆敏，女。
被执行人苏军东，男。
申请执行人何兆敏与被执行人苏军东房屋租赁纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏军东应向申请执行人返还房屋租金6600元、天然气费70元及案件受理费24元，但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人6000元以了结此案。被执行人当场履行完毕该执行和解协议，并承担了本案执行费50元。本院据此解除了对被执行人名下房产的查封，并根据申请执行人的申请将其从失信被执行人名单中屏蔽。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）莲民初字第01928号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年五月八日
书记员 刘露锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4876号之一
解除保全申请人：常飞。
被申请人：冯峰。
原告冯峰与被告常飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）陕0802民初4876号民事裁定，裁定对肇事车辆陕KB61**（陕K65**挂）号欧曼牌重型半挂车一辆予以扣押。常飞于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，常飞对肇事车辆提供反担保金，且经原告同意，故应当解除停放于榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队的肇事车辆陕KB61**（陕K65**挂）号欧曼牌重型半挂车一辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院于2017年5月4日作出（2017）陕0802民初4876号民事裁定书对停放于榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队的肇事车辆陕KB61**（陕K65**挂）号欧曼牌重型半挂车一辆的扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘统帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执265号
申请执行人纪明杰，男，1972年4月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市涝洲镇三星村畜牧场屯*号，身份证号码2323031972********。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。
申请执行人纪明杰与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2259号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告纪明杰生猪补差价14976元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月6向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2259号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特20号
申请人秦ＸＸ，女。
申请人夏ＸＸ，男。
本院于2016年1月12日立案受理了申请人秦XX与申请人夏XX因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷一案于2016年1月12日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人夏XX于2016年1月22日前给付申请人秦XX欠款本金6200.00元、利息2754.00元，合计8954.00元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初865号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈少伟，男，1981年12月2日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省阜南县，暂住太仓市。曾因犯诈骗罪，先后于2009年3月、2014年4月被上海市青浦区人民法院、太仓市人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑三年八个月，2016年2月8日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人沈少伟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈少伟于2017年1月19日19时许，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路步行时，被被害人马某3驾驶的三轮车撞后，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人马某3的头部、肋部，致其受伤。经鉴定，被害人马某3的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈少伟的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人沈少伟系累犯，应当从重处罚。被告人沈少伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈少伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月19日19时许，被告人沈少伟在太仓市浮桥镇浏家港飞马路步行时，被被害人马某3驾驶的三轮车撞后，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人马某3的头部、肋部，将被害人马某3打伤。
经法医鉴定，被害人马某3的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人沈少伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某3陈述及辨认笔录；未到庭证人马某2、李某证言；公安机关出具和调取的到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、病例材料、前科材料；被告人沈少伟供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人沈少伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈少伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈少伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈少伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 庄 越
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执13号之一
申请执行人胡汝来，村民。
被执行人张敏，村民。
申请执行人胡汝来与被执行人张敏离婚纠纷一案，我院作出的（2014)射开民初字第01343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张敏支付抚养费6300元。另被执行人尚应支付案件受理费120元，执行费50元合计6470.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无房屋，无存款，无车辆。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射开民初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐庆美