wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10635号
原告：绍兴经济开发区天云化工物资商行。住所地：浙江省绍兴（中国）染料城****号。
法定代表人：邵国忠。
委托诉讼代理人：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：杭州余杭丝绸制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路**号。
法定代表人：金文泉。
原告绍兴经济开发区天云化工物资商行与被告杭州余杭丝绸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人潘学军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币84925元及该款从起诉之日至法院判决确定履行之日期间的利息（按中国人民银行公布的同期同基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币75245元及该款从起诉之日至法院判决确定履行之日期间的利息（按中国人民银行公布的同期同基准贷款利率计算）。事实与理由：原被告素有业务往来。被告一直向原告购买染料，并承诺在收货后付款。2014年3月至2015年4月期间，原告共供给被告各类染料合计价款人民币124925元，并因被告要求开具增值税发票四份给被告。但被告收货后只在2015年2月16日支付货款4万元，尚余84925元货款至今未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告书面答辩称：被告于2016年11月19日向本院邮寄《函》称原告所诉欠货款属实，但被告一直在等原告来人对账、取款，此事要求与原告私下自行解决，被告公司一直有支付货款，系原告未与被告联系、催款的情况下即将被告告上法院，并冻结被告账户，要求原告来人对账、结款、取款，并解冻账户。被告于2016年11月23日向本院邮寄《函》称，原告所诉交易收货和欠款都是黄炳勇个人行为。原告在2015年9月23日有退货9680元，由原告法定代表人邵国忠出具收条。此外还有3万元左右的退货原告没有来拿。被告希望原告尽快来公司对账、结款。
经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，原告分次向被告交付各类染料，被告由邵小红签收货物，总金额为124925元。2014年4月25日、7月10日、9月24日、2015年4月22日，原告开具四份以被告为购买方的增值税专用发票，金额共计124925元。2015年2月16日，被告通过银行转账向原告支付货款40000元。2015年8月5日，原告经与被告对账，被告在原告出具的对账单中加盖发票专用章，确认尚欠货款为84925元。2015年9月23日，原告法定代表人邵国忠向被告出具收条一份，确认收到被告退货，金额计9680元。
以上事实由原告提供购销协议书、增值税发票、银行转账凭证、对账单及其庭审陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的证据，其已向被告交付货物，被告应依约支付相应货款，然被告除支付40000元及将价值9680元的货物退还原告外，剩余款项至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告辩称收货和欠款都是黄炳勇个人行为的意见，未有证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭丝绸制造有限公司应支付给原告绍兴经济开发区天云化工物资商行货款75245元，并支付自2016年11月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取841元，财产保全费890元，合计1731元，由被告杭州余杭丝绸制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1682元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十一月三十日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3093号
胡宏犁：
本院于2017年9月4日立案执行你与周胜利、孙成专、赵丙九买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执129号之二
申请执行人：山东聚源生物科技有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处南二环中段。
法定代表人：卢方印，经理。
被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李长征，董事长。
被执行人：山东省阳谷县食品总公司，住所地：阳谷县新生路12号。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被执行人：山东松田化工有限公司，住所地:阳谷县经济开发区。
法定代表人：张改存，总经理。
被执行人：山东景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地:阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，总经理。
被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷谷山南路**号*号楼*单元***室。
申请执行人山东聚源生物科技有限公司与被执行人阳谷旭日食品有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东省阳谷县食品总公司、山东松田化工有限公司、山东景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、徐贵旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4052号民事判决书已发生法律效力，山东聚源生物科技有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人正与被执行人协商处理，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦增生
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执151号之一
申请执行人：贺放平。
被执行人：王敬球。
被执行人：湖南桃花源建设有限公司。
申请执行人贺放平申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初182号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初182号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初400号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月9日20时许，被告人陈某在其位于成都市新都区龙桥镇顺城路北六巷12号附101号1楼101号的租住房内，容留吸毒人员唐某某（未成年人）、莫某某（未成年人）采用烘烤的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2017年1月11日21时许，被告人陈某在该租住房内容留唐某某（未成年人）、莫某某（未成年人）、杨某某、梅某某、王某等人采用烘烤的方式共同吸食毒品冰毒。
2017年1月11日22时许，公安民警在巡逻过程中挡获吸毒人员杨某某、梅某某、王某、唐某某，随即在该租住房内挡获被告人陈某和吸毒人员莫某某，搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体7.3克，电子秤一台和吸毒工具若干。经鉴定，上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人陈某及唐某某、莫某某、杨某某、梅某某、王某的甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、检验报告、现场勘查笔录、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、现场指认照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、电子秤均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 马春荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 骆才华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1011号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人何尚水，男，1969年4月19日出生于湖南省道县，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省道县。
关于本院刑庭移送执行何尚水盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何尚水应缴纳1000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托湖南省道县人民法院调查被执行人何尚水名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第310号刑事判决书中对何尚水罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 祎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7003号
罪犯马新章，男，汉族，1973年8月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）淮刑初字第1号刑事判决，以被告人马新章犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马新章确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马新章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马新章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马新章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新章减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年2月25日起至2016年11月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执35号之一
申请执行人：黄田英，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川中新投资有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：林扬春，总经理。
本院在执行黄田英与四川中新投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人四川中新投资有限责任公司财产已由自贡市大安区人民法院查封处置，申请人黄田英参与分配申请书本院已移交自贡市大安区人民法院审查处理，另被执行人四川中新投资有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0302执35号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月八日
书 记 员 温罗娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2134号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：赵群英，女，汉族，1958年5月1日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与赵群英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2586号
原告宜兴市华隆交通设施有限公司，住所地宜兴市太华镇大亩介，组织机构代码72932941-7。
法定代表人吴新华，该公司董事长。
委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告徐清友，男，1970年4月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐洪生，男，住宜兴市。
原告宜兴市华隆交通设施有限公司（以下简称华隆公司）与被告徐清友追索劳动报酬纠纷一案，原告华隆公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2016年1月11日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托代理人郑斌、被告徐清友及其委托代理人徐洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称：2014年8月3日，被告正式到原告处工作，担任驾驶员。双方订立劳动合同，2014年12月31日劳动合同期满，双方续签一年。2015年5月19日，被告离职。被告在原告任职期间，原告向被告支付了基本工资、加班工资及相应的补贴，被告也予以签字领取，双方之间不存在工资争议。原告实行单休，每周休息一天，宜兴仲裁委裁决原告需支付被告加班工资9959.88元是错误的。因此原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付加班工资。
被告徐清友辩称：2014年8月3日，被告经招聘到原告处工作，双方订立劳动合同，明确约定法定工作时间内的工资每月3000元。2015年1月1日，双方续签劳动合同，明确约定法定工作时间内的工资每月3333元。被告每月满勤，日工作时间达12小时以上，原告主张工资已经支付没有证据，实际原告拖欠2014年度加班工资15310.26元，2015年度加班工资9569.82元，高温津贴600元。
经审理查明：2014年8月3日，被告正式到原告处工作，担任驾驶员。2014年11月18日，双方补签劳动合同，合同采用宜兴市人力资源和社会保障局印制的格式文本，劳动报酬条款之一记载乙方（被告）在法定工作时间内提供了正常劳动，乙方的工资每月为3000元。2015年1月1日，双方续签一年期劳动合同，合同仍采用宜兴市人力资源和社会保障局印制的格式文本，劳动报酬条款之一记载乙方在法定工作时间内提供了正常劳动，乙方的工资每月为3333元。2015年5月19日，被告从原告处离职。之后，被告向宜兴仲裁委申请仲裁，请求原告支付2014年加班工资15310.26元，2015年加班工资9569.82元，高温津贴600元。
另查明，被告担任驾驶员，在室外完成工作任务，原告不对其进行考勤。被告的工资单显示，被告的工资由固定工资、加班工资（含节假日加班工资）、补贴三部分组成，固定工资与加班工资合计为劳动合同约定的工资数额。被告在工资单上签字确认。
上述事实，有原告华隆公司提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、领款凭证以及本院开庭笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
审理中，被告对原告提交的工资单存有异议，称签名是真实的，但不是每月签字，而是一次签完，且工资单上的数据大部分是事后添加。原告不认可被告的异议，并提出合同约定的月工资数额其实包括加班工资在内，虽然被告确有加班的事实，但是按照双方的实际约定，相应的劳动报酬已包含在劳动合同约定的月工资内，工资单上填写的加班工资数额并没有实际的计算依据。被告不认可原告主张的事实，但也不确定原告已向其支付的工资数额。
本院认为：劳动者起诉请求用人单位支付加班工资的，用人单位能够证明按照约定支付工资，且不违反法律规定的，人民法院不支持劳动者的请求。双方的争议事实是约定的月工资是否包括加班工资。根据书面劳动合同的记载内容，被告徐清友在法定工作时间内提供劳动，原告华隆公司每月支付相应数额的工资，其中2014年为3000元，2015年为3333元。但是根据工资单的记载内容，华隆公司按月支付的工资组成部分，固定工资与加班工资相加正好是劳动合同约定的工资数额，徐清友也予以签字确认。本院认为，被告的工作岗位是驾驶员，该岗位要求劳动者在室外完成工作，岗位本身具有特殊性，实施考勤制度受到客观条件所限；被告所在的岗位不具备稳定的作息时间，又因考勤所限，要求原告严格按照法律规定给劳动者计算劳动报酬，尤其是区分法定工作时间的工资与加班时间的工资不具备合理性；按被告的主张，假设被告一个月无休，按照其3000元/月或3333元/月的工资标准折算加班工资，其月工资数额（法定工作时间与加班时间的工资总和）超出一般人对该工作岗位的工资预期；被告不认可工资单的内容，但并没有证据证明其主张的事实或者提出有效的异议，工资单应作为有效的证据，被告在工资单上签字代表其认可用人单位发放的工资金额，而被告从未向原告提出少发工资的事实；实践中，对于作息时间不固定的工作岗位，用人单位会与劳动者直接约定月工资，不再区分法定正常时间与加班时间的工资，只要用人单位实际支付的工资数额不违反国家法律强制性规定，应当予以认可。综上，本院认为，原告主张劳动合同约定的月工资数额已经包含法律规定的加班工资虽与劳动合同的约定不符，但是能够通过案件事实被证明是双方实际的真实意思。被告申请劳动仲裁要求原告再支付加班工资，有违诚实信用原则，且也没有证据证明原告支付的工资数额违反法律的强制性规定，故本院不予支持。
被告请求高温津贴没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告徐清友的全部仲裁请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由徐清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年三月二日
书 记 员 谈雅婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1204号
申请执行人：廖敏，女，1974年7月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人廖敏与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)渝0104民初580号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖敏于2017-06-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初580号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十七日
书记员 苟建伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执3095号
申请执行人：宗惠明，男，1966年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：宋国栋，男，1975年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：谢丽华，女，1982年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
宗惠明申请执行宋国栋、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1461号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告宋国栋、谢丽华同意归还原告宗惠明借款人民币195000元，于2017年3月31日前归还原告宗惠明借款人民币10000元，于2017年5月31日前归还原告宗惠明借款人民币30000元，余款155000元于2017年12月31日前一次性还清；二、原告宗惠明自愿放弃其他诉讼请求；三、如两被告有一期不按上述约定履行义务，原告宗惠明有权就所有未付款（扣除已履行部分）向法院申请一并执行，并要求两被告承担自2015年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宋国栋、谢丽华负担。
因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行（本案申请执行标的为187100元及利息）。
本案在执行过程中，被执行人宋国栋履行了101554元，申请执行人宗惠明与被执行人宋国栋于2017年8月9日自愿达成了执行和解协议：被执行人宋国栋、谢丽华于2018年2月10日前一次性向申请执行人宗惠明支付剩余款项[按（2017）苏0481民初1461号民事调解书载明的金额扣除被执行人已支付部分]。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3095号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十一日
书记员 游 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢37号之一
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社。
负责人田波。
被执行人陕西良祥工贸有限公司。
法定代表人翁孝松。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
法定代表人王惠斌。
被执行人陕西普丰商贸有限公司。
法定代表人王晓强。
被执行人翁孝松，男。
被执行人王惠斌，男。
被执行人冯长虹，女。
被执行人王晓强，男。
被执行人林芳国，男。
被执行人邱绍彬，男。
被执行人连琳，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社与被执行人陕西良祥工贸有限公司、陕西金凯德实业有限公司、陕西普丰商贸有限公司、翁孝松、王惠斌、冯长虹、王晓强、林芳国、邱绍彬、连琳金融借款合同纠纷一案，（2014）西雁证经字第777号公证书、（2015）西证执字第59号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社于向本院恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社和被执行人翁孝松达成和解协议，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执恢37号案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙姣姣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢225号之二
申请执行人江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。
法定代表人蔡秀萍，董事长。
委托代理人林军，该公司员工。
被执行人沈前，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人张英，女，1963年1月20日生，汉族，住址同上。
被执行人陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人沈前、张英、陆德海追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈前、张英应偿还申请执行人代偿款575794.58元及利息138190元，并承担案件受理费5679元，被执行人陆德海对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈前、张英所有的坐落于无锡市锡山区锡北镇枫情家园7号402室的房屋（设定抵押）进行评估、拍卖，成交价为601168元，交纳诉讼费5679元，给付申请执行人垫付的评估费8600元、公告费300元，本案受偿586589元，余款暂无执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人沈前、张英所有的坐落于无锡市锡山区锡北镇枫情家园7号402室的房屋进行评估、拍卖，成交价为601168元，本案受偿586589元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0382号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722��初4222号
原告：王新亮，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：靳文广，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住单县。
原告王新亮诉被告靳文广合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮的委托诉讼代理人张苏华、被告靳文广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款30万元及诉后利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月16日合伙干建筑工程，双方于2016年4月1日散伙，经双方清算，被告共计欠原告30万元，有被告出具的欠据为证。该欠款经原告多次催要被告一直未付，故请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告靳文广辩称，原告所诉都不是事实，合伙协议及欠条上面均是被告签的名，但原、被告没有合伙过，也没有清算，被告是在原告胁迫下签订的合伙协议及欠条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王新亮围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；
2、2015年3月16日原告与被告靳文广签订的《工程工地建筑合伙协议》一份，上面有被告的签名。证明：原、被告系合伙关系，且被告也认可是其本人签的名；
3、2016年4月1日被告靳文广为原告出具的欠条一份，上面有被告的签名。证明原、被告在2016年4月1日散伙时，对合伙账目进行了清算，清算结果是被告应向原告偿付30万元的事实；
4、证人王某（系原告之胞弟)出庭作证。王某当庭证明原告所诉属实；
5、被告名下中国工商银行卡（卡号为62×××32）一张，该卡是被告交给证人王某用于发放工人工资的银行卡，进一步证明原、被告系合伙关系。
被告靳文广对原告上述证据质证意见如下：
对被告本人户籍证明无异议；认可2015年3月16日《工程工地建筑合伙协议》及2016年4月1日的欠条上面均是被告本人签的名。被告称是在原告胁迫下签的名字，且签完字后原告还把被告的手机摔坏；否认王某的当庭证言；对该银行卡被告认可是以被告的名义办理的，被告称因为原告做的工程是被告介绍的，别人不相信原告，就把工程款先支付被告，被告再转交给原告，该银行卡一直在原告处。
本院据此认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《工程工地建筑合伙协议》一份，该协议载明：原、被告为合伙人；合伙项目：工程工地建筑、修路、装修等，双���无论哪一方接到大小工地工程，由双方共同建造，归双方所有；合伙期限自2015年3月16日至2019年3月16日；双方各出资50%，共同经营、共担风险、共负盈亏等等。原、被告均在合伙人处签名、按印。2016年4月1日，被告为原告出具欠到王新亮现金30万元的欠条一份，上面有被告的签名。上述合伙协议和欠条，原告用来证明原、被告系合伙关系，在2016年4月1日原、被告散伙时对合伙账目进行了清算，清算结果是被告尚欠原告30万元，并向原告出具欠条一份。被告称原告做的工程是被告介绍的，因别人不相信原告，就把工程款先支付被告，被告再转交给原告，认可合伙协议及欠条上面均是被告签的名，但原、被告没有合伙过，也没有清算，被告是在原告胁迫下签订的合伙协议和出具的欠条。但被告未能向本院提供相应证据。
本院经审查认为，双方当事人的争议���点为：原告要求被告支付30万元及诉后利息是否应予支持。
首先，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。原、被告于2015年3月16日签订《工程工地建筑合伙协议》，并约定：原、被告为合伙人、合伙项目、合伙期限，双方各出资50%，共同经营、共担风险、共负盈亏等等，据此能够认定原、被告合伙关系依法成立；2016年4月1日，被告为原告出具欠到王新亮现金30万元的欠条。原告称在2016年4月1日原、被告散伙时对合伙账目进行了清算，清算结果是被告尚欠原告30万元。被告称原、被告没有合伙过，也没有清算，被告是在原告胁迫下签订的合伙协议和出具的欠条。但被告未能向本院提供能够证明被告是在原告胁迫下签订的合伙协议和出具的欠条的相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告此抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求被告支付欠款30万元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付诉后利息。由于该欠条中均未约定欠款利息和付款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张诉讼后利息的请求本院予以支持，但应按照年利率6%计算利息，时间从起诉之日（即2017年9月11日）起至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告靳文广于本判决生效后十日内付清所欠原告王新亮款30万元及相应利息（按照年利率6%计算利息，自2017年9月11日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告靳文广负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张冲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1037号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟昌元，男，1967年7月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1006号起诉书指控，2017年1月9日18时30分许，被告人钟昌元饮酒后驾驶二轮摩托车由重庆市万州区��家镇余家转盘出发，从梁平方向往余家方向公路行驶，当行驶至余家金山岔路时将路人余某撞倒受伤。民警在处警过程中发现钟昌元有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为186mg/100ml,民警遂将其带至万州区中西医结合医院提取静脉血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从钟昌元送检血液中检出乙醇，含量为190mg/100ml。钟昌元到案后如实供述了上述事实，后取得被害人谅解。被告人钟昌元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人钟昌元对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟昌元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初7539号
原告：祁海民，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，经理。
委托诉讼代理人：樊华，女,1968年5月27日出生，汉族，北京城建安装集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1974年10月1日出生，蒙古族，北京城建安装集团有限公司员工。
被告：孟凡臣，男,1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：唐守杰，男,1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县。
原告祁海民与被告北京城建安装集团有限公司(以下简称：城建公司）、被告孟凡臣、被告唐守杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告祁海民的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼，被告城建公司的委托诉讼代理人樊华、郑辉,被告孟凡臣到庭参加诉讼，被告唐守杰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4252元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年城建公司将位于大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街与庆丰路交叉口的标准化厂房项目违法发包给孟凡臣，孟凡臣又违法转包给唐守杰，唐守杰雇佣我进行施工工作。后由于三被告拖欠我工资，我找大兴区劳动监察部门解决，经调解唐守杰承诺2018年1月支付我的工资，可是至今唐守杰没有按约定支付我工资。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）第（九）款规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定我要求三被告共同承担支付工资责任。
被告城建公司辩称：不同意祁海民对我公司的起诉，起诉我公司诉讼主体有误，请求法院驳回祁海民的起诉，我公司把涉案工程劳务分包给北京安平鑫业劳务有限公司（以下简称：安平鑫业公司），祁海民等人都是安平鑫业公司的人，应该找安平鑫业公司主张工资，跟我公司没有关系。
被告孟凡臣辩称：唐守杰领几个人在这干活，我把钱已经给了唐守杰，其中大部分给了唐守杰，有一部分按照唐守杰的委托书要求给了蔚保新，工人应该找唐守杰要钱。没有起诉安平鑫业公司，我就不能提。我就是从安平鑫业公司拿的活，我是安平鑫业公司委托的管理人员。所以，我不同意支付这钱。
被告唐守杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实：
2017年6月15日，城建公司与安平鑫业公司签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：工程名称：一号厂房等9项（标准厂房建设项目）室外围墙及真石漆工程，分包范围：图纸范围内的室外围墙及真石漆工程，工程地点大兴区生物医药产业基地，建筑面积581.92，合同总价款总额围墙388500元、真石漆227044元，合计615544元。开工时间2017年4月10日，竣工时间2017年7月15日。
2017年4月9日，孟凡臣与唐守杰签订围墙施工合同，合同约定：工程名称一号厂房等9项（标准厂房建设项目）围墙工程，承包方式包工包料，本工程预付款15万元，围墙每延米750元（内含所有拆除、运输及施工材料），工程验收合格后，一次性付清所有工程尾款。工程结算方式按实际发生量结算。
本案在审理过程中，祁海民提出：2017年5月进场施工，共计20.2日，每日工资260元，总计5252元，预支1000元生活费，剩余欠款唐守杰给写了欠条，确认欠款4252元，就没有再给过。因为本案属于违法分包，所以起诉城建公司，并提交欠条、职工工资表、证明予以证明。
城建公司对工资表显示应发工资、预支工资、实发工资，应理解为已经实际发放了工资，欠条很明确是唐守杰欠祁海民工资，与城建公司没有关系。城建公司发包给有资质的安平鑫业公司，对于证明与城建公司没有关系，不发表质证意见。
孟凡臣对工资表有异议，认为现场唐守杰的工人都是4月12日下午参加培训，因为一路一带开会停工7天、雾霾停工，所有工作时间与实际不符。欠条是唐守杰打的，就该唐守杰给钱。证明上的签字不是我写的，不认可。
城建公司提出其与安平鑫业公司签订的劳务合同，已经将全部款项付给安平鑫业公司，已经结算完毕，并提供其与安平鑫业公司的劳务合同、结算书、付款证明予以证明。
祁海民、孟凡臣对上述证据真实性认可，没有异议。
孟凡臣称：唐守杰带的工人是4月12日培训，13日进场施工的，已经将全部工程款给付唐守杰，还有与唐守杰录音，唐守杰认可经过劳动争议协调过，唐守杰与蔚宝新对话恶意讨薪，其多次让唐守杰去现场结算，唐守杰不来，且工程没有完工，并提供收条、录音、照片、进场培训记录予以证明。
祁海民对收条无法核实，不能证明付清了全部款项；对于录音不认可，听说在劳动局解决过；照片、现场培训记录不认可。
城建公司提出上述证据与其没有关系，不发表质证意见。
经本院行使释明权，祁海民不申请追加安平鑫业公司，坚持现有被告给付工资。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据祁海民提供的工资表和欠条，可以证明祁海民确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠祁海民工资4252元，故祁海民要求唐守杰给付工资4252元的诉讼请求，本院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对祁海民要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于孟凡臣称其是安平鑫业公司的管理人员，其以自己的名义与唐守杰签订了围墙施工合同，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，孟凡臣是否全额支付工程款本院不能予以确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡臣、被告唐守杰于本判决生效后十日内给付原告祁海民拖欠的劳务费四千二百五十二元；
二、驳回原告祁海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟凡臣、被告唐守杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一八年五月三十日
书记员 王姝
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初608号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人姚洁霞，女，1962年7月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕，2016年5月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]503号起诉书指控被告人姚洁霞犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰、陈益庆出庭支持公诉，被告人姚洁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份开始，被告人姚洁霞为非法牟利，每天下午在其位于澄海区澄华街道西门管区振兴路7幢3号家中五楼设置二台麻将桌供他人赌博，向参赌人员每人每次收取人民币20元。
2016年3月30日下午16时许，汕头市公安局澄海分局巡警大队二中队查获该赌场，当场抓获被告人姚洁霞及参赌人员陈某2劝、蔡某1、林某、蔡某2、陈某3(均被行政处罚)等人，缴获赌具麻将3副，赌资人民币2120元。
上述事实，被告人姚洁霞在开庭过程中无异议，并有证人陈某2劝、蔡某1、林某、蔡某2、陈某3等人的证言，汕头市公安局澄海分局出具的检查证、检查笔录，汕头市公安局澄海分局巡警大队二中队制作的扣押清单、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书、收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚洁霞无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人姚洁霞归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚洁霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈煜山
二〇一六年十二月十四日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执586号之三
申请执行人彭端，男，1977年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人周伟，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人易维乐，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭端与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）袁民一初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元，负担案件受理费1150元，执行费1250元，合计人民币92400元。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，本院于2016年8月4日以（2016）赣0902执586号之一执行裁定书依法追加第三人易维乐为本案被执行人。现查明，被执行人易维乐有位于宜春市袁州区温汤镇温泉路193号6层616室（产权证号：6-20140035**）和位于宜春市春风路88号凯旋城32幢1单元103室两套房产，且均办理了抵押登记手续。2016年8月11日，本院查封了被执行人易维乐所有的车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车二辆。2016年11月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：被执行人欠申请执行人100000元，扣除已归还的18000元，余款82000元，由被执行人立即偿还32000元，自2016年12月份起每月月底前还4000元直至付清，受件受理费、执行费由被执行人负担。和解协议达成后，被执行人已付32000元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并付款32000元，该协议合法有效，应予认可。但因和解协议履行期限较长，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 钊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初3350号
原告：江苏省新源环保有限公司，住所地南京市西止马营48号4幢802室。
法定代表人：程士俊。
委托诉讼代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。
被告：程士俊，男，汉族，1951年5月11日生，住南京市栖霞区。
原告江苏省新源环保有限公司（以下简称新源公司）与被告程士俊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告新源限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币664161.57元及资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为办公所用，以股东朱玉平名义购买南京市西止马营48号04幢802室，该房由原告新源公司全款支付，为原告所有。2011年6月28日，原告将上述房屋售给案外人乔学文，所得房款182万元应归原告所有。2011年10月15日，乔学文将531561.57购房款支付给被告，2011年10月28日，乔学文将132600元购房款支付给被告。被告在收到上述房款664161.57元后，未将此款给付原告。被告作为原告的股东、董事长，占有公司卖房款，属于侵占公司财产。该行为损害了新源公司及其股东的利益。故诉至法院，请求判如所请。
被告程士俊辩称，原告所述不是事实，该款项系原告新源公司与关联企业安徽硕源环保设备制造有限公司之间的资金往来。另原告的部分股东无权以公司名义直接提起诉讼，该行为违反法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，以原告新源公司名义提起的诉讼，未经新源公司授权，亦没有股东会决议等明确授权原告新源公司的部分股东有权代表公司进行诉讼。故本案以原告新源公司名义提起的诉讼，并非原告新源公司的真实意思表示。另本案诉讼费用为原告新源公司的股东朱玉平个人以公司名义缴纳，该费用应予直接退还朱玉平。
综上，新源公司为原告提起的本案诉讼，新源公司并非本案适格的原告，该起诉行为亦非新源公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省新源环保有限公司的起诉。案件受理费10442元，退还实际交费人原告江苏省新源环保有限公司股东朱玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 李佳桐
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执474号
本院在执行申请人刘绕芳与被执行人司贤金人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人司贤金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人司贤金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即起生效。
二〇一六年十月十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
法定代表人：鲁强，该公司行长。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
委托代理人：帅利，该公司经理。
被告：苏显露，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：柴书赢，汉族，住所地同上，系被告苏显露妻子。
被告：刘艳，汉族，住辽源市。
被告：张鹏飞，汉族，住辽源市龙山区。
被告：段桂梅，汉族，住所地同上，系被告张鹏飞妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告苏显露、柴书赢、刘艳、张鹏飞、段桂梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑文琦、帅利、被告苏显露、柴书赢、刘艳、段桂梅到庭参加诉讼，被告张鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日被告苏显露、柴书赢向原告贷款98万元，并签订借款合同，贷款期限5年，以被告刘艳、张鹏飞、段桂梅为该笔贷款提供抵押担保，并约定承担连带担保责任。其中刘艳抵押的房屋产权证号为辽房字第XX**号，张鹏飞、段桂梅抵押的房屋产权证号为辽房字XX**号，现被告尚欠原告本贷款本金267903.31元，现诉至人民法院，请求：一、判令被告苏显露、柴书赢立即偿还借款本金267903.31元及利息；二、判令被告刘艳、张鹏飞、段桂梅承担连带偿还责任；三、判令对抵押的房屋优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告苏显露、柴书赢辩称，用我们名贷的款，钱是刘艳、张鹏飞、段桂梅用的。
被告刘艳辩称，原告起诉的事实属实，钱是我用的。
被告段桂梅辩称，原告起诉的事实属实，钱是我和刘艳用的
在庭审过程中，双方当事人向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：
原告提交的个人商务额度贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、他项权利证、公证书、贷款补充协议、担保函、个人额度借款支用单、放款单、手工借据，以上证据双方当事人对其真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，2012年4月20日被告苏显露向原告申请个人商务贷款，，2012年5月10日被告苏显露与原告签订《个人额度借款合同》，授信额度为98万元，在贷款期限及授信额度内可循环使用。同日，被告刘艳与原告签订《个人最高额抵押合同》，以被告刘艳名下的产权证号为辽房字第XX**号房屋为被告苏显露的借款提供担保，并办理了他项权利登记。同日，被告张鹏飞、段桂梅与原告签订《个人最高额抵押合同》，以被告张鹏飞、段桂梅名下的产权证号为辽房字第XX**号房屋为被告苏显露的借款提供担保，并办理了他项权利登记。同日，被告刘艳、张鹏飞、段桂梅与原告签订《商务贷款补充协议书》，为该笔贷提供连带责任保证。被告苏显露、柴书赢签署《担保函》，表示其本人及本人出资的个体经营实体为被告苏显露的贷款提供连带责任保证。2012年5月14日，原告将98万元转入被告苏显露名下账户，并由被告苏显露签字确认。2015年3月6日，原告将49万元转入被告苏显露账户，并由被告苏显露签字确认。2015年8月17日，原告将6万元转入被告苏显露账户，并由被告苏显露签字确认。以上借款至今合计仍欠本金267903.31元。
本院认为，依原、被告双方陈述及证据显示，本案所涉贷款，从申请贷款、签订合同、确认发放贷款，均为被告苏显露本人亲笔签字确认，被告苏显露应当就其签字确认的借款合同及所收款项承担法律责任。被告柴书赢为被告苏显露配偶，并自愿表示为该项贷款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告刘艳、张鹏飞、段桂梅自愿表示为该项贷款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告刘艳、张鹏飞、段桂梅自愿以其个人所有的不动产为被告苏显露的借款提供抵押担保，应当承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告苏显露于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行借款本金267903.31元及利息（利息数额以银行系统生成为准）；
二、被告柴书赢、刘艳、张鹏飞、段桂梅对本判决第一项承担连带给付责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行对被告刘艳名下产权证号为辽房字第XX**号的房屋、被告张鹏飞、段桂梅名下的产权证号为辽房字第XX**号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费5857元,由被告苏显露、柴书赢、刘艳、张鹏飞、段桂梅负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 米学红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘禹良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8342号
原告黄俊琛，男，1984年8月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山村。
法定代表人王维成，该公司总经理。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人徐建华，该公司人事行政经理。
原告黄俊琛与被告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司（以下简称新嘉理公司）经济补偿纠纷一案，原告黄俊琛不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊琛、被告新嘉理公司的委托代理人吴斌和徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊琛向本院提出诉讼请求：新嘉理公司支付经济补偿52000元。事实和理由：他于2008年5月经招聘到新嘉理公司工作。2013年，双方签订书面劳动合同，约定其担任工程部技术助理一职，月基本工资1800元、补贴4200元，新嘉理公司于每月15日支付上月工资。但在近一年里，新嘉理公司一直存在着延期支付的情形，且无任何说明。他认为该行为严重影响了员工日常生活且违反了工资支付的法律规定，按照《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以提出辞职，故他于2016年5月20日提出书面辞职，新嘉理公司于2016年5月23日收到。
被告新嘉理公司辩称：确实存在延迟支付工资的情形，但是公司并无恶意欠薪，是在工资支付周期内支付的，黄俊琛不能按照《劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。请求法院驳回黄俊琛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方在审理中对以下事实也没有争议：1、延迟支付工资的具体情形是，2014年1月至2016年5月期间，按时支付的仅2次，迟延支付时间不超过15天的有25次，超过15天不超过30天的有3次。2、2016年3月，新嘉理公司启用新的考勤制度，黄俊琛未按照新的考勤规定执行，新嘉理公司进行内部调查，调查认为黄俊琛处于工作状态，公司采取批评教育、罚款200元的处理结果。新嘉理公司并在5月3日发放黄俊琛3月份的工资。3、2015年9月，新嘉理公司执行考核规定，每月预留20%的薪酬作为浮动工资在每季度末考核以后进行兑现发放。该规定于当年11月开始执行，新嘉理公司每月扣留部分工资，但在2015年第四季度、2016年第一季度末又将扣留的工资全部返还黄俊琛。
本院认为，当事人双方的争议焦点是黄俊琛以新嘉理公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同是否有充分的事实可以证明。本院认为黄俊琛主张的解除事由并不充分正当，理由如下：1、新嘉理公司只存在迟延支付工资的行为，不存在未足额支付工资的行为。2、虽然新嘉理公司未严格按照劳动合同约定及时履行支付工资的义务，存在瑕疵，但该行为不应认定为严重的违约或违反劳动法律法规行为。3、黄俊琛主张新嘉理公司迟延支付工资的行为给其日常生活造成了影响，但没有进行说明并举证，难谓正当。本院认为法律虽然赋予劳动者解除劳动合同的权利，但解除劳动合同将给用人单位与劳动者之间的权利义务造成严重的影响，《劳动合同法》也对解除劳动合同加以条件限制，劳动者以用人单位存在过错单方解除时更应当遵循诚实信用原则谨慎对待。在符合法定情形下，劳动者尽其他合理手段不能使得用人单位纠正错误的，可以选择解除劳动合同的方式进行救济。综上，黄俊琛主张按照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同并以此主张经济补偿金无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊琛的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由黄俊琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谈雅婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执338号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被执行人尹利煌，男，汉族，1980年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初1011号民事调解书，于2017年3月31日立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹利煌借款合同纠纷一案，本案生效法律文书确定：被告尹利煌于2017年2月28日前偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年7月25日前差欠22338.56元，自2016年7月26日起以实欠本金按双方合同约定计算至还清借款本金之日止）。案件受理费929元（已减半），由被告尹利煌负担。执行中，依法向被执行人尹利煌送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹利煌向本院表示，由于经商经营不善，现在外欠非常多的债务，对本案，暂无履行能力，表示将尽力筹积资金，早日完清本案债务。执行中，经查询，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年八月三日
书记员 刘昌果
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1008号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨培泽，男，1998年8月24日出生，布依族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省平塘县。因涉嫌抢劫于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄雅俊，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人杨培泽犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人杨培泽及其辩护人黄雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年6月22日23时许，被告人杨培泽伙同杨某、刘某经事先预谋，在温州市龙湾区永中街道猎狐网吧乘座被害人冉某的三轮车到河泥荡公园，当三轮车行至龙湾区永中街道莫泰168宾馆前的一条巷子内，杨某持刀威胁，杨培泽和刘某围住被害人冉某，劫取冉某235元。
2017年6月23日下午，被告人杨培泽和杨某、刘某被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨培泽的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。杨培泽有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对杨培泽在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人杨培泽对指控的事实无异议。其辩护人黄雅俊提出：1、杨培泽非抢劫犯意的提出者和组织、策划者；2、使用刀具是同案犯杨某的个人行为，且刀具是杨某从路边捡的，并未造成被害人人身伤害；3、杨培泽有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，杨培泽的犯罪情节较轻，在共同犯罪中的作用较小，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月22日23时许，被告人杨培泽伙同杨某、刘某（均另案处理）经事先预谋，在温州市龙湾区永中街道猎狐网吧乘座被害人冉某的三轮车到河泥荡公园，当三轮车行至永中街道莫泰168宾馆前的一条巷子内时，杨某左手架住冉某脖子，右手持匕首抵住冉某胸口威胁，杨培泽、刘某则围住冉某并搜取财物，后劫取冉某现金235元。
2017年6月23日，被告人杨培泽和杨某、刘某被公安机关抓获，现场从杨培泽处扣押现金17元；从杨某处扣押匕首一把，现金61元。
上述事实，有被告人杨培泽的认罪供述，同案犯杨某、刘某的供述，被害人冉某的陈述，地点及人员辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培泽以非法占有为目的，结伙采取持刀威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨培泽归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已经追回，可予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳；但结合被告人杨培泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出的缓刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨培泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。）
二、被告人杨培泽扣押于公安机关的赃款人民币17元，返还被害人冉某；责令被告人杨培泽共同退赔剩余赃款人民币157元，返还被害人冉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 章联华
人民陪审员 张 亮
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的。
（二）在公共交通工具上抢劫的。
（三）抢劫银行或者其他金融机构的。
（四）多
(一)入户抢劫的；
的。
（五）抢劫致人重伤、死亡
。
（六）冒充军警人员抢劫的。
（
）持枪抢劫的。
（八）抢劫军用物资
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1183号
原告：淮安市第二人民医院，住淮安市清浦区淮海南路60号。
被告：马秀平，女，1968年11月10日出生，汉族，号码320823196811106061，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市第二人民医院诉被告马秀平医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第二人民医院于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市第二人民医院的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市第二人民医院负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 嵇 欢
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执恢31号之一
申请执行人：兰考县供电有限责任公司，住址：河南省兰考县.负责人：鲍林立，总经理
被执行人：兰考肥源化工有限公司，住所地：河南省兰考县.
法定代表人：代新全，经理
本院在执行已经发生法律效力（2014）豫法民三终字第XX号民事判决书过程中，已对被执行人兰考肥源化工有限公司名下的财产情况进行“四查”，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年3月12日与申请执行人兰考县供电有限责任公司负责人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）豫法民三终字第xx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘天祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初7268号
原告：吴启利，男，1969年3月9日出生，满族，农民，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，经理。
委托诉讼代理人：樊华，女,1968年5月27日出生，汉族，北京城建安装集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1974年10月1日出生，蒙古族，北京城建安装集团有限公司员工。
被告：孟凡臣，男,1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：唐守杰，男,1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县。
原告吴启利与被告北京城建安装集团有限公司(以下简称：城建公司）、被告孟凡臣、被告唐守杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴启利的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼，被告城建公司的委托诉讼代理人樊华、郑辉,被告孟凡臣到庭参加诉讼，被告唐守杰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费7666元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年城建公司将位于大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街与庆丰路交叉口的标准化厂房项目违法发包给孟凡臣，孟凡臣又违法转包给唐守杰，唐守杰雇佣我进行施工工作。后由于三被告拖欠我工资，我找大兴区劳动监察部门解决，经调解唐守杰承诺2018年1月支付我的工资，可是至今唐守杰没有按约定支付我工资。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）第（九）款规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定我要求三被告共同承担支付工资责任。
被告城建公司辩称：不同意吴启利对我公司的起诉，起诉我公司诉讼主体有误，请求法院驳回吴启利的起诉，我公司把涉案工程劳务分包给北京安平鑫业劳务有限公司（以下简称：安平鑫业公司），吴启利等人都是安平鑫业公司的人，应该找安平鑫业公司主张工资，跟我公司没有关系。
被告孟凡臣辩称：唐守杰领几个人在这干活，我把钱已经给了唐守杰，其中大部分给了唐守杰，有一部分按照唐守杰的委托书要求给了蔚保新，工人应该找唐守杰要钱。没有起诉安平鑫业公司，我就不能提。我就是从安平鑫业公司拿的活，我是安平鑫业公司委托的管理人员。所以，我不同意支付这钱。
被告唐守杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实：
2017年6月15日，城建公司与安平鑫业公司签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：工程名称：一号厂房等9项（标准厂房建设项目）室外围墙及真石漆工程，分包范围：图纸范围内的室外围墙及真石漆工程，工程地点大兴区生物医药产业基地，建筑面积581.92，合同总价款总额围墙388500元、真石漆227044元，合计615544元。开工时间2017年4月10日，竣工时间2017年7月15日。
2017年4月9日，孟凡臣与唐守杰签订围墙施工合同，合同约定：工程名称一号厂房等9项（标准厂房建设项目）围墙工程，承包方式包工包料，本工程预付款15万元，围墙每延米750元（内含所有拆除、运输及施工材料），工程验收合格后，一次性付清所有工程尾款。工程结算方式按实际发生量结算。
本案在审理过程中，吴启利提出：2017年4月27日进场施工，2017年6月2日离开，每日工资260元，总计8866元，预支1200元生活费，剩余欠款唐守杰给写了欠条，确认欠款7666元，就没有再给过。因为本案属于违法分包，所以起诉城建公司，并提交欠条、职工工资表、证明予以证明。
城建公司对工资表显示应发工资、预支工资、实发工资，应理解为已经实际发放了工资，欠条很明确是唐守杰欠吴启利工资，与城建公司没有关系。城建公司发包给有资质的安平鑫业公司，对于证明与城建公司没有关系，不发表质证意见。
孟凡臣对工资表有异议，认为现场唐守杰的工人都是4月12日下午参加培训，因为一路一带开会停工7天、雾霾停工，所有工作时间与实际不符。欠条是唐守杰打的，就该唐守杰给钱。证明上的签字不是我写的，不认可。
城建公司提出其与安平鑫业公司签订的劳务合同，已经将全部款项付给安平鑫业公司，已经结算完毕，并提供其与安平鑫业公司的劳务合同、结算书、付款证明予以证明。
吴启利、孟凡臣对上述证据真实性认可，没有异议。
孟凡臣称：唐守杰带的工人是4月12日培训，13日进场施工的，已经将全部工程款给付唐守杰，还有与唐守杰录音，唐守杰认可经过劳动争议协调过，唐守杰与蔚宝新对话恶意讨薪，其多次让唐守杰去现场结算，唐守杰不来，且工程没有完工，并提供收条、录音、照片、进场培训记录予以证明。
吴启利对收条无法核实，不能证明付清了全部款项；对于录音不认可，听说在劳动局解决过；照片、现场培训记录不认可。
城建公司提出上述证据与其没有关系，不发表质证意见。
经本院行使释明权，吴启利不申请追加安平鑫业公司，坚持现有被告给付工资。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据吴启利提供的工资表和欠条，可以证明吴启利确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠吴启利工资7666元，故吴启利要求唐守杰给付工资7666元的诉讼请求，本院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对吴启利要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于孟凡臣称其是安平鑫业公司的管理人员，其以自己的名义与唐守杰签订了围墙施工合同，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，孟凡臣是否全额支付工程款本院不能予以确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡臣、被告唐守杰于本判决生效后十日内给付原告吴启利拖欠的劳务费七千六百六十六元；
二、驳回原告吴启利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟凡臣、被告唐守杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一八年五月三十日
书记员 王姝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初238号
原告：陈义，男，1952年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告：陈春雨，男，1988年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：徐国华，女，1956年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：张广芝，女，1967年9月6日出生，汉族，黑Ｃ×××××号重型自卸货车车主，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼（1-2）号门市。
负责人：刘炳慧，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：马鸿程，男，该单位理赔部经理。
本院在审理原告陈义、陈春雨与被告张广芝、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告陈义、陈春雨于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义、陈春雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义、陈春雨撤诉。
案件受理费6396.00元，减半收取计3198.00元，由原告陈义、陈春雨共同负担。
审判员 冯铎
二〇一八年七月三十日
书记员 王莹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1856号
原告成都弘程幕墙材料配套有限公司，住所地：成都市二环路北四段108号。
法定代表人于成，该公司董事长。
委托代理人程积焱，四川蜀辉事务所律师（特别授权）。
委托代理人李丽，四川蜀辉事务所律师（一般授权）。
被告重庆建豪实业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路551号。
负责人谢登常。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌。
原告成都弘程幕墙材料配套有限公司（以下简称弘程公司）与被告重庆建豪实业发展有限公司成都分公司（以下简称建豪成都公司）、重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告弘程公司及其委托代理人程积焱到庭参加了庭审，被告建豪成都公司、建豪公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘程公司诉称，原告与被告建豪成都公司于2013年7月29日，签订了《门窗材料购销合同》，约定原告向建豪成都公司供应密封胶，本年度货款应于2013年12月20日前付清。合同签订后，原告按约向建豪成都公司交付了货物，截止2013年12月19日共向其交货9次，总金额为210789.5元，12月13日原告向建豪成都公司开具了两张增值税发票。2014年12月4日，建豪成都公司向原告支付了5万元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款160789.5元，并支付利息51452元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建豪成都公司、建豪公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告建豪成都公司签订《门窗材料购销合同》，约定原告向建豪成都公司供应密封胶，送货到被告指定地点，在2013年12月20日前付清全款，合同还约定了其他内容。从2013年8月至12月，原告向被告供应了9批货物，共计210789.5元。2013年12月13日，原告向建豪成都公司开具增值税专用发票两张，金额共计199269.5元。2014年1月22日，建豪成都公司向原告付款5万元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、发票、送货单、发货单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告建豪成都公司签订《门窗材料购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应严格履行。被告未在约定的时间内付款，原告请求被告支付货款，本院予以支持，金额为160789.5元。对于利息，被告逾期付款属被告违约，现原告主张利息本院予以支持，利息按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内向原告成都弘程幕墙材料配套有限公司支付货款160789.5元；
二、被告重庆建豪实业发展有限公司成都分公司从2013年12月21日起以未付款金额按银行同期贷款利率向原告成都弘程幕墙材料配套有限公司支付利息至全款付清时止。
本案收取案件受理费1758元、公告费560元，由被告重庆建豪实业发展有限公司成都分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾毓丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初679号
被告人基本情况：被告人海来五良，男，1983年1月30日出生，居民身份证号码：513XXX，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被米易县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月14日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]639号
指控事实：
1、2015年8月20日1时许，被告人海来五良伙同沙马车哈（已判决，下同）在邛崃市羊安工业园区XX家居厂外，由沙马车哈实施“望风”，海来五良翻窗窜入该厂住宿楼XX号和XX号房间内，分别盗得被害人兰某VIVO(X3)和熊某华为荣耀3（H30T00）手机各一部。经邛崃市价格认证中心鉴定，手机价格分别为人民币899元和人民币524元。
2、2015年8月20日2时许，被告人海来五良伙同沙马车哈在邛崃市XX镇XX村XX组，由沙马车哈“望风”，海来五良翻窗进入受害人郭某住宅，盗窃一条裤子、一个挎包和一部黑色红米1S手机，裤子和挎包内有现金计人民币1500元。经邛崃市价格认证中心鉴定，手机价格为人民币559元。
3、2015年10月29日3时许，被告人海来五良伙同沙马车哈在邛崃市XX镇XX小区XX栋XX号杨某住宅，由沙马车哈“望风”，海来五良翻窗进入室内盗窃裤子一条，内有现金人民币520元。
4、2016年10月26日2时许，被告人海来五良伙同沙马车哈在邛崃市XX镇XX街XX号张某住宅，由沙马车哈放风，海来五良翻窗进入室内盗窃该住宅财物，但未窃得财物。
5、2016年1月3日2时许，被告人海来五良伙同曲木子黑（音，在逃，下同）在攀枝花市米易县XX镇XX村XX组刘某住宅，由曲木子黑放风，海来五良翻窗进入室内将被害人刘某的一部黑色三星牌手机盗走。
6、2016年1月3日3时许，被告人海来五良伙同曲木子黑在攀枝花市米易县XX镇XX村XX栋XX单元XX号包某住宅，由曲木子黑放风，海来五良翻窗进入室内将被害人包某的现金人民币300余元盗走。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解意见：被告人海来五良对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年5月8日，邛崃市公安局在四川省资阳强制隔离戒毒所将被告人海来五良抓获。被告人海来五良到案后如实供述了自己的犯罪行为。
判决理由：被告人海来五良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段,多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人海来五良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人海来五良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所组织参与的全部犯罪处罚。被告人海来五良具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人海来五良具有坦白情节，依法予以从轻处罚；审理中，被告人海来五良自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人海来五良的违法所得依法应退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人海来五良于本判决发生法律效力之日起三十日内
二、责令被告人海来五良于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人兰某人民币899元，退赔被害人熊某人民币524元，退赔被害人郭某人民币2059元，退赔被害人杨某人民币520元[上述四笔退赔款项由被告人海来五良与本院（2017）川0183刑初188号刑事判决书中的被告人沙马车哈共同承担连带退赔责任]，退赔被害人包某人民币300元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十一月三十日
书记员 阎芯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1923号
原告：肖兴安，男，1971年1月出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年5月出生，住重庆市武隆区。
原告肖兴安与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月19日，原告肖兴安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兴安在本案诉讼期间申请撤回对被告ＸＸ的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告肖兴安负担。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄常凤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初2767号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人李秀君（特别授权），系该公司职工。
委托代理人曾展成，系该公司职工。
被告刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族，住邵东县。
被告李家华，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上，系刘想平之妻。
被告黄文杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住邵东县。
被告刘意民，男，1978年10月7日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告刘想平、李家华、黄文杰、刘意民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员曾贤跃担任审判长，与人民陪审员谢达吾、人民陪审员刘兴中组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人李秀君、曾展成到庭参加诉讼，被告刘想平、李家华、黄文杰、刘意民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：2013年9月27日，原告与被告刘想平、李家华签订最高额便民卡借款合同，向原告借款50万元，借款期限至2014年9月26日，约定利息月利率为10‰。被告黄文杰、刘意民自愿为被告刘想平、李家华该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，只偿还了2014年9月26日之前的利息，借款本金和其他利息拖欠未还。原告请求判令四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息172500元（利息已算至2016年8月25日，以后利息按合同约定的逾期月利率15‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘想平、李家华、黄文杰、刘意民未予答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告刘想平、李家华签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为50万元，借款额度的期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告黄文杰、刘意民与原告于2013年9月27日签订了保证合同，约定被告黄文杰、刘意民为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告刘想平、李家华于2013年9月29日向原告提取借款50万元，约定利息月利率10‰，按季结息，借款期限至2014年9月26日。被告刘想平、李家华已偿还2014年9月26日之前的借款利息59630.09元，尔后，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人黄文杰、刘意民也未履行担保义务，截止2016年8月25日，被告刘想平、李家华欠原告借款本金50万元和利息172500元。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡放款确认书、欠息清单、原邵东县农村信用合作联社变更为邵东农商银行的批文、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明及原告的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告刘想平、李家华与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告刘想平、李家华借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘想平、李家华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文杰、刘意民自愿为被告刘想平、李家华的借款提供担保，应当按照保证合同的约定，对被告刘想平、李家华欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘想平、李家华于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金50万元和利息172500元（利息已算止2016年8月25日，以后利息按本金50万元月利率15‰计算止借款还清之日）。
二、被告黄文杰、刘意民对被告刘想平、李家华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄文杰、刘意民承担连带清偿责任后，有权向被告刘想平、李家华追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10525元，由被告刘想平、李家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾贤跃
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 刘兴中
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更128号
罪犯查光成，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年1月31日作出(2012)丘刑初字第3号刑事判决，以被告人查光成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯查光成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯查光成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯查光成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查光成减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初2844号
原告：马某，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，2000年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某2，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：孙西尧，安徽三联律师事务所律师。
原告马某与被告张某1、朱某、张某2（以下简称三位被告）婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人卞西亮，被告张某1、朱某、张某2共同的委托诉讼代理人孙西尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借张某1婚姻收取见面礼28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互不认识，经人介绍于2017年农历腊月十九见面，付见面礼28000元（行年礼烟、酒、鸡、鱼、六个核桃等放弃）。由于电话沟通相互合不来，女方提出终止恋爱关系，但按照农村风俗给付的见面礼被告要偿还。
三位被告辩称：没有收到见面礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的马某所举证据1-2、三位被告所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。
马某举证：1.马某的身份证复印件。2.张某1的身份证复印件、人口信息。证据1-2证明马某、张某1、朱某、张某2的身份情况。3.代理人对陈明的调查笔录。证明朱某等人收取马某见面礼28000元等。
三位被告举证：1.张某1、朱某、张某2的身份证复印件。证明三位被告的身份情况。2.微信聊天截图。证明张某1向他人转款情况。3.控告书。证明马某涉嫌强奸张某1等。
三位被告对马某所举证据3的真实性有异议，认为陈明的签字与笔录上的签字一致等。
马某认为三位被告所举证据2-3来源不明等。
本院经审查认为，马某所举证据3具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。三位被告所举证据2-3来源不明，且马某不予认可，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年农历腊月十九，原告马某与被告张某1经他人介绍见面，马某给付朱某见面礼28000元，马某与张某1确立恋爱关系。此后，张某1提出终止恋爱关系，但没有返还收取马某的见面礼。
另审理查明：张某2、朱某分别系张某1的父亲、母亲。
本院认为，相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告张某1及其父母为缔结婚姻关系收取原告马某见面礼28000元，给马某的生活造成一定的困难，马某要求返还彩礼，于法有据，本院予以支持。三位被告的辩称无有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某1、朱某、张某2于本判决生效后15日内，返还收取原告马某彩礼款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某1、朱某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 余绍德
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1658号
申请执行人宗某某，男，1969年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人程某某，男，1972年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
宗某某与程某某商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初258号民事判决书，已发生法律效力，以上文书程某某应支付给宗某某款项等合计人民币32180元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宗某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初258号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第583号
申请人田红芳，女，1981年11月30日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人方年生，男，1970年12月22日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人伍德爱，女，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
申请人田红芳与被申请人方年生、伍德爱民间借贷纠纷一案，申请人田红芳于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人方年生所有的位于赤峰市红山区房屋予以查封。保全金额11万元。担保人陈立娜以其名下的车提供担保。
经审查，本院认为：申请人田红芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方年生名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人陈立娜名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月九日
书记员 赵冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4489号
原告邹晓东，男，1970年12月15日生，汉族。
被告窦磊，男，1971年5月25日生，汉族。
本院在审理原告邹晓东与被告窦磊民间借贷纠纷一案中，原告邹晓东未能提供被告窦磊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告邹晓东提起诉讼，应当有明确的被告。原告邹晓东未能提供被告窦磊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告邹晓东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年八月十八日
书记员 张书美
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1514号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨杰，男，1987年12月23日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。
被告人杨杰犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初291号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年6月27日止，先行羁押的10天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨杰退赔被害人朱某赃款及赃物折价款共计人民币2150元。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款2150元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初291号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月一日
书 记 员 王国华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终466号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小燕，女，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省康县。2015年9月9日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章被四川省郫县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由四川省郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。
原审被告人杨奕，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2015年9月9日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章被四川省郫县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由四川省郫县公安局执行逮捕。2016年6月8日由四川省郫县人民法院决定取保候审。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人刘小燕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造公司、事业单位印章罪，原审被告人杨奕犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2016年5月16日作出（2016）川0124刑初251号刑事判决，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人刘小燕有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以伪造公司、事业单位印章罪判处被告人刘小燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。以买卖国家机关证件罪判处被告人杨奕有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。将扣押涉案物品予以没收。被告人刘小燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小燕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小燕申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小燕撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 桉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破53号
申请人：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码9150010605778510K。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹海滨。
重庆中甬房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，但有重整基础为由,要求进行破产重整的申请，于2016年8月4日由重庆市大渡口区人民法院转本院审查。本院于2016年8月10日进行了听证，重庆中甬房地产开发有限公司法定代表人余勇及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加听证。
重庆中甬房地产开发有限公司提交的申请材料显示,该公司成立于2012年12月13日，注册资本800万元，股东包括余勇（持股85%）、苏松（持股10%）、张琳（持股5%）。截止2015年5月31日，重庆中甬房地产开发有限公司资产总计18649.8万元，负债22520.05万元。该公司因缺乏流动资金不能清偿到期债务。
重庆中甬房地产开发有限公司认为其重整计划已经征得主要的债权人口头同意，若进行重整有望恢复正常经营，清偿债务。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已经解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现重庆中甬房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆中甬房地产开发有限公司的破产重整申请。
二、本案交由重庆市大渡口人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 陈秀良
代理审判员 王丽丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8827号之一
原告王玉发，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任利顺，居民。
本院在审理原告王玉发诉被告任利顺身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉发自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月八日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静