wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4689号
原告:陈绍田,男,汉族,1958年8月28日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告陈绍田与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费577元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告陈绍田的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告陈绍田为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供77小时的劳务，被告按约应支付劳务费577元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈绍田劳务费577元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠民二初字第861号
原告王弋宾，男，汉族，1986年6月10日出生。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告张东浩，男，汉族，1989年3月23日出生。
被告杨扬，女，汉族，1990年6月16日出生。
原告王弋宾诉被告张东浩、杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼，被告张东浩、杨扬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东浩和被告杨扬系夫妻关系，两人共同委托王某某出售其名下位于郑州市某某区某某路某某号的房屋，并经河南省中牟县公证处（2014）牟证民字第11XX号公证书公证。王某某和原告王弋宾于2014年11月19日签订了房屋买卖合同，合同约定上述房���总价款为120000元，双方在合同签订之后的三个工作日内办理房屋过户手续。合同签订时，原告已交付100000元整，剩余购房款50000元在立契过户时付清。现房屋买卖合同签订已满三日，原告要求给付剩余房款，被告张东浩和被告杨扬却迟迟不予协助原告办理房屋过户手续，现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告协助原告办理涉案房屋过户手续。2、被告张东浩、杨扬承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、编号为1401XXXXXX的房屋所有权证书一份，税收缴款书一份（查询件），证明：张东浩、杨扬是涉案房屋的所有权人；
2、公证书一份，证明：张东浩、杨扬委托王某某代为出售涉案房屋、收取房款并办理相关售房事项；
3、2014年11月19日房屋买卖（居间）合同一份，证明：原告与被告王某某签订房屋买卖合同，原告购买被告张东浩、杨扬产权��号为1401XXXXXX的房屋一套，总价为12万元，原告先支付100000元，被告张东浩、杨扬应在合同签订后三个工作日内配合原告办理房屋过户手续的；
4、王某某出具的收条一份，证明：王某某收到原告支付的购房款12万元，原告已经履行付款义务。
被告张东浩、杨扬未答辩，未提交证据。
经审理查明，二被告通过公证书的方式将被告张东浩所有的位于某某区某某路某某号的房产出售事宜委托给王某某办理，该公证书显示：“1、代办签订出售上述房屋买卖合同；2、协助买方办理二手房银行按揭贷款及抵押登记手续；3、办理上述房产的出售过户等一切签字手续；4、代为办理资金监管等相关手续；5、出售上述房屋的价格二委托人有权决定，并协助买方将售房款打入到受托人的银行储蓄卡内，户名：王某某；查询房产档案并进行评估；……，代二委托人在上述事项办理过程中的相关法律文书上签字的等所有手续，受托人在授权范围内所签署的文件及代理行为二委托人均认可，由此产生的法律后果自愿承担。委托期限：自委托之日起至委托事项办理完毕止。受托人无转委托权，2014年8月18日”。
另查明，2014年11月19日，王某某以二被告名义与原告签订《房屋买卖（居间）合同》，原告以12万元购买涉案房屋，2014年12月30日，王某某出具收条一份，该收条显示：“……王弋宾全部购房款12万元已支付完毕”。
还查明，涉案房屋（位于某某区某某路某某号，房屋所有权证：1401XXXXXX）。
以上事实有《房屋买卖（居间）合同》、收条、公证书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。原告要求
被告张东浩协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求���告杨扬协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，因被告杨扬不是涉案房屋登记簿记载的权利人，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张东浩于判决生效之日起十日内协助原告王弋宾办理房屋（位于某某区某某路某某号，房屋所有权证：1401XXXXXX）过户手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1120元，由被告张东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 岳欣欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1527民初1524号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。住所地淮滨县城关镇南大街北侧（滨城商业中心1号楼）。
法定代表人：鄢云峰，系该行行长。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：杨建，男，汉族，1978年9月生，住信阳市固始县。
被告：杨永秀，女，汉族，1962年9月生，住信阳市固始县。
被告：孟凡民，男，汉族，1961年7月生，住信阳市固始县。
本院在审理信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉三被告金融借款合同纠纷一案中，经向三被告发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到三被告。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行提供的送达地址送达，无法联系到三被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。
案件受理费635元退还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二０一七年六月二十日
书记员 刘 韵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0117财保111号
申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500771070312704F。
法定代表人廖明万，系该行行长。
被申请人重庆雅森生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区小沔镇道角村陈家水库六组六十八号，组织机构代码57615040-7。
法定代表人贺永红，职务不详。
被申请人贺永红，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人郎凯，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX。
被申请人高晓，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人王中惠，女，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆雅森生态农业发展有限责任公司、贺永红、郎凯、高晓、王中惠名下价值381490.55元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司以自有财产为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，原告冯一韩申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆雅森生态农业发展有限责任公司、贺永红、郎凯、高晓、王中惠名下价值381490.55元的财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月十九日
（院印）
书 记 员 张莉
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民终141号
上诉人（原审原告）：张某，男，1988年8月15日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：金某某，张某某。均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村。
负责人：曹某某，分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡某某，男性，1972年11月2日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所：湖北省武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。
法定代表人：祝某某，公司董事长。
上诉人张某与被上诉人武汉市建安集团有限公司安顺分公司、武汉市建安集团有限公司、蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院人民法院作出（2017）黔0402民初2769号民事裁定，张某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理中，上诉人张某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉是对在自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上诉人张某预交的二审案件受理费8050予以退回。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄光美
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 欣
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执198号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：巫建弛，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍住所地韶关市曲江区乌石镇乌石村委会老巫屋村**号。
被执行人：陈国兴，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍住所地韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会赵屋村**号。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人巫建弛、陈国兴犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人巫建弛并处罚金40000元，限判决生效后十日内缴纳，判处被执行人陈国兴并处罚金8000元，限判决生效后十日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月8日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人陈国兴存款1400元，该款已上缴国库，除该财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执198号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓饶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终46号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，统一社会信用代码916103027588256391。
代表人胡海，任总经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西鸿福建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区韦曲办西寨村一组，统一社会信用代码91610116694909373L。
法定代表人赵福礼，任总经理。
委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人任乖军，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇该公司员工。
上诉人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司为与被上诉人陕西鸿福建筑劳务有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的证据不能证明死者张海生与其建立了劳务关系，被上诉人给死者张海生的家属转款，证据不足。二、死者张海生的保险金应为被保险人的遗产，由其法定继承人继承，该继承权依法不能转让。三、被上诉人违反合同义务没有向上诉人提交建筑安全主管部门出具的此次事故的证明资料，建筑安全主管部门的证明，也是确定保险事故是否达到合同规定的责任免除条款的标准。因此事故发生后，被上诉人向上诉人公司申报保险事故理赔，上诉人要求被上诉人提交完整的证明和资料是合理合法的，原审法院以上诉人亦履行了出险义务作为上诉人应当给付保险金的理由是不恰当的，上诉人履行出险义务不属于合同条款约定的必赔项。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确。二、死者张海生的继承人将保险金的请求权转让给被上诉人，符合法律规定，合法有效。三、建筑安全主管部门出具的事故证明只是申请保险金时提交的资料，在保险事故发生后，被上诉人未提交事故证明不能作为上诉人免赔或拒赔的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。
被上诉人陕西鸿福建筑劳务有限公司在原审的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月23日十八时许，原告员工张海生在宝鸡市南客站岭秀崎居工程1＃楼22层吊装泵管时，被塔吊起钩碰撞摔至车库顶板，后被送至宝鸡市高新人民医院进行抢救无效死亡。该医院出具《居民死亡医学证明书》载明，死亡地点来院途中。事故发生后，原告遂向被告申报保险事故，被告工作人员出险并在现场拍照。另查，事故发生时，原告已为包含死者张海生在内的200名员工，购买了“建筑工程团体意外伤害保险”及“附加建筑工程意外伤害团体医疗保险”，并缴纳了保险费，保险期间自2016年9月7日零时起至2017年9月20日二十四时止，保险金额30万/人，被保险人系在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系人员。2017年3月5日，原告与死者张海生签订劳动合同。2017年7月24日，死者张海生法定继承人田小红、张春霞、张军平出具了《保险金权益转让承诺书》载明，已将保险理赔权转让给了原告。原告已向死者张海生之子张军平支付赔偿金58万元。
一审法院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告在被告处为包含死者张海生在内的200名员工购买了“建筑工程团体意外伤害保险”，并已全额缴纳保险费。保险合同关系成立并有效。被告应当在保险责任限额范围内承担给付保险金的义务。死者张海生的法定继承人以书面形式明确表示其自愿将保险理赔权转让给原告，并通知被告，故原告主体适格。事故发生后，原告即向被告公司申报保险事故，被告亦履行了出险义务，故被告辩称因原告未出具建筑安全主管部门的事故证明而拒赔的理由，本院不予支持。综上所述，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告陕西鸿福建筑劳务有限公司保险金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告承担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年9月7日签订的建筑工程团体意外伤害保险，合法有效。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十三条规定:保险事故发生后,受益人将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人,当事人主张该转让行为有效的,人民法院应予以支持,但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。在本案中,死者张海生的家属转让的是保险金的请求权,依据以上法律规定,被上诉人受让本案保险金请求权应属有效,被上诉人向上诉人申请理赔,并不违反法律规定,上诉人关于死者张海生的家属给被上诉人不能转让保险理赔权的上诉理由，依据不足，不予支持。
被上诉人提交了其与死者张海生签订的劳务合同，死者张海生属于被上诉人投保的建筑工程意外伤害保险的被保险人之一；陕西建工集团有限公司宝鸡市南客站片区岭秀崎居住宅工程项目经理部出具证明证明死者张海生死亡的时间是在本案合同的保险期间内，张海生死亡属意外，张海生死亡的工地属上诉人保险的工地；张海生死亡后，被上诉人进行了赔偿，并出具了转款凭证，张海生的家属将保险金的请求权转让给了被上诉人，综上，被上诉人要求上诉人理赔张海生人身事故保险金30万元，有合同依据和法律依据，事实清楚，上诉人应予以赔付。上诉人以被上诉人没有出具建筑安全主管部门出具的事故证明为理由，不进行赔付，依据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张若飞
原告解某某诉被告刘某某机动车交通事故责任
纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第774--1号
原告解某某，女，1980年10月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告解某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告解某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告解某某负担。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 王晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 李文青
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初440号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡应科，男，1991年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业文化，无业，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，后在监视居住期间逃跑，于2016年8月15日被云南省镇雄县公安局抓获羁押，同月20日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人胡应科犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人胡应科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月10日11时许，被告人胡应科至镇海区骆驼街道“新创意”网吧，趁被害人董某睡着，窃得董某放于该网吧30号电脑桌上的白色“酷派”8720L手机一部，实物价值人民币364元。
2015年10月17日6时许，被告人胡应科至镇海区骆驼街道“拾光”网吧，趁被害人李某睡着，窃得李某放于该网吧15号电脑桌上的白色“OPPO”R8207手机一部，实物价值人民币1620元。
2015年10月19日7时许，被告人胡应科至海曙区尹江路243号“新大洋”网吧，趁被害人郭某睡着，窃得郭某放于该网吧电脑桌上的“魅族”魅蓝手机一部，实物价值人民币655元。
案发后，白色“OPPO”R8207手机被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人胡应科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、照片，被害人董某、李某、郭某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应科以非法占有为目的，多次采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡应科归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡应科应退赔被害人的经济损失。被告人胡应科在2016年8月15日被抓获前被羁押的32日应折抵刑期。据此，根据被告人胡应科的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡应科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月13日止。）
二、责令被告人胡应科退赔被害人董天明、郭杨杨的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十月十一日
代书记员 李 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第727号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3041号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈光普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日晚，被告人李某在其居住的深圳市龙华新区油松水斗新围村19栋402房，与违法人员宋江平、周学寨、杨智、杨丽丽、郭佳（后5人已被行政处罚）共同吸食毒品，6人利用矿泉水瓶自制吸毒工具，然后在锡纸烧烤毒品冰毒后用自制工具吸食，后被公安机关当场查获，缴获吸毒工具。经对李某等6人作尿检，从其尿液均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，仅为吸毒人员提供了场所，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。但其容留人数较多，在量刑时予以考虑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月五日
书记员 崔 丹
书记员 颜伦灿（兼）
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执2372号
申请执行人:重庆市渝北区安全生产监督管理局,住所地渝北区双龙湖龙平街2号,组织机构代码不明。
被执行人:肖祥文,男性,汉族,1967年02月12日出生,住渝北区茨竹镇。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112行审64号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李淳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3645号
原告王国庆，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住常山县。
被告杭州雅美装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场A区2006号）。
法定代表人：王方山，经理。
本院在审理原告王国庆与被告杭州雅美装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国庆于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告王国庆负担。
审 判 员 毛 寅
二〇一六年九月十二日
代书记员 谢燕云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）财保46号之一
申请人：柳州洲海贸易有限公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙一屯2号。
法定代表人：黄笛克，该公司执行董事。
担保人：黄笛克，申请人柳州洲海贸易有限公司法定代表人，该公司执行董事。
被申请人：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园创业路11号。
法定代表人：潘天飞，该公司执行董事。
被申请人：柳州金鸿橡塑有限公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区中杨路7号。
法定代表人：黄金德
申请人柳州洲海贸易有限公司诉被申请人柳州市飞歌汽车配件有限公司、被申请人柳州金鸿橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳州洲海贸易有限公司于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柳州金鸿橡塑有限公司在中国农业银行股份有限公司柳江航岭分理处开立的20132101040001098账户进行冻结，冻结金额300000元。申请人公司法定代表人黄笛克自愿以其名下的位于柳州市天山路50号2单元6-1的房屋一套（所有权证号：柳房权证字第××号），现金价值350000元作担保。
本院认为，申请人柳州洲海贸易有限公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳州金鸿橡塑有限公司在中国农业银行股份有限公司柳江航岭分理处开立的20132101040001098账户，冻结金额300000元。
上述账户资金冻结期限届满后，申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 马洁华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2955号
原告：张玉兰，女，1970年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张玉兰诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市西秀区黄果树街东段丰景华府A5-1-1101的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额462513元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金45278.75元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年5月19日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A5-1-1101，所购房屋建筑面积141.01平方米，套内建筑面积为119.34平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3875.59元，房屋总价款为462513元。原告已支付购房定金30000元，首付款112513元，维修基金9166元，四通费4319元，其他520元，原告于中国银行办理个人购房借款320000元。该房屋已于2014年5月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A5-11-1房屋一套，约定购房总价462513元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年8月8日向本院递交民事诉状提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司《个人一手房住房贷款合同》一份、中国银行《借款借据》、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年8月8日）起倒推两年，即2015年8月9日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年8月9日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年8月9日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年8月9日起计算至2017年8月9日，共计732日，现以原告已交购房款462513×732日×万分之一=33856元，即被告应支付原告逾期办证违约金为33856元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张玉兰从2015年8月9日起至2017年8月9日止的逾期办证违约金人民币33856元。
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币982元，减半收取人民币491元，由原告张玉兰承担人民币168元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币323元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年十月九日
书记员 张彦（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执719号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该社职工，住中江县。
被执行人：刘自金，男，1980年12月2日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2056号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘自金偿还借款100000元及利息和垫付案件受理费1150元。执行中查明，被执行人刘自金无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李云娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3822号
罪犯王磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月23日作出(2012)温乐少刑初字第625号刑事判决，以被告人王磊犯强迫卖淫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发���法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑一年三个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初5113号
原告：广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐建强，社长。
委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广州市垠英发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘兆兰。
第三人：何强柱，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县，
原告广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储与被告广州市垠英发展有限公司、第三人何强柱房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月24日立案，并于同日向原告广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储送达了预缴诉讼费通知单。原告广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储在收到预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储撤回起诉处理。
审判员 周子珺
二〇一八年六月十一日
书记员 陈春燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6574号
罪犯汤树永，男，1959年10月2日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年11月15日作出(2013)双流刑初字第671号刑事判决书，以被告人汤树永犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,没收个人财产5万元(履行10000元)。刑期自2013年6月28日至2028年6月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤树永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯汤树永没收个人财产5万元(履行10000元)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤树永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤树永减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7520民初6号
原告何玉平，男，1958年5月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立林业局。
被告刘利军，男，1966年2月9日出生，汉族，住黑龙���省汤原县鹤立林业局。
原告何玉平诉被告刘利军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告何玉平到庭参加诉讼，被告刘利军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉平诉称，2014年6月份，位于汤原县永发乡河发村的猪厂房舍进行拆迁，我将拆下的房架子放到被告刘利军处寄存，后被刘利军私自卖掉。经与刘利军协商，他同意给付我货款4000元。于是2014年7月1日刘利军给我打了一张4000元的欠条，约定2014年7月30日前给付。可到期后，刘利军以种种理由拒付，无奈向法院起诉，要求判令刘利军立即给付我欠款4000元及利息1080元，并承担本案的诉讼费用。
原告何玉平为证明自己的主张��向本院提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告刘利军把原告何玉平存放在刘利军处的房架子给卖了，双方经协商刘利军返还何玉平货款4000元，约定2014年7月30前给付。
被告刘利军未进行答辩，也未提供相关证据。
经原告何玉平举证，本院对何玉平提供的证据进行审查，内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告刘利军未到庭参加诉讼，应视为放弃对何玉平举证的质证权利，故本院对何玉平提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年6月份，原告何玉平位于汤原县永发乡河发村的猪厂房舍进行拆迁，并将拆下的八十多个房架子放到被告刘利军货场寄存。刘利军未与何玉平协商将房架子私自卖掉，何玉平表示不满。经与刘利军协商，刘利军��2014年7月1日给何玉平打了一张4000元的欠条，约定2014年7月30日前还清。期满后，何玉平多次索要，刘利军以暂时没钱为由拒不给付，后何玉平向法院起诉，要求判令刘利军给付欠款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点，被告刘利军应否返给原告何玉平货款及利息。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘利军私自将原告何玉平的房屋架子卖掉，所得货款占为已有的行为构成不当得利，应当将取得不当利益4000元返还给何玉平，故本院对何玉平要求刘利军返还4000元货款的诉讼请求予以支持。原告何玉平要求被告刘利军给付利息损失1080元，因双方无书面约定，应自还款期限届满后即2014年8月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%计算，即
369元（4000元6.15%÷12个月18个月＝369元）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利军于本判决生效后十日内给付原告何玉平货款4000元及利息369元。
二、驳回原告何玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 王佳琦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初486号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人纪某甲，无业。2015年6月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审；2016年5月24日再次因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人纪某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月23日下午，被告人纪某甲在其工作的佳吉汽车养护服务部内，在给客户洗车过程中，趁人不备，窃得被害人姚某放置于汽车中央扶手箱内的人民币2000元；2015年6月14日中午，被告人纪某甲在位于其工作的聚临汽车美容护理店内，趁人不备，窃得被害人徐某放置于店铺抽屉内的IPHONE6手机1部，物品价值人民币4182元。公诉机关认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人纪某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2015年3月23日下午，被告人纪某甲在位于太仓市城厢镇弇山东路8号其工作的佳吉汽车养护服务部内，在给客户洗车过程中，趁人不备，窃得被害人姚某放置于牌号为苏E×××××的宝马汽车中央扶手箱内的人民币2000元。
2015年6月14日中午，被告人纪某甲在位于上海市奉贤区青村镇南奉公路2990号其工作的聚临汽车美容护理店内，趁人不备，窃得被害人徐某（同为洗车店员工）放置于店铺抽屉内的IPHONE6手机1部，物品价值人民币4182元。
案发后，公安机关从证人李某甲处扣押IPHONE6手机1部，已发还被害人徐某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人姚某、徐某的陈述及相关辨认笔录、辨认照片；未到庭证人王某、江某、李某乙、纪某乙、李某甲的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人纪某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某甲在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十二日，即自2016年5月24日起至2016年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人纪某甲退出赃款人民币2000元，发还相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年七月十九日
书记员 许心仪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初499号
原告：吴玉臣，男，1958年2月6日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：李群，男，1972年6月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。
原告吴玉臣与被告李群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告吴玉臣于2018年3月2日向本院申请撤回对被告李群的起诉。
本院认为，原告吴玉臣的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉臣撤回对被告李群的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 黄 旭
二０一八年三月二日
书记员 张瑞敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初2508号
原告：殷允志，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：崔银海，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告殷允志与被告崔银海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷允志到庭参加诉讼，被告崔银海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷允志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔银海偿还借款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告借款12000元，承诺于2018年春节前还清，并为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为保护债权人的利益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告崔银海未作答辩。
经审理查明：被告系原告的驾驶员。2017年9月4日，被告崔银海因急需用钱向原告殷允志借款12000元，并为原告出具借条一张，载明，“借条,2017年9月4日崔银海借到殷允志壹万贰仟元整（12000元），到春节前还清。崔银海。2017.9.4.”。现借款到期，被告未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款12000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。现借款到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔银海于本判决生效后十日内偿还原告殷允志借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告崔银海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一八年四月十九日
书记员 孙莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘伟，男，1970年02月28日出生，住徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65510.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65510.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1159号
原告：潘某。
被告：王某甲。
原告潘某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，经诉前调解，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在江苏省宝应县射阳湖镇民政局登记结婚，婚后于1999年生育一个女儿王某乙，现就读高中一年级。原、被告经人介绍认识，双方婚姻感情基础差，婚后常因琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，家里大小事务都是由原告独自打理。被告有酗酒恶习，经常酒后无端对原告进行打骂。原告之前考虑到孩子年纪尚小，一直忍辱负重没有提起离婚诉讼，现对双方的婚姻已心灰意冷。原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2.户口簿，证明婚生女情况；
3.民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后又撤诉的事实。
被告答辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚已二十几年，夫妻感情不错。在十几年前被告尚年轻时确实有酒后偶尔殴打原告的情况，但这十几年来未再打过原告。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于1995年年1月16日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某乙。原、被告婚后因被告经常喝酒产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年12月29日撤回起诉。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，虽然因被告喝酒问题致夫妻感情不睦，但双方并不存在原则性的矛盾，原告在庭审中亦承认最近几年被告对其并无殴打行为，夫妻感情尚未破裂，只要被告能改善不良习惯，夫妻关系就有望和好。故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月六日
代书记员 林珊珊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第653号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更210号
罪犯朱渭平，男，55岁，汉族，硕士研究生文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年6月6日作出(2013)宁刑二初字第32号刑事判决，以罪犯朱渭平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2027年12月18日)，并处没收财产人民币200万元，继续追缴受贿所得赃物江苏省无锡市崇安区圆通路26-2号702室住房及受贿所得人民币241.277248万元（含购物卡）、美元18.7万元、欧元1万元、港币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱渭平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱渭平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱渭平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且未完全履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱渭平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年12月19日起至2027年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
代审员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 马文洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1458号
原告杨某某，现住榆树市。
被告许某某。
本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03222--2号
原告郭开莲
原告冯璐
原告霍柏佑
被告张伟
被告高建飞
被告安诚财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路129号。
负责人夏朝辉，该公司经理。
本院于2014年6月9日作出（2014）榆民初字第03222-1号财产保全的民事裁定书。现因原、被告双方已经达成协议，原告同意在被告高建飞提供4万元的反担保后解除被告高建飞所有的陕KCD2**号北京现代小轿车的财产保全，故对被告高建飞所有的车辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告高建飞所有的陕KCD2**号北京现代小轿车一辆的扣押。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庞兴宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7059号
罪犯朱金洪，男，1969年4月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九九年七月二十六日作出(1999)嘉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯朱金洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年九月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱金洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金洪准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十九日书记员戴皖涢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0621执2208号
申请人江苏金荣金属材料有限公司，住所地江苏省海安县（海安商贸物流产业开发区内）。
法定代表人张旭象，该××总经理。
委托代理人郑飞虎，广东××律师事务所律师。
被执行人广州市腾航金属材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人刘淼，该××董事长。
申请人江苏金荣金属材料有限公司（以下简称金荣公司）与被执行人广州市腾航金属材料有限公司（以下简称腾航公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月9日立案执行，本案执行标的为2427662.25元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人腾航公司送达执行通知书、申报财产令。被执行人腾航公司未履行法律文书确定的义务。本院查询了被执行人腾航公司银行存款情况，未发现其银行存款线索，且名下均无可变现房产。
2015年8月24日，本院向申请执行人金荣公司发送举证通知书，要求申请人金荣公司于2015年8月29日前向本院提供可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人切实有效的财产状况信息。
本院认为：被执行人腾航公司暂未发现有可供执行的有效财产，也暂无现金履行能力，本院依法向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人有效财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一五年八月三十日
书记员 洪晓倩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执420号之一
申请执行人刘江南，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县畜牧局职工，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX
被执行人丁飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系中国农业银行普定县支行职工，住普定县城关镇。公民身份证号：XX
本院在执行申请执行人刘江南申请执行丁飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人刘江南向本院提出撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执420号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1539号之一
申请执行人：张清明，男，汉族。
被执行人：朱佰文，男，汉族。
申请执行人张清明与被执行人朱佰文合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1136号民事判决书，向被执行人朱佰文发出执行通知书，责令被执行人朱佰文立即支付申请执行人投资款50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1512号
原告李驹波,女,1989年12月1日出生,住武汉市江岸区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告李驹波诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李驹波于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李驹波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李驹波撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元（原告已预交），由原告李驹波负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12061号
原告江苏宝安电缆有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告山西汾西正文煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市兑镇镇圪卓头村，统一社会信用代码9114000058854530XG。
原告江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被告山西汾西正文煤业有限责任公司（以下简称正文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宝安公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宝安公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝安公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5610元、保全费4420元，由原告宝安公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟钰洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢64号
申请执行人高斌，男，汉族,生于1950年8月7日，住宝鸡市渭滨区金陵新村二区*号楼*单元*楼*户，证件号码610302195008070536。
被执行人雷宝玉，女，汉族,生于1957年2月28日，住宝鸡市金台区长青村*组**号，证件号码61030319570228002X。
本院在执行高斌与雷宝玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00486号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日立案恢复执行，本案执行标的为105000元、及从2015年1月1日起按日万分之1.75至2016年4月21日的利息8347.50元、案件诉讼费1675元、执行费650元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷宝玉银行存款115672.50元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 帆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保305号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与吴位芝、欧阳广金融借款合同纠纷申请财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年八月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5953号
罪犯辉路聪，男，汉族，1988年12月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年九月九日作出(2010)罗少刑初字第43号刑事判决，以被告人辉路聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年3月18日起至2020年9月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯辉路聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯辉路聪现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年1月17日止。罪犯辉路聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉路聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辉路聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第442号
原告李芝。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告李学强。
被告苑希花。
委托代理人李学强，与被告苑希花系夫妻关系。
被告李洪金。
被告苏文。
本院在审理原告李芝与被告李学强、苑希花、李洪金、苏文为借款合同纠纷一案中，原告李芝于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李洪金的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芝撤回对被告李洪金的起诉。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 高景明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋亮亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4214号
原告:江苏美林家和物业管理有限公司,住东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑小区。
法定代表人：高茂生,总经理。
委托代理人：陈晓波，系公司职员。
被告:刘翠娟,女,1975年12月31日出生,汉族,住东海县。
被告:任中波,男,1976年12月4日出生,汉族,住址同上。
原告江苏美林家和物业管理有限公司诉被告刘翠娟、任中波物业服务合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏美林家和物业管理有限公司委托代理人陈晓波到庭参加诉讼。被告刘翠娟、任中波经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏美林家和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业服务费2310元及逾期违约金（根据合同约定每日按万分之五计算）。事实与理由：二被告（房屋共有人）居住在东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑小区16-1-502室（面积126.06平方米）。2013年1月1日，原告与东海县金润房地产开发有限公司签订了《名都花苑小区物业管理委托合同》，依据合同要求，自2013年1月1日至2017年1月1日期间，原告依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较好的生活环境，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定。业主应缴纳一定的物业管理服务费用。根据物业管理服务合同约定，多层住宅按0.45元每平方每月计算，公共水电费100元每年计算，经统计，被告自2014年1月1日至2017年1月1日期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费2010元，公共水电费300元，累计2310元及逾期违约金。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。请求依法判令被告向原告交纳上述费用。
被告刘翠娟、任中波未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：二被告购买东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑小区16-1-502室房产，面积124.23平方米。2013年1月1日，原告与东海县金润房地产开发有限公司签订了《名都花苑前期物业管理服务合同》，依据合同要求原告对被告居住的小区进行物业管理服务工作。根据物业管理服务合同约定，业主应当按房屋面积向原告支付各项物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。根据被告的房产面积，多层住宅按0.45元每平方每月计算，每年物业服务费670元（取整数），公共水电费每年100元，被告自2014年1月1日至2017年1月1日期间，共欠物业服务费2010元，公共水电费300元，合计2310元。
以上事实，有原告举证的营业执照、前期物业服务管理服务合同、物业公共服务收费备案表、物业费用催款函、欠费明细表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：根据《物业管理条例》的相关规定，物业公司向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。被告长期未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘翠娟、任中波于本判决生效后5日内支付原告江苏美林家和物业管理有限公司2014年1月1日至2017年1月1日期间物业服务费2310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘翠娟、任中波负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后5日内支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一八年六月十八日
书记员 马顺利
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执704号
申请执行人：王利国，男，汉族，1981年2月28日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：杨如新，男，汉族，1968年3月27日出生，住山东省临邑县开发区。
被执行人：宫淑红，女，汉族，1966年5月6日出生，住临邑县。
本院在执行王利国与杨如新、宫淑红借款合同一案中，于2017年6月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨如新、宫淑红银行存款190354元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月十四日
书记员 张凯云
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2654号
本院在执行申请执行人温县金世缘鞋厂与被执行人周桂青买卖合同过程中，查明被执行人周桂青拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周桂青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保48号
申请人：项晓永，男，1972年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：刘木炉，男，汉族，1959年12月10日生，上饶市广丰区人，住上饶市信州区，
被申请人：刘春娥，女，汉族，1971年2月11日生，江西西省上饶市广丰区人，住上饶市信州区，
申请人项晓永因与被申请人刘木炉、刘春娥民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人刘木炉、刘春娥在上饶经济技术开发区所有的土地使用权，即证号为饶县国用（2008）第00498号土地、饶县国用（2008）第00337-00341号土地、饶县国用（2008）第00184号土地等三宗地块在限额570万元内予以保全。申请人提供余菊花所有的位于广丰区丰溪街道小康城居证号为广土国用（2012）第0608号、夏小霞所有的位于广丰区丰溪街道安吉小区第七小区第1栋证号为S201101558号的房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘木炉、刘春娥所有的在上饶经济技术开发区旭日工业园区证号为饶县国用（2008）第00498号、饶县国用（2008）第00337-00341号、饶县国用（2008）第00184号等三宗地块，查封限额为人民币570万元。
案件申请费5000元，由申请人项晓永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年六月十二日
书记员 吴义良
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初747号
原告:陈本祥，男，1956年10月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
被告：刘元彬，男，1974年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告陈本祥与被告刘元彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈本祥于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本祥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈本祥撤诉。
案件受理费1653.00元，减半收取计826.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年四月一日
书记员 郑琳琳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初34号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：张影，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张影供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初1916号
原告：楼春根，男，1964年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：王美娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汪光亮，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告楼春根为与被告王美娟、汪光亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告楼春根的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告王美娟、汪光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼春根起诉称：2015年3月19日，被告王美娟因购买水泥资金周转所需向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年3月19日起至2015年6月18日止，利息为月利率叁分；2015年6月2日，被告王美娟再次因资金周转所需向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年6月2日起至2015年6月11日止，利息同样约定为月利率叁分；两次借款均按被告王美娟的要求将借款本金打入其所有的招商银行金华市分行的账户内（账号：62×××25）；同时均约定如借款不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。第二被告作为第一被告的配偶，依法应对第一被告的全部债务承担共同还款责任。借款到期后，两被告归还了部分借款本金和利息，但剩余借款本息未支付，经原告多次催讨未果，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币1296872.74元，并支付利息302915.73元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按月利率贰分计算至款清止）；两被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；由两被告承担本案全部的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原、被告身份证、被告结婚证复印件一份，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单二份，证明第一被告向原告共计借款350万元，双方约定具体的权利义务，原告已将借款汇入第一被告账户内的事实。
3、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费5000元的事实。
被告王美娟、汪光亮未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年3月19日，被告王美娟因购买水泥资金周转所需向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。借条载明：今向楼春根借到人民币伍拾万元整（500000元）；借款期限自2015年3月19日起至2015年6月18日止，利息为月利率叁分，按月结算并支付；借款用途购水泥；如借款人不能按约定归还本息，同意从逾期日起按日支付（除利息外）750元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）。当日，原告将借款汇入被告王美娟帐户。借款后，被告王美娟于2015年5月18日归还本息45000元，6月18日归还本息22500元，8月3日归还本息22500元，8月26日归还本息12500元，8月31日归还本息100000元，10月9日归还本息30000元，尚欠本金361534.66元及其余利息未归还。
2015年6月2日，被告王美娟又向原告借款人民币300万元，并出具借条一份。借条载明：今向楼春根借到人民币叁佰万元（3000000元）；借款期限自2015年6月2日起至2015年6月11日止，利息同样约定为月利率叁分，按月结算并支付；借款用途还贷款；如借款人不能按约定归还本息，同意从逾期日起按日支付（除利息外）4500元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）。6月3日，原告将借款汇入被告王美娟帐户。借款后，被告王美娟于2015年的6月11日归还本息200万元、8月3日归还本息45000元、8月25日归还本息10万元、10月29日归还本息87400元、2016年7月6日归还本息155100元，尚欠借款本金935338.08元及其余利息未归还。
另查明，被告王美娟、汪光亮于2004年9月7日登记结婚。
本院认为：被告王美娟向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方也未提出系个人债务的意见，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告王美娟、汪光亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王美娟、汪光亮于本判决生效后十日内归还原告楼春根借款1296872.74元及支付利息302915.73元（利息已按月利率20‰计算至2017年2月20日止，此后利息按月利率20‰计算至实际还款日止）。
二、由被告王美娟、汪光亮于本判决生效之日起十日内支付原告楼春根实现债权费用5000元。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9622元（原告已预交），由被告王美娟、汪光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年三月三十日
代书记员 刘敏珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0023号
罪犯张来傅，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)宁刑初字第59号刑事判决，以被告人张来傅犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0613号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张来傅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏镇江监狱认为，该犯被判处罚金2000元未履行，民事赔偿11.4万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张来傅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张来傅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张来傅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2669号
原告卢某某
委托代理人蔺某某，陕西海内律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司神木支公司
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人冯某某，陕西正北律师事务所律师。
原告卢某某与被告某某财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称大地财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人蔺某某、被告大地财产保险公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费284480元、鉴定费3000元，施救费2000元，共计289480元，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日12时30分，驾驶员卢永亮驾驶原告卢某某实际所有的陕KNL5**号小型普通客车在104省道（太克线）165KM+500M处，与相向车辆会车时，对方车辆占用行驶车道，使陕KNL5**号小型普通客车在躲避迎面车辆过程中，撞到公路右侧护栏后翻入公路边沟内，造成陕KNL5**号普通客车受损的交通事故。山西省临汾县公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故证明。原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估损失价格为284480元，原告支出鉴定费3000元、施救费2000元，因原告车辆在被告大地财产保险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险等，保险期限一年，本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告大地财产保险公司辩称：1、本案原告肇事车辆未按规定办理检验，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”，而保险条款约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”故保险公司不承担赔偿责任；2、原告车辆损失鉴定我司并未参与，且鉴定结论过高，市场估价不合理，认定残值过低，残值应当为14万元左右。我司申请重新鉴定，并要求回购车辆残值；3、鉴定费、诉讼费系间接费用，我司不予承担。详见答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对事故的发生、原告车辆在被告大地财产保险公司投保交强险、机动车损失险及不计免赔险均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有以下争议的证据和事实，本院认定如下：本案车损价值如何认定。庭审中，原告向法庭提供榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估意见书，证明原告车损价值为284480元。被告保险公司对该鉴定价格提出异议，认为鉴定价格过高，鉴定时法院未通知大地财产保险公司参与选择评估机构、未通知参与鉴定，鉴定机构的鉴定人员无司法机关颁发的鉴定资格。鉴定机构评估的新车购车价等系列费用合计55万元，与市场价508000元不符。本案肇事车辆为2011年购买，鉴定时参照现在的物价标准偏高。而鉴定意见残值太低，被告委托第三方评估机构测评残值价值143500元，并向法庭提交该报价函，故大地财产保险公司申请法院重新鉴定。本院认为，原告车损鉴定系经本院决定同意榆林市中级法院委托鉴定，其鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以认定。被告质证所述鉴定程序不合法、鉴定人员资质能力不适格、鉴定价格过高等意见无证据支持，本院依法不予采纳。对被告当庭提供车辆残值报价函，系其单方委托的评估意见，评估机构非司法机关审定机构，本院依法不予以认定。
经审理查明：2017年12月，原告陕KNL5**号小型普通客车检验到期。2018年1月8日原告在未办理车辆检验的情况下在被告大地财产保险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为288544元，保险期限一年。2018年2月20日12时30分，驾驶员卢永亮驾驶原告卢某某实际所有的陕KNL5**号小型普通客车在104省道（太克线）165KM+500M处，与相向车辆会车时，对方车辆占用行驶车道，使陕KNL5**号小型普通客车在躲避迎面车辆过程中，撞到公路右侧护栏后翻入公路边沟内，造成陕KNL5**号普通客车受损的交通事故。山西省临汾县公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故证明。原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估损失价格为284480元，原告支出鉴定费3000元、施救费2000元。现原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为：原告卢某某与被告某某财产保险股份有限公司神木支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，而原告车辆发生交通事故造成经济损失，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告诉讼请求的车损价值为284480元，有车损鉴定意见佐证，本院依法予以支持；施救费2000元，系原告实际支出，本院依法予以支持，即认定损失共计286480元，由被告大地财产保险公司在车辆损失险限额内赔偿。鉴定费3000元系原告为确定车损价值而支付的必要的合理费用，依法由被告承担。被告大地财产保险公司庭审答辩本案原告肇事车辆未按规定办理检验，属于保险条款约定保险公司不负赔偿责任的范围，且保险公司已经履行了向原告的告知说明义务，故保险公司不承担赔偿责任。经本院查明事实证实，2017年12月，原告车辆检验有限期到期。2018年1月8日原告在未办理车辆检验的情况下在被告大地财产保险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险等，即被告大地财产保险公司对该事实完全知情的情况下同意原告投保，可见被告对原告车辆过检验期限的认可，并愿意承保，也可以视为被告愿意承担该种情形下的风险。虽在原告投保时被告履行了免责条款告知说明义务，但保险条款约定未按规定检验免责事项与被告同意承保未检验车辆的行为相互矛盾，即从合同的解释或过错原则均应由被告大地财产保险公司承担事故理赔的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司神木支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费，共计人民币286480元。
二、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司神木支公司依法承担原告支出的鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告某某财产保险股份有限公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年五月九日
书记员 曹彦强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6480号
原告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人孟兴中，董事长。
委托代理人李莉，四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司工作人员。特别授权。
被告牟定芳。
原告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司（简称巴蜀广告公司）诉被告牟定芳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴蜀广告公司的委托代理人李莉，被告牟定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴蜀广告公司诉称，原告与被告于2000年3月建立劳动合同关系，期间，被告担任出纳。自2014年起，原告因受市场及国家经济原因等因素影响，公司经营发生一定困难，原告与员工协商相应工资发放比例予以缩减，以支持公司度过难关。员工均表示同意公司对员工每月工资予以缩减30%发放，并在今后相应的时段内予以全部补足。被告于2015年2月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付相应工资及经济补偿金。该委于2015年5月28日裁决原告向被告支付工资及补偿金。原告认为，原告不存在未足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险等违法事由。被告向原告提出解除劳动合同系因其在履行劳动合同过程中长期存在违反公司规章制度的行为（如上班迟到及缺席等），原告不存在违法行为。据此，诉至人民法院请求判令：1.原告不需向被告支付2014年9月、10月工资3600元及2014年12月至2015年1月的工资5973元；2.原告不需向被告支付经济补偿金93750元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告牟定芳辩称，原告提出因经营发生一定困难而与员工协商缩减30%发放工资，但公司并未出具任何公告通知或本人签字确认，也没有任何经济困难的相关证据。原告提出缩减的工资在相应的时间段补足，但至2015年8月，原告并未补足。如被告有违反公司规章制度的行为，原告当月就会有相应的由被告签字确认的通告或者扣款体现，被告至今未收到任何签字确认的公告通知，工资考勤也未扣款，不存在违反工资规章制度的情形。根据劳动合同法的相关规定，原告应当补足未足额发放的工资，并支付被告经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2000年3月24日，牟定芳进入巴蜀广告公司担任总台接待工作。双方先后签订了《试用协议》、《聘用合同》以及五次固定期限劳动合同。自2001年1月起，巴蜀广告公司委托“成都开创市场研究广告营销有限公司”为牟定芳缴纳社会保险。2003年7月起，牟定芳的工作岗位调整为出纳。其离职前12个月的月平均工资为6166.60元。巴蜀广告公司未发放牟定芳2014年9月、10月30%的部分工资以及2014年12月、2015年1月工资。2015年1月21日，牟定芳以巴蜀广告公司未足额发放工资为由离职。
2015年2月12日，牟定芳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：巴蜀广告公司向牟定芳支付2014年9月及10月30%工资、2014年11月至2015年1月工资共计15573元，经济补偿金93750元，补缴历年漏缴的社会保险费用（2000年6月至2015年1月）。2015年5月28日，该委作出成劳人仲裁字（2015）第1037号仲裁裁决书，裁决：巴蜀广告公司向牟定芳支付2014年9月、10月工资3600元、2014年12月及2015年1月工资5973元、经济补偿金93750元，驳回牟定芳的其他仲裁请求。巴蜀广告公司对裁决不服，遂起诉至本院。
另查明，巴蜀广告公司已发放牟定芳2014年11月工资。
庭审中，巴蜀广告公司提出牟定芳在2014年9月至2015年1月期间有违反公司规章制度的行为，并提交了牟定芳在2014年9月至2015年1月的考勤记录及公司规章制度为证。牟定芳质证提出公司的考勤出来后会要求员工签字，如有缺勤会扣除相应工资，该考勤表没有牟定芳签字，且在工资上也没有扣款，不具有真实性，公司的规章制度后面的签名中没有牟定芳，其中有些签名牟定芳不认识，没有见过这个规章制度。
以上事实有双方当事人身份信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，巴蜀广告公司为证明牟定芳在履行劳动合同过程中存在迟到、缺席等违反公司规章制度的行为，并提交了考勤记录、公司规章制度予以证明。因本案中系牟定芳以巴蜀广告公司未及时足额支付劳动报酬为由离职，并非巴蜀广告公司以牟定芳违反公司规章制度为由单方解除劳动关系，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。巴蜀广告公司提出自2014年起，经营发生一定困难，公司与员工协商将工资比例缩减30%发放，并在今后相应的时段内予以补足，但未提交证据予以证明。在牟定芳已离职的情况下，其未向牟定芳发放的2014年9月、10月各30%工资共计3600元，应当予以补足。牟定芳在巴蜀广告公司工作至2015年1月21日，巴蜀广告公司未向牟定芳发放2014年12月至2015年1月21日期间的工资5973元，应当支付给牟定芳。巴蜀广告公司自2014年9月起，未及时足额支付牟定芳工资，牟定芳于2015年1月21日以巴蜀广告公司未及时足额支付劳动报酬为由离职，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，巴蜀广告公司应当支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条、第九十七条的规定，巴蜀广告公司应当支付牟定芳经济补偿金46249.50元（6166.60元／月×7.5个月）。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，牟定芳离职的情形不属于该办法中规定的应当支付经济补偿金的情形，故对巴蜀广告公司要求不支付经济补偿金中关于2008年1月1日前的部分予以支持。
综上，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向牟定芳支付2014年9月及10月扣发工资3600元、2014年12月及2015年1月工资5973元；
二、四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向牟定芳支付经济补偿金46249.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执823号之一
申请执行人：吴晓秋。
被执行人：宁波合佳缘婚介服务有限公司。
法定代表人：景励儿。
本院在执行申请执行人吴晓秋与被执行人宁波合佳缘婚介服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 薇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初204号之一
解除保全申请人：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县盘谷乡荣阳村旺益11号。公民身份证号：350125197707064716。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。特别授权。
被申请人：薛建伟，男，1974年7月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院审理原告方乃凤诉被告张林琼、薛建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0125民初204号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人薛建伟所有的丰田牌小型汽车车辆产权（车牌号：闽Ａ×××××号），冻结期限为两年。二、冻结担保人黄燕杰所有的启晨牌小型汽车车辆产权（车牌号：闽Ａ×××××号），冻结期限为两年。解除保全申请人方乃凤于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人薛建伟所有的丰田牌小型汽车车辆产权（车牌号：闽Ａ×××××号）的冻结。
二、解除对担保人黄燕杰所有的启晨牌小型汽车车辆产权（车牌号：闽Ａ×××××号）的冻结。
案件申请费520元，由申请人方乃凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林光华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丽杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1531号
申请执行人江涛，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人新疆好家乡超市股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2018）第357号仲裁裁决书,责令被执行人新疆好家乡超市股份有限公司履行其义务。但被执行人新疆好家乡超市股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24473.79元(其中本金24473.79元;执行费267.11元);
二、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司为申请执行人出具解除劳动关系合同的证明，并为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆好家乡超市股份有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年五月二十日
书记员 陈 军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00601号
原告韩伟伟，居民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告华广坤，居民。
原告韩伟伟与被告华广坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟伟诉称：被告华广坤于2014年1月26日因经营所需向原告借款61000元，约定2015年1月26日还款，借款到期后，原告索款未果，请求法院依法判决被告偿还借款61000元，并从诉讼日起按银行同期贷款承担利息至该款清偿完毕日止。
被告华广坤辩称：我只借了50000元本金，借用一年，利息算在内，我打了61000元的条子。
本院经审理查明：2014年1月26日，被告华广坤立据向原告韩伟伟借款61000元，约定2015年1月26日前归还。原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款61000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告华广坤向原告韩伟伟借款有借条为凭，原告韩伟伟与被告华广坤之间的债权债务关系成立。被告华广坤辩称借款本金为50000元，因缺乏证据证实，本院不予采信，故原告韩伟伟的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华广坤在本判决生效后十日内偿还原告韩伟伟借款人民币61000元及利息（利息以本金61000元为基数，2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息至借款本金实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告华广坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户）预交上诉案件受理费1325元。
审判员 张洪兵
二〇一五年六月三十日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2719号之二
申请执行人：刘活祥，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王峰，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省内乡县。
申请执行人刘活祥与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7327号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款36000元及违约金（以36000元为本金从2013年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）并付还案件受理费1618元予申请执行人。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款7521.32元，扣除执行费464.27元后，余款7057.05元已退予申请执行人。由于被执行人的住所地在河南省内乡县，本院委托河南省内乡县法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，但河南省内乡县法院未予回复。本院已对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款7057.05元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月七日
书记员 王 建
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4548号之一
原告：ＸＸ，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：柏强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告ＸＸ于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1137号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。
被执行人：李惠仁，男。
被执行人：孟宪涛，男。
被执行人：周广仁，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李惠仁、孟宪涛、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）庄民初字第1407号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1265元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 范智通