wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1877号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人毛玉琦，该公司工作人员。委托代理人周佩蓉，该公司工作人员。被告沈晨。原告上海新世纪房产服务有限公司(以下简称“新世纪公司”)与被告沈晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人周佩蓉到庭参加诉讼。被告沈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪公司诉称：原告于2010年12月8日与上海市黄浦区海琪园小区大会签订《物业服务合同》，在授权管理期间按照合同约定全面履行了物业服务义务，被告系海琪园小区业主，自2010年10月起未按照合同约定支付物业管理费。故诉至法院，请求判令：1.被告支付自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)104.40元；2.被告支付自2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费974.40元；3.被告支付上述第2项欠款的滞纳金974.40元。原告新世纪公司提供下列证据：
1.《物业服务合同》；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.催款通知两份。被告沈晨未答辩。被告沈晨未提供证据。经审理查明：2010年12月8日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为包含上海市黄浦区中山南路398弄1－7号在内的海琪园小区提供物业服务，管理期限自2009年2月17日起至2013年2月16日止；从2010年6月1日起，住宅物业管理费从原来的每月每平方米2.50元调整为每月每平方米2.80元，商铺物业管理费从原来的每月每平方米3.90元调整为每月每平方米4.37元，从2010年10月1日起业主按新标准支付物业管理费，因本合同签订之时有部分业主已经交付了当季度物业管理费，故2010年10月至2010年12月业主交付的物业管理费差额在2011年1季度补交，2010年6月至9月物业管理费的差额问题另以补充协议协商解决；物业管理费按季收缴，业主应在每季末缴付下一季物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起按日收应缴费用千分之三的滞纳金。因合同履行过程中发生争议，原告于2011年4月1日撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区4号1001室(建筑面积116平方米)业主，自2010年10月1日起应按照每月每平方米2.80元的标准向原告支付物业管理费，被告按照每月每平方米2.50元的标准向原告支付了2010年的物业管理费，未支付2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费。原告于2012年4月和2013年12月向被告发出催缴通知，要求被告支付2010年10月至2011年3月的物业管理费，未果。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晨应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费人民币104.40元；
二、被告沈晨应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费人民币974.40元；三、被告沈晨应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司上述第二项欠款的滞纳金人民币974.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告沈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审判员 常彩玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初443号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董某某，女，1960年10月30日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告董某某支付原告物业费1146.16元、垃圾费35.4元、代缴水费76.8元、公摊电费150元等共1408.3元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告董某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告董某某系三门峡市宏江中央广场9号楼2008号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月19日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告董某某辩称：房屋裂缝赔偿问题至今未予解决；物业管理期间没有暖气；服务态度恶劣，小区管理不到位。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼2008号房屋系董某某所有，该房屋建筑面积为129.6平方米。2013年4月19日安达物业公司（甲方）与董某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月19日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，董某某交纳了2013年4月19日至2014年4月18日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，董某某未交纳2014年4月19日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告董某某有约束力，董某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求董某某支付2014年4月19日至2015年1月13日（269天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据董某某2013至2014年度缴费情况，董某某应交物业费数额为1555.2元/年÷365×269＝1146.16元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故董某某应当支付原告2014年4月19日至2015年1月13日（269天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×269＝35.38元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张董某某应支付公摊电费150元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张董某某应支付代缴水费76.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。关于被告董某某提出的房屋质量方面的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告董某某可依据相关证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1181.54元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第2453号之二
申请执行人：韩玲，女，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
被执行人：徐涌鑫，男，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽，女，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗人,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩玲与被执行人徐涌鑫、张丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）东民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一五年七月十日
书记员 张旭光
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00034号
（2014）吉中执恢字第34号
申请执行人王熙然。
被执行人刘峰麟，住吉林市。
被执行人于千惠，住吉林市。
申请执行人王熙然与被执行人刘峰麟、于千惠借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人王熙然撤销执行申请，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第15号调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年四月九日
书记员 杨胜芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2081号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2081号申请执行人周国伟，男，1943年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海六尚投资有限公司诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4466号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5094号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张华，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年11月28日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张华以信用卡透支方式提供透支资金52000元专项用于购车；被告张华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张华首期向原告工行重庆市分行还款1666.2后，此后每期还款1621元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张华立即偿还截止2017年5月1日的透支本金19466.46元、手续费2386.12元、透支利息4151.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3556.04元，合计29560.2元；二、被告张华支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金19466.46元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张华承担。
被告张华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告张华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张华交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告张华尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金19466.46元、手续费2386.12元、透支利息4151.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3556.04元。
被告张华未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告张华填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月28日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张华透支额度52000元的方式借款给被告张华；被告张华共计分为36期还款，首期偿还金额为1666.2元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1621元(含借款本金及手续费)；被告张华应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张华未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张华应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张华累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张华的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张华签字认可原告工行重庆市分行将透支额度52000元划入被告张华所持有的信用卡中，被告张华遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告张华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金19466.46元以及分期手续费2386.12元、透支利息4151.58元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3556.04元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张华请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金19466.46元以及截止2017年5月1日的分期手续费2386.12元、透支利息4151.58元和截至2016年12月31日的滞纳金3556.04元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金19466.46元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告张华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，减半收取294.5元由被告张华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审274号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜耀煌，男，1993年8月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑淋雅，女，1998年2月25日出生汉族，德化县人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第224号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜耀煌、郑淋雅未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第224号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人颜耀煌、郑淋雅至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜耀煌、郑淋雅作出的德卫生和计生征决字［2015］第224号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜耀煌、郑淋雅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执552-1号
申请执行人方明胜，男，生于1966年2月19日，汉族。
被执行人韩城市双龙装饰有限责任公司。
住所地新城招商区桢州大街桢州商务***室。
法定代表人赵百虎，系该公司总经理。
方明胜申请执行韩城市双龙装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1134号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为539548.50元及利息，并承担案件受理费4629.50元。
在执行过程中，经本院“总对总”相关财产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦再提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1134号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高建奎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执175号之一
申请执行人：陈俞希。
被执行人：陈乐平。
被执行人：沈佩芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第566号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人陈俞希与被执行人陈乐平、沈佩芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，被执行人沈佩芬名下的乐清市乐成镇国贸大厦218室的房产已被本院依法查封，现被执行人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人陈俞希执行款30000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执175号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一六年三月七日
书记员 周婉倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊商终字第219号
上诉人(原审原告)：李金平，农民。
被上诉人(原审被告)：李公海，农民。
委托代理人：唐秀梅，农民。
上诉人李金平因与被上诉人李公海买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李金平，被上诉人李公海及其委托代理人唐秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年11月4日，原告将自己在原大李乡驻地开办的副食门市部转让给被告经营，门市用具折价3450元，门市货款折价5697.9元，因当时被告无力支付，向原告书写了欠条。在门市转让后的几天之内，被告归还了两次欠款，一次是500元，另一次是200元。之后，原被告共同协商，可由原告到被告经营的副食门市中拿货用以抵顶欠款。原告曾先后在被告的门市上拿过货物抵顶欠款，并书写收条，因时间太久，被告现无法提供原告拿货的收条。被告经营副食门市二三年之后，改为经营煤气灶。2001年夏天，被告去济南做生意，不再经营门市部。2010年春节后，原告曾找被告要过钱，当时被告的妻子说钱已经还清了。2014年2月份之后，原告又去济南找被告要过钱。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。1995年11月4日，原被告之间因门市转让成立债权债务关系，被告偿还现金700元之后，又以货物抵顶的方式一直在履行还款义务。二、三年之后，当被告不再经营副食，无法以货物抵顶欠款时，原告就知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从这一时间开始计算。从这一时间至2001年夏天被告不再经营门市去济南，再至2010年春节后原告要求被告偿还欠款，在这十余年时间内，原告从未向被告主张过权利，并且在此期间也不存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，显然，原告向人民法院请求保护民事权利已超过了二年的诉讼时效。因此，对原告要求被告偿还欠款8447.9元的诉讼请求，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李金平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李金平承担。
上诉人李金平不服原审判决,向本院提出上诉称：原审判决查明了上诉人与被上诉人转让门市的过程，并认定被上诉人接手门市后经营了两三年。2014年2月上诉人曾经到济南找被上诉人要过钱，可以证明上诉人在将门市转让后一直找被上诉人要钱的事实，上诉人始终没有放弃自己的民事权利。原审错误适用《民法通则》第一百三十五条的规定，导致判决错误。综上，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李公海答辩称：被上诉人于1995年接手了上诉人的门市部，确实给上诉人出具了涉案的欠条，但这是经济来往的凭证，不等于被上诉人欠上诉人钱。我接过上诉人的门市部后，上诉人在门市部拿过钱也拿过物，两三年之内已经把欠条上的钱抵顶清了。上诉人去我那里拿东西的时候也给我写过收条，时间太长找不到了。门市部后来不干了，我又卖液化气灶，这之后上诉人就没再跟我要过账。2002年夏天我就去济南做生意了。2010年春节前后，上诉人又找我要欠条上的钱，我妻子说已经给他清了。
二审中，被上诉人陈述在其给上诉人出具涉案欠条并偿还700元后，上诉人从其接手的门市部拿过部分货物，上诉人的孩子学理发、上诉人赶集卖点心时均从从其处拿过钱。上诉人拿钱最多的一次是其赶着驴车在被上诉人处拉走了两车酒。平时上诉人家来客人，都从被上诉人处拿东西抵账，涉案欠款已经抵清。上诉人认为被上诉人的上述陈述不属实，并陈述其在被上诉人处只拿过大概20斤酒，后因被上诉人去济南做生意了，自1997年其就不再从被上诉人处拿东西抵账了。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应偿还上诉人欠款8447.9元。
本案中，上诉人认可在被上诉人为其出具涉案的9147.9元欠条并偿还700元后，其从被上诉人处拿货物抵顶欠款的事实。对具体抵顶的款项数额，涉案双方各执一词。上诉人现主张被上诉人仍欠其剩余款项8447.9元，缺乏充分证据予以证明。另，对上诉人关于其自1997年至2010年期间一直找被上诉人要账的主张，上诉人亦未提交充分证据予以证明。原审以上诉人对涉案权利的主张超过法律规定的诉讼时效为由，驳回上诉人的原审诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金平承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 田哲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更901号
罪犯蔡永民，男，1966年9月19日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年7月3日作出(2015)承刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡永民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡永民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡永民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意883号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯蔡永民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永民减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终204号
上诉人（原审原告）：韩晓慧，女，1964年9月24日出生，汉族，系沈阳中捷机械有限公司退休干部，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人韩晓慧因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月30日，原告韩晓慧与被告沈阳市大东区城建局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），并于2010年12月22日将原告所有的坐落在大东区讲武堂路11号233建筑面积41.35平方米房屋交由被告拆除。协议第四条约定，被告将座落在大东路北侧原矿山厂院内的房屋作为产权调换房屋，期房的建筑面积为61.82平方米，协议第九条补充条款约定，房屋以最终规划设计为准，所选房屋面积最终以房产部门实测为准。该协议系双方自愿签订，真实有效。2013年12月3日原告韩晓慧通过摇号选择户型，但因排到其号码时，没有双室房屋而弃选。2014年12月30日，被告第二次组织选房，因原告未到场，由被告工作人员代选W4号楼63.33平方米房屋。原告对被告工作人员的代选不予接受，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。协议约定了被告用于置换的房屋面积及所在地块，但并未约定用于置换的房屋具体楼号及户型，故原告基于协议起诉被告违约要求被告交付大东路北侧原矿山厂院内9号楼双室房屋无事实依据，原审法院不予支持。该协议第六条、第八条第四款约定，被告保证在2012年9月30日前将产权调换房屋交付给原告，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费，单月补偿金额为人民币744元。被告于2013年12月3日第一次组织原告摇号选房，原告以未选到协议约定的房屋为由弃选，属原告单方变更履行条款，致使协议不能继续履行，原告已经实际领取过渡期补助费2012年10月1日至2013年9月30日共计12个月的双倍过渡期补偿款共计17，856元，其他过渡期补助费被告自述系原告自身原因未予领取，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。沈阳市大东区房屋拆迁服务中心基于被告沈阳市大东区城建局委托与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），故应当由被告沈阳市大东区城建局承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩晓慧诉讼请求。案件受理费六百二十元，由原告承担。
上诉人韩晓慧上诉称，一审判决事实认定不清，对上诉人提交的8种证据未进行全面质证，一审法院认定事实缺乏证据支持，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，坚持一审答辩意见，原审判决正确，请求维持原审判决。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，坚持一审答辩意见，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第83号行政判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费620元退还上诉人。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保412号
申请人：李国蓉，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：刘春鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：焦志远，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李国蓉于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦志远妻子陈淑桃名下的位于巩义市尚城华府小区8号楼1单元7层704号房产与被申请人刘春鹏妻子冯松娟名下的位于恒星皇家花园小区10号楼2单元6层604号房产。本院在审查过程中，申请人李国蓉向本院提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为：申请人在本院采取保全措施前撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人李国蓉撤回保全申请。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛亚兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00500号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：席有斌，男，汉族，生于1974年11月28日，现住奇台县。
被告：张义文，男，汉族，生于1957年8月22日，现住奇台县。
被告：于新平，男，回族，生于1971年8月24日，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告席有斌、张义文、于新平金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2015年6月3日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告席有斌、张义文、于新平的起诉。
本案受理费减半收取384元，邮寄费160元，保全费273元，合计817元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一四年六月三日
书记员 黄雅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３９６２号之一
原告：乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆蓝宇节能技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。
委托代理人：成继忠，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张华，女，1971年1月15日出生，汉族，该公司文员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市热力总公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司与被告新疆蓝宇节能技术服务有限公司、第三人乌鲁木齐市热力总公司定作合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对第三人乌鲁木齐市热力总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司撤回对第三人乌鲁木齐市热力总公司的起诉。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 王 婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 艺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1973号
申请执行人安红波，男，汉族，1982年1月25日生，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人威海德菩体育用品有限公司。
申请执行人依据已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）16-8号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行与被执行人达成以物抵债协议，且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）16-8号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民���字第04956号
原告：谭胜彬，男，1965年3月28日出生，汉族。
委托代理人：陈善国，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：夏万均，男，1986年10月12日出生，汉族。
谭胜彬诉夏万均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭胜彬及其一般授权代理人陈善国到庭参加诉讼，被告夏万均经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告夏万均的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告谭胜彬诉称：被告夏万均于2014年6月24日借原告现金12800元，借款时双方口头约定月利息为2分，还款时一并付清资金利息。被告借款以来，原告多次催收，但被告至今未付。故��诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款12800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏万均未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告夏万均向原告谭胜彬借款现金12800元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谭胜彬现金12800元正，大写壹万贰仟捌。借款人：夏万均（签名并捺印）2014年6月24日。”借款后，经原告催收，被告一直未还款。现原告谭胜彬起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款12800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏万均向原告谭胜彬借款人民币12800元，并出具借条一张，该笔债务应当偿还。关于利息，因借条中未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原、被告在借条中未约定还款日期，原告起诉之日可视为催告日期，故原告请求被告从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息支付逾期还款利息，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤http：／／ebook／msf／200311／20031110212524.htm﹥〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告夏万均在本判决生效后五日内偿还原告谭胜彬借款本金12800元及利息（从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至���清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭胜彬的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告夏万均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖晓新
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5006号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：莫美吉，男，1988年7月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告莫美吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费239元，减半收取47.8元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0237号
原告冒唐军。
委托代理人冒萍萍。
被告梁旭。
被告仲雪琴。
原告冒唐军诉被告梁旭、仲雪琴返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，在审理过程中，原告冒唐军于2015年3月19日以被告已将车辆返还给原告为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告冒唐军的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冒唐军撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告冒唐军负担。
审判员 尹建林
二〇一五年三月二十日
书记员 张昌凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1011号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：黎凤兰，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：关则标，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎凤兰、关则标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告���凤兰、关则标经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2012年10月23日，黎凤兰向中行中山分行申请信用额度为50000元的中国银行白金信用卡（以下简称“白金卡”）。中行中山分行审核后向黎凤兰发放了卡号为625907440557＊＊＊＊，信用额度为50000元的白金卡。但黎凤兰未按其申请时的承诺履行，在使用该卡过程中多次透支不归还，至2014年2月23日止拖欠本息、滞纳金和超限费共计54775.74元。黎凤兰与关则标系夫妻关系，黎凤兰的透支款项系夫妻共同债务，关则标应与黎凤兰承担连带还款责任。中行中山分行多次向黎凤兰催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.黎凤兰立刻归还拖欠中行中山分行截止至2014年2月23日的信用卡透支款项本息、滞纳金和超限费共54775.74元及2014年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.关则���对黎凤兰上述债务承担连带清偿责任；3.黎凤兰、关则标共同承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.黎凤兰、关则标身份证、结婚证复印件；2.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；3.对账单明细复印件；4.广东中元（中山）律师事务所律师函。
被告黎凤兰、关则标在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年10月23日，黎凤兰向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向黎凤兰开立了卡号为625907440557＊＊＊＊的信用卡。之后，黎凤兰持卡使用，至2014年2月23日尚欠中行中山分行信用卡透支本息、滞纳金54775.74元。中行中山分行向黎凤兰经追讨上述款项无��，遂于2014年4月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：上述申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，黎凤兰非现金交透支易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长为50天。黎凤兰在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，黎凤兰应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。黎凤兰在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，黎凤兰还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
又查：黎凤兰与关则标为夫妻关系，双方于2006年11月17日登记结婚。
本院认为：黎凤兰向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黎凤兰使用信用卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。黎凤兰、关则标系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为黎凤兰、关则标夫妻共同债务，关则标应以夫妻共同财产对黎凤兰的前述债务承担连带清偿责任。黎凤兰、关则标不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，中行中山���行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎凤兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年2月23日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计54775.74元及从2014年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告关则标以夫妻共同财产对被告黎凤兰的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎凤兰、关则标负担（该款被告黎凤兰、关则标在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十月三十日
书记员 梁赞枢
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1237号
原告：张瑾，女，1966年11月27日生，汉族，现住芮城县XX镇XX街XX号，芮城县XX镇政府，干部。
被告：杨娅乔，女，1992年5月1日生，汉族，现住芮城县XX路XX巷XX号，芮城县XX工作人员。
本院在审理原告张瑾与被告杨娅乔民间借贷纠纷一案中，原告以要私下和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年八月十四日
书记员 吕娇阳
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泉民一初字第00686号
原告：张某某。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：郭勇，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市第五人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州北路156号。
法定代表人：程颍谯，院长。
委托代理人：王晓光，该院骨科主任。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告阜阳市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告负担。
审 判 长 于 冲
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 孙洁玉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李南婷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初458号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县城厢镇中大街19号。
法定代表人乐以军，职务行长。
委托代理人冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，该支行员工。
被告汤燕，女，汉族，生于1987年7月15日，身住四川省天全县。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（简称农行天全支行）诉被告汤燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人到庭参加诉讼，被告汤燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行天全支行诉称：2010年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告经审查、审批后，向被告发放卡号6228304104002307的《信用卡（准贷记卡）》1张（简称《准贷记卡》），授信额度5000元，透支期限最长60天。从2010年5月20日首笔透支至今，被告的《准贷记卡》先后透支30笔（除手续费等支出外）。从2010年7月20日起，《准贷记卡》已逾期1916天。经原告多次催收，被告于2016年2月23日到原告处签收了《中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单》，承诺每月还款1000元到还完所欠本息。但被告在归还透支款1000元后，未再履行承诺。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支款本金1864.97元，利息5084.79元，本息共计6949.76元。故请求法院判令：由被告汤燕偿还原告信用卡透支款本金1864.97元，截止起诉日的利息5084.79元，共计6949.76元（此后利息另计）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据为：被告的身份证、《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《承诺书》、《个人情况证明书》、《催收通知单》、《ABIS利息试算交易》。
被告汤燕未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2010年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告经审查、审批后，向被告发放卡号6228304104002307的《信用卡（准贷记卡）》1张（简称《准贷记卡》），授信额度5000元，透支期限最长60天。从2010年5月20日首笔透支至今，被告的《准贷记卡》先后透支30笔（除手续费等支出外）。从2010年7月20日起，《准贷记卡》已逾期1916天。经原告多次催收，被告于2016年2月23日到原告处签收了《中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单》，承诺每月还款1000元到还完所欠本息。但被告在归还透支款1000元后，未再履行承诺。截止2016年6月15日，被告仍欠原告信用卡透支款本金1864.97元，利息5084.79元，本息共计6949.76元。原告遂于2016年6月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤燕欠原告信用卡透支款本金1864.97元，及截止2016年6月15日的利息5084.79元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求其偿还本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告汤燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行信用卡透支款本金1864.97元，及截止2016年6月15日的利息5084.79元，此后利息另外计算至本判决确定的履行期限届满之日（具体金额以原告银行系统结算金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汤燕承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶 刚
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭���初字第3210号
原告陈惠东，居民。
被告纪洽连，居民。
被告朱平芹（曾用名朱平勤），居民。
原告陈惠东与被告纪洽连、朱平芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈惠东到庭参加诉讼、被告纪洽连、朱平芹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈惠东诉称，2011年9月5日被告纪洽连、朱平芹向原告出具借条借款100600元，并约定利息按月息1.5%计算利息。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉请法院判令两被告归还原告借款100600元并承担从借款之日起至还清之日止按月息1.5%计算利息。
被告纪洽连未答辩。
被告朱平芹未答辩。
经审理查明：被告纪洽��、朱平芹系夫妻关系。2011年9月5日被告纪洽连、朱平芹向原告陈惠东借款100600元，出具借条一份，载明：“今借到陈惠东现金人民币壹拾万零陆佰元整，连创：纪洽连、朱平勤”，同日，纪洽连在该借条前面载明：“此借条利息按月息0.015元计算（百分之1.5元计算）”。上述借款到期后，两被告未能清偿借款。原告陈惠东遂于2013年7月25日诉至本院。
本院认为：（一）原告陈惠东与被告纪洽连、朱平芹的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告纪洽连、朱平芹借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告立即偿还借款100600元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高���得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款利息为月息1.5%，根据上述司法解释的规定，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告纪洽连、朱平芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈惠东100600元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2011年9月5日起至判决生效实际履行之日止，按月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告纪洽连、朱平芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民立终字第01100号
上诉人(原审原告)呼正军
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人呼正军因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延川县人民法院(2015)延川民立字第00012号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵瑞珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08836号
原告荣常彬，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告荣常彬与被告梁小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣常彬到庭参加诉讼，被告梁小琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣常彬诉称，2014年9月22日，梁小琴借荣常彬3万元，未立下借据，约定半月后归还，后荣常彬要求梁小琴还款，梁小琴以种种借口拖欠不还，特提起诉讼，请求判令：梁小琴归还荣常彬借款本金3万元。
被告梁小琴未到庭答辩。
本院经审理查明，2014年9月22日，荣常彬通过手机银行向梁小琴转账3万元，荣常彬称该款项系梁小琴向其的借款，梁小琴并未向荣常彬出具借条，双方也并未签订借款合同。
以上事实，有储蓄对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，荣常彬向梁小琴银行转账3万元，但并未签订书面的借条或借款合同，荣常彬称系梁小琴向其的借款，双方形成的是口头的借款关系，对此，本院认为，在没有其他证据证明双方存在其他法律关系，并且梁小琴实际收到款项3万元的情况下，本院认定梁小琴向荣常彬借款3万元。在没有约定还款期的借款关系中，债权人可随时要求债务人归还借款，因此，梁小琴应当归还荣常彬借款本金3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小琴于本判决生效之日起五日内返还原告荣常彬借款本金3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元（此款原告荣常彬已预交），由被告梁小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴梦琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新2325民初86号
原告：党玉吉，男，汉族，奇台县人。
被告：滕金玉，女，汉族，。
本院在审理原告党玉吉与被告滕金玉承揽合同纠纷一案中，原告党玉吉于2016年1月28日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党玉吉撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告党玉吉负担。
审判员 石志亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 湘
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初554号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐坤鹏商贸有限公司，住所地：昌乐县孤山街337号15号450室。
被告山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。
被告潍坊三松食品有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区民主西街3555号。
被告山东渤海兴大置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元。
被告李国敏。
被告李少民。
被告王秀东。
被告付强。
被告张学军。
被告蔺建民。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐坤鹏商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊三松食品有限公司、山东渤海兴大置业有限公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军、蔺建民借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款25000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款25000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于秀蓉
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初226号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杨某某，小名杨某皇，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月9日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日15时许，被害人杨某甲在瑞昌市范镇源源村岭上杨因村上的琐事与被告人杨某某的哥哥杨某乙发生口角，被告人杨某某见状上前劝解，随后与被害人杨能学发生争执，在争执的过程中，被告人杨某某将被害人杨某甲鼻子打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人杨某某已对被害人杨某甲进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案情况说明、协议书、谅解书、领条、常住人口信息；证人杨某乙、杨某丙的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人杨某某的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人杨某某已对被害人杨某甲进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年十一月八日
书记员 黄可欣
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初7418号
原告：��亚索坤旅游发展有限公司金凤凰海景酒店，住所地，三亚市三亚湾路海月广场。
法定代表人：何森光。
委托诉讼代理人：丁浩娜、文蕾，系该公司员工。
被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地不详。
法定代表人：戚小明，该公司总经理。
原告三亚索坤旅游发展有限公司金凤凰海景酒店（简称金凤凰酒店）诉被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司（简称泰博思公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，因被告住所地不详，本院公告向被告送达诉讼材料，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金凤凰酒店的委托诉讼代理人丁浩娜、文蕾到庭参加诉讼，被告泰博思公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金凤凰酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付36,106.68元并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月底，被告泰博思公司在原告处组织开展了一场冬令营活动，总共消费36,106.68元。因当初支付的支票在异地兑换存在问题，未能及时入账。原告于2016年2月4日将支票退还被告，被告在此后一直未能将所欠款项支付给原告，综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告泰博思公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金凤凰酒店向本院提交如下证据：1、订房合同；2、催款函；3、致歉信；4、欠条；5、支票及快递单；6、住客账单；7、发票；8、入住登记表；9、其他消费账单。
本院经审理认定事实如下：被告定于2016年1月22日-27日期间在三亚举办冬令营活动。2016年1月21日，原、被告双方签订《爱博思订房合同》，约定被告举办冬令营活动期间预订原告部分客房用于住宿。活动如期举办，被告在原告酒店实际共消费36,106.68元，因被告使用的支票存在无法异地兑付的问题，被告退房后上述费用未能支付。2016年4月11月，原告向被告发出《催款函》。4月27日，被告向原告答复《致歉信》并出具《欠条》，对欠款36,106.68元的事实予以确认。因被告一直未予支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《爱博思订房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在原告酒店处举办活动共消费36,106.68元，从原告向被告发出的《催款函》、被告向原告出具的《欠条》足以认定被告欠款36,106.68元的事实。债务应当清偿，本案原、被告之间的欠款事实清楚，原告主张被告支付欠款36,106.68元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告泰博思公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚索坤旅游发展有限公司金凤凰海景酒店支付欠款36,106.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费702元（原告已预交），公告费260元，由被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吴坤泰
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 孙令欢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2542号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2445号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持���诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月15日19时许，被告人杨某甲接到购毒人员杨某乙要购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，向一名男子购买了人民币500元的毒品甲基苯丙胺。当天23时许，被告人杨某甲去到佛山市顺德区容桂街道扁滘市场后面的公共男厕所内，将上述毒品以人民币600元的价格贩卖给杨某乙，两人交易完后被民警抓获。民警当场在被告人杨某甲处起获人民币600元、手机一台，在杨某乙处起获了一包毒品（净重4.86克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人杨某乙的证言、对被告人杨某甲的辨认笔录、对案发地点、购买毒品、毒资的指认笔录，缴获经过、搜查笔录、扣押、移交、发还、处理物品清单，现场检测报告书及告知书，被告人杨某甲的供述、对证人杨某乙的辨认笔录、对缴获毒品、毒资、贩卖毒品地点、作案用的手机的指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人杨某甲的户籍证明，通话清单。
公诉机关据此认为被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人杨某甲时，从其身上��押作案工具手机一部（号码137××××7917）。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪,罪名成立。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨某甲罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决发生法律效力���三十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.86克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部（号码1372666****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因��者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人��私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米易民初字第636--1号
原告何克凤，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人李元茂，男，1947年2月5日出生，汉族，退休干部，住四川省米易县。
被告李小平，女，1979年8月30日出生，汉族，个体户，住四川省米易县。
被告何旭，男，1964年8月17日出生，汉族，米易县国税局职工，住四川省米易县。
本院受理原告何克凤诉被告李小平、何旭民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告李小平可能存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），》第及《》第之规定，裁定如下：
一、驳回原告何克凤的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
受理费556.25元退回给原告何克凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年六月十日
书记员 程 倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）鄂荆州中刑执字第00395号
罪犯袁斌，男，1978年5月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年9月16日作出（2010）岸刑初字第537号刑事判决，认定袁斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。袁斌服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁斌的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2017年9月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁斌减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人��法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯袁斌未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴
本院认为，罪犯袁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁斌减去有期徒刑���个月（刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1908号
申请人：孙自先，女，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：孙莹莹，女，1980年2月2日出生，汉族，住合肥市政务文化新区，
原告孙自先与被告孙莹莹名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙自先于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告。孙自先撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙自先负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月十五日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11198号
原告：鞠文龙，男，1988年11月09日出生，汉族。
被告：北京蓝天嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼3层25号。
法定代表人：敖扬
原告鞠文龙与被告北京蓝天嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中。原告鞠文龙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠文龙撤诉。
案件受理费四十八元，由原告鞠文龙负担。
代理审判员 刘 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李圣楠
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初384号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道***号。
负责人：郑天朴，该社理事长。
委托诉讼代理人：张认东，该社职员。
委托诉讼代理人：冯水任，该社职员。
被告：胡悠，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李桃香，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社与被告胡悠、李桃香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张认东，被告胡悠到庭参加诉讼;被告李桃香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称，2011年1月21日，被告胡悠以购房为由向原告借款147000元，约定借款期限为180个月，到期日为2026年1月21日，利息按年利率5.44%（浮动利率）计付，还款方式采用等额本息还款法，以每月的20日为还款日。借款时，被告胡悠以胡悠、李桃香共有的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋（粤房地权证阳西字第××号）作借款抵押，办理了抵押登记手续，并由阳西县富和房地产开发有限公司承担连带责任担保。借款后，被告胡悠没有按约偿还借款给原告。原告多次向被告胡悠催还借款无果。据此，请求判令：一、被告胡悠偿还借款本金106274.02元及利息（截至2017年2月8日止的利息为2117.07元，以后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社；二、原告享有被告胡悠、李桃香共有的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋（粤房地权证阳西字第××号）的优先受偿权；三、被告李桃香对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡悠辩称，我对原告起诉的事实无异议。
被告李桃香不作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告胡悠与原告阳西县农村信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》。《个人购房按揭借款合同》约定：“借款人胡悠因购买阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋向阳西县农村信用合作联社借款147000元，借款期限从2011年1月22日至2026年1月21日，利息按年利率5.44%（浮动利率）计付；罚息利率为月利率，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人采用分期还款及等额本息还款法的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，共180期，每月的20日为还款日；借款人未按期还款或根据本合同约定而发生的借款人应付贷款人之任何款项或贷款人根据本合同约定需要提前收回贷款的，借款人在此不可撤销地授权贷款人从借款人在贷款人系统开立的任何账户中直接扣收，此授权行为不再另行签发授权书；被告胡悠、李桃香自愿以阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋作借款抵押；上述借款由阳西县富和房地产开发有限公司作保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人所购房产依法办妥房地产权证书并按贷款人的要求办妥及完善抵押登记手续之日起满两年止”等内容。另外，被告胡悠、李桃香向原告出具一份《担保抵押声明书》，同意以其共有的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋为上述借款作借款抵押，并承担连带清偿责任，直至还清本息时止。签订合同后，原告于2011年1月22日贷出147000元给被告胡悠。借款后，被告胡悠没有按约偿还借款本金及利息给原告。截至2017年2月8日止，被告胡悠尚欠借款本金106274.02元及利息2117.07元。
另查明，2010年间，被告领取了阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋的房地产权证书（粤房地权证阳西字第××号），并于2011年1月21日办理了抵押登记。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社与被告签订的《个人购房按揭借款合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将借款贷给被告胡悠，已履行了贷款义务。被告胡悠向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告胡悠偿还尚欠的借款本金106274.02元及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告李桃香同意为上述借款承担连带清偿责任，直至还清本息时止，视为作连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。借款时，被告胡悠、李桃香自愿以其名下的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋（粤房地权证阳西字第××号）作借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效。原告实现债权时有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告李桃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡悠应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金106274.02元及利息（其中截至2017年2月8日的利息为2117.07元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社；
二、被告李桃香对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告阳西县农村信用合作联社有权以抵押的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋（粤房地权证阳西字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告胡悠、李桃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一七年五月十七日
书记员 岑 嫦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初733号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴佳洁，男，汉族，1985年5月7日出生，大学文化，住西安市莲湖区，案发时系中国联合网络通信有限公司西安市分公司员工。2016年4月19日被取保候审。现在居住地。
辩护人李年、申霖，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人吴佳洁犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴佳洁及其辩护人李年、申霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，中国联合网络通信有限公司西安市分公司（以下简称联通西安分公司）系国家出资企业分支机构。2003年被告人吴佳洁应聘到联通西安分公司，后被聘为网络建设部基站项目经理，负责移动基站、天线等无线项目的合同签订、结算送审、进度管控等工作。2014年10月，联通西安分公司需要采购一批美化天线，吴佳洁负责商谈合同条款。吴佳洁在与供货商深圳国人通信有限公司(以下简称国人公司）陕西分公司总经理吉某商谈采购合同时提出，国人公司若想签订合同要给其个人好处，吉某承诺合同签订后兑现。同年11、12月，由吴佳洁起草经逐级审批，联通西安分公司与国人公司签订了9份美化天线采购安装合同，总价款1994239.50元。2015年2月25日，吉某安排员工王某在西安市枫林绿洲西门民生银行门口送给吴佳洁现金6万元，吴佳洁当日将该6万元存入民生银行。2015年10月，由吴佳洁起草经逐级审批，联通西安分公司与国人公司签订了6份美化天线采购安装合同，总价款1081159.70元。合同签订后，吉某安排员工王某于2016年1月29日在西安市建行旺座现代城支行营业厅送给吴佳洁现金3万元，后吴佳洁将钱款用于个人消费。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴佳洁的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人吴佳洁一年又六个月左右有期徒刑。
被告人吴佳洁对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称吴佳洁系初犯，有自首情节，积极退缴全部赃款，建议对吴佳洁从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，联通西安分公司系2004年12月24日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）分支机构，被告人吴佳洁于2008年至案发前担任联通西安分公司网络建设部项目经理，主要负责移动基站、天线等无线项目的合同签订、结算送审、进度管控等工作。2014年10月，联通西安分公司需要采购一批美化天线，吴佳洁负责合同商谈事宜。吴佳洁在与供货商国人公司陕西分公司总经理吉某商谈合同签订时提出，如果能给其一些好处费，可以加快合同签订和货款支付，吉某承诺合同签订后兑现。同年11月至12月，由吴佳洁起草合同并发起审批申请，经公司逐级审批，联通西安分公司与国人公司签订了9份美化天线设备及服务采购合同，总价款1994239.50元，最终合同顺利签订并已履行。2015年2月25日，吉某安排员工王某在西安市枫林绿洲西门民生银行送给吴佳洁现金60000元，吴佳洁当场将该60000元存入自己在民生银行的个人账户中。2015年10月，由吴佳洁起草合同并发起审批申请，经公司逐级审批，联通西安分公司与国人公司签订了6份美化天线设备及服务采购合同，总价款1081159.70元，最终合同顺利签订并已履行。2016年1月29日，吉某安排员工王某在西安市雁塔区唐延路中国建设银行旺座现代城支行营业厅送给吴佳洁现金30000元，后吴佳洁将钱款用于个人消费。2016年3月西安市雁塔区人民检察院在初查陕西联通有关人员涉嫌受贿的线索中发现该公司员工吴佳洁涉嫌贿赂问题，并于2016年3月22日询问了证人吉某，吉某证明2015年至2016年分两次送给吴佳洁好处费共计90000元的事实。2016年3月23日，吴佳洁被带至西安市雁塔区人民检察院，到案后如实供述了自己的涉案事实，西安市雁塔区人民检察院又查询相关账务资料、调取相关证据，亦证实吴佳洁受贿90000元的事实，后对吴佳洁涉嫌受贿罪立案。案发后，吴佳洁已将赃款90000元退缴至西安市雁塔区人民检察院。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：破案经过、立案决定书、户籍信息、营业执照及组织机构代码证、劳动合同书、任职证明、银行存款单、银行流水、扣押清单、检查、中国联通美化天线设备及服务采购合同、合同审批单等书证；证人吉某、王某的证言；被告人吴佳洁的供述等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴佳洁作为联通西安分公司网络建设部项目经理利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称吴佳洁系初犯，积极退缴全部赃款的意见，经查属实，本院予以采信，对吴佳洁依法可从轻处罚；辩称吴佳洁有自首情节的意见，经查侦查机关在对吴佳洁进行第一次调查谈话时，已经掌握了吴佳洁受贿的涉案事实，根据2009年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题意见》第一条的规定，吴佳洁的行为不能认定为自首，故对该意见本院不予采信，但被告人吴佳洁到案后如实供述自己的涉案事实，结合西安市莲湖区司法局出具的同意对吴佳洁进行社区矫正的评估意见，对吴佳洁可从轻处罚适用缓刑。为了维护公司、企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳洁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴佳洁退缴的赃款90000元依法予以没收，由西安市雁塔区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1275号
罪犯余烈平，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年3月20日作出(2008)澄刑初字第102号刑事判决，以被告人余烈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯余烈平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2012年11月12日对其减去有期徒刑八个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余烈平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余烈平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖21次；2014年11月、2015年6月、2015年11月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余烈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余烈平予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2780号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐庆国,董事长。
委托诉讼代理人：田祖清，男，客户经理，特别授权代理。
被告：姜浩瀚。
被告：柴俊。
被告：邱冬花。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜浩瀚、柴俊、邱冬花金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，要求判令：1、被告姜浩瀚归还借款300000元本金和从2016年3月21日起至2016年12月20日止的利息8716.67元及从2016年12月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定的逾期月利率14.3681265‰据实计算；2、被告柴俊、邱冬花对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人田祖清、被告姜浩瀚到庭参加诉讼，被告柴俊、邱冬花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告所属中山支行上余分理处（贷款人）与被告姜浩瀚（借款人）、柴俊（保证人）、邱冬花（保证人）签订了合同号为9251120150030007的个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为购柴油；借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止；借款利率为月利率9.578751‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，原告与被告姜浩瀚办理了借款借据，原告向被告姜浩瀚发放了贷款300000元。被告姜浩瀚借款后，按合同约定支付了至2016年3月20日止的利息。截止2016年12月20日，被告姜浩瀚尚欠原告借款本金300000元及利息8716.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜浩瀚在判决生效十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（至2016年12月20日止的利息为8716.67元，自2016年12月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.3861265‰据实计算）。
二、被告柴俊、邱冬花对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告姜浩瀚、柴俊、邱冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年七月二十四日
书记员 张禹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢62号之一
申请执行人王萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郭会民，男，1971年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人高晓青，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。
王萍诉郭会民民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初15622号民事调解书已经发生法律效力。郭会民未履行生效法律文书确定的义务，权利人王萍于2016年9月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2016）豫0105执8485号执行裁定书，终结本次执行程序。后被执行人郭会民未按和解协议履行义务，权利人王萍于2017年2月6日再次提出执行申请，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王萍提出追加被执行人申请，本院作出（2017）豫0105执异174号执行裁定书，追加高晓青为本案被执行人，以被执行人郭会民未履行义务的范围为限承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭会民、高晓青名下银行存款340000元（暂计算至2017年2月6日），查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年十月十四日
书记员 张 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13726号
原告：李敏，女，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。
被告：皮洪波，女，1963年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：张莉雪，女，1986年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告李敏与被告皮洪波、张莉雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李敏到庭参加了诉讼。被告皮洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告张莉雪下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮洪波向原告偿还借款本金人民币100万元及自2015年7月1日起，以100万元为基数，按照月息2%计算至借款本金付清时止的利息。2、判令被告张莉雪对被告皮洪波的上述债务承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费、律师费4000元由被告皮洪波、张莉雪承担。事实和理由：2014年4月3日，被告皮洪波向原告李敏借款100万元，并出具借条一份，约定皮洪波向李敏借款人民币100万元，月息3%，借款期限从2014年4月3日至2014年7月3日，并约定违约责任等。借款到期后，经原告催收，被告皮洪波未能还款。2015年10月10日，被告皮洪波向原告提出延期还款，担保人张莉雪自愿为被告皮洪波的借款及利息提供担保。同日，被告皮洪波、张莉雪在借条上签字，载明利息从2015年7月1日起，按月息3%计算；被告张莉雪为被告皮洪波的上述借款本息提供连带责任保证担保。此后，被告皮洪波未能还款，担保人张莉雪未履行担保义务。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告皮洪波、张莉雪未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行综合户历史明细查询结果、民事代理合同、收据等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2014年4月3日，原告李敏向被告皮洪波开户行工行重庆巴南支行账号622208310000519****的账户转款100万元。同日，被告皮洪波向原告李敏出具了《借条》一份，载明：“皮洪波向李敏借款人民币100万元。借款从李敏开户行工行重庆新山村支行账号622208310000497****划账到皮洪波开户行工行重庆巴南支行账号号622208310000519****。月息3%（人民币3万元），月息于次月3号前支付到李敏开户行工行重庆新山村支行账号622208310000497****上。如遇到节假日，月息支付时间顺延至节后上班第一个工作日。借款时间从2014年4月3日至2014年7月3日。还款时，还款从皮洪波开户行工行重庆巴南支行账号622208310000519****还到李敏开户行工行重庆新山村支行账号622208310000497****上。到期未还本付息，皮洪波自愿承担未还本金及利息总金额每日1‰的违约金，以及承担因其违约而致使债权人采取诉讼方式实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”2015年10月10月，被告张莉雪在《借条》尾部注明：“张莉雪对该借条上皮洪波向李敏借款100万元的本金及利息未还承担担保责任。从2015年7月1日起未付本金及利息。担保人：张莉雪”。同日，被告皮洪波在《借条》尾部注明：“该借条上借款100万元本金未还，从2015年7月1日起开始未付利息，该借条上债权债务人权利义务顺延。借款人皮洪波”。此后，被告皮洪波、张莉雪未能偿还借款本息。
2017年9月2日，原告李敏与重庆将心律师事务所签订了《民事代理合同》，约定重庆将心律师事务所接受李敏委托，指派赵露律师为李敏与皮洪波、张莉雪因民间借贷纠纷一案一审阶段的代理人等。2017年9月5日，原告向重庆将心律师事务所支付了律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮洪波向原告李敏借款100万元未偿还事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告应当及时偿还借款本金100万元并支付自2015年7月1日起至借款本金清偿之日止，以100万元为基数，按月息2%计算的利息。原告因本次诉讼与重庆将心律师事务所签订《民事代理合同》，并实际支付了律师费4000元，依照原告与皮洪波的约定，该律师费应当由被告皮洪波承担。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的借贷关系合法、有效。被告张莉雪作为担保人自愿在借条上签字，但未明确载明保证的方式及保证期间。由此，根据法律的规定，张莉雪提供的担保系连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。考虑到被告张莉雪向原告提供保证担保时主债务已过履行期限，对此担保人张莉雪的担保期限应当从签订担保合同之次日即2015年10月11日开始计算。截止于原告起诉之日，被告张莉雪的担保期限已过，原告无权再要求被告张莉雪作为本案借贷的保证担保人承担保证担保责任。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被皮洪波、张莉雪经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮洪波于本判决生效之日起三日内向原告李敏偿还借款本金100万元并支付自2015年7月1日起至借款本金清偿之日止，以100万元为基数，按月息2%计算的利息。
二、被告皮洪波于本判决生效之日起三日内向原告李敏支付律师费4000元。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元（原告已预交），由被告皮洪波负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 蒲 爽
人民陪审员 骆永林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龙艾佳
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执63号
王红旗,黄秀勤,王鑫磊,郭艳侠,刘子太,王凤：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷连光，先生，1981年10月15日出生，住福建省福安市坂中乡坂中村坂中街*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷连光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷连光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159273.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159273.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……