wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0529民初551号
原告:梅德琴，女，1968年8月8日出生。
原告：冯世旭，男，1966年11月11日出生。
被告:祝峰，男，1971年6月15日出生。
被告：陈赤娅，女，1955年10月11日出生。
原告梅德琴、冯世旭与被告祝峰、陈赤娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德琴、冯世旭，被告祝峰到庭参加诉讼，被告陈赤娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德琴、冯世旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款400000.00元，自2015年10月9日起按照月利率3%支付利息至债务清偿完毕止；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告祝峰几年来与二原告发生多次借款往来，双方对还款期限、利率均有约定。2015年10月9日，原、被告对借款本息进行结算并出具借条。二被告尚欠二原告400000.00元，同时约定二被告在2016年农历春节前还款200000.00元，并按照月利率3%支付利息。因二被告未如约还款，故诉至法院。
被告祝峰辩称，借款本金为230000.00元，约定月利率5%，截止到打借条时间，连本带息为400000.00元。承诺2016年春节还款属实，因银行未放款而未偿还。现同意还款400000.00元，再不偿还利息。
被告陈赤娅经本院通知，未出庭应诉和提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告曾长期发生借款往来。2015年10月9日，双方以230000.00元为本金，按照月利率5%核算借款本息，二被告向原告梅德琴重新出具借据。借据内容为“今借到梅德琴现金400000.00元，大写:肆拾万元整，于2016年春节前归还贰拾万元整。
庭后双方自行协商未果。本院于2016年11月15日召集二原告及被告祝峰对借款本息重新算账。双方确认：二被告尚欠二原告借款本金为230000.00元，利息165600.00元（以本金为基数，自2013年9月至2016年9月，按照年利率24%计算）。
本院认为,经双方核算，二被告尚欠二原告本金230000.00元，利息165600.00元。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告祝峰、陈赤娅于本判决生效之日起十日内清偿原告梅德琴、冯世旭借款本金230000.00元，利息165600.00元。
二、驳回原告梅德琴、冯世旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告祝峰、陈赤娅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6539号
原告：西安斯贝特电力自动化有限责任公司。
委托诉讼代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西时代金泰电气科技有限公司。
法定代表人：赵国韬，该公司董事长。
原告西安斯贝特电力自动化有限责任公司与被告陕西时代金泰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告西安斯贝特电力自动化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费475元，本院减半收取237.50元，由原告承担。
审判员 刘霞
二〇一七年九月十八日
书记员 关梦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初23号
原告：王淑媛，女，1965年11月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。
法定代表人：冯朝森，该公司总经理。
原告王淑媛与被告黑龙江鑫泰石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王淑媛于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑媛撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王淑媛负担。
审判员 徐万玉
二〇一七年一月十九日
书记员 敖佳美
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初1452号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:倪建南，男，1972年11月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇金星村斗角村34号，公民身份证号码330522197211060235。
被告:倪利敏，女，1977年12月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇金星村斗角村34号，公民身份证号码330522197712060241。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告倪建南、倪利敏物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年5月10日向本院申请，要求撤回对被告倪建南、倪利敏的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告倪建南、倪利敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年五月十日
书记员 钱 丹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2713号之二
申请执行人徐志平，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司，住所地江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人徐志平与被执行人江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司广州分公司、江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，两被执行人江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司广州分公司、江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司名下有产品一批，已由本院查封，因申请执行人暂不要求处理该批产品，故短时间内未能执结。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2713号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁嘉琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5818号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：丁凤来，男，1961年2月18日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告丁凤来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼。被告丁凤来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令丁凤来支付2015年度的物业费256元。事实和理由：丁凤来系宁城县天义镇华鑫小区5号楼5单元202室的业主，其建筑面积98.69㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与华鑫小区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.25元收取。丁凤来接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2015年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。
丁凤来未答辩也未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁凤来于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2015年度的物业费256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告丁凤来负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 渐 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初6001号
原告：姜某，男，1997年10月20日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1995年12月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王某2，男，1966年3月9日生，汉族，住址同上，
原告姜某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜某诉称：我和王某1经人介绍相识，王某1、王某2按照农村习俗接收我彩礼款共计28360元，后双方解除婚约，王某1、王某2拒不返还彩礼款，为此，我提起诉讼，请求判令王某1、王某2返还我彩礼款28360元并承担本案诉讼费。
本院认为：按原告姜某所确认的被告王某1、王某2的地址，无法送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 迪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初311号
原告皇甫照宝，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。
被告孟忠辉，男，成年，达斡尔族，莫旗武装部干事。
被告苏晓金，女，1960年12月3日出生，达斡尔族，无职业。
原告皇甫照宝诉被告孟忠辉、苏晓金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告皇甫照宝，被告苏晓金到庭参加了诉讼，被告孟忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫照宝诉称，由被告苏晓金介绍并担保，原告将46000元现金借给被告孟忠辉，约定还款日期为2015年11月20日一次付清，欠据上有二被告签名为证。原告多次讨要，被告拒不付款，故起诉至法院。要求被告孟忠辉偿还借款46000元，要求被告苏晓金负连带给付责任。
被告苏晓金辩称，借款是被告孟忠辉用了，我签字担保了，可是我没有工作，没有偿还能力。
被告孟忠辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张出示欠据一份，证明被告在原告处借款的事实。被告苏晓金对欠据没有异议。
被告孟忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审理查明：2014年2月14日和2014年2月25日经被告苏晓金介绍，被告孟忠辉在原告皇甫照宝处分别借款30000元和3000元本金，2015年11月9日，双方结算，被告孟忠辉给原告皇甫照宝出具欠据一份，结算欠款金额为46000元，还款日期为2015年11月20日，借款人孟忠辉、担保人苏晓金签字按手印。
本院认为，被告孟忠辉于2014年2月14日向原告借款30000元，于2014年2月25日向原告借款3000元，截止2015年11月9日双方结算数额为46000元，其中利息部分符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孟忠辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。被告苏晓金作为担保人应承担连带给付责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告孟忠辉自本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫照宝46000元。
二、被告苏晓金对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元由被告孟忠辉、苏晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执515号
申请执行人杨文祥，男，出生于1954年10月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人吴建平，男，出生于1967年7月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人程玉红，女，出生于1975年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初673号民事判决书，向被执行人吴建平、程玉红发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人吴建平、程玉红银行存款或其他收入178573.20元（包含执行费2536元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月十二日
书记员 张帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02539号
申请执行人甘伟平
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人甘伟平与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初987号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资17545元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1460号
上诉人（原审被告）：万丽敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明，男，1946年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理上诉人万丽敏因与被上诉人王明民间借贷纠纷，不服颍州区人民法院（2017）皖1202民初902号民事判决提起上诉一案中，上诉人万丽敏于2017年6月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，万丽敏的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人万丽敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 田 浩
审判员 王韩利
二〇一七年六月十三日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第13610号
原告广发银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区王府井大街301-1号。
负责人钟砚卿，行长。
被告华中泰德（北京）环保设备有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层901。
法定代表人刘海涛，负责人。
被告刘海涛，男，1976年2月19日出生。
被告王丽轩，女，1980年10月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京王府井支行与被告华中泰德（北京）环保设备有限公司、被告刘海涛、被告王丽轩金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京王府井支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华中泰德（北京）环保设备有限公司、被告刘海涛、被告王丽轩在其开户银行账户内存款共计679356.79元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告华中泰德（北京）环保设备有限公司、被告刘海涛、被告王丽轩在其开户银行账户内的存款六十七万九千三百五十六元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李信成
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1678号
原告：倪似臣，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王邦明，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告倪似臣与被告王邦明排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月5日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪似臣撤回起诉。
案件受理费70元，由原告倪似臣负担。
审判员 于 海
二〇一七年五月五日
书记员 仇典楚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初5035号
原告：周蓉。
被告：马鞍山程先生餐饮管理有限公司。
本院在审理原告周蓉与被告马鞍山程先生餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周蓉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周蓉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蓉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周蓉负担。
审判员 郭庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2309号
申请执行人刘义，男，1988年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士贤，男，1966年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0284号民事判决书，执行立案标的为39300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2014)沭执字第2309号
申请执行人刘义，男，1988年5月29日生，居民身份证号码321322198805293215，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇桑墟村二组64号。
被执行人王士贤，男，1966年1月10日生，居民身份证号码320823196601100411，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇苏州花园小区1幢1单元301室。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0284号民事判决书，执行立案标的为39300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
湘06**民初466号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，理事长。
被告黄三保，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告黄三保金融借贷合同纠纷一案，经本院主持调解，被告已履行偿还义务，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回本案诉讼。
审判员 潘 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 李雪雄
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终396号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文杰，男，1991年2月26日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因赌博于2012年12月8日被盐城市盐都区公安局罚款500元；曾因交通事故后逃逸于2014年4月22日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年8月17日被逮捕。
辩护人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
原审被告人夏树新，男，1973年9月14日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人夏树新、王文杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月21日作出(2016)苏0903刑初171号刑事判决。原审被告人王文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月26日17时许，被告人夏树新与王某在盐城市盐都区盐龙街道孙吴小区西侧良华商店内，因琐事发生口角并相互殴打，被劝阻后，夏在现场电话联系被告人王文杰到现场帮忙。后被告人王文杰联系吴玉华（另案处理）到现场看看，吴到现场后不久王文杰到达，被告人夏树新见王文杰到后再次与王某发生争吵，被告人王文杰遂打王某头部一巴掌，吴玉华等人见状也对王某实施殴打，王某在逃跑过程中跌倒，王文杰等人即上前对王某拳打脚踢，致王某右手受伤。经法医鉴定：王某右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人夏树新、王文杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人夏树新、王文杰与被害人王某就民事赔偿达成协议，履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人夏树新、王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘汉新、孙某、朱某等人的证言，案件来源及归案经过说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人夏树新、王文杰随意殴打他人，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。被告人夏树新、王文杰共同寻衅滋事，系共同犯罪，作用相当，均应承担相应的刑事责任。被告人夏树新、王文杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏树新、王文杰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王文杰曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，量刑时酌情从重处罚。综合考量被告人夏树新犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏树新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人王文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王文杰提出的主要上诉理由是:本案不属无事生非的寻衅滋事行为，原审判决定性不当，量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人王文杰事后自动投案，积极认罪悔罪；以其曾受行政处罚认定其不思悔改，从重量刑有所不妥。
经审理查明，上诉人王文杰、原审被告人夏树新因琐事而随意殴打被害人王某，并致被害人王某损伤程度为轻伤二级的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人王文杰提出本案定性不当的上诉理由，经查，原审被告人夏树新因琐事与被害人王某发生争执并相互殴打，被劝阻后，夏树新又找上诉人王文杰前来，再次殴打被害人王某，致王某受伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王文杰、原审被告人夏树新随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人王文杰、原审被告人夏树新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王文杰、原审被告人夏树新积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王文杰曾因违法行为两次被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。原审判决根据上诉人王文杰、原审被告人夏树新的犯罪事实及各自的法定、酌定量刑情节，所作出的刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人王文杰及其辩护人提出原审判决量刑过重，要求对其改判适用缓刑的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初196号
原告：中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人：张名重，该行行长。
被告：郑凡，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：孝感华庆置业有限公司。
法定代表人：吴华侨，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告郑凡、孝感华庆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司孝感分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告中国银行股份有限公司孝感分行负担。
审判长 朱正伟
审判员 周泽民
审判员 余月明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 娟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审64号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义都彩家具制造厂，住所地武义县。
法定代表人应志坚。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义都彩家具制造厂非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的1110平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款20630元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款20630元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义都彩家具制造厂非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)68号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)68号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张华丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执42号
申请人曹海军，男，1966年3月12日生，汉族，工人，现住双辽市。
被执行人双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司。
本院在执行曹海军与双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海军于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司给付赔偿款311561.65元，案件受理费200.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执42号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1219号
申请执行人：赵智玉,男,汉族，1963年6月26日出生,农民，住甘肃省天祝县。
被执行人：杨全寿,男,汉族，1959年4月11日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1407号赵智玉申请
执行杨全寿买卖合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人多案正在执行，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱伟荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初110号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾标，男，1976年5月13日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月25日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕69-2号起诉书指控被告人贾某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月11日15时许，在蚌埠市淮河路与解放二路交叉口，蚌埠市公安局交通警察支队民警徐某甲带领协警王某、徐某乙、娄坤在路口执勤时，被告人贾某甲驾驶无牌二轮摩托车拒绝接受检查，在驾车继续前行的过程中将已跑至摩托车前方的王某撞倒后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、监控视频等主要证据。公诉机关认为，被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年3月11日15时24分许，蚌埠市公安局交通警察支队民警徐某甲带领协警王某、徐某乙、娄坤在蚌埠市淮河路与解放二路交叉口执勤。被告人贾某甲驾驶无牌二轮摩托车载着朋友于某在路过此处时被徐某乙发现，徐某乙举手示意贾某甲停车接受检查，贾某甲担心无证驾驶被民警发现，遂驾车继续行驶。王某见状亦示意贾某甲停车接受检查，被告人贾某甲仍继续驾车前行，并将上前拦截的王某撞倒，致王某下巴和右腿部受伤，于某亦从摩托车上跌落在地，贾某甲见状驾车逃离现场。
另经当庭查实，被告人贾某甲于2016年3月13日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。同年3月21日，被告人贾某甲的亲属赔偿王某的经济损失人民币6000元，王某对贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、归案经过、蚌埠市公安局交通警察支队出具的证明、病历、伤情照片、谅解书，被害人王某的陈述，证人于某、徐某甲、徐某乙、贾某乙的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人贾某甲积极赔偿被害人王某的损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执304号
蒋吉富：
蒋吉富与赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元。本院已于2017年6月25日将该款转付给蒋吉富。至此，蒋吉富向本院申请执行的（2015）雷波民初字第264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初440号
原告张国义，男，1967年3月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。
被告张仕军，男，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。其他信息不详。
被告李世尧，男，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。其他信息不详。
原告张国义诉被告张仕军、李世尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张国义于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国义撤诉。
案件受理费25元，由原告张国义负担。
审判员 梁群
二〇一七年六月七日
书记员 何仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13493号
原告吴中帆，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
委托代理人曹惠新，上海捷华律师事务所律师。(特别授权)
被告何福安，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。
本院受理的原告吴中帆诉被告何福安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判���长乔蓉
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 叶菊花
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1666号
原告高志国，男，汉族，现住利津县。
被告崔鹭江，男，汉族，现住东营市东营区。
原告高志国诉被告崔鹭江保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告崔鹭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金50000元，并支付自2016年8月30日至2016年10月9日的利息1580元及支付自2016年10月10日起至还款之日的利息（以50000元为本金，按照月利率2.5%的标准进行计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，崔鹭军向原告借款50000元用于经营，约定利息为月利率2.5%，借款期限为2015年9月30日至2015年11月29日，被告崔鹭江为崔鹭军提供担保。崔鹭军为原告出具借条一张，被告崔鹭江在担保人处签字。利息支付至2016年8月30日，之后不再支付利息，借款本金亦未偿还。故提起诉讼，望判若所请。
被告崔鹭江未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，崔鹭军向原告借款50000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为2015年9月30日至2015年11月29日，被告崔鹭江为崔鹭军提供担保，约定保证期限为借款履行期届满后两年，保证方式为连带保证。原告于当日实际支付崔鹭军借款48750元。2016年8月30日前的利息已支付。
本院认为，被告崔鹭江系崔鹭军涉案借款的连带责任保证人，且起诉时未超保证期限，原告要求被告崔鹭江返还借款本金及支付利息符合法律规定，予以支持。但原告实际支付借款金额为48750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定原告的借款本金为48750元。2016年8月30日前的利息已付清，自2016年8月31日至2016年10月9日的逾期利息应当以48750元为基数，按照年利率24%计算，经依法计算数额为1268元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告崔鹭江于本判决生效之日起十日内偿还原告高志国借款本金48750元，利息1268元，共计50018元。
被告崔鹭江于本判决生效之日起十日内支付原告高志国自2016年10月10日起至判决确定付款之日止的利息（以本金48750为基数、按年利率24%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告高志国负担17元，由被告崔鹭江负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月八日
书记员 张朋朋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381民初2616号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，该公司董事长。
被申请人：杨长思，男，1963年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人杨长思名下价值30000元的银行存款或其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杨长思价值30000元的银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一七年十二月六日
书记员 魏鹏展
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初92号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张友胜(系又聋又哑的人)，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被开县公安局刑事拘留，2016年1月13日经开县人民法院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
指定辩护人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告人黄影(系又聋又哑的人)，女，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，务农，四川省成都市新都区人。因犯盗窃罪，于2014年4月1O日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被开县公安局刑事拘留，2016年1月13日经开县人民法院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
指定辩护人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
翻译人员龚某，开县特殊教育学校教师。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张友胜、黄影犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，由审判员谭术明、代理审判员赵夏，人民陪审员李方富组成合议庭组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人张友胜、黄影及其指定辩护人邱鹏飞、邱德宏，翻译人员龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年11月28日17时许，被告人张友胜同李某某(另案处理)在开县1路公交车上，由张友胜挡掩，李某某先后将桑某某装有周大福牌黄金项链及人民币300元左右的钱包、章某某装有人民币560元的钱包扒走。张友胜分得300元。经开县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币2976元。
2015年12月6日17时许，被告人张友胜、黄影在开县4路公交车上，由张友胜挡掩，黄影将邓某某装有人民币3900元的钱包扒走。张友胜、黄影各分得1950元。
2015年12月11日、12日，被告人张友胜、黄影先后被开县公安局民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张友胜、黄影以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，两人行为均已构成盗窃罪，应追究两人刑事责任。被告人张友胜、黄影系共同故意犯罪。被告人张友胜、黄影曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张友胜、黄影系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张友胜、黄影到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张友胜、黄影对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从宽处理。其辩护人提出被告人张友胜、黄影系聋哑人，认罪态度好，故请求法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人张友胜同李某某(另案处理)在开县1路公交车上，由张友胜挡掩，李某某先后将桑某某装有周大福牌黄金项链及人民币300元左右的钱包、章某某装有人民币560元的钱包扒走。张友胜分得300元。经开县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币2976元。
2015年12月6日17时许，被告人张友胜、黄影在开县4路公交车上，由张友胜挡掩，黄影将邓某某装有人民币3900元的钱包扒走。张友胜、黄影各分得1950元。
2015年12月11日、12日，被告人张友胜、黄影先后被开县公安局民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人张友胜、黄影的供述。两被告人对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。
2、被害人陈述。
（1）被害人桑某某的陈述。证实2015年11月28日17时许，自己在开县1路公交车上钱包及金项链被盗，现金损失大约300元的事实。同时证实了当时车上还有另一位40岁左右的妇女也被盗了。
（2）被害人章某某的陈述。证实2015年11月28日17时许，自己在开县1路公交车上钱包被盗，现金损失大约560元的事实。另证实当时车上还有一位妇女的钱包也被盗了。
（3）被害人邓某某的陈述。证实2015年12月6日其在开县4路公交车上钱包被盗，现金损失4000余元的事实。
3、物证、书证。
（1）抓获经过。证明公被告人张友胜于2015年12月11日被抓获，被告人黄影2015年12月12日被抓获的经过情况。
（2）被告人的户口证明，表明被告人张友胜、黄影的年龄及身份，证明被告人犯罪时已年满十八周岁。
（3）手语工作证明。证明翻译人员龚某是开县特殊教育学校教师。
（4）情况说明。证明同案犯李某某在逃。
（5）辨认笔录。被告人张友胜、黄影的相互辨认。
（6）张友胜、黄影的残疾人信息。证明两被告人听力一级残疾。
（8）视频截图、照片。证明两被告人在公交车上做案情况，及被告人黄影所着衣服与在视频截图一致。
（9）发票。证明丢失黄金项链购买价格。
（10）前科材料。证明被告人张友胜、黄影前科情况。
5、价格鉴定，经开县价格认证中心鉴定，被黄金项链价值2976元。
6、监控视频，反映了被告人张友胜、黄影的作案过程。
上列证据，经当庭质证，被告人及辩护人对公诉人出示的证据均无异议。上述证据其收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人张友胜、黄影以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张友胜、黄影曾因犯故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张友胜、黄影系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人张友胜、黄影归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对被告人张友胜、黄影的辩护人提出相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，根据被告人张友胜、黄影犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄影犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张友胜退赔被害人桑某某尚未追回的损失人民币3276元，退赔章某某尚未追回的损失人民币560元；责令被告人张友胜、黄影共同退赔邓某某尚未追回的损失人民币3900元。
（限本判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李方富
二〇一六年五月九日
书 记 员 喻虹乔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初2805号
原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码：56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：孟辉，男，1980年5月10日生。
被告：刘淑芬，女，1980年12月10日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司诉被告孟辉、刘淑芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告江苏山建机械有限公司预交诉讼费，但江苏山建机械有限公司在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘诗婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执484号之一
申请执行人周某某，男。
被执行人康某某，男。
被执行人何某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人康某某、何某某民间借贷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初282号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人康某某、何某某有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初282号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���顺庆执字第253号
申请执行人林和平。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4644号民事调解书，受理了林和平申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在林和平名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股��更登记在林和平名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0074号
罪犯张兴锋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年9月30日作出(2005)锡刑初字第66号刑事判决，以被告人张兴锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0402号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0479号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张兴锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处没收个人全部财产，有法院提供的财产执行情况证明。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初9612号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，女，该公司工作人员。
被告：谢海玉，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨海燕，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭宏元，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告谢海玉、杨海燕、郭宏元金融借款合同纠纷一案本院于2017年11月16日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢海玉、杨海燕、郭宏元的起诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白瑢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执80号之一
申请执行人金昌某某租赁有限公司。
法定代表人胡某某，职务经理。
被执行人民勤某某光伏产业有限公司。
法定代表人阳某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人民勤某某光伏产业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人民勤某某光伏产业有限公司于2017年5月10日、2017年5月27日、2017年7月3日分三次支付申请执行人共计100000元，除此之外，被执行人民勤某某光伏产业有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的租金463710.19元、违约金52232.49元、诉讼费20233元暂无法得以执行，为此，申请执行人金昌某某租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年八月七日
书记员 刘 鹏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢189号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市。
被执行人：寇菊，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
被执行人：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
被执行人：卿晋瑞，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳人和信商贸有限责任公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人德阳人和信商贸有限责任公司进入破产程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托��理人：卜剑刚、顾婷婷。
被申请人：章键。
被申请人：任晓侠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2014年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员滕云进行了审查。
申请人称，2010年6月1日，申请人与被申请人章键、任晓侠签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：330421110060466787），约定由申请人向被申请人章键、任晓侠发放贷款人民币180000元用于个人购房，并对利息计算与还款、双方权利义务违约及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定；同时，被申请人以位于嘉善县惠民街道金嘉大道70号楼3单元304室房产（房权证号：嘉善县房权证善字第××号）提供抵押担保，担保范围分别为180000元，另外抵押条款就抵押财产、抵押财产的登记、抵押��的处分、抵押担保的范围等有关合同条款作了约定。合同签订后，申请人即与被申请人办理了抵押登记，取得了他项权证（他项权证号为：嘉善县房他证善字第T00105**号）。
2010年6月13日，申请人根据合同约定，向被申请人发放了贷款180000元。现因被申请人章键、任晓侠涉及其他诉讼案件，已经严重影响其偿债能力，根据双方合同的约定，已构成违约，申请人有权要求被申请人立即清偿，并承担逾期还款造成的损失（包括逾期利息等）。故为确保信贷资金的安全及维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人申请要求对被申请人所有的位于嘉善县惠民街道金嘉大道70号楼3单元304室房产之担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对贷款本金及利息（暂计154317.02元）及实现债权支出的费用（包括律师���理费8000元和本案诉讼费用）对变价后所得价款在担保范围（180000元）内优先受偿。
被申请人章键辩称，对借款担保及房产抵押事实无异议。
本院经审查认为，2010年6月1日，申请人与借款人章键、任晓侠签订《个人购房借款及担保合同》一份（编号：330421110060466787），约定由申请人向被申请人发放个人购房贷款180000元。为保障该债权的实现，被申请人以其名下位于嘉善县惠民街道金嘉大道70号楼3单元304室房产作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，申请人取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00105**号），抵押有效。被申请人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，符合合同第十条规定的情形，已经构成违约，被申请人应提前清偿债务，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项实现优先���偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于嘉善县惠民街道金嘉大道70号楼3单元304室（房屋所有权证号：嘉善县房权证善字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在180000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 滕 云
二〇一四年二月二十日
书记员 李雁斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2732号
原告宁康宇，男，2004年3月31日出生，汉族。
法定代理人王兰兰，系原告母亲。
法定代理人宁丙清，系原告父亲。
被告苗和平，男，成年，汉族。
原告宁康宇与被告苗和平其他特殊侵权纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年1月21日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁康宇的法定代理人宁丙清到庭参加诉讼，被告苗和平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁康宇诉称，2013年9月17日，被告苗和平驾驶电动自行车在学苑路与文昌路交叉口由北向东左转弯时，与王兰兰驾驶电动自行车（载宁康宇）相撞，造成其受伤，被送往济源黄河医院治疗。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告苗和平承担该事故的全部责任、其与王兰兰无责任。现请求判令被告赔偿其医疗费841.56元、护理费30元、住院伙食补助费60元、营养费30元、交通费20元共计981.56元。
被告苗和平未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证��在该事故中被告苗和平承担事故全部责任；
2、济源黄河医院出院证、门诊收费票据、住院收费发票各1份，证明支出医疗费841.56元。
被告苗和平未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗和平经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均盖有出具单位公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月17日7时许，在学苑路与文昌路交叉口，被告苗和平驾驶电动自行车由北向东左转弯时，未确保安全与王兰兰驾驶电动自行车（载宁康宇）由北向东左转弯时相撞，造成宁康宇受伤、两车损坏。事发当天，原告入住济源黄河医院，经诊断为软组织损伤，住院期间由其母亲王兰兰护理，同年9月18日出院，共住院1天，支出医疗费841.56元，出院医嘱：不适随诊。该事故��济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定苗和平承担该事故的全部责任、王兰兰与宁康宇无责任。
本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，且原、被告均予签字确认，本院予以认定。据此，被告苗和平应承担事故的全部责任。
原告宁康宇的损失如下：1、医疗费841.56元；2、护理费。原告住院期间由其母亲王兰兰护理，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，原告共住院1天，故护理费为20.62元（7524.94元÷365天×1天）；3、住院伙食补助费。原告共住院1天，每天按30元计算，共30元；4、营养费。原告共住院1天，每天按15元计算，共15元；5、交通费。原告主张的交通费20元，属于其必然支出项目，且数额较为合理，本院予以确认。综上，���告的损失共计927.18元，被告苗和平应予赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告苗和平于本判决生效后十日内赔偿原告宁康宇927.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年二月十三日
书记员 刘苗玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11285号
申请执行人北京国策酒业有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路。
法定代表人邹德运，董事长。
委托代理人方艳，北京国策酒业有限公司员工。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被执行人榆林市龙宇商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙青山路。
法定代表人苗军。
被执行人苗军，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍所在地：陕西省榆林市。
本院在执行北京国策酒业有限公司诉榆林市龙宇商贸有限公司、苗军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人榆林市龙宇商贸有限公司、苗军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人榆林市龙宇商贸有限公司、苗军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员
刘赛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第00884号
原告：吴恒富,男,汉族，1982年3月21日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：吴恒芳。系原告姐姐。
被告:蔡万春,男,汉族,1978年12月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告吴恒富诉被告蔡万春劳务合同民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒富的委托代理人吴恒芳、被告蔡万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒富诉称：原告于2014年6月份期间跟在被告蔡万春后面做油漆工装潢，被告蔡万春欠原告劳务费3800元经原告多次讨要无果。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院判令被告蔡万春支付原告吴恒富工资人民币3800元；案件受理费由被告承担。
被告蔡万春承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蔡万春于本判决生效后三日内偿还原告吴恒富人民币3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡万春负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年八月四日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城商初字第82号
原告刘建西，男，56岁。
委托代理人刘建春（系原告哥哥），男，58岁。
被告吕德山，男，47岁。
原告刘建西与被告吕德山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人���建春、被告吕德山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕德山于2014年10月因向原告购买水泥欠款179375元，被告因资金周转不好未还欠款。2015年1月20日被告给原告出具欠据一张，之后给付原告现金4万元，双方约定剩余欠款于2015年5月工地开工给付。但被告数次违约，至今未偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款139375元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与刘建西是2004年认识的，一起做买卖水泥生意。双方约定由刘建西给我发水泥，我收到水泥后陆续给付货款。欠原告水泥款139375元属实，但因工地未开工没有给付原告欠款，我并没有违约。同意给付原告本金，不同意给付利息。要求原告给出具已经结算及未结算部分尚未出具的发票。
经审理查明，被告吕德山于2014年10月因向原告购买水泥欠款179375元，被告因资金周转不好未还欠款。2015年1月20日被告给原告出具欠据一张，之后给付原告现金4万元，双方约定剩余欠款139375元于2015年5月工地开工给付。但被告至今未偿还欠款，故原告要求被告立即偿还欠款139375元，利息从欠款之日起按照法律规定给付。诉讼费用由被告承担。
以上事实，有吕德山出具的欠据一张，以及原告委托代理人刘建春、被告吕德山的陈述在卷佐证。
被告提出要求原告给出具已经结算及未结算部分尚未出具的发票这一事实，因没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告刘建西与被告吕德山的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告刘建西作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告吕德山未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，本院决定加收40%。逾期时间从欠款之日2015年1月20日开始计算。即(2015年1月20日,一年贷款基准年利率5.6%，加收40%，为7.84%)，逾期从2015年1月20日起计算至判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕德山于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘建西货款139375元及利息（自2015年1月20日起计算至判决给付之日止，按年利率7.84%计算）。
案件受理费3088元，减半收取1544元；财产保全费1270元，合计2814元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年八月五日
书记员 吕晓晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初932号
申请人：王天志。
被申请人：杨桥东。
被申请人：孙金花。
本院在审理申请人王天志与被申请人杨桥东、孙金花民间借贷纠纷一案中，申请人王天志于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨桥东在钟祥市文化体育新闻出版广电局的工资收入及其他各项收入以及被申请人杨桥东、孙金花个人账户的住房公积金、金融银行存款共计30万元予以扣留、冻结。申请人王天志已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王天志的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨桥东在钟祥市文化体育新闻出版广电局的工资收入及其他各项收入以及被申请人杨桥东、孙金花个人账户的住房公积金、金融银行存款共计30万元予以扣留、冻结。扣留、冻结期间为12个月，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若月
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 党 群
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更647号
罪犯李白龙，男，1980年9月17日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）赣中刑初字第31号刑事判决，以被告人李白龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人李白龙不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）赣刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第88号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年11月20日经本院以（2006）赣中刑执字第669号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月26日经本院以（2010）赣中刑执字第297号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1577号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月31日经（2014）赣中刑执字第954号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2017年7月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李白龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李白龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李白龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李白龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二(商)初字第7412号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄9号。法定代表人陈建国，董事长。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告唐山立兴机电设备有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。法定代表人董树胜。原告上海追日电气有限公司诉被告唐山立兴机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童丽雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海追日电气有限公司诉称，2011年3月2日，原告与被告签订设备制造合同，约定被告向原告定作高压交流电动机液态软起动装置，总价款为人民币60万元（以下币种同），并就付款、交货、调试、质保期等作了约定。合同签订后，原告按约定生产、交付设备并指导了设备调试，该设备于2011年5月30日交货，于2011年6月28日进行安装，于2011年8月12日进行调试。之后设备运行满足使用要求，被告未提出任何异议。质保期已于2012年7月30日到期。2011年8月3日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额为60万元，然而，被告截至至今仅支付了57万元，设备余款3万元，经多次催款及协商，被告仍然未付，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付设备余款3万元；2、判令被告向原告支付违约金12万元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请2，判令被告向原告支付违约金（以3万元为基数，从2013年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）。被告唐山立兴机电设备有限公司未应诉答辩。经审理查明，2011年3月2日，原告作为制作人、被告作为委托人签订《设备制造合同》，合同内容：名称:高压交流电动机液态软起动装置;商标:追日;规格型号：GZYQ3A-500/10-ΔS(配冷冻机500KW)(AH16、AH17、AH18);数量:3台；总价40.5万元；名称：高压电容补偿；商标:追日;规格型号：TBB10-720Kvar(AH14、AH15)；数量：一套2台；总价:19.5万元；合同总金额为60万元；设备交货期以预付款或定金到账之日30天内；验收方式质量保证期限：1、双方（或委托人）按质量要求技术标准对实物验收，设备交货之日委托人需对设备外观和数量进行验收并予制作人回执；本合同设备投入运行无故障则视为验收合格；设备质量保证期为设备安装调试后365天或设备交货后425天（两者以先到为准）；制作人指导设备调试，设备自交货之日起180天内若因委托人原因不调试，则视同调试合格；结算方式：合同签订后3日内预付30%，发货前付40%，安装调试前付25%（制作人提供全额增值税发票给委托人），余5%质保金一年内付清，质保期壹年；违约责任：制作人逾期交货，每日按逾期交货部分货款的万分之五承担违约金；委托人逾期付款，每日按逾期付款部分货款的万分之五承担违约金；擅自变更或不按约定履行合同应承担标的额20%的违约金。2011年5月30日，被告收到上述货物。同年6月28日、8月12日，原告分别对产品进行路安装和调试，被告未提出任何异议。原告于2011年8月3日开具一张以被告为购货单位、原告为销货单位、金额为60万元的上海增值税专用发票。由于被告只支付了货款57万元，余款3万元至今未付，故原告起诉至本院。以上事实由《设备制造合同》、设备交接验收单、产品（现场）服务信息记录、上海增值税专用发票、银行承兑汇票、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证其主张的事实，故本院予以认定。原、被告之间签订的设备制造合同合法有效，双方应当予以恪守。原告已依约履行了全部义务，在被告未对定作物提出异议且质保期限已过的情况下，被告未按约支付质保金的行为显属违约，故对原告要求其支付质保金并承担合同违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山立兴机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追日电气有限公司设备款人民币30000元；二、被告唐山立兴机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追日电气有限公司违约金（以人民币30000元为基数，从2013年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，财产保全费人民币1270元，公告费560元，三项共计人民币2630元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年六月四日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1028号
原告陆林顺，男，汉族，1986年8月7号出生。
委托代理人：王云长，四川汉安律师事务所所律师。
被告甘尚武，男，汉族，1990年5月10日出生。
原告陆林顺诉被告甘尚武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆林顺及委托代理人王云长到庭参加诉讼，被告甘尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆林顺向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金及利息50,000元；2.被告支付从2015年9月起至还清时止的利息。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款47,500元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利息为2%，加上其他费用，总还款金额为50,000元。原告将借款支付给了被告。但借款期限届满后，被告以各种理由不偿还原告的借款。
被告甘尚武未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，证明2015年8月3日，被告向原告借款47,500元，双方约定借款的期限为一个月，月利息为2%，其他费用等事实。被告出具的借条客观真实的反映了原被告之间借款的事实，来源合法，所载的内容与本案有关联，本院予以采信。2.中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告将47,500元的借款通过银行转账的方式支付给了被告的事实，来源合法，所载的内容与本案有关联，本院予以采信。根据以上证据，本院查明，2015年8月3日，被告向原告借款50,000元，月利率为2%，借款期限为一个月。当天，原告通过银行向被告转账47,500元，并收取了被告应支付的利息1,000元和其他费用1,500元。3.律师代理费发票和公告费发票，证明原告为实现债权支付了律师代理费4,000元、公告费300元的事实。原告提交的律师事务所发票和报社的发票，具有真实性、合法性，但原被告在借款时未约定，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具的借条为据，是合法有效的，双方应按约履行。原告按约定向被告支付了借款47,500元，被告未按约定的期限偿还借款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等在全凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应承担偿还借款本金47,500元、按年利率24%的标准支付从2015年9月3日起至付清时止的利息的责任，原告请求判决被告支付律师代理费4,000元和公告费300元的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘尚武在本判决生效后二十日内偿还原告陆林顺借款本金47,500元，并按约定的标准支付从2015年9月3日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告陆林顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,240元，由被告甘尚武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 颖
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初94号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行。
法定代表人张道文。南宫支行负责人。
诉讼代理人王志强。中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行员工。
被告薄福贞。
被告王爱玲。
被告薄福田。
被告陈永军。
被告陈清烛。
被告魏玉文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行诉被告薄福贞、王爱玲、薄福田、陈永军、陈清烛、魏文玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行担负。
审判员 刘刚庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 田晓星
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初691号
原告祁某某，女，
被告白某某，男，
原告祁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原告由父母包办，于1981年农历12月27日与被告同居，一直未办理结婚登记。因双方未生育小孩子，1992年抱养原告胞妹祁乙的女孩白甲抚养。白甲现已出嫁。因双方包办婚姻，所以同居后双方性格不投、感情不合，经常吵嘴斗殴，搅得一家人及邻里都不得安宁。被告喝酒成性、屡教不改，酒后对原告一说二打三动手，采取家庭暴力手段，动用木棒、菜刀等工具致原告经常全身伤痕累累不得见人。被告赌博成性，成天混在赌场里从不管顾家中老小死活。原告在同居期间过着牛马不如的生活，直至2009年3月，被逼离家外出讨吃渡日。2013年3月，好心村民将原告劝回家中，被告仍旧恶习不改、成天赌博喝酒不误、夜不归宿，双方过着有名无实的夫妻生活。为此，原告于2013年仅住了几天后，仍离家外出讨吃要饭渡日至今。双方系包办婚姻，婚后未建起夫妻感情，将来也无和好的可能，已形成死亡婚姻，早日解脱痛苦的婚姻，请求判决双方离婚。
原告提供的证据如下:
原告身上的伤痕。证明被告曾用刀子殴打原告。
被告白某某辩称，原、被告是经人介绍相识。被告与原告在砖庙镇政府办理过结婚证，结婚证可能在家，也可能丢了。原、被告是经人介绍相识。年轻时殴打过原告，但没有原告说的那么严重，打的伤痕累累，也没有用木棒、菜刀打原告，根本没实施家庭暴力。近七八年来，没有争吵打斗，也没有赌博，仅仅是5角打麻将。2013年秋，村里人将原告劝回来，被告为其在榆林租房。没过几天，2014年农历正月原告离开榆林租房出走，再没有回来。没有共同存款、没有共同财产。以前养鸡赔了，有债务9万元。现在不同意离婚。
被告提供的证据:
美谷界村委和镇政府出具的证明2份。证明原、被告办理过结婚证，是合法夫妻。
经庭审质证：
被告对原告的伤情不予认可，不是被告殴打所致，可能是原告种地时碰的。原告对被告出示的证据不予认可，原、被告一直没有办理过结婚证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告身上有伤痕是事实，但被告不予认可是其殴打所致，因此原告身上的伤痕难以认定为被告殴打所致，对原告身上的伤情是被告殴打所致不予确认。对于被告提交的美谷界村委和镇政府出具的婚姻证明，原、被告是1981年结婚，在当时由当地政府办理结婚手续，管理不规范，在原、被告为是否办理结婚手续的问题争执不下的情况下，经过村、镇两级确认，符合证据的真实性、客观性，与待证办理结婚手续的事实具有关联性，原、被告的婚姻状况为合法登记婚姻，并不是事实婚姻。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
原、被告经人介绍相识后，于1981年12月27日，在砖庙镇人民政府办理了结婚证，现已丢失。婚后一段时间，因双方未能生育小孩，1992年原、被告共同商定，抱养原告胞妹祁乙的女孩白甲，白甲现已成家。原、被告在此期间因家庭琐事发生纠纷后，被告也偶尔有殴打原告的情况，原告于2009年3月离家外出。2013年秋，同村村民将原告劝回，被告于是在榆林租房，原、被告共同在榆林打工生活。2014年农历正月，原、被告又因家庭琐事发生纠纷后，原告离开榆林租住的房子出走，与被告分居生活至今。原告以双方系包办婚姻，婚后未建起夫妻感情，将来也无和好的可能，已形成死亡婚姻为由起诉来院，请求判决双方离婚。
另查明，原、被告没有共同存款、没有共同财产、没有共同债务。
本院认为，原、被告于1981年结婚，到现在已达30余年，婚后产生一些家庭纠纷在所难免。在如此长的婚姻生活中，原、被告应当建立起了一定的夫妻感情，虽然被告在一段时期内有殴打原告的情形，但并没有构成严重伤害夫妻感情的事实，原告也能给予谅解。现在原、被告虽然是分居生活，但原告能在2009年离家出走后，经过同村村民劝解，于2013年重新与被告共同生活，从而足以看出原告对这个家庭、对被告尚有很深的感情。只要被告能积极妥善地处理好家庭内出现的纠纷，原告也能正确看待出现的纠纷，原、被告完全有重新和好可能。困此，原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告祁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年八月九日
书记员 崔斌
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初106号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人梁某。2013年10月16日因酒后驾驶机动车被诸城市公安局罚款1000元并记12分。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)93号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年5月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人梁某持超过有效期限的机动车驾驶证且醉酒后驾驶未定期进行安全驾驶检测的鲁V×××××号普通二轮摩托车，载吴某沿诸城市舜王大道由南向北行驶，当行至舜王大道与潍河左路交叉路口处，因夜间行驶未降低行驶速度，与对行左转弯的惠某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致梁某及乘坐二轮摩托车的吴某受伤，被告人梁某承担事故的主要责任，惠某承担事故的次要责任，吴某不承担事故责任。经鉴定，在被告人梁某的静脉血中检出乙醇成分，其浓度为152.2mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人惠某、吴某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负主要责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚，但其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 徐娜娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张秀英
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00303-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第122号民事判决书，于2015年02月06日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在招商银行6299账户内存款人民币55883.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵士庆
二〇一六年四月十四日
书记员 张丙红
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6427号
原告：贺继强，男，汉族，1971年11月出生，陕西省神木市人。
被告：武新胜，男，汉族，1961年5月出生，内蒙古包头市人。
被告：内蒙古胜威建筑工程有限公司，住所地：包头市金泰路五路五号。
法定代表人：武新胜，该公司董事长。
原告贺继强与被告武新胜、内蒙古胜威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺继强到庭参加诉讼，被告武新胜及内蒙古胜威建筑工程有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺继强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金209万元及利息（利息自2013年3月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年4月29日，被告武新胜以被告内蒙古胜威建筑工程有限公司资金周转为由向原告借款400万元，约定借款期限自2009年4月29日起至2010年1月28日止，月利率为3%。被告内蒙古胜威建筑工程有限公司为上述全部借款本息提供连带责任保证。原告预扣利息12万元后于2009年4月30日通过银行卡向被告武新胜转账存款388万元。借款后被告武新胜于2011年6月8日向原告偿还借款本金100万元。2012年1月9日二被告向原告出具承诺书一份，确认被告武新胜下欠原告借款本金300万元，约定被告武新胜于2012年1月18日向原告偿还借款本金100万元及利息9万元。后被告武新胜于2012年1月20日向原告偿还本金91万元及利息9万元。之后又按月利率3%将利息支付至2013年3月2日，剩余借款本金及利息再未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武新胜、内蒙古胜威建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告贺继强与被告武新胜基于自愿、真实的意思表示上达成借款合意，且原告于2009年4月30日通过转账方式向被告武新胜出借388万元，该借款合同成立并生效，被告武新胜理应按约定偿还原告借款。原告在借款时预扣利息12万元，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，被告武新胜应返还原告借款本金388万元。借款后被告武新胜分别于2011年6月8日、2012年1月20日向原告偿还借款本金100万元、91万元，并按约定月利率3%将利息支付至2013年3月2日，故被告武新胜现欠原告借款本金为197万元，且利息应从2013年3月3日起计算。故对原告要求被告武新胜偿还其借款本金197万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。借款时双方约定月利率3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究所欠利息原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
被告内蒙古胜威建筑工程有限公司自愿对上述债务提供保证担保，主债务中仅约定借款期限自2009年4月29日起至2010年1月28日止，未约定保证期间，虽借款到期后二被告于2012年1月9日向原告出具了承诺书，约定于2012年1月18日向原告偿还借款本金100万元及利息9万元，未约定剩余所欠借款本息偿付情况，但该承诺书系双方在主债务借款期限届满之后出具，并未对上述主债务合同约定的借款期限构成延展，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故保证人不再承担保证责任，原告要求被告内蒙古胜威建筑工程有限公司偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、第二百条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告武新胜于本判决生效后十日内偿还原告贺继强借款本金197万元及利息（利息从2013年3月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告武新胜负担11265元，原告贺继强负担495元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更88号
罪犯王学礼，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月6日作出（2012）迎刑初字第484号刑事判决，以被告人王学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金50000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第362号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王学礼自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王学礼确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王学礼系累犯。在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王学礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。罪犯王学礼系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学礼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1583号
申请人：枣强县联强玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城。
法定代表人：杨硕，职务执行董事。
被申请人：衡水道昂工业有限公司，住所地衡水市桃城区榕花北大街1898号。
法定代表人：谷文君，职务执行董事。
被申请人：谷文君，衡水道昂工业有限公司法定代表人。
申请人枣强县联强玻璃钢有限公司与被申请人衡水道昂工业有限公司、谷文君因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人枣强县联强玻璃钢有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水道昂工业有限公司、谷文君在银行账户存款冻结至人民币519000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨洪举以建设银行账户（账号01×××46）100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水道昂工业有限公司、谷文君的银行账户存款至人民币519000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人杨洪举的建设银行账户（账号01×××46），予以冻结。
案件申请费3115元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年十月十日
书记员 梁 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1142号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：叶胜阳。
被告：赵雪如。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告赵雪如金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华分行的委托代理人叶胜阳到庭参加诉讼，被告赵雪如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华分行起诉称：被告赵雪如因经营资金周转需要向申请人申请授信，2013年5月28日，原告与被告赵雪如签订了一份《个人授信协议》，协议约定原告向被告赵雪如提供人民币700万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月28日起到2018年5月28日止，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议还约定了其他的权利义务内容。
为保证协议的履行，原告与被告赵雪如于2013年5月28日签定了一份《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告赵雪如自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其名下的位于兰溪市云山街道百隆村8××号的房产提供抵押担保，担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。双方于2013年5月28日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为兰房他证兰字第000758**号。
应被告赵雪如的申请，2013年5月28日，原告与被告赵雪如签订了一份《个人贷款借款合同》，合同约定了被告赵雪如向原告借款本金700万元，贷款期限为12个月，从2013年5月28日起至2014年5月28日止，执行利率为年利率7.8%，合同还约定了其他权利义务等内容。
上述合同签订后，原告依约于2013年5月28日日向被告赵雪如发放了贷款本金700万元。合同到期后，被告赵雪如未按合同约定归还借款本金及利息，其行为已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权利。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉至贵院，请求依法判令：1.被告赵雪如归还原告贷款本金6834430.21元及利息、罚息、复利743265.19元，合计7577695.4元（利息、罚息、复利已计算至2015年4月16日，要求此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告赵雪如支付原告为实现债权而花费的律师代理费用3万元；3.原告对被告赵雪如所有并已设定抵押的位于兰溪市云山街道百隆村8××号的房地产【房产证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证：兰国用（2012）第101-1502号】拍卖、变卖等方式变价后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.营业执照，组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.个人授信协议复印件一份，证明2013年5月28日，原告与被告赵雪如签订了一份《个人授信协议》，协议约定：原告向被告赵雪如提供人民币700万元的可循环授信额度等权利义务的事实；
4.个人贷款借款合同复印件一份、个人贷款借款借据证明各复印件一份，证明原告与被告签订借款合同一份，双方约定借款等相关内容，并已向被告发放700万元贷款的事实；
5.贷款业务详细信息复印件一份，证明被告赵雪如截止2015年4月16日尚欠原告贷款本金6834430.21元及利息、罚息、复利743265.19元的事实；
6.个人授信最高额抵押合同复印件一份，证明原告与被告赵雪如签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告赵雪如自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其名下的房产提供抵押担保的事实；
7.房屋他项权证、房产证、土地使用权证各复印件一份，证明被告赵雪如自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其名下的房产及土地提供抵押担保并办理了房屋他项权证，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；
8.委托合同证明复印件一份，证明原告为向被告主张债权而花费律师代理费3万元的事实。
被告赵雪如未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告招商银行股份有限公司金华分行与被告赵雪如间借款关系成立，被告至今尚欠原告借款本金6834430.21元及截至2015年4月16日止的利息7577695.4元，均属事实。审理中，原告扣划了被告借款本金138.43元，被告至今尚欠原告的借款本金为6834291.78元。原告要求被告归借款本息、支付律师代理费30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求对被告将己所有的房地产抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵雪如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪如于本判决生效后立即归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金6834291.78及利息7577695.4（利息已计算至2015年4月16日止，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告赵雪如于本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费30000元。
三、原告对被告赵雪如所有的坐落于兰溪市云山街道百隆村8××号的房产（他项权证号：兰房他证兰字第000758**号）在本金6834291.78元及利息、律师代理费30000元的范围内享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32527元，财产保全费50000元，合计37527元（诉讼费已减半收取，由原告预交），由被告赵雪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年六月二十三日
书记员 王卓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执240-1号
申请执行人陈祝，男，汉族，住新疆麦盖提县英巴扎路。
被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
法定代表人莫容清，该公司董事长。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)乌劳人仲裁字第993-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行���至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司的存款、收入189039.16元(其中本金186344元;执行费2695.16元);
二、被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟金爱
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路**号。
法定代表人丁扣林，该支行行长。
委托代理人韩萍，该支行员工。代理权限：特别授权。
被执行人焦芹，女，46岁。
被执行人吴军，男，52岁。
被执行人汪明，男，52岁。
被执行人江苏华龙化工有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人王贵生，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人焦芹、吴军、汪明、江苏华龙化工有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0157号民事判决书。经权利人中国建设银行股份有限公司滨海支行申请，本院于2016年1月8日立案执行。
执行中本院依法对被执行人焦芹、吴军所有的抵押给申请执行人所有的房产依法委托评估、拍卖，由于委托评估、拍卖时间跨度较长，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨商初字第0157号民事判决书本次执行程序终结。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年七月十一日
书 记 员 刘天畅