wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1876号
原告:魏正峰,男,1985年8月6日生,汉族,安徽省六安市人,住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，该公司执行董事。
原告魏正峰与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊营销公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院2017年5月9日作出（2017）皖1502民初1876号民事裁定，予以驳回。被告不服该裁定，提起上诉，六安市中级人民法院2017年6月29日作出（2017）皖15民辖终72号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏正峰委托诉讼代理人余克峰到庭参加诉讼。绿珍坊营销公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏正峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金10000元并支付利息。事实及理由：2016年6月19日，原告在朋友的介绍下来到被告处，自称是安徽绿珍坊有限公司的老总（公司大股东张洁）接待了原告一行，其向原告介绍公司正在进行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务，只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后9000元将分期返还，共计可返还15000元。同时，会员只要在向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，并奖励10万元的购房押金且享受公司为会员垫付皇家御苑购房款的20%的首付款待遇。原告因急需购房，就以刷卡的方式向安徽绿珍坊有限公司交纳了9000元成为会员，随后又通过刷卡的方式向被告交纳了10000元的押金，并由被告出具了有其公司盖章的收据一份。之后原告多次找被告要求其办理购房的相关事宜，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
绿珍坊营销公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业信息单、押金收据，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告绿珍坊营销公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告为购房通过POS机刷卡方式向被告交纳押金10000元，后原告要求被告办理购房相关事宜未果，双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告押金10000元，事实清楚，证据充分，被告未为原告办理购房相关事宜，继续占用原告押金没有依据，经原告主张后，被告应承担返还押金的民事责任。原、被告双方未约定占用押金期间的利息，原告诉请押金利息一节，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，被告绿珍坊营销公司应返还原告押金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司返还原告魏正峰押金10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告魏正峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初���第79号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂烈女，该行职工。
被告：彭文新，男，汉族。
被告：万燕霞，女，汉族。
被告：张桂花，女，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告彭文新、万燕霞、张桂花借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告江西新建农商银行股份有限公司委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告彭文新、万燕霞、张桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月21日，被告彭文新向原告借款170000元���约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年5月17日，按季付息，属授信贷款。被告张桂花以其位于南昌市XX区XXX大道666号9栋1门202室（第2层）（产权证号：洪房XX字第422346号）住房壹套对上述借款设置了抵押。后被告彭文新、万燕霞未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告彭文新、万燕霞偿还借款本金及利息，由被告张桂花以其设置抵押的房产对上述借款承担清偿责任，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年5月18日原告与被告彭文新签订的（2011）新建县联社茗园分社个借字第XXXXXX60号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年5月18日原告与被告张桂花签订的（2011）新建县联社茗园分社高抵字第XXXXXX60号最高额抵押合同；
3、被告彭文新、万燕霞、张桂花公民身��证复印件、户口本复印件各一份、被告彭文新与被告万燕霞结婚证复印件一份；
4、2013年5月21日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款170000元的事实。
被告彭文新、万燕霞、张桂花未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年5月18日，被告彭文新与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2011）新建县联社茗园分社个借字第XXXXXX60号个人借款合同，合同约定：借款金额为170000元，期限为36个月，即归还之日为2014年5月17日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告张桂花签订了（2011）新建县联社茗园分社高抵字第XXXXXX60号最高额抵押合同，即被告张桂花以其座落于南昌市XX区XXX大道666号9栋1门202室（第2层）（产权证号：洪房XX字第XXXX46号）住房壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年5月21日，被告彭文新再次申请用信额度为170000元，原告向被告彭文新发放借款170000元，期限从2013年5月21日至2014年5月17日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告彭文新只偿还了部分借款本金及利息（2015年7月1日最后一次给付利息），尚欠本金166434.18元及利息，至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告彭文新、万燕霞偿还借款本金166434.18元及余欠利息，被告张桂花以其设置抵押的房产对上述借款及利息承担清偿责任。
另查明，被告彭文新与被告万燕霞系夫妻关系。
本院认为，被告彭文新、万燕霞、张桂花于2011年5月18日分别与原告江西���建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告彭文新未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告张桂花亦应以其设置抵押的房产对上述借款本息承担清偿责任。被告万燕霞与被告彭文新系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
—、被告彭文新、万燕霞于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金166434.18元及余欠利息（利息自2015年7月1日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2015年7月1日之前结欠的利息一并结清）；
二、被告张桂花以其设置抵押的房产对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶艳春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更130号
罪犯刘太跃，男，1976年7月8日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在河南省方城县，曾因犯盗窃罪，于2002年3月15日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年8月25日作出了以(2014)宛龙刑初字第320号刑事判决书,认定被告人刘太跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一四年二月十八日至二〇二四年八月十七日止。宣判后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘太跃自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘太跃，2014年1月27日，被告与武某等三人携带作案工具，驾车窜至南阳市拓宝玉器有限公司一楼，盗窃展厅玉器27件，价值地100多万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘太跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太跃予减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年二月十八日至二〇二四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2058号
原告夏中生，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告徐德波，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该支公司经理。
委托代理人杜龙，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司职工。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告夏中生与被告徐德波、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏中生及委托代理人陈勇有、被告徐德波、被告平安财险垫江支公司的委托代理人杜龙、王德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏中生诉称，2015年12月28日16时30分，徐德波驾驶渝GDHX**号小车沿坪鹤路行驶至坪鹤路3100M处，与原告驾驶的摩托车相撞，发生致原告受伤和摩托车受损的交通事故。2016年1月22日，垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告徐德波负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住垫江县人民医院住院治疗43天。现诉至法院，请求判令被告赔偿：续医费6000元、误工费33660元、护理费7200元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费11516.17元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2400元、交通费1500元、鉴定费3900元，共计130754.17元。2、诉讼费由被告负担。
被告徐德波辩称，本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议；肇事车辆在被告平安财险垫江支公司投保有交强险和商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险合同有效期内，请求法院依法判决。
被告平安财险垫江支公司辩称，本次事故发生的时间、地点及责任划分、投保事实无异议，原告的损失应按农村居民标准进行计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月28日16时30分，被告徐德波驾驶渝GDHX**号小车沿坪鹤路行驶至坪鹤路3100M处，与原告驾驶的摩托车相撞，发生致原告受伤和摩托车受损的交通事故。2016年1月22日，垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告徐德波负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住垫江县人民医院住院治疗43天后出院。原告住院期间的医疗费已由被告徐德波支付并已到被告平安财险垫江支公司进行了理赔。2016年6月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见。原告支出鉴定费2800元＋530元=3330元，鉴定时门诊检查费586.7元，摩托车维修费1500元。
另查明，渝GDH8**号小车在被告平安财险垫江支公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期内。
再查明，原告之母沈桂芳，出生于1944年1月1日，有子女6人；原告之子夏小平(系未成年人)。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告徐德波承担事故全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告徐德波应承担本案的全部赔偿责任。
被告徐德波驾驶的渝GDHX**号小车在被告平安财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险垫江支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告徐德波承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告徐德波承担。
原告夏中生应纳入赔偿的费用为：1、医疗费6000元＋586.7元=6586.7元。2、护理费100元/天60天50%=3000元，根据鉴定意见护理时限为60日，伤后的护理依赖程度属部分护理依赖。3、原告主张住院伙食补助费2100元，在合理范围之内，本院予以确认。4、误工费80元/天102天=8160元。原告主张的误工时间102天在合理范围之内，本院予以确认；因原告未举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故误工费按照80元/天的标准计算。5、残疾赔偿金10505元/年20年10%=21010元。原告举示的证据不能充分证明其在城镇居住一年以上且有固定的收入来源，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。6、被扶养人生活费5213.83元，其中：其母的被扶养人生活费8938元/年8年10%÷6人=1191.73元,其子的被扶养人生活费8938元/年9年10%÷2=4022.1元。7、精神损害抚慰金2000元。8、营养费本院酌定500元。9、交通费本院酌定500元。10、财产损失即摩托车维修费1500元。
原告上述应纳入赔偿的费用共计50570.53元，应由被告平安财险垫江支公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后20日内由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告夏中生因交通事故的损失：医疗费6586.7元、护理费3000元、住院伙食补助费2100元、误工费8160元、残疾赔偿金21010元、被扶养人生活费5213.83元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元、交通费500元、财产损失即摩托车维修费1500元，共计50570.53元。
二、驳回原告夏中生的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已由原告预交），依法减半收取1450元,鉴定费3330元(已由原告预交),共计4780元,由原告夏中生负担870元,由被告徐德波负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一六年八月九日
书记员 王 娟
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0123民特2号
申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人齐跃南，该公司董事长。
委托代理人王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201111545599。特别授权代理。
委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201210227125。特别授权代理。
被申请人：蒋锋。
申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2016年05月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员史小平进行了审查。
申请人称，2014年07月25日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》（合同号：6671120140000386），合同约定：申请人向被申请人借款2500000.00元，借款期限自2014年07月25日起至2015年07月24日止，借款月利率为13‰，还款方式为按月付息，本金至还款期限届满时一次性还清，被申请人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人以其所有的位于XXXX28067.16m²的土地为上述借款提供抵押，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，并于2014年07月28日依法办理了抵押登记手续，权证号为XXXX。2014年07月29日，申请人依约向被申请人提供借款2500000.00元。借款期限届满后，被申请人未能按约偿还申请人借款本息。
本院依法向被申请人送达《异议权利告知书》等材料后，被申请人在法定期限内对申请人的实现担保物权申请未提出异议。
本院认为，不动产抵押权自不动产抵押登记完成时设立。当债务人不清偿到期债务时，抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押物以优先受偿。本案中，申请人、被申请人之间的《个人借款合同》合法有效，申请人自2014年07月28日抵押登记完成时取得抵押权，对抵押物即被申请人蒋锋所有的位于XXXX28067.16m²工业用地享有优先受偿权。现被申请人不按约定期限还本付息，申请人请求拍卖、变卖被申请人提供的抵押物即XXXX28067.16m²工业用地以优先受偿，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒋锋所有的位于XXXX28067.16m²工业用地。
申请费10187.00元，由被申请人蒋锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 史小平
二〇一六年六月十二日
书记员（代） 谭艳华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4919号
原告：李依潼，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙晓霞（与原告系母女关系），现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市道里区理想假日宾馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街**号。
经营者：刘丽丹，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告李依潼与被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依潼的委托诉讼代理人孙晓霞与被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆的经营者刘丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2294.3元、交通费15元、伙食补助费500元、住宿费2285元、护理费1242.60元、精神抚慰金10000元，共计16336.90元。事实和理由：2015年9月24日，原告与其母亲孙晓霞入住被告处，入住当晚，孙晓霞在进入浴室内上厕所从浴室出来时，浴室的门突然炸裂，孙晓霞被突然炸裂的浴室门砸伤，原告怀有身孕，受到惊吓，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为宫颈内口分离，先兆流产。
被告辩称，被告需要原告提供是因为惊吓导致的宫口分离的证据，被告玻璃自然炸裂需要原告拿出证据，没有手术也没有输血，为什么要进行血液检查，刘丽丹是第二天去的医院看望原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与其母亲孙晓霞入住被告512房间。当晚，原告所住房间的卫生间玻璃门爆裂，原告受到惊吓腹部不适，被送往哈尔滨市红十字中心医院，经诊断为先兆流产。经哈尔滨市红十字中心医院医生建议，原告于2015年9月25日到哈尔滨医科大学附属第一医院就医，住院治疗5天，花费医疗费2294.3元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告作为公共场所的管理人，具有防止原告遭受人身侵害的安全保障义务。被告应当在其未尽到安全保障义务的范围内承担全部的侵权责任，对原告遭受损害主张赔偿的合理部分予以赔偿。关于被告抗辩主张玻璃门炸裂系原告母亲操作不当所致，因被告没有举示证据证明，本院不予支持。关于被告抗辩主张原告病情与惊吓无关，因原告举示的证据与事故发生相互印证，本院对被告的这一抗辩主张不予支持。原告主张医疗费2294.3元，结合医疗费票据本院予以支持；原告主张住宿费2285元，因原告自认在哈尔滨有住处，且未举示其他证据与住宿费票据相互印证，证明该项费用系必要支出，本院不予支持；原告主张护理费1242.6元，根据原告伤情，结合住院5天，按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元的标准计算，本院支持726.8元；原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未举示证据证明，本院不予支持。案件审理过程中，原告放弃对交通费、伙食补助费的主张，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告李依潼医疗费2294.3元、护理费726.8元，共计3021.1元。
二、驳回原告李依潼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告李依潼负担73元，被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2272号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。
负责人：邓波。
被执行人：林国安，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省连州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人林国安金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月九日立案执行。
本院在诉讼阶段依法查封了林国安名下的位于江门市××××室房屋一套，在执行阶段查封了林国安名下的粤Ｊ×××××牌小车一辆，但上述财产均属轮候查封暂无法处理。除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2272号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈健浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9185号
原告：夏德怀，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码407001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告夏德怀与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏德怀委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德怀向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4070元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4070元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4070元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏德怀2015年8月至2015年12月工资4070元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1613号
原告刘彩香，女，1968年1月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告曹树林，男，1968年3月2日出生，汉族，现住乌审旗，农民。
被告郝丽萍（被告曹树林之妻），女，汉族，现住乌审旗，农民。
被告王子明，男，1964年11月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
原告刘彩香诉被告曹树林、郝丽萍、王子明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员鸽日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩香、被告曹树林、王子明到庭参加了诉讼，被告郝丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘彩香诉称，于农历2012年9月23日（阳历2012年11月6日），被告曹树林、郝丽萍向原告借款54500元，担保人为被告王子明。后于农历2012年12月19日（阳历2013年1月30），被告曹树林又向原告借款5722.5元。以上两笔共计60222.5元。后经原告催要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款60222.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、借条两份，证明于农历2012年9月23日（阳历2012年11月6日），被告曹树林、郝丽萍向原告借款54500元，担保人为被告王子明。后于农历2012年12月19日（阳历2013年1月30），被告曹树林又向原告借款5722.5元。以上两笔共计60222.5元。
证据二、房屋抵押贷款协议书，证明被告曹树林、郝丽萍向原告借款约8万元（本案借款60222.5元，另案19000元），其将位于乌审旗乌兰陶勒盖镇民中第一栋第五户房屋做贷款抵押，担保人为王子明。
被告曹树林辩称，欠款是事实，但54500元的借条包括利息，本金是5万元，5722.5元是结算的利息钱。
被告曹树林未向法庭提供证据。
被告王子明辩称，本金是5万元，农历2012年9月23日的借条54500元，54500元包括利息，当时给曹树林担保的是5万元，实际和原告就借了5万元。农历2012年腊月19日的借款条5722.5元也是利息，另外我的担保期限已过。
被告王子明未向法庭提供证据。
被告郝丽萍未向法庭提供答辩状及证据。
经质证，被告曹树林对原告提供的1号证据有异议，本金是5万元，54500元的借条里包括利息4500元。5722.5元也是利息款，而且当时是以54500元为本金计算出来的，属于利滚利。被告王子明对原告提供的1号证据有异议，给曹树林担保的是本金5万元，4500元和5722.5元是产生的利息，而且是利滚利。
被告曹树林对原告提供的2号证据无异议，当时钱还不了了，就将此房抵顶欠原告的借款8万元，原告把过户费用拿来，我就把房子给原告。被告王子明对原告提供的2号证据无异议。
证据认证为，原告提供的1号证据可证实，于农历2012年9月23日（阳历2012年11月6日），被告曹树林、郝丽萍向原告借款54500元，担保人为被告王子明。后于农历2012年12月19日（阳历2013年1月30），被告曹树林又向原告借款5722.5元，4500元和5722.5元是利息欠条，不予采信，其他予以采信。2号证据不能证实位于乌审旗乌兰陶勒盖镇民中第一栋第五户房屋为被告曹树林所有，也不能证实被告曹树林已将此房屋交付原告，不予采信。
经审理查明，于农历2012年9月23日（阳历2012年11月6日），被告曹树林、郝丽萍向原告借款5万元，担保人为被告王子明，口头约定利率为30‰，还款日期为农历2013年腊月23日（阳历2014年1月23日），还款约定三个月结算一次利息，被告在打借条时提前将三个月的利息4500元加在54500元里，后于农历2012年12月19日（阳历2013年1月30日），原告向被告索要利息，被告未支付利息给原告打了一张5722.5元的借条，实际本金为5万元，原告认可被告曹树林已付利息3000元（两个月的利息）。因被告曹树林欠原告借款约8万元，其中本案60222.5元，另案19000元，农历2013年腊月12日（阳历2014年1月12日），原、被告双方签订了《房屋抵押贷款协议》，将位于乌审旗乌兰陶勒盖镇民中第一栋第五户房屋做贷款抵押，实际该房屋为特古斯所有，现由巴音巴图购买并管理。54500元的借条中，4500元是利息，5722.5元的���条实际是复息。
本院认为，被告曹树林、郝丽萍向原告刘彩香借款5万元，有借据为证，被告应予偿还，原告的此项诉求予以支持。原告要求被告曹树林偿还5722.5元属复息，此项诉求不予支持。原、被告双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持。被告王子明未提供证据证实担保期限已过，此辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹树林、郝丽萍偿还原告刘彩香借款5万元及利息（利息从2013年1月6日起，以银行同类贷款利率的四倍计息至付清为止）��此款于本判决书生效后五日内付清。
二、被告王子明承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告曹树林、郝丽萍追偿。
三、驳回原告刘彩香的其他诉讼请求。
案件受理费680元、保全费220元，共计900元，由原告承担155元，由被告曹树林、郝丽萍、王子明负担525元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年八月十五日
书记员 郝耀华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执587号之一
申请执行人李国芳，女，1962年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人周檑，男，1979年6月18日出生，汉族，住景县。
申请执行人李国芳与被执行人周檑买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月8日作出的（2016）冀1127民初1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的额为29860元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑琳琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桓民二初字第00239号
原告张某某，女。
委托代理人刘某1，女。
被告藏某1，男。
被告藏某2，男。
被告臧某3，女。
张某某与藏某1、藏某2、臧某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某1、被告藏某2到庭参加诉讼。被告藏某1、被告臧某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，三被告系我的继子女。我与三被告父亲藏某6均系再婚。藏某6有五个子女，分别为藏某1、藏某2、臧某3、藏某4、藏某5，我也有五个子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。我嫁到藏某6家时，藏某6的五个子女大的才10岁，小的才4岁，我含辛茹苦把他们养大成人，结婚生子。藏某6于三年前死亡。我体弱多病，瘫痪生活不能自理，现与女儿刘某1生活在一起，其他子女都尽赡养义务，只有三被告不尽赡养义务。现诉至法院，要求三被告给付赡养费每人每月500元。
被告藏某1未答辩。
被告藏某2辩称，我父亲藏某6死亡后，原告张某某的子女已经把我父亲的抚恤金领走，当时我们约定这些钱就抵顶赡养费。我是下岗职工，没有固定工作。
被告臧某3未答辩。
经审理查明，三被告系原告张某某的继子女。原告张某某与三被告父亲藏某6均系再婚。二人再婚时，藏某6有五个子女，分别为藏某1、藏某2、臧某3、藏某4、藏某5，该五个子女均未成年.原告张某某也有五个子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。藏某6于2012年死亡。原告张某某现与女儿刘某1生活在一起，患脑血栓，生活不能自理。现原告张某某以三被告不尽赡养义务而诉至本院，要求三被告给付赡养费每人每月500元。
上述事实，有原告张某某陈述、被告藏某1答辩等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，形成抚养关系的继子女有赡养继父母的义务，无劳动能力的或生活困难的继父母，有要求继子女付给赡养费的权利。原告张某某为城镇居民，其有十个子女，参照辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出每年标准，被告藏某1、被告藏某2、被告臧某3每人每月应当向原告张某某支付赡养费200元。原告张某某要求三被告负担赡养费每月500元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏某1、被告藏某2、被告臧某3于本判决生效之日起十日内，分别向原告张某某支付二○一五年赡养费每人二千四百元；
二、自二○一六年一月起，被告藏某1、被告藏某2、被告臧某3于每年六月三十日前分别支付原告张某某上半年赡养费每人一千二百元，于每年十二月三十日前分别支付原告张某某下半年赡养费每人一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告藏某1、被告藏某2、被告臧某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终709号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊禹臻，男，1984年10月15日出生。曾因赌博行为于2006年7月14日被北京市公安局海淀分局行政罚款人民币二百元；因犯非法拘禁罪于2014年3月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月30日被刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人熊禹臻犯非法拘禁罪一案，于2017年8月7日作出(2017)京0105刑初1400号刑事判决，认定原审被告人熊禹臻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内，原审被告人熊禹臻不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊禹臻申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊禹臻在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊禹臻撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 董肖肖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执53号
申请人:王健宇;被执行人:张怀银纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有���证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第402号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 颜廷川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第132号
罪犯周围，男，1984年9月30日出生，汉族，出生地江西省临川区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月8日作出(2013)东二法刑初字第973号刑事判决，以被告人周围犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周围在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周围予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第1523号之一
原告：李振兴，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：薛凯，男，住黑龙江省。
本院在审理原告李振兴与被告薛凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求查询、冻结被告薛凯名下的存款并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛凯名下在银行的存款19000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二０一六年一月十八日
书记员 马世明
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执610号
申请执行人张见，男，汉族，1978年4月8日出生，住四川省广汉市。
被执行人李世聪，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省郫县。
申请执行人张见依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初459号民事调解书于2016年5月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初459号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月三日
书记员代 文 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮慧清，先生，1976年04月04日出生，住浙江省台州市椒江区三甲街道卫国村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮慧清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮慧清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61180.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61180.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2396号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人薛云明，女，汉族。
被执行人何名强，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人薛云明、何名强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5361号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛云明、何名强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人薛云明、何名强发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记信息，并查封登记于被执行人薛云明名下的房屋一套。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应受偿金额为人民币657564.77元及利息，未受偿金额为人民币657564.77元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王艳艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初252号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李正国，男，1968年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李正国因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李正国犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人李正国及其辩护人程仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人李正国患有3级高血压病。2016年12月25日13时许，被告人李正国驾驶轿车搭载家人王某某、李某、肖某1等四人由黄草山出发，准备回家。当车行至李渡工业园区鹤凤大道江苏牧羊控股有限公司附近路段时，被告人李正国突然头昏，致轿车失去控制，与相向车道内由被害人朱某某驾驶的摩托车碰撞，发生致朱某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李正国苏醒过来，先后拔打110、120报警、求援，并在现场等待。2016年12月27日，被害人朱某某经救治无效死亡。
2017年1月l6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，考虑被害人朱某某系颅脑损伤死亡。2017年1月25日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李正国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人李正国赔偿被害人近亲属丧葬费人民币5万元。
另查明，本案审理过程中，被告人李正国补偿被害人近亲属人民币7万元并取得谅解。
被告人李正国对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李正国系自首，履行了救助义务，积极对被害人家属进行赔偿、补偿并取得谅解，其社会危害性较小，请求对被告人李正国适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、指认笔录及照片、道路交通事故认定书；3.病历、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书；4.乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、吸毒现场检测报告；5.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果；6.赔偿协议、和解协议、收条、刑事谅解书；7.户口信息、抓获经过、办案说明、社区证明；8.证人李某、肖某2、王某某的证言；9.被告人李正国的供述与辩解。
本院认为，被告人李正国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李正国犯罪的罪名成立。被告人李正国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李正国符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人李正国的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人李正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年六月六日
书 记 员 周江燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第555号
原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部。
法定代表人陈连群，个体工商户。
被告王志能。
原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部为与被告王志能建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部打定代表人陈连群到庭参加诉讼，被告王志能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部诉称：2014年8月31日，被告王志能向原告租用大小脚手架4副、轮子8只，上述脚手架运费30元，被告支付了1000元押金后，未再支付租金及运费。请求判令：1、被告立即支付原告脚手架租金3752元、运费30元，合计人民币3782元（租金已按14元/天计算至2015年5月25日，此后租金仍按14元/天计算至脚手架实际归还之日）；2、被告归还原告2副门架式脚手架（大架）、2副门架式脚手架（小架），轮子8只。如不能归还，折价赔偿损失人民币3800元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部向本院提供了下列证据材料：
脚手架租赁（协议）1份，用以证明被告王志能于2014年8月31日至原告处租用脚手架及签订相关约定的事实。
被告王志能未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月31日，被告王志能向原告租用大小脚手架4副、轮子8只。双方在协议中约定上述租赁物共计每天14元租金，每月付一次。在合同单背面第五条约定如造成损失，每副门架需赔偿630元、每只轮子赔偿160元。上述租赁物的运费30元。被告支付了1000元押金后，未支付租金及运费。截止2015年5月25日，被告尚欠原告租金共计3752元、运费30元未予支付。尚欠原告大门架式脚手架2副、小门架式脚手架2副、轮子8只未予归还。
本院认为：原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部与被告王志能之间的租赁关系事实清楚。截止2015年5月25日，被告尚欠原告租金共计3752元、运费30元尚未支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿的诉请合理部分，本院依法予以支持。被告王志能经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志能于本判决生效后十日内，支付原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部租金3752元（已计算至2015年5月25日，此后租金仍按14元/天计算至租赁物实际归还之日止）、运费30元。
二、被告王志能立即归还原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部2副门架式脚手架（大架）、2副门架式脚手架（小架）、轮子8只。如不能归还，折价赔偿损失人民币3800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 傅聪杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终2017号
上诉人：（原审被告）：南京中富混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:南京瑞迪高新技术有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人：徐志峰，该公司总经理。
上诉人南京中富混凝土有限公司因与被上诉人南京瑞迪高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京中富混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京中富混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 源
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执恢21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第79号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1169号
原告范钱春，男，1990年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告陶佩珍，女，1950年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告范钱春与被告陶佩珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告范钱春于2014年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范钱春撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告范钱春负担。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12074号
原告楚广瑞，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。
法定代表人宗孟林，该公司总经理。
本院在审理原告楚广瑞与被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚广瑞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚广瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告楚广瑞负担。
审判员 林春江
二〇一七年十二月五日
书记员 张 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0526民初6006号
原告朱富军，男，1956年6月21日生，汉族，住滑县。
诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告付志红，男，1969年1月8日生，汉族，住滑县。
诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告付全超，男，1991年9月1日生，汉族，住滑县。
被告付全强，男，1998年2月14日生，汉族，住滑县。
被告付全军，男，1985年12月6日生，汉族，住滑县。
原告朱富军诉被告付志红、付全超、付全强、付全军健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，于2016年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富军及其委托代理人程元元、被告付志红及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告付全超、付全强、付全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富军诉称，2016年春节上午，原告家正在吃饭，被告人一伙来原告家无故行凶，将原告打伤，经滑县公安局处理，对各被告都做了相应处罚决定。但至今各被告均未赔付原告任何损失。现请求法院：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计20000元；2、涉诉费用由被告承担。
被告付志红辩称，原告起诉无事实和法律依据，且要求数额过高。事发的起因是因为案外人引起，原告对事情的发生也应承担相应的责任。事发后，公安机关向被告称会对原告进行拘留和罚款，但至今未作出相应的处罚，被告也会要求公安机关对原告追究相关责任。综上，原告的诉请不应得到支持。
被告付全超缺席未答辩，亦未提交证据。
被告付全强缺席未答辩，亦未提交证据。
被告付全军缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月8日，被告滑县赵营乡朱寨村村民付志红因原告滑县赵营乡朱寨村村民朱富军曾说过付志红“外来户”的事找原告朱富军，在原告朱富军家大门口处，被告付志红伙同其子被告付全超、被告付全强及其侄子被告付全军殴打原告朱富军及朱富军之子朱忠法，致原告朱富军受伤，原告朱富军的损伤经滑县公安局法医鉴定，已构成轻微伤。滑县公安局于2016年6月17日对被告付志红做出行政处罚决定，对被告付志红行政拘留15日，并处罚款1000元；于2016年6月27日对被告付全军做出行政处罚决定，对被告付全军行政拘留10日，并处罚款1000元；于2016年7月14日对被告付全超、付全强做出行政处罚决定，对被告付全超行政拘留15日，并处罚款1000元，对被告付全强行政拘留15日，并处罚款1000元，行政拘留不予执行。原告朱富军受伤后于2016年2月8日被送往滑县中医院住院治疗，主要诊断为头部外伤、鼻骨骨折。原告自2016年2月8日住院治疗至2016年2月20日出院，共计住院12天，支付医疗费共计5805.03元。审理中，被告对原告提交的交通费2000元持有异议，认为原告请求数额过高。
上述事实，有原被告的部分陈述及原告提交的原告身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据、滑县中医院住院病历、出院证、交通费票据为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告付志红、付全超、付全强、付全军因邻里纠纷发生矛盾殴打原告朱富军致其受伤，被告付志红、付全超、付全强、付全军应当对原告朱富军的合理损失承担赔偿责任。
原告朱富军的合理损失为：住院12天，住院医疗费为5805.03元；原告诉请护理费按照两人计算，但并未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院确定护理人数为一人，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算12天为1002.15元；住院伙食补助费按住院每天30元计算为360元；营养费按每天20元计算为240元；误工费标准参照农林牧副渔行业平均工资28849元/年计算12天为948.46元；交通费本院酌定500元。原告虽因被告侵权行为造成精神损害，但并未提供证明造成严重后果的证据，对于原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付志红、付全超、付全强、付全军于本判决生效十日内赔偿原告朱富军医疗费5805.03元、护理费1002.15元、伙食补助费360元、营养费240元、误工费948.46元、交通费500元，共计8855.64元；
二、驳回原告朱富军其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱富军负担167元，被告付志红、付全超、付全强、付全军负担133元。因原告变更诉请，多余案件受理费1000元退还原告朱富军。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范英帅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)固民二初字第00329号
原告：蚌埠驰通新型建筑材料有限公司，组织机构代码号56895298-7。
法定代表人：王兆军，该公司总经理。
被告：贡竞，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理蚌埠驰通新型建筑材料有限公司（简称驰通公司）诉贡竞买卖合同纠纷一案后，被告贡竞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人对管辖权的约定不明确，其本人住所地为蚌埠市禹会区，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方当事人在合同中虽有约定管辖，但约定内容不明确，故该约定无效。本案中贡竞的住所地为蚌埠市禹会区，驰通公司亦未提供证据证明合同履行地在固镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，驰通公司的异议理由成立，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告贡竞对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 李成龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执989号之一
申请执行人山东邹平生力源粮油有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘以忠，系该经理。
被执行人张振，农民。
申请执行人山东邹平生力源粮油有限公司与被执行人张振买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初201号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫13**执181号
被执行人杜道春，男，汉族，1977年1月23日出生，住所地南阳市宛城区白河镇溧河店
申请杜道春罚金一案，我院作出的(2015)宛刑初字第481号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执181号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 吴 斌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1415号
上诉人(原审原告)张峰，男，汉族，1967年2月27日出生，山东省广饶县人，初中文化，个体户，现住山东省广饶县大王镇西卧石村**号。
委托代理人李永刚、李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司（以下简称延安福圣钻井公司），住所地：延安市宝塔区百米大道市政公司院内，组织机构代码:76259776-3。
法定代表人李治强，系该公司经理。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人因一般买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案。除上诉人张峰、被上诉人延安福圣钻井公司法定代表人李治强因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月至3月间，被告福圣源公司在定边县钻油井，原告张峰以广饶鑫峰商贸公司的名义为被告福圣源公司提供纤维素、高粘堵漏王、酸钾等钻井用化工原料。另查明，被告福圣源公司在钻油井时发生事故，2012年3月21日原告张峰与被告福圣源公司签订《福圣源钻井公司一队事故及责任书》，责任书载明本次事故直接经济损失共计150万元，由被告福圣源公司、原告张峰、冯荣胜（该钻井一队队长）共同承担一切经济损失。
原审法院认为，被告福圣源公司认可与原告在2012年间存在供货行为，故原、被告之间存在买卖民事行为。按照常理，若被告福圣源公司欠付原告张峰数额较大的货款，原告张峰应该会积极主张，原告张峰提供的住宿清单及通话记录单不能够证明原告张峰在诉讼时效期间内向被告福圣源公司主张过权利，其提供的销货清单仅能证明曾向被告福圣源公司销售过货物的名称、数量及货物价款，并不能证明被告福圣源公司是否仍拖欠该笔货款。被告福圣源公司辩称2012年初原告张峰雇佣冯荣胜为被告福圣源公司钻井，同时给被告福圣源公司供钻井材料，因其对井队玩忽职守导致钻具断裂，造成被告福圣源公司经济损失。当时原、被告约定由双方及冯荣胜共同承担损失，原告并未提出异议，并与被告福圣源公司签订了《福圣源钻井公司一队事故及责任书》，因此即便存在货款，双方也已实际抵扣。庭后原告张峰作为必须出庭的当事人在规定的时间内未来法院核实其与被告福圣源公司的货款及抵扣情况。故双方债权、债务关系并不明确，本院认为，双方应当在清算账务后再行提起诉讼。故裁定驳回原告张峰的起诉。案件受理费10008元，原告已预交，实际予以免交。
宣判后，张峰不服,提出上诉称：原审法院已经确认被上诉人与上诉人存在买卖民事行为并拖欠上诉人该笔货款的事实，却判决双方应当在清算账务后，上诉人另行提起诉讼，显然是在规避事实。被上诉人原审中提交了一份《福圣源钻井公司一队事故及责任书》，在庭审过程中，被上诉人一直主张货款与损失已经抵扣，但从其提交的该证据内容中没有出现任何被上诉人主张的意思表示，且该事故及责任书签订日期是2012年3月21日，而上诉人给被上诉人供货和货款结算均在该日期之前，按照常理，如果货款和损失抵扣，应该会在该责任书中进行约定，而该责任书中并没有货款与损失抵扣的约定，也未约定上诉人承担损失的数额，该证据与本案没有任何关联性。将被上诉人提交的与本案毫无关联性的证据毫无依据的与本案放在一起要求上诉人与被上诉人清算，认定货款与损失已经抵扣，是没有任何事实和法律依据的。综上一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，现上诉人恳请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，请求维持。
二审认定事实基本与一审认定事实一致。
本院认为，2012年二月，经张峰介绍并担保组成三个井队为福圣钻井公司钻井，双方签订了劳务用工合同。期间，上诉人张峰以广饶鑫峰商贸公司的名义为被告福圣源公司提供纤维素、高粘堵漏王、酸钾等钻井用化工原料，同时,其自身又担任钻井工程的总工程师。2012年3月20日早晨，一队（队长冯荣胜）在负责定边县罗庞塬钻井时，发生钻具断裂的事故。事后，上诉人张峰与被上诉人法定代表人李治强共同签订了事故责任书，认定施工损失150万元，由李治强、张峰、冯荣胜共同承担经济损失。在施工期间，被上诉人在收到上诉人销售的货物时已对货物清点核算，因此六份销货清单已足以证明被上诉人仍拖欠上诉人涉案货款的事实。虽然供货是在钻井前发生的交易，但上诉人张峰即是本案的供货方，又是负责钻井的工程师，事故后，其又是事故部分损失的承担者，故一审认定张峰作为必须出庭的当事人在规定的时间内未来法院核实其与福圣源钻井公司的货款及抵扣情况，双方应当在清算账务后再另行提起诉讼，裁定驳回原告张峰的起诉并无不当。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10008元，由上诉人张峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初777号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人熊洋，男，出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]776号起诉书指控被告人熊洋犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人熊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日晚，被告人熊洋与他人共谋在重庆市合川城区盗窃摩托车后，于次日0时30分许，被告人熊洋等人去至重庆市合川区合州大酒店外人行道摩托车停放点，趁该处无人之机，采取搭线点火的方式，盗走被害人魏某停放在此的1辆白色喜马牌二轮摩托车。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3,800元。
另查明，被告人熊洋归案后，如实供述其上述犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还给被害人魏某。
上述事实，被告人熊洋在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人魏某的陈述，证人廖某某、钟某的证词，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调查证据清单，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊洋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊洋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊洋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人熊洋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚瑶
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2624民初330号
原告：李某。
被告：张某某。
原告李某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养。事实和理由：原、被告系校友，2013年10月7日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年10月8日，双方生育长女，取名张碧甲。2015年6月14日生育长子，取名张碧乙。由于被告的家人及被告都不喜欢原告，在与被告同居期间，双方缺乏必要的共同语言，感情无法交流和沟通，双方矛盾不断。原告认为与被告无法继续在一起共同生活下去，起诉来院要求依法判决长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养。
张某某辩称，原告诉称我的父母和我都不喜欢原告，还撵原告出家门这不是事实。恰恰相反，我们全家人都很喜欢原告，至于说争吵这是正常现象，有哪家不会发生争吵。原告提出长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养。我不同意，俩个孩子我都要抚养，原告应当承担400000.0000元的抚养费。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉请应否支持？
为证明自己的主张成立，李某围绕诉讼请求提交了1份身份证（复印件），用以证明李某的身份情况。
张某某对李某提交的证据无异议。
张某某未向法庭提交证据。
本院认为，李某提交的证据客观、真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系校友，2013年10月7日双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年10月8日，双方生育长女张碧甲。2015年6月14日生育长子张碧乙。原、被告在同居期间因相互了解不够，为生活琐事原告与被告及其母亲均发生过吵闹，对孩子关心不够。特别是原、被告性格差异，双方发生争执时相互指责对方，毫不相让，长此以往，矛盾加深。同居期间双方没有共同共有财产、没有存款、没有债权、债务。原告认为与被告不能再继续共同生活下去，起诉要求依法判决双方共同生育的长女张碧甲由原告抚养，长子张碧乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
本院认为，原、被告虽属校友，但因双方没有感情基础，相互了解不够、性格不尽相同，加上不信任。双方同居后，无共同语言，为生活琐事双方经常发生争吵，互不相让，长此以往，矛盾加剧。原告诉请理由充分，符合本案实际，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第一款、第三十六条第一、二款、第三十八规定：规定，判决如下：
一、长女张碧甲由李某抚养，长子张碧乙由张某某抚养，双方互不承担抚养费；
二、李某、张某某有探望子女的权利。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周成贵
二〇一七年六月十五日
书记员 张桂香
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24652号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：康香，女，1973年6月2日出生，户籍地河南省上蔡县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告康香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，康香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.康香立即偿还平安银行贷款本金89578.62元，截至2017年7月17日的拖利息（含罚息、复利）207895.04元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.康香承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：康香向平安银行申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向康香发放贷款117000元，贷款期限36个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2012年6月11日平安银行向康香发放了117000元贷款。贷款发放后，康香未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。
康香既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.康香的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录；5.《个人信用贷款申请表》。
康香未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月8日，康香填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款117000万元。《个人信用贷款申请表》载明，贷款支付方式为自主支付，康香授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由康香承担；还款账户为开立于平安银行户名为康香卡号为×××的账户，收款账户为开立于平安银行户名为康香卡号为×××的账户。
2012年6月11日，康香与平安银行签订编号为深发（京花园路）个信贷字第RL20120611000266号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向康香提供贷款117000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；康香与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据康香的提款申请将贷款资金直接发放至康香账户，并由康香自主支付给符合约定用途的交易对象；康香按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向康香出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；康香任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；康香拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求康香提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，康香承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向康香发放贷款117000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额117000元，贷款期限36个月，起贷日2012年6月11日，到期日2015年6月11日，贷款月利率1.99%，结算账号×××，首次还款日2012年7月11日。
康香在履行还款义务的过程中，多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年12月11日，康香尚欠平安银行借款本金89578.62元、利息（含罚息）136015.47元、复利103711.86元。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
本院认为：平安银行与康香的签订《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与康香作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，康香应当按照合同约定按时足额偿本付息。康香在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求康香清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
康香于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金89578.62元、截至2017年12月11日的利息（含罚息）136015.47元、复利103711.86元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京花园路）个信贷字第RL20120611000266号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果康香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元及公告费（以实际发生为准），由康香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何宗遥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10765号
原告：仇明，男，1969年3月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋李平，男，1965年2月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴元居汇家居有限公司，住宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码91320282MA1MEQJD39。
法定代表人：顾芸瑷。
委托诉讼代理人：金瓯，男，1972年5月17日生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。
本院在审理原告仇明与被告宜兴元居汇家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告仇明于2017年12月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告仇明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取597元，由仇明负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执5号
申请执行人梁凤清，农民。
被执行人吴治线，农民，因犯故意伤害罪现关押于南宁监狱。
被执行人吴治线故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）来刑一初字第27号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴治线没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁凤清于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后于2016年2月23日向被执行人吴治线发出执行通知书，责令吴治线履行判决书确定的给付义务。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意。
本院认为，本案被执行人吴治线目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴治线新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 侯 永 魁
审判员 许忠代理审判员覃敏
二〇一六年三月一日
书记员 罗 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第129号
原告陈跃，男，汉族。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
委托代理人张彪，男，汉族，系原告工友。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜贵，该公司董事长。
诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。
被告张杰，男，蒙古族。
被告靳利平，女，蒙古族。
被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告张杰、靳利平共同委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗白音小区项目部售楼处管理人员。
原告陈跃诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告张杰、被告靳利平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朝鲁孟、张彪，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司委托代理人王晓农，被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全、高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称，2014年，由原告组织其他13余人，承揽被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音住宅小区从事刮白和铺地砖的工作，至开工以来被告已支付过62万元工程款，到现在拖欠工程款28万元。故诉至法院，请求法院判令被告地拖欠工程款28万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告建欣公司辩称，本案案由系承揽合同纠纷，建欣公司不是发包工程的主体公司，是建设开发企业，不具有施工资质，被告建欣公司与原告之间不存在承揽合同关系，原告应当向具体施工单位主张权利。且白音小区实际投资人张某某（已故）与被告建欣公司之间签订协议，约定开发建设期间所产生的一切债权债务均由张某某负责，与被告建欣公司无关。故被告建欣公司不承担责任。
被告靳利平、张杰辩称，对于原告诉称的承揽关系及所欠工程款数额均无异议，被告张杰系镶黄旗白音小区工地负责人，张某某是项目部负责人，张某某挂靠公司为乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，张某某与建欣公司签订协议，约定在挂靠期间产生的一切债权债务均由张某某负责，建欣公司不承担责任。
经审理查明，被告靳利平丈夫即被告张杰的父亲张某某（已故）于2010年8月25日挂靠被告建欣公司开发了镶黄旗巴音小区的平改楼项目，张某某担任该项目部经理，被告张杰在工地负责日常事务。2014年，原告承揽被告建欣公司镶黄旗项目闻在镶黄旗白音小区住宅小区工程的刮白和铺地砖工程，双方经结算支付过62万元工程款，剩余28万元工程款至今未付，工程结算单有被告张杰确认签字。
另查明，张某某于2014年12月去世。
以上事实有原、被告陈述，有张杰签字确认的工程量结算单、协议书、授权书等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈跃为建欣公司镶黄旗项目部开发的镶黄旗白音住宅小区做刮白和铺地工程，被告张杰负责工地日常事务，且被告张杰在工程量结算单上签字确认，双方形成承揽合同关系。庭审中，被告张杰对本案所涉劳务工资数额及事实均表示认可，因此被告张杰应足额支付原告工程款，故对原告陈跃诉请被告张杰支付工程款的主张，本院予以支持。因挂靠关系不受法律保护，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。被告建欣公司答辩称与张某某签有协议，约定挂靠期间的一切债权债务均由张某某负责，公司不承担责任。因该协议系被告建欣公司与张某某之间的内部协议，对外没有约束力，故该答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张杰尚欠原告陈跃工程款28万元；
二、以上款项，于本判决生效后七日内履行给付义务；
三、对上述给付义务，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年五月七日
书记员 格日勒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1007号
原告：冷发阳，男，1979年2月19日生，汉族，住扬中市。
原告：ＸＸ，女，1981年8月21日生，汉族，住扬中市。
被告：姚庆美，女，1963年5月15日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告冷发阳、ＸＸ与被告姚庆美名誉权纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷发阳、ＸＸ撤回对被告姚庆美的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 李茂章
人民陪审员 姚纪祥
二〇一八年七月十一日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 林 静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0382执145号
申请执行人：李凯，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被执行人：代成刚，男，1997年8月12日出生，汉族，密山市珠山林场工人，住所地密山市密山镇。
本院在执行李凯与代成刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李凯申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执145号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月二十四日
书记员 金志强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初595号
原告贾学贵，男，汉族，生于1967年9月7日。
被告贾仕海，男，汉族，生于1986年3月15日。
原告贾学贵诉被告贾仕海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告贾学贵于2018年5月28日以双方已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾学贵的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾学贵撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾学贵承担。
审判员 刘忠剑
二〇一八年五月三十一日
书记员 马维军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3825号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王建军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第36号
原告程某，女，2004年7月31日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
法定监护人彭某，女，1984年8月21日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
被告程某甲，男，1983年8月21日，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告程某诉被告程某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程某及法定监护人彭某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告母亲与被告于2009年3月9日在市民政局办理离婚手续。离婚协议规定：“双方共生一女儿程某，由监护人抚养，由被告每年承担抚养费5000元，一年支付一次，由被告支付到程某18周岁为止”。(附协议于后)可被告出尔反尔，不守信用，至今不支付原告的抚养费，共欠抚养费3万元，这是一种严重违约行为，也是侵权行为。同时，随着物价上涨，生活水平的提高，原告要求每年增加2000元抚养费。请求人民法院依照《合同法》第8条和《婚姻法》第21条相关之规定，判令：被告履行与监护人离婚协议，补交和继续支付原告抚养费3万元整。被告增加原告抚养费每年2000元(即7000元/年)。
被告程某甲未答辩、未到庭。
经审理查明，原告程某系程某甲和彭某的婚生女儿。被告程某甲与原告的母亲(即监护人)彭某，2009年3月9日在乐平市民政局办理了离婚手续。离婚协议规定：“双方有一女儿程某，2004年农历6月15日出生，由女方带大，男方支付抚养费，伍仟元整一年，支付到程某十八周岁止，每年年底一次性付清。”被告程某甲未按协议办理，从未付过一分钱抚养费。原告监护人多次追索，被告程某甲以各种借口未支付。现生活水平提高，原告监护人提出每年抚养费增加2000元，即每年7000元。为此，原告诉至本院，要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告监护人提供的离婚证、离婚协议、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告程某甲与原告的母亲彭某在乐平市民政局协议离婚，原告程某由原告监护人彭某抚养成年，被告程某甲拖欠原告程某的抚养费，违反了相关的法律规定，故对原告程某要求被告程某甲支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告监护人提出增加抚养费，由于被告程某甲未到庭，该抚养费应以双方离婚协议指定的金额即每年5000元为宜。为此，对原告监护人彭某提出的每年增加2000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某甲每年支付原告程某抚养费5000元。自2009年3月起至原告程某18周岁止。每年年底支付。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，定由被告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 汪秋红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1099号之一
申请执行人：阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：柯细茶，女，1965年12月23日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人柯细茶借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮仕坤于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人柯细茶偿还借款10000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯细茶送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯细茶名下相关财产信息，未发现被执行人柯细茶名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月25日作出执行决定书，将被执行人柯细茶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2017年9月13日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯细茶经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人阮仕坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1099号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月十五日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年11月15日
地点:大冶市人民法院
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人阮仕坤与被执行人柯细茶民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人柯细茶民间借贷纠纷一案中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索，经查被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，故应对本院（2017）鄂0281执1099号案终结本次执行程序。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1099号案终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13598号
申请执行人北京城建四建设工程有限责任公司。
被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司。
本院在北京城建四建设工程有限责任公司与北京泰跃房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2424民初813号
原告：李凤武，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告：汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。住所地：汪清县。
法定代表人：刘汉秋，主任。
原告李凤武与被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会（以下简称三道河子村委会）供电合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李凤武、被告三道河子村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤武向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的电费3871.00元。事实与理由：2013年1月-2015年12月期间，被告欠原告电费3871.00元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的电费。
三道河子村委会辩称，原告所诉属实，这是上届村委会拖欠的电费。
李凤武围绕其诉讼请求依法提交了三道河子村委会加盖公章的欠条复印件一份，被告对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月-2015年12月期间，被告欠原告电费3871.00元。2016年被告为原告出具了加盖公章的欠条。拖欠的电费，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的电费。
本院认为，被告三道河子村委会拖欠原告电费属实，被告未及时支付电费，构成违约，故应承担支付电费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
欠款3871.00元，限被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会在本判决发生法律效力后5日内向原告李凤武支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘召海
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 铮
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江中法民三终字第808号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮,该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘朋开，男，汉族，住广东省鹤山市龙口。
原审被告：杨海彬，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门分公司”）因与被上诉人刘朋开、原审被告杨海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿112000元给刘朋开。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿105514.90元给刘朋开。三、驳回刘朋开的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2483.50元，由刘朋开负担273.40元,中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2210.10元。
上诉人中保江门分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定刘朋开自2013年10月起至事发前在鹤山市沙坪展科机械设备经营部工作，月平均收入3400元。但经中保江门分公司委托广东衡量行保险公估有限公司调查，刘朋开在本案中提交的《工作证明》不属实。事实上，刘朋开有帮人开挖掘机的工作经历，但并无固定工作单位，也无固定工作收入，因此，中保江门分公司认为刘朋开所述的工作情况不属实，证人吴某的陈述亦不应采信。因此，对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因刘朋开没有提交劳动合同、社保记录、工资签收单等可以证明其存在误工的相关证据，中保江门分公司认为应结合其农业户口性质，按农林渔牧行业年工资标准计算其误工费至定残前一天，按27766元／年计125天，得9508元。残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按相关农村标准计算，即残疾赔偿金为51431.52元，被扶养人生活费为2109元。总赔偿额应为206205.42元，而并非原审法院所支持的288449.85元。按主次责比例，中保江门分公司在商业三者险赔偿部分应为47943.79元，原审法院要求中保江门分公司赔偿105514.9元不合理，超出部分57571.11元中保江门分公司不同意赔偿。请求:l、确认中保江门分公司无需对一审判决金额中的57571.11元承担赔偿责任(即不服金额为57571.11元)；2、二审诉讼费1239元由刘朋开承担。
被上诉人刘朋开答辩称：一、刘朋开残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘朋开提供了鹤山市沙坪展科机械设备经营部出具的工作证明，证明刘朋开在2013年10月至2015年3月一直在鹤山市沙坪展科机械设备经营部工作，月收入3400元，并提供了单位的营业执照，足以认定刘朋开的工作收入情况。中保江门分公司提供的公估公司报告明显歪曲事实，没有事实依据。二、误工费应按刘朋开实际收入计算，刘朋开提供了相关的证据证明月收入为3400元，误工费应按3400元／月标准计算。三、被扶养人生活费应按城镇标准计算，工作收入来源于城镇，刘朋开被扶养人生活费也应按城镇标准计算。
原审被告杨海彬未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保江门分公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
结合一审已查明的事实和现有证据显示，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审期间，刘朋开提供鹤山市沙坪展科机械设备经营部出具的《工作证明》、《营业执照》，证明刘朋开自2013年10月至2015年3月期间在该经营部工作，月收入平均3400元，因案涉交通事故发生而治疗休息期间未支付工资。原审法院据此判处刘朋开的误工费应当按照其减少的平均工资3400元的标准予以计算以及按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，一审期间，中保江门分公司提供其委托广东衡量行保险公估有限公司出具的《保险调查报告》，该调查报告中无被调查人员的姓名及其陈述记录签名等相关情况，该报告内容的证明力不足以推翻上述涉案证据。原审法院对中保江门分公司提供的公估公司调查报告不予采信并无不当，中保江门分公司的该上诉理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1239元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担；多收的二审案件受理费3728元，本院退回给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈惠玲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执253号
申请执行人：华某。
法定代理人：苏华英，女，1982年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴发银，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王瑞英，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系吴发银之妻。
本院在执行申请人华某与被执行人王瑞英、吴发银机动车责任交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第01160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年六月三十日
书记员 高 俏