重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3868号
原告胡世国，男，汉族，生于1969年10月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人胡进军(系特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告袁兴祥，男，汉族，生于1981年3月3日，住重庆市开州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。
原告胡世国与被告袁兴祥、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡世国及委托代理人胡进军，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人钟帮华到庭参加诉讼。被告袁兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世国诉称，2017年12月30日11时18分，原告胡世国持E类驾驶证驾驶车牌号为渝F2EXXX号普通摩托车沿巴渠街由南向北行驶，当行驶至重庆市开州区开州大道(西)与巴渠街交叉路口转弯时，遇袁兴祥持C1类驾驶证驾驶车牌号为粤BVXXXX的小型客车沿开州大道（西）由东向西行驶，因胡世国驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，袁兴祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶至两车相撞，造成胡世国受伤及两车部分受损的交通事故。经重庆市开州区交巡警大队云枫大队认定，胡世国承担主要责任，袁兴祥承担次要责任。胡世国受伤后，到重庆市开州区中医院住院治疗。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、胡世国的伤残等级系十级伤残；2、胡世国本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元；3、胡世国本次交通事故出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。胡世国为次支付鉴定费2100元。因原、被告对本案赔偿未达成一致意见，现起诉至法院要求三被告赔偿原告胡世国的各项损失，具体项目如下：医疗费15615.41元；住院伙食补助费1850元；护理费8200元，包括住院期间3700元，出院后4500元；残疾赔偿金32193元/年×20年×10％=64386元；被抚养人生活费22759元/年×4年×10％÷2=4551.8元；精神抚慰金5000元；误工费4000元/月×98天=13066.66元；交通费1000元；康复费4000元；鉴定费2100元。针对以上损失，要求被告平安保险在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告胡世国承担。针对本案，如有超出保险公司赔偿范围的损失，要求被告袁兴祥承担30%的责任。事故发生后，平安保险垫付了医疗费5000元，袁兴祥垫付了10000元。目前，原告的女儿胡代芳就读于重庆市开州区xx初级中学。针对医疗费用，同意按照医疗费总额的20％扣除非医保费用。
被告袁兴祥书面答辩称，对交通事故发生经过、造成结果及责任认定均无异议；对原告赔偿清单中涉及的赔偿项目暂不提出异议，具体赔偿金额按事故发生地的标准加以计算，对于总的赔偿金额请求法院按照交通事故责任认定书中认定的责任比例进行划分。事故发生后，我本人垫付了1万元，平安保险垫付了5000元，要求在本案中一并进行处理。
被告平安保险辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。粤BVXXXX小型轿车在本公司依法投保交强险、商业三者险50万、不计免赔率险，且在保险期内。事故发生后，平安保险垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并进行处理。针对原告的赔偿项目，意见如下：1、医疗费，按照总额20%的比例扣除非医保费用后再加以计算；2、护理费无异议；3、对住院伙食补助费无异议；4、残疾赔偿金的计算标准应按照2017年的标准加以计算；5、被抚养人生活费应计算三年，按照2017年的标准计算；6、精神抚慰金不予认可；7、误工费同意按照100元/天计算98天；8、交通费仅认可500元；9、康复费仅认可2000元。10、鉴定费不予认可。对超过交强险限额的部分，愿意承担30％的责任。
经审理查明：2017年12月30日11时18分，原告胡世国持E类驾驶证驾驶车牌号为渝F2EXXX号普通摩托车沿巴渠街由南向北行驶，当行驶至重庆市开州区开州大道(西)与巴渠街交叉路口转弯时，遇袁兴祥持C1类驾驶证驾驶车牌号为粤BVXXXX的小型客车沿开州大道（西）由东向西行驶，因胡世国驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，袁兴祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶至两车相撞，造成胡世国受伤及两车部分受损的交通事故。经重庆市开州区交巡警大队云枫大队认定，胡世国承担主要责任，袁兴祥承担次要责任。胡世国受伤后，到重庆市开州区中医院住院治疗，从2017年12月30日住院至2018年2月5日出院，实际住院37天，出院诊断为：1、右侧髂骨体粉碎性骨折并宽臼骨折；2、右侧耻骨骨折；3、右侧坐骨骨折；4、腰骶部、臀部、右下肢软组织伤。出院医嘱为：休息一月后复查；适当功能锻炼；不适我科随诊。
2018年4月8日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、胡世国的伤残等级系十级伤残；2、胡世国本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元；3、胡世国本次交通事故出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。胡世国为次支付鉴定费2100元。
另查明，原告的女儿胡代芳就读于重庆市开州区XX初级中学，与胡世国及其妻子曾佰菊一起居住在重庆市开州区XX街道XX社区X号院XX单元XXX。
粤BVXXXX小型轿车登记在被告袁兴祥名下，该车在平安保险投保了交强险、商业三者险50万、不计免赔率险，且在保险期内，事故发生后，平安保险垫付了5000元，袁兴祥垫付了10000元。
上列事实，有原告胡世国、被告平安保险的当庭陈述、被告袁兴祥的书面答辩意见，以及原告胡世国、被告袁兴祥的身份信息复印件，被告平安保险的工商信息、负责人身份证明书，道路交通事故认定书，重庆市开州区中医院住院病历、住院费用汇总清单、出院证书、疾病诊断证明书、医疗费收据，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明，暂住证复印件，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本次事故经重庆市开州区公安局交巡警大队认定原告胡世国承担主要责任，被告袁兴祥承担次要责任，重庆市开州区公安局交巡警大队认定责任的事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采纳。根据原告胡世国、被告袁兴祥各自的过错程度，酌情认定被告袁兴祥承担30%的责任，原告胡世国承担70%的责任。
本院对胡世国因本次事故所遭受的损失作出如下评定：
1、原告胡世国主张的医疗费15615.41元，该医疗费有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；
2、原告胡世国的主张的护理费共计8200元。其中住院期间的护理费：护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，胡世国在开州区中医院住院37天，护理费为3700元(100元/天×37天)；出院后需部分护理三个月，有重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见加以佐证，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为4500元（100元/天×90天×0.5），以上护理费合计8200元，故对原告的护理费主张予以认定；
3、对于原告胡世国主张的住院伙食补助费1850元，胡世国在开州区中医院住院治疗37天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准50元/天计算，其主张的住院伙食补助费1850元符合规定，本院予以支持；
4、对于原告胡世国主张的误工费13066.66元，原告胡世国未提供充分证据证实其固定收入，但被告平安保险认可按照98天以100元/天的标准加以计算，被告袁兴祥表示无异议，误工费为9800元(100元/天×98天)；
5、对于原告胡世国主张的康复费4000元，后经胡世国与平安保险协商一致，同意按照2000元进行处理，被告袁兴祥表示无异议，故康复费认定为2000元；
6、对于原告胡世国主张的残疾赔偿金64386元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告胡世国提供了居委会证明、派出所证明、暂住证复印件，本院依法认定其在城镇居住，故残疾赔偿金按照城镇户口加以计算。被告平安保险辩称应当按照2017年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，城镇居民人均可支配收入应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算。原告系城镇户口，故残疾赔偿金应为64386元(32193元/年×20年×10%)，对原告的该项主张本院予以支持；
7、对于原告胡世国主张的被抚养人生活费4551.8元，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至18岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。原告胡世国的女儿胡代芳目前与其父母亲居住在重庆市开州区XX街道XX社区，就读于重庆市开州区XX初级中学，应按照城镇居民的标准加以计算，其出生于2003年2月11日，鉴定日期为2018年4月8日，应计算三年。被告平安保险辩称应当按照2017年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，城镇居民人均消费性支出应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算，故被抚养人生活费为3413.85元(22759元/年×3年×10%÷2)。
8、对于原告胡世国主张的交通费1000元，原告未提交相应证据，但是交通费的产生是必须的，且被告平安保险认可500元，袁兴祥表示无异议，故交通费认定为500元；
9、对于原告胡世国主张的精神抚慰金5000元，因胡世国身体受到损害，精神应当受到抚慰，故酌情考虑1000元；
10、对于原告胡世国主张的鉴定费2100，有鉴定费票据加以佐证，本院予以认定；
以上损失共计108865.26，其中医疗费15615.41元，原告胡世国、被告平安保险均同意按照总额的20%扣除非医保费用为3123.08，袁兴祥表示无异议，原告胡世国与被告袁兴祥对扣除部分按照责任比例7：3分担，即原告自行承担2186.16元，被告袁兴祥承担936.92元。先行扣除非医保费用后余下损失为105742.18元，余下医疗费用损失包含扣除非医保费用之后医疗费12492.33元以及住院伙食补助费1850元共计14342.33元，由平安保险在交强险限额内赔偿1万元，余下损失4342.33元，由原告胡世国、被告袁兴祥按照责任比例7:3进行分担，即由胡世国承担3039.63元，被告袁兴祥承担1302.7元。鉴定费2100元，由原告胡世国、被告袁兴祥按照责任比例7:3进行分担，即原告胡世国承担1470元，被告袁兴祥承担630元。因粤BVXXXX车辆在平安保险投保了交强险、商业险50万，不计免赔率险，故平安保险应承担的损失为：交强险范围内医疗费10000元、伤残赔偿费用89299.85元以及原应由袁兴祥承担的1302.7元、鉴定费630元，共计101232.55元。因平安保险先行垫付了5000元，故仍需赔偿96232.55元。因被告袁兴祥已经先行垫付了10000元，且要求在本案中一并进行处理，为避免原、被告双方之后发生争议，故由保险公司在交强险及商业三者险范围范围内赔偿原告87169.47元，支付被告袁兴祥9063.08元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡世国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、康复费、精神抚慰金、鉴定费等共计87169.47元(已摒除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先行垫付的5000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内支付被告袁兴祥9063.08元(袁兴祥先行垫付的10000元已经一并处理)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告袁兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一八年五月十七日
法官助理王兴佳
书记员向亚秋