wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执556号之一
申请执行人廖志强，男，1960年5月1日生，江西省龙南县人，住龙南县，现住赣州市章贡区，，联系。
被执行人陈胜来，男，1982年3月1日生，江西省安远县人，住江西省安远县，，联系。
申请人廖志强与被执行人陈胜来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第182号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为4800元及违约金（违约金以4800元为本金，按月利率15‰自2013年7月1日起计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗璞坚
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执591号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司
法定代表人：陈有，该公司总经理。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与侯马北方轻工城置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人借款数额较大且抵押财产不实，侯马市政府正在协调处理中。申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司亦提供不出其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的2789万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执263号
申请执行人：游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：5104221957081XXXX。
被执行人：黄志祥，男，1964年9月7日生，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219640907XXXX。
本院作出的（2016）盐边民初字第00026号民事判决书确认：被执行人黄志祥于本协议生效后十日内共偿还游学伦共35500元。生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二十日
书记员 明 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7191号
原告陶红凯。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈玉宝，江苏楚平鸣律师事务所实习律师。
被告刘发展。
本院在审理原告陶红凯与被告刘发展船舶买卖合同纠纷一案中，原告陶红凯于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶红凯申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶红凯撤回起诉。
审判员 陈美芳
二〇一六年七月七日
书记员 徐丽娜
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第11号
申请执行人东营银江汽车销售服务有限公司
被执行人迟亮亮
被执行人周涛
被执行人山东远东石油化工有限公司
申请执行人东营银江汽车销售服务有限公司与被执行人迟亮亮、周涛、山东远东石油化工有限公司土地转让合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）东仲裁字第71号裁决书。东营银江汽车销售服务有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第71号裁决书执行一案由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁 丁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎破字第0002号之四
申请人：华邦光美电子（苏州）有限公司管理人。
2016年10月17日，华邦光美电子（苏州）有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结华邦光美电子（苏州）有限公司破产程序。
本院认为，华邦光美电子（苏州）有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产财产最后分配已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：
终结华邦光美电子（苏州）有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 揭志刚
审判员 唐跃健
审判员 刘晓夏
二〇一六年十月十九日
书记员 朱叶蓁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更52号
罪犯曲木克布木，女，1984年7月5日出生于四川省越西县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2014年9月14日作出（2014）旬邑刑再初字第00001号刑事判决书，以被告人曲木克布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年9月8日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力��交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲木克布木在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯曲木克布木在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯曲木克布木准予减刑八个月（余刑执行至2028年1月8日���）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1501号
原告：郑某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告郑某某诉被告朱某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月5日，因被告朱某甲承揽工程资金周转困难向原告借款12万元，被告向原告出具书面借条一张。借款时，双方口头约定半年内还款，若超出还款期限按年利率30%计算利息；借款到期后，被告未按约定还款，且原告多次催要，被告均未还款。故为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金120,000元，并从2014年5月5日起按年利率24%计算资金利息。
被告朱某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月5日被告朱某甲向原告借款12万元并出具借据一份，借据内容为“借据本人朱某甲已收到郑某某现金人民币120000.00元（大写：拾贰万元元整）。以上向郑某某的借款已全部收到。借款人：朱某甲身份证号码2014年5月5日”。同日双方签订借款合同一份，合同约定：1.本合同所借款项用于朱某甲从事个体经营的资金周转。2.借款金额为人民币大写拾贰万元（￥120000.00）元整。3.朱某甲如在双方约定时间内未偿还所借郑某某的借款，视为朱某甲严重违约，郑某某参照银行规定加收罚息。逾期日息每日为万分之五的罚息计算，如超出还款日期15天，朱某甲应付所欠甲方还款金额30%违约金，赔偿郑某某的经济损失。
上述事实，有原、被告身份信息、借据、借款合同和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱某甲于2014年5月5日向其借款120,000元，有被告向其出具的借据和借款合同，借款事实清楚，本院予以确认。2014年5月5日的借据和借款合同中因原、被告双方均未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告郑某某要求被告朱某甲偿还借款的理由成立。关于利息，原告方主张按年利率24%从2014年5月5日起计算资金利息，但原告未就该项主张提供证据证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任；借据中双方未约定借款利息，且双方在借款合同中虽约定了罚息，但其未约定利息，应视为利息约定不明，故本院酌定利息从起诉之日即2016年3月14日起按年利率6%计算。关于违约金，因原告方未主张违约金，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款120,000元及利息（利息的计算方式：利息以本金120,000元为基数，从2016年3月14日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（已由原告预缴），由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 康蕊川
人民陪审员 龚洪武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 银
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第118号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人何纯洁，该公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海展业房地产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张德柏，该公司董事长。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。再审申请人上海亚繁金殿投资管理有限公司(以下简称亚繁金殿公司)因与被申请人上海展业房地产经营有限公司(以下简称展业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚繁金殿公司申请再审称：(一)展业公司未能解决一楼业主擅自占用一楼通道的问题，对亚繁金殿公司使用租赁房屋造成一定妨害，亚繁金殿公司有权行使抗辩权，少付甚至不付租金；(二)展业公司解除权形成日是2011年3月29日，距2012年9月22日展业公司发出解约通知已超出一年，展业公司的解除权已消灭；(三)2012年9月之前，亚繁金殿公司一直支付租金，展业公司也一直在收取租金，展业公司的解除权因亚繁金殿公司支付后期租金且展业公司予以接受的行为而消灭。原审法院认定事实和适用法律错误，判决显失公平。亚繁金殿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。展业公司提交意见称：(一)亚繁金殿公司逾期的天数均超出合同约定的标准，展业公司享有合同解除权；(二)展业公司于2012年9月22日发送书面解除通知，属于在合理期限内行使解除权；(三)展业公司从未同意亚繁金殿公司支付后续租金，系亚繁金殿公司自行主动向展业公司的银行账户转入所谓“租金”，亚繁金殿公司实际占据租赁房产，展业公司依法收取相应的使用费符合法律规定，并不导致解除权的消灭。原审查明事实清楚，适用法律正确，不同意亚繁金殿公司的申请再审意见。本院认为，亚繁金殿公司认为展业公司未能解决一楼业主擅自占用一楼通道的问题，致亚繁金殿公司使用租赁房屋造成一定妨害，但其并没有充足证据予以佐证，故亚繁金殿公司关于展业公司违约在先，其有权行使抗辩权并少付甚至不付租金的主张，本院不予采信。亚繁金殿公司与展业公司在租赁合同中约定，若亚繁金殿公司不支付租金逾期超过30天的,或当年逾期支付租金累计超过90天的,展业公司可以书面通知亚繁金殿公司解除合同。亚繁金殿公司在2011年一年间逾期支付租金累计已超过90天,展业公司于2012年9月22日发出解约通知,原审法院据此认定展业公司依约可以在合理的期限内行使合同解除权,并无不当。二审法院综合本案情况所作判决,于法不悖。综上，亚繁金殿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海亚繁金殿投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审199号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李永玉，男，汉族，1965年1月15日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李永玉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李永玉未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币11340元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第607号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人李永玉在收到本裁定书三日内缴纳罚款11340元及加处罚款11340元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人李永玉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月四日
书 记 员 房国媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第10038号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告卢廷勇，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市璧山区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告卢廷勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告卢廷勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月12日，卢廷勇与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向卢廷勇提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。2014年6月12日，卢廷勇在额度项下提款250000元，贷款年利率16.2%，贷款期限3个月。2014年9月12日该笔贷款到期，经平安银行重庆分行再三催收，卢廷勇一直拒不按约还款，后失联。截止2014年10月23日，卢廷勇尚欠平安银行重庆分行借款本金250000元、利息17068.75元、复利280.74元，共计267349.49元。卢廷勇逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求卢廷勇立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢廷勇立即偿还借款本金250000元，并支付截至2014年10月23日的利息17068.75元、复利280.74元，共计267349.49元；2、卢廷勇支付自2014年10月24日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金250000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息17068.75元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由卢廷勇承担。
被告卢廷勇未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，卢廷勇与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行重庆分行为卢廷勇提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行重庆分行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；卢廷勇应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求卢廷勇归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；卢廷勇违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求卢廷勇立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至卢廷勇清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，卢廷勇未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。2014年6月12日，平安银行重庆分行按约向卢廷勇发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额250000元，贷款期限3个月，起贷日2014年6月12日，到期日2014年9月12日。但卢廷勇未按合同约定还款，截至2014年10月23日，卢廷勇尚欠借款本金250000元、利息17068.75元、复利280.74元，共计267349.49元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢廷勇与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，卢廷勇未按合同约定还款，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定要求卢廷勇立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
卢廷勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢廷勇应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金250000元及截至2014年10月23日的利息17068.75元、复利280.74元，共计267349.49元。并自2014年10月24日起至付清时止，以未偿还的贷款本金250000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息17068.75元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5338元、财产保全费1835元，公告费250元，合计7423元，由被告卢廷勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 娅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1434号之一
原告：卢国旗，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张忠霞（特别授权），山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州兴牧畜牧工程有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村。
法定代表人：许晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连勇（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告：王华平，男，40岁，汉族，住山东省德州市宁津县。
原告卢国旗诉被告德州牧畜牧工程有限公司、王华平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告王华平的起诉。
本院认为，原告卢国旗申请撤回对被告王华平的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢国旗对被告王华平撤诉。
审判员 王文萍
二〇一八年八月九日
书记员 赵 霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1861号
上诉人（原审原告）：王占举，现住址吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。
法定代表人：李宗林，董事长。
上诉人王占举与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初546号民事裁定，驳回原告王占举的起诉。王占举不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
王占举的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初546号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地600余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处罚，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。
王占举向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将王占举的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。
一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的600平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告王占举的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告王占举。
本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人王占举诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决定书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人王占举的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2013年长刑执假字第00365号
（2013）长刑执假字第365号
罪犯赵连友，男，1951年10月16日生，汉族，吉林省梨树县人，大学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）四刑经初字第18号刑事判决，以被告人赵连友犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第5157号刑事裁定依法减刑���年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯赵连友端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯赵连友劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为,罪犯赵连友在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连友予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，自2013年9月29日起，至2016年7月5日止）。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 孙 宁
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1079号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李兴念，上海乐言律师事务所律师。
被告陈文，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省。
被告上海一言金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
负责人陈文。
被告上海椰胜贸易有限公司，住所地上海市松江区。
负责人周伦云。
被告周伦云，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省。
原告叶海洲与被告陈文、上海一言金属材料有限公司、上海椰胜贸易有限公司、周伦云民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张恩健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初714号
原告张吉东，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，甘肃高台县人，住高台县。
委托代理人桑占荣，甘肃xx律师事务所律师。
被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司。
法定代表人银雪萍，公司经理。
委托代理人刘自兵，男，汉族，1972年6月出生，住高台县,系银雪萍丈夫。
原告张吉东诉与被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉东诉称，2015年11月14日，经原告与被告法定代表人协商，原被告签订车辆销售合同一份，合同约定由原告购买被告“奥迪”A6小轿车一辆，价款为37万元，约定当日交纳定金40000元，并约定车款由银行贷款向汽车销售公司支付，如银行不批准原告贷款，被告退回原告定金。当日原告向被告交纳定金40000元。后因原告汽车按揭手续银行未能审批，双方于2015年12月协商一致解除购车合同，但被告一直未退还定金，现要求被告退还定金40000元。
被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司辩称，2015年11月14日，原被告经协商签订车辆销售合同一份，约定原告向被告购买“奥迪”A6小轿车一辆，价款为37万元，合同签订当天，原告给付被告定金40000元。几天后，原告到被告公司询问购车情况，被告法定代表人便提出向其借款5000元，原告便与被告工作人员到银行取款5000元借给被告法定代表人。后因原告购车按揭手续银行未能审批，双方协商解除购车合同，原告遂要求被告退还定金40000元，并偿还借款5000元，因被告资金不足，被告法定代表人给原告出具45000元借条一张。现原告已将借款45000元起诉法院，并判决被告法定代表人偿还。原告起诉返还购车订金，系重复起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月14日，经原告与被告法定代表人协商，原被告签订车辆销售合同一份，约定由原告购买被告“奥迪”A6小轿车一辆，价款为37万元；约定由原告当日交纳订金40000元，并约定车款由原告在银行贷款向汽车销售公司支付，如银行不批准原告贷款，由被告退回原告订金。当日原告以刷卡和支付现金方式向被告交纳订金40000元，被告向原告出具40000元收据一张。后因原告汽车按揭手续未能审批，双方于2015年12月经协商解除购车合同，但被告收取的订金一直未予退还。
另查明，2015年12月24日，被告法定代表人向原告出具45000元借条一张，约定于2016年1月24日还清。2016年3月15日，原告以被告法定代表人银雪萍未按约偿还借款向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的车辆销售合同、按揭汽车收费预算表、收据、POS签购单等证据证实。
本院认为，原被告签订车辆销售合同并交纳订金，系双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，属有效合同。因原告汽车按揭手续未能审批，符合双方约定解除合同的条件，双方于2015年12月也已协商解除购车合同，根据合同约定，被告应退回原告订金。被告辩解2015年12月24日已将订金40000元以借款形式向原告出具借条一张，原告起诉返还购车订金系重复起诉的意见，因被告无证据证实将订金转为借款，其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司退还原告张吉东订金40000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告已预交受理费800元，本院退还其400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年九月一日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00244号
申请执行人:崔普收，男，1978年5月13日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵太亮，男，1975年3月15日出生，安徽省××汽车销售有限公司法定代表人，住安徽省五河县。
申请执行人崔普收与被执行人赵太亮财产损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1786号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人尚士波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月11日被申请人尚士波在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人尚士波自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开催字第00015号
申请人某某制药厂有限公司制药一厂，住所地在河南省安阳市开发区井岗大街北段路东。
申请人某某制药厂有限公司制药一厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人某某制药厂有限公司制药一厂持有的票号为3080005395625691，票面金额为15490元，出票人为扬州惠通化工技术有限公司，收款人为扬州油力克液压气动有限公司，出票行即支付人为招行扬州开发区科技支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某制药厂有限公司制药一厂有权向支付人招行扬州开发区科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 丁红梅
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 蔡玲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1188号
罪犯彭锐，男，1988年3月5日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月27日作出(2015)东三法刑初字第2108号刑事判决，以被告人彭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锐系累犯，在本次考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计4次表扬194分。原判罚金人民币8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执625号
申请执行人郭华，女，生于1958年12月3日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，公务员，住四川省合江县。
被执行人曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省合江县人，公务员，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初832号
民事调解书，于2016年7月13日立案受理郭华申请执行李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案。由于被执行人李玉梅、曾维超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉梅、曾维超的银行存款606047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 罗 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄冬梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5042号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王德群，行长。
被申请人：闵宪兵。
被申请人：张筠。
被申请人：王广忠。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人闵宪兵等金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑帅帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8126号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张波，男，1974年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。
被告人张波盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0376号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张波退赔尚未被追回的赃物折价款人民币5760元，发（抵）还被害人石某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为张波罚金1000元、退赔款5760元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张波本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0376号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156破申2号
申请人：重庆科瑞制药（集团）有限公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区大石支路２号，统一社会信用代码：915001082031636780。
法定代表人：陈世均，该公司董事长。
被申请人：重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路76号，统一社会信用代码：91500232733964536p。
法定代表人：吕建湘，该公司董事长。
2017年06月19日，申请人以被申请人资产严重资不抵债为由，向本院提起破产清算申请。
本院查明，重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司成立于2001年12月31日，系国有控股有限责任公司。注册资本360万元，由股东武隆县祥宇农业发展有限公司持股10%，重庆科瑞制药（集团）有限公司（本案申请人）持股90%。公司经营范围为：生产、销售：食品添加剂（萝卜红）；生产、销售：糖果制品（糖果）：玛咖压片糖。植物种植、收购、加工、销售、植物有效成分的研发，果树种植及果品初加工，农业开发，农业景观旅游；货物进出口。截止2016年12月31日，重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司总资产22136813.32元，总债务59053644.98元，公司资产负债率266.76%。
本院认为，重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司严重资不抵债，不能清偿到期债务数额大，短期借款就有35064291.68元，符合破产法规定的“企业法人不能偿清到期债务，��且资产不足以清偿全部债务”的法定破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司对被申请人重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邹习奇
审判员 左 兵
审判员 代 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2251号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
法定代表人：陶成明，该公司行长。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金寿宏，男，1959年6月11日生，汉族，该公司信贷管理部客户经理，住南京市六合区。
被告：戴华星，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：刘金山。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告戴华星、南京华欧舜都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，保全费1020元，合计1588元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周玉梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1576号之一
申请执行人：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市西盐田区。
法定代表人：付向刚，该公司总经理。
委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被执行人：万载县德正汽运有限公司，住所地江西省万载县。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：甘勇军，住广东省五华县。
关于深圳市锦鑫物流有限公司与万载县德正汽运有限公司、甘勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人万载县德正汽运有限公司、甘勇军应履行向深圳市锦鑫物流有限公司一次性赔偿45459.91元及利息的义务，并承担案件受理费510元。因万载县德正汽运有限公司、甘勇军未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年6月29日依法扣划被执行人甘勇军银行存款3110.70元，收取相应执行费之后，剩余款项2450.70元已依法退发申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司。2016年8月4日，申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司与被执行人甘勇军达成和解协议，即被执行人甘勇军分5个月付清剩余款项，其中2016年8月、9月、10月、11月分别向申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司支付1万元，12月支付尾款3520元。双方当事人就和解协议已予以确认且申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第467号判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司与被执行人甘勇军已达成执行和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1576号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初6577号
原告张灵灵，女，1980年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈伟，男，汉族，1978年1月12日出生，住驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
原告张灵灵诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉请：1，判令被告偿还原告借款20万元。2，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2015年4月1日和2015年5月1日，被告因生意周转，向原告借款共计20万元，被告向原告出具借条2份，借款到期后被告总是以各种理由拒绝偿还，经双方商议，原告自愿撤回对被告于2015年4月1日向原告出具借条的诉讼请求。原、被告经过清算，现被告陈伟共欠原告张灵灵人民币10万元整。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一，被告陈伟自愿于2019年2月23日、2019年8月23日、2020年2月23日、2020年8月23日以前分四期偿还原告借款，每期偿还原告张灵灵借款25000元，共计10万元。
二，如被告陈伟有一笔还款逾期，原告有权对全部下余欠款申请强制执行。
三，原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛二炜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1954号
原告：赵巧玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。
被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。
统一社会信用代码：91522620577147226T。
法定代表人：刘丹红，执行董事。
被告：刘丹发，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：史发珍，女，1963年10月12日生，汉族，住四川省邻水县，系被告刘丹发之妻。
原告赵巧玲与被告贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源公司）、刘丹发、史发珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强及被告刘丹发到庭参加诉讼，被告史发珍经传票传唤未到庭参加诉讼，被告隆源公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告连带偿还借款300万元及利息（利息按月息3%从借款之日算至还清之时，利随本清；2.案件受理费、保全费、鉴定费、律师费由三被告连带承担。事实和理由：原告赵巧玲与被告刘丹发系朋友关系。2014年4月1日因被告隆源公司开发的“隆源锦都”项目工程资金周转困难，被告隆源公司委托被告刘丹发向原告赵巧玲借款300万，约定月息3分。当日原告赵巧玲通过朋友陈娟和儿子王颢臻在招商银行成都分行华阳支行向被告刘丹发转账300万元，被告刘丹发出具了借据。原告多次向二被告催款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不还款，严重损害了原告的合法权益。
被告刘丹发辩称，1.对原告起诉的借款事实无异议；2.被告刘丹发受被告隆源公司委托对外借款，借款的偿还责任应由隆源公司承担；3.诉讼费及其他相关费用也应由被告隆源公司承担。
被告隆源公司、史发珍未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉辩焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。其中原告提交了以下证据：1.原、被告身份信息，2.2014年4月1日出具的300万元的借据，3.被告隆源公司委托书、被告隆源公司企业法人营业执照、组织机构代码证、暂定资质证书、税务登记证、法定代表人身份证复印件，4.2014年4月1日转款凭据、证明及陈娟身份证复印件，5.2014年4月1日转款凭据、证明及王颢臻身份证复印件，6.2014年4月1日被告隆源公司出具的收据，7.合伙开发协议、自愿书，8.邻水县人民法院（2017）川1623民初1328号民事判决书；其中被告刘丹发提交了隆源公司委托其对我借款的委托书原件、隆源公司合伙开发协议原件、隆源公司收款收据原件（被告刘丹发提交的以上原件已当庭退还），以上证据经本院审查后，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹发系被告隆源公司的股东，2014年1月16日，隆源公司向刘丹发出具委托书一份，载明：“兹委托我公司刘丹发同志回邻水办理借款总计壹仟万元整，月息标准5%，此款用于我公司隆源锦都项目工程进度支付。特此委托！2014年1月6日”，加盖“贵州隆源房地产开发有限公司”印章。经隆源公司委托刘丹发开始对外借款，其中向本案原告赵巧玲借款300万元，2014年4月1日向原告出具借据，载明：“今借到赵巧玲人民币用于贵州隆源房地产开发有限公司隆源锦都开发项目，月息叁份，此借款未还清前此据永久有效。大写金额叁佰万元，3,000,000.00元，借款单位：刘丹发。”刘丹发签名处盖有手印。从2013年7月至2014年12月，被告刘丹发将筹集的包含向原告借款300万元在内的资金交给被告隆源公司，被告隆源对收到的每一笔借款均出具收款收据，并在每一张收款收据上加盖公司印章。被告隆源公司委托被告刘丹发对外借款及所借资金交付被告隆源公司用于房地产开发项目的事实，原告及被告刘丹发对此无异议，本院予以确认。各被告至今没有归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹发接受被告隆源公司的委托，以自己的名义代表隆源公司向原告借款300万元交付被告隆源公司用于房地产开发项目，以上事实表明原告与隆源公司形成了合法的民间借贷法律关系.刘丹发作为隆源公司的受托人，从事委托事务对外借款产生的偿还责任应由委托人隆源公司承担。现该借款经原告催收未果，原告作为债权人有权要求债务人隆源公司偿还该笔借款。故对原告要求被告隆源公司承担偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息3分（年利率36%）计算利息至借款还清之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵巧玲借款300万元及利息（利息从2014年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赵巧玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元、公告费600元、保全费5,000元由贵州隆源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 董泽礼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡诗阳
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1124刑初59号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人牟某某，女，汉族，大专文化。2016年8月22日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年7月27日16时40分许，被告人牟某某驾驶黑NE68**号小型轿车（肇事时未悬挂号牌），沿G1211高速自南向北行驶由某某市去往某某县，当行驶到G1211高速807KM+713.3M处时，将车辆驶出路外与高速隔离带相撞，致使黑NE68**号小型轿车损坏，驾驶人牟某某受伤，乘车人林某当场死亡。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：林某系因车祸造成肺脏破裂导致大出血死亡。经孙吴县公安局交警大队研究认定：牟某某负此事故的全部责任。2016年7月27日，被告人牟某某被公安机关传唤到案。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟某某到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牟某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月27日16时40分许，被告人牟某某驾驶黑NE68**号小型轿车（肇事时未悬挂号牌），沿G1211高速自南向北行驶由某某市到某某县，当行驶到G1211高速807KM+713.3M处时，将车辆驶出路外与高速隔离带相撞，致使黑NE68**号小型轿车损坏，驾驶人牟某某受伤，乘车人林某（被告人牟某某的丈夫）当场死亡。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：林某系因车祸造成肺脏破裂导致大失血死亡。经孙吴县公安局交警大队研究认定：牟某某负此事故的全部责任。2016年7月27日，被告人牟某某被公安机关口头询问后，被送到人民医院救治，于2016年8月1日在病房接受讯问调查。
另查明，被害人亲属放弃要求被告人牟某某承担民事赔偿责任的权利，并对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人牟某某的户籍证明、到案经过、谅解书等，证人连某某、牟某某A、刘某某等的证言，被告人牟某某的供述和辩解，孙吴县公安局交警大队责任认定书、孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定书、黑河天翼司法鉴定中心酒精检验报告书、黑河天翼司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人亲属放弃要求被告人牟某某承担民事赔偿责任的权利，并对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情，可对被告人牟某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 张冬妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 祝 巍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12702号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市金麦歌舞厅。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗大道222号二楼B区。个人独资企业营业执照为91441900MA4UHPKL1Q。
投资人：傅志文。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市金麦歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市金麦歌舞厅的起诉。
本案受理费减半收取为479元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王颖盈
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2892号
原告：封玫瑰，女，汉族，1980年10月21日生，住郑州市中原区。
委托代理人：李申鹏、李世昌（实习），河南闻禹律师事务所律师。
被告：张红星，男，汉族，1970年3月6日生，住新安县。
原告封玫瑰诉被告张红星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告封玫瑰的委托代理人李申鹏、李世昌到庭参加了诉讼，被告张红星经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称，2015年2月28日被告向原告借款90000元，并向原告出具了借条，双方约定该笔借款使用期限为一个月，口头约定该笔借款月利息为2000元，2015年3月1日原告依约向被告转款88000元，（一个月的利息2000元在转款当日已先行扣除）。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款88000元及利息（自2015年4月1日起至被告实际清偿借款本金之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红星缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告张红星向原告封玫瑰出具借条一张，载明：今借到封玫瑰现金玖万元整（90000元），使用期为一个月。原告提交其交通银行的汇款记录显示：2015年3月1日，原告通过银行向被告张红星名下中国工商银行账户转账88000元，并附言：借款90000元，还款日期2015年4月1日。原告自认在借款时先行扣除2000元，实际借款金额为88000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告张红星向原告封玫瑰借款的事实，有被告向原告出具的借条及原告提交的银行转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立。关于借款本金的认定，被告向原告出具的借条虽显示本金为90000元，但在实际给付过程中，先行扣除了2000元，故该笔借款本金应认定为88000元。关于利息部分，原告主张按口头约定的每月2%计算，但原告未提交证据予以证明，被告也未到庭，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持自2015年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告张红星在本判决生效后十日内向原告封玫瑰偿还88000元；并以此为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告封玫瑰支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告封玫瑰的其它诉讼请求。
本案的诉讼费2000元，由被告张红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李瑛瑛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1672号
原告:杨建娥，女，1983年9月12日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人:伍黎明，男，系杨建娥丈夫，1984年7月14日出生，汉族，住钟祥市。
被告:钟祥汇源饮料食品有限公司。住所地：钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：李家莹，总经理。
本院在审理原告杨建娥诉被告钟祥汇源饮料食品有限公司劳动争议一案中，原告杨建娥因已经与被告钟祥汇源饮料食品有限公司达成协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告杨建娥提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告杨建娥负担。
审判员 徐先金
二〇一七年八月九日
书记员 伍环宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初284号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因危险驾驶一案，于2016年6月17日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月26日15时左右，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海镇红星桥路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样截图等书证；证人肖某、单某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年八月十六日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2780号之三
申请执行人金玉美，女，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李向葵，女，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪燕云，女，1967年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5993号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪燕云所有的位于杭州市萧山区蜀山街道广宁小区15幢2单元502室，建筑面积75.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积约7.5平方米的储藏室一间。2017年7月18日，竞买人沈励钥以1240000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人倪燕云所有的位于杭州市萧山区蜀山街道广宁小区15幢2单元502室，建筑面积75.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积约7.5平方米的储藏室一间（位于一层）[房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XS141号房地产估价报告]归买受人沈励钥（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人沈励钥时起转移。
二、买受人沈励钥应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢雨彤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇。
法人代表李方伟，系该行行长。
委托代理人钟水金，系该行职工，特别授权代理。
被告何雪春，男，1979年出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。
被告刘小妹，女，1980年出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住址同上，系被告何雪春之妻。
原告农行会昌支行诉被告何雪春、刘小妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告何雪春、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月5日向被告何雪春发放贷款300000元，期限10年，用于房屋装修，利率按年浮动，基准利率上浮30%，按月等额本息归还，用其夫妇自有房地产做抵押。自2015年7月起，被告何雪春归还贷款不正常，2015年8、9月未归还贷款，现结欠本金262209.58元。为维护债权人的合法权益，故原告向本院诉请：一、两被告立即归还本金262209.85元，利息按年利率7.995%计算，逾期年利率按11.9925%计算，利息和逾期利息从2015年3月21日起计算至借款还清之日止，可扣减原告自2015年3月21日至9月3日期间支付的各项利息3157.84元；二、解除借款合同；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告何雪春、刘小妹未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告何雪春以房屋装修为由向原告办理了期限为十年的抵押贷款300000元，双方签订了个人担保借款合同。借款合同约定年利率为7.995%，逾期年利率为11.9925%，期限为十年，即2013年6月5日至2023年6月4日，采用按月等额本息还款方式。如借款人未按照合同约定期限内归还本金，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回贷款，贷款人对逾期的借款以逾期之日在合同约定的借款执行利率的基础上浮百分之五十计收罚息。同时被告何雪春、刘小妹以坐落在会昌县文武坝镇湘江花园7号楼一单元的402号（房屋所有权证号为会房权证文武坝字第0131**号）房屋作为抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日将贷款300000元打入被告指定的账户，开始被告能按约归还原告借款本息，自2015年8月，经原告农行会昌支行多次催收，被告何雪春均无未按约定归还借款本金及利息。截止2015年9月，被告何雪春尚欠原告农行会昌支行借款本金262209.58元。故原告农行会昌支行诉请本院依法判令解除该借款合同，两被告立即归还262209.58元借款本金及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告何雪春自2015年3月21日至9月3日支付各项利息合计3157.84元。被告刘小妹与被告何雪春系夫妻关系。
上述事实，有两被告身份证复印件、农行会昌支行的机构代码、法定代表人的身份证复印件、负责人身份证明书、贷款申请书、个人担保借款合同、贷款发放通知书、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、还贷明细、他项权利证书复印件、微信聊天照片、结婚证复印件以及原告的委托代理人的当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息，以及解除借款合同之主张，理由正当，本院予以支持。原告诉请期限内按年利率7.995%，逾期年利率按11.9925%计算利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告用其自有的房屋为上述借款作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续，符合法律规定，故原告对被告抵押的房屋依法享有优先受偿权。被告何雪春、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告农行会昌支行与被告何雪春签订的个人担保借款合同；
二、被告何雪春、刘小妹所欠原告农行会昌支行人民币262209.58元及利息（自2015年3月21日至2015年9月3日按年利率7.995%计算利息，自2015年9月4日至还清之日止按年利率11.9925%计算利息，可扣除被告何雪春已经支付的3157.84元），定于判决生效之日起五日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5234元，由被告何雪春、刘小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年二月十二日
书 记 员 刘汉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17376-17377号之二
申请执行人叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人深圳市某某某发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
被执行人深圳市某某某发展有限公司木材加工厂，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人叶某某与被执行人深圳市某某某发展有限公司、深圳市某某某发展有限公司木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15565号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）400000元及利息（待计）、承担案件受理费9000元、公告费500元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人深圳市某某某发展有限公司名下银行存款138.72元、冻结被执行人深圳市某某某发展有限公司木材加工厂名下银行存款35.89元（上述冻结金额不足支付执行费暂未扣划）及查封被执行人深圳市某某某发展有限公司木材加工厂名下粤B车辆（因该车辆未能实际扣押，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金400000元及利息（待计）、受理费9000元、公告费500元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭中伟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执958号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。住所：韶关市武江区惠民南路41幢。
法定代表人：梁志辉，该行行长。
委托代理人：张恭卫、廖金逊，该行员工。
被执行人：张帮聪。
被执行人：梁桂珍。
本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与张帮聪、梁桂珍借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初964号民事调解书确定的义务，申请人于2018年5月10日向本院申请执行。在执行过程中,本院轮候查封了被执行人张帮聪、梁桂珍名下的韶关市浈江区五里亭碧桂园翠山峰景31街27号房，并将被执行人张帮聪、梁桂珍予以限制消费。经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人张帮聪、梁桂珍除暂无法处理的房产外，无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
审 判 员 朱建祥
二〇一八年八月十日
法官助理 刘泽彬
书 记 员 余子健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保93号
申请人：刘洋，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
刘洋与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洋于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-181号房屋一间（房屋备案号：硚140036305）。申请人刘洋提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-181号房屋一间，期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年三月二十三日
书记员 杨福生
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1003民初55号
原告上海永济牧业设备有限公司，住所地嘉定区嘉新公路835弄25号10幢321室。
负责人刘涛，男，执行董事。
委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师
被告牡丹江阿穆尔食品有限公司。住所地牡丹江市阳明区铁岭镇牡丹江大桥东侧铁岭一村。
法定代表人王现民，职务董事长。
原告上海永济牧业设备有限公司（以下简称上海永济公司）与被告牡丹江阿穆尔食品有限公司（以下简称阿穆尔公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海永济公司的委托代理人沈诚玉到庭参加诉讼，被告阿穆尔公司经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月19日向被告划转招标押金人民币200000元，后原告未能中标，但被告一直未向原告退还上述款项。2015年1月原告得知被告已经与第三人签订了买卖合同。原告认为被告按照法律规定应自2013年4月15日向原告退还招标保证金及银行同期存款利息。故诉至法院，要求判令被告向原告返还招标押金人民币200000元及同期银行存款利息1843.33元。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、中国工商银行客户存款对账单一份。证明2012年11月19日原告向被告转款200000元作为招标押金。
证据二、买卖合同一份。证明合同双方主体是被告方以及第三人是蚌埠玛斯特机构设备有限公司签订合同，原告没有中标，被告与他人签订的合同。证据来源是蚌埠玛斯特机构设备有限公司提供给原告。
本院认为，被告阿穆尔公司未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据一及所证明的事实予以采信。原告提供的证据二，本院认为与本案没有关联性，本院对证据二不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告阿穆尔公司给原告上海永济公司发送邮件，称需要招标奶制品设备，之后双方电话协商招投标，阿穆尔公司要求上海永济公司交付投标押金200000元。2012年11月19日，上海永济公司汇款200000元给阿穆尔公司作为抵押金。双方公司至今未签订供货合同。上海永济公司多次要求阿穆尔公司返还押金200000元，阿穆尔公司始终没有返还押金。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告与被告双方协商招投标购买奶制品设备，原告按照被告的要求汇款200000元招投标押金至被告处，被告收到押金后应当及时组织招投标，但被告至今没有组织招标，亦没有向原告发还招标押金，双方至今未签订供货合同。被告长期持有原告的投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，被告持有该笔投标保证金时即是原告利息损失的开始，现原告要求从2013年4月15日开始计算利息并无不当，本院予以保护。关于利息的计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江阿穆尔食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海永济牧业设备有限公司招标押金200000元及利息1843.33元（自2013年4月15日起计算至2015年11月30日止）；2015年11月30日之后产生的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告牡丹江阿穆尔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 萍
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保22-2号
申请人：李伟，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：高秀贺，男，住四平市铁东区。
申请人李伟与被申请人高秀贺机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人高秀贺驾驶吉xx**号轿车将被害人崔淑霞撞伤后逃逸，致使被害人崔淑霞经抢救无效死亡，申请人李伟为被害人之子。故申请人于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人高秀贺所有的吉xxx**号轿车车籍并扣押该车辆。申请人自愿提供扣押车辆期间的存车费。
经审查，本��认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高秀贺所有的吉xx**号轿车车籍并扣押该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月二十四日
书��员齐学军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5476号
再审申请人（原审第三人）：欧阳新君，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶志波，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林松鑫，男，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：广州市花都区花城街东边村经济联合社，住所地:广东省广州市花都区。
负责人：叶继焙。
原审第三人：危广炼，男，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：谭协枝，男，汉族，住广东省广州市白云区。
原审第三人：谭玉霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：广州市合兴大酒店有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：黄福钿，该公司总经理。
再审申请人欧阳新君、叶志波因与被申请人林松鑫，原审第三人广州市花都区花城街东边村经济联合社（以下简称东边村经济社）、危广炼、谭协枝、谭玉霞、广州市合兴大酒店有限公司（以下简称合兴大酒店）合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳新君申请再审称：二审法院认可《撤诉和解协议书》的真实性是错误的。两份《撤诉和解协议书》相互矛盾。叶志波的财产不足以清偿债务。二审判决认为叶志波用股权抵债而不是用经营权抵债，属适用法律错误。涉案标的物已被广州市花都区人民法院查封，本案应当驳回林松鑫的起诉。
叶志波申请再审称：叶志波在被羁押期间受林松鑫胁迫签订的两份《撤诉和解协议书》项下所述的欠830万元本金为虚假债务。叶志波与林松鑫于2014年11月27日签订的两份《撤诉和解协议书》及2014年12月16日签订的《石场治理合同》无效，并予以撤销。叶志波将石场经营权份额转让未经东边村经济联合社事先同意，属无效合同。在叶志波拖欠多个债权人债务且无其他财产可执行的情况下，转移合同权益给林松鑫，损害了其他债权人利益。二审期间叶志波被关押于看守所，法院未按法律规定将诉讼文书送达申请人，以其他方式送达是在规避法律。
叶志波曾于2017年6月22日向二审法院申请再审本案，又于2017年7月5日撤回该再审申请，二审法院于2017年8月30日作出（2017）粤01民申237号民事裁定书，准许叶志波撤回再审申请。
本院经审查认为：本案系确认合同效力纠纷。根据欧阳新君、叶志波申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是叶志波将《东边石场治理合同》中的股权份额以抵债的方式转让给林松鑫是否有效。林松鑫为证明其取得叶志波在《东边石场治理合同》中的股权份额，在一审期间提交了两份《撤诉和解协议书》。两份《撤诉和解协议书》的不同之处在于对受让股权份额的约定不同，一份约定受让的是50%的股权，一份约定的受让的是25%的股权。在约定的受让份额为25%股权的《撤诉和解协议书》中，明确记载叶志波50%的股权中的25%股权属于李源金所有，而李源金也提起另案诉讼主张确认享有叶志波50%的股权中的25%股权，该事实与约定受让份额为25%股权的《撤诉和解协议书》相互印证。且林松鑫在上诉时又认可广州市花都区花城街东边村委会（以下简称东边村委会）、李源金、危广炼、杨树广提交的《股权转让申请书》，上述《股权转让申请书》确认林松鑫受让的股权份额为25%，因此应认可受让股权份额为25%的《撤诉和解协议书》的真实性。关于欧阳新君和叶志波申请再审时提出叶志波财产不足以清偿债务的问题。原审期间林松鑫已经举证了叶志波与危广炼在2004年12月3日签订的《土地租赁合同》，用以证明叶志波还有其他财产可供执行。叶志波对自己的主张又没有提交证据支持，因此，对该主张本院不予采信。况且，叶志波在本案一审期间曾通过代理人答辩称“《撤诉和解协议书》、《股权转让申请书》、借条中的签名均为本人真实意思表示，该股权转让申请是经过东边村经济社和危广炼同意的，因此合法有效。”东边村经济社对林松鑫的诉讼请求没有异议。叶志波在本案二审判决后又申请再审否定其转让份额给林松鑫的效力，缺乏事实和法律依据，不应采信。叶志波因《东边石场治理合同》确立的复绿填土和填埋石场等权利的份额，《东边石场治理合同》约定的是“有偿的回填复绿及有偿使用”，权利指向的石场并不是直接进行土地承包，还包括有偿的回填复绿。同时叶志波用其股权进行抵债，股权虽然与经营权之间存在密切的联系，但不能直接等同于经营权。从东边村委会提交的证明可以看出林松鑫已在2014年12月16日向东边村委会提交了《股权转让申请书》，明确告知受让了叶志波的份额,林松鑫在合同上也签名并加盖指印，其后东边村委会也加盖了公章予以确认。由此可见，东边村委会对叶志波将其份额抵债给林松鑫一事是同意的。林松鑫在诉讼中还提交了《东边村会议记录》证明该份额更名过程经过了东边村委会表决。结合以上事实，可以认定叶志波将《东边石场治理合同》中的股权份额以抵债的方式转让给林松鑫并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至于叶志波申请再审时称其被关押于看守所，二审法院未依法向其送达诉讼材料的问题。经核实二审卷宗，二审法院曾向叶志波的原一审代理人寄送上诉状、开庭传票等诉讼材料，因该代理人称代理情况有变，诉讼材料被退回。法院遂向叶志波所在的看守所寄送诉讼材料，委托看守所向叶志波本人送达。叶志波本人签收了。二审法院作出判决后，向看守所寄送判决书时，被告知叶志波已恢复人身自由。法院遂按叶志波身份证地址寄送判决书等诉讼材料，该特快专递由他人签收了。以上送达程序符合法律规定。叶志波所称二审法院未依法向其送达诉讼材料，缺乏事实依据，不应采信。
综上所述，二审法院认定林松鑫与叶志波于2014年12月16日签订的《石场治理合同》的股权转让合同合法有效正确。欧阳新君、叶志波申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。欧阳新君、叶志波的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳新君、叶志波的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艳萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执9号
申请执行人：崔尽力，男，汉族，1952年5月8日生。
申请执行人：崔现军，男，汉族，1973年8月13日。
申请执行人：崔玉琴，女，汉族，1972年12月15日生。
申请执行人：崔辉，男，汉族，1980年9月13日生。
被执行人：登封市嵩阳街道办事处。
法定代表人：岳小争，主任。
关于崔尽力、崔现军、崔玉琴、崔辉与登封市嵩阳街道办事处不履行行政协议一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初339号行政判决书，于2017年1月4日立案执行。执行事项：登封市嵩阳街道办事处继续履行与崔尽力等四申请执行人签订的《嵩阳街道办事处谷路街南段打通商住一体房屋搬迁补偿安置协议书》，并将协议书约定的房屋交付四申请执行人、结算协议书约定的应支付四申请执行人的各项费用；诉讼费15952元由登封市嵩阳街道办事处负担。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确履行的具体内容。作为本案执行依据的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初339号行政判决书给付内容不明确且双方就《嵩阳街道办事处谷路街南段打通商住一体房屋搬迁补偿安置协议书》约定交付的房屋面积及结算款项、数额尚有争议。崔尽力等四人依据郑州市中级人民法院（2016）豫01行初339号行政判决书，申请被执行人登封市嵩阳街道办事处继续履行《嵩阳街道办事处谷路街南段打通商住一体房屋搬迁补偿安置协议书》，向崔尽力等四人交付646.49平方米面积的住房及结算过渡安置费395820元、违约金193497元等申请执行事项于法无据。按照执行依据确定原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔尽力、崔现军、崔玉琴、崔辉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 燕
审判员 张国杰
二〇一七年四月五日
书记员 吕茜茜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初329号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈文忠，男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人陈文忠犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年6月4日20时许，被告人陈文忠醉酒后驾驶一辆车牌号闽Ｇ×××××二轮摩托车从三明市第二医院后门往永安市汽车站方向行驶，途经永安市燕北解放北路466号玉兰食杂店时，因琐事和他人发生争吵，随后民警出警至现场将被告人陈文忠查获，并将其带至三明市第二医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈文忠血样中乙醇浓度阈值为182.6mg/l00ml。
上述事实，被告人陈文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人祝某1的证言；3.辨认笔录；4.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.抽取血样照片、辨认现场笔录和照片、车辆照片；6.调取监控视频说明和监控视频；7.被告人陈文忠的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文忠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈文忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 林燕榕
PAGE
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1534号
原告朱国安，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张如杰，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱国安诉被告张如杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国安到庭参加诉讼，被告张如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国安诉称，2014年3月22日，被告向原告现金60000元，并向原告出具借条一份。双方约定月利率为2分，被告承诺借款一年后连本带息一并归还原告。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款60000及利息17000元。
被告张如杰未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告向原告借款人民币现金60000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到朱国安现金陆万元整，￥60000元。借款人：张如杰，2014.3.22。”后经原告催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条、保证书，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。因双方对借款利息没有明确约定，原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如杰偿还原告朱国安借款60000元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告朱国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张如杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柏 慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705��317-2号
申请人:黄旭，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人黄旭与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初255号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1192号
罪犯刘俊峰，男，生于1993年2月2日，汉族,高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00132号刑事判决，以被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘俊峰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执326号之一
申请执行人：江西华泰实业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县，组织机构代码：57879707-9。
法定代表人：王贤亮，该公司执行董事。
被执行人：浏阳市双盛烟花制造厂，住所地：浏阳市古港镇，组织机构代码：18423229-4。
代表人：王辉佐，该厂负责人。
被执行人：王辉佐，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初229号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉佐在中国民生银行长沙浏阳支行存款壹拾伍万元整（150000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴冀
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执60号之一
申请人毛新元，女，1976年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，新余市人，住宜丰县。
被执行人简禾云，女，1965年6月11日出生，汉族，新余市人，住宜丰县。
本院在执行毛新元与被告傅徐龙、简禾云民间借贷纠纷一案中，被执行人傅徐龙、简禾云已履行1.5万元，现查明被执行人傅徐龙、简禾云无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2102号之二
申请执行人王琳琦，男，1971年6月19日生，汉族，遵义市人。
被执行人刘凌玲，女，1972年2月11日生，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2537号民事调解书，受理王琳琦申请执行刘凌玲离婚后财产纠纷一案，执行内容为：一、立即支付王琳琦人民币400000元及利息（利息计算：按月利息2%计算，利随本清）；二、承担案件诉讼费2200元，执行费用5900元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2016年10月20日依法查封了被执行人刘凌玲所有的贵CNQ6**号车一辆。现被执行人刘凌玲已经履行生效法律文书确定的义务，并交付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人刘凌玲所有的贵CNQ6**号车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁仕刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈令芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1285号之一
申请执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人依小娟，董事长。
被执行人大庆中诚智达科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人李高庆，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被执行人大庆中诚智达科技有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2523号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人大庆中诚智达科技有限公司给付加工承揽费405,000.00元及利息、案件受理费3,775.50元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，但因余额较少，暂不予划拨；有车辆登记信息，但因无法找到车辆，无法实际处置；无证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 澍