wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初899号
原告：吴家碧，女，生于1972年1月27日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：刘剑兰，女，生于1971年10月3日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘事务所律师。
原告吴家碧诉被告刘剑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年5月6日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中因案情复杂，由代理审判员马建任审判长与人民陪审员阮玉满、谢兴华组成合议庭于2016年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家碧的委托代理人谭鹏生到庭参加了诉讼，被告刘剑兰及其委托代理人周柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家碧诉称：2014年6月28日，被告刘剑兰因差周转资金找原告借款75000.00元，并口头约定1年后偿还，借款期到后，经原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求判令：被告刘剑兰偿还原告借款本金75000.00元及利息（按同期商业银行贷款利率计算至还清时止）。
被告刘剑兰辩称：原、被告之间不存在借款关系，实际是被告与马春平、梁小平订立了合伙建房协议，其中原告与马春平当时是夫妻关系，这笔钱是原告帮被告垫付的罚款钱，而且在垫付之前原被告之间并没有借款的合意。本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴家碧与马春平原系夫妻关系，于2006年12月15日在石柱土家族自治县民政局离婚，2013年10月8日在石柱土家族自治县民政局复婚，2014年4月8日在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。2008年6月30日，被告刘剑兰与马春平、梁小平签订《合伙建房协议》，三人约定在石柱土家族自治县下路居委四界组肖红平、肖光利、陈峰的地基上合伙建房。2012年至2013年期间，被告刘剑兰与马春平、梁小平因违规建房被查，需缴纳相应的罚款。原告吴家碧向相关部门缴纳100000.00元罚款后，被告刘剑兰向原告出具借款100000.00元的借条。此后，被告刘剑兰陆续偿还原告吴家碧25000.00元。2014年6月28日，被告刘剑兰重新向原告吴家碧出具借条，该借条载明“借条，今借到吴家碧75000.00元，大写柒万伍仟元整。借款人：刘剑兰”。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘剑兰在缴纳罚款时候因缺钱而向被告吴家碧借款的意思表示真实，被告刘剑兰于原告吴家碧代其缴纳罚款100000.00元后，向原告书写借条，双方已经形成了合法有效的民间借贷关系。被告于2014年6月28日向原告重新出具75000.00元的借条，系对原、被告之间的债务进行清算的行为。该借条对债务的履行期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款75000.00元的诉求，本院予以支持。因原被告双方未约定具体的还款时间，也未约定借期利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况出来：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于2016年3月17日向本院主张权利，对原告要求被告承担自2016年3月17日至借款还清时止的资金利息（按同期商业银行贷款利率计算，但年利率不超过6℅）的诉求，本院予以支持，超出部本院不予支持。被告刘金兰抗辩的该笔借款系合伙关系存续期间的合伙债务的抗辩理由无充分证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑兰在本判决生效后三十日内偿还原告吴家碧借款75000.00元及利息（利率：同期商业银行贷款利率，但年利率不超过6℅；计息本金：75000.00元；起止时间：2016年3月17日至借款本金还清时止）；
二、驳回原告吴家碧其他诉讼请求。
如果被告刘剑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元（原告吴家碧已预缴），由被告刘剑兰负担，并于本判决生效后三十日内支付原告吴家碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 阮玉满
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 邹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2568号
原告：洪玫，女，1967年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所实习律师。
被告：林强勇，男，1976年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告洪玫为与被告林强勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪玫及其委托代理人林栋、吴昊到庭参加诉讼，被告林强勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告为朋友关系。2015年3月29日，双方就被告向原告借款的事项进行协商，被告通过手机短信方式，确认向原告借款20万元，借款通过案外人的银行账户进行交付，利息按月支付。同年4月1日，原告按被告确定交付方式（通过案外人李晓焕的账户）向原告交付借款两笔计13万元；4月2日，通过向案外人王志强的账户向原告交付另7万元借款。同日，被告收到借款后通过手机短信方式确认收到上述20万元借款。庭审中，原告陈述，因被告对外有其他债务，所以被告通过他人银行卡收取借款；借款时曾口头约定应向其支付利息，但被告向其借款后，仅支付了1万元的利息。余款经其以短信、电话等方式多次催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强勇于本判决生效之日起十五日内归还原告洪玫借款本金人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林强勇负担；公告费300元，由原告洪玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 朱丽梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01397号
原告解宇，女，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民，住宝塔区百米大道。
委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。住所地：延安市宝塔区河庄坪。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
原告解宇诉被告延安市宝塔区宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会（以下简称井家湾村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于井家湾村，并与其他��民一样履行义务享受权利。村上土地于2014年被征收，被告给每个村民分配20平方米的门面房、40平方米的住宅及95000元，但被告以原告是女性为由拒绝给原告分配95000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告土地赔偿款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼。对于本案原告要求被告分配其土地赔偿款95000元的诉讼请求，本院认为应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告解宇的起诉。
案件诉讼费2175元，原告已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 赵海红
人民陪审员 王群英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘喜梅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执552号
申请人:占文芳。
被执行人:占丽琴。
申请人占文芳与被执行人占丽琴民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人占丽琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人占丽琴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初316号
原告赵得祥，男，户籍所在地天祝县赛什寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告白学俊，男，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住址不详。
原告赵得祥诉被告白学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵得祥到庭参加诉讼，被告白学俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告赵得祥诉称：被告白学俊因资金周转困难，分别于2015年8月7日、2015年8月21日、2015年9月1日分别向原告借款10万元、3万元、2万元，并分别出具了借条，约定了还款日期及逾期承担的利息。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告白学俊至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告白学俊立即向原告偿还借款15万元及索款损失和利息8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白学俊缺席，无答辩意见。
原告赵得祥就其诉请主张向法庭提供了2015年8月7日出具的借条一份（背面附有被告白学俊身份证复印件）、2015年8月21日出具的借条一份、2015年9月1日出具的借条一份，以证明被告白学俊的身份信息及被告从原告处借款的事实和双方约定了还款期限、违约金和利息的事实。释明上述三项借款双方又口头约定月利率为3%，但原告只主张了8500元的利息及违约金。因原告得知被告白学俊在兰州新区承包工程，应该有偿还能力，并且被告在借款时，以房产、车辆作为抵押，所以原告三次给被告借款。但实际上双方并没有办理抵押手续。被告白学俊仅向原告支付了第一次借款中二个月的利息6000元，其他本金和利息均未向原告偿还。
因被告白学俊在答辩期限内未提出任何抗辩意见，对原告提供的上述证据本院予以采信，对于被告白学俊先后三次从原告赵得祥处借得现金共计15元的事实予以认可。
经本院审理查明：2015年8月7日，被告白学俊向原告赵得祥借款10万元，并出具了借条，双方约定还款期限为2015年9月7日前；2015年8月21日，被告白学俊向原告赵得祥借款3万元，并出具了借条，双方约定还款期限为2015年9月21日前；2015年9月1日，被告白学俊再次向原告赵得祥借款2万元，并出具了借条，双方约定还款期限为2015年11月8日。双方口头约定被告按月利率为3%向原告支付利息。后被告白学俊向原告支付了第一笔借款二个月的利息共6000元，其他本金及利息均为偿还。现原告赵得祥以被告白学俊至今未还借款为由，向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日在《甘肃法制报》刊登公告，通知被告白学俊届时到庭，但被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白学俊从原告赵得祥处先后三次借款共计15万元的事实，由原告提供的借条在案证实。对于原告主张8500元的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项主张合法有据，应予支持。被告白学俊经本院刊登公告依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担相应的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告白学俊于本判决生效后十日内，向原告赵得祥支付借款本金15万元及利息8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告白学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 昝金亭
代理审判员 王海山
人民陪审员 刘青辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 雷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初294号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某。被告人丁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人丁某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日15时许，被告人丁某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车,沿徐运新河西路由北向南行驶至祥和路与徐运新河西路交叉路口右转弯时,因观察疏忽,与沿徐运新河西路由北向南行驶的张某1驾驶的电动自行车相撞发生交通事故,致张某1与后座乘客张某受伤,张某1经医院抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人丁某负该起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某主动报警，并在现场等候公安机关处理。
案发后,被告人丁某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言；徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、居民死亡医学证明书；视频监控录像光盘；民事调解协议书、谅解书；公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人丁某案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年九月五日
书记员 高圣恩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3103号
申请执行人:龚作国,男,汉族,1968年3月4日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆铭恒管件有限责任公司,住所地重庆市大足区石马镇太平社区,组织机构代码91500225060528595E。
法定代表人：魏新桐，经理。
本院在申请执行人龚作国与被执行人重庆铭恒管件有限责任公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的渝足劳人仲案字[2017]第235号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆铭恒管件有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人龚作国于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询及本院四查，被执行人无房产、无存款，只有一批机械设备，在汇丰银行有抵押，另案进行评估拍卖处置中，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3103号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝足劳人仲案字[2017]第235号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁海涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4122号
原告：李福岩，男，1992年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王飞，男，1989年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：顾玉龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：史畅，男，1995年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李福岩与被告王飞、顾玉龙、史畅健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福岩负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年七月七日
书 记 员 张曾霞
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1323号
原告:王玉平,女,生于1986年9月12日,汉族,住四川省广元市。
被告：张强，男，生于1986年4月7日，汉族，住四川省广元市。
原告王玉平诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
王玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000.00元，按约定利息付息；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告补偿原告误工、车旅等费用1000元整；4.诉讼期间，原告自愿变更诉讼请求，将借款本金变更为13000.00元，并从2014年7月21日起按人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2014年7月21日，被告与原告商定借款一事，被告因为包工程原因向原告借款金额20000.00元（贰万元整），约定还款日是2014年10月31日归还本息。但借款到期后，经原告多次催要，被告在还款7000.00元后对下欠借款拒不归还，多次许诺都没有兑现，信任全无。现手机换号联系不上，QQ联系不应答，其家人也不愿提供联系方式。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
张强在法定答辩期间未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：张强原系王玉平妹夫。2014年2月，张强因承建工程急需资金，逐向王玉平提出借款20000.00元用于周转，王玉平随即以转账方式向张强转款20000.00元。2014年7月，因张强与王玉平妹妹王某某离婚，王玉平即向张强催要该笔借款，因张强无钱归还，就于2014年7月21日在其本人身份证复印件上向王玉平出具《借条》一张，其内容为“今借到王玉平现金20000.00元（贰万元整）最迟年底还（年底不还按0.18元的利息算）借款人.张强”，因王玉平当时不同意还款期限，故张强就在该张借条上方空白处重新书立借条，其内容为“今借到王玉平人民币20000.00元（贰万元整）到2014年10月31日之前还清，否则按0.18元的利息算。借款人张强。2014年7月21日”，并在该借条的借款金额及张强姓名处加盖本人指印。借款到期后，张强并未在约定的期限内还款,经王玉平多次催要后，张强于2015年1月偿还借款3000.00元、在2015年4月以替王玉平拉装修材料折抵借款的方式还款4000.00元，在此之后，再无还款行为。王玉平通过张强QQ账户多次催要欠款未果后，向本院提起诉讼。
另查明，在诉讼期间张强于2016年8月30日通过电话与王玉平协商还款事宜，虽承诺分期还款但均未遵循相关约定履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。经庭审查明，原告王玉平向本院出具了《借条》原件、QQ催款信息以及手机通话录音等证据，能够证实与被告张强之间的借款合同成立并生效。被告张强理应按照诚信原则，严格按照双方约定的时间及时偿还借款，其逾期偿还的行为，已构成违约理应承担继续偿还并赔偿损失的法律责任。诉讼中，其拒绝到庭、拒绝答辩的行为，并不妨碍本院依据查明的案件事实依法作出裁判，故原告王玉平诉请判令被告张强偿还借款本金13000.00元的主张本院予以支持。关于利息的计算，单从双方借条约定的“0.18计息”内容，并不明确计息的具体标准，按照原告王玉平当庭变更关于利息的主张，即按照人民银行同期贷款利率计算资金占用的利息损失，其请求未违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因双方明确约定还款期限为2014年10月31日，故原告王玉平主张从2014年7月21日计付利息，本院不予支持，应根据本案被告张强实际还款时间及所欠金额分段计息。至于损失方面，因原告王玉平不能举证证实实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张强在本判决生效之日起十日内向原告王玉平偿还借款本金13000.00元，并从2014年11月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率分段计算资金占用利息（具体分段计息方式为：2014年11月1日起按2万元、2015年2月1日起按17000.00元、2015年5月1日起按13000.00元本金计付利息）；
二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗 晓 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 李茜妮（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1962号
申请执行人韩治国，男，蒙古族，1969年11年5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高淑红，女，汉族，1975年8月15日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨柳，男，汉族，1973年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩治国申请执行被执行人高淑红、杨柳民间借贷纠纷一案，本院已作出冻结被执行人高淑红名下存款账户（工资收入）的执行裁定书，冻结期限自2017年7月3日至2018年7月3日；作出冻结被执行人杨柳名下存款账户（工资收入）的执行裁定书，冻结期限自2017年9月13日至2017年9月13日。查明，本院作出的民事调解书确定二被执行人应履行义务****元及利息，已经履行案件款****元，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该调解书的执行程序。
对被执行人工资账户采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉腾萨日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）泉民初字第1319号
原告：蒋锦龙（JIANG，KIMLONG），男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：孙树玲，福建泉台律师事务所律师。
被告：黄婷，女，1976年11月26日出生，住福建省晋江市。
被告：欧栋梁，男，1975年9月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蒋锦龙因与被告黄婷、欧栋梁民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月14日，本院公开开庭审理了本案。原告蒋锦龙的委托代理人孙树玲到庭参加诉讼；被告黄婷、欧栋梁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋锦龙诉称：2010年8月8日，黄婷向蒋锦龙借款200万元并签署《借据》1份给蒋锦��，欧栋梁为此笔借款提供连带责任担保，并在《借据》上签字。蒋锦龙多次向黄婷、欧栋梁催讨借款，黄婷、欧栋梁均未履行其还款义务。请求法院判令：一、被告黄婷立即向原告蒋锦龙偿还借款本金200万元整；二、被告欧栋梁对被告黄婷以上债务承担连带清偿责任；三、由被告黄婷、欧栋梁承担原告蒋锦龙实现债权的全部费用，包括但是不限于诉讼费、公证费、公告费、保全费、执行费及其他费用等。
原告蒋锦龙为支持其诉求，向本院提交《借据》和银行《转账凭证》，欲证明黄婷向蒋锦龙借款200万元，欧栋梁为借款提供连带保证担保。并申请证人苏艳红出庭作证。
被告黄婷、欧栋梁均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
本院查明：
2010年8月8日，被告黄婷、欧栋梁共同向蒋锦龙出具1份《借据》，确认黄婷向原告蒋锦龙借款200万元，还款期限为2010年10月8日。欧栋梁为借款提供连带保证担保。2010年8月8日、9日，蒋锦龙将借款200万元支付给黄婷。借款期限届满后，黄婷未能依约还款，蒋锦龙经催讨未果遂于2015年7月27日诉至法院。
以上事实有蒋锦龙提供的《借据》、银行《转账凭证》及其庭审陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告蒋锦龙与被告黄婷、欧栋梁之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告蒋锦龙系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案原告蒋锦龙与被告黄婷、��栋梁之间的民间借贷关系，有黄婷、欧栋梁共同向蒋锦龙出具的《借据》、银行《转账凭证》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。黄婷在借款200万元到期后，未能依约偿还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。被告欧栋梁在《借据》上签名，自愿为本案的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告欧栋梁承担保证责任后，依法对被告黄婷享有追偿权。综上，原告蒋锦龙的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告黄婷、欧栋梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄婷应于本判决生效后十日内偿还原告蒋锦龙借款200万元；
二、被告欧栋梁对上述款项承担连带清偿责任。被告欧栋梁在承担保证责任后，有权向被告黄婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告黄婷、欧栋梁共同负担。
如不服本判决，原告蒋锦龙可在判决书送达之日起三十日内，被告黄婷、欧栋梁可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海��
代理审判员 贺 张 翡
代理审判员 吴 静 霖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 廖 丽 娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第���款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；��律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初217号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：阳斌，男，1984年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告阳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽,被告阳斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费120.17元，截止2016年10月10日的物业费为4486元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为120.17平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
阳斌辩称，原告尚信物业公司未尽到协议上的物业管理义务，我只认可部分物业管理费；在交房时，被告交纳了1000元装修保证金，至今未退还，应在物管费用中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告阳斌系该小区业主，所购房屋建筑面积为120.17平方米。2013年6月19日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。交房时，被告阳斌向原告尚信物业公司预交了1000元装修保证金，至今未退还。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。被告阳斌于2014年4月入住。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，原告尚信物业公司并未完全尽到合同中所约定的义务，被告阳斌未向原告尚信物业公司交纳物业服务费，原告尚信物业公司经催收无果，诉至本院。
上述事实有经本院质证认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告尚信物业公司提交的收据复印件与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告阳斌签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告阳斌应当按照协议约定支付物业管理服务费。本案中，被告阳斌的房屋建筑面积为120.17平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。原告尚信物业公司提供服务的时间为37个月（2013年9月至2014年3月共7个月为交房后被告阳斌未入住的时间，2014年4月至2016年10月共30个月为被告阳斌入住的时间）。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，再扣除被告阳斌预交的装修保证金1000元，按原告尚信物业公司与嘉瑞御景小区业主签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》约定，被告阳斌应当支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：120.17元×7月×0.5+120.17元×30月×（1-20%）-1000元=2305元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出2305元的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告阳斌于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费2305元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告阳斌负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆 皓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4524号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：彭小兰，女，汉族，1975年2月14日出生，住成都市武侯区。
被告：郑良，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省简阳市。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告彭小兰、郑良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、吴晓琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告彭小兰、郑良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小兰、郑良偿还原告借款本金462961.83元，借款利息65261.52元，罚息34406.62元，复利12882.31元（暂计算至2016年9月23日，实际计算至借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告彭小兰、郑良承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费等）；3、本案诉讼费、保全费等由被告彭小兰、郑良承担。事实和理由：2014年9月5日，被告彭小兰、郑良填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔借款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《申请表》及相关手续完善后，原告向被告彭小兰、郑良履行了上述出借义务。然被告彭小兰、郑良未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告彭小兰、郑良仍拒不履行。据此，原告向被告彭小兰、郑良发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告彭小兰、郑良仍不履行相应还款付息义务。
被告彭小兰、郑良未到庭参加诉讼，也未向本提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年9月5日，原告与被告彭小兰签订了编号为1409100107的广发银行CGB生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表，原告批给被告彭小兰50万元的贷款额度，双方同时签订了授信编号为147149001219的个人信用贷款核准通知书（额度）、编号为1471490012190001的个人信用贷款核准通知书（单笔）。双方约定：原告向被告彭小兰发放个人信用贷款，被告彭小兰的授信额度为50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告彭小兰可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，额度期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率按照月利率1.5%的固定利率执行，罚息利率为贷款利率上浮30%，若被告彭小兰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权宣布额度项下的贷款全部或者部分提前到期。合同签订后，原告向被告彭小兰支付借款50万元，被告彭小兰偿还部分本息。截止2016年9月23日止，被告彭小兰尚欠原告借款本金共计462961.83元，利息、罚息、复利共计112550.45元。
另查明，被告彭小兰、郑良系夫妻关系，该笔债务发生在被告彭小兰、郑良夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及二被告结婚证复印件、编号为1409100107的广发银行CGB生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表、编号为147149001219的个人信用贷款核准通知书（额度）、编号为147149001290001个人信用贷款核准通知书（单笔）等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告彭小兰签订的广发银行CGB生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行各自义务。原告按约向被告彭小兰发放贷款，被告彭小兰未按约还本付息的行为已经构成违约,应当承担相应的违约责任。被告郑良与被告彭小兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告郑良应该对该笔债务承担共同偿还责任。综上，对于原告要求被告彭小兰、郑良共同偿还借款本金并承担利息、罚息、复利的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付为实现债权支出律师费的主张，因原告未提交有效证据证明律师费已经实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小兰、郑良于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金462961.83元及利息、罚息、复利合计112550.45元（计至2016年9月23日，从2016年9月24日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告彭小兰、郑良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元、诉讼保全费2920元、公告费260元及后续公告费，由被告彭小兰、郑良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢芳明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1420号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。
法定代表人：刘翠萍，系该公司总经理。
被执行人许秋红，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李家，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人许秋红、李家民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1802号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告许秋红、被告李家于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平顺新工程建设有限公司借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月12日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年9月5号依法冻结被执行人徐秋红在中国农业银行滨州临池支行账户，账户余额为183.20元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项290000.00元，及迟延履行期间的债务利息,应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1802号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2231号
原告：郝延召，男，1990年2月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告郝延召与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告郝延召于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝延召的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝延召撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郝延召承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓涵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初293号之一
原告：李朝晖，男，1982年2月出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：单凯，男，1968年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：路新军，男，1965年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李朝晖与被告单凯、路新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李朝晖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告单凯无法送达为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李朝晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李朝晖负担，退还原告李朝晖290元。
审 判 长 卢广玉
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年七月五日
书 记 员 关 平
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执18号
申请执行人江年忠，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人黄福良，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人江年忠与被执行人黄福良农村建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 项昕宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执469号
申请执行人重庆奇冠钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号6-14号。
法定代表人漆昌杰，该公司经理。
被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。
法定代表人许吉明，该公司经理。
关于申请执行人重庆奇冠钢结构有限公司与被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)綦法民初字第06550号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奇冠钢结构有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行。本案经评议，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执469号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 焰
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审177号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李梅芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061513公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人李梅芳已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛，首席执行官。
原审原告：张宝贵，男，1955年2月11日出生，满族，住北京市西城区。
原审原告：张宝珠，女，1958年3月6日出生，满族，住北京市西城区。
原审被告：胡平，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住北京市昌平区。
原审被告：李智星，男，1979年6月15日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大洼县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司，原审原告张宝贵、张宝珠，原审被告胡平、李智星机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月八日
书记员 贾梦茹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1376号之一
申请执行人邹平县范公酒业营销有限公司。
法定代表人：李晓明，总经理。
被执行人王红梅，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县范公酒业营销有限公司与被执行人王红梅买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1011号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王红梅于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县范公酒业营销有限公司货款26987元；二、被告张行安在本案中不承担责任；三、驳回原告邹平县范公酒业营销有限公司对被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取239元，由被告王红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年10月31日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行银行账户，银行反馈信息显示冻结失败，可用余额不足未冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金26987元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1011号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州市吴��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06298号
申请人徐雪明。
被执行人罗彩霞。
被执行人金凤群。
原告徐雪明与被告罗彩霞、金凤群民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐雪明借款本金40万元，支付利息14276元，并支付逾期利息（以40万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2015年3月23日起计算至实际给付之日止）。二、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪明律师费损失20000元。三、原告徐雪明可就被告金凤群、罗彩霞位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区19幢104室的房产折价或变卖、拍卖所得价款��40万元之内优先受偿本判决第一、二条所列债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元，由原告徐雪明负担372元，由被告金凤群、罗彩霞负担8024元，被告金凤群、罗彩霞应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐雪明，原告已预交的诉讼费本院不再退还。原告可对案件受理费与本判决第一、二条所列债权就被告金凤群位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区19幢104室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在40万元之内优先受偿。”因被告罗彩霞、金凤群未履行法律文书所确定的义务，权利人徐雪明于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为442300.00元，执行费6535.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法拍卖了金凤群（共有人罗彩霞）名下位于松陵镇梅石小区19幢104室的房地产，共拍得1091200元。本案依法参与分配，分配金额431200元。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金凤群名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本���已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿。向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇锚锭路189号喜庆苑的房产，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述房产系被执行人名下唯一房产，本院不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖裁定，查封裁定、分配表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00275号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 平
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执973号之一
申请执行人永年县高盛贸易有限公司，住所地：临洺关镇西山路西段路南。统一社会信用代码：91130429599903854B。
法定代表人王祯博，该公司执行董事。
被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：永年区临洺关镇火炬街。统一社会信用代码：911304297620872379。
法定代表人马建平，该公司董事长。
被执行人永年县建发贸易有限公司，住所地：永年区临洺关镇火炬街。机构代码：721618492。
法定代表人马建发，该公司董事长。
申请执行人永年县高盛贸易有限公司与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、永年县高盛贸易有限公司督促程序案件一案，原永年县人民法院作出的（2016）冀0429民督1号支付令已发生法律效力。2016年10月24日申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永年县高盛贸易有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一七年三月二十八日
（代印）
书 记 员 张广鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执635号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：赵金标，男，1968年5月15日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵金标电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1090号民事判决已于2016年1月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9439.9元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执635号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1156号之二
申请执行人刘洁，女。
被执行人王永平，男。
被执行人杨琳，女。
申请执行人刘洁与被执行人王永平、杨琳民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘洁于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王永平、杨琳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。后本院查明被执行人王永平在兴业银行西安曲江支行有可供执行的存款，本院作出(2016)陕0113执1156号执行裁定书，扣划被执行人王永平在银行的存款404098.95元，其中执行费5873元，案款398225.95元已发还申请执行人刘洁，申请执行人同意（2016）陕0113民初512号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113民初512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 叶 瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执599号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：高义政，男，1979年2月17日出生，汉族。
被执行人：张德岗，男，1977年12月7日出生，汉族。
被执行人：徐波，男，1960年9月12日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高义政、张德岗、徐波金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4200号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金178870元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1115号
申请执行人:康中高,男,汉族,1966年2月2日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆福涛机械制造有限公司,住所地重庆市双桥经开区邮亭镇工业园区杨柳路10号,统一社会信用代码915001116912125891。
法定代表人：武涛，总经理。
本院在申请执行人康中高与被执行人重庆福涛机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的渝足劳人仲案字[2016]第704号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福涛机械制造有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人康中高于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询及本院四查，被执行人机械设备在另案评估拍卖中，待其拍卖成交后再依法参与分配，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人重庆福涛机械制造有限公司列入失信人名单，发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1115号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝足劳人仲案字[2016]第704号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁海涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1314号之二
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：卢咏虨（曾用名卢永彬），男。
被执行人：烟台川久商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：卢咏虨，总经理。
申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人卢咏虨、烟台川久商贸有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金1350000元、利息和综合费用166680元、利息和综合费用、案件受理费8978元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执1314号执行裁定书，查封被执行人卢咏虨（曾用名卢永彬）名下位于烟台市芝罘区房产一套、位于烟台市芝罘区房产一套、位于烟台市芝罘区房产一套。本院以（2016）鲁0691执1314号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人卢咏虨的上述房地产。现因双方当事人正在协商和解事宜，申请执行人申请中止拍卖上述房地产。被执行人卢咏虨名下有车辆一辆，经本院查找���未找到车辆下落。被执行人名下无银行存款。因被执行人拒不申报财产，拒不履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙梦琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3253号
申请执行人：徐培云，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇新泽村泽山。公民身份证号：330222196809263028。
被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
负责人：沈合峰。
本院在执行徐培云与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人徐培云劳动报酬5200元，并向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3253号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1529号之一
申请执行人陈顺强，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林清圳，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8179号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人林清圳、方永杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林清圳立即支付给陈顺强借款人民币608000元及利息(利息自2014年8月28日起至还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11040元、执行费人民币8480元；责令被执行人方永杰对被执行人林清圳的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林清圳、方永杰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月6日先后对被执行人林清圳、方永杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人林清圳、方永杰名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年4月19日向被执行人林清圳、方永杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将林清圳、方永杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人林清圳、方永杰采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人林清圳、方永杰下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人林清圳、方永杰下落，但至今未能查到被执行人林清圳、方永杰下落。
现申请执行人陈顺强尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8179号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执210号之一
申请执行人：周方生，男，1977年5月8日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：吕传梁，男，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人周方生与被执行人吕传梁追偿权纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初2873号民事判决书确定的支付申请执行人周方生代偿款124365元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月三日
书记员 张 强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初1830号
原告：成都农村商业银行股份有限公司万安支行。住所地：四川省成都市天府新区万安街道万安路西段***************************号。
委托诉讼代理人：余岱洋，公司员工。
被告：肖云舟，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：谭春霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司万安支行与被告肖云舟、谭春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司万安支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司万安支行撤回起诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一七年三月六日
书记员 黄雯雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0203执3317号之一
申请执行人杨雪卿，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
委托代理人郑彦生，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告杨雪卿之夫。
被执行人余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，曾住福建省厦门市湖里区，现下落不明，
被执行人林杭荣，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地福建省武平县，曾住福建省厦门市湖里区，现下落不明，
被执行人刘琴英，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，曾住福建省厦门市集美区杏林新源里43号301室，现下落不明，
申请执行人杨雪卿与被执行人余昌华、林杭荣、刘琴英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月27日作出（2015）思民初字第9391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3317号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3786号之一
申请人：浏阳市中洲烟花集团有限公司（统一社会信用代码：914301817722575277），住所地浏阳市荷花街道办事处浏大公路东侧杨家弄村邹家组。
法定代表人：黄建红，总经理。
被申请人：黔西南州光正花炮销售有限公司（统一社会信用代码：915223005771333260），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山广场旁富康国际25楼。
法定代表人：范松萍。
本院在审理申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司与被申请人黔西南州光正花炮销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0181民初3786号（协助执行通知书号为2018湘01**执保1034号）财产保全的裁定，并于2018年6月20日冻结了被申请人黔西南州光正花炮销售有限公司的全部股权以及中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号52×××27的存款1000000元（已实际冻结5210.21元）。现因双方已自行和解，申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黔西南州光正花炮销售有限公司的全部股权以及在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号52×××27上的存款1000000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一八年七月三日
书记员 龚 梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2562号
罪犯朱孟钦，男，1989年1月30日出生，汉族，中专文化，原住江苏省赣榆县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月15日作出（2015）吴刑初字第0263号刑事判决，认定被告人朱孟钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一千六百元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）苏中刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱孟钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱孟钦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱孟钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月、2017年4月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱孟钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱孟钦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执559号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人孙某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人孙某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执559号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇开元度假村67号。
法定代表人：陈溪金，董事长。
被上诉人（原审原告）：严红石，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人淳安某湖嘉鸿置业有限公司因与被上诉人严红石房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。
淳安某湖嘉鸿置业有限公司上诉称，淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司的原注册地淳安县千岛湖镇开元度假村67号现已经被义乌市人民法院拍卖，公司的办公地址已经搬迁到义乌市北苑街道机场路633号浙江运东实业有限公司。故义乌市是淳安某湖嘉鸿置业有限公司的实际经营地和经常居住地，本案应由义乌市人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。现没有证据证明双方当事人就合同履行地进行了明确的约定，而严红石一审诉请主张的是因淳安某湖嘉鸿置业有限公司违约交房而要求判令履行房屋给付义务以及支付相应违约金等，故本案争议标的为交付不动产。根据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以不动产所在地为合同履行地。因案涉房产位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，淳安某湖嘉鸿置业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十八日
书记员 王 锐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初3305号
原告：周安初，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区。
法定代表人：刘可喜，该公司董事长。
被告：郑州五星俱乐部有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人：刘可喜，该公司执行董事兼总经理。
被告：齐中喜,男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院受理原告周安初与被告深圳五星车联网科技股份有限公司（以下简称深圳五星公司）、郑州五星俱乐部有限公司（以下简称郑州五星公司）、齐中喜合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告阳亮诉称：2018年元月8日，原告与被告深圳五星公司签订《五星车联网-
车友白条代理人合作协议》，协议第二条约定：被告深圳五星公司授权原告作为五星车联网=车友白条产品湖南浏阳县级代理，平台使用费为人民币贰拾万元。协议签订后原告于2018年1月8日通过银行转账支付3万元代理人至被告郑州五星公司账户，于2018年1月10日通过银行转账支付17万元至被告齐中喜账户。原告取得代理权后在浏阳开展市场营销工作，由于被告深圳五星系统和平台原因，原告发展的客户在平台上迟迟无法通过审批，导致原告根本无法开展工作。2018年4月16日，原告与被告齐中喜协商后，齐中喜同意退还原告代理费20万元，双方签订一份退款承诺书，载明：“甲、乙双方签订了五星车联网-
车友白条合作协议，经甲、乙双方协商同意解除此协议，甲方全额退还乙方代理费，最迟十五个工作日退到乙方账户上（18年5月6日前），”杜玉坤在被告齐中喜的授意下在退款承诺书上签名。约定退款期限届满后，原告多次催促三被告退款，时至今日分文未退。原告遂向法院起诉。
被告深圳五星车联网科技股份有限公司（以下简称深圳五星公司）、郑州五星俱乐部有限公司（以下简称郑州五星公司）、齐中喜在提交答辩期间，均对管辖权提出异议，均认为本案所涉及的合同对于管辖法院有明确约定，原告与被告深圳五星公司签订《五星车联网-
车友白条代理人合作协议》，协议第七条第2项约定：“凡因本协议引发的或与之相关的任何争议，应首先由双方友好协商，如自一方提出协商，三十日内双方协商仍不能解决的或有任何一方不愿通过协商解决的，均可将该项争议向甲方全国运营中心所在地郑州管辖权的人民法院起诉。”合同中的甲方全国运营中心所在地为郑州市XX路XX湖畔XX楼，可以确定管辖法院为郑州市管城回族区人民法院。故本案应移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案原告与被告深圳五星公司签订《五星车联网-
车友白条代理人合作协议》，协议首页甲方（即本案被告深圳五星公司）信息一栏处载明：“深圳五星车联网全国运营中心地址：郑州市XXX路XX河畔XX楼”。协议第七条第2项约定：“凡因本协议引发的或与之相关的任何争议，应首先由双方友好协商，如自一方提出协商，三十日内双方协商仍不能解决的或有任何一方不愿通过协商解决的，均可将该项争议向甲方全国运营中心所在地郑州管辖权的人民法院起诉。”根据上述协议内容，双方约定的管辖法院可理解为甲方全国运营中心所在地系郑州市XX路XX湖畔XX楼所属的管辖法院，即郑州市管城回族区人民法院，虽文字表述有瑕疵，但依据文义理解可以明确约定的管辖法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
深圳五星车联网科技股份有限公司、郑州五星俱乐部有限公司、齐中喜对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3512号
原告：淄博坤泽经贸有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心1314号。
法定代表人：孙庆柯，董事长。
委托诉讼代理人：英昌强，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘毅，无业。
委托诉讼代理人：翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
原告淄博坤泽经贸有限公司与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博坤泽经贸有限公司的委托诉讼代理人英昌强、英昌利、被告刘毅的委托诉讼代理人翟玉博、王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博坤泽经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．偿还借款本金9567595元，并支付自起诉之日至实际还清之日的按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日至2015年6月29日期间，被告分11次从原告处借款共计9567595元，并约定了还款期间。借款到期后，被告未偿还借款。
被告刘毅辩称：原告起诉被告是错误的，双方不存在真实的借款事实，没有建立合法有效的借贷关系，被告只是帮助原告将有关票据交付给山东盟诚电器有限公司，并帮助催款，被告对这些票据的真实性、合法性以及是否存在瑕疵，能否正常使用承兑，并不了解和知情，而且对原告持有这些票据，是否合法也不知情了解，被告只是经手将票据转交给山东盟诚电器有限公司，并没有实质的占有，和行使与票据有关的财产权利，因此被告的行为性质并不产生借款的事实，不具有借贷关系的法律要件，刘毅作为本案被告并不适格。被告为原告书写的借条是原告逼迫被告所写，被告与原告的董事长是朋友关系，相交甚好，被告碍于情面不好拒绝，因为山东盟诚电器有限公司是被告介绍给原告的，山东盟诚电器有限公司不能还款，被告非常自责，所以违背自己的意志为原告书写了借条，但是被告请求法庭依法调查案件事实真相，本案借条所记载的事实与实际情况是不相符的，应当以事实真相为根据，来确定是否存在真实的借贷关系。本案应当追加山东盟诚电器有限公司为被告参加本案诉讼，一是因为所有票据均为该公司实际使用，其拒不还款存在票据虚假、非法或其他瑕疵，不能承兑使用等合法的抗辩事由，这些情形被告是不清楚的，假若法院判定被告承担还款责任，当这些抗辩事由一旦出现，势必会导致本案判决错误，二是因为如果山东盟诚电器有限公司不参加诉讼将无法查明原告对其主张的票据权利是否合法有效，是否是合法的票据持有人，能否有权处分和行使票据权利，因为本案所有的票据原告既不是出票人，也不是票据转让的背书人，如何证明其拥有该票据的合法性，会成为本案调查的难点，一旦某一张票据原告是非法持有或者出现了其他权利人主张相应的票据权利，也势必会导致本案错判，因此追加山东盟诚电器有限公司为被告是非常必要的。原告起诉数额与实际情况不符，被告曾帮助原告要回票据款45万元，山东盟诚电器有限公司实际还欠原告票据款项9117595元，而这个数额计算的前提是：山东盟诚电器有限公司在使用这些票据时，没有遇到拒绝承兑、退票或其他权利人主张票据权利的事件发生，而且原告是这些票据的合法持有人，享有依法转让这些票据的权利。
本院认定事实如下：2015年7月12日，被告给原告出具借条：“今借淄博坤泽经贸有限公司承兑汇票从2015年5月13号-2015年6月29号共计11次，合计借款金额：玖佰伍拾陆万柒仟伍佰玖拾伍元整（9567595.00）。借款人刘毅承诺从2015年7月3号-2015年8月19号分11次用现金还清全部借款金额。”被告刘毅每次收到承兑汇票时，均给原告出具收到条，并在收到条中载明“以现金或支票形式还款”。后被告将这些汇票转借给案外人山东盟诚电气有限公司，因山东盟诚电气有限公司无法偿还被告借款，致使被告无法偿还原告。在原告的多次催要下，被告于2015年7月24日偿还45万元。被告收到的上述承兑汇票均于2015年年底前到期。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及承兑汇票复印件、报案材料，被告刘毅提供的银行交易明细，以及原、被告的当庭陈述在卷作证。
本院认为，承兑汇票具有无因性和流通性的特性，就本案而言，被告向原告借款，原告以承兑汇票的方式支付借款，而且被告也接收了这种付款方式，并出具借条，因此，原被告之间形成了借贷关系。被告称其与原告之间没有建立合法有效的借贷关系的辩解理由不成立。被告借原告款9567595元，事实清楚，证据充分。至于被告拿到承兑汇票后的行为与本案是不同的法律关系，被告可另行处理。被告支付到原告法定代表人孙庆柯账户上的45万元，应当从上述借款中扣减，故被告尚欠原告借款本金9117595元。被告未在约定的还款期限内还款，应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息，是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博坤泽经贸有限公司借款9117595元。
二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告淄博坤泽经贸有限公司自2016年6月27日至实际清偿之日的按年利率6%计算的逾期借款利息（以9117595元为基数）。
三、驳回原告淄博坤泽经贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78773元，减半收取计39387元，申请费5000元，由原告淄博坤泽经贸有限公司负担1575元，被告刘毅负担42812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 肖甜甜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑���字第93号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴敏忠。2004年4月30日因盗窃被嘉善县公安局罚款200元。2007年11月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）520号起诉书指控被告人吴敏忠犯盗窃罪，于2008年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年2月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持公诉，被告人吴敏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年12月7日夜，被告人吴敏忠至嘉善县魏塘镇城南村新开河小区最南排最东幢一楼西北间刘汉容租房，窃得桌子上皮夹内的现金200元、西湖牌21寸纯平彩色电视机1台（价值560元）、VCD播放机1台（价值180元）、被子下的现金1000元，总价值人民币1940元。
2、2007年1月中旬至2月初期间的一天，被告人吴敏忠至嘉善县魏塘镇城南村新开河24号贡建勤家中，窃得二楼东面房间里的钯金项链1条（价值2000元）、彩金项链1条（价值600元）、明基数码照相机1部（价值1350元）及现金2000元，总价值人民币5950元。
3、2007年7月26日夜，被告人吴敏忠至嘉善县魏塘镇油车新村81号2楼东间汪美红租房，窃得MP4播放器2部（价值720元）、钱包1只（价值71.10元），钱包内有现金600元和中国建设银行卡1张等物，后被告人持该中国建设银行卡从ATM机上领走人民币10000元，总价值人民币11391.10元。
4、2007年9月8日夜，被告人吴敏忠至嘉善县魏塘镇浒弄新村9幢西梯405室祖建忠家中，窃得东面卧室里的神舟新瑞E600电脑1台（价值3000元）、恒波牌电脑音箱1套（价值112元）和斯达康小灵通1只（价值10元），总价值人民币3122元。
5、2007年10月19日夜，被告人吴敏忠至嘉善县魏塘镇油车新村134号4楼西北间王娜租房，窃得玉手镯1只（价值300元）、LV牌帆布手包1只（价值84元）、芬迪牌手饰包1只（价值28元），总价值人民币412元。
6、2007年10月26日夜，被告人吴敏忠至嘉善县魏塘镇浒弄新村54幢3梯202室宋小梅租房，窃得硬币300元、韩币1000元（折合人民币7.74元）、长城干红葡萄酒1瓶（价值50元）、折叠式化妆镜1块（价值90元）、不锈钢餐具1套（价值80元）、佳能数码相机1部（价值864元）、CINFAX照相机1部（价值95元）、24K黄金手链1条（价值1300元）、红色CK手包1只（价值56元）和黑色TOUCH皮夹1只（价值18元）等物，总价值人民币2860.74元。
7、2007年11月23日夜，被告人吴敏忠至嘉善县魏塘镇城东村陈家浜19号二楼李苏珂租房，窃得TCL-D868手机1部（价值人民币912元）、现金1000元。当晚，被告人又至该处二楼唐小荣租房，窃得桌子上的CECT手机1部，价值人民币250元。
8、2007年11月25日夜，被告人吴敏忠至嘉善县魏塘镇城东村陈家浜21号三楼楼梯口西北面陈建昌租房，窃得钱包1只，内有中国银行卡等物，后其持该中国银行卡到东方大厦对面中国银行的ATM机上领走现金7000元。当晚被告人吴敏忠又至三楼南面何燕红租房，窃得钱包1只，价值人民币188.50元。
案发后部分赃物已扣押并发还被害人；被告人吴敏忠父亲帮其退赃4700元及从被告人处扣押的现金2300元，均已发还被害人。
上述事实被告人吴敏忠在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人刘汉容、贡建勤、汪美红、祖建忠、王娜、宋小梅、李苏珂、何燕红、董小荣、陈建昌的陈述；证人张丽静、吴根福的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录、指认现场笔录；扣押、发还、移交物品清单及存折存取清单、调取证据清单、银行流水帐单、照片、中国银行人民币外汇客户汇率表、人口信息资料、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值达人民币35000余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴敏忠归案后认罪态度较好，部分赃物已被扣押并发还被害人，又主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年11月27日起至2011年8月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的耳机1只；CITIZEN牌、ORIEN牌手表各1只；金星牌、纽曼牌MP3各1只；TIANMA牌、CAILI牌照相机各1只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 曹 珏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10934号之三
申请执行人陈明华，男，1957年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人方良玉，男，1963年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人马青均，女，1963年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14036号民事调解书，本案被执行人应支付申请人借款本金66万元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人有银行存款9042元，无车辆、无股权，被执行人方良玉与案外人许国容有按份共有的房屋一套（许国容占30%份额）。本院依法扣划了被执行人的银行存款9042元，并拍卖成交了被执行人方良玉与案外人许国容按份共有的房屋。本案共计执行到位1011182元。执行中，罗善全、马青惠、龙兴华、张德策等人向本院申请参与分配，本院主持各债权人形成了分配方案，其中本案申请执行人陈明华实际领取执行案款322575元（包含其垫付的房屋评估费10800元、垫付的被执行人应缴纳的过户税费10021元）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10934号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初14036号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年三月十九日
书记员 易夕寒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2572号
罪犯张海瑞，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，原住山东省梁山县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2014年12月2日作出(2014)钟刑初字第233号刑事判决，认定被告人张海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，违法所得继续予以退赔。刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张海瑞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年8月、2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行，其提供了梁山县寿张集镇民政办公室出具的家庭经济困难证明及其母的残疾人证。该犯在监狱内的月均消费为14.3元，全监狱月均消费为231.92元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、残疾人证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的书证及其母的残疾人证可以证明其家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本次减刑对财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海瑞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保53号
申请人：黄赛，男，汉族，1999年12月3日出生，住址河北省邯郸市永年区，。
法定代理人:黄某，男，汉族，1972年9月15日出生，住址河北省邯郸市永年区，，系申请人黄赛的父亲。
被申请人：贡全民，男，汉族，1971年3月9日出生，住址河北省邯郸市永年区，，系冀Ｄ×××××号小型越野客车司机。
被申请人：房志梅，女，汉族，1981年8月7日出生，
住址河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东大街16号，身份证号码：，系冀Ｄ×××××号小型越野客车车主。
申请人黄赛于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贡全民驾驶被申请人房志梅所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆，保全其中价值150000元。中国人���财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保单号为PZDM201713040000000342的诉前保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贡全民驾驶被申请人房志梅所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆，保全其中价值150000元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。
案件申请费1270元，由申请人黄赛暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请��裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初939号
原告广汉市美佳彩瓦有限公司，住所地广汉市金鱼镇青㭎村。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人郑本万，四川世星律师事务所律师。
被告陈洪明，男，1963年7月25日。
被告陈磊，男，1986年11月19日生。
原告广汉市美佳彩瓦有限公司诉被告陈洪明、陈磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适��简易程序公开开庭审理了此案。原告广汉市美佳彩瓦有限公司的委托代理人郑本万，被告陈洪明到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原、被告双方签订《广汉市美佳彩瓦有限公司销售安装合同》，原告严格按合同履行了义务，经双方结算，被告尚欠原告彩瓦款及安装费105000元。被告分别于2014年10月22日、2015年2月17日立下欠条及承诺书。被告拒不按承诺的付款期限支付该款。被告陈洪明及陈磊系父子关系，该工程系二被告以家庭的方式进行承包，其收益用于家庭开支并购置房产、汽车。请求判令：1、被告支付所欠原告彩瓦款及安装工程款105000元，并从2014年10月22日起按银行同期贷款利率标准计算延期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪明辩称，我与陈磊是父子关系，我儿子��磊在工地帮忙买材料、付款。我于2015年2月18日支付了6000元，收款人是丁成华，他是陈前第的工人，现在我只欠原告99000元。
被告陈磊经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月27日，华盛公司与原告签订《广汉市美佳彩瓦有限公司销售安装合同》，甲方为华盛公司，乙方为原告广汉市美佳彩瓦有限公司。合同约定了施工地址为广汉市三水镇新农村工地，甲方需及时向乙方提供辅材及吊装拌和设备，以及协调穿插作业、半成品保护，同时约定了质量要求、结算方式等条款。合同显示，甲方的委托代理人系陈洪明，乙方的委托代理人系陈前第。合同均无公司签章。被告陈洪明当庭认可是其借用华盛公司名义与原告签订合同，陈磊与其系父子关系，在工地上负责财务等工作。原告出具说明并盖章承认陈前第系公司员工，并��可其签订的合同。合同签订后，原告完成了合同义务。陈洪明于2014年10月22日出具欠条证实尚欠原告货款及安装费105000元，2015年2月17日陈磊、陈洪明出具承诺书承认尚欠原告货款105000元，并承诺于2015年9月20日前付清。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码证，被告身份信息，销售安装合同，证明，承诺书，欠条及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈洪明之间自愿签订的《广汉市美佳彩瓦有限公司销售安装合同》成立且生效。双方应按合同约定，履行各自义务。现原告履行了合同义务，被告陈洪明作为合同一方当事人应承担付款义务。关于货款及安装费的金额，被告陈洪明辩称，其于2015年2月18日向丁成华付款6000元，应予扣除。经查，被告陈洪明并未提供证据证实丁成华的身份情况，原告亦对丁成华系其员工的身份予以否定，故本院对被告出具的该证据不予采纳。根据被告陈洪明、陈磊向原告出具的承诺书显示的欠款金额为105000元，本院对该金额予以支持，因被告陈磊同时承诺对该笔债务承担责任，故其对该债务也应承担还款义务。关于延迟支付利息起算时间，二被告于2015年2月17日共同出具的承诺书承诺还款时间为2015年9月20日，原告并未提供证据证实其对被告还款时间的承诺不予认可，故本院认定的延迟支付利息的起算时间为2015年9月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈洪明、陈磊于本判决生效后十日内支付原告广汉市美佳彩瓦有限公��货款及安装费105000元及资金利息。利息计算方式为：以105000元为基数，从2015年9月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告陈洪明、陈磊对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1200元，由被告陈洪明、陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 俸 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1844号之一
申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜村乡南王庄。
法定代表人：李登良，董事长。
被执行人河北泰兴环保设备有限公司，住所地：衡水市永兴路2169号。
法定代表人：宫瑞璞，总经理。
被执行人河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市松江路268号。
法定代表人：宫瑞璞，经理。
被执行人宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查：本案在诉讼中，依据申请执行人的申请，本院采取保全措施，查封被执行人河北力昂管业有限公司名下土地一宗、查封被执行人河北泰兴环保设备有限公司名下土地一宗、查封被执行人宫瑞璞名下房产一套及储物间三间，以上土地、房产均已办理抵押，同时被执行人宫瑞璞名下房产系轮候查封，上述财产查封期限至2020年5月17日止。本院未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂终结本次执行程序。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2096号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人申请评估、拍卖查封的财产，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彬炜