wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2575号
原告：张胜文，男，汉族，1952年5月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告张胜文诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜文的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张胜文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资22725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资22725元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资22725元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资22725元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜文支付工资人民币22725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取，计184元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4088号
原告：盐城海晶集团盐业有限公司，统一社会信用代码91320982140650064K，住所地盐城市大丰区健康东路79号（原38号）。
法定代表人：孙召俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铮（特别授权），该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：大丰市盛宏印染整理厂，住所地盐城市大丰区人民北路***号。
投资人：施建平，该厂厂长。
被告：施建平。
原告盐城海晶集团盐业有限公司（以下简称海晶集团盐业公司）与被告大丰市盛宏印染整理厂（以下简称盛宏印染厂）、施建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晶集团盐业公司的委托诉讼代理人李铮、孙俐到庭参加诉讼，被告盛宏印染厂、施建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海晶集团盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛宏印染厂立即给付原告货款人民币90060元；被告施建平对被告盛宏印染厂的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛宏印染厂系被告施建平投资的个人独资企业。原告与被告盛宏印染厂自2010年11月起发生烧碱、工业原盐、工业精制盐等货物买卖业务。2012年6月27日，经双方对账，被告盛宏印染厂截至2012年4月30日结欠原告货款90060元。2013年1月12日，被告盛宏印染厂、施建平向原告出具欠条。嗣后，原告多次催要未果。
被告盛宏印染厂、施建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业询征函、工商登记信息、辅助明细账2页、增值税专用发票11页等证据，被告盛宏印染厂、施建平未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月起，被告盛宏印染厂向原告海晶集团盐业公司购买烧碱、工业原盐、工业精制盐。2012年6月5日，原告海晶集团盐业公司向被告盛宏印染厂发出企业征询函一份，载明截止2012年4月30日，被告盛宏印染厂结欠原告海晶集团盐业公司货款90060元。2012年6月27日，被告盛宏印染厂的会计暨被告施建平的妻子卢桂芳在该企业征询函经办人处签名确认。2013年1月12日，被告施建平又向原告出具欠款条一份，载明：“大丰盛宏印染整理厂欠大丰盐城海晶集团盐业公司货款计人民币玖万零陆拾元整（￥900660）.欠款单位：大丰盛宏印染整理厂，施建平，2013年1月12日。”2014年12月27日，卢桂芳在该欠款条上签名确认。嗣后，原告海晶集团盐业公司数次催讨无果。
另查，被告盛宏印染厂系个人独资企业，被告施建平系该企业投资人。
本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告盛宏印染厂欠原告货款90060元事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告盛宏印染厂系个人独资企业，被告施建平系该企业投资人，故被告施建平应对被告盛宏印染厂的债务承担连带清偿责任。被告盛宏印染厂、施建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告大丰市盛宏印染整理厂给付原告盐城海晶集团盐业有限公司货款90060元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告施建平对被告大丰市盛宏印染整理厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告大丰市盛宏印染整理厂、施建平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2052元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 纪仁琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1043号
原告邓社兴，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人招俊英，广东英乾律师事务所律师。
被告佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店，住所地佛山市三水区白坭镇塘九路***号福日升东园综合楼首层108、109、110、111铺，经营者：蔡国升。
被告蔡国升（曾用名蔡日升），男，1964年7月18日出生，汉族,住广东省怀集县。
原告邓社兴诉被告佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店（以下称“美食店”）、蔡国升合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡国升于2015年8月10日签订《投资合作协议》，约定双方注册成立祥林八宝冬瓜盅（三水白坭店）公司，并约定双方投资比例。协议签订后，原告共投资9万元，而到同年10月底，原告发觉被告蔡国升违反协议，将公司登记��自己名下的蔡氏祥林美食店，因而要求解除协议并退还投资款。同年11月12日，蔡国升确认原告投资9万元的事实，并承诺于2016年2月7日归还5万元，2月28日归还4万元。但至今经催讨，两被告仍分文未付。请求：一、解除双方签订的《投资合作协议》；二、判令两被告向原告返还投资款9万元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计至清偿日）；三、由两被告承担诉讼费。
原告提供了其身份证、美食店的个体户机读档案登记资料、蔡国升的人口信息登记表、投资合作协议、收据及还款材料书各一份作证。
被告蔡国升辩称，双方签订了协议，原告无按之前约定出资12万，还欠投资款3万元，违约在先。股份制由四股东组成，其他股东同样有着遵守协议和承担责任，原告只告本人，有违股份制常识。开业经营到现在约7个月，支出大于收入，经营困��。
被告提供了总投资金额汇总表、投资股份材料各一份（均为复印件）。
经审查，原告的证据为原件，具真实性、与本案有关联性，本院予以采信。被告无到庭质证，是其放弃权利行为，不影响认证。被告的股份材料上只有一人签名，故对其证明的内容不予确认。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，根据合同相对性原理，原告邓社兴、被告蔡国升双方所签订《投资合作协议》只对原、被告有拘束力。被告在2015年11月12日的收据和还款材料书上同意原告退出合伙、确认原告投资9万元并同意分期退还，是其真实意思表示。被告提及有其他股东，但被告没有提供充足证据证实，本院不予采信。2015年9月28日经核准，被告蔡国升投入成立了名称“佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店”，性质为个体户，经营者蔡国升。原告请求被告蔡国升、被告美食店返还投资款、支付利息，理据充分，本院予以支持。原告与蔡国升签订的投资合作协议，在蔡国升同意原告退伙时己予解除。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条的规定，判决如下：
一、确认原告邓社兴与被告蔡国升双方签订的《投资合作协议》己于2015年11月12日解除。
二、被告蔡国升、被告佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店应于本判决生效后十日内向原告给付90000元，并支付该款利息（从2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1025元、保全费920元，共1945元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1811号
申请执行人周玉坤。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的周玉坤申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初44号
原告吴清华农村承包经营户。
代表人吴清华。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费156091.20元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴清华农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更893号
罪犯赵再虎，男，1995年10月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)揭榕法刑初字第666号刑事判决，以被告人赵再虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵再虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵再虎在2016年3月24日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵再虎减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵再虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵再虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵再虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2311号
原告聊城天昱建设监理咨询有限公司，住所地：聊城市东昌东路123号。
法定代表人谢伟，经理。
被告聊城市立海冷藏有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇工业园。
法定代表人徐恩田，经理。
本院在审理原告聊城天昱建设监理咨询有限公司与被告聊城市立海冷藏有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市立海冷藏有限公司名下的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。案外人薛新海自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号蒙迪欧牌小型轿车及原告交纳保证金3.3万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人薛新海名下的鲁Ｐ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆。
二、冻结被告聊城市立海冷藏有限公司的银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 肖云欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更835号
罪犯陈旭锐，男，1979年9月16日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，大学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)揭中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈旭锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈旭锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈旭锐在2016年2月26日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈旭锐减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈旭锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分510分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑终152号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏比某某某·阿卜某某某某，女，1994年1月28日出生于新疆和田市，维吾尔族，大学本科文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2017年6月21日因本案被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控的原审被告人苏比某某某·阿卜某某某某犯诈骗罪一案，于2018年4月26日做出（2018）新0104刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人苏比某某某·阿卜某某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行职务。上诉人苏比某某某·阿卜某某某某到庭参���诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年至2017年之间，被告人苏比某某某·阿卜某某某某以帮助同学在京东白条、蚂蚁花呗贷款套现为由，骗取被害人卡斯某某5,000元、古丽某某·沙某某6011.56元、努尔某某某·艾某某某2151.8元、叶某某·木哈某某某6897元、热某某·阿布某某某某5363元、依某某·玉素某某5,488元、西某某某·阿某某某4881元、塔某某·努尔某某某5618元、阿布都某某某某·西热某某6597元、阿某某某·阿某某4695元、亚某·吐某831.5元、乃某某·居尔某某5,753.73元、艾某某某·吐某某942.7元、穆某某·奥某某1883元，以上14名被害人共计62113.29元人民币。
被告人苏比某某某·阿卜某某某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属与被害人达成还款协议，获得了14名被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述，被告人苏比某某某·阿卜某某某某的供述和辩解，微信记录、账单记录、公安机关出具的被骗学生名单及情况说明、谅解书、到案经过、羁押证明、被告人身份信息，视听资料、电子数据、京东数据光盘等。
原审法院认为，被告人苏比某某某·阿卜某某某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计62113.29元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏比某某某·阿卜某某某某归案后自愿认罪，在案发后被告人家属与被害人达成还款协议，并退赔部分赃款，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人苏比某某某·阿卜某某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人苏比某某某·阿卜某某某某的违法所得继续予以追缴并退赔被害人的经济损失。
上诉人苏比某某某·阿卜某某某某二审提出，其归案后家属积极给被害人退赔部分经济损失，并获得被害人谅解，原审对其量刑过重，请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏比某某某·阿卜某某某某谎称能为他人在京东白条、蚂蚁花呗贷款套现为由，骗取他人现金的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。但原审认定的犯罪数额有误，经本院审查，上诉人苏比某某某·阿卜某某某某实际骗取被害人卡斯某某人民币5388元、西某某某·阿某某某人民币4,868元，其骗取他人人民币共计62038.29元。
本院认为，上诉人苏比某某某·阿卜某某某某以非法占有为目的，在为他人办理互联网金融贷款业务时，通过获取的注册账号及密码，骗取他人贷���余额资金人民币62038.29元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人苏比某某某·阿卜某某某某提出原审量刑过重并要求适用缓刑的意见，本院认为，我国刑法及相关司法解释规定，骗取他人财物价值5万元以上50万元以下的，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人苏比某某某·阿卜某某某某多次骗取他人人民币62113.29元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院鉴于上诉人苏比某某某·阿卜某某某某归案后认罪态度好，退赔部分赃款，对其从轻处罚判处法定最低刑有期徒刑三年，量刑并无不当。因上诉人苏比某某某·阿卜某某某某诈骗数额巨大，骗取被害人人数较多，社会危害性较大，对其不适用缓刑。上诉人苏比某某某·阿卜某某某某提出的该项意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实��楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年七月十日
书记员 刘 蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1536号
罪犯向流海，男，1990年11月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月27日作出(2012)龙刑初字第171号刑事判决，以被告人向流海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日、2016年11月25日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至2018年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向流海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬3次，并余527分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向流海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向流海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向流海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更666号
罪犯陈江锐，男，1985年11月2日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤5103刑初第15号刑事判决，以被告人陈江锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月21日起至2019年1月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈江锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈江锐在2016年3月22日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈江锐减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈江锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分197分；累计扣分1次，共10分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第587号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
被执行人陈超，男，生于1991年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川省广安锦凤苑物业发展有限公司。
法定代表人陈金富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1781号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人陈超、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川省广安锦凤苑物业发展有限公司及股东陈金富、吴盛芬自愿用位于广安区环城北路3段8号5幢14号、5幢13号、2幢8号、2幢7号、6幢3号的仓储用房（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第00044308、00044310、00061651、00061652、000705**号，土地使用证号：广市国用2006第02114、02113号、广市国用2007第07634、00876、00875号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省广安锦凤苑物业发展有限公司所有的位于广安区环城北路3段8号5幢14号、5幢13号、2幢8号、2幢7号、6幢3号仓储用房（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第00044308、00044310、00061651、00061652、000705**号，土地使用证号：广市国用2006第02114、02113号、广市国用2007第07634、00876、00875号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1463号
罪犯陈响龙，男，1987年3月30日生，湖北省武汉市新洲区人，原住湖北省武汉市新洲区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年8月17日作出（2015）张刑初字第00255号刑事判决，认定被告人陈响龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）苏中刑终字第00330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月27日起至2019年2月26日止。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈响龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈响龙减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈响龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈响龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈响龙减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00988号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋加录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被执行人：蒋元号，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋元号金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人蒋元号发出执行通知书，责令被执行人蒋元号给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00988号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终225号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴志中，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被抓获，同年2月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人戴志中犯盗窃罪一案,于2018年4月11日作出（2018）粤1302刑初336号刑事判决，认定被告人戴志中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人戴志中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴志中申请撤回上��。
本院认为，原判认定上诉人戴志中犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人戴志中撤回上诉的申请符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴志中撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年五月十八日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求���回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更683号
罪犯陈少波，男，1988年3月12日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年09月09日作出(2008)汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈少波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案被告人不服，提��上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年12月16日以(2010)粤高法刑一终字第166号刑事判决，以被告人陈少波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字318号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年12月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈少波在2015年3月30日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈少波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈少波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，另考核分7分；未履行财产刑，有居住地县级民政部门开具的确无履行能力的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执201号之一
申请执行人：成都科星电力电器有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：四川攀枝花市东区银行镇倮果二村294-1号。
法定代表人：奉光平，董事长。
本院执行成都科星电力电器有限公司与攀枝花中启矿业有限公司合同纠纷一案，执行标的为货款2376104元及利息、迟延履行期间的债务利息，仲裁费35860元，执行费26520元，被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封了被执行人位于攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号土地一宗，该土地已办理抵押。轮候查封了位于攀枝花市钢城大道东段263号1号的房屋一套；2、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询了被执行人银行存款及证券，划扣了被执行人名下银行存款99000元；3、向攀枝花市车管所查询，查封了被执行人名下五辆车辆；
4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资登记信息。
由于被执行人所查控的上述房屋、土地、车辆均系轮侯查封或已设置抵押，故暂无法处置。本院依法将划扣被执行人的银行存款99000元支付给申请执行人。2016年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月30日，本院向被执行人送达了限制高消费令。
综上，本院经过财产调查，执行到位99000元，现未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子仪
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初32号
原告杨华生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告杨华生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨华生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1253征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江。因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第23号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第23号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告杨华生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨华生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1444号
罪犯王攀，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，户籍地湖南省常德市鼎城区。住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于2016年1月11日作出(2015)桃刑初字第342号刑事判决，以被告人王攀犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。刑期自2016年1月7日起至2019年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年3月表扬3次，并余555分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初137号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
负责人杨佐礼。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备整治可行性报告。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求确认被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》违法。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备整治可行性报告”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
1、信息公开申请表；
2、复函及快递回执；
3、数据查询截图；
拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。
原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。
原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：
1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。
3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。
被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。
本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。
本院根据以上有效证据，确认如下事实：
原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备整治可行性报告，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘歆琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1041号
罪犯周学标，男，1986年4月17日生，原住安徽省利辛县。曾因犯抢劫罪，于2008年1月11日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千五百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年9月18日作出(2015)相刑初字第00228号刑事判决，认定被告人周学标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年11月9日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00377号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周学标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周学标减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周学标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周学标，2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯属累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周学标减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更889号
罪犯邱楚忠，男，1992年1月4日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月18日作出(2011)汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邱楚忠犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱楚忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱楚忠在2016年1月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱楚忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邱楚忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分65分；累计2次扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱楚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱楚忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9301号
原告：骆宝珠，女，1962年8月9日出生，汉族，务农，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：黄江英，女，1966年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：张顺忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告骆宝珠与被告黄江英、张顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告骆宝珠的委托诉讼代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告黄江英、张顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币286000元并支付利息，利息从2016年4月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止;2、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币286000元，后由两被告于2016年4月30日出具借条予以确认，并承诺借款按月利率2%计付利息，如逾期归还，所产生的律师费、诉讼费均由两被告承担。
被告黄江英、张顺忠未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告黄江英签名捺印、被告张顺忠签名的借条（原件）1份、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）1份、委托代理合同（原件）1份、代理费发票（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的婚姻状况信息查询反馈表，申请人一方“张允忠”，出生年月“1963年3月14日”，申请人黄江英的出生年月“1966年3月10日”均与本案两被告的身份信息不一致，经与两被告电话核实，两被告认可结婚申请时登记信息有误，同时认可其为夫妻，故本院对真实性、证明力予以确认。
被告黄江英、张顺忠未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告黄江英向原告骆宝珠借款200000元。原告骆宝珠通过其中国农业银行账户向被告黄江英转账了该笔借款。2016年4月30日，经结算，截止该日，被告黄江英还有200000元借款本金及86000元借款利息未归还。被告黄江英重新出具借条一份，载明“黄江英2016年4月30号向骆宝珠（330725196208094229）借人民币贰拾捌万陆仟元正（￥286000），借款利息月息2分，该借款当日已全部交付，如逾期未还，所产生的律师代理费、诉讼费均由借款人承担”。被告张顺忠也在该借条上签字确认。嗣后，两被告并未归还上述借款或支付利息。原告骆宝珠为本案与浙江稠州律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费用5000元。
另查明，被告黄江英与被告张顺忠于1986年11月19日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成交付借款的义务，被告黄江英除按月利率2%支付利息外还应在原告主张时立即归还借款，逾期还款还应承担双方在借条中约定的原告为实现债权支出的律师代理费用。因86000元已超出从2014年11月1日起至2016年4月30日止以200000元为本金按最高月利率2%计算的利息限额，故本院仅对符合法律规定的利息72800元予以支持，且原告主张该部分利息也从2016年4月30日起按月利率2%计算利息，违反法律规定，本院不予支持。本案债务发生在被告黄江英与被告张顺忠的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄江英、张顺忠于本判决生效后十日内归还原告骆宝珠借款本息272800元并支付利息（以200000元为本金从2016年4月30日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）;
二、被告黄江英、张顺忠于本判决生效后十日内支付原告骆宝珠为实现债权而支出的律师代理费用5000元。
三、驳回原告骆宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告骆宝珠负担193元，由被告黄江英、张顺忠负担3197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月十三日
代书记员 朱军军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4121号
申请执行人：高红焕，男，1980年8月21日出生，汉族，住临海市白水洋镇上山根村**号，现住临海市。
被执行人：朱泓铮（曾用名朱翘楚），男，1989年10月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人高红焕与被执行人朱泓铮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高红焕于2017年5月12日向本院申请执行，要求执行借款本金35万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱泓铮发出执行通知书及财产申报玲，但被执行人在指定期间内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此本院对被执行人朱泓铮作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱泓铮纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱泓铮进行查控。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人所有的奥迪轿车已抵押，申请执行人书面放弃查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱泓铮应支付的35万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4121号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年二月三日
代书记员 屈哲娅
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1091执181号
申请执行人：庆阳市兴庆混凝土有限公司。
被执行人：甘肃第三建设集团公司。
申请执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司与被执行人甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2017)甘1091民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃第三建设集团公司支付货款1360922.5元，承担案件受理费21213元,本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人甘肃第三建设集团公司目前暂无存款可供执行，经双方当事人自愿协商共同达成分期履行的执行和解协议,已履行200000元，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月五日
书记员 杨永强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执696号
申请执行人王泽中，居民。
被执行人张君才，居民。
被执行人高新国，居民。
本院在执行王泽中与张君才、高新国承揽合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初851号
原告谢革英，女，1984年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。
原告谢革英与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢革英的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，原告谢革英、被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢革英请求本院判令：被告偿还原告借款本金9500元。
被告谢晓兰辩称：原告所述借据属实，同意偿还本金，但利息无力清偿。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谢晓兰以购房为由于2013年10月8日向原告谢革英借款本金10000元，并向原告出具了借据，双方均约定月息1%，一年结一次息。原告按约定给付了现金10000元给被告。2014年8月31日被告偿还本金500元。借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金9500元，不要求被告支付其它利息。
判决的理由和结果
本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告谢革英借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未依法履行全部还款义务，被告应予清偿余欠本息。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金9500元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，该请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢革英借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 曾宪华
代理审判员 杨 媚
二O一六年九月二十七
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初99号
原告:万怀强,男,汉族,住佳县。
被告:吕红强,男,汉族,住榆林。
本院在审理万怀强与吕红强民间借贷纠纷一案中，原告万怀强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怀强诉吕红强民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万怀强撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告万怀强负担。
审判长 高兴银
二〇一七年七月十日
书记员 张晓斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2224号之二
原告：舟山潍柴产品销售服务有限公司。住所地：舟山市经济开发区B区惠飞路***号。
法定代表人：乐忠杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：蔡谊，男，1979年2月21日出生，汉族，住舟山市岱山县。
本院受理原告舟山潍柴产品销售服务有限公司与被告蔡谊船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告舟山潍柴产品销售服务有限公司于2016年10月25日以已与被告蔡谊达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山潍柴产品销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元,保全费720元，由原告舟山潍柴产品销售服务有限公司负担。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢241号之一
申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王大林，男，东营市河口区人。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王大林、李建荣、王小林、张明、曹立国、张洪臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)东河口证执字第8号执行证书，于2017年03月31日向被执行人王大林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大林在中国工商银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8233号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告韩月民，男，1976年06月24日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩月民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩月民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63516.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63516.63元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩月民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63516.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由韩月民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由韩月民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更157号
罪犯陈兴国，男，1985年11月18日生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，暂住江苏省南京市浦口区，初中文化。2012年10月4日因吸食毒品被湖北省公安县公安局强制隔离戒毒二年。现在连云港监狱三监区服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)徐刑初字第0083号刑事判决，认定罪犯陈兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。2016年4月27日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018��3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈兴国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间，认真遵守���律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年1月1日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初342号
原告：邓锐，身份证号X，男，1981年10月14日出生，汉族，碾子山区低保中心副主任，住X。
被告：沈宁宇，身份证号X，男1988年8月14日出生，汉族，富拉尔基火车站西站运转职工，住X。(未到庭)
被告：刘雪娇，身份证号X，汉族，无职业，住X。（未到庭）
原告邓锐与被告沈宁宇、刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年8月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锐到庭参加诉讼。被告沈宁宇、刘雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款20000.00元及按每月2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告沈宁宇找到我爱人要求我为其小额贷款进行担保。贷款到期后，被告沈宁宇未予偿还欠款。由我代为履行义务。二被告于2016年12月份给我出具欠据一份，约定从2016年12月14日开始计算利息，每月2分利息。还款日期为2017年5月14日。此款到期后，我多次找沈宁宇，要求其履行偿还欠款的义务，其一直推拖至今。故此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告起诉后，于2017年6月12日申请追加刘雪娇为被告，要求二被告共同偿还借款2万元，并按每月2分计算利息。
被告沈宁宇、刘雪娇未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据1份，该证据具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系，被告刘雪娇于2014年申请小额贷款，由原告邓锐提供担保。贷款到期后，因二人没钱还款，由原告向龙江银行偿还了贷款2万元及滞纳金400余元，二被告于当日给付了原告滞纳金并向原告出具了借据一份，约定借款2万元，借款期限为2016年12月14日至2017年5月14日，利息自借款之日起按2分计算，二被告分别在借据上签名、按印。借款到期后，原告多次找二被告协商未果。
本院认为，二被告向原告借款偿还贷款，并约定了借款利息，其约定符合法律规定，二被告在收到起诉状及开庭传票后，没有提交答辩状，在开庭时无故不到庭，应视为其对原告诉状中所述事实的默认，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告沈宁宇、刘雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告邓锐借款20000.00元；
二、被告沈宁宇、刘雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告邓锐借款利息（以前项所述20000.00元为基数，按当事人之间约定的每月2分的利率，自2016年12月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告沈宁宇、刘雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王金红
二〇一七年八月十日
书记员 吴函洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执226号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。
主要负责人郭宏伟,行长。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。
法定代表人毕国祥，董事长。
被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。
法定代表人徐勇超，执行董事。
被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。
法定代表人高振宏，董事长。
被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。
被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初170号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币1亿元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初170号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚易寒
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更324号
罪犯陈兴勇，男，汉族，1983年10月20日出生，小学文化，广西壮族自治区横县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年1月19日作出（2011）和刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈兴勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已交）。被告人陈兴勇不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月3日作出（2011）巢刑终字第00032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈兴勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6290号
原告：张世香，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告张世香与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张世香及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张世香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金37万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月4日）利息11万元，本息合计48万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月至2015年2月，安徽银瑞林酒店共计向张世香借款370000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与张世香签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店不认可借款本金、利息。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年12月26日，安徽银瑞林酒店与张世香签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向张世香借款200000元，借款期限为一年，并约定了借款利率：……满一年按20%年利率。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且张世香与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年1月14日，安徽银瑞林酒店与张世香签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向张世香借款50000元，借款期限为一年，并约定了借款利率：……满一年按20%年利率。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且张世香与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年3月5日，安徽银瑞林酒店与张世香签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向张世香借款120000元，借款期限为一年，并约定了借款利率：……满一年按20%年利率。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且张世香与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。张世香主张安徽银瑞林酒店借款370000元并提供了借款协议、借据原件，故本院对于借款事实予以确认。张世香要求安徽银瑞林酒店返还借款本金370000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款协议中明确约定借款利息，故现张世香主张借期内的利息，于法有据，应予支持。双方在借款协议中约定实际借期在一年以上的借款利率为20%/年，涉案的三笔借款实际借期均已超过一年，故自借款之日起计算借期内的利息为：74000元（40000元+10000元+24000元）。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张世香主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张世香借款本金370000元、利息74000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告张世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4250元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2000号
原告：鲁新政，乌苏市哈图布呼镇鲁新政口腔诊所业主，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：韩颖红（系原告鲁新政妻子），公民身份号码：×××。
被告：胡恩燕，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：田以振，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告鲁新政与被告胡恩燕、田以振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告鲁新政及其委托代理人韩颖红，被告胡恩燕、田以振均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鲁新政诉称：2015年7月24日，被告胡恩燕向原告借款124000元，出具借条一张，并约定2016年7月24日付清。被告田以振提供了担保。后二被告均未向原告清偿借款124000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡恩燕、田以振偿还原告借款124000元；2、本案的诉讼费、投递费由二被告承担。
被告胡恩燕辩称：借原告124000元属实，但被告胡恩燕现无能力偿还，请求缓期一年。
被告田以振辩称：被告胡恩燕借原告124000元属实，被告田以振是担保人，同意承担担保责任。
经审理查明，2015年7月24日，被告胡恩燕向原告鲁新政借款124000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月24日。被告田以振作为连带保证人提供了担保。后二被告均未向原告清偿借款124000元。原告遂诉至法院。
以上事实，有借条一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年7月24日，被告胡恩燕借原告124000元，有被告胡恩燕给原告出具的借条为证，故原告主张被告胡恩燕偿还124000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告田以振作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告胡恩燕追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡恩燕应于本判决生效后十日内向原告鲁新政偿还欠款124000元。
二、被告田以振对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告胡恩燕追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额124000元，结案标的额124000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，投递费166元，合计1566元由被告胡恩燕、田以振负担（原告已交费用1566元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 张云霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1022号
罪犯庞振森，男，1966年4月14日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月30日作出(2009)东一法刑初字第1695号刑事判决，以被告人庞振森犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯庞振森在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月26日作出（2012）韶中法刑执字第5614号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7363号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庞振森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞振森系累犯，在本次考核期间（2015年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬525分。2017年8月10日因与他犯争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞振森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞振森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终961号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年12月18出生���贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）黔0103刑初938号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院于2017年7月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日16时40分许，被告人杨某在贵州省贵阳市云岩区黄金路287号3单元楼梯口贩卖毒品给陶某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具白色金立手机一部，依法予以没收，由暂扣公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法��期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）杨某贩卖毒品海洛因0.4克给他人。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨某贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人��某的犯罪事实、社会危害性、认罪态度，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。故上诉人杨某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）审判长张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 舒
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2747号
原告：祁梅华（曾用名：祁梅花），女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。
被告：河南传奇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路131号40号楼东2单元5层21号。
法定代表人：任国琴，总经理。
被告：高建峰，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：侯宏涛，男，50岁，汉族，住郑州市中原区。
原告祁梅华与被告河南传奇建筑劳务有限公司、高建峰、侯宏涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王祁梅华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祁梅华撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年八月十四日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓���免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。