wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民申11号
再审申请人（一审原告）：石胜文，男，1973年12月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被申请人（一审被告）：左爱爱（真实姓名左爱亭），女，1968年11月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX区X排X号，农民。
本院在审理再审申请人石胜文与被申请人左爱爱民间借贷纠纷一案中，再审申请人石胜文于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：再审申请人的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合��律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人石胜文撤回对被申请人左爱爱的起诉。
审 判 长 王安东
人民陪审员 汪成功
人民陪审员 苏 震
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张炳希
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执223号
申请人郑天文，女，汉族，1975年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人付宇，男，汉族，1988年3月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院作出(2016)渝0111民初4262号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人付宇发出执行通知书，责令其在2017年1月21日前履行法律文书所确定的义务，被执行人付宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，发现被执行人付宇有房屋及车位，因上述房产有抵押、查封目前不宜处置，查封被执行人付宇所有车辆一辆，因未实际扣押无法处置变现。经查被执行人付宇无其他可供执行的财产。且被执行人目前下落不明。申请人也未提供可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
郑天文申请执行付宇买卖合同纠纷一案的(2017)渝0111执223号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟懿迪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执254号
申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司,住XXX。
被执行人：江晓楠,男性,住XXX。
本院在执行郑州景泰商品混凝土有限公司与江晓楠买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1721民初1419号
原告于贵心，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省西平县。
被告宋洋洋，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告于贵心与被告宋洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于贵心于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于贵心以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贵心撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于贵心负担。
审判员 张宏宇
二〇一七年五月八日
书记员 王 迎
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执56号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市。
被执行人：王治国,男，汉族。住重庆市万州区。
被执行人：汪其蓉,女，汉族。住重庆市万州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王治国、汪其蓉金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）甬仲金字356号仲裁裁决书，于2017年4月13日依法在淘宝网上拍卖被执行人王治国所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆。2016年6月20日，买受人罗某某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为渝Fxx**的梅赛德斯奔驰小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人罗某某所有。[该车所有权自交付时起转移给买受人罗某某。]
二、将车牌号为渝Fxx**的梅赛德斯奔驰小型越野客车的所有权变更登记到罗某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝伟光
审判员 张瑞武
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉成林
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1629-1号
申请执行人：孙五基，男，1971年2月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。住随州市。
法定代表人：沈松林
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，住随州市。
法定代表人：沈献勇
本院在执行孙五基申请执行余西红、随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2018年3月21日冻结了被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，现因全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxxxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈登级
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1035号
原告张某某
被告高某某
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告高某某于2015年9月24日向原告张某某借款100000元人民币，由刘凯作担保，立有借据一支。由于原告家中有事急需用钱，多次向被告催要借款，但是被告迟迟不肯归还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年9月24日被告高某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由刘凯作担保，并注明：如借款人无法偿还借款及利息，由担保人偿还所有借款与利息。
被告高某某辩称，2015年9月24日被告是通过保人刘凯介绍向原告借款100000元，当时被告也不认识原告。条据出具第二天后，原告将钱打到被告卡上，当时条据一式两联，上联月息是2%，下联月息是5%，每月利息5000元，2016年6月24日前欠原告两个月利息10000元，被告向其所长借款10000元现金，给原告现金支付两个月利息，利息支付到2016年6月24日，因被告资金紧张，支付不起，停止支付。后原告两次向被告索要利息，被告无力支付一直未偿还。后原告又找担保人，在担保人家闹事，保人刘凯到被告单位一直找被告。到2016年12月原告和担保人找到被告，称可以通过贷款公司贷款，到12月10日原、被告及保人刘凯一起去榆林贷款，于2016年12月12日小额贷款公司将50000元转到被告卡上，13日原告来到被告单位将被告的银行卡和身份证拿走，原告将50000元转到刘凯的账户中。过了两三天才将身份证和卡还给回。后经被告和原告协商准备再给原告总共偿还70000元，但原告不同意。
被告高某某向法庭提交了以下证据：
中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年12月13日被告给原告偿还过50000元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
对被告所举证据，原告无异议，原告收到过50000元，但与这笔借款没有关系。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为与这笔借款没有关系，但原告未提供相应证据予以佐证，本院予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年9月24日被告高某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由刘凯作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告于2016年12月13日偿还50000元，下欠50000元及利息未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告高某某向原告张某某借款人民币100000元，有被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告于2016年12月13日偿还50000元，下欠50000元及利息，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率为2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告辩称被告于2016年12月13日偿还50000元借款与本案没有关系，是还之前欠的款，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款100000元从2015年9月24日至2016年12月13日产生的利息，月利率按2%计算，共计29266.5元。
二、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年12月14日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担530元，被告承担620元。保全费1020元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 春
浙江省��庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2906号
原告：姚鑫炎，男，1972年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告:陈建，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告姚鑫炎诉被告陈建民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费560元）由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈建需公告送达，本院于2016年7月18日裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2013年12月1日向原告借款2万元，并出具欠条（实为借条）一份，交付借款时，原告当场扣除三个月利息1800元（按月利率3%计算），实际交付18200院。借款后，被告���付了3个月的利息。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，原告支出公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告姚鑫炎借款18200元；
二、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告姚鑫炎因本案支出的公告费560元；
三、驳回原告姚鑫炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建负担。
原告姚鑫炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4480号
罪犯田某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年2月16日作出(2004)济刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3000元；一审判决宣告后，被告人田某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年3月30日作出(2004)鲁刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对田某的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合���定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终168号
上诉人（原审被告）：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：ＸＸ品，执行董事。
被上诉人（原审原告）：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：云书辉，业务员。
上诉人绵阳市建力达建设有限公司因与被上诉人绵阳市禄盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3952号之一民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳市建力达建设有限公司上诉称，本案案涉合同履行地在四川省三台县，为更有利于查明案件事实，请求撤销原裁定，将本案移送四川省三台县法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人绵阳市禄盛建材有限公司持《钢材买卖合同》诉请上诉人绵阳市建力达建设有限公司支付货款及资金占用费、违约金等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉买卖合同第十二条约定，解决合同纠纷的方式为协商不成向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原审被告住所地位于四川省绵阳市涪城区，该约定合法有效，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2350号
申请执行人李兴彬，男，汉族，1974年6月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人李兴彬与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李兴彬依据（2015）足法民初字第04456号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款33182元，并承担诉讼费315元。本院于2017年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人李兴彬书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。李兴彬未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2350号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1813号
罪犯缪志江，男，1978年4月25日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，专科文化程度，住杭州市钱江经济开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2011)杭余刑初字第1000号刑事判决，以罪犯缪志江犯受贿罪，判处有期徒刑八年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵某、王某出庭履行职务，罪犯缪志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯缪志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度省级改造积极分子,2014、2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪志江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪志江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪志江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十八日
书记员华郑
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执60号
国元农业保险股份有限公司河南分公司：
你单位与徐照会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐照会于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐照会医疗费10000元、护理费11490.05元、误工费29097.90元、交通费4000元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金55412.05元，共计120000元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐照会医疗费191944.78元、营养费4620元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金56148.63元，共计260413.41元。
三、执行费5750元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××27
特此通知。
二〇一八年一月五日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执60号
杞县人民医院：
你单位与徐照会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐照会于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告杞县人民医院赔偿原告徐照会鉴定费700元、检查费1206元，共计1906元。
二、案件受理费7656元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××42
特此通知。
二Ｏ一八年一月五日
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3836号
罪犯许家铭，男,汉族，1991年8月20日出生于云南省弥勒县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月四日作出(2011)红某刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人许家铭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岳青龙不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十九日作出（2012）云高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1725号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许家铭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月19日起至2036年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（��）初字第2581号
原告上海泽柏景观设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人张勤，总经理。
委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告戴玮婷，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
原告上海泽柏景观设计有限公司诉被告戴玮婷劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告上海泽柏景观设计有限公司的委托代理人马啸、被告戴玮婷的委托代理人俞献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泽柏景观设计有限公司诉称：原告认为裁决认定的事实错误，理由如下：首先，裁决书对于未续签劳动合同的责任在原告这一关键问题认定错误。2015年原告与被告解除劳动关系是由于被告不与原告签订劳动合同所致。2015年6月，原告曾在公司公告栏中贴出公告，通知包含被告在内的员工与公司办理相关手续。原告在仲裁庭审阶段提供了通知原件及张贴照片。但裁决书以不排除原告事后补做为由不予采信该份证据。原告认为，原告已在合同期限届满前通知被告签订劳动合同，因被告原因无法续签，原告不应支付被告经济补偿金。其次，裁决书对于补偿金的计算标准为人民币6，000元／月这一认定错误。原告发放工资是通过中信银行及上海银行的两张工资卡。其中中信银行的为基本工资，上海银行为绩效工资。绩效工资视被告完成的任务量情况发放。原告认为，绩效工资不应计算在补偿金标准内。综上，原告认为裁决书存在对事实认定错误的情形，应予以撤销。故原告为了自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令原告不支付被告未续签（终止）劳动合同经济补偿金30，000元。
被告戴玮婷辩称：不同意原告的诉请，认可仲裁裁决，同意按照裁决结果处理。
经开庭审理查明：原、被告于2010年7月2日建立劳动关系。双方先签订了期限为2010年7月2日至2013年7月1日的《聘用合同书》，约定被告从事设计助理工作，每月基本工资1，400元、岗位津贴800元。之后，双方又签订了期限为2011年7月2日至2013年7月1日的《劳动续签合同》，约定被告每月基本工资2，400元、岗位津贴1，600元。最后，双方又签订了期限为2013年7月2日至2015年7月1日的《聘用合同（续签）》，约定被告每月基本工资3，500元、岗位津贴2，500元。被告在原告处工作至2015年7月1日。
另查明：根据员工工资表以及银行交易记录显示，被告2014年7月至2015年6月期间，每月应得工资均为两笔，分别为3，500元���2，500元。原告已为被告办理退工手续。
再查明：被告于2015年8月27日申请仲裁，要求原告支付劳动合同到期不续签的经济补偿30，000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告未续签劳动合同经济补偿30，000元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、聘用合同书、劳动续签合同、聘用合同（续签）、退工信息、银行交易明细、工资清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、青劳人仲（2015）办字第1740号裁决书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
庭审中，原告主张：原告工资应为每月3，500元，另外一笔2，500元左右的是绩效工资，但不应计算在经济补偿金的平均工资内，绩效工资是根据被告工作量的完成情况来支付的。不签订合同的责任在于被告本人，而不在于公司。
原告为证明��主张，提供了通知及张贴照片（未显示拍摄日期），并称2015年6月初，端午节前将通知张贴在公司公告栏内，具体几号记不清了，照片边上是端午节的放假通知，证明原告已经通知被告来续签劳动合同，但是被告没有来办理相关的手续。
被告对该组证据不予认可，认为照片是原告单方制作的，也没有日期，不排除是原告事后补做的。被告在职期间也从来没见过这份通知。
被告主张：被告除了每月3，500元工资外，还有一笔2，500元的岗位津贴，这是合同约定的，并非原告所说的绩效考核，这笔钱应计算在平均工资内。双方劳动合同到期不续签导致合同终止，不存在原告通知被告续签劳动合同的情况。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张双方劳动关系解除系被告不愿续签劳动合同所致，一方面，原告就其主张提供了通知及照片，但��告没有证据证明该照片何时拍摄、形成，故无法证明原告的主张，本院不予采信；另一方面，原告也没有其他证据证明其上述主张，故原告的主张没有证据证明，本院不予采信。因此，本院认定双方之间的劳动合同是原告因合同到期不续签而终止。现根据法律规定，双方终止劳动合同的情形属于法律规定用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。至于计算经济补偿金的平均工资，根据规定，应当是剔除加班工资后的前12个月应发平均工资，现原告主张每月支付给被告的岗位津贴2，500元不计算在平均工资中，与法律规定不符，本院不予采信。综上，根据被告的工作年限及其平均工资计算，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿金30，000元。原告要求不支付被告终止劳动合同的经济补偿金30，000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国��动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告上海泽柏景观设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戴玮婷终止劳动合同的经济补偿金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海泽柏景观设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年二月十六日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙3026民初字3659号
原告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区上江路温州市新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢秉超，董事长。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，经理。
原告新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人陈文克到庭参加诉讼。被告万豪置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万豪置业公司支付工程款995219.22元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至判决履行之日止）；2.判决原告对坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块建筑拍卖、变卖价款在被告欠付的工程款1143933元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告承建被告平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块工程项目消防安装工程，双方于2012年11月8日签订《建设工程施工合同》。合同约定价款为4410000元，被告在工程消防��收合格后应支付工程款至合同金额的90%，工程竣工验收后，留结算审定价3%保修金，余额一次性付清。合同签订后，原告进场施工。现工程已消防验收合格，被告也委托温州正大工程项目管理有限公司对该消防安装工程进行结算，原、被告双方于2016年1月7日一致确认竣工结算价为4957126元。按照合同约定，现被告应支付原告工程款4808412.22元，但被告至今仅支付工程款3813193元，尚欠995219.22元。
被告万豪置业公司提供书面答辩状答辩称：1.原告提供的工程造价审核意见未经被告审核签章，属于结算金额待定，故工程款结算金额应当在被告审核后才能确定。2.原告主张工程款优先受偿权已经超过了法律规定的期限。本案工程已于2015年9月23日通过平阳县公安消防局的消防竣工验收，原告未在竣工验收后6个月内主张优先受偿权，本案的工程款不属于优先范围���。
本院经审理，认定事实如下：原告原名为新世纪发展控股有限公司，2014年7月18日经市场管理部门核准登记，名称变更为新世纪发展集团有限公司。2012年11月8日，原告（）与被告（）签订《建设工程施工合同》约定：原告承包被告位于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块项目的消防安装工程，合同价款为4410000元；竣工日期与土建同步；派驻工程师熊华明；每月25日向提供本月工程量报表，经审核后，向支付经核实的工程款，支付比例为审核签发后的工程量的85%，工程消防验收合格后付至金额的90%；工程竣工验收后，向报送结算资料经审定后，留结算审定造价3%保修金，余款一次性付清；工程新增项目或联系单在工程验收后一并列入结算；工程质量保修金为本施工合同价款的3%，保修期满1年后七日内退还质量保修金总价的40%，余额在保修期���2年后7日内一次性退还。合同签订后，原告进场施工，被告陆续支付工程款合计3813193元。本案消防安装工程于2015年9月23日通过消防验收。经被告委托温州正大工程项目管理有限公司于2016年1月4日出具《工程造价咨询报告书》，审定本案工程造价为4957126元。原告在《工程造价咨询报告书》中的《工程造价审核意见书》上盖章。2016年1月7日，被告委派工程师熊华明和被告工作人员陈乐在《工程造价审核意见书》中建设单位意见栏中签名，签名下方书写“请黄总审批”。
平阳县昆阳镇童桥北侧地块项目1-7#楼工程名称为万豪臻品丽苑，于2015年9月30日竣工验收合格。
以上事实由原告陈述、原告新世纪公司营业执照及工商变更登记信息、建设工程施工合同、消防验收合格意见书、工程造价咨询报告书、竣工验收备案表、万豪臻品丽苑工程款收款凭证等证据证实。
本院认为：原告新世纪公司与被告万豪置业公司签订《建设工程施工承包合同》合法有效，合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定施工完成本案工程并经竣工验收合格,被告应按约定给付工程款。
关于本案应付的工程款金额。本案工程竣工验收合格后，被告作为发包方委托温州正大工程项目管理有限公司审定工程造价。虽然被告未在《工程造价审核意见书》上盖章，但是被告委派工程师熊华明和被告工作人员陈乐在《工程造价审核意见书》签字要求被告负责人审批，现被告又未提供足以推翻《工程造价审核意见书》的证据，故应按《工程造价审核意见书》审定的金额认定本案的工程款总额为4957126元。被告主张工程款结算金额应当在被告审核后才能确定，依据不足，本院不予支持。原告主张扣留保修金，被告应付工程���995219.22元（4957126元×97%-3813193元）及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至判决履行之日止），合理合法，本院予以支持。
关于建设工程款优先权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，未按照约定支付价款的，可以催告在合理期限内支付价款；逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，可以与协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条规定，建设工程行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算。本案消防安装工程系被告坐落于平阳县昆阳镇童桥北侧地块万豪臻品丽苑工程的一部分，双方约定“竣工日期与土建同��”，万豪臻品丽苑工程已于2015年9月30日竣工验收合格，因此本案工程款优先权的行使期限应自2015年10月1日起算6个月。原告于2016年6月3日才提起本案诉讼，主张优先权，已超过法定的优先权行使期限，故对原告主张的优先权，本院不予支持。
被告万豪置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新世纪发展集团有限公司工程款995219.22元及利息（自2016年1月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告新世纪发展集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13752元，减半收取6876元，由温州万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一六年九月一日
书记员 郑一展
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执572号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合镇平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
被执行人:陈世海,男,1955年04月11日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:秦光才,男,1973年11月04日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:隆廷芬,女,1958年08月27日出生,汉族,住重庆市丰都县。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陈世海、秦光才、隆廷芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初2584号民事判决书判决陈世海、隆廷芬偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及利息、逾期利息，对秦光才名下的坐落于丰都县名山镇花园街25号（x房地证x字第x号）房屋处置的借款在担保债权范围内享有优先受偿权，案件受理费708元。该判决发生法律效力后，因陈世海、秦光才、隆廷芬未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年4月25日向本院申请执行，要求陈世海、隆廷芬偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金5万元及利息、逾期利息，以及垫付的案件受理费708元，对秦光才名下的坐落于丰都县名山镇花园街25号（x房地证x字第x号）房屋处置的借款在担保债权范围内享有优先受偿权。
本院受理后，于2017年5月10日向被执行人陈世海、秦光才、隆廷芬送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人陈世海、秦光才、隆廷芬未按期履行。
本院在执行中，于2017年4月25日将被执行人陈世海、秦光才、隆廷芬纳入失信被执行人名单；于2017年5月4日将被执行人秦光才名下的坐落于丰都县名山镇花园街25号（x房地证x字第x号）予以查封，但该房屋系秦光才唯一住房且有未成年人住在里面，该房屋不宜处置。通过各种查控措施，未执行到被执行人陈世海、秦光才、隆廷芬任何财产，被执行人陈世海、秦光才、隆廷芬尚欠申请执行人借款本金5万元及利息、逾期利息，以及垫付的案件受理费708元。
经查，被执行人陈世海、秦光才、隆廷芬无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0230民初2584号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 圳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执78号之一
申请执行人：安徽大春医药科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：费红茜，总经理。
被执行人：张胜利，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据(2017)皖0191民初2053号生效民事判决书，于2018年1月3日立案受理执行申请执行人安徽大春医药科技有限公司与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安徽大春医药科技有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖0191民初2053号生效民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程永
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初997号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月17日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月7日1时许，被告人王某在未持有有效证件的情况下，醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某的血液中的乙醇浓度为251.25/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、当事人血样提取登记表、吹气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过等证据，予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年四月十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初685号
原告：吉林市百青企业策划有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：任宝林，该公司经理。
被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市
本院在审理原告吉林市百青企业策划有限公司与被告绿地吉林置业有限公司广告合同纠纷一案中，2017年3月21日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市百青企业策划有限公司撤回起诉。
案件受理费7242元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李 晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初90号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人夏卫，男，1987年4月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月22日被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年4月8日被该局决定取保候审并执行；2017年5月19日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年7月24日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人夏卫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平、代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年10月、11月及2017年2月的一天，被告人夏卫分别在本市博望区博望镇万禹宾馆其入住的房间内、其驾驶的车辆内以及其居住的位于本市博望区新市镇工业园中泰机械制造有限公司办公楼的房间内，先后四次容留程某、谢某、王某采用烤烫方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人夏卫多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人夏卫在被采取强制措施期间，如实供述公安机关未掌握的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，依法可从轻处罚。
被告人夏卫对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人夏卫对公诉机关当庭出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年10月前后的一天，夏卫在马鞍山市博望区博望镇其入住的万禹宾馆房间内，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年10月26日下午，夏卫在其停放于马鞍山市博望区博望镇童王村路口牌坊附近的皖Ｅ×××××号白色现代牌轿车内，再次容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月的一天下午，夏卫在其居住的位于马鞍山市博望区新市镇工业园中泰机械制造有限公司办公楼的房间内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月上旬的一天下午，夏卫在其停放于马鞍山市博望区博望镇新陇村王家自然村附近的皖Ｅ×××××号白色现代牌轿车内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：夏卫曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月22日被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月31日，夏卫因吸毒被公安机关决定行政拘留四日；2016年1月5日，夏卫因吸毒被公安机关决定行政拘留十二日；2016年1月17日，夏卫因吸毒被公安机关决定责令接受社区戒毒三年；2017年2月23日，夏卫因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日；2017年3月10日，夏卫因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年，后在民警询问过程中，夏卫主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人程某、谢某、王某的证言，被告人夏卫的供述，尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人夏卫无视国家法律规定，一年内四次容留他人在其住处及车辆内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人夏卫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人夏卫在接受行政处罚过程中，如实交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人夏卫当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人夏卫犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、人身危险性及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人夏卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月24日止，其中2017年3月11日至同年4月8日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一七年八月九日
书记员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1415号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：钱小梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告钱小梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月十七日
书记员 王华南
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1167号
申请执行人陈明德，男，1974年3月13日出生，住重庆市大足区。
申请执行人张洪旗，女，1971年1月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人陈明德、张洪旗申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年8月23日作出的（2016）渝0111民初5414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人陈明德、张洪旗于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元。
本案在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，申请人的房屋产权证正在协调办理中，现被执行人已无其他可供执行财产。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知于2017年9月26日向申请人陈明德、张洪旗邮寄，申请人未在规定期限里提供任何财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人陈明德、张洪旗申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷(2017)渝0111执1167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十月十七日
书记员 胡友全
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01283号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，男，系某某信用社副主任。
被告宋某某，男，汉族。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告宋某某于2009年8月30日与其签订《借款合同》借款金额30000元，月利率8.55‰，借款期限三年。贷款期内，被告宋某某仅归还了一次利息2000元。该借款逾期后，经其多次催收未果，现要求被告宋某某还本付息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年8月30日，被告宋某某以其买车之用途与原告信用联社下设的某某信用社签订中长期《借款合同》一份，合同约定被告宋某某从原告处贷款金额30000无，借款期限三年，即2009年8月30日起到2012年8月29日，月利率为8.55‰。合同签订后，2009年8月30日原告按约定向被告宋某某提供借资30000元。在借款期内，被告宋某某于2012年4月28日清过一次利息2000元，后再未清息还本，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告宋某某所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效。双方均应自觉履行，原告依约履行了给付义务，而被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋某某于本判决生效后十曰内归还原告信用联社人民币30000元及该款从2009年8月29日起至判决履行之日止的利息（扣除被告已归还的2000元利息），利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元。由被告宋某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一三年九月二十九日
书记员 别 致
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初5199号
原告：王桂华，女，1971年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：朱庚泰，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王桂华与被告朱庚泰借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。王桂华诉称：1、请求依法判令被告给付原告款项17万元；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告经营悦妍画廊，被告于2017年10月30日从原告处拿走两幅画作价值13万元。后又拿走一副画作价值3.5万元。上述画作被告已经出卖，但未将款项给付原告。2018年1月18日，被告将上述款项变作借款，并向原告出具借款17万元的借据，但被告未按时归还借款，后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告还款。
本院经审查认为，原告在起诉时的立案案由为买卖合同纠纷，2018年8月6日本院向原告询问案件有关情况，原告称被告从其画廊拿走三幅画作，画作出卖后，被告未将货款16.5万元给付原告。而是挥霍，因无力偿还，被告将该款变作借款，同时承诺给予原告5000元的利息，故给原告书写了17万元的借据。原告当庭将本案案由变更为借贷纠纷。根据法律规定，因借贷纠纷提起的诉讼，应以被告住所地法院为管辖法院。现被告身份证上显示其住所地为天津市河西区化楼11门404号，故本案应由河西区人民法院管辖，本院不具有管辖权。经询，原告亦同意本案移送至河西法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 耿娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 霍艺
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3155号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初677号
原告：边闯，男，汉族，1989年5月10日出生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。
被告：南京贝瓒餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路116号101室。
法定代表人：陈德。
本院在审理原告边闯与被告南京贝瓒餐饮管理有限公司劳动争议一案中，根据原告起诉时提供的被告的住所地南京市建邺区江东中路116号101室，本院向被告邮寄送达诉讼文书，该信件被退回。后本院到被告的住所地南京市建邺区江东中路116号101室和原告实际提供劳动地点南京市栖霞区东城汇四楼望湾港式茶餐厅直接送达，均无被告的挂牌，本院无法向被告送达诉讼文书。2018年4月10日本院通知原告，并告知原告10日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在10日内提供申请公告送达的相关证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未补充提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告在本院指定的期间内亦未提供申请公告送达的相关证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异33号
案外人:曾少文，男。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人曾少文于2018年7月11日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1160号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾少文称，2014年1月9日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1160号商业房一套，购买价格为240279元，后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同；
2、收据、银行流水、个人购房借款担保合同；
3、商铺委托经营管理合同书和回购协议；
4、交款票据。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年1月9日，案外人曾少文与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14000816，约定案外人曾少文购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）1幢1160号房屋，房屋总价款为240279元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款120279元（含之前缴纳的定金1万元），并与海盛置业签订了商铺回购协议，与荆门海盛置业有限公司居然之家分公司签订了《商铺委托经营管理合同书》。案外人与中国工商银行股份有限公司荆门分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司荆门分行向案外人发放个人购置商用房贷款120000元，用于购买涉案房屋。2014年3月18日，案外人向荆门市房地产市场管理处缴纳了房屋登记费1100元和档案综合服务费100元。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人曾少文到庭陈述，案涉房屋未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人曾少文与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾少文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐崇德
审 判 员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2069号之一
申请执行人：兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司,组织机构代码：68395160-5。
法定代表人：张华，该公司经理。
被执行人：重庆柯迪矿业设备有限公司，组织机构代码67611795-4。
法定代表人：柯吉洪，该公司总经理。
本院在执行兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司申请执行重庆柯迪矿业设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，查询到被执行人重庆柯迪矿业设备有限公司名下有车牌号为***车辆，皆为轮候查封，我院无处置权，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5474号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，系原告客户经理。
被告：赵克勇。
被告：赵彩霞。
被告：辛凤华。
被告：赵世凯。
被告：赵清春，男。
被告：刘爱莲，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵克勇、赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托上述代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告赵清春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵克勇归还原告贷款本金100000元，贷款利息3305.56元（利息计算自2014年9月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计103305.56元；2、被告赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
事实及理由：被告赵克勇由被告赵清春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵彩霞提供连带保证责任于2014年5月29日向原告借款100000元，约定还款时间为2014年10月13日。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还原告贷款本息。
被告赵克勇、赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲均未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵克勇、辛凤华、赵清春签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定赵克勇、辛凤华、赵清春组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告赵克勇最高贷款额为100000元，借款期间为2012年5月26日至2014年10月13日。2012年5月26日，被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞分别为原告出具共同清偿及连带担保书一份。之后，被告赵克勇于2014年5月29日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年10月13日，贷款执行利率为月利率7.93333‰。原告于当日将借款100000元打入被告赵克勇的个人帐户，被告赵克勇在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告赵克勇未按约归还借款，被告赵清春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵彩霞亦未承担保证责任。
同时查明，就该笔借款，至2014年12月20日，被告赵克勇尚欠原告利息及逾期利息共计3305.56元，
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵克勇、辛凤华、赵清春签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵克勇作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵克勇、赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告赵克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3305.56元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以100000元为基数按月利率11.899995‰另行计算至实际付清之日为止；
三、被告赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由被告赵克勇、赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初233号
原告周海荣，女，1952年8月10日出生，汉族。
被告林庆广，男，1961年11月6日出生，汉族。
被告林广明，男，1978年10月18日出生，汉族。
原告周海荣与被告林庆广、林广明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周海荣、被告林广明到庭参加了诉讼，被告林庆广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海荣诉称，二被告合伙在鱼台县开饭店（林家酒楼）期间，欠原告鱼款33800元。原告诉请判令被告偿还鱼款33800元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交欠条一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款之事实。
被告林庆广未予答辩。
被告林广明辩称，与被告林庆广不存在合伙关系。1999年毕业后，在家没找到工作，就去三叔林庆广开的酒楼帮忙。本人不应承担民事责任。
经审理本院认定，原告周海荣与被告林庆广之间具有买卖合同关系。2004年4月8日，被告林庆广向原告出具“证明欠款条”一份。该条主要内容：“欠鱼款叁万叁仟捌佰元。林庆广。”后经原告催要，被告林庆广至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告林庆广尚欠原告货款33800元的事实。被告林庆广缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告林庆广向原告购买鱼类食材，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告林庆广应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署的证明欠款条，具有欠条属性，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。现有证据下，不能证明二被告之间具有合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告同时要求被告林广明承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆广于本判决生效后3日内给付原告周海荣货款33800元。
二、被告林广明不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费560元，均由被告林庆广负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢6号
申请执行人郑枝旺，男，1963年8月7出生，住所地福安市。
被执行人钟文灿，男，1991年11月6日出生，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2367号民事判决书，向被执行人钟文灿发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款的义务，但被执行人未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟文灿存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年一月十二日
书记员 陈姗姗
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执67号之一
申请执行人：李佑銮，男，1953年5月3日生，汉族，住石城县。
被执行人：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邓绍荣，男，1982年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第114号民事调解书进入执行程序。以（2016）赣07执67号执行裁定，向被执行人邓增进、邓绍荣发出了执行通知书及财产报告令，并对被执行人邓绍荣作出了限制高消费令，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人邓绍荣所持有的赣州市汇鑫置业有限公司19%的股权，该股权因邓增进涉嫌非法吸收公共存款罪被石城县公安局冻结，故不宜进入强制执行。经本院网络查控，被执行人邓绍荣已无其他可供执行的财产。2017年11月底对申请人方进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十二月一日
代理书记员 曾 巍
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执663号
申请执行人：刘永玲,女性,1973年8月20日出生,住洛阳市西工区。
被执行人：曹新丽,女性,1967年7月3日出生,住杞县西关万泰家园2号楼1单元一楼东户，身份证号：；赵占杰,男性,1975年4月12日出生,住杞县西关西环路南段393号，身份证号：；赵宏伟,男性,1968年7月14日出生,住杞县西关万泰家园2号楼1单元一楼东户，身份证号：。
本院在执行申请执行人刘永玲与被执行人曹新丽、赵占杰、赵宏伟借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人刘永玲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执663号案件中对被执行人曹新丽、赵占杰、赵宏伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 魏孝奇
审判员 王洪湾
二〇一八年四月四日
()
书记员 杨贯磊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2687号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：张小丹，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告张小丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告张小丹偿还原告借款本金248718.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，利息23220.97元、罚息11630.79元、复利3246.88元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1994元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告张小丹向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告张小丹50万元授信额度，同时与被告张小丹签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告张小丹未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年7月13日，被告张小丹尚欠原告借款本金248718.69元、利息23220.97元、罚息11630.79元、复利3246.88元。
被告张小丹未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息，以证明被告张小丹基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告张小丹之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明截至2016年7月13日，被告张小丹尚欠原告借款本金248718.69元、利息23220.97元、罚息11630.79元、复利3246.88元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费1994元。
被告张小丹未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张小丹未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费1994元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张小丹签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告张小丹未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告张小丹承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告张小丹依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张小丹应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金248718.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，已结欠借款本金248718.69元、利息23220.97元、罚息11630.79元、复利3246.88元；2016年7月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1994元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告张小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初517号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人白文杰，曾用名：白喜龙，男，1989年6月18日出生于甘肃省通渭县���汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人白文杰犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人白文杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日23时50分许，被告人白文杰酒后驾驶新8***7号小型轿车，沿本市头屯河区中亚北路由北向南行驶至迎宾路北二巷钢花小区路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人白文杰血液中的酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人白文杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构��危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人白文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月24日23时50分许，被告人白文杰酒后驾驶新8***7号小型轿车，沿本市头屯河区中亚北路由北向南行驶至迎宾路北二巷钢花小区路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人白文杰血液中的酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人白文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白文杰的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉��关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白文杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初14847号
原告：张院香，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东揭西县。
委托代理人：钟丽娜，系广东国智律师事务所律师。
委托代理人：张陇奎，系北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：黄秉强，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省紫金县。
被告：紫金县兴业货运贸易有限公司（以下简称兴业公司），住所地：广东省河源市紫金县城安良大道南。
法定代表人：林金运。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，被告黄秉强、兴业公司、太平洋公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告损失29480元；2、诉讼费由各被告承担。
诉讼中，原告明确放弃无责车粤Ｐ×××××号车辆的财产损失费赔偿限额100元。
被告太平洋公司经本院合法传唤没有到庭，但提交书面答辩意见称：1、我司请求无责车粤Ｐ×××××号车辆承担无责赔偿限额100元。2、肇事粤Ｐ×××××号车辆在我司购买了交强险及保险限额为150万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。3、本案的诉讼费及鉴定费，我司依法不予承担。
被告黄秉强、兴业公司经本院合法传唤均没有到庭，也没有提交书面答辩意见
本院经审理查明:2016年5月6日凌晨零时42分许，梁高桥驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（搭乘陈卫红）牵引桂H10**挂号重型仓栅式半挂车沿G321线由三水方向往广州方向行驶，行驶至G321线27KM+600M路口处时，碰撞前方同车道等候交通信号灯放行由黄秉强驾驶的粤Ｐ×××××重型普通货车失控碰撞前方同车道等候交通信号灯放行由杨金道驾驶的粤Ｐ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、陈卫红受伤、梁高桥当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁高桥承担事故的主要责任，黄秉强承担事故的次要责任，杨金道、陈卫红均不承担事故的责任。
原告系桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂H10**挂号重型仓栅式半挂车的实际支配人，该车辆因本起事故损失了维修费93000元，原告确认事故发生后各被告均未赔付过。
被告黄秉强驾驶的肇事粤Ｐ×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失93000元，应先行扣除原告放弃无责方财产损失费用赔偿限额100元，余款92900应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失90900元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定由被告太平洋公司承担30%的赔偿责任即赔偿原告27270元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
原告的损失已由肇事粤Ｐ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告黄秉强、兴业公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告黄秉强、兴业公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29270元予原告张院香。
二、驳回原告张院香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧亚婷
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初186号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人包某，男，1984年9月1日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市草尾镇复兴路。2007年4月，因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月5日被监视居住，2017年8月17日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包某在2016年4月至6月期间，容留黄某、冯某某在位于沅江市草尾镇复兴路桥南巷8号的家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份左右的一天晚上10时许，被告人包某在位于沅江市草尾镇复兴路的家中，容留黄某以“水过滤”的方式吸食了黄某带来的0.1克冰毒；
2、2016年4月份的一天晚上6时许，被告人包某在位于沅江市草尾镇复兴路的家中，容留黄某、冯某某以“水过滤”的方式吸食了冰毒；
3、2016年6月15日左右的一天晚上9时许，被告人包某在位于沅江市草尾镇复兴路的家中，容留冯某某以“水过滤”的方式吸食了冯某某带来的约0.2克冰毒。
被告人包某因吸食毒品于2016年6月21日被公安机关抓获，在公安机关对其进行讯问时，被告人包某如实供述办案机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人黄某、冯某某、李某某的证言，被告人包某的供述，辨认笔录，广东省珠海市香洲区人民法院（2007）香刑初字第615号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人包某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人包某如实供述办案机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人包某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押35日折抵刑期35日。即自2017年8月17日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高卫兵
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2756号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局，住所地重庆市大足区棠香街道东关转盘广电大厦9楼，统一社会信用代码11500000742859076P。
法定代表人周远明，该分局局长。
委托代理人林海洋，该分局法制科科长。
被执行人刘世龙（系桐君阁大药房大足区七店经营者），男，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
重庆市食品药品监督管理局大足区分局申请执行刘世龙行政处罚决定一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111行审42号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘世龙逾期未履行该法律文书确定的缴纳处罚款1506555元的义务，申请人重庆市食品药品监督管理局大足区分局于2017年8月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘世龙发出执行通知书、报告财产令等，但刘世龙逾期未履行义务。本院对被执行人刘世龙采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经本院“点对点”及全国法院“总对总”网络查询，查询结果显示：目前，被执行人在本院可查范围内的银行账户存款情况为：除重庆农村商业银行有余额459.18元外，其他银行账户余额为零或无开户信息，无互联网银行开户信息、无股票证券、渔船、房地产等可供执行财产信息;经本院到刘世龙所在社区调查，其收入来源于3300元左右的养老保险金，还负担其妻子的生活，未发现其他可供执行财产信息。2017年11月24日本院将本案执行情况及结果通过法院专递寄给申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局，申请执行人逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市食品药品监督管理局大足区分局申请执行刘世龙行政处罚决定（2017）渝0111执2756号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何丽莉
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初818号
原告：董兴会，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省攀枝花市东区。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区。注册号：510500000025340。
法定代表人：胡全鑫，系该公司董事长。
原告董兴会与被告泸州宏鑫建安集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，本院于2017年7月24日裁定将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年9月7日、10月30日公开开庭进行了审理。原告董兴会到庭参加诉讼，被告泸州宏鑫建安集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付米易河西2#地块1号、2号、3号楼不锈钢阳台、窗台栏杆及铁艺楼梯栏杆工程款134825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年2月19日，经被告泸州宏鑫建安集团有限公司同意，公司的现场负责人刘强与原告签订了《米易河西2#地块1、2、3号楼不锈钢阳台、窗台栏杆及铁艺楼梯栏杆工程承包合同》，合同加盖泸州宏鑫建安集团有限公司米易河滨印象项目专用章。此后原告按要求完成了此项工程，经验收合格并出具了方量单，总造价为245825元。此款已支付111000元，余款至今未付。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告董兴会围绕其诉讼请求向本院提交了2009年2月19日《米易河西2#地块1、2、3号楼不锈钢阳台、窗台栏杆及铁艺楼梯栏杆工程承包合同》、2009年1月12日的“楼梯扶手栏杆量收单”、2009年6月15日的“米易河西二号地块3#楼不锈钢栏杆量收单”、2009年11月26日的“米易河西二号地块1#、2#楼不锈钢栏杆量收单”、2017年1月5日的“收据”各一份，并向本院申请调取了米易河西二号地块1#楼、2#楼、3#楼的“建设工程基础及主体分部验收备案表”共三份。被告泸州宏鑫建安集团有限公司未向本院提交证据也未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院认为上述证据的形式、来源符合法律规定，且能够证明本案的待证事实，在无相反的证据情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泸州宏鑫建安集团有限公司在承建米易河西二号地块1#、2#、3#楼期间，其项目经理刘强将1#、2#楼的扶手楼梯栏杆工程发包给原告董兴会修建。2009年1月12日，双方对1#、2#楼的扶手楼梯栏杆工程进行了验收结算并出具“楼梯扶手栏杆量收”，1#楼66.80米、2#楼66.98米，合计133.78米。2009年2月19日，双方正式签订《米易河西2#地块1、2、3号楼不锈钢阳台、窗台栏杆及铁艺楼梯栏杆工程承包合同》，合同约定：米易河西2#地块1、2、3号楼不锈钢阳台、窗台栏杆及铁艺楼梯栏杆的安装工程分包给董兴会施工，董兴会负责所有材料与工时费用；楼梯铁栏杆每米110元，不锈钢栏杆每米125元，不锈钢窗子栏杆高1.1米、面管直径38、立管直径32、横管28，单价每米110元；总造价由实际收量为准。该合同还约定了其他内容。
2009年6月15日，双方对3#楼不锈钢阳台、窗栏进行了验收结算并出具“米易河西二号地块3#楼不锈钢栏杆量收单”，不锈钢阳台4**米、不锈钢窗台1**.8米。2009年11月26日，双方对1#、2#楼不锈钢阳台、窗栏进行了验收结算并出具“米易河西二号地块1#、2#楼不锈钢栏杆量收单”，不锈钢阳台9**.35米、不锈钢窗台2**.31米。
上述合同、量收单均加盖有“泸州宏鑫建安集团有限公司米易河滨印象项目专用章”，量收单还有相关量收人员的签字确认。根据合同约定被告泸州宏鑫建安集团有限公司应付董兴会的款项金额为245781.65元，已支付金额为111000元，余款134781.65元至今未支付。
本院认为，被告泸州宏鑫建安集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。根据本院调取米易县档案馆关于米易河西二号地块1#楼、2#楼、3#楼的“建设工程基础及主体分部验收备案表”载明的内容，被告泸州宏鑫建安集团有限公司在承建米易河西二号地块1#、2#、3#楼期间，刘强为其项目经理，刘强对外与董兴会签订《米易河西2#地块1、2、3号楼不锈钢阳台、窗台栏杆及铁艺楼梯栏杆工程承包合同》，应由泸州宏鑫建安集团有限公司承担合同的主体责任，故本院对董兴会诉请泸州宏鑫建安集团有限公司向其支付所欠的工程款134781.65元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付董兴会工程款人民币134781.65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由泸州宏鑫建安集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 周 密
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李思锐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1380号
原告：泸州市旺道置业有限公司。住所地:泸州市江阳区。
法定代表人：付舒。
委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告：林益平，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告泸州市江阳区秀江红足浴中心。经营场所：泸州市江阳区。
经营者：陈成，男，1983年6月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市旺道置业有限公司诉被告林益平、泸州市江阳区秀江红足浴中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市旺道置业有限公司的委托诉讼代理人莫晓云到庭参加诉讼。被告林益平、泸州市江阳区秀江红足浴中心经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告泸州市旺道置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商业用房租赁合同》；2、被告返还原告泸州市滨江路四段七号长江现代城商业中心编号2-7号万帝足道房屋；3、被告支付原告2015年11月至2016年4月的租金192864元、违约金和滞纳金50133.8元、物业管理费13776元、电、气费12000元，共计267873.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告租赁位于泸州市滨江路四段七号长江现代城商业中心编号2-7号的房屋。但被告逾期不缴纳租金，经多次催收未果。现该房屋被被告泸州市江阳区秀江红足浴中心占有,而原告不清楚二被告之间是什么关系。因此，原告依法提出解除合同等上述诉讼请求。
被告林益平未作答辩。
被告泸州市江阳区秀江红足浴中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告泸州市旺道置业有限公司与被告林益平签订《商业用房租赁合同》，约定：原告将长江现代城商业中心编号2-7号的房屋（即原“帝足道”）出租给林益平使用，租赁期从2015年9月15日至2020年9月14日止；面积1148平方米，租金第一年28元/平方米，每月32144元，逐年递增2元/平方米，付款按季度支付，先支付房租后才使用房屋；拖欠租金累计达3个月，原告可解除合同，并收回房屋；任何一方如违反本合同约定，需缴纳年度租金10%作为违约金，林益平如逾期未缴纳租金，原告可按每日3‰标准收取滞纳金。此后，原告向林益平交付了房屋。但林益平仅支付了租金至2015年10月底，且至今未退还房屋，也未缴纳欠付租金。
另查明，林益平已将涉案租赁房屋交给泸州市江阳区秀江红足浴中心使用、占有，用于洗浴服务。
上述法律事实有当事人陈述、《商业用房租赁合同》等予以证明。
本院认为，原告与被告林益平签订的《商业用房租赁合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，被告自2015年11月起拖欠租金至今，符合解除合同的约定情形，原告请求解除合同，并要求被告返还房屋、支付2015年11月至2016年4月的租金192864元，符合双方合同约定，依法予以支持。
关于违约金、滞纳金问题。原告主张的违约金、滞纳金共计50133.8元，不超过双方约定的违约金标准,予以支持。
关于电、气费和物管费问题。原告主张其代缴了被告租赁期的电、气费，但其出示的3张收据没有收费内容等，2张机打票没有盖章，房号存在出入，不足以证明其主张，对此不予支持。原告主张涉案房屋的物管费自己收取，所以没有收据，但被告应支付。经审认为，该请求属另一法律关系，且原告未举证证明相关事实，应另行主张。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、解除原告泸州市旺道置业有限公司与被告林益平的《商业用房租赁合同》；
二、被告林益平于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市旺道置业有限公司2015年11月至2016年4月的租金192864元及滞纳金50133.8元。
三、被告林益平、泸州市江阳区秀江红足浴中心于本判决生效之日起三十日内将泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城商业中心2-7号房屋腾空并返还原告泸州市旺道置业有限公司。
四、驳回原告泸州市旺道置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5332元，由被告林益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 徐 建
审判员 李熔钢
审判员 王 帅
二〇一六年十月二十四日
书记员 喻惠婷