湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00794号
原告（反诉被告）湖北毅华建筑工程有限公司，组织机构代码74768792-0，住所地宜武汉市吴家山台商投资区荷包湖特182号。
法定代表人吴昭，该公司总经理。
委托代理人金剑，该公司员工，代理权限为一般授权。
委托代理人李华，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）宜昌市天鸿科技有限责任公司，组织机构代码74766864--X，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人王金华，该公司执行董事。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）湖北毅华建筑工程有限公司（以下简称毅华公司）与被告（反诉原告）宜昌市天鸿科技有限责任公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毅华公司的委托代理人金剑、李华、天鸿公司的法定代表人王金华、委托代理人刘继炎到庭了诉讼。2016年4月8日，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
毅华公司诉称：2013年4月23日，毅华公司与天鸿公司签订一份宜昌市天鸿科技钢结构厂房工程施工合同，合同约定该工程固定包干总价为3808000元。合同还对工程范围、工程款支付方式、违约责任、等作出了约定。该合同签订后，毅华公司组织人员进行施工。达到合同约定的付款节点后天鸿公司多次迟延付款，特别是在钢结构屋面和墙面安装验收合格后，天鸿公司仅支付该节点工程款20万元，至今未按合同约定履行付款义务，严重违反合同约定。依据合同第15条关于违约责任的约定，天鸿公司应向毅华公司支付合同价款10%的违约金，并赔偿毅华公司遭受的经济损失。2014年10月10日，毅华公司承建的工程验收合格，天鸿公司随即将工程投入使用。2015年1月26日，毅华公司向天鸿公司提交的工程结算书确定的工程价款为3417670.58元，截至目前天鸿公司仅支付工程款2490000元，还拖欠工程款927670.58元。请求：一、判令天鸿公司支付拖欠的工程款927670.58元；二、判令天鸿公司支付迟延付款违约金380800元，并从2014年10月11日起至付清之日止以拖欠的工程款为基数按年利率6%赔偿损失。
天鸿公司辩称：一、天鸿公司只欠毅华公司工程款839948.22元，因支付条件未成就，剩余工程款不应支付。毅华公司的工程价款为3411219.22元，扣除天鸿公司已支付的工程款2490000元（含天鸿公司向宜昌市猇亭区劳动保障监察大队交纳的农民工工资保证金50000元）和天鸿公司为毅华公司垫付的费用31271元，天鸿公司只欠毅华公司工程款839948.22元。因支付条件为成就，剩余工程款不应支付。其一，天鸿公司已支付工程进度款（含垫付款）2571271元，占合同实际工程价款的75.38%，远远超过合同约定的应付款比例70%。其二，根据合同第9.7条约定，支付70%至95%的工程款的条件是“承包人按发包人审定的结算价款提供剩余的工程款税务发票，发包人同时按审定的竣工结算金额支付至95%……”，而毅华公司至今仅提供了288000万元的税务发票，对应部分的工程价款不应支付。其三，质保金的支付期限未到。毅华公司起诉时尚在保修期内，即使至今天鸿公司不付质保金也不违约。二、毅华公司要求天鸿公司支付延期付款违约金380800元及赔偿损失的请求不能成立。1、合同第15.1条是关于单方解除合同的约定，并非关于逾期付款违约责任的约定，毅华公司以该条款主张支付延期付款违约金及赔偿损失的依据不足。2、天鸿公司未支付830000元工程进度款并不违约，不应承担违约责任。其一，毅华公司应按实际工程价款3411219.22元主张进度款和工程尾款，毅华公司按合同价款3808000元主张工程进度款明显不当。其二，天鸿公司支付工程进度款符合合同约定。钢结构屋面和墙面安装验收合格前，天鸿公司已支付工程进度款2371271元，占实际工程价款的75.38%，远远超过合同约定的应付款比例70%。其三，该节点的付款条件未成就。合同第9.6条约定的支付830000元进度款的条件是，钢结构屋面和墙面安装验收合格、毅华公司提交付款申请并提供累计到本次支付工程进度款的等额建筑安装税务发票，三项缺一不可。事实上，2014年10月10日钢结构屋面和墙面安装验收合格至今，毅华公司未向天鸿公司提交付款申请，也未提供累计到本次支付工程进度款的等额238万元的建筑安装税务发票（此前仅提供了28.8万元的建筑安装税务发票）。因此，天鸿公司支付进度款符合合同约定，即使不足70%也是因毅华公司的原因造成付款条件未成就，天鸿公司也不应承担违约责任。综上所述，毅华公司的诉讼请求均不能成立。
同时天鸿公司反诉称：一、根据《工程施工合同书》第2条约定，以开工令下达时间开始计算，合同工期为120天。该工程于2013年5月16日开工，于2015年1月23日才竣工验收合格，工期延误达16个月有余。根据《施工合同书》第15.2条约定，每延误工期一天毅华公司应按合同价款日万分之五承担违约金；根据双方2013年11月21日的《工作联系函》，毅华公司承诺在此后65天内（即2014年1月26日前）完工，逾期按合同价款的日万分之十承担违约金。因此，毅华公司应按合同价款的日万分之五承担2014年1月26日前的工期延误违约金221729.25元，应按合同价款的日万分之十承担2014年1月26日后的工期延误违约金1449768.17元，毅华建筑公司共应承担工期延误违约金1449768.17元。二、根据《施工合同书》第8.5条约定，毅华公司应在工程验收前向天鸿公司提供完整的竣工资料。涉案工程于2015年1月23日竣工验收合格，毅华公司至今未向天鸿公司提供完整的竣工资料，导致工程结算延误（合同7.2条），涉案厂房的产权证无法办理，天鸿公司不能以此融资于生产经营。根据《施工合同书》第9条约定，毅华建筑公司应随进度款的支付提供等额税务发票，该工程已支付工程进度款2540000元，毅华公司仅提供了288000万元的税务发票。毅华公司的上述行为明显违约，根据《施工合同书》第15.1条约定，毅华公司应承担合同价款10%的违约金341121.92元。故请求：一、判令毅华公司支付延误工期的违约金1449768.17元；二、判令毅华公司支付逾期提交竣工资料和税务发票的违约金341121.92元。
诉讼中，天鸿公司放弃了毅华公司可顺延40天工期的相应违约金，即将其主张的延误工期的违约金变更为1381543.78元。
毅华公司针对天鸿公司的反诉辩称：一、天鸿公司反诉要求毅华公司支付延误工期的违约金不符合合同约定及客观事实。1、2015年1月23日是案涉工程总体、全部的验收时间，而钢结构部分在2014年10月10日就进行了竣工验收，二者是总体验收和分项验收的关系，时间完全不同。2、天鸿公司计算工期延误违约金的标准不符合事实及相关约定。对于2013年11月21日的《工作联系函》所涉及的工期逾期违约金的变更，双方并未就此达成一致，天鸿公司以此计算违约金没有依据。二、涉案工程工期并未逾期，毅华公司不应承担违约责任。1、涉案工程的实际工期应是2013年5月16日至2014年1月19日。毅华公司于2013年12月31日已完成了除增加的两个迎面包角以外的其他全部施工。2014年元月19日完成了所有的细部收尾及整改工作。因两个迎面包角是签订合同时天鸿公司新增的工程，但天鸿公司拒不依约定据实增补变更的工程价款导致了工期延伸，该责任应由天鸿公司承担。2、存在工期依约依法应顺延的事实。其一、不可抗力因素及天鸿公司未能提供具备施工条件的施工场地导致工期顺延；其二、施工过程中天鸿公司不办理有关报建手续、迟迟不组织验收影响后续施工进度，工期应予以顺延；其三，大量的设计变更及工程量增加影响毅华公司的施工计划及进度安排，应依约顺延工期；其四、天鸿公司未依约按时履行付款义务，至今仍拖欠工程款，不仅严重影响施工进度计划安排，更是严重违反合同约定，毅华公司依约、依法有理由且有权顺延同等时间的工期。三、天鸿公司反诉逾期提交竣工验收资料和税务发票严重歪曲客观事实，该项违约金的请求不仅没有相关约定，更没有事实及法律依据。1、《工程施工合同书》第8.5条的约定违反了工程建设的基本常理，更不符合国家关于工程竣工验收的相关规定。2、毅华公司已于2015年7月22日将涉案工程竣工资料移交给质量监督站，相关移交清单及联系函件天鸿公司均已签收，逾期提交资料纯属不实。3、毅华公司不存在逾期未开具发票的事实。依据合同约定，当天鸿公司共计支付317万元和竣工结算金额的95%时，毅华公司才需开具等额的税务发票。截至目前天鸿公司才支付工程款249万元，不符合开具发票的条件，毅华公司有权不开具发票。综上，天鸿公司的反诉请求均不能成立，请求法院驳回其反诉请求。
毅华公司为支持其本诉主张，向本院提交了下列证据：
一、《工程施工合同书》一份，以证明双方之间存在建设工程承包合同关系及合同的相关内容。
二、《地基与基础分部工程质量验收记录》、《地基与基础分部工程质量验收报告》、《钢结构分部工程质量验收记录》、《钢结构分部工程质量验收报告》各一份，以证明钢结构工程质量符合要求，于2014年10月10日通过了竣工验收。
三、《工程结算书》、《天鸿科技回款明细》各一份，以证明该工程扣除甲方代为施工部分，工程结算总额为3417670.58元，天鸿公司仅支付工程款249万元，还差欠工程款927670.58元。
四、2014年9月25日的《宜昌市天鸿科技钢结构厂房工程请款报告》、《律师函》各一份，以证明合同第9.6条、第9.7条约定的付款条件早已经成就，天鸿公司拖延拒付工程款，严重违反合同约定。
针对毅华公司提出的上述证据，天鸿公司发表的质证意见如下：
对毅华公司的本诉证据一，天鸿公司对其真实性无异议，但认为两个厂房立体包角属于合同范围内的工程。
对毅华公司的本诉证据二，天鸿公司对其真实性无异议，但认为这组只能证明分部工程竣工验收合格，不能证明整个工程竣工验收合格，整个工程至2015年1月23日才竣工验收合格。
对毅华公司的本诉证据三，天鸿公司的意见是：1、该《工程结算书》是毅华公司单方面制作的，天鸿公司不予认可；2、付款明细中遗漏了天鸿公司代毅华公司向人社局交纳的农民工工资保证金50000元和天鸿公司为毅华公司垫付的费用31271元（维修道路费8250元，檩条检测费3600元，施工水费133元，电费19288元），天鸿公司已付款金额应为2571271元。
对毅华公司的本诉证据四，天鸿公司的意见是：1、合同约定毅华公司是在验收合格之后提交请款报告，该请款报告是在钢结构屋面和墙面验收合格期前提交的，并不是验收合格之后提交的；2、合同约定天鸿公司支付工程进度款要达到70%，毅华公司的工程款为3411249.22元，钢结构屋面和墙面验收合格之前天鸿公司已支付、代付、垫付的款项共计为2371271元，已经达到了已完工程款的69.5%，钢结构屋面和墙面验收合格之后天鸿公司又支付工程款20万元，天鸿公司的付款达到了工程价款的75.38%；3、天鸿公司未收到毅华公司的律师函。
天鸿公司为反驳毅华公司的主张和证明其反诉主张，向本院提交了下列证据：
一、《工程施工合同书》一份，以证明双方之间存在施工合同关系，合同对工程款、工期、结算、验收、违约金等有关事项都做了明确约定；合同第5.1条约定议标变更文件属于合同范围，合同附件有《业主变更的项目和双方确认的内容》，厂房立体包角属于合同内的工程。
二、《建设工程竣工验收报告》一份，以证明毅华公司承建工程的竣工时间为2015年1月23日，毅华公司延误工期达16个月之久。
三、毅华公司2013年11月21日出具的《工作联系函》一份，以证明天鸿公司计算毅华公司延误工期违约金的依据。
四、天鸿公司作出的《工程结算书》一份，以证明毅华公司的工程价款为3411219.22元。
五、毅华公司出具的收据七份、猇亭区道东保障监察大队出具的收据一份、毅华公司于2013年12月27日出具的《工作联系函》一份，以证明天鸿公司已支付给毅华公司工程进度款2540000元。
六、道路维修记录一份、檀条检测费收据一份、检验报告三份、水费发票两份、电费发票一份，以证明毅华公司应承担天鸿公司为其垫付费用31271元。
七、《国有建设用地使用权出让合同》一份、付款凭证四份，以证明天鸿公司购买厂区土地使用权支付价款7285620元，因毅华公司延误工期导致该资金被闲置一段时间。
八、《借款合同》两份，以证明天鸿公司的贷款利率，进而证明天鸿公司所主张的违约金与毅华公司延误工期给天鸿公司造成的利息损失相当。
九，2016年7月31日河南宝润达新型材料有限公司的金属面聚氨酯夹芯板报价单复印件一份、2016年8月1日河南千万间新型建筑材料有限公司金属面聚氨酯夹芯板报价单电子邮件截图一份，以证明聚氨酯夹芯板的市场价格为94
--95元／平方米。
针对天鸿公司提出的上述证据，毅华公司发表的质证意见如下：
对天鸿公司的证据一，毅华公司对其真实性无异议，但认为天鸿公司是在签合同后对厂房包角进行了变更，议标文件上清楚地注明立体包角属于增加工程，该部分工程毅华公司没有报价，应作为新增的工程量予以结算。
对天鸿公司的证据二，毅华公司对其真实性无异议，但认为该验收报告是对整体工程的验收，该验收报告中包括装饰装修等非毅华公司施工的项目，且该验收是在消防验收之后进行的，本次验收不能代表毅华公司施工项目的验收时间，毅华公司施工项目的验收时间是2014年10月。
对天鸿公司的证据三，毅华公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。毅华公司认为：1、毅华公司虽然对违约金的计算方法作出了承诺，但是天鸿公司并没同意，天鸿公司提出了异议和更改，双方并没有达成一致；2、该工作联系函上监理建议业主对工期延误放宽为好，说明工期延误并不是毅华公司的责任；3、天鸿公司以此计算毅华公司的违约金没有事实和法律依据；4、监理方建议业主方是否可以考虑施工方的要求，就是说监理方建议天鸿公司按时付款。
对天鸿公司的证据四，毅华公司对天鸿公司计算的工程价款无异议，但对天鸿公司计算的质量问题处罚金和工期处罚金有异议。
对天鸿公司的证据五，毅华公司对其真实性无异议，但认为猇亭区劳动保障监察大队后期会将50000元保证金返给天鸿公司，再由天鸿公司支付给毅华公司，该款还未支付给毅华公司。
对天鸿公司的证据六，毅华公司除对电费有异议外，对其他费用予以认可。
对天鸿公司的证据七，毅华公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对天鸿公司的证据八，毅华公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对天鸿公司的证据九，毅华公司对其真实性、合法性均有异议，认为该报价单上的聚氨酯三明治板与毅华公司所使用的聚氨酯三明治板不一定是同一类型，其材料、工艺均不相同。
毅华公司为反驳天鸿公司的反诉主张，向本院提交了下列证据：
一、《钢结构工程分部工程质量验收记录》一份、《钢结构工程分部工程质量验收报告》一份、《单位工程质量竣工验收记录》一份，以证明毅华公司承建的工程于2014年10月10日通过了竣工验收。
二、《业主变更的项目及双方确认内容》一份、周长治出具的《证明》一份、陈才德出具的《证明》一份、（2014）0825-065号外涵一份。以证明除增加的两个立体包角外，毅华公司承建的其他工程于2013年12月31日全部完工，并2014年1月19日完成了其他工程所有的细部收尾及整改工作；因天鸿公司拒不增补新增立体包角的工程价款导致毅华公司延误工期；毅华公司在猇亭区招商局领导的协调下做出重大让步，同意承担包角材料差价，但前提是毅华公司不承担延误工期的违约责任；毅华公司不应承担延误工期的违约责任。
三、《关于天鸿科技钢结构厂房施工工期的清算》一份、《工作联系函》四份（001号、002号、003号、012号）、《受雨水、路面问题等原因影响施工记录》一份，以证明因天气、路面等因素影响，应顺延工期40天。
四、2013年11月25日的《工作联系函》一份、（2014）0816-067号外涵及邮寄凭证一份，以证明因天鸿公司不具备施工条件、报建手续不全、迟迟不进行验收、未按约及时支付工程款等严重影响工程进度，工期应予以顺延。
五、《工程联系单》四份（001号、003号、006号、008号）、《工作联系函》三份（011号、014号、015号），以证明因大量设计更改导致工程量增加，影响工程施工进度，工期应予顺延。
六、《宜昌市天鸿科技钢结构厂房工程请款报告》一份、《天鸿科技回款明细》一份，以证明天鸿公司在每个付款节点均未按时履行付款义务，且至今仍拖欠工程款，不仅严重影响施工进度，而且严重违反合同约定，依约依法毅华公司均有权顺延同等时间的工期。
七、2015年7月22日的《工作联系函》一份、《天鸿科技厂房工程竣工资料移交清单》一份，以证明毅华公司已将案涉工程的资料全部移交，天鸿公司的反诉请求不符合事实及合同约定。
八、投标时的设计蓝图一份、施工过程中业主签署的施工增补包角的意见一份，以证明立面包角是新增加的工程。
九、《河南天丰节能板材科技股份有限公司销售合同》一份，电子邮件截图一份，以证明包角材料变更后，毅华公司购买的包角材料聚氨酯三明治板的价格为260／平方米，并导致辅助材料和人工工资的增加。
十、《其他材料、构件等复核要录》、《材料进场台账》、《原材料准用申报表》、《工程材料／构配件／设备报审表》、《产品质量证明书》、《检测报告》，以证明按《河南天丰节能板材科技股份有限公司销售合同》所购买的聚氨酯三明治板用于了本案争议的包角施工。
十一、中国工商银行网上银行电子回单两份，以证明毅华公司委托弘毅钢结构有限公司签订的购买三明治板的合同已实际履行，三明治板的实际价格比原合同约定价格高出许多。
针对毅华公司提出的上述证据，天鸿公司发表的质证意见如下：
对毅华公司的反驳证据一，天鸿公司对其真实性无异议，但认为该证据只能证明分部分项工程已验收合格，不能证明全部工程已验收合格。
对毅华公司的反驳证据二，天鸿公司的意见是：1、《业主变更的项目及双方确认内容》属实，是施工合同的附件，包含在合同范围和合同价款之内；2、周长治和陈才德所出具的《证明》所反映的除包角外其他工程的完工时间属实，但包角的材质从来没有变更，包角完工的时间就是毅华公司竣工的时间；3、天鸿公司收到了该外涵，但对其证明目的不予认可，该外涵不能够证明包角是合同外的内容，应该增加工期。
对毅华公司的反驳证据三，天鸿公司同意整个工期顺延40天，并同意放弃这40天工期的违约金。
对毅华公司的反驳证据四，天鸿公司对其证明目的不予认可。
对毅华公司的反驳证据五，天鸿公司对其真实性无异议，但认为该组证据显示的只是对材料和颜色的变化，对增加工程量和工期延误没影响，工程款减少了，工程量应该是减少了，相对应工期应缩短。
对毅华公司的反驳证据六，天鸿公司认为：该请款报告是在墙面屋面钢结构验收前提交的，不符合约定；钢结构墙面屋面验收前天鸿公司付款额已达69.5%，钢结构墙面屋面验收后，天鸿公司又付款200000元，不包括天鸿公司垫付的款项款和交纳的50000元的农民工工资保证金，天鸿公司的付款额已达到了75%。
对毅华公司的反驳证据七，天鸿公司对其真实性无异议，但认为工程竣工资料应于6月23日提交，该证据显示毅华公司于7月提交工程竣工资料，说明毅华公司已经违约。
对毅华公司的反驳证据八，天鸿公司对其真实性无异议，但认为虽然设计蓝图上没有立面包角，但在施工合同中已将包角纳入了合同范围，立面包角不是新增的工程。
对毅华公司的反驳证据九，天鸿公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
对毅华公司的反驳证据十，天鸿公司对其关联性和合法性均有异议。
对毅华公司的反驳证据十一，天鸿公司认为其真实性无法确定，同时认为该证据与本案没有关联。
经双方当事人确认，天鸿公司对毅华公司提交的本诉证据一、二、本诉证据四中的“请款报告”、反驳证据一、五、六、七、八的真实性无异议，对毅华公司的反驳证据二中的《业主变更的项目及双方确认内容》及周长智、陈才德出具的《证明》所反映的除包角外其他工程的完工时间无异议；毅华公司对天鸿公司提交的一、二、三、四、五的真实性无异议；对上述证据，本院予以确认。
本院查明：2013年4月23日，毅华公司与天鸿公司签订一份建设工程施工合同，该合同包括《工程施工合同书》（以下简称合同书）及相关附件。该合同约定：毅华公司承包天鸿公司的钢结构厂房工程；工程范围包括新建建筑物基础（夯扩桩除外）、主体及钢结构、装修、屋面排水工程等施工（具体工作内容与技术要求详见工程量清单、技术规范、图纸和变更文件）；合同工期为120天（实际工期以开工令下达时间计算为准）；工程价款采用固定总价包干，签订的合同总价不作调整，合同总价款为3808000元，其中水、电费在办理结算中扣除；钢结构为湖北弘毅建筑装饰工程有限公司武湖或团风加工基地生产。此外，合同书第7.2条约定，发包人按合同规定支付预付款和进度款，在竣工验收合格，并收到承包人提供的竣工资料、竣工图、工程结算书后两个月办理竣工结算。合同书第8.5条约定，承包人应按国家工程竣工验收有关规定，验收前向发包人提供完整竣工验收资料、竣工验收报告及工程质量保修书一式六份，并取得消防验收合格证。合同书第9条约定了工程价款的支付及结算办法。其中第9.1条约定，合同签订后十日内承包人提供合同总价20%的履约保函，发包人即按合同总价的20%（即760000元）预付工程款，承包人应同时提供等额收据。第9.2至9.5条约定，承包人每完成一阶段施工，发包人按完成工程量的70%支付进度款（合同中载明的每阶段的付款金额是按合同约定的工程价款的70%计算的），承包人应同时提供等额收据。第9.6条约定，钢结构屋面和墙面安装合格并提交付款申请后10天内，发包人按完成工程量的70%（即830000元，累计付款3170000万元）支付进度款，同时在其中扣除甲方提供材料、半成品或直接分包项的70%款项，承包人应提供累计到本次支付工程进度款的等额建安税务发票。第9.7条约定，本工程竣工验收合格并在双方办理竣工结算后，承包人按发包人审定的结算价款提供剩余的工程税务发票，发包人同时按审定的竣工结算金额支付至95%（其中包括承包方资料备案配合预留金50000元），留5%的工程质量保证金，并将履约保函退回承包人；非承包方责任，付款时间不超过工程竣工结算办理后的三个月；承包方在配合完成办理工程资料备案手续后，发包方返还资料备案配合预留金给承包方；若因甲方发包的其他专业部分工程未完工或资料未及时提供，则在具备上述条件后，承包方须配合完成办理工程资料备案手续，但最长时间不超过工程竣工结算办理后六个月，发包方返还资料备案配合预留金50000元给承包方；若承包方在工程竣工结算办理后六个月内未履行资料备案配合等相关手续，则发包方另外委托第三方完成此项工作，因此而发生的相关费用发包方从资料备案配合预留金5万元中扣除。第9.8条约定，工程竣工验收合格即日起至《建设工程质量管理条例》规定的12个月保修期满后7天内，无质量问题，发包方付清剩余的工程质量保证金，承包方继续对该厂房工程免费保修12个月。合同书第10.1.4条约定，因设计变更导致延误的工期相应顺延。合同书第13.6条约定：若发包人拖延发还剩余保证金，或承包人拖延支付应付给发包人的保修费用，从应付款之日起，按应付款项金额的日万分之五向对方支付违约金。合同书第15.1条约定，任何一方不能单独解除合同；一方擅自不履行或不完全履行合同义务时，应向对方支付合同价款10%的违约金，并赔偿对方遭受的经济损失。在签订《工程施工合同书》的同一天双方签字确认的该合同附件《业主变更的项目及双方确认内容》中，约定增加迎面两个角的立体包角，其质量标准为按邻厂国电众恒厂房的材质、风格和样式施工，其材料三明治墙板为372㎡。双方在《主要材料价格表》中约定，迎面立体包角的材料三明治墙板的规格、型号为0.5㎜镀锌板＋0.4镀锌板（未明确中间材料的具体要求）。
该合同签订后，监理公司于2013年5月16日下达开工令，毅华公司开始施工。2013年5月18日，天鸿公司在003号《工程联系单》中将迎面立体包角的材料三明治墙板的要求明确为：内板为0.4镀锌板，中间为聚氨酯板，外板为银灰色塑铝板。为此，毅华公司要求天鸿公司增补三明治墙板的差价款，天鸿公司以工程价款已包干为由不予认可，双方对此问题一直存在争议并影响到两个立体包角的施工。在施工过程中，因施工条件和毅华公司管理方面原因，造成一段时间的工期延滞。为协调后续施工相关问题，2013年11月21日，毅华公司向天鸿公司发出《工作联系函》（该函于同年11月10日制作），毅华公司在该《工作联系函》载明：“针对前期工期延误，我公司自愿对贵公司赔款一万元整，以表示我公司歉意。承诺后期所有施工内容在65日内完成（自甲方签字认可之日起开始计算）。若65天再有延误，愿双倍承担合同规定的工期违约责任（即按每延期一天处合同额万分之十罚款）”。同年11月27日，天鸿公司签署的答复意见为：1、在安全的前提下，确保2013年12月31日之前完工。2、工期违约责任问题，原则上按合同执行。业主根据乙方后期工程管理态度、质量进度酌情考虑减免自现在开始至2013年12月31日期间的延期违约责任。若工期超过2013年12月31日，毅华公司除双倍承担合同规定的工期违约责任外，另赔偿因此给甲方造成的连带损失。2013年12月31日，毅华公司完成了除两个迎面立体包角以外的其他工程。2014年1月19日毅华公司完成了除两个迎面立体包角以外的其他工程的所有细部收尾及其他整改工作。因双方对迎面立体包角材料差价问题未达成协议，两个迎面立体包角的施工被搁置。此后，经宜昌市猇亭区招商局协调，毅华公司在2014年8月25日制作的（2014）0825
--
065号外函中承诺在不承担延误工期的违约责任的前提下，对两个立体包角进行施工，并自行承担迎面立体包角材料的差价款，同时要求天鸿公司按合同约定支付工程款，但天鸿公司对毅华公司关于违约金的意见未作出答复。2015年9月，毅华公司完成了两个迎面立体包角的施工。2015年9月25日，毅华公司向天鸿公司提交“请款报告”，申请天鸿公司支付该阶段工程进度款830000元。2014年10月10日毅华公司承建的天鸿公司的钢结构厂房工程经验收合格。同年11月，天鸿公司进场启用该厂房。2015年1月23日，天鸿公司的钢结构厂房工程（该工程并非全部由毅华公司施工）经竣工验收合格。同年1月26日，毅华公司向天鸿公司编制交《工程结算书》，毅华公司自己计算的工程价款为3417670.58元。同年1月30日，天鸿公司对毅华公司的工程结算款做出了审核意见，其中工程价款为3411219.22元，质量问题处罚金为200000元，工期处罚金为648131.65元，实际结算金额为2563087元。毅华公司对天鸿公司审定的工程价款无异议，但对天鸿公司所计算的质量问题处罚金和工期处罚金不予认可。此后，毅华公司要求天鸿公司重新出具双方认可的结算书，但双方对结算金额一直未达成一致意见。
同时查明：在钢结构屋面和墙面验收合格之前，天鸿公司已向毅华公司支付工程预付款和进度款共计2340000元（含毅华公司认可的天鸿公司向猇亭区劳动保障监察大队交纳的农民工工资保证金50000元）。庭审中，双方确认天鸿公司为毅华公司垫付道路维修费、檩条检测费、水电费等费用共计26983.48元；双方确认因天气、道路等正当原因，毅华公司可顺延工期的时间为40天。在钢结构屋面和墙面验收合格之后，天鸿公司仅于2015年2月支付给毅华公司工程进度款200000元。2015年7月23日，毅华公司根据同年7月20日双方的协商意见，将竣工资料提交给了宜昌市猇亭区城乡建设局档案室。
本院认为，毅华公司与天鸿公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的规定，该合同有效。双方此后对工程量进行了变更，应按变更后的工程量结算工程价款。
本案争议的焦点为：一、毅华公司剩余工程款的支付条件是否已经成就；二、天鸿公司在支付工程进度款方面是否存在违约行为，是否应承担违约责任；三、毅华公司要求天鸿公司赔偿损失的请求能否成立；四、两个迎面立体包角是否属于合同约定的施工范围；五、毅华公司是否存在延误工期的违约行为，延误的时间为多久，应按何种标准承担违约金；六、毅华公司在提交竣工资料和税务发票方面是否存在违约行为，应否承担违约责任。对上述焦点问题，本院认为：
一、关于剩余工程款的付款条件是否已成就的问题。
1、关于95%的剩余部分款项的付款条件是否已成就的问题。《工程施工合同书》第9.7条约定，本工程验收合格并在双方办理竣工结算后，承包人按发包人审定的结算价款提供剩余的工程款税务发票，发包人同时按审定的结算金额支付至95%。根据上述约定，支付工程款至95%的根本性条件就是工程已竣工验收合格。毅华公司承建的工程已于2014年10月10日全部通过分项验收且于2015年1月23日通过了竣工验收，故天鸿公司支付剩余工程款的根本性条件已经成就。双方办理竣工结算的作用只是解决天鸿公司的具体的付款金额，现本院已对双方的义务作出了认定，天鸿公司应支付的工程款余额已经确定，天鸿公司可以据此支付剩余工程款。毅华公司提供税务发票是其在天鸿公司付款时应同时履行的义务，而不是毅华公司主张权利的前提条件，天鸿公司不能以毅华公司未提供税务发票来对抗毅华公司的付款请求。因此，95%的剩余部分款项的付款条件已经成就。
2、关于质量保证金的付款条件是否已成就的问题。《工程施工合同书》第9.8条约定，工程竣工验收合格即日起至12个月保修期满后7天内，无质量问题，发包方付清工程质量保证金。毅华公司承建的工程于2015年1月23日通过了竣工验收，现12个月的保修期已经届满，该工程未发现质量问题，天鸿公司支付（退还）质量保证金的条件已经成就。
综上，天鸿公司支付剩余全部工程款的条件均已成就。
二、关于天鸿公司在支付工程进度款方面的违约责任问题。
1、关于天鸿公司是否存在违约行为的问题。根据《工程施工合同书》第9条的约定，双方所约定的进度款的支付方法为，在首期预付760000元之外，再按所完成工程量的70%付款，即至各阶段的累计付款总额应为760000元＋已完成工程量×70%。虽然工合同书第9.6条约定钢结构屋面和墙面验收合格后，天鸿公司应支付工程进度款830000元，但该进度款付款金额是按合同约定的工程量的70%计算的，因在履行合同过程中双方对实际工程量进行了变更，因此，该阶段应付的工程进度款应按实际所完成的工程量来计算。因双方确认的毅华公司实际完成的工程量为3411219.22元，该工程量在钢结构屋面和墙面验收时已全部完成，因此，在钢结构屋面和墙面验收合格后，天鸿公司应支付的进度款总额应为3147853.45元（760000元＋3411219.22元×0.7）。在该付款条件成就后，天鸿公司仅支付了200000元进度款，天鸿公司累计支付的进度款为2540000元（包括毅华公司认可的天鸿公司向猇亭区劳动保障监察大队交纳的50000元农民工工资保证金），加上双方认可的天鸿公司垫付的费用26983.48元，天鸿公司已实际共支付的款项为2566983.48元，比天鸿公司应支付的进度款总额3147853.45元差欠580869.97元。因此，在钢结构屋面和墙面验收合格后，天鸿公司支付工程进度款存在违约行为，其违约部分金额为580869.97元。
2、关于该项违约金应如何计算的问题。《工程施工合同书》第9.6条约定，在钢结构屋面和墙面验收合格后，支付该阶段的进度款的时间为该项目验收合格并提交付款申请后10天内。该项目于2014年10月10日就已验收合格，毅华公司在验收之前已提交了付款申请，该付款申请与验收之后提交的付款申请具有同等效力，因此，天鸿公司支付该阶段进度款的期限是2014年10月20日以前，故该逾期付款的违约金应从2014年10月21日开始计算。因合同书第15.1条约定的是解除合同的违约金而不是逾期付款的违约金，因此，不能按该条款的约定以合同价款的10%来计算该项逾期付款的违约金。根据合同书第13.6条之约定，双方所约定的逾期付款违约金的标准为日万分之五，该项违约金应按此标准来计算。因此，在钢结构屋面和墙面验收合格后，天鸿公司应承担的逾期付款违约金应从2014年10月21日起至本判决确定的付款之日止，以580869.97元为基数，按日万分之五计算。
三、关于毅华公司要求天鸿公司赔偿利息损失的问题。
1、关于是否应支付利息的问题。天鸿公司逾期支付工程尾款和逾期退还质量保证金的，应从逾期之日起向毅华公司支付相应的利息；但上述第二项中所确定的逾期付款部分，因已经计算了违约金，其违约金足以弥补利息损失，对该部分款项，天鸿公司不应再支付利息。
2、关于利息的计算方法。合同书第7.2条约定，在竣工验收合格，并收到承包人提供的竣工资料、竣工图、工程结算书后两个月办理竣工结算。因上述条件全部成就的时间是2015年7月23日（提交竣工资料的时间），因此，结算期限应至2015年9月23日止。合同书第9.7条约定，非承包方责任，支付至结算金额95%的付款时间不超过工程竣工结算办理后的三个月，因此，该付款期限的截止时间应为2015年12月23日，此后则应按预期付款处理。故95%工程款的余款应从2015年12月24日起据实（计算利息的基数按天鸿公司实际应支付的金额计算）计付利息，利率应按当时的一年期贷款利率4.35%确定。合同书第9.8条约定，质量保证金的退还时间是工程竣工验收合格之日起12个月的保证期满后7日内，因此，天鸿公司支付质量保证金的截止时间为2016年1月30日。该款项应从2016年1月31日开始计算利息，利率应按当时的一年期贷款利率4.35%确定。
四、关于两个立体包角是否属于合同约定的施工范围的问题。两个立体包角在《业主变更的项目及双方确认内容》中有明确反映，而《业主变更的项目及双方确认内容》与《工程施工合同书》系同一天所签订，且《业主变更的项目及双方确认内容》上注明有“附件”字样，表明该文件为合同的组成部分，因此，两个立体包角属于合同约定的施工范围。合同所约定的工期应包含两个立体包角的施工时间。
五、关于毅华公司延误工期的问题。
1、关于两个迎面立体包角所用三明治板的实际价格问题。毅华公司提交的反驳证据十一可以证明毅华公司委托弘毅钢结构工程有限公司签订的《河南天丰节能板材科技股份有限公司销售合同》已实际履行，可以证明当时聚氨酯三明治板的价格为260元／平方米。毅华公司提交的反驳证据十来源于工程备案资料，可以进一步证明两个立体包角所使用的三明治板就是毅华公司委托弘毅钢结构工程有限公司以260／平方米所购买的聚氨酯金属夹芯板。
2、关于毅华公司的完工时间问题。毅华公司于2014年1月19日已完成了除两个迎面立体包角以外的其他工程。虽然两个迎面立体包角属于合同约定的毅华公司的施工内容，但因天鸿公司在合同签订后变更了立体包角的材料要求（将三明治墙板的外板由镀锌板变更为塑铝板，将原来未明确要求的中间材料明确要求为聚氨脂材料），导致了该材料价格发生了较大变化（合同约定的价格为80元／平方米，变更要求后的价格为260元／平方米），且该材料的用量为372㎡，毅华公司要求增加该材料价款，其要求合理；而天鸿以公司以价格已经约定为由拒绝，天鸿公司的行为违反了诚实信用和公平合理原则。在此情况下，毅华公司中止对两个立体包角的施工是行使不安抗辩权，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，不属于违约行为。因此，对毅华公司的完工时间应按除迎面立体包角以外的其他工程完工的时间即2014年1月19日认定。由此计算，毅华公司的施工时间为248天（2013年5月16日至2014年1月19日），扣除合同约定的施工工期120天和有证据证明可顺延的工期40天，毅华公司延误工期的时间应认定为88天。
3、关于延误工期的违约金的计算标准问题。毅华公司虽然在其2013年11月10日制作、同年11月21日发出的《工作联系函》中表示：“若此65天再有延误，愿双倍承担合同规定的工期违约责任（即按每延期一天处合同额万分之十的罚款）”，但其前提条件是对前期延误工期只承担10000元违约金，且以后的施工期限为自天鸿公司签字认可之日起65日，该《工作联系函》中关于延误工期违约金的意见属于要约。而天鸿公司的答复意见则是对前期的违约责任原则上按合同执行（即按日万分之五计算），同时将后期的施工期限确定为34天。天鸿公司的答复意见对毅华公司发出的要约的内容作出了实质性变更，天鸿公司的答复为新的要约而非承诺；而毅华公司对天鸿公司新的要约并未作出承诺；双方就此违约金问题并未达成新的合意；因此毅华公司延误工期的违约金仍应按照原合同约定的日万分之五计算。同时，应以以实际工程量作为计算违约金的基数。
六、关于毅华公司在提交竣工资料和提交税务发票方面的违约责任问题。《工程施工合同书》第8.5条约定：承包人应按国家竣工验收有关规定，验收前向发包人提供完整竣工资料、工程验收报告及工程质量保证书一式六份。该项约定是对提供进行竣工验收所需资料作出的约定，而不是对承包人向发包人提供竣工资料作出的约定，因为在验收合格之前，承包人根本不能提供验收报告在内的竣工','2018-10-08
08:17:24',0,'web',NULL),(13771128,'0b61b437-5449-4b73-84d2-cc373eeb7866','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"395\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）内0783民初687号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"呼伦贝尔市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0b61b437-5449-4b73-84d2-cc373eeb7866\",\"案件名称\":\"王宝顺与王晓军等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"扎兰屯市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扎兰屯市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王宝顺与被告王晓军、杨秀丽、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员于国民适用简易程序独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王宝顺，被告王晓军到庭参加诉讼。被告杨秀丽、李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481040000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王宝顺与王晓军等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王宝顺与王晓军等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）内0783民初687号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b61b437-5449-4b73-84d2-cc373eeb7866\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王宝顺与王晓军等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0783民初687号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扎兰屯市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"395\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扎兰屯市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王宝顺,王晓军,杨秀丽,李佳\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王宝顺与王晓军等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-07\\\\\",\\\\\