湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑再字第2号
原公诉机关攸县人民检察院。
原审被告人邓伟平，男，1980年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2008年4月16日被攸县公安局刑事拘留，同年5月5日经攸县人民检察院决定被执行逮捕。2009年4月9日被本院以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑��一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元（刑期自2008年4月16日起至2026年4月15日止）。2011年5月10日经株洲市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年1月10日经株洲市中级人民法院裁定减刑一年九个月。现在湖南网岭监狱服刑。
辩护人高起群，湖南一星律师事务所律师。
辩护人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师。
原审被告人邓伟平诈骗、合同诈骗一案，本院于2009年4月9日作出（2009）攸法刑初字第24号刑事判决。上述判决发生法律效力后，邓伟平不服，提出申诉。本院于2013年8月14日作出（2013）攸法刑审字第3号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派检察院刘建奇出庭支持公诉，原审被告人邓伟平及其辩护人均到��参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：一、合同诈骗罪
2007年，彭某某、莫某某以攸县云伟实业有限责任公司（下简称云伟公司）的名义在攸州工业园购置土地约200亩，彭某某占49%的股份。2007年2月1日，被告人邓伟平与彭某某约定，出资100万元在彭某某的股份名下，占彭某某所持股份的22%，合伙经营购置、开发攸州工业园土地，并约定邓伟平的资金在2007年3月18日前到位。后，被告人邓伟平实际只出资20万元给彭某某，仅持有云伟公司20万元股份，无权处置该公司在攸州工业园内购置的土地，无法办理土地转让手续。2008年1月25日，被告人邓伟平为归还借款，向刘某某称其在攸州工业园内有一块土地，可以转让给刘某某，并带刘到工业园内看，刘信以为真。当天，被告人邓伟平与刘某某签订了土地转让协议，约定邓伟平将攸州工业园管委会下发的红线圈内（属于云伟公司）的一块土地转让给刘某某，转让面积为52亩以上，由邓伟平在2008年3月2日前将土地转让手续办理完毕，将土地交给刘某某使用。次日，刘某某将150万元钱一次性支付给邓伟平。3月19日，被告人邓伟平又将所持的云伟公司20万元股份以14万元的价格转让给吴某某。
案发后，被告人邓伟平家属退还刘某某现金150万元。
上述事实，有如下证据证实：1、被告人邓伟平的供述，证明了案件事实；2、受害人刘某某的陈述，证明邓伟平与其签订土地转让协议，骗取其财物的事实；3、证人彭某某的证言，证明云伟公司是2006年成立的，2007年2月他与莫某某合伙在攸州工业园购得一块地皮，准备为公司建厂房。公司刚成立时，邓伟平要求与他合伙，双方协议约定邓出资100万元，但邓只交了20万元押金，因邓未按约定时间将资金到位，签订的合伙协议已作废。2008年3月邓伟平要求��股，后将其20万元股份以14万元的价格转让他人；4、证人刘某甲的证言，证明邓伟平向云伟有限公司交了20万元押金；5、证人吴某某的证言，证明他以14万元的价格顶下被告人邓伟平在云伟公司20万元的股份；6、书证企业注册登记资料，证明云伟公司的法定代表人是彭某某，股东是彭某某、莫某某；7、书证攸州工业园企业入园合同书、入驻攸州工业园合伙兴办企业协议、攸州工业园管委会的证明，证明彭某某、莫某某合伙以云伟公司的名义，在攸州工业园购置土地，彭某某占49%的股份，莫某某占51%的股份；8、书证合伙协议书，证明被告人邓伟平与彭某某签订合伙协议，约定邓伟平与彭某某合伙购置、开发攸州工业园园区200亩土地项目，邓伟平出资100万元，占本合伙投资额的22.2%，资金在2007年3月18日到位；9、书证土地转让协议书、收条，证明被告人邓伟平与刘某某��订协议，将云伟公司在攸州工业园所购置的200亩土地中的一部分约52亩以上，以150万元的价格转让给刘某某，邓伟平负责在约定期限内把土地购置的手续办理完毕，协议后，刘某某付给邓伟平现金150万元；10、书证股份转让协议，证明被告人邓伟平将其在云伟公司的20万元股份以14万元的价格转让给吴某某；11、书证存折复印件、收条，证明被告人邓伟平家属退还刘某某现金150万元的事实。
原审认为，被告人邓伟平仅持有云伟公司20万元股份，无权处置该公司在攸州工业园内所购置的土地，无法办理土地转让手续，但被告人邓伟平与刘某某签订土地转让协议，以150万元的价格将该公司在攸州工业园内购置的土地约52亩以上转让，在签订协议、刘某某支付150万元现金后，被告人邓伟平又将其在该公司所持有的20万元股份转让他人，其主观上具有非法占有目的，客观上在与刘某某签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取刘某某现金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、诈骗罪
2006年至2008年间，被告人邓伟平以做生意需资金周转的名义，分别以1-3分不等的月息向谭某某、邓某某等人借款。其中：
1、2007年10月至12月，被告人邓伟平以投资“金色大帝”歌厅、在攸州工业园、城关镇大巷路购置土地、门面等为由，先后4次向谭某某借款104万元。
证明上述事实的证据有：被告人邓伟平的供述、受害人谭某某的陈述及书证共4张借条。
2、2007年6月至7月，被告人邓伟平以购置地皮为由先后5次向邓某某借款174.5万元。
证明上述事实的证据有：被告人邓伟平的供述、受害人邓某某的陈述及书证共5张借条。
3、2007年5月20日，被告人邓伟平以在攸州工业园购置地皮为由，在罗某某处借款30万元。
证明上述事��的证据有，被告人邓伟平的供述、受害人罗某某的陈述、书证借条。
4、2007年12月至2008年1月，被告人邓伟平以购置山林、地皮等为由，先后3次在罗某甲处借款35万元。
证明上述事实的证据有，被告人邓伟平的供述、受害人罗某甲的陈述、书证借条。
5、2007年2月至2008年元月，被告人邓伟平以做生意需资金、投资歌厅等理由，先后从杨某某处借款47万元。
证明上述事实的证据有，被告人邓伟平的供述、受害人杨某某的陈述、书证借条。
6、2007年3月31日，被告人邓伟平以投资歌厅为由，向陈某某借款10万元。
证明上述事实的证据有，被告人邓伟平的供述、受害人陈某某的陈述、书证借条。
7、2007年3月至2008年3月，被告人邓伟平以购置地皮、投资石料场为由，先后3次向胡某某借款27万元，归还7万元，还欠20万元。
证明上述事实的证据有，被告人邓伟平的供述、受��人胡某某的陈述、书证借条。
8、2007年10月，被告人邓伟平以购置地皮为由，在陈某甲处借款10万元。
证明上述事实的证据有，被告人邓伟平的供述、受害人陈某甲的陈述、书证借条。
9、2006年至2008年间，被告人邓伟平以购置山林、投资石料场等为由，先后4次向陈某乙借款23万元。
证明上述事实的证据有，被告人邓伟平的供述、受害人陈某乙的陈述、书证借条。
10、2006年2月16日，被告人邓伟平在邓某甲处借款15万元。
证明上述事实的证据有，被告人邓伟平的供述、证人邓某乙的证言、书证借条。
11、2006年3月至2008年元月期间，被告人邓伟平通过其父母向本村村民借款，共计7.5万元。其中，借邓某丙1万元、邓某丁1万元、游某某2万元、邓某戊1.5万元、邓某已1万元、邓某庚1万元。
证明上述事实的证据有，被告人邓伟平的供述、受害人邓某丙、游某某、邓某已��邓某庚的陈述、证人陈某丙、陈某丁、邓某辛的证言，书证借条。
综上，被告人邓伟平共计向他人借款476万元，大部分用于归还欠款、支付利息、购买汽车、旅游、住宿等个人挥霍。
2008年4月7日，被告人邓伟平携全家外出，不知去向。同年4月16日，公安机关在攸县海悦酒店将被告人邓伟平抓获。
证明本案事实的证据还有，1、证人阳某某、尹某某的证言，证明被告人邓伟平在采石场投资情况；2、书证合伙协议，证明2007年8月1日，被告人邓伟平与他人合伙在茶陵县承包采石场，邓伟平出资50万元。3、证人宁某某的证言，证明被告人邓伟平放了10万元在其经营的饭店。4、户籍证明，证明被告人身份。5、抓获经过，证明抓获被告人的情况。
原审认为，被告人邓伟平向谭某某等人借款476万元，大部分用于还欠款、支付利息、购买汽车、旅游、住宿等个人挥霍，且在2008年4月7日，被告人邓伟平携全家外出，不知去向，直至4月16日被抓获，其主观上对上述款项具有非法占有目的，客观上虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓伟平的行为构成非法吸收公众存款罪不妥。因为，该罪侵犯的客体是金融信贷秩序，客观上采取的行为是非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，对象是不特定多数人。本案中，被告人邓伟平向他人借款，不属于非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，其借款对象虽然较多，但都是亲戚、朋友、本村村民，对象是特定的，其行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。公诉机关指控被告人邓伟平向朱某某借款47万元，并提供了邓伟平的供述、朱某某的陈述、借条、股份转让合同等证据，上述证据证明被告人邓伟平与朱某某合伙经营“金色大帝”歌厅，之后邓伟平将“金色大帝”歌厅的股份转让给朱某某，双方有合伙、转让等事实存在，不足以证明被告人邓伟平对这笔借款有非法占有目的；公诉机关指控被告人邓伟平向曾某某借款50万元，并提供了邓伟平的供述、曾某某的陈述、借条等证据，证明被告人邓伟平通过谭某某在曾某某处借款50万元，以一台现代汽车及一台丰田汽车作抵押，其主观上对该笔借款没有非法占有目的。故，被告人邓伟平向朱某某、曾某某借款的行为，不构成诈骗罪。综上，原审认为，被告人邓伟平的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪。被告人邓伟平提出的“不构成合同诈骗罪”的辩解意见及辩护人刘曼文提出的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人邓伟平提出的“借钱是向亲戚、朋友借，不构成非法吸收公众存款罪”的辩解意见，予以采纳。案发后，被告人邓伟平家属归还刘某某被骗现金150万元，对被告人邓伟平犯合同诈骗罪可酌情从轻处罚。被告人邓伟平一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓伟平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。二、责令被告人邓伟平退赔违法所得财物给受害人。
再审中，原审被告人邓伟平对原审认定其犯合同诈骗罪没有异议，但认为其行为不构成诈骗罪，辩称其主观上没有非法占有之故意，借钱都是用于投资创业，且在借钱时也已向出借人讲明，并不是骗取他人的财物不还；客观上没有非法占有他人财物的行为。其借款主要用于投资，先后投资了东莞桑拿店、攸县金色大帝KTV、��陵石料场及攸县工业园土地。取得借款后并未用于挥霍，只是因为经营亏损一时无法清偿。而且其在投资严重亏损后并没有携款潜逃。2008年4月7日携妻儿及父母外出是去浙江旅游。回攸县也是主动和邓某某、谭某某等人联系，并与债权人积极协商还款问题。后是在海悦大酒店喝茶等待时被公安机关带走，且在公安机关能如实交待借款情况。故其行为不构成诈骗罪。即使是犯罪，也应认定为自首，从宽处罚。
原审被告人邓伟平的辩护人提出的辩护意见如下：1、原审判邓伟平犯诈骗罪，事实不清，证据不足。首先，邓伟平没有虚构事实的行为。邓伟平向乡亲邻居和朋友借钱时都讲明了借款的用途，并承诺给予1.5-3分不等的月息。对此，涉案出借人的证词中也能证实。如陈某甲等人证实邓伟平借钱是买地投资，他们还实地考察了。其次，邓伟平没有非法占有他人钱财的���的。根据案卷材料及申诉提交的有关证据证明，邓伟平所借的钱确用于投资、经营和偿还债务。其中一部分借款用于投资，包括：在攸县城关投资约110万元开办金色大帝KTV、在茶陵投资约160万元开办平水石料厂、在广东东莞投资约40万元经营桑拿休闲店、在韶关投资约176万元经营洗脚按摩城、在攸县工业园投资20万元参股买地、在龙盘州酒楼参股15万元以及在攸县城关镇经营日杂店用资约10万元；一部分用于支付员工工资。其聘请了陈某乙、陈某戊等三人，月工资在1500-2000元不等，每人每年工资奖金约3万元左右，三人每年约9万元。按两年半综合计算，人员工资约为23万元左右；一部分用于归还借款或利息。如在2006年12月18日至2008年2月16日还谭某甲14万元，在2007年4月12日还邓某某16万元。还有邓伟平购买两台车花费了约70万元。以上事实都能证明邓伟平没有把借款非法���为己有并挥霍。邓伟平对其所借款项能说明去向，并有基本事实佐证，就不能认定邓伟平以借钱为名，行欺骗之实。再者，在邓伟平讲明借款用途，承诺支付利息并出具借条时，他的借款行为并不是刑法意义上的虚构事实的诈骗行为。邓伟平借款期间还本付息，有借有还，在案发后也在努力设法还款，出借人也曾联名上书司法机关，阐明借款原因，请求司法机关对邓伟平从宽处理，允许邓伟平出来继续经营，否则会害得他们血本无归。最后，原审认定邓伟平犯诈骗罪所依据的事实和理由是不能成立的，更缺乏证据证明。第一，原判把邓伟平借款还款、支付利息、购买汽车、旅游、住宿等经营开支认定为邓伟平个人挥霍行为，从而推定其非法占有他人财物，经营开支不能认定为个人挥霍；第二，原判没有证据证明邓伟平挥霍了所借之款项，而事实上其借款是用于经��，至于日常经营开支和必要的接待应酬开支不能认定为挥霍；第三，原判以邓伟平逃匿来推定其对所借款具有非法占有目的是不能成立的。邓伟平并非去向不明，他是外出找朋友借款还债。邓伟平2008年4月13日晚就从浙江回家，出发前还通知债权人谭某某、邓某某到机场相接。这些事实充分证明了邓伟平并没有逃匿；第四，公安部门在侦查邓伟平涉嫌非法吸收公众存款罪时，做了大量的调查，材料中反映了邓伟平借款的用途和付息的情况，公诉机关据此起诉邓伟平涉嫌非法吸收公众存款罪。原判在此基础上判决邓伟平犯有诈骗罪，是缺乏证据的。2、原判认定邓伟平犯合同诈骗罪科刑11年，基本上对原判该罪无异议，但应考虑邓伟平在诉讼中通过家人偿还了刘某某的150万元，以及邓伟平当时把150万元用于偿还所借邓某某、谭某某等人的借款，并没携款逃匿，也无挥霍��对邓伟平从轻处罚。3、如认定邓伟平构成犯罪，应依法认定其有自首情节，对其减轻处罚。邓伟平在知道刘某某、邓某某等人早已办案时，回来即与他们协商债务问题。刘某某以报案为要挟，要邓伟平立即还钱，邓伟平请求延期还钱，刘某某不同意，即喊公安人员当晚把邓伟平从海悦宾馆带走。邓伟平到了公安后，如实交代了所有所谓犯罪情况，使公安机关得以顺利办案，所以对邓伟平应视为自首。
再审查明：
（一）原审判决认定被告人邓伟平犯合同诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据经一审庭审时宣读、质证，又经再审庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，其来源合法，内容真实、有效，应予以确认。
（二）从2006年至2008年间，被告人邓伟平以做生意需资金周转的名义，分别以1-3分不等的月息向谭某某、邓某某等人借款。具体情况如下：
1、2007年10月30日���邓伟平以投资金色大帝歌厅为由从谭某某处借款35万元。2007年12月1日，邓伟平以在攸县工业园购置地皮为由向谭某某借款16万元。2007年12月14日、2007年12月18日，邓伟平先后两次向谭某某借款共计53万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明他向谭某某借款的事实；
（2）谭某某的陈述，证明2006年上半年，他在开展汽车贷款业务时认识邓伟平。当时邓伟平首付近20万元购买了一辆现代轿车。刚开始邓伟平找他借钱的金额不大，而且几天之内就归还了，所以对邓伟平比较信任。2007年，邓伟平开始找他借大额的钱，出具欠条的有104万元。2007年9月份的样子，邓伟平以投资金色大帝歌厅为由向他借款35万元；07年12月11日，邓伟平以在攸州工业园购置地皮为由向他借款16万元；07年12月14日从他手中借去14.6万元；07年12月18日又借去38.4万元。这些钱邓伟平说是在县城工业园购置地皮和大巷路购买门面。后来邓伟平全家都不见了，他便怀疑邓伟平卷钱逃跑，并于2008年4月9日报警。
（3）借条，证明邓伟平向谭某某借款并出具借条的事实。
2、邓伟平于2007年6月13日、6月14日、7月5日、7月23日、7月27日先后五次向邓某某借款共计174万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明他向邓某某借款的事实；
（2）邓某某的陈述，证明他从小就认识邓伟平。自2002年开始，他在县城做生意，邓伟平也在攸县人民医院旁开了一家副食店并经常在他这里进货，所以他们接触得比较多。2006年，邓伟平买了一辆广州本田小车，经常向他借钱。因邓伟平能及时还钱，他也很信任邓伟平。2007年6月份的一天，邓伟平以在城北加油站购置地皮为由向其借款49万元，其中30万元是他向罗某乙借的。第二天，邓伟平称加油站那块地需要手续费向其借款34万元，其中14万元是他向罗某乙借的。07年7月份，邓伟平又以在攸州工业园购置地皮为由先后三次向他借款共计91万元，这些钱他向李某某借了50万元，向赵某某借了20万元，向宁某甲借了10万元，其他的钱都是自己凑的。自07年8月份开始，他多次找邓伟平还钱，邓伟平一直拖延。因邓伟平在4月7日不见了，他便于4月9日报警。
（3）借条，证明邓伟平向邓某某借款并出具借条的事实。
3、2007年5月20日，邓伟平以在攸州工业园购置地皮为由向罗某某借款30万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明他向罗某某借款的事实。
（2）罗某某的陈述，证明2007年2月份，邓伟平以在攸州工业园购置地皮为由向他借款，并表示在结算时可划一块地基给他或者支付利息。他表示自己没有这么多钱，邓伟平让他找靠得住的亲戚朋友借。后来他从亲戚朋友借了点��然后自己弄了6万元凑齐30万元交到邓伟平手上，邓伟平出具了一份欠条，约定月息3分。
（3）借条，证明邓伟平向罗某某借款并向其出具借条的事实。
4、2007年12月28日，邓伟平以在攸州工业园购置地皮为由向罗某甲借款15万元。2008年1月18日、1月28日，邓伟平又先后两次向罗某甲借款共计10万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向罗某甲借款的事实；
（2）罗某甲的陈述，证明2007年10月份，邓伟平以在攸州工业园购置地皮为由向其借款30万元，借款期限为一周，利息3万。到了年关，邓伟平归还本金15万元及利息3万元，另立一张15万元的借据，又向其借款10万元。2008年，邓伟平以到广东购买柴油为由又向他借款10万元。后来他听当地人说邓伟平骗了钱，家人也不见了，遂于2008年4月9日向公安机关报案；
（3）借条，证明邓伟平向罗某甲借款并出���借条的事实。
5、2007年2月16日，邓伟平以资金周转为由向杨某某借款30万元。2007年5月9日、9月22日，邓伟平以投资攸县金色大帝歌厅为由先后两次向杨某某借款共计15万元。2008年元月27日，邓伟平又以资金周转为由向杨某某借款2万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向杨某某借款的事实；
（2）杨某某的陈述，证明2006年至2007年2月份期间，邓伟平以资金周转为由多次找他借钱，后经清算邓伟平于2007年2月份写了一份30万元的总欠条。2007年5月份，邓伟平以投资攸县金色大帝歌厅为由先后两次向他借款15万元。2008年1月份，邓伟平说在广州出了事急需用钱，他又借了2万元给邓伟平。
（3）借条，证明邓伟平向杨某某借款并出具借条的事实。
6、2007年3月31日，邓伟平以投资攸县金色大帝歌厅为由向陈某某借款10万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向陈某某借款的事实；
（2）陈某某的陈述，证明他在交通局办驾校时认识了在那学车的邓伟平。2007年3月31日，邓伟平以投资攸县金色大帝歌厅为由向其借款10万元，利息三分，如果歌厅赚钱的话可以付息四分。借款到期后，邓伟平以种种借口推迟不还，后来连人都不见了，他遂于2008年4月9日向公安机关报案的事实；
（3）借条，证明邓伟平向陈某某借款并出具借条的事实。
7、2007年4月9日，邓伟平以在攸州工业园购置地皮为由向胡某某借款13万元。2008年2月5日，邓伟平以茶陵石料厂急需资金发工资为由向胡某某借款10万元。2008年3月5日，邓伟平又向胡某某借款4万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向胡某某借款的事实；
（2）胡某某的陈述，证明2007年4月份，邓伟平以在攸州工业园购置地皮为由向他借款13万元，约���月息3分。2008年2月5日，邓伟平说他在茶陵的石料厂现在急需资金发工资，向他借款10万元。后来他找邓伟平还钱时，邓伟平不但没有还钱还找他借钱，他希望邓伟平能尽快还钱，于是又借了4万元给邓伟平。在2008年3月，邓伟平归还了7万元，并没有支付利息。
（3）借条，证明邓伟平向胡某某借款并出具借条的事实。
8、2007年10月份，邓伟平以购置地皮为由向陈某甲借款10万元。
（1）邓伟平的供述，证明其向陈某甲借款10万元的事实；
（2）陈某甲的陈述，证明2007年10月份，邓伟平以购置地皮为由向陈某甲借款20万元。十天后，邓伟平归还了10万元，并答应一个月后将剩下的十万元归还。但此后邓伟平一直拖延还款时间。2008年4月7日早晨，邓伟平及其家人全部不见了，邓伟平的手机也无法打通。而他们村上也有很多村民借了钱给邓伟平。4月9日他向公安机关报案称邓伟平在他们村骗走了几百万元。
9、2006年至2007年11月份，邓伟平以购置山林、投资石料厂为由，先后四次向陈某乙借款共计23万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向陈某乙借款及未出具借条的事实；
（2）陈某乙的陈述，证明他从2006年下半年开始帮邓伟平开车。邓伟平没有工作，只是开着车到处玩，只是听邓伟平说他和他的姐夫合伙在东莞开了一个桑拿店，但他帮邓伟平开车的这两年都没见过。邓伟平分四次向他借款23万元。第一次是2006年下半年，邓伟平说要买山要他来股，他给了邓伟平5万元现金；第二次借了8万元；第三次借了5万元，当时邓伟平在茶陵开了一个石料厂，他想买台货车帮邓伟平运石料，就拿了7万元准备买车。因车没有买成，他拿回来2万元后其余的钱就放在邓伟平那；第四次是07年11月份，邓伟平说没有钱了，他帮邓伟平���莲塘坳信用社贷了五万元款。
10、2006年3月2日，邓某任（系邓伟平的父亲）以邓伟平做生意需要资金周转为由向邓某丙（又名谢某某）借款1万元。后邓伟平于同日向邓某丙出具了借条。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向邓某丙借款的事实；
（2）谢某某的陈述，证明2006年3月2日，邓伟平的父亲事先和他说好要借1万元钱给邓伟平做生意，当天邓伟平的父亲拿着一张邓伟平写的借条给他，他给了邓伟平的父亲1万元现金。
（3）借条，证明邓伟平向邓某丙出具借条的事实。
11、2006年2月16日，邓伟平以资金周转为由向邓某甲借款15万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向邓某甲借款的事实；
（2）邓某乙（系邓某甲之父）的证言，证明2006年2月16日，邓伟平找他借钱，后他儿子邓某甲从浙江温州汇给邓伟平15万元，邓伟平向他出具借条，约定利息为1分5厘。
（3）借条，证明邓伟平向邓某甲出具借条的事实。
12、2006年3月18日，邓某任带着其署名的借条向邓某丁借款1万元。2007年8月25日，邓伟平又向邓某丁借款1万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向邓某丁借款的事实；
（2）陈某已（系邓某丁之妻）的证言，证明2006年3月18日，邓伟平的父亲邓某任带着借条到她家借钱。2007年8月25日，邓伟平的母亲游某甲找她家借钱，说邓伟平要买挖机搞工程，后她到邓伟平家，由邓伟平出具借条的事实；
（3）借条，证明邓某任、邓伟平分别向邓某丁出具借条的事实。
13、2007年12月20日，邓伟平向游某某借款2万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向游某某借款的情况；
（2）游某某的陈述，证明2007年下半年，邓伟平的父亲打电话向其借钱说是给儿���用，他将2万元现金交到邓某任夫妇手上，当晚，他让父亲到邓某任那拿借条。借条是邓伟平写的，后来他还让邓某任在借条上签了名。
（3）借条，证明邓伟平、邓某任共同在该借条上签字的事实。
14、2006年5月28日，邓某任向邓某戊借款1.5万元，并出具了其署名的借条。2008年1月18日，邓伟平向邓某戊借款1.5万元。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向邓某戊借款的事实；
（2）陈某丙（系邓某戊之妻）的证言，证明2006年中旬，邓伟平的父亲向她家借款1.5万元。2008年年初的时候，邓伟平的父亲又向她家借了1.5万元。
（3）借条，证明邓某任、邓伟平分别向邓某戊出具借条的情况。
15、2007年4月11日，邓某任向邓某癸借款1万元，并出具了其署名的借条。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明了其通过其父亲向邓某癸借款的事实；
（2）邓某癸的陈述，证明2007年4月份，邓伟平的父亲邓某任以资金周转为由向他借了1万元的事实；
（3）借条，证明邓某任就该笔借款向邓某癸出具借条的情况。
16、2007年农历12月18日，邓某任向邓某借款3万元，并出具了其署名的借条。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其通过其父亲向邓某借款的事实；
（2）邓某的陈述，证明2007年中旬，邓伟平的父亲说邓伟平在茶陵的石料厂需要资金周转向他借钱，他答应借3万元。12月18日，他准备了3万元钱交给了邓某任。
（3）借条，证明邓某任就该笔借款向邓某出具借条的情况。
17、2008年1月18日，邓某任向邓某已借款1万元，后邓伟平向邓某已出具了其署名的借条。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向邓某已借款的事实；
（2）邓某已的陈述，证明农历2007年11月份，邓伟平的父亲��某任找其借钱周转，几天后，他从银行取了一万元交到邓某任的妻子游某甲手上，由邓某任的儿子邓伟平写的借条；
（3）借条，证明邓伟平就该笔借款向邓某已出具借条的情况。
18、2007年9月2日，邓某任向邓某庚借款1万元，后邓伟平向邓某庚出具了其署名的借条。2008年1月20日，邓某任又向邓某庚借款1万元，并出具了其署名的借条。
证明上述事实的证据有：
（1）邓伟平的供述，证明其向邓某庚借款的情况；
（2）邓某庚的陈述，证明2007年农历7月左右，邓伟平的父母找他借了1万元钱，不过借条是邓伟平打的。2008年1月，邓伟平的父亲又找他借了1万元。
（3）借条，证明邓伟平、邓某任分别向邓某庚出具借条的事实。
另查明，邓伟平于2003年在攸县人民医院门口开办了一家副食店及饭店。2005年，邓伟平在东莞投资经营了一家桑拿店，经营三个月后，因整顿该��被关门。从此，邓伟平开始以资金周转为由四处借款，期间也开办经营了一些新投资项目。包括：1、2007年1月，邓伟平与朱某某合伙经营攸县金色大帝KTV，两人各占50%的股份。后因资金困难，邓伟平于2007年9月28日将其所占有的50%股份以70万元的价格转让给朱某某。2、2007年2月1日，邓伟平与彭某某、刘某甲三人签订合伙协议书，合伙开发经营攸州工业园200亩土地开发项目。邓伟平应出资100万元，实际出资20万元。后于2008年3月19日将其拥有的20万元股份以14万元的价格转让给吴某某。4、2007年3月左右，邓伟平投资10万元与宁某某合伙经营龙盘洲饭店。5、2007年8月1日，邓伟平与尹某某、宁某乙、尹某甲、刘某乙签订合伙协议，合伙承包茶陵县大槽里采石场从事砂岩开采、销售等事宜。该采石场经营了两个月，因没有资金运转而停产。后在2007年11月15日左右，邓伟平一人投��重新启动采石场的生产，后交由其姨父阳某某管理。
证明上述事实的证据有被告人邓伟平的供述、证人阳某某、尹某某、宁某某、游某甲等人的证言、邓伟平与朱某某签订的股权转让合同、邓伟平与彭某某、刘某甲签订的合伙协议书、邓伟平与吴某某签订的股份转让协议、邓伟平与尹某某、尹某甲等人签订的合伙协议等。
本案另有如下综合证据：1、抓获经过，证明抓获被告人的情况；2、户籍证明，证明被告人基本身份情况。
上列证据经当庭质证，原审被告人邓伟平及其辩护人均无异议，应当予以确认。
原审被告人的辩护人在再审中向本院提交了如下证据：（1）证人陈某甲的当庭证言、证人陈某庚、艾某某、游某甲的书面证言及邓伟平于2008年4月13日杭州飞往长沙的机票，证明邓伟平在得知他人报案后没有逃匿，而是在家人联系后主动回家，协商处理债务，在协商处理债务过程中被公安机关带走，并主动交代了全部的案件事实，应视为自首；（2）证人陈某丙、刘某丙、邓某任的证言、银行卡存款业务回单、被借款人陈某甲、谭某某等人的报告，证明邓伟平2008年4月上旬去外地不是携款出逃，而是去借款还账。邓伟平借款是为了经营需要，有借有还，没有非法占有他人钱财的主观故意；（3）证人周某某的当庭证言、证人邓甲甲、阳某某、陈某戊、邓乙乙的书面证言及合伙协议，证明邓伟平所借款项是用于经营需要，其并没有虚构事实或者隐瞒去骗取他人款项.其借款投资金色大帝KTV约110万元、投资茶陵石料厂约160万元、投资龙蟠州酒楼约15万元、在广东韶关市投资洗脚城176万元。
对再审中辩护人提供的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：对辩护人提供的第1组证据即证人陈某甲、陈某庚、艾某某、游某甲的证言及邓伟平机票，辩护人拟证明邓伟平具有自首情节的情况。经查，被告人邓伟平于2008年4月13日从杭州返回攸县，后于4月16日被抓获，期间并未到公安机关投案，而是与被害人协商借款以应对他们的报案。辩护人提供的该组证据并不能证明被告人邓伟平有主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行的行为，故对其证明目的不予采信；对辩护人提供的第2组证据即证人陈某丙、刘某丙、邓某任的证言、银行卡存款业务回单、被借款人陈某甲、谭某某等人的报告，辩护人拟证明邓伟平没有非法占有他人钱财的主观故意。经查，被告人邓伟平确有部分还款行为，本院对该组证据予以采用，但其证明效力需结合本案其他证据予以综合认定；对辩护人提出的第3组证据即证人邓甲甲、阳某某、陈某戊、周某某、邓乙乙的证言及合伙协议，拟证明被告人的投资情况。对证人邓甲甲、阳某某的证言，有原审中证人尹某某、游某甲的证言予以佐证，可以采信。对证人陈某戊的证言，予以部分采信，该份证据并不能证明被告人邓伟平的日常消费情况。对合伙协议，因辩护人未提供协议原件，且该份证据与原审证人宁某某的证言有矛盾，故不予采信。对证人周某某、邓乙乙的证言，经查，证人周某某所述被告人邓伟平投资176万元挂在其名下的事实，仅有周某某、邓伟平二人知情，没有其他证据予以佐证，邓乙乙的证言亦不能证明邓伟平投资的具体情况，故对该份证据不予采信。
本院认为，被告人邓伟平以资金周转为名向谭某某等亲戚朋友以及本村村民借款476万元，因其并未实施向社会不特定人发出吸收存款的要约邀请从而危害到国家金融管理秩序的行为，故其借款的行为不属于“向社会不特定对象吸收存款”，不构成非法吸收存款罪。而诈骗罪，是指以��法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。诈骗罪首先要求行为人主观上要有非法占有的目的。本案中，被告人邓伟平是否具有非法占有目的，没有直接证据证实，只能从其客观行为分析。一是邓伟平以投资需要资金周转为由向多人借款，而在此期间，其确有几处实体投资；二是被告人邓伟平获取借款后，并无挥霍、恶意处分或者携款逃跑的行为；三是邓伟平借款时都出具了借条，并存在部分还款的行为。再者，参照《2001年1月21日全国法院审理金融案件工作座谈会纪要》，该纪要关于金融诈骗罪中非法占有目的的认定同样适用于普通诈骗罪，该纪要所列的七种可以认定具有非法占有目的的情形，具体到本案，亦不能确定被告人邓伟平具有非法占有他人借款的主观故意。综上，本案现有证据不能证明邓伟平在借款时具有非法��有目的，其行为不符合诈骗罪的构成要件，认定其犯诈骗罪的证据不足。对被告人及其辩护人提出的“不构成诈骗罪”的理由予以采纳。被告人邓伟平在明知自己无权处置云伟实业公司在攸州工业园内所购土地的情况下，仍隐瞒真相，与刘某某签订土地转让协议，骗取刘某某150万元现金，数额特别巨大。原审判决认定被告人邓伟平犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。关于被告人邓伟平是否具有自首情节的问题。经查，2008年4月8日，被告人邓伟平携全家外出。次日，陈某甲、谭某某、邓某某、罗某甲、陈某某、谢某某、邓丙丙、邓某乙、陈某丁、陈某乙来到攸县公安局莲塘坳派出所报案。同年4月10日，刘某某亦来到攸县公安局经侦大队报案。后攸县公安局对邓伟平诈骗案进行立案侦查。4月13日，邓伟平接到家里电话后赶回攸县，后于4月16日被公安机关抓获归案。邓伟平回家的主观意愿是联系债权人商讨还款情况以要求他们撤回报案，且其在家的几天时间内均没有主动向公安、司法或者其他有关机关如实供述自己的罪行。综上，被告人邓伟平在主、客观上不符合自首的特征。对被告人邓伟平及其辩护人提出的“应认定为自首”的理由，不予采纳。鉴于被告人邓伟平系主动回攸县，到案后能如实供述涉案事实，认罪','2018-09-20
23:23:10',0,'web',NULL),(7399728,'7a9e6d85-f7bc-4405-8024-55fec9677e79','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1297\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长民初字第406号\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7a9e6d85-f7bc-4405-8024-55fec9677e79\",\"案件名称\":\"杨某某与陈某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长乐市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长乐市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430362755000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨某某与陈某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某某与陈某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）长民初字第406号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a9e6d85-f7bc-4405-8024-55fec9677e79\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某某与陈某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长民初字第406号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长乐市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1297\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长乐市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某某,陈某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某某与陈某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-30\\\\\",\\\\\