wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3834号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：张佰义，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张佰义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执84号
申请执行人李生胜，男，1972年12月9日出生，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司，组织机构代码91610928074527438R。
申请人执行人李生胜与姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0928民初429号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年1月10日立案执行，本案执行标的被执行人向申请人偿还借款本金520000.00元并承担利息（其中100000.00元的借款利息自2014年11月25日起算，200000.00元的利息自2014年11月8日起算；剩余220000.00元的利息自2017年2月21日起算，利率均按照年利率6%计算，利息计算截止日为判决生效之日），诉讼费9000.00元，公告费700.00元，由姜成市承担。。
在执行过程中，对被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司的股权、土地使用权进行了冻结、查封。通过网络、传统查控，二被执行人无可供执行财产，本院已对二被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，已对二被执行人的股权、土地使用权进行了冻结、查封，但无法进行处置。通过网络、传统查控，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人亦未提供不出可供执行财产线索，经征求申请人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执84号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘 磊
二〇一八年七月五日
书记员 王玉勇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执163号之一
申请执行人韩明堂，男，1942年11月20日出生，汉族。
被执行人河南至真食业有限公司，住所地：浚县。法定代表人：张琳彬。
本院在执行韩明堂与河南至真食业有限公司借款合同纠纷一案中，责令河南至真食业有限公司按郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第1640号债权文书公证书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人河南至真食业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日作出（2017）豫0621执163号执行裁定书，查封了被执行人河南至真食业有限公司所有的周转箱300个、脱毛机一个、空气冷却器两台、家禽屠宰设备一台、双层压力锅一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人河南至真食业有限公司所有的周转箱300个、脱毛机一个、空气冷却器两台、家禽屠宰设备一台、双层压力锅一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏家瑞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3791号
申请执行人裴兆合，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人任国友，地址翁旗。
被执行人卢立军，地址翁旗。
裴兆合与任国友、卢立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任国友、卢立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴兆合向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产
本院认为，本案被执行人任国友、卢立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴兆合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国友、卢立军新的财产线索，申请执行人裴兆合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李大伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1475号
原告苏某某，男，1987年11月24日出生，苗族，农民。
被告左某某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民。
原告苏某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告左某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东省东莞市打工期间自由恋爱，双方自愿于2010年6月29日在绥宁县民政局登记结婚，2010年10月7日生育女儿苏某甲。原、被告婚后在插柳村一起共同生活，夫妻感情较好。2011年7月的一天，被告母亲说想她，希望她回家看看。原告送被告上车回娘家后，被告不肯回来，不久后失去联系。原告多方找寻被告，至今没有联系上。原、被告至今已失联四年多，夫妻关系已名存实亡。被告的行为严重伤害了原告感情，夫妻感情至此已完全破裂。原、被告无夫妻共同债权债务。请求依法判令原、被告离婚、婚生女儿苏某甲由原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告在广东省东莞市打工期间自由恋爱，双方自愿于2010年6月29日在绥宁县民政局登记结婚，2010年10月7日生育女儿苏某甲。原、被告婚后在原告处一起共同生活，夫妻感情较好。2011年7月的一天，被告以回娘家看望母亲为由回娘家后未再回原告处，不久后与原告失去联系。原告多方找寻、联系被告未得，夫妻从此分居至今。原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、插柳村委会的证明等证据在卷，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情较好。但被告自2010年7月回娘家后不久便与原告失联，导致夫妻感情不和。现原、被告因感情不和分居已两年以上，原告要求离婚，本院应予准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告左某某离婚；
二、原、被告婚生女儿苏某甲由原告苏某某抚养。
本案诉讼费200元、公告费560元，合计760元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申宏伟
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执627号
申请执行人：蔡承禹，男，1970年12月31日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初965号
原告（反诉被告）：邯山区河沙镇镇李庄村村民委员会，住所地：邯山区河沙镇镇李庄村。
法定代表人：李守道，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李海军，男，1968年2月1日出生，汉族，现住邯山区。
委托诉讼代理人：梁美莲，女，1968年3月15日出生，汉族，现住邯山区，（系被告李海军妻子）。
原告（反诉被告）邯山区河沙镇镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）与被告（反诉原告）李海军为排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李庄村委会负责人李守道及委托诉讼代理人戈大旺，被告李海军委托诉讼代理人梁美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将在原告所有的1.76亩耕地（位于李庄村村西，四至为东至坑地，西至李自华，南至李海军，北至田间路）地上的房屋和桃树等所有地上附着物清理干净，排除妨碍，恢复原状，保证原告能正常行使该土地所有权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年李贵良通过家庭承包形式取得村西耕地1.76亩，户内只有李贵良一人。2004年2月5日李贵良死亡，被告李海军在村委会不知情的情况下，开始耕种该耕地，2009年元月份村委会换届期间，被告趁机盖起一片房屋，2013年3月份被告又在耕地上种植了八九十棵桃树，在此前2013年元月底2月初，村委会连续召开一队一组村民小组会议当面宣布要求被告停止在1.76亩耕地上种植，并通过喇叭广播告知被告停止种植，被告吵闹拒绝后仍继续霸占该地，被告建房属违法占地，种树系违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。
综上，以家庭承包形式取得土地承包经营权，在承包期内，承包户内��家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭，应由发包方收回承包地，因此，原告有权收回该1.76亩耕地，请贵院判如所请。
被告李海军辩称，被告不是抢占土地和私自盖房，原告所述不是事实，是诬告，要求原告赔偿损失。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决反诉被告给反诉原告补偿位于李庄村村西，四至为东至大坑，西至李自华承包土地，南至李海军承包土地，北至田间路的1.76亩耕地上的房屋和桃树等地上附着物的合理款项，价值1000000元。2、由反诉被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：反诉人李海军于1993年与李贵良达成位于“李庄村村西，东至大坑、西至李自华承包地、南至李海军承包地、北至田间路，”的1.76亩耕地的流转协议，约定由反诉人耕种至该土地承包期限（30年）届满。反诉人在该土地上种植桃树等农作��并建设有看守的房屋。现被反诉人以李贵良去世要求收回耕地并要求反诉人清除地上附着物。反诉人对讼争土地投入了大量心血，地上附着物价值较大，被反诉人应当补偿反诉人相应的费用。
反诉被告辩称，耕地上建房属于违章建筑，村委会提前告知不允许种植的前提下种植桃树属于侵权行为，故对违法行为无需进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告李庄村委会提交的证据：证据一，（2014）邯县民初字第495号民事判决书、（2015）邯市民一终字第93号民事判决书、邯郸市中级人民法院出具的法律文书生效证明一份、（2015）冀民申字第2046号民事裁定书各一份，证明本案所涉土地所有权归村委会，法院已判令被告返还原告土地，被告在耕地上建房和种植桃树85棵，在被告种树前���村委会召开会议并出具了会议记录。证据二，照片四张，证明诉争土地上有房屋和桃树。
被告李海军对原告提交的证据无异议。
反诉原告李海军提交的证据：照片两张，证明地上有房屋和桃树。
反诉被告对反诉原告提交的证据的真实性无异议。
被告李海军，反诉被告李庄村委会未提交证据。
以上原告李庄村委会提交的证据，被告李海军无异议；反诉原告李海军提交的证据，反诉被告李庄村委会对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案讼争的1.76亩土地为李贵良（2004年2月5日死亡）生前的家庭承包土地，该地位于李庄村村西，四至为：东至大坑、西至李自华承包地、南至李海军承包地、北至田间路。被告李海军以李贵良的1.76亩土地承包经营权已流转给其为由，自1993年耕种该土地至今，该土地上种植有桃树，地面上建有两间小房。原告曾于2014年起诉被告，要求被告返还侵占的1.76亩土地，本院于2014年10月28日作出（2014）邯县民初字第495号民事判决书，判决：“被告李海军自判决生效并在当季农作物收获完毕之日起十日内返还原告李庄村委会所有的1.76亩土地（位于李庄村村西，四至为东至大坑、西至李自华（被告父亲）承包土地、南至被告李海军承包土地、北至田间路。”判决书送达后，被告李海军不服判决提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）邯市民一终字第93号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，被告李海军向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）冀民申字第2046号民事裁定书，驳回李海军的再审申请。2016年4月19日，原告诉���法院，要求被告清理1.76亩土地上的房屋和桃树等附着物，排除妨碍，恢复原状。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书等相关材料后，被告于2016年6月16日向本院提起反诉，并申请对其种植的桃树及所建房屋进行评估，2016年9月18日，本院工作人员和评估人员到原、被告讼争的1.76亩土地进行现场勘验。后被告拒绝缴纳评估费，并表示放弃鉴定。
另查明，邯郸县河沙镇镇李庄村村民委员会于2016年10月1日划归邯山区人民政府，村委会名称变更为邯山区河沙镇镇李庄村村民委员会，新的公章于2016年10月20日启用。
本院认为，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第495号民事判决书已发生法律效力，本案讼争的1.76亩土地所有权属原告李庄村委会所有，被告李海军对该土地不具有承包经营权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占���家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因此，原告作为讼争土地的所有权人要求被告清理1.76亩土地上的附着物、排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告反诉请求原告赔偿桃树及房屋损失1000000元，因其放弃鉴定致使桃树及房屋的价值无法确定，对其主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海军自本判决生效之日起二十日内对原告邯山区河沙镇镇李庄村村民委员会所有的位于李庄村村西，四至为东至大坑、西至李自华承包土地、南至被告李海军承包土地、北至田间路的1.76亩土地上的附着物予以清理、排除妨碍、恢复原状。
二、驳回反诉原告李海军的诉讼请求。
案件受理费80元，反诉费用25元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴梓雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初197号
原告孙某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
二被告共同委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人丁训安、被告陈某甲、陈某乙及共同委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年12月初，原被告经人介绍相识，于2014年12月十几号订婚，订婚时经媒人协调给陈某乙见面礼18800元，当时18800元由被告陈某甲即陈某乙的父亲亲自接收。后原告准备结婚，被告提出必须先盖楼房方可结婚，别的没有条件，就给陈某乙买点衣服就行。原告楼房建起来后又跟被告提出结婚，被告提出必须给结婚礼金10万元。原告说刚建楼房没有那么多钱，���告又说最少88000元，要不就拖着。原告无奈之下找到媒人说话，如果同意结婚很好，如果不同意被告应当退还18800元和电动车。被告同意退还1万元，后只同意退还5000元。原告不同意。请求判决二被告共同偿还原告礼金18800元、电瓶车一辆以及买衣服的5000元，合计23800元。
被告陈某甲辩称，1、被告陈某甲不是适格被告。被告陈某甲当时只是拿了下钱就给了陈某乙。2、被告返还800元，没有收到电瓶车。3、被告方是提出8万元彩礼，但原告嫌多也没提出降价就直接解除婚约了。
被告陈某乙辩称，收到18800元系事实。与原告建立恋爱关系时，原告答应接受被告与前夫的孩子。在一起一年多，见面礼已经用于生活开支。原告只给被告购买两身衣服，没有电动车，衣服属于赠与行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原告孙某与被告陈某乙经媒人杨某和介绍相识。2014年12月10日，原告孙某与被告陈某乙定亲，被告方给付原告方彩礼18800元，被告方回礼600元。原告被告双方一直未举行婚礼、未办理结婚登记。
上述事实，有原告孙某及委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告陈某甲、陈某乙及委托代理人陈文兵的当庭陈述，有证人杨某和的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告孙某给被告陈某乙“见面礼”18800元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。而电瓶车、衣物等系双方共同生活的开支，不能视为以缔结婚姻而给付的彩礼。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给��的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告孙某与被告陈某乙没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当适当返还。结合本案案情即原被告相识经过、定亲情况、生活情况等因素，本院酌定被告陈某乙返还彩礼的70%即12740元[计算方式：（18800元-600元）×0.7]。另外，被告陈某甲系被告陈某乙的父亲，被告陈某乙已经成年且抚养一名子女，被告陈某甲非本案适格被告。
综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼12740元。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费396元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
1、双方未办理结婚登记手续的；
2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
3、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初1416号
原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。
被告：李书金，男，1977年6月4日出生，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司(以下简称珠港物业公司）与被告李书金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告李书金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书金立即向原告给付物业管理服务费1119元及违约（滞纳）金336元，合计人民币1455元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李书金系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区29号楼2单元404室业主，房屋建筑面积90.63平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2015年9月19日至2017年4月12日的物业管理服务费709元、公摊水电费238元、二次供水费172元、违约金336元，合计1455元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。
李书金未作答辩。
本院认为，2012年9月19日，原告珠港物业公司与被告李书金妻子邬志红签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自此被告接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为90.63平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户。截止2015年9月19日，被告均主动缴纳了相关物业服务费用。2017年4月12日原告与景秀湾嘉园小区业主解除了合同关系。从2015年9月19日至2017年4月12日被告拖欠物业费709元、公共水电费238元、二次供水费172元，合计1119元。
关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2012年9月19日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的336元逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。
综上，本院对原告要求被告支付物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计1455元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李书金于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2015年9月19日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计1455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书金负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈泽宇
二〇一八年六月八日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2981号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行,住所地,天津市宁河区宁河镇。
主要负责人:张志平,行长。
委托诉讼代理人:姜庆杰,该支行职员。
被告:张作明,男,1953年6月17日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李金锁,男,1978年10月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告张作明、李金锁借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行委托诉讼代理人姜庆杰到庭参加诉讼,被告张作明、李金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张作明偿还贷款本金82000元,截至2010年3月28日的利息41564.24元,以及至贷款实际偿还日所形成的利息;2、要求被告李金锁对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告张作明于2007年3月31日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行(原宁河信用社大辛分社)处借款100000元,借款利率9.585‰,贷款到期日为2008年3月30日,被告李金锁为上述借款的担保人,双方签订保证担保借款合同。贷款发放到期后,被告张作明归还本金18000元,尚欠借款本金82000元及截至2010年3月28日的利息41564.24元,被告张作明至今未还,担保人亦未履行担保义务。
张作明、李金锁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及催收通知书回执等证据能够证实被告张作明从原告处借款、被告李金锁为连带责任保证人、原告如约提供借款资金以及原告向二被告催收的事实,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原天津市宁河县信用合作联社大辛分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。2007年3月31日,原天津市宁河县信用合作联社大辛分社与被告张作明、被告李金锁签订《保证担保借款合同》,约定:被告张作明从原告处借款100000元,用于养鱼,借款期限自2007年3月31日至2008年3月10日,借款利率9.585‰,按季结息,利随本清,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按执行利率上浮30%计收利息,被告李金锁为被告张作明上述借款的连带责任保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息以及债权人实现债权的费用。合同签订后,原告如约向被告张作明提供借款资金100000元。合同到期后,被告张作明及被告李金锁均未按合同约定履行义务。原告自2009年12月31日起多次向二被告进行催收,被告张作明只归还借款本金18000元,尚欠借款本金82000元及截至2010年3月28日的借款利息41564.24元至今未偿还原告,担保人李金锁亦未履行担保义务。
本院认为,原告与二被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示,合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告张作明发放贷款,被告张作明收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。被告李金锁作为被告张作明借款的连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告张作明所欠原告债务承担连带保证责任。被告张作明、李金锁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。
综上所述,原告要求被告张作明偿还借款本息及要求被告李金锁承担担保责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张作明于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金82000元及截止到2010年3月28日的借款利息41564.24元,并自2010年3月29日起,按合同执行利率9.585‰基础上上浮30%计付至借款本金清偿之日止的利息;
二、被告李金锁对前款债务承担连带清偿责任。
被告张作明、李金锁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元,由被告张作明、李金锁承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初552号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人高世建（曾用名高世文），男，1974年5月5日出生，汉族，四川省仁寿县人,小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省仁寿县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2017年10月18日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人高世建犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人高世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月17日21时许，被告人高世建酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区嵩山路与黄河路交界路段时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人高世建抽检的血样中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高世建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人高世建的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高世建犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高世建归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人高世建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高世建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8075号
原告：周政，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：淄博景德东电子商务有限公司，住所地山东省淄博市博山区人民路52号，统一社会信用代码91370304310366278Y。
法定代表人：张静哲，该公司经理。
本院在审理原告周政与被告淄博景德电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告周政于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周政在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周政撤回起诉。
案件受理费218元，减半交纳109元（原告已预交），由原告周政负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十月十日
书记员 周凤琼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执628号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人成德银，公司经理。
被执行人石春玲，居民。
被执行人石群，居民。
被执行人牛翠红，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人成德银、石春玲、石群、牛翠红金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1037号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7599927.8元，已执行／元，尚欠7599927.8元，经本院查证被执行人外债较多，无其它财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第1037号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初271号
原告:胡某，女，1983年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被告:曾某1，男，1976年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告胡某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原告胡某与被告曾某1离婚；2、原、被告的婚生女儿曾某2由原告胡某抚养，婚生儿子曾某3由被告曾某1抚养；3、本案诉讼费由被告曾某1承担。事实与理由：2006年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿曾某2，现在郴州市第十三完小读书。××××年××月××日，生育儿子曾某3，现在资兴市七里镇完小读书。婚后，原、被告因性格不合经常吵闹，被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，喜欢赌博，在外欠债累累。2012年12月，被告外出务工，至今未归，双方分居生活至今，而且电话联系较少，偶尔打电话也是沟通离婚事宜，夫妻感情名存实亡。综上所述，原、被告双方感情已经彻底破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告曾某1辩称，1、原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告生育的两个小孩还小，离婚对小孩的健康成长不利。2、原告在起诉状中的陈述与事实不符，被告与原告并未经常吵闹，双方感情较好，自2014年双方去安徽省务工后，感情出现了些问题。原告陈述自2012年年底开始分居生活至今与事实不符，原、被告从2014年至2016年均一起在安徽。
本院经审理认定事实如下：2006年底，原、被告经人介绍认识并确定了恋爱关系。恋爱期间，双方感情较好。××××年××月××日，在资兴市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女孩曾某2，现在郴州市苏仙区就读小学四年级。××××年××月××日，原、被告生育男孩曾某3，现在资兴市回龙山瑶族乡就读小学二年级。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2012年12月，原、被告外出安徽省务工。2015年，被告离开原告前往江苏省苏州市务工，双方分开生活至今，期间，双方通过电话联系。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告曾某1陈述有夫妻共同债务20000元，但表示由被告个人负担该20000元债务，无须原告胡某负担。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2006年底认识并不久后确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育了两个小孩，夫妻感情尚可，双方自外出务工后因缺乏沟通与交流，偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，被告在生活与工作中多关心、照顾原告，履行好家庭责任与义务，经过双方共同努力，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告曾某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李若可
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3728号
申请执行人：吴茂君，男，1977年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁昌志（曾用名祁昌发），男，1967年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行吴茂君与祁昌志买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初2233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本���定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2366号
罪犯周兰秀，女，1965年12月20日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年11月6日作出(2001)泸刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人周兰秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周兰秀赔偿原告人共计24098元。宣判后，该犯未上诉。刑期起于2001年12月5日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第768号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4447号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）成刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2022年4月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周兰秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯周兰秀被判处赔偿原告人24098元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周兰秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周兰秀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00458号
申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司，地址北京市昌平区。
法定代表人臧延昌，经理。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人陈玲玲，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民一终字第218号民事判决书，于2015年5月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，在执行过程中双方已自动履行了（2014）长民一终字第218号民事判决书中所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。
本院认为，申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、同意申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请;
二、（2014）长民一终字第218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十月十九日
书记员 吕 昆
合议笔录
时间：2015年10月19日
地点：109室
办案人：朱善文
合议庭成员：赵长明、申世永
书记员吕昆
申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司，地址北京市昌平区北七家真东三旗金北家园百货市场内。
法定代表人臧延昌，经理。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，地址长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5-1号。
法定代表人陈玲玲，经理。
关于申请执行人与被执行人执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长民一终字第218号民事判决书，于2015年5月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，在执行过程中双方已自动履行了（2014）长民一终字第218号民事判决书中所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。
本院认为，申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
朱：同意申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请;（2014）长民一终字第218号民事判决书终结执行。
赵：同意
申：同意
结论：
一、同意申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请;
二、（2014）长民一终字第218号民事判决书终结执行。
二零一五年十月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1545号
申请执行人顾铁峰，男，1981年1月12日生，汉族，现住长春市农安县
被执行人朱福伟，男，1977年9月7日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人顾铁峰与朱福伟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月5日做出（2016）吉0721民初145号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付1.67万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初145号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更652号
罪犯李从荣，男，1987年9月23日出生，穿青族，中专，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年12月16日作出(2014)台温刑初字第1997号刑事判决，以被告人李从荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李从荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李从荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李从荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从荣准予减刑七个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第2614号
原告金金生。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告杨友根。
被告周其兴。
被告朱玉平。
原告金金生与被告杨友根、周其兴、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平均下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并向被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告金金生及其委托代理人范建洪、户瑞奇到庭参加诉讼。被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金金生诉称，2012年8月25日，被告杨友根、被告周其兴与原告签订借款合同一份，约定由原告向该二人出借人民币50万元，借款期限为2012年8月25日至2013年2月25日。合同签订当日，原告即将50万元的银行本票交付给了两被告，并由两被告在银行本票复印件上签字确认。借款到期后，因被告杨友根、被告周其兴未能还款，该二人找原告商量，故原告同意借款期限延长至2013年6月25日，但到期后被告杨友根、被告周其兴还是推诿还款。因被告朱玉平与被告杨友根系夫妻，被告杨友根借款发生于被告杨友根与被告朱玉平夫妻关系存续期间，故被告杨友根借款应认定为夫妻共同债务。现起诉至法院，请求三被告共同归还借款人民币50万元，并支付该款自借款期限届满第二日起，即2013年6月26日起至判决确定的给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；本案的诉讼费由三被告承担。
被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平均未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原告金金生作为甲方（债权人），被告杨友根、被告周其兴作为乙方（债务人），双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限为2012年8月25日至2013年2月25日，借款用途为生意周转。当日，原告将一份金额为50万元，收款人为杨友根的中国建设银行本票交付给被告杨友根，由被告杨友根在在本票复印件上签署“收款人杨友根”字样，在该字样后，周其兴签署姓名。借款到期后，因被告杨友根、被告周其兴未能按约还款，双方合意借款期限延长至2013年6月25日，并在合同下方载明“推迟至6月25日周其兴”字样。现原告持借款合同和本票复印件诉讼来院。
另查，被告杨友根与被告朱玉平于2010年9月2日登记结婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告人口信息、借款合同一份、中国建设银行本票复印件一份、被告杨友根、被告朱玉平婚姻登记信息一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨友根、被告周其兴共同向原告金金生借款人民币50万元，有双方签订的借款合同以及本票复印件为证，本院对此予以认定。双方在合同中约定借款至2013年2月25日到期，后双方将借款期限延长至2013年6月25日，现借款已经到期，被告杨友根、被告周其兴应按约归还借款。被告朱玉平与被告杨友根系夫妻，被告杨友根所借款项发生于夫妻关系存续期间，故被告朱玉平应当与被告杨友根共同归还借款。另原告请求三被告支付借款50万元自借期届满第二日起，即2013年6月26日起至判决确定的给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，可予支持。被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平于本判决书生效之日起十日内共同给付原告金金生借款人民币50万元，并支付该款自2013年6月26日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付期限最后一日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9019元、财产保全费3120元、公告费600元，合计人民币12739元，由被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告金金生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾 月
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初256号
原告：李云丽，女，1970年8月2日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人：马健，系原告之子，男，1992年6月30日生，汉族，残联职员，现住长春市双阳区。
被告：仲国昌，男，1978年12月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李桂芳，女，1963年1月14日生，汉族，农民，现住长春市双���区。
原告李云丽与被告仲国昌、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云丽委托代理人马健、被告李桂芳到庭参加诉讼。被告仲国昌经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李云丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40497.00元及利息，利息从2017年7月20日起按月利2分计算至实际给付之日止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告仲国昌从原告处借款40497.00元，约定于2017年7月20日不还款，按月利2分计息，并由被告李桂芳作担保人，二被告给原告出具了欠条，有欠条为凭，到期后，二被告拒绝给付借款，为保护原告合法权益，诉至法院，要求判决仲国昌给付借款本金及利息，被告李桂芳负连带给��责任。
被告仲国昌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李桂芳辩称，借款应该是2015年借的，本金是50000.00元，2016年偿还了20000.00元，月利3分，剩下的本金30000.00元按3分计算到2017年7月16日是40497.00元，然后出的条。
经审理查明，2017年7月16日，仲国昌为李云丽出具欠条一枚，载明：人民币肆万零肆佰玖拾柒元（40497.00），如不能还款按月利贰分计算，至给付之日止。借款本金40497.00元，欠款人称用于工程用款。如到2017年7月20日不还款，利息从上述约定。担保人处签字为李桂芳。借款人处签字为仲国昌。庭审中原告李云丽自认2017年7月16日的欠条上所载明的40497.00元是由原来的借款连本带息计算后重新出具的，原来借款为50000.00元，后被告偿仲国昌还了20000.00���本金，该40497.00元中包含30000.00元本金，对此，被告李桂芳亦认可。原告庭后出具书面说明，对该40497.00元中的10497.00元利息自愿放弃。
上记事实，由原、被告当庭陈述及辩解，借条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、关于借款本金的确定。原告自认借款数额40497.00元中包含本金30000.00元，被告亦认可，因此本借款金数应认定为30000.00元。二、关于借款利息的确定。欠条中约定如到2017年7月20日不还款，利息按月利2分计算，该约定未超出法律保护范畴，予以认可。对原告自愿放弃10497.00元利息予以确认。三、关于保证责任及保证期间。欠条中仅写明“担保人”三个字，未体现出保证方式是一般保证还是连带责任保证，属约定不明，故保证人李桂芳应按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方对于主债权约定还款期限为2017年7月20日，故保证人的保证期间应为2017年7月21日至2018年1月21日，原告于2018年1月19日即在担保人的保证期间内诉至本院，但保证应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲国昌于本判决生效后立即给付原告李云丽借��本金30000.00元及利息（利息自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李桂芳对上述债务承担连带给付责任，被告李桂芳在承担保证责任后有权向被告仲国昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元，由被告仲国昌负担，被告李桂芳付连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ���霍慧超
人民陪审员 赵 兴 学
人民陪审员 孔 祥 纯
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于 欣 冬
--2--
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督984号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：刘永生，男，1953年10月2日生，住辉南县。
申请人以被申请人刘永生在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人刘永生给付所欠贷款本金70000元及利息28052.50元，逾期利息16273.26元，共计114325.76元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息28052.50元，逾期利息16273.26元，共计114325.76元。
申请费100.00元由被申请人刘永生承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2541号之一
申请执行人：东莞市正旺铝业有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边振安路115号。组织机构代码为57642669-6
法定代表人：郑义才，该公司经理。
委托代理人：戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
被执行人：东莞市港联金属制品有限公司，住所地：东莞市中堂镇吴家涌北王路2号。组织机构代码为08452213-9。
法定代表人：项罗满
申请执行人东莞市正旺铝业有限公司与被执行人东莞市港联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第641号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付190571.82元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。而本院执行员因本案于2016年3月30日到东莞市港联金属制品有限公司所在地进行调查，经查，现场的机器设备保存完好，又查，该公司的机器设备于2015年6月10日由东莞市第三人民法院保全查封，于2015年6月11日由东莞市第一人民法院保全查封，因本院属于轮侯查封，暂无法处置该机器设备，且本院已发函至第三人民法院提出参与分配。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2541号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁彩红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5782号
原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李永堂（系李永贵之二哥），男，1968年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告ＸＸ海诉被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告张中月及被告李永贵的委托诉讼代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中月，李永贵偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年1月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意周转需要资金，于2014年3月15日向原告ＸＸ海借款20000元，ＸＸ海于当日在黔江区城东街道石城路156号自己家的干洗店门面将现金交予张中月。张中月向ＸＸ海出具借条一张，约定于2014年4月16日还款。双方口头约定利息为月息2分。还款期届满后，张中月未履行还款义务。因此笔借款是张中月与被告李永贵婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，故ＸＸ海特诉讼至法院，请求判如所诉。
被告张中月辩称，向原告ＸＸ海的借款记不清了，借钱的事实以借条为准。借款本金我尽量偿还，利息和其他费用我不承担。
被告李永贵辩称，以张中月说的为准，借条是真的。借钱的其他情况我们均不知情，借的钱以借条为准，借条是打给谁的就向谁还钱。张中月向ＸＸ海借钱，第一笔借款到期后没还，还在陆续借款，造成张中月无法偿还。ＸＸ海从2014年1月开始借钱给张中月，本金该还，利息应当按事先约定或事后商量结果来处理。对于借款，被告李永贵不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。
根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下：
2014年3月15日，被告李永贵之妻即本案被告张中月向原告ＸＸ海借款，ＸＸ海于当日在黔江区城东街道石城路156号其家庭经营的干洗店门面内将20000元现金交付给张中月，张中月在借条上签字捺印予以确认，借条载明借款归还时间为2014年4月16日。同时，ＸＸ海与张中月口头约定该笔借款按照月利息3分（即年利率36%）计算利息。经庭审查明，借款后张中月未按约定清偿借款本息，经催收，张中月按约定利率向ＸＸ海计算支付了截至2014年12月31日止的该笔借款的利息。从2015年1月1日起至今，二被告均未向ＸＸ海偿还借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张中月向原告ＸＸ海借款并出具借条，ＸＸ海与张中月间借贷关系明确，该债权债务应受法律保护。张中月应按照借条约定全面履行自己的义务，张中月未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，现ＸＸ海起诉要求张中月清偿借款，而张中月在答辩时亦称“借款本金我尽量偿还”，可见张中月亦认可其应当清偿ＸＸ海借款本金20000元的事实，故对于ＸＸ海要求张中月清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争借款发生时，张中月与李永贵系夫妻，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均未举示证据证明本案张中月所负债务为个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案讼争借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，据此，李永贵应当承担偿还责任。对于利息，经庭审查明，ＸＸ海与张中月口头约定借款按年利率36%计算利息，现ＸＸ海起诉请求按照年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告从2015年1月1日起未支付利息，故对于ＸＸ海请求利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起五日内清偿原告ＸＸ海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中月、李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶志刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9243号
原告：陈哲，男，1981年10月31日出生，汉族。
被告：沈阳吉顺轩家具有限公司。
法定代表人：程玉龙。
被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司.
法定代表人：何嵘贤。
原告陈哲诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈哲承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督208号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人姜焕新，该公司职员。
被申请人王立彦，男，成年，住泊头市。
被申请人杨洪森，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督208号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督208号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费4370元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1080号
原告：龙张文，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：龙志刚，男，45岁，汉族，农民，现住曲周县。
被告：龙李军，男，31岁，汉族，农民，现住曲周县。
被告：李红秀，男，55岁，汉族，农民，现住曲周县。
龙张文与龙志刚、龙李军、李红秀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龙张文于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙张文撤诉。
案件受理费3100元，免于收取。
审判员 苏庆新
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3974号
原告许秀勤，农民。
被告李相彬，工人。
被告秦加忠，工人。
本院在审理原告许秀勤诉被告李相彬、秦加忠民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许秀勤撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3224号
原告：施正文，男，1961年2月4日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人:林晓辉、吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：薛红霞，女，1969年7月21日出生，汉族，泰顺县。
施正文与蔡兵、薛红霞民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，本案依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。施正文的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、薛红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
施正文起诉称：蔡兵系四川古鼎房地产开发有限公司法定代表人。蔡兵于2014年1月14日向其借款人民币300000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债��，应由两被告共同归还。两被告至今均未归还，故起诉请求：判令蔡兵、薛红霞立即归还借款人民币300000元及相应利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
施正文为支持其主张的事实，提交如下证据：1、施正文身份证，蔡兵、薛红霞公民户口登记信息查询单各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明蔡兵与薛红霞系夫妻关系的事实；3、蔡兵于2014年1月14日向施正文出具借条一份，欲证明蔡兵向施正文借款人民币300000元及约定按月利率3%计算利息、借款期限等事实；4、农行转账凭证一份，欲证明本案借款的交付事实。
蔡兵、薛红霞均未作书面答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，蔡兵、薛红霞无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，施正文的举证���合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合施正文的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于1995年1月13日登记结婚。蔡兵于2014年1月14日向施正文出具借条一份，确认向施正文借款人民币300000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日。该借款分别于2014年1月14日经银行转账交付。蔡兵至今未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案蔡兵向施正文借款300000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，本院确认双方形成合法有效的民间借贷关系。双方约定有借款期限，到期后施正文可要求蔡兵清偿，蔡兵应予以归还。施正文诉请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，薛红霞未举证证明施正文与蔡兵曾约定该笔债务为蔡兵的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系蔡兵的个人债务。因此，施正文以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡兵、薛红霞于本判决生效之日起十日内归还施正文借款本金人民币300000元及相应利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，由蔡兵、薛红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林荣烨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1813号
原告：雍德兴，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：张军海，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：李春艳，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告雍德兴与被告张军海、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍德兴委托诉讼代理人张国宇、被告李春艳到庭参加诉讼，被告张军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍德兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还借款本金6万及利息18500元，合计78500元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，雍德兴变更诉讼请求为：1.要求二被告立即偿还借款本金6万元，并给付从借款之日起至实际给付之日止的借款利息；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居也是朋友关系。2014年9月，二被告因养牛在原告手中借款2万元，未出具欠条，口头约定利息1分。2016年3月29日，二被告又向原告借款4万元，并约定利息1分，有被告张军海签字的借据作为凭证。因二被告养牛赔钱，上述二笔欠款迟迟未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
张军海未作答辩。
李春艳辩称，我与张军海是夫妻关系。张军海向雍德兴借款属实，但我不知道借了多少钱，借款时我没有经手，我同意偿还借款，但是我现在没有钱，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借据和录音U盘，可以证明本案事实，对该证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军海与李春艳系夫妻关系。2014年9月，被告张军海因养牛需要资金，向原告借款2万元。2016年3月29日，被告张军海又向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，载明：“今有张军海欠雍德兴人民币肆万元，¥40000元，利息1分钱，期限一年，借款人张军海”。被告借款后，借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元，并给付从借款之日起至实际给付之日止的借款利息，要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张军海从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告张军海拖欠借款本息不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。对于原告要求被告给付2014年9月借款2万元利息的主张，因借款时是否约定利息原告未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。该借款系被告李春艳与张军海婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李春艳与张军海对上述借款本息应共同偿还。
综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军海、李春艳共同于本判决书生效后立即给付原告雍德兴借款本金6万元及利息(利息计算方法：以本金4万元按月利息1分标准，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元（系减半收取），由被告张军海、李春艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年六月二十六日
书记员 智惠生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执194号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行��。
被执行人贺培培。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司。
法定代表人何新才，董事长。
被执行人镇江东宇箱包有限公司。
法定代表人徐晓东，董事长。
被执行人徐晓东。
被执行人董湘云。
被执行人黄小琴。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人周爱娟。
被执行人蔡梅芳。
被执行人贺阳红。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人贺培培、镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）丹导商初字第50号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告贺培培应于本判决发生法律效力之日起10日内归���原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本息2068789.99元（利息计算至2014年11月23日），承担逾期利息（就本金200万元自2014年11月24日至实际给付之日按年利率14.7%计算）并承担代理费用53000元。二、被告镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24154元，保全费5000元，共计29154元由被告贺培培、镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贺培培、镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红的银行存款、车辆及房产信息，被执行人贺培培、镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红无银行存款。本院依法查封了被执行人镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、吴ＸＸ、贺阳红名下多套房产和车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第50号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其��可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛 佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1497号之一
申请执行人：付加运,男,1968年5月10日出生,汉族，住定远县。
被执行人：盛黎晖,男,1979年9月6日出生,汉族，住定远县。
本院在执行付加运与盛黎晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人盛黎晖的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月四日
书记员 季红梅
?浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第721号
上诉人（原审原告）田志勇，男，1978年3月7日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。
委托代理人陈焕柱、吴恩洋，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈凤花，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州厚道纸塑制品有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区3号路36号第3幢。
法定代表人鲍一鸣。
委托代理人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
上诉人田志勇因与被上诉人陈凤花、杭州厚道纸塑制品有限公司侵权责任纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，田志勇以其已与杭州厚道纸塑制品有限公司达成庭外和解，杭州厚道纸塑制品有限公司自愿在一审判决金额基础上增加支付田志勇15000元为由，于2016年2月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，田志勇自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田志勇撤回上诉。
二审案件受理费7239元，减半收取3619.50元，由田志勇负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琳
?PAGE?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3580号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：杨龙渡，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨龙渡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初2523号
原告：王德庆，男，1974年12月22日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇黄金村，统一社会信用代码：54440403754548187M。
负责人：林文锋。
第三人：斗门区井岸镇畜牧兽医站，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路110号，统一社会信用代码：124404034559186358。
负责人：王润权。
原告王德庆（以下简称原告）与被告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）、第三人斗门区井岸镇畜牧兽医站承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于××镇××队淡河围的猪舍（共1350.34平方米）的搬迁补偿款共303428元（包括青苗补偿费33360元、附着物补偿费202551元以及搬迁补助费1350.34平方米×50元/平方米=67517元）归原告所有；2.由被告黄金村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月，原告向案外人陈悦钦转承包位于××镇××（××）淡河围的鱼塘（共17.5亩）用于经营生猪养殖。2015年1月，原告与陈悦钦、黄金村第五组村民小组组长沈方标三方协商后一致同意2015年起的鱼塘租金由原告直接缴纳给沈方标，租金现已缴纳至2018年12月31日。2018年5月，因井岸镇被确定为斗门区畜禽禁养区，所有畜禽养殖场必须清理，故原告承包的生猪养殖场需要搬迁并产生相应的补偿费用。2018年7月3日，原告与斗门区井岸镇畜牧兽医站签订《畜禽禁养区养殖场清理搬迁补助协议书》，约定斗门区井岸镇畜牧兽医站应支付给原告的补助费用为235911元（其中青苗类33360元、附着物类202551元）。另外，斗门区井岸镇畜牧兽医站也口头告知原告，在原告将猪舍清理完毕后，斗门区井岸镇畜牧兽医站将按每平方米50元的标准向原告支付搬迁补助费。2018年7月2日，黄金村第五组村民小组的7名村民（包括组长沈方标）向被告和斗门区井岸镇畜牧兽医站出具《情况说明》，以原告从未向其缴纳租金为由，要求斗门区井岸镇畜牧兽医站暂缓向原告发放补偿款。同年7月4日，被告黄金村委会向斗门区井岸镇畜牧兽医站出具《证明》，证明以上7名村民与原告就承包权存在争议。被告黄金村委会的以上行为直接导致斗门区井岸镇畜牧兽医站至今仍未向原告支付搬迁补偿款。原告认为，原告经被告黄金村委会同意，承包位于××镇××队淡河围的鱼塘，自建猪舍后用于经营生猪养殖，原告也将租金缴纳至2018年12月31日，故原告与被告黄金村委会之间为合法的土地承包关系，应受法律保护。涉案养殖场因政府行为需要搬迁，与养殖场有关的青苗补偿费、地上附着物补偿费以及搬迁补助费等，依法应由原告享有，被告黄金村委会无权主张以上的费用或要求斗门区井岸镇畜牧兽医站暂停发放以上费用。现被告黄金村委会虚构事实，故意阻碍原告收取搬迁补偿费的行为，已经严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院查明，原告与斗门区井岸镇畜牧兽医站签订一份编号为珠斗（畜禽清理）井畜字【2018】第107号的《畜禽禁养区养殖场清理搬迁补助协议书》及附件《畜禽禁养区养殖场清理搬迁补助登记表》，约定原告将位于××镇××村8队的畜禽养殖场内的畜禽及栏舍按规定时间清理搬迁完毕后，斗门区井岸镇畜牧兽医站向原告支付搬迁补偿费235911元（包括青苗补偿费33360元、地上附着物补偿费202551元）。
本院经审查认为，涉案《畜禽禁养区养殖场清理搬迁补助协议书》及附件《畜禽禁养区养殖场清理搬迁补助登记表》为原告与斗门区井岸镇畜牧兽医站签订，涉案搬迁补偿费的发放主体为斗门区井岸镇畜牧兽医站。被告黄金村委会非合同一方当事人，也不是合同义务的承担者。本案原告诉请确认涉案搬迁补偿款及搬迁补助费归其所有，原告的起诉与被告黄金村委会并无法律关系，本案依法应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王德庆的起诉。
原告王德庆预交案件受理费2926元，本院全额予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一八年八月十四日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1027号之一
申请执行人：陈顺利，男，1963年4月17日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：宣化民兴矿业有限公司，住所地宣化区贾家营镇贾家营村，组织机构代码9113072174846310Q。
法定代表人：高树军，董事长。
本院在执行申请执行人陈顺利与被执行人宣化民兴矿业有限公司劳动争议一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初1273号民事判决书的执行。
一方当事人不履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二日
书记员 韩 雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执797号
申请执行人：青秀明，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：刘福财，男，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行青秀明申请执行刘福财民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日查封了被执行人刘福财所有的渝XXXXXX小车，另经采取查询银行存款、车辆、房产等措施查明，被执行人刘福财现暂无财产可执行。申请执行人青秀明尚有债权本金10万元、利息5500元及违约金以及垫付的诉讼费、保全费2170元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 李东海
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘先锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2147号
原告：张翠云，女，1960年9月出生，汉族，居民，住陕西省榆林市开发区。
被告：高树怀，男，1959年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告：高光峰（又名高峰），男，1986年12月出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告张翠云与被告高树怀、高光峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云、被告高树怀、高光峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高树怀、高光峰立即偿还原告借款本金5万元及法定利息；2.依法由被告高树怀、高光峰承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告高光峰欠案外人刘涛10万元，2012年8月22日，刘涛将高光峰的车扣押，刘涛又欠原告张翠云40万元，通过刘忠田协调，原告同意将案外人刘涛在被告高光峰处的债权借款本金10万元及利息5万元转让到原告名下，被告高光峰当时承诺5万元在一个月之内偿还并且不计利息。后来因担保人刘忠田欠被告高树怀的钱，经原告同意被告高树怀将上述15万元中的借款本金5万元和利息5万元转移到刘忠田名下。2013年3月28日,被告偿还原告5000元，2013年9月19日，被告偿还原告3000元，2013年12月份，被告偿还原告2000元，2014年5月2日，被告偿还原告4000元，2014年7月15日，被告偿还原告2000元，2014年8月30日，被告偿还原告4000元，共计向原告偿还2万元，连转移给刘忠田的10万元，原告向被告出具了12万元的收条一支，2015年2月8日，被告向原告偿还3000元，2015年5月10日，被告向原告偿还1000元，2015年8月17日，被告向原告偿还6000元，原告向被告出具了1万元收条一支。
被告高树怀辩称，本被告现在不欠原告的钱。
被告高光峰辩称，在案外人刘涛处转移债权15万元属实，但是已经偿还完毕，给刘忠田转借10万元时，原告已经拿走利息13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一支及证人刘涛、刘忠田的证人证言，二被告均无异议，被告高光峰提交的收条一支，原告对其真实性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年8月22日，经过刘忠田说和，原告同意将案外人刘涛在被告高光峰处的债权15万元（含本金10万元和利息5万元）转让在原告名下，被告高树怀、高光峰向原告出具了10万元借据一支，约定借款月利率为2.5%，另有5万元未约定利息。2013年1月22日，经过原告的同意，二被告将其在原告处的10万元债务连本带利共计112500元转移在案外人刘忠田名下。之后，被告高光峰在2013年3月28日向原告偿还5000元，2013年9月19日向原告偿还3000元，2013年12月份向原告偿还2000元，2014年5月2日向原告偿还4000元，2014年7月15日向原告偿还2000元，2014年8月30日向原告偿还4000元，被告上述六次共计向原告偿还2万元，加上转移给案外人刘忠田的10万元，原告向被告出具了12万元的收条一支，2015年2月8日，被告又向原告偿还3000元，2015年5月10日，被告向原告偿还1000元，2015年8月17日，被告向原告偿还6000元，上述三次共计向原告偿还1万元。
本院认为，本案争议焦点是，原告张翠云在案外人刘涛处取得的15万元债权中未约定利息的5万元，二被告是否已经向原告偿还完毕。庭审过程中，被告高光峰提交了12万元的收条一支，加上原告自认在2015年分三次收到被告偿还的1万元，共计13万元，剩余借款二被告并未提交证据证明已经向原告偿还完毕，故应由二被告承担不利的后果，对于二被告辩称借款已经偿还完毕的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请二被告偿还借款本金5万元及利息，因案外人刘忠田证明借款本金10万元连同产生的利息12500元已经于2013年1月22日转移给了案外人刘忠田，原告对证人刘忠田的证言亦无异议，故二被告只需偿还原告利息5万元即可；原告认可收到二被告13万元，其中10万元系转移在案外人刘忠田处的本金10万元，剩余3万元应视为二被告向原告偿还下欠的利息，故二被告现下欠原告的欠款金额为2万元，原告诉请二被告支付利息，因原告未能举证证明原、被告对该5万元约定了利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告高树怀、高光峰于本判决生效之日起七日内向原告张翠云偿还借款2万元；
二、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告张翠云负担320元，由被告高树怀、高光峰共同负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1850号
罪犯张学权，男，1983年2月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月2日作出(2004)保中刑初字第423号刑事判决，以被告人张学权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张学权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学权实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学权予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1857号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑倩，女，1983年06月09日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行福州市台江区人民法院刑事审判庭与郑倩诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人郑倩纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑闽威
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2315号
申请执行人：黄志鹏，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省桃江县。
被执行人：都颖，女，汉族，1963年10月17日出生，住辽宁省沈阳市。
申请执行人黄志鹏与被执行人都颖劳动争议纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民二字第759号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人都颖应支付申请执行人工资12419元。本案经东莞市中级人民法院指定由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2315号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁彩红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1185号
申请执行人：赵某，女，汉族，广元市利州区人。
被执行人：王某，男，汉族，广元市利州区人
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初1356号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款23078元（本金22835元，执行费243元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5310号
原告白金山，男，1969年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人张凌宇,内蒙古金利律师事务所律师。
被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会。
法定代表人何成，职务：嘎查达。
委托代理人陈玖金,男,1964年1月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
原告白金山诉被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告白金山及委托代理人张凌宇，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会委托代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金山诉称，2007年秋季，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查因修田间路规划，占用原告白金山口粮田（井地）1.5亩。经双方协商，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会同意折合4亩地（包括树阴地）补偿经济损失每亩按750公斤玉米计算，自2008年起至2026年止。协议达成后，原告白金山连年多次向，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会索赔，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会至今未予补偿，因此原告白金山诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会赔偿4亩×750公斤×19年(2008年至2026年)×1元，合计114000元，案件受理费由被告负担。
被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告要求补偿的地不是二轮土地延包范围内的地。原告计算补偿款的时间及玉米的价格也不合理，应从2008年至2016年按当年的市场价格计算。另外原告的主张已超诉讼时效期，应依法驳回。
经审理查明，2007年秋季，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查因规划修田间路，占用原告白金山口粮田（井地）1.5亩。经双方协商，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会同意折合4亩地（包括树阴地）补偿经济损失每亩按常产750公斤玉米计算，自2008年起至2026年止。协议达成后，原告白金山连年多次向被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会索赔，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会至今未予补偿，因此原告白金山诉至法院。
原告白金山在举证期限内向法庭举出证据1、原告白金山与被告原花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会签订的协议1份，证明被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会应从2008年开始给原告白金山补偿4亩地或按常产每亩750公斤计算至2026年的事实；证据2、内衡正（通）估字{2016}第72号评估报告书1份，证明应补偿给原告白金山按4亩常产每亩750公斤从2008年至2016年期间玉米市场价格的事实；证据3、承包土地基本情况登记证1本,证明原告白金山在敖包苏木巴彦敖包嘎查有二轮延包口粮田26亩的事实。
被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会对原告白金山所举证据1、2、3的真实性质证无异议，对证据1、2的证明指向有异议，认为该2份证据显失公平。
被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会在举证期限内向法庭提供证据1、复举协议书1份，证明该协议约定按1.5亩每亩常产750公斤，而不是4亩；证据2、敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会和敖包苏木经营管理站共同出具的证明1份，证明原告白金山在敖包苏木巴彦敖包嘎查二轮延包的土地面积超1.996亩。
原告白金山对被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会所举证据1、2的真实性质证无异议，对其证明指向有异议，因为证据1确实证明被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会同意折合4亩地（包括树阴地）补偿经济损失每亩按常产750公斤玉米计算，自2008年起至2026年止；证据2与本案无关联性。
本院审查认为，原告白金山所举证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会所举证据1内容客观真实，与本案有关联性，本院亦予以采信，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会所举证据2与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告白金山与被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会占地补偿协议有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”。但原告白金山主张的补偿年限有误，应按2008年至2016年九年期限计算补偿数额，超出年限部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第十六条第（二）项：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会于本判决生效后一次性补偿给原告白金山4亩地常产每亩750公斤从2008年至2016年九年期间玉米市场综合价格合计41460元；
二、驳回原告白金山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1290元，由原告白金山负担770元；由被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会负担520元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 寅