wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更854号
罪犯石建平，男，1996年9月30日出生，拉祜族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年3月28日作出（2012）景刑初字第393号刑事判决，以被告人石建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7241号
原告：吴忠明，男，1973年6月27日生，汉族，住如皋市。
被告：邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。
被告：许如美，女，1963年3月29日生，汉族，住如皋市。
原告吴忠明与被告邓海如、许如美运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠明到庭参加诉讼；被告邓海如、许如美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠明向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付所欠运费7万元。事实和理由：原告是个体运输户，原被告存在货��运输关系。2016年2月6日，经结账，两被告结欠原告运费9万元，立具欠条，并约定于2016年12月还6万元、2017年6月还3万元。出具欠条后两被告只于农历2016年腊月26日给付2万元，余款7万元至今未还。
被告邓海如、许如美未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告邓海如、许如美出具欠条一份，载明“今欠到吴忠明物流运费玖万元整（￥90000.00）承诺于2016年12月还600002017年6月还30000欠款人：邓海如2016.2.615896217887许如美”。”后被告给付2万元，余款未能给付。2017年6月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓海如、许如美立据确认欠原告吴忠明运费90000元的事实，有欠条佐证，可以认定，原告自认被告已给付20000元，本院无异，余额70000元两被告应当给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海如、许如美于本判决生效后立即给付原告吴忠明运费70000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邓海如、许如美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 ��茜
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋楠楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢318号
申请执行人杜微，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳安泰物业有限公司。
杜微申请执行咸阳安泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00502号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳安泰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜微房屋租金（含取暖费）7800元、室内气体检测费300元、有害气体处理费5000元，共计13100元。案件受理费808元，执行费97元。本案在执行过程中（2014）咸中民终字第00502号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第00502号民事判决书，（2016）陕0402执恢318号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦海军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河行执字第28号
申请执行人河间市商务局。
被执行人沈东长。
本院在执行申请执行人河间市商务局对被执行人行政处罚一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的行政处罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年二月一日
书记员 任建河
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初2114号
原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房，住所地唐山市南堡经济开发区滨海镇西北街村。
法定代表人张庆芬。
被告陈焕中，男，1972年3月25日生，汉族，居民，住唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房与被告陈焕中买卖合同纠纷一案中，原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张钰颍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更471号
罪犯周玉昆，男，1968年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月25日作出（2014）盘法刑一重字第2号刑事判决，以被告人周玉昆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周玉昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分达561.64分。另查明，该犯被判决财产刑人民币200000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉昆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更75号
罪犯谷美燕，女，1972年9月21日出生于浙江省台州市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决书，以被告人谷美燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年8月22日止），剥夺政治权利一年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00534号刑事裁定书对该犯减刑一年八个月（余刑执行至2019年12月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷美燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次,2014年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯谷美燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯谷美燕准予减刑五个月（余刑执行至2019年7月22日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第143号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年4月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2012年6月12日因犯诈骗罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年9月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月9日由永泰县公安局取保候审。2014年12月5日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月17日作出(2014)樟刑初字第158号刑事判决：1、撤销福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第621号刑事判决书中对被告人陈某某宣告缓刑三年的执行部分；2、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳40000元）。宣判后，被告人陈某某不服，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某某信用卡诈骗的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2014）樟刑初字第158号刑事判决；
二、发回福建省永泰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 林 伟
代理审判员 张雅典
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈明杰
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保474号
申请人唐群英,女,汉族,1976年02月27日出生,住重庆市开州区。
被申请人肖修平,男,汉族,1971年09月17日出生,住重庆市开州区。
申请人唐群英于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖修平之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人肖修平价值100000元的财产予以财产保全。担保人胡志威于2016年9月7日以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月七日
书记员 彭宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8417号
原告沈龙，男，1988年3月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告张悦，男，1992年6月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告沈龙与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈龙到庭参加诉讼，被告张悦经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈龙诉称：原被告是朋友关系，2016年2月20日被告向原告借款2万元，2月22日又向原告借款3万元，3月1日又借款2万元，3月4日借款3万元用于生意周转。后原告多次催讨，被告至今未还。原告起诉请求判令：1、被告支付借款10万元，及自逾期还款利息（借款日起至实际给付之日止，按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张悦未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，2月22日，3月1日，3月4日，张悦共计向沈龙借款10万元，约定按照同期贷款利率的四倍计算利息。后张悦仅支付利息4000元，至今未归还上述借款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行凭证，原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告之间的借贷合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款10万元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应当扣除已经支付的4000元利息。被告张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张悦于本判决生效之日起十日内归还原告沈龙借款10万元，并支付相应的利息（利息分段计算：以2万元为基数，自2016年2月20日起至实际履行之日止；以3万元为基数，自2016年2月22日起至实际履行之日止；以2万元为基数，自2016年3月1日起至实际履行之日止；以3万元为基数，自2016年3月4日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期公布的贷款基准利率的四倍计算，并扣除已经支付的4000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费2300元，由被告张悦负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2671号
上诉人(一审原告)：李晓东，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：吕兴建，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
上诉人李晓东因与被上诉人吕兴建民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：其与债务人许兵素不相识，之所以向其借款，是因为吕兴建为许兵担保，吕兴建有固定工作，并代理白酒销售，有还款能力。在许兵下落不明后，其亦多次找到吕兴建催要借款，有予以证实。借款合同中约定的“由担保方负责偿还”应为担保人承接了还款义务。
吕兴建辩称：李晓东从未要求其承担担保责任。
李晓东向一审法院起诉请求：依法判令吕兴建偿还所欠借款10万元及利息（从2015年1月13日至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月13日许兵向李晓东借款10万元并由吕兴建提供担保，借款期限为2013年5月13日至2013年9月13日。许兵在当日向李晓东出具借条和收条各一份，李晓东主张许兵已偿还利息至2015年1月。对于剩余利息及本金未支付。李晓东要求判如所请。
一审法院认为：借款事实由李晓东所举并经庭审质证的证据借条、收条予以佐证。借款到期后，许兵偿还利息至2015年1月13日。吕兴建认可对涉案借款提供担保的事实，但其抗辩借款后李晓东未向其催要过借款本息，也未偿还过利息，不应承担担保责任。李晓东未向法庭提供在担保期间向被告催要过借款本息的证据，故对其要求偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回李晓东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由李晓东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓东申请证人纵东海、晏某出庭作证，以证明李晓东于2014年向吕兴建催要借款，吕兴建以其代理的“今世缘”白酒抵付了一个月利息。吕兴建质证认为：两证人证言不真实，纵东海、晏某与李晓东合伙开公司，两证人所述时间及地点也不一致。本院对两证人证言的认证意见为：纵东海与晏某虽陈述曾陪同李晓东催要借款，但仅陈述是2014年，未明确李晓东催要借款的时间，不能证明李晓东于担保期内向吕兴建主张权利。故，本院对两证人证言真实性及证明效力不予采信。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：李晓东主张借款期限届满后多次向许兵及吕兴建主张权利，未超过保证期间。吕兴建予以否认。审理认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，吕兴建应对案涉借款承担连带担保责任，担保期限为6个月，截止日期为2014年3月13日。李晓东二审中主张曾于2014年春节前后（1月31日）向吕兴建催要借款，吕兴建并以四箱白酒抵付一个月利息。首先，该上诉意见与李晓东一审中“至2015年1月利息均由许兵偿还，吕兴建未偿还过借款本息”的陈述相矛盾。其次，李晓东二审申请的证人纵东海、晏某仅陈述于2014年陪同李晓东向吕兴建催要借款，无法明确催要借款的时间，不能证明李晓东于担保期内向吕兴建主张权利。故，李晓东关于在担保期限内要求吕兴建承担担保责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，李晓东的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年二月二十日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2376号
原告（反诉被告）：周口建鑫置业有限公司，住所地：沈丘县东环路与沈界路交叉口北，统一社会信用代码91411624796758895N。
法定代表人：豆玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710418075。
被告（反诉原告）：张春亮，男，1991年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告（反诉原告）：王珍珍，女，1989年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告张春亮、王珍珍的共同委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师，执业证号14101201410483376。
原告（反诉被告）周口建鑫置业有限公司与被告（反诉原告）张春亮、王珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，后张春亮、王珍珍提出反诉。现周口建鑫置业有限公司及张春亮、王珍珍均向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许周口建鑫置业有限公司撤诉；
二、准许张春亮、王珍珍撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由周口建鑫置业有限公司负担；反诉案件受理费169元（已减半），由张春亮、王珍珍负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执678号
申请执行人：饶晓红，女，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：武穴市中力换热器有限责任公司。地址：武穴市火车站工业园。
法定代表人：唐国宝，男，公司总经理。
被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：涂云，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住武穴市。
申请执行人饶晓红与被执行人武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝、涂云借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂1182民初2050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶晓红于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝、涂云返还借款200万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费19960元，申请执行费22400元。
本案在执行过程中，被执行人武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝、涂云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初2050号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 筱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民���字第1077号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告梁燕光。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁燕光信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计7928.03元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维��原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计7928.03元（暂计至2015年12月17日，其中本金5875.85元、利息1717.62元、其他费用334.56元，从2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年10月18日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2012年11月6日起进行消费及透支，截至2015年12月17日止产生透支本金5875.85元、利息1717.62元、滞纳金334.56元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第四条第4点约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计拖欠原告透支本金5875.85元、利息1717.62元、滞纳金334.56元，合计7928.03元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农��银行金穗贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月17日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁燕光于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用���透支本金5875.85元、滞纳金334.56元及利息（利息计至2015年12月17日为利息1717.62元，此后的利息，以本金5875.85元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告梁燕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周丽燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执922号之一
申请执行人：李士喜。
申请执行人：尤明玲，系李士喜妻子。
被执行人：周在勤。
本院在执行申请执行人李士喜、尤明玲与被执行人周在勤民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1097号
原告：朱田光，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘易文，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱田光与被告刘易文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱田光的委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼，被告刘易文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款人民币20000元及其利息（利息自2017年10月18日起算，以20000元为基数，按照人民银行同期贷款利息标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月份，被告声称自己是农资公司的业务员，做化肥销售代理业务。原告为经营所需，与被告协商购买被告销售的尿素，初步达成买卖意向。被告要求先交纳一些定金以便及时组织货源。原告为此交给被告人民币20000元，被告2017年10月18日出具收条一份。在原告急需化肥耕种时，被告却没有尿素供给，原告被迫从他处购买化肥耕种，给原告造成经济损失。为此，原告要求被告返还预付的20000元货款，被告拒不偿还。原告特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘易文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告朱田光因需要化肥进行农业生产，于2018年10月18日从被告刘易文处预定肥料，并交给被告20000元尿素款，被告给原告出具收条一份，载明“今收到朱田光尿素钱20000元整，大写（贰万元整）刘易文2017年10月18日”。后因被告未能向原告提供肥料，原告多次向被告要求返还20000元货款，均无果，原告具状起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱田光为购买肥料向被告刘易文交付20000元肥料款，被告给原告出具收条一份，能够证明被告收到了原告的20000元肥料款。双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。因被告未向原告交付肥料，原告要求被告返还货款及按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘易文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告朱田光所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘易文于本判决生效后十日内返还原告朱田光货款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以20000元为基数自2017年10月18日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘易文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年四月二日
书记员 关山静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑清，女，汉族，1937年6月26日出生，舒兰市第二实验小学退休教师，住吉林省舒兰市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黎华志，男，汉族，1955年9月18日出生，舒兰市吉轻制动器厂退休职工，住吉林省舒兰市。
再审申请人王淑清因与被申请人黎华志共有纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王淑清于2016年10月13日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王淑清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王淑清撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙佳奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3776号之一
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟联嘉实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。
法定代表人毛耀文。
被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
被执行人邳州市才裕再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。
法定代表人马大中。
被执行人邳州市环宇再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。
法定代表人邱敏煌。
被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄莹芝。
被执行人黄莹芝。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟联嘉实业有限公司、江苏嘉宝再生资源科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）熟辛商初字第00118号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、常熟联嘉实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照月利率12.5‰计算）。二、江苏嘉宝再生资源科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝对常熟联嘉实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币30800元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币35800元，由常熟联嘉实业有限公司负担，江苏嘉宝再生资源科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人常熟联嘉实业有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝名下有较大额银行存款，发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有银行存款12125元，本院已予以扣划并发还申请执行人；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人常熟联嘉实业有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝名下有车辆登记信息，发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有车牌号码为苏E×××××等汽车，但因未发现汽车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人常熟联嘉实业有限公司、江苏嘉宝再生资源科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司名下有房产登记信息，发现被执行人苏州阳新餐具有限公司名下有坐落于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢厂房，发现被执行人黄莹芝名下有坐落于常熟市甸湖路28号尚湖山庄37幢101房产、坐落于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢101室房产，但因上述房产均设定有大额银行贷款抵押权，本案中暂不宜处理。本案及另案诉讼中（共计四个案件），因申请执行人提出财产保全申请，本院依法冻结了被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司及邳州市环宇再生物资回收有限公司在第三人张家港浦项不锈钢有限公司到期债权，后在执行中第三人张家港浦项不锈钢有限公司确认，共计将2697440.98元汇入本院账户。另，本院在本案诉讼中，依法冻结了被执行人邳州市环宇再生物资回收有限公司银行账户，执行中共计扣划到488520元。以上两笔款项共计3185690.98元，因被执行人涉案较多，扣除执行费共计186140元后，尚余2999820.98元，本案中申请执行人分得749750元。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2273925元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助划拨存款通知书、协助执行通知书、到账通知、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00118号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 悦
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执异14、15号
异议人陈军。
异议人王佑安。
委托代理人王明娟，西安惠诚物业管理公司员工。
委托代理人李轩，西安惠诚物业管理公司员工。
申请执行人张宝。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业公司）。
法定代表人王佑安。
本院在执行申请执行人张宝与被执行人西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，追加陈军、王佑安为被执行人，责令其对张宝承担8万元清偿责任。陈军向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人陈军、王佑安称，被执行人惠诚物业公司在2010年设立时，原股东梅汉林、韩波已实际缴纳注册资本100万元，不存在注册资金不实���形；期间惠诚公司两次变更股东，现股东为陈军、王佑安，但惠诚公司在经营期间一直是负债经营，并无盈利，股东陈军、王佑安也不存在抽逃注册资金情形，因此异议人认为法院仅因陈军、王佑安为股东而追加其为被执行人是明显错误的，故请求法院撤销追加陈军、王佑安为被执行人的裁定。
本院查明，被执行人惠诚物业公司于2010年3月25日成立，注册资本人民币100万元，成立时股东为梅汉林、韩波，梅汉林实缴10万元，韩波实缴90万元；2011年3月30日，投资人进行股权变更，梅汉林占10%，韩波占45%，刘耀厚占45%；2013年7月11日，三股将股权全部转让给陕西惠尔房地产开发集团有限公司；2017年4月1日陕西惠尔房地产开发集团有限公司将股权转让给陈军、王佑安，陈军认缴注册资本49万，王佑安认缴注册资本51，实际出资均为0元。另根据陕西华信会计事务所有限责任公司对惠诚物业公司的审计报告，惠诚物业公司2010年至2013年公司运营处于亏损状态。2016年上半年，惠诚物业公司被相关部门吊销资质。
以上有异议人陈军、王佑安提供的公司登记基本情况、进账单、验资报告、审计报告等证据入卷为证。
本院认为，本案争议焦点是异议人陈军、王佑安是否应对债权人承担未实缴注册资本的法律责任。本案中，惠诚物业公司在成立时，原股东已实缴全部注册资本100万元，无注册资本不实或抽逃注册资本情形；对于2017年4月1日陈军所认缴的49%的、王佑安所认缴的51%的注册资本，应是其与受让股东之间的债权债务关系，与惠诚物业公司的注册资本无关，故执行中据此直接追加股东陈军、王佑安为被执行人确有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0117执596号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月九日
书 记 员 王英凡
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民初字第1244号
原告：杜某甲。
被告：陈某。
原告杜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2009年8月份原告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育生女儿杜某乙，婚后感情基础不好，自从有了孩子以后发现被告带有××，该病传染给原告。在治疗中，该病传播给了孩子，现在孩子也在治疗中。为此导致感情彻底破裂，无法在一起生活，分居近两年，请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因原告发现被告患有××，致使双方无法共同生活，而导致夫妻关系破裂。为此，原告杜某甲于2015年8月24日诉至法院要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的相关证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中因原告发现被告患有××致双方无法共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告患有××，婚生女孩由原告抚养有利于子女成长，故原告要求抚养婚生女孩的请求，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费的请求是对自己权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩杜某乙由原告杜某甲抚养。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第705号
原告：张辉，男，1970年7月29日生，吉林省柳河县人，现住江西省昆山市。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年1月25日生，吉林省通化市人。
原告张辉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2016年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人孙美荣、张洪梅到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
张辉诉称：2012年8月，张军称急需资金向其借款30万元，当月2日，其通过银行转账方式支付给张军30万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为2012年8月2日至2013年3月1日。但借款到期后，张军未按时偿还借款，现依法诉至法院，要求判令张军偿还借款30万元，并承担该款自起诉之日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行贷款利率计算。
被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2012年8月2日，张辉与张军签订借款协议，张军向张辉借款30万元，借款期限为2012年8月2日至2013年8月1日。同日，张辉通过银行转账方式转到张军账户30万元。经询问，张军对上述事实予以认可。
认定上述事实的证据有：借款协议、中国建设银行客户回单、询问笔录。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张辉与张军签订借款协议，张辉也按照协议约定支付了借款，双方之间形成借贷关系，现借款期限已过，张军应当偿还张辉借款本金30万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张军还应支付该款自起诉之日即2015年6月24日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告张军于本判决生效之日起立即偿还原告张辉借款本金30万元，并承担该款自2015年6月24日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洪鑫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初382号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号。
法定代表人：邓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该公司员工,特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：湖北星源农业开发有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇庹家坪。统一社会信用代码：9142052978447238XC。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
被告：江冰，男，1968年11月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：张红梅，女，1971年11月4出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系被告江冰之妻。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告湖北星源农业开发有限责任公司、江冰、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费44460.00元，减半收取计22230.00元，由原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘丽秋
二〇一八年八月二十七日
书记员 向 瑾
安徽省合肥高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第01402号
原告：安徽神剑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：裴兵，总经理。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：疏平，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽熙隆机电设备有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王颜菊，总经理。
委托代理人：郑浩，该公司员工。
被告：安徽远朋国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：苑海芝，总经理。
委托代理人：梅本万，该公司员工。
委托代理人：苑伟昊，该公司员工。
被告：郑浩，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽神剑科技股份有限公司与被告安徽熙隆机电设备有限公司、安徽远朋国际贸易有限公司、郑浩买卖合同纠纷一案中，原告安徽神剑科技股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽神剑科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽神剑科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21233元，减半收取为10617元，保全费5000元，合计15617元，由原告安徽神剑科技股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年五月十七日
书记员 张 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第853号
罪犯吕某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月28日作出(2015)佛城法刑初字第1265号刑事判决，以被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2017年1月获得表扬。罪犯吕某某已缴纳罚金四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3282号
原告：蒋玉中，男，1956年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告：赵桂英，女，1958年8月6日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告蒋玉中、赵桂英的委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告：蒋玉良，男，1966年2月18出生，汉族，住沈丘县。
被告：王玉荣，又名王玉蓉，女，1965年9月17日出生，汉族，住沈丘县，系蒋玉良之妻。
原告蒋玉中、赵桂英诉被告蒋玉良、王玉荣合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告蒋玉中、赵桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋玉中、赵桂英撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晓静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00353号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，原系昆山市千灯XX小件镀锌有限公司业务员。2015年3月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。
辩护人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1004号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆���市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王某及辩护人柏小寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2010年4月至2013年3月间，被告人王某利用其担任昆山市千灯XX小件镀锌有限公司业务员的职务便利，多次收取江苏XX输电设备制造有限公司货款后，挪用所收取的货款归个人使用，至案发时共计挪用人民币899996.94元超过三个月未归还公司。案发后，被告人王某亲属已代为退还被挪用的全部资金。公诉机关认为，被告人王某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币89万余元归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的挪用资金犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人的亲属已代为退还挪用的全部资金，并取得了谅解；3.被告人系初犯，没有前科。综上，建议对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2010年4月至2013年3月间，被告人王某利用其担任昆山市千灯XX小件镀锌有限公司业务员的职务便利，多次收取江苏XX输电设备制造有限公司货款后，挪用所收取的货款归个人使用，至案发时共计挪用人民币899996.94元，超过三个月未归还公司。
另查明，被告人王某亲属已代为退还被挪用的全部资金，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、张某、严某、陈某甲、陈某乙的证言，接受证据材料清单、谅解书、昆山农村商业银行电子交易回单，调取证据清单、江苏XX输电设备制造有限公司付款凭单，对账明细，王某银行账户明细，企业法人营业执照、职务证明、劳动合同，抓获经过、户籍信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币899996.94元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某当庭自愿认罪，并全部退赃，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人王某系初犯的辩护意见，经查，被告人王某在2010年4月至2013年3月间，多次挪用本单位资金，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某的亲属已代为退还挪用的全部资金，并取得了谅解，没有前科等建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 冯德华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3219号
申请执行人：何某,男，汉族，2000年5月20日出生，住广州市从化区。
被执行人：李醒囊,男性,汉族，1983年1月6日出生,住广州市从化区。
被执行人：陈启华,男性,汉族，1968年5月15日出生,住广州市从化区。系陈志辉的父亲。
被执行人：黄金好,女性,汉族，1970年1月12日出生,公民身份电话44012219700112****，住广州市从化区。系陈志辉的母亲。
关于何某与李醒囊、陈启华、黄金好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李醒囊、陈启华、黄金好共计赔偿206453.96元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄乾威
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9005号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：金放，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉金放物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 吕雪
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执142号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人郑国灿。
被执行人周会平。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人施东卫，该总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司、郑国灿、周会平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月8日作出（2013）南商初字第341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、郑国灿、周会平于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金人民币716054.31元及相应利息（计算至2013年2月16日利息为55803.82元，自2013年2月17日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清；2、郑国灿、周会平于本判决生效后三日内支付工行江阴支行律师费人民币23896元；3、工行江阴支行有权以郑国灿抵押的苏B牌奔驰汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权；4、南枫信保公司对郑国灿、周会平的上述第一、二项还款承担连带责任，南枫信保公司承担保证责任后，有权向郑国灿、周会平追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11760元，财产保全费5000元，公告费365元，合计17125元（已由工行江阴支行预交），由郑国灿、周会平、南枫信保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司、郑国灿、周会平名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、江苏南枫信保融资担保有限公司、郑国灿、周会平名下无房产登记情况；
2、江苏南枫信保融资担保有限公司、周会平名下无车辆登记情况；郑国灿名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；
3、江苏南枫信保融资担保有限公司、郑国灿、周会平名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、郑国灿、周会平在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因江苏南枫信保融资担保有限公司、郑国灿、周会平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00362-1号
申请执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司，住所地昆山开发区前进中路279号联合大楼第六层。法定代表人孟庆新，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人苏州润恒文化产业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路173号401室。法定代表人谢梦怡，该公司总经理。
被执行人武剑。
申请执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司与被执行人苏州润恒文化产业有限公司、武剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）虎民初字第2045号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州润恒文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山唯美装潢设计工程有限公司装修工程款5189047元，并支付利息（其中以716000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年1月11日计算至判决确定的给付之日；以1500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年1月26日计算至判决确定的给付之日；以1774240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍，自2013年4月1日计算至判决确定的给付之日；以1198807元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年6月2日计算至判决确定的给付之日）。二、被告武剑对被告苏州润恒文化产业有限公司的上述债务负连带责任。”因被执行人苏州润恒文化产业有限公司、武剑拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司于2015年2月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为5241986.00元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州润恒文化产业有限公司、武剑的组织机构代码信息及身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人武剑名下苏E6GS**汽车一辆，因未能实际控制该车辆无法处置。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州润恒文化产业有限公司、武剑纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位5241986元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王嘉懿
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执328号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
委托代理人余天娟。
被执行人邢建波。
被执行人安清艳。
被执行人李明强。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人邢建波、安清艳、李明强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2160号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李明强的银行存款50500元，剩余执行款被执行人邢建波主动履行，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初2160号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执1149号
王松松，男，1985年4月生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺镇中咬村更生胡同*号。
石家庄市宏利汽车运输有限公司。
地址石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
王松松与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据新乐市人民法院（2017）冀01民终3218号民事判决书，于2017年8月28日执行完毕。
特此通知
审判员 张连社
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1591号
申请执行人周吉兵，男，1984年10月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室。
法定代表人王建萍，系该公司总经理。
申请执行人周吉兵与被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0115民初2335号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月13日权利人周吉兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司向申请执行人支付工程款80万元及利息10416元，返还履约保证金17万元，负担案件受理费10050元、执行费10400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司银行存款1000866元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月十七日
书记员 游鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执221号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
���执行人：江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区羊桥路1号-1第三层1-2卡。
法定代表人：李锦泉。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的(2017)粤0703民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本次执行中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财��可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年四月十七日
书记员 施 翔
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初975号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]872号起诉书指控，2015年11月2日0时许，被告人王某酒后从距离重庆市九龙坡区某小区50-60米处的道路上驾驶渝B××小型普通客车进入小区时，与郭某某驾驶的停在对向车道的渝A××越野车发生擦挂。事故发生后，被告人王某明知对方已报警而仍在现场等候处理。经鉴定，王某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。经认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月四日
书记员 李雪敏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822财保5号
申请人：丁万忠，男，生于1972年12月25日，住四川省青川县。
被申请人：广元市市政工程公司。
法定代表人：蒋志乾，董事长。
地址：广元市利州开发区郑州路西段50号。
被申请人：王兴奎，男，生于1972年9月18日，四川省青川县。
被申请人：王兴永，男，生于1973年6月18日，四川省青川县。
申请人丁万忠于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产及转入青川县人民法院账上。被申请人广元市市政工程公司的工程款80000元。申请人以自己的发动机号为**********柳州五菱车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人广元市市政工程公司在青川县人民法院账上的案款80000元的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人广元市市政工程公司在青川县人民法院账户上的案款80000元予以冻结。冻结期限为一年（自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。
案件申请费820元，由申请人丁万忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 白 梅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初38号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄昭德，男，汉族，1973年5月22日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月14日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄昭德犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人黄昭德到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月14日17时50分许，被告人黄昭德驾驶悬挂临牌豫Ｈ×××××号丰田锐志小轿车载黄某2、庄某从揭阳市揭东区往汕头市潮阳区西胪镇方向行驶，途经潮阳区潮揭公路关埠镇洋贝村路口处时与黄某1骑行的自行车发生碰撞，造成黄某1受伤倒地及车辆损坏的交通事故，肇事后黄昭德驾车逃逸。经法医鉴定，黄某1损伤程度为重伤二级。道路交通事故认定书认定黄昭德承担事故的全部责任。事后，双方达成赔偿协议，由黄昭德一次性赔偿黄某1538000元，黄某1对黄昭德表示谅解。2017年11月14日，黄昭德到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄昭德在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人黄某1的陈述，证人庄某、黄某2、曾某、谢某、黄某3的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车驾驶证，扣押清单，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，法医学活体检验报告书，户籍证明和被告人黄昭德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昭德违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，肇事后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄昭德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄昭德有自首情节，且与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，被告人黄昭德确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄昭德予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄昭德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年一月十六日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民��1936号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：丛云涛，该单位职工。
被告：陈尚昆。
被告：陈军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈尚昆、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人丛云涛到庭参加诉讼，被告陈尚昆、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月6日被告陈尚昆与原告签订《个人借款合同》，约定原告为其提供12万元借款，到期日为2014年9月5日，合同还对利率��违约责任等做出了约定。被告陈军以其名下房产为该笔借款提供最高额抵押担保。原告按约发放了上述借款。被告陈尚昆未按时还款。请求判令：1.被告陈尚昆偿还原告借款本金12万元及利息（含复利、罚息）；2.原告有权对被告陈军名下抵押物行使抵押权；3.被告承担诉讼费用。
被告陈尚昆、陈军均未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告陈尚昆签订潍坊农商银行个借字2013年第08015号《个人借款合同》，约定被告陈尚昆向原告借款12万元，借款用途为装修，借款期限为2013年9月4日至2016年9月3日，借款方式为可循环方式，在约定金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按合同���定的借款利率加收50%执行，对借款人应付未付的利息计收复利。合同第二条约定借款的房款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。
同日，原告与被告陈军签订潍坊农商银行个借字2013年第08015号《最高额抵押合同》，约定被告陈军以其名下房产（登记房屋坐落为奎文区东风东街7916号泷泽·名都1号楼302，房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）提供最高额抵押担保，担保主债权为自2013年9月4日至2016年9月3日，在人民币12万元的最高余额内，原告依据与被告陈尚昆签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告陈尚昆的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除。后原告进行了抵押登记。
同年9月6日，原告向被告陈尚昆账户付入12万元。借款凭证记载的借款到期日为2014年9月5日，借款月利率为6.5‰。
后被告陈尚昆未按约还款。截至2017年3月21日，被告陈尚昆尚欠原告借款本金12万元，利息（含复利、罚息）46578.5元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、银行账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈尚昆、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同签订各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了借款，被告陈尚昆应按时足额偿还借款本息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年3月21日，被告陈尚昆尚欠借款本金12万元，利息（含复利、罚息）46578.5元，故原告要求被告陈尚昆偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈军以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，其未按约还款，原告主张的主债权额未超出合同约定的最高主债权额，故原告有权就上述债权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊农商银行个借字2013年第08015号《个人借款合同》项下借款本金12万元及利息（含复利、罚息，截至2017年3月21日为46578.5元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对被告陈军名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区东风东街7916号泷泽·名都1号楼302，房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，财产保全费1268元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 娇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3686号
原告李六高，男，汉族。
被告陈德超，男，汉族。
被告肖英，女，汉族。
被告欧军，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理原告李六高诉被告陈德超、肖英、欧军劳务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李六高撤回对被告陈德超、肖英、欧军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹力文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00160号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈建华。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈荣华。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱晓庆。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱大庆。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱洪。
陈建华、陈荣华、朱晓庆、朱大庆、朱洪（以下简称陈建华等五人）因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉初字第00055号行政裁定及本院（2015）苏行诉终字第00028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈建华等五人申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2014年11月5日，陈建华等五人以省政府为被告向人民法院起诉称：2014年9月，陈建华等五人知晓省政府于2011年12月31日作出苏政复（2008）59���《省政府关于泰兴市城市总体规划的批复》（以下简称《59号批复》，他们认为省政府作出的《59号批复》致陈建华等五人房屋面临拆迁，房屋所有权及使用权无法得到保障的局面。陈建华等五人认为《59号批复》违反法定程序，未尽实质审查义务，没有保障利害关系人权利，侵害了他们的合法权益，请求判令确认《59号批复》违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，陈建华等五人认为省政府作出《59号批复》的行为致使他们的房屋面临拆迁，房屋所有权及使用权无法得到保障。对该诉讼请求，陈建华等五人应当提供初步的证据予以证实，但他们起诉时未向人民法院提供相关证据。据此，原审裁定对陈建华等五人的起诉不予���理是正确的。
综上所述，陈建华等五人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回陈建华等五人的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓清
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初3660号
原告：周某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住平舆县。
原告周某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人史理刚，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3017.40元；伙食补助费180元、营养费300元、护理费485.88元、误工费485.88元、交通费500元、施救费200元，以上计款5169.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告张某某驾驶三轮电动车在平舆县××大道与××路交叉口与其驾驶的电动车相撞。该交通事故被告张某某负主要责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告张某某辩称，1、其在该事故中亦受伤，其亦有医药费；其在其村委治疗亦支付有医药费；3、应该仅讲医药费，营养费等不应起诉，其亦存在误工；4、其不应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周某某向本院提交的证据1、交通事故责任书一份，证明责任划分及事故情况；2、住院证、病历、出院证、诊断证明，证明原告在平舆县人民医院治疗情况；3、原告医疗费票据13张，证明原告支付医药费3018.21元。被告张某某提交郭楼镇陈集村委卫生室费用报销单一份，证明其在村委治疗支付费用1323元。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的费用报销单有异议，认为该单不能证明与事故有关系，同时不符合医药费票据形式。本院认为，被告张某某提供的郭楼镇陈集村委卫生室费用报销单不能证明与交通事故有关，且无治疗的用药名称等，故本院对原告该异议予以采信。
另查明原告周某某系农业家庭户口，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，农村居民人均消费支出9211.52元。
本院认为，被告张某某驾驶三轮电动车与原告周某某驾驶的电动车相撞。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：张某某承担事故的主要责任，周某某承担次要责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告周某某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为3018.21元；2、护理费209.08元（12719.18元/年÷365天×6天）；3、误工费209.08元（12719.18元/年÷365天×6天）；4、营养费为120元（6天×20元）；5、伙食补助费300元（6天×50元）；6、交通费原告请求500元，原告未提供交通费票据，但依据原告住院情况，本院酌情认定交通费为200元。以上计款4056.37元。根据原、被告在事故中的责任，被告张某某应赔偿原告周某某款2433.82元（4056.37元×60%）。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。被告张某某辩称其亦受伤，但其未提供相应证据予以证明，且亦未提出反诉，故本院不予支持。被告有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于收到本判决书后十日内赔偿原告周某某款2433.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年八月二十一日
书记员 邢威
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7423号
原告曹某，男
被告沙某某，男
本院在审理曹某沙某某侵权责任纠纷一案中，原告曹某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告曹某撤回起诉。案件受理费590元，予以免交。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺旺军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初2707号
原告：邓义明，男，1964年5月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：张小红，男，1970年2月5日出生，汉族，住安吉县。
原告邓义明与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（自2016年7月10日起按月息三分算至起诉日即2017年4月18日止）。事实和理由:被告曾因资金周转困难于2014年12月10日向原告借款10万元，双方约定借期一年，月息三分。到期后，被告未归还本金，三分的利息仅支付至2016年3月10日止，原告故而提起诉讼。
被告辩称，借款10万元是实，被告已按三分月息至今已付利息77500元，要求按月息二分重算，超付部分算作已付本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告举其银行卡明细，以证明其于2016年9月11日、29日、12月2日、7日、2017年4月1日分别支付2000元、2000元、8000元、2000元、2000元，合计16000元，述称该该付款均系支付本金，利息是现金支付（但现金支付没叫对方出收条）。原告承认收到上述16000元，但主张该款均系支付2016年3月10日前的利息。因被告未能就其主张的全部付款金额及付款项目的约定进一步举证，故本院采信原告的陈述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张小红归还原告邓义明借款10万元及支付利息（自2016年7月10日起按月息二分计算至2017年4月18日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邓义明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担360元、被告负担1000元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵宁吉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6154号
原告：李凤，女，1974年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王韩超，男，1982年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马东周，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被申请人：李青（马东周妻子），女，汉族，住址同上。
原告李凤与被告王韩超、马东周、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李凤于2017年9月29日申请撤回对被告王韩超、李青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤回对被告王韩超、李青的起诉。
（本页无正文）
审判员 葛子胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1498号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市东港区上海路与海滨五路交汇处海纳大厦26楼。
法定代表人：郭苏泉。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司，住所地日照市东港区天津路37号。
法定代表人：马祖斌。
委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
原审被告：日照大航国际贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路与海滨五路交汇处海纳大厦26楼。
法定代表人：郭啸。
原审被告：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地日照市西安路。
法定代表人：郭啸，董事长。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人日照经济技术开发区金马小额贷款有限��司、日照大航国际贸易有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司向本院提起上诉并申请缓交上诉费用。本院经审查认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2017年7月28日向上诉人山东海纳房地产股份有限公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费27967元及逾期不交的后果，但上诉人山东海纳房地产股份有限公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东海纳房地产股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 徐美玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审699号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王国强，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]4-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年10月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村3980平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]4-1号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处7.96万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-1号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1774-1号
原告青岛九龙建设集团有限公司，。
法定代表人穆光福。
被告青岛麦格耐特科技有限公司。
法定代表人范正为。
本院在审理原告青岛九龙建设集团有限公司与被告青岛麦格耐特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛麦格耐特科技有限公司价值15000000元的财产，并已提供了案外人吴淑红所有的位于青岛市城阳区XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人吴淑红自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛麦格耐特科技有限公司价值15000000元的财产。
二、查封案外人吴淑红所有的位于青岛市城阳区XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年五月五日
书记员 姜美玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2480号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行。统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街3号。
代表人：虞力，该支行行长。
委托代理人：赵旭海、蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：吴才洪，男，1976年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴斌，男，1988年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行（以下简称恒升银行）与被告吴才洪、吴斌为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，诉请：1、被告吴才洪返还借款本金100000元和截至2018年3月20日止的利息、罚息、复息2680.42元，并支付自2018年3月31日起至实际返还之日止按《个人保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，被告吴斌负连带责任；2、判令被告吴才洪支付律师代理费2000元，被告吴斌负连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告吴才洪、吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年4月1日，被告吴才洪、吴斌与原告恒升银行签订合同号为6291120170000568的《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告吴才洪发放贷款100000元，借款种类为短期，借款用途为购化肥等，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月20日止，约定借款利率为月利率8.40‰，按季付息，按每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计算复息，且原告有权提前收回未到期贷款；被告吴斌作为保证人自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费）等；保证期限为借款期限届满起二年等内容。同日，原告按约向被告吴才洪发放贷款100000元。被告吴才洪借款后没有按约履行还本付息的义务，截至2018年3月30日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息2680.42元，被告吴才洪至今未予支付，被告吴斌亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才洪于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款100000元和截至2018年3月30日止的利息、罚息、复息2680.42元，并支付自2018年3月31日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告吴斌负连带责任。
二、被告吴才洪于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行律师代理费2000元；被告吴斌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告吴才洪、吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月十九日
代书记员 王子恒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更927号
罪犯邓国堂，男，1974年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)荆刑初字第00031号刑事判决，认定被告人邓国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日以[2010]鄂刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓国堂的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年3月、2016年9月四次裁定共减去有期徒刑二年六个月。缴纳罚金6010元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓国堂减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓国堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓国堂在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓国堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国堂减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月25日止）,原判罚金50000元（已缴纳11010元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执333号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：章冀,该支行行长。
被执行人：昌巧玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被执行人昌巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1279号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款226055.19元及利息。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月二十日
书记员 王 秀
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
浙11**刑初00045号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因赌博、吸毒分别于2012年4月17日、2015年7月9日被缙云县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留五日的行政处罚。又因本案，于2015年7月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，后经本院决定，于2016年2月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人徐某乙，农民。曾因吸毒于2015年7月21日被缙云县公安局处以行政拘留5日。又因本案，于2015年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。
被告人应某，农民。曾因吸毒于2015年7月22日被缙云县公安局处以行政拘留5日。又因本案，于2015年8月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人徐某乙犯盗窃罪、被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2015年7月1日，被告人徐某甲、徐某乙窜至缙云县新碧街道黄碧村村碧川，用钥匙开门进入其舅妈陈某家，由被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲着手实施盗窃，盗得金项链两条、金吊坠一个、金戒指两个、铂金项链一条。盗得财物后，二人联系被告人应某。被告人应某明知被告人徐某甲身上的金器为盗窃所得，仍将二人送至新建镇及缙云县城变卖。经鉴定，涉案金器价值人民币15632元。
2、2015年7月2日，被告人徐某甲窜至缙云县新碧街道黄碧村村碧川，用同样的方式进入被害人陈某家实施盗窃，盗得金耳环一对等财物。经鉴定，涉案金耳环价值人民币1773元。
另查明，2015年7月1日，被告人徐某甲、徐某乙将两条金项链、一个金戒指、一个金吊坠变卖至缙云县久久金店，销赃得款人民币10049元；7月2日，被告人徐某甲将盗窃所得的铂金项链和一对金耳环在缙云县金忠金店兑换了一个金戒指，并通过被告人徐某乙在缙云县金忠金店变卖了盗窃所得的金戒指，销赃得款人民币2010元。在此过程中，被告人徐某乙分得赃款人民币2000元。案发前，被告人徐某甲已将变卖的金器赎回，并将盗得财物如数退还给被害人，且取得被害人的谅解；被告人徐某乙已退回赃款人民币2000元。
（二）容留他人吸毒罪
2015年7月8日，被告人徐某甲在缙云县新建镇香乐宾馆210房间内容留陶某、朱某甲、周斌吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人徐某甲在因盗窃罪被采取强制措施期间，如实供述侦查机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
还查明，被告人徐某甲因本案于2015年7月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，其被先行羁押的时间为30日。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲、徐某乙、应某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人徐某丙、徐某丁、汪某、陶某、朱某甲、朱某乙的证言笔录，新建镇香乐宾馆住宿登记簿复印件，缙云县金忠金店旧货业收购登记簿复印件，缙云县久久金店回收登记簿复印件，情况说明，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人应某明知是盗窃所得仍协助他人变卖赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人徐某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人曾因赌博或吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人徐某甲因犯盗窃罪被采取强制措施期间如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、应某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、应某当庭自愿认罪，且被告人徐某甲已返还全部赃物和取得被害人的谅解，被告人徐某乙已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人徐某甲在宣判前一人犯数罪，应依照刑法第六十九条规定，实行数罪并罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚，并对被告人徐某乙、应某宣告缓刑。被告人徐某甲在本案判决前被先行羁押的时间为30日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐诗周