天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2740号
原告李智。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李秀芬（原告李智姐姐）。
被告刘金水，农民。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告孙立花，农民。
原告李智与被告刘金水、孙立花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人赵洁、李秀英，被告刘金水及其委托代理人刘珍珍、被告孙立花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称2015年3月22日11时10分，刘金水驾驶冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车，沿津同公路北侧第一条机动车道由东向西行驶至事故地点处，遇行人李智在未确认安全情况下由北向南跑动中横过机动车道，刘金水发现情况后采取措施过程中，其车辆前部右侧撞到李智身体左侧，造成李智受伤、刘金水车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，刘金水负事故主要责任，李智负事故次要责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已发生的医药费35622.58元（医疗费54528.23扣除保险公司承担的10000后即44528的80%）及输血费440元（上���费用均截止到2015年4月18日）；二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、道路交通责任认定书1份，证明事故的经过及被告刘金水负事故主要责任；证据2、指定医院就诊证明信，证明原告因交通事故受伤赴西青医院进行救治；证据3、原告病例，证明原告交通事故所造成的伤情，本次事故截止到2015年4月18日原告住院共27天；证据4、医疗费发票及费用清单证明原告因交通事故截止至2014年4月18日所花费的医疗费用是54528.23元；证据5、医院开具的诊断证明1份，证明原告伤情及现仍在住院治疗。
被告刘金水质证及答辩意见：对于原告提交的证据1真实性没有异议，认为认定其为主责有异议；证据2、真实性没有异议，但是否为最终的诊断证明书不明确，最终的诊断应该以2015年4月18日的为准；证据3真实性没有异议，原告于2014年4月18日出院，该住院病例当中记载的贫血、低钾血症不属于交通事故所发生的，对于治疗所发生的费用，被告要求剔除；证据4医疗费票据清单的真实性没有异议，但是我们只同意承担药费扣除保险公司承担1万元后的60%；证据5真实性没有异议，但对证明目的不认可。2015年4月18日的诊断证明书，该诊断证明书原告左侧1-11肋骨骨折与原告诉状中的不一致。证据6真实性没有异议，钱是其垫付的。虽然被告刘金水负事故的主要责任，但是原告李智在本次交通事故中横过机动车道时拨打手机没有观察车辆的情况，突然横过马路，在本次交通事故中有不可推卸的责任。本案中被告刘金水是正常行驶并没有与原告主动发生碰撞，故从本案原因力大小及作用力程度考虑被告刘金水在本次交通事故中的责任较小。故被告刘金水只同意承担保险责任之外原告的合理合法损失的60%。
被告刘金水提交的证据1、二被告的身份证，证���二被告的身份；证据2、行驶证和驾驶证各1份，证实本案肇事车辆的车主为孙立花，刘金水是该肇事车辆的驾驶司机，应由刘金水承担赔偿责任；证据3、交通事故认定书1份，证明案件发生的基本事实，证明原告本次交通事故中横过机动车道时拨打手机没有观察车辆的情况；证据4、涉案车辆的保险单1份证明本案车辆在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上有交强险1份，事故发在保险期间内，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；证据5、原告为被告出具的4张收条证据，（日期分别是2015年3月23日、3月25日、4月13日、4月19日）及天津市西青医院的医疗费票据2张630.10元（日期均为2015年3月22日金额分别为320元和310.10元），证明被告为原告共计垫付了21000元。证据6、提供事故发生时肇事车辆行车记录仪拍摄的发生交通事故的视频资料刻录光盘1张。证明发生交通���故时被告刘金水系正常行驶，原告横穿马路并拨打手机，再未确认安全的情况下突然跑动，是造成本次交通事故发生的关键因素，故被告刘金水在本次交通事故当中，只同意承担60%的责任。
原告李智对被告刘金水提交的证据1、没有异议；证据2、本身没有异议，主张车主负连带责任；证据3、事故认定书的真实性没有异议，主张刘金水负事故主要责任，承担80%的事故责任；证据4、没有异议；证据5、真实性没有异议，但是其中有一张4月19日的票据是在原告主张的医疗费结算后垫付的，同意在下次诉请中扣除，不同意在此次诉请中扣除，对于其余两张2015年3月23日和2015年3月25日垫付的费用同意在此次费用中折抵。对于2015年4月13日的欠条不同意折抵，因为此次没有起诉这部分费用。证据6，证明被告刘金水未对行人进行避让义务。
被告孙立花同意被告刘金水对原告李智���答辩及质证意见，对被告刘金水提交的证据没有异议，认为原告诉请其与被告刘金水负连带赔偿责任，于法无据，不同意负连带赔偿责任。
经审理查明，2015年03月22日11时10分，刘金水驾驶冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车，沿津同公路北侧第一条机动车道由东向西行驶至事故地点处，遇行人李智在未确认安全情况下由北向南跑动中横过机动车道，刘金水发现情况后采取措施过程中，其车辆前部右侧撞到李智身体左侧，造成刘金水车辆受损，李智受伤的交通事故。事故后原告李智在西青医院进行治疗，经医院诊断为：多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折、（左侧第1-12肋骨骨折、右侧1-10肋骨骨折）、胸8锥体楔变形、骶骨双侧翼及双侧耻骨支、坐骨支左侧髋臼骨折；左盆壁软组织挫伤、头面多处皮肤擦伤，低钾血症，贫血，右侧颞骨骨折，颅内积气、创伤性左额颞顶枕���硬膜下雪中左额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧液气胸，双肺挫伤。截止到2015年4月18日，共花费医疗费54528.23元，输血费400元。现原告尚未治疗终结。
另查，被告刘金水于3月22日，为原告支付医疗费2619.3元。于2015年3月23日为原告垫付了现金11000元，3月25日为原告垫付了现金3000元、4月19日为原告垫付现金4000元。
再查，冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车的所有人系孙立花，事故发生时驾驶人是刘金水，二被告是夫妻关系。该车辆在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚保险）投有交强险1份，事故发生在保险期间内。永诚保险已将交强险范围内1万元医疗费给付原告。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、医疗费票据、诊断证明，医院病案、车辆行驶证、收条等证明。
本院认为，驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告刘金水未避让横过道路的行人，未保证行车安全其过错是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，李智拨打手机横穿马路的行为是事故发生的次要原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定认定刘金水负事故的主要责任、并无不当，故本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告李智诉求的各项损失是否合理；2、原告李智的经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、根据法律规定，公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因治疗未终结，只主张前期医疗费用并提交1张天津市西青医院住院部的医疗费票据，金额54528.23元，输血互助金440元，上述票据合法有效，本院予以认可。结合原告提供的住院病案及诊断证明，可以证实原告因本起交通事故产生医疗费部分损失应为54968.23元。
关于争议焦点2，本院认为，根据法律规定，同时投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿；该事故车辆投有交强险，且事故发生在保险期间内，现永诚保险已将交强险医疗限额10000元支付给了原告，故原告的损失不足部分应由侵权人被告刘金水按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。被告刘金水辩称原告拨打手机横过马路，故其只应承担60%的赔偿责任，并向本庭提交了事故发生时行车记录仪拍摄的视频资料，但该证据仅证明了原告李智在未确认安全情况下横过机动车道，及被告刘金水在经过路口时对横过道路的原告李智未进行避让，故被告的抗辩无据，本院不予采纳。原告诉称由被告刘金水、孙立花承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告刘金水辩称为原告垫付了21000元现金，但其只提交了原告爱人王连昌于2015年3月23日、3月25日、4月19日为其出具的金额为11000元、3000元、4000元的收据3张，日期为3月22日金额分别为320元和310.1元的医疗费票据两张以及原告爱人王连昌取走金额分别为1220、500、269.2元医疗费票据的收据1张（上述5张医疗费票据共计金额2619.3元）。据此，本院认定被告刘金水于2015年3月23日、3月25日、4月19日分别为原告李智垫付现金11000元、3000元、4000元，于2015年3月22日为原告李智垫付了2619.3元医疗费。对于上述垫付金额，原告同意对被告刘金水在4月18日之前垫付的14000元在本案予以折抵，对4月19垫付的4000元，原告认为不在此次起诉的医疗费范围内，同意在下次诉讼中一并解决，本院予以支持。被告刘金水提出的为原告垫付的2619.3元医疗费应在本案中折抵，但因此部分费用不在原告起诉范围内，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条判决如下：
一、原告李智经济损失医疗费54528.23元、输血互助金440元，共计54968.23元扣除保险公司已给付的10000元，不足部分44968.23元的80%即35974.58元由被告刘金水赔偿（此款于判决书生效后十日内给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项扣除被告刘金水为原告垫付的14000元，被告刘金水实际给予原告21974.58元（此款于判决书生效后十日内给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费175元，由原告李智承担35元，被告刘金水负担140元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 师 旭
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《天津市道路交通安全管理若干���定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；