天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初5642号
原告：李菊清，男，1963年6月27日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：宋志强，男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住所天津市北辰区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司），营业场所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人：齐月川，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：邵兴，公司职员。
委托诉讼代理人：吴磊，公司职员。
原告李菊清与被告宋志强，被告华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李菊清，宋志强，华安保险公司的委托诉讼代理人邵兴、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊清向本院提出诉讼请求：宋志强、华安保险公司赔偿李菊清医疗费1391.11元（按医疗费用单据，医疗费共计5504.14元，其中李菊清自付1391.11元，另4113.03元由宋志强垫付）、营养费5000元（按每日50元×营养期100日）、交通费407.79元（按出租车费用单据，请求酌定）、护理费18000元（按雇佣护工护理每月4500元×护理期4个月）和误工费56200元（按每日大约265元×误工期212日），共计80998.90元。事实和理由：2017年11月28日11时30分，宋志强驾驶津Ａ×××××小客车（由华安保险公司承保交强险）在河北区金钟河大街民权门北蔬装饰城安达陶瓷仓库院内发生交通事故，导致李菊清受伤。经交管部门认定，宋志强负事故全部责任。
宋志强辩称，华安保险公司应承担赔偿责任，同时把宋志强垫付的费用一并解决。
华安保险公司辩称，津Ａ×××××小客车由华安保险公司承保交强险，事故发生在保险期内。赔偿意见：在医疗费5504.14元中，有天津中医药大学第二附属医院的32元未盖章挂号费单据，华安保险公司对此有异议，其他均予认可。营养费，缺乏相关医嘱，不予认可。交通费，按就医情况认可300元。护理费，李菊清虽提供护理协议、护理费单据、护工单位营业执照和护工身份证件，但不能证实该每月4500元护工费用属于本市同等级别劳动报酬标准，同时护理期主张过高，华安保险公司只认可按本市居民服务业标准计算护理期30日。误工费，李菊清虽提供劳动合同，但缺乏完税证明和工资流水，另其主张误工期亦过高，华安保险公司只认可按本市居民服务业标准计算误工期90日。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月28日11时30分，宋志强驾驶津Ａ×××××小客车（由华安保险公司承保交强险）在河北区金钟河大街民权门北蔬装饰城安达陶瓷仓库院内发生交通事故，导致李菊清受伤。经交管部门认定，宋志强负事故全部责任。经交管部门指定，李菊清在天津市第四中心医院治疗。期间，李菊清也在天津市天津医院、天津中医药大学第二附属医院等处有过治疗。天津市第四中心医院诊断：1.双小腿、双足软组织挫伤。2.左跟骨骨折。3.左内踝三角韧带损伤。4.左踝滑膜炎伴关节腔积液。
本次诉讼，李菊清表示治疗已终结。围绕其诉请，其提供如下证据：一、交管部门指定医院就医证明、门诊记录、影像检查报告、医嘱建休证明和医疗费用单据等，证实截止至2018年7月13日止，医疗费共计5504.14元（含宋志强垫付的4113.03元)，同时主张诉请的营养期、护理期和误工期并无不当。二、乘坐出租车费用单据，证实交通费的产生。三、护理协议、护理费单据、护工单位营业执照和护工身份证件等，证实治疗期间在天津市河北区馨侬家政服务中心雇佣护工（1人）护理4个月，每月4500元，护理费共计18000元。四、劳动合同书两份，证实事故发生前，其在两家建材经营单位提供包车送货服务，每月报酬均4000元（每日大约265元）。华安保险公司对此则提出辩称观点。围绕营养期、护理期和误工期，各方一致同意不再进行鉴定，由本院予以酌定。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。关于交管部门的道路交通事故认定书，其内容真实有效，本院应予采信。赔偿义务人，本院确定宋志强承担100%赔偿责任比例，华安保险公司承担对应的保险赔偿责任。本院确定赔偿项目如下：医疗费一项，经审查，本院确定上述32元挂号费用单据虽未盖章，但不影响真实性，予以采信，故确定医疗费为5504.14元。交通费一项，考虑就医情况，该407.79元并无不当，予以支持。关于营养期、护理期和误工期，本院经参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》有关“肢体软组织损伤中皮肤擦挫伤、踝部骨折（单踝）伴有韧带损伤和跟、距骨骨折”的规定，确定以跟骨骨折为基准点，酌定营养期为90日，护理期为120日（同4个月），误工期为180日。在此基础上，营养费一项，考虑李菊清年龄较大，且足部损伤对日常生活影响较大，极其需要增强营养，按每日50元×90日确定为4500元。护理费一项，考虑每月4500元护工费用针对本市护工市场价格标准而言并不算高，按每月4500元×4个月确定为18000元。误工费一项，本院确定李菊清属于个体帮工性质，其所举证据能够证实其于事故发生前在两处帮工，本院确定其误工损失在本市居民服务业标准即每日123.01元基础上可酌情提高50%，按每日184.52元×180日确定为33213.60元。
综合以上意见，考虑本案仅有交强险，本院确定赔偿方案如下：华安保险公司在交强险医疗费用限额（10000元）内赔偿李菊清医疗费5504.14元、营养费4500元（实际赔偿10000元，该项限额用尽，产生赔偿不足计4.14元，由宋志强予以赔偿）；在死亡伤残限额（110000元）内赔偿李菊清交通费407.79元、护理费18000元和误工费33213.60元，共计51621.39元。经汇总，华安保险公司赔偿总额为61621.39元，宋志强赔偿总额为4.14元。考虑上述61621.39元中需要扣减宋志强垫付的费用4113.03元，再折抵宋志强的赔偿额4.14元，最终本院确定华安保险公司赔偿李菊清共计57512.50元，另行补偿宋志强4108.89元。鉴于此，宋志强不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告华安保险公司一次性赔偿原告李菊清医疗费、营养费、交通费、护理费和误工费，共计57512.50元，另行一次性补偿被告宋志强4108.89元；
二、驳回原告李菊清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由宋志强负担（在上述4108.89元中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。