天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80743号
原告王景关,男,1975年5月5日出生,汉族,住河南省兰考县。
委托代理人赵玉国,天津华垠普道律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司,住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬,董事长。
委托代理人孔祥飞,该公司员工。
原告王景关诉被告江苏天宇建设集团有限公司(以下简称天宇公司)票据追索权纠纷一案,被告天宇公司在答辩期内提出书面管辖异议,要求将本案移送至江苏省宝应县人民法院管辖,本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。裁定生效后,本案依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王景关委托代理赵玉国与被告天宇公��委托代理人孔祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,案外人天津祥润建筑劳务有限公司(以下简称祥润公司)与被告之间存在劳务分包关系,原告从祥润公司处取得部分工程分包。后,祥润公司联系原告从被告处领取支票,票面金额20万元,出票日期2015年9月10日。原告入票时,被退票处理。故,原告诉请判令:1、被告支付票据金额20万元并赔偿利息损失(损失以20万为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2015年9月20日计算至实际给付之日止);2、诉讼费由被告承担。
审理中,原告出示了如下证据:
证据1、支票、退票理由书,证实涉案支票的相关情况;
证据2、说明、结算书,证实原告取得涉案支票的背景。
被告辩称,涉案支票系由被告出具,但仅用于向案外人祥润公司进行担保,收款人及用途并非被告填写;被告与原告之间不存在经济往来,不同意承担付款责任。
审理中,被告未出示证据,其对原告提交证据1真实性不持异议,但不认可支票填具的收款人、用途;证据2不予认可,理由同答辩意见。
经审理查明,案外人祥润公司(乙方)与被告天宇公司(甲方)之间存在建设工程分包合同关系,双方于2015年9月1日,经结算确认乙方承建甲方总包的天津市津南区小站镇天山集团紫烟阁项目大清包工程的最终结算款为25995000元,甲方应于2015年9月30日前向乙方还款250万元。
2015年9月10日,被告天宇公司向案外人祥润公司开具多张转账支票,用于支付工程款。本案所涉支票内容如下:票号10501232/04474524、出票日期2015年9月10日、出票人江苏天宇建设集团有限公司、付款行中国建设银行天津泰星支行,但未记载收款人与用途,密码处显示空白。
祥润公司与原告王景关之间存在经济往来,上述支票,由原告实际取得用于清偿祥润公司所欠债务。原告取得支票后,在收款人处填写“王景关”、用途处填写“还款”。
另查,2015年9月10日,原告将上述支票入账,后作退票处理。退票事由“约定使用支付密码的未填写或填写错误”。
上述事实有结算书、说明、支票、退票理由书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为,票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中,案外人祥润公司与原告王景关存在债权债务,被告天宇公司以涉案支票向祥润公司支付工程欠款,祥润公司取得支票后交由原告王景关以清偿双方债务,前述票据签发流转存在真实的交易关系。虽然被告天宇公司未填写收款人信息,但法律并不禁止收款人处由出票人授权补记,原告王景关取得票据后自行填写收款人及款项用途,并不违反法律规定,其依法应当享有票据权利。
涉及“退票事由”,被告天宇公司未填写密码,违反了其与付款行之间的约定,影响票据支付功能实现,但不能因此否定票据的合法效力。原告作为善意持票人,无从了解被告天宇公司与付款行之间的约定,其债权客观存在,应予保护,被告天宇公司应向原告支付票面金额20万元。
涉案支票因被告天宇公司未按约定填写密码而作“退票处理”,原告有权向出票人天宇公司进行追索,并要求其赔偿相关损失,损失范围包括票据金额及利息损失。基于此,被告天宇公司应赔偿原告票据损失20万元及自2015年9月20日至本判决生效之日止的利息损失,损失参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算。原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十��条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第九十三条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告王景关支票金额20万元;
二、被告江苏天宇建设集团有限公司赔偿原告王景关利息损失(损失以20万为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2015年9月20日计算至本判决生效之日止);
三、驳回原告王景关的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元,由被告负担。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一六年七月十八日
书记员 钟丽婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国票据法》第十条:“票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。
第十二条:“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的,也不得享有票据权利”。
第六十一条:“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前,有下列情形之一的,持票人也可以行使追索权:
(一)汇票被拒绝承兑的;
(二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的;
(三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”。
第六十二条:“持票人行使追索权时,应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的,承兑人或者付款人必须出具拒绝证明,或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任”。
第七十条:“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:
(一)被拒绝���款的汇票金额;
(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;
(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时,持票人应当交出汇票和有关拒绝证明,并出具所收到利息和费用的收据”。
第八十一条:“支票是出票人签发的,委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”。
第八十四条:“支票必须记载下列事项:(一)表明“支票”的字样;(二)无条件支付的委托;(三)确定的金额;(四)付款人名称;(五)出票日期;(六)出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的,支票无效”。
第八十六条:“支票上未记载收款人名称的,经出票人授权,可以补记。
支票上未记载付款地的,付款人的营业场���为付款地。
支票上未记载出票地的,出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人”。
第九十三条:“支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为,除本章规定外,适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”。
2.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条:“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的,人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外,持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时,才可以行使追索权”。
第五条:“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利,追索权是持票人享有的第二顺序权利,即汇票到期��拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的,持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。