wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6311号
原告廖宣志，男，1942年8月28日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告廖宣志与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告廖宣志于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宣志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖宣志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖宣志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告廖宣志已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初277号
原告:阿拉善右旗永新物业有限责任公司。
法定代表人潘慧，系该公司总经理。
公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇阿拉腾路同泽园25﹟楼第21号商服
被告:石培华，男
本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告石培华物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。
审 判 长 张 新 文
审 判 员 乌仁其木格
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执637号之一
申请执行人吴瑞龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人福建省创信冷气工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人吴玮。
申请执行人吴瑞龙与被执行人福建省创信冷气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第1805号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴瑞龙于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省创信冷气工程有限公司返还工程款人民币一百零七万二千六百三十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人福建省创信冷气工程有限公司名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1805号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14157号
原告东莞市益康物业服务有限公司，住所地东莞市东城街道岗贝东城路愉景雅苑商业楼5楼2号。
法定代表人吴浩杰。
委托代理人李桂彭，系该公司经理助理。
被告黄德安，男，汉族，1964年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，。
本院受理原告东莞市益康物业服务有限公司诉被告黄德安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂彭到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月1日进驻翠湖花园提供物业服务，并于2014年8月经招投标而与东莞市寮步房地产开发总公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2014年8月29日至2017年8月31日。被告是翠湖花园翠辉苑CF26号别墅的业主，其别墅建筑面积421.5平方米，每月物业管理费674.4元，但截至原告起诉时，被告尚拖欠2015年4月至2016年4月共计13个月的物业管理费8767.2元，滞纳金4799.03元；2014年5月1日至2016年3月31日水费531.46元，2014年5月至2015年1月电费1448元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费8767.2元（2015年4月1日至2016年4月30日）及逾期支付滞纳金（从下月1日起计算，即2015年5月1日起，按每日千分之三计至付清为止，暂计至2016年4月30日为4799.03元）；2、被告支付2014年5月至2016年3月水费531.46元，2014年5月至2015年1月电费1448元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，东莞市寮步镇横坑村翠湖花园翠辉苑26号别墅房屋为黄德安、黄平所有，房屋建筑面积421.5平方米。2014年8月30日，原告与东莞市寮步房地产开发总公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对翠湖花园的房屋提供物业管理服务，同时约定别墅的物业服务费为每月每平方1.6元，交纳时间为每月15日前。
原告主张，被告已经入住该小区，其每月应缴纳的物业管理费为674.4元/月（421.5平方米×1.6元/平方米），被告现拖欠2015年4月至2016年4月共计13个月的物业管理费8767.2元（674.4*13）、管理费滞纳金4799.03元、2014年5月至2016年3月的水费531.46元、2014年5月至2015年1月电费1448元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、欠费明细，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告提交了相关证据，主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为674.4元/月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了原告主张的物业管理费、电费及水费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付2015年4月至2016年4月期间的物业管理费8767.2元、2014年5月至2016年3月期间的水费531.46元、2014年5月至2015年1月期间的电费1448元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因《前期物业服务合同》并未约定逾期缴纳物业管理费需支付滞纳金，故原告要求被告按每日千分之三的标准支付滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益康物业服务有限公司支付2015年4月至2016年4月期间的物业管理费8767.2元。
二、被告黄德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益康物业服务有限公司支付2014年5月至2016年3月期间的水费531.46元。
三、被告黄德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益康物业服务有限公司支付2014年5月至2015年1月期间的电费1448元。
四、驳回原告东莞市益康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188.64元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 小
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1357号
原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称：原告于2016年6月29日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年6月29日，原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告周锐要求被告友谊商城退还购物款7.50元并给付赔偿金1000.00元，合计1007.50元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款7.50元并支付原告周锐赔偿金1000.00元，合计：1007.50元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28599号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初2777号
原告：袁朋选，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：韩雪平，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住南乐县。系原告袁朋选之妻。
被告：罗艳胜，男，成年人，汉族，农民，住南乐县。
原告袁朋选诉被告罗艳胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告袁朋选于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朋选的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁朋选撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告袁朋选负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张世雷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4166号
原告史某利，男。
被告吴某华，男。
本院在审理史某利与吴某华民间借贷纠纷一案中，原告史某利与被告吴某华自行商量为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某利撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告史某利负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王志凯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1908号
原告重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委二楼,组织机构代码500233000009865。
法定代表人程功忠，该公司总经理。
委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告佘刚,男,汉族,1987年03月11日出生,住重庆市忠县。
被告李健红,女,汉族,1991年12月01日出生,住址同上。
二被告委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆宝狮置业有限公司与被告佘刚、李健红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝狮置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宝狮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取2538.5元，由原告重庆宝狮置业有限公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 昌金艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4873号之一
申请执行人江福进，男，1967年11月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵正桦，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江福进诉被告赵正桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第14177号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告赵正桦于本判决生效之日起三十日内归还原告江福进借款人民币100,000元。案件受理费2,300元，由被告赵正桦负担。因义务人赵正桦未能自觉履行付款义务，权利人江福进依法于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款；其名下位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人江福进，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款，其名下位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14177号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更505号
罪犯艾力.巴拉提，男，1974年4月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)乌中刑一初字第101号刑事判决，认定被告人艾力.巴拉提犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯艾力.巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾力.巴拉提在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾力.巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月，2017年2月、9月获得改造积极分子四次，2015年12月，2016年3月、7月、10月，2017年2月、6月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力.巴拉提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2275号
原告朱义亚，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告朱义亚诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱义亚及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义亚诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款33300元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款33300元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款33300元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告朱义亚工资款33300元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告朱义亚对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1712号
申请执行人：李艳芹，女，汉族，48岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人李艳芹与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2089号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告李艳芹土地承包费5400元；于2017年10月30日前给付原告李艳芹土地承包费5400元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费62元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2089号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终938号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰，男，该学院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：赵志俊，董事长。
委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
上诉人呼伦贝尔职业技术学院因与被上诉人呼伦贝尔正大建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院(2016)内0724民初字594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼伦贝尔职业技术学院于2016年11月9日以其提交给本院的证据是复印件，需在庭后对证据的真实性进一步核实为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，呼伦贝尔职业技术学院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔职业技术学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29765元，减半收取14882.50元，由上诉人呼伦贝尔职业技术学院负担。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王岩松
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3821号
原告：邵秋生，男，1968年8月15日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇下塔山村塔山南路**号（公民身份号码3307021968********）。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：褚炳根，男，1956年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇雅畈二村**号（身份证号码3307211956********）。
被告：程付花，女，1968年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇雅畈二村**号（身份证号码3521281968********）。
原告邵秋生为与被告褚炳根、程付花买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年4月28日依法转为普通程序组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵秋生及其委托代理人郭嫒到庭参加诉讼。被告褚炳根、程付花经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秋生起诉称：原、被告系朋友关系，被告褚炳根与程付花系夫妻，夫妻俩共同经营收购废品生意。原告把废品、废铁卖给被告。2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告贷款175000元，有被告褚炳根出具给原告的欠条为凭。当时，约定于2015年5月30日前还清。到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由借故拖延，至今没有支付。原告请求法院：1.请求判令被告褚炳根、程付花共同支付原告贷款人民币175000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、户籍信息2份，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻；2.欠条1张，证明第1被告尚欠货款金额及支付时间。
被告褚炳根、程付花未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告褚炳根、程付花系夫妻。2014年至2015年期间，被告褚炳根多次向原告邵秋生收购铁刨花等废品。2015年2月17日，原、被告经结算，被告褚炳根向原告出具欠条1张，载明：今欠邵秋生刨花货款175000元。后被告在该欠条中添注2015年5月30日前还清。此后，被告未按约付款。原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原告邵秋生与被告褚炳根之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供货物。被告未按约付款，应承担逾期付款违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款利息损失。原告未主张逾期利息损失，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。两被告系夫妻，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当共同连带清偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告褚炳根、程付花应当于本判决生效后立即支付给原告邵秋生货款人民币175000元，两被告互负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元（原告已预交），由被告褚炳根、程付花共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年八月九日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1544号
罪犯粟辉，男，1985年7月24日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，住湖南省会同县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2016年6月28日作出(2016)湘1225刑初33号刑事附带民事判决，以被告人粟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119666.55元。判决发生法律效力后于2016年7月18日交付执行。服刑期至2019年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余114分。本次执行民事赔偿款人民币7000元，共计执行民事赔偿款人民币33000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2499号
原告刘三虎，男，1954年7月26日出生，汉族，榆次区张庆乡永康村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告刘三虎与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三虎到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2015年11月期间，被告聘用原告为清洁工，每月工资为2100元。被告共拖欠原告工资9628元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资9628元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事清洁工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年6月至11月期间原告的工资共计9628元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第52号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年6月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资9628元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘三虎工资9628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1007号之一
申请执行人张德军。
被执行人荣国芳。
张德军与荣国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）吴开民初字第1034号民事判决已发生法律效力。依该判决，荣国芳应于判决生效之日起十日内返还张德军借款本金120000元、至2014年5月26日的利息26533.33元及以120000元为本金自2014年5月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；案件受理费2065元由荣国芳负担。因荣国芳未履行该生效判决所确定的义务，权利人张德军向本院申请执行，要求荣国芳支付148598.33元及相应利息。本院于2016年3月23日立案，执行标的148598.33元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院冻结被执行人荣国芳在江苏华新建设工程有限公司的工程款，以人民币215332元为限；但该工程款尚未审计完毕，以实际为准；另查明，被执行人荣国芳名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，因拒不履行生效判决所确定的义务，被采取司法拘留措施，现已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工程款尚未审计完毕外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第1034号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月十三日
书记员 徐春艳
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0904刑初38号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某某，男，自由职业，因本案于2018年3月6日被取保候审，2018年4月8日，经本院批准被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2018年3月3日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶辽JXX**号轻型普通货车行驶至太平区某小区东门时，被公安机关执勤民警查获。经抽取血样检测，王某某的血液中乙醇含量为201.6144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2018年3月6日，被告人王某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、彰武县人民医院司法鉴定所[2018]乙醇检字第067号乙醇含量检验报告书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一八年四月九日
书记员 邵莎莎
附本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1180号
罪犯王某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年5月15日作出（2014）内中刑初字第150号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕01刑申16号
宋君龙:
你为抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪一案，对西安市碑林区人民法院（2015）碑刑初字第00306号刑事判决及本院（2016）陕01刑终109号刑事裁定不服，以自己没有参与强奸、没有参与敲诈勒索预谋，原裁判认定其犯强奸罪、敲诈勒索罪错误以及抢劫罪量刑过重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，宋君龙伙同他人抢劫犯罪，又以暴力、威胁手段强奸妇女，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，原一审法院根据其犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪的事实依法惩处，数罪并罚并无不当，二审法院维持原判正确。原一审判决、二审裁定认定宋君龙等人强奸被害人刘某、敲诈勒索他人财物的共同犯罪事实不仅有被害人刘某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认笔录、证人证言，以及同案犯赵智锋、张向阳的供述等证据在案可查，并有物证证明同案犯张向阳手机中存有被害人刘某的裸照、书证被害人刘某提供的一张一元人民币上写有被害人交通银行卡卡号、汽车租赁登记表及车辆交接清单证明同案犯赵智锋租赁作案工具车辆，提取笔录、扣押发还物品清单等证据佐证，上述证据作为定案依据已经原一、二审法院庭审质证并查证属实，定案证据之间相互印证，且与宋君龙在原审法院庭审前的有罪供述内容相吻合，因此，原一审判决、二审裁定认定宋君龙等人强奸被害人刘某、敲诈勒索他人财物的共同犯罪事实清楚，证明案件事实的主要证据确实、充分。故宋君龙认为自己未参与强奸犯罪、不构成敲诈勒索共犯而原审裁判对其定罪错误的申诉缺乏事实和法律依据。关于抢劫罪的量刑问题。宋君龙伙同他人以暴力、威胁方法抢劫犯罪，在共同犯罪中积极主动并起主要作用，系主犯，原一审判决在法定量刑幅度以内处罚并无不当，二审法院维持原判对其抢劫罪的定罪量刑结果正确。故宋君龙认为其是抢劫罪从犯而原审法院未认定并对其抢劫罪量刑过重的申诉依据不足。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月八日
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初193号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，女，1948年10月6日��生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被宁陵县公安局取保候审，同年6月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月2日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)140号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年3月21日7时30分许，宁陵县城关镇派出所民警发现，被告人王某某在宁陵县乔楼乡商庄村自家的菜园内非法种植罂粟毒品原植物，经清点，被告人王某某非法种植的罂粟苗为1972株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，书证��物证登记表、清点笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某人口基本信息、前科证明，提取痕迹、物证登记表，宁陵县公安局城关镇派出所清点���录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人王某证言笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年七月十日
书记员 王 振
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执170号
申请执行人：李川，男，汉族，小学文化。
被执行人：孔令德，女，汉族，农民，小学文化。
本院在执行申请执行人李川,与被执行人孔令德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人孔令德无银行存款，下落不明，家中的房屋因在农村，不便处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威宁县（2016）黔0526执170号案件的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12461号
原告吴文涛，男，1993年1月5日出生，汉族，住江苏省。
被告上海远声贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文信。
委托代理人马家花，女。
本院在审理原告吴文涛与被告上海远声贸易有限公司委托合同纠纷一案期间，原告吴文涛于2014年7月11日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文涛撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年七月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川11刑辖7号
关于犯罪嫌疑人黄文杰容留他人吸毒罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人黄文杰容留他人吸毒罪一案，由四川省峨眉山市人民法院作一审管辖。
二〇一八年三月二十八日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第214号
原告：宁波科元塑胶有限公司（企业注册号：330200400023187）。住所地：宁波市北仑区青峙。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
委托代理人：黄志坚，该公司职员。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
被告：浙江永盛仪表有限公司（企业注册号：330183000000332）。住所地：富阳市鹿山工业功能区。
法定代表人：张永亮，该公司总经理。
委托代理人：何桢达，浙江天和天律师事务所律师。
原告宁波科元塑胶有限公司与被告浙江永盛仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审��。原告委托代理人应雪松、黄志坚，被告委托代理人何桢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波科元塑胶有限公司起诉称：2008年12月11日，原告向被告购买了一批不同型号的调节阀用于原告的“50万吨/年裂解制低碳烯烃装置”，该装置于2009年11月16日全面投产。因被告提供的三通合流调节阀壳体箭头方向标反，致使安装后装置无法正常生产，直至2009年11月25日检修后才正常投入生产，造成原告巨大经济损失。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿经济损失260万元。
原告提供了如下证据：
1.2008年12月11日产品购销合同、报价明细表各1份，2008年9月29日技术参数表、2008年8月调节阀规格书各4份，用以证明原、被告间存在三通合流调节阀买卖关系的事实；
2．甬环建函[2009]45号宁波市环境保护局复函1份，用以证明原告的“50万吨/年裂解制低碳烯烃装置”的投产日期；
3.检修施工作业票1份，用以证明对被告提供的三通合流调节阀（QV22301、QV22302、TV22203）进行调向的事实；
4.2010年9月13日01区三通阀调节阀调向施工报告1份、照片2张，用以证明被告提供的三通合流调节阀壳体箭头方向与阀内介质流动的方向不符的事实；
5.经济损失评估报告1份，用以证明原告的经济损失情况。
被告浙江永盛仪表有限公司答辩称：原、被告签订产品购销合同约定由被告供应给原告调节阀属实，被告并于2009年6月2日、7月21日分二次交付了货物。在原告收货安装完毕后，被告派员于2009年11月10日之前全部调试完毕。调试过程中被告发现三个调节阀的箭头指向错误，并在调试过程中进行了改正，根本不会导致原告所称的造成严重经济损失的问题。被告从未收到过原告索赔的通知，��括被告在2010年7月起诉要求原告支付货款过程中，原告也没有提出过质量索赔。
被告提供了如下证据：
1.现场服务报告单4份，用以证明调节阀箭头标向错误被告已在调试过程中发现并更正及箭头标向错误并不需要试生产才可以发现的事实；
2．（2010）甬仑商外初字第131号民事调解书1份，用以证明原、被告的权利义务已经履行完毕及原告从未提出质量索赔的事实。
经庭审，对原告提供的证1，被告质证无异议，该证据本院予以认定。对原告提供的证2，被告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联；对原告提供的证3，被告质证对真实性有异议，认为是原告内部出具的材料；对原告提供的证4，被告质证称对其中的施工报告真实性有异议，认为性质属于证人证言，且九江检安石化工程有限公司与原告具有经济上的利害关系；对其���的照片认为是在调试过程中即发现箭头标错并进行了改正，该照片为改正后的照片；对原告提供的证5，被告质证对真实性有异议，认为是原告单方制作，且内容与原告提供的证3自相矛盾。对被告提供的证1，原告质证称对真实性有异议，认为系被告伪造；对被告提供的证2，原告质证对真实性无异议，但认为当时只是同意支付货款，不存在合同权利义务已经全部履行的事实。本院认为，被告对原告提供的证2及原告对被告提供的证2的真实性均未有异议，故对该2份证据的真实性予以认定；被告提供的证1系复印件，真实性无法确认，本案中不作为定案依据；原告提供的证3、证4虽系原件，但证4上加盖的为“九江检安石化工程有限公司宁波项目部”的印鉴，没有相关证据证明该项目部的真实存在，且证3上人员的身份亦无法确认，不足以证明在原告投产后，才对调节阀进��了调整安装。原告提供的证5系其单方出具，被告又不予认可，故该证据本案不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年12月11日，原、被告签订产品购销合同1份，约定原告向被告购买价额共计260万元的不同型号的调节阀，合同还就交货期限及付款方式等相关事项做了约定。后被告于2009年6月2日和7月21日分二批交付了上述调节阀，调节阀安装后，由被告进行了调试。被告交付的型号分别为QV22301、QV22302、TV22203的三个调节阀壳体箭头标向错误，在安装完毕后曾进行拆卸重新调整了安装方向。2009年11月16日后，原告的设备开始生产。2010年7月30日，被告因原告尚欠部分货款未付而将本案原告诉至本院，后经本院调解，双方自愿于2010年8月30日达成调解协议，本案原告同意支付被告尚欠货款1127465元。
本院认为，当事人对其主张的��实，有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明原告设备投产后才对调节阀进行了调整安装并因此造成了损失，故原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波科元塑胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告宁波科元塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一一年二月十七日
代书记员 江南春
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保579号
申请人:张小兵,女,汉族,1959年11月25日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:李继业,男,汉族,1976年8月29日出生,住重庆市开州区。
被申请人:沈书琴,女,汉族,1978年7月13日出生,住重庆市开州区。
申请人张小兵于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李继业、沈书琴之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李继业、沈书琴的价值14万元的财产进行保全。担保人韦苇以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1220元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭宏
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第82号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人宋某某,女，1982年5月30日出生，山西省左权县人，现经营某成人用品店。因涉嫌销售假药，2013年10月31日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2013年10月31日向本院提起公诉,并建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷���出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年2月份，被告人宋某某在没有办理营业执照和药品经营许可证的情况下，在其经营的左权县某成人用品店内销售性药“角燕G蛋白伟哥片”、“壮阳强肾丸”、“草本伟哥”和“绿勃素”，该四种产品标签或说明书中均标示有防治疾病内容或宣称具有药品疗效，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条之规定，上述产品应为药品；上述产品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证书编号、医药产品注册证书编号，均未经国务院药品监督管理部门批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权公安局抓获经过，左权县公安局受案登记表，左���县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份证明材料，晋中市食品药品监督管理局函，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某认罪态度较好，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码674406904。
法定代表人：潘茹华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：匡晓建,男,汉族,1979年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈彩红,女,汉族,1980年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈波,男,汉族,1983年1月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱建香,女,汉族,1982年3月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：匡军辉,男,汉族,1980年10月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张文娟,女,汉族,1982年4月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告匡晓建、陈彩红归还原告截止2016年2月18日的借款本金11569.48元，利息865.18元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费2597元及诉讼费用由被告承担；3、被告陈波、朱建香、匡军辉、张文娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日被告匡晓建、陈彩红向原告贷款8万元，被告陈波、朱建香、匡军辉、张文娟为其提供担保。现被告匡晓建、陈彩红未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息12434.66元。被告匡晓建、陈彩红系夫妻关系，陈彩红应对匡晓建的借款承担共同还款责任。原告因本案诉讼支付律师费2597元。
被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2013年12月27日至2015年12月27日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年12月27日，原告与被告匡晓建及其配偶陈彩红签订小额贷款借款合同，合同约定被告匡晓建向原告借款8万元，借款期限自2013年12月至2015年12月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年1月1日，原告根据借款合同的约定，向匡晓建发放贷款8万元，借款年利率14.58%，期限从2014年1月1日起至2016年1月1日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告匡晓建、陈彩红结欠原告借款本息12434.66元。现原告催要借款无果，请求判如所请。
另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费2597元；被告匡晓建、陈彩红系夫妻关系。
以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、结婚证明、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息12434.66元。被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟互为联保小组成员，被告陈波、朱建香、匡军辉、张文娟应对匡晓建、陈彩红的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡晓建、陈彩红应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息12434.66元（利息计算至2016年2月18日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；
被告匡晓建、陈彩红应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费2597元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告陈波、朱建香、匡军辉、张文娟对匡晓建、陈彩红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，保全费170元，公告费600元，合计946元，由被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈男轩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1276号
罪犯卢雄，男，1989年3月21日生，原住陕西省西安市临潼区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年8月13日作出(2014)昆刑初字第0213号刑事判决，认定被告人卢雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）苏中刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月1日起至2019年12月31日止。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年1月31日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯卢雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢雄减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达2170.4分。为此，2017年1月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢雄减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月1日起至2018年5月31日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保20号
原告周东友，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，住所地福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住所地福建省将乐县。
被告刘振强，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院审理原告周东友诉被告刘振强买卖合同纠纷一案，原告伍启文于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘振强银行存款17000元或查封、扣押被告刘振强所有的价值相当于17000元的财产，并提供担保。
本院认为，原告周东友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘振强银行存款人民币17000元或查封、扣押被告刘振强所有的价值相当于人民币17000元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更885号
罪犯石胜隆，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年9月17日作出(2008)永刑初字第675号刑事判决，以被告人石胜隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石胜隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石胜隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实���
本院认为，罪犯石胜隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石胜隆准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月一日
代书记员 张梦婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1484号
罪犯杨红军，男，1976年11月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年7月2日作出(2015)汉刑初字第82号刑事判决，以被告人杨红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。服刑期至2024年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬5次，并余453.5分。本次执行财产刑人民币9000元，共计执行财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年1月22日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第2856号
原告周玉宝，女，1957年6月10日生，汉族，住济南市。
被告贺连杰，男，1984年1月12日生，汉族，住山东省汶上县。
被告张丽，女，1986年10月20日生，汉族，住山东省平阴县。
原告周玉宝与被告贺连杰、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周玉宝到庭参加了诉讼。被告贺连杰、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉宝诉称，被告贺连杰、张丽因生意周转需要向我借款，我于2011年9月2日借给被告贺连杰5万元，于2011年10月1日借给被告贺连杰、张丽10万元，于2011年12月7日借给被告贺连杰、张丽10万元，于2012年7月29日借给被告贺连杰97000元。2013年2月7日，被告贺连杰承诺支付利息33000元。借款到期后，两被告至今未偿还本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告贺连杰偿还借款147000元及利息33000元。2.被告贺连杰、张丽偿还借款20万元。
被告贺连杰、张丽未答辩。
经审理本院认定，原告周玉宝经朋友介绍认识被告贺连杰，被告贺连杰因生意周转需要向原告周玉宝借款。原告周玉宝共分四次向两被告借款出借款项，共计347000元，均以现金交付。被告贺连杰于2011年9月2日向原告周玉宝出具借据一张，借据主要载明：“今借周玉宝现金伍万元正(50000)。借款人贺连杰，借款期限贰年整，2011年9月2日。”被告贺连杰、张丽于2011年10月1日向原告周玉宝出具借据一张，借据主要载明：“今借周玉宝现金壹拾万元正(100000)。借款人贺连杰、张丽，借款期限贰年正，2011年10月1日。”被告贺连杰、张丽于2011年12月7日向原告周玉宝出具借据一张，借据主要载明：“今借周玉宝现金壹拾万元正(100000)。借款人贺连杰、张丽，借款期限贰年整，2011年12月7日。”被告贺连杰于2012年7月29日向原告周玉宝出具借据一张，借据主要载明：“今借周玉宝现金玖万柒仟元整(97000)。借款人贺连杰，借款期限贰年整，2012年7月29日。”被告贺连杰于2013年2月7日向原告周玉宝出具欠条一张，欠条主要载明：“欠周玉宝利息叁万叁仟元整(33000)。欠利息贺连杰，截止2013年2月7日利息还欠叁万叁仟元整，我把周玉宝所有本金还完再还利息。”
以上事实，由借据、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告贺连杰、张丽在法定期限内对原告周玉宝的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告周玉宝提交的证据，本院予以采信。原告周玉宝提交的借据、欠条等证据能够证实被告贺连杰、张丽向原告周玉宝借款的事实。原告周玉宝要求被告贺连杰偿还借款147000元及被告贺连杰、张丽偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告周玉宝主张的被告贺连杰支付利息33000元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉宝借款147000元及利息33000元。
二、被告贺连杰、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉宝借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告贺连杰、张丽负担，被告张丽负担其中的4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈颜颜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更958号
罪犯柳发配，男，1960年6月15日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年11月22日作出（2010）曲中刑初字第211号刑事判决，以被告人柳发配犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柳发配不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）云高刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳发配在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳发配在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳发配在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳发配减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2035年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1721号
罪犯陶忠芬，女,1967年1月1日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)文某刑初字第60号刑事判决，认定被告人陶忠芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶忠芬提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）云高刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月9日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：杨兆洲,住白城市洮北区。
被执行人：杨百廷,住白城市洮北区。
被执行人：杨春亭,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与杨兆洲、杨百廷、杨春亭借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一���年十一月二十八日
书记员 支 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初419号
原告：田某。
委托代理人：王某某，陕西省金周律师事务所律师。
被告：李某。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女田某某、次女田某某随原告生活，抚养费归属法律判决。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年4月相识，当年年底结婚，补办结婚登记。补办结婚证前，原、被告生育一个女儿。婚后再生育一女。由于原、被告订婚结婚年幼无知，婚后经常吵嘴说不到一块，日子始终别别扭扭。现在孩子慢慢大了，经常吵架也影响孩子身心健康，直至发展到2015年1月，双方实在生活不下去，分居至今。被告一直住在广州娘家，分居前双方一直协商过离婚，但未能达成协议，分居后电话协商但仍未有结果。家中财产只有一般生活用品。现婚姻关系一天也维持不下去，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告李某辩称，原、被告婚初两年关系挺好，从2014年怀二女儿的时候，开始发生矛盾了，但是感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年4月经人介绍认识，2009年12月举行结婚仪式。2011年1月6日生长女，名田某甲。2011年10月10日补办登记结婚。2014年3月18日生次女，名田某乙。两孩现均在原告家中。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚、抚养孩子。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告在共同生活中育有一对女儿，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，双方若能加强沟通，积极化解矛盾，幸福之家还有挽回的可能。被告当庭表真心愿照顾婆婆和两个孩子，更愿意照顾这个家庭。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年四月十七日
书记员 张逸男
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审155号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谭亮，男。
被执行人周灿玲，女，系被执行人谭亮之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月06日作出的冷卫征决字（2016）第050015号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050015号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8848号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马丽丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马丽丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,342.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,342.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1562号
罪犯彭建怀，男，1961年1月9日出生于湖南省长沙市，土家族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月28日作出(2015)芙刑初字第784号刑事判决，以被告人彭建怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至2023年3月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭建怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余200分。本次执行财产刑人民币10000元。共计执行财产刑人民币10000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭建怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建怀减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终617号
上诉人(一审被告):邹云，男，1972年9月28日出生，壮族，居民，住田阳县。
被上诉人(一审原告):刘兴成，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住乐业县。
上诉人邹云因与被上诉人刘兴成房屋买卖合同纠纷一案，不服乐业县人民法院(2016)桂1028民初607号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹云上诉请求:请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人明知上诉人与黄飞妮系夫妻关系，也明知转让的房屋产权为夫妻共同共有，在签订转让协议时也认可只有上诉人签字。即便上诉人没有代理权，但被上诉人没有在一个月内向黄飞妮催告追认，故被上诉人丧失撤销权，协议有效。上诉人的行为系处分夫妻共同财产，黄飞妮始终认可上诉人的行为，没有提出无效主张，在此情形下，一审法院对双方的真实意思表示进行司法干预属判决错误。
被上诉人刘兴成辩称，双方当事人签订的《天地楼转让协议》未经共同共有人签字认可，上诉人在履约期内一房二卖，致使合同目的不能实现，一审法院认定双方签订的转让协议无效是正确的。上诉人应当返还被上诉人已付的定金。一审判决显示对双方权利的尊重，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人刘兴成向一审法院提起诉讼请求:1、判令被告返还原告购房定金100000元并承担已付房款定金一倍的赔偿责任，两项合计为200000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告购房定金100000元并承担本案诉讼费用。
一审法院���定事实:2015年12月20日，原、被告签订了一份《天地楼转让协议》，约定：被告将位于乐业县同乐镇三乐社区兴乐路175号、面积为136平方米的五层半楼房及土地使用权转让给原告，转让价为1200000元；原告先于2015年12月20日一次性汇入被告指定的银行账户100000元作为定金，另在2016年元月15日前再存入被告在农村合作银行账户内500000元，在被告拿到房产证和土地使用证后，被告尽快协助原告到房管所和国土局办理过户手续，所需任何费用由原告全权负责；原告应在2016年2月28日前付清余下的房款600000元；如原告不按期向被告支付余下房款，被告有权收回该房，此前原告已支付的100000元定金不予退回；如果被告不协助原告办理过户手续的，除无条件退回100000元定金外，应向原告支付该栋楼约定价格10%的违约金。合同签订当日，原告即按约定将100000元钱汇入被告指定的农��信用社账户。在约定的第二期付款日即2016年1月15日前，原告及其妻子杨银台多次通过电话、手机短信形式与被告协商支付第二期购房款、办理房产过户手续事宜，要求被告先协助办理好房产过户手续后原告再支付第二期购房款。被告以其在外谈生意、其妻子被追债外出散心、无法与其一同回乐业办理产权过户手续为由要求原告按合同约定先将第二期购房款汇入被告账户，待其妻子回来后再回乐业办理房产过户手续。由于双方对支付第二期购房款、办理房产过户手续的履行先后顺序协商不下，直至2016年1月15日，原告未将第二期购房款500000元支付给被告。2016年1月21日，被告将上述房屋以1338000元的价格出卖给第三人邹琼思并交付使用。2016年2月23日，原告将被告诉至该院，请求判令被告履行合同义务，将房屋过户到原告名下，原告一次性将余下的购房款1100000元支付给被告。该院经审理后以被告已将房屋出卖给第三人并交付第三人使用，《天地楼转让协议》无法继续履行为由，于同年8月22日判决驳回原告的诉讼请求。上述判决现已发生法律效力。2016年9月8日，原告再次将被告诉至该院，请求判令：1、被告返还原告购房定金100000元并承担已付房款定金一倍的赔偿责任，两项合计为200000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告购房定金100000元并承担本案诉讼费用。另查明，原、被告签订《天地楼转让协议》时，原告已看过该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，房屋所有权证记载房屋所有权人为被告邹云，共有权人为被告的妻子黄飞妮，共有情况为共同共有。一审法院认为，原、被告是完全民事行为能力人，订立合同时意思表示一致，并就合同的条款以书面形式予以载明，本案《天地��转让协议》成立。但是，成立的合同未必是有效的合同。根据物权公示原则，共同共有人对共有的不动产享有权利，承担义务，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意；在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，合同标的物房屋系被告及其妻子黄飞妮的共有财产，处分该房屋应经全体共有人同意。原、被告签订的《天地楼转让协议》仅有原、被告的签字，未有黄飞妮的签字认可，在未得到黄飞妮追认的情况下，被告又将房屋转卖并交付给第三人邹琼思使用，致使本合同目的不能实现，本合同属无效合同。根据定金合同的从属性，在当事人未约定定金合同的效力独立于主合同的情形下，主合同无效，定金合同亦无效。本案原、被告对定金的约定是在双方对房屋买卖达成共识后、订立房屋买卖合同时一并约定由原告先交付给被告100000元定金，以证明合同成立、保证今后双方按约定履行合同、在当事人违约情况下定金如何处置进行的约定，属证约、违约定金性质。《天地楼转让协议》无效，合同中关于100000元购房定金的约定亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告基于无效合同收取原告的100000元购房定金应予以返还。原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决：被告邹云返还原告刘兴成购房定金100000元。案件受理费2300元，由被告邹云负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人应否返还被上诉人已支付的定金100000元。
关于焦点，上诉人与被上诉人在签订本案天地楼转让协议之后的履行过程中，双方因就支付第二期购房款、办理房产过户手续的履行先后顺序协商不下而致被上诉人未按约支付第二期购房款，被上诉人没有违约行为。上诉人此后在双方没有达成解除合同合意的情况下，另行将涉案房产出卖并交付给他人，致使被上诉人签订合同的目的无法实现，而且上诉人另行出卖给他人的价款高于上诉人与被上诉人签订���同的价款，上诉人在本案中没有损失，故上诉人应当返还被上诉人已支付的定金100000元。上诉人以合同约定被上诉人不按期支付房款则上诉人有权收回房屋及不退回定金为由，主张不退回被上诉人已支付的定金，理由不成立。一审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邹云负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年五月十日
书记员 陈妍妍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1118号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人朱某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1981年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A10－167号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 任建河
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2651号
原告梁欢，男，汉族，1984年5月28日出生，住武汉市青山区。
被告成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人孙杰。
本院在审理原告梁欢诉被告成都易拉冠网络科技有限公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告梁欢于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁欢请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许梁欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁欢负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周平萍
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1308号之一
移送申请执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓业民，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
邓业民行贿一案，本院2016年6月6日作出的（2014）丰法刑初字第00327号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人邓业民未按期缴纳罚金，丰都县人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行。
本院受理后，于2016年11月29日将被执行人邓业民纳入失信被执行人名单，于2016年12月1日向被执行人邓业民送达执行通知书。经本院执行，未执行到财产，被执行人尚应缴纳罚金及违法所得2166068元。
经查，被执行人邓业民尚在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）丰法刑初字第00327号刑事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 谭海波
代理审判员 文小华
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 安桂宏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更952号
罪犯杨永洪，男，1979年10月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人杨永洪犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，杨永洪等四名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96416.7元（杨永洪已付28000元）。杨永洪不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年11月29日以（2013）鄂荆门刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨永洪的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳��金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨永洪减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨永洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永洪在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院���示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永洪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2359号
原告：王喜贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：马红，男，汉族。
原告王喜贵与被告马红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜贵及其委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告马红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王喜贵向本院提出诉讼请求：1.马红搬离位于嘉峪关市兰新西路71号的8间房屋；2.马红支付2013年9月11日至2017年4月11日的房屋占用费89440元。庭审中，王喜贵将诉讼请求第一项变更为：马红交付承租的位于嘉峪关市××路的8间房屋。事实和理由：2011年8月9日，王喜贵与马红经协商签订房屋租赁合同，约定：租赁期限从2011年8月9日至2016年，月租金2080元，2013年9月11日，经甘肃省高级人民法院调解，王喜贵与马红解除房屋租赁合同。然而，合同解除后，马红至今仍侵占涉案房屋，王喜贵多次要求其搬离，马红置之不理，侵犯了王喜贵对房屋的收益处分权。
马红未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.民事判决书复印件，系原嘉峪关市人民法院作出，予以采信。2.民事调解书复印件，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。3.房屋租赁合同复印件，能够与其他证据相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，王喜贵与马红签订房屋租赁合同，约定：马红承租王喜贵位于嘉峪关市兰新西路71号房屋8间，每月租金2080元，租赁期限为2011年8月9日至2016年8月9日。2013年，王喜贵向嘉峪关市人民法院提起诉讼，要求解除与马红之间的房屋租赁合同，马红给付房租45760元。嘉峪关市人民法院作出（2013）嘉民一初字第1114号民事判决书，判决解除王喜贵与马红之间的房屋租赁合同，马红给付王喜贵租金43760元，马红不服上述判决，提起上诉。甘肃省高级人民法院主持调解，双方对解除房屋租赁合同无异议，2013年9月11日，双方达成调解协议：2013年12月20日前，马红给付王喜贵租金43760元。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。关于马红占有租赁房屋的事实，因马红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，王喜贵提交了房屋租赁合同等证据证实其主张，故对该事实予以确认。王喜贵与马红之间的房屋租赁合同已于2013年9月11日解除，马红应当返还租赁房屋。马红占有房屋期间，应当按照房屋租赁合同约定的租金标准支付租金。王喜贵主张按照每月租金2080元支付自2013年9月11日至2017年4月11日期间的房屋占有使用费89440元的请求，符合法律规定。
综上所述，王喜贵的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马红于本判决生效后10日内交付王喜贵位于嘉峪关市兰新西路71号房屋8间；
二、马红于本判决生效后10日内支付王喜贵房屋占有期间的使用费89440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由马红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹 蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初字第13260号
原告：李永富。
被告：吴旭。
被告：中国人民财产保险有限公司沈阳分公司。
原告李永富与被告吴旭、被告中国人民财产保险有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李永富承担。
审判员 马玉红
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 雪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终66号
上诉人（原审被告）：谢莫姣，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：陈志海，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原审被告：丹江口市安捷运输贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。
法定代表人：张浩，公司总经理。
上诉人谢莫姣与被上诉人陈志海、原审被告丹江口市安捷运输贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初301号民事裁定，向本院提起上诉。
谢莫姣上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院管辖。事实和理由：本案被告谢莫姣的户籍所在地和经常居住地均在湖北省天门市，按照原告就被告原则，该案应由天门市人民法院审理。谢莫姣可供执行的财产均在湖北省天门市，根据方便诉讼、便于执行原则，该案移送天门市人民法院更能确保被上诉人实现权利。
陈志海未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。陈志海将谢莫姣、丹江口市安捷运输贸易有限公司共同起诉至法院，二被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。陈志海选择向被告丹江口市安捷运输贸易有限公司住所地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律的规定。故谢莫姣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 黄 明
二〇一七年八月十六日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。