wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第2320号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托诉讼代理人王秋，利发盛信用社主任。
被告刘国军，男，1959年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨秀丽，女，1958年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告刘国军、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王长河独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋到庭参加诉讼,被告刘国军、杨秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
长岭县农村信用合作联社诉称，2016年4月18日，刘国军、杨秀丽在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款1笔，金额为28000元，到期日为2017年4月14日。此款经我社多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求刘国军、杨秀丽立即偿还本金28000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年4月18日，刘国军、杨秀丽在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款1笔，金额为28000元，到期日为2017年4月14日。借款到期后，刘国军、杨秀丽未偿还。现长岭县农村信用合作联社起诉，要求刘国军、杨秀丽立即偿还借款本金28000元及利息。
本院认为，长岭县农村信用合作联社与刘国军、杨秀丽签订的借款合同有效。长岭县农村信用合作联社为刘国军、杨秀丽提供了借款，刘国军、杨秀丽亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对长岭县农村信用合作联社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘国军、杨秀丽于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金28000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由刘国军、杨秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱松涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初687号
原告:锦州市古塔区大洋建材经销处，住所地锦州市古塔区。
经营者刘阳，该经销处负责人。
委托诉讼代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告:白某某，男，1987年6月10日出生，汉族，公司职员，居住地锦州市凌河区。
追加被告:锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人韩昭，该公司经理。
原告锦州市古塔区大洋建材经销处诉被告白某某、追加被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区大洋建材经销处的委托诉讼代理人王成岩到庭参加了诉讼。被告白某某及追加被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区大洋建材经销处诉称，原告是个体工商户，主要经营水泥、涂料、五金等建筑装饰材料。2013年12月7日至2014年6月19日期间，被告白某某在原告处分批次购买了水泥、沙子、胶泥、方砖等建筑装饰材料若干，货款总计31820元，用于被告承包的装修工地，其中部分货物由原告按要求直接运至装修工地，并垫付了运费。被告清点货物后，陆续在59张收货单分别签上“白坤”之名，由于双方系业务往来，加之装修工地上的工人均称其为“白坤”，故在起诉之前，原告对其“白坤”的签名也予以确定。原告发货的过程中，也曾多次主动要求被告结清之前货款，但被告仅于2014年5月13日和6月8日，偿还原告货款1万元。之后，虽经原告多次催讨，被告均不偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还拖欠的货款及运费共计21820元。
被告白某某在规定期间内未向本院提交书面答辩意见。
被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司在规定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至2014年6月9日，被告白某某（常用名白坤）在原告处多次购买了水泥、沙子、胶泥、方砖等建筑装饰材料。每次均在原告收据上签署物品名、数量、钱款数额等文字，注明其手机号码，加注“百姓之家白坤”字样。2014年4月10日，被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司成立。其法定代表人韩昭原系锦州“百姓之家”装饰装修工程有限公司工作人员，不是“百姓之家”装饰装修工程有限公司投资人。经催要，被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司已经偿还2014年4月10日以后的货款10000元，另外6276元也同意偿还。尚有2014年4月10日之前的货款15544元被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司自愿部分履行6276元，是对其权益的合法处分，本院应予确认。收据上虽注明“百姓之家白坤”，但被告白某某并未提交相关证据证明其系百姓之家装饰装修工程有限公司的工作人员，亦无法证明其买卖行为系代表公司行为，故对于尚未给付的剩余货款15544元，应由被告白某某承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锦州市古塔区大洋建材经销处货款6276元。
二、被告白某某于本判决生效后十五日内给付原告锦州市古塔区大洋建材经销处货款15544元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司负担50元，由被告白某某负担296元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年八月十日
书 记 员 裴晶晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保547号之一
保全申请人：溧阳市顺兴设备租赁有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路5号，统一社会信用代码91320481678987152U。
法定代表人：黄献明，该公司总经理。
被申请人：江苏同丰建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路167号206室，统一社会信用代码913204815969315266。
法定代表人：董碧君。
保全申请人溧阳市顺兴设备租赁有限公司与被申请人江苏同丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏同丰建设有限公司的银行存款20万元或查封被申请人江苏同丰建设有限公司所有的价值为20万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司出具了保单号为6613237181820180001416的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏同丰建设有限公司的银行存款20万元或查封被申请人江苏同丰建设有限公司所有的价值为20万元的财产。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月七日
书记员 王辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终516号
上诉人（一审原告）：王华冬，男，汉族，1967年12月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路农林小区*号楼***室，公民身份号码3422011967********。
被上诉人（一审被告）：宁金陵，女，汉族，1984年8月16出生，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处周庄南路**号，公民身份号码3422011984********。
上诉人王华冬因与被上诉人宁金陵服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王华冬上诉请求：一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉适用的法条中没有驳回起诉的理由；请求发回重审或依法改判。事实和理由：因宁金陵的“榴莲树泰国餐厅”转让，其无法进行消费，遂要求按照调解协议的内容申请执行消费卡余额6878元又被执行局驳回；本案与前案的民间借贷纠纷不是同一事由。
宁金陵辩称：其餐厅的名称及经营者的变更系经营需要，不是转让；王华冬持有的消费卡余额只有336元。
王华冬向一审法院起诉请求：判令宁金陵给付“榴莲树泰国餐厅消费卡”的余款6878元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：王华冬的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王华冬的起诉。
本院审理查明：王华冬与宁金陵因借款1万元的纠纷经宿州市埇桥区人民法院审理，作出（2016）皖1302民初3313号民事调解书，协议约定：宁金陵自愿于2016年5月5日前给王华冬充值“榴莲树泰国餐厅”消费卡12000元，王华冬应在一年内消费完毕。如果餐厅一年内停止营业或者转让，宁金陵同意将卡内余额转换成现金给付王华冬。协议达成后，王华冬持卡消费过程中与宁金陵发生纠纷。后经申请执行，被该院以“申请执行的标的不明确”为由，作出（2016）皖1302执3032号执行裁定，裁定：驳回王华冬的执行申请。本案诉讼过程中，王华冬主张其于2016年6月11日消费后卡内余额为6878元，该餐厅因已经转让给“昌泰苑”餐厅，又转让给“蒸蒸日上”餐厅，其无法进行消费。宁金陵辩解认为虽然餐厅已经更名，但可以正常消费；王华冬卡内余额为336元。
本院认为：王华冬提起的本案诉讼有明确的被告及诉讼请求，双方因按照调解协议内容约定形成了12000元的餐饮服务合同关系，且在履行服务合同过程中产生争议，与双方当事人前案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，双方对该服务合同是否违约及违约程度有分歧。依照法律规定，该案应当予以审理，一审法院驳回王华冬的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10728号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 欧阳顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3814号之一
申请执行人:李双钢，男，1976年8月21日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：吕轩岭，男，1963年2月14日生，住新沂市。
申请执行人李双钢与被执行人吕轩岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，本院已依申请执行人的申请冻结了被执行人在新沂市国税局的工资款，因工资系逐月发放，提取尚需时日。
本案申请标的为121350元，未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在执行中，本院已依申请执行人的申请冻结了被执行人在新沂市国税局的工资款，因工资系逐月发放，提取尚需时日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5790号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初578号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限15天，自二零一六年八月二十一日至二零一六年九月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十一日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十一日至二零一六年九月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币一万五千元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费二百零八元(原告刘琳琳已预交一百零四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2981号
上诉人（原审被告）：赵进科。
委托代理人：盛方英。
被上诉人（原审原告）：王德明。
原审第三人：盛方英。
原审第三人：赵胜江。
上诉人赵进科因与被上诉人王德明，原审第三人盛方英、赵胜江土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省道真县人民法院本院（2016）黔0325民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人赵进科上诉称：上诉人仅将部分承包田土转让给王德明，其余田土和林地未转让，原审第三人在2004年以前，均在耕作未转让的田土，原审认定全部田土已转让给王德明错误。本案应属土地使用权争议，应由人民政府确权，不属于人民法院受理的范围，原审法院受理本案不当。请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王德明答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
王德明在一审中诉请：依法确认其与赵进科签订的《房屋变卖和田土转让协议书》有效，判令涉案土地、山林的征地补偿费用归其享有。
一审法院认定事实：2000年7月2日，居住在大磏镇原石村村黄泥洞组的王德明一户遇山体滑坡，致房屋、畜圈和农田毁损，大磏镇人民政府于2000年8月20日以大府发（2000）27号文件作出安置意见，将王德明一户安置到大磏镇原马村村大坪组落户，同意原本居住在马村村大坪组的赵进科就其房屋、畜圈和承包田、土、山林与王德明达成长期转让协议。2000年8月31日，已参加道真自治县农村信用合作联社工作的赵进科与王德明协商一致，并经马村村委同意，签订了《房屋变卖和田土转让协议书》，协议明确了“一、乙方（赵进科）出卖石人马村大坪组自己的房屋两间，猪、牛圈两间，属木架结构，所占地基一百个平方米（100㎡），地基的界畔为大石头，作为甲方（王德明）买进永久使用。二、经双方协商，房屋、猪牛圈变卖价格为捌仟元（8000元），甲方一次性付清，以收条为依据。三、乙方的田、土各一份半，即各1.5亩，转让给甲方永久使用（国家另有规定除外）。四、乙方以后所有一切上缴国家费用、粮食由甲方负责。”等内容。按约定，王德明支付了价款8000元，赵进科则交付了房屋和承包的全部田、土和山林，承包地上包括农业税费、农林补贴在内的一切权利义务均由王德明承受和享有。之后，赵进科与妻儿即本案第三人盛方英、赵胜江迁居落户道真自治县城，均为非农业户口。2010年，赵进科与盛方英离婚。赵胜江目前就读于贵阳市一职业学校。2015年11月，道真自治县大沙河仡佬文化国际旅游度假区拟征用登记于赵进科名下实为王德明耕种管理的承包土地2.3519亩，赵进科得知后阻止征地单位与王德明结算，要求由自己领取土地补偿款，遂形成讼争。王德明请求确认签订的《房屋变卖和田土转让协议书》有效，判令涉案拟征土地补偿款归其享有。本案在审理中，第三人盛方英、赵胜江申请参加了诉讼，该当事人仅认可转让给王德明的承包田、土为当坝、岩甲两处经丈量的1.5亩，且不在拟征地范围，第三人要求取得土地补偿款和享有未转让未征用的土地、山林承包经营权。另查明，原马村村和石村村在2003年撤办并村时合并为三元村。一审法院认为：赵进科以户主名义代表第三人盛方英、赵胜江与王德明签订的《房屋变卖和田土转让协议书》系双方真实意思表示，双方转让土地和房屋的行为得到村委同意和镇人民政府批准，虽然在土地承包经营权转让期限上为永久与农村土地承包期限的现行法律和国家政策不相符，超过第二轮土地承包期限的部分承包期应为无效，但其订立土地转让合同中“永久”的本意应视为第二轮土地承包期限的剩余期限，且其他协议内容不存在无效或解除的法定情形，该协议仍合法有效，对双方当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，王德明请求确认《房屋变卖和田土转让协议书》有效，依法予以支持。双方签订土地承包经营权转让合同并生效后，赵进科及第三人与发包方在该土地上的承包关系即行终止，王德明同发包方即确立新的承包关系，未变更承包登记不影响转让合同的效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，王德明系涉案土地实际承包经营权人，在被征用后，有权获得土地补偿款。赵进科及第三人在与王德明签订《房屋变卖和田土转让协议书》后迁居落户于县城，成为非农业人口，依赖于赵进科在农村信用合作联社工作及其稳定收入而生活，已有近十六年不以农村承包地为主要经济来源，表明赵进科及第三人在签订合同时已经对国家未来农村土地政策可能发生变化导致的合同风险有一定的预期，故对合同签订后政策变化导致的利益失衡应当自行承担风险，至于第三人盛方英与赵进科在转让农村房屋及承包地后离婚导致第三人盛方英、赵胜江丧失土地承包经营权，非王德明之过错所为，该风险也应由转让方承担。第三人述称仅转让经过丈量的田土1.5亩给王德明，其余田土和林地未转让，因无证据证明，结合双方协议约定和合同履行情况分析，赵进科及第三人之田、土登记面积共3.16亩，约定转让3亩，王德明实际耕种管理了赵进科、第三人所有田、土，应认定田、土已全部转让更符合常理，而林地部分虽然系原告行使实际管理权，但未约定转让或转包，其承包经营权仍属原承包人，原承包农户有权随时收回。为此，判决如下：一、确认王德明与赵进科签订的《房屋变卖和田土转让协议书》有效；二、王德明享有登记于赵进科名下的全部承包田土共3.16亩（详见1998年土地承包合同书）的承包经营权及其被征用时获补偿的权利；三、王德明管理使用的登记于赵进科名下的承包林地1.75亩的承包经营权归原承包农户享有，王德明于本判决生效之日起停止管理使用该林地。案件受理费120元，减半收取60元，由赵进科负担。
本案二审审理期间，赵进科未向本院提交新证据。本院认定事实如下：赵进科的承包证载明，其承包的水田为1.166亩，旱地为1.50亩。本院认定的其余事实，与原审认定无异。
本院认为：赵进科的承包证已载明，其承包的水田为1.66亩，旱地为1.50亩。结合赵进科与王德明签订的《房屋变卖和田土转让协议书》关于“三、乙方的田、土各一份半，即各1.5亩，转让给甲方永久使用（国家另有规定除外）。四、乙方以后所有一切上缴国家费用、粮食由甲方负责。”之约定及王德明多年来耕种了原属赵进科户所承包的田土的事实，可认定赵进科已将全部田土转让给王德明。赵进科关于只转让部分田土的上诉理由不成立，本院不予采信。本案争议地已被征收，双方当事人均不再享有争议地的使用权，故本案不属土地使用权争议，而属土地承包经营权转让合同纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围。赵进科关于应由政府确权的上诉理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述：赵进科的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽然认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由赵进科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 何 容
代理审判员 李艳丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱��执字第1786-1号
申请执行人：王喜坤，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住高密市。
被执行人：李栋新，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王喜坤与被执行人李栋新占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州金民初字第28号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，申请执行人王喜坤所有的鲁G893**号重型普通货车一辆、铁猪笼一个现在被执行人李栋新处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押在被执行人李栋新处的重型普通货车一辆、铁猪笼一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月二十二日
书记员 张振军
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第113号之三
申请执行人：嘉珀设计工程顾问（香港）有限公司，地址九龙尖沙咀广东道33号中港城商场5座21号楼。
法定代表人张祥，董事长。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，地址松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，经理。
上列当事人间装饰设计合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2015）吉民三涉终字第3号民事判决书于2015年8月15日发生法律效力。因被执行人未履行给付设计顾问费363432元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院作出(2015)松执字第113号执行裁定，查封了被执行人名下房产一处，因案外人提出执行异议，本院正在审查中。本院作出(2015)松执字第113号之一执行裁定，冻结了被执行人在中国建设银行账户内的存款，因账户性质为保证金，未能扣划执行。本院作出(2015)松执字第113号之二执行裁定，冻结了被执行人在松原市同晟酒店管理有限公司持有的50万元股权，经查，松原市同晟酒店管理有限公司尚未经营。综上，被执行人虽有财产，但现均不能拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民三涉终字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包琦石
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执490号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十二日
书记员 褚文才
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2094号
原告：刘斌。
原告：匡菊芬，系原告刘斌之妻。
两原告共同委托代理人：刘方堂，系原告刘斌之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道252号。
负责人：李勇，经理。
委托代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被告：永兴县马田安通客运有限公司，住所地湖南省永兴县马田镇兴隆街农贸市场30－31号。
法定���表人：史廷伟。
原告刘斌、匡菊芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称中华联合财保永兴支公司）和永兴县马田安通客运有限公司（以下简称马田安通客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘方堂、中华联合财保永兴支公司的委托代理人刘立标及马田安通客运公司的法定代表人史庭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌、匡菊芬请求本院判令：两被告共同赔偿原告丧葬费24543元、死亡赔偿金320120元、精神抚慰金50000元以及亲属办理后续事宜的误工费4000元，共计398663元，扣除被告马田安通客运公司已经支付的130000元，两被告还应当赔付268663元。
被告中华联合财保永兴支公司辩称：因为事故发生时存在准驾不符的情况，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任；原告的损失应当按照农村户口来计算。
被告马田安通客运公司辩称：我公司在投保商业险时，中华联合财保永兴支公司口头承诺即使准驾不符也会在商业险赔偿限额内理赔，所以原告的损失应当由中华联合财保永兴支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院可以认定以下事实：
2016年6月27日，被告马田安通客运公司的职工邓小宁驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的、马田安通客运公司所有的湘L575**大型普通客车在永兴县三塘乡上湖村关上组路段行驶时，将道路上的行人刘宸旭撞倒并造成其当场死亡。永兴县公安局交警大队作出道路交通事故认认书，认定邓小宁负本次事故的主要责任，刘宸旭负次要责任。湘L575**大型普通客车在被告中华联合财保永兴支公司处投保有交强险和最高保额50万的商业第三者责任险，事发在保险期限内。2016年7月12日，经永兴县道路交通事故人民调解委员会主持调解，两原告与被告马田安通客运公司达成调解协议，由马田安通客运公司向两原告赔偿损失共计317000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害人造成他人人身损害的，应当依法予以赔偿。本案的争议焦点是被保险车辆驾驶员在驾驶的车辆与准驾的车型不符的情况下发生交通事故的，保险人是否应当在交强险和商业第三者责任保责任限额内承担理赔责任。本院认为：
一、本案保险人应当在交强险责任限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故���导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。二、本案保险人无须在商业第三者责任险限额范围内赔偿。本案被告马田安通客运公司和中华联合财保永兴支公司签订的商业险保险合同，是平等的民事主体之间签订的合同，合法有效，双方应当遵守。对于保险合同中关于准驾不符免责的条款是否有效，要看保险公司是否对投保人尽到明确说明义务以及投保人的注意能力程度。本案中，被告中华联合财保永兴支公司已经在保险合同和投保单中尽到了相应的说明义务，投保人马田安通客运公司作为专门经营旅客运输的公司，也应当比普通自然投保人具有更高的注意能力和注意义务。因此，本院认为本案关于准驾不符而免责的条款有效，被告中华联合财保永兴支公司��须在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，被告中华联合财保永兴支公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告赔偿110000元，原告的其他损失由被告马田安通客运公司负责赔偿。原告与被告马田安通客运公司已经达成过赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告不得要求高于协议确定的赔偿款，被告马田安通客运公司已经赔付了130000元，应当按照协议继续向原告履行支付剩余赔偿款的义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财保永兴支公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告刘斌、匡菊芬赔偿110000元；
二、被告永兴县马田安通客运有限公司在本判决生效之日向原告刘斌、匡菊芬支付赔偿款77000元；
三、驳回原告刘斌、匡菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告永兴县马田安通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭承强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4968号
申请执行人:上海园中特种陶瓷有限公司,住所地：上海市嘉定区马陆镇美建咱201号。
法定代表人：朱忠扬,该公司总经理。
委托执行代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被执行人:江苏神光电子有限公司,住所地：沛县龙固工业园区。法定代表人：黄民荣,该公司经理。
上海园中特种陶瓷有限公司与江苏神光电子有限公司买卖合同纠纷一案的(2017)苏0322民初3572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏神光电子有限公司未履行义务，申请执行人上海园中特种陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下的银行存款、车辆、土地使用权均被其他案件查封且有抵押，本案已查封被执行人的房屋，该房屋上有抵押，暂不能处置，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：上海园中特种陶瓷有限公司与江苏神光电子有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年七月十一日
书记员 孟 佳
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）津执字第235号
(2016)湘0781执209号
(2016)湘0781执210号
湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行
（原津市市农村信用合作联社城中信用社）：
本院申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原津市市农村信用合作联社城中信用社，下同）与被执行人胡桂兰金融借款合同纠纷一案和申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人胡桂兰、邓湘和、邓徐宇被继承人债务清偿纠纷二案，经执行，现均已结案。现将三案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终72号
上诉人（原审原告）王晓霞，女，1966年12月22日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）程炳林，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
上诉人王晓霞因与被上诉人程炳林民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2015)芦山民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓霞和被上诉人程炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王晓霞、程炳林曾是恋爱关系，王晓霞曾在程炳林家短时间生活居住。程炳林认可双方同居期间王晓霞曾替其支付房屋装修款9600元；王晓霞认可并未支付14000���给程炳林，而是陆续用于程炳林装修房屋、购置物品（电视、音箱、长虹EVD、电视柜、床）等开支。双方恋爱关系终止后，程炳林于2015年8月27日签字确认借王晓霞14000元。程炳林陈述亦给王晓霞购置物品，但王晓霞予以否认。2015年9月8日王晓霞从程炳林家搬运走同居期间购买的电视、音箱、长虹EVD，销售价格3700元，电视柜、床，王晓霞自述价值两千多元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。王晓霞、程炳林曾在2015年有短暂的恋爱关系，期间王晓霞居住在程炳林家里，为程炳林的���屋装修、购置物品等家庭开支支付了部分款项。之后双方恋爱关系终止。2015年8月27日，程炳林虽然给王晓霞书写借条，但王晓霞并未真正将款项交付给程炳林。因此，本案明为借贷关系，实际是同居关系财产纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，双方当事人并未结婚，且同居时间短暂，双方的经济混同程度较低。双方以借条的形式对彼此的经济往来进行了确认，此系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效的民事法律行为。
程炳林虽辩称亦给王晓霞购置物品，双方互不相欠，但程炳林并无相应证据予以证明，王晓霞亦不认可。因此，原审法院对程炳林的辩称不予采信。但王晓霞于2015年9月8日从程炳林家里搬运走自己购买的物品，扣除物品折旧因素，原审法院酌定王晓霞从程炳林家里搬走价值4000元的物品，此应从上述确认的14000元中扣除。因此，程炳林理应返还王晓霞10000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：程炳林于判决生效之日起十五日内返还王晓霞人民币10000元。案件受理费150元，由王晓霞承担50元，程炳林负担100元。程炳林应在判决生效之日起十五日内支付王晓霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王晓霞向本院提起上诉称：一、本案应是民间借贷纠纷，不是同居关系财产纠纷。被上诉人程炳林在房屋装修中，上诉人代其支付了装修开支共计14000元。2015年8月27日，被上诉人程炳林向上诉人出具了借条，载明“程炳林借王晓霞现金14000元……”，该证据已明确了双方的关系属于民间借贷而非同居关系财产纠纷；二、原审判决超诉讼请求审理属程序不合法。上诉人起诉的是民间借贷，被上诉人虽对数额提出异议但并未提交反驳的证据。被上诉人主张给予上诉人物品也未提交任何证据。原审法院一并审理，并变更为同居关系财产纠纷，在无起诉的情况下将两个不同的法律关系一并审理属于程序不合法。综上，请求撤销原审判决，依法公正判决，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人程炳林答辩称：2015年7月，王晓霞经人介绍后在程炳林家住下，双方确定了恋爱关系。之后王晓霞主动将家具搬到了程炳林家。因程炳林家装修，王晓霞���动提出拿出10000元支付装修费。在双方生活期间，程炳林为王晓霞购买了金项链，并支付了卖木材、门方和猪的款项给王晓霞。2个月后，王晓霞提出不再与程炳林保持恋爱关系，并将程炳林为其购买的东西全部带走。当时当着王晓霞的干妈面双方说好两不相欠，王晓霞也没有表示异议。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王晓霞与被上诉人程炳林形成恋爱关系后，为支持程炳林家新房装修及家电的配置，王晓霞支付了相关费用，虽无法提供证据证明支付款项的明细，但双方于2015年8月27日对王晓霞支出的款项以“借条”的形式予以了固定，程炳林虽对金额提出异议，但并未提供确凿的证据反驳自己出具的“借条”所固定的金额。故本院对王晓霞为程���林新房装修及家电配置花费了14000元的事实予以确认。2015年9月8日，上诉人王晓霞从被上诉人程炳林家搬走了同居期间所购买的电视、音箱、长虹EVD等家电和部分家具。因双方形成“借条”的时间在前，且“借条”中未表明除去该部分家电、家具后，借款金额为14000元，故王晓霞在“借条”出具之后，搬走的该部分家电、家具的价值应在王晓霞为程炳林支付的款项总额14000元中予以扣除。原审法院考虑到家电、家具的折旧因素，酌情认定扣除4000元符合常理和法律规定，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓霞承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋瑞佳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执544号
申请人:天全县农村信用合作联社,地址：天全县城厢镇正西街**号。
法定代表人：高华兵
被执行人:张博,男,1981年11月5日出生,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:吴晓琴，女,1981年9月11日出生,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人天全县农村信用合作联社与被执行人张博、吴晓琴金融借款合同纠纷一案，（2016）川1825民初133号调解书已发生法律效力。申请人天全县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中已冻结被执行人在天全县交通局未结工程款。本案终结本次执行程序，待天全县交通局对被执行人工程款结算时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更970号
罪犯孙文利，男，1984年5月1日出生，满族，河北省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月16日作出（2010）西刑初字第474号刑事判决，以被告人孙文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2020年4月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议��见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙文利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙文利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙文利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑���度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1219号之一
申请执行人：张昌伟，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：王任胜，男，1968年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初85号民事判决书，依法向被执行人王任胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人张昌伟返还购车款（以车抵债款）人民币20万元及相应利息（另计）、迟延履行期间加倍计付利息（另计）、负担案件受理费4552.82元的义务，并向本院缴纳执行费3372元，但被执行人仍未履行。经查，除了本院依法查封的登记在被执行人王任胜名下车牌号为琼AXXXXX、琼AXXXXX的两辆小轿车(尚未扣押)，被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将王任胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
案件唯一码
qnyekzxftqbzkrc2xq
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01667号
原告钟庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
被告何兴忠，男，1974年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告杜明芬，女，1975年5月8日出生，住重庆市丰都县。
原告钟庆与被告何兴忠、杜明芬民间借贷纠纷一案，原告钟庆于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判长张文,人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人冉光辉到庭参加了诉讼，被告何兴忠、杜明芬经本院公告传唤，到期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆诉称，2012年10月17日，被告因资金周转困难多次向原告借款188万元，约定还款期限为2014年8月30日。到期后被告归还借款58万元，尚欠130万元未付。另在2012年11月4日，被告向原告借款30万元，约定还款期限为次年1月3日，月利率按同期银行贷款的四倍计算，违约金按借款金额的5%计算，并支付原告为追索借款的代理费用经原告多次催收，被告却避而不见，请求法院判决：一、二被告归还原告借款30万元，并支付借款利息（从2012年11月4日之还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、二被告归还原告借款130万元，并支付借款利息（从2014年9月1日之还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、二被告支付原告违约金15000元以及律师代理费15000元。
被告何兴忠,杜明芬未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日、11月12日、11月17日，被告因资金周转困难分三次向原告借款共计188万元，约定还款期限为2014年8月30日。另在2012年11月4日，被告向原告借款30万元，约定还款期限为次年1月3日，月利率按同期银行贷款的四倍计算，违约金按借款金额的5%计算，并支付原告为追索借款的代理费用到期后被告归还借款58万元，尚欠130万元未付。后经原告多次催收，被告却避而不见。原告遂诉至本院。
本院所确定的上述事实，有庭审调查中的原告陈述记录，原告提供的借条1张、借款协议、离婚证明、代理费发票（复印件）等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被原告出具借条的行为记载者原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现被告未按约定归还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息和律师代理费的民事责任。因原告借款给被告何显忠时，二被告夫妻关系尚存，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿该债务的义务。原告向被告主张在2012年11月4日所借30万元的利息按照银行贷款的四倍计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其余借款130万元的利息，原被告未作约定，原告要求按按照银行贷款的四倍计算的请求，本院不予支持，该部分利息应从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
：一、被告何兴忠、杜明芬归还原告借款30万元，并支付借款利息（从2012年11月4日之还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告何兴忠、杜明芬归还原告借款130万元，并支付借款利息（从2014年9月1日之还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
三、被告何兴忠、杜明芬支付原告垫付的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19470元，诉讼保全申请费5000元，共计人民币24470元，由被告何兴忠、杜明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 奉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执293号
申请执行人梁权智,男，1965年7月25日生,汉族,农民。
被执行人:王申望,男1963年6月23日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人梁权智与被执行人王申望追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初2254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款520元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0125民初2254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年三月十三日
书记员 邱世玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1952号之一
原告:赖辉，男，1957年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蔡静，四川上浩律师事务所律师。
被告:何志轩，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：赖辉，四川展新律师事务所律师。
原告赖辉与被告何志轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赖辉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致并达成和解事宜为由申请撤回起诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖辉撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告赖辉负担。
审判员 陈卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 周文莉
榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0802行初62号
原告：位毛雪，女，1978年6月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住河南省西工区；。
被告：榆林市公安局榆横工业园区分局，住所地：榆林市开发区沙河口。
负责人：郭黎平。
2017年8月1日，本院收到位毛雪的起诉状，位毛雪对公安机关在侦破刑事案件中，对公民的存款进行冻结，系刑事侦查措施，其目的主要是为了查清案情，并非系公安机关的行政行为。当事人对刑事侦查措施不服而提起诉讼的，不属于行政诉讼调查范围。如果公安机关在采取侦查措施时违反法定程序，可以向该公安机关或其上级机关有关部门反映解决，故此案本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对原告位毛雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 曹 慧
二〇一七年八月十四日
书记员 陆鹏飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1331号
原告：辽宁锦辉商贸有限公司，住所地黑山县新立屯镇四街。
组织机构代码：57427XXXX。
法定代表人：韩放，总经理。
委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：北京首钢冷轧薄板有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路200号。
法定代表人：余威。
本院在审理原告辽宁锦辉商贸有限公司与被告北京首钢冷轧薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告辽宁锦辉商贸有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁锦辉商贸有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁锦辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告辽宁锦辉商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 响
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3503号
原告胡某某，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告盛某某，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人王世忠，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告盛某某及其委托代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年9月经人介绍认识，于2013年1月7日在邹城市民政局办理结婚登记，2014年3月9日生子胡某甲。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害夫妻感情。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩胡某甲（2014年3月9日出生）由原告抚养；3、婚前财产归各自所有；4、无婚后财产、共同债权债务；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年9月份经人介绍认识，2013年1月7日在邹城市民政局登记结婚，2014年3月9日生子胡某甲。双方于2016年7月9日因家庭琐事争吵后分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终27号
上诉人（原审被告）：十堰豪庆物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号（银监局住宅楼***室）。
法定代表人：梅芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：十堰长乔工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办源园路*号*栋*单元***室。
法定代表人：宋长春，该公司总经理。
上诉人十堰豪庆物资贸易有限公司（以下简称豪庆公司）因与被上诉人十堰长乔工贸有限公司（以下简称长乔公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。
豪庆公司上诉称，请求依法撤销(2016)鄂0302民初4734号民事裁定，将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。其理由为：法律规定运输合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。人民法院在实际处理管辖权案件时，应当遵循效率原则，选择最有利于高效，来确定实际审理案件的法院。长乔公司在河南省南阳市宛城区人民法院审理的道路交通事故责任纠纷一案中，曾辩称：其从未为豪庆公司运输过车辆，不存在运输合同关系。其主张与本案起诉的内容完全相反，豪庆公司与长乔公司不存在运输合同关系，则不应当向其支付运输劳务费用。从有利于查明案件事实，本案应由南阳市宛城区法院审理。
长乔公司未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；长乔公司选择向原审被告豪庆公司住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。上诉人豪庆公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终341号
上诉人（原审被告）：王业火，男，1960年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：岳西县兴残农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇龙井村长店组。
法定代表人：汪三红，该公司董事长。
原审被告：安徽宏国建设有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
原审被告：王国锋，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上诉人王业火因与被上诉人岳西县兴残农业开发有限公司、原审被告安徽宏国建设有限公司、王国锋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王业火于2017年3月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：王业火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王业火撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王业火负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 张秀珍
审判员 刘梦灵
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执985号
申请执行人成都晟霆达贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路498号。统一社会信用代码：91510114788113536B。
法定代表人兰天，董事长。
被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，
被执行人张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人王永建，男，1962年5月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人徐光中，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。统一社会信用代码：9151010071300209X4。
法定代表人唐毅，董事长。
被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰借到太平村一社。统一社会信用代码：91510114621729355E。
法定代表人王玙，总经理。
被执行人四川欣悦投资咨询有限公司，住所地成都市青羊区东门街89号1栋2楼。统一社会信用代码：915100005510498982。
法定代表人张育滋，执行董事。
被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。统一社会信用代码：91510114725397105F。
法定代表人张育滋，总经理。
被执行人成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。统一社会信用代码：91510114551070072L。
法定代表人王玙，总经理。
申请执行人成都晟霆达贸易有限公司与被执行人张盛芬、王玙、张育滋、王永建、徐光中、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、四川欣悦投资咨询有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、成都市隆润投资有限公司追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都晟霆达贸易有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2450号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘荣状
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5858号
原告朱某。
委托代理人张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 婷
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执12号
申请执行人樊少仁，男。
被执行人薛振华，男。
樊少仁与薛振华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2169号民事调解书，确定薛振华偿还樊少仁75000元；案件受理费945元由薛振华负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人10000元后，剩余执行款项双方当事人达成执行和解，申请执行人现撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执12号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何存生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2011号
罪犯邱林，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月26日作出(2013)穗番法刑初字第321号刑事判决，以被告人邱林犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；已全部交纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱林予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初159号
原告：浙江省移门行业协会，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：万小龙，该协会会长。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪姣，浙江甬望律师事务所律师。
被告：靖江市靖城鹏达玻璃加工店，住所地江苏省靖江市。
经营者：刘琴娣，女，汉族，1978年7月14日生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
原告浙江省移门行业协会诉被告靖江市靖城鹏达玻璃加工店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告浙江省移门行业协会于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江省移门行业协会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省移门行业协会撤回对被告靖江市靖城鹏达玻璃加工店的起诉。
案件受理费人民币5050元减半收取为人民币2525元，由原告浙江省移门行业协会负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 马小华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5195号
原告张荣林，男，1994年4月26日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告张荣林诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张荣林的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣林诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬2330元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬2330元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，张荣林经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与张荣林之间并无直接的法律关系，故张荣林要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告张荣林人民币2330元；
二、驳回原告张荣林其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初312号
原告：秦守红，男，1968年8月8日出生，汉族，山西省左权县人。
被告：曹东江，男，1969年5月17日出生，汉族，山西省左权县人。
原告秦守红与被告曹东江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦守红、被告曹东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦守红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2028.25元、误工费879.9元、陪侍费879.9元、伙食补助费700元、交通费200元、营养费1800元，共计6488.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日早上8点左右，原告向被告催收砖款时，遭到被告殴打，致使原告头部受伤并住院治疗。2017年9月22日原告出院回家。同年10月26日，左权县公安局作出行罚决字(2017)000215号行政处罚决定书，对被告曹东江处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。现起诉要求被告赔偿各项损失共计6488.05元。
被告曹东江辩称：打架事实存在，但其支付了原告部分治疗费用，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、处罚决定书复印件一份；2、诊断证明书1份；3、住院收费票据1支；4、费用总清单1份；5、住院一日清单1份；6、出院证1份；7、门诊费票据1支；8、交通费票据1支。被告提供的证据有：门诊费票据4支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提供证据无异议，被告对原告提供的1-7组证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于交通费，被告认为交通费应由正规车票证明，不应用加油票证明。本院认为就医必然产生交通费，但原告要求费用过高，结合实际情况，酌情认定为150元。
另查明，1、关于原告住院天数。诊断证明书、出院证等证据均显示住院日期为2017年9月17日至9月22日，故住院天数应以6天为准。2、关于营养费。因医疗机构没有作出补充营养的医嘱，故本院对原告提出的营养费请求不予支持。3、关于原告的其他损失。医疗费：经与正规票据核对，本院认定为2028.25元；误工费：参照山西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资，本院认定为125.67元/天×6天=754.02元；陪侍费（护理费）：参照山西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资，本院认定为125.67元/天×6天=754.02元；住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定为100元/天×6天=600元。综上所述，原告秦守红的各项损失应为4286.29元。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2017年9月17日早上8时左右，在左权县拐儿镇桃园村农场，原告秦守红与被告曹东江因债务纠纷发生争执后，被告曹东江殴打了原告秦守红，致使原告秦守红头面部皮肤软组织挫伤并住院治疗。2017年9月22日原告出院。同年10月26日，左权县公安局作出行罚决字(2017)000215号行政处罚决定书，对被告曹东江处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，双方当事人因债务纠纷发生争执，被告曹东江殴打了原告秦守红，给原告造成各项损失4286.29元，应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之法律规定，判决如下：
被告曹东江于本判决生效之日起30日内赔偿原告秦守红各项损失共计4286.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 张旭平
人民陪审员 闫丽明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝小龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3198号
原告：刘某，男，1993年7月12日出生，汉族，居民，住郯城县胜利乡刘宅子村。
被告：纪某，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县（系被告李妍的继父。
被告：颜某，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证住址：郯城县）。
被告：李某（李妍），女，1995年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇纪庄村**号。
三被告委托代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。
原告刘某与被告纪某、颜某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告纪某、颜某、李某的委托代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告订婚彩礼款31000元及四金、衣物等，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍于2016年1月1日相识，并建立恋爱关系。后于正月12日订立婚约，当日原告按照农村风俗经媒人手转交给被告订婚彩礼款20012元、四金总价值13622元，后正月17日给见面礼11000元，买衣服及化妆品共折合6000元等。零用钱5300元。因被告一直不和原告通话来往没有夫妻意愿。女方以种种理由拒不和南方见面交谈，为此被告说和原告没有感情，提出退婚，但迟迟不返还彩礼及四金衣物等。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
纪某辩称，原告将被告纪某、颜某列为被告并要求承担责任，没有事实和法律依据，因为该二被告并没有接受原告的彩礼及礼品，接受原告礼品及礼金的是被告李某，为此请求法庭依法驳回原告对上述二被告的诉讼请求。
颜某辩称，原告将被告纪某、颜某列为被告并要求承担责任，没有事实和法律依据，因为该二被告并没有接受原告的彩礼及礼品，接受原告礼品及礼金的是被告李某，为此请求法庭依法驳回原告对上述二被告的诉讼请求。
李某辩称，原告给彩礼现金20012元属实，原、被告在上海期间已经消费掉了，四金属实，见面了11000元没有，原告要求返还彩礼31000余元等财物与事实部分不符。原告刘某与被告李某是在相亲大会上认识，后原告又推荐了一个媒人，并不是媒人介绍认识的。原、被告在上海及原告家里已经同居了很长时间。原、被告分手的原因是原告大男子主义，看不起李某在理发店工作的职业，不允许被告与男性同事说话，两人经常因之吵闹，导致无法调和最终提出分手。被告李某认为，原告对分手有一定过错，在退还彩礼时应当照顾无过错方。
原告刘某围绕诉讼请求提交购买四金的票据两张，用于证明四金的明细及价值：铂金项链一条、铂金戒指一个、铂金手链一条、铂金耳钉一副，总价值13622元。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张婚约期间曾给予被告见面礼11000元、买衣服及化妆品共折价6000元、零用钱5300元，被告未于认可，原告未提供充分证据予以证实，本院对原告主张的见面礼11000元、买衣服及化妆品共折价6000元、零用钱5300元不予认定。2、原、被双方没有争议的事实：原告刘某与被告李某于2016年1月1日相识，后于正月12日订立婚约，在婚约关系存续期间，原告方按照习俗给予被告方彩礼现金20012元、总价值13622元的四金即铂金项链一条、铂金戒指一个、铂金手链一条、铂金耳钉一副。原告刘某与被告李某已经同居生活一段时间。
本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的而产生的财产关系，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚约关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，因给付彩礼财产受损的一方有权请求对方返还相关财物。原、被告在婚约关系存续期间，原告给予被告方彩礼现金20012元、铂金项链一条、铂金戒指一个、铂金手链一条、铂金耳钉一副，事实清楚。在原、被告解除婚约时，被告方对原告方基于婚约给付的现金及贵重物品应当返还。由于原告刘某与被告李某婚约期间曾同居生活一段时间，在返还彩礼金时可适当减少数额。由于三被告系作为婚约关系相对方收受原告方的婚约彩礼、财物，被告纪某、颜某以收受婚约彩礼的是被告李某而请求驳回对其诉讼请求的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告刘某要求判令被告返还原告订婚彩礼款31000元及四金等的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪某、颜某、李某返还原告刘某婚约彩礼金13000元；
二、被告纪某、颜某、李某返还原告刘某“四金”（即铂金项链一条、铂金戒指一个、铂金手链一条、铂金耳钉一副，总价值13622元）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费575元，由原告刘某负担275元、由被告纪某、颜某、李某负担300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵成金
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1692号
罪犯王世茂，男，1963年4月18日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人王世茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月28日以（2012）川刑终字第842号刑事判决，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人王世茂无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯王世茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王世茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世茂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王世茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年12月15日起至2037年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3065号
申请执行人孙立刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
申请执行人孙立刚与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3065号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔堡华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执207号之一
申请执行人：杨兴华。
被执行人：袁华忠。
被执行人：孙林霞。
被执行人：袁伯荣。
申请执行人杨兴华与被执行人袁华忠、孙林霞、袁伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）泰开民初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁华忠应于判决发生法律效力之日起10日内向杨兴华支付借款10万元及利息；孙林霞、袁伯荣对上述债务承担连带保证责任；袁华忠、孙林霞、袁伯荣应于判决生效之日起十日内给付杨兴华预交的案件受理费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人袁伯荣定期银行存款20000元及工资卡账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人袁华忠拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已冻结的定期银行存款，申请执行人要求法院到期后依法划拨；对于法院已冻结的袁伯荣的工资卡，申请执行人同意为袁伯荣每月保留2000元生活费，余款由法院划拨；对于法院已查明的车辆，因车辆下落不明，无法实施扣押，申请执行人暂不要求法院查封；对于三被执行人，申请执行人不要求将其纳入失信被执行人名单；被执行人袁华忠现下落不明；被执行人孙林霞现每月偿还申请执行人1000元；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封；对于法院已冻结的被执行人袁伯荣的定期银行存款及工资卡，申请执行人要求法院依法划拨；被执行人袁华忠现下落不明；被执行人孙林霞现每月偿还申请执行人1000元；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判 长长 袁伯民
审判 员员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十月十九日
书记 员员 张 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8885号
原告许利春，男，1968年2月1日出生，汉族，住浦江县。
被告张若贞，男，1963年4月22日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告章美先，女，1959年4月26日出生，汉族，住浦江县。
原告许利春与被告张若贞、章美先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许利春、被告章美先到庭参加诉讼，被告张若贞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月24日，被告张若贞向原告借款500000元，约定月利1.5分，至2015年9月24日，两被告已拖欠原告利息288000元，并在2016年4月6日，由被告张若贞亲笔出具借条一张，内容为：“今借到许利春人民币本金伍拾万元整，应付未付利息贰拾捌万捌仟元整，合计柒拾捌万捌仟元整，借款日期为2015年9月24日”注：本金伍拾万，月利1.5分。但两被告至今一直未曾归还。原告认为，原告与被告张若贞之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息的民事责任，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：判令两被告归还借款本金500000元及利息400500元（至2015年9月24日已拖欠利息288000元，月利率1.5分，自2015年9月24日起计算至2016年12月23日，其余利息算至判决确定履行之日），合计人民币900500元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告张若贞出具的落款为“2016.2.6”的借条一份及北京农商银行业务凭证一份。
2、结婚证书复印件一份。
被告张若贞未作答辩，也未提供证据。
被告章美先辩称：两被告是夫妻关系。原告陈述的借款经过是事实的，本金及利息被告至今分文未还。被告同意归还借款。
被告章美先未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告张若贞未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经庭审质证，被告章美先无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告张若贞、章美先系夫妻。2012年9月24日，被告张若贞向原告许利春借款500000元。原告当日转账交付被告张若贞借款500000元。后被告未归还借款。2016年2月6日，经双方结算，被告张若贞尚欠原告借款500000元及计算至2015年9月24日止的利息欠款288000元，并由被告张若贞向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到许利春人民币本金伍拾万元整（500000.元），应付未付利息贰拾捌万捌仟元整（288000./元），合计柒拾捌万捌仟整（788000）。特此条，借款日期2015年9月24日。借款人：张若贞。2016.2.6。”后被告张若贞在该借条下方注明“注：本金伍拾万元，月利1.5分。”字样。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张若贞之间的民间借贷关系依法成立。被告张若贞尚欠原告借款500000元及利息欠款288000元，有被告出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张若贞、章美先系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张若贞、章美先于本判决生效之日起十日内归还原告许利春借款本金500000元及利息（按月利率1.5%从2015年9月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告张若贞、章美先于本判决生效之日起十日内支付原告许利春利息欠款288000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12806元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 沈浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1660号
原告：袁国江，男，1964年3月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县众大汽车修理部，住所地来安县新安镇复兴路（来复公路北）。
负责人：朱金贵，该个体户经营者。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告袁国江与被告来安县众大汽车修理部修理合同纠纷一案中,原告袁国江于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁国江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁国江负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一七年一月十六日
代理书记员 梁浩然
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初182号
原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。
原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。
原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。
八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。
法定代表人胡舒捷，经理。
委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。
被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。
被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；
(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。
八原告对以上两份证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。
本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。
本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 冬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更282号
罪犯喻昌付，男，1987年8月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）大中刑初字第25号刑事判决书，以被告人喻昌付，犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2013年10月21日起至2028年10月20日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻昌付在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯喻昌付2014年4月9日入监服刑，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获第二、三、季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻昌付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯喻昌付减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月21日起至2028年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋05**刑初132号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王胜利，男，1974年7月2日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年3月26日21时许，被告人王胜利醉酒后驾驶晋ES***1号开瑞牌小型面包车，沿国道207线行驶至泽州县山河镇瓦窑河村路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王胜利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人王胜利的户籍证明、证人郭某的证言、被告人王胜利的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年七月二十日
书记员王圆
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0922刑初201号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人贺玉兰，女，1976年11月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人贺玉兰犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人贺玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年下半年，被告人贺玉兰在桃江县桃花江镇鸿兴家政公司工作。2016年12月29日下午，被告人贺玉兰受公司指派在桃江县桃花江镇金凤社区安某某家搞卫生，在安某某家三楼主卧室靠阳台最右边的两层抽屉的最上层抽屉内盗得一枚钻石戒指、一枚翡翠戒指、一枚碧玺戒指、一条黄金项链和一块“帝舵”牌女士手表。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币28520元。
案发后，被告人贺玉兰于2017年1月19日被桃江县公安局民警抓获归案。上述被盗物品均已退还给失主安某某，被告人贺玉兰取得了失主安某某的谅解。
在本案审理期间，本院于2017年5月15日委托湖南省桃江县司法局对被告人贺玉兰实行社区矫正社会调查评估。5月18日，该局经调查评估认为，被告人贺玉兰平时表现一般，犯罪行为及后果影响一般，生活来源及监管条件一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
在审理中，被告人贺玉兰对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人贺玉兰的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、指认现场笔录、被盗赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，谅解书；证人熊某某、彭某、符某某等人的证言；被害人安某某的陈述；被告人贺玉兰的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺玉兰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人贺玉兰犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人贺玉兰系偶犯，案发后，能退还失主被盗财物，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及被告人贺玉兰的悔罪表现，经实行社区矫正评估认为其再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。