wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执757号
申请人沈利东。
被执行人金凤群。
被执行人罗彩霞。
原告沈利东与被告金凤群、罗彩霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02531号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈利东借款本金70万元，支付利息14968元，并支付逾期利息（以70万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2014年11月6日起计算至实际给付之日止）。二、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈利东律师费损失35000元。三、原告沈利东可就被告金凤群、罗彩霞位于苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑30幢-601室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在70万元之内优先受偿本判决第一、二条所列债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元、保全费1020元，合计12690元，由被告金凤群、罗彩霞负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈利东，原告已预交的诉讼费本院不再退还。原告可对案件受理费与本判决第一、二条所列债权就被告金凤群、罗彩霞位于苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑30幢-601室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在70万元之内优先受偿。”因被告金凤群、罗彩霞未履行法律文书所确定的义务，权利人沈利东于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1098658.00元，执行费13387.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法拍卖了金凤群（共有人罗彩霞）名下位于松陵镇梅石小区的房地产，共拍得1091200元。本案依法参与分配，分配金额477225元。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金凤群名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿。向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇锚锭路189号喜庆苑的房产，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述房产系被执行人名下唯一房产，本院不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖裁定，查封裁定、分配表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02531号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 平
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南川法行赔初字第00009号
原告朱光淑，女，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人许富中，男，系原告朱光淑之儿子，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人朱光元，男，系原告朱光淑之哥哥，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人唐健航，重庆市南川区国土资源和房屋管理局整治中心副主任。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区某某乡人民政府，住所地重庆市南川区某某乡某某村某组，组织机构代码00868559-3。
法定代表人肖国跃，乡长。
委托代理人鲜文兆，重庆市南川区某某乡人民政府综治信访主任。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
第三人李地伦，男，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平镇法律服务所法律工作者。
第三人彭廷金，男，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人彭祯权，男，系第三人彭廷金之儿子，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告朱光淑诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、重庆市南川区某某乡人民政府，第三人李地伦、彭廷金土地其它行政行为附带赔偿一案中，发现本案的审理需以原告朱光淑与第三人彭廷金就涉案房屋权属争议的处理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张建川
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执29号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇街村。
负责人：卢建东，主任。
委托代理人：喻华中，男，汉族，1974年2月26日出生。
被执行人：喻洪彬，男，汉族，1979年5月14日出生。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第17民事判决书向本院申请强制执行被执行人喻洪彬金融借款合同纠纷一案，被执行人喻洪彬应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社支付欠款本金及利息34212.26元、案件受理费258.00元，并负担执行费413.00元。以上共计34883.26元。
本院立案受理后，依法向被执行人喻洪彬送达了（2017）川1111执29号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。邮政投递中心反馈的信息表明，签收人为罗群英。经查询，罗群英为被执行人配偶。但被执行人至今仍未履行义务，并拒绝报告财产状况。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,在发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第17民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 琳
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初109号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐洪军，男，1970年3月3日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年11月16日被舒兰市公安局吉舒派出所抓获，于2017年11月21日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月29日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人徐洪军犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年12月24日，被告人徐洪军与尹某（另案处理）承包前郭县套浩太乡碱巴拉村4.5垧林地。2016年，被告人徐洪军未���批准，擅自在其承包的林地（6林班36小班，经济林）内开垦林地，种植农作物玉米和花生。经勘查：非法占用林地面积达39.8亩（26580平方米）。经工程师鉴定：该林地遭到严重毁坏。2017年11月16日，被告人徐洪军被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人徐洪军的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人徐洪军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人徐洪军系前郭县套浩太乡碱巴拉村村民。2015年12月24日，被告人徐洪军与尹某（另案处理）承包前郭县套浩太乡碱巴拉村4.5垧林地。2016年,被告人徐洪军未经批准，擅自在其承包的林地（6林班36小班，经济林）内开垦林地种��农作物玉米和花生。经公安机关现场勘查：被告人徐洪军开垦林地面积达（39.8亩）26580平方米。经鉴定：开垦的林地植被遭到严重毁坏。
另查明，该地块于2017年10月20日已经完成造林，栽植了果树，栽植质量合格。
上述事实，被告人徐洪军在开庭审理过程中均无异议。被告人徐洪军供述和辩解、证人尹某、隋某、薛某、高某、杜某、董某证言、现场勘查笔录、照片、前郭县林业局鉴定报告、前郭县林业局的情况说明、前郭县套浩太乡林业工作站证明材料及还林照片、承包土地合同书、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪军违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其���为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪军当庭如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人徐洪军的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洪军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年二月八日
书记员 于海晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5438号
原告：张亚林，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：杜汉明，男，汉族。
原告张亚林与被告杜汉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚林及其委托诉讼代理人仵峰到庭参加诉讼，被告杜汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付买面粉款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处赊购面粉，欠面粉款10900元，2015年偿还5900元，尚欠5000元，经原告多次催要，被告推拖不还。
被告杜汉明辩称，欠原告5000元面粉款属实，但原告的面粉质量有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，被告未到庭予以质证，经本院审查，该证据与原、被告的陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营面粉生意，被告在青堌集镇武奎庄村经营拼板厂。2014年，被告从原告处赊购面粉，欠面粉款10900元，2015年偿还5900元，尚欠原告5000元。被告的工人给原告出具欠据一份，欠据载明：“收据，面粉，140代×78，10900，壹万玖佰，共欠5000。”经原告多次催要，被告推拖不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杜汉明赊购原告张亚林的面粉，欠面粉款5000元，原告作为出卖人，可随时向被告主张权利，被告作为买受人，亦应在合理期限内向原告支付价款，故原告请求被告支付价款5000元，本院予以支持。被告主张原告的面粉有质量问题，原告否认，被告未举出有效证据证明，其主张不能成立。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜汉明于本判决生效后15日内向原告张亚林支付面粉款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜汉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年十二月十三日
书记员 种玉新
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执579号
申请执行人:刘广东,男,1973年02月15日出生,汉族,北京市大兴区人,住北京市大兴区。
被执行人:尹本会,女,1965年03月16日出生,汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人:董太春,男,1968年04月17日出生,汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人:董纯,女,1992年02月16日出生,汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人:董庄,男,1995年02月20日出生,汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在执行刘广东与尹本会、董太春、董纯、董庄借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经“四查”被执行人现无可供执行财产，且无法联系。经申请人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执579号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年四月二十三日
书记员 郭 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1397号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
被执行人韦加伊，男，壮族。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人韦加伊代位求偿权纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2307号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：郭建华，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：易门龙泉宏华信息部，住所地：玉溪市易门县龙泉镇大椿树宏华铸造厂内。注册号：530425600135524。
经营者：王杰，男，1985年1月5日生，汉族，住玉溪市易门县。
被告：王杰，男，1985年1月5日生，汉族，住玉溪市易门县。
原告垫富宝投资有限公司与被告易门龙泉宏华信息部、王杰合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人郭建华和顾英到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付垫付款30000元；2.判令第一被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；3.判令第一被告向原告支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金3750元（2016年3月29日-2016年8月4日，截止起诉之日，并要求计算到实际付清之日）；4.判令第二被告对上述债务承担最高额保证责任；5.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告易门龙泉宏华信息部于2015年10月30日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000092328）。根据合同的约定，被告易门龙泉宏华信息部成为“垫付宝”的注册会员，在被告易门龙泉宏华信息部与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告易门龙泉宏华信息部直接垫付消费款项给销售方会员，被告易门龙泉宏华信息部按照约定将垫付款按期归还原告。为保证合约的顺利履行，第二被告为第一被告向原告提供了最高额连带保证担保。被告易门龙泉宏华信息部于2016年2月23日在同为“垫付宝”会员的红塔区北城益丰装载机配件经营部消费30000元，原告依据合同的约定于2016年2月29日向红塔区北城益丰装载机配件经营部替被告易门龙泉宏华信息部垫付了30000元；原告按约定替被告易门龙泉宏华信息部垫付相关款项后，被告易门龙泉宏华信息部拒不按约定日期向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告易门龙泉宏华信息部拖欠原告垫付款本金30000元、违约金3000元、滞纳金3750元。经原告多次催要，被告易门龙泉宏华信息部均以各种理由拒不偿还。
二被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书。证明：原告借款给被告易门龙泉宏华信息部，被告王杰为该笔借款承担连带担保责任及合同签署地。
现金管理交易凭证、欠款表、交易表、付款明细、收款明细。证明：依据合同约定，原告为被告垫付货款30000元，被告应向原告偿还欠款本金30000元、违约金3000元。
二被告未向法庭举证。
二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》系有效合同。被告易门龙泉宏华信息部未按时返还原告为其垫付款项，按合同约定，被告易门龙泉宏华信息部应当返还垫付款，并支付违约金及滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告与被告易门龙泉宏华信息部所签订的垫富宝领用合约，其实质是民间借贷合同，应按照《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告王杰作为被告易门龙泉宏华信息部的连带责任保证人，在被告易门龙泉宏华信息部未履行还款义务时，应承担连带保证责任，故对原告要求被告王杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易门龙泉宏华信息部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元，并按年利率24%的标准向原告支付自2016年3月29日至款项清偿完毕之日的违约金；
二、由被告王杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一七年一月四日
书记员 葛晓宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执275-3号
申请执行人杨敬涛，男，1977年11月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市户村跨世特工业区，组织机构代码74689696-6。
法定代表人李善恒，该公司董事长。
被执行人河北大禹物资有限公司，住所地邯郸市东柳大街280号，组织机构代码74543241-4。
法定代表人李向民，该公司董事长。
被执行人邯郸市裕泰化工集团有限公司，住所地河北磁县时营乡陈庄村北，组织机构代码66528833-6。
法定代表人蔡勤有，该公司董事长。
被执行人河北鹏达物流有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇南环东路81号，组织机构代码57956479-5。
法定代表人李怀平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李晶与河北裕泰实业集团有限公司（以下简称河北裕泰）、河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）、邯郸市裕泰化工集团有限公司（以下简称邯郸裕泰）、河北鹏达物流有限公司（以下简称河北鹏达）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 马自力
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1118号
申请执行人刘某，女。
被执行人罗某某，男。
被执行人穆某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人罗某某、李某某、穆某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保236号
申请人：周如荣,女，汉族，1964年3月27日出生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：段运胜，男，汉族，1985年7月23日出生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：卞娟，女，汉族，1984年3月20日出生，住安徽省六安市金安区，
申请人周如荣因其与被申请人段运胜、卞娟民间借贷纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求保全被申请人段运胜、卞娟存款668000元并提供高磊位于六安市裕安区新安镇丰泰·卡地亚湾6幢702室（房地权证裕安字第××号）担保。
本院经审查认为：申请人周如荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人段运胜、卞娟存款668000元；
二、查封担保人高磊位于六安市裕安区新安镇丰泰·卡地亚湾6幢702室（房地权证裕安字第××号），查封房产由担保人保管、使用。
案件申请费3860元，由申请人周如荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一七年八月三十一日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
黑龙江省哈尔滨市���房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执687号
申请执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD）号。
负责人孙延旗，该公司总经理。
被执行人刘庆富，身份证号×××，男，1963年2月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村。
本院在执行华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与刘庆富追偿权纠纷一案中，执行标的73072元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9737号
原告广西田园北方药肥有限公司，住所地广西省南宁—东盟经济开发区平良路89号办公楼301室，统一社会信用代码91450100566755322Q。
法定代表人唐进斌，该公司总经理。
委托代理人吴国祥，该公司员工。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告河南三农生态产业有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街3号,统一社会信用代码91410105758358698P。
法定代表人冉超。
原告广西田园北方药肥有限公司诉被告河南三农生态产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国祥、勾保公到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告所属子公司郑州心之恋生物科技有限公司签订销售代理合作协议，约定由被告代理销售原告生产的高粱田专用缓释药肥，款到发货。2014年5月30日，原、被告签订付款协议约定被告于2014年7月1日前支付全部货款。后，原告按协议约定向被告发货989.6吨，货款共计3216200元。2014年7月1日鉴于被告未支付货款，原、被告又签订订单产品付款协议，约定被告于2014年10月10日前向原告支付3216200元，若违约自2014年7月1日按月息1%计算利息。原告多次催要，至今被告仍未归还上述款项。故原告起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告货款3216200元及利息（自2014年7月1日至实际付清之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
订单产品付款协议及三农生态酒粮[梁博]发货明细表一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠货款3216200元及利息。
被告对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年7月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订订单产品付款协议一份，主要内容为：甲方向乙方订高粱专用肥1200吨，实际发货989.6吨，单价3250元，合计3216200元。在合同实施过程中，有特殊情况未能按照2014年5月30日签订的还款协议在2014年7月1日前还款，为维护甲乙双方权利，双方协商同意签订付款协议如下：根据高粱合作社的实际接货清单的吨数和款项（见附表）共欠乙方药肥款3216200元，从收高粱款中按数扣下，在10月10日前支付乙方，违约按照1%的月息从7月1日往后核算。原、被告双方均加盖其合同专用章。
本院认为，原、被告签订的订单产品付款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议确认原告供货价值共计3216200元，2014年10月10日前支付，被告应当按约支付，故原告诉请被告偿还其货款3216200元，合法有据，本院予以支持。被告未按约按时付款，已构成违约，合同约定违约应自2014年7月1日按月息1%计算利息，故原告诉请被告支付自2014年7月1日至实际偿还之日止的利息（按月息1%计算），合法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南三农生态产业有限公司支付原告广西田园北方药肥有限公司货款3216200元及自2014年7月1日始至本判决规定的还款之日止的利息（按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38190元，由被告河南三农生态产业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第373号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张柏松，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张柏松金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2090号民事判决书，内容如下：
被告张柏松于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2090号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢3号之一
申请执行人张火元，男，汉族，1944年8月18日生，住昆山市。
申请执行人张晓平，男，汉族，1989年5月20日生，住昆山市。
被执行人王金芳，女，汉族，1967年4月5日生，住昆山市。
申请执行人张火元、张晓平与被执行人王金芳继承、析产纠纷执行一案，本院（2014）昆千民初字第0712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金芳未履行法律文书所确定的义务，权利人张火元、张晓平向本院申请执行，申请执行标的为人民币606000元及利息，本院于2016年4月5日立案执行，执行案号（2016）苏0583执2555号，2016年11月29日该案予以程序终结。后因被执行人王金芳所有的（登记在张和荣名下）位于昆山市千灯镇炎武西路XX号楼XXX室的房产进行拍卖，本院于2017年1月9日立案恢复执行，并向被执行人王金芳发出执行令。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王金芳所有的（登记在张和荣名下）位于昆山市千灯镇炎武西路XX号楼XXX室的房产，本案执行到位款项481706.98元[扣除执行费8409.7元，余款473297.28元已发放申请执行人（含申请执行人垫付的评估费3240元）]。
另对本案尚未执行到位的部分，本院在执行过程中还查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人王金芳名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人张火元、张晓平亦未能提供被执行人王金芳可供执行的其他财产线索，二申请执行人认可本院执行结果，同意对该案尚未执行到位的部分予以程序终结。现被执行人王金芳已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王金芳所有的房产已被拍卖，其名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置，此外，被执行人王金芳名下暂无可供执行的财产，故本案中尚未执行到位的部分执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0712号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人王金芳其他可供执行财产后，申请执行人张火元、张晓平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱飞帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终227号
上诉人（原审原告）：吉首市平安建筑器材租赁部。住所地：吉首市乾州兴隆社区。
经营者：高建军。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
上诉��（原审被告）：吉首市第三建筑安装公司。住所地：吉首市团结西路。
法定代表人：向安仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
上诉人吉首市平安建筑器材租赁部与上诉人吉首市第三建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
······
审 判 长 陈春亮
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 向俊庭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚��基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初705号
原告：兴凯湖五队村屯服务站，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场8号集资楼南第5门市。
经营者：张松宇，个体工商户。
被告：车叶龙，个体工商户。
原告兴凯湖五队村屯服务站与被告车叶龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴凯湖五队村屯服务站到庭参加诉讼，被告车叶龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴凯湖五队村屯服务站向本院提出诉讼请求：1.被告车叶龙偿还原告兴凯湖五队村屯服务站欠款本金6000元；2.被告车叶龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月原告为被告安装监控一套花费5520元，更换电脑主板和散热器花费480元，共计6000元。被告未付款并于2016年4月3日向原告出具欠条，双方约定于2016年6月前还清，经多次索要，被告至今未还。
被告车叶龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条原件内容真实、合法、有效，与本案有关联，经本院审核，对原告提供的欠条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告为被告安装监控一套花费5520元，更换电脑主板和散热器花费480元，共计6000元。被告未付款并于2016年4月3日向原告出具欠条，双方约定于2016年6月前还清，经多次索要，被告至今未还。
本院认为：合同应当履行，本案原告兴凯湖五队村屯服务站为被告车叶龙安装监控及更换电脑配件的事实有欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，事实足可认定。
综上所述，原告要求被告偿还欠款6000元并承担本案诉讼费用的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告车叶龙偿还原告兴凯湖五队村屯服务站欠款6000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一六年九月十二日
书记员 朱其国
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3470号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎。
委托代理人江煜，系该公司职工，
被告：袁同挥,男,汉族，1982年7月21日出生,住安徽省寿县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告袁同辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告袁同辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年12月13日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖NAB30**货车（发动机号WB201041、车架号LWU2PM2C1BKM07283)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。
本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告袁同辉之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁同辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一七年八月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初340号
申请人：陈某,女,1982年3月14日出生,汉族，住四川省崇州市燎原乡安顺7组。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
被申请人：梁某某，男,1980年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市燎原乡安顺7组。
原告陈某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁某某所有的车牌号为川A***E9的宝马牌轿车予以查封。申请人陈某提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零��条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁某某所有的车牌号为川A***E9宝马牌小型轿车予以查封，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 易凌波
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第７４６号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告韩基玉，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告韩基玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于201４年1月１3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月十三日
书记员 王 迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初14396号
原告邵伟，男，1971年9月17日出生。
被告郭卫军，男，1971年11月11日生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
原告邵伟与被告郭卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵伟与被告郭卫军的委托代理人胡吉弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵伟诉称：原告与被告是朋友关系。2014年被告称因生意资金周转短缺向原告借现金10万元，原告碍于情面就借给了被告，有被告2014年8月23日立借条为证，被告将钱借走时，答应最多用二到三个月，但被告将钱借走后没有诚信，没有按时归还，后原告多次找被告催要此款，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：被告归还10万元，并自2014年8月23日起按照年息12%的标准支付利息至2017年3月30日。
被告郭卫军辩称：原被告是朋友关系，自2014年初，双方就发生借贷关系，双方之间存在多笔借贷，但是至今已经全部结清，被告不再欠原告任何借款，双方借款没有约定利息及还款时间。原告的诉讼请求没有任何��实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原被告曾是朋友关系。自2014年开始，被告陆续多次从原告处借款，借款有现金也有转账，每次借款均没有约定利息。2014年8月23日，被告自原告处借现金10万元，借款周期为1个月，被告给原告出具了借条。被告在借款的过程中陆续让其妻子李微通过转账的方式向原告还款，在2014年9月6日至2016年8月1日期间，李微向原告账户汇款18次金额合计154万，被告偿还的借款均为本金。
在开庭审理过程中，原被告双方均称记不清双方之间发生的借款的总数额及每次借款的时间与金额，原告称“被告每次借钱均打借条，被告还钱后已经将借条原件撤回去，而且会给被告出具收条”，被告称“除了涉案的10万元借条原件没有撤回去，没有撤回的原因是还钱后原告不给撤，其他的借条原件均在还完借款后撤回了。”
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、银行交易流水、被告提交的银行交易流水等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的焦点在于被告是否已经偿还原告涉案的10万元借款。原告称除了涉案的10万元借款外，还有另外3万元被告没有偿还，但因为没有证据故没有起诉，其他的借款被告均已经偿还完毕且借条原件已经由被告撤回，被告称涉案的10万元借款连同其他的借款均已经偿还完毕，其他的借款借条原件已经撤回，涉案的10万元借款借条原件原告不给撤，对此，本院分析如下：首先，原被告双方多次发生借贷关系，原被告双方均称记不清楚发生的借款总金额及每次借款的时间与具体金额，被告每次还款亦不能具体的指向那一笔借款，被告以银行交易流水证明已经偿还完毕涉案的10万元证明力不足。其次，原告已经将至少超过144万元借款的借条原件退还给了被告，如果涉案10万元被告已经偿还完毕而原告不将借条原件交还给被告，此情形与被告偿还完毕其他借款后原告均将借条原件交还给被告的情况不符，亦与常理相悖。最后被告亦没有提供证据证明其偿还完毕涉案10万元后原告拒不退还借条的证据。故，本院对被告的答辩意见不予采信，被告应按照约定偿还原告借款本息。因原被告双方没有约定利息，原告要求被告按照年息12%的标准支付利息没有依据，本院依法予以调整，被告应自逾期还款之日即2014年9月23日起按照年息6%的标准支付原告逾期利息至2017年3月30日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭卫军于本判决生效后十日内偿还原告邵伟借款十万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告邵伟自二○一四年九月二十三日起至二○一七年三月三十日止的利息。
二、驳回原告邵伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告郭卫军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年四月十九日
书记员 李 淼
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0433民初607号
原告：靳广涵，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号。
负责人：张进，该公司经理。
委托诉讼代理人：连江伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：候婕，女，该公司法律顾问。
原告靳广涵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰，被告的委托诉讼代理人候婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失保险金、公估费、施救费等各项损失44496元。二、判令被告赔偿原告自2017年1月18日起至判决确定给付日，以应赔偿数额为基数按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告为自己所有的登记在靳文秀名下的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为56800元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日。2016年12月18日22时许，原告靳广涵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县王桥乡东盘村村西公路由南向北行驶，在行驶过程中因躲避车辆操作不当发生车辆严重损坏的单方交通事故。事故发生后，原告随即向被告报案，被告查勘员对现场进行了查勘，并对其损失予以评估。原告向被告申请理赔，被告以原告饮酒驾车为由作出拒赔通知，后双方发生争执。原告认为，被告的免责条款应明确告知原告，被告未履行该义务，对原告的损失应进行赔偿。原告遂委托公估公司对其车损进行评估，经评估损失为43200元，原告花去公估费1296元。被告应于事故发生后30日内核损完毕，并于3日内通知原告，被告未履行上述法定义务，依据保险法第23条第2款规定，除支付保险金外，还应当赔偿原告因此受到的损失。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告酒后驾驶造成单方事故，其损失不属于保险赔付范围。事故发生后，原告已自愿放弃向被告索赔的权利，故被告不应承担保险责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、靳文秀出具的证明及冀Ｄ×××××号小型轿车保险单，证明事故车辆的登记车主为靳文秀，实际车主为原告，该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为56800元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。2、河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告及公估费发票，证明原告的车损为43200元。原告支付公估费1296元。
被告保险公司为支持自己的辩解意见向法庭提交了原告于2017年1月15日向被告出具的放弃索赔声明，主要内容为：2016年12月18日，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞事故，并已向保险公司提出索赔申请，现本人因酒后驾驶自愿就事故全部损失放弃对保险公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的质证意见为，该证据系原告签名，但非原告的真实意思表示。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2016年1月11日，原告为其所有的登记在靳文秀名下的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为56800元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年1月17日起至2017年1月16日止。2016年12月18日22时许，原告驾车沿馆陶县王桥乡东盘村村西公路由南向北行驶，在行驶过程中因躲避车辆操作不当发生车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告随即向被告报案，被告对现场进行查勘。在理赔过程中，原告于2017年1月15日向被告出具放弃索赔声明，放弃理由为原告系酒后驾驶，其自愿放弃对保险公司的索赔权利，并由本人承担全部经济损失。2017年3月1日，原告委托河北宝信通保险公估有限公司评估对车损进行评估，损失为43200元。原告支付公估费1296元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循自愿、诚实信用的原则。原告在向被告理赔过程中已向被告声明其自愿放弃对被告的索赔权利。该放弃声明有原告签名并按压指纹予以确认，应视为系原告的真实意思表示。原告作为成年人亦应该清楚其放弃行为应产生的法律后果。原告当庭陈述其放弃理赔权非其真实意思表示，但对此未提交证据加以证明，本院不予采纳。事后，原告向被告提起诉讼请求被告予以理赔，有违民事活动的诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告靳广涵的诉讼请求。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告靳广涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓辉
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢41号
申请执行人李荣丽，女，汉族，1959年10月1日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛海诺海运有限公司，住青岛市市南区中山路4460号3710房间。组织机构代码163577234。
法定代表人王德明，职务总经理。
本院在执行申请执行人李荣丽与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动人事纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的南劳人仲案字（2015）第604号的裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将南劳人仲案字（2015）第604号裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第604号的裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1351号
申请执行人湖南科隆技术开发有限公司。
被执行人陈英伦。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第495号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陈英伦的银行存款或应当履行义务部分的收入5956900元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执137号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：杨延平，男，分行行长。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人：张家界盛隆商贸有限公司，组织机构代码06635761-9，住所地桑植县澧源镇文明路16号。
法定代表人：田云，执行董事。
被执行人：田云，女，1969年3月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人：张献丛，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人：田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：艾华，女，1977年8月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人田云、张献丛、田富金、艾华金融借款合同纠纷执行一案，于2016年4月15号申请执行，责令被执行人田云、张献丛、田富金、艾华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行支付执行款借款本金5000000元及利息（2016年1月5日之前的利息66877.58元，2016年1月6日之后的利息按照年利率11.235%计算至本息还清为止），以及支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费23634.07元、执行费52852元。但被执行人田云、张献丛、田富金、艾华金至今未履行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2017年10月26日向本院书面申请终结本次执行程序，经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0822执137号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7223号之二
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。
法定代表人郑久三，该行行长。
被执行人浙商物流有限公司。
法定代表人郑晓军，该公司董事长。
本院在执行河北唐山农村商业银行丰润支行与被执行人浙商物流有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，经查询未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 涂德仲
执行员 赵国才
执行员 赵福存
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1494号
原告嫩江县诚信空车配货站，住所地嫩江县嫩江镇馨苑小区门市。
负责人吴俊英，该配货站经营业主。
被告嫩江县胜利庭瑞油厂，住所地嫩江县海江镇后胜利村。
法定代表人张义，职务厂长。
被告张庭瑞，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县诚信空车配货站与被告嫩江县胜利庭瑞油厂、张庭瑞民间借贷纠纷一案中，原告嫩江县诚信空车配货站于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县诚信空车配货站的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县诚信空车配货站撤回起诉。
案件受理550.00元减半收取275.00元，由原告嫩江县诚信空车配货站承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年六月十三日
书记员 吴金龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初468号
原告：荆某，女，1969年1月3日生，山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服��所法律工作者。
被告：李某，男，1969年3月15日生，山东省平原县。
原告荆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生一男孩，取名李某甲，现已成年。由于原、被告性情不和导致婚后双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，原、被告夫妻感情早已名存实亡，请求依法支持原告的诉讼请求。
李某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告荆某与被告李某于××××年××月××日经���介绍登记结婚，婚后夫妻二人感情尚可，于1992年9月30日生一男孩，取名李某甲，现已成年。现原告荆某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。荆某、李某二人结婚时间较长，并生育一子，婚后二十余年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，并且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定，其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死��。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，荆某与李某应和好为宜。
综上，本院认为荆某与李某之间现尚未达到夫妻感情破裂的程度，依法应不准荆某与李某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告荆某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月二十二日
书记员 李拥斌
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申118号
陈鼎国：
江苏省江都市人民法院审理江都市人民检察院指控你犯变造国家机关证件罪一案，于2008年10月21日作出（2008）江刑初字第0383号刑事判决，认定你犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，你不服，提出上诉。扬州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）扬刑一终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）苏刑监字第123号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。主要理由是：1.你已向江苏省高级人民法院提交了新的证据材料，但江苏省高级人民法院未予审查；2.检察机关违法对本案立案侦查，所收集的据以定罪的证据无法律效力；3.对国家机关证件复印件的涂改，不能构成变造国家机关证件罪；4.变造的《建设工程规划许可证》复印件的建设项目在领取房产证和土地证时没有起任何作用，并非因变造才领到证件；5.本案犯罪行为已经超过追诉时效；6.你在本案中仅起到合谋作用，没有实施变造的行为。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，并调阅了有关卷宗。现已审查完毕。
关于你提出你已向江苏省高级人民法院提交了新的证据材料，但江苏省高级人民法院未予审查的申诉理由。经查阅复查卷宗，江苏省高级人民法院在对你的申诉进行复查时，已将你提交的证据材料与相关申诉理由一并审查，认为你提出的证据材料不足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出检察机关违法对本案立案侦查，所收集的据以定罪的证据无法律效力的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法及最高人民检察院《关于加强渎职侵权检察工作的决定》的有关规定，人民检察院经上级检察机关同意，可以并案查处国家机关工作人员重大渎职犯罪所涉及的其他普通案件。本案系检察机关在调查国家机关工作人员渎职案引发的关联案件。江都市人民检察院经报扬州市人民检察院批准，对本案予以并案管辖，在程序上并无不当。检察机关收集的证据经过庭审质证认证，可以作为定案依据。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出对国家机关证件复印件的涂改，不能构成变造国家机关证件罪的申诉理由。经查，涂改国家机关证件复印件并使用是否构成变造国家机关证件罪，关键在于被变造的证件复印件是否能起到与原件同样的效力，是否具有破坏国家机关证件公共信用的危害性。本案中，你将变造的国家机关证件复印件用于办理律师培训楼的房产证及土地用途变更登记等，由于有关国家机关工作人员的渎职，导致上述复印件成为办理行政登记的手续材料。复印件是原件内容的再现与固定，起到了与原件同等的证明效力，变造该复印件对国家证件公共信用的危害与变造原件无异。因此，你涂改国家机关证件复印件并使用的行为，构成变造国家机关证件罪。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出变造许可证建设项目在领取房产证和土地证时没有起任何作用，不存在因变造才领到证件的申诉理由。经查，你及同伙在本案中的变造行为不仅有对建设项目的变造，还有针对房屋面积、发证年限、附件名称等的变造，这一整体行为导致国家机关证件的主要内容被篡改并被用于办理房产证、变更土地用途等行政活动中，损害了国家机关证件公共信用。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出本案犯罪行为已经超过追诉时效的申诉理由。经查，变造国家机关证件罪侵害的客体是国家机关证件的公共信用，犯罪行为的追诉期限应当自造成现实、紧迫的侵害行为成立之日起计算。仅有变造行为还不能对客体产生实质侵害，构成本罪应以变造的国家机关证件投入使用为要件。你对变造后的证件的使用持续到2003年6月，原判以此起算追诉时效并无不当。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出你在本案中仅起到合谋作用，没有实施变造行为的申诉理由。经查，你在本案中不仅与他人合谋篡改律师培训楼《建设工程规划许可证》的主要内容，你又持变造的证件到有关部门办理房产证等事项，还通过吃请等方式使有关部门工作人员对其办证手续渎职失查，破坏了国家机关证件的公共信用。你在本案中不仅是变造行为的合谋者，还是变造证件的使用者，你的行为危害了国家机关证件的公共信用，符合变造国家机关证件罪的构成要件。你提出的这项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鲁0781执1196号恢1
申请执行人范洪海。
被执行人姜彬彬。
被执行人姜建堂。
被执行人姜文生。
申请执行人范洪海与被执行人姜彬彬、姜建堂、姜文生民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)青法谭民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路 凯
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民一初字第1529号
原告广州市天河区东圃宝园海鲜酒家；叶明，(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
被告(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
第三人(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
原告:广州市天河区东圃宝园海鲜酒家,叶明;被告:刘裕航(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员阮岸独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：广州市天河区东圃宝园海鲜酒家、叶明，其诉讼代理人；被告：刘裕航，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告TDH7YUANGAO诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。
被告刘裕航辩称，(概述被告答辩的主要内容)。
第三人述称,(概述第三人的主要意见)。
经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。
本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
(写明判决结果)。
(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判长
阮岸
二〇一五年三月二十日
书记员 陈冠如
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢9号
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123567300012B。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。
被执行人：邝金玉，女，1960年4月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人邝金玉商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。经查：被执行人邝金玉应偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息53236.89元及利息（以30914.93元计算的利息自2016年3月23日起至实际还清垫付款之日止，以22321.96元计算的利息自2016年7月27日起至实际还清垫付款之日止，均以人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人邝金玉自动履行还款义务。由于被执行人未自动履行义务，2017年9月12日，本院做出了（2017）闽0123执1257号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人邝金玉应履行义务部分的存款、收入或其他财产。2017年1月15日，被执行人邝金玉已按生效法律文书全部履行了偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人邝金玉应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一八年一月十六日
书记员 兰 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第502号之一
原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人褚红伟，该公司执行董事。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
第三人丁惠芳，女，汉族，1944年12月26日出生，住上海市松江区。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告梁成佳与被告上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）、第三人丁惠芳公司决议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁成佳诉称，2011年被告法定代表人褚红伟在（2011）松民二（商）初字第782号案中，向上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）提交了2007年6月5日、11月18日两份《上海昌润房产有限公司股东会决议》（以下简称“股东会决议”）作为该案证据，但之前被告昌润公司并没有作过这两份决议，原告也从未见过这两份决议。股东会决议所涉两名当事人石熙明、石毅也证实，并未参加该会议。被告总经理包爱国、办公室主任郑先杆在上海市经济犯罪侦查总队（以下简称经侦总队）所作的询问笔录中承认，两份股东会决议是包爱国、郑先杆及丁惠芳共同伪造的。并且，该股东会决议的内容是被告股东会同意，被告与“相关协作单位”或公司签订虚假交易合同，“转出的资金作为股东分配资金或作为董事会使用资金”。决议内容严重违反法律，而且被告股东及董事会成员均没有收到过任何与其有关的分配资金，故涉诉。请求判令：1、确认2007年6月5日、2007年11月18日两份被告股东会决议无效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经查明，被告工商登记显示：被告成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、第三人（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，被告增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、第三人（占90%股权）；2005年12月15日，被告的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、第三人（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，被告的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、第三人（占90%股权）；2009年1月18日，被告股东变更登记为石熙明（占75%股权）、第三人（占25%股权）；2010年6月1日，被告股东变更登记为原告（占75%股权）、第三人（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，被告股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，被告股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会务服务所（以下简称毅宝会所）。
2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持被告50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以被告股东身份向本院提起诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复持有被告50%股权。原告此时持有的被告50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给案外人包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让被告的65%股权的行为被撤销，由于被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。故原告2010年6月1日仅取得了被告10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权。因此，原告提起本案诉讼时即已非被告股东，原告与本案争议并无直接利害关系，其提起本案诉讼不符合相关规定。
据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告梁成佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8925号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：康德媛，女，汉族，宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告康德媛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执1507号
申请执行人:招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路31号。
负责人：季雪海，行长。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人：南通汇友机械工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：刘云芹。
被执行人：江苏船谷重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇平五路188号。
法定代表人：陆鹏。
被执行人：郭新建，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：刘云芹，女，1974年10月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：冯云，女，1954年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陆鹏，男，1979年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通汇友机械工程有限公司（以下简称汇友公司）、江苏船谷重工有限公司（以下简称船谷公司）、陆泽南、郭新建、刘云芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0612民初3001号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人南通汇友机械工程有限公司于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金4000000元、利息195790元（计算至2016年5月3日，含约期内利息173934.45元及逾期利息、复利）及2016年5月4日至判决生效之日的逾期利息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息173934.45元为基数，均按年利率7.49%上浮50%计算）；二、被执行人南通汇友机械工程有限公司于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行律师费80000元；三、被执行人江苏船谷重工有限公司、郭新建、刘云芹对上述第一、二项判决确定的被执行人南通汇友机械工程有限公司的债务承担连带责任；四、被执行人冯云、陆鹏对上述第一、二项判决确定的被执行人南通汇友机械工程有限公司的债务在继承陆泽南遗产范围内承担连带责任；案件受理费减半收取20583元，保全费5000元，合计25583元，由申请执行人负担119元，被执行人冯云、陆鹏在继承陆泽南遗产范围内与被执行人江苏船谷重工有限公司、郭新建、刘云芹共同负担25464元（各被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由各被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，后被执行人向申请执行人承诺分期还款，申请执行人同意了被执行人的还款计划。2017年8月4日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民特3042号
原告：樊垒，男，1983年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安市未央区谭家街道谭家村民委员会。
负责人：谭建明，系该村书记（代理村长）。
原告樊垒与被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告樊垒于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊垒撤回起诉。
审判员 薛红安
二〇一八年二月一日
书记员 王 东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3791号
原告曾汉斌，男，汉族，1967年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李世清，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。
被告肖继雄，男，汉族，1974年3月28日出生，户籍地址广东省普宁市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金人民币200万元及从2015年3月1日至起诉日借款利息23．74万元(利息暂计至2015年9月24日，之后按合同约定另计至清偿之日)，以上合计人民币223.74万元；2、请求判令被告承担此案的诉讼费。
本案相关案情
2013年12月23日，被告向原告借款500万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。原告于当日通过银行转账方式汇入约定的指定收款账户肖泽滨中国农业银行横岗新区支行账户分别150万元及350万元。被告出具收款确认书。原告主张被告已归还300万元本金及已付至2015年2月利息，尚有200万元未归还及2015年3月1日起的利息未付，遂向本院起诉。
以上事实有借款借据、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款200万元及自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖继雄于本判决生效之日起五日内向原告曾汉斌偿还借款200万元及利息（利息自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍算至实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异64号
案外人：宋红卫，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人宋红卫于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋红卫称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋归自己所有，分别于2013年12月11日、2014年9月全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
本院查明，2016年3月23日、2016年3月24日，案外人宋红卫对内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司与宋红卫的全款购房现金收据复印件十五张。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人宋红卫提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套、第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人宋红卫全款购买内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋，有现金收据，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月一日
书记员 郑 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1091号
原告仁亚芬，女，1947年9月8日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街12委副组。
被告常玉伟，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡腰岗村4组。
本院在审理原告仁亚芬诉被告常玉伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史哲峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1570号
罪犯邹华兵，男，1979年11月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)长中刑一初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人邹华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人邹华兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)湘高法刑一终字第227号刑事附带民事判决，对被告人邹华兵维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至2029年6月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹华兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余408分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹华兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹华兵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0522执588-3号
申请人王文献，男，1973年3月生，汉族。
被执行人黄新保，男，1975年5月生，汉族。
申请执行人王文献与被执行人黄新保借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01910号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄新保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结黄新保银行存款账户：6214832103135567。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执145号
申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人彭国昌，董事长。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌，董事长。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌。
被执行人国昌天宇集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人彭国昌。
被执行人彭国昌，男，1974年7月6日出生。
被执行人朱丽红，女，1974年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第06431号民事判决，于2016年2月14日向被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红发出执行通知，责令被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红的银行存款人民币二亿八千一百六十九万三千二百六十三元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红的银行存款人民币十一万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红应支付的逾期租金的违约金（自二○一五年二月二十八日起至款项全部付清之日止，以人民币二千三百三十八万元零八百七十六元六角一分为基数，按年利率百分之十一点七计算；自二○一五年五月二十九日起至款项全部付清之日止，以人民币二亿三千一百六十三万六千零二十二元九角八分为基数，按年利率百分之十点七二五计算）的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红应负担的案件受理费人民币一百四十五万五千六百五十一元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年二月十四日
书记员 高腾飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1322民初2909号
原告：孙滢，女，1990年4月23日生，汉族，住方城县。
被告：许国强，男，1986年12月20日生，汉族，住方城县。
原告孙滢与被告许国强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙滢到庭参加诉讼，被告许国强经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙滢诉称：2015年12月20日，被告急需资金向原告借款100000元，被告向原告出具欠条一份，经原告催要未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
原告孙滢向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2015年12月20日借条。
被告许国强未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年12月20日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一份：“欠条今许国强借孙滢拾万元(100000元)现金。借款人：许国强2015年12月20日”后经原告催要未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。原告请求被告支付利息，由于借条上未约定利息，故应自起诉之日按照年利率6%计算利息。被告许国强经本院传票传唤未到庭，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国强于本判决生效后十日内向原告孙滢清偿借款本金100000元及利息（利息自2018年6月6日起按年利率6%计算至款清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告许国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一八年八月六日
书记员 李晓丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11880号
原告:游宇,男,汉族,1979年9月26日出生,住成都市新都区。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告:高建华,男,汉族,1980年11月27日出生,住成都市高新区。
原告游宇诉被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游宇的委托诉讼代理人万兴均到庭参加诉讼，被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游宇向本院提出诉讼请求：被告高建华向原告偿还借款7万元和违约金（违约金按年利率24%从2014年12月6日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款7万元并书写了借条，借条中承诺“2014年12月5日前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的5%承担违约金”。同日，原告向被告支付了借款7万元，并由被告书写了现金收条，原告履行了借款人义务。然而，借款到期后被告拒不偿还借款，原告数次催收都毫无结果。
被告高建华未予答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告高建华向原告出具《借条》，称：“今本人高建华（510×××10）因生意资金周转困难向游宇借款人民币￥70000.00大写：柒万元整。12月5日前归还。如逾期本人自愿每天按本金的5%承担违约金。”
同日，被告高建华向原告出具《收条》，称：“本人高建华（51×××10）收到游宇现金人民币￥70000.00，大写：柒万元整。”
借款到期后，被告高建华未向原告偿还借款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、《收条》等证据材料在卷为证。
本院认为，原告所举证据《借条》、《收条》能够相互印证并证明其所主张的借款关系成立并生效。案涉借款还款情况应由被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的被告还款情况。约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期足额还款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，该违约金的计算标准应受法律关于借款利率的限制性规定。原告自愿减少并要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效之日起十日内向原告游宇偿还借款7万元并支付违约金（违约金的计算方法为：以借款7万元为基数，按照年利率24%从2014年12月6日始计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告高建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 李厚超
二〇一七年四月七日
书 记 员 廖 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2793号
上诉人（原审原告）刘安西。
被上诉人（原审何红选）何红选。
委托代理人贺晓梅。
上诉人刘安西因与被上诉人何红选相邻关系纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安西，被上诉人何红选及其委托代理人贺晓梅到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
刘安西向原审法院诉称，其与何红选连畔种地，何红选在地畔边栽的树现已长到15-25公分粗，二丈多高，树枝和树根全部长在其地里边，致其土地无法耕种；秋季落叶遍地，作物见不到阳光，无法生长。其多次向席王街道办反映无果。请求：判令何红选赔偿自栽树之日造成其损失5000元，并要求何红选将树伐完。
何红选辩称，2002年村委会调整土地时，将其与刘安西土地调整在一起，刘安西在南，何红选在北。2004年其父（已故）根据政策在自己地一侧栽了柿树，多年相安无事。随着树木逐渐长大，刘安西在双方地界挖了一米左右深沟，已足以阻止其家树根向刘安西地里蔓延，且为了防止树枝影响刘安西种地，其每年冬季主动将树枝砍除，多年来未发生矛盾，故不可能影响刘安西作物生长，刘安西要求赔偿5000元损失无��关证据，要求驳回刘安西的诉讼请求。
原审法院经审理查明，刘安西、何红选系同村村民，2002年村委会调整土地时，将两家土地调整在一起，刘安西在南，何红选在北。2004年何红选之父（已故）在邻刘安西土地一侧栽了一行柿树。随着树木逐渐长大，刘安西曾在双方地界挖了一条深沟，但邻刘安西土地一侧的树枝已遮在刘安西地上方约0.2亩面积，致该部分土地上的作物生长受到影响。
原审法院经审理认为，刘安西、何红选土地相邻耕种，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则互谅互让、协商解决。2004年何红选在邻刘安西一侧地界所栽种的柿树已十余年，虽然刘安西为了阻止树根的蔓延，在双方地界挖有深坑，但因树枝的成长，已蔓延在刘安西土地上方，影响到刘安西土地作物的正常生长，何红选应将遮盖在刘安西土地上方的树枝予以砍除，有利刘安西所种作物的正常生长。自何红选之父2004年栽种柿树至今，刘安西并未提供相关证据证明其对何红选的侵权行为进行过主张，故仅对其近两年的损失按照双方认可的一亩地一年3000元收入计算，刘安西0.2亩地两年损失为1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：何红选在本判决生效后10日内将遮盖在刘安西土地上的树枝砍除，并赔偿刘安西损失1200元。案件受理费150元由何红选负担。
宣判后，刘安西不服上述判决，向本院提起上诉称，何红选并没有剪掉深入其地里的树枝，此外，落叶和树根已经严重影响了刘安西的耕种，给刘安西造成了很大的损失。刘安西为了不让树根伸到其地里，在双方界畔挖了一条沟，但仍然阻挡不住树根往其地里生长。请求判令:1、何红选将其栽种在土地界畔的树木连根砍伐掉；2、何红选赔偿其经济损失5000元；3、一、二审案件受理费由何红承担。
何红选辩称，其已经采取了防范措施，对树木尽到了管理义务。刘安西称树冠遮挡了其土地的阳光，但是对遮挡情况及遮挡的后果没有科学合理的评判依据。树木在刘安西土地北侧，不可能遮挡刘安西土地的阳光。树根不可能伸到刘安西的土地里。不同意刘安西的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，刘安西、何红选耕种的土地相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。何红选在邻刘安西一侧地界所栽种的一排柿树已生长10余年，树干已长到15-25公分粗，枝叶影响到刘安西部分土地上农作物的光照，树木的根系也足以影响刘安西种植的农作物对水、肥的利用，对刘安西的合法权益造成成了侵害，故刘安西要求何红选砍伐土地界畔树木、排除妨害的上诉请求，依法应予以支持。何红选将土地界畔树木砍伐以后，刘安西亦应将其在土地界畔所挖的沟槽填平，以方便相邻双方利用土地。因何红选栽种的柿树已生长多年，但刘安西并未提供相关证据证明其对何红选的栽树行为主张过权利，故原审法院仅对其近两年的损失按照每亩地每年收入3000元计算，判令何红选赔偿刘安西0.2亩地两年的损失1200元，并无不妥。综上，刘安西的上诉请求应部分予以支持，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01550号民事判决为：何红选于本判决生效后30日内将其在与刘安西相邻的土地一侧栽种的一排树木砍伐掉，并赔偿刘安西损失1200元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由刘安西负担75元，由何红选负担75元（因刘安西已预交，待执行时，何红选将其负担部分一并支付给刘安西）；二审案件受理费50元，由刘安西负担25元，由何红选负担25元（因刘安西已预交，待执行时，何红选将其负担部分一并支付给刘安西）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明明
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执127号
被执行人王波，男，1974年11月22日生，农民，四川省雅安市荥经县人。
本院在执行王波罚金一案中，查明，被执行人王波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王波罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 睿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更426号
罪犯王强,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年5月9日作出(2011)东刑初字第83号刑事判决,以被告人王强犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行,于2011年6月9日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2011年1月31日起至2022年11月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王强减刑一年四个月。
经审理查明,罪犯王强在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2013年度获“优秀学员”奖励,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯王强减去有期徒刑一年三个月。
(刑期自2011年1月31日起至2021年8月30日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波