wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第412号
原告李桂付。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
原告ＸＸ。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告李桂付、ＸＸ与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂付、ＸＸ之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂付、ＸＸ诉称，原、被告于2012年1月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为577731元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息56459.36元、违约金100525.19元，合计156984.55元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告李桂付、ＸＸ提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月6日向原告支付已付款利息及违约金28358元。
2、记账凭证（复印件）1张，证明被告已于2015年6月27日向原告支付已付款利息及违约金23421元。
被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年1月5日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为577731元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月14日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月6日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金28358元，于2015年6月27日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金23421元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计52603元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计15780.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李桂付、ＸＸ自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息52603元和违约金15780.9元，共计68383.9元。
二、驳回原告李桂付、ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执40号
申请执行人谭福云，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第435号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人谭福云无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ阳
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执989号
申请执行人：邵良荣，男，1967年6月20日出生，汉族，住东阿县牛角店西邵村311号。
委托代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被执行人：王现朋，男，1953年11月24日出生，汉族，住阳谷县金斗营村。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初字第932号民事判决书，于2016年9月18日向我院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初932号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为160200元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 建
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微商初字第219-2号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人王文杰。
委托代理人李磊。
被告卜某，略。
被告张某，略。
被告满某，略。
本院在审理原告某银行股份有限公司微山县支行与被告卜某、张某、满某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司微山县支行于2015年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、满某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张某、满某的起诉。
审判长 邱建忠
审判员 刘德远
审判员 陈佳亿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3625号
原告：李向晖。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市番禺区丰浩计算机软件开发服务部，住所地广州市番禺区石基镇海涌路农科所大院1号之六，注册号440126600779206。
经营者：李保全。
本院在审理原告李向晖诉被告广州市番禺区丰浩计算机软件开发服务部著作权侵权权纠纷一案中，原告李向晖于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李向晖申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李向晖撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李向晖负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周根胜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保270号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被申请人：冯旭东。
被申请人：唐晴晴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯旭东所有的位于高密市高密**区**街（东）**号*幢*单元***房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）予以查封。申请人以本行固定资产及银行账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯旭东所有的位于高密**区**街（东）**号*幢4单元***房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。
案件申请费1770元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年六月一日
书记员 王继军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初228号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘苏葵,男,1989年5月7日出生于四川省江安县,汉族,中专文化,务农,住江安县,因本案于2017年8月18日被刑事拘留,次月12日被逮捕,2017年11月27日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘苏葵犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘苏葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日23时许，被告人刘苏葵和朋友林某、曾某等人在江安县江安镇南屏大道“豪门夜宴”KTV8888包间唱歌期间，先后无故殴打刘某、丁某，并将丁某打伤。经鉴定，丁某头部损伤为轻伤二级、肘部损伤为轻微伤。2017年8月18日，被告人刘苏葵自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
指控的主要证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等，以证实被告人刘苏葵的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定予以处罚。
被告人刘苏葵对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月29日23时许，被告人刘苏葵和朋友林某、曾某等人酒后到江安县江安镇南屏大道“豪门夜宴”KTV包间唱歌，在一楼结账时被告人刘苏葵打了服务员刘某的耳光，后林某、刘苏葵等人返回KTV二楼时被丁某劝返，刘苏葵又用烟灰缸等将丁某左额部等处打伤。经鉴定，丁某左额部的损伤程度为轻伤二级。2017年8月18日，被告人刘苏葵自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘苏葵及其亲属与林某共同积极赔偿了被害人丁某各项损失8.3万元，取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事谅解书、收条及说明、户籍信息，鉴定意见，现场勘验笔录，证人覃某、许某、王某、雷某、林某的证言及辨认笔录，被害人刘某、丁某的陈述及辨认笔录，被告人刘苏葵的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘苏葵随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，认罪、悔罪表现，法定、酌定从轻情节，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘苏葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张 金
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 周其先
书 记 员 黄代森
附：刑法及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法初字第33-9号
原告：洋浦骏鹏物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济技术开发区。
法定代表人：罗治国，该公司副总经理。
委托代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
被告：连州市强大矿业有限公司。住所地：广东省清远市连州市龙坪镇。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
本院在审理原告洋浦骏鹏物流有限公司诉被告连州市强大矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原、被告之间的运输合同纠纷因双方进行了费用结算已转化为一般债务纠纷；“连州市强大矿业有限公司送货单”附注有“如发生经济纠纷，由供货方当地司法机关处理”，即原、被告双方协议选择了被告住所地广东省连州市人民法院作为诉讼解决合同纠纷的管辖法院，因此，本案应由被告住所地广东省连州市人民法院管辖。请求依法将本案移送至广东省连州市人民法院审理。
本院认为：原告以为被告代理国内海陆联运运输业务，被告欠付相关费用为由提起本案诉讼，所以，本案为一宗海上货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件为海事法院的收案范围，因此，本案由海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》?第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。
虽然原、被告对涉案合同纠纷费用进行了结算，但并不能改变本案法律关系的性质；关于原告所称附注有协议管辖约定的送货单，根据记载，其需经收货方签收或盖章后生效，并作为收货方欠供货方的货款凭证，可见，该送货单为被告作为卖方向货物买方提交的单证，其记载对原、被告之间不具有约束力。因此，被告主张本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省连州市人民法院审理，没有事实、法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告连州市强大矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告连州市强大矿业有限公司负担，于本裁定发生法律效力次日起7日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 舒 坚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4992号
原告：车伟庆，男，1972年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：高源，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告车伟庆与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告车伟庆的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车伟庆向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元，并按年利率6%支付原告自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息。
事实及理由：原、被告经人介绍相识。2016年2月19日，被告高源向原告借款10万元，原告当天通过银行转账将10万元汇入被告农业银行账户。被告于同年3月1日向原告出具借条，承诺该笔借款于2016年8月1日归还。还款期限届满，被告未能履行还款义务。虽经原告多次催要，至今未还款分文。
被告高源未应诉答辩。
原告为佐证其诉讼请求，提供借条及银行汇款凭单各一份。汇款凭单上的汇入账户及金额与借条相对应。被告高源未应诉抗辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高源未依约归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息，原告主张按照年利率6%支付因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告高源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于本判决生效后十日内一次性偿还原告车伟庆借款本金人民币10万元，并按照年利率6%支付自还款逾期之日即2016年8月2日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元、公告费人民币690元，合计人民币2990元（此款原告已预交），由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 周振华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 展
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01525-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：孟祥杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第���百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3800号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文、张秀芳，该联社职工。
被告：何德仙，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：彭宗坤，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈雄，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告何德仙、彭宗坤、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一八年六月六日
书记员 张萍香
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终432号
上诉人（原审被告）：王思颖，曾用名王恒云，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈小雷，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连城经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
临时负责人：单朝辉，该公司原董事长单永鹏儿子。
上诉人王思颖因与被上诉人沈小雷、安徽省蚌埠市川圳木业有限公司（以下简称川圳木业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王思颖及其委托诉讼代理人张欣欣，被上诉人沈小雷、川圳木业公司临时负责人单朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思颖上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判王思颖不承担给付沈小雷木材板皮款81816元的义务。事实和理由：王思颖是川圳木业公司的员工，其从沈小雷处购买木材板皮及出具欠条的行为都有川圳木业公司的授权，履行的是职务行为，应由川圳木业公司给付货款。
沈小雷辩称，王思颖从我这购买木材板皮并出具了欠条，我要求王思颖出具欠条的货款由其支付，公司出具欠条的货款由公司支付。王思颖的上诉请求不能成立。
川圳木业公司辩称，王思颖是我公司的员工，其购买木材板皮及出具欠条均是履行职务的行为，购买的全部木材板皮均交由我公司使用，应由我公司支付全部货款，请求二审法院撤销一审判决，改判我公司支付全部货款。
沈小雷向一审法院起诉请求：判令川圳木业公司和王思颖分别给付沈小雷木材板皮款27750元、81816元，合计109566元。
一审法院认定事实：2013年至2016年期间，王思颖多次购买沈小雷的木材板皮，王思颖分别于2014年10月26日、2015年4月9日、2015年4月21日、2016年3月30日给沈小雷出具了欠其木材板皮款26000元、17500元、14166元、24150元的欠条四张。2015年9月份，川圳木业公司给沈小雷出具了欠其板皮款50757元、17000元的欠条两张。后经沈小雷催要，川圳木业公司给付沈小雷木材板皮款40000元。川圳木业公司和王思颖分别欠沈小雷木材板皮款27757元、81816元，至今未付，沈小雷多次向两被告催要未果。
一审法院认为，川圳木业公司购买沈小雷的木材板皮，并给沈小雷出具了欠条，川圳木业公司与沈小雷之间形成了买卖合同关系。王思颖以其个人名义给沈小雷出具货款欠条，且未举证证明其是川圳木业公司的工作人员、其从沈小雷处购买木材板皮是代表川圳木业公司履行职责的职务行为，故应认定是王思颖个人向沈小雷购买木材板皮，王思颖与沈小雷之间也形成了买卖合同关系。川圳木业公司与王思颖不是共同债务人，依法应当分别支付沈小雷相应的货款。沈小雷认可川圳木业公司已给付其货款40000元，应从川圳木业公司所欠总货款中予以扣除。沈小雷诉请川圳木业公司和王思颖分别给付沈小雷木材板皮款27750元、81816元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司给付沈小雷木材板皮款27750元；二、王思颖给付沈小雷木材板皮款81816元。上述一、二两项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担316元，王思颖负担930元。
本院二审期间，王思颖围绕上诉请求依法提交了蚌埠市社会保险个人参保缴费证明、工资单、川圳木业公司出具的职务证明，证明王思颖是川圳木业公司的职工，购买木材板皮及出具欠条均是履行职务行为。
沈小雷质证认为，对证据没有异议，即便王思颖是川圳木业公司的员工，王思颖也有义务给付货款。
川圳木业公司对证据无异议。
本院审查认为：沈小雷、川圳木业公司对证据无异议，且该组证据与川圳木业公司的陈述能够相互印证，足以证明王思颖是川圳木业公司的职工，其与沈小雷之间的买卖行为是履行职务的行为。对上述证据，本院予以采纳。
本院对一审认定的事实依法予以确认。另查明：王思颖与沈小雷于2015年5月26日达成还款协议，约定：“公司及王思颖所欠货款，经双方协商达成如下协议：自2016年6月份开始，公司及王思颖在月底前各偿还沈小雷伍仟元；从2016年7月份开始，公司及王思颖在月底前各偿还沈小雷壹万元整，以后每月公司及王思颖各偿还壹万元整，直至还完为止。”王思颖和沈小雷分别在协议上签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。川圳木业公司与沈小雷之间成立了合法有效的买卖合同关系，出卖人沈小雷依约提供了货物木材板皮，川圳木业公司应当支付货款。王思颖是川圳木业公司的员工，因公司生产需要从沈小雷处购买木材板皮并全部交由公司使用，履行的是职务行为，其以个人的名义出具欠条的货款也应由川圳木业公司承担给付义务。但由于2015年5月26日，王思颖个人又自愿与沈小雷达成还款协议，约定王思颖对所欠货款承担一半的给付义务。该协议内容是王思颖与沈小雷的真实意思表示，虽然没有川圳木业公司盖章确认，但协议内容并未加重川圳木业公司的责任，没有损害其利益，川圳木业公司也愿意承担给付货款的义务，协议书应合法有效，各方当事人应当按照协议书约定的内容履行权利义务，故王思颖与川圳木业公司对所欠货款109566元各负担一半，即54783元。综上所述，王思颖的上诉理由部分成立，应予部分支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2143号民事判决；
二、安徽省蚌埠市川圳木业有限公司于本判决生效后十日内给付沈小雷木材板皮款54783元；
三、王思颖于本判决生效后十日内给付沈小雷木材板皮款54783元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2492元，减半收取计1246元，安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担623元，王思颖负担623元；二审案件受理费1846元，由安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担923元，王思颖负担923元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王国强
审 判 员 张 青
二〇一七年五月二十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1304号
申请执行人孙风楼，男，1957年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人彭记干，男，1972年8月30日生，汉族，户籍地在浙江省瑞安市。
孙风楼与彭记干民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0111民初1593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭记干于本判决生效之日起五日内偿还原告孙风楼100000元及利息（从2015年3月1日按年息24%计算至实际履行之日）。二、案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元（原告孙风楼已预交），由被告彭记干负担，于给付上述款项时一并给付原告孙风楼。因被执行人彭记干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙风楼向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人彭记干名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无车辆权属登记，查明被执行人彭记干名下位于浦口区天华东路××室的房产已被多家法院查封，本院已依法轮候查封并向处置该财产的法院申请参与分配。本院已将被执行人彭记干纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1304号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭记干名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无车辆权属登记，查明被执行人彭记干名下位于浦口区天华东路××室的房产已被多家法院查封，本院已依法轮候查封并向处置该财产的法院申请参与分配。本院已将被执行人彭记干纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1304号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年九月十八日
书记员 殷 菲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初405号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄后刚，男，1981年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人黄后刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日19时许，被告人黄后刚驾驶渝C7XX**号小型轿车行至重庆市大足区龙湖路4公里处时与行人何某某发生碰撞，造成何某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，黄后刚负此次事故的主要责任、何某某负次要责任。
事故发生后，黄后刚主动报警并在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月22日，本院（2017）渝0111民初3639号民事判决书确定由中国人寿保险股份有限公司重庆分公司赔偿何某某的法定继承人死亡赔偿金等各项损失共34万余元。现保险公司已按判决确定的义务履行完毕。
公诉机关认为，被告人黄后刚的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄后刚犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄后刚判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。
被告人黄后刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄后刚犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人黄后刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民��初字第174号
原告黄理琼，农民。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。（一般代理）
被告覃雪芳，农民。
原告黄理琼诉被告覃雪芳排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理琼诉称，原告的住宅地与被告的园地原来都是被告小叔覃庭忠的开荒地，早在2002年之前覃庭忠与被告换地，被告取得现在的园地，覃庭忠取得被告的某块承包地；当时明确了原告的住宅地与被告园地的界限，排水的左侧为被告园地，右侧为原告住宅地。原告的住宅地是在2002年由覃庭忠让给原告与丈夫（原告丈夫覃建祥，已去世）建房居住，2003年原告在房屋建好的同时，在北边修建了水渠的码头并使用至今，原告房屋的左侧有处旱泉，如遇���雨天水便冒出，沿排水沟排入水渠。2003年9月被告以原告所建码头已超过地界为由建起隔墙以阻止原告一家使用码头，同时隔墙阻碍了原告排水，影响了原告的排水与码头使用，造成雨水排汇而淹到原告的墙基并回灌，影响了房屋的安全与寿命，同时影响原告一家在码头取水与洗衣等生活方便。纠纷发生后，原告找到村民委与人民调解委员会调解均未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告拆除所建围墙排除妨碍恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告覃雪芳辩称，原告跟她小叔怎么换地都不管我的事，但我的园地是我本人的，不是和覃庭忠换的，是我的开荒地，我和覃庭忠只换了靠近山边的三棵竹子和码头边的竹子。原告建码头的地本来就是我的，2010年从柳州打工回来的时候发现原告已建好码头了，我当时还和原告说过，地���是我的，原告当时答复说如果我需要用到的时候就会还给我。以前我还码头边还种有柚子树和番石榴树，原告没经过我同意，把我的树砍了。我现在建围墙是建在我自己的地盘，我不同意原告的诉讼请求，而且，原告应该赔偿我的树钱。
经审理查明，原、被告均是中渡镇大兆村大庙屯村民，原告的房屋及周围空地的北面与被告的菜园地相邻。原告与丈夫覃建祥（已故）的房屋于2002年建成使用，房屋东面为一条水渠，2003年原告在房屋的东北角水渠边建成一个码头使用至2013年9月。2013年9月，被告在自己的菜园地与原告房屋之间建起围墙，导致原告无法使用码头，另原告认为被告建起围墙导致自己房屋西北角的泉水及雨水无法排出，遂引起纠纷。纠纷发生后，经中渡镇大兆村民委及中渡镇调解委员会调解调解均无果，于是原告向本院起诉。
另查明，被告的菜园地与原告现管理使用的房屋周围空地均无产权证。
以上事实有原、被告的陈述、照片、中渡镇大兆村民委2013年9月24日证明、2014年1月23日证明、中渡镇调解委员会调解意见书等证据证实。
本院认为，原告主张被告所建围墙影响到自己的排水，要求被告完全拆除围墙，但未能提供证据证实该处原有排水沟，故本院对原告要求被告完全拆除围墙的诉讼请求不予支持。但原告自2003年建起码头至今已达十一年，一直持续使用至本案纠纷发生，被告认为该码头所在地为自己所有，是原告借用，无证据证实，本院对此观点不予采纳，故原告主张被告建起的围墙影响自己到码头的通行有事实依据，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排队妨碍，赔偿损失。”故被告应拆除部分围墙保证原告到码头的通行，结合本案实际，被告应拆除自水渠边往西方向的围墙3米保证原告到码头的通行。被告辩称要求原告赔偿砍树的损失与本案不是同一法律关系，本院不作处理，被告应另寻解决途径。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告覃雪芳应拆除自水渠边往西方向的围墙3米保证原告到码头的通行；
二、驳回原告黄理琼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃雪芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行��限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年五月十五日
书记员 韦于志
李富民、李占云与永济市永济市张营镇政府要求撤销处理意见纠纷一审行政裁定书
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0828行初23号
原告李富民，男，1958年8月17日出生，汉族。
原告杨红军，男，1967年1月29日出生，汉族。
原告冯保军，男，1975年1月5日出生，汉族。
原告李占云，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人吴一夫，山西永济市张营镇法律服务所法律工作者，系四原告共同委托代理人。
被告永济市张营镇政府。
法定代表人杨杏，镇长。
委托代理人张志善，永济市张营镇政府农经站站长。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告永济市国土资源局。
法定代表人李全胜，该局局长。
委托代理人秦晋安，该局副局长。
委托代理人赵光华，该局栲栳国土所所长。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
第三人永济市张营镇南陶村村委会。
法定代表人寻午戌，该村村委主任。
本院在审理原告杨红军、李富民、冯保军、李占云诉被告永济市张营镇人民政府、永济市国土资源局及第三人张营镇陶村村委会要求撤销处理意见一案中，原告杨红军、李富民、冯保军、李占云以行政争议正在协商为由，于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨红军、李富民、冯保军、李占云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 婷 婷
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初55号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人刘琪，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人刘琪曾因吸毒，于2016年1月12日被休宁县公安局决定罚款500元；同年9月20日被休宁县公安局决定行政拘留十二日，同日被责令社区戒毒三年；2017年3月3日被休宁县公安局决定行政拘留十三日，同年3月7日被决定强制隔离戒毒二年。被告人刘琪曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月24日被休宁县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年7月12日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2011年6月24日释放。被告人刘琪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日经休宁县人民检察院批准逮捕，同年5月3日由休宁县公安局执行逮捕。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘琪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人刘琪及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年4月至2017年年初，被告人刘琪多次在其轿车内及其家中容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘琪对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人刘琪容留他人吸毒没有从中牟利，容留人员相对稳定，社会危害后果相对较小；2.刘琪当庭表示自愿认罪，具有一定悔罪表现；3.刘琪在2016年4月只有二次容留他人吸毒，其余几次均在其前次刑罚完毕五年之后，请法庭综合评定刘琪是否属于累犯？综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至2017年年初，被告人刘琪多次在其皖Ｊ×××××（原车牌号为皖Ｊ×××××）银色大众轿车内及其家中容留吸毒人员吴某、辜某、韩某、文某、章某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2016年4月底的一天晚上，刘琪与吴某、辜某同在彩虹网咖上网，期间刘琪联系购买了毒品甲基苯丙胺，并开车带吴某、辜某至休宁县枫林水库边，韩某后经辜某联系到场，刘琪在其车上容留吴某、辜某、韩某吸食了该毒品。
2.2016年4月左右的一天晚上，刘琪与吴某、辜某同在彩虹网咖上网，期间辜某联系购买毒品甲基苯丙胺，并驾驶刘琪的车辆带刘琪、吴某至休宁县永琪酒店边道路尽头处，刘琪在其车上容留吴某、辜某吸食了该毒品。
3.2017年过年前几天的一天晚上，刘琪购买毒品甲基苯丙胺后开车至休宁县万安坝老指挥部院内，并联系文某到场，后刘琪在其车上容留文某吸食了该毒品。
4.2017年过年前几天的一天下午，刘琪开车带章某1、文某共同购买毒品甲基苯丙胺后，开车至休宁县下汶溪桥附近的老蚕丝厂对面一条小胡同里，在其车上容留章某1、文某吸食了该毒品。
5.2017年正月的一天晚上，刘琪购买毒品甲基苯丙胺后，开车带文某至休宁县滨江之都小区和中医院中间的小路上，并联系章某1到场，后刘琪在其车上容留文某、章某1吸食了该毒品。
6.2017年元宵节左右的一天下午，刘琪在其位于休宁县万安镇车田村下富琅15号家中，电话联系文某去购买毒品甲基苯丙胺，当日章某1在刘琪家中玩，毒品买回后，刘琪在其家中二楼电脑房内容留文某、章某1吸食了该毒品。
7.2017年元宵过后的一天傍晚，因文某次日去江苏打工，刘琪购买毒品甲基苯丙胺后开车带文某至休宁县万安坝老指挥部院内，容留刘斌在其车上吸食了毒品。
2017年5月3日，被告人刘琪在宣城市宝丰强制隔离戒毒所戒毒期间，被休宁县公安局逮捕，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；2.证人章某1、文某、吴某、辜某、黄某、刘某的证言；3.被告人刘琪的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的辨认笔录及照片。
本院认为：被告人刘琪二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘琪归案后，如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人刘琪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 黄正清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民一终字第693号
上诉人（原审原告）郝卫国。
委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市城建房地产开发有限公司，住所地肥城市泰西大街26号。
法定代表人宋绪民，经理。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉河，居民。
委托代理人冯小红，居民。
上诉人郝卫国因确认合同效力纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第475-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原审法院于2012年5月2日作出的（2011）肥民初字第2548号民事判决书已就原告郝卫国诉被告王玉河所有权确认纠纷一案作出判决处理，认定被告王玉河与被告城建开发公司的房屋买卖关系成立，且被告王玉河取得了房屋所有权证，应系诉争房屋的所有权人。原告郝卫国不服该判决上诉，泰安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）泰民一终字第893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已产生法律效力，对双方均有约束力。而本案原告要求确认两被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼请求实质上系请求否定已为人民法院生效判决作出实体处理的前诉裁判结果，违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复诉讼，故应驳回起诉。如对已生效法律文书有异议，原告可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告郝卫国的起诉。
上诉人郝卫国不服原审裁定上诉称，一、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据。1992年，“肥城市设备安装公司”从本案被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司处购买了龙山小区部分房屋，卖给本单位的职工居住。被上诉人王玉河是挂靠在“肥城市设备安装公司”处的个体包工头，向单位声明不买房产后，由于上诉人父亲郝传英与王玉河是亲戚，得知情况后，上诉人父亲在取得肥城市建管局领导和“肥城市设备安装公司”领导同意后，于1995年6月5日向“肥城市设备安装公司”交纳了20000元的购房款，“肥城市设备安装公司”遂将肥城市龙山小区56号楼1单元2层西户房产卖给上诉人的父亲，并将该楼房的钥匙交给上诉人的父亲，上诉人全家一直在肥城市龙山小区56号楼1单元2层西户房产内居住至今。后来，上诉人发现，在2011年3月14日，被上诉人“肥城市城建房地产开发有限公司”又将肥城市龙山小区56号楼1单元2层西户房产出卖给了被上诉人王玉河，且肥城市房产管理局为王玉河及共有人冯小红办理了房产证，证号为肥房权证新证字第××号。为此，上诉人在肥城市人民法院提起行政诉讼，将肥城市房产管理局，王玉河，冯小红，肥城市设备安装公司，山东朝阳建设工程有限公司，肥城市城建房地产开发有限公司诉至法院，请求依法撤销证号为肥房权证新证字第××号的房屋所有权证。肥城市人民法院行政庭在审理过程中，中止审理，要求先行确定肥城市城建房地产开发有限公司与王玉河之间签订的2011-014号《泰安市商品房现房买卖合同》的效力问题。于是，上诉人起诉立案本案，要求法院依法宣告被上诉人肥城市城建开发有限公司与王玉河之间签订的2011-014号《泰安市商品房现房买卖合同》无效。在审理过程中，上诉人提交了充足的证据，证明被上诉人王玉河私刻肥城市设备安装公司的公章，伪造虚假证据，骗取被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司与其签订了《泰安市商品房现房买卖合同》，该合同是无效的，一审法院驳回了上诉人的起诉没有道理，是错误的。二、一审裁定依据“一事不再理”的原则，驳回了上诉人的起诉是错误的。（2011）肥民初字第2548号案件，是王玉河持肥房权证新证字第××号的房屋所有权证要求上诉人腾房时，上诉人与王玉河之间的房屋所有权确认纠纷之诉，与本案的宣告被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司与王玉河之间签订的2011-014号《泰安市商品房现房买卖合同》无效之诉是完全不同的两个诉求，当时，上诉人还没有王玉河私刻公章，伪造虚假证据，骗取被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司与其签订了《泰安市商品房现房买卖合同》的证据，且在法院依据王玉河持有的肥房权证新证字第××号的房屋所有权证裁判并无不当，但不能在新的证据面前，继续坚持否定2011-014号《泰安市商品房现房买卖合同》的无效性，以“一事不再理”的原则，驳回上诉人的起诉，是错误的。综上，上诉人认为，一审裁定驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据，一审裁定依据“一事不再理”的原则，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法处理，撤销（2014）肥民初字第475-2号民事裁定书，责令一审法院依法重新审理并裁判。
被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人王玉河辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
本院经二审审理查明，上诉人郝卫国就本案涉案房屋曾于2011年5月10日起诉至原审法院，要求人民法院确认涉案房产归其所有。2012年5月2日，原审法院作出（2011）肥民初字第2548号民事判决书，在该判决书中认定被上诉人王玉河与被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司之间房屋买卖关系成立，被上诉人王玉河依法取得了《房屋所有权证》，该判决书同时认定1995年6月25日上诉人郝卫国的父亲郝传英交付的2万元系替被上诉人王玉河代交。该判决作出后，上诉人郝卫国不服提起上诉，本院于2012年11月22日作出（2012）泰民一终字第893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
本院经审查认为，上诉人郝卫国起诉本案，要求确认被上诉人王玉河与被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司就涉案房产签订的《泰安市商品房现房买卖合同》无效，而关于该合同，在上诉人郝卫国作为原告起诉王玉河的（2011）肥民初字第2548号所有权确认纠纷一案已经作出认定，即被上诉人王玉河与被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司之间房屋买卖关系成立，被上诉人王玉河系依法取得了《房屋所有权证》，且该判决书同时认定上诉人郝卫国的父亲郝传英就涉案房产仅是代替被上诉人交付了2万元房款，与被上诉人王玉河之间仅系一般的债权债务关系，其与涉案房产的买卖合同效力而言亦无法律上的利害关系。综合上述两点，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人郝卫国对生效法律文书有异议，应按照审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年七月十四日
书记员 高学茹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初475号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被灌云县公安局取保候审，于2017年5月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年3月15日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶变型拖拉机，沿204国道由北向南行驶至灌云县同兴镇孙口村路段时被执勤民警查获，后民警将其带至伊芦卫生院抽血备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人李某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年3月15日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶皖11-×××××号变型拖拉机，沿204国道由北向南行驶至灌云县同兴镇孙口村路段时被执勤民警查获，后被带至灌云县伊芦卫生院抽血备检。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，现场检查记录，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执72号之二
申请执行人：吴锋
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00391号
原告朱某甲。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告相某。
委托代理人许书芳，连云港市法院离退休工作者协会工作人员。
原告朱某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人陆善银、被告相某及其委托代理人许书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告于1989年经人介绍相识并同居，同居后于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育双胞胎次女朱某丙、长子朱某丁。现子女均已成年，原被告于××××年××月××日在东海县民政局补办结婚证。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和。经常因家庭琐事争吵不休并长期分居生活，原告无奈之下于2014年10月23日向东海县人民法院起诉离婚，但在法院判不准离婚后，不但双方不能很好沟通，而且继续分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂根本无和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚，共同财产归儿子朱雷所有，被告承担本案诉讼费。
被告相某辩称：原被告具有较好的婚前感情基础和建立了较好的婚后感情，夫妻感情未破裂；原告离婚诉讼请求被驳回后，夫妻关系得以改善。
经审理查明，原、被告于1989年冬经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，××××年××月××日生育长子朱某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚。
现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告仍未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）连东白民初字第00508号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且子女均已成年，均应当倍加珍惜夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应认真思考离婚给家庭、子女所带来的影响，深刻反省自身存在的不足，查找影响夫妻感情的原因；加强沟通、互助互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳
上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执322号
申请执行人：周继红，男，1965年8月1日出生，汉族，住祁东县金桥镇九塘村上茂门组。
被执行人：尹仕良，男，1969年7月6日出生，汉族，住衡南县鸡笼镇太平村祁阳皂组。
本院在执行申请执行人周继红与被执行人尹仕良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人尹仕良没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张孝社
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐伟文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3333号
原告：周金涛，男，1962年2月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚恬甜（系原告的儿媳），1987年10月28日生，汉族，住启东市。
被告：彭忠华，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。
原告周金涛与被告彭忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金涛及其委托诉讼代理人姚恬甜、被告彭忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款115000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，2011年被告在原告处购买商品共计400000元，后被告陆续付款，到2012年年底被告尚欠原告240000元。但被告仅向原告出具120000元欠条一份，对于剩余的120000元被告一直不愿对账。2016年2月7日，被告向原告支付5000元后变更欠条，向原告出具了案涉115000元的欠条。原告向被告催要还款未果，故诉至法院。
被告彭忠华辩称，原被告从2011年年初到2015年年底一直都有业务往来，其在原告处进货，但进货的金额并非原告诉称的400000元。同时原告持有的材料单有很多是原告修改过，也有很多不是其签名的，所以不能反映客观情况。案涉的115000元欠条是其写的，但当时双方口头约定还款时间是两年，现在还未到还款期。
本院经审查确认事实如下：原告周金涛与被告彭忠华之间存在买卖关系，2016年2月7日，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条，欠周金涛材料款壹拾壹万伍仟元正（115000），欠款人：彭忠华，2016-2-7”。原告向被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告彭忠华欠原告周金涛货款115000元的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告彭忠华未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款115000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方口头约定还款期限是2年，但未提供证据证实且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭忠华于本判决生效之日起十五日内向原告周金涛支付货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1520元，合计2820元(原告已预交)，由被告彭忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一七年六月五日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终3456号
上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）:顾怀秀，女，汉族，1953年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。
原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。
上诉人左智祥因与被上诉人顾怀秀及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3722号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吉 雪
书 记 员 谢贤聪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执137号
申请执行人：杨满珍，女，1954年4月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林威，福建晨信律师事务所执业律师。
被执行人：杨兰娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄细雅（曾用名黄郑春），男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行杨满珍与被告杨兰娟、黄细雅民间借贷纠纷一案中，本院另查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的其他财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第14059号
原告北京航天维克技贸有限公司（组织机构代码77549XXXX），住所地北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦19A05号。
法定代表人徐家礼，董事长。
委托代理人薛卫霞，女，1982年9月8日出生。
被告栾川县宏达矿业有限公司（组织机构代码78509XXXX），住所地栾川县陶湾镇鱼库村。
法定代表人李建良，职务不详。
原告北京航天维克技贸有限公司（以下简称航天维克公司）与被告栾川县宏达矿业有限公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天维克公司到庭参加诉讼，被告栾川宏达矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告航天维克公司诉称：2007年12月25日，被告与原告签订《加工定作合同》。被告委托原告加工定作定颚版、动颚版等设备一批，合同同时对质量要求、技术标准、交货地点、方式、运输方式及费用、验收方式、货款结算方式等作出了明确的约定。至2013年7月，原告按照合同约定加工制作了全部货物，但被告剩余款项283709.51元一直没有支付。虽经原告多次催促，被告仍没有支付。故航天维克公司诉至法院，要求判令宏达公司支付283709.51元及逾期付款违约金31241.08元（截止至2015年6月30日）；宏达公司承担本案诉讼费用。
被告宏达公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2007年12月25日，航天维克公司与宏达公司签订加工定做合同，约定航天维克公司承揽宏达公司定作的定颚版、动颚版等设备一批。合同同时约定了结算方式及期限：定做方预付货款的50%作为定金，余款货到付款。合同签订后，航天维克公司依约完成了合同义务。后宏达公司出具供应商明细账，确认截至2013年9月，欠付航天维克公司货款283709.51元。航天维克公司认为宏达公司并未向航天维克公司支付该笔款项，故诉至本院。
上述事实，有航天维克公司提供的加工定作合同、供应商明细账、催款函、邮寄单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。航天维克公司与宏达公司间存在买卖合同关系，双方均应按约履行。航天维克公司在已经履行了定作合同义务的情况下，依照协议约定，宏达公司应当支付相关定作费用。其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对航天维克公司的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
栾川县宏达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京航天维克技贸有限公司款项二十八万三千七百零九元五角一分及逾期利息三万一千二百四十一元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十四元及案件公告费五百六十元，由栾川县宏达矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 李 晶
代理审判员 舒 翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3933号
罪犯朱磊，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地河南省南召县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)舟刑初字第4号刑事判决，以被告人朱磊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。浙江省高级人民法院于2006年6月7日作出(2014)浙刑再字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省南召县人民法院于2009年6月1日作出(2009)南召刑初字第70号刑事判决，以被告人朱磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯朱磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年9月17日起至2019年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9338号
罪犯潘根兰，女，汉族，小学文化，1976年5月26日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年5月8日作出（2014）天刑初字第20号刑事判决，以被告人潘根兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年10月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘根兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘根兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘根兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘根兰减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第0975号
原告瞿新。
被告徐惠祥。
本院在审理原告瞿新诉被告徐惠祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告瞿新于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿新撤回起诉。
案件受理费人民币75元（已减半），由原告瞿新负担。
审判员 余雪松
二〇一五年七月十五日
书记员 朱路遥
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执451号
申请执行人何建军，住湖南省道县。
被执行人朱建平，男，住湖南省道县。
被执行人刘冬红，女，住湖南省长沙市。
本院在执行何建军与朱建平、刘冬红（2015）道法民初字第1151号民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人朱建平、刘冬红的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周忠改
审判员 欧共清
审判员 蒋顺红
二〇一六年十月十日
书记员 唐艺玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5196号
申请人梁洪超，男，1963年2月2日出生，汉族。
被申请人窦美玲，女，1987年1月9日出生，汉族。
被申请人钟行德，男，1977年7月20日出生，汉族。
被申请人青州市万事达制版印刷有限公司。
申请人梁洪超与被申请人窦美玲、钟行德、青州市万事达制版印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以案外人窦淑芬（��所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人窦淑芬提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书��日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月八日
书记员 赵中亭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）梨梨民初字第139号
原告王某某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：陈德森，吉林辅民律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2203221982********。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2004年2月6日经人介绍结婚，生有一子，现年九岁。婚后由于性格不合，经常争吵，原被告现已分居十个月，现原告起诉至人民法院，要求原被告离婚；孩子、楼房及存款依法判决；被告归还公婆家房屋产权证。
被告李某某辩称：我同意离婚��共同财产正常是可以分割，但是由于导致婚姻破裂是原告有过错，所以原告对于家庭财产应该少分或者不分。孩子应该归原告抚养。关于原告方提出归还房产证的请求，首先房子属于原被告夫妻共同财产，只是没过户，其次本案原告无权就是否返还房产证的问题提出诉讼请求。被答辩人和她人非法同居长达半年之久是导致原被告夫妻感情彻底破裂的根本，也就是说原告存在严重的过错，给本案被告的身心造成了巨大的伤害，依据《婚姻法》第四十六条，原告方应承担损害赔偿责任。
在开庭审理时，原被告双方针对各自主张分别向法庭提供了证据，并进行了辩驳性陈述。对于原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。现本案争议焦点是：双方婚生儿子如何抚养及家庭财产如何分割。针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。
二、婚生儿子王某甲由原告监护抚育，被告依法承担抚养费。
经审理查明，原被告婚生儿子王某甲，2004年11月19日出生，现在长托班学习。庭审中，原告表示可以有条件抚养子女，即被告承担王某甲实际生活费用百分之五十，同时要求双方按揭购买楼房应归原告。被告表示无力抚养，但可以按其收入依法承担子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“据此规定结合本案双方当事人实际情况，本院认为王某甲由原告监护抚育为宜，被告依法承担抚养费。
三、家庭财产依法分割。
庭审中，原被告双方对共同共有的以按揭方式在四平市购买的楼房一幢，面积为66.16平方米，购价228000元，首付78000元，尚欠楼款138000元未还，对此，双方均无异议。原告另陈述称有夏��车一辆，2011年花21000元购买，现价值5000元；家有存款10000元，在被告处。被告认为夏利车能值15000元，存款没有。被告称共同财产还有：老家十家堡镇营城子村五组有瓦房三间；10000斤玉米在原告处。对于三间瓦房，被告称其与原告结婚时公婆给了1.5间，后来花8000元将另1.5间买下来，现房屋产权证在自己手里。证人刘秀出庭对此事予以证实。对此，原告称房屋是其父母的，之前是让原被告居住的，并申请证人王某乙、韩某出庭证实：房屋产权证名称是王某乙，给的钱有3000元是借款，利息近700元，剩余3000元是给我们找房子的钱，房照抵押给了被告。经查，证人刘秀是被告弟弟的岳父；证人王某乙、韩某分别是原告的父亲和舅舅。至于10000斤玉米原告称是本人承包田的收益，另外被告自己的承包田也由其自己种。被告反驳称其有承包田0.3公顷多，父母耕种，每年给1000��钱。原告另于庭审中提供了被告收入证明一份，证明被告近一年月均收入2400元。对于被告处存款10000元，原告未能向法庭提供证据。
被告对于原告存有过错的主张，向法庭提供了电话录音一份，证明被告给原告打电话时，有第三者在场并讲话。另有被告母亲承认三间瓦房中1.5间是原被告购买的。质证过程中，原告否认有外遇，原告在电话与她人骂仗，证明不了与她人同居；与原告母亲通话有引诱成分，录音是非法的，中间有剪辑的成分，孤证不能作为证据使用。
综上，本院认为，原被告家庭财产应认定有：按揭楼房首付款78000元及已偿还贷款12000元、夏利车一辆、玉米10000市斤。至于被告称双方所有的三间瓦房，因其不能提供充分证据证明，况房屋产权证书名字系案外人，故本院不能认定其为共同财产，被告可另行主张权利。原告称被告处有存��10000元，因其未能提供证据，被告又否认该笔存款存在，本院亦不能认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”对于被告按《婚姻法》第四十六条主张原告赔偿问题，因其只提供了录音一份，不足以证明原告与他人同居事实，故本院亦不予支持。鉴于双方按揭购买楼房现由被告居住，结合上述法律规定，其属共同财产部分应判决归被告所有，由被告适当返还原告应得部分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定：判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子王某甲归原告监护抚育，被告自本判决发生法律效力后每月承担子女抚育费500元。
三、双方共有楼房及其附属物归被告所有，该房屋贷款由被告负责偿还；夏利车一辆及原告处玉米10000市斤归原告所有，被告返还原告人民币35000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王丽萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张梦瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1551号
原告王辉。被告陈宝华。原告王辉诉被告陈宝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称：2014年6月21日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定被告将其所有的一辆黑色奔驰牌小型轿车（车牌号为沪XX**、发动机号码XXXX、车辆识别代号XXXX）卖给原告，车价人民币50万元（以下币种均为人民币），车款付清后3日内办理车辆过户手续，如一方违约，每日按合同总价的30%计算违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账交付被告全部购车款，但被告至今未按约交付车辆并协助办理过户手续。2014年10月22日，上述车辆已被过户登记至他人名下。原告认为被告严重违反合同约定，导致生效合同根本不能履行。故原告请求判令：1、解除原、被告于2014年6月21日签订的车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款50万元；3、被告支付违约金23,397.26元。审理中，原告变更诉讼请求3为：被告支付违约金（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月25日起计算至判决生效之日止）。被告陈宝华辩称：原告所述属实。因被告向他人借款，债权人将车辆扣押，致被告无法履行合同。现同意解除合同并返还原告购车款50万元，但现无归还能力，打算在一至两年内归还，最早六个月内归还。另被告已向原告的委托代理人陈建坤支付了2014年6月25日至2014年10月18日期间的利息（以本金50万元为基数，月利率10%计算），故同意自2014年11月起支付违约金。经开庭审理查明：原告所述事实属实，因被告至今未按约履行，故原告于2015年6月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的车辆买卖协议、银行转账凭证各一份、车辆登记信息二份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告对被告主张原告委托他人并收取利息的事实不予确认。对此，被告未提供相应证据。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。双方均应按约履行各自义务，被告未按约履行，已违约。合同约定的车辆已被登记在他人名下，致使不能实现合同目的，符合法定解除的情形，原告有权主张解除合同并返还购车款，故本院对原告的诉请1、2均予以支持。合同解除，不影响原告要求被告支付违约金的权利。双方约定的违约金过高，原告已自行调整，其对违约金的计算方式于法无悖，故本院对诉请3予以支持。被告主张原告委托他人并收取相应利息，原告不予确认，被告未提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王辉与被告陈宝华于2014年6月21日签订的车辆买卖合同；二、被告陈宝华应于本判决生效之日起十日内返还原告王辉购车款50万元；三、被告陈宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告王辉违约金（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月25日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,034元，减半收取4,517元，财产保全费3,020元，共计诉讼费7,537元，由被告陈宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初164号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人雷强，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。因本案于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被变更为取保候审，同年10月25日被逮捕，现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人雷强犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日凌晨，被告人雷强到屏山县屏山镇步行街，将邓某停放在“小咖网咖”楼下过道内的一辆车牌号为川QDW×的白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，邓某被盗的摩托车认定价为4970元。
2017年9月23日23时许，被告人雷强骑上述盗窃所得的白色雅马哈牌踏板摩托车到屏山镇新市分流区C6地块，盗窃8栋1、2单元之间的三轮车电瓶。在盗窃过程中，被陈某发现后逃离现场，随后返回现场时被陈某发现并扭送至屏山镇派出所。
案发后，公安机关为被害人追回被盗摩托车，雷强赔偿邓某人民币500元。
上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过及情况说明、川QDW×号摩托车行驶证、扣押清单、发还清单、领条、辨认笔录及照片、市场调查记录，屏山县价格认证中心屏价认定（2017）61号关于被盗雅马哈牌林海（LYM100T）踏板二轮摩托车价格的认定意见书，被害人邓某、陈某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人雷强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷强到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00165号
申请执行人李桂生。
被执行人李小华。
本院于2010年2月2日立案执行申请执行人李桂生与被执行人李小华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1084号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款67100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有67100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第1084号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2210号
罪犯王圣跃，男，1976年9月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）海南刑初字第6号刑事判决，以被告人王圣跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，被告人王圣跃不上诉，检察院亦未抗诉。原海南省海南中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2000年6月5日作出（2000）琼刑核字第4号刑事裁定，核准海南中级人民法院（2000）海南刑初字第6号以故意杀人罪判处被告人王圣跃死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2000年10月24日入监服刑，服刑期间于2002年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利六年不变；减刑后刑期执行至2022年4月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王圣跃在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王圣跃的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王圣跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王圣跃自2013年3月至2016年6月止，共考核40个月。累计获得综合表扬7个。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王圣跃在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王圣跃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2021年8月19日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民保初字第111号
申请人孙师君。
申请人朱何英。
被申请人谷敏。
本院于2014年9月2日受理申请人孙师君、朱何英与被申请人谷敏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年8月14日7时00分许，被申请人谷敏驾驶湘C×××××的轻型货车自双峰县城往青树坪镇方向行驶，途经G320线双峰县印塘乡大桥村地段，在右转弯过程中，与同向行驶在后由申请人孙师君无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、孙师君与摩托车搭乘人员即申请人朱何英受伤的交通事故。现申请人孙师君、朱何英为防止被申请人谷敏转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人谷敏驾驶车牌号为湘C×××××的轻型货车。申请人孙师君、朱何英已向本院提供担保。
本院认为：申请人孙师君、朱何英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谷敏驾驶车牌号为湘C×××××的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月二日
书 记 员 晏有娥
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第550号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执914号
申请执行人宋海春，女，汉族，1980年4月17日出生。
被执行人星显霞，女，汉族，1979年7月8日出生。
本院在执行申请执行人宋海春与被执行人星显霞返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北少民初字第159号民事判决书，经查，被执行人星显霞现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执474号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。
法定代表人汪志鸿，该行董事长。
被执行人苗运超，男，1986年11月16日生，汉族，住东海县。
被执行人徐璐，女，1988年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人苗运超、徐璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋延龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2996号
原告黄显迪。
委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告宋淑英。
本院在审理原告黄显迪诉被告宋淑英民间借贷纠纷一案中，原告黄显迪于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄显迪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄显迪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2320元，保全费1620元,两项合计3940元,由原告黄显迪承担。
审判员 叶 红
二〇一六年七月八日
书记员 敬昭芸
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执异字第7号
案外人童辉。
委托代理人胡建华（特别授权），浙江护龙律师事务所律师。
申请执行人吴伟群。
被执行人冯冰艳。
本院在执行吴伟群与冯冰艳民间借贷纠纷一案中，案外人童辉于2015年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童辉称，浙H×××××悍马小型汽车系案外人出资从龙游县奥田汽车销售有限公司购买，该公司当时由冯冰艳与李辉共同经营。为获得更多的购车优惠，经协商案外人于2007年3月24日将购车款770000元汇入汽车销售公司，3月25日双方签订了购车协议，约定将案外人购买的汽车登记在被执行人的名下，并以被执行人的名义办理了车辆按揭贷款手续，车辆归案外人所有和使用；冯冰艳与李辉离婚时共同财产中未涉及浙H×××××悍马汽车；案外人与申请执行人之间没有债权债务纠纷，认为本院（2014）衢龙执民字第1048号执行裁定书裁定查封浙H×××××悍马小型汽车不符合本案的客观事实及法律规定，该车为案外人所有，要求中止对该车的执行。
案外人为证明其所称事实，向本院提供了（2014）衢龙执民字第1048号执行裁定书、（2014）衢龙商初字第486号民事判决书、购车协议、长城卡2002年后流水查询单、（2014）衢龙民初字第173号民事调解书、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、车辆行驶证、环保检验合格标志副本各一份、北京市国家税务局通用机打发票（修理费）二张及证人吴某、卢某的证言、中国人民财产保险股份有限公司2012—2014年的保险单各一份，欲证实被执行人因借贷纠纷被本院查封的浙H×××××悍马车实为案外人所有，购车款770000元系案外人于2007年3月24日转出，车也由案外人实际占有使用、投保。
申请执行人未到庭参加听证，也未提供证据材料，仅向本院提交了答辩状。
申请执行人吴伟群称，购车协议系被执行人为逃避债务设定的障碍，并以案外人未提供购车发票及银行转出770000元款项性质、收款方、按揭年限、每月支付按揭的凭据；购车协议中未明确购车总价，也未提及已付购车款及车款为770000元；既然已付购车款为何还要按揭贷款等为由，认为案外人提供的证据不能证明车辆的归属，要求驳回案外人的异议申请。
被执行人冯冰艳称案外人所述属实，向本院提供了企业法人营业执照、龙游县工商行政管理局档案记载的公司基本情况证明龙游奥田汽车销售有限公司公司的经营情况。
经查，吴伟群与冯冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）衢龙商初字第486号民事判决书，判决冯冰艳于判决生效之日起十日内归还吴伟群500000元借款及利息，并负担案件受理费4400元。因冯冰艳未按生效的法律文书履行义务，吴伟群向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案，10月17日发出（2014）衢龙执民字第1048号执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于同日作出（2014）衢龙执民字第1048号执行裁定书，裁定查封被执行人冯冰艳所有的浙H×××××号悍马牌小型越野客车。案外人得知后向本院提出异议。
案外人童辉与被执行人冯冰艳系亲戚关系，案外人是被执行人的姐夫。冯冰艳与李辉原是夫妻关系，曾共同经营龙游奥田汽车销售有限公司。2007年3月24日案外人用长城卡从中国银行衢州市分行转出770000元，3月25日童辉（甲方）与冯冰艳（乙方）签订购车协议一份，约定甲方委托乙方车行购置的车辆品牌及型号：悍马5GTDN13E078（以行驶证为准）；乙方通过车行的进货渠道和资源平台等便利条件积极为甲方争取最大购车优惠，甲方一次性付款，购车返利归乙方车行；如甲方届时不能全额付款，乙方或车行同意先予垫付，但甲方所购车辆暂先登记在冯冰艳名下，由冯冰艳负责办理购车上牌及贷款手续；车辆贷款所得资金在扣除乙方或车行垫付的车款后，归甲方占有和使用，全部车辆贷款的本息均由甲方负责偿还；车辆交付后即归甲方所有和使用，待车辆贷款还清后，甲、乙双方再正式办理车辆过户变更登记手续。2014年5月28日冯冰艳与李辉经本院主持调解自愿达成离婚协议，协议内容未涉及登记在冯冰艳名下的浙H×××××悍马小型越野客车。另，该车2013年5月24日经内蒙古自治区环境保护厅环保检验合格，有效期至2014年5月24日。2014年8月27日，该车在北京市发生过交通事故。案外人提供的该车2012—2014年的保单上被保险人是冯冰艳。
通过执行系统点对点查询，协作单位浙江省公安厅对被执行人冯冰艳名下车辆协查返回结果显示：浙H×××××悍马小型越野客车于2007年4月25日注册登记。
本院认为，对案外人异议中已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记来判断案外人是否系权利人。案外���童辉未能提供购车发票、贷款合同等基本证据来证实其已向汽车销售公司付款并以冯冰艳的名义办理了车辆按揭贷款等所称事实，异议书中“2007年3月24日案外人将购车款770000元汇入汽车销售公司”与同年3月25日签订的购车协议中“如甲方届时不能全额付款，乙方或车行同意先予垫付”的约定也有出入；结合本院查询结果及案外人、被执行人对浙H×××××悍马小型越野客车登记在被执行人冯冰艳名下不表异议的陈述，案外人提供的证据不足以证明其是浙H×××××悍马小型越野客车的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，案外人童辉关于浙H×××××悍马小型越野客车为其所有的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人童辉的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向浙江省龙游县人民法院提起诉讼。
审判长 黄银翔
审判员 傅士红
审判员 黄爱根
二〇一五年六月三日
书记员 王水军