wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第141号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人毛某甲，务工。因盗窃，于2010年1月9日被杭州市公安局萧山分局行政拘留14日。因本案，于2015年4月13日被云和县公安局刑事拘留并上网追逃，同年4月29日被执行刑事拘留，同年6月5日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年2月28日23时许，被告人毛某甲来到云和县石塘镇双港村55号李某家一楼，从卧室内窃得桌子上人民币20余元、黑色联想牌手机一部（价值人民币130元）、药酒二斤，从卧室对面房间内电视机上窃得黑色先科牌影碟机一台（价值无法鉴定），后逃离现场。现被盗的影碟机、手机已追还失主。
2、2015年3月4日12时许，被告人毛某甲来到云和县石塘镇双港村57号毛某乙家一楼，从卧室床上枕头边窃得人民币3.5元和一张农保卡，后逃离现场。
3、2015年3月15日19时至22时30分期间，被告人毛某甲来到云和县石塘镇双港村39号王某家一楼，从卧室中办公桌抽屉内窃得人民币18元，从衣柜中窃得人民币118元，从中堂窃得灰色新大洲女士摩托车一辆（价值人民币1800元），并窃得摩托车座椅下的人民币40元，后骑赃车逃离现场。次日，被告人毛某甲将赃车以人民币400元的价格销赃于永康市“四路口”附近的一家摩托车修理店。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人毛某甲的供述与辩解、被害人李某、毛某乙、王某的陈述、云某（2015）14号价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、归案经过、被盗物品照片、情况说明、被盗车辆备案信息、云和县石塘卡口监控照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2120余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲有因盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
二、被告人毛某甲的违法所得人民币1999.5元予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴伶娟
（2013）浦江民初字第414号南京某公司诉陈某某货款纠纷一案（一审判决）
原告南京某限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区。
被告陈某某，男，1968年12月11日生。
原告南京某公司诉被告陈某某货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京某公司的委托代理人，被告陈某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告南京某公司诉称，2011年9月28日，原、被告签订购货合同，由原告卖给被告设备，总价款28万元。后，原告履行合同义务，被告尚欠77200元未付。现要求被告立即支付。
被告陈某某辩称，对合同异议，欠款数额不清楚，同意三个月内付60000元。
经审理查明，2011年9月28日，南京某公司与陈某某签订《工业品买卖合同》一份，约定，由南京某公司出售给陈某某280000元的厨房设备，后南京某公司履行了合同主要义务，但陈某某未能付清货款。在庭审中，南京某公司提供了供货清单、结算清单、结算清单背面有陈某某的签字。陈某某在2012年5月30日表示，于2012年6月15日付20000元，余款于9月底付清。
上述事实，有原、被告庭审陈述及《工业品买卖合同》一份、供货清单、结算单等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告南京某公司与被告陈某某双方签订的合同有效，被告陈某某收到原告南京某公司提供的产品事实清楚，陈某某已认可欠款事实，他虽未确认欠款的数额，但也未能提供已支付货款的相应证据，故本院应当认定原告南京某公司所主张的欠款数额系真实的，且陈某某已出具承诺，但又不履行，显属理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告南京某公司货款77200元。
本案案件受理费减半收取865元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年四月十日
书记员 傅玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更99号
罪犯李佳骏，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2014年8月12日作出了（2014）城少刑初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人李佳骏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。李佳骏不服，提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月14日作出了（2014）阳少刑终字第16号刑事附带民事判决书，以李佳骏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李佳骏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李佳骏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李佳骏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李佳骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳骏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执508号
申请执行人王金勇。
被执行人安万鹏。
被执行人闫超。
本院在执行王金勇与安万鹏、闫超为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初8090号
原告:张磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住中牟县。
被告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。
原告张磊与被告马永超租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。同年11月28日，原告张磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告张磊负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王炜炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终42号
上诉人（原审被告）：张毅敏，住广州市东山区。
委托代理人：王春平、黎月梅，均系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄涛，住郑州市金水区。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
原审被告：邬明，住广州市东山区。
委托代理人：王春平、黎月梅，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人张毅敏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第2744号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：虽然上诉人、被上诉人的户籍所在地均在广州市东山区竹丝村32号603房，但上诉人与被上诉人自2005年始便已搬至广州市天河区珠江新城海滨花园居住，直到今日已连续居住超过10年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、《民法通则》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人、被上诉人的经常居住地依法应视为他们的住所地，即为广州市天河区。上诉人提交了海滨花园的房产证，物业公司出具的居住证明，亦补充提交了三年内的物业管理费收据、水电费发标等证据，故上诉人提出的管辖异议具备事实依据和法律依据。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
二审期间，上诉人提交了房地产权证、物业管理费收据、电费发票、寄送证明、电话费发票、广州南岳房地产开发有限公司物业管理部出具的证明、广州市天河区猎德街华海社区居民委员会出具的证明等证据材料，以证明其经常居住地在广州市天河区。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据广州南岳房地产开发有限公司物业管理部及广州市天河区猎德街华海社区居民委员会出具的证明显示，上诉人及原审被告自2005年起至今在广州市天河区珠江新城海滨花园富泽居9B房居住，且该房屋为上诉人及原审被告共有的房屋，上诉人亦提交了该房屋的电费发票、电话费发票、物业管理费收据等证据，上述证据材料形成较完整的证据链，足以认定上诉人及原审被告的经常居住地在广州市天河区。据此，本案的合同履行地及被告经常居住地均不在广州市越秀区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2744号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄靖琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2774号
原告：邱慎亮，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：魏名森，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：谢素梅（系被告之妻），女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：谢素梅（谢立梅），女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告邱慎亮与被告魏名森、谢素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱慎亮、被告谢素梅、魏名森的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱慎亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26299元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏名森因做生意及其儿子结婚需要礼金为由，向原告邱慎亮借款26299元，于2014年1月30日向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。原告向两被告催要借款，一直未给付。原告起诉时要求被告给付利息5128元，后原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告魏名森、谢素梅辩称，该借款是在2008年借的6000元，当时约定利息是月息3分还是5分记不清了，到2017年涨到现在的3万多。被告愿意到2018年年底偿还原告15000元。
原告为支持其主张，向本院提交了被告魏名森于2014年1月30日出具的借据一份。本院经审理认定事实如下：被告魏名森于2013年3月18日向原告邱慎亮借款25000元，并于2014年1月30日向原告重新出具借据一份，借据内容“今借邱慎亮现金贰万陆仟贰佰玖十玖元（26299元）借款人魏名森2014年1月30日担保人：王书跃”。借条上的26299元包括利息即以25000元为本金，按月利率0.5%从2013年3月18日计算至2014年1月30日。经原告催要，被告一直未给付。
另查明，被告魏名森、谢素梅系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邱慎亮与被告魏名森之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告谢素梅辩称，“该借款是在2008年借款的6000元，当时约定利息是月息3分还是5分记不清了，到2017年涨到3万多”，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告向被告履行了出借借款的义务，有原告邱慎亮提供的被告魏名森出具的借据一份予以证实，故原告要求被告魏名森偿还借款26299元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢素梅也未提供证据证明该笔债务系被告魏名森的个人债务，因此，本案借款应属夫妻共同债务，对原告要求被告谢素梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告魏名森、谢素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邱慎亮借款26299元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取为293元，由被告魏名森、谢素梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年六月十六日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00134-1号
申请执行人西安商业银行城北支行，住所地：西安市未央路***号中讯大厦。
负责人赵国安，行长。
被执行人陕西省第八建筑工程公司，住所地：西安市友谊西路107号。
法定代表人任开德，经理。
西安市商业银行北大街支行（现更名为西安银行城北支行）与陕西省第八建筑工程公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2000）西证经字17450号公证书已经发生法律效力。权利人西安银行城北支行于2001年7月17日向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人陕西省第八建筑工程公司依据公证书偿还借款本金400万元及利息。2001年7月20日，西安市未央区人民法院依法向被执行人陕西省第八建筑工程公司送达了《执行通知书》。责令陕西省第八建筑工程公司在五日内偿还借款本金400万元及利息，执行费87739元由被执行人承担。2011年1月24日，西安市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，指令本院执行。但被执行人陕西省第八建筑工程公司至今未履行义务。
现查明被执行人陕西省第八建筑工程公司在西安市中级人民法院有应得收益152万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西省第八建筑工程公司在西安市中级人民法院收入152万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 雷安坤
助理审判员 张吉平
二〇一一年三月四日
书 记 员 赵永奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1794号
罪犯徐君毅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年7月15日作出(2011)丽青刑初字第176号刑事判决，以被告人徐君毅犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐君毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐君毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐君毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐君毅准予减刑一年七个月（刑期自2011年01月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执335号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人胡永强。
被执行人王建群。
被执行人李铜青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第11号裁决书，在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永强、王建群、李铜青借款担保合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲裁字第11号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 郦 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初342号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，个体打工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被取保候审。
被告人陈某，个体打工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被取保候审。
辩护人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人黄某、陈某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人黄某、被告人陈某及其辩护人甄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人黄某与林某共同诈骗的犯罪事实
2013年9月至同年11月期间，林某（已判决）虚构其朋友“孙总”要出售4辆二手车，可以通过其介绍将二手车卖给阮某，先后骗得阮某支付的购车定金合计人民币49万元，其中，2013年10、11月期间，为消除阮某的顾虑，被告人黄某在林某的指使下，冒充“孙总”与阮某通电话，找各种理由予以搪塞，并向阮某索要奔驰G50、卡宴2辆二手车的定金合计人民币26万元，在被告人黄某与阮某通过电话后，阮某向林某支付人民币26万元购车定金。
二、被告人陈某与林某共同诈骗的犯罪事实
2012年年底，林某在扬州市江都区仙女镇砖桥村，虚构其接到福建七建扬州分公司在镇江市一个工程上的钢材供应生意，谎称利润比较高、自己无钱投资、欲与阮某一起合作投资，阮某信以为真，表示同意投资。2013年4月至同年年底，林某以购买钢材需要钱为由，先后骗得阮某汇去的购买钢材款合计人民币211.83万元，其中，在2013年9、10月期间，为让阮某相信该工程确实存在，被告人陈某在林某的指使下，冒充所谓的“王总”与阮某通电话，让阮某放心汇款，在被告人陈某与阮某通过电话后，即2013年10月26日，阮某向林某继续汇款人民币3万元。上述款项均被林某用于归还个人债务、放高利贷及个人挥霍。
综上，被告人黄某参与诈骗犯罪数额人民币26万元；被告人陈某参与诈骗犯罪数额人民币3万元。2015年12月9日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实；2015年12月11日，被告人陈某在被告人黄某的动员下，主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。至宣告判决前，被告人陈某退出赃款人民币3万元；被告人黄某退出赃款人民币5万元，均发还给被害人阮某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证交通银行汇款单据等；被害人阮某的陈述；证人林某、卓某、刘某的证词；被告人黄某、陈某的供述；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、本院（2014）扬江刑初字第00734号刑事判决书以及被告人黄某、陈某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其中，被告人黄某诈骗数额巨大；被告人陈某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄某、陈某分别于林某共同诈骗他人钱财，系共同犯罪，其中被告人黄某、陈某在各自的共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可依法对被告人黄某、陈某从轻处罚。案发后，被告人黄某、陈某尚能自首；被告人黄某规劝被告人陈某自首，具有立功表现，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某在宣告判决前退出全部赃款，被告人黄某在宣告判决前退出部分赃款，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人黄某、陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某认罪态度较好、具有自首情节、系从犯、社会危害性不大、积极退赃、并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，罚金余款人民币三万元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未退赃款人民币二十一万元向被告人黄某予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初342号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1077号
原告黄茜，女，生于1993年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省。
委托代理人杜诗梅（系原告黄茜之母亲），女，生于1972年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李秋雪，女，生于1986年8月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄茜与被告李秋雪民间借贷纠纷一案过程中，原告黄茜于2016��10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄茜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄茜撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄茜承担。
审判员 周啟林
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 耕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4583号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：张某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1741号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙永军。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人孙永军的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，孙永军于2012年2月15日进入东昊公司从事销售工作，孙永军的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠孙永军的销售提成，经孙永军多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，孙永军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币79,778元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对孙永军的请求未予支持。孙永军不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向孙永军等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向孙永军等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向孙永军出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成79,778元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于孙永军。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故孙永军依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于孙永军完成的销售工作，包括孙永军代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对孙永军于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可孙永军于上述期间可得销售提成79,778元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信孙永军的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间孙永军的销售提成为79,778元。孙永军要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付孙永军2013年10月1日至2014年9月30日销售提成79,778元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙永军的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：孙永军已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就孙永军是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒孙永军。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人孙永军不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人孙永军有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人孙永军在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解孙永军系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的孙永军代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应孙永军诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以孙永军已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据孙永军申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒孙永军之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4648号
罪犯许昌明，男，汉族，小学文化，1976年10月29日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月17日作出(2012)洪刑初字第0232号刑事判决，以被告人许昌明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许昌明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许昌明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许昌明减去有期徒刑一个月六日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第270号
申请人：张华友。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张华友因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张华友在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张华友债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张华友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4447号
罪犯舒孝广，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月18日作出(2013)温瑞刑初字第1736号刑事判决，以被告人舒孝广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人舒孝广不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月19日以（2013）浙温刑终字第1323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒孝广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒孝广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒孝广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒孝广准予减刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2463号
原告：姚雷研，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所实习律师。
被告：付惠超，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告姚雷研与被告付惠超合伙纠纷一案，原告姚雷研于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚雷研的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚雷研撤回起诉。
本案案件受理费363元（已减半收取），由原告姚雷研负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏米佳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2229号
原告西安恒业装饰公司。住所地：西安市高陵区崇皇街办桑军大道北城新天地*******室。
负责人李文富，该公司实际经营者。
被告苏某某。
原告西安恒业装饰公司诉被告苏某某装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告西安恒业装饰公司在起诉时已被依法注销，不具备诉讼主体资格，所以原告的起诉不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安恒业装饰公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交50元，本院退付其50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 张 盼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02836号之二
原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司
法定代表人孙向伟，董事长。
委托代理人栾春奇，河北法璋律师事务所律师。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被告刘志国。
被告��岛恒兴盛商贸有限公司
法定代表人孙少军，经理。
委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人杨飞翔，上海市君悦律师事务所律师。
本院审理的原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司与被告刘志国、青岛恒兴盛商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德绿丰生态农业科技��展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币11，500.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐大运
二〇一六年六月二十日
书 记 员 辛 蕊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初991号
原告：张宏平，男，1987年9月25日出生，汉族，住平和县.
被告：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县.
原告张宏平与被告李清松民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告张宏平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张宏平以还未找到李清松具体地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许张宏平撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由张宏平负担。
审判员 庄文才
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 鹏
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2078号
申请执行人:大丰市宝鹿生物科技有限公司，组织机构代码66007480-6，住所地盐城市大丰区高新技术区。
法定代表人：常卫东，该公司经理。
被执行人:如东中科新能源科技有限公司，组织机构代码57538517-5，住所地南通市如东县苴镇金凤村8组。
法定代表人：储亚芳，该公司经理。
第三人：马春福，男，1961年5月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司与被执行人如东中科新能源科技有限公司、第三人马春福买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙寿如
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月三十日
书记员 刁亚杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初958号
原告张芳，女，1990年12月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告张怡颜，女，1993年8月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告ＸＸ，男，1995年10月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
上述原告共同委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告张正周，男，1968年5月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
第三人冉俊嫦，女，1968年12月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告张芳、张怡颜、ＸＸ与被告张正周、第三人冉俊嫦农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张芳、张怡颜、ＸＸ及其委托代理人勾心忠，第三人冉俊嫦到庭参加了诉讼。被告张正周经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，板溪镇政府为了公共利益需要，征收了以被告张正周为承包户的水田1.8662亩，灌木林地0.2752亩。根据酉阳府办发[2014]55号文件规定得补偿款70626.73元。第三人冉俊嫦与被告张正周原是夫妻关系，经酉阳县人民法院于2016年2月24日作出（2016）渝0242民初50号民事判决书，准予第三人冉俊嫦与被告张正周离婚，第三人冉俊嫦分割上述补偿款五分之一的份额。三原告特向本院起诉要求判决各自分割土地补偿款14125.35元，由被告承担诉讼费用。
被告张正周未有答辩意见。
第三人冉俊嫦辩称补偿款应各自分得相应份额。
经审理查明：第三人冉俊嫦与被告张正周1988年3月以夫妻名义同居，1990年12月25日生育长女，取名张芳；1993年8月21日生育次女，取名张怡颜；1995年10月21日生育三子，取名ＸＸ。三子女现均已成年。2015年5月，板溪镇政府为了公共利益需要，征收了以被告张正周为承包户的水田1.8662亩，灌木林地0.2752亩。根据酉阳府办发[2014]55号文件规定得补偿款70626.73元。同时查明，1998年土地承包时，被告张正周承包户共有承包人口2人，即张正周、冉俊嫦；共有家庭人口5人，即张正周、冉俊嫦、张芳、张怡颜、ＸＸ。另查明，2016年2月24日，酉阳县人民法院依法作出（2016）渝0242民初50号民事判决书，准予第三人冉俊嫦与被告张正周离婚，第三人冉俊嫦分得上述补偿款中的五分之一份额。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，被告张正周户主户口页复印件，（2016）渝0242民初50号民事判决书复印件，农村土地承包经营权确权颁证入户登记表复印件，板溪镇政府三角村村民委员会出具证明复印件，九龙眼水库二号料场征收地农户分户实物及补偿明白卡复印件等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，土地承包的原则之一是“生不增，死不减”，在第一轮土地承包的基础上延续家庭联产承包责任制。本案中，三原告生于第一轮土地承包期内，自出生时即具有集体经济组织成员资格，在第二轮土地承包时，张正周承包经营户内成员即应当包括原告三人在内，以被告张正周为户主的家庭成员未对所承包地进行分配，以被告张正周为户主承包的地块被征用后所取得的土地补偿费包含了原告的份额，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定。参与前述补偿费分配的应为现有原承包人2人，及已具备本集体经济组织成员资格的3原告共5人。故，原告作为家庭成员要求分配土地补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。即三原告各自应取得的土地补偿款为70626.73元÷5人=14125.35元/人。被告张正周经本院依法送达出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张芳、张怡颜、ＸＸ各自享有补偿款14125.35元。
案件受理费860元，因适用简易程序审理减半收取430元，由被告张正周负担，原告预交案件受理费予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯菁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1903号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告谭成福，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陈桂枝，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王永祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被告谭海利，男，汉族，居民，住沂水县。
被告贾凤超，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谭成福、陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告谭成福、陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月17日，被告谭成福向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款凭证号为045457577，2015年4月10日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金90000元。由陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告谭成福立即偿还借款本金90000元及利息；被告陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告谭成福、陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超未答辩。
经审理查明，被告谭成福于2014年4月17日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，借款凭证号为045457577，月利率为11.5‰，于2015年4月10日到期，以上借款由被告陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超为其提供担保，承担连带保证责任。现被告谭成福结欠借款本金90000元及自2014年4月17日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谭成福、陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人谭成福未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超自愿为谭成福提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告谭成福追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭成福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定的履行之日止以90000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告谭成福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告谭成福、陈桂枝、王永祥、谭海利、贾凤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1216号
申请执行人林思奇，男，1965年7月30日生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。
被执行人高安山，男，1973年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行林思奇与高安山买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温民二金初字第00259号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人王中心，温县农村信用合作联社员工。
被告牛干平，男，1971年7月17日出生。
被告郑小军，男，1954年3月16日出生。
被告吉国栋，男，1970年4月2日出生。
被告杨兵，男，1968年1月1日出生。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人王中心到庭参加诉讼，被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2012年8月31日，被告牛干平向原告借款1220000元，被告吉国栋、杨兵、郑小军自愿为被告牛干平提供连带责任担保。原告与被告牛干平签订的借款合同约定，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月15日止，借款利息为月利率11.49‰，逾期按借款利率基础加收50％，还款方式为按月清息到期还本，贷款支付方式为受托支付。原告与被告吉国栋、杨兵、郑小军签订的保证合同约定，保证人自愿为借款人牛干平所借1220000元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款1220000元支付给被告牛干平。期间，被告牛干平仅支付借款利息934.52元。借款逾期后，被告牛干平未按合同约定履行清息还款的义务，被告吉国栋、杨兵、郑小军亦未按合同的约定履行担保清偿义务。故请求依法判令四被告连带偿还原告借款1220000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告温县信用联社为支持其主张，提供如下证据：
1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.担保承诺书三份；4.借款借据一张；5.存款凭条两张；6.支付通知书一张；7.四被告身份证复印件各1份。证明被告牛干平于2012年8月31日向原告借款1220000元，由被告郑小军、吉国栋、杨兵提供连带保证，原告已按约履行了支付义务。借款逾期后，被告牛干平未偿还借款本息，被告郑小军、吉国栋、杨兵亦未履行保证清偿责任的事实。
被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：原告温县信用联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据，是其对自己权利的放弃，应视为对原告主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，四被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求四被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：
一、限被告牛干平在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款1220000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2012年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吉国栋、杨兵、郑小军对被告牛干平应偿还原告温县农村信用合作联社的借款1220000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费15780元，公告费600元，合计16380元，由被告牛干平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田朋飞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初26号
原告城固县农村信用合作联社。
地址：城固县某某镇某某路中段。
法定代表人李某某，该公司理事长。
委托代理人王某某，系该联社某某分社主任，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人周某某，系该联社某某分社客户经理，代理权限为一被授权委托代理。
被告吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告任某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告城固县农村信用合作联社与被告吴某某、任某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告吴某某、任某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称:借款人吴某某于2014年3月14日在城固县农村信用合作联社某某分社贷款25万元，用于购买工程车，借期3年，按季��息，于2017年3月13日到期，由被告任某某、陈某某作为连带责任保证担保人。借款后被告仅于2016年10月29日将利息结算止2015年12月22日。因被告吴某某未按约定按季结息，经原告多次催收，被告吴某某均以种种理由推诿，担保人任某某、陈某某也未履行担保义务。原告催要无果，诉至本院，请求判令：1、由被告吴某某偿还我社贷款1笔，截止2016年11月30日共下欠我社城固信用社贷款1笔，本金合计250000元，利息27420元，本息合计277420元，后期利息另计。2、由被告任某某、陈某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：
第一组证据：1、2014年3月2日被告吴某某《贷款申请》。2、2014年3月14日农村信用社《借款借据》。3、2014年3月14日《个人借款合同》。4、借款人吴某某夫妻身份证��印件、结婚证复印件。证明被告吴某某向原告贷款25万元的事实。
第二组证据：1、被告任某某夫妻身份证复印件、结婚证复印件。2、2014年3月14日《保证担保承诺书》。3、2014年3月14日《保证担保合同》。证明被告任某某自愿为被告吴某某贷款提供担保的事实。
第三组证据：1、被告陈某某夫妻身份证复印件、结婚证复印件。2、2014年3月14日《保证担保承诺书》。3、2014年3月14日《保证担保合同》。证明被告陈某某自愿为被告吴某某贷款担保的事实。
第四组证据：1、2014年3月14日《贷款发放凭证》，证明我社已经给被告吴某某发放贷款25万元的事实。2、《清算凭证》，证明被告欠原告贷款本息27.742万元的事实。
第五组证据：2016年10月30日《逾期贷款催收通知书》、《贷���催收通知书》，证明原告向三被告催收贷款的事实。
第六组证据：利息结算明细表，证明利息计算方法。
被告吴某某辩称，贷款是以我的名字贷的，但是我没有用钱。贷款申请也不是我写的，是别人写好后让我在上面签字的，担保人任某某、陈某某也不是我找的，都是用钱人鲁某某找的，我已告知原告，我没有用钱，贷款时原告说有两个公务员担保，但最后是两个农民担保的，包括在原告催收贷款中，利息1万元也是我给原告清的，最后我没有钱了才没有给原告结息的，我现在没有能力还款。
被告吴某某未向本院提交证据。
被告任某某辩称，我一般没有在家，是鲁某某让我去签的字，用钱的人是谁？贷了多少钱我一概不知，我现在住的房子都是租的，我没有能力还款。
被告任某某未向本院提交证据。
被告陈某某辩称，我只是签了名字并没有用钱，我没有能力还款。
被告陈某某亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴某某、任某某、陈某某对原告提举的上述证据均未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告吴某某在城固县某某镇某某村五组经营汽车运输、水泥预制生意。2014年3月2日，被告吴某某以扩大经营为由向原告所辖某某分社申请贷款25万元。2014年3月14日原告所辖某某分社与被告吴某某签订《个人借款合同》，《借款合同》约定借款金额为25万元，借款期限自2014年3月14日至2017年3月13日。借款用途为购买工程车。借款利率一年一定，本年度月利���为9.6％0，按季结息。贷款人将借款划入借款人账户，或按照借款人委托将借款支付给第三方，即视为贷款人已按照本合同约定向借款人发放了借款。借款担保方式为保证，保证人为任某某、陈某某。合同还约定了违约与违约责任及合同生效、变更、解除和终止等条款。贷款人原告所辖某某分社、借款人吴某某均在合同上签名捺印盖章。同日，城固县信用联社某某分社又与任某某、陈某某签订《保证担保合同》，约定保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同还约定保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等条款。债权人城固县农村信用合作联社某某分社���保证人任某某夫妇、保证人陈某某夫妇均在保证担保合同上签名捺印盖章，保证人并向原告出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告吴某某开户行为城固县城固信用社，账号为2706030401109000XXXXXX账户如数发放贷款25万元，并经被告吴某某夫妇签名盖章确认。被告吴某某借款后，按约向原告清息至2015年12月22日止，借款本金分文未还。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告吴某某履行了发放贷款25万元的义务，被告吴某某却未按合同约定期限及时向原告归还借款，其行为已构成违��，现原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告任某某、陈某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告任某某、陈某某辩称他们并没有用钱，是案外人鲁某某和原告达成协议后，让他们在《保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签字做担保，因被告任某某、陈某某是具有完全民事行为能力人，故对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金25万元、截止2016年11月30日利息2.742万元，本息合计27.742万元，2016年12月1日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告任某某、陈某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告吴某某追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5461元，适用简易程序审理减半收取2730.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铁民一终字第00642号
上诉人（原审原告）：沈洪源，女，1942年11月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市银州区工人街站前小区*栋*单元***室。
委托代理人：孙亚丽，铁路退休职工，上诉人沈洪源女儿。
被上诉人（原审被告）：冯艳春，男，1978年12月9日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭新城区农民新区5区*号楼*单元***室。
原审第三人：杨淑艳，女，1964年4月3日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县凡河镇扬威楼村*组**号。
上诉人沈洪源与被上诉人冯艳春、原审第三人杨淑艳合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年9月23日作出（2013）铁县民一初字第19号民事判决，上诉人沈洪源不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人沈洪源及委托代理人孙亚丽，被上诉人冯艳春、原审第三人杨淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年1月6日，沈洪源向一审法院起诉称：原告在凡河新村有产权调换房屋两户，分别是凡河新村四期34楼3单元202室、凡河新村一区12楼3单元402室。2011年7月13日，被告与原告签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告购买原告坐落在凡河新村一区12楼3单元402室住宅。2011年10月，被告要求原告提供买房的手续，原告把手续都提供给了被告，但被告至今没有给原告卖房款。现查，被告将凡河新村一区12号楼3单元402室卖给了第三人杨淑艳，房屋售价是137000元，并已交付房屋。被告和原告有房屋买卖协议，我应得到卖房款。第三人现在占有原告房屋，和本案有利害关系。现请求人民法院判令被告给付原告售楼款137000元，第三人负连带责任。诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：根据原告沈洪源于2011年7月6日签订了新城区房屋拆迁补偿安置协议书，原告获得产权调换房屋两户（期房），建筑面积为50平米和66平米。2011年7月13日，原告沈洪源与被告冯艳春签订房屋买卖协议，双方约定：原告将其农民回迁楼一处（50平米）一次性永久转让给被告，并协助被告办理过户手续；被告支付该50平米平价款和16平米差额款，且须在交房款时另外支付原告9000元楼款；该合同自订立之日起生效。合同签订时，原告女儿孙亚丽在场，同意并签字、摁手印。2011年7月28日，被告依约向原告支付9000元，原告向被告出具了收据。2011年8月15日，被告以沈洪源名义向凡河新城区征地拆迁办交付30000元回迁楼房款。实际选房时，原告改选50平米房屋两户，分别位于凡河新村四期34楼3单元202室、凡河新村一区12楼3单元402室，被告取得位于凡河新村一区12楼3单元402室的房屋所有权。同年，被告以127000元价格将该房屋卖与乔德元，后乔德元又通过中介将该房屋以137000元价格卖与第三人杨淑艳，第三人杨淑艳业已入住。
一审本院认为，原告沈洪源与被告冯艳春签订房屋买卖协议时，有原告女儿孙亚丽在场，一并在协议上签字、捺印，该合同是在双方协商一致，意思表示真实的情况下订立的，符合合同成立的形式要件与实质要件。该协议约定，被告以原告名义向凡河新区征地拆迁办交付50平米平价款30000元，并向原告支付9000元楼款和16平米差价款，原告将该房屋一次性永久转让给被告。后因原告在选房时将原定的66平米面积的房屋改选为50平米，被告实际仅支付39000元即取得了本案争讼房屋所有权，且被告于同年以127000元市场价格将该房屋卖与乔德元，获利88000元，其从该房屋所得利益远大于支出，原告与被告间利益存在明显失衡。据此，原、被告之间达成的房屋买卖协议显失公平。但原告与被告系于2011年7月13日签订该协议，2012年12月25日原告向本院提起诉讼时，业已超过行使撤销权的一年除斥期间，原告享有的对该合同的撤销权消灭，且原告作为被拆迁安置人，向第三人提供其身份证件以协助第三人办理过户手续，承认第三人杨淑艳已取得该房屋所有权，此为原告认可被告与第三人之间房屋买卖关系成立之行为。据此，故本院酌情变更原被告之间的房屋买卖协议以平衡原被告之间的所得利益，即被告将其买卖房屋所获利益88,000元（127,000元-39,000元=88,000元）的40%，即35,200元支付给原告。乔德元以市场价格127,000元从被告处购买该房屋，通过正规房屋买卖中介，以137,000元市场价格卖与第三人杨淑艳，第三人杨淑艳现已入户该房屋，故被告冯艳春、乔德元与第三人杨淑艳间买卖关系成立，第三人杨淑艳依法取得该房屋所有权。故根据合同相对性原则，原告要求被告给付售楼款137000元，且第三人负连带责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的解释（试行）》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告沈洪源与被告冯艳春间的房屋买卖协议显失公平；
二、被告冯艳春于本判决生效后五日内给付原告沈洪源卖房所得利益的40%，即35200元；
三、驳回原告沈洪源的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，由原告沈洪源、被告冯艳春各负担1520元。
沈洪源的上诉理由及请求：上诉人沈洪源与被上诉人冯艳春签订的房屋买卖合同违反法律行政法规的强制性规定，该合同属无效合同，被上诉人出售诉争房屋的房款应归上诉人所有，要求予以改判。
冯艳春辩称：原审认定事实、适用法律正确，要求维持原判。
杨淑艳辩称：我是通过中介购买的房屋，原审判决正确。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
本院认为，上诉人沈洪源与被上诉人冯艳春签订的房屋买卖合同中，有被上诉人冯艳春，上诉人沈洪源及其女儿孙亚丽的签字、捺印，况且原审第三人杨淑艳在购买诉争房屋时上诉人沈洪源作为甲方，提供其身份证件以协助第三人办理过户手续，认可第三人杨淑艳已取得该房屋所有权，因此，本案诉争房屋的买卖当事人的意思表示真实一致，合法有效。原审将被上诉人出售诉争房屋所获利益的40%支付给上诉人，被上诉人冯艳春未提出异议本院予以支持。上诉人沈洪源要求被上诉人冯艳春将出售房屋的全部款项支付给上诉人，无事实依据及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人沈洪源负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年二月十七日
书记员 徐铭泽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第16号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵顺合，男，1969年5月18日出生，汉族。2013年11月8日因故意伤害被河南省中原油田公安局直属分局行政拘留，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵顺合犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人赵顺合到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月3日14时许，被告人赵顺合在濮阳市南海路与长庆路交叉口���，因故与王某某发生争执并厮打，被人拉开后，赵顺合追至濮阳市油田运输小区院内，用拳头将王某某殴打致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某右侧第3-7肋骨骨折；左侧3-7不完全性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人赵顺合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人王某甲、吕某某、张某某、何某某证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤情照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵顺合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。赵顺合到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控赵顺合犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华���民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵顺合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月八日起至二○一四年十月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张喜超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执94号
申请执行人向国珍,女，生于1971年7月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人任永伦，男，生于1966年8月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行向国珍依据(2017)渝0243民初557号民事判决书申请执行任永伦借款合同纠纷一案中，权利人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人任永伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、公告费300元、执行费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人任永伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人任永伦的银行存款、车辆、工商及房屋信息，查询到被执行人有银行存款8400元，本院已依法将上述款项扣划至本院账户，现已支付申请执行人。发现被执行人任永伦无房屋、车辆、工商登记信息及其他可供执行的银行存款。另查明被执行人任永伦下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金12000元、利息、案件受理费300元、公告费300元、执行费200元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人任永伦下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执94号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人向国珍发现被执行人任永伦有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年六月五日
书记员 沈正华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00800号
原告：吉林省辉钢经贸有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：武玉文，该公司经理。
委托代理人：武冠男，该公司职员。
被告：长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王云博，该公司总经理。
委托代理人：金鑫，吉林钟言律师事务所律师。
原告吉林省辉钢经贸有限公司（以下简称辉钢公司）诉被告长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司（以下简称奥科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉钢公司的委托代理人武冠男，被告奥科公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年1月份改制时欠原告814434.56元货款，当时被告董事长陆静波与原告商定每月还款20000元，并委托被告的经理陆文杰与原告欠款还款协议，执行至2011年7月，被告变更法定代表人，新任法定代表人王云博接任后，双方商定继续执行该还款协议，但被告不按协议还款。2013年春节，双方又商定每月还款20000元，但被告不履行协议，一年只给原告60000元，至今拖欠原告286237.53元货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货款286237.53元及利息82801.36元，合计369038.89元。诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、欠款系被告改制前产生，改制后，被告与原告两次达成还款协议，陆续偿还了欠款，至今尚欠286237.53，双方曾达成债权转让协议，由原告向一汽特种车公司索要该笔货款；2、利息不应保护，因为双方达成转让协议时只约定了本金，没有约定利息，实际就是原告放弃了利息的要求，原告计算的利息依据不足。
本院经审理查明：原、被告因给付货款问题产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告提交一份“转账协议”，主要内容是：原告、被告与案外人一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司（以下简称一汽特种车公司）经协商达成转账协议，一汽特种车公司替被告付给原告货款286237.53元，同时被告对一汽特种车公司的债权减少286237.53元，原告对一汽特种车公司的债权增加286237.53元，此协议一式三份，经三方签字盖章生效。该协议原、被告均盖章确认，但一汽特种车公司未盖章。原、被告均不能确定该协议的签订日期。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。本案原、被告与案外人一汽特种车公司之间的转账协议，因案外人一汽特种车公司未签字或盖章，故不能成立。但原、被告盖章确认的协议内容与被告庭审中答辩的内容相互映证，能够认定被告欠原告货款286237.53元，双方形成债权债务关系，被告有义务向原告给付所欠货款。原告向被告主张利息82801.36元，因双方未在协议中进行约定，故原告的该项主张没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司向原告吉林省辉钢经贸有限公司给付货款286237.53元；
二、驳回原告吉林省辉钢经贸有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3418元（原告已预交），由被告长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司负担2650元，原告吉林省辉钢经贸有限公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李彦慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14711号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：张锐敏，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张锐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金446512.19元及利息、罚息，案件受理费4396.99元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市禅城区岭南大道北131号首层有已设定抵押的商铺1间，但已被禅城区人民法院（2016）粤0604民初11005号案首查封，本案轮候查封。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务446512.19元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明上述已被他院案首查封的商铺外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14711号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 焜 明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执339号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘增亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住沂源县，农民。
被执行人陈丙新，男，1978年6月8日出生，汉族，住沂源县，农民。
被执行人曾现友，男，1961年4月16日出生，汉族，住沂源县，农民。
被执行人刘云本，男，1953年11月12日出生，汉族，住沂源县，农民。
沂源县人民法院（2015）源商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘增亮、陈丙新、曾现友、刘云本在银行的存款208358元。
本裁定立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月十二日
书记员 郑伟娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1980号
罪犯赖广苏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月24日作出(2014)揭普法刑初字第111号刑事判决，以被告人赖广苏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖广苏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖广苏获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖广苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖广苏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1818号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人杨英俊
被执行人于振菊
被执行人范伟彬
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人杨英俊、于振菊、范伟彬金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）新商初字第68号民事判决书，于2015年3月26日发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1818号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚 啸
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新法保执字第00038号
原告周某梅，女。
被告肖某，男。
被告襄阳某物流有限公司（下称某公司）。
法定代表人黄某，某公司总经理。
本院在审理原告周某梅与被告肖某、某公司借款合同纠纷一案中，原告周某梅于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖某、某公司35万元的银行存款或查封、扣押被告肖某、某公司同值的其他财产。原告周某梅以其所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢2单元7层1室房屋（房权证号：樊城区字第701123**号）作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖某、某公司35万元的银行存款或查封、扣押被告肖某、某公司同值的其他财产。
二、查封原告周某梅所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢2单元7层1室房屋（房权证号：樊城区字第701123**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖慧琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1751号
上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司（原陕西省三秦建设集团总公司），住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。
法定代表人:杨金社，董事长。
委托诉讼代理人：范经霞，女，公司职工。
委托诉讼代理人：吴佩宇，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：邓根来，男，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。
上诉人陕西亿金建设有限公司因与被上诉人邓根来劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陕西亿金建设有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初481号民事判决；2.改判驳回邓根来的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决缺席审理，侵害了上诉人的诉讼权益。一审法院确定的第一次开庭时间是送达起诉状副本同时送达的传票，上诉人依法提出了管辖权异议，一审法院应确定该程序问题后再行确定开庭时间。开庭前上诉人电话联系一审法院，告知由于上诉人还需要时间准备且代理人出差无法参加庭审，请求一审法院重新确定开庭时间，一审法院不予准许并径行缺席审理，严重损害了上诉人依法参加庭审诉讼的权利。2.一审判决以劳务纠纷处理被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人于2017年2月14日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以超过仲裁时效为由不予受理，被上诉人提起本案诉讼，故本案诉讼应当为劳动争议纠纷。3.被上诉人的诉讼请求已经超过时效期间，丧失胜诉权。4.被上诉人没有在上诉人项目部工作过，双方没有达成任何支付劳动报酬的口头协议，上诉人不欠被上诉人任何劳务报酬。
邓根来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓根来向一审法院起诉请求：判令陕西省三秦建设集团总公司支付邓根来执勤补助费（酬金）12000元。
一审法院认定事实，2012年1月至11月，经陕西省三秦建设集团总公司同意，邓根来在陕西三秦建设工程有限公司所承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程中负责维护修建公路过程中的交通秩序、执勤等工作，双方口头约定陕西三秦建设工程有限公司每月向邓根来支付补助费1200元。陕西三秦建设工程有限公司向邓根来支付了2012年1月补助费1200元后，未再邓根来支付补助费。2012年11月23日，陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具委托书一份，该委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月15日，经多方协商后陕西三秦建设工程有限公司向邓根来出具情况说明，该说明载明“2012年1月至11月'陕西三秦建设工程有限公司'在修建柳嘉至雷音公路建设过程中，经协调，'陕西三秦建设工程有限公司'承诺支付在该工程修建过程中给予执勤人员邓根来每月补助1200元，1月份1200元已支付，剩余10个月共计12000元尚未支付”。邓根来、陕西省三秦建设集团总公司在该工程的项目经理邓强、江阳建设集团有限公司派驻该工程监理人员王彬及四川省宜宾县柳嘉镇派出所在该情况说明上签字、盖章加以确认。另查明，2017年2月14日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由,决定对邓根来提交的仲裁申请书不予受理。
一审法院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供劳务人支付劳动报酬。邓根来提供的证据能够证明陕西三秦建设工程有限公司尚欠邓根来劳动报酬的事实，故邓根来的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陕西省三秦建设集团总公司支付原告邓根来工资款12000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。
二审中，上诉人陕西亿金建设有限公司提交了《项目管理机构组成表》、《关于柳嘉镇至雷音乡农村断头公路改建工程项目施工管理的协议》，拟证明邓强不是工程项目负责人。被上诉人邓根来质证认为对证据真实性无异议，但项目组成人员名单不完整，投标文件上列明的人员和现场施工人员不一致。对上述两份证据真实性，本院予以确认。上诉人提交的新证据，拟证明邓强不是案涉工程的项目负责人，因上诉人已经出具了委托书，委托邓强清算解决工程建设的债务问题，邓强是何身份，均不影响该委托行为，故对该份证据的关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年11月10日，经陕西省山阳县市场质量监督管理局核准，陕西省三秦建设集团总公司变更为陕西亿金建设有限公司。
本院认为，2012年11月23日，陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具的委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月3日出具的证明上载明了差欠款项的具体金额，邓强在该证明上签字确认。一审庭审中，邓强也作为证人出庭作证，向法庭陈述其为该项目的项目负责人，并认可邓根来一直在向其主张权利。上诉人对该份委托书的真实性无异议。一审法院据此判决应当由上诉人支付劳务款正确，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付劳务款而不要求确认双方之间存在劳动合同关系，是对其权利的处分，上诉人上诉认为本案系劳动争议纠纷的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
一审法院通过邮寄方式向上诉人邮寄送达了举证通知书、开庭传票、权利义务和风险提示书，在审查了上诉人的管辖权异议申请后，向上诉人邮寄送达了驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人均认可收到相应法律文书。上诉人在收到一审法院送达的开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，现上诉称一审法院缺席审理侵害其参加庭审活动的权利，对其上诉理由，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”上诉人陕西亿金建设有限公司在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的诉讼时效抗辩也不是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权超过诉讼时效期间的情形。对其上诉认为被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院不予审查。
综上所述，陕西亿金建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陕西亿金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十月二十七日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初796号
原告：覃庆平，男，1973年3月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西梧州市万秀区，现住藤县。
被告：梁武华，男，1975年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西藤县，现住藤县。
被告：唐慕玲，女，1987年7月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告覃庆平与被告梁武华、唐慕玲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃庆平到庭参加诉讼，被告梁武华、唐慕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆平向本院提出诉讼请求：判令两被告：一、支付原告人民币145479.60元；二、按人民银行同期贷款利率支付原告从2017年4月25日至还清上述款项之日止的利息；三、负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年11月份，被告因经营电器生意需要资金向原告借款，原告没有现金。原告同意被告用原告的位于藤县地段B-1-1、B-1-2、B-1-3的土地使用权作为抵押物，向广西藤县桂银村镇银行申请贷款。2013年12月2日，被告获得广西藤县桂银村镇银行50万元人民币贷款。贷款到期后，被告无力偿还余下的145479.60元贷款，作为抵押物的原告的位于藤县地段B-1-1、B-1-2、B-1-3的土地使用权面临被拍卖的境地，征得被告和广西藤县桂银村镇银行的同意后，原告于2017年4月25日代借款人即被告偿还了145479.60元贷款。因被告用原告的土地使用权作为抵押向藤县桂银村镇银行贷款时，是在被告梁武华和被告唐慕玲婚姻存续期间，被告唐慕玲是知情的，因此被告唐慕玲应负连带还款责任。根据有关法律规定，特向人民法院起诉。
被告梁武华、被告唐慕玲没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.原告覃庆平身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.被告梁武华与被告唐慕玲的结婚证与离婚证复印件，证明被告梁武华与唐慕玲的结婚时间是2011年6月3日，离婚时间是2014年11月14日，贷款是在婚姻存续期间；3.代偿申请书、代偿证明，证明原告于2017年4月19日向广西藤县桂银村镇银行提交了为被告梁武华代偿贷款申请，并于2017年4月25日代偿了被告梁武华尚欠广西藤县桂银村镇银行本金及利息合计145479.60元；4.流动资金借款合同复印件，证明被告梁武华于2013年11月26日与广西藤县桂银村镇银行股份有限公司签订了50万元贷款的事实；5.抵押合同复印件，证明原告以位于藤县地段B-1-1、B-1-2、B-1-3的土地使用权作为被告贷款50万元抵押物的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
原告提供的证据，能形成证据链，证实原告主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告覃庆平为被告梁武华向藤县桂银村镇银行借款50万元提供担保，未违反法律规定,原告应当在其担保的范围内承担责任。原告已履行了代梁武华偿还欠藤县桂银村镇银行贷款本息145479.60元的担保责任后,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告梁武华追偿。原告代偿还的贷款虽以被告梁武华名义所借,但因该笔债务发生在被告梁武华、唐慕玲婚姻关系存续期间，该笔借款属被告梁武华、唐慕玲夫妻共同债务，两被告依法应履行共同还款义务。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告梁武华、唐慕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁武华、唐慕玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃庆平代偿款145479.60元及支付利息损失（利息损失自2017年4月25日起至代偿款还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3210元，由被告梁武华、唐慕玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李灿德
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李威进
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终546号
上诉人（原审被告）：宋某，男，1972年3月20日出生，汉族，中航医疗产业管理有限公司职工，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李某，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：焦某，男，1953年12月20日出生，汉族，退休干部，户籍地北京市海淀区。
上诉人宋某、李某因与被上诉人焦某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28753号民事裁定，向本院提起上诉。
宋某上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其主要上诉理由为：第一、其在一审期间提交了单位出具的居住证明，居住事实清楚。第二、一审法院以当事人在2015年其他案件庭审笔录中所记载的住址为住所地，结论并不准确。因为当时的笔录并不涉及管辖问题，且记载笔录的时间距离本次起诉已经一年半以上。
李某上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其主要上诉理由与宋某的上诉理由基本一致。
本院经审查认为，第一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。就本案而言，宋某向法院提交的中航医疗产业管理有限公司医疗投资管理部于2016年11月及中航资产管理有限公司规划发展部于2017年8月11日分别出具的书面证明，不符合上述要求，其真实性无法确认，本院不予采纳，该证明中所提及的“北京市东城区交道南大街67号房屋”不能被认定为宋某的经常居住地，宋某上诉所提其在一审期间提交了单位出具的居住证明，居住事实清楚的上诉理由，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。
第二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因焦某提起本次诉讼时间为2016年8月5日，计算宋某经常居住地的起止时间应为2015年8月5日至2016年8月4日，而宋某前次诉讼中向法院提交的有关居住地的证明时间为2015年1月28日，故宋某前次诉讼中自述北京市海淀区温泉镇环山村64楼4门1号的居住地址不能作为本次诉讼中经常居住地的证明，宋某的该项上诉理由成立，本院予以支持。
第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。就本案而言，宋某的户籍地位于北京市海淀区温泉镇环山村63楼4门1号，故本案仍应由北京市海淀区人民法院管辖。
第四、李某系原审第三人，其对本案的管辖权无权提出异议，更无权针对一审法院的管辖裁定提起上诉。故对其上诉请求及理由，本院不予审查。
综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人宋某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李 旭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)攀民初字第126号
原告刘从龙，男，1970年5月18日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司职工，住四川省米易县。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
被告刘光明，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告蒋天秀，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县，系刘光明之妻。
被告李本长，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人周良，四川上盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘从龙与被告刘光明、蒋天秀、李本长民间借贷纠纷一案中，原告刘从龙以其已与被告李本长在庭外达成《借款代偿协议》为由，向本院提交书面申请，自愿撤回对刘光明、蒋天秀、李本长的起诉。
本院认为，原告刘从龙自愿撤回起诉，系其行使诉权的行为，有利于纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从龙撤回起诉。
案件受理费48788元，减半收取24394元；保全费5000元，合计29394元，由原告刘从龙负担。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张玉梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执659号之一
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人王龙。
被执行人杨某，住山东省泗水县。
西安某某实业有限公司与杨某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第934号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助办理注销登记备案手续。
执行中，因被执行人杨某下落不明,本院依法向房产登记机关送达了注销被执行人杨某名下《商品房买卖合同》的登记备案执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 唐进民
审判员 高甲星
二〇一八年四月十六日
书记员 张飞霞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)集执字第714号
申请执行人赵晴，女，满族，农民，集安市人，住所地集安市。
被执行人南明哲，男，朝鲜族，集安市人，个休，住所地集安市。
申请执行人赵晴与被执行人南明哲离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以被执行人自动履行法律义务为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年四月一日
书记员 方金涛
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执163号之二
申请执行人：周志康，男，1972年11月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：周建洪，男，1962年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人周志康与被执行人周建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初263号民事判决已经生效，依该裁判：被告周建洪于本判决生效之日起十日内归还原告周志康借款本金人民币50000元及利息（其中20000元本金自2015年5月5日起、30000元本金自2015年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告周建洪负担（该费用原告已缴纳，被告周建洪于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人无银行存款、汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明且查无可供执行的财产。申请执行人亦未提��被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初263号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王 波
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执字第00043-3号
申请执行人：王俊勤，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：李发平，男，1963年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县，
被执行人：李发傲，男，1969年2年13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区，
关于王俊勤申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年01月12日冻结了被执行人李发平在中国银行00000178217987322CNY0账户内存款人民币9000.00元，现因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李发平在中国银行00000178217987322CNY0账户内存款人民币9000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维东
二〇一六年四月一日
书记员 赵 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10836号
原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路西侧。
经营者倪孝林。
委托代理人陈柏翰，系经营部员工。
被告苏州益立欣精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧。
法定代表人陈建华，总经理。
本院在审理原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部与被告苏州益立欣精密模具有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部负担。
审判员 沈国全
二〇一六年九月二十日
书记员 韦舒虹