wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80129号
原告齐齐哈尔市双华工业总公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区高炉胡同。组织机构代码12834293-1。
法定代表人李国义,总经理。
委托代理人杨子江,该公司经理。
被告展扬机械零部件(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区百和路73号一号楼101室。
法定代表人凌克伟。
原告齐齐哈尔市双华工业总公司与被告展扬机械零部件(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理,受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨子江到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年向其采购汽车零部件产品,并分别于7月15日、8月2日向原告下达两份订单,货值107881.95元。原告如约向被告交付零部件产品,并于9月26日开具相应增值税专用发票,但被告始终未支付货款。故,原告诉请判令:1、被告给付货款107881.95元;2、被告赔偿原告逾期付款违约金(自2013年11月25日计算至实际给付之日止);3、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中,原告出示了如下证据:
证据1、订单,证实原、被告之间的权利义务内容;
证据2、送货单,证实原告向被告交付货物的过程;
证据3、发票,证实原告履行开票义务;
证据4、订单、付款凭证,证实原、被告间既往交易习惯。
被告经本院公告传唤,其后既未应诉答辩,亦未出示证据。
经审理查明,2013年4月23日,被告向原告下达采购订单,订购零件号AYC11650的动力输出端,数量72件,货值86305.56元(含税),包装按照约翰迪尔要求,交货地点天津经济技术开发区百合路73号,付款方式开票日90天后付款。2013年10月11日,被告付款86305.56元。
2013年7月15日,被告向原告下达采购订单,订购零件号AYC11650的动力输出端,数量30件,货值35960.65元(含税),其余订单要求与4月23日订单一致。
2013年8月2日,被告向原告下达采购订单,订购零件号AYC11650的动力输出端,数量60件,货值71921.3元(含税),其余订单要求与4月23日订单一致。
另查,原告实际履行了7月15日、8月2日订单项下的交货义务,并开具了相应的增值税发票,但被告未能如期付款。
上述事实有订单、送货单、发票、付款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的《买卖合同》意思表示真实,内容于法无悖,其效力应予确认。原告依约供货,其合法权益应予保护。涉案货值107881.95元,应由被告履行付款义务。
涉及违约金一节,被告迟延付款,客观上损害了原告的合法权益,应赔偿相应损失。鉴于双方对违约金并未作约定,而原告债权体现为金钱债权,故,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2016年1月7日计算至本判决生效之日止,原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告展扬机械零部件(天津)有限公司给付原告齐齐哈尔市双华工业总公司货款107881.95元;
二、被告展扬机械零部件(天津)有限公司赔偿原告齐齐哈尔市双华工业总公司利息损失(损失以107881.95元为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2016年1月7日计算至本判决生效之日止);
三、驳回原告齐齐哈尔市双华工业总公司的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元,公告费600元,共计3058元,由被告负担。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 郑 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟丽婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。”
第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。
第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初531号
原告：聂发奇，男，生于1970年4月7日。
委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告：王海刚，男，生于1994年7月12日。
原告聂发奇与被告王海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告聂发奇的委托诉讼代理人于林，被告王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂发奇起诉称：2017年8月16日，肖志立驾驶原告所有的陕GY00**号小型普通客车沿陇县201省道35km+400m处方正砂石厂路，由南向北行驶右转弯进入212省道时，与被告王海刚（乘坐人杨小芳）驾驶的二轮摩托车碰撞，造成王海刚、杨小芳受伤，两车受损的交通事故。该事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定，肖志立承担此次事故的主要责任，被告王海刚承担事故次要责任。现原告要求被告赔付其车辆维修费100966元，服务费1800元，合计102766元的30%，计30829.8元，并承担本案诉讼费。
原告聂发奇向本院提交以下证据予以证明：1、陇县公安局交警大队陇公交事认字（2017）第366号道路交通事故责任认定书复印件；2、陕GY00**号车辆定损单及修理费发票；3、技术服务费票据2张。
被告王海刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，被告愿意对原告进行赔偿，但对原告要求被告按30%赔偿不认可。另外，被告因本次事故受伤，三年之内做不了活，这期间的经济损失如何计算。
被告王海刚未向本院提交证据予以证明。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书复印件,被告无异议，认定为有效证据。对原告提交的陕GY00**号车辆定损单及修理费发票，服务费票据2张，被告认为其本人没有在场，无法确定真伪。经本院审查，原告出示的定损单、维修费票据客观真实，被告无相反证据否定，认定为有效证据。被告提交的技术服务费票据2张，与修理厂家不是同一厂家，无法看出与本案的关联性，且无其他证据佐证，认定为无效证据。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月16日18时30分，肖志立驾驶陕GY00**号小型普通客车沿陇县212省道35km+400m处方正砂石厂路，由南向北行驶右转弯进入212省道时，与道路内由西向东被告王海刚（乘坐人杨小芳）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告及杨小芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经原告车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司定损，车辆维修费为102998.10元。2017年12月26日在西安钧盛雷克萨斯骑车销售服务有限公司支出修理费100966元。
另查，陕GY00**号小型普通客车登记所有人为原告聂发奇。
本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。受害人对侵权行为存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告王海刚驾驶无号牌二轮摩托车与肖志立驾驶原告所有的车辆发生交通事故致车辆损坏，使原告遭受经济损失，被告王海刚应当对原告承担民事赔偿责任。因被告王海刚所有的二轮摩托车未投保交强险，原告亦未要求被告在交强险范围内优先赔偿，参照本起事故中被告承担的次要责任，故，被告王海刚应承担原告经济损失的30%。经审查，原告的经济损失确定为100966，被告应赔偿其经济损失30289.8元。被告辩称其因此次交通事故导致受伤三年不能干活，有经济损失，被告可另行主张，对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由王海刚于本判决生效后15日内赔偿聂发奇财产损失30289.8元；
二、驳回原告聂发奇的其余诉讼请求。
如果王海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，依法减半收取290.5元，由王海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一八年六月二十日
书记员 闫小宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执452号
申请执行人：陈须林，男,1962年7月25日出生,住江苏省金坛区。
被执行人：刘敏，女,1982年11月28日出生,汉族,住赤壁市。
本院在执行申请执行人陈须林与被执行人刘敏同居关系析产纠纷一案中，双方当事人于2018年7月19日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年七月十九日
书记员 李峥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00140号
原告张建，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告薄正波，农民。
原告张建与被告薄正波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告薄正波下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年9月24日，被告向原告借款27200元，双方于2014年9月26日约定每天给付利息100元，于2014年10月10日归还。到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求与被告归还借款及逾期利息。
被告薄正波未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款27200元，约定当日下午归还。后双方又于2014年9月26日约定从9月27日每天给付利息100元，于2014年10月10日归还。到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求与被告归还借款及逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1张、本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，被告向原告借款，有被告出具的借条证实，故对原告要求被告偿还27200元借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还12500元利息的主张，因双方的利息约定违法法律规定，故本院对超出法定部分不予保护，本院确定从2014年9月27日之日起按年利息24%承担利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄正波于判决生效后一个月内给付原告张建人民币27200元及利息（从2014年9月27日之日起按年利息24%承担利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告薄正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 欢
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初391号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月1日凌晨4时许，被告人刘某在其打工的本市雁塔区团结南路与唐兴路十字附近AB咖啡馆内看店期间，趁店内无人之机，打开咖啡馆收银台抽屉，盗走营业款3144元，并向咖啡馆老板被害人史某留下字条承认盗窃事实，后逃离现场。同日19时许，史某打电话将刘某叫回咖啡馆，刘某向史某写下保证书，史某允许刘某离开。同年11月17日凌晨4时许，刘某再次来到AB咖啡馆，从厨房窗户翻进咖啡馆内，盗走收银台抽屉内营业款1255元，后逃离现场，并将赃款用于偿还债务和消费。当日，刘某到公安机关投案。破案后，刘某家属向被害人退赔全部赃款，并取得其谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘某系自首，家属已退赔，并取得被害人谅解，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月1日凌晨4时许，被告人刘某在其打工的本市雁塔区团结南路2号AB咖啡馆内看店期间，趁店内无人之机，打开咖啡馆收银台抽屉，盗走营业款3144元，并向咖啡馆老板被害人史某留下字条承认盗窃事实，后逃离现场。同日19时许，史某打电话将刘某叫回咖啡馆，刘某向史某写下保证书，史某允许刘某离开。同年11月17日凌晨4时许，刘某再次来到AB咖啡馆，从厨房窗户翻进咖啡馆内，盗走收银台抽屉内营业款1255元，逃离现场，后将赃款��于偿还债务和消费。当日，刘某至公安机关投案。破案后，刘某家属向被害人退赔全部赃款，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、人口信息、字条、保证书、收条、谅解书、营业执照等书证；证人罗某的证言；被害人史某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已全部退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五��二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 张津立
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 冰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0181民初1688号
原告：罗某，男，XXX日生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，无固定职业，现住云南省安宁***号。公民身份号码：530XXX。
被告：安宁某商业管理有限公司。
注册号：530XXX。
法定代表人：杨文奇，公司总经理。
住所地：安宁市***室。
委托代理人：罗甲，男，XXX日生，壮族，云南省昆明市人，大学文化，现住云南省昆明市五华区***室。公民身份号码：530XXX。
原告罗某诉被告安宁某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告安宁某商业管理有限公司委托代理人罗甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2015年5月21日，原、被告签订了《确认书》，确认书约定：原告拟租赁被告安宁东湖大润发购物中心一楼南区N1J-002号经营场地经营蜘蛛侠（童鞋）品牌店；租金水平每月每平方米180元，月租金4840.2元；原告在确认书上签订之日一次性支付5个月的租金24201元。其中，第四条第1款约定，如双方无法达成一致导致未签订租赁合同的，本确认书终止，被告已收原告除租金外的其他款项抵作违约金，原告已支付的租金按照原告占用期间依照本确认书确定的租金标准多退少补。而且被告还承诺2015年年底之前将验收合格的商铺交付给原告使用，另承诺原告租赁的商铺外墙的头上无人行天桥。考虑到有大润发入住，商业价值潜力巨大，故原告签订了《确认书》，并按约交付了24201元给被告，被告也出具了《收据》。现被告通知原告接房，但原告现场查看后，原告租赁的商铺外墙头上有人行天桥，直接影响原告的实际经营；被告的交房时间已拖延8个多月；而且大润发也无法入住。被告是以欺诈的方式促使原告作出重大误解的行为。综上，被告的行为已构成违约，导致租赁合同的目的不能实现，原告多次找到被告协商处理此事，但被告均以各种借口不予退还原告24201元，故诉至法院请求：一、判令解除原被告之间签订的《确认书》，并立即退还原告24201元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告安宁某商业管理有限公司辩称：针对原告提出的诉讼请求，我方认可与原告签订过《确认书》，原告方也预付了租赁合同保证金24201元，但原告诉称承诺的交房时间我们不认可，我们没有承诺过。且原告诉称被告方承诺外墙头上无人行天桥这个情况我们也没有承诺过，同时也没承诺过大润发要入住，而且并非大润发就不入住了，所以我方认为我们并没有违约，《确认书》是合法有效的。所以我方请求驳回原告方的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：确认书是否应当解除。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、《确认书》一份。
二、《交款通知书》及《收据》。
三、电话录音一份。
经质证，被告安宁某商业管理有限公司对第一、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对第三份证据不予认可，对其证明目的不予认可。
经审查，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的三性予以认可并依法予以采纳。
被告安宁某商业管理有限公司未向法庭提交证据证明其主张。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：原、被告之间于2015年5月21日签订《确认书》约定由原告向被告承租被告购物中心一楼南区XXX号面积为26.89平方米的经营场地经营使用。被告向原告表示该购物中心会有大润发卖场入住，原告租赁该铺面用于经营蜘蛛侠（童鞋）品牌商品。双方约定租金为4840.20元，并约定于签订确认书当日由原告向被告一次性支付5个月租金合计24201元。原告于当天向被告交付租金24201元，被告向原告出具收据证实其收到该笔租金。后被告承诺的大润发卖场一直未入驻，此后被告通知原告接房，原告以该房屋未达约定标准及不能实现经营目的为由拒绝接受。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，从《确认书》的内容来看双方明确约定其性质不为租赁合同，仅为租赁合同的预约合同。从双方签订的《确认书》内容及原告方提交的电话录音来看，被告向原告承诺大润发会入驻该卖场，此为原告与被告签订租赁合同的条件之一，原告签订合同的目的是借助大润发卖场带来的人流量获取经济利益。但自2015年5月21日双方签订《确认书》后至今已逾一年，被告承诺的大润发入驻卖场的条件仍未实现，原告期待利益无法达成，故合同目的无法实现，原告申请解除该《确认书》的诉请本院依法予以支持。根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，自原告起诉后被告收到应诉通知之时即2016年8月23日合同解除条件成就，《确认书》解除。根据《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还保证金24201元的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告安宁某商业管理有限公司于2015年5月21日双方所签订的《确认书》于2016年8月23日解除。
二、由被告安宁某商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗某人民币共计24201元。
案件受理费405元，减半收取202.5元由被告安宁某商业管理有限公司承担（并入上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一六年十月二十六日
书记员 庄云超
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保2号
申请人郭建前，男，1957年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东沙田镇。
被申请人郭建林，男，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东沙田镇。
本院在受理申请人郭建前与被申请人郭建林申请诉前财产保全一案中，申请人郭建前于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭建林应收桂东县星科化工有限责任公司的货款30万元予以保全。申请人郭建前用其本人名下房产提供担保。
经审查，本院认为申请人郭建前的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭建林应收桂东县星科化工有限责任公司的货款30万元予以冻结。
二、对申请人郭建前名下房产予以查封。
申请诉前财产保全费2020元，由申请人郭建前承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扶增荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 春
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民监字第12号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。
法定代表人：曹阳，职务行长。
原审被告马玉岭，男，大安市人民武装部干部。
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。
法定代表人：王英伟，职务部长。
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告马玉岭、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年3月19日作出（2006）大民二初字第221号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告马玉岭申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月18日，原审原告与原审被告马玉岭签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额68，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。
2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第221号民事判决，判令原审被告马玉岭在判决生效后立即给付原审原告贷款46.556.72元，截止2006年12月14日的利息6.089.68元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。
另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。
本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成本院进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年四月三日
书记员 齐志强
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：段云龙，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告段云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人吕家庆到庭参加了诉讼，被告段云龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告段云龙偿还原告金穗贷记卡借款本金4642.98元，利息524.33元，滞纳金267.59元，合计5434.9元；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3.本案诉讼费及因本案发生的相关费用判决由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告段云龙因购车需求向原告申请个人信用卡汽车专项分期贷款，随贷款生成信用卡一张，额度5000元，信用卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告于2016年5月10日最后一次消费后一直未按照规定还款。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告段云龙未作答辩。
经本院开庭审理查明：2014年7月31日，被告段云龙因购车需求向原告申请个人信用卡汽车专项分期贷款，随贷款生成信用卡一张，额度5000元，信用卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告于2016年5月10日最后一次消费后，欠原告借款本金4642.98元，利息524.33元，滞纳金267.59元，合计5434.9元，一直未按照规定还款。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院认为:被告段云龙向原告申请金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告贷记卡并授予其享有信用额度为5000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还贷记卡透支消费本金4642.98元，利息524.33元，滞纳金267.59元，合计5434.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年2月9日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算）的诉讼请求，利率及滞纳金的计算方式符合双方的约定，但该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告段云龙于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行贷记卡透支消费本金4642.98元，利息524.33元，滞纳金267.59元，合计5434.9元，并支付自2017年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段云龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 马曦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2405号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司员工。
被告张允电。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张允电金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告张允电经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张允电于2009年9月2日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，月利率10.2‰，约定到期日为2010年8月20日。贷款到期后，原告派员多次催收，被告偿还贷款本金35000元，剩余本息一直未予偿还。现请求依法判令被告张允电偿还贷款本金5000元及利息和罚息17700元（计算至2016年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告张允电未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张允电于2009年9月2日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，月利率10.2‰，约定于2010年8月20日到期。该笔贷款由案外人杜某某、纪某某、尹某某、陆某某提供连带责任保证担保，双方签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。贷款到期后，被告于2010年12月18日偿还贷款本金35000元，剩余本息一直未予偿还。截至2016年3月1日，尚欠贷款本金5000元及利息、罚息数额为17700元。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件农商行更名批复等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张允电在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允电于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息和罚息（截至2016年3月1日为17700元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余本金为基数按照年利率18.36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告张允电负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王蒙蒙
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0203民初280号
原告铜川市威虎商贸有限责任公司。
法定代表人胡梅珍。
被告石小成，男，1991年5月20日生，汉族。
被告石丁峰，男，1966年12月12日生，汉族。
本院在审理原告铜川市威虎商贸有限责任公司诉被告石小成、石丁峰融资租赁合同纠纷一案中，原告铜川市威虎商贸有限责任公司于2016年4月25向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市威虎商贸有限责���公司撤回起诉。
案件受理费3715元，减半收取1857元，由原告铜川市威虎商贸有限责任公司承担。
审判员 王宝玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩艳丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执196号
申请执行人蒋宝铭,男，生于1975年5月7日。
被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。
被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日。
蒋宝铭申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1081号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人蒋宝铭偿还借款本金200000元、利息18933元、负担案件受理费5482元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人蒋宝铭向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人薛鹏辉、郑茹月均无可供执行财产，本院已向公安机关申请对薛鹏辉、郑茹月予以布控，并将二人纳入失信被执行人名单，本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执196号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十四日
书记员 庞 晶
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执535号
申请执行人王永贵，男，生于1973年7月19日，汉族。
被执行人南郑盛合建材有限责任公司。
法定代表人李西平，该公司经理。
被执行人李西平，男，生于1966年9月20日，汉族。
被执行人李小燕，女，生于1966年1月2日，汉族，系李西平之妻。
第三人中铁二十局西成客专项目部。
负责人雷卫东，该项目部经理。
本院在执行申请执行人王永贵与被执行人南郑盛合建材有限责任公司,李西平,李小燕借款合同纠纷一案中，查明：被执行人南郑盛合建材有限责任公司享有第三人中铁二十局西成客专项目部的到期债权1600000元，在执行中，我院将南郑盛合建材有限公司享有的第三人中铁十二局西成客专项目部的到期债权1600000元予以保全。经调解，申请执行人王永贵与被执行人南郑县盛合建材有限责任公司、李西平、李小燕以及第三人中铁二十局西成客专项目部达成和解协议。该协议是申请执行人与被执行人、第三人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、第三人中铁二十局西成客专项目部自愿于2017年10月18日前支付被执行人南郑县盛合建材有限公司材料款873600元，此款由申请执行人王永贵领取（已支付）。
二、第三人中铁二十局西成客专项目部自愿于2017年12月30日前支付被执行人南郑县盛合建材有限公司材料款726400元，此款由申请执行人王永贵领取。本案执行费9200元，保全费5000元交本院。
三、终结（2017）陕0721民初1050号民事调解书的执行。如第三人到期不履行债务，申请执行人随时可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月八日
书记员 张娜娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1183号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：邱某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邱某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢166号
申请执行人朱小英，女，生于1973年2月21日，汉族。
被执行人胡晓萍（又名胡晓平，胡小平），女，生于1968年6月4日，汉族。
被执行人徐长荣，男，生于1957年3月6日，汉族。
朱小英申请执行胡晓萍、徐长荣民间借贷纠纷一案，根据贵院生效的（2015）南民初字第01190号民事判决书，应由被告胡晓平归还原告借款本金50000元并按年利率24%支付自2014年3月起至清偿之日利息，被告徐长荣承担连带清偿责任，案件受理费1050元由胡晓平负担。判决生效后，因二被执行人未能自动履行，朱小英申请本院执行。
本院在前期执行中，因被执行人胡晓萍下落不明，遂对被执行人徐长荣个人住房公积金41000元予以提取后支付申请执行人，后又对被执行人胡晓萍以身份证612321196106030066（现可查身份证号为612321196806041129）办理退休手续的养老金账户予以冻结，并分两次划拨14000元、5700元共计19700元。同时对被执行人徐长荣工资账户进行了冻结，并分两次划拨20000元、13500元共计33500元（徐长荣从划款中领取生活费6000元），执行费310元由胡晓萍负担，其余款项共计87890元先后均已支付申请执行人（共计本金5万元，利息36840元，受理费1050元），其中被执行人徐长荣共代为履行68500元。据此，本案全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初字第01190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 许永强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第148���
原告谭某甲。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人李向伟，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告于某。
委托代理人牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
被告谭某乙。
被告谭某丙。
被告谭某丁。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人李亚，山东宏鼎律师事务所律师。
被告谭某戊。
被告谭某己。
原告谭某甲与被告于某、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人崔振省、李向伟，被告于某委托代理人牟斌、被告谭某丁委托代理人王玉亮、李亚到庭参加了诉讼。被告谭某乙、谭某丙、谭某戊、谭某己经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告与谭某某���父女，原告父亲谭某某于1993年6月份病故后，留有位于潍坊市奎文区大虞办事处北虞河头村×排×号的房屋一套，一直被原告的母亲即被告于某占为己有，并把原告赶出门外至今，原告多次找被告于某及相关单位协商未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求对原告父亲谭某某遗留的房屋依法分割，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求依法分割谭某某遗留房产置换后的楼房，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原告并非被告于某与谭某某的亲生女儿，起诉被告于某并无依据；在原告不享有继承权的情况下要求分割谭某某的遗产没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭某丁辩称，对于谭某某遗产能否继承以及如何继承请求法院依法判决。
被告谭某乙、谭某丙、谭某戊、谭某己未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被继承人谭某某与被告于某原系夫妻，双方未生育子女，在原告不到三岁时，谭某某与被告于某收养原告。1993年6月，谭某某死亡，其父母谭义信、代秀英均在世。谭某某的父母共生育谭某某与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己六个子女。2007年4月谭义信死亡，2010年8月代秀英死亡。谭某某与被告于某有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区大虞街办小虞河头村有平房一套，原、被告因上述平房的继承分割问题发生纠纷未能解决，2013年5月9日原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告于某于2007年11月26日与潍坊市奎文区大虞街办小虞河头村委会签订搬迁合同，谭某某名下的平房于2007年因拆迁正房置换56.24平方米，院子96.43平方米向被告于某折价补偿款48125元。被告于某根据安置面积分得两套楼房，分别是坐落于潍坊市奎文区大虞街道办事处××花园××苑×号楼×单元×××室（建筑面积77.98平方米，用了置换面积7.98平方米）、坐落于潍坊市奎文区大虞街道办事处×花园×苑×号楼×单元×××室（建筑面积100.88平方米，用了置换面积48.26平方米）。
再查，原告另自愿要求本案仅依法分割谭某某名下平房置换的楼房面积，对于平房院子折价补偿款另行解决。
以上事实，由原告提供的潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会证明、户籍证明、死亡登记簿复印件、集体土地建设用地使用证照片、搬迁合同、本院依法调取的潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会证明及当事人当庭陈述。
原、被告对原告是否系谭某某的法定继承人存有异议。原告主张其系谭某某与被告于某收养，故其享有对谭某某遗产依法继承的权利。被告于某主张原告系被告于某哥哥于普志的女儿，因于普志已有三个孩子，无力抚养原��，故在原告三岁时将原告送给被告于某与谭某某抚养，故原告非谭某某与被告于某的养女，原告非谭某某的法定继承人。被告谭某丁要求依法确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明其系谭某某与被告于某的养女，故对谭某某遗产原告依法享有继承权。
谭某某名下遗留的平房系谭某某与被告于某的夫妻共同财产，谭某某依法享有1∕2的份额。因上述平房已于2007年拆迁置换，正房安置置换楼房面积56.24平方米，故谭某某遗产份额为28.12平方米。因谭某某去世时其父母均在世，故原告、被告于某、谭某某父母每人各继承7.03平方米。又因谭某某父母先后去世，对于上述两人继承的谭某某遗产的14.06平方米，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，上述14.06平方米由原告与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己共同继承。上述56.24平方米虽已安置给被告于某，但因原、被告双方对涉诉安置面积的价值未达成一致意见，故对谭某某的遗产本院以确定平方数的方式予以分割。本着互谅互让、团结和睦的精神，本院依法确认，原告继承9.38平方米，被告于某继承7.03平方米，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己每人各继承2.342平方米。综上，谭某某名下平房置换的56.24平方米由原告分得9.38平方米，被告于某分得35.15平方米，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己每人各分得2.342平方米。
原告自愿放弃本案对谭某某名下平房附属院子的折价补偿款不予处理，系对其民事权利的自由处分，经审查不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及���关民事法律法规之规定，判决如下：
被继承人谭某某在潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会因拆迁安置的56.24平方米，由原告谭某甲分得9.38平方米，被告于某分得35.15平方米，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己每人各分得2.342平方米。
案件受理费2540元，由原告谭某甲负担850元，由被告于某负担635元，由被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己各负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏佳琳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢63号
申请执行人：王秀敏，女，1951年8月27日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，住烟台市福山区。
本院于2015年10月28日作出（2015）福清民初字第445号民事裁定书，冻结了被执行人吴爱琴的银行账户。现因申请执行人同意解除被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴爱琴银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪春峰
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终42号
上诉人（一审原告）萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组。
诉讼代表人章全亮，组长。
委托代理人马传宝。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈，县长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局工作人员。
委托代理人吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人杨连雪，董事长。
上诉人萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组（以下简称老黄口十一组）因诉萧县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
老黄口十一组向一审法院起诉称，1980年，孙庙乡信用社（现安徽萧县农村商业银行股份有限公司）与老黄口第六生产队(现为老黄口十一组)达成协议，使用老黄口第六生产队的土地办公，并每年给予补偿，但只给两年补偿后便终止。1991年，孙庙乡信用社在老黄口十一组不知情的情况下，以孙庙乡信用社的名义补签用地协议，并以此协议于1991年申请办理了萧国用91-067号土地使用证，后将土地转让他人。萧县人民政府的颁证行为侵犯了老黄口十一组的合法权益，请求依法撤销萧县人民政府为萧县农商行颁发的萧国用91-067号土地使用证，并依法赔偿经济损失150000元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因老黄口十一组在起诉萧县人民政府颁证行为的同时一并提起了行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。老黄口十一组所诉的土地登记行为发生在1991年，其于2016年提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其行政赔偿的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回老黄口十一组的起诉。
老黄口十一组上诉称，一审法院认为本案超过二十年起诉期限是错误的，萧县人民政府违法在先，征地一直没有张榜公布，上诉人2001年才得知涉案土地被出售。另外，上诉人和政府签订有协议，政府并未按照协议履行。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。萧县人民政府为孙庙乡信用社（现安徽萧县农村商业银行股份有限公司）颁发涉案国有土地使用证的行为作出的时间为1991年，老黄口十一组对该行为提起诉讼的时间为2016年，明显已超过二十年。老黄口十一组起诉时一并提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。老黄口十一组起诉时一并提出赔偿请求，亦已明显超过法定期限。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，老黄口十一组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执796号
陈**：
你（单位）与关*婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01431号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00758号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕777号起诉书指控，2015年4月3日零时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为渝A75U**的轿车，搭载蔡某行驶至重庆市江北区北滨路的御龙天峰路段时，被设卡盘查的民警查获。经呼气酒精测试后，王某被民警带至医院提取静脉血样。经鉴定，王某静脉血样中乙醇含量为134.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪琳琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初172号之一
申请人：唐静，女，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省望城区。
申请人：伍某。
法定代理人唐静，系伍某母亲。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人：张正科，该村委会主任。
原告唐静、伍某诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年1月19日申请追加长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会为被告，并向本院提出财产保全申请，请求法院追加冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款40000元。
本院认为，原告唐静、伍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会银行存款40000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年一月十九日
代理书记员 廖伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民终2425号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，该公司职员。
上诉人（原审被告）：陈小泉，男，1974年1月11日生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审原告）：徐冬瓜，女，1966年1月26日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：魏伟，男，1985年11月11日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司、陈小泉因与被上诉人徐冬瓜、魏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司、陈小泉以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司、陈小泉撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司、陈小泉撤回上诉。
二审案件受理费1046元减半收取523元（渤海财产保险股份有限公司江西分公司预交689元、陈小泉预交357元），由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担344.50元、陈小泉负担178.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一七年一月三日
书 记 员 张夏蕾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：陈贵洁，女，汉族，1990年4月26日，住重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈贵洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23634号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈贵洁应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行865.38元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3238号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被告：洪家祥，男，住安徽省广德县。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广德县支行诉被告洪家祥、被告安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告洪家祥的住址，经本院送达时却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告洪家祥不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广德县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌 燕
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403财保13号之一
变更保全申请人巴勇，男，1982年1月5日出生，住吉林省东辽县白泉镇。
被申请人卜艳芝，女，汉族，1963年7月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。
卜艳芝与巴勇申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉0403财保13号民事裁定，扣押巴勇驾驶的小型轿车。被保全人巴勇于2018年3月30日向本院提供人民币20,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人巴勇驾驶的小型轿车的扣押;
二、扣押巴勇提供的20,000.00元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一八年三月三十日
书记员 阚 翀
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执43号之一
申请执行人：天津市斗恒汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路28路终点站旁。
法定代表人：王莉，经理。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终481号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人(原审原告)王金成，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住建湖县
被上诉人(原审被告)孙永祥，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1037号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执484号之一
申请执行人李俊朋，男，1987年12月06日出生，汉族，住所地河南省西华县。
被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人欧金顺，男，1951年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李俊朋与杨秋平、欧金顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4250号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币32000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49524号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:尹威,男,汉族,1975年5月23日出生,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告尹威物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐艺翾
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1709号
原告：苏州市盛昌机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村湘陆路551号。
法定代表人：毛文忠,总经理。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：杭州双鸟柴油机有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人：俞超。
原告苏州市盛昌机械有限公司与被告杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市盛昌机械有限公司的委托诉讼代理人曹火根及法定代表人毛文忠到庭参加诉讼。被告杭州双鸟柴油机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市盛昌机械有限公司诉称，被告杭州双鸟柴油机有限公司在2009年开始，向原告苏州市盛昌机械有限公司购买空滤器带弯管、消声器带弯管等，截止2016年10月11日原、被告对账，被告确认结欠原告货款人民币88245元（详见对账协议）原告对此货款多次催讨，被告付了30000元，剩余58245元被告迟迟未付，为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币58245元；被告承担本案诉讼费
被告杭州双鸟柴油机有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告素有交易往来。2015年12月18日，原告向被告开具面额为105160.8元的增值税发票，被告已抵扣。原告另持有甲方为杭州双鸟柴油机有限公司、乙方为苏州市盛昌机械有限公司的《协议》复印件一份，协议中约定：截止2016年10月11日，甲方还欠乙方88245元，年底前甲方应支付乙方其中的4万元，可分次付清，其余2万元年后分2个月付清，乙方留2万元在甲方作为质量保证金。原告主张被告尚欠货款58245元催讨未果诉至本院。
审理中，原告自述，双方约定不再做生意的时候就返还该质保金20000元，现在双方已经不再做生意了，该款项应该返还。
以上事实，由原告提供的协议书复印件、增值税发票、本院自杭州市萧山区国家税务局调取的发票认证情况及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供价值105160.8元空滤器带弯管、消声器带弯管的事实有原告提供的江苏增值税专用发票及本院调取的发票抵扣情况等证据证实，本院予以确认。原告认可截止起诉之日，被告尚结欠货款58245元，原告自述现已达双方口头约定的付款条件，被告未到庭对此举证反驳，故本院对原告该主张予以支持，则现被告未及时付款，理应承担付款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州双鸟柴油机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市盛昌机械有限公司人民币58245元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币628元，财产保全费人民币620元，合计人民币1248元，由被告杭州双鸟柴油机有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11933号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市金水区郑花路76号。
负责人陶梅，行长。
被执行人崔力君，男，汉族，1973年12月10日出生，住吉林省九台市。
广发银行股份有限公司郑州百花路支行诉被告崔力君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月30日，将被执行人崔力君纳入失信人名单；6、于2018年3月31日将被执行人崔力君在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫全顺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3527号
上诉人(原审被告）刘卫东，男，1970年12月4日生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被上诉人(原审原告）陈志文，男，1959年5月23日生，汉族，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告）施玉高，男，1959年6月22日生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人刘卫东因与被上诉人陈志文、施玉高民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘卫东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人刘卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月三日
书记员 程 菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第9434号
原告乔淑敏，女，1962年4月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海千子莲健康服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王洁，职务不详。原告乔淑敏诉被告上海千子莲健康服务有限公司服务合同纠纷一案，原告乔淑敏在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3736号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：王佳丽，女，汉族，1985年8月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2312号之一
申请执行人：张维，男，1974年11月8日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、陈嘉宇（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市宇翔皮草服饰厂，住所地海宁市海昌街道金利三区75号。组织机构代码L5897357-X。
投资人：邓海燕，该厂厂长。
被执行人：陈志明，男，1971年8月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人张维与被执行人海宁市宇翔皮草服饰厂、陈志明保证合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市宇翔皮草服饰厂、陈志明现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执467号之一
申请执行人：罗家钰，男，1954年11月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄春娣，女，1975年6月8日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年5月11日作出的（2016）闽0427民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪荣钦、黄春娣未履行生效法律文书确定的义务。罗家钰于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院另案启动对洪荣钦、黄春娣名下位于福建省沙县东天岭安置小区第1区36号国有建设用地使用权及地上附属物的拍卖程序，并成功拍卖得款1135000元。所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，以及发放给申请执行人罗家钰34415.25元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢远忠
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓文鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1416-2号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人李世勇，总经理。
被告黄如元。
被告苏奇。
被告吴晓榕。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告黄如元、苏奇、吴晓榕融资租赁合同纠纷一案中，依据原告的申请，对被告相关财产进行了查封，并且对担保人潍坊英轩实业有限公司乐国用（2006）第CL739号国有土地进行了查封。后原告于2017年5月26日向本院提出撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告提出撤诉，依法应对被告及担保人的相关财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人潍坊英轩实业有限公司名下国有土地使用权证号为（2016）第CL739号土地的查封；
二、解除对被告银行存款30万元或同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年六月五日
书记员 肖梦竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初514号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李家骥，临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社客户经理。
被告尚玉团，居民。
被告杨晓芳，居民。
被告陈永青，1976月2月10日出生，居民。
被告赵怀志，居民。
被告米春红，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告尚玉团于2014年10月30日向我社借款90000元，到期日为2015年10月29日，双方约定按月结息，并被告杨晓芳、陈永青、赵怀志为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》；被告赵怀志与被告米春红系夫妻关系，与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。贷款到期后，被告尚玉团未能依约偿还借款本息，被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构对河分社（以下简称对河分社）与被告尚玉团签订《个人借款合同》，约定尚玉团向对河分社借款90000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，对河分社与被告杨晓芳、陈永青、赵怀志签订了《保证合同》，约定杨晓芳、陈永青、赵怀志为上述《个人借款合同》项下的借款90000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告赵怀志与被告米春红系夫妻关系，同日，被告米春红与对河分社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款9万元给被告尚玉团。借款到期后，被告尚玉团未能按时归还借款本金，利息付至2015年8月20日。尚欠原告借款本金共计90000元及2015年8月20日后的利息未能归还，被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告于2016年2月1日诉至本院。
另查明，诉讼期间，被告尚玉团于2016年5月19日偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金80000元及2015年8月20日后的利息。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属对河分社与被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志签订的《个人借款合同》、《保证合同》、与被告米春红签订的《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。对河分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告尚玉团未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红在承担连带清偿责任后，有权向被告尚玉团追偿。现原告要求被告尚玉团偿还借款本金80000元及利息，要求被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚玉团于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红对被告尚玉团的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告尚玉团追偿。
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执568号
申请执行人：饶龙飞,男,1978年4月21日出生,住赤壁市新店镇。
被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司,组织机构代码：58546XXXX。
本院在执行申请执行人饶龙飞与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2305号之一
申请执行人：李勤勤，女，1970年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。
被执行人：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住晋江市。
李勤勤与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第594号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第594号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5918号
原告：上海子蔚印务科技有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号7号楼848室。
法定代表人：彭海军，总经理。
被告：南京新颖氧医疗科技有限公司,住所地江苏省南京市六合区龙池街道时代大道79号。
法定代表人：王苗锋，执行董事。
原告上海子蔚印务科技有限公司（以下简称子蔚印务公司）与被告南京新颖氧医疗科技有限公司（以下简称新颖氧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告子蔚印务公司到庭参加诉讼,被告新颖氧公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
子蔚印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令新颖氧公司给付印刷费5,350元并支付逾期利息200元；2、判令新颖氧公司赔偿子蔚印务公司经济损失1,000元；3、判令新颖氧公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，新颖氧公司与子蔚印务公司口头达成协议，由子蔚印务公司为新颖氧公司印刷3,000份宣传手册和名片若干，印刷费共计5,350元。后子蔚印务公司将印刷成品交至新颖氧公司，由其人事经理孙莹签收，上海办事处总经理沈生根确认。然新颖氧公司至今未给付子蔚印务公司印刷费用，故子蔚印务公司提起本案诉讼。
新颖氧公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，新颖氧公司委托子蔚印务公司印制宣传册3,000册及名片若干。同年10月12日，子蔚印务公司将上述印刷品送至新颖氧公司上海营销中心，新颖氧公司的工作人员孙莹在送货单上签字。该送货单上载明印刷费总金额共计5,100元。后新颖氧公司又委托子蔚印务公司印刷若干名片，价值共计250元，子蔚印务公司于同年10月25日交付。上述款项合计5,350元，新颖氧公司未予给付。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，子蔚印务公司按新颖氧公司的要求为新颖氧公司印刷宣传册及名片产品，新颖氧公司给付印刷费，双方形成承揽合同关系，双方关于产品数量、规格、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。子蔚印务公司按约履行了合同义务，新颖氧公司未能及时给付印刷费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。子蔚印务公司主张新颖氧公司拖欠的印刷费为5,350元，并对其进行了举证及说明，本院予以确认。现子蔚印务公司要求新颖氧公司给付印刷费5,350元及利息200元，该诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。但子蔚印务公司主张赔偿经济损失1,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。新颖氧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海子蔚印务科技有限公司印刷费5,350元及利息200元；
二、驳回原告上海子蔚印务科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第01764号
原告：范新龙，男，1976年5月30日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告范新龙诉被告陈虎离间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告范新龙及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告陈虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范新龙诉称：原、被告系同事关系，2012年5月18日，被告因生活困难，小孩看病急需用钱，遂向原告借款20000元。到年底被告没有还钱，因原告催促被告还钱，被告遂再次向原告出具欠条，承诺第二年元月30日还钱。但被告违约，至今没有还钱，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
陈虎未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告向原告借款20000，出具有借条。2012年12月23日，因原告向被告索要借款，被告又向原告出具了一份欠条，上载明“今借到范新龙贰万元整，到元月30日还”，出具欠条后，被告未将原借条收回。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，并承诺自2013年元月30日偿还，事实清楚，对原告要求被告偿还20000元地借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎自本判决生效之日起3内向原告范新龙偿还借款20000元及利息；
二、利息计算方法：自2013年元月30日起，按同期银行同类贷款利率计息，利随本清，直到还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏晓敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保235号之一
申请人：涂某，女，汉族，高安市人,住高安市。
被申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:高安市瑞凤商行,住高安市。
经营者：王某某，职务：经理。
申请人涂某与被申请人王某某、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，申请人涂某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行的银行存款8万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下的位于世博华城房产一套（产权证号：10××14），期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行银行存款8万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年六月九日
书记员 魏素瑶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6237号
原告:张金柱,男,1963年2月17日出生,汉族,天津市光大出租汽车有限公司司机,住天津市红桥区。
被告:莫毅,男,1979年9月13日出生,汉族,天津宏仁堂药业有限公司业务员,住天津市和平区。
被告:暴春燕,女,1982年9月7日出生,汉族,北京华胜天成天津分公司职员,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:莫毅(系暴春燕之夫),男,1979年9月13日出生,汉族,天津宏仁堂药业有限公司业务员,住天津市和平区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人:王耀东,总经理。
委托诉讼代理人:刘佳,女,该公司职员。
原告张金柱与被告莫毅、被告暴春燕、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金柱,被告莫毅,被告暴春燕的委托诉讼代理人莫毅,被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金柱向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告车辆维修费4500元、运营车辆停运损失3514元;诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月11日20时许,被告莫毅驾驶津D×××××号小型客车,沿胜利路由北向南行驶至建国道与胜利路交口附近时,与张超驾驶的津E×××××号小型客车(车主为张金柱)相撞。后经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定,被告莫毅负全部责任,原告无责任。被告保险公司系肇事车辆投保的保险公司。因津E×××××号小型客车系运营车辆,双方就原告的停运损失费用协商不成,故诉至法院,望判如所请。
被告莫毅、暴春燕辩称,莫毅与暴春燕系夫妻。津D×××××号小型轿车登记在暴春燕名下,发生事故时由莫毅驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,要求被告保险公司对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,津D×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险(限额300000元,含不计免赔),事故发生在保险期限内。同意赔偿原告车辆维修费4500元。不同意赔偿原告停运损失,因为停运损失属于间接损失,不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下:2016年7月11日20时15分,被告莫毅驾驶津D×××××号小型客车,沿胜利路由北向南行驶至建国道与胜利路交口附近时右转建国道,所驾车辆左前角与沿建国道由东向西行驶的张超驾驶的津E×××××号小型客车右侧相接触,造成张超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定,被告莫毅负全部责任,张超无责任。发生事故后,津E×××××号小型客车于2016年7月13日至2016年7月26日在天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司进行维修。津E×××××号小型客车系原告出资购置,登记在天津光大出租汽车有限公司名下,由原告与张超从事出租客运工作。津D×××××号小型客车登记在被告暴春燕名下,并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告诉至法院,要求被告赔偿车辆维修费4500元、停运损失3514元,诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解,但未获协议。
本院认为,津D×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,所以原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告,不足部分应由被告保险公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告,仍有不足或保险合同约定不予理赔部分由被告莫毅赔偿原告。因被告暴春燕在此起交通事故当中不存在过错,所以不承担赔偿责任。原告诉请车辆维修费一节,根据原告提供的维修费票据及车辆维修单位出具的接车检查单、维修委托书、维修结算单,本院予以支持。原告诉请停运损失一节,根据津E×××××号小型客车停运天数,结合天津光大出租汽车有限公司出具的车辆出资情况证明和误工证明,本院应予支持,其主张停运损失的标准并未超过2015年交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准,但其主张的期限过长,应以津E×××××号小型客车维修期间实际停运天数为准。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、判决生效之日起十五日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告张金柱车辆维修费4500元、停运损失3074.82元,共计7574.82元;
二、驳回原告张金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,减半收取为65元,由被告莫毅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨泽轩
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初112号
原告：杨润芝，男，1937年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆荣、罗震，陕西锐博律师事务所律师。
被告：汉中市晟泰农业产业发展有限公司，住所地汉中市汉台区兴汉路万嘉综合楼。
注册号：612300100003487
法定代表人：张振杰，公司执行董事。
被告：段小平，男，1958年10月8日出生，汉族。
原告杨润芝与被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司、段小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨润之委托诉讼代理人张庆荣、罗震，被告段小平到庭参加诉讼，被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金60000元，并从2015年1月4日起按月利率百分之二承担利息至实际清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司养殖场扩建需要资金，与原告签订《借款合同书》，主要约定：被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司向原告借款60000元，借期6个月，利息每月清付一次，并由被告段小平为该笔借款作为担保人，合同到期后因双方原因不能及时按期还款，每逾期一天按千分之五承担违约金。借款人、担保人均在合同上签章。2015年1月4日原告向被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司支付了借款，被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司向原告出具了借据，并签名盖章。但2015年7月4日约定的借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，被告至今不还，故起诉法院。
被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司未作答辩。
被告段小平辩称，2014年年底我被聘到被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司搞业务推销，公司在赵庄有一个养殖基地。2014年8月8日，公司向我借十万元，2014年10月13日向我借五万元。2015年，公司向原告借款六万元，签订了借款合同，约定了利息。因为我和原告住在一栋楼上，利息我每月给原告捎回来。2015年4月，我向公司索要借款，但是被告公司法定代表人张振杰却联系不上，我已经向公安机关报案，并到处打听张振杰的下落。原告和被告公司的借款到期后，原告经常找我要款，但不能因为公司跑了就来找我的麻烦，借钱是有风险的，应当由原告自己承担责任。我是下岗工人，仅靠政府的养老金生活，我没有能力还款，还是要找到张振杰还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告公司登记基本情况张；3、借款合同书一份；4、借款凭据一张。被告段小平对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振杰系被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司法定代表人。2015年1月4日，被告张振杰以被告��中市晟泰农业产业发展有限公司名义与原告杨润芝、被告段小平签订《借款合同书》一份，主要载明：“甲方（出借方）杨润芝、乙方（借款方）被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司、丙方（担保方）段小平，经甲乙丙三方协商一致，甲方同意向乙方的养殖扩建项目出借资金，为保证出借资金使用安全，在甲乙丙三方认识共同的基础上订立以下借款合同。一、甲方向乙方出借人民币六万元；二、出借期限6个月，自2015年1月4日至2015年7月4日止；三、出借款项是计息方式为月息4%；六、甲方向乙方出借6万元人民币，乙方用自有的经营权和设施设备进行抵押担保、并由丙方为该笔借款作第二担保人、确保乙方出借的资金按期回收”。同日，被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司向原告出具借款凭据一张，载明：“今借到杨润芝人民币60000元，借期6个月、自2015年1月4日至2015年7月4日止，借款人张振杰、（加盖汉中市晟泰农业产业发展有限公司公章），2015年1月4日”。
另查明，原告与被告段小平均当庭认可：1、2015年1月4日，原告向被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司转账支付60000元借款；2、原告与被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司《借款合同书》中第六条中有关抵押担保的约定只是纸上写了一下，并没有任何抵押担保。3、2015年7月4日借款到期后，原告向被告段小平主张过承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司向原告杨润之出具借条，注明了借款本金、还款时间及利息等事项。原告杨润芝向被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司支付借款60000元，双方债权债务关系明确，借款约定时间到期，被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司���当按照约定偿还原告本金，故对原告当庭主张被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司偿还本金60000元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司按照月利率2%计算利息，因该主张未超过原、被告之间有关的利息约定，本院予以支持。被告段小平主张被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司向原告支付了三个月的利息，每月2400元，因无相关证据支持，本院不予采信。因原告与被告段小平在《借款合同书》中没有对保证方式进行约定，故本院依法认定被告段小平应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨润芝人民币60000元；并以此为本金，自2015年1月5日起，按照年利率24%计付利息至清偿债务之日止。
二、被告段小平上述60000元本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨润芝的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1480元、公告费560元，由被告汉中市晟泰农业产业发展有限公司负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 熊妙娥
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 倩