重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1444号
原告刘应秀，男，1936年出生，汉族，退休教师，住重庆市涪陵区。
原告张建珍，女，1943年8月8日出生，汉族，退休教师，住重庆市涪陵区。
上列二原告共同委托代理人刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人林茂，该公司总经理。
委托代理人余渝，男，1988年4月3日出生，汉族，该公司客服和销售经理，住重庆市北碚区。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
原告刘应秀、张建珍与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘应秀、张建珍的委托代理人刘江陵，被告隆鑫地产公司的委托代理人余渝、李光泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应秀、张建珍诉称：2011年12月2日，原告购买了被告开发的位于重庆市XX县XX镇XX号XX期XX房屋一套，并支付了全部购房款209900元。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告应于2013年6月30日前交房，并在本商品房交付使用之日起360日内向土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》申请，但被告至今未为原告办理该房屋产权登记。现诉请人民法院判令被告立即为原告办理案涉房屋的房地产权证；被告支付原告逾期办理产权登记的违约金14252.21元（按照已付房价款209900元每日万分之一，暂从2014年6月30日计算至2016年5月18日，直至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止）；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘应秀、张建珍将其诉讼请求变更为“被告隆鑫地产公司按照已付房价款208353元每日万分之一，支付从2014年6月30日起计算至2016年5月30日止的逾期办理产权登记违约金14584.71元；本案诉讼费由隆鑫地产公司负担。”
被告隆鑫地产公司辩称：隆鑫地产公司没有违约行为，不应承担违约责任，因为办理产权登记需要购房者授权，但刘应秀、张建珍在2015年10月12日才授权委托隆鑫地产公司办理产权登记，所以逾期办理产权登记的责任在于刘应秀、张建珍。同时，隆鑫地产公司现在已经将房屋实际交付刘应秀、张建珍使用并办理产权证，故没有及时办理产权登记并未对刘应秀、张建珍造成实际损失。
经审理查明：2011年12月2日，刘应秀、张建珍（乙方）与隆鑫地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，一次性出资208353元购买了隆鑫地产公司开发的位于重庆市XX县XX镇XX号XX期XX的预售商品房一套。房屋交付使用时间为2013年6月30日前。
该合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
该《补充协议》（附件五）第六条约定：“……2、甲乙双方一致同意对合同十三条作如下补充、变更约定（1）乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料；缴清房款、税款、手续费等；并完善相关手续。否则，引起的逾期办证的责任由乙方自行承担。如乙方因故不能按期履行上述义务超过6个月的，甲方解除为乙方代办权证的义务，由乙方自行向产权办理机构申请办理该房屋权证。……（3）预售商品房的，如甲方按约交房，则在本商品房实际交付使用之日起360日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记单，视为甲方完成约定的办理产权登记义务。”第十五条约定：“本合同及本补充协议规定由一方发给另一方的任何通知，必须以书面形式送达。……”
2013年5月13日，刘应秀、张建珍交纳了房价款208353元及相应税费。刘应秀、张建珍于2013年6月23日签收了接房通知书，于2013年6月30日接受了案涉房屋。隆鑫地产公司于2016年6月20日为刘应秀、张建珍办理了案涉房屋的房地产权证。
本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、售房专用收据、重庆隆鑫地产（集团）有限公司统一收据、接房通知书、《不动产权证》等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点：一、隆鑫地产公司在办理产权登记中是否存在违约行为，应否承担违约责任；二、如果应承担违约责任，违约金应当如何计算。
关于隆鑫地产公司在办理产权登记中是否存在违约行为，应否承担违约责任的问题。本院认为，刘应秀、张建珍与隆鑫地产公司之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在刘应秀、张建珍履行完毕约定义务后，隆鑫地产公司也应当按照约定在该商品房交付使用（2013年6月30日）起360日内，即在2014年6月25日前为刘应秀、张建珍办理房屋产权登记，但隆鑫地产公司却在2016年6月20日才取得了案涉房屋的房地产权证，超过了合同约定的办理房屋产权登记期间。对此，隆鑫地产公司在庭审中辩称是刘应秀、张建珍在签订合同后决定暂时不办理产权登记，最终在2015年10月12日才决定授权给隆鑫地产公司办理产权登记，隆鑫地产公司随后就为刘应秀、张建珍办理了房地产权证，因此，隆鑫地产公司没有违约行为,不应承担违约责任。为此，隆鑫地产公司举示了一份由刘应秀、张建珍签名捺印，落款时间为2015年10月12日的《申请办理房屋权属登记授权委托书》，以支撑其上述辩称理由。刘应秀、张建珍对该证据当庭予以否认，认为该《委托书》系隆鑫公司制作的，二人在签订合同时仅签署了姓名和捺印，但并未填写时间。本院认为，双方签订的《补充协议》（附件五）第六条第2款第1项和第十五条明确约定了刘应秀、张建珍在签订合同时就已委托隆鑫地产公司代为办理产权登记，刘应秀、张建珍当时即向隆鑫地产公司提供了办理产权登记的所需资料，同时约定双方之间的任何通知都必须以书面形式送达对方。本案中隆鑫地产公司除了举示该份证据外再无其他关联证据予以证明刘应秀、张建珍在签订合同后改变委托办理产权登记这一事实，该证据系孤证，不能形成证据锁链，证明效力明显不足。同时，对所购房屋及时办理产权登记，进而取得房地产权证，对于购房者享有对该房屋财产的占有、使用、收益和处分权利具有重要意义，因此，刘应秀、张建珍在完清房价款和税费，并委托隆鑫地产公司办理房屋产权登记后，自己却不要求及时办理房地产权，在无其他相关证据予以证明情况下，明显有悖常理。故本院对隆鑫地产公司举示的该份证据的证明效力不予确认。隆鑫地产公司未如约按期向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，应当承担违约责任。故对隆鑫地产公司辩称逾期办理产权登记系刘应秀、张建珍迟延授权所致，其不应承担违约责任的理由缺乏事实依据，本院不予采信。
关于隆鑫地产公司逾期办理产权登记的违约金应当如何计算的问题。本院认为，根据双方签订的《补充协议》（附件五）第六条第2款第3项的约定，隆鑫地产公司办理产权登记的时间为本商品房实际交付使用之日起360日内，案涉房屋交付使用的时间为2013年6月30日，故隆鑫地产公司应当在2014年6月25日前为刘应秀、张建珍办理产权登记，但隆鑫地产公司在2016年6月20日才取得了案涉房屋的房地产权证，本院酌定扣减从提交办理产权登记的资料到取得房地产权证的合理期限20天，则隆鑫地产公司提出申请，提交相关资料，并取得登记受理单的时间为2016年5月31日，故隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记违约金期间应从2014年6月26日起计算至2016年5月30日止，刘应秀、张建珍主张起算时间为2014年6月30日，系对其权利的自由处分，本院对此予以确认。据此，隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记违约金计算为：按照交房价款总额208353元每日万分之一，从2014年6月30日起计算至2016年5月30日止，共700天，违约金额为14584.71元。由于隆鑫地产公司提出房屋已实际交付刘应秀、张建珍使用，现已为其办理了产权证，逾期办理产权登记并未对刘应秀、张建珍造成实际损害，且刘应秀、张建珍亦未举示证据证明其具体损失，故本院酌定将上述违约金依法调整为7292.35元。对刘应秀、张建珍诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘应秀、张建珍支付逾期办理产权登记违约金7292.35元；
二、驳回原告刘应秀、张建珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年八月二日
书记员 胡陶燕