重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终318号
上诉人(原审被告):王毅，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人（原审被告）:王长友，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人（原审被告）:王长润，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
以上三上诉人委托诉讼代理人:王陆俊、杨月龙,重庆吾鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李显娥，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人:余成龙,重庆渝万(城口)律师事务所律师。
上诉人王毅、王长润、王长友与被上诉人李显娥因健康权纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王毅及其委托代理人王陆俊、被上诉人李显娥委托代理人余成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅、王长润、王长友上诉请求:1、依法撤销一审判决；2、改判上诉人不承担被上诉人在大坪医院个人支付的医药费13697.34元及相关费用。主要事实和理由：从2016年解放军第三军医大学大坪医院住院病案首页上李显娥“鼻中隔偏曲治疗8天、陈旧性鼻骨骨折未治、慢性萎缩性鼻炎治疗8天”中可以证实鼻中隔偏曲、慢性萎缩性鼻炎与本案没有关联性；同时称法院技术部门向双方当事人释明，李显娥在大坪医院治疗鼻中隔偏曲、慢性萎缩性鼻炎与本案的侵权外力行为没有关联性。
被上诉人李显娥辩称：上诉人的理由没有依据，其在大坪医院治疗花费一万三千余元，有城口县医院的出院记录予以证明；这种治疗是受到外伤后进行的后续治疗，属于正当治疗，一审判决正确，应予维持。
李显娥在一审中起诉请求：判决王毅、王长润、王长友赔偿李显娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金共计32115.04元。事实和理由：2014年3月、2015年5月，李显娥与王毅先后达成《土地转让协议》及《土地转让补充协议》，约定由李显娥家出土地、王毅负责建房，房屋建成后按协议分房，但王毅施工时超越协议约定的界限，多占了李显娥家土地。2015年12月16日7时许，李显娥与王毅在施工现场发生争执，王毅遂叫来其亲戚王长友、王长润帮忙，王长友、王长润多次击打李显娥面部，致李显娥鼻骨骨折。李显娥伤后在城口县人民医院（以下简称县医院）、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）住院治疗21天，花去医疗费20835.04元。2016年4月10日，重庆市城口县公安局（以下简称公安局）物证鉴定室鉴定李显娥损伤程度系轻微伤。2016年8月30日，公安局对被告王长友、王长润各处行政拘留十日并处罚款500元。
一审法院认定事实:2014年3月，李显娥及其丈夫余永涛与王毅签订《土地转让协议》，约定李显娥家出土地，由王毅建房，房屋建成后，双方按协议分房。后因王毅施工时多占李显娥家土地，双方又于2015年5月26日签订《土地转让补充协议》。李显娥认为被告王毅施工时超出《土地转让补充协议》约定的土地界限，遂于2015年12月16日到工地阻止施工，双方由此发生纠纷。纠纷中，王长友将李显娥推倒在地，王长润殴打了李显娥面部，后被告王毅、王长友将李显娥拖至施工便道处，致李显娥受伤。李显娥伤后到县医院住院治疗13天，花去医疗费7137.70元，其伤情经诊断为鼻骨骨折，出院医嘱建议注意休息、加强营养。2016年3月10日，李显娥到大坪医院住院治疗8天，花去医疗费17027.29元（其中个人支付金额为13697.34元），其伤情经诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.陈旧性鼻骨骨折；3.慢性萎缩性鼻炎；4.慢性荨麻疹。2016年3月18日出院医嘱中复诊时间为：周一李明栋主治医师处复诊，周四上午鼻内镜下换药。2016年4月10日，公安局物证鉴定室鉴定李显娥的损伤程度系轻微伤。2016年8月30日，公安局作出行政处罚决定，给予王长友、王长润各行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李显娥与王毅理应协商解决其间土地纠纷，在协商解决无果的情况下，尚可寻求法律途径解决。王毅、王长友、王长润共同致伤李显娥，应对李显娥所受人身损害损失承担连带赔偿责任。李显娥因与王毅间的土地纠纷前往阻工而引发本案纠纷，其处理方式欠妥，自身存在一定过错，应自负相应责任。结合本案情况，一审法院确定李显娥遭受的人身损害损失由王毅、王长友、王长润连带承担80%赔偿责任，李显娥自负20%责任。李显娥主张赔偿的医疗费20835.04元，有医疗机构发票为证，王毅、王长友、王长润认为大坪医院所诊断原告鼻中隔偏曲、慢性萎缩性鼻炎、慢性荨麻疹系李显娥自身疾病，李显娥在该院的医疗费与本案不具有关联性，但经一审法院释明未申请鉴定，对此抗辩意见一审法院不予采纳，一审法院确认医疗费为20835.04元。李显娥主张赔偿的护理费2100元、住院伙食补助费1050元，符合法律规定，一审法院予以确认。李显娥主张赔偿的营养费，根据李显娥伤情，参照医疗机构意见，一审法院酌情支持600元。李显娥主张赔偿的交通费，虽未提供正式票据，但为必然发生的费用，一审法院酌情支持600元。李显娥主张赔偿住宿费602元，但其中2016年3月24日、3月31日到大坪医院复查、换药住宿费322元未提供相应病历资料，一审法院不予支持，一审法院确认住宿费为280元。李显娥主张赔偿精神损害抚慰金3000元，但现有证据不能证明本案纠纷对李显娥造成严重损害，一审法院不予支持。前述一审法院确认纳入本案赔偿范围的李显娥损失共计25465.04元，由王毅、王长友、王长润连带承担80%的赔偿责任，即赔偿20372.03元，由李显娥自负20%的责任，即自负损失5093.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王毅、王长友、王长润在判决生效后10日内连带赔偿李显娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计20372.03元；二、驳回李显娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由王毅、王长友、王长润负担。
二审中，本院围绕王毅、王长润、王长友的上诉理由进行了审理，除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案中，上诉人王毅、王长友、王长润上诉认为李显娥鼻中隔偏曲、慢性萎缩性鼻炎与本案侵权行为没有关联性，系其自身原发疾病，本次纠纷不应赔偿重庆大坪医院关于鼻中隔纠正术的费用。但据纠纷发生后李显娥在城口县人民医院入院记录的专科检查中明确记载：（鼻）中隔折叠向左侧偏曲，左侧鼻腔闭塞，中隔粘膜呈淡紫色，右侧鼻腔宽大，鼻甲正常。上述关于鼻中隔粘膜呈淡紫色的描述，表明该部位系受到外伤而引起充血现象的可能性较大。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，结合本案李显娥受伤后的入院记录及已经查明的案件事实，原判认定李显娥鼻中隔偏曲、慢性萎缩性鼻炎与本次纠纷具有关联性，系本次纠纷所造成的后果并无不当，符合证据的高度盖然性原则。王毅、王长友、王长润主张李显娥鼻中隔偏曲、慢性萎缩性鼻炎系其自身疾病的理由，因未提供充分证据予以证明，此项上诉理由不能成立。一审判决三上诉人对此承担赔偿责任并无不当。另关于王毅、王长友、王长润称法院技术部门曾向双方当事人释明，李显娥在大坪医院治疗鼻中隔偏曲、慢性萎缩性鼻炎与本案的侵权外力行为没有关联性的理由，因无任何证据证明该事实存在，故此理由亦不能成立。
综上，上诉人王毅、王长友、王长润的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王毅、王长友、王长润负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年三月十四日
书记员 何云东