广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3724号
上诉人（原审被告）：温冠锋，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码为×××2136。
委托代理人：李静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：东莞市沙田。
法定代表人：尹炳辉，系该公司董事长。
委托代理人：姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
原审被告：广东省化州市城郊建筑工程公司。住所地：广东省茂名市化州市。
法定代表人：吴亚佑，系该公司经理。
上诉人温冠锋因与被上诉人东莞市虎门港混凝土有限公司（以下简称虎门港混凝土公司）、原审被告广东省化州市城郊建筑工程公司（以下简称化州城郊公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
虎门港混凝土公司向原审法院诉称：虎门港混凝土公司与化州城郊公司于2011年8月31日签订了《购销合同》，约定就东莞市虎门太平广场地下人防工程项目，由虎门港混凝土公司向化州城郊公司供应预拌混凝土，合同约定付款方式为当月货款次月5日前付总货款的80%，剩余20%第二个月支付；逾期支付货款，应按拖欠款数额以银行同期利息支付利息，需方中途单方面终止合同的，应按未履行部分货款总值的5%计付违约金赔偿给供方。另约定合同如在执行过程中发生争议，应在供方所在地即虎门港混凝土公司所在地的人民法院通过法律途径解决。合同履行过程中，虎门港混凝土公司履行供货义务，并定期进行对账，截至2015年7月，被告拖欠虎门港混凝土公司货款3，727，497.5元。后就上述货款，虎门港混凝土���司多次要求化州城郊公司支付，化州城郊公司都予以拖延。虎门港混凝土公司请求判决：1.化州城郊公司立即支付虎门港混凝土公司3，727，497.5元货款及赔偿利息损失至化州城郊公司实际付清货款本金为止（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月6日起计算）；2.化州城郊公司向虎门港混凝土公司支付违约金186，375元；3.化州城郊公司承担本案诉讼费。原审法院依法追加温冠锋为本案共同被告后，虎门港混凝土公司增加诉讼请求：要求温冠锋对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，虎门港混凝土公司明确其起诉后温冠锋已经支付了800，000元货款，故其诉请的货款本金变更为2，927，497.5元。
化州城郊公司向原审法院答辩称：一、本案的诉讼主体不适格。双方签订的《购销合同》的责任主体系虎门港混凝土公司与温冠��，对化州城郊公司不发生效力。“广东省化州市城郊建筑工程公司东莞市虎门太平广场地下公共人防工程项目部”（以下简称化州城郊太平项目部）是化州城郊公司设立的临时机构，其对外不具有签订合同的主体资格。化州城郊公司既没有授权该项目部及相关人员与虎门港混凝土公司签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，也没有对该合同加以追认，签订该合同是温冠锋的个人行为。化州城郊公司对该合同无异议是特指对加盖于该合同中的项目部的印章无异议，但对该合同的合法性有异议。二、虎门港混凝土公司要求化州城郊公司支付货款及赔偿利息损失没有事实及法律依据。虎门港混凝土公司提供的《2015年4月份混凝土对账单》中的公章“广东省化州市城郊建筑工程公司”不是真实的，因为该公章一直由化州城郊��司的法定代表人保管，化州城郊公司从未与虎门港混凝土公司进行对账。化州城郊公司已经就该公章的真实性申请法院鉴定。其它加盖有项目部印章的《混凝土对账单》均未经过化州城郊公司授权，化州城郊公司对此亦不予追认，因此对化州城郊公司不发生效力。三、化州城郊公司设立的化州城郊太平项目部是温冠锋以化州城郊公司的名义承包《东莞市虎门太平广场地下公共人防工程》施工合同而设立的临时机构，该项目部的印章交在温冠锋处保管，且化州城郊公司与温冠锋有签订该工程的项目施工承包协议，约定温冠锋不得以化州城郊公司的名义与材料供应商签订买卖合同。综上，请求法院判决涉案的债务由实际购买混凝土的买受方即《东莞市虎门太平广场地下公共人防工程》的实际施工人温冠锋承担责任，并驳回虎门港混凝土公司对化州城郊公司的诉讼请求。
温冠锋向原审法院答辩称：1.温冠锋确认至今尚欠虎门港混凝土公司货款2，927，497.5元，并请求追加东莞市虎门人和新天地公司为本案共同被告；2.温冠锋不同意支付虎门港混凝土公司诉请的违约金及利息，因为做生意是双赢的，温冠锋没有收到工程款才未支付货款给虎门港混凝土公司，并非故意拖欠。
原审法院查明：2011年8月31日，虎门港混凝土公司与化州城郊太平项目部签订了一份《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定由虎门港混凝土公司作为供方从2011年8月31日起向需方即化州城郊太平项目部供应总量约50000立方米的预拌混凝土（结算时按实际供应数量计算），用于东莞市虎门太平广场地下人防工程，交货地点在虎门，付款方式为当月货款次月5日前付总货款的80%，剩余20%第二个月支付；逾期付款，供方有权停止供应砼或拒绝向需方提供相应的混凝土技术资料，需方按欠款数额以银行同期利息支付利息；若需方中途单方面终止合同的，应按未履行部分货款总值的5%计付违约金。合同签订后，虎门港混凝土公司依约供货，2015年7月24日，虎门港混凝土公司与化州城郊太平项目部进行对账，并签署了《2015年5月份混凝土对帐单》，确认截至2015年5月31日，化州城郊太平项目部尚欠虎门港混凝土公司的货款金额为3，727，497.5元，该对账单有加盖化州城郊太平项目部的印章，并有化州城郊太平项目部工作人员温维新的签名确认。化州城郊公司在2015年9月20日对《东莞市预拌混凝土购销合同》发表质证意见时对其并无异议，但在2015年12月4日的庭审中又以化州城郊太平项目部未经其授权或追认为由，不确认涉案的《东莞市预拌混凝土购销合同》、《2015年5月份混凝土对���单》的效力，但确认加盖于其中的化州城郊太平项目部印章的真实性。
另查，化州城郊公司主张温冠锋挂靠其名义承接了东莞市虎门太平广场地下公共人防工程，并向原审法院提交了一份其与东莞虎门人和新天地公共设施有限公司于2011年8月8日签订的《虎门滨海大道人防工程施工合同》以及其与温冠锋于2011年8月11日签订的《建设工程项目施工承包协议》，该两份合同约定由化州城郊公司承包东莞虎门人和新天地公共设施有限公司发包的东莞市虎门太平广场地下公共人防工程；化州城郊公司将其承包的东莞市虎门太平广场地下公共人防工程项目发包给温冠锋，温冠锋必须履行化州城郊公司与东莞虎门人和新天地公共设施有限公司于2011年8月8日签订的《东莞市虎门太平广场地下公共人防工程》施工合同的全部条款，温冠锋承包的工程项���实行自主经营、独立核算、自负盈亏，本工程所需的人工、材料、机械等费用全部由温冠锋负责，由此发生的债权、债务以及应交各级有关部门的费用全部由温冠锋负责，与化州城郊公司无关，温冠锋不得以化州城郊公司名义与材料供应商签订材料买卖合同；温冠锋按工程结算造价缴交0.8%带征企业所得税（不包括管理费）给化州城郊公司；化州城郊公司建行东莞虎门支行开立一个银行账户方便温冠锋工程款的收支，工程竣工后一个月内注销。
又查，虎门港混凝土公司向原审法院提交了2013年9月至2015年5月的对账单，显示代表化州城郊太平项目部签订对账单的人员包括温维新；温冠锋确认温维新系其项目部员工，也确认该对账单的真实性。虎门港混凝土公司与化州城郊太平项目部的货款系以化州城郊公司的名义支付给虎门港混凝土公司。
再查，虎门港混凝土公司向原审法院提交了一份日期为2016年2月17日的对账单以及相应的收款凭证，该对账单显示了从2013年9月至2015年12月期间的供货数量、供货金额、应付货款、实付货款、拖欠货款等情况，其中，温冠锋确认的2013年9月至2015年5月的对账单中列明的金额与该对账单中列明的相应月份的金额能基本对应。具体见如下表：
供硂时间
供硂数量（立方米）
供硂金额（元（）（）
按合同应付款（每月5日）（元）
每月收款日期
每月实收金额（元）
按合同欠款（元）
累计欠款��元）
2013年9月以前
3534969.5
3504768
30201.5
2013年9月
451
138065
30201.5
30201.5
168266.5
2013年10月
3013.5
1010200
110452
140653.5
1178466.5
2013年11月
2274.5
794865
835773
2013.11.28
300000
676426.5
1673331.5
2013年12月
6031.5
2134132.5
837932
1514358.5
3807464
2014年1月
2349
830，525
1866279
2014.1.24
1500000
1880637.5
3137989
2014年2月
101
35555
1091246.5
2014.2.26
1300000
1671884
1873544
2014年3月
4514
1597330
194549
1866433
3470874
2014年4月
5196
1840610
1284975
2014.4.25
930000
2221408
4381484
2014年5月
2984.5
1054562.5
1791954
2014.5.26
1000000
3013362
4436046.5
2014年6月
2871.5
1012027.5
1211772
2014.6.30
1000000
3225134
4448074
2014年7月
2681
946225
1020534.5
2014.7.4
付8000002014.7.23付1000000
1800000
2445668.5
3594299
2014年8月
2678
939235
959385.5
2014.8.26
900000
2505054
3633534
2014年9月
2008.5
706177.5
940633
3445687
4339711.5
2014年10月
1410
496075
752789
2014.10.15
500000
3698476
4335786.5
2014年11月
1009.5
322051
538095.5
2014.11.20
1000000
3236571.5
3657837.5
2014年12月
1323
465150
356855.8
2014.12.29
200000
3393427.3
3922987.5
2015年1月
697.5
246512.5
436530.2
2015.1.22
700000
3129957.5
3469500
2015年2月
87
30885
290240
2015.2.12
300000
3120197.5
3200385
2015年3月
93
34305
74010.5
3194208
3234690
2015年4月
1375
505590
33621
2015.4.15
300000
2927829
3440280
2015年5月
801.5
287217.5
411333
3339162
3727497.5
2015年6月
330892
3670054
3727497.5
2015年7月
57443.5
3727497.5
3727497.5
2015年8月
3727497.5
3727497.5
2015年9月
3727497.5
3727497.5
2015年10月
2015.10.28
200000
3527497.5
3527497.5
2015年11月
3527497.5
3527497.5
2015年12月
2015.12.3
600000
2927497.5
2927497.5
2016年1月
2927497.5
2927497.5
2016年2月
2927497.5
2927497.5
合计
43950.5
18962265.5
15457497.5
16034768
81366770.8
2927497.5
化州城郊公司不确认该表的真实性，温冠锋经原审法院合法传唤并未到庭对该表发表质证意见。
还查，虎门港混凝土公司在本案的审理过程中，��原审法院申请了财产保全，要求冻结化州城郊公司银行存款3，727，497.5元或者查封、扣押其相应价值的其它财产。原审法院审查后，依法作出了（2015）东二法沙民二初字第154-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《东莞市预拌混凝土购销合同》、《2015年4月份混凝土对账单》、《2015年5月份混凝土对帐单》、对帐单、律师函及快递明细、发货单、支票、银行进账单、汇款委托书、客户收取通知、客户专用回单、网上银行交易凭证、《虎门滨海大道人防工程施工合同》、《建设工程项目施工承包协议》、申请书、预留印鉴卡、印鉴卡片及本案一审庭审笔录、质证笔录等证据附卷为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为：1.虎门港混凝土公司诉请的货款、逾期付款利息、违约金是否合法；2.若前述款项合法，化州城郊公司应承担何种责任。
关于焦点一。原告虎门港混凝土公司提交的《2015年5月份混凝土对帐单》显示化州城郊太平项目部尚欠原告的货款为3，727，497.5元，并加盖了化州城郊太平项目部的印章，也有项目部工作人员温维新的签名确认，原审法院对此予以采信。再结合虎门港混凝土公司及化州城郊太平项目部的负责人温冠锋均确认对账后支付了800，000元货款，至今尚欠的货款为2，927，497.5元，原审法院亦予以确认。
又因虎门港混凝土公司与温冠锋均确认涉案的《东莞市预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。该购销合同对付款方式已约定为当月货款次月5日前付总货款的80%，剩余20%第二个月支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合双方最后一次交易为2015年5月，现虎门港混凝土公司诉请温冠锋支付拖欠的货款2，927，497.5元，于法有据，原审法院予以支持。
至于逾期付款利息，涉案的《东莞市预拌混凝土购销合同》已约定付款方式以及逾期付款的违约责任，即若需方逾期付款的，应按欠款数额以银行同期利息支付利息。而温冠锋已经确认在起诉前尚欠虎门港混凝土公司的货款为3，727，497.5元，根据举证规则，化州城郊太平项目部的付款时间、付款数额应由温冠锋承担举证责任，但是温冠锋并未向原审法院提交相关证据，且在虎门港混凝土公司当庭提交了2016年2月17日的对账单后，原审���院书面通知其发表质证意见后，其也未向原审法院提交书面的质证意见。再结合温冠锋确认的2013年9月至2015年5月的对账单中列明的金额与2016年2月17日对账单中列明的相应月份的金额能基本对应，故原审法院对虎门港混凝土公司提交的2016年2月17日的对账单的真实性予以采信，再结合温冠锋的付款情况。则温冠锋应当支付给虎门港混凝土公司2013年9月6日起至货款本金付清之日止的逾期付款利息的计算方式见附表（虎门港混凝土公司主张超出部分原审法院予以驳回）：
至于违约金，涉案的《东莞市预拌混凝土购销合同》约定若需方中途单方面终止合同的，应按未履行部分货款总值的5%计付违约金。而虎门港混凝土公司并未举证证明温冠锋中途单方面终止合同，也无证据证明涉案购销合同还存在未履行的部分，故原审法院对虎门港混凝���公司该项主张予以驳回。
关于焦点二。化州城郊公司在2015年9月20日提交的质证意见显示其对涉案的《东莞市预拌混凝土购销合同》并无异议，但在2015年12月4日的庭审中又主张仅确认加盖于其上的化州城郊太平项目部印章的真实性，不确认其合法性。在化州城郊公司未举证证明其2015年9月20日提交的质证意见对涉案购销合同的确系存在重大误解或者受胁迫的情况下作出的，再结合涉案的货款是以化州城郊公司名义支付给虎门港混凝土公司，以及化州城郊公司知悉并准予温冠锋以化州城郊太平项目部进行施工的事实，原审法院认定化州城郊公司已确认涉案《东莞市预拌混凝土购销合同》的真实性、合法性及关联性。而温冠锋作为化州城郊太平项目部的负责人，其与虎门港混凝土公司之间产生的涉案债务应先由温冠锋负责清偿，不足清偿的，再以被挂靠者化州城郊公司的资产补充清偿。现虎门港混凝土公司要求温冠锋、化州城郊公司承担连带清偿责任于法无据，原审法院对此予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限温冠锋于判决发生法律效力之日即日支付虎门港混凝土公司货款2，927，497.5元及从2013年9月6日起至货款本金付清之日止的逾期付款利息（其中可确定的款项为255，736.7元；剩余的利息应分段计算，计算标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率，具体见附表）；二、化州城郊公司对温冠锋上述债务本息承担补充清偿责任；三、驳回虎门港混凝土公��的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41，048元，财产保全费5，000元，合计46，048元，由虎门港混凝土公司承担10，828元，由温冠锋、化州城郊公司共同承担35，220元。
一审宣判后，温冠锋不服，向本院提起上诉称：一、虎门港混凝土公司的法定代表人在诉前与温冠锋沟通，其知晓温冠锋未付案涉款项是因工程发包方未按工程进度支付工程款所造成，其已口头承诺温冠锋不收取逾期付款利息，在案件审理中也只要求温冠锋尽快付款，这是虎门港混凝土公司的真实意思表示，温冠锋也在一审开庭前积极筹集80万元支付给虎门港混凝土公司。二、原审判决对温冠锋付款数额及时间的认定不清。原审认定该问���所依据的相关表格并未经温冠锋签名确认，温冠锋一审时也提出异议，要求进行核算。原审采信虎门港混凝土公司单方制作的表格认定事实不当。综上，温冠锋请求二审法院改判原审判决第一项，改判温冠锋无须支付逾期付款的利息。
虎门港混凝土公司、化州城郊公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
案经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。针对虎门港混凝土公司的上诉意见，本案二审分析如下：温冠锋上诉主张虎门港混凝土公司的法定代表人向其口头承诺不收取案涉货款的逾期付��利息，但并无证据对此予以证明，虎门港混凝土公司亦不予确认，故对温冠锋该上诉主张不予采纳。原审判决对本案的其他问题处理亦无不妥，本院亦予以维持。
综上，温冠锋的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5136元，由温冠锋负担。
本判决为终审判决。
审判长姚渠旺
代理审判员谢佳阳
代理审判员殷莉利
二〇一六年八月十五日
书记员彭晓君
应付','2018-10-08 06:34:19',0,'web',NULL),(13366855,'526f2488-d83e-42bb-
af0a-d04e73525acd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2164\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0507刑初553号\",\"法院地市\":\"汕头市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"526f2488-d83e-42bb-
af0a-d04e73525acd\",\"案件名称\":\"吴妙莲、黄国佺赌博一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"汕头市龙湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙湖区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人吴妙莲、黄国佺犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人吴妙莲、黄国佺到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480867200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件
相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴妙莲、黄国佺赌博一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴妙莲、黄国佺赌博一审刑事判决书
（2016）粤0507刑初553号\");$(\"#hidDocID\").val(\"526f2488-d83e-42bb-
af0a-d04e73525acd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴妙莲、黄国佺赌博一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0507刑初553号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汕头市龙湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2164\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汕头市龙湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"赌博\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广东省汕头市龙湖区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴妙莲,黄国佺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百零三条第一款\',法条内容:\' 第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百零三条\',法条内容:\'
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴妙莲、黄国佺赌博一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\