wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初13129号
原告：张景和，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被告：胡玉忠，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省翁源县。
原告张景和诉被告胡玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宝成到庭参加诉讼，被告胡玉忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款27799元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为27700元。事实和理由：被告向原告购货，但未依约向原告清偿货款。2015年12月19日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款27700元。后经原告多次催收货款未果。请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，并提供了原件予以核对。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院对案件事实认定如下：
原告持有欠款人签名为“胡玉忠”的欠条原件一份，该欠条落款时间为2015年12月19日，内容为：“今胡玉忠欠张景和人民币（￥27700元整）大写贰万柒仟柒百元整。”原告称该款项是不锈钢钢管货款。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款27700元未支付，有欠条为证，被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，被告胡玉忠应当向原告清偿该笔货款。原告要求被告自其起诉之日即2016年12月13日起按银行同期贷款利率向其支付利息，至判决确定给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，本院确认被告应当向原告支付货款27700元及利息，利息以27700元为本金，自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡玉忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景和支付货款27700元及利息（利息以27700元为本金，自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，因适用简易程序审理减半收取247元，由被告胡玉忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一七年一月十三日
书记员 黄嘉榆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执恢47号
申请人：国网安徽省电力公司全椒县供电公司。
负责人：郭宏，经理。
被执行人：全椒华林木业有限公司。
法定代表人：刘培林，董事长。
国网安徽省电力公司全椒县供电公司与全椒华林木业有限公司供用电合同纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐殿萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申699号
再审申请人（原审原告）：李某1，女，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈传恒（系李某1之夫），住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李某4，女，1957年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：帅同有（系李某4之夫），住江苏省南京市建邺区。
原审原告：李某2，女，1952年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
原审原告：李某3，男，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：李某5，女，1947年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人李某1因与被申请人李某4及原审原告李某3、李某2��原审被告李某5继承纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李某1以其与李某4达成庭外和解为由于2017年10月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某1撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚 龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1998号
原告王某。
委托代理人王某，男。
被告张某，男。
被告某保险公司。
负责人苗某，经理。
委托代理人房某，职员。
原告王某诉被张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某、被告张某、被告保险公司委托代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，我驾驶电动车行至长岭镇岭南西路与邑爽南街交汇处和张某驾驶的汽车相撞，将我撞伤。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院，花医疗费178873.49元（以实际票据计算为准），我的伤已构成九级伤残，三个十级伤残，故起诉到法院，要求被告按法律规定新标准、鉴定结论、住院病历赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，并要求被告赔偿交通费3400元、精神损害抚慰金15000元、车损3000元、鉴定费5180元。
被告张某辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。原告的合理经济损失我公司同意按旧标准赔偿。原告主张的交通费过高，精神损害抚慰金、车损不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月6日10时30分，原告驾驶电动三轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西行驶被告张某驾驶的吉J5H6**号小型客车相撞，致车辆损坏，原告及电动三轮摩托车乘人李海，李海森受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任，张某负次要责任，李海，李海森无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院，诊断为：失血性休克。右侧额叶脑挫裂伤，双侧大脑脚中央前段血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，额顶部头皮下血肿，右侧眉弓皮肤裂伤，左侧肩胛骨骨折，左侧第4－6肋骨骨折，急性肺损伤，双肺下叶炎症，双侧胸腔积液，腰3、4右侧横突骨折，右侧髂骨、右侧耻骨多发骨折，左尺骨骨折，住院19天，共花医疗费176173.58元.出院医嘱全休3个月。吉林华远司法鉴定中心于2016年7月11日作出的鉴定结论为：1.王某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，评定为十级伤残；左侧肩胛骨骨折合并左侧第4、5.6肋骨骨折，评定为十级伤残；左侧尺骨骨折交锁髓内固定术后，评定为十级伤残；骨盆骨折内固定术后畸形愈合，评定为九级伤残。2.二次手术费为29000元。3.误工时限12个月。4.护理时限3个月。5.营养期限3个月。另查明，被告张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。现原告要求被告按法律规定新标准、鉴定结论、住院病历赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，并要求被告赔偿交通费3400元、精神损害抚慰金15000元、车损3000元、鉴定费5180元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张的误工费、车损未向法庭提供充分证据加以证明，本院不予支持。其主张交通费3400元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2100元为宜。其主张精神损害抚慰金15000元过高，综合本案考量，保护6000元为宜。综上，原告的合理经济损失应为医疗费176173.58元、二次手术费29000元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、残疾赔偿金31146.97元（11326.17元/年×11年×25%）、交通费2100元、精神损害抚慰金6000元，共计266194.35元。鉴定费5180元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与李海森、李海的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司按30%的责任比例予以赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围得到全部赔偿，被告张某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告王某经济损失116784.87元[（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费176173.58元、二次手术费29000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元，共计216073.58元中的6996.50元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金31146.97元、护理费1087.80元、交通费2100元、精神损害抚慰金6000元，共计50120.77元中的45755.74元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿64032.63元（266194.35元-6996.50元-45755.74元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担661元；原告负担845元。鉴定费5180元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2273元，原告负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于海亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初15753号
原告刘x，女，汉族，1969年10月18日出生，住郑州市金水区。
被告刘xx，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告刘x诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘x撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢志远
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省邢台北方建筑机械有限公司。
法定代表人：闫粉华，该公司总经理。
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张增和，男，1953年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人河北省邢台北方建筑机械有限公司（以下简称邢台北方建筑机械公司）因与被申请人张增和姓名权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台北方建筑机械公司申请再审称：申请人2005年申报装载机资质时，确实使用了张增和的中级工程师资质，8月张增和离职时，对于其仍然在申请人上报的技术人员名单内是完全知情同意的；河北省质量技术监督局特种设备安全监察处的证明等文件证实申请人2005年8月29日取得B级起重机械制造许可证，2009年8月28日到期，且自2010年起装载机不再属于特种设备，不需申请审批资质，之前的资质及申报资料均已完全失效；2008年12月被申请人取得了高级工程师资质，申请人2009年8月之前使用其中级工程师资质没有给其造成任何影响和损失；河北智跑游乐设备制造有限公司2014年5月17日申报大型游乐设施安装A级资质时，将被申请人作为质保工程师列在技术人员中上报并取得A级资质证书，被申请人的高级工程师资质现在还在河北智跑游乐设备制造有限公司名下使用；被申请人在原审中所提交的河北省特种设备监督检验院评审部《情况说明》是伪证；被申请人工程师资质使用情况因申请人不能自行收集相关证据，申请人2015年10月8日向法院提交了书面调取申请，但原审法院未予调取；本案中申请人使用被申请人工程师资质并没有给被申请人造成损失，亦未造成严重精神损害，原审判决申请人赔偿4个月工资损失和精神损失10,000元属适用法律错误。请依法再审，维护法律尊严和申请人的合法权益。
本院认为，被申请人2005年8月从再审申请人处离职，再审申请人在被申请人从其公司离职后，未经被申请人同意或授权，擅自长期以被申请人张增和名义实施申办或复检企业资质，致使被申请人不能正常、合理使用自己的资质信息，致被申请人遭受经济损失，原审判决再审申请人赔偿被申请人损失32,000元并无不当；再审申请人擅自使用被申请人的资质证书维持其资质登记，对被申请人的职业信誉造成损害，原审结合再审申请人的具体情节、后果和影响等因素酌定精神损害抚慰金10,000元亦无不可；再审申请人主张被申请人证据系伪证不应采信理据不足；再审申请人称原审中申请法院调取证据而未调取，但其申请内容非必须由法院调取，原审不予调取亦无不当。
综上，再审申请人邢台北方建筑机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北省邢台北方建筑机械有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝赛杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执631号
申请执行人：孔令吉，男。
被执行人：王国富，男，汉族。
本院在申请执行人孔令吉与被执行人王国朝,王国富借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年7月18日作出的(2016)黔0526民初1544号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国朝,王国富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔令吉于2016-08-29向本院申请执行。
本案在执行中：双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在王国富从2016年10月份开始每月支付申请人3000.00元，直至付清为止。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）0526执631号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初1544号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 海
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更794号
罪犯张庆华，男，1975年3月14日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年7月30日以（2013）迎刑初字第00077号刑事判决，以被告人张庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年11月18日至2019年11月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年11月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初2212号
原告：杨正民，男，1956年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：尚领户，男，约47岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨正民与被告尚领户民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正民撤回起诉。
案件受理费3020元，全部退还原告。
审判员 张云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李潇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1897号
原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会，住所地兴化市昭阳镇双潭村东潭。
法定代表人徐正华，主任。
委托代理人（特别授权）刘启兵，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住所地西郊镇农业园。
法定代表人丁建江，总经理。
原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会诉被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会委托代理人刘启兵到庭参加诉讼，被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会诉称：双方于2009年10月30日签订兴化市农业观光协议书一份，被告未依约履行协议中的条款，原告于2015年5月13日向兴化市人民法院提起诉讼，兴化市人民法院于2015年9月14日作出（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书，判决解除原被告于2010年10月30日签订的兴化市农业观光园协议书，判决生效后被告至今未将其承租原告处土地上的葡萄树及葡萄架清除。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即拆除其在原告处承包土地上的葡萄树及葡萄架。
被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司未答辩。
经审理查明：原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会与被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司签订兴化市农业观光园协议书一份。协议约定，被告租赁原告405.3亩耕地，其中2008年11月30日前租用213.3亩，2009年11月30日前租用192亩，水面两条河约220亩，扩建兴化市西郊葡萄农庄，租赁期至2028年11月30日止。2015年9月14日本院作出（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书，解除原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会与被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司于2010年10月30日签订的兴化市农业观光园协议书。
以上事实有原告提供的（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会与被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司签订兴化市农业观光园协议书一份。协议约定，被告租赁原告405.3亩耕地，租赁期至2028年11月30日止。2015年9月14日，本院作出（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书，解除原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会与被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司于2010年10月30日签订的兴化市农业观光园协议书。被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司至今未将其承包原告处土地上的葡萄树及葡萄架拆除，妨害了原告对该土地的正常使用，侵害了原告合法权益，故原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会要求被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司立即拆除其在原告处承包土地上的葡萄树及葡萄架，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司于本判决生效后立即拆除其在原告处承包土地上的葡萄树及葡萄架，不得妨害原告对该土地的正常使用。
案件受理费100元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1923号
申请执行人王某，男，1982年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘某1，男，1989年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘某2，男，1967年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
王某申请执行刘某1、刘某2承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执���过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3920号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 白占丰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1051号
原告张志德，男，生于1962年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告龚春兰（张志德之妻），女，生于1962年6月，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告张良，男，生于1977年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张纯东，男，生于1977年4月22日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
第三人黄勇，男生于1975年12月，汉族，大专文化，个体户，住巴中市巴州区。
原告张志德、龚春兰与被告张良、张纯东、第三人黄勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志德、龚春兰及其委托代理人于书和，被告张良、张纯东及其委托代理王雷，第三人黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，二被告为了在三江街道开发建房与二原告签订了《房屋拆迁还房协议》，并将二原告位于三江镇梨园街道15号砖混和土木结构房屋102平方米的国土使用权证收走。尔后，被告将原告房屋后面约20平方米住房1间、宽约2米、长约7米的阶沿全部作为建房地基使用，现已经建成2个单元共52套住房、8个门市，除拆迁户的还房外其余全部出售他人。该该合同第4条约定：18个月内向原告交付底楼5、7号门市约80平方米的2个门市和2单元6楼1号100平方米住房一套；房屋竣工后，原告多次要求被告交付房屋，被告于2014年3月上旬仅交付原告5号门市1个约40平方米，7号门市和2单元6楼100平方米的住房至今未交付。故请求依法判令二被告将2单元6楼1号100平方米的住房一套和底楼7号约40平方米的门市交付给原告使用；2、判令二被告承担18个月的过渡费7848元；3、判令二被告承担超期过渡费50400元；4、判令二被告承担未按合同约定18个月交付原告房屋的违约金17474.4元；5、判令限期给二被告办理不动产两证。
被告张良、张纯东辩称：1、《房屋拆迁还房协议》系无效合同，二被告是个人行为，不是法律意义上的拆迁主体；2、因与第三人黄勇存在土地权属纠纷，原告对所涉及的房屋和土地不具有完全所有权和处分权；3、被告未对原告的房屋进行拆迁，没有给原告造成损失，根据权利义务对等原则，被告不具有还房义务；4、《房屋拆迁还房协议》中没有对其他费用作出约定，故原告主张的其他费用没有事实和法律依据，不应当得到支持；5、被告只建修了1期工程，现三江镇的土地已被政府冻结，合同因行政原因未履行，二被告不应当承担责任。
第三人黄勇陈述：1、原告的房屋是1994年在我父亲黄双林手中购买的，因原告与我父亲不是同一个集体经济组织的成员，土地不能流转，故其房屋土地使用证取得的程序不合法；2、原告购买的仅102平方米房屋，而相关的土地证上记载的是204平方米，故多余的土地归我父亲黄双林所有，现黄双林已经去世，应当归我所有；3、在双方的《房屋买卖协议》中约定了只能使用不能流转，且该协议没有我的签字是不合法的；5、2011年我已经向被告发出通知，因涉案土地有纠纷，要求不予拆迁。
经审理查明：二原告原系巴中市巴州区三江镇上游村村民，第三人黄勇之父黄双林系三江镇民主村4组人。1994年3月18日，以黄双林、夏宜芳为甲方，以张志德、郭永富为乙方，签订了《房屋买卖协议书》，二原告购买了第三人黄勇之父黄双林自建的小产权房屋一座。1995年12月11日，巴州区国有土地资源管理局给原告办理了《国有土地使用证》，用地面积为102平方米，并界定了四周界畔。
二被告系自然人，在未取得房屋拆迁许可证以及未办理开发建设手续的情况下，于2011年7月4日，以张志德为甲方，以张纯东、张良为乙方，签订了《房屋拆建还房协议》，约定：“一、甲方把房屋搬空，钥匙交给乙方。将土地和相关证件一并交给乙方，其所有权归乙方管理和使用；二、乙方房屋建修竣工后，新房2单元601号归甲方所有，面积100平方米，以房屋产权证为主；三、乙方所还甲方门市5、7号约80平方米，归甲方所有；四、乙方所还门市、房屋、必须在18个月交付使用”。随后原告腾空房屋并将国土使用权证交与被告。尔后，被告紧挨着原告的房屋建成了1期房屋。
审理中，原告称“被告拆除原告厨房一间；现二被告已经按协议还5号门市约30平方米”。被告称：没有拆除原告的房屋，只占了土地约2个平方米，由于原告与第三人有土地权属纠纷，该土地到底属于谁的不清楚；5号门市不是还给原告的，而是借给原告放东西的。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《房屋买卖协议书》、《房屋拆建还房协议》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案争执的焦点为：原、被告签订的《房屋拆建还房协议》是否有效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定：“市县级人民政府负责本辖区行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的实际工作”。经审理查明：本案二被告系自然人既不是房屋征收部门，也不是房屋征收部门委托的房屋征收实施单位，故原、被告签订的《房屋拆建还房协议》无效。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《房屋拆建还房协议》无效，基于该协议的权利义务自始无效。
二被告建修的房屋未办理开发建设相关手续，《房屋拆建还房协议》中涉及的还房系违法建筑，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《房屋拆建还房协议》不符合法律规定，不受法律保护，故原告以该《房屋拆建还房协议》的约定要求二被告按照协议履行交付门市及房屋以及支付过渡费、承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张志德、龚春兰的诉讼请求。
本案受理费1600元，由原告张志德、龚春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋秘杪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14718号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：任本川，男，1985年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告任本川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告任本川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告任本川于2012年2月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告任本川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告任本川发放了一张信用卡，被告任本川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告任本川尚欠透支借款本金922.48元、透支利息792.25元、滞纳金5474.71元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告任本川归还透支借款本金922.48元以及截至2016年10月1日的透支利息792.25元、滞纳金5474.71元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金922.48元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告任本川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告任本川于2012年2月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告任本川向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告任本川尚欠原告工行重庆分行透支借款本金922.48元、透支利息792.25元、滞纳金5474.71元。
被告任本川未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告任本川未举证。
本院经审理查明：被告任本川于2012年2月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告任本川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告任本川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告任本川发放了一张信用卡。被告任本川从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告任本川尚欠透支借款本金922.48元、透支利息792.25元、滞纳金5474.71元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告任本川之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告任本川向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告任本川发放了信用卡后，被告任本川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告任本川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告任本川归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告任本川归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告任本川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金922.48元以及截至2016年10月1日的透支利息792.25元、滞纳金5474.71元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金922.48元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告任本川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初126号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普飞，男，1976年11月24日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人普飞犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某1出庭支持公诉，被告人普飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月14日晚，被告人普飞饮酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿玉洛线由洛河方向往大营街方向行驶。21时40分许，当其行驶至玉洛线K5+100米处时，与对向驶来准备左转弯进行汇溪公园的罗某2驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程序损坏，普飞受伤的道路交通事故。事故发生后小车驾驶罗某2打110、120电话，被告人普飞被送往玉溪市人民医院进行救治，民警到现场进行勘验时发现被告人普飞涉嫌酒后驾驶，遂赶到玉溪市人民医院找到被告人普飞，并请医务人员提取其血液以备检测。经认定，小车驾驶员罗某2承担此次事故的主要责任，被告人普飞承担次要责任。经检测，罗某2血液中未检出乙醇成份，被告人普飞血液中检出乙醇成份，含量为183.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人普飞醉酒后在道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普飞具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人普飞对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人罗某2的陈述，证实2016年10月14日晚上，其驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车去汇溪公园，当车行驶至汇溪公园门口时一辆摩托车撞到其车右后轮上，其看见一辆摩托车倒在车旁边，旁边地上坐着一男子，男子身上有一股酒味，后其报警的事实；被告人普飞的供述，证实2016年10月14日下午，其在大营街公租房同事家吃饭并喝了酒，后其驾驶摩托车回宿舍，21时左右，其驾驶摩托车到大营街，当行驶到汇溪公园时与一辆面包车相撞，后其受伤的事实；证人邹某的证言，证实2016年10月14日其与普飞在大营街同事家吃饭时，普飞喝了两小杯50度的酒，后就各自回家的事实；云某司某中心（2016）理化检字第8134、8135号血液乙醇含量检验报告书，证实普飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.95mg/100ml，罗某2的血液中未检出乙醇成份。另有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书、车辆放行通知、涉案照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人普飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普飞具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年四月十二日
书记员 高乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初895号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：四川省绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：罗蓉，女，1973年1月20日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
被告：闫勇泉，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“中行绵阳分行”）诉被告罗蓉、闫勇泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行绵阳分行的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼，被告罗蓉、闫勇泉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行绵阳分行提出诉讼请求称：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金143585.78元和支付截止于2017年7月18的利息7960.63元，罚息929.84元，并承担以本金为基数，按合同约定利率标准计算的自2017年7月19日起至本息付清之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告所有的位于绵阳市××新区××西××号“神州.时代名城”24幢2单元3楼4号房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令二被告赔偿原告律师费13518元；4、诉讼费、公告费由二被告承担。
本院经审理认定，被告罗蓉作为借款人与原告中行绵阳分行于2010年2月1日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告罗蓉从原告处贷款人民币18万元用于购买位于绵阳市××新区××西××号“神州.时代名城”24幢2单元3楼4号房屋商品房按揭，借款期限为二十年，约定贷款利率为浮动利率，标准为在基准利率水平下调30%，“每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率”；同时约定了逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，结算利息方式为等额本息等。担保方式约定为用案涉购买的房屋抵押担保。合同附件一通用条款第三条约定：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为被合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。第七条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”等。被告罗蓉在借款人处签名捺印，原告在贷款人处盖章。被告罗蓉、闫勇泉于2010年1月6日向原告提交《夫妻双方共同声明》一份，载明二被告认可上述借款系夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2010年2月1日向合同约定账户发放贷款18万元。2011年6月11日，二被告就案涉抵押房屋向原告办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。
后被告罗蓉、闫勇泉多次发生逾期还款，截止2017年7月18日，尚欠本金143585.78元、利息7960.63元、罚息929.84元。
另，原告因本案诉讼支付律师代理费13518元、公告费300元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗蓉、闫勇泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行贷款本金143585.78元；
二、被告罗蓉、闫勇泉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支行支付利息、罚息，利息计算方法为：7960.63元；罚息计算方式：2017年7月18日前罚息929.84元加上以本金143585.78元为基数自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下调30%再上浮50%计算至本息付清之日止；
三、被告罗蓉、闫勇泉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行赔偿律师代理费13518元、公告费300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国银行股份有限公司绵阳分行对被告罗蓉、闫勇泉提供抵押担保的位于绵阳市××新区××西××号“神州.时代名城”24幢2单元3楼4号房屋一套经拍卖、变卖后有优先受偿的权利。
案件受理费3574元，由被告罗蓉、闫勇泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田浩
人民陪审员 陈均
人民陪审员 李杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第378号之一
原告:王晓华，女，1956年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人：范振华，男，1956年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：殷西军，山东岳松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。
被告：泰安市中心医院，住址泰安市泰山区龙潭路29号。
法定代表人:刘君，院长。
委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
本院在审理原告王晓华与被告泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王晓华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
审 判 长 杨东明
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一八年一月十一日
书 记 员 高 雪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执384号
申请执行人：杨兴华，男，1982年9月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨建国，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。
被执行人：杨淑洁（系杨建国之妻），女，1974年7月28日出生，汉族，户籍。
本院在执行申请执行人杨兴华与被执行人杨建国、杨淑洁民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨国龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执9171号
申请执行人杨广玉，男，1963年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马菊梅，女，1964年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨广玉与马菊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。因马菊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨广玉于2016年10月13日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人马菊梅在银行有存款11，459.98元，于2017年1月10日将上述款项扣划至本院。现执行到位金额11，459.98元，未到位金额8840.02元及执行费205元。因被执行人无其它可供执行财产，经申请执行人杨广玉书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9171号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭剑锋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1115号
申请执行人:张明明，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈伟媛、庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：许友权，男，1994年8月26日出生,汉族，住福建省南安市。
申请执行人张明明与被执行人许友权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明明因被执行人许友权未履行支付货款50000元及利息的义务,于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人许友权的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许友权有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十月九日
书记员 许明远
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执46号之二
申请执行人：李新村，男，汉族，住所地：漯河市郾城区。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被执行人：李林锴，男，汉族，住所地：河南省漯河市召陵区。
被执行人：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：李林锴，该公司经理。
申请执行人李新村与被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司、李林锴房屋买卖合同、借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）漯民初字第6号民事判决书已发生法律效力。被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司及法定代表人李林锴涉嫌诈骗犯罪于2015年3月25日被漯河市公安��天桥分局天公（刑）立字﹝2015﹞0150号立案侦查，目前该案件正在侦察中。由于诉讼期间查封的财产因刑事案件查封暂无法处置，2016年11月27日申请执行人李新村申请本院终结（2015）漯民初字第6号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漯民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 朱 沛
审���员昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张建军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2293号
原告：刘永昌，男，1954年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘永明，男，1961年7月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：李宝平，女，50岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘可心，女，23岁，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：刘志国，男，36岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘永昌与被告刘永明、李宝平、刘可心、刘志国确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告刘永昌向本院提出诉讼请求：请求依法确认四被告以原告父母名义签订的买卖协议无效。
本院经审查认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。故原告刘永昌的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回刘永昌的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第02264号
原告贾某某。
被告高某某。
本院于2014年4月25日受理了原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1515号
被执行人刘涛：
关于申请执行刘涛盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第00160号民事判决书，申请执行标的为人民币60000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币60000.00元。至此，关于本院申请执行的(2015)门刑二初字第00160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第906号
原告莫燕梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3--1号。
法定代表人黄云旗，院长。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
委托代理人许颖，梧州市红十字会医院副科长。
本院在审理原告莫燕梅诉被告梧州市红十字会医院医疗服务合同纠纷一案中，原告莫燕梅以因客观原因，想通过其他方式解决纠纷为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫燕梅的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫燕梅撤回起诉。
本案案件受理费2274元减半收取为1137元，由原告莫燕梅负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 王洁华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1990号
原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，住青州市范公亭西路1601号。身份证号码：370721196603200513。
被告赵清来，男，1954年1月12日出生，汉族，住青州市前营子大街318号。身份证号码：37072119540112241X。
被告陈丽君，女，1974年2月11日出生，汉族，住青州市冠街16号。身份证号码：37072119740211076X。
被告赵国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住青州市前营子大街318号。身份证号码：370781198111130024。
被告赵丽华，女，1987年9月11日出生，汉族，住青州市前营子大街318号。身份证号码：370781198709117764。
被告刘晋友，男，1963年2月2日出生，汉族，住青州市玲珑山北路988号。身份证号码：370502196302023234。
被告顾秀梅，女，1958年11月16日出生，汉族，住青州市市府东巷172号。身份证号码：370721195811160523。
被告山东绿都制药有限公司。住所地青州市经济开发区东京路706号。
被告潍坊天泰能源集团有限公司。住所地奎文区民生东街以南鸢飞路以西26号。
被告山东天时光电科技有限公司。住所地青州市经济开发区中心路。
本院在审理原告郭强诉被告赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、刘晋友、顾秀梅、山东绿都制药有限公司、潍坊天泰能源集团有限公司、山东天时光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值155万元的财产，并提供原告交纳保证金15万5千元及原告名下房产（证号：青房权证王府字第2009134**号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产（证号：青房权证王府字第2009134**号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月三十一日
书记员 高继广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2675号
罪犯胡月，女，1982年6月29日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月3日作出(2014)沈和刑初字第793号刑事判决，以被告人胡月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯胡月获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡月减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月15日起至2017年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫04**执15-3号
申请执行人徐荔亚，女，汉族，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人付汝孝，男，1975年7月27日出生，汉族。
被执行人张桢，女，1982年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初字第234号民事判决书，责令被执行人付汝孝、张桢自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户的房屋系付汝孝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人付汝孝所有的坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户的房屋（房屋产权证号：新城13001536）一套。
二、查封期限为三年。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 赞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1203民初107号
原告：何家文，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：卓少边，男，汉族，1978年2月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原告何家文与被告卓少边民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家文到庭参加诉讼,被告卓少边经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及支付逾期利息252000元（从2014年5月18日按2%利率起算暂计到2017年12月6日）；2.确认原告对肇庆市××区××号鼎湖森邻FG1G2幢G2-1602房，享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因工程装修于2014年3月18日向原告借款300000元，签下借据承诺于2015年3月18日偿还借款，并约定逾期不还按2%利率支付逾期利息，当日，我与被告一起到房产局办理他项权证登记，被告用鼎湖森邻的房子抵押给我，在办理好房屋抵押后的当天被告出具借款抵押合同给我，我通过银行转账给被告30万元，之后被告已于2016年3月前还清该笔借款的本息，但未解押，被告再于2016年3月23日向我借款30万元，约定借款期限为30天，以贷款人实际支付款项之日开始计算，即自2016年3月23日至2016年4月23日止，借款利率：月利率为2%，我于2016年3月24日预先扣除两个月利息即12000元，通过银行向被告转款288000元，被告于借据上签署“上述借款已于2016年3月23日到账”字样，现诉请被告归还借款30万元,利息从2016年5月24日开始按月利率2%计算至被告还清借款之日止。
被告卓少边未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告为朋友关系。被告因工程装修、业务需要为由从2012年6月起，分别在2012年6月26日、2014年3月18日两次向原告借款，借款时被告均以其自有的房地产权证号为粤房地权证肇字第××号的坐落在肇庆市××区××号鼎湖森邻FG1G2幢G2-1602房作抵押，其中2014年3月18日借款时双方签定《借款抵押合同》，约定被告向原告借款30万元，以上述房地产作抵押，权利价值为30万元，抵押债务履行期限2014年3月18日至2015年3月18日。办理他项权证登记的粤房地他项权证肇字第0300007138号记载他项权利范围为全部、他项权利种类为抵押权、债权数额为30万元、债务履行期限为2014-03-18至2015-03-18。粤房地权证肇字第××号房地产权证附记中记载权利人：何家文，债务期间：2012年06月26日至2012年07月26日。权利人：何家文，债务期间：2014年03月18日至2015年03月18日。上述两次借款被告已向原告清还。
2016年3月23日，被告以因业务需要向原告借款。双方签定《借据》一份，约定：借款金额30万元，借款期限为30天，以贷款人实际支付款项之日开始计算，即自2016年3月23日至2016年4月23日止，借款利率为月利率2%，借款担保方式为担保人卓少边愿意为本借款提供连带责任保证。《借据》签定后，原告于2016年3月24日预先扣除两个月利息共12000元后通过银行向被告转款288000元，被告于2016年3月23日在《借据》上签署“上述借款已于2016年3月23日到账”字样，上述借款被告至今没有归还给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款，并为原告出具《借据》，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款的义务。被告未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告向被告出借款项时已预先在本金中扣除两个月利息共12000元，只转账支付被告288000元，本院认定本案原告向被告出借本金288000元，并按本金288000元计算借款利息。原告主张被告偿还其借款本金300000元与事实不符，本院不予支持。
被告在2012年6月26日、2014年3月18日两次向原告借款均以房产作抵押担保且均办理抵押登记，该两次借款被告均已向原告清偿，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，该两次借款原告取得的债权已消灭，抵押权也随之消灭。本次案涉借款双方约定借款担保方式为保证，由担保人卓少边愿意为本借款提供连带责任保证，并非其他抵押、质押等担保方式，双方也没有对被告所有的座落在肇庆市××区××号鼎湖森邻FG1G2幢G2-1602房再办理抵押登记，原告要求确认其对该房地产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卓少边于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何家文借款288000元，并自2016年3月23日起以借款288000元为基数，按月利率2%计付利息至付清借款日止，已付的12000元在计付利息总额中扣减。
二、驳回原告何家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由原告何家文负担2825元，被告卓少边负担6495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁思学
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1723民初2333号
原告：王银凤，女，汉族，1961年7月20日生，住平舆县。
原告：吴小三，男，汉族，1961年7月25日生，住平舆县，系王银凤丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
法定代表人：何晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1964年4月12日
生，住驻马店市驿城区文祥路**号，身份证号4128261964********。
被告：罗卫，男，汉族，1974年10月25日生，住平舆县。
原告王银凤、吴小三诉被告罗卫、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王银凤、吴小三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人周俊、被告罗卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银凤、吴小三向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿王银凤医疗费、住院伙食补助费等共计30333.18元。2、要求被告赔偿原告吴小三电动车修理费900元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告吴小三驾驶电动三轮车乘载着原告王银凤去李屯赶集，二原告沿平舆县X008县道由南向北行驶至李屯镇位楼村委王坡庄路段时，被告罗卫驾驶粤Ｓ×××××小型轿车撞着原告，吴小三受轻伤，王银凤骨盆骨折、多发肋骨骨折、腰5椎体压缩性骨折、头部外伤、右侧肩胛骨骨折等，在平舆县人民医院住院42天，被告未赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，车主买的有交强险和商业三责险，原告诉求过高，优先适用交强险，超出限额的，由商业险不计免赔的情况下赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告罗卫辩称，交通事故属实，由保险公司理赔。
经审理查明，2017年12月21日，罗卫驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，沿平舆县X008县道由南向北行驶至李屯镇位楼村委王坡庄路段时，与前方同方向行驶吴小三驾驶乘载着王银凤的电动三轮车发生相撞，致使王银凤受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平舆县公安局交通警察大队作出第22号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗卫负事故的全部责任。粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保有交强险和商业险，交强险、商业三者险保险期间从2017年6月16日起至2018年6月15日止，商业三者险保险限额为500000元。王银凤受伤后当日入住平舆县人民医院治疗，于2018年2月1日出院，住院42天，花费医疗费17429.22元。事故发生后，罗卫为王银凤垫付医疗费3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对吴小三电动三轮车定损价值为900元。
另查明，原告王银凤、吴小三虽系农村户口，但已在城镇居住一年以上，应按城镇居民的相关标准计算。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权、财产权，侵犯公民生命健康权、财产权的，应当承担相应的法律责任。被告罗卫驾驶粤Ｓ×××××小型轿车撞着原告王银凤，致使原告王银凤受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队作出第22号道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据交通警察大队责任认定，被告罗卫负事故的全部责任。原告王银凤系非农业家庭户口，其损失以非农业户口计算。原告王银凤各项损失数额本院确认如下:1、医疗费17429.22元；2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营养费840元（20元/天×42天）；4、护理费3401.16元（29557.86元/年÷365天×42天）；5、误工费3401.16元（29557.86元/年÷365天×42天）；6、交通费酌定500元。综上，原告王银凤各项损失合计27671.54元。吴小三车辆损失费900元。对原告王银凤主张的康复费，因原告无证据证明，被告不予认可，本院不予支持。粤Ｓ×××××小型轿车于事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保有交强险和商业险，本院确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险限额内承担原告王银凤损失27671.54元及原告吴小三车辆损失900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银凤损失27671.54元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴小三车辆损失900元。
三、原告王银凤于本判决生效后十日内退还被告罗卫垫付医疗费3000元。
四、驳回原告王银凤、吴小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告罗卫承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雅军
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙占柱
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初4641号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：陈兴勇，男，1984年4月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：夏铭悦，女，1988年10月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：崔鼎（夏铭悦丈夫），男，1986年3月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：崔鼎，男，1986年3月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区绵山路64号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计20548.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实
1、2017年2月16日，崔鼎驾驶川Bxxxx小型轿车行至园艺路喜来公社路口右转弯时，与陈兴勇驾驶川BB47113电动车搭载刘艳玲发生碰撞，造成陈兴勇、刘艳玲受伤及车辆受损。经交警部门认定，崔鼎承担此次事故主要责任，陈兴勇承担此次事故次要责任，刘艳玲无责任。
2、事故发生后，陈兴勇住院治疗21天。出院医嘱建议休息叁月，定期复查。
3、陈兴勇门诊及住院治疗，共计产生医疗费5463.28元，全部由崔鼎垫付。
4、事故发生前，陈兴勇在幼儿园工作，月收入2000元，误工期间未领取工资。
5、夏铭悦与崔鼎系夫妻关系。夏铭悦系川Bxxxx小型轿车登记车主，其为该车在平安财保绵阳支公司投保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险、不计免赔及车辆损失险，本次事故发生在保险期内。庭审中，三被告一致同意就医疗费超过交强险部分按照20%扣除非医保费用。
6、事故发生后，崔鼎支付了川Bxxxx小型轿车维修费2043元，川BB47113电动车维修费1880元。庭审中，各方当事人一致同意：由平安财保绵阳支公司赔偿电动车维修费1400元，另480元由崔鼎与陈兴勇各承担240元；川Bxxxx小型轿车维修费按照责任比例在本案中一并处理。
7、本案在审理过程中，陈兴勇明确表示同意本案交强险优先赔付本次事故另一伤者刘艳玲的各项损失。故赔偿刘艳玲的各项损失后，本案交强险医疗项下限额还剩余235.03元，死亡伤残项下限额还剩余19593元。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
5463.28元，凭票据
住院伙食补助费
|
420元（20元/天×21天）
营养费
|
420元（20元/天×21天）
护理费
|
2100元（100元/天×21天）
误工费
|
7400元（2000元/月÷30天/月×111天）
交通费
|
200元
合计：
|
15163.28元（医疗项下6303.28元，死亡伤残项下9700元）
赔偿金额
|
原告应获赔
|
8677.75元[235.03元+9700元+（6303.28元-235.03元）×80%-2043元×20%-5463.28元-240元]
崔鼎应获赔
|
8309.76元 [5463.28元+2043元+240元+1400元-（5463.28元-235.03元）×80%×20%]
判
决
事
项
及
理
由
|
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告陈兴勇赔付8677.75元，向被告崔鼎赔付8309.76元；
三、驳回原告陈兴勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告陈兴勇负担91元，由被告崔鼎负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年十二月五日
书 记 员 刘玉萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第8号
申请人：高雪连。
申请人：罗银聪。
申请人：厉益威。
法定代理人：高雪连，系厉益威母亲。
申请人：厉益琳。
法定代理人：高雪连，系厉益琳母亲。
四申请人共同委托代理人：罗央芬。
被申请人：景德镇市景行运输有限公司。
法定代表人：宋宝明。
被申请人：马飞。
申请人高雪连、罗银聪、厉益威、厉益琳与被申请人景德镇市景行运输有限公司、马飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求在30000元范围内扣押并查封登记在被申请人景德镇市景行运输有限公司名下的车牌号为赣H×××××中型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人景德镇市景行运输有限公司名下的车牌号为赣H×××××中型厢式货车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费320元，由申请人高雪连、罗银聪、厉益威、厉益琳负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年一月三十日
代书记员 龚雅科
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3594号
上诉人（原审被告）：常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人：龚妹芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海茂利幕墙装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢。
法定代表人：曾论水，董事长。
上诉人常熟市金茂置业有限公司与被上诉人上海茂利幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市金茂置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市金茂置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月八日
书记员 蔡晓洁
广东省珠海市香洲区人民法院
  执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第3251号之五
申请执行人：李美萍，女，汉族，住珠海市。护照号码：×××6262。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄国昭，董事长。
李美萍与珠海市置顺经贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）香民一初字第2174号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行上述生效法律确定的义务。在案件执行过程中，本院于2013年11月7日作出（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书查封了被执行人名下的位于珠海市XXX房，查封期限为2013年11月12日至2015年11月11日。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书对被执行人名下的位于珠海市XX房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。


审判员 陈七林
二○一四年三月六日
书记员李佳欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3011号
被执行人林永海，男，1987年4月4日出生于湖北省恩施市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市板桥镇板桥集镇*号蒿坝组。曾因犯盗窃罪于2008年2月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2013年10月31日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人林永海犯盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏1181刑初265号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告人林永海犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月8日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款赃物折价人民币1190元退赔被害人张某。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初265号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 虞 韵
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :项宜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1076号之一
原告：河北物流集团沧州有限责任公司，住所地沧州市新华区十三化建北，统一社会信用代码91130902678531585M。
法定代表人：罗卫东，该公司董事长。
委托代理人：李爱林、刘锐，河北通和律师事务所律师。
被告：河北贵和汽车配件有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇开发区衡山道东侧，统一社会信用代码911309285590950476。
法定代表人：魏双庆，该公司董事长。
被告：河北永朋液压元件有限公司，住所地河北省吴桥县开发区海河路南8号衡山道东，统一社会信用代码91130928580987648P。
法定代表人：崔静，该公司董事长。
原告河北物流集团沧州有限责任公司与被告河北贵和汽车配件有限公司、河北永朋液压元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北物流集团沧州有限责任公司撤诉。
案件受理费1658.34元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘旭莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3360号
罪犯何理义，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出(2012)绍嵊刑初字第449号刑事判决，以被告人何理义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何理义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何理义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何理义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何理义准予减刑一年（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第349号
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。
法定代表人何萍芬，系该公司董事长。
被执行人马先炳。
被执行人江琴，女。
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第142号裁决书申请执行马先炳、江琴一案。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵仲裁字第142号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨小平
审判员 王 林
（代理）审判员刘斌
二Ｏ一六年六月十五日（院印）
书记员王雷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第1176-3号
申请执行人吕春球，男，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码2531。
被执行人张天佑，男，汉族，住茂名市，公民身份号码1130。
被执行人陈莲，女，汉族，住茂名市，公民身份号码5120。
本院于2013年8月16日作出（2013）茂南法民三初字第415-1号民事裁定书，查封了被执行人陈莲名下位于茂名市高凉南路XXX号大院XX号XXX房一套（房屋所有权证号为09XXXX7251）。因被执行人根据和解协议约定的义务已经履行部分案款，现申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）茂南法民三初字第415-1号民事裁定书对被执行人陈莲名下位于茂名市高凉南路XXX号大院XX号XXX房一套（房屋所有权证号为09XXXX7251）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第631号
原告陈维净。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄朗锋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7281号
原告王兵。
委托代理人罗金龙。
被告吕端。
被告欧阳殊吉。
原告王兵诉被告吕端、欧阳殊吉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼，被告吕端、欧阳殊吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2014年12月8日，原与被告签订了《借款协议》，协议约定原告向被告出借人民币110000元，出借期限从2014年12月8日至2015年6月30日，逾期还款的被告按照还款金额每日0.05%向原告支付违约金，原告出借资金后，被告未按约定归还借款，请求判令：1、被告返还原告借款110000元；2、判令被告向原告支付自2015年6月30日至实际还清所有款项为止的利息，计息标准为年息6%；3、判令被告向原告支付违约金、律师费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕端、欧阳殊吉未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告（甲方）王兵与被告（乙方）吕端，签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款用于购买成都安基置业有限公司开发的“十方国际城”项目×号房屋，借款共计人民币110000元，借款期限为6个月，自2014年12月8日起至2015年6月30日止。协议还约定：乙方应在甲乙双方约定的还款计划内按期归还每笔借款及利息，超过还款期限的，每逾期一日支付该次应还款金额0.05%的违约金。合同签订后，原告于2014年12月12日通过中信银行向被告吕端指定账户汇款110000元，被告吕端向原告出具了收条一份，借款到期后，被告未归还借款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告吕端、欧阳殊吉系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚。
以上事实，原告提交了原、被告双方的身份信息、被告结婚证、借款协议、打款凭证、收条等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，其出借资金后，被告吕端、欧阳殊吉未归还借款本金，也未支付违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告出借资金后，被告吕端未按约定归还借款，构成违约；双方约定借款逾期未归还，从逾期之日按每日万分之五标准支付违约金，该约定不违背法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持；双方对借款未约定利息，应视为不支付利息；对原告主张的律师费、保全费，因原告未提交相关证据证明实际产生了以上费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；被告吕端、欧阳殊吉系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，被告欧阳殊吉应当承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕端、欧阳殊吉应向原告王兵偿还借款本金110000元及违约金，违约金根据欠款金额，按每日万分之五标准，从2015年6月30日起计算至借款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由被告吕端、欧阳殊吉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月十五日
书记员 刘逊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1441号
原告：薛春菊，女，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告薛春菊与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛春菊、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春菊诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计8800元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今0.8亩土地租金8800元；2、诉讼费由被告承担。
原告薛春菊为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告薛春菊与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计0.8亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金800元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金8800，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告薛春菊土地租赁款8800元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3792号
罪犯章李达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年6月26日作出(2013)丽青刑初字第225、237号刑事判决，以被告人章李达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年8月27日以(2013)浙丽刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章李达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章李达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章李达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章李达准予减刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初174号
原告蒲城清泉煤矿。住所地蒲城县。
法定代表人姚王顺，任该矿矿长。
委托诉讼代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
被告姜飞虎，又名姜虎娃，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告蒲城清泉煤矿与被告姜飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼。原告法定代表人姚王顺，被告姜飞虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城清泉煤矿诉称，2010年5月24日，被告从原告处购买煤炭，共欠煤款252000元，当日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，但至今未能清偿。现诉讼要求被告清偿欠款252000元及利息（按年利率6%自本案起诉之日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告姜飞虎承认原告所提出的全部诉讼请求。但提出因经济困难，暂无力清偿借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告姜飞虎清偿原告蒲城清泉煤矿煤款252000元及利息（按年利率6%，自2017年1月13日计至还款之日）,本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告姜飞虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1033号
原告：王方岳，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江舜士建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢2单元201室。
法定代表人：林仕舜。
原告王方岳与被告浙江舜士建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方岳撤回起诉。
案件受理费23040元，减半收取计11520元，由原告王方岳负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年四月十日
代书记员 奚聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2411号
原告:蒋肖健，经商。
委托代理人：童修江、王李涟，特别授权。
被告：方云明。
被告：方杞伟。
原告蒋肖健诉被告方云明、方杞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加了诉讼；被告方云明、方杞伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉请法院判令：一、被告方云明、方杞伟归还原告借款本金30万元并从2013年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至实际履行之日止；二、被告方云明、方杞伟承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费11200元。
被告方云明、方杞伟均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告方云明、方杞伟向原告蒋肖健借款30万元，借款期限至2013年5月13日止，如逾期归还则按照借款本金每日的2%支付违约金，如方云明、方杞伟违约导致诉讼的，应承担原告为此诉讼支出的律师代理费等。方云明、方杞伟在借款合同下方写明收到现金30万元整。至庭审之日止，被告方云明、方杞伟未归还上述借款。原告为本次诉讼花费律师代理费11200元。
以上事实，由原告提供的借款合同含收条、保证书、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告方云明、方杞伟向原告借款30万元，就应当按约向原告还款，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的责任。因原、被告双方约定“如逾期归还则按照借款本金每日的2%支付”的违约金过高，原告自愿将其调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院依法予以支持，但该违约金应从逾期之日起开始计算。原告要求被告支付律师代理费11200元，因双方约定如发生该笔费用由两被告负担，故本院对该诉讼请求也予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云明、方杞伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋肖健借款30万元并支付违约金（自2013年5月14日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告方云明、方杞伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费11200元。
三、驳回原告蒋肖健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告方云明、方杞伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7984元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱逸华
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第370号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何井送金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月11日自愿达成执行和解协议，现被执行人何井送已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第141号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）房民初字第06449号
原告穆珉，男，1985年1月17日出生。
被告马晨冉，女，1990年9月14日出生。
本院在审理原告穆珉诉被告马晨冉民间借贷纠纷一案中，原告穆珉于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆珉撤回对被告马晨冉的起诉。
案件受理费二十五元，由原告穆珉负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 关 洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初797号
原告集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇双福路196号。
法定代表人张兴华，理事长。
委托代理人张桂林，职员。
被告孙荣波，男，51岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告孙荣波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12363.95元，减半收取6181.98元、财产保全费120元（原告均已预交），由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱艳娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更450号
罪犯陈春荣，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年12月24日作出(2013)揭东法刑初字第155号刑事判决，以被告人陈春荣犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关因罪犯陈春荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00314号
原告：沈某某，男，1975年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李某某，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，无职业。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告李某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于2012年4月27日登记结婚，无婚生子女。2013年春节期间，被告李某某从家里出走一直到现在也没有回家，现在我已与被告无夫妻感情，所以起诉至法院请求判决离婚。
���告未作答辩。
经审理查明：沈某某与李某某于2012年4月27日登记结婚，无婚生子女。2013年春节，李某某从家出走至今未归。现沈某某以与李某某无夫妻感情为由，诉讼来院请求离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证2份、新宾满族自治县公安局南杂木派出所及南杂木镇榔头沟村民委员会证明1份等材料在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻间应和睦相处、互敬互爱、共同维护家庭的稳定，李某某离家二年多至今未回，未尽家庭义务，故原告起诉离婚应予支持。因李某某未到庭应诉，故本院对双方是否有共同财产的事实无法确认，可在李某某出现后就财产分割另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
原告沈某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卜天一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3752号之一
申请人：山西金岩和嘉能源有限公司，住所地山西省孝义市经济开发区金岩路1号。
法定代表人：杨戈，董事长。
济宁中油石化有限公司与济宁市国鸿润滑油有限公司、山西金岩和嘉能源有限公司票据纠纷一案，本院在审理过程中，申请人山西金岩和嘉能源有限公司要求追加徐长根、杨生天为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案案由为票据纠纷，徐长根并非票据中的权利义务人，与本案没有利害关系。因此，申请人山西金岩和嘉能源有限公司要求追加徐长根为本案共同被告的请求，应予驳回。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人山西金岩和嘉能源有限公司要求追加徐长根为本案共同被告的申请。
审判员 赵忠民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3248号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：谷世强，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑孟龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谷亨仁，男，1964年1月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谷世强、郑孟龙、谷亨仁金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3248号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶 丹
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫08**民初399号
原告修武县产业集聚区投资有限公司，住所地：修武县产业集聚区。统一社会信用代码：91410821553195012J。
法定代表人陈小广，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区。统一社会信用代码：914108210522999139。
法定代表人王红霞，董事长。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告修武县产业集聚区投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人刘喜庆，被告伟彤公司的委托代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称，2014年5月15日，原告和焦作市商业银行股份有限公司修武支行（以下简称商业银行）签订了权利质押合同，约定由原告以其在商业银行的2000万元的存单，为被告的2000万元贷款提供权利质押担保，被告则承诺以其在建的1号厂房和尚未办结的41.29亩土地使用权为原告提供反担保。2014年8月14日，被告贷款到期后未能及时偿还贷款，商业银行依据权利质押合同将原告的2000万元存款予以扣划。后经原告多次催要，被告一直以无力归还为由拒不支付，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代其偿还的贷款本金2000万元，并赔偿原告经济损失1773333元（按月息93333.33元暂计算至2016年3月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟彤公司辩称，1、原告不是本案的适格主体，不具备主体资格；2、原告不能证明为被告提供质押担保；3、原告不能证明已为被告代还贷款；4、本案超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、1、原告的主体资格是否适格；2、原告是否为被告提供了质押担保；3、原告是否为被告代偿贷款2000万元；4、本案的诉讼时效是否超过。
原告举证如下：1、2014年5月15日原告和焦作市商业银行股份有限公司修武支行签订的权利质押合同一份；2、质押清单一份，证据1、2证明原告为被告在焦作市商业银行股份有限公司修武支行的贷款提供了权利质押，同时证实了质押合同的存在。3、2014年8月14日被告向原告出具的承诺书一份；4、2014年8月14日焦作市商业银行股份有限公司修武支行出具的贷款到期还本扣款传票一份；5、2014年8月14日被告给原告出具的借据，金额为2000万元，证据3、4、5证明2014年8月14日被告在贷款到期后未能偿还，银行行使质押权，扣划了原告的款项，后被告就原告的代偿行为加以确认，并出具了借据，能够证实双方之间已形成质押合同的追偿法律关系。
被告伟彤公司质证后认为，证据1不是原件，属于复印件，看不到原告的名称，出质人处是空白，最后没有公章，所以对真实性、关联性、合法性均有异议，与本案没有关联性。对证据2有异议，该清单仅有存单号00003106，没有该存单的原件，因该存单是质押标的物，存单的所有人不明，是否与原告有关系不清楚，所以不能证明原告为被告提供了质押担保，对真实性、关联性、合法性均有异议。对证据3的真实性没有异议，但不能证明原告已为被告提供质押担保。证据4没有显示原告名称，对真实性、关联性、合法性均有异议，与本案没有关联性。证据5与本案自相矛盾，本案是担保追偿，而借据上显示的是被告向原告借款2000万元，所以不能证明原告为被告提供质押担保以及履行还款义务。
被告伟彤公司未向本院提交证据。
本院认为原告所举证据客观真实，可以相互印证，已形成证据链条，故本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，原告和焦作市商业银行股份有限公司修武支行签订权利质押合同，约定由原告以其在焦作市商业银行股份有限公司修武支行的2000万元存单，为被告的2000万元贷款提供权利质押担保。2014年8月14日贷款到期，被告未予偿还，焦作市商业银行股份有限公司修武支行将原告质押的2000万元予以扣划，同日，被告为原告出具了借据及承诺书。至原告起诉时，被告尚未偿还原告代付款及利息。
本院认为，法人的追偿权受法律保护，被告伟彤公司所欠焦作市商业银行股份有限公司修武支行贷款到期未予归还，致使原告替其偿还所欠贷款，故被告伟彤公司应当依法予以偿还。依据根据《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告修武县产业集聚区投资有限公司代为清偿的焦作市商业银行股份有限公司修武支行贷款本金20000000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月15日计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150667元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 张启照
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初399号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股票、股份；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本法第一节的规定。