济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0104民初3918号
原告：付从锋，男，1969年6月8日出生，汉族，济南大道图书有限公司员工，现住济南市某。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：孙喆，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人:史江波，总经理。
委托诉讼代理人:李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告付从锋与被告孙喆、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告付从峰的委托诉讼代理人桂冉冉、被告孙喆、被告阳光财险济南公司委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告付从峰的委托诉讼代理人桂冉冉、被告阳光财险济南公司委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告孙喆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，付从峰递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养期限、后续治疗费（取内固定物）进行司法鉴定。经本院委托山东大舜司法鉴定所,作出大舜司鉴所[2016]临鉴字第819号《关于付从峰伤残等级等事项的司法鉴定意见书》。
付从峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费21184.25元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金63090元、误工费12800元、护理费6900元、营养费4500元、后续治疗费8000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元；2、请求依法判令被告阳光财险济南公司在承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月10日，被告孙喆驾驶鲁某某某某某某号小型轿车行驶至济南市槐荫区纬十二路济南十九中门口处，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成付从峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。由于被告的过错给原告造成了巨大损失，后与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告孙喆辩称，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，我同意依法赔偿原告的损失。
被告阳光财险济南公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，在没有免责事由的前提下，我司同意依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：
1、原告根据鉴定结论十级伤残，并提交房屋租赁合同、房产证、出租人身份证复印件、劳动合同、济南大道图书有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明自2014年12月22日至2017年12月21日，租赁位于济南市某陈连利的房屋。自2015年4月5日起在济南大道图书有限公司从事仓库保管员工作，期限一年。要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准赔偿残疾赔偿金63090元。两被告认为，租赁合同没有原告本人签名，无法证实真实性。劳动合同与原告到保险公司报销提供的工作单位山东宜康医疗科技有限公司不符，被告不认可。原告为农村居民，被告认为应按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准赔偿残疾赔偿金。本院认为，原告提交的租赁合同虽然承租方没有付从峰的签名，但付从峰认可该租赁合同的真实性，应认定该租赁合同真实，予以采信；原告提交的劳动合同符合劳动合同的格式，保险公司认为与付从峰向其公司提交的报销材料中工作单位不一致没有提供相关证据予以证实，该劳动合同应为真实，予以采信。从原告租赁房屋起始时间看，可以认定付从峰在济南市居住一年以上，原告要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，要求赔偿残疾赔偿金31545元/年×20年×0.1=63090元，应予采信。
2、原告根据鉴定结论误工时间120天，提交扣发工资证明、2016年1-5月发放工资表各1份、济南大道图书有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明每月工资3200元，自2016年4月11日至2016年8月8日未能上班，扣发其工资，要求赔偿共计误工费12800元。两被告质证意见，对原告的劳动关系不予认可，基于劳动关系扣发工资证明不予认可。本院认为，原告虽然提交了证明月工资收入的2016年1-5月发放工资表，也提交了扣发工资证明，但没有提交证明实际收入情况的工资收入银行流水、交纳养老保险金情况等证据，不能证明其实际收入情况，可以参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费为120天×（31545元÷365天）=10370.96元。
3、原告根据鉴定意见，伤后护理时间60日，住院期间2人护理，出院1人护理，住院期间由初建华、张罗民护理，出院由初建华护理，按护工每人每天100元计算，要求赔偿护理费6900元，两被告认为，两护理人员不是护工，且护工标准过高，应按护理人员减少收入计算。本院认为，可参照按2015年济南市护工标准每天80元计算，护工人数、及护理时间予以采信，护理费为：69天×80元/天=5520元。
4、原告根据鉴定意见伤后营养期限90日，按每天营养费50元计算，要求赔偿营养费4500元，两被告同意按每天30元计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌定每天30元较为合适，营养费为90天×30元/天=2700元。
5、原告提交加油票3张，要求赔偿交通费1000元，两被告认为，原告的证据无法证实关联性，不同意赔偿。本院认为，原告虽然不能提供有效的交通费损失发票，但受伤住院存在入院、出院、家人看望等交通费损失，本院酌定支持原告交通费损失300元。
6、原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，两被告同意赔偿1000元的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，支持被告的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日14时35分许，孙喆驾驶鲁某某某某某某号夏利牌小型轿车沿济南市槐荫区纬十二路由南向北行驶至济南十九中门口处，遇付从峰驾驶自行车在其右前方同向行驶至此处轿车在超越自行车时发生刮擦，造成付从峰摔倒后受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字[2016]第00122号《道路交通事故认定书》，确定孙喆承担事故的主要责任，付从峰承担事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议。
付从峰受伤后，被送往济南市中医医院住院治疗，共住院治疗9天。付从峰提交住院病历、用药清单各1份、住院费发票1张，证明支付医疗费21184.25元。两被告对原告提交的医疗证据和支付医疗费事实无异议。
诉讼过程中付从峰向本院递交鉴定申请书，要求对因交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养期限、后续治疗费（取内固定物）进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定中心进行鉴定，作出大舜司鉴所[2016]临鉴字第819号《关于付从峰伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人付从峰因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，遗留左肩关节活动功能部分障碍，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人付从峰伤后误工时间为120日。3、被鉴定人付从峰伤后护理时间为60日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；二次手术期间护理时间15天，1人护理。4、被鉴定人付从峰伤后营养期限90天。5、被鉴定人付从峰左锁骨骨折内固定物取除需二次手术费约8000元。”经开庭质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。
经开庭质证，两被告对原告的以下诉讼请求和所依据的证据和事实无异议：医疗费21184.25元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元。
经本院开庭质证、审查核实证据，本院根据法律规定、运用逻辑推理和日常生活经验法则，确定付从峰因交通事故造成的如下损失：残疾赔偿金63090元、误工费10370.96元、护理费5520元、营养费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
孙喆对其鲁某某某某某某号夏利牌小型轿车，在阳光财险济南公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。
本院认为，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（三）项的规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”付从峰与孙喆发生的交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字号[2016]第00122号《道路交通事故认定书》，确定孙喆承担事故的主要责任，付从峰承担事故的次要责任。双方对事故认定书无异议，作为本案有效证据予以采信。该事故认定付从峰承担事故次要责任，付从峰驾驶自行车应为非机动车，据此，本院确定付从峰承担15%的事故赔偿责任，孙喆承担85%的事故赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因孙喆在阳光财险济南公司投保了交强险，据此，对于付从峰的交通事故实际损失，先由阳光财险济南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；仍不足的由孙喆按85%的责任比例赔偿。
对于本院委托依法作出的大舜司鉴所[2016]临鉴字第819号《关于付从峰伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，原、被告对真实性无异议，应作为有效证据予以采信。
两被告对原告诉讼请求的医疗费21184.25元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，所依据的证据和事实无异议，本院予以采信，对原告的上述损失金额予以确认。
本院对原告的残疾赔偿金63090元、误工费10370.96元、护理费5520元、营养费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，已依法进行了确认，对上述损失金额予以确认。
综上所述，根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，阳光财险济南公司在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿付从峰交通费300元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.96元、护理费5520元、精神损害抚慰金1000元，合计80280.96元。阳光财险济南公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿付从峰医疗费10000元。
付从峰的其他损失：医疗费11184.25元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、营养费2700元，超出了交强险赔偿限额，鉴定费2600元根据保险合同约定不在保险赔偿范围，应由孙喆按责任比例予以赔偿，赔偿付从峰（医疗费11184.25元+住院伙食补助费900元+后续治疗费8000元+营养费2700元+鉴定费2600元）85%=医疗费9506.61元+住院伙食补助费765元+后续治疗费6800元+营养费2295元+鉴定费2210元。付从峰其他多请求的部分，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付从峰交通费300元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付从峰残疾赔偿金63090元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付从峰误工费10370.96元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付从峰护理费5520元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付从峰精神损害抚慰金1000元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付从峰医疗费10000元。
七、被告孙喆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告付从峰医疗费9506.61元。
八、被告孙喆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告付从峰住院伙食补助费765元。
九、被告孙喆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告付从峰后续治疗费6800元。
十、被告孙喆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告付从峰营养费2295元。
十一、被告孙喆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告付从峰鉴定费2210元。
十二、驳回原告付从峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由原告付从峰负担439元，由被告孙喆负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 哲
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙丽娟