重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10405号
原告：吴元亮，男，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。特别授权。
被告：深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田东路82号景田润东停车库二层205、206，统一社会信用代码914403006188567836。
法定代表人：黄少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别授权。
被告：邓军海，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省成都市武候区。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。一般代理。
原告吴元亮与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司（以下简称“金鹏佳公司”）、邓军海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴元亮及其委托诉讼代理人谢武斌、被告金鹏佳公司委托诉讼代理人张启刚、被告邓军海委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元亮向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款175928.7元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日原告与被告金鹏佳公司签订水泥、砂子采购合同，双方约定原告送货后每月25号对账，30日结账，货款采取月结制。合同签订后原告从2016年4月起就向被告金鹏佳公司项目部供应水泥、砂子，截止2016年9月被告共欠原告货款175928.7元，为此，原告多次要求被告金鹏佳公司按合同约定支付货款，然被告金鹏佳公司称其项目部是与邓军海共同经营，货款应由被告邓军海支付，二被告相互推诿至今无从支付。综上所述，原告供货后，二被告理应按约付款，现二被告拒付货款行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，望依法判决。
被告金鹏佳公司辩称，1.2016年3月至6月我公司从来没有在原告处买过任何东西，不存在支付货款的义务。2.2016年7月开始，我公司的确在原告处购买过货物，但采取的是先款后货的方式，所有货款均已提前付清，而且还超付。3.我公司并没有委托任何人在结算清单上签字，相关人员的签字均不能代表我公司，我公司不欠原告货款。4.即使认定7月以后结算单上的货款应由我公司支付，我公司支付的款项亦超过了结算单上的数额，并不欠原告货款。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邓军海辩称，我方从未与原告签订过任何采购合同，双方不存在合同关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《水泥、砂子采购合同》复印件证据资格的问题。原告仅提交了《水泥、砂子采购合同》的复印件，无法与原件进行核对，且二被告均不认可，不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4-5月，原告吴元亮向佳兆业滨江新城学校教学楼区域一标段装修工程（以下简称“学校工程”）提供水泥、河沙等材料共计67268.7元，该工程管理人员李正国于2016年5月8日在结算单上“项目部签字确认”处签名，该处同时盖有显示为“深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆业滨江新城学校教学楼区域一标段装修工程项目资料章”的印章。2016年6月，原告向上述工程提供水泥、河沙等材料共计48660元，李正国于2016年7月10日在结算单上签名。2016年8月，原告向上述工程提供水泥、河沙等材料共计5250元，被告金鹏佳公司财务人员王巧敏在结算单上签名，并注明：“与佳兆业广场一起共60000元”。2016年8月原告向佳兆业广场二期一标装修工程（以下简称“广场工程”）提供水泥、河沙等材料共计56370元，结算单上注明：“5250+56370=共61620元，实付60000元即可”，该工程管理人员贺金在结算单上签名。
上述学校工程及广场工程均为被告金鹏佳公司承建工程。2016年4月6日，金鹏佳公司将上述工程转包给非公司员工的被告邓军海。邓军海对上述工程实际施工至同年6月底。同年7月1日起，金鹏佳公司直接负责上述工程施工事宜。李正国系学校工程管理人员，贺金系广场工程管理人员，二人2016年6月底前由邓军海发放工资，2016年7月1日起受聘于金鹏佳公司，由金鹏佳公司发放工资。邓军海当庭表示，2016年6月前，二人系金鹏佳公司安排至工地，邓军海只是代发工资。但在（2016）渝0113民初8454号案件庭审中，邓军海在该案中委托的诉讼代理人（特别授权）当庭承认贺金在2016年6月前系其所聘请。
2016年7月13日、8月9日、8月14日、9月12日、10月28日、11月4日、2017年1月20日，金鹏佳公司先后向原告付款50000元、24200元、20000元、17200元、30000元、3800元、30000元，共计175200元。金鹏佳公司当庭表示，上述款项系金鹏佳公司预付给原告的货款；原告当庭表示，上述款项系支付其他结算单的款项，金鹏佳公司支付后便收回了相应结算单。
本院认为，本案的争议焦点有：1.原告吴元亮是否与二被告形成了买卖合同关系；2.被告金鹏佳公司向原告吴元亮所付款项是否包含案涉结算单载明款项。对此，本院认定如下：
1.关于原告吴元亮是否与二被告形成了买卖合同关系的问题。（1）关于结算单上显示为“深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆业滨江新城学校教学楼区域一标段装修工程项目资料章”的印章效力问题。二被告均否认曾制作、持有、使用过该印章，而原告亦未能证明该印章系二被告制作、持有或曾经使用过。另，即使该印章系二被告持有，资料章的使用范围亦不包括确认、结算货款。因此，结算单上加盖的上述印章不具有代表二被告确认结算款项的法律效力。（2）关于李正国、贺金、王巧敏在结算单上签名确认的效力问题。虽然邓军海在本案庭审中当庭表示，李正国、贺金系金鹏佳公司安排至工地，邓军海只是代发工资，但在另案庭审中，邓军海在该案中委托的诉讼代理人（特别授权）当庭承认贺金在2016年6月底前系其所聘请，其陈述前后矛盾。结合邓军海向二人发放工资至2016年6月的事实，可以认定，2016年6月底前，二人系受聘于邓军海。而邓军海并非金鹏佳公司工作人员，且也不存在让第三人足以相信其代表金鹏佳公司的表象，其行为不能对金鹏佳公司发生效力。李正国、贺金分别系案涉两工程的管理人员，对施工材料进行验收、结算应属其职权范围，因此，二人在相应工程的材料款结算单上签名确认的行为，对该阶段聘用二人的工程施工方发生效力。王巧敏系金鹏佳公司的财务人员，对往来账目进行对账结算应属其职权范围，因此，王巧敏在结算单上签名确认的行为，对金鹏佳公司发生效力。虽然金鹏佳公司表示并未授权贺金、王巧敏在结算单上签字，但其对上述人员职权范围的限制不得对抗善意相对人。具体而言，2016年4-5月，李正国受聘于邓军海，李正国2016年5月8日在学校工程4-5月货款结算单上签名确认的行为对邓军海发生效力，邓军海应当对相应货款承担支付义务。2016年7月10日，虽然李正国已受聘于金鹏佳公司，但其签名确认的是学校工程6月的货款，上述货款产生时李正国尚受聘于邓军海，故上述货款亦应由邓军海承担支付义务。2016年8-9月，贺金已受聘于金鹏佳公司，王巧敏亦系金鹏佳公司财务人员，二人2016年9月12日分别在两工程8月结算单上签名确认的行为对金鹏佳公司发生效力，金鹏佳公司应当对相应货款承担支付义务。即2016年4月至6月的货款共计115928.7元，应当由邓军海支付；2016年8月的货款共计60000元，应当由金鹏佳公司支付。
2.关于被告金鹏佳公司向原告吴元亮所付款项是否包含案涉结算单载明款项的问题。金鹏佳公司与原告之间的结算时间为2016年9月12日，结算金额为60000元。2016年9月12日至2017年1月20日期间，金鹏佳公司先后向原告付款共计81000元。原告主张该部分款项系支付其他货款，但未提供双方发生其他交易的证据，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的上述主张，本院不予认可。据此，本院认为，金鹏佳公司在案涉货款结算后向原告支付的81000元，应当包含案涉结算单确认的货款。由于上述金额大于结算金额，金鹏佳公司的支付义务已履行完毕，不再负有支付货款义务。
综上所述，原告吴元亮持续向案涉两工程供货，由于不同阶段的实际施工人不同，原告实际上先后与邓军海、金鹏佳公司分别形成买卖合同关系，原告已履行发货义务，二被告应当分别支付相应阶段的货款。由于金鹏佳公司结算后向原告支付的款项超过双方的结算金额，其对结算单确认货款的支付义务已履行完毕，不再负有支付货款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告邓军海于本判决生效后十日内支付原告吴元亮货款115928.7元；
二、驳回原告吴元亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取计1909元，由原告吴元亮负担651元，被告邓军海负担1258元。应当由邓军海负担的部分限邓军海于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈奕臻