wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初843号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人杨秀彬，该支行太平分理处主任。
被告刘光成，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告刘光成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人杨秀彬到庭参加了诉讼，被告刘光成经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，1997年12月13日、1998年3月2日，被告刘光成提供位于重庆市垫江县砖瓦结构186.86平方米房屋作抵押担保在我行太平分理处分别贷款20000元、9000元，约定1998年10月31日、1998年11月30日到期。至今尚欠本金29000元，利息待算。现起诉请求被告偿还借款29000元及利息（合同内按年利率12.096%计算，合同外按利率15.12%），同时判决担保合同有效，被告刘光成位于重庆市垫江县砖混门市一间125平方米变现清偿贷款本息。
被告刘光成未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1997年12月13日，被告刘光成用自己位于重庆市垫江县，用地面积186.86平方米，占地面积154.6平方米，建筑面积125平方米）的房屋作担保抵押向原告重庆农村商业银行垫江县支行（原垫江县太平镇信用合作社）借款20000元，约定月利率10.08‰，借款到期日1998年10月31日，同时约定逾期未偿还从到期之日起加收50%的利息。1998年3月2日，被告刘光成又在原告重庆农村商业银行垫江支行借款9000元，约定月利率10.08‰,借款到期日1998年11月30日，同时约定逾期未偿还从到期之日起加收50%的利息。贷款到期后，被告刘光成未按合同约定偿还借款，但利息已结至1998年12月31日。原告遂起诉请求被告偿还借款29000元及利息（合同内按年利率12.096%计算，合同外按利率15.12%计算），同时判决担保合同有效，被告刘光成位于重庆市垫江县砖混门市一间125平方米变现清偿贷款本息。在诉讼过程中，原告自愿放弃“同时判决担保合同有效，被告刘光成位于重庆市垫江县砖混门市一间125平方米变现清偿贷款本息”的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的身份证复印件、借款申请书复印件、抵押借款协议书复印件、承诺书复印件、建设用地使用证复印件、调查报告复印件、借据复印件、催款通知书复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光成自愿向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款29000元，其借款合同内容真实、合法、有效，双方依合同约定而形成的权利义务关系明确，被告刘光成未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求合同内利息按年利率12.096%计算，被告将利息结至1998年12月31日，已过借款偿还期限，故按照双方约定被告应从1999年1月1日起按照合同外年利率15.12%计算利息至付清时止支付利息。原告自愿放弃“同时判决担保合同有效，被告刘光成位于重庆市垫江县砖混门市一间125平方米变现清偿贷款本息”的诉讼请求，系处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告刘光成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光成在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款29000元及利息（从1999年1月1日起按合同外年利率15.12%计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行垫江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预交），依法减半收取262.5元，由被告刘光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一六年四月十四日
书记员 廖智磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初584号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币7000元，期限11天，自二零一六年八月三十日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币7000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七千元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执864号
申请执行人：郑善忠,男，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行郑善忠与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执72号
被执行人：李志强，男，1992年1月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的李志强贩卖毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第45刑事判决书，向被执行人李志强送达了执行通知书，要求被执行人李志强缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人李志强无房产，无存款，原住址已拆迁，父母离异多年，其父亲在监狱服刑，母亲不知去向，被执行人本人下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第45号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 王鑫光
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李永新
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更63号
罪犯杨士信，男，汉族，1964年7月28日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2006年10月31日作出（2006阜刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨士信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯杨士信在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨士信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨士信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1704号
罪犯熊伟，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）温刑初字第173号刑事判决，以被告人熊伟犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊伟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月24日以（2002）浙刑一终字第320号刑事判决书驳回该犯的的上诉，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；又经本院四次裁定，减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，从无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十一日
代书记员 钱 佩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3267号
申请执行人刘波，男。
被执行人西安海纳知识产权咨询有限公司。
法定代表人吴斌文。
申请执行人刘波与被执行人西安海纳知识产权咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】515号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘波于2016年10月20日向本院强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安海纳知识产权咨询有限公司发出执行通知。后被执行人主动履行了法律义务，将案款1600元、执行费50元缴纳至本院执行款专户。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院(2016)陕0113执3267号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙姣姣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2264号
原告：刘兴凯，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：王云微，住长春市南关区。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
原告刘兴凯与被告王云微民间借贷纠纷一案,原告于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴凯及其委托代理人赵海燕，被告王云微及其委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴凯诉称：2015年5月13日，王云微向刘兴凯借款10万元，王云微给刘兴凯出具了欠条。刘兴凯多次向王云微催要至今没有偿还本金与利息，导致刘兴凯不能及时收回出借的款项及利息。故此，请求法院判令：1.王云微立即偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起至偿还借款之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用，由王云微承担。
王云微辩称：刘兴凯所述不是事实，双方不存在借贷关系，并没有达成借贷的合意，也不存在刘兴凯向王云微交付款项的事实。另外，王云微通过朋友介绍与刘兴凯之间因发生网络赌博活动，而产生的经济往来，赌博发生的债务不应受法律保护。因此应依法驳回刘兴凯的诉讼请求。
经审理查明：刘兴凯通过朋友与王云微相识，并于2015年4月间多次向王云微的银行账户转款、汇款，具体为：4月5日通过其建设银行账户、工商银行账户分别转款50000元、4月6日转款120000元、4月7日转款50000元、4月9日汇款63000元、4月10日转款10000元，合计343000元。
2015年5月13日，王云微给刘兴凯出具欠条一张，载明：“今王云微向刘兴凯借人民币现金壹拾万元整（大写），100000.00元整，特立此据。借款人：刘兴凯欠款人：王云微身份证号码分别为:220104198512301316230921198810272324落款时间2015年5月13日”
认定上述事实的证据有：银行转款、汇款凭证、欠条、当事人陈述等。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘兴凯在庭审中举证的银行汇款凭证及欠条，足以证明双方发生了借贷事实，其符合民间借贷特征，故认定刘兴凯与王云微之间民间借贷法律关系成立。因此，王云微未偿还刘兴凯尚欠的借款10万元，应承担偿还义务。
关于刘兴凯主张的利息如何保护的问题。因欠据未载明利率及偿还期限，同时刘兴凯未提供其向王云微主张的时间点，所以利息计算的起止期限，应以刘兴凯起诉之日起至刘云微偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，予以保护。
就王云微抗辩称，其与刘兴凯之间的经济往来源于网络赌博游戏交易发生的债务，不应受法律保护的问题。王云微就此抗辩，仅系陈述，并未提供证据予以证明其主张的事实，由此应承担举证不能的不利后果，故其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
被告王云微于本判决生效之日立即偿还原告刘兴凯借款100000元及利息（利息自2015年7月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，其中1600元退回原告刘兴凯，2300元由被告王云微负担。保全费1420元，由被告王云微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马盛邦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异24号
异议人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代理人：蔡某，该联社理事长。
被执行人：黄淑萍，女，1962年11月07日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：施正友，男，1961年03月01日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：夏建松，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：施丽芳，女，1970年05月01日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈恒良，男，1975年08月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王丽玲，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林礼像，男，1966年07月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蒋桂仁，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱国忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠金融借款合同纠纷一案中，异议人福鼎市农村信用合作联社对本院委托福建德信土地房地产资产评估有限公司作出的《房地产评估报告》有异议，于2017年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年4月17日作出（2017）闽0982执异7号执行裁定书，撤销本院作出的（2015）鼎执字第1905号之二执行裁定书；被执行人夏建松、陈恒良、林礼像、朱国忠不服，向宁德市中级人民法院提起执行复议；宁德市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽09执复15号执行裁定书，撤销本院作出的（2017）闽0982执异7号执行裁定书并发回本院重新审查。在重新审查期间，异议人福鼎市农村信用合作联社以各方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年6月6日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人福鼎市农村信用合作联社在重新审查期间提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人福鼎市农村信用合作联社撤回异议申请。
审判长 陈雪仙
审判员 黄 仙
审判员 韩 林
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执56号
陈兆银：
你与曾标债权一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾标于二Ｏ一七年一月二十四日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人曾标14800元；
（1）支付本案执行费122元。
二〇一七年一月三十一日
()
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初49811号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：郑芳芳，女，1984年10月21日出生，住河南省济源市。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告郑芳芳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、郑芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2015年10月12日至2016年3月22日工资和绩效工资共计48090.89元；2、不支付解除劳动关系经济补偿6000元。事实与理由：仲裁裁决我公司向郑芳芳支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。劳动报酬是劳动者提供劳动付出的对价。劳动合同的签订日期为2015年10月12日，但2015年10月20日，装修公司才进场装修，在2016年1月10日装修结束前，郑芳芳没有给公司提供劳动。且公司成立至今，郑芳芳没有办理过任何一笔业务，所以其主张绩效的工资，不同意支付。
郑芳芳辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。
郑芳芳以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年10月12日至2015年10月31日绩效工资1363.63元；2、支付2015年11月1日至2015年11月31日绩效工资2000元；3、支付2015年12月1日至2015年12月31日工资10000元和绩效工资2000元；4、支付2016年1月1日至2016年1月31日工资10000元和绩效工资2000元；5、支付2016年2月1日至2016年2月29日工资10000元和绩效工资2000元；6、支付2016年3月1日至2016年3月22日工资7272.72元和绩效工资1454.54元；7、支付解除劳动关系经济补偿12000元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08874号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年10月12日至2016年3月22日工资和绩效工资共计48090.89元；2、支付解除劳动关系经济补偿6000元。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
嘉合信诚公司于2015年10月12日与郑芳芳签订了为期三年的劳动合同，郑芳芳提交了劳动合同书，其中部分内容显示“乙方（郑芳芳）月基本工资标准为10000元。绩效工资和其他补贴共2000元。后两项报酬随企业效益好坏浮动”郑芳芳主张其正常工作至2016年3月19日，工资正常支付至2015年11月底，2015年12月1日之后未支付其工资，其当庭表示放弃对绩效工资主张权利。嘉合信诚公司对上述劳动合同真实性表示无法确认，且不申请公章鉴定，关于郑芳芳入职时间、工作情况、工资支付、解除情况均表示不清楚。
本院认为：本案争议焦点之一为嘉合信诚公司是否应支付郑芳芳2015年10月12日至2016年3月22日工资和绩效工资共计48090.89元。双方签订的劳动合同中已明确约定，郑芳芳每月基本工资10000元，嘉合信诚公司未提交证据证明此份劳动合同违反相关法律规定，本院认定双方签订的此份劳动合同合法有效。郑芳芳当庭表示嘉合信诚已全部支付其2015年10月和11月工资。嘉合信诚公司庭审中表示对郑芳芳入职时间、工资支付、离职情况不清楚，故本院采信郑芳芳关于其2015年10月12日入职，每月工资1万元，2016年3月19日因嘉合信诚公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张。综上，嘉合信诚公司应支付郑芳芳2015年12月1日至2016年3月19日期间工资36436.78元。关于绩效工资，因双方签订劳动合同中明确约定“绩效工资随企业效益好坏浮动”，郑芳芳未向本院提交相关证据，且当庭郑芳芳表示放弃此项主张，故本院不予支持。
关于劳动关系解除情况，郑芳芳主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付郑芳芳解除劳动关系经济补偿金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告郑芳芳二〇一五年十二月一日至二〇一六年三月十九日期间工资36436.78元；
二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告郑芳芳解除劳动关系经济补偿金5000元；
三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 朱文良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6138号之一
申请执行人张恒，男，1979年2月5日出生，住河北省保定市南市区。
被执行人项凯恺，男，1987年5月13日出生，住玉环市。
申请执行人张恒与被执行人项凯恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2630号民事判决已于2016年11月02日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行，并于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9776.38元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，已通过公安协助查找被执行人下落，目前未能查获。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人名下登记有号牌为浙Ｋ×××××的东风雪铁龙牌汽车，本院已于2017年3月31日委托丽水市莲都区法院前往丽水市车管所予以查封，目前未能实际扣押，无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2857号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司总经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：李桂芝，女，成年人，汉族，经常居住地为延吉市。
被告：李长洪，男，1967年9月6日生，汉族，住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告李桂枝、李长洪之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月二十一日
书记员 朴丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2954号
罪犯关银锋，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地湖北省
市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年2月28日作出(2013)深福
法刑初字第262号刑事判决，以被告人关银锋犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出
(2013)深中法刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判
决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级
人民法院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5469号刑事
裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯关银锋在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年
12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；
2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减
刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关银锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关银锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执676号
申请执行人：北京金贵天幕金属制品有限公司(组织机构代码：68198XXXX)。
法定代表人：肖勇仕，总经理。
被执行人：北京华盛润鑫金属材料有限公司（组织机构代码：67509XXXX）。
法定代表人：司林俊，经理。
北京金贵天幕金属制品有限公司（以下简称：金贵天幕公司）与北京华盛润鑫金属材料有限公司（以下简称：华盛润鑫公司）加工合同纠纷一案，本院作出的2015年大民（商）初字第01530号民事判决书已发生法律效力。金贵天幕公司向我院申请执行，要求被执行人华盛润鑫公司给付221055.85元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华盛润鑫公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华盛润鑫公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人华盛润鑫公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金贵天幕公司申请执行的案款221055.85元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人金贵天幕公司无法提供被执行人华盛润鑫公司可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人华盛润鑫公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年大民（商）初字第01530号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更773号
罪犯沈泽珍，男，壮族，1987年5月18日出生于云南省砚山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年7月12日作出(2012)嘉桐刑初字第298号刑事判决，认定罪犯沈泽珍犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。
罪犯沈泽珍曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯沈泽珍在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设���团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沈泽珍符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈泽珍在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯沈泽珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈泽珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止）。减刑后的刑期至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��董晓钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3200号
申请人刘顺江，男，1964年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
被申请人董艳红，女，1977年10月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院在受理申请人刘顺江诉被申请人董艳红民间借贷纠纷一案中，申请人刘顺江于2017年8月9日向本院递交诉讼保全申请，请求依法对被申请人董艳红的配偶李先义在泌阳农村信用合作联社账户为62×××66存款120000元予以冻结。申请人刘顺江以担保人曲德礼所有的车牌号为豫Ｑ×××××丰田牌小型轿车予以担保。
本院认为，申请人刘顺江的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董艳红的配偶李先义在泌���县农村信用合作联社开具的银行账户为62×××66存款120000元。期限从2017年8月9日起至2018年8月8日止。
查封申请人刘顺江提供的担保人曲德礼所有的车牌号为豫Ｑ×××××丰田牌小型轿车。期限从2017年8月9日起至2019年8月8日止。
在查封有效期内案件未审（执）结的，申请人可以在查封届满前申请续查封，逾期不申请造成的经济损失由申请人承担。
查封、冻结期间未经本院许可不准对该查封、冻结财产进行变卖、抵债等处分行为，不得办理抵押、过户手续，否则将依法承担由此带来的经济损失和法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄依群
二〇一七年八月九日
书记员 苗 婷
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1399号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与邓玉珍合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初955号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月八日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执276号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，负责人：罗朝辉。
被执行人：李友清，四川省会东县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人李友清借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督25号民事判决已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处于2017年4月11日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人李友清发出执行通知，责令被执行人李友清履行以下义务：执行标的61216.00元，垫支诉讼费443.00元，申请执行费825.00元。但被执行人李友清未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李友清在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处也不能提供被执行人李友清其他可供执行的财产，且申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督25号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李友清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终3285号
上诉人（原审被告）：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽云，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏宝钢精密钢丝有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道香港路2566号。
法定代表人：韩旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）因与被上诉人江苏宝钢精密钢丝有限公司（以下简称宝钢钢丝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
威格尔公司上诉请求：改判我司向宝钢钢丝公司支付13638300元。事实和理由：宝钢钢丝公司所供钢丝绳帘线存在严重质量问题，给我司造成一万元损失，应当在总货款中予以扣除。
宝钢钢丝公司辩称，威格尔公司未能举证证明我司所供产品具有质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
宝钢钢丝公司向一审法院起诉请求：威格尔公司支付所欠货款13648300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
一审法院认定事实：威格尔公司设立于2003年，原名乐陵市威格尔橡胶有限公司，2014年9月30日更名为现名。
宝钢钢丝公司长期向威格尔公司供应钢丝绳帘线，截止2014年7月底前的交易账款已结清。2014年8月至11月间，双方订立《采购合同》9份，后宝钢钢丝公司交付了货物。
2015年5月，宝钢钢丝公司和威格尔公司订立《合作协议》一份，约定：截止2015年4月30日，威格尔公司尚欠货款1364.83万元，自5月起每月支付部分，至2016年4月30日前付清；对2015年5月以后交易的单价、付款期限等也作出了约定。后宝钢钢丝公司继续向威格尔公司供货，但威格尔公司未支付原欠款。
一审审理中，为进一步确认案涉欠款金额，法院准许威格尔公司在庭审后核对财务资料，并限定期限向法院反馈核实结果，若对《合作协议》载明的欠款金额有异议的，令威格尔公司在法院限定的期限内以书面方式明确提出异议。期限届满后，威格尔公司未反馈核实结果，也未提出异议。
一审法院认为，威格尔公司、宝钢钢丝公司之间存在真实有效的买卖合同关系。威格尔公司作为买受人未及时付清价款，构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。对于结欠的价款金额，威格尔公司虽提出“公司财务人员更换，致财务信息收集不全，待与财务核实”的意见，但其未在法院限定的期限内反馈核实结果，亦未对宝钢钢丝公司主张的欠款金额明确提出异议，故根据宝钢钢丝公司提供的《合作协议》，法院认定威格尔公司结欠的价款金额为13648300元。至于逾期利息，《采购合同》和《合作协议》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现宝钢钢丝公司要求威格尔公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，其请求符合法律规定，且威格尔公司无异议，应予支持。至于威格尔公司提出的质量异议，其以曾经的交易中发生退货，来质疑案涉交易标的物质量，理由不能成立，不予采信。判决：威格尔公司于判决发生法律效力之日起十日内向宝钢钢丝公司支付价款13648300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息等。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，威格尔公司上诉主张从13648300元应付货款中扣除1万元质量损失，但其二审陈述该1万元系粗略估算，且威格尔公司未能举证证明宝钢钢丝公司生产的钢丝帘线具有质量问题或曾向宝钢钢丝公司提出质量异议，故其主张扣除1万元质量损失的理由缺乏依据，不予支持。
综上，威格尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东威格尔集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 朱 艳
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4413号
原告陈相富，男，1963年6月27日生，住大丰市。
被告中国民生人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路与青年路交界处西北角圣华名都大厦2号楼四楼。
法定代表人董丛涛，该公司总经理。
本院在审理原告陈相富与被告中国民生人寿保险股份有限公司盐城中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告陈相富于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈相富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相富撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告陈相富负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一六年七月二十一日
书记员 万 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执200号之二
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行,住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人韦大森，男，住钦州市钦南区。
被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆大道2号恒祥豪苑。
法定代表人谢伟香，总经理。
委托代理人梁英芳，女，广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1041号民事判决书确认韦大森偿还借款本金216923.33元及利息、罚息及赔偿律师代理费11150元，广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费5034元、财产保全费1765元，于2016年2月16日申请执行与韦大森、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司和申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1041号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十一日
书记员 冼建欢
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢27号
张东、刘茂斌：
申请执行人张东与被执行人刘茂斌借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00378号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘茂斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张东向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元，诉讼费525.00元本院依法受理。
在执行过程中，本院采取网络查控、划拨措施，将被执行人刘茂斌在中国工商银行旬阳县支行622202260700312550账户存款46175.00元予以强制划拨。被执行人刘茂斌将剩余部分标的缴纳至法院。申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢27号执行案件执行完毕，于2017年3月20日结案。
审判员 马志国
二〇一七年三月二十日
书记员 李 波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第3160号
原告：苍山县农村信用合作联社（现兰陵县农村商业银行股份有限公司），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，兰陵县农业商业银行股份有限公司三合支行行长，住。
被告王德岭，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告林华中，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王德岭、林华中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社的委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告王德岭、林华中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，借款人王德岭于2010年7月26日，由被告林华中担保，在我社贷款50000元，约定贷款到期日为2011年7月15日，贷款逾期后，经过多次催要，借款人、担保人以各种理由拒不还款，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息69639.17元，并承担诉讼费用。
被告王德岭未答辩。
被告林华中未答辩。
经审理查明，2010年7月26日，被告王德岭由被告林华中担保，在苍山县农村信用合作联社下属的三合信用社贷款50000元，约定贷款利率为10.1775‰，贷款到期日为2011年7月15日，贷款逾期后，经过多次催要，二被告拒不还款，至起诉之日二被告尚欠原告借款本金50000元及利息69639.17元，本息合计119639.17元（利息计算至2015年11月21日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告王德岭应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告林华中应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告王德岭、林华中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华���民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德岭偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息69639.17元，本息合计119639.17元（利息计算至2015年11月21日）。于本判决生效后五日内履行。
被告林华中对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3713元（案件受理费2693元，诉讼保全费1020元），由被告王德岭、林华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
��判长卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵成金
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1121民初544号
原告：青田县总工会，组织机构代码00265296-9，住所地浙江省青田县。
法定代表人：朱秀龙，系工会主席。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭爱勇，系青田县总工会职工。
被告：浙ＸＸ田城邦置业有限公司，组织机构代码77828575-6，住所地浙江省青田县。
法定代表人：傅少武，系董事长。
原告青田县总工会与被告浙ＸＸ田城邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告青田县总工会的委托诉讼代理人张洪武到庭参加了诉讼，被告浙ＸＸ田城邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
青田县总工会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾空所承租的房屋并支付占用期间的房屋租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告竞得原告位于青田县××××号房屋使用权，原、被告签订了《房屋出租协议》，双方约定：租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日止，年租金236900元。2015年7月7日，原、被告签订了《房屋出租协议》，被告承租了原告位于鸣山路××、××层房屋，双方约定：租赁期限自2015年7月1日至2016年12月31日止，年租金为198700元。两份协议所承租的房屋，被告合并作为售楼部使用。现租赁期限均已届满，但被告未腾空房屋，占用至今。故原告诉至法院，要求支持原告的诉请。在庭审时，原告明确其诉讼请求，所谓占用期间的租金是从合同期满后即2017年1月1日起至腾空返还房屋之日止，租金标准按原合同约定计算即每日1193.42元。
被告浙ＸＸ田城邦置业有限公司未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、组织机构代码复印件一份。用以证明原告的身份。
二、组织机构代码复印件、注册信息各一份。用以证明被告的身份。
三、房屋租赁协议两份。用以证明被告承租原告房屋的事实，两份协议均在2016年12月31日到期的事实。
四、房屋所有权证复印件一份。用以证明被告承租的房屋属原告所有。
五、律师函复印件一份。用以证明原告提前通知被告腾房的事实。
原告在庭审中陈述：此前，两处房屋因租金问题均经过诉讼，法律文书均已确定被告租金支付至2016年12月31日止的义务。现两处房屋还有被告物品，仍由被告在占用。
本院经核实（2016）浙1121民初2562号、（2016）浙1121民初2559号案卷，原告关于案涉房屋租金相关诉讼的陈述属实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认证认为，原告的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的主体情况，本院予以采信；原告的证据三，本院已依法向被告送达了副本，被告未提出相反的事实或证据予以反驳，本院对该证据予以采信；原告的证据四系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实案涉房屋权属，本院予以采信；证据五本院已依法向被告送达了副本，被告未提出相反的事实或证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月30日，被告通过竞租与原告签订了《房屋出租协议》，约定由被告承租原告位于青田县××××号的房屋，还约定：租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日止，年租金236900元。2015年7月7日，原、被告签订了《房屋出租协议》，约定由被告承租原告位于青田县鹤城街道鸣山路××、××层房屋，还约定：租赁期限自2015年7月1日至2016年12月31日止，年租金为198700元。2016年，原、被告经（2016）浙1121民初2562号、（2016）浙1121民初2559号两案诉讼，调解确定了被告对案涉两处房屋2016年度租金的支付义务。现案涉两处房屋租赁期限均已届满，但被告未腾空房屋，占用至今。故原告诉至法院，要求被告立即腾空所承租的房屋并支付占用期间的房屋租金。
本院认为：原、被告签订的关于XX路X号房屋及新职校楼一、二层楼房屋的租赁合同双方主体适格，内容没有违反法律规定，意思表示真实，应当认定合法有效，原、被告均应按约履行，现合同期限已经届满，被告应当及时腾空房屋返还原告，被告未及时返还房屋给原告，并占用房屋至今，显属违约，并且对原告造成了租金损失，故原告要求被告腾空返还房屋，并按原合同租金标准支付占用期间的租金，本院予以支持，但应当给与被告适当的腾空时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ田城邦置业有限公司于本判决生效后十五内日腾空其向原告所租赁的青田县鹤城街道XX路X号房屋、青田县鹤城街道XX路XX校楼一、二层房屋内被告所有的物品，并返还原告房屋；
二、浙ＸＸ田城邦置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付青田县鹤城街道XX路X号房屋、青田县鹤城街道XX路XX校楼一、二层房屋占用期间租金（占用期租金从2017年1月1日起至实际腾空之日止，每日按照1193.42元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告浙ＸＸ田城邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈莉莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终679号
上诉人（原审被告）：重庆环都机电设备有限公司。住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙社，组织机构代码58428615-2。
法定代表人：杨志福，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐清市亚信电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇朝阳村，社会统一信用代码91330382746332626D。
法定代表人：谭华，总经理。
上诉人重庆环都机电设备有限公司因与被上诉人乐清市亚信电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月9日向上诉人重庆环都机电设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1952元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆环都机电设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆环都机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1634号
原告：舒兰市富农种子商店，住所地吉林省舒兰市
经营者：赵红伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：刘晓，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市富农种子商店与被告刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日、2018年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市富农种子商店的经营者赵红伟、被告刘晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒兰市富农种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款22883元，并自2017年10月1日起按约定月息1分给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款22883元，原、被告约定还款日为2017年10月1日。如不能按时还款按月息1分计算，起息日从购买化肥日期开始计算。2017年10月1日后被告未按期偿还欠款，因此起诉来院，请依法裁决。
刘晓辩称，欠化肥款22883元是属实的，利息有异议，我们没有约定利息，我欠化肥款是有原因的，我们当时在原告处购买种子和化肥，原告当时给我们起草了一份承诺函，写着龙生668玉米品种比正常价高1分收购，纯角质粮，不倒伏，倒伏40%以上按每颗1块钱赔偿，我的整体地块倒伏不到40%，但是个别地块已经倒伏高达60%。关于倒伏情况我已经跟原告说了，但是原告没有去现场看，玉米黄杆我们怀疑是种子和化肥的影响，如果不出现这种状况，我们钱早已经给他打过去了，玉米出现脱肥，黄角，倒杆的情况，原告本人去看过，还有卖化肥的人也去了，确实出现过这种情况，所以我们这钱迟迟没有给，给我们造成的损失不仅仅是他这点钱，我们收割时候给原告打电话，告诉他玉米倒了，原告没有来，正常价是指按当天价，原告领着我们去过315、工商局，我现在苞米没有卖，原告应该回购，玉米减产，损失都由他赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，刘晓在舒兰市富农种子商店赊购化肥，合计金额为22883元，并出具欠据一枚，借据约定2017年10月1日还款，未约定利息。舒兰市市场监督管理局对被告购买使用的同种化肥进行了样品检测并出具检验报告，检验结论为：该样品经检验，所检项目符合标准规定。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、检验报告等证据材料在卷佐证。
本院认为：刘晓在舒兰市富农种子商店处赊购化肥属实，舒兰市富农种子商店与刘晓之间存在合法有效的买卖合同关系。刘晓抗辩舒兰市富农种子商店销售的化肥存在质量问题，但并未提交充分证据加以证明，且根据舒兰市市场监督管理局出具的检验报告可知，所检项目均符合标准规定，故对刘晓的此项抗辩本院不予支持，舒兰市富农种子商店要求刘晓给付化肥款22883元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠据中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照上述法律规定，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。利息起算时间应为约定还款日的次日。
刘晓要求舒兰市富农种子商店赔偿其玉米低产的损失、未回购的损失、未达到纯角质粮的损失以及玉米杆倒伏等等损失，因本案系买卖合同纠纷，以上主张不属于本案审理范围，刘晓可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、刘晓于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市富农种子商店化肥款22883元及利息(以22883元为基数，自2017年10月2日起至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回舒兰市富农种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 奚雪婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1214号
申请执行人：郭凤英，女，1956年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：胡永生，男，1978年9月3日出生，汉族，个体服装经营者，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行郭凤英与胡永生支付令一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为300000元，未执行标的为300000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执909号
申请执行人李军，男，汉族。
被执行人赵勇，男，汉族。
申请执行人李军与被执行人赵勇房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法受理。
在执行过程中，被执行人赵勇与申请执行人李军达成执行和解协议分期履行义务。申请执行人李军同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十二日
书记员 温 辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初907号
原告：钟亚军，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组。
委托代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张立冬，女，1995年11月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子*组。
委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。
被告：张国芳，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子*组。
被告：任翠云，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子*组。
原告钟亚军诉被告张立冬、张国芳、任翠云婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亚军及其委托代理人罗晓双，被告张立冬及其委托代理人刘臣，被告张国芳、任翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚军诉称：被告张立冬系被告张国芳、任翠云夫妻之女。经媒人介绍相识，于2015年正月订婚，订婚时三被告借婚约关系向我索要彩礼款94,000元、衣服款20,000元及四金款15,000元等各种费用，总计150,000元。自双方订婚后，被告张立冬以各种理由又向我索要钱财，若我不给，就生气吵架。现我们已不可能结婚。因被告索要彩礼等行为导致我的家庭生活困难，故请求判令三被告立即返还彩礼款计人民币150,000元，诉讼费用被告承担。
被告张立冬、张国芳、任翠云辩称：原告所述与事实不符，被告张立冬与原告订婚是经人介绍的，订婚时经介绍人手彩礼钱是104,000元，当时返回原告福份钱10,000元，衣服钱给20,000元，原告实际给被告110,000元，四金是被告自己买的。被告张立冬与原告订婚初期感情一直很好，并且双方已经同居。张立冬的父亲生病时，张立冬通知原告，原告没有及时到场，导致被告对原告不满意，双方发生过口角。但是这并不是被告方的错误，原告在双方订婚后恋爱期间不珍惜双方感情，不尽义务，又与被告张立冬发生性行为，给被告张立冬身心造成极大伤害，原告应赔偿被告方精神抚慰金100,000元，因原告过错在先，被告是受害方，所以我们坚决不同意返还财物。
经审理查明，被告张国芳、任翠云系夫妻关系，是被告张立冬的父母。原告钟亚军与被告张立冬经人介绍于2015年3月2日（农历正月二十四）订婚。订婚时媒人及双方父母均在场。在订婚仪式上原告经媒人给付三被告彩礼款104,000元，三被告当时按习俗返给原告福分钱10,000元，另给被告张立冬衣服钱20,000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手链一条。原告又给付被告张立冬看钱1,010元。庭审中，被告提供凌源市荟萃楼金店信誉卡一张，拟证明购买金项链、金耳环、金戒指、金手链共支付14,500元由被告张立东自己出钱购买，但信誉卡未记载客户姓名。原告钟亚军与被告张立冬订婚后，被告张立冬外出打工，双方平时极少联系，原告与被告张立冬因无共同语言产生矛盾后不再往来。三被告辩称，原告与被告张立冬订婚后曾同居，对此原告否认，被告亦未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言、证明、信誉卡等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告钟亚军与被告张立冬订婚时，原告给付三被告彩礼款及衣服款114,000元和金饰品4件的事实清楚。原告以成就婚姻为目的给付三被告彩礼等款物，现因原告钟亚军与被告张立冬产生纠纷，双方的婚姻关系已不可能成就。鉴于原告给付被告彩礼等款物数额较大，给原告及其家庭已造成一定的生活困难，且原告与被告张立冬未登记结婚，彩礼等款物应由三被告适当返还。根据本案庭审调查并结合订婚前购买金首饰的实际情况，能够认定“四金”是原告购买。三被告称原告与被告张立冬订婚后曾同居，但未能提供证据证明，故被告称原告与被告张立冬曾同居的辩解意见不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告张立冬、张国芳、任翠云于本判决生效后十日内返还原告钟亚军90,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1,650元，由三被告负担1,000元，原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贡海洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执318号
本院在执行过程中，被执行人魏守秀在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏守秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初142号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱贵贤，男，1971年5月8日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人朱贵贤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被盱眙县公安局取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，于2018年1月30日被该局刑事拘留，同年2月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人朱贵贤犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人朱贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月20日晚，被告人朱贵贤饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿盱眙县马坝镇楚宁路某向东行驶，21时30分许车辆行驶至马坝镇楚宁路马坝村窑墩组路段处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱贵贤血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。据此公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人朱贵贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱贵贤有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱贵贤当庭供认起诉书指控的事实。
经审理查明，2016年3月20日晚，被告人朱贵贤饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿盱眙县马坝镇楚宁路某向东行驶，当日21时30分许车辆行驶至马坝镇楚宁路马坝村窑墩组路段处发生单方事故，后被路人发现报警，民警到事故现场发现被告人朱贵贤酒后驾驶机动车，依法将其带至医院抽取血样。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱贵贤血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
被告人朱贵贤归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱贵贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某等人的证言，盱眙县公安局民警出具的查获经过，淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，对被告人朱贵贤进行讯问的相关视听资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱贵贤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱贵贤无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱贵贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱贵贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执252号
申请执行人孟某某，男，汉族，1974年1月10日生，农民。
被执行人雷某，女，汉族，1978年12月26日生，农民。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人雷某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，被执行人自愿返还申请人彩礼10000元，申请人放弃判决书判决由被执行人返还的中兴C700手机、耳环一对以及诉讼费450元，本案执行费50元由申请人承担，本案现已全部执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结(2005)富民初字第0080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月十九日
书 记 员 马 魁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特240号
申请人：李某某1，男，1982年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：陶某某，女，1955年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年4月14日立案受理申请人李某某1与陶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某某名下，坐落于莱州市永安路街道五个庄村的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某1与陶某某于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十四日
书记员 邹沄汐
——
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申979号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，董事长。
委托诉讼代理人：尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鼎加达建材有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号918室（红岗村）。
法定代表人：吕学安，总经理。
再审申请人北京城建道桥建设集团有限公司因与被申请人武汉鼎加达建材有限公司抵押合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京城建道桥建设集团有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决，判决被申请人为再审申请人办理武新国用（2012）第转066号《中国人民共和国国有土地使用证》项下地上在建工程的抵押登记手续；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和辩称理由基本一致，认为二审法院引用物权法第一百八十四条属于适用法律错误，该法条是用来约束抵押人的，立法意图是要求抵押人在财产被查封的状态下，不能再为他人提供具有权利瑕疵的抵押担保。范亚成案执行查封裁定在其与被申请人抵押合同签订之后，在其与被申请人抵押合同纠纷案一审判决之后，故范亚成查封并不能影响二审判决被申请人为其办理抵押登记；其认为其的“办理抵押登记”的诉讼请求客观上是可能实现的而不是如二审判决中所称的“根本无法实现”，即其在本案中早已申请诉前财产保全，朝阳法院也早已于2015年9月1日对抵押物进行了保全查封，其的查封是首轮查封，是生效的查封，而范亚成案的强制执行查封于2016年8月22日才作出，晚于其的诉讼保全查封，属于轮候查封，是尚未生效的查封，范亚成案的查封要等前一顺位的查封到期或解除后才能生效，故范亚成案未生效的轮候查封是不能阻止其进行抵押登记的，依据一审判决结果进行抵押登记，是可以通过执行程序实现的；法院对没有办理产权的在建工程进行查封，按法律法规及司法解释规定也不影响其“办理抵押登记”，法院查封在建工程，行政机关不予登记，在建工程办理抵押，行政机关给予登记，本案在建工程可以二次办理抵押登记；二审法院在收到一审判决之后才发生的新证据，如果该新证据对案件审理结果有重大影响，应当裁定发回重审，给予另一方当事人上诉的权利和机会，二审法院终审判决直接驳回其的诉讼请求的行为，严重违反法律程序；二审判决不能教条地以“抵押登记根本无法实现”为由驳回其抵押登记的请求，这种判决是显失公平的。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于北京城建道桥建设集团有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和辩称理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本院指出，依法被查封的财产不得抵押。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。北京城建道桥建设集团有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京城建道桥建设集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初231号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑坚荣，绰号“大只佬”，男，1962年1月4日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2000年3月1日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月16日刑满释放；2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月23日刑满释放；2014年3月14日再犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑二年九个月（尚未执行）。2017年4月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人岑坚荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人岑坚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日20时许，被告人岑坚荣在其位于恩平市恩城街道办事处水运街一巷32号之2出租屋二楼大厅内容留X某3、X某1以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。同月21日19时许，被告人岑坚荣又在上述地点容留X某3、X某1、X某2以同样方式吸食毒品“冰毒”，后于当日20时许被公安人员抓获，现场缴获用矿泉水瓶、吸管制作的吸毒工具一个。经甲基安非他明检测，上述四人尿液均呈阳性反应。
公诉机关提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并处理扣押的吸毒工具一个。
另查明，被告人岑坚荣因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日羁押至2013年10月18日（羁押时间为23天），2013年10月18日因患严重疾病被恩平市公安局取保候审，2014年3月5日被本院取保候审，本院于2014年3月14日以（2014）江恩法刑初字第60号刑事判决书判处其有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元，该刑罚尚未执行，应与本案所犯罪名数罪并罚。
上述犯罪事实，被告人岑坚荣在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某3、X某1、X某2的证言，被告人岑坚荣在侦查期间的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑坚荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。被告人岑坚荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。扣押的吸毒工具一个是作案工具，应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑坚荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,前罪被羁押二十三天，予以折抵刑期，即自2017年4月21日至2020年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）
二、扣押的吸毒工具一个是作案工具，应予没收，上缴国库。（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 钟坚成
人民陪审员 李炳培
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0723执306号
移送执行单位：鄂伦春自治旗人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄长义，男，1965年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在执行被执行人黄长义追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0723刑初202号刑事判决书，于2017年7月4日立案受理鄂伦春自治旗人民法院刑事审判庭移送执行黄长义追缴违法所得一案。在执行过程中查实，被执行人黄长义违法所得1508351.72元中的926531.72元被莫力达瓦自治旗人民政府用于公务支出购买办公车辆，余款581820元被鄂伦春自治旗人民检察院另案扣押，本院于2017年7月17日向莫力达瓦自治旗人民政府送达执行通知书，莫力达瓦自治旗人民政府于2017年11月16日将用违法所得款购买的公务车辆交至我院，该案本次追缴违法所得案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月八日
书记员 苏布尔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更781号
罪犯段胜位，男，1977年4月3日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）德刑初字第785号刑事判决，以被告人段胜位犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。本院于2008年9月9日、2009年11月23日、2011年2月25日、2012年6月15日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日七次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利期限改为七年，减后刑期至2018年2月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段胜位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段胜位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段胜位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段胜位减去有期徒刑四个月（刑期自2006年5月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 乔艳霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26018号
原告广东力宇新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号。
法定代表人王跃峰，该公司执行董事。
委托代理人王功伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人吕正，上海市锦天城律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人林国华，该行行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告广东力宇新能源科技有限公司诉被告兴业银行股份有限公司东莞分行不当得利纠纷一案过程中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广东力宇新能源科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7029号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱冬明，××，农民。
被告人朱冬明诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初712号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人朱冬明犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年8月1日止，已羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱冬明退赔被害人钱才华人民币三千元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为6000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人朱冬明在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将朱冬明纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初712号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2720号
原告：十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会。
法定代表人刘从军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李孔银,十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告：桂再富，男，1953年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所。代理权限：一般诉讼代理。
被告：刘之香，女，1958年12月30日出生，汉族，系被告桂再富妻子。
委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所。代理权限：一般诉讼代理。
被告：桂京京，女，1983年11月7日出生，汉族，系被告桂再富、刘之香女儿。
被告：吴刚，男，1980年12月10日出生，汉族，系被告桂京京丈夫。
原告十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会（以下简称十堰桥村委会）诉被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰桥村委会的委托诉讼代理人李孔银、被告桂再富、刘之香及其委托诉讼代理人杨能到庭参加诉讼。被告桂京京、吴刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰桥村委会向本院提出诉讼请求：判令被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚支付原告十堰桥村委会违约金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，原被告双方因房屋拆迁安置纠纷经十堰市茅箭区人民法院主持调解并制发（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书进行了解决。该调解书明确了原被告之间的权利义务，并对违约作了明确约定：原告十堰桥村委会违约则增加支付2万元补偿款，被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚再因被拆迁房屋主张其他权利或提出其他任何要求，则承担2万元违约金。2015年10月27日，被告桂再富收到原告十堰桥村委会支付补偿款6.8万元。2015年10月29日，被告桂再富向原告十堰桥村委会出具书面证明：已收到补偿款6.8万元，本人、子女对刘家沟的房屋补偿无意见，不再上访。2016年3月31日，被告桂再富又以其85岁的老母因病去世与原告十堰桥村委会未妥善处理前述被拆迁房屋问题有关为由四处上访，要求原告十堰桥村委会承担责任，这一违约行为已严重影响到原告十堰桥村委会的正常工作秩序。
被告桂再富、刘之香辩称：被告桂再富、刘之香严格遵守（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书协议内容，从未因房屋拆迁安置补偿问题上访或者主张其他权利，不存在违约行为。被告桂再富、刘之香找原告十堰桥村委会要求解决问题，并非因房屋拆迁安置补偿问题，而是因其母亲去世，被人冤枉，请求原告十堰桥村委会出具证明或澄清事实；原告十堰桥村委会违反调解书协议内容延迟支付补偿款，应当向被告桂再富、刘之香支付2万元违约金。
被告桂京京、吴刚辩称：被告桂京京、吴刚从未因房屋拆迁安置补偿问题上访或主张其他权利，不存在违约行为，不应支付违约金；被告桂京京、吴刚对被告桂再富找原告十堰桥村委会解决家庭纠纷一事完全不知情；被告桂再富的行为与被告桂京京、吴刚无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、本案中原告十堰桥村委会提交的信访材料能否证明被告桂再富违反了本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书确定的义务。本案中原告十堰桥村委会提交的信访材料未有被告桂再富的亲笔签名，被告桂再富对该信访材料的真实性、关联性有异议。故该信访材料不能证明被告桂再富违反了本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书确定的义务。2、原告十堰桥村委会是否逾期向被告桂再富、刘之香支付补偿款6.8万元。本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书确认：原告十堰桥村委会另行补偿被告桂再富、刘之香6.8万元，定于2015年10月28日前支付。后原告十堰桥村委会通过湖北银行向被告桂再富转账6.8万元，被告桂再富提供的存折显示其于2015年10月28日收到6.8万元。民事诉讼中期间开始的时和日，不计算在期间内；以日、月、年计算的期间从次日起算。故原告十堰桥村委会未逾期向被告桂再富、刘之香支付补偿款6.8万元。
另查明：本院曾于2014年11月25日立案受理了原告十堰桥村委会与被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成了协议。本院于2015年9月11日作出（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书，该调解书确认：如被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚或其家庭成员再因十堰桥村一组刘家沟尚景春天后被拆迁房屋主张其他权利或提出其他任何要求，则由被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚对原告十堰桥村委会承担2万元违约金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告十堰桥村委会主张被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚支付违约金2万元，但其提交的证据不足以证明被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚违反了本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书确定的义务。故原告十堰桥村委会的诉讼请求不应当得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 陈 双
二〇一六年十月八日
书记员 陈方芳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初2号
尤祖��诉无锡市人力资源和社会保障局要求补发养老金一案，不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴頔敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初8016号
原告：曹某1，男，1977年11月10日出生，住北京市延庆区。
被告：曹某2，男，1975年6月9日出生，住北京市延庆区。
被告：曹某3，男，1946年7月15日出生，住北京市延庆区。
被告：李某，女，1950年3月25日出生，住北京市延庆区。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、李某分家析产纠纷一案，原告曹某1于2018年6月29日提交起诉状。2018年7月17日,原告曹某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年八月三日
书记员 程雪鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4337号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告钟元芝，男，生于1962年6月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告钟元芝、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1630号
原告：舒兰市富农种子商店，住所地吉林省舒兰市
经营者：赵红伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：刘刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：周娜，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市那金镇那金村那金屯。
原告舒兰市富农种子商店与被告刘刚、周娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市富农种子商店的经营者赵红伟、被告刘刚、周娜到庭参加诉讼，于2018年7月20日公开开庭进行了第二次审理，本案当事人原告舒兰市富农种子商店的经营者赵红伟、被告刘刚到庭参加诉讼，被告周娜无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
舒兰市富农种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款16700元，并自2017年10月1日起按约定月息1分给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款16700元，原、被告约定还款日为2017年10月1日。如不能按时还款按月息1分计算，起息日从购买化肥日期开始计算。2017年10月1日后被告未按期偿还欠款，因此起诉来院，请依法裁决。
刘刚、周娜辩称，欠化肥款16700元是属实的，利息有异议，我们没有约定利息，我欠化肥款是有原因的，我们当时在原告处购买种子和化肥，原告当时给我们起草了一份承诺函，写着龙生668玉米品种比正常价高1分收购，纯角质粮，不到伏，倒伏40%按每棵1块钱赔偿，苞米已经买了，但是质量不是角质，而且我们最初第一家卖粮的时候给原告打过电话，原告没有那么上心，违反了承诺函里高1分收购的协议。我卖完苞米说的三等粮不是纯角质粮，我卖的粮跟纯角质粮差9分，我的整体地块倒伏不到40%，但是个别地块已经倒伏高达50%。关于倒伏情况我已经跟原告说了，但是原告没有去现场看，玉米黄杆我们怀疑是脱肥。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，刘刚、周娜在舒兰市富农种子商店赊购化肥，合计金额为16700元，并出具欠据一枚，借据约定2017年10月1日还款13750元，余款3000元于2018年5月1日前还清，未约定利息。舒兰市市场监督管理局对被告购买使用的同种化肥进行了样品检测并出具检验报告，检验结论为：该样品经检验，所检项目符合标准规定。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、检验报告等证据材料在卷佐证。
本院认为：刘刚、周娜在舒兰市富农种子商店处赊购化肥属实，舒兰市富农种子商店与刘刚、周娜之间存在合法有效的买卖合同关系。刘刚、周娜抗辩舒兰市富农种子商店销售的化肥存在质量问题，但并未提交充分证据加以证明，且根据舒兰市市场监督管理局出具的检验报告可知，所检项目均符合标准规定，故对刘刚、周娜的此项抗辩本院不予支持，舒兰市富农种子商店要求刘刚、周娜给付化肥款16700元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠据中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照上述法律规定，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。利息起算时间应为约定还款日的次日。
刘刚、周娜要求舒兰市富农种子商店赔偿其玉米低产的损失、未回购的损失、未达到纯角质粮的损失以及玉米杆倒伏等等损失，因本案系买卖合同纠纷，以上主张不属于本案审理范围，刘刚、周娜可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘刚、周娜于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市富农种子商店化肥款16700元及利息(以13700元为基数，自2017年10月2日起至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3000元为基数，自2018年5月2日起至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回舒兰市富农种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由刘刚、周娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 奚雪婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1272号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：安来军，男，1993年9月17日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县。
被执行人：黎计浪，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人安来军、黎计浪抢劫、抢夺罪追缴罚金一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）肇端法刑初字第344号刑事判决已发生法律效力，因被执行人安来军、黎计浪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 达
审判员 陈晓文
审判员 李伟青
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵志豪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执171号之二
申请执行人彭小卢，男，1972年生。
被执行人王念彩，男，1961年生。
被执行人王军辉，男，1969年生。
被执行人王学军，男，1973年生。
本院受理彭小卢申请执行王念彩、王学军、王军辉合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院裁定冻结了被执行人王军辉之妻何邦菊在金融机构的存款，现该案件已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王军辉之妻何邦菊在河南卢氏农村商业银行股份有限公司龙山路分理处622991109400852688账号内资金的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武张龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1004号
原告:四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人何泽永，男，该公司职员。
被告:周韬，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路中段113号1幢1单元7绵阳市涪城区
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告周韬物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉，本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的申请符合法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半征收25元由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 马 净
二〇一八年二月一日
书记员 曹斯亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民��1244号
原告王守朝，男，1967年9月20日生，汉族，住滑县。
被告宋国想，男，1968年11月8日生，汉族，住滑县。
被告张月轻，男，约45岁，汉族，住滑县。
原告王守朝诉被告宋国想、张月轻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王守朝于2018年2月6日变更诉请为10000元后，向本院提出对被告宋国想、张月轻的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王守朝撤回对被告宋国想、张月轻的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守朝负担。
审判员 董 兴
二〇一八年二月六日
书记员 胡子隆