wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00088号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈艳婷，高中文化,公司员工。被告人陈艳婷曾因犯盗窃罪，于1996年2月13日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2014年8月11日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2014年8月10日被羁押），2014年9月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈龙，江苏海联海律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人陈艳婷犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人陈艳婷、辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2007年至2014年7月期间，被告人陈艳婷以投资办厂、银行理财等为名，并以高额利息为诱饵，先后骗取被害人朱某甲、郭某、王某甲、吕某甲、吕某乙、丁某、牛某、刘某、陈某甲、熊某、王某乙、朱某乙、陈某乙、张某甲、姜某乙、甘某、姜某丙、李某、方某、张某乙等人共计人民币2500余万元，扣除归还的本金和支付的所谓利息，实际骗得人民币1100余万元。2014年8月10日，被告人陈艳婷主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈艳婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币1100余万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈艳婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈艳婷对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈艳婷有自首、坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人陈艳婷从轻处罚。
经审理查明，2007年至2014年8月期间，被告人陈艳婷以投资办厂、银行理财等为名，并以高额利息为诱饵，先后骗取被害人朱某甲、张某乙、郭某、吕某乙、甘某、吕某甲、李某、熊某、方某、陈某甲、王某乙、姜某丙、刘某、陈某乙、牛某、丁某、朱某乙等人的钱款，扣除归还的本金和支付的所谓利息，实际骗得人民币约1194.05万元。具体分述如下：
1、2007年8月至2014年6月，被告人陈艳婷骗得被害人朱某甲人民币约100万元。
2、2012年4月至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人张某乙人民币约90万元。
3、2012年至2014年6月，被告人陈艳婷骗得被害人郭某人民币约760万元。
4、2012年6月至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人吕某乙人民币约16万元。
5、2012年6月至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人甘某人民币10万元。
6、2012年8月左右至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人吕某甲人民币4万元。
7、2013年9月至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人李某人民币8万元。
8、2014年6月，被告人陈艳婷骗得被害人熊某人民币2万元。
9、2014年7月3日，被告人陈艳婷骗得被害人方某人民币20万元。
10、2014年7月8日，被告人陈艳婷骗得被害人陈某甲人民币4万元。
11、2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人王某乙人民币138.4万元。
12、2014年7月19日，被告人陈艳婷骗得被害人姜某丙人民币5万元。
13、2014年7月23日，被告人陈艳婷骗得被害人刘某人民币1万元。
14、2014年7月24日，被告人陈艳婷骗得被害人陈某乙人民币1.98万元。
15、2014年7月29日，被告人陈艳婷骗得被害人牛某人民币0.9万元。
16、2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人丁某人民币12.77万元。
17、2014年7月至8月，被告人陈艳婷骗得被害人朱某乙人民币20万元。
另查明，2014年8月10日，被告人陈艳婷主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈艳婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、张某乙、郭某、吕某乙、甘某、吕某甲、李某、熊某、方某、陈某甲、王某乙、姜某丙、刘某、陈某乙、牛某、丁某、朱某乙的陈述，证人姜某甲的证言，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，银行账户交易记录，委托理财协议，借款协议，记账本，收条，短信，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币约1194.05万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈艳婷自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈艳婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈艳婷有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人陈艳婷从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈艳婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日至2029年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈艳婷退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年八月四日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2422号
原告：赵相涛，男，1980年6月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连铭湖实业有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：范冬青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向华，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王健勇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告赵相涛与被告大连铭湖实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季瑞佳、被告的委托诉讼代理人王向华、王健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失合计55301.30元。事实与理由：2015年2月9日，原告在被告处滑雪搭乘魔毯上雪道时由于魔毯晃动导致跌落，由于被告没有在跌落处铺设相应的防护海绵垫导致原告右腿髌骨骨折，原告入院手术治疗。被告有义务对原告的人身安全提供保障义务，因被告没有尽到该义务，造成原告受伤。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告系自行摔倒，与被告无关。被告已尽到安全提示的义务，被告使用的魔毯是合格产品，设置的防护网符合行业标准和惯例。交通费与本案无关，不予认可。原告提供的误工证明和陪护证明的真实性有异议，没有提供完税证明、劳动合同和银行流水。原告的误工时间应以其自述的120天为准，标准应按照大连市上一年度人均可支配收入26040元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了滑雪场游客意外事故证明、现场照片、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、理赔决定通知书、理赔医疗分割单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日14时0分许，原告在大连铭湖滑雪场乘坐魔毯过程中摔下，导致右髌骨骨折。原告前往医疗机构住院及门诊治疗，花医疗费共计30448.25元，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司给予理赔19000元，中国人民人寿保险股份有限公司大连分公司给予理赔346.45元，剩余11101.80元未予理赔。此后，原告又进行了拍片检查，花费270.60元。
2017年8月11日，原告的损害后果经大连中山司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人赵相涛的损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，建议误工时限为伤后180日，建议护理时限为伤后90日1人陪护，建议营养时限为伤后60日。3、建议给予右髌骨内固定物取出费用5000元或者届时按实际发生费用给付。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对原告在被告经营的滑雪场摔倒致伤的事实无争议，但对被告是否尽到安全保障义务存在分歧。被告作为滑雪场的经营者，不仅要尽到安全提示义务，还应采取防护措施，以避免意外的发生。原告提供的现场照片显示魔毯两侧未设置有效防护装置，能够证明被告并未尽到安全保障义务，以致原告从魔毯上摔下致伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告作为成年人，在乘坐魔毯时负有小心谨慎、注意安全义务，防止意外发生，在原告未能提供证据证明系魔毯故障导致摔下的情况下，应当认定其自身对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。比量双方的过错程度，由被告承担70%、原告自负30%的责任较为公平合理。关于原告的其他赔偿范围、数额认定一节，依据查明的事实及参照鉴定机构出具的鉴定意见，原告的医疗费根据其提供的医疗资料、理赔决定通知书、理赔医疗分割单相互印证，足以证明原告尚有医疗费11372.40元未予处理。营养费按每天50元标准计算为3000元（60天×50元）。原告系城镇常住居民，其参照大连市2016年度城镇常住居民年人均可支配收入标准38050元计算误工费19025元（38050元÷2）符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告主张由其妻子护理并提供护理证明一份，但主张按每天150元标准计算，被告不予认可；根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告提供的证据不足以证明其实际发生的护理费用，本院参照本地护理人员每天90元标准予以计算8100元（90元×1人×90天）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以酌定为200元。综上，原告在本案中列入的赔偿范围及数额为：医疗费11372.40元、营养费3000元、护理费8100元、误工费19025元、交通费200元、后续治疗费5000元，合计人民币46697.40元。被告应按70%的比例赔偿原告32688.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告大连铭湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵相涛人民币32688.18元；
二、驳回原告赵相涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费2440元，合计3040元（原告已预交），由原告赵相涛负担912元，被告大连铭湖实业有限公司负担2128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十一月二日
书记员 张 金
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初563号
原告仲伟合，男，1973年2月24日生，汉族，铜川市耀州区演池乡孝慈村村民，住该村簸箕掌组25号。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告高军，男，1973年2月24日生，汉族，住铜川市新区长丰北路裕丰园小区**号楼*单元***号。
原告仲伟合与被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟合及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告仲伟合诉称，2013年8月份原、被告发生供水泥的业务往来，截止2015年3月7日经双方结算被告共计拖欠原告水泥款45000元。因被告一次性无力偿还，承诺进行三次分期偿还：2015年6月30日还款20000元、2015年9月30日还款10000元、2015年12月31日还款15000元。并约定如到期未还欠款，被告自愿承担利息12150元。但事至今日，被告总是以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的水泥款45000元及其利息12150元（利息从2014年I月份至2016年3月份）。二、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。2、欠条一张，证明被告拖欠原告货款45000元及利息。3、（2015）耀新民初字00142号民事裁定书、结婚登记申请书、2016年4月18日印台民政局证明，证明被告高军与李桂荣是合法夫妻关系，李桂荣可以代收诉讼材料。4.证人陈建雄出庭作证，证明被告向原告出具欠条时证人在场，被告与原告协商一致出具欠条。
对原告提供证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，原告提供的证据能够相互印证原告主张的事实，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高军未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告做水泥生意，被告搞运输，2013年8月份双方口头约定买卖水泥合同。2015年3月7日经双方结算，被告共计拖欠原告水泥款45000元，当日被告向原告出具欠条一张，约定在2015年12月31日还清欠款。被告承诺分三次偿还：2015年6月30日还款20000元、2015年9月30日还款10000元、2015年12月31日还款15000元。并约定如到期未还欠款，从2014年1月1日开始计息，2014年全年利息5400元；2015年每一万元利息为100元。被告未按约定履行支付货款义务。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告协商一致达成口头水泥买卖合同，买卖终止后双方进行了结算，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，依法予以确认。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求被告支付货款45000元予以支持。被告承诺如未按期还款，2014年承担利息5400元，该约定不违反法律规定，应予支持。2015年利息约定不明，按照中国人民银行1-3年同期贷款利率6%，自2015年1月1日起计算至2016年3月31日利息计算为3412.5元，利息合计8812.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后三十日内支付原告仲伟合货款45000元。
二、被告高军于本判决生效后三十日内赔偿原告仲伟合利息损失8812.5元。
三、驳回原告仲伟合的其他诉讼请求。
如果被告高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1228元，由原告仲伟合负担100元，被告高军负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵青娟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执161号
申请执行人：赵鹏，男，汉族，1951年10月8日出生，住山东省济宁市兖州区。
被执行人：杨志礼，男，汉族，1954年12月07日出生，住山东省济宁市兖州区。
本院在执行赵鹏与杨志礼民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人杨志礼名下有银行存款，未发现被执行人杨志礼名下有车辆登记信息，发现被执行人杨志礼名下所有的位于济宁市兖州区兴隆北路步行商业街G段11号营业房一套，已抵押，系轮候查封，现无法处置。本院已对被执行人杨志礼适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人赵鹏，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月十七日
书记员 郭晓歌
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民申4号
申请再审人（原审被告）贾惊治，女，汉族，，湖北省巴东县人，住来凤县，无固定职业。
被申请人（原审原告）严志国，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，无职业。
被申请人（原审被告）曹怀昌，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原审被告曹程林，男，土家族，湖北省来凤县人，无固定职业，住来凤县。
申请再审人贾惊治因与被申请人严志国、曹怀昌、原审被告曹程林民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾惊治申请再审称，被申请人严志国给曹怀昌借款19万元是虚构的，所借的钱是分几次借的，并且是连本带息高利贷形成的，申诉人并未得到该款，且实际借款人曹怀昌有偿还能力，对法院判决申诉人承担赔偿责任不服；申诉人提供的录音证据要求和严志国、曹怀昌对质且对收条作为诉讼证据不服。严志国与申请人签订的房屋买卖协议和收条已被确定无效，故借款合同也应无效。本案实际债务人曹怀昌未到庭，申诉人对法院适用缺席判决不服，且对判令申诉人承担600元诉讼费不服。故贾惊治申请再审要求撤销原判决。
被申请人严志国提交书面意见认为，申请再审人的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。被申请人依法请求追加曹怀昌作为原审被告是合法的，因曹怀昌外出，无联系方式，法院公告传唤，缺席审理，并未违反法定程序。借款是曹怀昌借的，也是曹怀昌主动与贾惊治、曹程林协商以房屋买卖形式作为担保的。贾惊治、曹程林作为完全民事行为能力人，签订保证协议是其自愿的，不存在欺诈、胁迫等情形。因此，申请再审人的申请理由不充分，请求法院不予支持。
本院认为，贾惊治提出的再审请求和理由，核心问题是借款金额和录音证据、收条的采信问题、借款合同效力、申请再审人贾惊治应否承担赔偿责任及缺席判决和诉讼费用承担的问题。
(一)关于申请再审人提出的借款金额及录音证据、收条的采信问题。贾惊治申请再审时提出的录音证据已经原审质证采信，原审认定借款人为曹怀昌，且实际借款金额为167200元，而且已经被申请人严志国认可;对于申请人贾惊治认为其出具的收条不应当被采信的问题，原审认定该款项不是买卖房屋的款项，而是被申请人严志国给被申请人曹怀昌的借款，且实际金额是167200元，该收条仅仅是该借款金额的辅助证据。本案的借款事实是在综合双方当事人陈述、房屋买卖合同、录音证据基础上予以认定的。
（二）关于申请再审人贾惊治提出的房屋买卖协议已确定无效，借款合同也应无效的问题。原审已经确定房屋买卖协议实际上是对借款合同的担保，属于从合同。房屋买卖协议（担保合同）无效，并不能导致借款合同（主合同）无效。申请再审人贾惊治亦未向本院提交有力的证据证明该借款合同无效，故对于其提出的借款合同无效，本院不予支持。
（三）关于申请再审人提出的不应当对债务人曹怀昌不能偿还的部分承担20％赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定，主合同有效，担保合同无效，债权人无过错的，担保人和债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原审认定在担保合同中，申请人未办理合法的建房手续，也无合法权属证明的情况下，签订担保合同无效，原审原告（债权人）与申请再审人（担保人）都有过错，判令申请再审人承担债务人不能清偿部分的20%的赔偿责任亦符合法律规定，故对申请再审人贾惊治提出的不应当对债务人曹怀昌不能偿还的部分的20％承担赔偿责任，本院不予支持。
（四）关于申请再审人贾惊治提出的对被申请人曹怀昌缺席判决及案件诉讼费用的问题。本案实际债务人曹怀昌下落不明，故原审适用公告传唤，经公告传唤曹怀昌无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决，符合法律规定；关于诉讼费的承担，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决申请人负担部分诉讼费，亦符合法律规定，故对于申请再审人贾惊治提出的不应当承担本案诉讼费用和不适用缺席判决的主张，本院不予支持。
综上，贾惊治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾惊治的再审申请。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一七年三月七日
书记员 姚宜均
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执128号之一
申请执行人：肖金林，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周莹，女，汉族，1971年3月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人肖金林与被执行人周莹民间借贷纠纷一案中,本院（2016）鄂0303民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖金林于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款本金24798元，利息1092元，负担案件受理费5110元，执行费349元，合计31349元。
2017年4月12日，申请执行人肖金林与被执行人周莹自愿达成执行和解协议：一、周莹应支付肖金林的欠款本金24798元，利息1092元，负担案件受理费5110元，合计31000元。周莹于2017年6月15日前支付3000元，2017年10月25日前支付7000元，2018年10月25日前支付10000元，2019年10月25日前支付11000元；此款直接汇入肖金林帐上（工行燕林支行、账号：62×××97）。
二、该协议签订后，肖金林放弃其它利息，撤销本次执行申请。如果周莹未按期还款，申请执行人肖金林可申请恢复执行，并依法计算迟延履行期间的债务利息。申请执行费349元由周莹于2017年4月25日向法院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执128号之一案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2763号
原告：邱惠英，女，1972年8月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告邱惠英与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2226号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为33545元；第四至第五年年租金为37738元；第六至第八年年租金为41931元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金39834元（其中2016年下半年度租金为18869元，2017年上半年度租金为20965元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2226号商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为33545元；第四至第五年年租金为37738元；第六至第八年年租金为41931元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告邱惠英2016年7月1日至2017年6月30日的租金39834元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告邱惠英逾期付款违约金1089元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金39834元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 洁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初408号
原告：孙国舟，男，汉族，1974年11月16日出生，团风县人，务农，住团风县。
委托代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所主任。
被告：陈才培（曾用名陈铭），男，汉族，1972年12月21日出生，鄂州梁子湖区人，务工，住鄂州市梁子湖区。
被告：邵淑梅，女，汉族，1971年10月15日出生，鄂州梁子湖区人，务工，系被告陈才培之妻，住址同上。
被告：邵主成，男，汉族，1942年3月24日出生，团风县人，务农，住团风县。
原告孙国舟诉被告陈才培、邵淑梅、邵主成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16号公开开庭进行了审理。原告孙国舟及其委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告陈才培、邵淑梅、邵主成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款55000元及利息。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈才培于2010年2月27日以资金周转困难为由向原告孙国舟借款4万元并约定按月息一分五计息。2010年4月5日被告陈才培又向原告孙国舟借款15000元并约定按月息一分五计息，本案的被告陈淑梅系被告陈才培的妻子，本案的被告邵主成系被告陈才培的借款担保人。事后，原告多次催要未果，特此具状至人民法院，请求法院准许其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邵主成系被告邵淑梅叔爷，被告陈才培（系被告邵淑梅之夫）因资金周转困难，经被告邵主成介绍，于2010年2月27日和2010年4月5日分别向原告借款4万元和1.5万元，并都约定按月利率1.5%支付计息，被告陈才培向原告出具借据，被告邵主成在该借据上签名担保。事后，原告多次向三被告催要借款未果，特具状至人民法院，请求判令三被告偿还借款本息义务。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。原告主张被告偿还借款本息义务（利息按双方约定月利率1.5%计算），有被告出具的借据为证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告请求按月利率1.5%支付利息的请求应予支持。二被告陈才培、邵淑梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务，应由夫妻双方依法共同承担清偿责任。被告邵主成作为本案借款的担保人，对担保方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。
被告陈才培、邵淑梅、邵主成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈才培、邵淑梅于本判决书生效后三日内偿还原告孙国舟借款本金55000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从借款之日起算至还清之日）。
二、被告人邵主成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告陈才培、邵淑梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 荣
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白执字第42号
申请执行人王某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，广东省乐昌市人民法院作出的（2012）韶乐法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2014年1月22日向广东省乐昌市人民法院申请执行，广东省乐昌市人民法院于2014年3月25日委托本院强制执行，执行标的为6300.00元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈某某无财产可供执行，现也无法查找到其本人，申请执行人亦无法向本院提供可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省乐昌市人民法院作出的（2012）韶乐法民一初字第21号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 余 俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈家甸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4183号
罪犯倪青志，人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人倪青志犯开设赌场罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币5000元。被告人倪青志等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以(2012)浙台刑二终字第229号刑事判决书，维持对其判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯倪青志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪青志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯倪青志对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯倪青志在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪青志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪青志准予减刑六个月（刑期自2011年5月25日至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十八日
代书 记员 何晓慧
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行初字第86号
原告天津瑞金医院。
法定代表人董振平，院长。
委托代理人王保晨，法务部主任。
委托代理人孙晓丽，销售部职工。
被告天津市公安局河北分局。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾锐，法制办公室干部。
原告天津瑞金医院诉被告天津市公安局河北分局确认不履行法定职责违法一案，本院于2015年6月15日受理。2016年4月20日，原告以经过研究，不愿与被告关系搞僵为由，申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津瑞金医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津瑞金医院负担25元，退还25元。
审 判 长 程 晔
审 判 员 刘 静
人民陪审员 骆桂芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 单 欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初字2434号
原告：李慧，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李永明，双城区诚实法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）
被告：郭满良，现住哈尔滨市南岗区（未出庭）
委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告李慧与被告郭满良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人李永明、被告郭满良委托代理人马起飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告因做生意缺少资金在原告父亲处借款现金人民币200,000.00元，原告一直向被告索要该笔借款，被告于2015年5月23日与原告签署协议，约定将被告所有的房屋抵偿给原告，但是协议签订后，被告一直未能向原告交付房屋，也拒绝配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿原告借款本金人民币200,000.00元；二、请求人民法院依法判令被告以上述款项为本金，自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院确定的举证期限内，提交并举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、协议一份，用以证明被告于2015年5月23日向原告李慧借款200,000.00元的事实，并用罗家道口的房屋作价作为抵押抵此欠款
证据三、存折一份，用以证明原告父亲李守成借给被告20万元的钱的来源。
证据四、安葬证书一份，用以证明原告父亲李守成已经死亡。
证据五、音像资料一份，用以证明中间人刘春丽给原、被告之间的债务20万元进行调解，被告承认欠款20万元。
证据六、证人霍维超出庭作证，用以证明：曾经被告向原告父亲借款20万元，至今未还的事实。
证据七、证人慧淑贤出庭作证，用以证明：被告向原告借款的事实，经过多次催要无果。
被告辩称，这个协议前面还有一个协议，那个协议是给抚恤金，今天没有之前的协议，原、被告之间没有借贷关系，但是同意给房子。
被告在本院确定的举证期限内，提交并举示了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
庭审中，双方当事人分别对证据进行了举证、质证。
被告对原告所举证据一、四无异议，对双方当事人均无异议的证据的证明效力当庭予以确认。被告对原告所举证据二的真实性无异议，对证据指向有异议，认为该证据不能表明被告郭满良因借贷关系欠原告20万元，根据本案的事实，郭满良协议所诉欠李慧20万元是赠予原告的抚恤金。被告对原告所举证据三的真实性无异议，对证据指向有异议，认为该份证据与待证事实没有关联性，不能证明原告主张，原告父亲去世前与被告是合伙关系，即使有金钱往来，也属于合伙的内部关系，不构成借贷。被告对原告所举证据五的真实性、关联性有异议，认为该份证据的录音中男子与被告有关。被告不否认被告曾经承诺给付原告20万元的事实，这个是赠予承诺不属于借贷关系。被告对原告所举证据六有异议，认为原告对证人有明显的诱供行为，该份证言无效，不能证明被告与原告之父有借贷关系。被告对原告所举证据七有异议，认为证人叙述的事实证人没有亲身经历郭满良向李守成借款的过程，证言描述李守成告知的事实。且证人与本案有厉害关系在没有其他证据的情况下，证人的证言不能作为定案的证据。
原告对被告所举证据一无异议，对双方当事人均无异议的证据的证明效力当庭予以确认。
本案争议的焦点及对原告、被告的陈述、举证、质证，综合分析评定如下：
原、被告诉争标的是借贷关系、合伙经商关系还是赠予关系。诉讼中，原告举示证据二借款协议及证据三存折，证明借款数额及借款来源。被告对该二份证据真实性无异议，认可同意给付原告200,000.00元，辩称双方不是借贷关系，认为是原告父亲与被告合伙做生意，原告父亲去世，该200,000.00元是赠予原告的抚恤金。经法庭询问，被告是否有证据对该主张进行佐证，被告表示没有证据。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告该项主张本院不予支持。根据原告举示的证据二载明“因郭满良欠李慧贰拾万元人民币，现在用乙方罗家道口的房屋所有权作为抵偿欠款”可以证明原告的主张的事实，系本案原、被告间为借贷关系。
综上，本院可确认以下事实：被告郭满良于2015年5月23日向原告李慧借款人民币贰拾万元（200,000.00元）。此款被告郭满良至今未偿还。
本院认为，原告所举示的证据，已构成证据链条，足以证明被告郭满良尚欠原告李慧借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告主张被告以借款人民币200,000.00元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿还之日止。因该借款协议未约定还款时间，也未约定逾期利率。原告主张逾期还款的利息自其向被告主张债权之日起、按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭满良偿还原告李慧借款人民币本金200,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭满良给付原告李慧借款利息（以本金200,000.00为基础，按年利率6%计算自2016年5月16日始至偿还之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元由被告郭满良负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 曲国玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3636号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：陈宗松，男，1943年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾维德（陈宗松之婿），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年3月5日受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈宗松物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更9号
罪犯赵冬洋，男，1990年4月5日出生，汉族，文盲，吉林省梅河口市小杨乡庆云村人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年1月29日作出了（2012）榆刑二初字第184号刑事判决，以被告人赵冬洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵冬洋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵冬洋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵冬洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵冬洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢35号
申请执行人：王荣成，男，1970年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：顾来，女，1964年4月23日生，汉族，住盐城市。
被执行人：陈东俊，男，1953年8月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：姚亚洲，男，1964年11月24日生，汉族，住盐城市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1963年1月28日生，汉族，住盐城市。
申请执行人王荣成与被执行人顾来、陈东俊、胡跃平、姚亚洲、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月10日作出的（2010）大商初字第0462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年12月27日向本院申请强制执行。后本院作出（2011）大执字第0012号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，并依法查封了被执行人所有的银行存款及房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月七日
书记员 周寅华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)单民初字第1774号
原告石某，女，1978年6月12日出某，汉族，农民。
被告董某，男，1978年4月5日出某，汉族，农民。
本院在审理原告石某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月30日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 石长战
二〇一二年七月三十日
书记员 房殿军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第1110号
申请人范强，男，35岁，汉族，初中文化，工人。
被执行人李佑新，男，33岁，汉族，初中文化，工人。
范强与李佑新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）鄂前民初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本院在执行申请执行人范强与李佑新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出（2014）鄂前民初字第1660号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人李佑新下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条第（二）项的规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1660号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月十五日
书记员 :刘懌磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执131号
申请执行人：代建梅，女，1960年6月30日出生，居民身份证号码231081196006300020，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李宏军，男，1962年11月4日出生，居民身份证号码231081196211040619，汉族，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行职员，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行代建梅与李宏军民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李宏军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 浩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执522号之一
申请执行人刘春胜，男，1976年8月15日出生，住广西来宾市象州县。
被执行人李东杰，男，1978年5月16日出生，住广西象州县。
刘春胜与李东杰公路货物运输合同纠纷一案,象州县人民法院（2017）桂1322民初460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初460号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7439号
原告：王慧平，男，1976年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟军都，男，1988年6月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告王慧平与被告钟军都民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告钟军都归还原告借款本金人民币200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王慧平到庭参加诉讼，被告钟军都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告钟军都出具借条向原告借款人民币100000元。2012年9月13日，被告钟军都再次出具借条向原告借款人民币100000元。借条出具后,原告实际交付的借款本金是150000元。借款后，被告钟军都经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟军都于本判决生效之日起十五日内归还原告王慧平借款本金人民币150000元；
二、驳回原告王慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王慧平负担1000元，被告钟军都负担3300元；公告费300元，由原告王慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 翁 瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1564号
原告丁少玲，女。
被告甘南县中医院（以下简称中医院）。
法定代表人张剑。
委托代理人张继成。
委托代理人朱泽。
原告丁少玲与被告中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁少玲与被告中医院委托代理人张继成、朱泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，原告在被告处就医诊断为“肛门脓肿、混合痔”，入院后于2月27日进行切开内口挂线术、痣外切内扎术，住院27天出院，出院50多天仍未愈合，后原告去齐市中医院门诊检查，诊断为“高位肛瘘”，建议入院手术治疗。双方经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为被告在本次治疗过程中存在过错，承担60%责任。原告到哈尔滨市中医院住院治疗，前后两次手术给原告造成极大心理伤害和经济损失，故要求被告赔偿原告精神损失及治疗费用共计79650.65元。
被告中医院辩称，原告医药费花销金额没有异议，原告有医疗保险，对报销后的药费可以按比例赔偿，误工费和护理费主张过高，被告不同意，伙食补助费和营养费应出示证据。按照鉴定结果的比例赔偿没有异议。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县中医院住院病案一份，证明原告住院27天，住院费7677.01元，二级护理。被告没有异议。
2、哈尔滨市中医院住院病案一册、费用清单三张，证明原告住院103天，5月13日至7月2日二级护理，7月3日至出院三级护理，住院费16777.87元。被告对该证据真实性没有异议，但称应按比例承担报销后的药费。
3、药房收据六张、门诊票据四张、医院收据两张，合计317.80元，证明原告挂号及拿药的费用。被告对该证据真实性没有异议，但称应按比例承担报销后的药费。
4、火车票四张、汽车票四张，共计交通费268.00元。被告没有异议。
5、司法鉴定意见书一份，证明甘南县中医院医疗过错参与度为60%左右。被告没有异议。
6、个体工商户营业执照复印件、2014年经营收入明细一本，证明原告上一年的月收入平均营业额8000.00元左右。被告称证据应有原件核对，收入明细是自行打印，真实性有异议。
7、书面证明一份，证明双河农场工会扣除原告丈夫贺洪伟绩效工资7500.00元。被告对该证据真实性有异议。
被告中医院提供如下证据：
8、鉴定费发票58张，每张100.00元，证明鉴定费花销5800.00元。原告没有异议。
9、借据一张，证明被告为原告提前支付了10000.00元治疗费。原告没有异议。
以上证据进行了庭审质证。证据1-5、8、9，基于双方认可的客观性，本院予以采信；证据6、7，其中营业执照经核对与原件无异，对其他证据被告异议合理，因缺少旁证印证，合法性存在瑕疵，故不予采信。
经审理查明，原告丁少玲于2015年2月26日因“肛瘘痔病”到被告中医院进行“肛瘘内口切开挂线痔外剥内扎术”治疗，住院27天，二级护理，花销医疗费7677.01元，出院医嘱定期复查；5月12日，原、被告委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具鉴定意见书，评定中医院对丁少玲患肛门周围脓肿、混合痔治疗过程中存在过错。从需二次手术及延长病程等角度看，与医方存在的治疗过错有因果关系；其中医源性因素为主要原因，参与度60%左右。鉴定费5800.00元；2015年5月13日，原告到哈尔滨市中医医院诊断为“肛瘘病”，行“篓道剖开内口挂线术”，住院103天，5月13日至7月2日二级护理，7月3日至8月24日三级护理，花销医疗费16777.87元，期间另花销317.80元门诊及外购药费用。原告治疗过程中往返花销交通费268.00元。
另查明，原告经营“甘南县万客来旅店”，黑龙江省上年度住宿业年收入标准为55780.00元。被告为原告已经支付医疗费10000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因医疗过错造成伤害的，患者有权向医方主张损害赔偿责任。被告中医院为原告丁少玲未能妥善治疗疾病，引发原告后续手术及治疗痛苦，参考鉴定意见，被告对原告病情认识不足，没有预见需二次手术，医疗过程中未尽详细告知义务，出院后没有告知原告及时转医，延长了病程。被告违反作为专业医院的预见、告知义务，其诊治过程与原告损害结果存在因果联系，鉴定机构对其过错参与度的评定意见，双方未有证据反驳，本院予以采纳。
原告的合理损失为：医疗费7677.01元+16777.87元+317.80元=24772.68元；伙食补助费参考国家工作人员差旅费标准，连带营养费，原告主张10000.00元不超出法定限额；根据原告在甘南及哈市治疗的实际护理级别，原告主张7500.00元亦不超出护理费计算标准；原告系个体经营，治疗过程中应有误工损失，结合原告从事行业，未有其他证据佐证情况下，参照本地区上年度行业收入标准，误工费计算为152.82元×130天=19866.60元；交通费268.00元有票据为证；考虑到原告因再次手术遭受的痛苦，酌定其精神损害为5000.00元。上述损失合计67407.28元，被告按其医疗过错参与度，应赔偿60%份额，即67407.28元×60%=40444.37元，去除被告已给付的10000.00元，尚余30444.37元。原告主张高于上述明细的损失，则于法无据，本院不予支持；至于被告关于应扣除原告医保报销医疗费的辩解，因医疗保险与人身损害赔偿属于不同法律关系，将患者报销的医疗费从医方应承担的赔偿数额中扣除没有法律根据，故本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告甘南县中医院赔偿原告丁少玲医疗费、护理费、误工费等合计30444.37元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告丁少玲的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791.25元，减半收取895.63元，由被告负担342.33元，原告负担553.30元；鉴定费5800.00元，由被告负担3480.00元，原告负担2320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张剑峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1592号
申请执行人：陈广胜,男,汉族,1966年10月16日生,个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：李维兵，男，汉族，1971年2月16日生，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行陈广胜与李维兵建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1218号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人李维兵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十三日
书记员 张烨东
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初185号
原告：新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组，住所地河南省新郑市城关乡烈江坡。
负责人：王小红，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：杨遂宽，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组与被告杨遂宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组的负责人王小红和委托诉讼代理人刘发勤、王丙申，被告杨遂宽及其委托诉讼代理人雷宗善，证人李某、侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2002年10月1日和2004年2月12日签订的土地承包合同。2.判令被告支付拖欠的土地承包金自承包之日至今2250元和被告多占9亩地的承包金80190元，共计82440元。3.被告承担本案的诉讼费用。原、被告于2002年10月1日和2004年2月12日签订土地承包合同，土地承包面积合同约定两块地共47.5亩，每年土地承包金5225元，之后被告不履行合同拖欠从承包之日至今承包金计2250元，被告违约合同，不经发包方的同意私自破坏土地原貌，又私自将承包土地转租给别人，更为气愤的是在土地承包面积内承建石棉瓦房，又多占土地九亩。被告的行为严重违反合同约定，原告遂诉至法院。
被告杨遂宽辩称，2002年，原、被告双方严格按照原告的意思签订了土地承包合同，合同中约定的47.5亩土地面积，被告没有参与丈量，是原告自行完成的，被告严格按照合同的约定每年定期向原告支付了承包金，2011年的时候时任队长及一百多村民认为承包金过低，拒收原告的承包金，并向法院提起诉讼要求解除合同，后来撤诉了；2004年，原告和被告又签订了一份4.5亩荒地承包合同，被告按照原告的指示使用该块土地的时候受到李垌村村民组的阻挠，导致该地块无法使用，因此在2006年原、被告双方对这两份合同的承包金做了一次变更，按照合同的约定，每年的承包金是5225元，由于第二份合同上约定的土地无法正常的耕种，面积达不到合同约定的标准，为此双方同意减免225元的承包金，即从2006年开始，土地承包金实际金额是5000元；合同上约定可以养殖，不盖房就没法养殖，合同到期后规定的有清除附属物。真正违约的是原告，原告纠集100多人强迫被告放弃这块土地解除合同是严重的违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年10月1日，原、被告签订了一份承包合同，约定原告将其所有的牛草地和侯家坟的土地承包给被告，其中牛草地面积为25.81亩，侯家坟面积为17.94亩，共计43.75亩，承包期限为26年，从2002年10月1日至2028年10月1日，承包金为每亩每年110元（双方约定按43亩计算，每年的承包金为4730元）。承包的土地只能用于种植和养殖，承包期限结束后，被告必须把原告土地上的附属物清理干净。2004年2月11日，原、被告又签订了一份承包合同，约定原告将原大渠平整后的土地4.5亩发包给被告，承包金为每亩每年110元，被告第一年不交承包金，第二年起于每年2月11日前缴纳承包金495元，合同期限为25年，自2004年2月12日至2029年2月11日。后被告将承包的土地又整了整，在上面盖起了塑料大棚，并建立了养殖场房，并将部分土地转租给他人使用。2002年至2004年被告每年交纳承包金4730元，2005年被告交纳承包金5225元，2006年至今被告每年交纳承包金5000元。
2013年3月26日原告以被告签订合同后未缴纳土地承包金并侵占原告的土地为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告于2004年2月11日签订的承包合同，并赔偿原告损失6380元，退还原告多侵占的土地10亩。2013年5月6日，被告向本院递交反诉状，以原、被告签订合同后，反诉被告未按照合同的约定履行义务，水、路均不通，给反诉原告的生产带来极大不便，并造成数万元损失为由，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金20000元。该次诉讼中，原告认可2008年之前双方对土地承包金没有争议。此案诉讼过程中，原告撤回起诉，本院依法审理了被告的反诉请求。现原告再次以被告拖欠承包金并多占土地为由请求解除合同并支付承包金。
另查明，原告认可被告所占的土地均为承包合同约定范围内。
本院认为，原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组与被告杨遂宽签订的承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。被告在2006年、2007年均交纳承包金5000元，双方对此无争议，被告随后一直按照5000元交纳承包金至今，视为双方对承包金的变更，故原告主张被告支付拖欠承包金，证据不力，本院不予支持。原告虽主张被告多占土地并破坏地貌，但未提供相关证据，且原告认可被告所占土地均在承包合同约定范围内，故多占土地并无事实根据，对原告该项主张，本院不予支持。被告将承包地转租他人的行为符合国家关于土地承包经营权流转的相关规定，原告不得以未经其同意为由申请解除合同。综上所述，涉案两份承包合同约定的承包期限均未届满，原告主张解除合同不符合法律规定，故原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第二十六条第一款、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组的诉讼请求。
案件受理费1961元，由原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初307号
原告李郝氏，女，汉族。
委托代理人李玉宽，男，汉族。
原告李玉宽，男，汉族。
被告刘青山，男，汉族。
被告中国人寿产保险股份有限公司洛南县支公司，住所地陕西省商洛市洛南县河滨南路82号。
负责人刘增寿，经理。
本院在审理原告李郝氏、原告李玉宽诉被告刘青山、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李郝氏、原告李玉宽于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郝氏、原告李玉宽自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李郝氏、原告李玉宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李郝氏、原告李玉宽负担。
审判员 袁建雯
二〇一七年二月六日
书记员 刘雅杰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初267号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人田延，男，1996年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被泸县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人田延犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人田延到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月7日9时许，被告人田延乘车来到泸县，下车后寻找盗窃目标，在立石镇XX村X组发现廖某家中无人，便通过屋旁的鸡栏从后门进入屋内，在廖某家卧室内的电视柜下层一个布包内盗窃现金300余元。同月26日9时许，被告人田延乘车再次来到泸县，下车后寻找盗窃目标，在立石镇中咀村一组发现谢某家中无人，便用砖头将厨房的窗户钢条砸烂后由窗户爬进屋内，在谢某家卧室内的柜子内及一个塑料箱子下盗窃现金1079元。被告人田延在盗窃谢某家时被发现，在逃窜过程中被群众挡获，其盗窃的1079元现金已被公安机关发还谢某。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人田延予以判处。被告人田延到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人田延对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人田延在被害人谢某家中盗窃的1079元现金已被公安机关扣押并发还谢某，被告人随身携带的作案工具白手套一双已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人廖某、谢某的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录，被告人田延的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田延以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人田延到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田延在被害人谢某家中盗窃的1079元现金已被追回并由公安机关发还被害人，减轻了一定的社会危害性，可以酌情从轻处罚，对被害人廖某的经济损失，被告人应继续退赔。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人田延从轻处罚，对被告人田延从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。被告人田延所有的用于实施盗窃的作案工具白手套一双，依法应予以没收。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田延犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、由公安机关扣押的赃款1079元现金依法发还被害人谢某（已发还），责令被告人田延退赔被害人廖某的经济损失,对被告人所有的作案工具白手套一双予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田延的刑期自2017年8月26日起至2018年4月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2063号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人许红霞。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1339号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人许红霞、杨夫刚系夫妻关系，2012年6月10日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对许红霞违法生育行为征收社会抚养费33284元。在法定期限内许红霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1339号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1339号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1171号
罪犯王一波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月30日作出(2012)台温刑初字第469号刑事判决，以被告人王一波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王一波于2012年6月13日投入金华监狱服刑，在监狱考核至2014年11月后呈报假释。本院立案后敦促其执行财产刑，但罪犯王一波至今未能执行，且服刑期间日常消费较高。
本院认为，罪犯积极执行财产刑，是其认罪悔罪表现之一。根据罪犯王一波的犯罪情节、原判刑罚、服刑期间消费表现等因素，本院认为其悔改表现程度尚不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王一波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍华敏
审判员 赵绍庆
审判员 方 梅
二〇一五年四月一日
书记员 姚 晖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6823号
原告：颜家志，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈兆刚，男，1989年10月12日出生，汉族,户籍地安徽省凤阳县
被告：唐亚飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：唐川，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区
原告颜家志与被告陈兆刚、唐亚飞、唐川身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告颜家志于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜家志在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告颜家志撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜家志负担。
审判员 张友奎
二〇一七年七月十三日
书记员 柳云浩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1037号
李明诉石善波、张桂华民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1460号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初1460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执18-18号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李锋，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2013)蒙计征决字第E208号,于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在界首农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锋在界首农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初8004号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建致一律师事务所律师。
被告：尤华飞，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：尤碧华，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告尤华飞、尤碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭小芬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1791民初1351号
原告:蒋习友，男，1958年5月15日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
被告：刘连成，男，1966年6月3日出生，汉族，现住山东省菏泽开发区。
委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告蒋习友与被告刘连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋习友、被告刘连成的委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋习友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还10000元；开庭增加诉讼请求，要求自付款之日按银行贷款利率计算到清偿之日；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年5月20日，原告因急需住房，经人介绍购买被告在文方寺的宅基地一处，使用权面积为249.5平方米，价值10000元。后来经原告申请，在菏泽市（县级市）土地管理局办理了菏国用（01）第01115号国有土地使用证。因资金紧张，原告未建造房屋。后来才知道被告的哥哥刘连营在该宅基地上建造了房屋。原告向法院起诉，经法院审判撤销了原告的国有土地使用证。原告要求被告返还购买宅基地款，被告拒不返还。
被告刘连成辩称，被告从未与原告发生土地买卖行为，原告曾说把自己的儿子过继给被告，并答应给被告找媳妇，让被告在纸上签字，被告不认识字，受骗签名。后来打官司才知道签字的纸是土地买卖协议。被告从未接受原告的宅基地款10000元，没有给原告出具过收条。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系菏泽开发区岳程办事处文方寺行政村文方寺村村民，1998年原告在文方寺村租房居住，1998年5月20日，文方寺三队（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定：1、甲方原将宅基地一宗，以有偿使用方式划拨给乙方，用于住房建设。2、该宗地南邻刘金刚，北邻于景昌，东邻胡同，西邻胡同。3、付款方式经甲乙双方协商一次性交使用费一万元，付款日期为协议签字当日。协议还约定了其他内容，协议落款甲方处有三队负责人于贵山签名，还有刘连成签名，菏泽市岳程街道办事处文方寺村村民委员会在监证处盖章，岳宗民签字。2001年，经原告申请，菏泽市人民政府就协议书中的土地向原告颁发了菏国用（01）字第01115号国有土地使用证。后刘连营（刘连成之兄）与原告发生土地使用权属争议，刘连营于2013年向法院起诉请求撤销该土地使用证，后法院经审理认定涉案土地系村委会分配给刘连营的宅基地，且蒋习友与村委会签订的协议违法，判决支持了刘连营的诉讼请求。原告称涉案宅基是被告刘连成的，其于2001年9月4日支付刘连成1万元，刘连成书写收条一份“收条今收到蒋习友宅基款壹万元整（10000.00元）空口无凭，立字为证，收款人：刘连成2001年9月4日”。被告不承认该收条系其书写，也不承认手印系其所按，申请鉴定，后又撤回鉴定申请。原告对其增加的诉讼请求，未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，菏泽开发区岳程办事处文方寺村三队及刘连成与原告签订的土地转让协议为无效协议，蒋习友据此取得的土地使用权证被撤销，无法占有使用该土地，被告刘连成收取原告的款项1万元应予退还。原告对其增加的诉讼请求，未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，本院不予审理。被告辩称收条不是其书写，但不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告刘连成退还原告宅基款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 邵传红
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初119号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1972年10月20日生，汉族，大学本科文化，徐州中少阅读有限公司副主任，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月15日21时许，被告人周某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车横跨徐州市泉山区湖西路行驶至湖西路太阳花园对面停车场时，与任海啸放在停车场内的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。交警现场对被告人周某进行呼气酒精含量测试，检测数值为114mg/100ml.经抽血送检，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。经道路交通事故认定被告人周某负事故全部责任。
上述事实，被告人周某当庭无异议，且有证人任某某、刘某等人的证言，醉酒驾驶现场、血样提取登记表，酒精呼气检测单，驾驶证及行驶证、保险单，交通事故现场图，交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某饮酒后驾车造成交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二0一七年二0一七年四月五日
书记员 周云
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1533号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，地址：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。
负责人：傅正辉，系该分行行长。
被执行人：刘晓君，女，1985年1月2日生，汉族，住南昌市红谷滩万达华府典津*座，身份证号码：3601031985********。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）西民初字第1757号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人刘晓君确认欠申请执行人中行江西分行信用卡欠款本息合计62538.75元；被执行人刘晓君应在2015年3月25日前将售房款中的62538.75元存入被执行人刘晓君在中国银行开立的存款账户，作为被执行人刘晓君治疗及还款专项保证金，并由申请执行人中行江西分行对该账户进行监管冻结。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的62538.75元，执行费840元，总计63378.75元，未执行63378.75元。
本院认为：被执行人刘晓君暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月27日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行刘晓君信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执字第00483号
申请执行人吕福,男1989年11月29日出生，汉族现住吉林省德惠市。
被执行人李贺,男,1984年10月1日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民二终字第603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，但本案在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产,待发现有可供执行财产时恢复执行。现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民二终字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕 昆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3767号
吕鹏飞：
吕鹏飞犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第572号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第351号
原告陈利华。
委托代理人（授权代理）：陈款。
被告蒋捷。
原告陈利华与被告蒋捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈利华及委托代理人陈款到庭参加诉讼。被告蒋捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈利华诉称：原、被告系朋友关系，自2009年初，被告因做生意所需，陆续从原告处借款，也曾多次还款。后双方于2012年12月26日结算，被告共欠原告借款495000元。此后，被告称其生意失败，生活困难，无力归还借款，原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款495000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告蒋捷于2012年12月26日向原告出具借条确认尚欠借款495000元的事实。
2、转账凭证一份，证明原告曾多次通过银行转账借款给被告的事实。
被告蒋捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2009年3月至2012年8月期间，陈利华曾多次通过银行转账汇款给蒋捷。2012年12月26日，蒋捷向陈利华出具借条一份，上载明“今向陈利华借人民币肆拾玖万伍仟元整（以上借款为原借条到期更改，原借条为陆拾玖万元整）”。因蒋捷未归还借款，陈利华诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告蒋捷于2012年12月26日向原告陈利华出具借条确认借款495000元，双方借贷法律关系成立。因原、被告借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，原告要求被告立即归还借款495000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋捷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋捷于本判决生效后十日内归还原告陈利华借款495000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8726元、公告费560元，合计9286元，由被告蒋捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8726元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年七月十三日
代书 记员 熊丽敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7064号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告：李发，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告李发物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金先
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯浩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初733号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：卢秀媛，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢秀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢秀媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢秀媛于2005年3月15日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款33000元，月利率为9.6‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2005]第0315007号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2007年3月15日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款现已逾期。目前尚结欠原告借款本金33000元,利息112592.59元（利息计算至2016年6月25日，之后利息按合同约定另计),合计本息145592.59元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢秀媛立即归还原告的借款本金33000元及利息112592.59元，合计本息金额145592.59元（利息暂计至2016年6月25日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告卢秀媛的身份证复印件、郁南县千官派出所证明原件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、利息发票联复印件，证明被告于2013年11月10日归还了利息0.16元。
5、贷款明细原件，证明被告截至2016年6月25日尚欠原告款项情况。
6、贷款核对函复印件，证明被告卢秀媛于2013年9月3日对所借原告债务予以确认的事实。
7、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告于2015年5月8日向被告进行过催收的事实。
本院依法向被告卢秀媛送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告卢秀媛未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告卢秀媛于2005年3月15日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款33000元，月利率为9.6‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2005]第0315007号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2007年3月15日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款现已逾期。另，被告曾于2013年11月10日向原告归还了利息0.16元。截至2016年6月25日被告尚结欠原告借款本金33000元,利息112592.59元,合计本息145592.59元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告卢秀媛迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，被告卢秀媛于2013年9月3日对所借原告债务在原告发放的贷款核对函上签名并捺指模予以确认。原告于2015年5月8日曾向被告卢秀媛发出债权催收公告。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告卢秀媛没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告卢秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢秀媛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金33000元及利息112592.59元（利息暂计算至2016年6月25日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605.93元（已减半收取），由被告卢秀媛负担（原告已预交受理费1605.93元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年八月十日
书记员 骆鑑浩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执48号之二
申请执行人徐红霞，女，汉族，1967年3月27日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人徐立辉，女，汉族，1969年3月7日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀05民终2421号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的被告徐立辉给付原告徐红霞购买基金款人民币110600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐立辉在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金113800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔赫学
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初255号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人古洪楷，男，1964年1月27日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月8日被泸县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人古洪楷犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉，申请有专门知识的人简某出庭提供专业意见，被告人古洪楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月3日，被告人古洪楷驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿泸县光明街往G321公路方向行驶，7时50分，行驶至泸县光明街至G321公路0KM+200M处，将行人周某挂倒，造成周某受伤后经医院抢救无效，于2017年1月6日死亡的交通事故。经事故责任认定，古洪楷承担此事故的全部责任。案发后，古洪楷主动报案至泸县公安局，在现场等待公安机关民警前来处理案件，到案后如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人古洪楷予以判处。被告人古洪楷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人古洪楷对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，本院已生效的（2017）川0521民初1027号民事判决书已判决周某因交通事故死亡产生的丧葬费等损失计232211.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿四原告120000元；由被告古洪楷赔偿四原告51449.5元，均限于本判决生效后3日给付。判决已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人唐某、蒋某、周某、林某1、韩某、石某、林某2的证言；有专门知识的人简某对被害人死因当庭提供的专业意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、调取证据通知书、车表勘验记录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；被告人古洪楷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古洪楷违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人古洪楷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人的民事赔偿义务已履行完毕，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人古洪楷从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人古洪楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��槐民初字第2261号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告李芳堂，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告李芳堂物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告李芳堂经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2008年7月13日，被告与济南市城市建设投资有限公司签订商品房买卖合同，购买美里新居房屋。2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1379.04元，滞纳金2832.63元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1379.04元，滞纳金2832.63元，合计4211.67元；诉讼费用由被告承担。
被告李芳堂未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年11月16日，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》，合同约定��济南市城市建设投资有限公司将济南市槐荫区美里新居小区委托济南城诺物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年11月16日起至美里新居业主委员会成立选聘物业服务企业进入日止，物业管理服务费标准为多层住宅房屋房屋0.5元／月／平方米，小高层住宅房屋房屋0.7元／月／平方米。协议生效后，原告济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供了物业服务。
被告李芳堂系美里新居小区1区4号楼2单元403室的业主，该房屋建筑面积57.46平方米，按照原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》的标准，至2013年8月份，被告共拖欠物业服务费1379.04元。
以上事实，有《美里新居小区前期物业管理委托合同》一份、商品房买卖合同一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告济南城诺物��管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告作为美里新居小区的业主接受了济南城诺物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交���业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业��务工作还存在需要改进之处，但被告李芳堂拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李芳堂支付拖欠的物业费共计1379.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李芳堂拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李芳堂承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳堂自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1379.04元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告李芳堂负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗