wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异45号
异议人（案外人）深圳市中科源电子有限公司（下称中科源公司），住所：深圳市光明新区。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
委托代理人赵小欢，该公司销售部经理。
申请执行人东莞硕越电子科技有限公司（下称硕越公司），住所：东莞市。
法定代表人李东娥，该公司经理。
委托代理人刘义，该公司经理。
被执行人（下称恒尧公司），住所：。
法定代表人王能达。
本院在执行申请执行人硕越公司与被执行人恒尧公司买卖合同纠纷一案[（2015）穗番法执字第4552号案，下称4552号案]中，异议人中科源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中科源公司称，我司于2015年5月份出售一台电源测试机系统（下称讼争设备）给恒尧公司，售价37000元。当时恒尧公司只付了40%的定金款，60%货款尚未交付给我司，欠款经我司多次催告未果。此后，我司发现讼争设备被4552号案查封。依照我司与恒尧公司签订的产品购销合同书，讼争设备在未付清货款前，设备的所有权仍属于我司。为此，我司请求法院中止对讼争设备的执行，解除对该设备的查封。
申请执行人硕越公司没有陈述意见。
被执行人恒尧公司述称，法院查封讼争设备的时候，我司已经告知执行法官我司没有付完该设备的钱，该设备的所有权属于中科源公司，中科源公司陈述的事实理由都是属实的。
经本院审查查明，2015年8月11日，本院立案执行申请执行人硕越公司与被执行人恒尧公司买卖合同纠纷一案,即4552号案。
2015年10月16日，本院在执行4552号案中查封了恒尧公司的机器设备一批，并对查封措施制作了《查封（扣押）财产清单》[（2015）穗番法执字第4552号]，该清单中第7项为“电源老化测试系统一套”（即讼争设备）。
2016年6月6日，中科源公司向本院提出执行异议，称讼争设备是其司出售给恒尧公司的，恒尧公司已支付了14800元货款，尚欠60%的货款即22200元未付；根据双方的合同约定，讼争设备在未付清货款前所有权仍然属于中科源公司。为此，请求法院中止对讼争设备的执行，解除对该设备的查封。本异议案中，中科源公司对上述异议请求提供了下列证据证实：证据一、《产品购销合同书》一份，合同编号：CPET-
BIDL20150427A，合同约定恒尧公司向中科源公司购买下列产品：1、温控式-
电脑监控型电源老化柜一台，型号CPET-M100192T，价格21000元；2、电脑监控机架一台，价格1000元；3、中科源电源老化监控系统软件V4.5一套，价格15000元。交货地址：广州市番禺区大石镇大山小学旁富民综合楼五楼，交货方式：中科源公司送货到恒尧公司一楼，交货期限：收到定金后20-25个工作日内交货。付款条件：设备定金款需支付中科源公司40%，金额14800元；设备生产交货当日付款60%，金额22200元。产品归属：1、本契约成立时恒尧公司即取得讼争设备的占有使用权，但恒尧公司未付清货款或所给付票据未全部兑现时，中科源公司仍保有讼争设备的所有权；2、恒尧公司迟延支付货款，经中科源公司催告仍不履行的，中科源公司有权解除合约；3、中科源公司依前条规定解除合约时，不论恒尧公司将标的物出售、出货或做其他处理时，中科源公司不须经法定手续，可将讼争设备取回。因恒尧公司使用而发生损耗、安装、设计及其它设备等费用，恒尧公司应赔偿中科源公司损失，赔偿金额为原合约价之50%为限。等等。合同文本显示由恒尧公司与中科源公司签署，合同文本打印的签订日期为2015年4月27日。证据二、恒尧公司出具的《证明》一份，证明内容为：兹证明广州恒尧电子产品有限公司于2015年5月份购买深圳市中科源电子有限公司1台电源老化测试系统设备，合同价37000元，因当时该设备还未正常使用，所以送货当日没有履行合同付款条款，还欠供应商60%货款未付，即欠款22200元。以上情况属实，请法官裁决解封该设备！特此证明。证明人：广州恒尧电子产品有限公司（盖章）2016、3、16王能达（签名）。本异议案中，恒尧公司的法定代表人王能达确认中科源公司的上述证据属实。
本院认为，恒尧公司向中科源公司购买讼争设备，尚欠中科源公司22200元货款未付，有相关的《产品购销合同书》、恒尧公司法定代表人王能达的陈述、本异议案件听证笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。中科源公司根据《产品购销合同书》中关于“恒尧公司未付清货款或所给付票据未全部兑现时，中科源公司仍保有讼争设备的所有权”的约定，主张解除《产品购销合同书》，收回讼争设备，符合上述法律规定，应当予以准许。4552号案件对讼争设备的查封措施应当解除，硕越公司可向执行法院申请执行恒尧公司因支付了购买讼争设备的价款而形成对中科源公司的债权。综上，中科源公司请求本院中止对讼争设备执行的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）穗番法执字第4552号《查封（扣押）财产清单》第7项“电源老化测试系统一套”的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈永桂
审 判 员 霍锦洪
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓海峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1104号
原告：磐石市吉昌中学校，住所：磐石市吉昌镇。
法定代表人：张仁，校长。
委托代理人：罗国柱，男，汉族。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，汉族。
法定代理人：顾红伟，男，汉族。
委托代理人：杜春珍，吉林洁廉律师事务所律师。
第三人：尹某，男，汉族。
法定代理人：尹志才，男，汉族。
第三人：张某某，男，汉族。
法定代理人：王凤，女，汉族。
第三人：李某，男，汉族。
法定代理人：李宝龙，男，汉族。
原告磐石市吉昌中学校诉被告顾某某、第三人尹某、第三人张某某、第三人李某教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市吉昌中学校的委托代理人罗国柱、綦建贵、被告顾某某的法定代理人顾红伟及其委托代理人杜春珍、第三人尹某及其法定代理人尹志才、第三人张某某的法定代理人王凤、第三人李某的法定代理人李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市吉昌中学校诉称：2013年4月9日，被告顾某某与第三人尹某、张某某、李某等人发生口角，被告顾某某用折叠刀将第三人尹某、张某某、李某刺伤，原告磐石市吉昌中学校替被告顾某某垫付第三人尹某、张某某、李某医疗费50，408.20元、交通费1，000.00元、购衣物款68.00元，共计54，176.20元，后原告多次找被告协商要求其支付垫付费用，被告拒绝支付，故诉至人民法院，要求被告顾某某承担垫付费用54，176.20元的80%即41，180.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾某某辩称：1、原告磐石市吉昌中学校不具有诉讼主体资格，本案的案由为健康权纠纷，本案原告的健康权并未受到损害，因此原告磐石市吉昌中学校不具有原告的主体资格；2、本案已过诉讼时效，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案中最后一名伤者已于2013年6月10日回到学校上学，原告起诉时已经超过一年诉讼时效；3、原告应向太平洋保险公司要求理赔，原告为其在校学生向太平洋保险公司投保；4、原告应当承担赔偿责任，根据侵权责任法的规定，原告在教育管理中未尽到责任，应当承担赔偿责任；5、第三人尹某、张某某、李某也应当承担过错责任；6、被告顾某某属于正当防卫，不应当承担责任。
第三人尹某辩称，没有意见。
第三人张某某辩称，没有意见。
第三人李某辩称，李某没有参与打架。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
磐石市医院医疗费票据1张，证明第三人尹某花费医疗费9，716.85元；
磐石市医院医疗费票据1张、外购破伤风票据1张，证明第三人张某某花费医疗费19，156.79元，购买破伤风490.00元；
3、吉林大学中日联谊医院医疗费票据1张，证明第三人李某花费医疗费21，044.56元，；
4、第三人张某某购买被褥款68.00元；
被告为辩驳原告的诉讼主张，向本院提供证据如下：
顾亚东书面证实材料1份，证明顾亚东与第三人尹某、张某某、李某打架的经过；
中国平安财产保险股份有限公司保险单2份，证明吉昌中学向中国平安财产保险股份有限公司投保，未约定具体的理赔范围，原告应向保险公司理赔保险；
医疗保险清单2份，证明原告为其校学生投保了医疗保险；
依被告申请，本院调取的磐石市公安局吉昌镇派出所治安卷宗1份，证明被告顾亚东与第三人尹某、张某某、李某打架的经过。
第三人李某向本院提交证据如下：
罗国柱出具的书面材料1份，证明李某未参与打架。
对原告提供证据1、2、3、4，被告及第三人无异议，本院予以确认。对被告提供的证据3、4，原告及第三人无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告及第三人尹某有异议，认为该份证据系被告的自述材料，需要其他证据进行佐证。本院认为，被告提供的证据1系被告自述，且其证实内容与磐石市公安局治安卷宗内容不一致，故对被告提供的证据1，本院不予确认。对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为因打架引起的费用保险公司不予理赔。本院认为，被告提供的证据2与本案不具有关联性，故对被告提供的证据2，本院不予确认。对第三人李某提供的证据，原告无异议，被告对其真实性有异议，第三人尹某对其证实内容有异议。本院认为，第三人李某提供的证据，无其他证据进行佐证，无法核对其证明内容是否真实，故对第三人李某提供的证据，本院不予确认。
通过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认本案事实如下：
2013年4月9日，被告顾某某与第三人尹某、张某某、李某发生口角，被告顾某某将第三人尹某、张某某、李某打伤，同日，第三人尹某、张某某、李某到磐石市医院进行诊治，2013年4月10日，李某到吉林大学中日联谊医院进行治疗，原告磐石市吉昌中学校分别为第三人尹某、张某某、李某垫付医药费9，716.85元、19，156.79元、21，044.56元，为第三人张某某垫付购买破伤风药费490.00元、被褥款68.00元，以上费用合计50，476.20元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；对未成年人依法负有保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告顾某某将第三人尹某、张某某、李某打伤，应当承担侵权责任，因被告顾某某系限制民事行为能力人，故应由其父亲顾红伟承担侵权责任，但第三人尹某、张某某、李某对于该损害的发生也存在一定过错行为，故可以减轻被告顾某某的责任。对于原告磐石市吉昌中学校主张交通费问题，因原告未能出示交通费的票据，故本院考虑实际情况，酌定支持交通费400.00元。对于原告磐石市吉昌中学校主张垫付的医药费、被褥款等费用问题，本院认为，因原告磐石市吉昌中学校自身未尽到保护义务，且第三人尹某、张某某、李某自身有一定过错，故上述费用由被告顾某某承担50%较为适宜，被告顾某某作为未成年人，其父亲顾红伟负有给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内返还原告磐石市吉昌中学校医药费、交通费等费用合计50，876.20元的50%即25，438.10元，此款由被告顾某某的法定代理人顾红伟给付；
驳回原告磐石市吉昌中学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由原告磐石市吉昌中学校承担317.00元，被告顾某某的法定代理人顾红伟承担513.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 想
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初632号
原告：缪新宇。
被告：佟知成。
原告缪新宇与被告佟知成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪新宇到庭参加诉讼，被告佟知成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告佟知成支付装修款235000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告为被告佟知成个体经营的景泰县麒源宾馆及宾馆贵宾楼进行装修，约定为包工包料。被告佟知成对材料款出具了借据，对其他工程进行了结算，共计欠付装修款235000元。
被告佟知成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、结算单。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，原告缪新宇为被告佟知成个体经营的麒源快捷宾馆进行装修，被告佟知成出具借据，载明：借到缪新宇施工材料款10万元整。同年，原告缪新宇为被告佟知成个体经营的麒源快捷宾馆贵宾楼进行装修，被告佟知成出具结算单，载明欠装修款总计230435元，已付95435元。上述两处装修款总计235000元未予支付。
本院认为，原告缪新宇为被告佟知成个体经营的景泰县麒源快捷宾馆及贵宾楼提供装修，已形成装饰装修合同法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，原告诉请被告佟知成支付装修款合法有据。被告佟知成经本院合法送达无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告缪新宇的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟知成于本判决生效后10日内支付原告缪新宇装修款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告费130元，由被告佟知成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖生鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执948号
申请执行人闫卫国，男，1979年11月5日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人闫卫国与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3850号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3850号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执3-1号
申请人刘新球，男，1976年9月27日出生，汉族。
被执行人王应根，男，1975年11月4日出生，汉族。
本院受理刘新球申请执行王应根居间合同纠纷一案，根据海南仲裁委员会制作的（2014）海仲字第626号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，本院依法对被执行人王应根的财产进行查找，经查被执行人王应根无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定。裁定如下：
刘新球依据海南仲裁委员会制作的（2014）海仲字第626号仲裁裁决书申请执行王应根居间合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许文英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第0869号
原告徐建（曾用名徐健）。
委托代理人高晓光、魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告汪辉。
原告徐建与被告汪辉民间借贷、返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人魏宏威、被告汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：2010年5月18日被告借原告人民币250000元，此款至今未还。另，被告借原告劳力士手表一块至今未归还。故诉至法院，要求被告偿还借款250000元，并归还劳力士手表一块。
被告汪辉辩称：被告向原告所借款项已全部还清，且被告未向原告借过劳力士手表。
经审理查明：原告徐建与被告汪辉系夫妻关系，双方于2012年2月7日登记结婚，登记结婚前原告即已居住在美国。被告曾于2010年5月18日向原告出具借条1张，“今借徐健人民币贰拾伍万元整（250000）”。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款250000元，并归还劳力士手表一块的诉讼请求是否应予支持？
原告提供的证据有：
1、2010年5月18日借条1张，用以证明被告欠原告人民币250000元；
2、婚姻关系证明，用以证明原、被告于2012年2月7日登记结婚。
被告提供的证据有：
1、2010年12月7日境外汇款申请书，用以证明被告偿还原告4000美元；
2、2011年1月30日境外汇款申请书，用以证明被告偿还原告10000美元；
3、2011年10月9日境外汇款申请书，用以证明被告偿还原告4000美元；
4、2012年2月7日购汇申请书，用以证明被告偿还原告
4000美元，系当面现金给付；
5、2012年4月11日境外汇款申请书，用以证明被告偿还原告4000美元；
6、2012年6月29日境外汇款申请书，用以证明被告偿还原告10000美元。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，同时认为即使汇款申请书是真实的，也不能证明汇款已汇出且原告已收到其汇款，只能证明被告有以“留学学费”的名义赠与汇款的意思表示。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
诉讼中，本院依职权调取了原告徐建的出入境记录，原告于2010年10月12日前往美国后，2011年10月27日回国。2012年2月7日原、被告登记结婚，次日原告前往美国。2014年4月3日原告回国，2014年4月13日原告前往美国，至今未回。2014年4月14日原告委托其代理人诉至本院，要求被告偿还借款250000元，并归还劳力士手表一块。
本院认为，债务应当清偿。原告徐建要求被告汪辉归还双方结婚前的借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定。因原、被告系夫妻关系，被告应当以其个人财产归还原告。诉讼中，被告提供的证据可以证明其分别于2010年12月7日、2011年1月30日、2011年10月9日、2012年4月11日、2012年6月29日共计向原告汇款32000美元，根据当日汇率折合人民币为207209.6元，尽管汇款申请书上填写汇款事由为出国留学费用，但前三笔汇款均发生在原、被告结婚前，在被告向原告借款并出具借条后，被告汇款给原告不是为了偿还借款显然不符合常理。根据原告的出入境记录，原告在登记结婚的第2天即前往美国，直到本次诉讼前才回国，双方一直未同居生活，故被告在双方登记结婚后的两次汇款认定为偿还借款更符合常理。综上，被告汇给原告的32000美元折合人民币为207209.6元，应在借款本金中予以扣除。对于被告提出的其于2012年2月7日原、被告登记结婚当日当面给付被告的4000美元，因被告提供的购汇申请书不足以证明其主张，本院不予支持。对于原告提出的要求被告归还劳力士手表一块的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其曾将一块劳力士手表出借给被告，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告汪辉于本判决生效后十五日内偿还原告徐建人民币42790.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担4340元，被告汪辉负担860元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 袁 蓓
人民陪审员 程振武人民陪审员刘增祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 冠 芹
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0625刑初19号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人左某某。因本案2016年10月31日被刑事拘留；同年11月10日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］270号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年10月30日21时许，被告人左某某驾驶客车在谷城县冷集镇陈家山村10组乡村公路，将付仁友碾压致死。经事故责任认定，左某某负事故的全部责任。付仁友无责任。公诉机关认为，被告人左某某违反道路交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月30日21时44分，左某某驾驶丹江口市金轮运输有限公司旅游客运分公司（以下简称金轮公司）所有的鄂c×××××大型普通客车由汉十高铁三标一工区2号斜井生活区至2号斜井接中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路一工区（以下简称中铁公司）下班工人，在驶入谷城县冷集镇陈家山村10组乡村公路时，将坐在公路上的付仁友(男，49岁，谷城县冷集镇陈家山村10组，)碾轧致死。左某某接到工人返回出事地点时，被他人拦下并报警。2016年11月7日，谷城县公安局交通警察大队以谷公交认字［2016］第43271号《道路交通事故认定书》认定，左某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，负事故的全部责任。
2016年11月1日，中铁公司为化解矛盾代替金轮公司与被害人亲属达成赔偿协议，中铁公司赔偿给被害人亲属各项损失80万元，被害人亲属对被告人左某某表示谅解并出具谅解书，请求对被告人从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某乙证实，2016年10月30日晚上9点多，因我家下午停电，付仁友找中铁隧道工区陈经理，陈在开会，到晚上都没人修，他就一个人跑到工区来找他们，我在家听到外面工区有人吵就出来了，看到付仁友和工区的几个人在吵，他们把付仁友推到前面路口边上，付仁友脚一滑摔倒在地，我就走到他边上，工地上的人说：付仁友喝醉了，说不成事，让我把他先带回去。我就拉付仁友，他坐在地上让我滚回去，我看拉不动他，我就回去叫大儿子来帮忙，付仁友坐在地上，工地上的人都走了，我就往回走刚走几米远，看到工地上的接工人的大巴车出来了，然后听到路口“咚”的一声车压东西的声音，我转身看到中巴车从付仁友身上压过去，往井某工地上开走了。过了一会，那个中巴车又回来了，有人把车拦住了，我就打电话报警，后来派出所的都来了，把开车的司机叫到了办公室。
2、证人王某（中铁隧道集团公司恒欣劳动公司主任）证实，2016年10月31日晚9时许，我们工地生活区隔壁住的付仁友说他家停电了，我们看他浑身有酒气让他先回家，等明天白天再来看。他老婆听见我们说话就过来劝他回去，他把手机摔过来砸到我的鼻子上，我看他躺倒路口地上，付的老婆劝不动就往回走，我看到工区接送工人的中巴车从生活区出来，要到路对面的斜井里接工人，我以为他（开车的左师傅）看到了，就没在意，谁知他车开下去时，压着人就直接开走了，我就赶紧跑过去，老付的老婆也过去，只见付的脑袋在流血。我发现那台中巴车出来了，就拦停中巴车，告诉他刚才压着人了，他说不知道，就下车跟我一起去看人，我让开中巴车的左师傅通知他们客车公司，后来不知道谁报警了，派出所民警及交警就先后来了。出事地段是在工地前面的路上，路面有雨水比较脏，路黑，中巴车是我们工区租的丹江旅游公司的车，司机也是他们派的，主要负责接送工人上下班。
3、勘验笔录、现场勘查图、现场照片、死者照片，保险公司保单等证据，证实案件相关情况。
4、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2016］第43271号《道路交通事故认定书》：左某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，负事故的全部责任。付仁友无责。
5、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2016］第346号法医学尸体检验报告书，付仁友系严重颅脑损伤死亡。
6、赔偿协议、收条、谅解书，证实民事赔偿及谅解情况。
7、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的行为得到被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 郭军清
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审492号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区集建磊石材有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村西安亭永全东街12号。
法定代表人庄建河。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年3月10日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00147号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款120000元（含罚款60000元及逾期罚款60000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管龙罚[2016]第E00147号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人擅自建设石材加工项目，且需要配套建设的环保治理设施未建成、未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00147号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款60000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00147号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十月九日
书记员 肖静紫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初803号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人法某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审；于同年10月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人法某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年农历腊月初的一天下午，被告人法某某在山东省胶州市其家中容留王某甲吸食冰毒。
2、2014年农历腊月底的一天晚上，被告人法某某在山东省胶州市其家中容留王某甲吸食冰毒。
3、2015年农历正月的一天晚上，被告人法某某在山东省胶州市其家中容留王某乙吸食冰毒。
4、2015年8、9月份间的一天晚上，被告人法某某在山东省胶州市其家中容留王某乙吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人法某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪并如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人法某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人法某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人法某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因本案被羁押一个月零十二天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人法某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鹿晓明
二〇一六年十月十九日
书记员 王波兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第66号
被执行人杨喜魁
本院于2014年4月1日立案执行白城市人民政府申请杨喜魁行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的白政征字（2013）92号非诉行政行为，被执行人杨喜魁应支付申请人白城市人民政府案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人杨喜魁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)白洮行执字第66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李昊然
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2535号
原告：李某某，女，汉族，1979年5月24日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般代理）：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，1978年6月13日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘惠适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘东宁、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，2000年7月11日登记结婚，2002年3月1日生育一子程某甲。结婚后，夫妻二人感情不和，经常打架、吵架，现夫妻感情已经破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子程某甲由被告抚养；3、夫妻关系存续期间共同财产归被告所有，夫妻关系存续期间共同债务4万元由原告承担，被告补偿原告现金10万元。
被告程某某辩称：原告所述认识、结婚、生子的时间属实。被告本人不同意离婚，原、被告之间��妻感情没有破裂，被告外出打工挣的钱都给了原告，现在孩子也还小需要人照顾。
经审理查明：原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，2000年7月11日登记结婚，2002年3月1日生育一子，取名程某甲。婚后，原告在家照顾小孩，被告在外打工。2016年6月双方在共同生活的过程中因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年6月2日起诉来院主张前述请求。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户籍证明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已满十六年，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活中因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解、沟通��信任，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情确已破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 惠
二〇一六年七月十二日
书记员 赵浏渊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3435号之一
原告：贾冲锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：张洪强，男，1987年1月22日出生，汉族，住常州市武进区。
原告贾冲锋与被告张洪强返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告贾冲锋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾冲锋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾冲锋撤诉。
案件受理费2175元减半收取1088元，由贾冲锋负担。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闵 鹭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11084号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：雷依凡，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告雷依凡物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1567号
原告：施伟。
委托诉讼代理人：陈永飞，杨华（实习），江苏崇诚律师事务所律师。
被告：南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号。
法定代表人吴建，总经理。
委托诉讼代理人：夏洋，公司职员。
原告施伟与被告南通润邦重机有限公司（以下简称“润邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟的委托诉讼代理人陈永飞、杨华，被告润邦公司的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的加班工资差额48000元；2、支付自2014年6月至2016年2月期间拖欠工资差额20000元；3、为原告补缴各项社会保险和公积金。事实和理由：原告自2011年2月起到被告润邦公司工作，双方签订有书面劳动合同，原告从事结构检验员工作。后原告发现被告有拖欠工资的行为，遂向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决润邦公司一次性支付2015年5月至2015年12月期间的加班工资差额1496元，对原告的其它请求未予支持。原告认为仲裁裁决错误，遂提起诉讼。
润邦公司承认原告在本案中所主张劳动关系建立时间、经劳动仲裁前置程序的事实。但认为：被告将每月发放的福利卡数额计入缴税基数，已及时足额发放了原告在职期间的劳动报酬，不存在拖欠劳动报酬的情形；关于加班工资，被告按照集体合同的约定发放加班工资合法，存有差额部分主要是未及时根据最低工资标准调整计算基数所致，如有差额被告愿意补足；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：原告于2011年2月到被告处工作，双方最后一期劳动合同期限自2014年2月26日起至2019年2月25日止，合同第四条第2项约定“加班加点薪金的计算基数为工资组成中的基本组成部分，即岗位薪金和资历薪金”。被告润邦公司与公司工会委员会定有集体合同约定并经劳动行政部门审批，其中第四条约定：“因生产经营需要延长工作时间或节假日加班的，对延长劳动时间和节假日加班的工资，应参照公司工资相关制度规定的标准计算加班加点工资，但若规定的加班加点工资计算标准低于南通市最低工资标准的，则按照南通市最低工资标准计算”。原告岗位薪金为1000元/月，资历薪金为150元/月。2014年1月至2015年12月期间，原告施伟工作日加点337.5小时，调休10小时，实际加点327.5小时，休息日加班521.5小时，调休138小时，实际加班383.5小时，法定节假日加班56小时，被告润邦公司已支付加班工资10016.97元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的加班工资基数的计算标准如何确定？2、被告有无拖欠工资？3、被告是否应当为原告补缴社会保险及公积金？
关于争议焦点1,《江苏省工资支付条例》第六十四条规定：……（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同约定或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。本案中，原、被告劳动合同中约定加班薪金的计算基数为工资组成中的岗位薪金和资历薪金，该计算基数低于集体合同的约定，故应以集体合同的约定即按照南通市区最低工资标准计算原告的加班工资。经审核，2014年1月至2015年12月间被告润邦公司应支付加班工资12713元（其中加点工资4421元、休息日加班工资6792元、法定假日加班工资1500元），被告已发放10016.97元，还需补发2696.03元。
关于争议焦点2，原告主张被告没有按照纳税凭证记载的月收入金额发放2014年6月至2016年2月期间的工资及奖金，被告抗辩纳税基数为原告每月的应发工资加上当月所发的福利卡等福利性收入，被告并不存在少发工资的情形，并提供了工资明细及福利发放手续予以证明。经查，被告所述属实，原告每月应发工资加上相关福利性收入的数额等于其纳税收入，故原告主张补发工资的请求无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点3，因补缴社会保险及公积金的请求不属于人民法院受理范畴，故本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：
一、南通润邦重机有限公司于本判决生效后十日内一次性向施伟支付2014年1月至2015年12期间的加班加点工资差额2696.03元。
二、驳回施伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月十日
书记员 邵金兰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初608号
原告:谢金海，女，1969年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告谢金海与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告谢金海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢金海撤诉。
案件受理费25元，由谢金海负担。
审判员 李建林
二〇一八年四月十六日
书记员 卓玛吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执950号之一
申请执行人：崔栋东，男，1983年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被执行人：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张嵛瑜，男，1977年6月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人崔栋东与被执行人张若枚、张嵛瑜民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔栋东向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8801号民事调解书，确定被执行张若枚、张嵛瑜应向申请执行人崔栋东偿还借款130000元，承担案件受理费1897元，向本院缴纳执行费1878元，以上共计133775元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张若枚、张嵛瑜送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，依法划拨被执行人张嵛瑜名下账户共计5364元，该款已经发放给申请执行人；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人与被执行人私下正在积极协商解决，申请执行人暂不申请对被执行人采取强制措施，鉴于案件双方当事人正在积极协商解决，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或协商不成时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00682号
原告戴祥，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告顾克武，市民。
原告戴祥诉被告顾克武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴祥的委托代理人陈向前到庭参加诉讼。被告顾克武经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴祥诉称，被告因经营需要，于2014年1月29日，向原告借款140000元；于2014年2月25日，向原告借款10000元。另有30000元原告通过银行汇给被告，因此款暂无证据，故暂不主张。被告承诺借款于2014年4月份归还，但到期未有归还，经原告多次追要无果。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款150000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾克武未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告顾克武立据“顾克武今借到戴祥人民币拾肆万元。”2014年2月25日，被告顾克武立据“今借到戴强人民币壹万元。”此款经原告追要无果，现原告向本院起诉，要求被告顾克武立即归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告戴祥与被告顾克武的借贷关系由被告顾克武立据为证，足可认定，被告顾克武应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾克武于本判决生效后十日内偿还原告戴祥借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交3300元），由被告顾克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 施宇华
审判员 崔付琴
审判员 曹益武
二〇一五年十一月二日
书记员 卢月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04092号
原告刘某某，女，汉族，1960年8月5日出生，务农，住城县坛城镇。
被告赵某某，男，汉族，1961年12月10出生，住址同上。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1982年11月结婚，至今未办理结婚登记。婚后生育三男两女五个小孩，目前只有次子赵某一尚未结婚成家，其余四个小孩全部成家立业。婚后不到一个月被告就经常无事生非，对原告实施家庭暴力。三十多年来，被告对原告说打就打、说骂就骂，动不动就拳打脚踢。被告在外先后与四个女人同居，现在与新疆一名中年妇女同居并怀孕。诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、夫妻共同财产中的二十万元归原告所有；3、要求被告支付原告精神损失费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：1、要求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、坛城镇庞庙村村委会出具的证明，证明原、被告系事实婚姻；3、证人楚子法、赵秀艳的出庭证言，证明原、被告感情不和的事实。经审查，原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于1982年11月结婚，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。双方婚后共生育五个子女，送给别人一个，自己养了四个，目前五子女均已成年，只有次子赵某一尚未结婚成家。婚后不久被告就对原告实施家庭暴力，双方经常打骂，感情一直不和。被告曾带一外地女子来蒙城。
另查明，原、被告夫妻共同财产为一辆轿车和一处店铺。
本院认为：原、被告于1982年结婚，虽未办理结婚登记，但依照法律规定和本案查明的事实，双方属于事实婚姻，婚姻关系受法律保护。因原、被告感情一直不和，被告有外遇，因此原告要求离婚的诉求应予支持。庭审时原告变更诉求，放弃分割财产等诉求，并不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 杨迎春
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第8号
申请人：祝银兰。
申请人：祝巧虹。
被申请人：张琦。
本院在审理申请人祝银兰、祝巧虹与被申请人张琦机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张琦驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车，保全价值20万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张琦驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车，保全价值20万元。
本裁定送达后立即生效。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二０一四年一月十六日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第8号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人祝银兰、祝巧虹与被申请人张琦机动车交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第8号民事裁定书己发生法律效力。因诉前财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张琦驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车，保全价值20万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一四年一月十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第773号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。
负责人胡强，该分社主任。
委托代理人曾毅，该分社职员。
被告刘美兴，男，汉族。
被告唐丽琼，女，汉族。系被告刘美兴之妻。
被告李绍兰，女，汉族。
被告刘兴文，男，汉族。系被告李绍兰之夫。
被告钟凤兰，女，汉族。
被告刘旭兴，男，汉族。系被告钟凤兰之夫。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社诉被告刘美兴、唐丽琼、李绍兰、刘兴文、钟凤兰、刘旭兴借款合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为560元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一四年八月十三日
书记员 宋婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(商)初字第13700号
原告沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。
法定代表人张宝来，董事长。
委托代理人段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中国华电工程（集团）有限公司，注所地北京市丰台区科学城10D块2号。
法定代表人孙青松，董事长。
委托代理人李亚飞，男，1987年2月12日出生。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳博众重型机械制造有限公司（以下简称沈阳博众公司）与被告中国华电工程（集团）有限公司（以下简称华电工程公司）买卖合同纠纷一案中，被告华电工程公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据双方签订的编号为CHEC.EP-
CP-008-1-SC-010的贵州华电大龙发电有限公司2X300MW烟气脱硫扩容改造工程《成套设备采购合同（石灰石浆液磨制系统）》合同条款的规定“双方约定的不能协商一致时的争议解决方式为：任何一方应该向买方所在地人民法院提起诉讼”，而华电工程公司作为买方，住所地在北京市丰台区科学城10D块2号，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖审理，本院对本案没有管辖权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案根据查明的事实，华电工程公司在工商行政管理机关的的注册地为北京市丰台区科学城10D块2号，其亦在此地实际经营。因此，华电工程公司的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一五年六月二日
书记员 侯旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3245号
罪犯周泽民，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人周泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年12月7日作出(2006)辽刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周泽民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯周泽民获得记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽民减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年2月22日起至2016年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第274号
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人徐小占，阳城镇政府工作人员。
委托代理人张冬瑞，阳城镇政府工作人员。
被执行人张清奎，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，住平舆县。
被执行人徐艳勤，女，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，系张清奎之妻。
本院在执行平舆县人口和计划生育委员会申请执行张清奎、徐艳勤夫妇社会抚养费行政征收一案中，因被执行人长期下落不明，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征字（2015）第02号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张梦琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1973号
原告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：向以建，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：严淑琼，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：吴军，男，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市中银融资担保有限责任公司与被告向以建、严淑琼、吴军追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告雅安市中银融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雅安市中银融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年八月十八日
书记员 许菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初471号
原告李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告杨威，男，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李巍振与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巍振委托代理人李德龙到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，被告向原告借款300000元，约定于2016年8月7日前还清，被告向原告出具了借条和收据，原告通过银行转账形式将300000元转入被告账户。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款本金300000元，并支付违约金及逾期利息（按月息2%的标准，自2016年8月8日计算至实际还清之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人杨威今借李巍振转账人民币300000元，于2016年8月7日前���清，如不能按时归还，自愿承担30%的违约金。如因此产生诉讼，律师代理费、车旅费用，均由本人承担”。原告于2016年7月11日通过中国建设银行转款300000元至被告账户，被告于同日出具收条一份，载明：“今收到李巍振转账人民币300000元。收款人杨威”。借款到期后，被告未向原告还款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条、收条、转账凭条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告于2016年7月11日通过转账形式向被告出借300000元，原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条约定于2016年8月7日前还款，被告至今未向原告还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告按月息2%的标准支付违约金及逾期利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条约定如未按期还款，自愿承担30%的违约金。被告未按借条约定的时间还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失，因原被告约定有违约金比例为借款本金的30%，故被告应自借款到期之日起（即2016年8月8日）向被告支付违约金及逾期利息，按月息2%的标准计算，但总数额以该借款的30%为限（即90000元）。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效后10日内，偿还原告李巍振借款300000元，并支付违约金及逾期利息（自2016年8月8日至清偿完毕之日，按月息2%的标准计算，该部分总数额以90000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋婕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1432号之二
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被执行人：李艳云，女，1957年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4158号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已拍卖被执行人李艳云名下位于江门市××××11Ｅ房屋，得款696400元。扣缴本案执行费9300元及评估费4260元后，退付给本案申请人江门融和农村商业银行股份有限公司674459元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行且同意终结本次执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1432号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟文煜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执340���
申请执行人：胡某，1975年12月19日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：陈某，曾用名陈观峰，1974年8月21日出生，汉族，务工，住址同上。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第02005号民事判决书，确定共同存款110000元（存于被执行人陈某银行账户），申请执行人胡某与被执行人陈某各分得一半，被执行人陈某于本判决生效后十日内给付申请执行人胡某55000元。本案在执行过程中，被执行人陈某给付申请执行人胡某款55000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
��结来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第02005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年五月一日
书记员 房云洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2810号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：刘甲，男，1985年4月7日出生，汉族，无业。
被告：西安当代实业有限公司。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：李星仪，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告刘甲、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙和陆垠廷、被告刘甲、被告当代实业公司委托代理人李星仪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告刘甲向原告借款210000元用于购买西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在高陵县房产管理所依法进行了抵押登记备案。被告当代实业公司承诺对被告刘甲的上述债务承担连带保证责任。后原告按约给被告刘甲发放了贷款，但被告刘甲未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求:判令被告刘甲偿还原告借款本金198779.95元、利息2696.89元、罚息8.12元、复利18.67元（计算至2016年1月9日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告刘甲为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；判令被告西安当代实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘甲辩称，拖欠原告借款本息属实，但其现在没有偿还能力，其愿意配合原告将涉案抵押房屋进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖后的所得价款偿还原告的借款本息。
被告当代实业公司辩称，其要求先用抵押房屋清偿上述债务，不足部分由其依法承担连带保证责任。其在承担保证责任后，要求行使追偿权。
经审理查明，2013年5月2日，原告建行陕西省分行与被告当代实业公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定:被告当代实业公司为其开发建设的高陵县泾河工业园泾渭东路北侧项目所属房产提供叁亿肆仟万元的最高额连带保证，该最高额连带保证所担保的债权是指从2011年7月1日至2016年5月1日期间原告向债务人发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权，该被担保的债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等)、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告当代实业公司依照本合同约定在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告当代实业公司不提出任何异议。2012年9月3日，原告与被告刘甲签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告刘甲向原告借款210000元用于购买西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋；借款期限为25年，从2012年9月3日起至2037年9月3日止；采用等额本息还款法，每月归还本息1424.5元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。同日，原告与被告刘甲签订了《高陵县房地产抵押合同》一份，约定:由被告刘甲以上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2012年10月9日，原告按约给被告刘甲发放了贷款210000元。上述抵押于2012年9月12日在高陵县房产管理所依法进行了预购商品房(预购集资房)抵押登记备案证明。截止2016年1月9日，被告刘甲多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金198779.95元、利息2696.89元、罚息8.12元、复利18.67元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、预购商品房(预购集资房)抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告刘甲签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告刘甲未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告刘甲的借贷关系，要求被告刘甲立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令被告刘甲偿还原告借款本金198779.95元、利息2696.89元、罚息8.12元、复利18.67元（计算至2016年1月9日）及此后至实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告刘甲签订的《高陵县房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在高陵县房产管理所依法办理了抵押登记备案。因此，原告请求对被告刘甲为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告当代实业公司签订的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》明确约定:无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告当代实业公司依照本合同约定在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告当代实业公司不提出任何异议。因此，对原告建行陕西省分行要求被告当代实业公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告当代实业公司承担保证责任后，有权向债务人刘甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金198779.95元、利息2696.89元、罚息8.12元、复利18.67元，2016年1月9日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告刘甲逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘甲用于借款抵押的西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告西安当代实业有限公司对被告刘甲的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告西安当代实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4323元由被告刘甲、西安当代实业有限公司负担（此款原告己预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 段秀莉
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初354号
原告：烟台双贝食品有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路150号7－2号。
法定代表人：李智彪，经理。
被告：戴姆斯泰乐进出口有限公司（EXPORTADORAEIMPORTADORADEMERSALLTDA）。住所地：智利蒙特港，佛朗西斯科彼尔堡293号。
本院在审理原告烟台双贝食品有限公司诉被告戴姆斯泰乐进出口有限公司（EXPORTADORAEIMPORTADORADEMERSALLTDA）买卖合同纠纷一案中，原告在起诉时没有提供被告存续的证明，只是在诉状中列明了被告的名称和不确定是否真实的地址。但原告以送达时间过长为由，拒绝按照外交途径送达相关司法文书。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，起诉必须有明确的被告，有明确的被告包括原告应提供被告准确的送达地址等信息。由于原告明确表示不能提供，可以认定为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台双贝食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告烟台双贝食品有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任静静
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿
时间2014年6月4日案号及
文书名称（2014）深中法执字第648-1号执行裁定书合议庭
成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员梁振鹏合议庭成员签名合议庭
意见本院（2014）深中法刑二初字第65号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕，本案予以结案审判长
意见
主管副处长意见备注
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第648-1号
被执行人杨翠云，女，1984年2月8日出生，居民身份证X，户籍地为湖南省城步苗族X，暂住广东省深圳市罗湖区X。
因被执行人犯走私武器罪，本院（2014）深中法刑二初字第65号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人犯走私武器罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币2万元，该判决已经发生法律效力。由于被行人未履行缴纳罚金刑的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币676元，被执行人主动支付了人民币19324元，上述款项已支付至深圳市财政委员会以上缴国库。
本院认为，本案生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕，本案应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第65号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 栋
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执57号之一
申请执行人南京双回轮胎销售有限公司，住所地在南京市六合区中山。
法定代表人丁红章，该总经理。
被执行人扬州市潘桥水泥运输有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人周伟，职务不详。
关于南京双回轮胎销售有限公司与扬州市潘桥水泥运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00246号民事调解书已经发生法律效力。由于扬州市潘桥水泥运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据南京双回轮胎销售有限公司的申请于2016年1月13日立案执行，并向扬州市潘桥水泥运输有限公司发出执行通知书。
在执行过程中,申请执行人南京双回轮胎销售有限公司与被执行人扬州市潘桥水泥运输有限公司达成执行和解协议，南京双回轮胎销售有限公司书面同意本院先终结本次执行程序。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现扬州市潘桥水泥运输有限公司有其他可供执行的财产，南京双回轮胎销售有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 潘道庆
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初4号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年7月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕，同年12月15日被梁平县公安局取保候审，2016年1月4日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人晏承武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日6时许，被告人熊某某驾驶无号牌的电动三轮车从本县梁山街道人民东路县公安局附近出发，经大众路、马房街往祥和小区方向行驶。当日6时40分许，被告人熊某某驾驶该车行至本县中医院后门路段时，因未观察前方的行人和路况，在超越同向行驶的一辆自行车时，与横过公路斑马线的行人杨某甲发生碰撞，造成杨受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊某某积极抢救伤者和拨打122报警电话报警，并在现场等候交通民警处置。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，熊某某案发时驾驶的电动三轮车制动效能不良，属于机动车范畴的摩托车。
案发后，被告人熊某某赔偿被害人近亲属经济损失128500元，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人杨某乙、李某某、毛某某、苏某某的证言，走访记录，赔偿协议，谅解书，到案经过，122接警单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，疾病诊疗书，出院证复印件，尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01985号
执行人 ：崔健鑫
被执行人：宋玉春
申请执行人崔健鑫与被执行人宋玉春民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月13日作出（2014）建叶民初字第00691号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年11月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.05万元欠款后，余款暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01985号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年五月二十五日
书记员宋凯乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0288号
原告周小平。
委托代理人周艳。
被告毛小飞。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告周小平与被告毛小飞健康权、身体权纠纷一案中，原告周小平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，周小平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周小平撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由周小平负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年七月三日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第1583号
原告汪泽芬，女，汉族，1970年6月11日出生，住成都高新区中和朝阳路***号*栋*单元****号。
委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。一般授权代理人。
被告向海兵，男，汉族，1978年4月22日出生，住成都高新区新乐南街*号**栋*单元**号。
原告汪泽芬诉被告向海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨龙斌、周林组成合议庭，于2015年12月24日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪泽芬的委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告向海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告汪泽芬诉称，被告与原告的女儿付薇系朋友关系。被告声称在凉山州白鹤滩电站有上亿的工程，因手头资金不够，需向原告借款50万元。原告将50万元转入付薇的银行卡中，付薇于2011年9月12日将该50万元转入被告指定的收款人孙守林的账户中，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2014年8月15日之前还款，利息按1分5计算。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款。故原告请求人民法院依法判决：被告向原告归还借款50万元并支付该款自2011年9月12日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告向海兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告的女儿付薇与被告系朋友关系。被告称做工程需要资金，向原告借款50万元。2011年9月12日，原告将50万元款项先转入付薇的银行卡中，付薇当天再将该50万元转入了被告指定的收款人孙守林的账户中。后来，原告多次要求被告还款，被告一直没有还款，但向原告出具了一张《欠条》，载明：欠汪泽芬50万元整，在2014年8月15日之前归还；按1分5利率计算。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《欠条》、《中国工商银行个人业务凭证》、工商银行成都中和支行盖章的账户明细、付薇的中国工商银行牡丹中油卡、中国工商银行凭证、证人付薇的证言等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在被告未予反驳的情形下，原告所举证据能够相互印证，证明被告向原告借款50万元的事实。被告出具的《欠条》虽系倒签，但对欠款金额、还款时间及利息均进行了确认。原告主张案涉借款应按照月利率1.5%计算利息，虽然《欠条》上关于“按1分5利率计算”的约定未明确该利率是年利率还是月利率，但根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款时（2011年9月12日）中国人民银行一至三年期贷款利率为6.65%，在被告承诺的还款时间（2014年8月15日）执行的中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%，结合民间借贷的交易习惯，其约定的利率通常不会低于银行利率，而月利率1.5%亦未超过当时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，判决如下：
一、被告向海兵在本判决生效之日起10日内向原告汪泽芬归还借款本金50万元，并支付该款按照月利率1.5%从2011年9月12日起计算至清偿完毕之日为止的利息，利息以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限；
二、驳回原告汪泽芬的其他诉讼请求。
如果被告向海兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，由被告向海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 周 林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 狄 强
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保8号
申请人辛红
被申请人刘学丽
被申请人魏书桐
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学丽、魏书桐对乐陵市宝福邻购物中心的到期债权24600元，此款已提存到乐陵市人民法院账户。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王啸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘文龙，男，汉族，1964年12月11日生，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘文龙信用卡纠纷一案中，因被告刘文龙下落不明，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年三月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1337号
原告刘某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告沙某某，男，汉族。
原告刘某与被告高某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年9月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利率为2%，由被告沙某某担保。2015年1月28日，被告清偿了借款利息，下余本息至今未付，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.依法判令被告沙某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，用以证明被告高某某于2013年9月28日向原告借款150000元，约定月利率为2%，由被告沙某某担保。
被告高某某辩称，原告所述属实。
被告高某某未向本院提交证据。
被告沙某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证、质证及认证过程中，被告高某某对原告所举证据无异议，且能够证明被告高某某向原告刘某借款并由被告沙某某担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月28日，被告高某某因资金周转困难，向原告刘某借款150000元，约定月利率为2%，由被告沙某某担保。该借款的利息清偿至2015年1月28日，剩余本息至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告刘某借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故原告刘某请求被告高某某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告沙某某应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金150000元及该款自2015年1月29日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告沙某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告高某某、沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王巧霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2307号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第309号
罪犯詹小利，女，1984年6月24日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，原住四川省中江县永安镇永安村**组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2011年10月31日作出（2011）中江刑初字第115号刑事判决，以被告人詹小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年9月29日起至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第309号提请减刑建议书，向本院报请罪犯詹小利减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第340号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯詹小利减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯詹小利自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分145.47分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹小利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹小利减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期自2010年9月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2952号
原告：杨某甲，男，汉族，生于1982年4月，住仪陇县。
委托代理人：周健康，系仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，生于1985年10月，住仪陇县。
委托代理人：周泽，系仪陇县法律援助中心律师。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日依法受理后，由本院审判员何刚适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周���康、被告李某及其委托代理人周泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识后各自外出务工，后在父母的安排下按照农村风俗举行婚礼开始共同生活。婚后于2006年1月6日补办了结婚登记。2006年9月9日生育一女杨某乙，现在上海学习。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气又和不来，未能建立起夫妻感情，期间由于被告的过错造成双方夫妻感情进一步恶化。被告给原告写了保证书后，原告给了其改正错误的机会，然而被告却没有彻底改错。据此起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元。
被告李某答辩称：原、被告婚前基础好，且生有一女，婚后感情深厚，原告诉称的不属实，离婚协议不是我的真实意思，原告起诉离婚是因为我有癫痫病，想甩包袱，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后按照农村风俗举行婚礼便开始以夫妻名义共同生活。婚后于2006年1月6日补办了结婚登记。2006年9月9日生育一女杨某乙，现随原告在上海学习。2013年9月15日被告亲笔向原告出具《保证书》承诺从此以后不会再做对不起原告的事，之后双方于2013年11月27日签订了离婚协议。同时审理查明原、被告婚后有共同存款12，000元，婚后与原告父母共同修建了房屋两间，经协商该房屋折价10，000元，由原、被告分占5，000元。另审理查明被告的现存嫁妆有：衣柜一架、席梦思床一张、梳妆台一个、小方桌一张、茶几一个、椅子八把、凉椅三把。被告现患有癫痫病。
上述案件事实有原、被告向法庭提供的相关证据以及双方的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法，应受法律保护。但双方在婚后的共同生活��未能建立起良好的夫妻感情，特别是被告的错误行为严重伤害了夫妻感情导致了夫妻关系恶化，双方的离婚协议表明其夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于其婚生女的抚养，因其长期跟随原告生活，为有利于其健康成长，由原告负责抚养为宜。原告自愿放弃被告承担抚养费的主张不违反法律规定，本院予以准许。对于婚后的共同财产即房屋两间的折价款5，000元、共同存款12，000元，本应由原、被告平均分割，但原告主张自己应分得的共同存款折抵被告应分得的房屋折价款后，剩余部分归被告全部所有，其主张不违反法律规定本院予以支持。被告的婚前嫁妆，依法归其所有。对于被告以其患有癫痫病需要治疗，要求原告给付一定费用的答辩主张，因癫痫病并未导致被告丧失劳动力，故其答辩意见本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙由原告杨某甲负责抚养；
三、原、被告婚后的共同财产即房屋两间的折价款5，000元、共同存款12，000元，原告杨某���应分得的共同存款6，000元折抵被告李某应分得的房屋折价款2，500元后，剩余部分全部归被告李某所有；
四、被告李某婚前嫁妆：衣柜一架、席梦思床一张、梳妆台一个、小方桌一张、茶几一个、椅子八把、凉椅三把归被告李某所有。
本案案件受理费260元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年一月一十五日
书记员 余媛媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保27号
申请人:张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师，特别授权。
被申请人：段福银，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人张永于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段福银的银行存款450000元或查封等值财产，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予张永的保全申请。
案件申请费2770元，由张永负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾立生
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行初73号
原告潘喜峰，住蛟河市。
委托代理人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人刘桂荣（潘喜峰妻子），住蛟河市。
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市。
法定代表人朱永忠，市长。
委托代理人王文涛。
委托代理人路然，蛟河市法律援助中心律师。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李梓侨。
委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
第三人蛟河市河南街德河沟村村民委员会，住所地蛟河市。
负责人于永刚，村主任。
委托代理人潘喜昌，男，1958年1月28日生，汉族，农民，住蛟河市。
第三人蛟河市池水林场，住所地蛟河市。
法定代表人季国贵，场长。
委托代理人潘树良。
委托代理人朱景秋。
第三人潘喜春，住蛟河市。
原告潘喜峰起诉蛟河市人民政府、吉林市人民政府林地权属行政处理决定一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告潘喜峰的委托代理人孔祥发、刘桂荣，被告蛟河市人民政府的委托代理人王文涛、路然，被告吉林市人民政府的委托代理人李梓侨、贾岚，第三人蛟河市河南街德河沟村村民委员会（以下简称德河沟村）的委托代理人潘喜昌，第三人蛟河市池水林场的委托代理人朱景秋、潘树良，第三人潘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘喜峰诉称：被告作出的处理决定没有对争议地上林木权属确权，该林地应归原告使用，林木是原告组织栽的，树苗也是原告买的，林木应归原告，林地也应归原告使用。请求撤销被告蛟河市人民政府作出的蛟政行决字【2015】2号行政处理决定，撤销吉林市人民政府作出的吉市政复决【2016】29号行政复议决定。
经审理查明：2011年4月，建设吉图珲高速铁路穿过并占用本案争议林地，后因补偿款领取问题，德河沟村与蛟河市池水林场就争议林地产生所有权纠纷，德河沟村申请蛟河市人民政府确定林地权属。蛟河市人民政府作出蛟政行决字【2014】2号行政处理决定，该决定被蛟河市人民法院判决撤销。2015年9月22日，蛟河市人民政府作出蛟政行决字【2015】2号《关于德河沟村与池水林场林地所有权争议的行政处理决定》，确定争议林地属于国家所有。德河沟村不服，向吉林市人民政府申请行政复议。吉林市人民政府于2016年9月27日作出吉市政复决【2016】29号行政复议决定，维持了蛟河市人民政府【2015】2号行政处理决定。原告潘喜峰不服，起诉要求撤销蛟政行决字【2015】2号行政处理决定和吉市政复决【2016】29号行政复议决定。
本院认为：蛟河市人民政府作出蛟政行决字【2015】2号行政处理决定，是基于德河沟村的申请，对争议林地的所有权作出的处理决定，蛟河市人民政府确定争议林地所有权属于国有，并不影响原告潘喜峰的权益。潘喜峰在庭审中也明确表示其对该处理结果无异议，只是认为蛟河市人民政府在处理争议时应确定该林木所有权和林地使用权属于其所有，潘喜峰主张的问题和德河沟村与池水林场争议的问题不是同一法律关系。蛟河市人民政府处理争议是根据德河沟村的申请，德河沟村申请的事项也不包括潘喜峰主张的内容，故蛟河市人民政府在作出处理决定时无需处理潘喜峰在诉讼中提出的事项。潘喜峰如果认为需要人民政府处理林木所有权和林地使用权问题，可以另行申请处理。
综上所述，蛟政行决字【2015】2号行政处理决定和吉市政复决【2016】29号行政复议决定对原告潘喜峰的合法权益不产生实际影响，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘喜峰的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 隋雨桐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1334号
原告:刘勇兵，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告刘勇兵与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇兵、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失8400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了6瓶，喷洒在原告种植的13亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地2亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积12.6亩，其中：3.5亩减产10%；7.1亩减产20%；2亩减产25%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：2434.65元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘勇兵经济损失1704.26元；
二、驳回原告刘勇兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1466号
申请人:肇庆市高要区金永利电镀制品厂,住所地肇庆市高要区。
执行事务合伙人:姚鸿斌。
委托代理人:蒋锐华。
被执行人:江门市俏宇机车部件有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:陈定志。
申请执行人肇庆市高要区金永利电镀制品厂与被执行人江门市俏宇机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初6195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1466号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财