wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1392号
罪犯龚健龙，男，1993年9月9日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年11月18日作出(2013)衢常刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人龚健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚健龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚健龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯龚健龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚健龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚健龙准予减刑八个月（刑期自2013年5月18日至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初787号
原告郎群，女，汉族，生于1978年7月6日，云南省镇雄县人。
被告解宗会，女，汉族，生于1974年12月6日，云南省镇雄县人。
原告郎群诉被告解宗会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郎群到庭参加诉讼，被告解宗会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎群诉称，被告解宗会因向贵州倡城房地产开发有限公司投资，先后分二次向我借款合计30万元，约定月利率3%，被告解宗会按照约定支付利息至2014年11月。2014年12月至今未支付利息也未偿还本金，要求被告偿还借款本金30万元，并从2014年12月4日起按月利率2%计算利息至履行完毕时止。
被告解宗会未到庭，未进行答辩。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交借条二份，借条载明：（1）今借到郎群现金壹拾万元整（100000.00元），月息3%，每月付息，到期还本。借款人：解宗会，2013年2月3日；（2）今借到郎群现金贰拾万元整（200000.00元），月息3%，每月付息，到期还本。借款人：解宗会，2014年3月3日；用于证明被告解宗会向原告郎群借款30万元并约定月利率3%。被告解宗会未对以上证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院经审查认为，本院已按照法律规定向被告解宗会送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告解宗会无正当理由拒不到庭发表质证意见，属放弃质证权利，应视为对原告出示证据的默认，故本院对原告郎群出示的证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告解宗会出具借条于2013年2月3日，2014年3月3日二次向原告郎群借款人民币30万元，并约定月利率3%，后被告解宗会按照约定支付原告郎群利息至2014年11月，原告郎群诉至本院要求被告解宗会偿还借款本金及利息。
本院认为，被告解宗会出具借条向原告郎群借款时，未约定还款期限，原告郎群可以在合理期限内请求被告解宗会偿还借款，故原告郎群要求被告解宗会偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时双方约定按月利率3%计算支付利息，原告郎群现要求按照月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告解宗会于判决生效后30日内偿还原告郎群借款人民币30万元，并从2014年12月4日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7825元，由被告解宗会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 付在川
审判员 马宪云
审判员 余 婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执7号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘帮毅。
被执行人秦国全。
四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行秦国全融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2754号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币72496元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2754号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月二十八日
书记员 周 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1814号
申请执行人：赵亮亮，男，1986年7月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：高军，男，1962年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县，
本院在受理赵亮亮与高军民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1152号民事调解书，向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高军在金融机构的存款46062.00元或查封其它等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十日
代理书记员 张莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3451号
原告杨传均农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨传均，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨传均农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传均农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田2.42亩、土1.6亩共计4.02亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金5630元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.42亩、土1.6亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计2815元，故应由被告向原告支付租金2815元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨传均农村土地承包经营户支付租金2815元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执57号
申请执行人杨明华，男，汉族，1956年2月7日生，不识字，下岗职工，住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人陶路明，男，汉族，1987年1月22日生，小学文化，个体，住双江自治县，身份证号XXX。
关于申请执行人杨明华与被执行人陶路明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第428号民事判决书依法于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为131990.25元，执行费950元。
本案在执行过程中，申请执行人杨明华与被执行人陶路明双方协商达成和解协议，陶路明在2016年7月31日前先支付2000元，2016年12月31日前在支付2000元，从2017年1月1日起每月支付500元（即每年6000元），直到付清为止。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结(2016)云0925执57号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年七月十八日
书记员 张 淋
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终162号
上诉人（原审原告）连来才，男，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇群山路。
法定代表人郭森波，镇长。
委托代理人方林波，苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审第三人福建省福化工贸股份有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1号石化楼。
法定代表人薛志强，董事长。
上诉人连来才因与被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府房屋拆迁管理一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初98号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原告连振福要求确认被告将拆除原告的私宅未补偿安置的宅基地（222平方米左右）于2017年3月30日另提供给第三人施工建设（至4月16日被阻停建）及未赔住房的行为违法。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告连来才主张“被告将拆原告私宅未补偿安置的宅基地于2017年3月30日提供给第三人施工建设”，被告及第三人对该事实均予否认，原告未能提供证据证明被告实施了被诉的行政行为，原告该主张缺乏事实根据。原告关于被告未赔偿房屋行为违法的主张，因原告在2016年6月14日就已经向本院提起诉讼，请求确认被告于2011年11月20日拆除原告房屋的行为违法，本院作出的（2016）闽0503行初68号行政裁定书（已生效）认定原告的起诉已经超过2年的起诉期限而裁定驳回起诉，在本案庭审中，原告认可本案诉争的土地上的房屋即（2016）闽0503行初68号案件中的房屋，故原告该主张缺乏事实根据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定：驳回原告连来才的起诉。
原告连来才不服上诉称，上诉人已请求法院判决被上诉人偷拆住房行政违法，怎么说无具体的请求？行政诉讼中，被告行政机关应当负举证责任，上诉人有父亲连来木和祖父连无龙分家方案书的房产，是合格的主体。第三人以被上诉人提供的上诉人被拆未赔房屋宅地建设有其停车场施工合同书和承包方现场施工安全员的证明，证明被告侵权事实，证据确凿，事实清楚。被上诉人偷拆连来才与连天龙住房，顺走藏宝约200万元，以垃圾覆盖，以及二年后又强拆原已协调私宅补偿安置理赔后再拆的营业中的店铺。请求判令被上诉人将上诉人有地契的住房244.58平方米偷拆未赔的宅地提供给第三人建设属再次行政违法。
本院认为，上诉人请求判令被上诉人将其拥有地契的住房偷拆未赔的宅地提供给第三人建设属再次行政违法，首先应当证明被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府实施了将案涉土地提供给原审第三人福建省福化工贸股份有限公司的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，而最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款明确要求“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人连来才提起本案诉讼时并没有提供证据证明被上诉人将案涉土地提供给原审第三人福建省福化工贸股份有限公司建设的的证据材料，被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府对此亦予否认。故一审法院认为上诉人的诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回其起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈鹏腾
审判员 张爱玲
审判员 邱旭锋
二〇一八年六月十九日
书记员 吕顺达
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
--2--
--3--
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0828民初21号
原告程力海，男，汉族，1963年4月10日出生。
被告李刚，男，汉族，1973年3月15日出生。
本院于2017年1月5日立案受理了原告程力海与被告李刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年1月20日，被告李刚因资金流转在原告程力海处借款，李刚给程力海出具了141600元的借据一份，该141600元中包括借款本金120000元、利息21600元（120000元本金*月利率1.5%*12个月）,双方约定月利率1.5%，借款期限一年。现原告诉至法院，要求被告李刚偿还借款141600元，利息按月利率1.5%从2016年1月20日计算计算至欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李刚于2017年3月1日前一次性偿还原告程力海借款本金及利息共计159600元。原告程力海自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3492元，减半收取1746元由被告李刚承担。
如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张启涛
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽莹
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执251号之一
申请执行人：鲍宁芳，农村居民，住安徽省旌德县。
委托代理人：鲍宁东，职工，住安徽省旌德县。
被执行人：喻凌云，农村居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00498号民事调解书，依法向被执行人喻凌云发出执行通知书，责令被执行人喻凌云履行（2015）旌民一初字第00498号民事调解书所确定的义务，但被执行人喻凌云未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人喻凌云的银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁秀文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1005号
罪犯秦启利，女，1986年6月21日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)浙金刑一初字第70号刑事判决，对被告人秦启利犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月24日起至2024年10月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。
本院于2012年12月10日将罪犯秦启利的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月24日起至2023年2月23日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月24日起至2022年3月23日止）；本院于2016年10月10日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月24日起至2021年8月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯秦启利确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦启利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦启利减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执629号
申请执行人：刘成玲，女，1968年7月10日出生，汉族,住滁州市。
被执行人：朱虹，男，1979年9月21日出生，汉族，住滁州市。
被执行人：刘家胜，男，1972年3月27日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行刘成玲与朱虹、刘家胜民间借贷纠纷一案，因被执行人朱虹、刘家胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月十四日
代理书记员 张莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第2*6、207号
上诉人（原审被告）：深圳酷达时代数码有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌。
法定代表人：赵伟池，总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市森彩国际贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：胡华荣，总经理。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：夏强。
上诉人深圳酷达时代数码有限公司（下称酷达公司）因与被上诉人深圳市森彩国际贸易有限公司（下称森彩公司）侵害外观设计专利权（专利号ZL20133042××××.9、ZL20133011××××.3)纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第847、861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：森达公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，酷达公司的住所地在深圳市，故原审法院依法对两案享有管辖权。酷达公司认为原审法院不具有管辖权，申请将本两案移送具有管辖权的法院审理，缺乏法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回酷达公司对本两案管辖权提出的异议。
酷达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院所在地并非是管辖地，请求撤销原审裁定，将本两案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人森彩公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，森彩公司以酷达公司侵犯其外观设计专利权为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。酷达公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。酷达公司认为原审法院对本两案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执144号之一
申请执行人张丽卿，女，莆田市城厢区田：350302196208090049。
被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司，住所地河南省禹州市。
本院在执行张丽卿与禹州市铭洋生物质能源有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1923号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更573号
罪犯陈登通，男，1981年6月10日出生于广西靖西县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年10月17日作出了（2014）万刑初字第69号刑事判决，以被告人陈登通犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期自2013年7月25日起至2019年3月24日止)，并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈登通在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈登通予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈登通在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈登通报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈登通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈登通减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月25日起至2018年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执24号
申请执行人王永勤，男，1962年3月5日出生，汉族,大专文化。
被执行人高常友，男，1962年8月3日出生，汉族,初中文化。
申请人王永勤于2016年3月22日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00815号民事判决书，申请强制执行与高常友民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元、利息（自2014年7月22日至执行兑现之日止）及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人王永勤已与被执行人高常友私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 斌
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)原商重初字第5号
原告：赵所仁，男，1960年出生，汉族，原平市新原乡下院村人，农民，现住原平市同煤集团棚户区。
被告：张智文，男，1971年出生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，原平昊华化工集团有限责任公司职工，现住该公司宿舍。
原告赵所仁诉被告张智文合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年9月25日本院作出（2013）原商初字第97号民事判决，被告张智文不服提起上诉。忻州市中级人民法院作出（2013）忻中商终字第88号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵所仁、被告张智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵所仁诉称，原、被告于2011年合伙，在陕西省府谷县新田煤矿安装锅炉。2012年7月17日，经双方协商，并请原平昊华化工集团公司职工咸高创、李晓峰算账。结账后，被告共欠原告120000元。同意结账后近期给付原告60000元。剩余60000元分期给付，在2013年3月底付30000元，2013年12月底再付30000元，并打下欠条一支。2013年3月后，原告多次向被告催要欠款60000元，被告以种种理由拒绝给付并否认欠款，故请求判令被告归还欠款60000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、张智文书写的欠条复印件一份；3、李晓峰、咸高创共同书写的证明复印件一份。
被告张智文辩称，原告所诉求的60000元，被告已支付完毕，支付方式为被告将款转账给咸高创，通过其再给付给原告，所以，不存在欠款一说。至于原告提交的李晓峰、咸高创共同书写的证明材料，证明材料反应的合伙结算下的12万元是有前提条件的。一个是中联煤矿，另一个是新田煤矿的合伙。由于原告的不合作，致使被告的钱要不回来，所以被告不同意给付原告。
被告提供的证据有：1、咸高创书写的证明一份；2、府谷县法院传票一张。
经审理查明，原告赵所仁与被告张智文合伙做销售安装锅炉业务。2012年7月17日，在原平昊华化工集团有限责任公司职工咸高创、李晓峰作为中间人见证下，原、被告双方在原平昊华化工集团有限公司办公楼咸高创办公室对双方的合伙事务进行结算。经过结算后，被告张智文以给付原告赵所仁120000元作为双方合伙事务的了结。经双方以及见证人咸高创、李晓峰共同协商，被告张智文同意先给付原告赵所仁60000元，剩余60000元，由被告张智文给原告赵所仁书写了分期付款的欠条，欠条为“今欠到赵所仁，人民币陆万元正，该款2013年3月底叁万，2013年12月底，剩余叁万给清。此欠款系新田煤矿合作过程，不存在任何纠纷，剩余事宜由张智文负责，与赵所仁无关。欠款人，张智文。见证人，李晓峰、咸高创。7.17／12”。2012年7月下旬，被告张智文经见证人咸高创之手给付原告赵所仁60000元。剩余按欠条分期给付原告的60000元，被告至今未予给付。
上述事实，有原、被告提供的证据、双方当事人的陈述及本院依法调取的证据予以证实。
本院认为，被告张智文同意给付原告赵所仁120000元作为合伙的了结和被告欠原告人民币60000元的事实，有被告自己书写的欠条以及中间人李晓峰、咸高创的证据予以证实，本院对此事实予以认定。所以原告与被告已形成法律上的债权债务关系。被告提出的已付原告60000元欠款的抗辩，此款系被告同意先期应付的60000元，并非原告所诉欠条上的60000元，所以其抗辩本院不予支持，至于被告提出的120000元结算款是有前提条件以及原告给被告造成损失的抗辩，无证据予以证实，本院不予支持。被告应按欠条约定履行对原告给付欠款人民币60000元的债务义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张智文在判决生效后十日内给付原告欠款人民币60000元整。
如未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张智文负担。现原告已预交，待判决生效后被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年六月十三日
书记员 陈彦军
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他105号
原告孙建军诉被告宝鸡市公安局交警支队、扶风县公安局交通警察大队不服交通事故责任认定一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，拟裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1950号
原告：张敏。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200410759139。
被告：黄志建。
原告张敏与被告黄志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人向前到庭参加诉讼，被告黄志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志建偿还借款本金300000元；2、被告黄志建承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告黄志建向原告借款300000元用于资金周转，并出具借条一张，双方约定借款期限为15天。原告于当日将上述款项通过网上银行转账给被告指定的农业银行账户。然而，借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄志建未作答辩。
原告张敏为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借条一份，以证明被告黄志建向原告借款300000元；二、证人胡某出庭作证，以证明其于2014年6月30日汇至被告黄志建账户上的300000元系代原告转款给被告；三、银行汇款凭证一份，以证明上述款项已实际给付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告黄志建向原告借款300000元用于资金周转，并向原告并出具借条一张，载明：“今借到张敏现金计人民币叁拾万元整，期限15天”。同日，原告通过案外人胡某将300000元汇至被告黄志建的银行账户。但借款期限届满后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告张敏与被告黄志建之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。被告黄志建在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄志建在本判决生效后五日内向原告张敏返还借款本金300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曾丽容
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执277号之一
申请执行人：孙士博，男，1985年2月26日生，汉族，公务员，住吉林市船营区。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，吉林高新区恒山华康木器加工厂法人，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人孙士博与被执行人康喜联民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人康喜联送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人康喜联有可供执行财产，申请执行人孙士博亦不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人孙士博向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋宸阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7306号
原告：钱坚强。
委托诉讼代理人：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：芦云婉。
被告：朱绍池。
原告钱坚强诉被告芦云婉、朱绍池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章炯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告芦云婉立即归还原告借款本金32万元，并支付利息（从2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2016年7月31日止为153600元，之后利息计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱绍池对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：案外人朱玉英之前欠原告40万元未还，后其母亲芦云婉出具借条给原告。借条载明芦云婉向原告借现金40万元，到2014年7月30日之前归还。如到期不付，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。如引起纠纷，由出借人所在地法院管辖。并由芦云婉丈夫朱绍池作为担保人签字。现借条约定的还款日期早就届满，二被告仍未未付。遂成讼。
二被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告芦云婉向原告出具40万元借条一份，约定到2014年7月30日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告朱绍池在担保人处签字，约定保证期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保方式为连带保证担保。
原告陈述芦云婉出具借条承担还款责任的40万元实际借款人为二被告女儿朱玉英。在二被告出具借条后，案外人朱玉英归还8万元，余款32万元及利息经多次催讨至今未付。
本院认为，被告芦云婉虽未实际取得借款，但其所负债务源于朱玉英所欠原告款项，其出具借条愿意承担40万元款项的还款义务及逾期还款利息，原告作为债权人要求芦云婉归还剩余欠款32万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱绍池自愿为被告芦云婉所负债务承担连带保证责任，原告要求被告朱绍池对芦云婉所负债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告芦云婉应于本判决生效之日起十日内归还给原告钱坚强32万元，及该款自2014年7月31日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率四倍计算）。
二、被告朱绍池对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8404元，减半收取4202元，由被告芦云婉和朱绍池共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二０一六年九月六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1341号之一
申请执行人陈红艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈红艳依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2341号民事判决书，于2018年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭少宾偿还借款10000元，并负担案件的受理费25.63元。被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月23日留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年4月23日至被××人居住地翔安区××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院于2018年7月13日对被执行人彭少宾采取了司法拘留措施，本院于2018年4月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
5、截至2018年7月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有10000元未受偿。
6、2018年7月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。
7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月13日、2018年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，因和解协议履行周期较长，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人彭少宾名下暂无可供执行财产，申请执行人陈红艳同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年七月十六日
代书记员 洪冰冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���苏05**刑初728号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈玉龙，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，蟹农，住苏州市相城区户籍所在地为苏州市相城区）西洋村31号】。被告人陈玉龙曾因吸食毒品，于2012年10月25日被行政拘留十日。被告人陈玉龙因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人陈玉龙犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于11月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月22日，��安机关在被告人陈玉龙位于苏州市相城区阳澄湖镇莲花村西洋村的两艘水泥船、两艘小船及快艇上、身上查获非法持有的以压缩气体为动力的非军用枪支3把，另查获气枪铅弹515发。
被告人陈玉龙归案后，如实供述自己的罪行。
公安机关扣押了枪支3把、气枪铅弹515发。
上述事实，被告人陈玉龙在庭审中无异议，并有被告人陈玉龙在公安机关的供述、证人陆某的证言、现场勘验、搜查、清点笔录、枪支鉴定意见、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈玉龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；有违法行为前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六��七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起,扣除先行羁押的11日，至2018年11月29日止）
二、暂扣的枪支、气枪铅弹予以没收，由暂扣单位移交枪支管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 冯建林
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 施 颖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执413号
申请执行人：天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会
被执行人：张文凤
本院在执行申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会与被执行人张文凤渔业承包合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4201号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李洋洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3608号
罪犯朱磊，男，1979年11月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年2月1日作出(2008)南刑初字第35号刑事判决，认定朱磊犯盗窃、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2008年12月11日又因抢劫罪经江西省南昌市青云谱区人民法院以(2009)青刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已缴纳6000元）。本院以(2012)洪刑执字第6693号、(2014)洪刑执字第6963号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯朱磊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑一年二个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月2日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3186号
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人黄涛。
委托诉讼代理人盛哲诚，系该公司员工。
被告马志宏，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告马志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 真
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3224号
原告：汪树生，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：章沿才，男，1948年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：汪思清，男，1965年3月25日出生，汉族，住住安徽省宁国市。
原告：吴增辉���男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：汪思斌，男，1969年6月26日，汉族，住安徽省宁国市。
原告：杨先高，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：汪思平，男，1969年2月22日，汉族，住安徽省宁国市。
原告：程根生，男，1953年6年29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：程根香，女，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：杨管赐，男，1954年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：陈义忠，男，1949年10月7日，汉族，住安徽省宁国市。
原告：杨先敏，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：葛加芳，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：吕世剑，男，1969年10月5日，汉族，住安徽省宁国市。
原告：吕继发，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：蔡水根，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：吴奎，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：陆建宝，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：葛加明，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：刘宏才，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：葛理平，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：湛翠姣，女，1947年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：刘英，男，1939年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：杨火生，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：余本汉��男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：詹顺木，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：仇桂龙，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：唐高发，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：程延根，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：陈义芳，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：程世金，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：蒋宏春，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：葛翠萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：汪贵生，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：方宗韩，男，1942年10月26日出生���汉族，住安徽省宁国市。
原告：程世章，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：杨友生，男，1941年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：杨宏明，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：杨根木，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：刘三六，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：汪明友，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：杨友荣，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：仇贵斌，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告；葛合理，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市方塘乡葛村*组***号，公民身份号码3425241962********。
原告：仇贵珍，女，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：吴春香，女，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：汪大国，男，1943年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：葛理世，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：冯锁东，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：方宗理，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：冯五九，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：汪明生，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：葛四清，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：冯锁盖，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：秦兰子，女，1966年3月3日出生，���族，住安徽省宁国市。
原告：任银娥，女，1944年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：蔡菊兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：葛理宏，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上五十九原告共同诉讼代表人：蒋宏春，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市方塘乡葛村*组**号，公民身份号码3425241953********。
以上五十九原告共同诉讼代表人：葛加明，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市方塘乡葛村*组**号，公民身份号码3425241952********。
以上五十九原告共同诉讼代表人：仇富诚，男，1941年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上五十九原告共同诉讼代表人：王树生，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上五十九原告共同委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市津街道法律服务所法律工作者。
被告：程世有，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。
法定代表人：程世有。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
原告汪树生、章沿才、汪思清、吴增辉、汪思斌、杨先高、汪思平、程根生、程根香、杨管赐、陈义忠、杨先敏、葛加芳、吕世剑、吕继发、蔡水根、唐柏宁、吴奎、陆建宝、葛加明、刘宏才、葛理平、湛翠姣、刘英、杨火生、余本汉、詹顺木、仇桂龙、唐高发、程延根、陈义芳、程世金、蒋宏春、葛翠萍、汪贵生、方宗韩、程世章、杨友生、杨明宏、杨根木、刘三六、汪明友、杨友荣、仇贵��、葛理合、仇贵珍、吴春香、汪大国、葛理世、冯锁东、方宗理、冯五九、汪明生、葛四清、冯锁盖、秦兰子、任银娥、蔡菊兰、葛理宏诉被告程世有、宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪树生等五十九名原告以诉讼主体不符为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汪树生等五十九名原告撤回起诉。
本案受理费3612元，已减半收取1806元，全部退还汪树生等五十九名原告。
审判员 费成兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 培
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符���下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执263号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人马保同,男,1947年6月19日出生,汉族，住平舆县。
本院在执行马保同罚金一案中，查明马保同暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十日
书记员 吕云峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1930号
申请执行人：唐茂力，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被执行人：蒙涛，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：孙莉，女，1969年2月12日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在申请执行人唐茂力与被执行人蒙涛,孙莉借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年8月15日作出的(2017)渝05民终4616号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人蒙涛,孙莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐茂力于2017-08-29向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝05民终4616号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苟建伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1184号
罪犯向春光，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年1月17日作出(2012)丽缙刑初字第10号刑事判决，以被告人向春光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币300000元，追缴赃款人民币1107120元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向春光准予减刑八个月（刑期自2011年9月23日至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执恢77号
申请执行人庄景利，男，1975年1月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人梁燕，女，1971年5月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人曲伟，男，1969年10月24日出生，汉族，济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力，权利人庄景利于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人庄景利与被执行人梁燕、曲伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人庄景利与被执行人梁燕、曲伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵德英
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1495号之一
申请执行人：刘善发，男，1969年1月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周贵华，男，1966年4月17日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1055号申请执行人刘善发与被执行人周贵华买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款34019元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下房产已查封，无土地证书，且申请人要求暂不处置，除此无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月二十八日
代书记员 周 荟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保34号
申请人青岛金博远泰钢铁有限公司，住所地即墨市南泉中心社区。
法定代表人潘保民，经理。
被申请人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇演礼社区。
法定代表人秦世峰，经理。
申请人青岛金博远泰钢铁有限公司与被申请人青岛汇达丰铸造有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院提出申请要求查封被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款25万元或同等价值财产。
二、查封申请人提供的担保财产房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年五月二十六日
书记员 于紫檬
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更113号
罪犯曾应仔，男，19８２年１０月２８日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年４月２３日作出（201４）洪刑一初字第1１号刑事判决，认定被告人曾应仔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人曾应仔不服判决，提出上诉。本院于2014年７月１９日作出（2014）赣刑三终字第７８号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年12月2７日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾应仔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬９次，单项表扬１次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾应仔在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾应仔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 俊
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初51号
原告：张某某，男，1948年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1951年1月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告张某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人冉露、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告履行离婚协议的义务，协助原告张某某办理房屋更名手续；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1971年2月26日在武隆县XX乡登记结婚，婚后生育两个子女，均已成家。2015年4月1日双方签订离婚协议后在武隆县民政局领取了离婚证。双方在离婚协议中约定：有夫妻共同财产位于XX溪XX大厦负X楼共18间，其中1-5、12、13、17号共8间归张某某所有，6-11、14-16号共9间归陈某某所有。上述房屋均登记在被告陈某某名下。现原、被告离婚已2年有余，原告要求被告履行协议约定的义务，配合原告办理房屋变更登记手续，但被告拒绝办理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辨称，按照离婚协议约定原告应当将9号房屋返还给陈某某，还有5间没有分割的也要进行分割，如果原告同意那么被告就按约定履行。另外，原告还认可每月支付水电费，但是原告没有支付电费，只交了水费。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某原系夫妻关系，双方于2015年4月1日自愿到武隆县民政局登记离婚，离婚协议约定：“……三、双方婚后共同财产分割：位于XX溪XX大厦负X楼共18间其中1至9号归女方所有，10至18号归男方所有，位于XX溪XX大厦负6楼共16间其中1、2、3、4、5、12、13、17号共8间归男方所有，6、7、8、9、10、11、14、15、16共9间归女方，XX溪7号楼天梯（顶棚）共6间归女方所有，XX溪7号楼4-1归儿子所有，但属女方居住。位于XX大厦1号楼负6楼归女儿所有。女方所住的和房屋出租的维修管理属男方，女方房屋的维修材料费由女方支付，以上房屋的水、电费由男方缴纳，女方自己的气费由自己支付……”。
还查明，坐落在武隆区XX镇XX路X号负X-
X房屋一套（307房地证2009字第XXX号，建筑面积345.01平方米）登记的权利人为陈某某。原、被告均认可该套房屋系夫妻关系存续期间内购买，购买时为整层，后由原、被告自行装修并建造为18个单间房间，这18个单间房间仅办理有上述一个房地产权证。原、被告登记离婚时对上述18个单间房间进行了分割，并且按照离婚协议的约定现其中的1-9号由被告陈某某所有，10-18号由原告张某某所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：坐落在武隆区XX镇XX路X号负X-
X房屋一套系原、被告在婚姻关系存续期间内购买，属于双方的夫妻共同财产。原告张某某与被告陈某某离婚时，在离婚协议中对该套房屋的分割进行了约定，但是该约定违背了房地产管理的相关法律规定。原、被告私自将307房地证2009字第XXX号房地产权证上登记的房屋一套装修分割为18个单间并且分别占有、使用、收益，进而在离婚协议书中还约定其中1-9号归被告陈某某所有、10-18号归原告张某某所有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体”，由于该套房屋仅办理了一个房地产权证，则在房产管理行政部门登记确权的房屋为一个整体，属于不可分物。原、被告对属于一个整体的房屋进行私自分割没有得到相关行政职能部门的批准或者确认。因此，离婚协议书中约定将18个单间中的1-9号归被告陈某某所有、10-18号归原告张某某所有的内容违反了法律的强制性规定，而且也无法按照该约定对一套房屋的不同部分进行确权，故应当认定无效。因此原告张某某在本案中要求被告陈某某履行离婚协议并办理房屋更名手续的请求不能得到支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 左智宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1846号
原告：潘某，男，1988年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼100600元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年9月6日经潘海波介绍相识，9月16日被告带姑母及妹妹到原告家拿见面礼18000元。同年10月26日，被告向原告索要彩礼78000元，11月15日双方举行结婚仪式，被告索要搬箱礼4600元。婚后，被告不让原告碰，找借口与原告吵闹，过一段时间后，被告将自己的生活用品全部拿回娘家。
被告王某辩称，见面礼是16800元，彩礼是78000元，搬箱礼是4000元。××××年××月15日开始同居，2017年1月27日分开的。原告给付彩礼后，原告总是找理由向被告要钱，还去媒人家里闹，原告的父亲要打被告，被告才回的娘家，在原告家生活期间，被告每天都在家。不是被告要分开的，不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告变更搬箱礼为4000元。原被告均认可同居时间为××××年××月15日至2017年1月27日。
本院认为，未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，该财物应视为彩礼。本案中，潘某、王某于××××年××月未经结婚登记即同居生活，于2017年1月分居生活，同居生活前被告接受原告方给付的财物，应为彩礼，依法应当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。关于彩礼数额，被告认可数额为98800元，原被告同居时间较短，被告应予全部返还。被告辩称双方分居原因为原告及其家人造成，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某彩礼98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元（原告已预交），由原告潘某负担21元，由被告王某负担1135元，被告王某于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：a。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2769号
申请执行人：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号，统一社会信用代码913509010622943921。
法定代表人：郑钟，总经理。
被执行人：林晶晶，女，1991年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被执行人林晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初6634号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除申请执行人宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被执行人林晶晶于2016年5月30日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20160324087）的预售合同登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3229号
罪犯梁锡彬，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年2月8日作出(2013)中中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人梁锡彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁锡彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锡彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明；广东省中山市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）中中法执字第176号执行裁定，对其财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锡彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锡彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更719号
罪犯黄松，男，1985年10月23日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年6月8日作出（2013）晋刑初字第247号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金5000元，继续追缴赃款赃物。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）榕刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月12日起至2019年3月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄松于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月12日起至2018年8月11日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2017年3月止累计积分2090分；考核期自2015年7月起至2017年3月止累计积分2540分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年9月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执431号之一
申请人山西志信化工有限公司。
法定代表人陈剑，职务总经理。住所地：绛县。
被执行人山西远征化工有限公司。
法定代表人王大良。职务董事长。住所地绛县。
被执行人山西海利房地产开发有限公司。
法定代表人李彦福。职务总经理。
住所地：绛县古绛镇乔村山西远征化工有限公司院内。
申请人山西志信化工有限公司与被执行人山西远征化工有限公司、山西海利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0826民初354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘超惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10967号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：杨莉，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第3183号
原告胡春红，女，汉族，1975年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张海峰、王昊，郑州须水法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
法定代表人胡永智，总经理。
委托代理人柴红杰、姜淑凤，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司员工。
原告胡春红（以下简称原告）诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昊，被告委托代理人姜淑凤、柴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订的《平安智胜人生终身寿险（万能型）》、《平安附加住院日额医疗保险（2007）》、《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）》、《平安附加无忧意外伤害保险》、《平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）》和《平安附加智胜人生提前给付重大××保险》成立及生效。在保险期间内，原告遭受意外伤害，出现四肢疼痛等症状，便进入河南省人民医院进行检查，诊断结果为躯体化障碍，于2014年2月25日至2014年3月4日进行住院治疗，共花掉医药费7133.03元。出院后原告多次向被告要求承担保险责任，但是被告始终不予理睬，随后被告出具了《理赔决定通知书》，拒绝了原告的理赔请求，拒绝承担其保险责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告承担保险责任，赔偿原告医药费7133.03元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、河南省人民医院出具诊断证明书、住院证、出院证、病例等相关材料。2、医药费发票。3、保险合同书。4、河南省人民医院出具的原告住院期间的每日清单。5、被告作出的《理赔决定通知书》。以上均为复印件。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，证明因躯体化障碍，住院治疗。对证据2的真实性无异议，证明社保已经报销3242.5元，现金支付部分为3890.53元，并且有自费84元非医保报销范围及保险合同理赔范围。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，证据清单上没有显示原告治疗意外伤害所花费的费用。对证据5的真实性无异议。
被告辩称：1、原告被确诊为躯体化障碍，××属精神和行为障碍，根据保险合同2.3项约定，精神和行为障碍属于责任免除事项，被告不应承担保险责任。且原告所患××非意外伤害，更非意外伤害医疗的范围，原告主张被告应按意外伤害医疗保险承担支付保险金的责任既无事实依据，也不符合合同约定。2、针对责任免除事项，被告在订立保险合同时已向原告说明，约定的免责事项合法有效。3、原告起诉保险金7133.03元没有合同依据。故答辩人不承担给付保险金的责任，原告诉讼请求不能成立。
被告为支持其答辩意见，举证如下：1、投保确认书；证明原告在投保时已充分了解所购买险种的保险责任和责任免除条款。2、河南省人民医院住院病历首页复印件；证明原告因躯体障碍在河南省人民医院住院治疗。3、世界卫生组织和人民卫生出版社联合出版的《××和有关健康问题的国际统计分类》；证明原告住院治疗的躯体化障碍属精神和行为障碍。4、《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）合同》合同条款；证明按保险条款2.3项约定，被保险人理赔事项属于保险合同条款约定的责任免除事项；按保险条款2.2、7.8和7.10约定，被告对于原告每次住院在约定范围内实际支出的合理且必要的医疗费用给予保险金，即补偿原则，指实际支出的合理且必要费用，而不包括医保已经报销部分。
原告质证认为：对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明：2012年12月原告与被告签订了单号为P320000005899326保险合同，该保险合同的主险为平安智胜人生终身寿险（万能型）；××保险；附加短险有四份，分别为：平安附加无忧意外伤害保险、平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）、平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）、平安附加住院日额医疗保险（2007）。主险、附加长险保险期间为终身，附加短险有效期为一年。该保险合同成立及生效日为2013年1月1日。在合同中，双方对各自的权利义务以及责任免除进行了约定。原告在投保提示书中声明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签字确认。后原告因感“头昏、肢体麻木无力”，于2014年2月25日进入河南省人民医院进行检查，入院记录初步诊断为脑梗塞，遂于2014年2月25日至2014年3月4日进行住院治疗，花费医疗费用7133.03元。2014年3月4日，河南省人民医院诊断证明书诊断原告为躯体化障碍。后原告向被告提出理赔申请，被告出具了《理赔决定通知书》，认为原告的理赔事项属于保险合同条款约定的责任免除事项之精神和行为障碍，拒绝了原告的理赔请求，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系。河南省人民医院出具的诊断证明显示原告为躯体化障碍，××根据世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》属精神和行为障碍。原告主张依据平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）合同的约定，请求被告承担保险责任，而根据该合同2.3责任免除条款第（9）项约定，原告因医疗事故、药物过敏或精神和行为障碍导致的伤害，被告不承担保险责任。对该免责条款，被告以足以引起原告注意的明显标志作出了提示，且原告在电子投保申请确认书中签字予以确认，应认定被告已经履行了提示义务。故该条款对双方均有约束力，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡春红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12004号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）,统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：吕青，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓旭，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告吕青、邓旭金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛 蕾
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1123民初84号
原告：吴金维，男，1980年6月16日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
被告：李小帅，男，20多岁，汉族，武强县人。
本院在审理原告吴金维诉被告李小帅为民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金维负担。
审判员 许梅
二〇一六年三月一日
书记员 杨志
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3759号
被执行人：王玉耀，男，1994年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住河北省邢台市临西县
被执行人：谈广夺，男，1994年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市临西县
被执行人：吴阳，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省太和县
被执行人：范兆运，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县
本院在执行被执行人王玉耀，谈广夺，吴阳，范兆运抢劫罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔久朋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂10民终887号
上诉人（原审原告）：谢金枝，女，1956年2月15日出生，汉族，住洪湖市。
委托诉讼代理人:文韬，洪湖市法律援助中心律师
被上诉人（原审被告）：李从国，男，1953年9月16日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人谢金枝因与被上诉人李从国民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢金枝的委托诉讼代理人文韬、被上诉人李从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金枝上诉请求:撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：1.李从国出具的6万元条据不具有胁迫性，其中未偿还的24000元李从国应继续偿还。谢金枝当初为李从国购买养老保险是因为俩人仍在一起生活和为了子女的成长，是李从国为补偿谢金枝自愿出具的，其中包含了对他人的债权；2.俩人共同生活期间，确有谢金枝为李从国支付保险费的事实，但并非自愿，事后李从国均出具了借条，对于超出12000元的部分，即1900元并不存在一审认定的系谢金枝自愿支付。
李从国答辩称，我与谢金枝离婚时是净身出户，离婚证上没有载明有财产纠纷。买保险的钱是谢金枝出的，但那是我们夫妻的共同财产，因为我在家里不管钱，我赚的钱都给谢金枝了，所以不存在她借钱给我买保险的事。我从2013年9月退休后退休金我一分钱都没用，全部是谢金枝在使用，共计56000元。我身体多病，无钱支付。请求二审驳回上诉，维持原判。
谢金枝向一审法院起诉请求：判令李从国立即偿还对谢金枝的欠款103900元，并由李从国负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢金枝、李从国原系夫妻关系，双方于2004年3月16日登记离婚，后又在一起共同生活至2008年底。期间，李从国于2006年向谢金枝借款17000元并出具借条一份，谢金枝给付了双方约定的应由李从国负担的其女儿两年读书费用13000元后，李从国于2015年向谢金枝出具了借条一份。谢金枝自2006年至2008年为李从国购买社保共支付13000余元，李从国于2008年6月5日向谢金枝出具“协议”一份，表示欠谢金枝买保险费用12000元。李从国要求与王某共同生活，谢金枝不准许，李从国向谢金枝出具愿给付谢金枝60000元的条据一份（此款已支付部分）。
一审认为，债务应当清偿，17000元借款、13000元子女读书费用及12000元保险费，既有条据证实，又符合双方当事人的真实意思表示，上述款项共计42000元，李从国应予清偿。李从国曾经认可的60000元，具有胁迫性，已经给付部分不予处理，未给付部分从公平原则出发结合李从国的真实意思表示，不应再给付。对于超出12000元的保险费用，系当事人双方共同生活中一方自愿支付，谢金枝没有证据证明李从国对此予以认可，故不予认定。一审对谢金枝的诉讼请求部分予以支持，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李从国所欠谢金枝42000元，于本判决生效后三个月内偿还21000元，于2017年9月30日前偿还21000元；二、驳回谢金枝的其他诉讼请求。案件受理费2378元减半收取1189元，谢金枝负担702元，李从国负担487元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李从国出具的自愿替他人偿还1万元和补偿谢金枝5万元的承诺，系李从国的真实意思表示，并无证据证明该条据是在李从国受到胁迫的情况下违背其真实意思所立。双方当事人离婚后在一起共同生活期间产生的债权债务以及一方承诺给另一方的补偿，通过借条、欠条和承诺书的形式予以固定，不违反法律法规的禁止性规定和社会公共利益，应受法律保护。一审认为李从国曾经认可的6万元具有胁迫性，缺乏证据支持。谢金枝上诉认为李从国出具的6万元条据不具有胁迫性，其中未偿还的24000元李从国应继续偿还的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，考虑李丛国身体健康和经济收入原因，裁决由李从国分期清偿债务。
综上所述，谢金枝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初379号民事判决第一项（被告李从国所欠原告谢金枝42000元，于本判决生效后三个月内偿还21000元，于2017年9月30日前偿还21000元）；
二、撤销湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初379号民事判决第二项（驳回原告谢金枝的其他诉讼请求）；
三、被上诉人李从国于2018年12月31日前向谢金枝支付24000元；
四、驳回谢金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费448元，由谢金枝负担33元，李从国负担415元。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执340号之一
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人陈焱，女，1977年4月30日出生。
广东奥飞动漫文化股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（知）初字第10139号民事判决书申请执行陈焱知识产权一案，执行标的额为人民币0.2525万元及利息，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司有人民币0.2525万元本金及利息尚未受偿，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司如发现被执行人陈焱有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民（知）初字第10139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年六月十七日
书记员 杨博宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执118号之一
申请执行人上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼14E。
法定代表人唐国兴，该公司经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0642号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执118号，执行依据：（2015)连仲字第0642号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执保131号
申请人：林金堆，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被申请人:厦门市翔安区马巷镇城场社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇城场社区，组织机构代码B3460565-7。
代表人：林黑人，该社区主任。
申请人林金堆于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市翔安区马巷镇城场社区居民委员会名下的价值553381元的财产予以查封、冻结。申请人林金堆以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林金堆申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人厦门市翔安区马巷镇城场社区居民委员会的财产在价值553381元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
案件申请费3287元，由林金堆负担。
本裁定立即开始执行���
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 （徐旭光）
二〇一八年六月二十二日
书记员（ 许清 详）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执518-2号
申请执行人米某，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省旺苍县。
被执行人昝某，女，汉族，1975年1月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行米某与昝某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执518号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冷 兴
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初297号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张磊，男，1992年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2018年2月7日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人袁敏，四川重德律师事务所律师。
辩护人罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被告人徐沛，男，1994年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月16日被都江堰市公安局取保候审。
辩护人郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人张磊、徐沛犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人袁敏、罗玉强，被告人徐沛及其辩护人郭志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，被告人张磊与被害人代某因先后与同一名女性谈恋爱而发生矛盾。2017年9月5日15时许，被告人张磊邀约徐沛和“强娃”（另案处理）到都江堰市翠月湖镇清江村15组找被害人代某理论，张磊与代某因发生争吵至抓扯，被告人张磊、徐沛等人持菜刀、木棍等物品将代某打伤，致被害人代某右腕部皮肤裂伤，左手食指末节、中节指古基底部骨折。经鉴定，被害人代某的损伤程度为轻伤二级。
2018年2月6日，被告人张磊被公安机关挡获归案，徐沛经公安机关电话通知到案，到案后二人如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年2月10日，被害人代某对被告人徐沛出具了《谅解书》；本院受理该刑事案件后，被害人代某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张磊、徐沛进行赔偿。2018年7月2日，经过本院组织调解，被告人张磊的亲属赔偿了被害人代某经济损失10000元，被害人代某对被告人张磊出具了《谅解书》，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、二被告人的辨认笔录及照片、被害人的辨认笔录及照片、都江堰市公安局都公翠鉴通字〔2017〕19号《法医学人体损伤程度鉴定书》、都公翠鉴通知〔2018〕0509号《鉴定意见通知书》、被害人身份信息、谅解书、收条、被告人张磊、徐沛的身份信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张磊、徐沛故意伤害他人身体并致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张磊、徐沛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张磊系主犯、被告人徐沛系从犯；鉴于被告人张磊、徐沛均系初犯，被告人徐沛具有自首情节，被告人张磊具有坦白情节，并且被告人张磊的亲属对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，故本院决定对二被告人从轻判处。都江堰市人民检察院对二被告人的量刑意见，本院予以采纳。被告人张磊及其辩护人、被告人徐沛及其辩护人要求从轻判处的请求，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人徐沛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年七月五日
书记员 冯 欣
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1123刑初67号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张桂恋，女，1973年1月2日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：武强县，住武强县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月14日被武强县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张桂恋犯污染环境罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉,被告人张桂恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份至2017年1月份期间，被告人张桂恋、周某（另案处理）在未取得环评等相关审批手续的情况下，擅自在其经营的武强县永杰变压器配件有限公司内进行镀镍生产，并利用私设的暗管将电镀产生的废液排入村中的排水管道，流入武强县周窝村东的排水坑。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：武强县永杰变压器配件公司非法排放的废液属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）/C(腐蚀性，Corrosivity)。
上述事实，被告人张桂恋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张桂恋的供述，证人周某的证言，书证受案登记表、立案决定书、武强县环保局出具的检查情况及证明、内资企业登记基本情况表、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、武强县周窝派出所出具的到案经过、违法犯罪记录及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂恋违反国家规定，私设暗管排放危险废物，严重污染环境��其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张桂恋犯污染环境罪的罪名成立，应予支持。被告人张桂恋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张桂恋要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人张桂恋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张桂恋犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 王爱娟
审判员 孙全全
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民一初字第01614号
原告:王某,女,1987年5月19日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:单某,男,1986年5月19日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。