wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7599号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，董事长。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告唐建军，男，汉族，1973年7月17日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告唐建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2015年5月7日，被告结欠原告货款145000元，约定于2015年10月1日归还。该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、被告给付原告货款145000元及逾期付款利息损失（以本金145000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年10月2日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告唐建军未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2013年起发生业务往来，由被告向原告购买彩钢板活动房材料。截止至2015年5月7日，被告尚结欠原告货款145000元，并由被告向原告出具对账单1份，上载明于2015年10月1日归还。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款145000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款145000元及逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建军于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款人民币145000元并支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司逾期付款利息损失（以本金145000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年10月2日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告唐建军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执604号
申请执行人祁俊和，男，1959年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人侯少会，女，1961年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李国安，男，1965年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。
祁俊和与侯少会、李国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）建民初字第02285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告侯少会、李国安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁俊和借款394000元及利息（以借款294000元自2015年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以借款100000元自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第02285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月十八日
书记员 夏 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行申1391号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：镇江市新源化工有限公司，住所地江苏省镇江市金江工业园江南桥北。
法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。
再审申请人镇江市新源化工有限公司（以下简称新源化工公司）因起诉江苏省住房和城乡建设厅、镇江市拆迁管理办公室、镇江文化旅游产业集团有限公司一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月20日作出的（2016）苏01行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新源化工公司向本院申请再审称：1、二审裁定以本案诉讼标的已为生效判决所羁束为由不予立案，属于错误裁定。虽然新源化工公司本案的诉讼标的和2011年向镇江市京口区人民法院提起的行政诉诉讼请求相同，但两者的原因事实明显不同，分别为“拆除”和“拆迁”，故两次诉讼的诉讼标的是不同的，二审法院裁定将诉讼请求与诉讼标的相互混淆；2、二审裁定在未经开庭、未组织双方举证和质证的情况下，径自认定本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，属于认定事实的主要证据不足。基于上述理由，特提出申请再审，请求撤销二审裁定，并指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中新源化工公司于2011年6月15日向镇江市拆迁管理办公室提出房屋拆迁裁决申请，镇江市拆迁管理办公室于2011年6月21日作出镇拆办裁不受（2011）第2号《裁决申请不予受理决定书》，告知其申请不适用拆迁有关法律法规的调整范畴。新源化工公司对该决定不服，向镇江市京口区人民法院提起行政诉讼，请求撤销镇拆办裁不受（2011）第2号《裁决申请不予受理决定书》，并责令镇江市拆迁管理办公室被告作出拆迁补偿裁决。2011年11月7日，镇江市京口区人民法院作出（2011）京行初字第25号行政判决，驳回了新源化工公司的诉讼请求，江苏省镇江市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）镇行终字第0002号行政判决维持了该判决，该判决现已生效。2015年9月1日，新源化工公司再次向镇江市拆迁管理办公室提出房屋拆迁裁决申请，镇江市拆迁管理办公室于2015年9月8日作出《关于镇江市新源化工有限公司申请拆迁裁决的答复》，再次答复不予受理，新源化工公司不服此次答复提起本案诉讼。因镇江市拆迁管理办公室后一次的答复内容与前一次的决定一致，未改变前一次决定内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为，对新源化工公司的权利义务未作出改变，新源化工公司本案所诉事项属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，故新源化工公司的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对新源化工公司的起诉不予立案并无不当。新源化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回镇江市新源化工有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异60号
案外人：袁晓羽，女，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：徐鸣飞，该分行行长。
被执行人：宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：裴杏明，该公司董事长。
被执行人：无锡金缘集团有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：裴杏明，该公司董事长。
被执行人：裴杏明，男，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。
被执行人：王美仙，女，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。
被执行人：无锡市卓群机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王斌强，该公司执行董事。
被执行人：江苏宏厦门窗有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：裴效生，该公司执行董事。
案外人袁晓羽因东亚银行（中国）有限公司苏州分行申请执行宜兴市金源置业有限公司、无锡金缘集团有限公司、裴杏明、王美仙、无锡市卓群机电设备安装有限公司、江苏宏厦门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏执23号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年1月2日，案外人袁晓羽以在审限内无法提交有关证据为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人袁晓羽申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人袁晓羽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉明
审判员 赵建华
审判员 唐志容
二〇一八年一月三日
书记员 杜 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢614号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某1，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某2，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某1、周某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执恢字第22号之一
申请执行人东莞市盈富纺织助剂实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村陈屋新村西二巷，组织机构代码74081208-X。
法定代表人刘伟令。
被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区，组织机构代码X18812867。
法定代表人陈介房。
被执行人香港红霞发展有限公司。住所地：香港特别行政区。
申请执行人东莞市盈富纺织助剂实业有限公司与被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、香港红霞发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民二初字第2773号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民四终字第267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款159992.75元及利息17795元，案件受理费、保全费共7419元,并承担本案执行费7181.73元。本院依法受理。
执行过程中，被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、香港红霞发展有限公司已停止营业，无法联系。被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂以其自有的厂房出租给案外人深圳市南方鼎盛投资发展有限公司，本院依法提取被执行人应收租金，本案申请执行人本次分得执行款159992.75元，因申请执行人在广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执字第5597-1号案件为被执行人，本院根据中山市第一人民法院（2014）中一法执字第5597-1号协助执行通知书，已将上述159992.75元支付至中山市第一人民法院执行款账户。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证结果告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 丘 瑜
第2页共3页
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审30号
申请执行人沁阳市农业局。住所地：沁阳市建设北路10号。
法定代表人廉二虎，该局局长。
委托代理人曹建波，男，该局工作人员。
委托代理人赵亮，男，该局工作人员。
被执行人焦作市穆升牛业有限公司。住所地：沁阳市王曲乡赵庄村西。
法定代表人谢魏魏，该公司总经理。
申请执行人沁阳市农业局于2016年9月18日向本院申请执行沁牧（兽药）罚（2015）9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2016年5月3日原沁阳市农业局和沁阳市畜牧局正式合并为新的沁阳市农业局，系本案申请执行人。申请执行人沁阳市农业局申请执行原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出沁牧（兽药）罚（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人未经注册执业兽医开具处方购买、使用兽用处方药的行为，违反了《兽药管理条例》第四十九条第二款、《兽用处方药和非处方药管理办法》第十五条之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节，认定被执行人的违法行为属于严重违法行为。依据《兽药管理条例》第六十六条之规定，参照河南省畜牧系统行政处罚裁量标准关于《兽药管理条例》第十（二）3的自由裁量标准规定，决定对被执行人焦作市穆升牛业有限公司作出罚款50000元人民币的行政处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月28日，申请执行人作出沁农催（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书当日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。《河南省行政机关执法条例》实施办法第二十条规定，有下列情形之一的罚款为较大数额罚款：（一）对非经营活动中的违法行为实施罚款一次达到或者超过1000元的；（二）对无违法所得的经营性违法行为实施罚款一次达到或者超过10000元的；（三）对有违法所得的经营性违法行为实施罚款一次达到或者超过30000元的。本案中，原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出罚款50000元的行政处罚属于较大数额罚款。在依法作出行政处罚决定之前，应当告知被执行人有要求举行听证的权利而未告知，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市农业局申请执行的原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（兽药）罚（2015）9号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初735号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月9日因本案被抓获，3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月9日22时许，被告人周某某与他人在西安市碑林区绿地乐和城好莱特酒店506室吸食毒品，被接到线索赶来的民警在该酒店楼顶天台抓获，当场从其身上搜出三大包、三小包白色晶体。经鉴定，该白色晶体总净重14.4492克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人周某某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人周某某一年左右有期徒刑。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年3月9日0时许，被告人周某某与他人在西安市碑林区绿地乐和城好莱特酒店506室吸食毒品，被接到线索赶来的民警在该酒店楼顶天台抓获，当场从其身上搜出三大包、三小包白色晶体状物品。经鉴定，该白色晶体状物品总净重14.4492克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
认定上述事实的证据有:受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、尿检报告、毒品收据、情况说明等书证；被告人周某某的供述；法医毒物检验报告书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.4492克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周某某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起执行至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县。
法定代表人王晚成，该支行行长。
被执行人刘尚，自由职业。
被执行人陈李，自由职业。
被执行人陈高级，自由职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与刘尚、陈李、陈高级金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）株县法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，后双方当事人于2016年5月9日达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
终结本院(2016)湘0221执字第142号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年五月九日
书 记 员 范笃恩
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执469号
被执行人：杨飞月，男，1985年4月28日出生，住重庆市忠县。
本院执行被执行人杨飞月罚金一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨飞月逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人存款等财产，均无财产可供执行，本院联系被执行人杨飞月，告知其不履行生效法律文书的后果，但被执行人杨飞月表示人在外地，拒不缴纳，在本院多次告知其法律后果后，被执行人杨飞月仍拒绝履行，仅表示等春节的时候来交，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。并采取“临控”措施。
本院认为，被执行人拒绝履行且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执469号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 梁文雄
代理审判员 黎 寨
二〇一七年九月一日书记员万昌斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1710号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马海阿支（自报名），女，1974年出生，彝族，小学文化，无业，居住地四川省西昌市阿哈镇。2016年9月6日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人马海阿支犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人马海阿支到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马海阿支于2016年9月6日15时许，在本市渝中区南纪门守备街对面巷道，以250元的价格将净重0.49克海洛因贩卖给吴某某，被公安人员现场捉获并查获全部毒品和毒资。到案后，被告人马海阿支如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马海阿支的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马海阿支在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人吴某某的证言，被告人马海阿支的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海阿支目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马海阿支归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.49克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月九日
书记员 何玉莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7245号
原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
委托代理人：刘卫波，系原告员工。
被告：义乌市天蚕服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业区聚贤路16号。
法定代表人：龚凤香。
被告：杜同刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：龚凤香，女，1970年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：童元文，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：姚丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨苏平，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚义融，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶剑，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：童丽英，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨雅芸，女，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：上海农夫原绵服饰有限公司，住所地：上海市真南路4268号A区115。
法定代表人：杜同刚。
被告：义乌市天力彩印厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道***号。
法定代表人：童元文。
被告：浙江茂源针织有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅渠成街18号。
法定代表人：杨苏平。
原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合担保公司）为与被告义乌市天蚕服饰有限公司（以下简称天蚕服饰公司）、杜同刚、龚凤香、童元文、姚丽、杨苏平、龚义融、叶剑、童丽英、杨雅芸、上海农夫原绵服饰有限公司（以下简称农夫服饰公司）、义乌市天力彩印厂（以下简称天力彩印厂）、浙江茂源针织有限公司（以下简称茂源针织公司）追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中新力合担保公司的委托代理人刘卫波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新力合担保公司诉称，2014年6月5日，原告为第一被告在上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）的500万元贷款提供担保，被告缴纳担保费和50万元保证金。第二至第十三被告向原告提供连��责任保证反担保。上述贷款到期后，第一被告未能按时履行还款义务，原告于2015年7月31日为被告代偿了5570863.04元，扣除第一被告缴纳的50万元保证金，实际代偿金额为5070863.04元。请求判令：1、第一被告向原告偿还代偿款5070863.04元及代偿款占用费(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,从2015年7月31日起算计至实际履行日)；2、第二至第十三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告均未作答辩和质证。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、浦发银行流动资金借款合同、保证合同、担保服务合同各一份，用以证明原告为被告在浦发银行义乌支行贷款提供担保；2、保证反担保合同八份，用以证明第二至第十三被告向原告提供保证反担保；3、银行进账单、情况说明各一份，用以证明原告已代被告向浦发银行义乌支行履行还款义务。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年6月4日，天蚕服饰公司（甲方）与中新力合担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定乙方提供担保的主债权为浦发银行义乌支行的500万元贷款，担保服务的年费率为担保主债权本金的3%。甲方向乙方交纳担保主债权本金的10%作为保证金，支付保证金是乙方提供担保服务的前提，在乙方保管期间保证金不计算利息。甲方未能按照约定归还代偿款项的，除负有及时清偿的责任外，还应当自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，杜同刚、童元文、杨苏平、叶剑、杨雅芸、农夫服饰���司、天力彩印厂、茂源针织公司分别与中新力合担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定：为上述担保服务提供保证反担保，反担保期间为向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年，保证反担保的范围为中新力合公司代偿款、代偿款项占用费（自发生代偿之日起按代偿款项日0.1%的标准计算直至代偿款项全额得到清偿之日止）、违约金和实现担保债权支出的合理费用等。龚凤香、姚丽、龚义融、童丽英分别作为杜同刚、童元文、杨苏平、叶剑的配偶作出书面声明，自愿接受反担保合同的约束，并同意向中新力合担保公司承担合同约定的反担保责任。天蚕服饰公司向中新力合担保公司交纳了50万元保证金。
2014年6月5日，天蚕服饰公司与浦发银行义乌支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为500万元整，期限至2015年6月5日止，利率为贷���基准利率加348.8BPS，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，担保方式包括中新力合担保公司提供的保证。同日，中新力合担保公司与浦发银行义乌支行签订《保证合同》一份，约定为浦发银行义乌支行与天蚕服饰公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。
另查明，因天蚕服饰公司未按时归还本息，中新力合担保公司于2015年7月31日代偿了本息5570863.04元。扣除保证金50万元，其余代偿款5070863.04元，天蚕服饰公司未有归还。
本院认为，原告与被告天蚕服饰公司之间签订的担保服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人天蚕服饰公司追偿。被告天蚕服饰公司至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告天蚕服饰公���支付的50万元保证金用于抵偿代偿款，符合双方的约定，本院予以认定。双方虽在合同中约定逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费，但原告现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系对其权利的处分，但应参照民间借贷的标准年利率不超过24%。被告杜同刚、龚凤香、童元文、姚丽、杨苏平、龚义融、叶剑、童丽英、杨雅芸、农夫服饰公司、天力彩印厂、茂源针织公司自愿为原告提供保证反担保，依照反担保合同的约定，其应对未归还的代偿款及产生的资金占用费承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市天蚕服饰有限公司于��判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司为其支付的代偿款5070863.04元，并支付资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，自2015年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杜同刚、龚凤香、童元文、姚丽、杨苏平、龚义融、叶剑、童丽英、杨雅芸、上海农夫原绵服饰有限公司、义乌市天力彩印厂、浙江茂源针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52192元、公告费350元，由各被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 楼笑笑
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审417号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795252号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1283号
原告：李二沙。
被告：李海波。
被告：庞亚倩。
原告李二沙与被告李海波、庞亚倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李二沙到庭参加了诉讼，被告李海波、庞亚倩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二沙向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海波偿还原告借款47100元；2.要求被告庞亚倩承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告李海波从原告手中借走现金47100元，借款期限至2016年5月8日，至今未还。被告庞亚倩与李海波系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。
被告李海波、庞亚倩未到庭亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李海波、庞亚倩系夫妻关系。2015年11月9日，被告李海波向原告借款47100元；借款期为6个月。2016年5月14日被告李海波还款10000元。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及夫妻证明材料予以佐证。
本院认为，被告李海波尚欠原告借款37100元，有被告李海波给原告所打的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案之债系被告李海波、庞亚倩夫妻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波、庞亚倩于本判决生效后五日内共同偿还原告李二沙借款37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，被告李海波、庞亚倩共同负担928元，原告李二沙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵冉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初680号
原告：徐海岩，男，1974年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告：王淑玉，女，1947年6月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
二原告委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王兴宇，男，1986年3月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告徐海岩、王淑玉诉被告王兴宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海岩及原告徐海岩、王淑玉的委托代理人胡永财，被告王兴宇及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告亲人徐振朋于2015年9月10日与被告签订了房屋买卖合同，合同签订后，被告向二原告亲人徐振朋交房款44.5万元，本应当时一次付清，但被告说马上就给付，现被告对该房屋已占有并进行装修，二原告多次找被告催要此房款，但被告一直无故推托至今，根据相关法律规定，原告起诉至法院，要求判令：1、被告给付二原告欠房屋款20万元，并承担截止到2016年3月31日利息9008元，至给付时止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：因本案合同正在行使撤销权的诉讼当中，在撤销权案件没有审理完毕并生效前，原告无权提出诉讼。
本案争议的焦点为二原告要求被告给付尚欠的房款20万元及利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，二原告举出了如下证据：
欠据一枚（原件），证明被告欠原告房款20万元，欠据约定2015年11月11日前还清。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
针对本案争议的焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、原被告双方于2015年9月10日签订的二手房屋买卖合同一份，证明徐振鹏应当为被告办理土地使用证，且该房屋为住宅性质，依据法律规定不应当进行商业活动，就此合同被告已经向法庭提起诉讼，应该在本合同是否应当撤销或者解除前原告无权起诉；
2、私有房屋所有权证一份，证明该房屋是住宅房屋。
经质证，原告对被告所举的证据1、2的真实性无异议，对所要证明问题有异议，两份证据与本案无关联性。
本院认为，原、被告提供的上述证据客观真实与本案有关联，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2015年9月10日，徐振朋与王兴宇签订《二手房屋买卖合同》，合同约定：王兴宇购买徐振朋位于吉林省舒兰市平安镇B区北街道路（街）93号的砖混结构房屋，房屋所有权证号为0063835号，房屋建筑面积71.598平方米，合同生效后徐振朋所售房屋内附属设施全部归被告王兴宇所有。房屋总金额为（人民币）64.5万元整（含附属设施），双方交易税费由被告王兴宇负担，房款一次性结清（含订金10万元整）。合同签订后，被告王兴宇给付徐振朋房款44.5万元，尚欠20万元。被告王兴宇出具欠据一枚，欠据载明：贰拾万元整，欠徐振鹏房款，2015年11月10日前结清，欠款人：王兴宇。被告王兴宇在与徐振朋签订《二手房屋买卖合同》前一直租用案涉房屋，被告王兴宇同徐振朋协商房屋价款时，已经将被告提前交付的房租抵顶了部分房款，该房屋由被告王兴宇占有、使用。
另查明：徐振朋与原告王淑玉系夫妻关系，原告徐海岩系徐振朋儿子。案涉房屋登记在徐振朋名下。徐振朋于2016年1月去世。徐振朋曾用名徐振鹏。
本院认为，徐振朋与被告订立书面《二手房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。王兴宇与徐海岩、王淑玉针对本案中《二手房屋买卖合同》的合同撤销之诉，本院已经判决驳回了王兴宇要求撤销其与徐振朋于2015年9月10日签订的《二手房买卖合同》的诉讼请求，故原、被告仍应按照合同约定履行合同义务。因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王振鹏已经将房屋交付给被告王兴宇使用。被告王兴宇并没有全面履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，亦应按照合同约定给付房款。二原告作为徐振朋的合法继承人，有权向被告王兴宇主张权利。关于原告主张给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告王兴宇出具的欠据中约定余欠徐振朋的20万元房款于2015年11月10日结清，被告王兴宇未按约定履行交付房款义务构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告在庭审中明确其主张的利息是从2015年11月11日起按月利率6‰为标准计算的，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴宇于本判决发生法律效力后立即给付原告徐海岩、王淑玉房款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年11月11日起至本院指定给付之日止，按照月利率6‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4436元，由被告王兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 朴冠蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执476号
李沁：
本院在执行(2018)苏0114执476号案件过程中，申请人李沁与被执行人陈桂平、被执行人顾啟生达成和解，被执行人陈桂平、被执行人顾啟生向申请人李沁支付1200000元，双方纠纷一次性了结，再无其他争议。本案实际执行到位金额1200000元，执行标的金额1200000元，至此申请热李沁凤申请执行的(2018)苏0114执476号案件全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执2206号
申请执行人：齐凤尧，女，27岁，蒙古族，农民，住翁牛特旗。
被执行人：田小锋，男，29岁生，汉族，农民，住翁牛特旗。
齐凤尧与田小锋离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。经审查，依据民诉法解释463条和98年执行规定第18条规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案系离婚后财产纠纷，解决的是齐凤尧与田小锋之间夫妻共同债务对外如何承担问题，相互之间没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回齐凤尧的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 志
审判员 秦国生
审判员 那日苏
二〇一七年十一月三日
书记员 鲍经伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执427号
申请执行人：孙超，男，1956年11月11日出生，汉族，住万州区白岩书院。
被执行人：邓富强，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县石宝镇。
申请执行人孙超与被执行人邓富强责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）万法刑初字第01066号刑事判决书已发生法律效力。孙超于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为2372元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓富强的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执802号
申请执行人：王本友，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴成勇，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人王本友与被执行人吴成勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人1000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴成勇在金融机构的存款人民币1075元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月四日
书记员 宋 啸
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1319号之一
申请执行人王红蕾。
被执行人苗秀云。
申请执行人王红蕾与被执行人苗秀云买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4862号民事判决书。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4862号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋 琦
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执152号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路5号。
法定代表人：岳峰，行长。
被执行人：许立春，男，汉族，1980年2月9日生,住高青县。
被执行人：刘春香，女，汉族，1980年7月18日生,住高青县。
被执行人：淄博凯铭威化工设备有限公司,住高新区裕民路288号。
法定代表人：王峰，总经理。
被执行人：淄博胤锐塑编有限公司,住高青县花沟镇花北二村。
法定代表人：韩垒，总经理。
被执行人：淄博浩耀建筑安装工程有限公司,住高青县青城镇三里庄。
法定代表人：许立春，总经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与许立春、刘春香、淄博凯铭威化工设备有限公司、淄博胤锐塑编有限公司、淄博浩耀建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人许立春、刘春香、淄博凯铭威化工设备有限公司、淄博胤锐塑编有限公司、淄博浩耀建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。传票等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月16日、6月7日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息及工商登记信息。2018年2月6日本院依法对被执行人许立春、刘春香、淄博凯铭威化工设备有限公司、淄博胤锐塑编有限公司、淄博浩耀建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施，6月6日因被执行人违反报告财产制度依法列入失信被执行人名单。因申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的1266548.90元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年六月七日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)内0422执208号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社,住巴林左旗。
被执行人：黄玉良,男性,1961年2月1日出生,住巴林左旗；王慧芬,女性,住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与黄玉良、王慧芬借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年三月三十日
书记员 侯振罡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1693号之一
被执行人：何晓华，男，1978年6月25日生，汉族，住连云港市海州区江化北路****号（户籍所在地四川省开江县。
被执行人：吴汉羽，男，1983年8月9日生，汉族，住深圳市南山区（户籍所在地广东省惠来县）。
被执行人：王练旋，男，1963年10月7日生，汉族，住深圳市中心广场****室（户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人：何小荣，男，1974年9月28日生，汉族，住深圳市南山区（户籍所在地四川省开江县。
被执行人：王来福，男，1971年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行何晓华、王练旋、何小荣、吴汉羽、王来福贩卖、运输毒品罪一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人何晓华有苏Ｇ×××××小型汽车并予以查封��但未能实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产，以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本案五个被执行人除已被执行死刑外，其余皆服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本案予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年十月十一日
（）
书记员 蒋秉霏
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2337号之一
申请人：穆战胜，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省通许县。。
被申请人：闫辉，男，汉族，1980年10月24日生，住河南省开封市金明区。。
本院在审理申请人穆战胜与被申请人闫辉民间借贷纠纷一案中，申请人穆战胜于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫辉名下位于开封市慧远花苑10号楼3单元3层5号房屋一套予以查封（保全数额200000元），并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人闫辉名下位于开封市慧远花苑10号楼3单元3层5号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年七月十一日
书记员 张凤杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7972号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市美美名家家居有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号、6号附1号、6号附2号，组织机构代码69124696-5。
法定代表人罗义忠。
被告张小玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆惠翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号，组织机构代码07031701-1。
法定代表人张小玲。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告罗义忠、被告胡茜、被告重庆市美美名家家居有限公司（以下简称美美名家家居公司）、被告张小玲、被告张勇、被告重庆惠翔实业有限公司（以下简称重庆惠翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人曾瀚知、张世刚到庭参加了诉讼，被告罗义忠、被告胡茜、被告美美名家家居公司、被告张小玲、被告张勇、被告重庆惠翔公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与罗义忠签订的《个人借款合同》，与胡茜、美美名家家居公司、张小玲、张勇、重庆惠翔公司分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告罗义忠立即偿还贷款本金3000000元及截至2016年5月8日的利息237675.07元、复利14795.47元，并支付从2016年5月9日起至付清时止，以本金3000000元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息，以未支付的利息237675.07元为基数，按年利率13.5%计算的复利；2、判令被告罗义忠支付原告三峡银行律师代理费6000元；3、判令被告胡茜、美美名家家居公司、张小玲、张勇、重庆惠翔公司对被告罗义忠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费5000元、公告费300元由六被告共同承担。
被告罗义忠未答辩。
被告胡茜未答辩。
被告美美名家家居公司未答辩。
被告张小玲未答辩。
被告张勇未答辩。
被告重庆惠翔公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：罗义忠。
保证人：胡茜、美美名家家居公司、张小玲、张勇、重庆惠翔公司。
贷款本金：3000000元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
贷款发放情况：2015年6月8日，三峡银行一次性将贷款3000000元发放至罗义忠的三峡银行账户中。
欠款情况：贷款发放后，罗义忠未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年5月8日，罗义忠尚欠三峡银行借款本金3000000元、利息237675.07元、复利14795.47元。
保证担保情况：胡茜、美美名家家居公司、张小玲、张勇、重庆惠翔公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
债权实现费用情况：借款合同明确约定，借款人应支付的费用包括“借款人应付贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费、律师代理费、公告费等”。三峡银行为实现本案债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所律师进行诉讼并支付律师费6000元，另在诉讼过程中支付保全费5000元、公告费300元。
本院认为，三峡银行与罗义忠签订的《个人借款合同》，与胡茜、美美名家家居公司、张小玲、张勇、重庆惠翔公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，罗义忠未及时偿还贷款，其行为已构成违约。罗义忠除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。胡茜、美美名家家居公司、张小玲、张勇、重庆惠翔公司作为保证人为罗义忠的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。因借款合同对律师费有明确的约定，且三峡银行提供了委托代理合同以及律师代理费发票证明该项费用已经实际发生，故本院对三峡银行要求支付律师费的诉求予以支持。保证合同中约定保证人的保证范围及于债权人实现债权的费用，故保证人应当对律师费承担连带清偿责任。
被告罗义忠、被告胡茜、被告美美名家家居公司、被告张小玲、被告张勇、被告重庆惠翔公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义忠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3000000元及截至2016年5月8日的利息237675.07元、复利14795.47元，并支付自2016年5月9日起至清偿之日止，以本金3000000元为基数，按照年利率13.5%计算的逾期利息和以利息237675.07元为基数，按照年利率13.5%计算的复利；
二、被告罗义忠自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费6000元；
三、被告胡茜、重庆市美美名家家居有限公司、张小玲、张勇、重庆惠翔实业有限公司对被告罗义忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32868元、保全费5000元、公告费300元，合计38168元由被告罗义忠、胡茜、重庆市美美名家家居有限公司、张小玲、张勇、重庆惠翔实业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 贇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审138号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人宋光恒，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人宋光恒作出岳国土资罚[2017]18号行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月1日，申请执行人以被执行人在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用岳池县苟角镇古坟梁村6组的集体土地130平方米建住宅的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了岳国土资罚[2017]18号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村6组的集体土地130平方米；2、限期（15日内）拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项限期（15日内）拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行岳国土资罚[2017]18号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除宋光恒在非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村6组130平方米集体土地上新建的房屋。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，根据申请执行人提供的《违法案件审理（会审）记录》,当地镇政府口头同意被执行人建房后统一办理手续，但申请执行人在作出岳国土资罚[2017]18号行政处罚决定时没有查明被执行人自建房屋后是否能够补办手续，其作出的本案申请执行的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，对申请执行人提出的本次强制执行申请应依法裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除被执行人宋光恒在非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村6组130平方米集体土地上新建的房屋的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 张利平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执629号
申请执行人：辽宁省大连市中山区俊翔防滑产品经销处，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：姜忠俊。
被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住所地汶上县广场路东段路北。
法定代表人：孙建民。
辽宁省大连市中山区俊翔防滑产品经销处诉济宁七星水世界健身娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人辽宁省大连市中山区俊翔防滑产品经销处诉被执行人济宁七星水世界健身娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第970号之一
申请执行人肖长福。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本院在执行肖长福诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年八月二日
书记员 李 俏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终438号
上诉人（原审被告）：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。
法定代表人：苏公禄，董事长。
被上诉人（原审原告）：周明义，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡青狮村*组。公民身份号码：5110231970********。
被上诉人（原审被告）：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。统一社会信用代码：915002236889385067。
法定代表人：余暇，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，系重庆腾辉建设工程集团有限公司职工。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：王昌伟，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：袁代均，男，汉族，住四川省什邡市。
上诉人（原审被告）四川渝鑫公路建设有限公司（以下简称渝鑫公司）因与被上诉人（原审原告）周明义、被上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司（腾辉公司）、被上诉人（原审被告）王昌伟、被上诉人（原审被告）袁代均买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渝鑫公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川渝鑫公路建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2794元，减半收取1397元，由上诉人四川渝鑫公路建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年七月七日
书记员 官晓丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保18号
申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。
法定代表人：李定涛，总经理。
被申请人：核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道***号。
法定代表人：杨春，总经理。
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人核工业华东建设工程集团公司申请诉前财产保全一案，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人核工业华东建设工程集团公司开户行为中国建设银行南昌洪都支行营业室账号为36×××82的账户内1800000元存款进行冻结。申请人泸州三禾混凝土工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人核工业华东建设工程集团公司开户行为中国建设银行南昌洪都支行营业室账号为36×××82的账户内的银行存款1800000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 李睿杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执557号
申请执行人：贾振斌，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘树峰，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于贾振斌与刘树峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初433号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执557号执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执318号之一
申请执行人：张某甲，女，1960年4月23日出生，汉族。
申请执行人：张某乙，男，1958年3月8日出生，汉族。
被执行人：孙某某，女，1968年2月3日出生，汉族。
被执行人：赵某某，男，1964年12月15日出生，汉族。
本院在执行张某甲、张某乙与孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，2017年9月18日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩奇丽
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执337号
申请人李崧瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人尹永丽，女，1991年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人李崧瑞与被执行人尹永丽离婚纠纷一案中，被执行人尹永丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人尹永丽名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年一月十九日
书记员 杨世灿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2529号
申请执行人邹济如，男，1953年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人许宏生，男，1979年9月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邹济如与被执行人许宏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)苏0682民初375号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许宏生偿还邹济如27200元，于2017年12月31日前给付，如许宏生未按约履行，则需承担2000元违约金，邹济如可就27200元中未给付部分及2000元违约金一并申请执行。案件受理费240元，由许宏生负担（该款邹济如已垫付，许宏生于履行还款义务时一并给付邹济如）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金27200元及违约金2000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费240元，执行费342元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市下原镇腰庄村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人许宏生高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人许宏生纳入失信被执行人名单。
8、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘国军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终585号
上诉人（原审被告）：黄哲明。
委托代理人：杨军昌，北京华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，公司董事长。
委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何旻。
原审被告：王源祥。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原审被告：杭州宝坤控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号**幢***室。
法定代表人：黄哲明，执行董事。
委托代理人：杨军昌，北京华博金隆律师事务所律师。
上诉人黄哲明因与被上诉人桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、何旻，原审被告王源祥、杭州宝坤控股集团有限公司(以下简称宝坤公司)股权转让纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月，杭州世坤投资管理有限公司、北京邦赫科贸有限公司投资设立宝坤公司，2011年3月，世贸公司替代北京邦赫科贸有限公司成为公司股东。同年9月，公司股东变更为世贸公司、何旻、黄哲明、王源祥。2014年1月28日，世贸公司、何旻将持有该公司的股份全部转让给黄哲明，为此由其出具欠条一份，载明：转让款为10839.92万元，于2014年1月28日前支付世贸公司1亿元，余款839.92万元承诺于2014年4月28日前向世贸公司支付，利息按月息1.8％计算（自2014年1月28日起计算），未按期支付的，从逾期之日起按该款项逾期余额每天加收万分之十的违约金。并由宝坤公司、王源祥承担连带担保责任（无论何种原因，该担保不能撤销）。到期后，经世贸公司方催讨，黄哲明、王源祥、宝坤公司至今未还。
原审法院审理认为，世贸公司、何旻与黄哲明签订的股权转让合同系双方真实意思的表示，且经工商行政管理部门办理股权转让登记手续，该股权转让行为已实际完成。黄哲明据此向世贸公司一方出具欠条，现未能按其在欠条上承诺的付款时间支付，应当承担违约责任。对于黄哲明、宝坤公司提出的不继续支付股权转让款的抗辩，由于本案合同系一方当事人承担给付义务的单务合同，不符合同时履行抗辩权或先履行抗辩权的行使，同时也不符合合同法第六十八条规定的不安抗辩权，故其抗辩缺乏充分的法律依据和事实依据，不予支持。如果双方存在其他纠纷，可以另行通过诉讼解决。至于违约金的诉请，由于黄哲明在欠条中载明若未按期支付的，从逾期之日起按该款项逾期余额每天加收万分之十的违约金，该约定过分高于造成的损失，故原审法院酌情调整为自逾期之日起，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算。关于宝坤公司、王源祥连带担保责任的问题，从欠条文义理解应包括转让款本金、利息及违约金，且根据担保法第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，故宝坤公司、王源祥抗辩仅在违约金部分承担担保责任，缺乏法律和事实依据，不予支持。关于担保期限的问题，欠条中明确载明所欠转让款于2014年4月28日支付，故主债务履行期限已经明确，但对于保证期限并无任何约定，故依照相关规定，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。世贸公司、何旻未能提供证据证明在此期间内，曾要求保证人承担保证责任，故宝坤公司、王源祥抗辩保证期限已过，保证人免除保证责任的主张，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，原审法院判决：一、黄哲明应于判决生效之日起十日内支付世贸公司、何旻股权转让款8399200元及利息（按月息1.8％，自2014年1月28日计算至2014年4月28日）和违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.95倍，自2014年4月29日起计算至转让款实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回世贸公司、何旻其余诉讼请求。案件受理费107835元，由黄哲明负担。
宣判后，黄哲明不服，向本院提起上诉称：本案为股权转让纠纷，股权转让和受让的双方均负有合同义务，转让方应当按约及时转让股权及保证所出让的股权无法律纠纷及瑕疵，本案黄哲明受让的股权，存在重大法律纠纷和瑕疵，黄哲明有权不继续支付股权转让款。综上，请求二审撤销原判，改判驳回世贸公司、何旻的全部诉讼请求。
世贸公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王源祥答辩称：对原审关于王源祥责任的认定无异议，由于黄哲明的上诉并不涉及王源祥的担保责任问题，故王源祥不发表意见。
宝坤公司答辩称：同意黄哲明的上诉。
何旻未发表答辩意见。
本案二审审理过程中,黄哲明提交（2015）浙商终字第113号民事判决书复印件及股权转让协议复印件各一份，用以说明黄哲明受让的本案股份，有一部分为案外人陈惠珍所有，黄哲明受让的股份存在重大瑕疵，并且引起了法律纠纷。
世贸公司认为这两组材料与本案没有关联性，与本案纠纷无关，若有其他纠纷，黄哲明可以另行处理。
王源祥认为陈惠珍的股份确实是挂在世贸公司名下的。
宝坤公司认可黄哲明的主张。
本院就黄哲明提交材料想要说明的问题，将在说理部分予以论述。
本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为股权转让纠纷，黄哲明出具的欠条，能够证明世贸公司、何旻有权向黄哲明主张涉案股权转让款，黄哲明抗辩认为其不需要支付涉案款项，主要是认为涉案股权存在重大瑕疵，涉案股权有部分实际为案外人所有，并提交了省高院判决书复印件一份及股权转让协议书复印件一份，用以说明该问题。就此，本院认为，宝坤公司自成立以来，股权几经变动，股东之间在入股与退股过程中，订立过多份协议，股东之间亦存在往来款项系借款亦或投资款亦或入股款的争议，单凭黄哲明提交的材料，无法证明本案所涉及的世贸公司、何旻转让的股权，有部分系案外人所有。至于黄哲明称，依据与世贸公司订立的协议，其依据省高院判决而对案外人陈惠珍所负的归还借款的责任，应由世贸公司承担，本院认为，该争议，与本案处理无关，双方可以另行处理。
综上，黄哲明的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70594元，由黄哲明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 宵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3043号
原告：陈社，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：王展，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈社与被告王展、杨伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告王展、杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈社向本院提出诉讼请求：1、判令王展偿还原告借款80800元，并自2016年8月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、判令杨伟对王展所欠借款及利息承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年开始，被告以周转为由向原告多次借款，后经原告多次催要，被告王展于2016年2月6日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款90000元整，保证2016年7月1日还清借款，并口头约定借款利率为月息二分。被告杨伟在借条签字担保，应视为承担连带担保责任。2016年8月1日，王展仅向原告偿还20000元，扣除2月份至8月份的利息10800元，王展仅偿还借款本金9200元，其余借款80800元及利息，经原告多次催要，王展拒不偿还。杨伟也未承担导报责任偿还此借款计利息。
王展未答辩，亦未提交证据材料。
杨伟未答辩，亦未提交证据材料。
本案经审理认定事实如下：2016年2月6日，王展向陈社出具借条一份，内容为今本人王展借陈社现金玖万元证（90000元），本人保证2016年7月1日还清借款，并在借款人处签名捺印。杨伟作为担保人也在该借条中签名捺印。2016年8月1日，王展偿还陈社20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王展于2016年2月6日向陈社借款90000元，于2016年8月1日偿还20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈社要求王展偿还借款本金符合法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈社主张双方口头约定利率为月息二分，但未向法庭提供证据，本院不予认定。因此，王展于2016年8月1日偿还的20000元应全部视为偿还借款本金，王展尚欠陈社借款本金70000元。双方在借条中约定还款期限为2016年7月1日。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，王展应当自逾期之日即2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈社主张逾期利息自2016年8月1日起开始支付，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨伟作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式。故，杨伟应当对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王展于判决生效之日起十日内偿还原告陈社借款本金70000元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止），被告杨伟承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈社的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王展、杨伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初224号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孟��某，女，蒙古族，1977年1月9日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日23时许，被告人孟某某酒后驾驶蒙KXXX**号佳乐牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北行驶至华府世家小区门前，停车等候信号灯时睡着，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孟某某的血液酒精含量为209.55mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了���共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孟某某的血液酒精含量为209.55mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏子祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执947号
申请执行人陈优官，男，汉族，1975年9月11日出生，住福建省福清市。
被执行人洪吴发，男，汉族，1968年12月25日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执947号申请执行人陈优官与被执行人洪吴发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈优官撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7379号
原告：刘大梅，女，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：汤忠达，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：洪志发，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告刘大梅与被告汤忠达、洪志发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已在庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大梅负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈俊萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2856号
申请执行人唐建忠，男，汉族，1967年8月24日出生，住如皋市。
被执行人薛祥，男，汉族，1972年3月4日出生，住如皋市。
被执行人陆文荣，男，汉族，1953年3月1日出生，住如皋市。
申请执行人唐建忠与被执行人薛祥、陆文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0682民初2816号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告薛祥于本判决生效后立即偿还原告唐建忠借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、判令被告陆文荣于本判决生效后立即偿还原告唐建忠借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告唐建忠的其他诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告薛祥承担524元，由被告陆文荣承担786元（此款原告同意并已先行垫付，由被告薛祥、陆文荣于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：薛祥偿还本金40000元，利息8000元，案件受理费524元；陆文荣偿还本金60000元，利息12000元，案件受理费786元。执行费1720元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、陆文荣偿还本金60000元、利息12000元、案件受理786元。今年7月30日前偿还10000元，2018年农历腊月三十前还10000元。余款从2019年起每年农历腊月三十前还20000元，每年农历腊月三十前还20000元，直到全部还清为止。二、薛祥偿还本金40000元、利息8000元、案件受理524元。在这个月底先偿还25000元到法院后，法院对其母亲以薛祥身份证的存款25000元解除冻结。三、上述执行款由被执行人薛祥、陆文荣交到法院。四、执行费1720元，陆文荣承担860元、薛祥承担860元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初2816号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1425民初662号
原告：李彬，男，汉族，1984年10月19日出生，初中文化，群众，住山东省齐河县。
原告：张军，男，汉族，1975年5月29日出生，初中文化，群众，住山东省齐河县。
原告：路士强，男，汉族，1983年5月1日出生，初中文化，群众，住山东省高堂县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王强，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：王芝国，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省南江县大河镇青云村1社。
原告李彬、张军、路士强与被告王芝国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李彬、张军、路士强及其共同委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告王芝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、路士强、王芝国共同向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付三原告劳务费162820元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年，三原告承包被告王志国所在的齐河县望岱社区22、23、24、25、26号楼及部分车库工程，同年签订协议，原、被告于2016年4月份进行了结算，截止目前被告还欠原告工程坤162820元，因原告多次与被告王志国协商还款事宜并一直催款未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告王芝国未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告李彬、张军、路士强就其主张提交证据如下：
提交德州市置力建筑劳务分包有限公司的税务登记证、营业执照、安全生产许可证及该公司法定代表人田家滨的身份证明、被告王芝国的身份证、2014年9月5日授权委托书，证实被告王芝国负责山东旗舰建设集团望岱社区22号-26号楼及部分车库的劳务工程并有权代表德州市置力建筑劳务分包有限公司签署相关劳务合同；
提交2014年9月5日《建设工程施工劳务分包合同》，证实山东旗舰建设集团有限公司将望岱社区22号-26号楼及部分车库的劳务工程分包给德州市置力建筑劳务分包有限公司，被告王芝国作为德州市置力建筑劳务分包有限公司的委托代理人在合同中签字；
提交被告王芝国施工队长邓茂林的身份证明、原告李彬（曾用名李岩）包工组施工结算书及中国建设银行网上银行电子回执，证实原告李彬劳务费合计138400元，山东旗舰集团代替王芝国转账支付60000元后，王芝国尚欠李彬劳务费78400元；
提交2015年8月1日原告张军包工组施工结算书，证实原告张军劳务费总价为305419.1元（268250.1元+37169元=305419.1元），王芝国通过银行转账已付劳务费255999元，尚欠原告张军劳务费49420.1元；
提交2016年4月22日路士强的劳务费证明，该劳务费证明由程元禄书写，并由王芝国施工队长邓茂林以及王芝国的会计周平签字，证实原告路士强在王芝国的一个分包人程元禄施工队中应付的劳务费75000元转给了邓茂林，因邓茂林是王芝国的施工队长，该部分劳务费也应由被告支付，并且本案原告李彬也可以证明该事实；
提交中国建设银行网上支付凭证，证实山东旗舰集团代替王芝国向原告路士强支付劳务费40000元，尚欠原告路士强劳务费35000元。
提交原告张军与王芝国的录音，证实被告承认欠付三原告等四人劳务费共计18万余元（其中欠三原告162820元，剩余部分欠款是另外一个施工人的，那个施工人没有起诉），并承诺2018年五月解决，但其一直未付。
提交山东旗舰建设集团出具的证明，证实被告王芝国欠付三原告劳务费的事实。
经审理本院认定事实如下：山东旗舰建设集团有限公司承建山东省齐河县望岱社区居民楼工程，并于2014年9月5日将望岱社区第22号、23号、24号、25号、26号居民楼及部分车库工程劳务分包给德州市置力建筑劳务分包有限公司，被告王芝国作为德州市置力建筑劳务分包有限公司的委托代理人在《建设工程施工劳务分包合同》中签字。在上述劳务分包工程中，被告王芝国作为实际施工人给相关施工人员支付劳务费，邓茂林是王芝国分包劳务工程中的施工现场负责人。原告李彬、张军、路士强经人介绍在王芝国分包的上述劳务工程中又承包了部分劳务并进行施工，其中原告李彬承包的是木工活，原告张军承包的是外墙脚手架活，原告路士强承包的是二次结构砌体活。三原告的劳务费根据施工面积进行计算，其中原告李彬的施工结算书由邓茂林签字，路士强的应付劳务费证明也由邓茂林签字，原告路士强施工的结算书分别由邓茂林、被告王芝国签字。根据原告李彬、张军的结算单及原告路士强的劳务费证明内容，其中原告李彬的劳务费合计为138400元，因山东旗舰建设集团有限公司已代替被告王芝国通过银行转账支付给原告李彬60000元，故被告尚欠原告李彬劳务费78400元（138400元-60000元=78400元）；原告张军的劳务费共计为305419.1元（268250.1元+37169元=305419.1元），因被告王芝国已通过银行支付给原告张军255999元，故被告尚欠原告张军劳务费49420.1元（305419.1元-255999元=49420.1元）；原告路士强的应付劳务费为75000元，因山东旗舰建设集团有限公司已代替被告王芝国通过银行转账支付给原告路士强40000元，故被告尚欠原告路士强劳务费35000元（70000元-40000元=35000元），以上被告共计欠付三原告劳务费162820.1元（78400元+49420.1元+35000元=162820.1元）。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李彬、张军、路士强就其主张提交的证据已经证实被告王芝国欠付劳务费的事实，三原告要求被告王芝国支付劳务费共计162820元，事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。三原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王芝国于本判决生效后七日内一次性偿还原告李彬、张军、路士强劳务费共计162820元及利息损失（利息损失以欠付的劳务费162820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2018年2月13日始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告王芝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王若兮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初422号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：周敏、安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊瑶、安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇。
法定代表人：吴李杰，董事长。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告安徽华尔泰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年三月十三日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abbe7bf1-ec7e-4a33-bbf4-f70baf5c4532&imgId=YWJiZTdiZjEtZWM3ZS00YTMzLWJiZjQtZjcwYmFmNWM0NTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终11号
上诉人（原审被告）兰振明，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
上诉人（原审被告）孙明泉，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被上诉人（原审原告））刘伟，男，1979年2月18日出生,汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆洲律师事务所律师。
上诉人兰振明、孙明泉因与被上诉人刘伟保证合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）巴民初字第2665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰振明、孙明泉，被上诉人刘伟的委托代理人朱海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘伟诉称，2014年5月22日，借款人盛艳成、赵国荣二人由兰振明、孙明泉担保在我处借款2100000元，并出具借据一枚。双方约定于2014年6月22日还清���逾期不还，按信用社利息的3倍计息。担保人偿还全部借款本金及利息，发生争议由巴林右旗人民法院管辖。借款到期后，经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金2100000元及利息220500元。二被告承担全部诉讼费。
一审被告兰振明辩称，借款属实，我和孙明泉确实对该笔借款进行担保。盛艳成以他的房产做抵押。
一审被告孙明泉未作答辩。
原审法院经审理查明，2014年5月22日，借款人盛艳成、赵国荣经兰振明、孙��泉担保从刘伟处借款2100000元，并出具借据一枚，约定2014年6月22日还清，如未按期还款，按信用社利息的3倍计息，将由担保人兰振明、孙明泉偿还全部借款本金及利息，并起诉至巴林右旗人民法院。在诉讼中，刘伟要求按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。本金2100000元从2014年5月22日至2015年6月9日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为124252.91元。
原审法院认为，刘伟与借款人盛艳成、赵国荣之间的债权债务关系明确,证据充分。因刘伟与兰振明、孙明泉未约定担保方式、保证范围，兰振明、孙明泉应对全部债务承担连带保证责任。因刘伟与兰振明、孙明泉未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，刘伟要求兰振明、孙明泉承担���证责任未超过保证期间。因此，兰振明、孙明泉应对上述款项承担连带偿还责任。本金2100000元从2014年5月22日至2015年6月9日按银行同期同类贷款利率5.65%计算的利息为124252.91元，4倍为497011.64元。判决：兰振明、孙明泉在本判决生效后十日内偿还刘伟借款本金2100000元及利息497011.64元。利息已计算至2015年6月9日，以后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止。
宣判后，兰振明、孙明泉不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人刘伟的诉讼请求。其理由是：我们担保时，刘伟说盛艳成用一处房产担保不够200万，就让我们俩再担保，我们以为有一处房产做抵押了，给他担保应该没什么问题。现刘伟将我俩诉了，又将其与借��人盛艳成、赵国荣之间签订的买卖房屋方式做抵押的另一份合同诉至松山区人民法院，案号为（2015）松民初字第779号。事实上我二人本案担保与刘伟与盛艳成、赵国荣之间签订的房屋买卖是一个事。被上诉人刘伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对此借款担保是真实意思表示，应承担保证责任，上诉人的主张与事实不符，没有有效的证据证实。
二审经审理查明，兰振明、孙明泉所称的（2015）松民初字第779号案系本案的债权人刘伟诉本案的债务人盛艳成、赵国荣合同效力纠纷案，该案涉及双方2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》是否有效，一审法院支持刘伟的诉求作出有效判决，盛艳成、赵国荣不服向本院提出上诉，本院作出（2015）赤民一终字第866号判决，驳回上诉，维持原判。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰振明、孙明泉对其为盛艳成、赵国荣向刘伟借款提供担保并无异议，只是称此担保行为尚有一处房产作抵押，该抵押与（2015）松民初字第779号案本案的债权人刘伟诉本案的债务人盛艳成、赵国荣合同效力存在关联，请求在本案中对该抵押予以认定，但本院查明该案系房屋买卖合同效力纠纷并经过一审、二审判决对该房屋买卖合同作了有效认定，故对二上诉人请求将该案标的物房屋作为本案借款合同的抵押物，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27576元，由上诉人兰振明、孙明泉负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年三月十八日
书记员 刘亚楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016苏06**民初11449号
原告：梅某，女，1931年9月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告：王某1，男，1951年6月28日生，汉族，住如皋市。
被告：王某2，男，1964年5月14日生，汉族，住如皋市。
被告：王某3，男，1966年12月27日生，汉族，住如皋市。
被告：王某4，女，1954年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告：王某5，女，1957年9月15日生，汉族，住如皋市。
被告：王某6，女，1961年5月12日生，汉族，住如皋市。
被告：王某7，女，1969年7月5日生，汉族，住如皋市。
原告梅某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年3月16日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人李镒，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7两次到庭参加诉讼。被告王某1因病在如皋市人民医院住院未能到庭参加诉讼，其儿子王春代表被告王某1于第二次庭审到庭参加诉讼，未有授权委托手续。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、王某3、王某1对原告履行赡养义务，被告王某2、王某3、王某1按月轮流将原告接回家中居住生活，并为原告提供生活期间的衣食住行；2.判令七名被告平均分担原告的医疗费用；3.判令七名被告轮流履行原告在住院或生活不能自理期间的护理义务；若不能亲自护理，则承担相应的护理费用；4.本案诉讼费由七名被告平均承担。事实和理由：本案七名被告系原告与丈夫王松海（已故）亲生子女，自被告出生后，原告含辛茹苦将他们养育成人。但随着时间推移，原告逐渐步入高龄，由此而来的养老事宜成为挥之不去的心结。原告目前体弱多病，生活不能自理，为了明确赡养义务，原告决定通过法律途径依法维权。综上，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，任何子女不得推卸。
被告王某1提交书面答辩状称：原告要求被告平均分摊原告的医疗费，在原告的基本生活保障前提下，应当优先使用原告的收入、财产作为医疗费用支出，不足的部分，可以由子女平均分担。诉讼费用由王某3承担。为避免生活上的不便，原告继续居住在自己的房屋中，子女按月轮流负责原告的饮食起居。原告生病住院期间，子女必须无条件到场，24小时按天服侍，超支的医疗费也由子女平均分担。
被告王某2辩称：对原告的第一项诉讼请求我不同意，根据法律规定，我只同意承担原告七分之一的赡养义务。法庭判决我们承担责任，我们会承担，但是请求法庭判决原告住在自己的家里，我们去照顾。现在母亲住的地方很好，其他子女的条件并不富裕，不如现在的居住环境好。
被告王某3辩称：对原告要求三个儿子轮流抚养的诉讼请求没有异议。
被告王某4辩称：同意原告的意见。
被告王某5辩称：愿意承担赡养母亲的责任。
被告王某6辩称：尊重法律，该我养的我养，我带回去养。
被告王某7辩称：同意赡养母亲，我接回去养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梅某系被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的母亲。
原告梅某有失地农民补助，目前每月发放580元；牛奶费每年755元。因生产队上店房每年分红，2016年分红1500元。
庭审中，被告王某3自愿承担被告王某4、王某5、王某6、王某7应尽的义务。原告梅某与被告王某1的代表王春及被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7达成如下调解协议：一、原告梅某生活由七个子女轮流接回家赡养，从2017年五月份开始，由原告王某1开始，到月底由下面的子女接回去，对于四个女儿应尽的义务由被告王某3承担。原告梅某的生活起居由接回去的子女负责。二、原告梅某的医疗费用由七个子女负担，王某1、王某2各承担七分之一的责任，王某3承担七分之五的责任。三、原告梅某住院期间由七个子女轮流护理，如果不能到场护理的，可以请护工，费用由该子女负担。四、对案件受理费80元被告王某3自愿承担，由被告王某3承担。被告王某1因病未能追认该调解协议。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7现均同意赡养原告梅某，原告梅某与除被告王某1外的其他六名子女达成了一致意见，系其各方真实意思的表示，符合法律规定，本院照准。应由被告王某4、王某5、王某6、王某7承担的轮流照顾及医疗费负担的义务，被告王某3自愿代为履行，原告梅某对此亦无异议，本院照准。因被告王某1患××，无法出庭，亦无法清楚表达自己的意愿，本案系赡养案件，不宜拖延，且被告王某1由其子王春作为代表到庭参加诉讼，故，本院结合案件实际情况作出判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下第二十七条之规定，判决如下：
一、自判决生效的当月开始，于每月的最后一天由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7轮流将原告梅某接到自己家中，照顾其日常生活起居一个月，以此类推，应由被告王某4、王某5、王某6、王某7承担的义务，由被告王某3承担。
二、原告梅某的医疗费用由被告王某1、王某2各承担七分之一，被告王某3承担七分之五。
三、原告梅某住院期间需要护理时，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7轮流护理。如果不能亲自护理，则按本地实际护理标准给付护理费。
案件受理费80元由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙德宝