wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2045号
罪犯谢平山，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月3日作出(2011)揭普法刑初字第510号刑事判决，以被告人谢平山犯抢劫罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢平山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢平山在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平山系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢平山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于其属累犯、严重暴力犯，并触犯四个罪名，其中两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢平山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执985号
申请人:周同芬
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行周同芬与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第185号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保5号
申请人张松涛，男，1990年11月16日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被申请人张建彬，男，1971年1月23日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人张松涛于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张建彬的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供5000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人张松涛与被申请人张建彬发生交通事故，赵县交警大队认定，张松涛应负此事故主要责任；张建彬应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人张建彬的冀Ａ×××××号小型轿车，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张建彬的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年一月二十三日
书记员 王少辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)楚中刑执字第777号
罪犯付德华，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑初字第91号刑事判决，以被告人付德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2020年6月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付德华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付德华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执972号之一
申请执行人韦太敏，男，1985年4月30日生，汉族，住广西宜州市。
被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。
法定代表人罗伟强，董事长。
申请执行人韦太敏与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的宜劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人韦太敏于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执972号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人韦太敏一次性支付自2014年11月至2015年1月份的工资共计4733.33元；二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2016年10月28向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司在中国工商银行嘉兴支行有银行存款。为此，本院作出（2016）桂1281执972号执行裁定书，并于2016年11月1日委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院代为冻结、划拨被执行人的上述银行存款。同年11月9日，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院已将案款65489.36元、执行费493元（系申请人分别为韦太敏等八件案的案款及执行费）划至本院案款专户。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦 懿
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初1183号
原告胡金泉，男，1936年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
委托代理人胡华光，男，1962年1月18日生，汉族，湖北省通城县人，县政府退休干部，住通城县。系原告胡金泉之子。
被告李东华，男，1950年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
本院在审理原告胡金泉与被告李东华财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡金泉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金泉申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金泉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡金泉负担。
审判员 罗军
二〇一七年九月七日
书记员 黎蔚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0533号
申请执行人朱保玉，居民。
被申请执行人翟万华，居民。
朱保玉与翟万华返还原物、共有物纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行履行了义务，申请人朱宝玉书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第2525号民事调解书终结（实体）执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ���尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周 灌 怀
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 瑞 锐
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第398��
申请人张某甲，男，1989年2月7日出生，汉族，住太康县。
被申请人宋某甲，女，1993年3月7日出生，汉族，住太康县。
被申请人宋某乙，男，47岁，汉族，住址同上。
张某甲申请执行宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）太民初字第460号民事判决书判决被告宋某甲、宋某乙于本判决书生效之日起三日内当庭一次性返还原告张某甲彩礼现金27400元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。于2015年8月7日依法向被执行人宋某甲、宋某乙发出执行通知书，责令其于2015年8月10日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人宋某甲、宋某乙已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年八月十四日
书记员 张忠臣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1079号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯宝纺，女，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人冯宝纺犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人冯宝纺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月14日20时47分许，冯宝纺酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区均安镇均良路星槎路段时，被执勤交警查获。经事发后即对冯宝纺提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为97.4mg/lOOml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人冯宝纺无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯宝纺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯宝纺犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯宝纺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯宝纺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯宝纺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3085号
原告：贺宗柱，女，1948年8月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告贺宗柱与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告贺宗柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代��贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高���民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告贺宗柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1230号
申请执行人张建强，男，1977年12月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘志超，男，1980年7月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭振东，男，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷
申请执行人张建强申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4191号民事判决书判决书，申请执行人2016年9月1日申请立案执行，因被执行人长期外出又无可供执行财产，法院又查找不到被被执行人财产线索，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院(2016)豫0482执1230号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 青
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2856号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人张某，系该支行行长。
被告张某某。
被告王某某。
被告赵某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告张某某、王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年十月二十五日
书记员 王慧杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8373号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执93号
申请执行人肖某，男,汉族。
被执行人李某某，男,汉族。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行中被执行人李某某写出书面还款计划，从李某某的生活费当中每月偿还肖某3000元，不足部分李某某自愿补齐，直至将判决书所确定的内容履行完毕。申请执行人肖某同意。2016年1月31日李某某主动履行2000元，肖某已领取。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下:
一、由双方当事人按执行和解协议继续履行；
二、终结本院（2015）城民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年六月十二日
书记员 覃朝华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6011号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告初贺，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告初贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初732号
原告：ＸＸＸ,女,生于1970年5月5日，汉族,三台县村民。
委托诉讼代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：向文玉（曾用名向强），男，生于1972年9月16日，汉族，三台县村民。
原告ＸＸＸ与被告向文玉（曾用名向强）买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月27日受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人范虹到庭参加诉讼,被告向文玉（曾用名向强）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，请求人民法院调解或判决被告立即清偿下欠原告的货款7000元及催收此款造成的误工费和车旅费2000元。事实与理由：被告于2017年4月13日须交通工具，在原告处购买旧摩托车一辆价值3000元、电瓶车一辆2600元、手机1400元，共计7000元。在2017年4月13日向原告出据欠条一张，并承诺2017年5月13日还清货款。被告出据欠条后，经原告多次催收，被告至今分文未还款。
被告向文玉未作答辩。
本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异的，在卷予以证实。本案在审理中查明，原、被告系朋友关系。被告于2017年4月13日须交通工具，在原告处购买旧摩托车一辆价值3000元、电瓶车一辆2600元、手机1400元，共计7000元。并出据欠条，欠条载明：“本人欠ＸＸＸ摩托车3000、电瓶车2600、借钱1400，共计7000大写柒仟。欠款人向强，2017年5月13日。”被告出据欠条后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。2018年02月27日原告起诉来院要求被告归还欠款及催收此款造成的误工费和车旅费2000元。
本院认为，被告在原告处购买货物,理应支付货款,被告至今下欠货款，应承担继续支付货款的义务，故对原告要求被告给付7000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因催收此款造成的误工费和车旅费2000元，因原告并未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告向文玉（曾用名向强）在本判决生效后十五日内支付原告ＸＸＸ货款人民币7000元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元、财产保全费110元，共计135元由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 森
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2676号之二
原告：王锐，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告王锐与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告王锐起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告王锐同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c83608f-3c2d-42b7-abd8-a92a0145670e&imgId=OWM4MzYwOGYtM2MyZC00MmI3LWFiZDgtYTkyYTAxNDU2NzBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初658号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙。2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年6月16日17时许，被告人孙来到本市东丽区东丽经济开发区四经路宝旭投资有限公司与鲁德印商谈抵押其吉利牌小型汽车事宜，双方商定以人民币27000元的价格进行抵押，因其车务手续不全抵押未果，鲁德印将现金人民币27000元存放在办公室柜子内，被告人孙见状后离开该公司躲藏在附近伺机行窃。当日19时许，被告人孙见鲁德印锁门离开，采取钻窗手段进入该公司办公室屋内，窃取办公室柜子内存放的现金人民币27000元现金，离开现场过程中被鲁德印抓住并扭送公安机关。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人孙的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自2016年6月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执494号之一
申请执行人杨军玲，女，1963年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市运河街道解放路58号。
法定代表人尚宪国，邳州市万兴市场有限公司负责人。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人尚宪国，徐州汇金置业有限公司负责人。
申请执行人杨军玲与被执行人邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月16日作出的（2015）邳执字第4579号民事判决书：一、徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨军玲借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年12月12日起至实际给付之日止）。二、邳州市万兴市场有限公司对徐州汇金置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7960元，公告费600元，均由徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司负担。
因被执行人邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人杨军玲向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款信息；通过车辆管理所查询，查询到被执行人名下有车辆记录，但因该公司已经停止经营多年，所有车辆均已下落不明；本案无法处置该车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十八日
书记员 吕倩倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03254号
原告张伟峰，男，汉族。
被告侯军，男，汉族。
原告张伟峰与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伟峰到庭参加诉讼，被告侯军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张伟峰诉称，被告侯军于2015年2月7日向原告借款44600元，被告为原告出具1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款。
被告侯军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告侯军于2015年2月7日向原告借款44600元，被告侯军为原告张伟峰出具了1枚借据。现原告起诉要求被告偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告侯军借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告侯军理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯军于本判决生效后10日内偿还借原告款44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告侯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁嘉珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00018号
原告张明祥，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陈守汉，居民。
原告张明祥与被告陈守汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告张明祥的委托代理人成楠到庭参加诉讼，被告陈守汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明祥诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月10日，被告因经营需要资金，向原告借款145000元，约定月利息五分，并出具借条一张；原告多次向被告催要借款，但被告以各种借口推诿，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金145000元及利息（自2012年3月11日起至实际支付之日止，以145000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
被告陈守汉未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月10日，被告因经营需要资金，向原告借款145000元，约定月利息五分，为此，被告向原告出具借条，借条载明“借条，今借到张明祥人民币拾肆万伍仟元(￥145000.00元),月息五分，借款人陈守汉，2012年3.10”；原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借条1张、原告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。没有约定还款期限的借款合同，出借人可以随时要求借款人返还，现原告要求被告偿还原告借款人民币145000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守汉于本判决生效后十日内向原告张明祥返还借款145000元及利息（自2012年3月11日起至实际支付之日止，以145000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果被告陈守汉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告陈守汉负担（原告已预交，被告陈守汉于本判决生效之日起十日内将3200元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 黄正华
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4799号之一
申请执行人：金君南，男，1963年12月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：应全国，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行金君南与应全国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应全国应支付申请执行人金君南执行款160650元及利息。执行中，本院冻结了被执行人在鄞州区梅墟街道梅墟股份经济合作社的分红，但短期内无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十三日
代书记员 蔡静燕
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第136号
原告胡振辉，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告赖均贤，男，汉族，农民，住永定县。
被告黄扬珍（被告赖均贤之妻），女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告胡振辉与被告赖均贤、黄扬珍民间借贷纠纷一案中，原告胡振辉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡振辉撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告胡振辉负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 阙水莲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初30号
原告：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡克胜，总经理。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽黄山市黄山区。
法定代表人：汪国基，总经理。
被告：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔丽萍，女，1963年2月1日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司(以下简称黄山区融资担保公司)与被告黄山宏基节能保温材料有限公司(以下简称宏基公司)、汪国基、崔丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄山区融资担保公司的诉讼代理人詹鸣、被告宏基公司的法定代表人汪国基、被告汪国基、崔丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.宏基公司立即支付黄山区融资担保公司代为偿还的银行本息3100715.55元及资金占用费(以3100715.55元为基数，按年利率4.35%计费，自2016年7月21日起算至实际支付时止)、违约金15万元；2.汪国基、崔丽萍对上述债务承担承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由宏基公司、汪国基、崔丽萍共同承担。事实与理由：2015年2月9日，宏基公司与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行(以下简称黄山区建行)签订人民币流动资金贷款合同一份，宏基公司向该行借款600万元用于日常生产经营周转，借款期限12个月。同时,宏基公司委托我公司为其上述借款中的300万元提供担保,双方签订了委托担保合同一份。委托担保合同中，双方就有关担保事宜、双方的权利与义务及违约责任进行了约定。宏基公司、汪国基、崔丽萍向我公司提供了反担保(连带责任保证)。在反担保合同签订后，我公司与黄山区建行签订保证合同一份，对宏基公司上述借款合同中的300万元借款提供连带责任保证。黄山区建行向宏基公司发放了贷款600万元。2016年2月8日，借款合同到期后，宏基公司未按期归还贷款。2016年7月21日，我公司代偿了宏基公司在黄山区建行借款中的本息共计3100715.55元，我公司取得追偿权。宏基公司、汪国基、崔丽萍应连带偿还我公司代为偿还的银行借款本息、资金占用费、违约金等合理费用。
宏基公司辩称，对于起诉的事实无异议，但认为借款合同到期时，黄山区融资担保公司同意为我公司办理续贷借款合同提供担保，在办理过程中，黄山区融资担保公司又未同意提供担保。违约后果不是我公司一方责任造成的，故我公司不应承担全部违约金。另我公司向黄山区融资担保公司缴纳了风险保证金15万元，按委托担保合同约定，风险保证金在扣除担保费用后的余额应抵扣代偿费用。
汪国基辩称：同意宏基公司答辩意见。
崔丽萍辩称：同意宏基公司答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托担保合同、反担保(保证)合同(二份)、保证合同、代为偿还银行借款本息凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宏基公司、汪国基、崔丽萍承认黄山区融资担保公司在本案中主张的事实，故对黄山区融资担保公司主张的事实予以确认。
黄山区融资担保公司为宏基公司在黄山区建行贷款600万元中的300万元提供了连带责任保证，宏基公司、汪国基、崔丽萍均向黄山区融资担保公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证，且在保证期间内。宏基公司既是本案的债务人，又是反担保(保证)合同的反担保人，宏基公司应对黄山区融资担保公司代偿的银行本息及资金占用费承担还款责任；汪国基、崔丽萍应对黄山区融资担保公司代偿的宏基公司银行借款本息及资金占用费承担连带清偿责任。另宏基公司向黄山区融资担保公司交纳了风险保证金15万元，宏基公司主张在扣除担保费用后的余额应当抵偿其债务，黄山区融资担保公司对此亦无异议，故本院予以确认。根据委托担保合同约定，宏基公司实际交纳了风险保证金数额为15万元，担保费用为45000元(在风险保证金中扣除)，两项相抵后的余额为105000元。故宏基公司实际应偿还的代偿银行本息为2995715.55元，代偿资金占用费也应以此为基数计算。关于宏基公司提出不应承担全部违约金的意见。经查，根据委托担保合同约定，黄山区融资担保公司代偿即为宏基公司违约，宏基公司应按主合同贷款金额的5%支付违约金。如果违约给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，还应当支付赔偿金。本院认为，第一，当事人在合同中既约定违约金，又约定了资金占用费的，当事人可以一并主张，但应以总计不超过年利率24%为限。本案中，黄山区融资担保公司主张的资金占用费和违约金总额未超出该比例规定。第二，贷款合同到期后，担保人是否应为借款人的续借行为提供担保，应以双方达成一致意见为条件，但在本案中，双方并未就此达成一致意见。故宏基公司主张不应由其承担全部违约金的意见，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告黄山宏基节能保温材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代偿的银行本息2995715.55元并支付相应的资金占用费（以2995715.55元为基数，自2016年7月22日起，按按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；
二、被告黄山宏基节能保温材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司违约金15万元；
三、被告汪国基、崔丽萍对被告黄山宏基节能保温材料有限公司应偿还的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33255元，减半收取计16627.50元，由原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司负担420元，被告黄山宏基节能保温材料有限公司、汪国基、崔丽萍负担16207.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一七年一月二十日
书记员 苏俊梅
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1880号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告马某某1。
被告王某。
被告马某某2。
被告闫某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告马某某1、王某、马某某2、闫某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 元
赵松森与侯新生、新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场财产损害赔偿纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民���189号
原告赵松森，男，1946年9月4日出生。
委托代理人喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律事务所法律工作者。
委托代理人喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律事务所法律工作者。
被告侯新生，男，1962年5月13日出生。
第三人新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南郊。
法定代表人王雷。
委托代理人潘国新，新疆兴坪镇法律服务所法律工作者。
原告赵松森与被告侯新生、第三人新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场（以下简称西山农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员侯丽敏担任审判长，人民陪审员于海军、哈娜提·努尔木汗参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵松森及其��托代理人喻红，被告侯新生，第三人西山农场的委托代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松森诉称，2005年夏，被告在没有征得原告同意的情况下，拆除了原告的房屋，给原告造成了40万元的损失，故诉至法院，要求被告侯新生赔偿因其违法拆除原告房屋而给原告造成的经济损失共计40万元，并承担本案诉讼费用。
被告侯新生辩称，被告没有拆除原告的房屋，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人西山农场述称，第三人没有实施侵权行为，本案与第三人无关。
经审理查明，1994年9月30日，第三人西山农场将建造于上世纪七、八十年代的公房（建筑面积45.10平方米）出卖给原告赵松森。原告陆续在原有房屋旁加盖了房屋。2004年5月28日，第三人与被告侯新生及孟涛签订一份租赁经营合同，约定第三人将原水管所居民���15亩土地和干渠西侧136亩土地租赁给被告及孟涛从事旅游开发。2013年8月2日，第三人、孟涛和被告签订西山农场原水管所居民区15亩土地和干渠西侧136亩土地租赁经营合同解除协议书，约定解除双方于2004年5月28日签订的租赁经营合同。
以上事实，有收据、租赁经营合同、西山农场原水管所居民区15亩土地和干渠西侧136亩土地租赁经营合同解除协议书及当事人陈述证明。
原告为证明被告拆除了其1994年9月30日购买的房屋，提交了证人丁某的书面证明，被告认为其没有让证人拆过房子，故不予认可。第三人认为证人未到庭作证，证明的内容也无其他证据印证，故不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告拆除了房屋，应当提交证据加以证明，但原告仅提交了证人丁某的书面证明，证人没有出庭作证，接受对方当事人的质询，故对原告提交的证人丁某的书面证明，本院不予确认。原告的诉讼请求因未提交充足证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵松森的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告赵松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 侯 丽 敏
人民陪审员 于 海 军
人民陪审员 哈娜提·努尔木汗
二〇一六年��月六日
书 记 员 白 玉 雪
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初703号
原告：荀小林，男，1980年3月8日出生，汉族，自由职业，住富源县。
被告：杨世全，男，1973年10月18日出生，汉族，住富源县。
本院在审理原告荀小林诉被告杨世全合同纠纷一案中，原告荀小林于2016年9月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀小林自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀小林撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，退回原告荀小林人民币800元，其余人民币800元，由原告荀小林承担。
审判长 李梅仙
审判员 刘婉华
审判员 李艳萍
二〇一六年九月二日
书记员 牛怡琼
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大发商初字第00051号
原告江苏凯嘉胶带有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔西路289号。
法定代表人沈王平，该公司董事长。
委托代理人康达渊，该公司清资办主任。
被告鄂托克旗建元洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗盘井镇109国道南。
法定代表人樊永，该公司董事长。
本院受理的原告江苏凯嘉胶带有限公司与被告鄂托克旗建元洗煤有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原、被告双方在审理过程中达成庭外和解，原告据此于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凯嘉胶带有限公司的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯嘉胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告江苏凯嘉胶带有限公司负担
审判员 刘 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 练永龙(代)
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初460号
原告沈忠云,男,1963年8月26日出生,汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘杰（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告邱康，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，经理。
本院在审理原告沈忠云诉被告邱康、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈忠云于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈忠云的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈忠云撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告沈忠云负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱世伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7732号之一
申请执行人：陈婉婷,女,1985年12月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：刘振福,男,1964年1月29日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人：刘志红,男,1968年7月25日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。
法定代表人：王天虎。
申请人刘志红与被申请人广东天顺国贸服装制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲调字【2017】1676号之一仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人定于2017年7月5日前向上述申请人支付尚欠的工资53280元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月10日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务53280元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7732号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 焜 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执��字第3254号
申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人冯小义，董事长。
被执行人毛胜军，经商。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司与被执行人毛胜军民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第4097号案件处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱国君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10739号
原告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼。
法定代表人：白玉强，董事长。
委托诉讼代理人：周菲菲，女，系原告郑州江泰置业有限公司职工。
被告：姜宏伟，男，汉族，1978年7月4日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州江泰置业有限公司诉被告姜宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告郑州江泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州江泰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李怡平
二〇一七年九月二十二日
书记员 弓园丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初706号
原告李倩。
被告长沙龙辰网络科技有限公司。
法定代表人姚辰,总经理。
原告李倩与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告李倩到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩起诉，请求判令：龙辰网络公司向李倩支付2016年12月工资2920元，和2017年1月工资2900元，一共5820元。
被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年11月，李倩入职龙辰网络公司。2016年11月29日，双方订立了一份《用工协议》，协议约定：李倩在龙辰网络公司从事销售工作；试用期底薪2800元，转正后底薪3300元。协议还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。
2017年1月12日，李倩向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向李倩支付工资5820元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。李倩在法定期间内诉至本院。
同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领取副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对李倩的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。
上述事实，有新员工入职登记表、用工协议、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委案件逾期未受理的证明、谈话笔录、2017年1月考勤表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付李倩工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对李倩要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李倩支付工资5820元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2367号
原告冯瑾，男，1968年6月1日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告胡峥，男，住安徽省宣城市九州市场Ｄ区。
本院在审理原告冯瑾与被告胡峥买卖合同纠纷一案中，原告冯瑾于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告冯瑾申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冯瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑾负担。
审判员 苏 晓
二〇一七年六月一日
书记员 赵宝霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保202号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路**号。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：田沃，男，1986年4月4日出生，汉族，该单位职工，住通化市东昌区东昌街临江委*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书、退费。
被申请人：郭小元，男，1984年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：郭云娟，女，1985年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告郭小元等买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0502执保202号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人郭小元、郭云娟名下的房产、车辆、银行存款、工资等财物合计77，000.00元。修正药业集团营销有限公司于2017年5月17日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保202号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年五月十七日
书记员 盖 慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫民二终字第163号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水路121号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所实习律师。
上诉人：（原审被告、反诉原告）：沈丘县翰林置业有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇迎宾大道。
法定代表人：王新安。
委托诉讼代理人：毛立新，河南善德律师事务所律师。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称河南惠浦公司）因与上诉人沈丘县翰林置业有限公司（以下简称翰林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2012）周民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2012）周民初字第105号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预交的二审案件受理费52760元，予以退回；上诉人沈丘县翰林置业有限公司预交的二审案件受理费37613元，予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 袁 方
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹莹莹（代）
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���行初字第58号
原告王有成，男，住址：吉林省长春市朝阳区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告王有成诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王有成自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王有成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王有成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王有成承担。
审 判 长 ?王晓光
审 判 员 ?杜汉悦
人民陪审员 ?王玉春
二〇一五年八月五日
书?记?员?李艳华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1036号
原告：姜韬，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李炜，广东西江律师事务所律师。
被告：蔡盛波，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告姜韬与被告蔡盛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜韬的委托诉讼代理人李炜、被告蔡盛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜韬向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡盛波立即归还原告姜韬借款本金89000元。二、本案受理费、财产保全费等相关费用由被告承担。三、判令被告支付利息，利息按本金的2%计算，由起诉日起计算。事实和理由：蔡盛波经营生意急需资金周转，于2016年6月27日向姜韬借款119000元，同时签订一份《借据》，并口头承诺三个月内归还。但借款期届满，蔡盛波只偿还本金30000元，剩余89000元经追讨蔡盛波一直以各种借口推搪，至今分文未还。姜韬为此诉至法院。
蔡盛波辩称：我所欠蔡盛波的款项并非是因为生意周转困难所借，本案借据是我在网络足球赌博游戏中，输了大概110000元给原告所借下的。当时我所使用的足球赌博账号是蔡盛波给本案借据显示的担保人关根荣的，再由关根荣交给我，我用该账户进行赌博游戏，大概输了110000元，之后我就按照姜韬的要求写了借据交给他。写下借据后，我一共交了30000元给关根荣再交给姜韬，之后关根荣也曾经向姜韬还款了10000元，一共还了40000元。
姜韬向本院提供了借据用以证明其诉讼请求，蔡盛波对该借据的真实性没有异议，但辩称借据内的款项是赌博产生，并非真实发生的借款。蔡盛波没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡盛波因资金周转需要向姜韬借款，双方在2016年6月27日签订了《借据》，载明：蔡盛波借到姜韬119000元，款项经过现金方式借取。借据没有约明借款期限内的利息、还款期限、逾期责任等事项。姜韬自述当天交付现金119000元给姜韬。姜韬收款后，归还了本金30000元。之后，蔡盛波一直未偿还余款89000元，姜韬经催收无果，遂诉至本院。
在审理过程中，姜韬向本院申请财产保全，并交纳保全费910元。本院依法作出(2017)粤1202民初1036号民事裁定书，查封了登记在蔡盛波名下的肇庆市端州区丽景雅筑B栋503房。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方就本案是否存在借款事实存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，姜韬对其提出诉讼请求所依据的事实及蔡盛波反驳姜韬所依据的事实，均应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的将承担不利的后果。姜韬主张其向蔡盛波借款119000元，并提交了蔡盛波本人签名的借据及蔡盛波按捺指模的身份证复印件等证明双方借贷法律关系存在的证据，姜韬本人也向法院说明了借款过程；而蔡盛波反驳称本案款项是赌博所产生的，并非真实的借款，事后曾还款40000元，但就其主张，未向法院提交任何证据予以证明。综合原、被告双方的证据及陈述，被告蔡盛波未提供证据证明其事实主张，应承担相应的不利后果，本院对其答辩意见不予采信。
本案双方当事人作为独立的民事主体，具备民事行为能力及辨别能力，被告蔡盛波向姜韬出具借据，借据明确载明其收取了姜韬借款现金119000元，姜韬也对现金借款的过程作出了合理的说明，双方的借款关系明确，且没有违反法律强制性规定，合法有效。姜韬主张向蔡盛波借款119000元，本院予以支持。借款后，蔡盛波还款30000元，剩余借款本金为89000元，蔡盛波应对此承担相应的还款责任。
原、被告没有书面约定借款期限，原告所称的口头借款期限也没有证据证实，本院视为双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，姜韬通过诉讼要求蔡盛波履行还款义务，本院予以支持。
对于利息问题。原、被告双方并无约定借期内的利率或逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人姜韬诉请按月利率2%计算利息的标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率6%计算，利息自姜韬起诉之日即2017年3月22日起算至实际清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡盛波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜韬偿还借款本金89000元及利息（按照实际欠款额以年利率6%从自2017年3月22日起算至实际清偿时止）。
二、驳回原告姜韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，适用简易程序减半收取1013元，财产保全申请费910元，合计1932元（原告均已交纳），由被告蔡盛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一七年六月二十一日
书记员 文晓桥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第921号
罪犯刘洋，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月18日作出（2013）朝刑初字第124号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月16日起至2016年4月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内井民初字第169号
原告梁红春，男，1969年12月29日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。
负责人秦开义，职务厂长。
原告梁红春诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告梁红春的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁红春诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于2000年7月16日借我款14500元，约定利率1分、期限1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金14500元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。
被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。
经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于2000年7月16日借原告梁红春款14500元，约定利率1分、期限1年，到期后，经原告梁红春多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。
上述事实，有双方当事人陈述及原告梁红春提交的企业集资收据、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告梁红春现金14500元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告梁红春之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告梁红春借款本金14500元及利息（按月利率1分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费772元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 裴慧娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执860号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县。
负责人郝杰，该行行长。
被执行人王朋。
被执行人戈崇兰。
被执行人鲁民，睢宁县。
被执行人王波，睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与王朋、戈崇兰、鲁民、王波借款合同纠纷一案，本院作出的睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第653号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第653号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字3159号
赵某。
河北众投商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街29号方润商务409。
法定代表人纪卫国，系该公司职务经理。
二原告委托代理人董丽丽、张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所工作者。
被告郭某。
本院在审理原告赵某、河北众投商贸有限公司与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告赵某、河北众投商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某、河北众投商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取，由原告赵某、河北众投商贸有限公司负担144元。
审判员 管巧娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 星
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00219号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鞠某，无业。2015年4月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕571号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月9日，被告人鞠某至城厢镇南郊上海公馆三期工地，盗窃工地内的单股、五芯电缆线，物品价值计人民币4436元。公诉机关认为，被告人鞠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鞠某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月9日，被告人鞠某至城厢镇南郊上海公馆三期工地，采用翻墙进入、使用工具剪断等手段，盗窃工地内的单股电缆线47.3米、五芯电缆线59.12米，物品价值计人民币4436元。
2015年4月9日，被告人鞠某被抓获归案，如实供述了犯罪事实，同年4月16日被告人鞠某赔偿被害单位人民币6000元并赔礼道歉，取得了被害单位谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某、吴某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押、发还清单、赃物照片；测量经过、称重记录；价格鉴定意见；谅解书、收条；被告人鞠某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠某系坦白，已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年八月十一日
书记员 陈成
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初567号
原告：陈翠秀，女，1967年11月26日出生，汉族，现住旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告陈翠秀与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈翠秀、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金10105元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1730元，共计11835元；2.判令被告退还原告陈翠秀预交办理房产证费用9500元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告陈翠秀在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积88.74平方米，总价346086元。12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月29日，被告才交付房屋，已经逾期365天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金10105元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1730元、原告陈翠秀预交办理房产证费用9500元无异议。
原告陈翠秀为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月29日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用9500元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金10105元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1730元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9500元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈翠秀违约金11835元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈翠秀办理房产证费用9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告旌德县海达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第218号
申请执行人：焦世温，男，汉族，住所地临猗县北景乡焦家营村第*组，证件号码142724197402263916。
被执行人：王永红，地址临猗县北景乡尉庄村*组。
关于焦世温与王永红借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第80号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王永红目前没有其他可供执行的财产,申请执行人焦世温书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1049号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙文财，男，1964年9月25日出生。
委托代理人曹德科，男，1966年3月13日出生。
被上诉人(原审被告)田纪民，男，1968年6月26日生。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）因与被上诉人孙文财、田纪民、以及原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆中油建安公司）、宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝石机械公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建祥盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民所负债务再承担连带清偿责任。
孙文财辩称，我干了活，只支付了一部分钱，余下的钱到现在还没有给。
新疆中油建安公司无意见。
宝石机械公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
孙文财向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬2000元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告孙文财等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天170元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告孙文财等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告孙文财支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告孙文财出具了《工条》一张载明，欠原告孙文财劳务费2000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告孙文财支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费2000元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告孙文财的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告孙文财劳务费2000元；二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人孙文财经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费2000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。
综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王家英
审判员 任小剑
二〇一六年十月十日
书记员 黄 鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初322号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人叶国军，男，1984年3月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，打工，住址西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被抓获并刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人叶国军犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人叶国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日，被告人叶国军与吸毒人员尼某在本市军民路海虹公寓附近交易完毒品准备离开时被侦查人员当场抓获并从被告人叶国军身上搜出贩卖毒品所得毒资220元及通讯工具手机一部（未随案移送），从购毒人员尼某处缴获一包用密封塑料袋包装的白色可疑晶体物。经西藏自治区计量测试所计量一包白色可疑晶体物重量为0.2803克；经拉萨市公安局刑事科学技术所对0.2803克白色可疑晶体物鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人叶国军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人尼某、邓某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人叶国军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2803克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普布拉姆
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06077号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)周玉涛。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人周玉涛、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用周玉涛、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠周玉涛工资60772元。事后，周玉涛催收上述工资无果。2015年4月9日，周玉涛向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，周玉涛不服诉至法院。
周玉涛一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资60772元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资60772元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。周玉涛是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回周玉涛的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠周玉涛劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工周玉涛做工后，未及时支付拖欠民工周玉涛的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿周玉涛工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠周玉涛在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，周玉涛诉请罗涛支付劳动报酬60772元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付周玉涛工资60772元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清周玉涛是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，周玉涛的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
周玉涛辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初988号
原告赵淑芹，女，汉��，1966年12月20日出生，无职业。
被告姚士远，男，汉族，1986年8月1日出生，农民。
原告赵淑琴诉被告姚士远农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告姚士远未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚士远于2013年租赁原告的土地，当时约定租地款为4,200.00元，由于被告当时说种地资金紧张，只支付给原告2,200.00元，说等过几天再把剩余租地款给原告。当年10月份，原告找到被告要求支付剩余租地款2,000.00元，被告称等黄豆卖了后给原告，当时给原告打了一张欠条。后来原告多次向被告要求支付所欠租地款，被告总是以各种���由推脱至今未付。原告为了保护自己的合法权益只能诉至法院，请法院支持原告的诉求。
原告为证明自已的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、被告出具的欠据，证实2013年10月13日被告向原告出具欠据并承诺卖黄豆后还清。
证据二、证人赵福洲、牟爽（村民）出示的证言，证实自2013年秋至今，原告一直向姚士远索要2,000.00元地租款，姚士远推脱至今未还。
被告姚士远未到庭答辩。
本院对证据的认证意见：对原告出示的证据予以采信。
根据原告当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
2013年，被告姚士远租赁原告赵淑琴的土地，拖欠原���土地租金2,000.00元，当年10月份，原告找到被告索要时，被告向原告出具欠据，承诺等秋后卖了黄豆给付原告。而后原告多次向被告索要所欠租地款，被告至今未能给付。
本院认为，原、被告之间形成的土地租赁口头合同，符合《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，双方应当遵循诚实信用原则依照合同约定履行自己的义务。被告应按合同约定期限承担支付土地租金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告姚士远给付原告赵淑琴土地租金2,000.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一六年十月十二日
书记员 张 杨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海大民初字第02207号
原告许某某，男，1974年6月2日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告梁山华南建筑工程有限公司，住所地山东省梁山县城人民北路东端（城区建筑安装公司院内）。
法定代表人郑某甲，系总经理。
被告梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆农场1-50-78。
负责人刘某某，系经理。
委托代理人郑某乙，系该公司办公室主任。
原告许某某与被告梁山华南建筑工程有限公司及梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。
原告诉称，2015年8月28日我与被告梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司达成口头建设施工劳务协议，约定将中铁22局京沈客运专线正副线护坡工程转包给我。根据被告梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司的指示，我于2015年9月1日将设备及人员全部进场，准备施工。进场后经我多次要求，被告才与我签订了书面建设施工劳务协议，对工程价款及双方的权利义务进行了约定。我进场至今，一直没有开展工作，经调查，被告梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司一直未能与发包方签订建设工程承包合同，其在未能承接建设工程的情况下让我先行进场的行为实属欺诈，并给我造成了巨大的经济损失。经我多次找被告协商，后于2015年9月7日双方达成赔偿协议，约定被告梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司于2015年9月12日之前赔偿我经济损失150000元，逾期另外支付每日5000元人员及设备损失。赔偿协议签订后，被告梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司未能如约履行，仅给付我损失费20000元，余款一直未能给付。因被告梁山华南建筑工程有限公司系法人单位，对其分公司的欺诈行为应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院认为，根据被告梁山华南建筑工程有限公司企业工商登记档案中注册的公司地址，经本院采取邮寄送达及直接送达的方式均无法向该公司送达，原告许某某及被告梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司在合理的期限内均未能提供该公司主要办事机构的地址及联系方式，原告又未在合理期限内缴纳公告费，致使本院无法向被告梁山华南建筑工程有限公司送送，故对原告的起诉依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费2900元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘月月
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1196号
原告徐荣水，男，1983年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告余道聪，男，1997年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告徐荣水诉被告余道聪、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣水的委托代理人戴国斌、被告余道聪、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣水诉称，2016年9月4日11时30分许,余道聪驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在五三大道延伸段万福家居路段进出道路时，与沿五三大道延伸段由东向西行驶由徐荣水驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐荣水受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，余道聪负事故主要责任，徐荣水负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计172,934.38元。
被告余道聪辩称：垫付11,135.66元医疗费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、对伤残有异议，要求重鉴；3、“三期”评定过高；4、车辆修理费没有依据。
经审理查明，2016年9月4日11时30分许,余道聪驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在五三大道延伸段万福家居路段进出道路时，与沿五三大道延伸段由东向西行驶由徐荣水驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐荣水受伤及两车受损。徐荣水受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左腓骨小头撕脱性骨折；3、左膝部及全身多处皮肤软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，余道聪负事故主要责任，徐荣水负次要责任。2017年6月22日经司法鉴定机构重新鉴定原告徐荣水的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告徐荣水受伤后被送入上饶博爱医院治疗18天，共花去医疗费11,135.66元，全部由被告余道聪垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、派出所合同、购车收据、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余道聪负事故主要责任，徐荣水负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
保险公司依据人伤探视笔录要求原告的相应的赔偿按农村标准赔偿。原告庭审后补充提交了由灵溪镇政府、松山村委会和灵溪土管所联合出具的失地证明，并向保险公司就该单一证据进行了出示、质证。对上述两份证据本院采纳证明力更高的具有政府相信力的失地证明，对人伤探视笔录本院不予采信。故原告的相关赔偿依法按城镇标准核算。原告的误工期计算至定残前一天为106天，护理期、营养期、后续治疗费依第一次鉴定报告确定。被抚养人生活费父母中扶养义务人应为二人。且前10年限额为2人。为此，原告徐荣水的各项损失医疗费为11,135.66元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为18天×30元/天=540元、营养费为90天×20元/天=1,800元、交通费为18天×15元/天=270元、护理费为18天×142.84元/天+（90-18）×100元/天=9,771.12元、误工费为106天××142.84元/天=15,141.04元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、被扶养人生活费（父亲徐谢崽，1949年9月生，母亲尹小仙，1954年1月生，儿子徐志坤，2013年3月生，儿子徐志成，2008年7月生）为16,732元+16,732元/年×（5+3+8）年×10%÷2=30,117.6元、电动车修理费酌定为1,000元、鉴定费为1,900元，以上合计142,021.42元，对此本院予以确认。
此外，原告医疗费10%非医保医疗费即（10,000+1,135.66×70%）×10%=1,079元，由被告即直接侵权人余道聪赔偿。为此，原告的损失中人民财保上饶县支公司最后赔偿额为（142,021.42-1,900-121,000）×70%+121,000-1,079=133,305.95元。原告徐荣水的第一次伤残鉴定费1900元,由被告余道聪赔偿1900×70%=1330元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告徐荣水医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损修理昆曲合计133,305.95元；
二、被告余道聪赔偿原告徐荣水非医保医疗费、鉴定费合计2,409元（1,330+1,079）；
三、驳回原告徐荣水的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告徐荣水各项损失合计124,579.29元（133,305.95-11,135.66+2,409），返还被告余道聪明垫付款8,726.66元（11,135.66-2,409），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,758元，减半收取1,879元，由被告余道聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年八月二日
代书记员 何云