wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更360号
罪犯沈勇敏，男，1968年3月6日出生于上海市杨浦区,汉族,高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市杨浦区人民法院于2006年11月22日作出（2006）杨刑初字第530号刑事判决，以被告人沈勇敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000万元。因被告人不服提出上诉，上海市第二中级人民于200年01月15日以(2007)沪二中刑终字第5号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月7日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈勇敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯沈勇敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第十四名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈勇敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。因其属毒品再犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈勇敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2006年6月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1540号
原告：张永玲，女，1990年9月1日生，住建湖县。
委托代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。
被告：吴健，男，1987年8月18日生，住盐城市亭湖区。
原告张永玲与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告张永玲及其委托代理人刘飞虎、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永玲诉称：原、被告为朋友关系，被告因需要资金周转为由，向原告借款38332元。后被告未按约还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令：要求被告返还借款38332元。
被告吴健辩称：我们之前是情侣关系，去年冬天在一起的，同居，租住在前进菜场，原告还为我打过一个孩子。原告和今天的证人的老婆之间有聊天，他们聊天时说原告为我打过孩子，之后我们就分手了。我们之间不存在借款，谁不方便的时候就拿了用一下，是情侣间的互相往来，而且这些钱我已经一次性现金都还给原告了。当时因为我要找门面，原告这里给我打个钱，那里给我打个钱。这些钱我拿了用，但是都给她了。
经审理查明：原、被告为朋友关系。原告自2016年11月至2017年1月止，陆续向原告借款合计38332元。其中：1、2016.11.19微信支付500元；2、2016.11.21微信支付970元；3、2016.11.21汇款19890元；4、2016.11.25汇款4972元；5、2016.11.28汇款5000元；6、2017.1.5微信支付500元；7、2017.1.5微信支付4000元；8、2017.1.5微信支付2500元，以上共计借款38332元。后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有汇款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告吴健庭审中自认借款事实存在，其辩称已偿还给原告，但被告并没有提供相应的证据予以证实。故对原告要求被告偿还借款38332元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永玲支付借款38332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告吴健负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××91，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年六月十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2764号之一
申请执行人：上虞市百官电机有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：严建根，总经理。
被执行人：上虞市志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：林小伟。
上虞市百官电机有限公司与上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的财产另案处置，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2764号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杜亚钦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终223号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏迎霞，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人晏迎霞及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人晏迎霞及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4280号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1098元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初790号
原告：万贤秀，女，1958年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：曾良平，男，1965年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告万贤秀诉被告曾良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万贤秀及其委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼。被告曾良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万贤秀诉称：2012年被告以为原告办事为由分两次向原告借款人民币100000元。后原告要求被告归还借款，被告于2015年11月26日向原告出具欠条，承诺在同年12月底还清，但被告未归还。2016年8月被告又承诺在2016年9月15日归还50000元，另外50000元年底还清，但至今被告仍分文未还。原告故诉诸法院，要求1、判令被告立即返还原告人民币100000元及支付利息6000元（按月息1分暂从2016年9月16日计算至立案时直至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万贤秀提交了如下证据：
证据一、证人陈某、刘某、王某的证言。证明：借给被告的100000元，除原告自身的20000元以外，其他都是向亲戚朋友的借款。
证据二、赣州银行定期储蓄存单、中国工商银行活期一本通存折、银行流水两张。证明：原告借款给被告资金来源。
证据三、欠条一张、承诺书一张。证明：被告向原告借款100000元，之前是打的借条，于2015年11月26日向原告更换了欠条，并承诺在同年12月底还清，但被告并未归还。2016年8月被告又承诺在2016年9月15日归还50000元，另外50000元在2016年底还清。
被告曾良平未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年被告以帮原告女儿介绍工作为由向原告借款。同年1月和8月，原告将其从亲戚朋友处筹集的100000元出借给被告。2015年11月26日，被告出具《欠条》1份，载明：“欠万贤秀人民币100000元，在12月底还清”。但被告未还款。在原告多次催讨下，被告于2016年8月30日出具《承诺》1份，载明：“本人欠万贤秀人民币100000元，承诺在2016年9月15日归还50000元，另外50000元年底还清。如果未付清算1分息”。后被告未按约还款。原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾良平于本判决生效后十日内支付原告万贤秀借款100000元及利息（自2016年9月16日至2016年12月31日，以本金50000元，按月息1%计算；自2017年1月1日至款清之日止，以本金100000元，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2420元，由被告曾良平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保76号
申请执行人：马传花，女，回族。
被执行人：朱秋云，女，汉族。
被执行人：张承亮，男，汉族。
本院受理申请执行人马传花与被执行人朱秋云、张承亮民间借贷纠纷一案诉前从中保全申请后，申请执行人向本院提了担保。本院于2017年3月20日依法查封了（2016）鲁1424执365号案件中，被申请人朱秋云与被执行人张承亮共有房屋剩余款中的15400元。于2017年3月22日依法查封了担保人李献春名下所有的位于临邑县临商路以西北环路东首路北（临邑县集用（1998）字第××号）的土地使用权。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1219号
原告李贵英,女,汉族，1963年6月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告陈松，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理李贵英与陈松关于民间借贷纠纷一案中，原告李贵英于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原李贵英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年三月十日
书记员 段仕琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更812号
罪犯尹顺明，男，1982年6月16日生，回族，初中文化，云南省砚山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月27日作出(2004)保中刑初字第90号刑事判决，以被告人尹顺明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人尹顺明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月9日以（2004）云高刑终字第935号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹顺明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹顺明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹顺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹顺明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终989号
上诉人(原审被告)：常德市轻舟装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：张国民。
委托代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
委托代理人：万炜玮，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德本，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人常德市轻舟装饰工程有限公司因与被上诉人陈���本承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人又以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，常德市轻舟装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许常德市轻舟装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3276元，减半收取1638元。由上诉人常德市轻舟装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘 祖 军
审判员 陈 明
二〇一六年八月九日
书记员 黄���政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初603号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）
。
被告：刘业辉，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘业辉的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初173号
原告：罗昭银,男,生于1970年11月16日，汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号
法定代表人：王成，总经理。
本院受理的原告罗昭银与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，在审理中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗昭银撤回起诉。
本案受理费5无，由原告承担。
审判员 王银河
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执674号
申请执行人褚秀梅，，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人刘延友，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行了法律文书确定的义务，执行费50元由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初1408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李凤君
二〇一七年三月二日
书记员 谢慧来
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁05刑终18号
原公诉机关山东省广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀俊，男，汉族，1976年7月16日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。2001年7月24日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑二年，2003年1月22日减刑释放。2003年7月3日因强制猥亵妇女被劳动教养三年。2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月17日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控原审被告人李怀俊犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）鲁0523刑初257号刑事判决。以盗窃罪判处被告人李怀俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李怀俊不服，以“量刑重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李怀俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李怀俊的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李怀俊撤回上诉。
山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523刑初257号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宁
审 判 员 桑爱红
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执562号之一
申请执行人袁保玉，男，1970年6月24日生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
边洪海申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的临劳人仲案字（2016）813号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边洪海于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）813号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初549号
原告：黄某某，女，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：叶某，男，住所地：同上。
本院在审理原告黄某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：本院于2017年3月6日、7日向其发出开庭通知后，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第十八条，裁定如下：
原告黄某某的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 马慧阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初3687号
起诉人：天腾动漫科技（江西）有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室，统一社会信用代码：91360100553528286P。
法定代表人：肖琳，系该公司董事长。
委托代理人：廖伍英，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111917252。
2017年8月26日，本院收到天腾动漫科技（江西）有限公司的起诉状。起诉人天腾动漫科技（江西）有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对原告所属天腾大厦房屋抵押作出的评估报告书；2、免除评估费用20000元；3、原告重新委托有关机构进行评估；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，华夏银行南昌分行指定江西同致房地产土地估价咨询有限公司（以下简称：同致公司）对原告所属天腾大厦房屋抵押进行评估。2016年8月23日，同致公司作出赣同致[2016]（房估）第TZF2016001717号房地产抵押评估报告，因报告评估价格明显低于市场价格，并严重违反国家标准房地产估价规范及估价程序。故诉至法院。
本院经审查认为，同致公司接受起诉人的委托后，已对委托事项作出赣同致（2016）（房估）第TZF2016001717号房地产抵押评估报告，该房地产抵押评估报告属于同致公司对合同义务的履行结果。起诉人认为房地产抵押评估报告严重违反国家标准房地产估价规范及估价程序，可向其主管部门投诉。故起诉人的诉请，不属���人民法院的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天腾动漫科技（江西）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 帅学农
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执119号
申请执行人:江苏博奥环保集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路88号。
法定代表人：夏诗元，该公司董事长。
被执行人：盐城恩典风筒有限公司，住所地阜宁县东益开发区28号。
法定代表人:李恒通，该公司董事长。
本院在执行江苏博奥环保集团有限公司与盐城恩典风筒有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城恩典风筒有限公司银行无存款，名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆,已被本案查封,因未实际控制车辆,暂无法处置。被执行人名下位于XXXX不动产正在拍卖中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请对被执行人处置的房产参与分配，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月四日
书记员 王 芮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第67号
申请执行人：原旭光，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市
申请执行人：王建斌，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市
被执行人：杨仁贤，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市
申请执行人原旭光、王建斌与被执行人杨仁贤买卖大菱坪鱼欠款纠纷一案，申请执行人原旭光、王建斌以本院（2008）莱州民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨仁贤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨仁贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨仁贤所有的吉利轿车一辆。
二、被执行人杨仁贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 史英忠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初7183号
原告：青岛通鑫达汽车贸易有限公司，住所地莱西市深圳路99号。
法定代表人仇论全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：史学飞，男，1987年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：史大庆，男，1955年1月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛通鑫达汽车贸易有限公司（以下简称通鑫达公司）与被告史学飞、史大庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通鑫达公司的委托代理人李可续到庭参加了诉讼，被告史学飞、史大庆经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
通鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还款项28412.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由2014年4月25日，被告父子二人在原告处购买汽车，抵押贷款53000元，由原告担保，被告欠农业银行28412.8元时违约不再还款，银行通知原告还款，原告为自己信誉归还该款。后与被告索要未果，故具状起诉，请求判如所请。
史学飞、史大庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：史大庆系史学飞之父。2014年4月25日，史学飞在通鑫达公司分期购买北京汽车E150型汽车1辆，价格为76000元，其中首付23000元，在中国农业银行股份有限公司莱西市支行办理信用卡专项汽车分期业务抵押贷款53000元。2014年5月7日，通鑫达公司向中国农业银行股份有限公司莱西市支行出具担保函1份，对史学飞信用卡分期业务提供连带保证，同日，史大庆作为近亲属承诺对史学飞拖欠本金及手续费和其他相关费用承担共同还款责任。2016年11月11日，中国农业银行股份有限公司莱西市支行向通鑫达公司发出还款通知书，确认史学飞超期还款本金、利息及滞纳金共28412.8元，后通鑫达公司偿还了该款。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。通鑫达公司为史学飞、史大庆的借款提供担保，因履行担保义务，代其偿还借款本息28412.8元的事实清楚，证据充分。依据法律规定，通鑫达公司承担保证责任后，有权向史学飞、史大庆追偿，故其要求二被告返还其代为清偿28412.8元，本院予以支持。史大庆、史学飞未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史学飞、史大庆于本判决生效之日起10日内偿还青岛通鑫达汽车贸易有限公司为其代偿的借款本息共计28412.8元。
案件受理费255元，由史学飞、史大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十二月八日
书记员 孙芳正
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执异25号
异议人：亳州市公共交通有限责任公司，住所地：亳州市建安路谯城区中段。
法定代表人：孟东晓，该公司总经理。
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号13401201110191548。
委托代理人：李德臣,亳州市公共交通有限责任公司办公室主任。
申请执行人：亳州市恒业广告有限公司。原住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙文娟，该公司总经理。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被执行人：安徽省亳州市公共交通公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托代理人：焦霞，安徽省亳州市公共交通公司工作人员。
本院在执行亳州市恒业广告有限公司与安徽省亳州市公共交通公司广告合同纠纷一案中，作出（2016）皖1602执617号执行裁定，异议人亳州市公共交通有限责任公司（以下简称“公共交通有限公司”）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年10月14日举行了听证会，异议人亳州市公共交通有限责任公司的委托代理人李武汉、李德臣，申请执行人亳州市恒业广告有限公司的法定代表人孙文娟及共同委托代理人孙从文，被执行人安徽省亳州市公共交通公司的委托代理人焦霞到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人亳州市公共交通有限责任公司称，异议人与被执行人安徽省亳州市公共交通公司是两个民事主体。被执行人安徽省亳州市公共交通公司依然存在，没有注销。异议人与被执行人不是同一家公司。其次，异议人是安徽省亳州市国资委出资新设立的一家公司，与安徽省亳州市公共交通公司没有直接的法律关系。法院的执行裁定直接认定安徽省亳州市公共交通公司重新注册为公共交通有限公司，没有事实和法律依据。经了解，安徽省亳州市公共交通公司与亳州市恒业广告有限公司广告合同纠纷一案，安徽省亳州市公共交通公司已向安徽省高级人民法院提起再审申请，安徽省高级人民法院已于2016年5月4日向安徽省亳州市公共交通公司发出民事申请再审案件受理通知书。综上，异议人认为法院作出的（2016）皖1602执617号执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求撤销该执行裁定。
异议人就异议理由所举证据有:（1）公共交通有限公司营业执照、组织机构代码。（2）安徽省亳州市公共交通公司的组织机构代码。证据(1)\\\\(2)证明两个公司在法律上是两个不同的民事主体，两个公司依然同时存在。（3）公共交通有限公司的档案复印件（验资报告、股东决议、私营企业基本注册查询单、公司登记备案申请书、银行询证函）证明异议人系亳州市人民政府国有资产监督管理委员会出资7000万元设立的新公司，法定代表人为孟东晓。（4）安徽省事业单位登记证、组织机构代码证，证明被执行人安徽省亳州市公共交通公司系事业单位，法定代表人张文林。事业法人的注销需经过行政审批手续及相关公告程序，在没有依法注销前，其民事主体资格依然存在。
申请执行人亳州市恒业广告有限公司辩称，公共交通有限公司与安徽省亳州市公共交通公司具有继承关系。虽然新公司（公共交通有限公司）是由国资委独资7000万注册成立，但该公司的资产不止于此，还包括老公司的车辆、线路运营权、办公设备等资产。申请执行人有证据证明老公司(安徽省亳州市公共交通公司)的人员、资产、机构代码证都不存在了。申请执行人针对其所述出示的证据有：（1）亳州市公共交通有限责任公司设立登记申请卷宗一份，证明新公司其中一名监事就是老公司原法定代表人张文林，从而该公司完全接受了老公司的人员并继承了其办公场所。其次，新公司成立前，老公司由阜汽集团代管经营，亳州市政府就是收回了阜汽集团管理权后，才注册了新的公司亳州市公共交通有限责任公司。说明了新旧公司的继承关系。新公司成立之初运营的公交车还是老公司留下的老旧车辆，进一步说明了新旧公司的继承关系。（2）公证书一份、视频资料一份和网络打印文件两份证明该公司官方网站的公司概况中，自认与之前的老公司有继承关系。（3）车辆登记信息查询单7份，证明新公司无偿接收了老公司的资产。且变更前和变更后的联系电话、邮寄地址完全一致，更加佐证了新旧公司是相互继承关系。（4）亳州市公共交通有限责任公司人员清单一份，证明新公司和老公司在人员上相互重叠，新公司全部接纳了老公司的原班人马和资产，证明了新旧公司的继承性。（5）机构代码查询单一份，证明老公司的机构代码应当于2013年10月23日办理延续，自2013年9月23日亳州市公共交通有限责任公司成立后，旧公司的组织机构代码就没有再办理延续手续，从而导致老公司的组织机构代码于2013年10月23日作废。从新公司的成立和旧公司的组织机构代码作废也可佐证新旧公司是继承关系。
本院查明，本院在执行亳州市恒业广告有限公司与安徽省亳州市公共交通公司广告合同纠纷一案中，作出（2016）皖1602执617号执行裁定，以被执行人安徽省亳州市公共交通公司现已重新注册为亳州市公共交通有限责任公司为由，变更亳州市公共交通有限责任公司为本案被执行人。经审查，异议人亳州市公共交通有限责任公司是安徽省亳州市国资委出资新设立的一家公司，与被执行人安徽省亳州市公共交通公司是不同的两个民事主体。安徽省亳州市公共交通公司系事业法人，异议人亳州市公共交通有限责任公司系企业法人；安徽省亳州市公共交通公司组织机构代码为XXXX，亳州市公共交通有限责任公司组织机构代码为XXXX；虽然安徽省亳州市公共交通公司组织机构代码已作废，但尚无证据证明被执行人安徽省亳州市公共交通公司被注销或被重新注册为异议人亳州市公共交通有限责任公司。综上，本院（2016）皖1602执617号执行裁定将本案被执行人变更为亳州市公共交通有限责任公司缺乏事实和法律依据。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）皖1602执617号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 罗 拉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初231号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月23日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年5月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年6月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日17时许，被告人张某与被害人刘某及任某等人在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇添柴砂锅炖饭店吃饭。在吃饭过程中，被害人刘某与任某因琐事发生争吵，任某动手打被害人刘某一巴掌，被告人张某用酒瓶打被害人刘某脸部，至被害人刘某鼻外伤，面部多处皮肤裂伤。
经鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失。后经本院主持调解双方就民事赔偿达成赔偿协议，张某赔偿刘某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计4万元，此款已履行，刘某对张某的行为表示谅解，并出具谅解书一份，请求法庭对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人刘某陈述，证人任某、张某甲、王某、关某、李某、李某甲、张某乙的证言，被告人张某的供述，诊断书、住院病历，鉴定书，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人张某无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某无前科、劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张某具有坦白情节、无前科劣迹，建议法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见予以采纳，对被告人张某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人张某在缓刑考验期限内未经对方同意，禁止接触被害人刘某。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初1432号
原告黄国武。
被告牛利峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道石镜街272-8号。
本院在审理原告黄国武诉被告牛利峰、中华联合财产保险股份有限公司临安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄国武于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起
诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄国武撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄国武负担。
审判员 梅爱平
二〇一六年四月十五日
书记员 王 军
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执411号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖镇荆江大道152号。组织机构代码：34350547-3。
法定代表人：朱远伦，董事长。
委托代理人：程萍，女，1965年1月8日出生。住所地：湖北省公安县。公司员工。
被执行人：范长洪，男，汉族，1977年8月16日出生。住所地：湖北省公安县。
被执行人：代琳，女，汉族，1979年8月17日出生。住所地：湖北省公安县。
在本院执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人范长洪、代琳船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人、案外人樊孝军达成执行��解协议，约定被执行人将自有船舶“鄂荆州货洪安8”轮出售给案外人樊孝军，由樊孝军支付本案全部执行款。现申请执行人称已收到本案执行款，并向本院提交撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第01576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炎华
审判员 杨 青
审判员 鄢 坤
二〇一七年二月九日
书记员 莫俊超
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执761号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：傅海，男，1997年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人傅海罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初7号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇古家村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执761号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈美霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2835号
原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人:徐拥军，董事长。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：周新万。
原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告周新万商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告苏州立德节能材料科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回对被告周新万起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周新万的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州立德节能材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。
审判员 游进国
二〇一六年十二月九日
书记员 周美芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3797号
原告颜士菊，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张汉武、王峰，山东宁泰律师事务所律师（特别代理）。
被告刘艳君，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告高营营，女，汉族，1985年2月25日出生，住山东省滕州市。
二被告共同委托代理人高德诗，男，汉族，1982年4月15日出生，住山东省枣庄市。
原告颜士菊与被告刘艳君、高营营机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士菊的委托代理人王峰，被告刘艳君、高营营及其共同委托代理人高德诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士菊诉称，2016年5月29日9时30分许，在滕州市东沙河镇高铁桥下路段，原告驾驶电动车与被告驾驶鲁DX**号面包车发生交通事故。原告受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗。2016年6月8日，滕州市公安局交通警察大队作出滕公交证字【2016】第30号事故证明。经了解，鲁DX**面包车登记车主为高营营。现原告与被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告颜士菊医疗费、误工费等损失共计98580.64元。
被告刘艳君辩称，事故发生事实属实，原告住院门诊费用都是自己垫付的，垫付了2000元医疗费。自己的车辆也有损坏，修车费用2328元、停车费680元。车辆系自己驾驶的，和高营营没有关系，高营营没有使用车辆。
被告高营营辩称，车辆在自己名下，但是自己不会开车，没开过，也没有驾驶证。
经本院审理查明，2016年5月29日9时30分许，被告刘艳君驾驶鲁DX**号小型面包车沿北留路由西向东行驶至东沙河镇高铁桥下与由北向南行驶的原告颜士菊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致电动三轮车驾驶人颜士菊受伤，两车不同程度损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2016】第030号事故认定书确认，无法确定事故责任。
原告颜士菊受伤后被送往滕州市中心人民医院诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨折、面部皮肤擦伤，住院治疗17天，共支付医疗费32510.20元。原告颜士菊住院期间由其儿子王某甲、儿媳王某乙二人护理。2016年8月9日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见，颜士菊因交通事故致左侧1、2、3、4、5、6、8、9及右侧11肋骨骨折，构成九级伤残；2016年6月15日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日；今后需行二次手术的费用需人民币7000-9000元，鉴定费1800元。
原告颜士菊户籍所在地为滕州市东沙河镇姜桥村，系本市农村居民，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。护理人员王某甲系山东某集团总公司济南分公司员工，事故发生前三个月的平均工资为4600元∕月；护理人员王某乙系枣庄市某医药零售连锁有限公司京华店员工，事故发生前三个月的平均工资为3500元∕月。
另查明，被告刘艳君与被告高营营系夫妻关系，鲁DX**号面包车的登记所有人系被告高营营。
有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、医疗费收据、住院病案、工资表、工资扣发证明、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。被告刘艳君与原告颜士菊违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，本院予以确认。因无法查清事故的责任分成，本院确认被告刘艳君与原告颜士菊负事故的同等责任。被告高营营虽系事故车辆鲁DX**号面包车的登记所有人，但事故发生时该车辆处于被告刘艳君的实际占有、使用中，被告高营营对事故发生及原告颜士菊的损失无过错，故被告高营营不承担事故责任，对原告颜士菊的损失亦不承担赔偿责任。被告关于自己因本次事故造成车辆损害及产生停车费用的损失的主张，因不属于本案审理范围，故本院不予认可，被告可以对此另行起诉。
根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告颜士菊的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费32510.20元；2、误工费2485元（原告颜士菊2016年5月29日受伤之日至评残前一日共计71天，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元∕年计算）；3、住院期间护理费4590元（原告颜士菊共住院17天，住院期间由王某甲、王某乙二人护理，按事故发生前三个月的平均工资王某甲4600元∕月、王某乙3500元∕月计算）；4、住院伙食补助费255元（原告颜士菊共住院17天，按15元∕天计算）；5、出院后护理费7020元（依司法鉴定意见，原告颜士菊出院后的护理期限为60日，本院酌情由儿媳王某乙继续护理，按事故发生前三个月的平均工资3500元∕月计算）；6、伤残赔偿金43962元（按2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，乘以17年，再乘以20％）；7、财产损失酌情认定700元；8、交通费酌情认定400元；9、精神损害赔偿金2000元；10、鉴定费1800元；11、后续治疗费酌情认定8000元。
综上，原告颜士菊因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计103722.2元。（一）被告刘艳君在交强险的责任范围内，对原告颜士菊承担赔偿款共计人民币71157元（其中：1、医疗费10000元；2、误工费2485元；3、住院期间护理费4590元；4、住院伙食补助费255元；5、出院后护理费7020元；6、伤残赔偿金43962元；7、精神损害赔偿金2000元；8、交通费400元；9、财产损失700元）；（二）被告刘艳君在交强险的责任范围外，对原告颜士菊的其他损失共计人民币30765.2元（其中：1、医疗费22510.20元；2、住院伙食补助费255元；3、后续治疗费8000元）承担50％的赔偿责任；（三）原告颜士菊因本次交通事故受伤作出伤残鉴定支付的鉴定费1800元由被告刘艳君承担50％的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘艳君在交强险的责任范围内赔偿原告颜士菊医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计71157元；
二、被告刘艳君在交强险的责任范围外赔偿原告颜士菊医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计7382.6元；
三、被告刘艳君赔偿原告颜士菊鉴定费900元；
四、驳回原告颜士菊的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告刘艳君于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘艳君事故发生后为原告颜士菊垫付的2000元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告刘艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告刘艳君承担450元，由原告颜士菊承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 迟平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5682号
原告何德良，男，1951年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南捷晨环境管理发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路299号诚兴园27栋2003房。
法定代表人陈华。
原告何德良诉被告湖南捷晨环境管理发展有限公司（以下简称“捷晨公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员伍喆担任法庭记录。原告何德良及其委托代理人何晓燕到庭参加诉讼，被告捷晨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何德良诉称：原告于2016年9月1日经应聘入职被告公司，职务为主管，双方未签订书面合同，口头约定月工资为3500元，集体工作地点根据实际需要调配，不同地点工资标准不一，工资以每月实际工作天数乘以平均值计算。入职当日起至9月10日，原告被安排在新开铺万科紫台工作，累计工作时间9天，约定工资为150元/天，应发工资1350元；后被调派至三一工学院工作，约定工资150元/天，累计工作11天，应发工资1650元；2016年10月17日调派至三一食堂工作，约定按3500/月结算工资，直至2016年11月11日，原告无故被公司辞退，原告累计在三一食堂工作25天，应发工资2916元。被告期间仅向原告支付了在三一工学院工作期间应付工资1650元，其余应发放工资合计4266元至今未予支付。被告作为用人单位，与原告形成了劳务关系，原告依约提供了劳务，故被告负有向原告支付劳动报酬的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的原告工资4266元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告捷晨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，向本院提交如下书面答辩意见：一、原告的诉请无事实依据，理应驳回。按公司管理流程，应聘主管及以上需够公司总经理批准，且未办理入职手续，办理工牌，原告同我司原公司员工张明化做假考勤，考勤未有公司项目主管及公司总经理签字。其考勤由张明化本人利用在公司上班期间负责管理公章期间私自进行盖的公司印章，且张明化早有预谋私自做的假考勤。二、原告要求被告支付工资，不符合法律规定的适用情形，应依法驳回。原告为达到获得高额赔偿金的不法目的，不惜捏造事实，提出众多无力诉请，且未有证据支撑，其提出的所有诉讼请求，应依法驳回。
经审理查明：2016年9月1日，原告入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告入职后被分配到万科紫台工作，2016年10月17日工作地点更换至三一食堂。2016年12月31日，被告出具证明一份，内容为：原告月基本工资3500元，每月按照具体工作天数计算，工作地点根据公司需要指派，不同派驻地点，工资标准有所调整。入职当月被指派到万科紫台上班，工资150元1天，累计工作9天，该部分工资未发放。十月初排到三一工学院上班，工资150元每天，累计工作11天，应发工资1650元（该部分工资已支付）。10月17日至11月11日期间在三一食堂工作，工资按月标准3500元计算，应发工资2916元，该部分工资未支付。后因公司领导决定，于2016年11月11日辞退何德良，终止劳动关系。2017年6月2日，原告因拖欠工资等问题向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备且无法补正为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的不予受理通知书、应聘人员登记表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告系被告公司员工，被告拖欠其9月工资1350元、10月17日至11月11日工资2916元未支付并出具证明予以确认。原告请求支付拖欠工资4266元，本院予以支持。被告辩称系其公司员工张明化伪造考勤，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
限被告湖南捷晨环境管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何德良工资4266元。
如被告湖南捷晨环境管理发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南捷晨环境管理发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 伍 喆
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执214号
申请执行人:张麦才,男，汉族，1966年6月8日生。
被执行人:王虎,男，汉族，1984年3月7日生。
申请执行人张麦才与被执行人王虎买卖合同纠纷一案。（2016）陕0528民初1123号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为9500元及利息，诉讼费50元，执行费50元。
本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，经调查被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈拴来
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢402号之一
申请执行人：赵军民，男，1967年6月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘广清，男，1970年11月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：颜欣，女，1970年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行��：潍坊昊祥建材有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景小区*号楼**号。
法定代表人：刘广清，总经理。
申请执行人赵军民与被执行人刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49392.6元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执��人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为49392.6元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吕洁洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更3009号
罪犯金辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月19日作出（2012）福法刑初字第1386号刑事判决，以被告人金辉犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪���判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元(已缴纳)，刑期自2012年5月8日起至2018年11月7日止。该犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2013年11月22日以（2013）深中法刑二终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年3月19日被投入广东省武江监狱服刑，2015年10月18日转入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月16日至2016年12月20日实行了裁前公示，于2016年12月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯金辉在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2014年4月至2016年11月获定量考核累计积分210分。确有悔改表现，建议��该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2806号之一
被执行人张子龙，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于张子龙责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张子龙纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人张子龙应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元，此外应退赔被害人闫某经济损失1960元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第533号刑事判决书对张子龙责令退赔的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执89号
本院在执行过程中，被执行人王守财在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王守财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1087号
原告苏州市炜达合金工艺厂，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
投资人黄宗明，厂长。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告江苏惠佳机械制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路18号。
法定代表人黄建忠。
原告苏州市炜达合金工艺厂与被告江苏惠佳机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏州市炜达合金工艺厂的委托代理人傅国平到庭参加诉讼，被告江苏惠佳机械制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市炜达合金工艺厂诉称，原、被告自2011年起发生业务往来，由原告为被告的钢芯轴进行表面电镀加工，双方2012年前的账目已经全部结清。2013年1月至2013年8月，原告又为被告加工了金额为168894元的业务，期间，被告支付了原告29709元，余139185元未付。对此，被告于2013年12月向原告书写了还款协议一份，确认结欠原告电镀费用139185元，并承诺自2014年7月起每月支付原告3万元。但被告仅于2014年8月支付了3万元，余款109185元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告加工费人民币109185元；本案诉讼费由被告负担。
被告江苏惠佳机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原告作为销货单位，被告作为购货单位，原告向被告开具江苏省增值税发票六份，其中2013年3月18日开具的发票金额为41993元，备注为2013年1月加工费；2013年4月13日开具发票两份，其中一份金额为11201元，备注为2013年2月加工费；另一份金额为22080元的发票，备注为2013年3月加工费；2013年6月14日开具发票两份，其中一份金额为29875元，备注为2013年4月加工费，另一份金额为19474元，备注为2013年5月加工费；2013年12月9日开具的发票金额为44271元，备注为2013年6-8月加工费。上述发票均由被告申请税务部门进行了抵扣认证。
再查，2014年8月4日，被告通过银行转账向原告支付了人民币30000元。
以上事实，由原、被告企业资料、发票六份、银行汇款凭证、税收证明以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
庭审中，原告另提供对账单八份，称在原告开具发票前，由原告工作人员与被告工作人员先行进行对账，原告方由其工作人员吴杰签字，被告方由其工作人员吴明华签字，原告再根据该对账单开具相应的发票，发票金额均能与抹去零头的对账单金额对应。另原告提供还款协议复印件一份，该还款协议复印件载明：“江苏惠佳机械制造有限公司欠苏州市炜达合金工艺厂电镀加工费（2013年1月-8月）合计壹拾叁万玖仟壹佰捌拾伍元￥131985.00元，经过协商，惠佳公司从2014年7月份开始每个月付款叁万元整，直至付清。黄建忠同意”。原告称该还款协议系2013年年底原告要求被告付款，故原告起草了该协议，由被告法定代表人黄建忠签名并书写了同意的字样，但称该协议的原件由于其保管不利已经遗失。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告在2013年向被告开具了六份增值税发票，金额共计人民币168894元，该六份发票已经由被告向税务部门进行了抵扣认证，结合原告提供的2013年1月-8月的对账单以及被告的付款凭证、还款协议复印件等证据以及原告对于双方交易付款过程的陈述，可以认定被告江苏惠佳机械制造有限公司至今尚结欠原告价款人民币109185元，被告应支付该款。被告江苏惠佳机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告江苏惠佳机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市炜达合金工艺厂人民币109185元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1242元，由被告江苏惠佳机械制造有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6098号
原告：唐万富，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：重庆大西洋装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号（华安大厦）28层A1座，组织机构代码70938737-X。
法定代表人：张星，总经理。
委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
原告唐万富与被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司（以下简称：大西洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万富的委托诉讼代理人刘敏，被告大西洋公司的委托诉讼代理人陈键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐万富向本院提出诉讼请求：1、判令大西洋公司支付唐万富材料费、加工费、运费共计182473.8元；2、判令大西洋公司支付唐万富违约金（以未付款项为基数，从2013年5月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实及理由：唐万富和大西洋公司签订了《石材销售合同》，约定唐万富向大西洋公司的工地提供柱子、台盆、梯步等石材，货到付款，并约定了违约金。唐万富向大西洋公司提供了石材之后，大西洋支付了部分货款，后经唐万富催收无果，故诉至法院。
大西洋公司辩称，我司不是适格的被告，《石材销售合同》是实际施工人舒朝莉、钟健涌挂靠我司与唐万富签订的，货物的实际购买人为舒朝莉、钟健涌。我司代付货款是基于舒朝莉、钟健涌挂靠于我司，且我司代付的货款已经超过了合同范围内的价款。另，唐万富要求我司支付款项已经超过了诉讼时效。综上，我司不应该承担责任。
本院经审理查明事实如下：
2013年1月17日，大西洋公司（发包方/甲方）与舒朝莉（承包方/乙方）签订了《装饰工程分包合同》，其将位于酉阳万僖广场售房部的酉阳万僖广场售房部及样板房装饰工程分包给舒朝莉。2012年12月29日，大西洋公司将“重庆大西洋装饰设计工程有限公司项目部酉阳万僖项目专用章”交付给钟健涌。
2013年4月21日，唐万富（供方）与大西洋公司（需方）签订了《石材销售合同》，主要约定唐万富向大西洋公司提供石材；多次运输费按实际发生计算；加工费验收后按市场价格结算；交货地点为酉阳万僖广场售房部施工现场；供方送货，供方送到需方指定地点，需方在供方出库单上签订视为货物交付；货送到指定地点，双方验收确认后付所到材料款；需方逾期付款，每逾期一日应承担1000元/天违约金。
2013年4月24日至2013年5月30日，唐万富多次向大西洋公司供货，材料费共计202628元、加工费共计84818.8元、运费26000元，合计313446.8元。送货单上均加盖有“重庆大西洋装饰设计工程有限公司项目部酉阳万僖项目专用章”。
大西洋公司支付了唐万富130973元。
上述事实，有《石材销售合同》、送货单、费用报销单、银行流水、《装饰工程分包合同》、收条等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
唐万富举示的编号为0000045号的送货单上载明的加工费681元并未统计在此送货单的合计金额中，且唐万富在庭审中放弃了此款，故本院将此款不统计入因唐万富向大西洋公司供货产生的费用中。
庭审中，大西洋公司举示的录音证据、治安调解协议书及其陈述唐万富到舒朝莉、钟健涌家追讨货款，足以证明唐万富就本案所涉款项进行过催收，故本院对大西洋公司的唐万富主张权利的诉讼时效已过的意见不予采纳。
本院认为，唐万富与大西洋公司签订的《石材销售合同》系双方真实意思，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。
大西洋公司将万僖广场售房部及样板房装饰工程分包给舒朝莉，并将项目部的章交给了钟朝涌，这系大西洋公司内部管理事项，不对唐万富产生约束力。
唐万富按照《石材销售合同》的约定向大西洋公司指定的酉阳万僖广场售房部施工现场送了材料，按照合同约定送货到指定地点后，双方验收确认后付所到材料款。唐万富将货送到指定地点之后，送货单上均加盖有大西洋项目部酉阳万僖项目专用章，结合大西洋已经支付了部分款项给唐万富，足以认定大西洋公司与唐万富对货进行了验收确认，并对材料款、运费、加工费进行了结算，大西洋公司应该支付材料款、运费、加工费。故本院对唐万富要求大西洋公司支付材料费、加工费、运费的诉讼请求予以支持。
大西洋公司未向唐万富支付款项，构成了违约，故本院对唐万富主张的违约金予以支持。唐万富主张的违约金计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。但本院认为违约金的起算时间应为唐万富最后一次送货2013年5月26日的次日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判令重庆大西洋装饰设计工程有限公司支付唐万富材料费、加工费、运费共计182473.8元；
二、判令重庆大西洋装饰设计工程有限公司支付唐万富违约金（以未付款项为基数，从2013年5月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告唐万富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2484元，由被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 温丽丹
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0112行初117号
起诉人姜振国，男，1980年5月21日出生，汉族。
2017年6月7日，起诉人姜振国以北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥政府）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2015年4月,我与我村村民集体向北京市国土资源局通州分局和马驹桥政府反映我村违法建设问题。2016年7月，国土部门认定相关建筑为违法建筑并出具了京国土（通州）分局罚字[2016]第161号行政处罚决定书。我持国土部门的处罚决定书去马驹桥政府要求马驹桥政���予以答复并恢复土地原状。马驹桥政府未予办理。后北京市通州区人民法院出具行政裁定书，准予强制执行上述处罚决定书。我拿着两份文书找到马驹桥政府，对方仍以种种借口不予办理拆除违法建设、恢复土地原状。故诉至法院，请求法院判决马驹桥政府履行法定职责，执行北京市通州区人民法院（2016）京0112行审166号裁定书的内容，即拆除违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认为，本案中被诉行政机关是根据法院裁定进行执行，被诉行政行为是执行程序的组成部分，起诉人对此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人姜振国的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第��一）项的规定，裁定如下：
对姜振国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于俊平
审 判 员 何 琳
代理审判员 霍 云
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 希
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4344号
原告陈海军。
被告西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委员会。
法定代表人冯均龙，系该村民委员会主任。
本院在审理原告陈海军与被告西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以私下和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
本案受理费11500元，原告已予交，予以退还。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔 蓉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初3804号
原告刘学亮。
被告青岛市崂山区中韩房地产开发中心。
原告刘学亮诉被告青岛市崂山区中韩房地产开发中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘学亮未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第286号
原告韦海明，男，1971年9月29日生，汉族。
被告丁丁，男，1982年12月24日生，汉族。
被告夏婕，女，1983年8月26日生，汉族。
被告李增卫，男，1980年6月27日生，汉族。
被告何基伍，女，1976年8月15日生，汉族。
原告韦海明与被告丁丁、夏婕、李增卫、何基伍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告韦海明到庭参加诉讼，被告丁丁、夏婕、李增卫、何基伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海明诉称：被告丁丁因购房周转需要，于2012年5月23日与其签订借款合同，向其借款200000元，期限1个月，丁丁每月按本金的2.4%支付利息及按本金的2.6%支付综合费。被告李增卫自愿对丁丁的上述债务承担保证责任。被告夏婕、何基伍分别系丁丁、李增卫之妻。后其多次催要借款，至今丁丁未返还借款，故起诉要求判令：丁丁、夏婕返还借款200000元并支付逾期利息、综合费、律师代理费（以200000元为本金，自2012年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至付款之日止）；李增卫、何基伍对丁丁、夏婕的上述债务承担连带清偿责任。
被告丁丁、夏婕、李增卫、何基伍未应诉。
经审理查明：2012年5月23日，被告丁丁、李增卫分别作为借款人、保证人与原告韦海明签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限自发放款项之日起1个月，月利率2.4%，月综合管理费率为借款利息的2.6%，保证人对上述债务承担连带保证责任，担保范围为主债务及利息、违约金、综合管理费、损害赔偿金、出借人为实现债权的有关费用，保证期间为自债务履行期满之日起5年。2012年5月25日，丁丁向韦海明出具收条一份，载明收到200000元，其中190000元转入李增卫工行卡内，10000元系现金，上述款项属于2012年5月合同借款。丁丁至今未返还上述借款。
另查明，2012年7月，丁丁向韦海明支付一个月的利息及管理费10000元。
审理中，韦海明放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。韦海明主张被告夏婕、何基伍分别系丁丁、李增卫之妻，但未提交证据证实。因丁丁、夏婕、李增卫、何基伍下落不明，本院依法向上述四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，四被告均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、收条、银行凭条、银行账户记录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告韦海明与被告丁丁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁丁未返还借款，应负纠纷的责任。借款合同中约定的综合管理费的性质与利息相同，应视为利息。借款合同约定的利息、综合管理费的计算标准超过法律规定的利率上限，对超过法律规定的部分，本院不予支持。2012年7月，丁丁向韦海明支付利息、综合管理费10000元，该款项中超过法定利率范围的部分6168元[10000-（200000×5.85%×4÷365×5+200000×5.60%×4÷365×26）]应视为返还本金，从借款总额中扣除。自2012年8月起，本金为193832元。韦海明自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告李增卫自愿对丁丁的上述债务承担连带责任保证，期限五年，至韦海明起诉时尚未超过保证期间，故李增卫应按约对丁丁的上述债务承担连带清偿责任。韦海明主张被告夏婕、何基伍分别系丁丁、李增卫之妻，但未提交证据证实，故对其据此要求夏婕、何基伍承担相应付款责任的主张，本院不予支持。丁丁、李增卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁丁于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韦海明借款193832元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以200000元为本金，自2012年5月25日起计算至2012年7月31日止；以193832元为本金，自2012年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李增卫对被告丁丁的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，公告费560元，合计5960元，由原告韦海明负担184元，由被告丁丁、李增卫共同负担5776元（此款已由韦海明垫付，丁丁、李增卫在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审169号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄浩平，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408060415公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人黄浩平已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9843号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人杜海龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行黄巧丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0191民初8990号民事判决书，该判决书生效后黄巧丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2018年1月2日通过最高人民法院总对总网络查控进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；3、2018年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、2018年3月15日约谈申请人代理人，将执行情况告知申请人代理人；5、2018年4月2日通过最高人民法院总对总网络查控进行第二次查控，未发现可供执行的财产；6、2018年4月27日通过最高人民法院总对总网络查控进行第三次网络查控，未发现可供执行的财产。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的的债权暂计940351.25元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cb21441-8eed-4dab-8247-a8fa00b5a313&imgId=MWNiMjE0NDEtOGVlZC00ZGFiLTgyNDctYThmYTAwYjVhMzEzMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭建桥
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初7270号
原告丁听兰，男，汉族，住常州市金坛区。
被告黄丽俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被告王路琴，女，1981年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告丁听兰诉被告黄丽俊、王路琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁听兰撤回对被告黄丽俊、王路琴的起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告丁听兰负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吉玉娟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执51号
申请执行人：王会录
被执行人：纪明珠
申请执行人王会录与被执行人纪明珠健康权纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王会录与被执行人纪明珠健康权纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一七年六月二十日
书记员 ：万海军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1061号
申请执行人王春华，女，汉族，，现住松原市宁江区和平街。身份证号码：×××
被执行人段立峰，男，1968年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人黑龙江省远东道桥工程有限公司法定代表人邱石玉，系董事长
申请执行人王春华与被执行人段立峰、黑龙江省远东道桥工程有限公司法定代表人邱石玉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月2日作出（2015）扶民初字第2854号民事判决书，判决如下：一、被告段立峰、黑龙江省远东道桥工程有限公司法定代表人邱石玉于本判决生效后五日内偿还原告王春华借款人民币1500000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元由被告段立峰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人段立峰、黑龙江省远东道桥工程有限公司法定代表人邱石玉暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第1251号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月十八日
本件与原本核对无异书记员肖宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执532号之二
申请执行人ＸＸ志。
被执行人湖北枫丹能源有限公司。
法定代表人周博伟，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终1197号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北枫丹能源有限公司的银行存款及其收入254616.9元（利息损失暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张宏敢
二〇一七年三月二十日
书记员 金亚洲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民特195号
申请人：浙江心安智配投资管理有限公司。
法定代表人：汪凯培，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃球，该公司职员。
被申请人：谢芳。
申请人浙江心安智配投资管理有限公司（以下简称心安公司）因与被申请人谢芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案受理后进行了审查，现已审查终结。
心安公司申请称，仲裁裁决认定2016年2月26日解除劳动关系违法，同时认定谢芳工作至3月1日自相矛盾，属于认定事实不清；谢芳的工资为每月3000元，仲裁部门认定的工资标准没有法律依据。故请求法院撤销本案仲裁裁决。
谢芳答辩称，2016年2月26日是心安公司的单方行为，没有提供书面解除依据，其不能根据用人单位单方口头陈述就直接走人；仲裁部门按照实际发放的工资数额计算赔偿金于法有据。
经审查查明：2016年6月24日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出锡劳人仲案字（2016）第57号劳动争议仲裁裁决：一、心安公司支付谢芳违法解除劳动合同赔偿金8472.60元，限于仲裁生效后5日内一次性支付；二、江苏宝晟进出口有限公司（以下简称宝晟公司）不承担本案所涉法律责任；三、对谢芳其他仲裁请求不予支持。
仲裁委查明的主要事实为：谢芳于2015年9月1日入职心安公司，签订了期限为2015年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，约定工作地点在无锡，实际工作场所在宝晟公司经营地，工作岗位为出纳，工资构成为基本工资3000元+绩效工资1500元。2016年2月23日，心安公司头口通知谢芳于2016年2月29日结束所有工作。2016年3月9日，宝晟公司受心安公司委托，为谢芳办理了退工手续，解除原因为“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”，解除时间为2016年2月25日。谢芳实际上班至2016年3月1日，心安公司支付谢芳工作至2016年1月，谢芳实际工作年限为6个月零1天，心安公司解除劳动合同前实有工作时间6个月的平均工资为4236.30元。仲裁委认为，心安公司委托宝晟公司为谢芳办理退工的理由是虚构的，构成违法解除合同，心安公司也没有可以单方解除劳动关系的客观法定事由，故应承担违法解除劳动合同的赔偿金。宝晟公司与本案争议的问题无关，不需承担法律责任。
撤销仲裁诉讼期间，关于劳动关系解除的时间，心安公司陈述2016年2月23日口头告知谢芳等人公司资金链断了，征求他们是否同意到杭州工作，他们不同意，其便要求谢芳等人26日办理交接。谢芳等人陈述，公司口头告知“你们下个礼拜不要过来了”，实质表明公司已经解除了劳动关系，其认为26日是心安公司单方违法解除。上述陈述与双方在仲裁委的各自陈述基本一致，即2016年2月29日“可以不用上班了”。本院还调取了仲裁期间谢芳等人提交的补偿申请，对心安公司2016年2月26日解除劳动关系的行为要求心安公司予以补偿。
本院认为，心安公司有证据证明其在2016年2月23日已经口头提出了解除劳动关系的要求，谢芳等人实际于2月26日进行了工作移交，并对心安公司解除劳动关系的行为提出了补偿申请，双方劳动关系解除的时间应为2016年2月26日，故仲裁委认为劳动关系解除的时间为2016年3月1日不当，仲裁委据此计算经济赔偿金的年限有误。此外，心安公司确实于2016年2月份撤销了无锡办事处，不排除双方劳动关系因客观情况发生变化致使劳动关系无法继续履行的情形。故仲裁委直接依据退工手续记载的退工事由认定心安公司解除劳动关系违法，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字（2016）第57号劳动争议仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人谢芳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏 秀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执654号
申请执行人富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司。
法定代表人邢某某，总经理。
被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
申请执行人富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司与被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月16日作出的〔2013〕铁商初字第349号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年9月8日作出的〔2014〕齐商三终字第106号民事判决书已经发生法律效力，权利人富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人于2017年4月10日自愿达成执行和解协议，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：
本院〔2016〕黑02**执654号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 赵国范
审判员 王 睿
二〇一七年四月十日
书记员 鄢锁柱
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执215号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人孙静行长
被执行人德州经济开发区顺震地板经销处，德州开发区德百家具广场装饰城内
法人代表郝风春总经理
被执行人郝风春，男，1980年7月14日出生，汉族，
本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1491执215号民事裁定书，查封、扣押了被执行人德州经济开发区顺震地板经销处、郝风春名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人德州经济开发区顺震地板经销处、郝风春名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第30号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人刘加元，男，生于1967年11月22日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告康义先，男，生于1966年1月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈艳华，女，生于1966年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王其佳，男，生于1974年1月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田雷，男，生于1971年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白明华，男，生于1979年12月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告康义先、陈艳华、王其佳、田雷、白明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严生虎、刘加元，被告康义先到庭参加了诉讼，被告陈艳华、王其佳、田雷、白明华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与被告康义先、陈艳华签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告康义先、陈艳华因借新还旧需要向原告借款72500元，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；同日，原告与被告王其佳、田雷、白明华签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王其佳、田雷、白明华为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康义先、陈艳华发放借款72500元。借款到期后，经原告多次催要，被告康义先、陈艳华未履行还本付息义务，被告王其佳、田雷、白明华亦未履行保证责任。现要求：1、被告康义先、陈艳华立即偿还借款本金72500元，利息3281.53元（计算至2014年4月17日止），并承担实际还清借款前的利息；2、被告王其佳、田雷、白明华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、借款借据各一份，拟证实2013年4月12日，被告康义先、陈艳华因借新还旧需要向原告申请借款72500元，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为11.5‰，按季度支付利息,逾期月利率为17.25‰;被告王其佳、田雷、白明华为该笔借款提供担保承担连带责任保证，原告按约向被告发放借款的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2014年4月17日，该笔借款产生的利息为3281.53元的事实.
被告康义先辩称，借款属实，我愿意偿还。
被告康义先未向法庭提交证据。
被告陈艳华、王其佳、田雷、白明华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告康义先不表异议；经审核，以上证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告康义先、陈艳华签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告康义先、陈艳华因借新还旧需要向原告借款72500元，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；同日，原告与被告王其佳、田雷、白明华签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王其佳、田雷、白明华为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康义先、陈艳华发放借款72500元。借款到期后，经原告多次催要，被告康义先、陈艳华至今未履行还本付息义务，被告王其佳、田雷、白明华亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2014年4月17日产生的利息为3281.53元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告康义先、陈艳华未按约定还本清息，被告王其佳、田雷、白明华未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告陈艳华、王其佳、田雷、白明华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告康义先、陈艳华于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金72500元，支付利息3281.53元（计算至2014年4月17日），共计75781.53元，之后利息利随本清；
二、被告王其佳、田雷、白明华对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告康义先、陈艳华、王其佳、田雷、白明华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李 玮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗福鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执878号之三
申请执行人枞阳县广月兰涂料厂，经营场所安徽省枞阳县。
经营者ＸＸ信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人池州市长虹房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市室。
法定代表人，佘德才，该公司经理。
关于枞阳县广月兰涂料厂申请执行池州市长虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日冻结了被执行人池州市长虹房地产开发有限公司在中国银行00×××67账户内存款人民币3188.34元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人池州市长虹房地产开发有限公司在中国银行00×××67账户内存款人民币78435.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年十二月十九日
书记员 章胜莲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢106号
申请执行人:郑磊,男,1999年1月5日出生，汉族,住所大荔县。
委托代理人：潘明侠，女，汉族，1970年7月21日出生，汉族住所大荔县。
被执行人:王春才,男,1966年3月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人郑磊与被执行人王春才机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第01353号民事调解书一案中，案件执行标的为36000元。本案在执行过程中，由于被执行人王春才无可供执行财产，申请执行人郑磊申请国家司法救助，现已司法救助30000元，申请执行人对剩余案件款表示放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一���年四月二十四日
书记员 雷乔亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2854号
原告：范广林，男，31岁，汉族，船民，住盱眙县。
被告：刘林德，男，48岁，汉族，船民，住盱眙县。
原告范广林与被告刘林德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告范广林到庭参加诉讼，被告刘林德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告做生意需周转资金，于2015年4月13日向原告借款10000元，并于当日写下书面借据。现被告拒不支付。
被告刘林德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到范广林现金壹万元整（10000元）/借款人：刘林德/此据2015年4月13号。
证明上述事实的有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘林德向原告范广林借款10000元，应当归还借款。关于利息的支付问题，原、被告之间10000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年5月9日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘林德于本判决生效后十日内归还原告范广林借款本金10000元及利息（自2017年5月9日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林德负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈安刚
二〇一七年六月十三日
书记员 葛家军
附本院账号
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
账号：62×××43
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5138号
上诉人（原审原告）：北京时代弄潮文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街25号。
法定代表人：涂金灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国硅投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-163。
法定代表人：梁国春，总经理。
委托诉讼代理人：方荣花，北京市汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学华，女，1957年6月24日出生，北京国硅投资有限公司副总经理。
上诉人北京时代弄潮文化发展有限公司因与被上诉人北京国硅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京时代弄潮文化发展有限公司提出撤回上诉的请求。
本院认为，北京时代弄潮文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京时代弄潮文化发展有限公司撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。
一审案件受理费五千八百元(北京时代弄潮文化发展有限公司已交纳二千九百元)，由北京时代弄潮文化发展有限公司负担(本裁定生效后七日内交纳)。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元,由北京时代弄潮文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 刘新泉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8465号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告张有德，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张有德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮