wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1097号
原告：欧世东（又名欧仕东）。
委托诉讼代理人：欧朝城。系欧世东之子。
被告：天柱县凤城镇第四小学（以下简称凤城四小）。
原告欧世东诉被告凤城四小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧世东及其委托诉讼代理人欧朝城、被告凤城四小的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧世东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告凤城四小偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2010年11月23日起，按月息1.2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系被告凤城四小退休教师。2009年被告凤城四小为了改善办学条件，经教育局、凤城镇政府同意，决定征6亩土地作建设四小运动场、学生宿舍楼、综合办公楼建设用，由于上级和学校没有征地款，经学校教代会决定向老师借款征地。被告向原告借款30000元，双方签订了征地借款协议。协议约定：1、甲方（被告）与教师欧世东借款30000元，利息按1.2%计算，时间从2010年11月23日起计息。2、如能融资建设教师适用住房，此款转让融资建房款用，学校不支付利息。3、二年内上级和学校不能归还贷款，所征余地作教师私用地，如乙方使用土地时出现纠纷归凤城四小解决。协议签订后，第一期教师使用住房已经落实，但原告并未得到住房，时至今日，被告仍未按协议履行自己义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告凤城四小辩称：关于我校暂时拒还原告借款本金及利息的问题。1、我于2016年4月26日调任该校校长，对该校以前借款征地建房具体事宜一概未知，也未见相关的台账。2、原告欧世东与征地借款协议书中的乙方姓名欧仕东不相符合。3、征地借款协议书中提到的利息1.2%计算，是按照什么时间来计算利息不明确，1.2%的利息属于高利贷，扰乱了国家正常的金额秩序，不受国家法律保护。4、原告民事诉状书和征地借款协议书中提到的“经教育局、凤城镇政府同意，”未见相关的批文文件。5、学校向教师借款征地建房，目的是让本校借款教师先拥有住房，为何原告欧世东不要住房。6、县政府于2016年7月着手帮助我县学校化解债务，原告欧世东的借款本金及剩下的利息县政府已经同意帮助化解，正在清理当中。7、学校负债累累，维护正常的教育教学秩序都存在困难。综上，我校要求人民法院依法合理裁决。
本院经审理认定事实如下：为改善办学条件，被告凤城四小经有关部门批准决定征地作运动场、学校宿舍楼、综合办公楼建设，由于资金不足，被告凤城四小经校代会决定向老师借款。2010年11月23日原告借款30000元给被告凤城四小，当时被告凤城四小的出纳罗仁坤出具了收款收据给原告，原、被告双方并签订了《征地借款协议》。协议约定：1、被告凤城四小与原告借款30000元，利息1.2%计算，时间从2010年11月23日起计算。2、如能融资建设教师适用住房，此款转让融资建房款用，学校不支付利息。3、二年内上级和学校不能归还贷款，所征余地作教师私用地，如原告使用土地时出现纠纷归凤城四小解决。待教师住房建好后，因原告没挑到适合的楼层，没有要房，要求被告偿还借款及利息，2015年被告支付原告利息10000元。后原告多次要求被告偿还借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：原告提交的户口册上“欧世东”与“欧仕东”为同一人。
2015年9月11日当时的校长杨某某在原告持有的借款协议上签字即“利息至2016年4月为止，暂付利息1万元，其余本利2016年4月底结清”。
审理过程中，原告向本院提交了被告凤城四小制作的“学校负债情况自查表（个人借款）”，用以证明原、被告双方约定的借款利率为月息1.2％，并称该表系2016年8月3日被告凤城四小的法定代表人给的，被告凤城四小的法定代表人对此予以认可。该表上载明“借原告30000元，借款利息24600元，已支付10000元”。
本院认为，被告凤城四小为改善办学条件，因资金不足，向本校老师借款，并支付一定利息，双方的借贷关系并没有违反法律效力性强制性的规定，属合法有效，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。对于双方争议的1.2％利率是年利率还是月利率的问题。原、被告双方的借款协议约定利息是1.2％，没有注明是年还是月，但从原告提供的被告凤城四小原校长杨某某的签字以及被告制作的“学校负债情况自查表（个人借款）”上注明欠原告利息24600元的证据和已经支付原告利息10000元的事实分析，原、被告当时约定的1.2％的利息不可能是年利率，因此，本院认定原、被告双方当时约定的1.2％利息应为月利率。因原、被告双方约定的利率未超过年利率24％，应受法律保护，故被告辩称系高利贷，不受法律保护的主张，本院不予支持。关于被告辩称原告欧世东与签协议的“欧仕东”不相符的问题，经查原告的户口册“欧世东”与“欧仕东”同为一人，故原告是本案适合的主体。关于被告凤城四小辩称学校向教师借款征地建房，目的是让本校借款教师先拥有住房，为何原告不要住房的问题，因原、被告双方签订的借款协议没有约定一定要用房抵债，故原告可以选择要房，也可以选择不要房，故对被告该主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告凤城四小于本判决生效后10日内偿还原告欧世东借款30000元及利息，利息从2010年11月23日起算至借款还清之日止，按月利率12‰计息（被告已经支付的10000元利息，应在应付利息的总数中予以扣除）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告凤城四小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告欧世东可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁 莲
二〇一七年七月三日
法官助理 唐世光
书 记 员 吴紫荆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙民初字第217号
原告：王培寿，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市屺坶岛建筑工程公司。住所：龙口。
法定代表人：胡建东，任总经理。
委托代理人：孙大江，公司法律顾问。
委托代理人：徐志刚，公司风险总监。
本院在审理原告王培寿诉被告龙口市屺坶岛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王培寿于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培寿撤回对被告龙口市���坶岛建筑工程公司的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王培寿承担。
审 判 长 王维宽
人民审判员 周进宇
人民审判员 李武善
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 艳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中民初字第1542之一号
原告吴赵玉，女，1959年9月6日出生，住大连市沙河口区台山街。
原告罗宏，男，1960年7月10日出生，住大连市沙河口区台山街。
被告赵经纬，女，1971年12月5日出生，住大连市中山区隆盛巷。
被告林轶博，男，1972年6月6日出生，住大连市中山区隆盛巷。
本院在审理原告吴赵玉、罗宏诉被告赵经纬、林轶博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出了财产保全申请，要求继续冻结被告银行存款人民币200万元或查封其他等值财产，并提供了其所有的位于大连市沙河口区台山街XX号房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵经纬、林轶博银行存款人民币200万元或查封其他等值财产；
二、查封原告罗宏位于大连市沙河口区台山街XX号房屋；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初614号
原告泰安中南城市投资有限责任公司，住所地泰安市东岳大街100号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托诉讼代理人赵海军，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省商河县，系原告员工。
被告刘淑婷，女，汉族，1975年10月6日出生，住泰安市泰山区。
原告泰安中南城市投资有限责任公司与被告刘淑婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告刘淑婷经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安中南城市投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款560000元；2.支付2016年10与5日至2017年1月16日违约金5768元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告认购原告开发的住宅一套，并签订商品房预售合同。被告支付140516元后，剩余560000元房款至今未支付，根据双方合同约定被告应于签订合同后7日内办妥贷款手续，逾期未能办妥应视为违约。原告起诉被告时，双方已经签订合同三个多月，经原告多次催促，被告仍未办妥贷款手续或者支付剩余工程款，故原告具状起诉。
被告刘淑婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：“被告购买原告开发建设的块地上房屋一套，购房款为700516元，付款方式为合同签订当日付清首付款140516元，剩余560000元，被告在合同签订后七日内办妥相应银行贷款手续，逾期未能办妥则视为被告违约，因被告方或政策原因导致未能办妥或者取得部分贷款的，被告方应在银行作出决定后十五日内补齐全部房款；如逾期在三十日内，被告自约定应付款期限次日起至实际支付应付款之日，按每日万分之零点五支付违约金，超过三十日，被告自约定应付款期限次日起至实际支付应付款之日，按每日万分之一支付违约金”。上述合同签订后，被告依约向原告支付购房款140516元，剩余560000元至今未付。
本院认为，原告泰安中南城市投资有限责任公司开发建设的涉案房产具备相关出售资质，被告作为买受人自愿购买原告开发建设房屋并签订房屋买卖合同的行为系出于双方真实意思表示，故本院对该房屋买卖合同的效力予以确认。涉案买卖合同明确约定了购房款的支付方式，现被告未按时支付剩余购房款的行为已经违反了合同约定构成违约，故本院对原告要求被告按照合同约定支付剩余购房款560000元的诉求予以支持。对于原告主张的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持；根据双方合同约定，被告方应在七日内办妥相关贷款手续，如出现特殊情况应在银行作出决定后十五日内补齐剩余房款，因此，被告支付上述剩余购房款的最后期限应为2016年10月19日，违约金计算时间应自该时间的次日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑婷自本判决生效后十五日内支付原告泰安中南城市投资有限责任公司剩余购房款560000元；
二、被告刘淑婷自本判决生效后十五日内支付原告泰安中南城市投资有限责任公司违约金4984元（计算至2017年1月16日）；
三、驳回原告泰安中南城市投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告刘淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执539号之三
申请执行人姚元松，男，汉族，住庆元县。
委托代理人(特别授权)姚青秀，女，汉族，住庆元县。
被执行人余小平，男，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人叶冰玉，女，汉族，住庆元县。
被执行人黄志敏，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人姚元松与被执行人余小平、叶冰玉、黄志敏民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余小平、叶冰玉、黄志敏未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元松于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币289500元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现被执行人叶冰玉、黄志敏有少量银行存款，本院划拨了两被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币6780元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币282720元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴瑞梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15078号
原告：谯毅，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄劲，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省连平县。
原告谯毅诉被告黄劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谯毅到庭参加诉讼，被告黄劲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谯毅向本院提出诉讼请求：要求黄劲偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2016年11月11日起至付清之日止，按照月息2%计算）。事实和理由为：2016年10月11日，双方签订借据，约定黄劲向谯毅借款5万元用于创业，借款期限从2016年11月11日至2017年2月11日；同时约定利息每月1500元，共计利息4500元；若不按期归还借款，支付违约金5万元。借款到期后，黄劲以各种理由拒绝归还本息。
黄劲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年10月11日，黄劲向谯毅出具借据一份，约定黄劲向谯毅借款5万元，借款期限从2016年11月11日至2017年2月11日；利息每月1500元，共计利息4500元；若不按期归还借款，支付违约金5万元。另查明，2016年11月12日，谯毅向黄劲转款出借5万元。谯毅陈述黄劲未偿还本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行凭证在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据谯毅的陈述、举示的借据及凭证，可以认定黄劲向谯毅借款5万元，双方约定利息标准已超过法律允许范围，故未付部分利息按照月息2%计算。对于是否偿还借款及偿还借款本息的金额，应当由黄劲担举证责任，黄劲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。基于款项出借时间，黄劲应偿还谯毅借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2016年11月12日起至付清之日止，按照月息2%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄劲于本判决生效后十日内向原告谯毅偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2016年11月12日起至付清之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告谯毅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告黄劲负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何洪泉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3256号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人胡红群,董事长。
委托代理人张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，该行员工，住桐庐县。
委托代理人舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，该行员工，住杭州市江干区。
被执行人洪民，男，1981年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方飞英，女，1985年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人洪维云，男，1968年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与洪民、方飞英、洪维云金融借款合同纠纷一案中，对被执行人洪民、方飞英、洪维云银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人洪民名下的车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及被执行人洪维云去向。期间，被执行人洪民、方飞英到庭申报财产，与申请执行人作出还款计划：洪民承诺每年10月底支付2万元，方英飞承诺每年12月底支付1万5千元。根据本院（2016）浙0122民初4353号民事判决，本案执行标的为借款本金150000元及利息11186.76元和自2016年8月17日起至本金还清之日止按借款合同约定计算的后续利息、案件受理费1762元、执行费2318元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月28日公安布控查找被执行人洪维云下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人洪民、方飞英、洪维云有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第259－1号
申请执行人潘祖果，男，1983年6月18日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人蓝荣华，男，1987年7月21日出生，壮族。
申请人潘祖果申请执行与蓝荣华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）马民一初字第534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘祖果于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝荣华立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人蓝荣华无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蓝荣华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘祖果在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝荣华新的财产线索，申请执行人潘祖果可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第534号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1255号
原告：东营市新时代建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区太行山路**号。统一社会信用代码：91370502554362898B。
法定代表人：庄庆亮，经理。
被告：山东兴田建设工程有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇田门村。统一社会信用代码：913705237424231681。
法定代表人：田式水，经理。
原告东营市新时代建筑机械租赁有限公司诉被告山东兴田建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市新时代建筑机械租赁有限公司撤诉。
审判员 齐教元
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 肖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保465号
申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
负责人：曹铁，该支行行长。
被申请人：杨洲，男，1991年8月18日出生，满族，住址辽宁省新民市。
被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168—2号4114室，统一社会信用代码912101007555174708。
法定代表人：张连臣。
申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被申请人杨洲、沈阳华锐世纪投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3761号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洲、沈阳华锐世纪投资发展有限公司银行存款512881.98元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡默言
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1408号之一
申请执行人曾利斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人姜淑萍，男，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石港区，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1252号调解书，于2016年4月11日向被执行人姜淑萍发出执行通知书，责令被执行人姜淑萍立即支付给申请执行人曾利斌金刚沙款人民币26900元及利息（利息自2013年1月26日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币300元、执行费人民币303元，但被执行人姜淑萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月12日、8月11日查询被执行人姜淑萍的财产情况，被执行人姜淑萍有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人姜淑萍有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人姜淑萍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人曾利斌未能向本院提供被执行人姜淑萍其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3494号
上诉人（原审被告）陈德智，男，汉族，1963年5月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德智，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省射洪县。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
上诉人陈德智因与被上诉人鲜某民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人陈德智的委托代理人梁蓉平，被上诉人鲜某的委托代理人黄凌一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德智上诉请求：1、依法撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5427号民事判决，改判驳回鲜某的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由鲜某承担。事实和理由：一、陈德智虽然向鲜某出具了借条，但并未实际交付该款项；二、鲜某明显不具备出借能力；三、多次、巨额的现金交付有违常理和一般民间借贷的交易习惯；四、证人均与鲜某有利害关系，其证人证言效力存在明显瑕疵。
鲜某辩称，本案所涉借款均为现金交付，且有两个证人在场予以证实；一审中陈德智认可了借条真实性，只是认为借条形成系赌债；借条本身就是借款履行的证据，陈德智认为未收到借款，却未及时提出撤销借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲜某向一审法院起诉请求：一、陈德智归还鲜某借款1000000元；二、陈德智向鲜某支付利息，从2013年12月14日起按年利率6%计算至付清为止。三、陈德智承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2012年初，陈德智多次向鲜某借款共计100万元。其中有55万元是鲜某分三次从证人曾某处借来，有两次借款曾某在场。后陈德智拒绝还款，鲜某遂于2012年10月29日找到陈德智，陈德智遂向鲜某出具总借条一份，载明“本人陈德智今借到鲜某人民币1000000元正（壹佰万元正）定于二0一三年十二月十四日归还。特立此据，借款人陈德智”。期限届满，陈德智至今未偿还。另查明，陈德智未向法院诉请撤销该借条，也未报案。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲜某以借条为证要求陈德智偿还债务。陈德智认可借条的真实性但辩称该债务是其与鲜某打牌所写借条，赌债不受法律保护，不同意偿还。也就是说双方争议在于一是鲜某是否出借100万元给陈德智，二是这笔债务否属于赌债？首先鲜某是否出借100万元给陈德智。一般民间借贷交易习惯，借款人借款后都会给出借人出具借条。借条即为债权债务关系成立的凭证。本案的借条陈德智认可是其本人出具，即该借条的内容是陈德智的真实意思表示。该借条与证人曾某当庭所作看见鲜某将40万元拿给陈德智的证言及鲜某的陈述结合起来，可以形成证据锁链，证明鲜某确实借款100万元给陈德智。其次，陈德智辩称该借条系赌债，不合法。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈德智就该债务是否是赌债这一事实未举证证明，其应承担举证不利的法律后果。并且，陈德智自述该赌债是四次赌博形成，但未能详细陈述赌博人员的姓名、特征等情况。再者陈德智作为成年人，应知道出具借条的后果。出具借条后至今也没有通过向法院申请撤销借条或向公安报案等方式维护自己的权利，可见鲜某借款给陈德智100万元具有高度可能性，故一审法院予以确认该债务的真实性。债务应当清偿，故鲜某要求陈德智偿还本金100万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈德智未在约定的期限内偿还，鲜某依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，所以鲜某要求陈德智偿还利息，以本金100万元为基数，自借款期限届满之日2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，一审法院判决：陈德智于本判决生效之日起十日内偿还鲜某1000000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金100万元为基数，自2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7373元，因适用简易程序减半收取3686.5元，与诉讼保全费5000元共8686.5元，由陈德智负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈德智主张本案借条所涉款项并未实际交付。一审中，陈德智认可借条的真实性，只是认为该借款系赌债形成，二审中陈德智仅主张款项未交付，明确表示不再主张为赌债，其前后陈述有违在诉讼中诚实信用的原则。对款项的交付，鲜某已陈述系多次现金借款形成，且向法庭申请两名证人出庭证实其中部分款项的交付及款项来源，其陈述和证人证言能够相互印证。而陈德智主张所涉款项并未实际交付，却未能对向鲜某出具100万元借条的事实给予合理的说明，且在长达三年的时间里未对借条提出请求撤销的要求。同时，陈德智并无证据证明证人与鲜某之间有利害关系。故鲜某主张借款既有借款的合意，又有借款履行的部分证据予以佐证，原审法院认定该款项已交付并无不当。
综上所述，陈德智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7373元，由陈德智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵青海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1800号
申请人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人：方才臣，经理。
被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：刘明喜，经理。
被申请人：山东冠丰高效农业光伏有限公司，住所地：冠县定远寨镇临莘路。
法定代表人：方才臣，经理。
被申请人：山东生物柴油集团有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：方正，经理。
被申请人：宁夏冠锐种业科技股份有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝花园区内。
法定代表人：方才臣，经理。
被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东。
被申请人：刘明喜，男，1982年3月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：方正，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东。
被申请人：刘明望，男，1982年3月3日出生，汉族，住住冠县。
被申请人：张文学，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东。
被申请人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东。
被申请人：郭安法，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东。
被申请人：张运生，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东。
被申请人：鲁秀雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东。
申请人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、山东生物柴油集团有限公司、宁夏冠锐种业科技股份有限公司、方才臣、刘明喜、方正、刘明望、张文学、张增为、郭安法、张运生、鲁秀雷借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、山东生物柴油集团有限公司、宁夏冠锐种业科技股份有限公司、方才臣、刘明喜、方正、刘明望、张文学、张增为、郭安法、张运生、鲁秀雷银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东聊城市同辉综合物资有限公司自愿以其名下的聊房权证湖字第××号房产一套及申请人交纳保证金20万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人山东聊城市同辉综合物资有限公司名下的聊房权证湖字第××号房产一套。
二、冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、山东生物柴油集团有限公司、宁夏冠锐种业科技股份有限公司、方才臣、刘明喜、方正、刘明望、张文学、张增为、郭安法、张运生、鲁秀雷银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖云欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保312号之一
申请人:济宁市吉华工程机械有限公司。
被保全人:时郡。
被保全人:济宁市天策电讯设备有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保312号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月四日
书记员 艾 波
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇晴岚路四家大院对面。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
被执行人肖双文，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇上付村委会。
被执行人刘用风，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇上付村委。
被执行人肖俊，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇上付村委。
被执行人康娟红，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇上付村委会。
被执行人肖杰，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇上付村委。
被执行人黄次红，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇上付村委。
被执行人何双辉，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇何家村委。
被执行人唐利霞，女，1985年8月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，现住临��县金江镇何家村委会一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人肖双文、刘用风、肖俊、康娟红、肖杰、黄次红、何双辉、唐利霞民间借贷纠纷一案中，肖双文于2017年8月1日主动到中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行归还了5000元借款，剩余部分欠款目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗明勇
审判员 陈卫国
人���陪审员陈艳丽
二〇一七年十月九日
书记员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初2552号
原告：张全军。
原告：周伟亮。
原告：王立强。
原告：任连新。
原告：张爱军。
原告：卢尚新。
原告：葛建民。
被告：唐山佳鑫机械配件有限公司。
法定代表人：焦喜庭。
委托诉讼代理人：李国强。
原告张全军、周伟亮、王立强、任连新、张爱军、卢尚新、葛建民与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张全军、周伟亮、王立强、任连新、张爱军、卢尚新、葛建民撤回起诉��
本案案件受理费5元，由原告张全军、周伟亮、王立强、任连新、张爱军、卢尚新、葛建民负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年八月十六日
书记员 谢建晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3265号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该支行行长。
委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务���律师。
被告：史秋林，男，1970年9月生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告史秋林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人许勤到庭参加诉讼，史秋林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：史秋林向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款105998.98元及利息（以105998.98元为基数，从2015年12月16日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
事实与理由：史秋林向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表��，接受了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。
经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向史秋林发放了一张信用卡。史秋林激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2015年12月15日，史秋林累计共欠本金105998.98元。经催收未果。
史秋林未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，史秋林向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡一张，在《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》申请人处签字。《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》背面印有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。史秋林声明同意接受《中国光大银行信用卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向史秋林发放了一张信用卡。
《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。
史秋林在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2015年12月15日，史秋林累计共欠本金105998.98元。经催收未果。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。
上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
史秋林自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，史秋林激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
史秋林办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求史秋林偿还欠款本金，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
史秋林经本院依法传唤未到庭，视为其���弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告史秋林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金105998.98元，并支付利息（以105998.98元为基数，从2015年12月16日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告史秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王童川
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1016号
罪犯孙文才（别名孙文财、孙文龙），男，汉族，1975年12月4日出生于四川省剑阁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月22日作出(2005)浙刑二终字第262号刑事裁定，认定罪犯孙文才犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙文才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙文才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯孙文才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2028年12月25日起至2032年12月24日止）。减刑后的刑期至2028年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初125号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖兰清，女，1979年5月23日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月20日由永安市公安局决定取保候审，2018年3月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人赖兰清犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人赖兰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月24日10时20分许，赖兰清无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车（车载赖某）由永安市同心向上方向往永安市石头垅新村方向行驶，行驶至永安市龙岭路口路段时，与被害人欧某发生碰撞，造成欧某送医院治疗无效死亡的交通事故。2017年10月9日，永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧某系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。2017年11月9日，永安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人赖兰清承担本起交通事故的主要责任，当事人欧某负事故次要责任，赖某不负责任。
被告人赖兰清在事故发生后拨打报警电话，并在现场等侯交警前来处理。案发后被告人赖兰清积极赔偿被害人亲属损失损失人民币35万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赖兰清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、保险单、调解协议书、谅解书、收条等书证；2.证人赖某、李某的证言；3.永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被告人赖兰清的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖兰清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条第一款、第四十七条第二款的规定，未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的事故路口路段时，未降低行驶速度且遇行人横过道路未安全避让，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖兰清主动报警并在现场等候处理，归案后如实供认自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有较好的悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人赖兰清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖兰清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年四月十三日
书记员 宋 凡
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102执保3号之一
申请人马青波，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人大庆市洲达园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人刘恒国，该××经理，联系。
申请人马青波与被申请人大庆市洲达园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马青波于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆市洲达园林绿化工程有限公司在黑龙江农垦总局交通局处的50万元合同履约保证金予以冻结，申请人马青波以拜晓庆所有的位于海南省海口市秀英区长怡路26号兆南和园2号商住楼（天和阁）一单元1203号房产（海口市房权证，海房字第××号）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人马青波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对大庆市洲达园林绿化工程有限公司在黑龙江农垦总局交通局处的50万元合同履约保证金予以冻结，冻结期限2017年1月9日至2018年1月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于健
二〇一七年一月九日
书记员 高明
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执203号
申请执行人：刘国涛。
被执行人：王秀清。
本院于2017年5月17日立案执行刘国涛申请王秀清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终462号通化市中级人民法院生效判决，被执行人王秀清应支付申请人刘国涛案款230,000元，承担案件受理费2,460元，执行费3,350元。申请人刘国涛于2017年5月15日申请强制执行，本院向被执行人王秀清送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院经网络查控与传统查控相结合的方式查询了被执行人王秀清的房屋、银行存款、车辆、股票、公司、不动产等均未发现财产且本案自执行立案之日起已超过三月。本院已执行0.0元,尚有235,810元未执行,现因被执行人王秀清下落不明，暂无履行能力，且多次与申请人刘国涛联系均无消息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503民初464号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远明
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张振坤
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第345号
申请执行人宋兰生。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。
宋兰生申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人宋兰生向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2559号
原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:谭松涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:米奚，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郑红与被告谭松涛、米奚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告米奚到庭参加了诉讼；被告谭松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭松涛支付2014年12月30日至借款清偿之日的利息，利息按年利率24%计算；2、判令被告谭松涛偿还原告借款本金30000元；3、判令被告谭松涛向原告支付违约金6000元；4、判令被告米奚对被告谭松涛的借款本息及违约金承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款30000元，借期三个月，每月利息9000元，被告米奚对该笔借款提供担保。借款后，原告共收到被告三个月利息2700元。从2014年12月30日起，被告便未再履行还款义务。
被告米奚辩称，如果担保期间未过，被告愿意承担担保责任。
被告谭松涛未作答辩。
原告郑红围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借款协议书、收条、受理通知书、民事裁定书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告郑红与被告谭松涛签订《借款协议书》，双方约定：“甲方（借款人）：谭松涛；乙方（出借人）：郑红。借款金额：甲方向乙方借款人民币叁万元整；借款期限为3个月，从2014年9月30日至2014年12月30日；甲方还款保证人（即甲方担保人）米奚，为确保本协议的履行，愿与谭松涛负连带还款责任；甲方如未按协议规定归还借款，甲方应当承担借款总金额20%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；本协议在履行过程中发生争议……若双方闹上法庭，利息按银行同期贷款利率四倍计算。甲方签字：谭松涛。乙方签字：郑红。甲方担保人签字：米奚。日期：2014年9月30日。”同日，原告向被告支付30000元现金后，被告谭松涛向原告出具《收条》一份，内容载明：“今收到郑红借款人民币现金叁万元正。收款人：谭松涛2014.9.30。”履行期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，在本次诉讼之前，郑红以谭松涛、米奚为被告还于2015年6月29日就同一事实和理由向本院提起诉讼，但于同年8月28日提出撤诉申请，本院于2015年8月28日以（2015）潼法民初字第03188号民事裁定书予以准许。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告谭松涛之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限为三个月，故被告至迟应在2014年12月30日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告谭松涛未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。
关于原告主张被告应从2014年12月30日起按照年利率24%支付利息和支付违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借款协议书中约定若被告未按协议约定偿还借款，需承担借款总金额20%的违约金，即违约金应为6000元（30000元×20%），且从逾期之日（即2014年12月31日）起算。原、被告同时约定，“若双方闹上法庭，利息按银行同期贷款利率四倍计算”，则被告支付利息的时间应从原告第一次起诉时（即2015年6月29日）起算。故2014年12月31日至2015年6月28日期间的违约金，可按年利率24%计算，则违约金为3560元，其后的违约金可与逾期利息一并主张，但不得超过年利率24%。原、被告约定的利率为银行同期贷款利率四倍即年利率19.4%（中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率4.85%），那么其后的违约金可按年利率4.6%（即年利率为24%-19.4%=4.6%）计算。因2015年6月28日前的违约金已计算3560元，那么剩余的违约金2440元（6000元-3560元）按30000元借款本金为基数，可以计算至2017年4月5日，现已超期，原告要求被告支付6000元的违约金符合规定应予以支持。故从2015年6月29日至清偿之日止的利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率19.4%）计算，超出该利息范围的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告米奚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告未约定保证期间，故保证期间应为6个月（即从2014年12月31日起算至2015年6月30日）。原告于2015年6月29日首次向本院提起诉讼，即在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，此时保证期间适用诉讼时效中断的规定，因本院于2015年8月28日对原告的撤诉申请予以准许，故保证合同的诉讼时效应从2015年8月29日计算至2017年8月29日止。原告于2017年7月3日第二次向本院提起诉讼，要求被告米奚承担保证责任，此时并未超过保证合同的诉讼时效，故原告要求被告米奚对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭松涛于本判决生效后十日内向原告郑红偿还借款本金30000元，并支付利息（从2015年6月29日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率19.4%计算）；
二、被告谭松涛于本判决生效后十日内向原告郑红支付违约金6000元；
三、被告米奚对被告谭松涛上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑红的其他诉讼请求。
如果、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭松涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓 涛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执184号
申请执行人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：邹建华，总经理。
被执行人：聊城市釜源肥料有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇北一公里路西。
法定代表人：牛海滨，总经理。
被执行人：山东鑫联化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇北一公里路西。
法定代表人：朱风彩，总经理。
被执行人：会泽俊林经贸有限公司，住所地：云南省会泽县金钟镇瑞祥小区B5号。
法定代表人：南怀忠，总经理。
被执行人：朱风彩，男，1963年3月17日出生，汉族，山东鑫联化工有限公司总经理，住聊城市。
本院在执行聊城鑫大变压器有限公司与聊城市釜源肥料有限公司、山东鑫联化工有限公司、会泽俊林经贸有限公司、朱风彩追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐如意
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0957号
原告蒋小双，港口司机。
镇江新区劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港港中路111号。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
委托代理人张建平。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江大港兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人吴华忠、罗刚。
本院在审理原告蒋小双与被告镇江新区劳动服务有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小双撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋小双负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙慧君
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执1035号
申请执行人吴小娥，女，汉族，1950年7月22日出生，住修武县。
被执行人张建中，男，汉族，1962年7月5日出生，住修武县。
被执行人薛玉萍，女，汉族，1963年8月16日出生，住修武县。
关于吴小娥申请执行张建中、薛玉萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1322号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人吴小娥于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞大军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0824执1753号
申请执行人：叶建群，1964年1月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：叶佳明，1962年12月11日出生，住所地浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶建群与被执行人叶佳明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2009）衢开商初字第00714号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金43000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费545元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1753号案本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年三月八日
代书记员 ＸＸ斌
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初190号
原告刘小强，男，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠市民服务中心A栋。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人高师南，该局工作人员。
委托代理人李波，该局工作人员。
第三人重庆宜信包装有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区。
法定代表人叶宗权，总经理。
委托代理人蓝冰娥，该公司员工。
原告刘小强诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人重庆宜信包装有限公司社会保险行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘小强于2018年8月3日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘小强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小强撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘小强负担。
审 判 长 王向东
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 许范明
二〇一八年八月三日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执582号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇。
法定代理人：黄某，该支行行长。
被执行人黄立成，男，1982年1月10日出生，壮族，住横县。
被执行人李卫新，女，1977年10月7日出生，汉族，住横县。
被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，住所地横县横州镇。
负责人：闭东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人黄立成、李卫新、广西东日房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1443号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，本院当日立案。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,已设定抵押的房产暂不具备执行条件，经银行、证券、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2018）桂0127执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月二十七日
书记员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执535号之二
申请执行人：海峰，男，1977年6月17日生，满族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：张盛奎，男，1974年7月16日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行的海峰与张盛奎借款合同纠纷一案中，申请执行人海峰依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初7136号民事判决书，要求被执行人张盛奎给付200000元及利息、案件受理费2840元及执行费2900元。本院在执行过程中，被执行人张盛奎已给付申请执行人杨忠涛案款25600元。申请执行人海峰与被执行人张盛奎达成执行和解，约定被执行人张盛奎自2018年6月21日起每月给付申请执行人海峰5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫学亭
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0322民初919号
原告：马良秀，女，1966年4月20日出生，汉族，居民。
被告：贺德才，男，1968年7月4日出生，汉族，居民。
被告：杨仕芳，女，1967年3月23日出生，汉族，居民。
原告马良秀与被告贺德才、杨仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马良秀于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良秀申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马良秀撤诉。
案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由原告马良秀负担。
审判员 张正军
二〇一七年九月十一日
书记员 胡婧冉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3862号
原告:朱风兰，女。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：李玉成，男。
原告朱风兰与被告李玉成不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日再次公开开庭审理了本案。原告朱风兰及其委托诉讼代理人管仁珍、被告李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金5600元；2.判令被告按年息24%向原告支付自2016年4月23日至实际履行退还义务之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。审理中朱风兰放弃要求李玉成支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告丈夫李玉春（已故）与被告李玉成系兄弟关系，原告与李玉春于1996年11月16日办理结婚登记并同居生活，李玉春于2016年3月31日因病去世，李玉春生前系因公六级伤残复退军人，享受政府优抚金。在原告不知情的情况下，被告李玉成于2016年4月23日通过银行自助终端将李玉春银行卡内莒县民政局发放的5600元优抚金取走。原告发觉后，多次找到被告索要并通过长岭镇民政所、司法所协调索要，被告均拒绝退还。
李玉成辩称，被告与李玉春系亲兄弟关系，李玉春系被告三哥。自2016年正月十一至李玉春去世，一直由被告进行照顾，其中李玉春于2016年正月十五至正月二十三住院治疗，其医疗费、住院期间生活费等由被告垫付，被告还为此支出交通费等，被告所提取5600元系用于支付上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱风兰与李玉春于1996年11月16日办理结婚登记并同居生活，婚后未生育子女，原告朱风兰系再婚，再婚时其子女均已成年。被告李玉成与李玉春系兄弟关系。原告朱风兰于2016年2月19日至2016年2月28日在莒县中医医院住院治疗。李玉春自2016年2月18日至2016年3月31日期间主要由被告李玉成负责照顾，其中2016年2月22日至2016年3月1日在莒县中医医院住院治疗。李玉春于2016年3月31日去世。被告李玉成垫付医疗费1024.1元、租车费300元、生活用品150元、一次性手套10元。
庭审中，被告主张住院期间支出生活费900元，原告认为该生活费过高，本院酌情认定李玉春每天伙食补助费为20元，被告照顾李玉春43天，共计支出860元（43天×20元/天）；被告主张操办李玉春五七坟花费1519元（139元+980元+400元），经本院调查原告予以认可，本院予以确认；被告主张李玉春住院期间其与外甥董相起每天探视的误工费、交通费等共计3240元，被告照顾李玉春的人工费6800元，被告在李玉春出院时给了李玉春两床被、一床毛毯共计500元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
被告共计支出3863.1元（1024.1元+300元+150元+10元+860元+1519元），被告于2016年4月23日分两次提取李玉春银行卡内优抚金共计5600元。
本院认为，不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。我国《民法通则》规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱风兰与李玉春系合法夫妻，夫妻有互相扶养的义务，原告朱风兰因病住院无力履行扶养义务时，亦应对李玉春的照顾事项作出合理安排，被告李玉成自2016年2月18日至2016年3月31日期间主要负责照顾李玉春，原告朱风兰应当支付被告李玉成适当经济补偿。被告李玉成照顾李玉春亦系出于兄弟之情，并非以营利为目的，结合公序良俗原则及本案实际情况，被告李玉成提取李玉春银行卡内5600元，扣除照顾李玉春等支出3863.1元，余款1736.9元作为原告给予被告李玉成的经济补偿为宜。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
驳回原告朱风兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱风兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
代理审判员 单体瑾
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何玉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0814号
原告周安权。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告周安权与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告周安权及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周安权诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资10000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告周安权工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初4002号
原告：满顺华,男,1950年1月29日生,汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈小培,女,1950年12月15日生,汉族，住上海市浦东新区。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告满顺华、陈小培诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告满顺华、陈小培到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满顺华、陈小培诉称，原告系好一家家居购物广场10号楼1116商铺的所有权人，购房总价97118元。2009年10月29日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年9月28日起至2019年9月27日止。自2012年9月28日至2013年9月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年9月28日至2014年9月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年9月28日至2019年9月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，故原告请求法院判令:1.被告支付原告总房价23%租金欠款22377.14元；2.被告支付违约赔偿金19423.60元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2009年9月29日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2、房产证复印件各二份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼1116商铺属于原告所有的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告满顺华、陈小培系好一家家居购物广场10号楼1116商铺的所有权人，购房总价97118元。2009年9月29日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年9月28日起至2019年9月27日止。自2012年9月28日至2013年9月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年9月28日至2014年9月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年9月28日至2019年9月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，遂成诉。
本院认为，原告满顺华、陈小培与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年9月28日至2014年9月27日期间的租金22377.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因该合同未到期，被告也未单方面终止合同，故原告要求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告满顺华、陈小培房屋租金22377.14元；
二、驳回原告满顺华、陈小培的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取423元，由原告满顺华、陈小培负担123元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年十月八日
书记员 朱哲栋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告陈永华，居民。
被告徐松芳，居民。系陈永华之妻。
被告赵舞龙，居民。
被告任晓侠，居民。系赵舞龙之妻。
被告葛磊，居民。
被告孙晓红，居民。系葛磊之妻。
被告王重光，居民。
被告张广霞，居民。系王重光之妻。
被告刘振，居民。
被告张钦，居民。系刘振之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告陈永华、徐松芳、赵舞龙、任晓侠、葛磊、孙晓红、王重光、张广霞、刘振、张钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告赵舞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告陈永华、徐松芳来原告处申请贷款，2013年6月3日，被告赵舞龙和任晓侠、葛磊和孙晓红、王重光和张广霞、刘振和张钦（均为夫妻关系），分别自愿以自已的房产（苍房权证城区字第××号、房权证苍房字第××号、苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号）为被告陈永华与原告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并各自与原告签订《个人最高额抵押合同》各一份，2013年6月5日，被告陈永华以上述房产作抵押与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定被告陈永华可以在约定的时间与额度内申请贷款，额度可以循环支用。被告陈永华于2013年6月8日、2014年1月23日、2014年7月22日分三次支用贷款100万元、9.5万元、9.4万元，并分别签订额度借款支用单、贷款借据各一份，借款期限、利率、及还款方式分别为为2013年6月8日至2018年6月8日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息还法；2014年1月23至2019年1月23日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息还法；2014年7月22日至2015年7月22日，年利率7.8%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但陈永华、徐松芳仅按约定履行了部分还款义务，尚欠借款本金832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日）至今未还。原告经过多次催收，被告拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日），诉讼费由被告负担。
被告陈永华、徐松芳、任晓侠、葛磊、孙晓红、王重光、张广霞、刘振、张钦均未答辩。
被告赵舞龙辩称，担保属实，要求优先执行借款人陈永华和被告葛磊的财产。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈永华、徐松芳到原告处申请贷款，2013年6月3日，被告赵舞龙和任晓侠以夫妻共有的苍房权证城区字第××号房产、被告葛磊和孙晓红以夫妻共有的房权证苍房字第××号房产、被告王重光和张广霞以夫妻共有的苍房权证城区字第××号房产、被告刘振和张钦以夫妻共有的苍房权证城区字第××号房产分别为被告陈永华与原告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并各自与原告签订《个人最高额抵押合同》各一份，2013年6月5日，被告陈永华以上述房产作抵押与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定被告陈永华可以在约定的时间与额度内申请贷款，额度可以循环支用。之后，被告陈永华分别于2013年6月8日、2014年1月23日、2014年7月22日分三次支用贷款100万元、9.5万元、9.4万元，并分别签订额度借款支用单、贷款借据各一份，借款期限、利率、及还款方式分别为为2013年6月8日至2018年6月8日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息还法；2014年1月23至2019年1月23日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息还法；2014年7月22日至2015年7月22日，年利率7.8%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但陈永华、徐松芳仅按约定偿还了小部分本息便不再履行义务，构成违约，至今尚欠原告借款本金832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日）未还。原告经过多次催收未果，诉来本院，请求提前收回欠款本金832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日）。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额抵押合同》和《个人最高额抵押额度借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈永华、徐松芳尚欠原告借款本金人民币832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日）未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，理由正当，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永华、徐松芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵舞龙、任晓侠、葛磊、孙晓红、王重光、张广霞、刘振、张钦对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告不履行上述义务时，原告有权以抵押财产折价或者以抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12185元，保全费4870元，合计17055元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
审判员 卢桢干
审判员 杨付征
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 斐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3057号
原告：大荔县某某联运有限公司，住所大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告：马某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住所安塞县。
被告：郭某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住所同上。
原告大荔县某某联运有限公司与被告马某某、郭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县某某联运有限公司法定代表人王某、被告马某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县某某联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告购车款43103元及利息（自2015年5月3日起按月利率1%计算至实际还款之日）；2、二被告承担违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某与被告郭某某系夫妻关系。2012年10月11日，被告马某某为了家庭生活经营运输，与原告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方签字盖章，合同约定：乙方所购车辆品牌为陕汽牌，车架号为LZGCxxxx322，乙方在还清甲方的款项前，月利息按照1%一并向甲方支付，乙方在还清甲方的款项前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权，本合同签字后立即生效，任何乙方不得违犯，负责应向对方承担违约金2万元，特别约定，本合同发生纠纷由大荔县人民法院管辖。合同中的甲方为原告，乙方为被告马某某。合同签订后原告履行了交车义务，被告马某某付了首付款，在经营期间被告马某某付了几期车款后，对下欠款项经原告多次催要无果，无奈诉至本院。
被告马某某、郭某某答辩：车本金和利息共358000元，首付款100000元，剩余258000元，分20个月还完。后面我都按约定每期还款，但是有几期没有按时还款，另外我还有2期提前还款，一次打了15000元，一次打了16000元，都是超期还款。除了首付款外，我总共向原告再还了258000元。我已经按约定向原告还完款了。只是有几期迟还款的情况，数额不定。现在原告起诉我的就是这部分逾期还款利息和违约金20000元。按正常手续没有这么多钱，但是我都已经还了。合同约定的是358000元，但是途中原告按还款计划又计算为387000元，实际我按合同约定偿还了358000元。
本院经审理查明如下事实：2012年10月11日，原告大荔县某某联运有限公司与被告马某某因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告从原告处购买了陕汽牌发动机号为1611S176926、车架号为LZGxxxxx6322的货车一辆，合同约定，该车的总价款为358000元，被告交首付款100000元，剩余258000元，由被告分20期向原告付清，每月付款一次，每月的11日为付款日，具体还款时间自2012年11月11日起至2014年6月11日止，每月偿还车款本金及利息具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同还约定，被告应承担车款利息，月息为月利率1%，利息与各期车款同时分期清偿；合同还约定了违约责任，一方违约应向对方承担违约金20000元整。合同还对其他的权利义务作了约定。被告马某某在该合同上签名确认，被告马某某与被告郭某某系夫妻关系。合同签订后，被告首付了100000元，将该车提走营运。2012年11月26日还款15600元，2013年2月9日还了15000元，2013年4月11日还了15000元，2013年5月3日还了16000元，2013年5月26日还了15000元，2013年7月3日还了15000元，2013年8月15日还了10000元，2013年8月19日还了5000元，2013年9月23日还了15000元，2013年10月28日还了14550元，2013年12月1日还了5000元，2013年12月8日还了9000元，2014年1月19日还款14000元，2014年3月8日还了13500元，2014年5月1日还款13000元，2014年6月7日还了13000元，2014年7月19日还款30000元，2014年10月27日还了5000元，2014年10月30日还了8000元，2015年2月8日还了5000元，2015年5月3日还了6000元，以上共计还款257650元。
本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。被告马某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。截止合同到期即2014年6月11日，被告应支付车款本金及利息共计287090元，但被告截止2015年5月3日共还款257650元。原告要求被告马某某按照合同约定支付剩余车款本金及利息29440元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金根据合同性质及当事人的履行情况，违约金确定为10000元。被告郭某某与被告马某某系夫妻关系，该车辆系两被告夫妻关系存续期间产生，原告要求二人共同承担支付义务，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先扣息后还本的顺序予以扣减。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、郭某某共同支付原告大荔县某某联运有限公司车款本金29440元，利息自2015年5月3日起按月利率1%计算至实际还款之日,并支付违约金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取，由被告马某某、郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年十二月七日
书记员 王焕谋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异35号
案外人：朱曲霞，女。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号，组织机构代码55703009-8。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人朱曲霞于2018年7月12日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1206号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱曲霞称，2014年2月9日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1206号商业房一套，购买价格为204609元，后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件；
2、收据复印件、业务凭证；
3、商铺回购协议复印件；
4、商铺委托经营管理合同复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年2月9日，案外人朱曲霞与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14002050，约定案外人朱曲霞购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）1幢1206号房屋，房屋总价款为204609元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款204609元（含定金10000元），并与海盛置业签订了《商铺回购协议》。同日，案外人与荆门海盛置业有限公司居然之家分公司签订《商铺委托经营管理合同书》，约定案外人购买的商铺合同价款为204609元，回报计价基础金额为269223元，2015年5月1日至2035年4月30日计二十年，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司每年按照回报计价基础金额的8%的比例支付给案外人，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司于签订协议时向案外人一次性支付前三年（即2015年5月1日至2018年4月30日）回报（在购铺款中已一次性抵扣）。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人朱曲霞到庭陈述，因案涉房屋房屋并未做完，故房屋未交付,也没有实际占有，且已到仲裁要求支付违约金及租金损失。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人朱曲霞与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱曲霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：叶志举，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：马永荣，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人叶志举、马永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0421民初197号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；在执行马永荣其他案件中，扣留了其工资收入。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初68号
原告：刘二林，又名刘义勇，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住睢县。
委托诉讼代理人：张燕军、吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：苗鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住睢县。
委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。
原告刘二林与被告苗鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二林及其委托代理人吴喜云，被告苗鹏及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还加盟费15万元并赔偿原告的经济损失。事实与理由：被告系某种猪饲料的销售员，原告在睢县孙聚寨乡经营饲料销售门市部，数年来双方有诸多生意往来。2016年底被告以让原告加盟其经营的英特瑞电子商务便利店为名收取原告加盟费15万元，并于2017年1月13目给原告出具一收条。后原告即租赁四间门面房，支付租赁费两万余元，可被告收取原告15万元加盟款后也未与原告签订合同，也没有供给原告任何电子产品。经原告多次向其催要加盟费被告推脱不给，原告无奈诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告诉求。
被告苗鹏辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，双方达成合议后，被告给原告装修了店铺，进行了大量宣传，还进行了两个月的送货，后来因为原告拒不支付双方约定好的每件五元的配送费，并擅自从菜市场采货，才导致合同无法履行，原告存在重大违约责任，应自行承担不利后果，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提供的录音证据，证明被告收取原告加盟费后，没有实际履行合同，没有实际履行供货的义务，导致原告的便利店无法正常营业，原告给被告打电话要钱，要求被告给付加盟费及房租费，对该证据本身的真实性本院依法予以采信。对被告提供的便利店货架清单一份、订货清单四页，本院认为，原告对该组证据有异议，且该几份清单上无原告签字，无法证明清单是的货物为即是为原告提供的货架和为原告开办的便利店供的货，因此对该几份证据依法不予采信。对证人闻某、屈某、张某、苗某的出庭作证的证人证言，该几份证人证言仅能证明被告协助原告为便利店的开业提供宣传等方面的活动，而不能证明被告为原告的便利店进行了有效供货，且苗某是被告的亲弟弟，与被告有利害关系，其证言有无其他有效证据相印证，因此对该证据依法不予采信。
经审理查明确认以下案件事实：被告苗鹏以让原告刘二林加盟英特瑞电子商务便利店之名，收取原告刘二林加盟费15万元，并于2017年1月13日给原告出具收条一份，原被告双方未签订书面协议。被告苗鹏收取原告英特瑞便利店加盟费后，未为原告刘二林提供便利店销售的货物。原告遂要求被告苗鹏返还该加盟费150000元，引发该纠纷。另查明，原告刘二林为开办该便利店进行了房屋租赁、铺面装修等方面的工作，在被告苗鹏未供货的情况下，原告刘二林另行开办了一家超市。
本院认为，没有合法依据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告苗鹏以加盟英特瑞便利店的名义收取原告刘二林加盟费150000元。被告苗鹏在收取上述加盟费后，没有给原告刘二林加盟店提供英特瑞便利店产品，致使原告加盟便利店的目的无法实现。因此被告苗鹏收取原告刘二林的150000元，就没有法律上的依据，构成不当得利，应当予以返还。对原告要求损失的诉讼请求，由于双方的加盟协议未实际履行，且原告租赁的房屋改造了超市，对其房租未产生实际损失，因此对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗鹏于本判决生效后十日内返还原告刘二林加盟费150000元；
二、驳回原告刘二林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苗鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 黄 静
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蒋国举
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初892号
原告崔某某，女，汉族，初中文化。（未到庭）
委托代理人肖某某，女，汉族，小学文化，村民，系原告母亲。（特别授权）
被告旬邑县某某村第二村民小组。
住址：旬邑县某某村。
负责人崔某1，该村民小组组长。
委托代理人崔某2，旬邑县某某村村委会副主任。（特别授权）
原告崔某某诉被告旬邑县某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某某、被告负责人崔某1、委托代理人崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告将村中土地出租给他人经营，并将租金分配给集体经济组织成员，判令被告支付原告应分得的1490元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是被告的集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组，原告也直给被告尽自己应尽的义务。2016年6月被告将村上的土地出租给别人使用，被告将租金分给被告的集体经济组织成员。根据被告的分配方案，原告应分得1490元，被告却拒绝支付，原告多次崔要，被告仍然不愿支付原告承包地租金。
被告旬邑县某某村第二村民小组辩称:按照组员大会决定，已经死亡的组员和出嫁女都不参与这次分配，按实有人数分配，每人分配1490元。这次分配1490元属于土地流转费用分配，不是出让土地所得款项分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的户口本、合疗卡，被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，但未能提供反证予以证明，其质证意见不成立，对此组证据认定为有效证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否是被告经济组织成员；2、若是，原告是否应该分得被告小组土地出租后的1490元。原告提供的户口本、合疗卡能够证实原告具有被告小组经济组织成员，应该享有同其他村民相同的权利。被告未提供反证支持其辩称理由，其辩称理由不成立。
综上所述，对原告要求被告支付原告应分得的1490元的诉请，原告虽为被告经济组成成员，但原告与他人登记结婚后，未居住在被告小组，其户籍有条件迁出而不迁出，其分配征地补偿款应酌情扣减，故应分配土地出租费1490元的一半较为适宜；对原告要求被告承担诉讼费的诉请予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条之规定，判决如下：
被告旬邑县某某村第二村民小组应于本判决生效后十日内支付原告崔某某应分得的土地租赁费745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告旬邑县某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 田 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 武剑锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》
第十三条已婚（或再婚）的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1847号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路街8号。组织机构代码：73348XXXX。
法定代表人郝兰胜，总经理。
被执行人刘志富，男，1964年11月6日出生，汉族，北京市平谷区居民。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人刘志富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5704号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人刘志富给付案款272844元、案件受理费2696元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘志富有可供执行的财产线索，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人刘志富可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5704号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人刘志富有可供执行的财产后，对被执行人刘志富所欠案款二十七万二千八百四十四元、案件受理费二千六百九十六元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊