wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第95号
原告孔令泽，男，汉族，住沾化县。
被告房双丛，女，汉族，住沾化县。
被告沾化县王冕车业有限公司。
原告孔令泽与被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令泽到庭参加诉讼，被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告向原告借款20000元，双方约定月息1分2厘。现被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告支付所欠原告借款及利息21680元；2、被告支付自起诉之日至判决生效之日的利息；3、一切诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告房双丛向原告借款20000元，双方约定月息1分2厘。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告房双丛借原告现金20000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房双丛于本判决生效后十日内付给原告借款本金20000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年10月18日起至付清欠款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年九月二十五日
书记员 杜晓艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2676号
原告张欣欣，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区钢铁西街。
被告郭占强，男，1967年6月2日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告张欣欣与被告郭占强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣欣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣欣撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元、财产保全费770元，均由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋欣欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7444号
申请执行人常熟市机械五厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西，组织机构代码77247781-0。
投资人徐卫良，厂长。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被执行人河南中亚精密机械有限公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。
法定代表人孙英。
常熟市机械五厂与河南中亚精密机械有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0581民初98号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，河南中亚精密机械有限公司给付常熟市机械五厂款项人民币225850元，支付自2015年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额人民币225850元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市机械五厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2344元，由河南中亚精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。之后，委托河南省方城县人民法院代为调查被执行人河南中亚精密机械有限公司在河南省方城县范围内的不动产、车辆等信息，后河南省方城县人民法院未有回复。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币228194元、支付自2015年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额人民币225850元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月十三四日
书 记 员 金 译
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执126号
申请执行人丁某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人任某某，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0802民初81号民事判决书，责令被执行人任某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某银行存款1050元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一六年三月七日
书记员 汪大为
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0123执36号
申请执行人韦卫平，男，1963年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人韦昭龙，男，1971年7月25日出生，壮族，住广西隆安县，
申请执行人韦卫平与被执行人韦昭龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年六月六日
书记员 黄燕妃
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4295号
胡玉荣：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初147号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年4月21日生，壮族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于8月16日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、徐燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年1月9日23时许，被告人高某某醉酒（血液乙醇含量为148.93mg/100ml血）后驾驶二轮摩托车沿开远市落云南路由南向北行驶至开远市云龙社区一区门口路段时，与沿人行道由西向东横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某明知被害人王某的家属报警仍在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人高某某定罪处罚。
被告人高某某对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿开远市落云南路由南向北行驶至开远市云龙社区一区门口路段时，与沿人行道由西向东横过道路的行人王春相撞，造成王春受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血液中乙醇含量为148.93mg/100ml血。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人高某某与被害人王某在法庭主持下已达成赔偿协议，高某某已按赔偿协议当庭给付王某人民币6500元，取得被害人的谅解。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实110接到电话报警称“一辆摩托车撞了一名女子，人已受伤”。交警到现场调查后发现，2016年1月9日23时，高某某驾驶二轮摩托车与由西向东横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤、摩托车受损的道路交通事故。公安机关已作为危险驾驶案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人高某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、查获经过，证实2016年1月9日23时30分，被告人高某某在事故现场被查获，无反抗行为，并到医院进行了抽血化验。
4、被害人王某的陈述，证实当晚23点左右，其在云龙社区三区门口下车，沿斑马线横过道路准备回云龙社区一区的家，在差不多过完斑马线的时候，一辆从铁路那边过来的摩托车把其撞倒。
5、证人李某、白某某的证言，证实被告人高某某当晚和二人在小龙潭搬迁房旁边的烧烤店吃烧烤，还喝了白酒。
6、被告人高某某的供述和辩解，证实2016年1月9日23点不到，其酒后驾驶摩托车在云龙社区一区门口的人行道处撞到一个过马路的妇女。出事后其拨打120，在打120时被害人的家属问是否报警，其说没有，被害人的家属就报了警，其在现场等候处理。
7、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人高某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.93mg/100ml血。
8、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证实被告人高某某有准驾车型为“B2”的驾驶证，肇事车辆的所有人是罗某某。
9、道路交通事故认定书，证实被告人高某某承担此次事故的全部责任。
10、现场勘查照片、收条等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，内容客观真实，证据来源和表现形式合法，与本案具有关联性，并能相互印证本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”被告人高景春明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，且酒精含量达148.93mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人高景春明知道他人报警而不离开现场，一直等候交警前来处理，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人高某某与被害人王某自愿达成赔偿协议，且履行完毕取得被害人的谅解，可以对被告人高某某从轻处罚。
鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有自首情节，且积极赔偿被害人王某的经济损失，取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，故对被告人高某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
审 判 员 白 滔
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万雪媚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4091号之一
申请执行人：刘云，女，1975年8月4日出生，汉族，公务员，住永安市。
被执行人：吴智勇，男，1968年1月28日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
申请执行人刘云与被执行人吴智勇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月6日作出的(2016)闽0481民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金137000元及公告费300元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，扣留、提取了被执行人的收入14820元，该款收取执行费、诉讼费用后，将余款9190元清退给申请执行人。此外，被执行人暂无其它财产可供执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3497号
原告：重庆石龙新型环保建材有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放西路，组织机构代码33170630-7。
法定代表人：张苇龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹晨曦，男，该公司员工，住安徽省安庆市宿松县。
被告：重庆市奇霖建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区玉溪镇迎龙街49号，统一社会信用代码91500223592291883J。
法定代表人：宋阳。
本院在审理原告重庆石龙新型环保建材有限公司与被告重庆市奇霖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆石龙新型环保建材有限公司撤诉。
案件受理费690.62元，由原告承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年八月二日
书记员 周成虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07069号
罪犯李军，男，汉族，1964年4月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月18日作出（2008）衢柯刑初字第292号刑事判决，以被告人李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、罚金三十万，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去自本裁定送达之日起至2016年11月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终199号
上诉人（原审原告）陈杰。
上诉人（原审原告）孙明秀（系上诉人陈杰之妻）。
两上诉人共同委托代理人陈广洪。
两上诉人共同委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孙逸忻，该局局长。
委托代理人夏德高，该局工程处处长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人陈杰、孙明秀因诉被上诉人盐城市规划局不履行变更规划法定职责一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月29日，被告盐城市规划局向盐城市正大置业有限公司颁发建设工程规划许可证（编号2006248），建设项目名称为4#楼，建设位置为开放大道东侧，建设规模计8016平方米，拟建楼地下一层为车库，裙房一至三层为商业，主楼一至六层为公寓，其余住宅。2007年8月28日，盐城市正大置业有限公司（××）与原告陈杰、孙明秀（××）签订一份商品房买卖合同，该合同上载明，××建设的商品房定名黄金海岸城，建设工程规划许可证号为2006248，××购买的商品房为第4幢402号房，该商品房的用途为办公，建筑面积共101.68平方米，房款合计328000元。2009年9月17日，原告陈杰、孙明秀取得盐城市区黄金海岸城4幢402室的房屋所有权登记，该房登记的规划用途为公寓。
2014年10月24日，江苏省盐城工商行政管理局核准盐城市正大置业有限公司的注销登记。
2015年，原告方向12345公共服务平台反映4#楼用途性质问题。2015年5月4日，被告向该服务平台出具《关于黄金海岸小区4#楼信访问题的答复》，称4#楼符合日照标准的为住宅，不符合日照标准的为非住宅性质的公寓。原告陈杰之父陈广洪申请被告公开黄金海岸3#、4#建设工程规划许可证。2015年9月7日，被告向其作出《信息公开答复意见》，提供黄金海岸3#、4#楼建设工程规划许可证复印件。陈广洪又申请被告公开黄金海岸小区总体规划平面图。2015年9月21日，被告向其作出《信息公开答复意见》，提供黄金海岸小区总平面规划图复印件。2015年12月4日，两原告取得该房的国有土地使用权登记，该房的地类（用途）登记为城镇住宅用地。
2016年3月2日，两原告向被告出具《关于黄金海岸小区4#楼住宅公寓性质问题的请示》，请求被告出具原告的住宅不符合日照标准、其他住宅符合日照标准的相关材料，以便两原告交有关部门核实处理；如被告不出具相关材料，则请求被告纠正以前的错误决定，将两原告的住房性质变更为居民住宅性质。
2016年3月22日，被告向原告陈杰之父陈广洪出具《信访答复》，称黄金海岸4#楼《建设工程规划许可证》注明主楼一至六层为公寓，因其日照达不到住宅日照标准，故无法变更为住宅。
原审法院认为，被告盐城市规划局并未就盐城市区黄金海岸城4幢402室作出规划许可，其只是曾就建设规模计8016平方米的4#楼向盐城市正大置业有限公司作出建设工程规划许可。且两原告自愿签订的商品房买卖合同中约定4幢402室的用途为办公，并非住宅。故两原告现要求被告将4幢402室的规划用途由公寓性质变更为住宅性质，没有法律依据，其申请被告履行职责的理由不成立。因此，两原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈杰、孙明秀的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈杰、孙明秀负担。
上诉人陈杰、孙明秀不服上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。被上诉人盐城市规划局2006年发放给盐城正大置业有限公司编号23006248的开放大道东侧4#楼建设工程规划许可证，虽然该证不是发给上诉人的，但是上诉人购买了该规划许可中的房屋，该规划许可就与上诉人有关联，上诉人有权就其中的错误规划，要求被上诉人纠正变更；上诉人购买案涉4#402室的目的，就是住宅使用。上诉人签订合同时，未对合同细看，只知道购买了住宅用户，故该合同中的办公使用条款无效；上诉人要求变更黄金海岸小区4#楼部分房屋（包括4#402室）的使用性质，被上诉人答复“黄金海岸4#《建设工程规划许可证》注明主楼一至六层为公寓，因其日照达不到住宅日照标准，故无法变更为住宅”，但没有提供相关证据。案涉4#楼规划与黄金海岸小区总平面图规划不一致，该4#房屋性质的规划是错误的。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人盐城市规划局答辩称，1.案涉房屋在2006年规划部门发放建设工程许可证时就明确主楼1-6层是公寓，其余为住宅，地下1层为车库，裙房1-3层为商业，在建筑设计时4号楼1-6层也设计为公寓。上诉人与开发商签订的买卖合同中也明确记载，所购的402室是办公性质，上诉人领取的产权证书也载明402室是公寓性质。因为4号楼主楼的1-6层包括案涉的402室，日照间距不符合规划管理技术规定要求，规划部门根本不可以将其作为住宅审批。上诉人通过信访的形式向被上诉人提出过请求，被上诉人也明确予以答复，被上诉人的行为符合法律规定；2.因为上诉人只是通过信访程序反映变更402室的房屋性质，从未正式向被上诉人书面提出变更的申请。其一审直接请求法院判令变更402室的房屋性质不符合行诉法的受案要求，其只能仅对规划部门不予同意的答复提起诉讼，而不能直接要求法院判令规划部门具体如何履行法定职责；3.因为日照间距不足，被上诉人信访答复上诉人不能变更402室的性质，这仅仅是理由之一。上诉人的402室位于以栋为单位的建筑的局部，根据物权法的规定，对建筑物的性质、用途等等改变需要整栋楼的业主超过2/3以上同意。而且2/3业主的同意也不必然是规划部门同意审批的理由，规划部门仍然应当根据相关规定作出处理。一审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，被上诉人盐城市规划局于2006年向盐城市正大置业有限公司颁发的建设工程规划许可证（编号2006248），载明，建设项目名称为4#楼，主楼一至六层为公寓，其余住宅。两上诉人签订的商品房买卖合同约定4#楼402室的用途为办公，并非住宅，该房房屋所有权登记的规划用途亦为公寓。现两上诉人以案涉2006248建设工程规划许可证对部分房屋性质规划错误为由提出变更，缺乏依据，被上诉人答复无法变更为住宅，不违反相关法律规定。两上诉人要求被上诉人履行改变规划许可证中部分房屋性质规划的法定职责，缺乏事实依据和法律依据，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人陈杰、孙明秀上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈杰、孙明秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李诗平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初490号之二
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：万珠琴。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告万珠琴、房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 包晓青
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更228号
罪犯黄玉业，男，1991年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月20日作出(2014)江恩法刑初字第260号刑事判决，以被告人黄玉业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄玉业在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉业在考核期间虽取得一定改造成绩，但其判决是2014年12月31日交付执行，综合该犯的改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯黄玉业暂不减刑。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更397号
罪犯宋立玉，男，1963年2月22日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出(2010)都刑二初字第0103号刑事判决，以被告人宋立玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，继续追缴尚未退赔的赃款赃物。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关��苏省南通监狱认为，罪犯宋立玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯宋立玉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋立玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋立玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立玉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执21号
申请执行人：赵宝君
被执行人：通化市鲲鹏经贸实业有限公司
依据通二区劳人仲字（2011）第12号仲裁裁决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人赵宝君与被执行人通化市鲲鹏经贸实业有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案，申请执行人赵宝君于2015年1月16日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
通二区劳人仲字（2011）第12号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年一月十六日
书记员 ：王宏昊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执679号之一
申请执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人刘某某，男，汉族，山东省单县人，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人石某某向法院亦提供不出被执行人刘某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的材料费26058元、诉讼费226元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月九日
书记员 张永卓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更212号
罪犯钟燕平，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠东法刑初字第356号刑事判决，以被告人钟燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟燕平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟燕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟燕平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯钟燕平获得表扬3次，剩余考核分518分。罪犯钟燕平缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟燕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟燕平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初841号
原告：周晓曦，女，1974年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地成都市青白江区团结西路60号。
法定代表人：罗洁，董事长。
被告：南充经济开发区投资集团有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。
法定代表人：弋学强，董事长。
委托诉讼代理人：李晓帆，四川果城律师事务所律师。
第三人：李强（曾用名李小强），男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：谬爱军，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告周晓曦与被告四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）、南充经济开发区投资集团有限公司(以下简称经投公司)、第三人李强、杜小琴、谬爱军债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。
原告周晓曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向周晓曦偿还债务本金100万元，支付从2015年8月18日起到还清本金之日止，以前述本金为基数，按照每月2%的利率标准计算所产生的利息（暂计算到2016年7月17日的利息为28万元）；2、请求判令被告承担周晓曦为主张债权所支付的律师费6.4万元；3、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告泰龙公司与被告经投公司于2013年9月就“南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程”项目的建设施工、投资等事宜签订了《BT投资协议书》，约定“被告经投公司将位于南充市嘉陵区河西片乡的'南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程'发包给被告泰龙公司承建，被告泰龙公司为项目的投资人和施工承包人，负责工程的投资、建设、移交，合同价款为32,246,037元”。2013年9月27日，被告泰龙公司与第三人李强、杜小琴签订《泰龙公司工程项目部管理实施合同》，根据该合同的约定，被告泰龙公司将“南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程”转包给了第三人李强，由李强具体实施《BT投资协议书》所约定的投资及建设施工等工作，第三人收取工程总造价1.5%的管理费。2015年8月20日，第三人李强与原告签订《借款合同》，约定“第三人李强向原告借款100万元，借款利率为月息3%，借款期限为3个月。第三人杜小琴针对该笔借款，出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任”。合同签订后，原告向第三人李强提供了借款，第三人李强未在借款期限内履行偿还借款本息的义务。经原告多次催收，但第三人仍未履行偿还借款本息的义务。据原告了解，第三人李强已完成了《BT投资协议书》中所约定的全部建设工程项目，经验收合格后，被告经投公司接收了工程，已经达到了支付工程款的条件，但被告经投公司未按照合同约定，履行支付工程价款的义务。根据有关法律规定，第三人李强作为实际施工人，享有对被告经投公司的工程款债权，但第三人李强怠于行使对被告经投公司到期债权的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和司法解释规定，原告作为第三人的债权人，其有权利向第三人的债务人即本案被告行使债权权利。原告为了维护自身合法权益，只好诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告周晓曦诉被告泰龙公司、经投公司、第三人李强、杜小琴、谬爱军债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，在审理过程中，原告周晓曦将被告泰龙公司变更为第三人，本院作出（2016）川1304民初2910号民事裁定书，裁定驳回原告周晓曦的起诉。原告周晓曦不服本院裁定，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终39号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川1304民初2910号民事裁定书，指令本院继续审理。在本案审理过程中，原告周晓曦以泰龙公司、经投公司作为本案被告。另查明，泰龙公司诉经投公司建设工程施工合同纠纷一案，已经我院审理并作出生效判决书，现该判决书已经执行完毕，经投公司已将工程款全部支付给泰龙公司。本案系债权人代位权纠纷，被告泰龙公司系本案适格第一被告，被告泰龙公司的住所地为成都市青白江区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应属四川省成都市青白江区人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市青白江区人民法院处理。
本案案件受理费16,896元退还原告周晓曦。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王从银
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张恒国
二〇一八年五月三日
书 记 员 何 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4917号之一
原告：赵正佑，男，1950年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告赵正佑与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告赵正佑于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正佑提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告赵正佑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正佑负担。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 秦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第977号
原告：侯铭洋，男，1998年5月22日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：宿秀英，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告侯铭洋诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于1998年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，每人分配机动地补偿费9480元，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告父母系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于1996年登记结婚，1998年3月原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告侯铭洋机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月十日
代理书记员 丁国丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11880号
上诉人（原审原告）：王强。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人王强因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8394号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 晋
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0829刑初47号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年7月18日出生，土家族，初中文化，农民。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局惠州市铁路公安处看守所羁押，并于2016年6月1日移交吴堡县公安局。2016年6月3日被吴堡县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年9月2日，被告人刘某甲伙同张某（已判决）乘车从山西方向到达吴堡县城，入住吴堡县滨河路四海大酒店。9月3日凌晨1时许，被告人刘某甲与张某从酒店出发，一路向西行走，并伺机作案。行至吴堡县城义和小区，二人从义和小区西侧攀爬而上抵达3楼的平台，被告人刘某甲爬上1单元603后发现屋内无人便进去，发现屋内有一保险柜打不开，返回到平台告诉张某，张某攀爬进入1单元603室，从厨房找到一把菜刀撬保险柜未果而离开。后被告人刘某甲负责放风，张某又攀爬进入3单元401室，在东卧室的椅子上偷走一个女式包，在靠北卧室偷了一个男式挂包后来到了3楼的平台，将两包内的现金取出，包扔在三楼平台上。此时，三楼放风的被告人刘某甲发现有民警赶到，与张某从小区西侧逃走，所盗现金未来得及清点在逃跑过程中撒落。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、报案材料、调取证据通知书、羁押证明、到案情况说���、烟台市劳动教养决定书、刑事判决书、户籍信息，证人寇某某、薛某某、刘某乙、张某（已判）的证言，被害人吕某某、董某某、冯某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，与同伙入户窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某甲与同伙共同故意实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲与同伙根据分工，均积极主动实施，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了维护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年十月十日
书记员 苏敬宗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1937号
本院在执行申请人王景峰与被执行人段庆龙、李守广、陈绍林借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈绍林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈绍林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更18号
罪犯李秋，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）同刑终字第177号刑事附带民事判决，以被告人李秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李秋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李秋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保391号
申请人:陈茂和。
被申请人:徐海港
被申请人:徐琴琴。
申请人陈茂和与被申请人徐海港、徐琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对徐琴琴所有的苏Ｋ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人徐琴琴所有的苏Ｋ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一六年十二月二���二日
书记员 李晓雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）亭执字第1550-2号
申请执行人周玉泉，居民。
被执行人陈万军，驾驶员。
申请执行人周玉泉因与被执行人陈万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1550号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 宙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执16号
申请执行人高惠兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人王树林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，权利人高惠兰于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人高惠兰撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第430号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王利民
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执349号
被执行人：朱建平，男，汉族，1982年5月14日生，住南通市崇川区。
被执行人：吴小胡，男，汉族，1991年11月23日生，住南通市港闸区。
被执行人朱建平、吴小胡犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第0003号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人朱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴小胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役五个月，并处罚金人民币七千二百元。（罚金四千二百元已缴纳，余款限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；责令被告人朱建平向被害人许某退赔赃物折价款人民币2262元；追缴被告人朱建平、吴小胡非法所得人民币4100元，上缴国库。因被告人朱建平、吴小胡未履行缴纳罚金、退赔、追缴的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人朱建平、吴小胡的财产情况进行调查。经多次在省院、最高院的网络平台查询被执行人朱建平、吴小胡的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产，两被执行人在银行的账户上的余额始终为零元。另查，被执行人朱建平、吴小胡刑满释放后，下落不明，本院无法联系或查询到被执行人朱建平、吴小胡本人及联系方式。本院在5.26集中大执行中在其户籍地也未能寻找到两被执行人去向。本院依法将被执行人朱建平、吴小胡列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款、追缴非法所得款9412元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人朱建平、吴小胡是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱建平、吴小胡的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未能找到被执行人朱建平、吴小胡的下落和联系方式。现两被执行人暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人朱建平、吴小胡的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人朱建平、吴小胡的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 虎
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1063号
原告：向峰，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
委托诉讼代理人：程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被告：鲁波，男，1979年12月31日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。
原告向峰与被告鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日、9月21日公开开庭进行了审理。原告向峰及其委托诉讼代理人程克武、被告鲁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金500000元，并以该数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2015年4月19日起至还款之日止的借款利息；2、赔偿原告为实现此债权所受的经济损失；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事二手车交易业务需要资金周转，于2015年4月19日向原告借款600000元，约定一个月偿还，并签订一份借款合同。逾期后，原告只偿还了100000元。2016年12月9日，经原告多次催讨，被告出具一份还款承诺书，承诺春节前至少还款300000元，并将其名下的坐落于天门陆羽华府5-2-701室的房产作为质押。但被告至今仍未还款，原告诉至法院。
被告鲁波辩称，原告提供的借款合同及借据属伪造，原、被告双方并不存在借款关系，还款承诺书系在原告胁迫下所书写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，被告以质押车辆的方式提出向原告借款，双方约定月利息4%。同年7月15日，原告通过其表妹鲁晶的银行帐户分两次向被告鲁波的银行账户转款400000元、80000元（该笔借款共计500000元，原告预先扣除了20000元利息）。同年9月17日，原告通过鲁晶的银行帐户分两次向被告转款300000元、50000元，同年9月22日，原告通过银行向被告转款50000元，该笔借款共计400000元，被告在收到借款后向原告预先支付了16000元的利息。被告向原告借款后，陆续偿还了300000元本金及部分利息（该部分利息数额双方均无法确定）。2015年4月19日，经原、被告结算签订了一份借款合同及借据，约定：被告向原告共计借款600000元，借款期限为2015年4月19日至2015年5月18日止；借款期满，被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，及按日计本金的千分之五承担违约金，并承担原告实现债权的一切费用。合同签订后，因被告仅向原告偿还100000元本金，在原告的催讨下，被告于2016年12月9日向原告出具一份还款承诺书，载明：被告因生意周转现欠原告人民币伍拾万元整，12月13日前被告将其名下天门市陆羽华府5-2-701室的房产作为质押保障配合办理质押公证手续，春节前至少还款叁拾万元整，余下部分五月份还清。逾期后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
另查明，2015年5月19日，中国人民银行6个月以内的基准贷款年利率为5.1%，因此该利率的四倍应为20.4%。
本院认为，原、被告形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的借款月利率4%、2015年4月19日签订的借款合同中约定的逾期利率、违约金及实现债权的费用总计超过年利率24%的部分及被告质押房产的约定外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，被告共向原告借款900000元，原告在提供款项时预先扣除了36000元的利息，违反了法律规定，被告应按实际借款的金额864000元返本付息。但被告仅向原告偿还了400000元本金，未按期返还借款，应承担相应违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金464000元及按年利率20.4%支付自2015年5月19日起至还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其为实现此债权所受的经济损失，属于对其自身权利的处分，本院不持异议。被告辩称的“原告提供的借款合同及借据属伪造，原、被告双方并不存在借款关系，还款承诺书系在原告胁迫下所书写”的意见，本院认为，原告提供了其向被告借款864000元的相应证据，被告虽辩称借款合同及借据系原告伪造而成且还款承诺书系在原告胁迫下所书写，但并未提供相应证据予以佐证，本院通知被告对借据等主要证据进行司法鉴定但被告亦未予以配合，因此，对于被告的上述辩称意见本院依法不予采纳。视此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鲁波于本判决生效之日起三十日内给付原告向峰借款本金464000元，并按年利率20.4%支付自2015年5月19日起至还款之日止的逾期利息；
驳回原告向峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4200元，合计9750元，由被告鲁波负担9330元，原告向峰负担420元（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 陈红波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 梅
书 记 员 黄良红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4839号
罪犯郭自新，男，汉族，1974年4月4日生，初中文化，河南省唐河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年6月30日作出（2010）武刑初字第101号刑事判决，以被告人郭自新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭自新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭自新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭自新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭自新减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4431号
罪犯胡森，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年6月17日作出(2014)金磐刑初字第99号刑事判决，以被告人胡森犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡森准予减刑四个月（刑期自2013年9月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审178号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局。住所地：临朐县民主路**号。
负责人张效庆。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）669号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用临朐县东城街道贾家庄村集体耕地（土地总体利用规划为建设用地）459平方米建仓库，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年6月22日作出临国土资行罚字（2015）669号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地459平方米退还给临朐县东城街道贾家庄村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款13770元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请对被执行人罚款13770元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）669号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）669号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款13770元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1677号-1
本院在执行刑庭与王德松罚金一案中查明并认定，王德松其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王德松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1545号
上诉人（原审原告）：海阳市家华物业管理有限公司。住所地:海阳市黄海大道36号金域蓝湾小区**号楼***室。
法定代表人：张玉美，该公司经理。
委托代理人：于新湖。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭立军。
上诉人海阳市家华物业管理有限公司（以下简称“家华物业”）因物业服务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告购买了海阳市军创置业发展有限公司金域蓝湾小区9号楼1单元302室房产，建筑面积88.56平方米。2009年9月25日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定接受海阳市军创置业发展有限公司委托的物业公司从事物业管理服务，包括房屋共用部位的维护和管理、公共环境卫生、房屋共用设施的管理和维护、物业内公共配套设备设施完好、公共照明设备设施齐全运行正常、制定物业管理制度和《产权人公约》制止违章行为，向被告收取物业管理费等，多层住宅按建筑面积每月每平米0.45元、别墅区按建筑面积每月每平米1元，首付一年管理费后按每月5日前交纳物业费，不按约定时间交纳，物业公司有权要求被告补交，并从逾期之日起按0.3%日标准交纳滞纳金，甲方(开发商)委托的物业管理公司违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方(业主)有权要求甲方(开发商)督促物业管理公司限期改正。协议第三条约定：甲方保证其委托的物业管理公司按下述标准向乙方提供物业管理服务，第三项共用设施管理：1、物业内公共配套服务设施完好，并按原设计用途使用。2、公共照明设备设施齐全，运行正常。被告按协议约定交纳了物业费，自2010年9月25日起再未交纳。被告不清楚欠费期间，对违约金的计算方法无异议，但称被告小区的路灯，亮过一年，之后就不亮了，因保安值班不到位曾被原告罚款，家中被盗要求原告提供监控录相被拒绝，楼道卫生差提供手机照片一张。原告称保安24小时值班，两个小时巡逻一次，一个在门卫值班，一个往复巡逻，因为保安偷懒，原告采取罚款措施，是企业的正常管理。监控在2009年12月以前好用，监控室的钥匙在开发商手中，小区有环形灯，照明没有问题，被告所指的不亮路灯就从来就没亮过。楼道中的灯就应该是业主自己更换，虽然合同没有约定，但已实际履行了多年。照片不能证明是原告所维护的小区，二张照片也不能证明是长期还是短期卫生存在问题。
原审法院认为，原告海阳市家华物业有限公司与被告谭立军签订的前期物业管理服务协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，原被告均应按协议全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。原告主张监控室的钥匙在开发商手中、有些路灯一直就没有亮过。根据协议第三条约定，原告应当维修管理，因此原告主张路灯长时间不亮、监控损坏应由开发商维修，理由不当，不予支持。原告要求被告给付物业费2279元及滞纳金2255.9元，不予支持。待原告的服务管理到位后，方可主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第三十六条之规定，原审法院判决：驳回原告海阳市家华物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。
宣判后，上诉人家华物业不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人在与开发商签订《前期物业服务合同》后，认真积极履行物业公司的职责，被上诉人所称的家中被盗并非上诉人的过错造成的。被上诉人主张的路灯长期不亮其实是指绿化带的装饰灯，如果路灯不亮，其他业主也不会按时交纳物业管理费；2、原审适用法律错误。原审片面引用《物业管理条例》第36条，而疏忽了《物业管理条例》第42条的规定，且在《前期物业服务合同》中并未约定如果上诉人在管理服务中存在瑕疵，业主可以拒绝交纳物业费的权利，而是在协议的第八条第一款约定：甲方委托的物业管理公司违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方督促物业管理公司限期改正。综上，上诉人请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谭立军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交2011年照片一张、2012年照片3张，2014年照片1张，证明上诉人家华物业在日常物业服务管理工作中服务优良，得到大多数业主的好评，多次被上级部门评为优秀单位，因此家华物业所提供的服务工作达到上级的要求。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。
另查明，金域蓝湾小区内绿化灯共7、8盏，都未通电；路灯共有约200盏，现在有半数用于小区照明；关于路灯的使用率与业主入住率相关，《前期物业服务合同》中并无约定。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应当向上诉人支付2010年9月1日至2015年6月30日所欠的物业费2279元及滞纳金2255.9元。上诉人家华物业二审提交的照片，不能证明上诉人在被上诉人小区所提供的物业服务达到其与被上诉人所签订的《前期物业服务合同》中约定的标准，也不能否定其在金域蓝湾小区负责管理的监控及路灯无法正常运行，影响被上诉人在该小区正常生活的事实，故本院对上诉人家华物业提供的证据不予采信。《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。上诉人家华物业提供服务的金域蓝湾小区，监控无法正常运行、路灯半数未用于照明及其他物业服务的瑕疵，系其履行服务不符合《前期物业服务合同》中的约定，被上诉人有权拒绝上诉人家华物业交纳物业管理服务费及滞纳金的要求。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海阳市家华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年七月六日
书记员 王 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)瑶民一初字第01041号
原告：张挺，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：王瑜，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。
原告张挺诉被告王瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张挺撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由张挺负担。
审判员 张慧霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥民初字第328号
原告尹承江，住滕州市。
被告徐金宝，住肥城市。
被告梁瑞云，住肥城市。
两被告共同委托代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。
原告尹承江与被告徐金宝、梁瑞云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承江，被告徐金宝、梁瑞云及其共同委托代理人汪顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承江诉称，梁海东、徐金宝、张建军、尹承江于2009年7月21日签订了借款合同，梁海东、徐金宝向张建军借款15万元，借款期限2009年7月21日至2009年10月10日，约定利息1.5%，超期违约金为日3‰,被告徐金宝和梁瑞云系夫妻关系。后经多次催要未果，原告尹承江于2012年6月25日还清了张建军的借款本金和利息共计225000元，原告尹承江找梁海东、徐金宝、梁瑞云催要拖欠至今。请求依法判令被告立即返还借款150000元和利息及违约金，诉讼费用、邮寄费由被告负担。
被告徐金宝、梁瑞云辩称，两被告系夫妻关系属实，已经超过诉讼时效，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月21日借款人梁海东、徐金宝共同委托原告尹承江为其借款150000元寻找出借人，同日经原告尹承江介绍，借款人梁海东和被告徐金宝与张建军和原告尹承江签订了借款合同。梁海东和被告徐金宝为借款人（甲方），张建军为出借人（乙方）尹承江为丙方。合同内容为：一、甲方急需生产经营资金壹拾伍万元，委托丙方寻找出借人（乙方）二、丙方寻找到乙方（出借人）借款给甲方（借款人）经商定借款金额壹拾伍万元，并签订借款合同，甲方同意支付丙方服务费8250元，支付乙方利息，每月按借款总额的1、5%即2250元（以借据为准）三、借款期限自2009年7月21日至2009年10月10日止四、如乙方不按合同提供借款，给甲方造成损失丙方负违约责任五、甲方每一个人愿意用自己的资产及工资清偿与合同发生的全部费用，包括本金、利息、服务费、违约金，以及诉讼费、律师费等，保证债权利益不受损失六、本合同到期，甲方不能按期还款，丙方应先行给乙方清偿本金和利息，然后由丙方向甲方要回本金及相关费用七、甲方如不按期付息还本，从过期之日起仍按约定支付利息及服务费，并每日按借款额的千分之三交纳违约金八、本合同一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份，签字之日起生效。签约日期：2009年7月21日。借款人梁海东和被告徐金宝在借款人处签字并按手印，张建军在出借人处签字并按手印，原告尹承江在丙方处签字。借款人梁海东和被告徐金宝借张建军现金150000元并出具借款凭据一份，内容为“借款凭据今收到：人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000.00元）借款人：梁海东徐金宝2009年7月21日”。在原告尹承江曾经营的原肥城市汇鑫通投资理财咨询有限公司办公室内，出借人张建军将现金150000元交付借款人梁海东和被告徐金宝。被告徐金宝和梁瑞云系夫妻关系。经多次催要及诉讼均未果，原告尹承江于2012年2月22日偿还张建军现金80000元，原告尹承江于2012年4月27日偿还张建军现金90000元,原告尹承江于2012年6月25日偿还张建军现金55000元,共计偿还张建军2250000元。原告于2014年1月15日诉来本院，庭审前原告撤回了对借款人梁海东的起诉，本院予以准许。案经调解，各方各执己见致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。借款人梁海东和被告徐金宝向张建军借款150000元后由原告尹承江代偿本金及利息225000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，借款人梁海东和被告徐金宝未及时归还，应承担相应的还款责任。该债务发生于被告徐金宝与被告梁瑞云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。两被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告徐金宝、梁瑞云于本判决生效后十日内，共同偿还原告尹承江代偿款225000元；
二、驳回原告尹承江的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、财产保全费1270元，由被告徐金宝、梁瑞云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司淑祥
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田 萌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第859号-1
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部经理。
被执行人吴爱国，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇赵龙村第一村民小组，身份证号4325241971********。
被执行人吴双对，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号4325241974********。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人吴爱国、吴双对金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人部分银行存款偿还申请人的借款外，尚未发现新的可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人吴爱国、吴双对可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第421号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民��初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾群彪
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈 燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第704号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，广州市芳信房屋拆迁有限公司会计，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年4月29日被羁押，次同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人肖健，广东沁森律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕446号起诉书指控被告人林某涉嫌犯虚开发票罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月至2013年12月期间，广州市芳信房屋拆迁有限公司与广州市建力劳务有限公司、广州市建业人力资源服务有限公司、广州市白云第三建筑工程有限公司签订虚假劳务合同，并以代发工人工资、劳务管理费的名目虚开发票65张，票面金额共计人民币24524819元。在此过程中，同案人芳信公司总经理谢某云某已起诉）、副总经理陈某（已判刑）负责与上述公司协商，被告人林某、同案人邵某（已判刑）负责实施跟进。2014年4月29日，被告人林某被抓获。
公诉机关列举了相关证据证实指控的事实，认为广州市芳信房屋拆迁有限公司无视国家法律，虚开发票，情节特别严重，被告人林某作为该公司其他直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十一条之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处理。
被告人林某的辩护人认为：1、本案是单位犯罪，林某作为公司财务人员，并非积极实施虚开发票的行为，只是按职责根据公司安排实施相关行为；2、林某在本案中，是起次要和辅助作用，是从犯；3、林某没有前科，没有谋取非法利益；4、林某患有××。请求法庭对林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年，广州市芳信房屋拆迁有限公司(以下简称芳信公司）与广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社就东漖城中村改造项目经过招标捆绑签订了委托动迁和拆卸协议。2011年7月至2013年12月间，芳信公司法定代表人谢某云、公司人员陈某、邵某与被告人林某为其公司套取现金，将东漖股份合作经济联合社支付给其公司的动迁和拆卸款项通过与广州市建力劳务有限公司（以下简称建力公司）、广州市建业人力资源服务有限公司（以下简称建业公司）、广州市白云第三建筑工程有限公司（以下简称白某建）签订虚假劳务合同，以代发工人工资、劳务管理费、房屋拆卸工程的名义虚开发票共计65张计24524819元。
另查明，经广州市××医院司法鉴定所鉴定：1、无依据支持被鉴定人林某2011年1月至2014年4月期间存在精神异常表现；2、被鉴定人林某在本案中具有完全刑事责任能力；3、被鉴定人林某目前未见精神异常表现；4、被鉴定人林某目前具有受审能力。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，芳信公司、建业公司、建力公司的工商登记资料，芳信公司与建业公司、建力公司、白某建所签订的虚假劳务合同及对应的发票等材料，建业公司、建力公司工资发放表，东漖村城中村改造一至六期劳务费、拆卸费（收款、支出）汇总表、会计档案记账凭证、发票，芳信公司支付东漖村城中村改造二期拆迁困难户补助款明细表、支付证明单及相关凭证，荔湾区农水局2009年-2013年河涌整治工程项目给芳信公司的劳务费、拆卸费相关会计档案记账凭证、支付证明单、发票等材料，东漖涌综合整治工程拆迁安置补偿合同登记表，东漖涌改造工程东漖村和水利局骑线及线外房屋分摊情况表，会计档案记账凭证、支付证明单、发票，虚开发票的相关合同、会计凭证、支付证明单、发票等材料，芳信公司、同案人谢某云、同案人陈某的银行账户交易明细材料，广州市惠爱医院出具的《病情介绍》，被告人林某的病历材料，证人何某乙、钟某乙、吴某乙、吴某丙、刘某乙、曾某乙、吴某丁的证言，广东康某司法会计鉴定所出具的[2014]康某司字201412001号司法会计鉴定报告，广州市××医院司法鉴定所出具的广精[2014]精鉴字第6460号鉴定意见书，同案人谢某云、陈某、邵某的供述，被告人林某的供述及身份材料等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人林某作为“芳信公司”其他直接责任人员，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪,依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某及其辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 江 炜
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初第1908号
原告：白山市浑江区宏源欧式装饰店（个体工商户）。
住所:白山市建材城A4-23
统一社会信用代码：×××。
经营者：徐超,男,1985年2月26日生,汉族,个体工商户,住白山市浑江区红旗街东十七委*组,身份证号:×××.
委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：徐晓光，住白山市。
原告白山市浑江区宏源欧式装饰店(以下简称宏源欧式装饰店)诉被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告宏源欧式装饰店的经营者徐超及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告徐晓光经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宏源欧式装饰店向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐晓光向宏源欧式装饰店支付货款10万元，并承担以欠款10万元为基数自2016年10月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。2、徐晓光承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年4月起至2015年7月17日止,徐晓光装修比尔森酒店时,在宏源欧式装饰店处赊欠石膏制品（石膏线）。经双方对账，徐晓光一共赊欠宏源欧式装饰店8万余元货款及2万元的装修费，共计10万元。徐晓光于2016年10月13日向宏源欧式装饰店出具了一份欠据。欠据载明：今白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店欠材料商大西洋石膏线前期建设费壹拾万元整。宏源欧式装饰店多次向徐晓光索要该款，徐晓光借故至今未还。故宏源欧式装饰店诉至法院，请求依法判决。
徐晓光未到庭亦未答辩
经审理查明：从2014年4月起至2015年7月17日止,徐晓光装修爱丁堡比尔森欧式宴会酒店时,在宏源欧式装饰店处赊欠石膏制品（石膏线）。经双方对账，徐晓光共赊欠宏源欧式装饰店价值8万元石膏制品。徐晓光欠付宏源欧式装饰店装修费2万元，共计10万元。徐晓光于2016年10月13日向宏源欧式装饰店出具了一份欠据。欠据载明：“今白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店欠材料商大西洋石膏线前期建设费壹拾万元整。欠款方：徐晓光。被欠款方：徐超。”徐晓光对该笔欠款至今未还。
以上案件事实有欠据一份、出库单23张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，宏源欧式装饰店与徐晓光之间成立买卖合同关系。本案中，徐晓光购买宏源欧式装饰店的石膏制品，双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过对账，徐晓光共收到宏源欧式装饰店价值8万元的石膏制品。徐晓光欠付宏源欧式装饰店装修费2万元，共计10万元。并由其出具一份欠据予以证实。该笔货款及装修费，徐晓光理应及时支付。宏源欧式装饰店要求徐晓光立即给付货款及装修费共计10万元的诉讼请求，本院予以支持。宏源欧式装饰店主张徐晓光承担以欠款10万元为基数自2016年10月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，因徐晓光未能及时支付该笔货款及装修费，给宏源欧式装饰店造成经济损失，该损失依法应由徐晓光承担。故宏源欧式装饰店之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告徐晓光于本判决发生法律效力后十日内清偿所欠原告白山市浑江区宏源欧式装饰店的货款及装修费合计10万元，并承担以欠款10万元为基数自2016年10月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜沛松
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执844号
申请执行人：王松，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:陈甫龙，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9692民事判决书，陈甫龙应给付王松150000元及利息，并承担案件受理费3300元、公告费300元。经王松申请，2018年1月31日，本院立案执行，2018年2月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王成红
陕西省西安市长安��人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1319号
原告马某某。
被告马某甲。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马晓玲于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马晓玲承担，余款予以退还原告。
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 柳 虹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终92号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：江利梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1201号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2156号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾锦云，男，1956年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省德庆县。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2192号起诉书指控被告人曾锦云犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人曾锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月至2017年3月期间，被告人曾锦云在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村先后盗窃四次。具体情况如下：
1.2016年6、7月的一天，被告人曾锦云去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻西社北帝庙玉虚宫，盗得三个水果。
2.2017年2月的一天，被告人曾锦云去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻村总社玉虚宫，用螺丝批撬开香油箱的锁，盗得人民币300元。
3.2017年3月的一天，被告人曾锦云去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻埠南花园街司马庙，用铁笔撬开香油箱的锁，盗得人民币13元和港币10元。
4.2017年3月的一天，被告人曾锦云去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻东安坊三元宫，用铁笔撬开香油箱的锁，盗得人民币60元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；受害方代表苏某1、罗栈元、苏某2、马某的报案陈述；被告人曾锦云的供述及指认笔录；检查笔录、扣押清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人曾锦云无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人曾锦云有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾锦云对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾锦云犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾锦云无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾锦云犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾锦云归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾锦云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执808号之一
申请执行人孙喜民。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
孙喜民与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第266号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向孙喜民支付拖欠的租金18338元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与孙喜民共同确定孙喜民所购茂源财富购物中心二层B35号商铺的位置。本案仲裁费2334元，由孙喜民承担1101元，陕西茂源实业集团有限公司承担1233元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执808号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 张天增
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6331号
原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王彬。
委托代理人：陈旭。
被告盘锦电力建设有限公司。
法定代表人：曹润福。
原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司诉被告盘锦电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1428元，由原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5251号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：郭某，女。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5317号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万八千四百零八元四角九分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年五月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千八百一十三元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千一百零八元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭某名下相关财产信息，发现被执行人郭某名下无大额银行存款。
5、被执行人郭某名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人郭某的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人郭某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李默驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14001号
原告郭品华，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人王泽然，河南鑫苑律师事务所律师。
被告姚坤，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。
原告郭品华与被告姚坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告向原告借款75万元，原告即日给付被告75万元。后被告偿还20万元，下欠55万元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告偿还原告55万元及利息（以55万元为基数，自2016年11月28日起，按照银行同期贷款利率，计算��判决确定履行之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告通过朋友李雅雯向被告账户转款50万元，2011年10月18日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到郭品华现金柒拾伍万元整，自即日起15日内归还。（750000.00元）。借款人：姚坤。身份证号：。家庭住址：新疆阿克苏市××区××号。借款日期：2011年10月18日”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。
另查明：庭审中原告称除向被告转账支付50万元外，还向被告支付现金25万元。借款发生后，被告向原告偿还20万元。
以上事实由原告提交的借条、银行转账凭证打印件以及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据2011年10月18日被告出具的借条显示，被告向原告借款750000元，借款期限2011年10月18日至2011年11月1日。现借款期限已经届满，被告剩余55万元借款至今未清偿，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款550000元及利息（以550000元为基数，自2016年11月28日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚坤于本判决生效后10日内，偿还原告郭品华本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2016年11月28日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告姚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一八年一月十四日
书 记 员 吴宋亚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执761号之一
申请执行人：陈渊博，男，1979年12月1号出生，汉族。
被执行人：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈渊博与被执行人许向儒追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马智群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2743号
原告高越诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高越撤诉。
案件受理费七十元由原告高越负担，已交纳。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016浙03**民初1009号
原告：郑某甲。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某甲负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年二月十八日
书记员 林其长
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初163号
原告:杨某,女。
被告:王某某,男。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘影风
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔翠翠