wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a545490-10f7-44a3-af2b-280fcde8432b&imgId=NmE1NDU0OTAtMTBmNy00NGEzLWFmMmItMjgwZmNkZTg0MzJiMC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2016〕内0627民初2147号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人李建超。
被告巴音达来。
被告道格图格日乐。
被告刘树。
被告郭电花。
被告巴图巴雅尔。
被告沙仁花。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告巴音达来、刘树、巴图巴雅尔、郭电花、道格图格日乐、沙仁花金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行市分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行市分行撤回起诉。
案件受理费362元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行市分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4396号
罪犯花纯田，男，汉族，初中文化，1978年1月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月28日作出(2013)宿城刑初字第0083号刑事判决，以被告人花纯田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯花纯田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯花纯田在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花纯田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花纯田减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省奉化市人��法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第493号
原告：李某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：周某某。
被告：崔某某。
原告李某某与被告崔某某保证合同纠纷一案，原告李某某于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2012年5月4日，借款人王某某以资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺借款期限为2012年5月4日至2012年6月3日，借款利息为月利率4.2%。借条还载明，借款人逾期还款的，自愿自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所支出的一切费���。被告崔某某在借条上签名，为借款人王某某的上述借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本息、违约金及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。保证期限为借款到期后二年。借条出具后，原告于2012年5月5日交付了借款。借款到期后，被告王某某仅归还了200000元，余款未能归还，保证人也未能承担保证责任。现要求被告代为王某某归还借款本金300000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年5月5日起至判决确定的履行之日止的借款利息。
在举证期限内，原告李某某向法院提供了以下证据用以证明诉称的事实：
1.借条一份，用以证明被告崔某某为王某某向原告借款500000元作担保的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证、案外人朱珊珊出具证明各一份，用以证明证人朱珊珊受原告委托向借款人王某某交付了500000元借款的事实。
为了查明案件事实法院传唤了证人朱珊珊到庭陈述。证人朱珊珊到庭陈述称：原告李某某是某某担保公司的董事长、法定代表人，证人是该公司的员工，所汇款项属于李某某，证人受原告委托汇款给王某某的。
原告李某某对证人证言的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告崔某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
本院认为上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李某某与被告崔某某之间的保证合同关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。现在被告王某某未能按约还款付息，被告崔某某应当按照约定保证范围承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后三日内代王某某归还原告李某某借款300000元，并按本金300000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年5月5日起至款清日止的利息。
案件受理费5800元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 俞百盈
附：相关法律条文
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，��用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13815号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告杜宝娣，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告杜宝娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年1月至2013年12月的物业管理费689.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1127号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：李海华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王加河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王祥海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李海华、王加河、王祥海借款保证合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 震
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执83号之三
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：赵厚秀，女，1958年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：王观保，男，1954年9月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：胡良国，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
第三人（抵押人）：澧县闸口九河湾环保砖厂，住所地澧县闸口乡羊耳山村2组。
主要负责人：刘连杰，厂长。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵厚秀、胡良国、王观保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执83号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谭 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1956号
上诉人(原审被告)：郑艮兵，住浙江省常山县。
委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘玲频，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：卢然达，广东岭南律师事务所实习律师。
原审被告：黄彬，住四川省中江县。
原审被告：广州纬创皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑艮兵，总经理。
委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案,不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民二初字第456号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的户籍在浙江省常山县，依照民事诉讼法“原告就被告的原则”，如果真是对本人提出诉讼，应当在浙江省常山县人民法院提出。上诉人常住地在花都区狮岭镇，即使按照常住地原则，应当在花都区人民法院提出诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省常山县人民法院或者花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告黄彬的经常居住地在广州市白云区新科工业区自编3号301华某厂，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 梁碧莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民再14号
申请再审人（原审原告）张祖军。
被申请人（原审被告）徐高胜。
申请再审人（原审原告）张祖军与被申请人（原审被告）徐高胜因民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)连东房民初字第00569号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，申请再审人（原审原告）张祖军于2016年9月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人（原审原告）张祖军在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人（原审原告）张祖军撤回再审申请。
二、撤销本院(2015)连东房民初字第00569号民事判决书。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年九月二日
书记员 尹梦忆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执663号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
法定代表人：郭秋君，该分行行长。
被执行人屈淑蓉，女，汉族，1967年11月6日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人屈淑蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币31143.02元及利息，并承担本案执行申请费367元。本院与2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人屈淑蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人屈淑蓉至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人屈淑蓉的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人屈淑蓉住所地西安市××电子××西××紫薇城市花园××楼××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人屈淑蓉名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为31143.02元及利息，未受偿金额为31143.02元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3490号
原告上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱某，执行董事。委托代理人汤某，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海迪米新型复合材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王某，董事长。委托代理人王某，男。委托代理人姚某，上海市中茂律师事务所律师。本院在审理原告上海爱杰建设有限公司诉被告上海迪米新型复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日立案后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱杰建设有限公司撤回起诉。案件受理费57,300元，减半收取计28,650元，由原告上海爱杰建设有限公司负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第503号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘文兵，季永豪、浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）457号起诉书，指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人季永豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月5日凌晨3时许，被告人朱某至本市拱墅区祥符街道亚伦酒店内，采取蒙面持刀等威胁的方式，胁迫被害人李某交出酒店收银台内的现金人民币4500余元，随后逃离现场。当日下午，公安机关将被告人朱某抓获，并查获赃款人民700元，经依法扣押后已发还给被害人。后被告人家属代其退赔4300元给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的发生情况报告及陈述、现场勘验笔录、监控录像光盘、手印鉴定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍材料、被告人朱某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控无异议，提出：被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人涉案财物不大，现在已经诚恳悔罪，亲属积极退赔赃款，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱某采用暴力胁迫方式，强行劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述，当庭自愿认罪，且家属代其向被害人进行了退赔，予以从轻处罚。对辩护人提出的和本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2019年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 童华苗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吕 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05310号
原告刘睿，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘照权（原告刘睿之父），男，汉族，退休干部，住址同上。
被告王隆，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘睿与被告王隆合伙协议纠纷一案中，原告刘睿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘睿在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘睿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘睿负担。
审判员 蒋兴平
二〇一五年八月十八日
书记员 钟 梅
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初1060号
原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨坤海，男，1985年1月17日出生，该社玉兰分社主任，住漳州市芗城区。
委托代理人杨仁宝，男，1970年2月8日出生，该社信贷员，住福建省华安县。
被告：林建德,男,1957年9月5日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：林阿乃,女，1960年9月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：林燕辉,男，1977年11月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：杨进忠,男，1964年7月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告林建德、林阿乃、林燕辉、杨进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨仁宝、被告林建德到庭参加诉讼，被告林阿乃、林燕辉、杨进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林建德、林阿乃返还尚欠华安信用社借款本金80000元及利息2494.94元（截止2017年6月21日），之后利息按合同约定逾期月利率计至还清为止；2.上述保证人对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林建德于2015年12月28日向华安信用社丰山信用社借款80000元，期限至2017年5月21日到期，由林燕辉、杨进忠提供连带责任担保，借款期满后借款人、担保人无法归还本金及利息，经我社多次催讨未果。
林建德辩称，借款属实，但所借款项为其女婿所使用，请求转贷。
林阿乃、林燕辉、杨进忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林建德于2015年12月28日向华安信用社申请借款，并签订了一份《借款合同》，约定向华安信用社借款本金80000元，月利率为9.638542‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2015年12月28日至2017年5月21日，用于房屋装修。林建德与林阿乃系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，林阿乃同日出具共同贷款承诺书，承若共同承担该笔债务。林燕辉、杨进忠对林建德的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，华安信用社依约发放了贷款。贷款到期后，经多次催收，未归还借款，2017年9月21日前的利息已全部还清。以上事实，有华安信用社提交的《借款合同》、《保证合同》、借据、承诺书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，林建德与华安信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，华安信用社依约发放贷款，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。林建德未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。林建德与林阿乃系夫妻关系，林阿乃向华安信用社出具共同贷款承诺书，承若共同承担该笔债务，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。林燕辉、杨进忠与华安信用社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在林建德未履行还款义务的情况下，保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。林建德认为所借款项是其女婿使用，要求转贷的理由不能成立，不予采纳。林阿乃、林燕辉、杨进忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林建德、林阿乃应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金80000元及利息【从2017年9月22日起至还清借款时止，按照《借款合同》第二条第二款第（二）项约定的逾期贷款利率计算逾期利息】。
二、林燕辉、杨进忠对上述的借款本息承担连带清偿责任。林燕辉、杨进忠承担保证责任后，有权向林建德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，由林建德、林阿乃、林燕辉、杨进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年十一月七日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督320号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：张婧，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人张婧于2013年9月14日在申请人所属的土城子支行借款1笔，金额为50000.00元，约定还款日期为2014年9月10日，月利率为9.5‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人张婧给付借款本金50000.00元，利息32224.52元，本息合计82224.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张婧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计82224.52元。
申请费619元，由被申请人张婧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彭博
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申438号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王来河，男，1950年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）
法定代表人：张金池，该公司董事长。
再审申请人王来河因与被申请人泉州市东海建筑有限公司劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王来河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈建阳
审判员 杨 扬
审判员 郑 唯
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏欣妍
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定的再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2898号之一
原告：安徽和顺置业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区振兴大道88号。
法定代表人：石建洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘冬兰，该公司副总经理。
被告：杨克华，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽和顺置业有限公司诉被告杨克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告安徽和顺置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽和顺置业有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由安徽和顺置业有限公司负担。
审判员 凌劲松
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1933号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林友者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1971号起诉书指控被告人林友者犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年6月27日凌晨，被告人林友者驾驶逾期未检验的牌号为×××××的小型普通客车，从瑞安市区驶往仙降街道方向。当日6时许，车辆行经桥仙线瑞安市云周街道坳头村“浙江蓓尔鞋业有限公司”前地段时，因疲劳驾驶，车辆驶离左侧路面，车头碰撞道路左侧行道树及相向行走的行人谈某，造成谈某受伤并经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人林友者打电话报警后弃车逃逸，后于次日上午到公安机关投案并如实交代犯罪事实。经鉴定，谈某符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人林友者负事故的全部责任。
案发后，被告人林友者调解赔偿谈某家属共计人民币652700元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林友者在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、章某、林某、李某、何某的证言，法医学文证审查情况，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，交通事故现场图，现场照片及说明，卡口照片，通话记录，道路交通事故调解书，谅解书，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆买卖协议书，交通事故医疗诊断证明单，居民死亡医学证明书，“五查一联系”结果审核表，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友者违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友者能自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林友者犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 林邦昌
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 丹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1号
原告：刘世长，男，生于1955年4月1日，住洛南县。
委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：王爱军，男，生于1970年3月18日，住洛南县。
委托诉讼代理人：王瑞明，男，生于1945年1月7日，住洛南县。系被告王爱军之父。
原告刘世长与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世长及其委托诉讼代理人王婷、被告王爱军及其委托诉讼代理人王瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世长诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息(利息按照农村信用社贷款利率0.81%计算自2016年3月23日起至借款付清之日)。
事实与理由：原告退休前与被告妻子薛霞都在石门工作。2014年6月份，薛霞到信用社找原告说，她家在县城买房钱不够，叫给她贷点款。原告审查薛霞信用额度，发现薛霞信用额度已用完，不能贷款。薛霞就请求原告给她帮忙，原告觉得都在一块工作，就从原告的妹夫张辉在石门信用社办理的富秦家乐卡中给薛霞贷款，约定：利率按照信用社贷款利率0.81%由薛霞按季结息，贷款尽快归还。考虑到薛霞是国家公务员，有固定工资收入，故薛霞要求贷款7万元，原告就同意了。2014年7月3日给其贷款5万元，2014年7月5日贷款2万元，薛霞均打有借条。之后，薛霞每季度都能按时来信用社结清利息。2015年5月25日，薛霞归还本金3万元，原告将2万元的借条退还给她，在另一张5万元借条上注明归还一万元，下欠4万元。在2016年一季度结息时，原告即将退休，原告给薛霞打电话让其尽快结清本息。薛霞说她手头还比较紧，让原告先给她把利息垫付上，她年底前把本息全部还上。2016年10月3日薛霞给原告卡上打入1000元让给她付利息，至此，薛霞支付利息至2016年3月22日，之后本金4万元及利息没有支付。2016年12月16日，薛霞突然去世。原告知道后，找被告说明借钱之事，但是被告看都不看借条，直接回绝。原告认为，被告之妻薛霞借原告的钱是在与被告夫妻关系存续期间所借的钱，且钱用于买房，是用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，现薛霞去世，被告理应归还该借款，原告在讨要无果的情况下，才提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
月2日以张辉的富秦家乐卡贷款剩余40000元，次日原告刘世长又以张辉的名义另行办理了富秦家乐卡，贷款40000元。后薛霞继续按照40000元贷款的利率向原告刘世长支付利息，利息已清至2016年3月22日。后薛霞不给原告支付利息，原告将薛霞不清利息的情况告知了马东琴，2016年夏天马东琴曾经催促过薛霞归还本息。
同时查明，被告王爱军与薛霞于1996年5月份结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去世。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及放款凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
月2日以张辉的富秦家乐卡贷款剩余40000元，次日原告刘世长又以张辉的名义另行办理了富秦家乐卡，贷款40000元。后薛霞继续按照40000元贷款的利率向原告刘世长支付利息，利息已清至2016年3月22日。后薛霞不月2日以张辉的富秦家乐卡贷款剩余40000元，次日原告刘世长又以张辉的名义另行办理了富秦家乐卡，贷款40000元。后薛霞继续按照40000元贷款的利率向原告刘世长支付利息，利息已清至2016年3月22日。后薛霞不给原告支付利息，原告将薛霞不清利息的情况告知了马东琴，2016年夏天马东琴曾经催促过薛霞归还本息。
同时查明，被告王爱军与薛霞于1996年5月份结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去世。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及放款凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告刘世长提供的薛霞出具的借条、富秦家乐卡放款凭证及证人马东琴、张辉的证言等证据能相互印证，能证明薛霞借原告40000借款未归还的事实。现原告刘世长以被告王爱军之妻薛霞借原告款是在薛霞与被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，要求被告王爱军归还借款本息。被告虽然辩称该借款其不知情、没有用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务。因被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告刘世长处借款时，原告刘世长和薛霞明确约定该借款为薛霞个人债务，被告王爱军亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告王爱军亦未提供该借款属于薛霞个人债务的证据或证据线索。故被告之妻薛霞生前从原告刘世长处的借款，应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应承担连带清偿责任。被告王爱军的辩解观点缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告王爱军归还借款40000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王爱军在本判决生效之日起15日内偿还原告刘世长借款40000元及利息，利息自2016年3月23日起至借款归还之日止，按照月利率8.1‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一七年三月十六日
书记员 谭亚东
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执25号之一
申请执行人苑成刚,男,1986年9月10日出生,汉族,无固定职业。
被执行人徐海超，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人张俊海，男，1977年12月17日出生，汉族,铁路局职工。
申请执行人苑成刚与被执行人徐海超、张俊海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第854号民事调解书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人张俊海的工资款账户予以冻结，待期满后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 厉 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执699号之一
申请执行人闫永山。
被执行人高生发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2331号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行偿付申请执行人劳务工资5000元及迟延利息、负担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人拒不履行。本院于2016年5月12日对被执行人高生发的银行存款5322元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年五月十七日
书记员 严永鹏
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4635a6a-255c-4084-8ff4-0facea735f20&imgId=ZTQ2MzVhNmEtMjU1Yy00MDg0LThmZjQtMGZhY2VhNzM1ZjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初891号
原告：王金有，男，1962年12月25日出生，汉族。
被告：马俊，男，1952年8月25日出生，汉族。
被告：马志刚，男，1978年6月17日出生，汉族。
原告王金有与被告马俊、被告马志刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金有、被告马志刚到庭参加诉讼，被告马俊经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王金有提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马俊即时偿还借原告现金72050元，被告马志刚承担连带给付责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告马俊向原告借现金72050元并出具借条，因被告借款是原告向亲友所借，原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由推迟给付时间。被告马俊并在2014年冬天将牛卖掉后仍不还钱。马俊与其儿子马志刚在2015年5月4日与原告签订了抵押协议，协议约定：将马俊及其儿子马志刚的13头牛在原告不知情的情况下卖出后没有还钱，此借款由马志刚现住的新仓村西侧奶站作抵押承担王金有借给马俊的借款72050元。此协议原、被告签字确认。现被告马志刚将抵押给原告的13头牛全部卖掉。依然没有偿还原告。无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告马俊未到庭未答辩也未提交证据。
被告马志刚口头辩称，向原告借款属实，我同意与我父亲马俊共同偿还借款72050元，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月27日被告马俊向原告出具借条，内容为：“今借到王金有人民币柒万贰仟零伍拾整，（￥72050元）借款人马俊，2014年4月27日。”事后，被告马俊与被告马志刚又于2015年2月4日与原告签订了抵押协议，内容为：“多伦县诺尔镇新仓村奶站马俊，于2014年4月27日王金有帮助马俊借款68000元和4050元，共合计72050元。马俊和他儿子马志刚以13个2-3岁黑白花奶牛做抵押，分三次还清，如果13个2-3岁黑白花奶牛在不知情况下卖没后没有还钱，此借款由马志刚现驻的新仓村西侧奶站做抵押承担王金有借给马俊的借款72050元。还款日期从2015年3月1日至2015年底还清。借款人签字：马俊、马志刚。”庭审中被告马志刚认可其与被告马俊为借款人，并同意向原告偿还借款，但表示现在无力偿还。
以上事实有原告陈述及借款条、抵押协议可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王金有已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，本案中原告主张被告马俊与被告马志刚为共同借款人，庭审中被告马志刚认可其为借款人，故原告要求二被告偿还借款72050元的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊、被告马志刚于本判决书生效后十五日内一次性向原告王金有偿还借款72050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马俊、被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执118号
梅芳：
你（单位）与胡来全其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03670号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1202号之一
被执行人：陈村棉，女，1991年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行陈村棉犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初89号刑事判决书一案中，被执行人陈村棉应追缴违法所得款人民币72131.92元。执行中，已执行款项人民币3000元。现因暂查不到被执行人陈村棉其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈村棉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1818号
原告：汪勇，男，生于1982年5月19日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：彭飞，男，生于1982年10月26日，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告汪勇与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告彭飞下落不明，本院于2016年6月27日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人唐杨春到庭参加诉讼,被告彭飞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金72000元。事实和理由：2016年2月19日，被告彭飞以需要周转资金为由，向原告汪勇借款72000元，并出具借条，约定于2016年4月起分期偿还借款本金。被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
被告彭飞未到庭置辩，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭飞于2016年1月1日起因资金周转困难，多次向原告汪勇借款，原告以现金方式向被告支付借款总计7.2万元，借款时未出具借条。2016年2月19日，经原、被告协商一致，将上述借款共同形成一张借条，借条上载明：“今借到汪勇人民币现金柒万贰仟元整，小写（72000元），分期24个月，每月3000元，于2016年4月开始归还，如不还，由此产生费用由彭飞负责。借款人：彭飞，2016.2.19。在场人：何祥国。”借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告提交的借条，借记卡交易明细，本院在审理中向借条上载明的在场人何祥国核实的情况等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、借记卡交易明细与本院对在场人何祥国的询问笔录证据可证实被告彭飞向原告汪勇借款的事实，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未按约定于2016年4月开始每月偿还原告3000元，且未到庭参加诉讼，其行为表明已经不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之日前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。”被告已构成预期违约，原告有权解除合同并要求被告承担提前偿还借款7.2万元的义务，故对原告要求被告偿还借款本金7.2万元的主张，本院予以支持。被告彭飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞在本判决生效后十日内偿还原告汪勇借款本金7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初4542号
原告：雷晓玉，暂住伊宁市。
被告：黄其乐，住伊宁市。
本院在审理原告雷晓玉诉被告黄其乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以（2015）伊民初字第5897号民事判决书上诉后新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院正在审理中，该案件认定的事实要作为本案的证据故需等待州法院法律文书为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷晓玉撤回起诉。
案件受理费246元，减半后实际收取123元，由原告雷晓玉负担。
审判员 吴荣婷
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8007号
原告：瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人：木锦荣。
委托诉讼代理人：孔晓兵。
委托诉讼代理人：方成。
被告：陈敏杰。
原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司委托诉讼代理人方成到庭参加诉讼，被告陈敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理费等费用共计2564元。事实和理由：2004年12月份原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园6－2－5B房屋的建筑面积为171.97平方米，现被告拖欠2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理费1720元，2013年1月1日至2013年10月31日公用电费516元，2012年9月1日至2013年10月31日水费328元，合计2564元。
被告陈敏杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，原告与瑞安市星海房地产开发有限公司签订一份前期物业管理委托合同，约定：原告提供云海花苑二期小区的物业服务，物业开发企业、全体业主和非业主使用人应对履行本合同承担相应责任，原告有权向业主收取物业管理各项费用。瑞安市发展和改革局于2009年9月30日作出瑞发改价*****号批复，确定：云海佳园（二期）前期物业服务收费中准价为高层住宅每月每平方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，电梯、水泵等高能耗公共设施运行所需电费按实向业主另行分摊。上述云海花苑二期小区、云海佳园（二期）现名称为杨家桥佳园（云海二期），坐落于杨家桥佳园*****房屋的建筑面积为171.97平方米，在被告作为该房屋业主期间，下列被告应向原告支付的费用未予支付：2013年1月1日至2013年10月31日的物业服务费1720元、2013年1月1日至2013年10月31日分摊的公用电费516元、2012年9月1日至2013年10月31日水费（二次供水）328元，上述费用合计2564元，被告拖欠至今。另原告于2012年10月31日退出上述小区物业服务，上述物业服务合同终止履行。
本院认为：原告已按前期物业管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业管理服务费等各项费用，原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏杰给付原告瑞安市云海物业管理有限公司物业服务费及水、电费共计2564元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十月二十日
代书记员 宋一静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执4154号
申请执行人如皋市城北街道何庄社区居民委员会，住所地如皋市。
负责人谢仁国，主任。
被执行人南通晖隆建筑安装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人ＸＸ，经理。
关于如皋市城北街道何庄社区居民委员会与南通晖隆建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)皋商初字第1162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通晖隆建筑安装有限公司于2016年3月23日前偿还如皋市城北街道何庄社区居民委员会借款本金20万元、利息95261元以及自2015年9月23日至实际给付之日的利息（以20万元为基数按月息8‰计算）。南通晖隆建筑安装有限公司如不能按上述第一项约定期限给付，则被执行人需给付申请执行人借款本金20万元、利息95261元以及借款本金20万元从2015年9月23日起按月息16‰计算至给付之日止的利息。案件受理费2150元，由南通晖隆建筑安装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金20万元、利息95261元，案件受理费2150元，执行费4361元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。该案执行中，南通晖隆建筑安装有限公司已与如皋市城北街道何庄社区居民委员会协调达成了和解协议。协议约定：2017年6月底前给付150000元，2017年12月底给付147411元，执行费4361元由南通晖隆建筑安装有限公司负担。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年十月十一日
书记员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11787号
上诉人（原审原告）：刘培安。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人刘培安因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7683号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 晋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1389号
原告上海赛一环保设备有限公司，住所地在上海市青浦区青浦镇青安路922号4#2楼。
法定代表人韩柏平，公司经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告南京同曦房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，公司董事长。
委托代理人蒋旺翔，男，系公司员工。
原告上海赛一环保设备有限公司（以下简称赛一公司）诉被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审批，公开开庭进行了审理。原告赛一公司的委托代理人叶新，被告同曦公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛一公司诉称，其与被告同曦公司签订采购合同一份，约定同曦公司向其采购中央空调系统电子水处理器。其依约向同曦公司履行了供货义务，但被告同曦公司未能按约支付货款。经多次催款，被告至今尚欠货款195200元未付。现请求判令被告同曦公司支付货款195200元及逾期付款利息（以185440元为基数，自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；以9760元为基数，自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告同曦公司辩称，其对所欠货款的数额无异议，但付款条件未成就，原告赛一公司未开具相应的发票。且原告赛一公司供应的电子水处理器存在质量问题，故其不应付款，也不应当承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月8日，原告赛一公司（供货方，甲方）与被告同曦公司（采购方，乙方）签订采购合同一份，约定采购方向供货方采购电子水处理器，合同总价为488000元，结算方式及期限为甲方厂内验货后付至合同总价款的60%，全部货到工地安装调试完毕经甲方验收合格后付至合同总价款的95%（限期三个月内），留5%作为质保金，于全部设备安装调试完毕经甲方验收合格满一年后无息付清。质保期三年，自设备安装调试完毕验收合格之日起算。2014年3月19日，原告赛一公司向被告同曦公司交付涉案设备，被告已付款292800元，尚���货款195200元。
审理中，原告赛一公司提交产品售后记录卡，证明2014年8月1日原告赛一公司对涉案设备进行维护时该设备运行正常，使用单位南京瑞都广场的工作人员在产品售后记录卡上签字确认。被告同曦公司对该证据不予认可，认为涉案设备没有验收合格，产品存在质量问题，但未提供相应的证据。
另查明，涉案设备使用在南京瑞都国际广场，该广场于2014年8月正式开业。
上述事实，有采购合同、收条、产品售后记录卡及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告赛一公司与被告同曦公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告赛一公司向被告同曦公司提供了货物，有权获取货款，被告同曦公司未按约给付货款，应承担纠纷的违约责任。被告同曦公司辩称涉原告赛一公司提供的货物未验收合格，产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且原告赛一公司提供了产品售后记录卡，载明设备运行正常，涉案设备使用地南京瑞都国际广场已于2014年8月营业，故本院可以认定涉案设备于2014年8月验收合格。故原告赛一公司要求被告同曦公司给付货款195200元及承担相应的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告同曦公司辩称原告赛一公司未开具相应的发票，开具相应的发票属于附随义务，且原告赛一公司也同意将发票开具给被告同曦公司，故对被告同曦公司的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京同曦房地产开发有限公司给付原告上海赛一环保设备有限���司货款195200元及利息（以185440元为基数自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以9760元为基数自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告同曦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 ���立海
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 玮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执489号之一
申请执行人：吕志文，男，1978年10月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：李秀福，男，1963年5月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行吕志文与李秀福机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1067号民事判决书，向被执行人李秀福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人李秀福送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、证券等部门，发现被执行人李秀福无存款、无车辆、无土地、无工商注册信息等可供执行财产。
3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人李秀福有可供执行的财产，申请执行人吕志文亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
书记员 肖春球
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第845-1号
本院在执行葛祥录与刘贵华婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人刘贵华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘贵华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5611号
罪犯许珊珊，女，1992年2月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年11月14日作出(2012)肇四法刑初字第283号刑事判决，以被告人许��珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)肇中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许珊珊在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许珊珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯许珊珊获得记功奖励���次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许珊珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许珊珊减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月17日起至2025年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5720号
原告郭某某。
原告梅某甲。
原告梅某乙。
被告：陈娟，自然情况不详。
本院在审理原告郭某某、梅某甲、梅某乙诉被告陈娟继承纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第941号
原告：张敬元，男，汉族，1972年11月20日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
被告：张宝君，男，汉族，1982年12月30日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告张敬元诉被告张宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬元的委托代理人孟宪莹到庭参加诉讼。被告张宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张敬元诉称：2014年10月1日，被告向原告借款32000元，当时出具欠条一张，约定在当年12月20日还清。但被告除在2015年春节前一个星期分两次分别还款10000元及7000元合计17000元之外，余款经多次催要，被告推诿不还，故起诉到法院请求人民法院判令被告偿付原告人民币15000元整。
被告张宝君未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款32000元，当时出具欠条一张，约定在当年12月20日还清。但被告除在2015年春节前一个星期分两次合计还款17000元之外，余款至今没有偿还。
证明上列事实的证据为2014年10月1日，张宝君向原告出具的借条一份。
被告张宝君未到庭，视为其放弃举证质证的权力。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原借款32000元，为原告出具欠条并约定了还款期限，该民间借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则偿还借款，但被告仅偿还了部分借款，对剩余的15000元逾期没有偿还，已经构成了违约，应承担继续还款的责任，原告张敬元要求被告张宝君偿还欠款本金15000元的主张有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宝君偿还原告张敬元欠款人民币15000元整，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费175元，由被告张宝君负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 丁国丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第553号
罪犯黄富会，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月1日作出（2013）贺八刑初字第142号刑事判决，以黄富会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月18日至2017年10月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄富会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄富会在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄富会减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄富会确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄富会没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄富会能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分97.8分。罪犯黄富会为累犯，且未履行罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄富会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄富会为累犯，又未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和��刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富会减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月17日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1377号
原告孟倩，女，汉族，1984年9月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告郑州中科信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼20层02房。
法定代表人李海玲。
本院在审理原告孟倩诉被告郑州中科信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告孟倩自愿撤回对被告郑州中科信息技术有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟倩撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟倩承担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月十六日
书记员 苏晓阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1716号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告肖孟龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖建平，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告黄秀萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告肖孟龙、肖建平、黄秀萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 康广文
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额商初字第35号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人解芳，女，1986年7月15日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告额济纳旗居延商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李福成，系公司总经理。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司诉被告额济纳旗居延商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日，以便于其它案件尽快执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以便于其它案件尽快执行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4009元（原告已预交），减半收取2005元，由原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司承担。另一半案件受理费2004元，予以退还原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。
审判员 包毕力格
二〇一六年一月十五日
书记员 巴 德 玛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第520号
申请执行人张圣山，男，1967年12月21日出生。
被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人新化县华洋瓷业有限公司。
法定代表人刘青山，该厂厂长。
张圣山与陆晓鸣、刘嫦娥、新化县华洋瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日经新化县人民法院审结，该（2015）新法民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、新化县华洋瓷业有限公司未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人张圣山向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，发现被执行人新化县华洋瓷业有限公司有房产，但均已在银行抵押，陆晓鸣、刘嫦娥在金融机构有存款。本院于2016年1月5日从被执行人陆晓鸣、刘嫦娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户上扣划9000元至本院账户，其中扣缴案件执行立案费、实际执行费用及被执行人陆晓鸣、刘嫦娥每人每月必须的生活费用，余款本院已转付给申请执行人张圣山，已查询到的房产因价值较大，且已经抵押给银行，就该资产的处置新化县华洋瓷业有限公司诸多债权人尚未达成一致处理方案，暂不宜实际执行。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有适宜执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时其它适宜执行财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人张圣山不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有适宜执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第191号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民一初字第191号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈湘元
二〇一六年一月十八日
代理书记员 曾志华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初字第732号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长。
被告相成镖，居民。
被告刘洁，居民。
被告相长委，居民。
被告秦红，居民。
被告陈中明，居民。
被告刘娟，居民。
被告于广民，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告相成镖、刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告相成镖到庭参加诉讼，被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月25日被告相成镖由被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民担保在我社贷款50000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息8848.77元，并承担诉讼费用。
被告相成镖辩称，借款属实，是我本人签字按手印办理的贷款手续，承认贷款是我本人用的，现在没有钱还，保证每年偿还1万至2万元。
被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民未答辩。
经审理查明，2014年4月25日被告相成镖由被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款40000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金50000元及利息8848.77元，本息合计58848.77元（利息计算至2015年7月20日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告相成镖应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任，被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相成镖偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8848.77元，本息合计58848.77元（利息计算至2015年7月20日）。于本判决生效后五日内履行。
被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告相成镖、刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵成金
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初435号
解除保全申请人：卢浩，男，1973年2月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇国道路39号。
被申请人：王云坤，男，1973年12月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被申请人：张红丽，女，1977年11月22日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
申请人卢浩于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云坤、张红丽位于罗平县板桥镇乐岩新区大营街的不动产（不动产权证号为：云【2016】罗平县不动产权第0000348号）进行保全。本院于2016年12月8日作出（2016）云0324财保5号民事裁定书，查封了该不动产。现申请人卢浩向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人卢浩的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人王云坤、张红丽位于罗平县板桥镇乐岩新区大营街不动产（不动产权证号为：云【2016】罗平县不动产权第0000348号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建平
审 判 员 王增琪
人民陪审员 喻云华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 鸷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保72号
申请人：宋某某，男，汉族。住陕西省城固县。
被申请人：徐某，男，汉族。住陕西省城固县。
被申请人：丁某某，男，汉族。住陕西省城固县。
宋某某与徐某、丁某某民间借贷纠纷一案。申请人宋某某于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁某某在中国农业银行股份有限公司城固县支行的工资收入50000元。并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁某某在中国农业银行股份有限公司城固县支行的工资收入或银行存款50000元。
二、查封申请人宋某某提供担保的李某某、李某甲共同共有的位于陕西省城固县博望衔道办事处中山街小学号后院城固县房权证博望镇字第1300X**号房产一栋(建筑面积100.80平方米)。
案件申请费520元，由申请人宋某某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩幼文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝 薇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初897号
原告：樊吉昌，男，河津人。
被告：段志华，男，河津人。
被告：段振吉，男，河津人。
本院在审理原告樊吉昌与被告段志华、段振吉民间借贷纠纷一案中，原告樊吉昌于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段志华的银行存款300000元或查封、扣押被告段志华相应价值的财产。
本院认为：原告樊吉昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告段志华的银行存款300000元或查封、扣押被告段志华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年六月三日
书 记 员 卫帅卓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初299号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨波，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年9月3日刑满释放；2006年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，经减刑后于2011年11月30日刑满释放。2017年1月6日因本案被捉获，同日被监视居住。同年3月21日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第268号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨波于2017年1月3日21时许，在重庆市渝中区民生路，将4小包净重共计0.26克海洛因赊卖给彭某，待彭某转卖给他人后再将毒资200元交付给杨波。随后，彭某到渝中区枣子岚垭正街将前述毒品转手贩卖给冉某后被民警抓获，查获前述毒品。同月6日，被告人杨波被公安人员捉获归案。被告人杨波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨波的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人彭某、冉某的证言、杨波与彭某的手机联系信息截屏、通话记录清单、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘至严
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1552号
甘民初字第1552号
原告于宏洋，女。
法定代理人王凤荣，女。
被告于占文，男。
原告于宏洋与被告于占文土地承包经营权纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告于宏洋的法定代理人王凤荣到庭参加诉讼。被告于占文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于宏洋诉称，原告母亲王凤荣与被告于占文于2012年7月31日在甘南县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，约定婚生女孩于宏洋由母亲王凤荣抚养，于占文每月支付抚育费200.00元，双方还口头约定原告于宏洋在甘南县宝山乡新兴村的承包地7.5亩也随于宏洋一起归王凤荣耕种，但是，被告于占文没有按照离婚协议支付抚养费，于宏洋的土地也一直由其耕种至今，经原告多次索要，被告未将土地返还给原告并耕种至今，故原告诉至法院，要求被告将原告在甘南县宝山乡新兴村的承包地7.5亩的承包经营权返还给原告。
被告于占文未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据一：内蒙古自治区阿荣旗六合镇河南村村民委员会出具的证明一份，证实原告于宏洋在阿荣旗六合镇河南村未分得土地。
证据二：离婚协议书一份，证实王凤荣、于占文于2012年7月31日在甘南县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书。
证据三：甘南县宝山乡新兴村民委员会出具的证明三份，证明该村村民于占文身份信息、外出务工无法联系，原告于宏洋在新兴村应分得土地7.5亩，有地补粮补426.00元，并且该土地一直由于占文耕种，地补粮补也由于占文拥有。
上述证据经庭审质证，被告举证期限内未提出异议，上述证据合法有效，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案法律事实如下，被告于占文是原告的父亲，原告母亲王凤荣与于占文于2012年7月31日在甘南县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，约定婚生女孩于宏洋由母亲王凤荣抚养，被告于占文每月支付抚育费200.00元。2004年，原告于宏洋分得人口田位于甘南县宝山乡新兴村一屯南沟子土地7.5亩(小亩旱田），现土地也一直由被告耕种，原告应得到的粮补款426.00元也由被告支配。
本院认为，被告于占文占有耕种原告于宏洋的承包土地和该土地的粮食补贴不予返还，有甘南县宝山乡新兴村村民委员会出具的证明证实，原告虽系未成年人，根据农村土地承包法的规定，原告作为家庭承包户中的一员享有土地份额，原告在父母离婚后由母亲抚养，母亲作为原告监护人有代为管理未成年人财产的权利。原告母亲与被告无任何约定的情况下，被告应当返还原告名下的土地。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第九条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告于占文于本判决生效后将原告于宏洋在甘南县宝山乡新兴村一屯南沟子7.5亩（小亩旱田）土地返还原告耕种、管理和收益。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第957号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3475号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日19时50分许，被告人黄某来到深圳市龙华新区观澜街道塘前村168栋旁4号瓦房，利用案发前所窃取的被害人奉���成的钥匙打开房门。黄某通过查看笔记本获悉了被害人的银行卡密码后，将奉秀成的银行卡盗走并取出人民币3，000元。其后黄某返回被害人的住处将银行卡放回原处，窃取奉秀成的联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币1，430元）及一个背包（内有现金300元）后逃离现场。被告人黄某于2014年5月16日被公安机关抓获归案，缴获的赃物联想笔记本电脑及赃款753元已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人同时具有入户盗窃和数额较大两个情节，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且涉案赃物及部分赃款已被缴回，可从轻处罚。
依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人奉秀成人民币2，547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审258号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人陈建良。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40002号行政���罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月26日作出[2016]丹国土资罚第40002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年5月擅自占用吕城镇西墅村地东组的土地0.38亩建砖混结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.38亩，属有限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.38亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.38亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.38亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本��提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行��丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40002号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月十八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行��行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤45号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗求荣，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗求荣、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王发阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执275号
申请执行人：陈思华，男，汉族。
被执行人：朱敏春，男，汉族。
被执行人：徐文玉，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1301号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41847.5元、执行费527.71元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月二十日
书记员 裴 瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6768号
申请执行人张青，男，1965年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵正水，男，1968年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵文，男，1990年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为44900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第05980号
原告：郑立红，女，1969年10月28日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：陈本秀，女，1963年4月11日出生，汉族。
被告：蒋永华，男，1959年10月28日出生，汉族。
原告郑立红与被告陈本秀、蒋永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈天担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑立红的委托代理人刘启光到庭参加诉讼。被告陈本秀、蒋永华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑立红诉称：2012年11月17日，被告陈本秀以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，但没有约定归还时间，原告履行完出借义务后，被告陈本秀当日向原告出具借条一份。现被告拒不返还原告借款。另被告陈本秀借款时与被告蒋永华系夫妻关系，2015年6月23日，蒋永华在该借条上签字确认自愿承担债务。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至还清借款时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋永华、陈本秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告陈本秀与蒋永华于1982年办理结婚登记手续，2015年3月18日办理离婚登记手续。
2012年11月17日陈本秀向郑立红借款20000元并出具借条一张载明：“今借到郑立红现金（20000.00）大写（贰万元），借款人陈本秀，2012年11月17日”。被告蒋永华于2015年6月23日在该借条上签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、离婚证及离婚协议复印件等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈本秀、蒋永华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。现原告要求被告陈本秀偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告陈本秀与蒋永华夫妻关系存续期间，且被告蒋永华在借条上进行了签字确认，足以认定该借条及债务的真实性，而借款时郑立红与陈本秀并未约定本案借款系陈本秀个人债务，故本案借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈本秀、蒋永华偿还借款20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈本秀在本判决生效后五日内偿还原告郑立红借款20000元及利息（利息从原告起诉之日即2015年6月26日起以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；
被告蒋永华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费610元，由被告陈本秀与蒋永华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 天
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 浩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1299号
申请执行人：单桂英，农民。
被执行人：丁海建，市民。
申请执行人单桂英与被执行人丁海建工伤保险待遇纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执72号
申请执行人段玲芬，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人段玲芬与被执行人金梅民间借贷纠纷一案，执行标的为228000元及利息。执行中依法向被执行人金梅送达执行通知书，被执行人金梅未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人金梅无可供执行财产，该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
执行员 段绍祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨志伟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初494号
原告：西安魏琳化工有限公司。
委托诉讼代理人：王宇峰，男，系该公司法律顾问。
被告：刘二学，男，1982年2月18日出生，汉族，住西安市未央区。
原告西安魏琳化工有限公司与被告刘二学买卖合同纠纷一案，本案系西安市新城区人民法院于2016年3月15日移送本院管辖案件。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安魏琳化工有限公司委托诉讼代理人王宇峰��庭参加诉讼，原告西安魏琳化工有限公司法定代表人吕爱芳、被告刘二学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安魏琳化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告货款61050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘二学多次在原告处购买树脂胶，后于2015年2月13日经双方结算，被告共计拖欠原告61050元货款未付，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，时至今日，所欠货款仍未付清。原告现诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告刘二学承认原告西安魏琳化工有限公司在本案中所主张的欠款事实，也同意向原告偿还，但称现在目前能力，其同意分三次向原告付清，2017年年底付2万元，2018年年底付两万元，2019年年底付清剩余欠款。
本院认为，被告刘二学承��原告西安魏琳化工有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘二学多次在原告公司购买树脂胶，所欠货款经结算向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，故其作为买受人，应当按照约定的数额向原告支付价款。被告质证时辩称该买卖行为是公司行为，其系公司项目经理，原告不应起诉其个人无证据支持，本院对该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告刘二学于本判决生效之日起三十日内向原告西安魏琳化工有限公司支付货款61050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告刘二学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年七月十日
书记员 袁乐