四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第5815号
上诉人（原审原告）王路平，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王洪，四川天天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人税建文，总经理。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
原审被告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人袁昌勇。
上诉人王路平因与被上诉人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称四川煤矿建设公司）、原审被告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司（以下简称东泰源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年起，王路平从事机械设备的检修工作。2011年6月16日，王路平取得了安全技术培训证书。东泰源公司在机械设备需要维修时，通知王路平进行维修，维修完成后，东泰源公司向王路平支付维修费用。王路平与东泰源公司就维修事项没有签订书面合同。
2011年6月22日，四川煤矿建设公司（乙方）与东泰源公司(甲方)签订了《机械设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方货用施工升降机二台及租赁费用，还约定了该设备的维修：专业性较强或需要更换专用材料的应由甲方派人到场维修等。合同签订后，双方履行了该合同。由于租赁的该设备出现故障，四川煤矿建设公司即通知东泰源公司进行维修，东泰源公司通知王路平到四川煤矿建设公司的工地维修该设备。2011年10月18日，王路平到达现场后，让四川煤矿建设公司的员工李秀英帮忙启动电源以便试车。在整个维修过程中，均由王路平指挥李秀英开关电源配合其维修。在维修中，王路平左手臂被钢丝绳绞伤，当即被送往双流县人民医院住院治疗，王路平于2011年11月20日出院。四川煤矿建设公司垫付了医疗费等35000元。
2011年12月8日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，王路平的致残等级为九级。
另查明:1、在该事故发生时，李秀英系四川煤矿建设公司操作货用施工升降机的操作员，其具有该特种作业的操作证。2、王路平曾经在四川省双流县人民法院起诉，后该法院以王路平未到庭，于2012年4月20日作出该案按撤诉处理的民事裁定。
审理中，1、王路平申请证人史俊出庭作证，史俊陈述其是该工地的水电工，当时在工地经过搅拌机时，听到王路平叫声，看到王路平受伤，就把他送到医院，但对受伤的过程不清楚，也没有看到有人开电源。2、四川煤矿建设公司申请证人李秀英出庭作证，李秀英陈述其2000年就在该公司工作，是操作该机械的，2008年取得操作证。事发当天，其在机房，王路平来维修时，让其帮忙开关电源，是王路平叫她开才开，叫她关就关，其本人2012年已经离开该公司。3、王路平在法庭审理中陈述，其与东泰源公司之间不存在法律上的雇佣关系。王路平根据该公司的通知前往工作地点进行维修，其也不是东泰源公司的员工。
王路平诉至原审法院，请求判令：四川煤矿建设公司向王路平支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计153839.25元。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人身份信息、机械设备租赁合同、租赁费票据、鉴定意见书、安全技术培训证书、特种作业操作证、出院病情证明书、照片、声明、证人证言、民事裁定书、居民委员会的证明、当事人陈述等证据。
原判认为，一、东泰源公司联系王路平维修机械，虽然双方未签订书面合同，仅有口头约定，但双方是以完成工作成果为目的，双方之间不存在支配与服从的关系，王路平在完成工作中具有独立性，双方是按一次性提供的工作成果来一次性结算劳动报酬，双方已按口头约定实际履行，根据以上特征，东泰源公司与王路平之间构成承揽合同关系。因王路平为具有机械设备检修相关资质的个人，东泰源公司又不存在定作、指示或者选任的过失，故东泰源公司不应当对王路平的受伤承担相应的赔偿责任。二、王路平在独立维修机械的过程中，其让有操作证的李秀英帮忙开关电源，李秀英是受王路平的指挥、支配，且王路平并无证据证明其受伤是李秀英擅自启动电源造成的，现实中还可能存在王路平在知道机械运转的情况下由于自身的不注意造成受伤，王路平的受伤与四川煤矿建设公司的工作人员李秀英没有因果关系，故四川煤矿建设公司不应当对王路平的受伤承担相应的赔偿责任。王路平虽在四川省双流县人民法院起诉后按撤诉处理，四川煤矿建设公司主张违反了一事不再理的原则，因撤诉只是法律程序的处理，而不是对王路平实体权利的处理，故对四川煤矿建设公司的上述主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回王路平的全部诉讼请求。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由王路平负担。
宣判后，原审原告王路平不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人四川煤矿建设公司答辩称：1、2011年6月22日，四川煤矿建设公司与东泰源公司签订了《机械设备租赁合同》，双方实际也履行了该合同。2011年10月18日，东泰源公司派王路平一人来四川煤矿建设公司维修机器，在维修过程中，王路平请四川煤矿建设公司的工作人员李秀英帮忙协助配合检测维修机器，在维修时，李秀英在王路平的指挥下帮忙操作机器电源的开和关，王路平的受伤与四川煤矿建设公司的工作人员没有关系，四川煤矿建设公司不应承担赔偿责任。2、四川煤矿公司为王路平垫付了35000元的费用，四川煤矿公司保留其返还的权利。3、王路平曾经在双流县人民法院起诉，后该法院以王路平未到庭，按撤诉处理，现王路平就同一事实又起诉，违反了一事不再理的原则。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告东泰源公司未予答辩。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，王路平主张四川煤矿建设公司实施了侵权行为，侵犯了其身体健康权应当承担侵权责任，王路平应当举证证明其主张。本案中，四川煤矿建设公司与东泰源公司签订了《机械设备租赁合同》，约定四川煤矿建设公司租赁东泰源公司的货用施工升降机二台，同时约定专业性较强或需要更换专用材料的应由东泰源公司派人到场维修等。王路平到四川煤矿建设公司维修机械设备的行为，实际系代表东泰源公司履行《机械设备租赁合同》约定的合同义务。王路平在维修设备工程中，应当注意自身安全，王路平取得了施工吊装安全技术培训的合格证书，更应知晓在设备维修过程中可能出现的各种危险状况，从而注意防范危险事件的发生。王路平要求李秀英帮忙操作电源，配合维修，王路平虽然系在维修设备过程中受伤，但王路平提交的证据不能够证明其受伤系因李秀英操作电源不当或其他原因导致，李秀英具有升降机操作资质，其按照王路平的指挥操作电源，其行为本身也没有过错。
综上，四川煤矿建设公司对于王路平的受伤不存在过错。王路平要求四川煤矿建设公司承担侵权责任没有相应的事实依据，王路平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1169元，由王路平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文钧浩