wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执883号
申请执行人庄志辉,男,1964年7月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人湖南神龙矿业有限公司。
本院在执行申请执行人庄志辉与被执行人湖南神龙矿业有限公司侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执883号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王春明
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1078号
原告邹文军。
被告黄爱红。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 豪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4297-3号
原告天津市兴鸿恽纸张销售有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街集贤道27号三层315室。
法定代表人孙嘉兴，总经理。
被告天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园中心路。
法定代表人齐念东，总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 霍菲菲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初526号
申请人：湖北宜昌楚润建材有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，统一社会信用代码91420500582495719Y。
法定代表人：苏松林，该公司董事长。
委托代理人：吴勇、朱发刚，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宋化英（曾用名宋晓英），女，汉族，1969年5月21日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。
申请人湖北宜昌楚润建材有限公司与被申请人宋化英买卖合同纠纷一案，申请人湖北宜昌楚润建材有限公司向本院申请财产保全，以防止被申请人宋化英转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款34万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北宜昌楚润建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋化英的银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2220元，由申请人湖北宜昌楚润建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 屈笑羽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3527号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨运龙，系垫富宝投资有限公司员工。一般代理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站，住所地，河南省焦作市济源市。
法定代表人：程伟方，经营者。
被告：程伟方，女，汉族，1982年10月18日生，住河南省济源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，原告与被告签订了合同编号：垫000102868/豫洛阳市00083垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付垫付款30000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；3、二被告承担连带偿还责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月3日，原告与被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站签订了合同编号：垫000102868/豫洛阳市00083垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站的法定代表人程伟方签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告程伟方作为被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自起诉之日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告程伟方对上述一、二项被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 音
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执333-2号
申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区兴力达玻璃公司院内。
经营者邓学林，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省武胜县万善镇旗井村4组29号。公民身份证号码：512928196311044612。
被执行人绵阳九华建设有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区经济实验区欧家坝。组织机构代码：71445321-2。
法定代表人邓勇，董事长。
本院在执行申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站与被执行人绵阳九华建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2016年5月12日通过执行司法查控系统冻结了被执行人绵阳九华建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款14841.66元。现该案双方当事人执行和解，申请执行人同意解除对被执行人在该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：??解除本院于2016年5月12日通过执行司法查控系统对被执行人绵阳九华建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款14841.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年六月六日
书记员 李茂嘉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524财保6号
申请人：蔡碧梅，女，穿青人，1983年2月14日生，住贵阳市云岩区。
被申请人：庄明俊，男，汉族，成年人，住织金县。
申请人蔡碧梅于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄明俊所有的贵Ｆ×××××号大众牌越野车1台。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年9月1日为申请人蔡碧梅申请保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人蔡碧梅为防止财产损失，申请查封被申请人庄明俊所有的贵Ｆ×××××号大众牌越野车1台，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庄明俊所有的贵Ｆ×××××号大众牌越野车1台，期限为一年。
案件申请费2305元，由申请人蔡碧梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一七年九月一日
书记员 刘瑜蕊
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桂民二初字第276号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
法定代表人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告梁志军，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭玉萍，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告邓茂阳，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告邓懿娟，女，1980年12月14日出生，汉族，湖南���桂东县人。
被告邓茂光，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告朱丽红，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告朱仁贵，男，1975年2月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告梁志军、郭玉萍、邓茂阳、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、朱任贵借款合同一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告邓茂阳到庭参加诉讼，被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、梁志军、邓懿娟、朱任贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告梁志军于2012年12月19日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000��，由被告郭玉萍、邓茂阳、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、朱任贵担保，借款期一年，借款到期后，经原告多次催收，被告梁志军尚欠借款本金39999.86元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告梁志军立即偿还借款本金39999.86元及相应利息，并承担本案诉讼费用，被告郭玉萍、邓茂阳、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、朱任贵承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及担保函以证实其主张。
被告邓茂阳对借款的事实没有异议
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、梁志军、邓懿娟、朱任贵未作答辩。
经审理查明，本院确认一下事实：被告梁志军于2012年12月19日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告邓茂光��朱丽红、邓懿娟、梁志军担保，借款期一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告梁志军尚欠借款本金39999.86元及相应利息，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金39999.86元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁志军偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金39999.86元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年11月19日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告郭玉萍、邓茂阳、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、朱任贵对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费913元，由被告梁志军、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、郭玉萍、邓茂阳、朱任贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年六月十七日
书记员 罗俊杰
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终112号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年3月22日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被取保候审,2016年1月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人姜某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月24日作出(2016)苏0706刑初39号刑事判决。宣判后，姜某甲对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某甲提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜某甲撤回上诉。
连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1713号
原告王丽丽，女，1980年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告乌兰，女，1972年5月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王丽丽诉被告乌兰保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，保全费1355元，由原告承但。
审判员 扈成军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王敏娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更686号
罪犯赵军琴，男，1986年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年十一月二十日作出(2012)邵东刑初字第358号刑事判决，以被告人赵军琴犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于二○一二年十二月二十五日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵军琴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵军琴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵军琴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵军琴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军琴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军琴减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初489号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙波，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）570号起诉书指控，2016年3月7日18时许，被告人孙波在沙坪坝区大学城某小区后门附近，将1小包净重0.26克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗净重0.08克甲基苯丙胺片剂（麻古）以150元的价格贩卖给章某某后，被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。孙波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。孙波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 马瑞勤
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初225号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，组织机构代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：李勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县朝阳乡街道北街*号，公民身份号码5130291970********。
原告重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本院依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费18000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告向原告支付保险费26204元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，建豪公司与李勇签订《汽车营运服务合同》，合同为挂靠经营性质，约定李勇将自有的渝AN91**号货车挂靠在建豪公司名下经营，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，建豪公司依约履行了合同义务，但李勇自2015年7月起未向建豪公司缴纳合同约定的车辆管理费，且尚欠保险费26204元，建豪公司乃诉至法院。
被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，李勇（甲方）与建豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，实质为挂靠经营合同。约定李勇将其所有的渝AN91**号货车挂靠在建豪公司名下进行经营。合同期限自2015年7月2日至2028年12月16日。同时约定：“乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审……”；“甲方应当按时向乙方交纳管理费8000元/年，逾期交纳的，甲方则向乙方交纳管理费9000元/年”；“为减少甲方经营风险，甲方所属挂靠车辆，必须按照乙方的规定进行投保”；“甲方有下列情形之一时，视为违约：1、不按时交清本合同第六条、第八条和第九条规定的甲方应交款项……如甲方违约应当向乙方支付违约金叁万元……”
另查明，渝AN91**号货车自2013年12月16日起登记在重庆建豪运输有限公司名下。
再查明，李勇自2015年7月起未向建豪公司缴纳管理费及保险费。
上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车注册登记信息表，工商登记材料及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
建豪公司提交的两张保险单，保险期间分别为2013年12月12日至2014年12月11日以及2014年2月20日至2015年2月19日；而本案涉案《汽车营运服务合同》合同期限系自2015年7月2日至2028年12月16日。在无其他证据辅证的情况下，本院认定上述两张保险单与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院认为，建豪公司与李勇签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。
关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”建豪公司在本案审理过程中未能举证证明在李勇未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故建豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求李勇支付管理费的主张不予支持。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定，李勇因未如约缴纳管理费应按照合同约定承担承担违约金叁万元，鉴于建豪公司只主张违约金壹万元，本院尊重其意思表示，故本院对建豪公司要求李勇赔偿违约金壹万元的诉讼请求予以支持。
关于垫付保险费的问题，因建豪公司提交的用以证明垫付保险费事实的证据只有两份保险单，而两份保险单经本院确认与本案不具关联性，加之并无其他证据证明垫付保险费的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本院对建豪公司请求李勇支付垫付的保险费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元。
二、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由原告重庆建豪运输有限公司负担578元，由被告李勇负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑召伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5384号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，该公司员工。
被告：顾留喜，男，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王红，女，1973年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告顾留喜、王红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告顾留喜、王红下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼。被告顾留喜、王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告垫付的抢救费共计22258.62元。事实和理由：2012年10月4日13时58分左右，被告顾留喜驾驶被告王红所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车沿长江大道由南向北行驶至万庄路口，与驾驶电动自行车的赵连华发生交通事故，致赵连华受伤。经交警部门认定，被告顾留喜承担该事故的主要责任，赵连华承担事故的次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年10月17日向原告申请垫付，后原告垫付抢救费用22258.62元，现依法向被告追偿。
被告顾留喜、王红均未作答辩，亦未提供证据。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第00543号民事判决书、医疗费发票、承诺书、同意垫付告知书等证据，被告顾留喜、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日13时58分左右，被告顾留喜饮酒后驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车沿长江大道由南向北行驶至泰州市高港区刁铺街道万庄社区时，与赵连华驾驶的254372电动自行车发生交通事故，致赵连华受伤。2012年11月10日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾留喜承担该事故主要责任，赵连华承担次要责任。事故发生后，江苏省道路救助基金管理人即本案原告紫金保险公司垫付原告医疗费22258.62元。2015年3月23日，赵连华向泰州市高港区人民法院提起诉讼，要求被告顾留喜、王红赔偿因交通事故造成的经济损失。2015年9月6日，泰州市高港区人民法院作出（2015）泰高民初字第00543号民事判决书，认定被告顾留喜、王红对赵连华的损失在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险范围的损失被告顾留喜承担60%的赔偿责任，被告王红承担10%的赔偿责任，赵连华承担30%的赔偿责任。在上述赵连华主张交通事故赔偿纠纷诉讼中，原告紫金保险公司同意垫付费用暂不处理。2015年9月10日，赵连华因病死亡。
审理中，因被告顾留喜、王红下落不明，本院于2016年12月8日在两被告户籍地及本院大桥法庭公示栏张贴公告，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期满后，两被告未到庭应诉。
本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路救助基金管理人，对其垫付的医疗费用有权向事故责任人以及本案被告追偿。因泰州市高港区人民法院作出的（2015）泰高民初字第00543号民事判决书已发生法律效力，其对赔偿责任的认定应当得到遵循。据此，本院依法确定由被告顾留喜承担原告紫金保险公司垫付费用60%的返还责任即13355.17元，被告王红承担原告紫金保险公司垫付费用10%的返还责任即2225.86元。审理中，原告同意本案中不再向赵连华主张权利，系其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾留喜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费13355.17元；
二、被告王红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费2225.86元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担107元，由被告顾留喜负担214元，被告王红负担36元，被告顾留喜、王红应负担的部分原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3469号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：袁国群，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告袁国群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈婷
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执228号
申请执行人杨茂华，女，汉族，住西充县晋城镇北街27。
被执行人刘鸿楠，男，汉族，住西充县晋城大道三段。
杨茂华与刘鸿楠民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1972号民事判决书生效后，杨茂华申请执行。执行中查明，刘鸿楠无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1972号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯铁林
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00389号
原告：方某，女，汉族，现住安徽省歙县。
被告：吴某甲，男，汉族，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：凌冰，安徽久安律师事务所实习律师。
原告方某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员毛琼适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告方某、被告吴某甲及其委托代理人吴跃庭、凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于××××年××月××日在岔口镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙，现已成年。婚后原、被告感情一直不好，原告为了儿子，坚持共同生活下来。而被告脾气差，经常在外赌博、酗酒殴打原告，致��儿子已经长大成人想要个家，家中财产还是一无所有。由于被告的种种恶劣行径已经深深伤害了原告的肉体和内心，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告想还自己一个自由身，一个美好的未来，为此提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方共同存款归儿子名下所有，原、被告一律不得使用；3诉讼费由被告承担。
吴某甲辩称：被告与原告至今已共同生活了21年，夫妻之间难免会为家庭琐事偶尔意见不一而争吵，但夫妻感情一直很稳定，不存在原告诉状中所称的“经常酗酒后殴打原告”一说。被告与原告夫妻感情并未破裂，不存在法律上规定的夫妻感情确已破裂的情形。毕竟21年的夫妻感情来之不易，理应珍惜，被告愿意与原告重归于好。请求贵院尽力调解，化解原告与被告之间的误解，维持被告的婚姻。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍在岔口镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已工作。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，但未能提供相应证据证实。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
本院认为：原被告经人介绍后自由恋爱，且生育一子，有一定婚姻感情基础，现双方虽有矛盾，但尚不宜认定夫妻感情已破裂，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一五年四月十四日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初640号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢英军，男，1988年10月12日生，汉族，该公司法务，住。
被告：任耀东，男，1963年9月19日生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告任耀东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员姜旭独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告任耀东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失140.9万元；本案诉讼费用、保全费用实现债权的费用等全部由被告承担。事实和理由：2010年12月26日被告于徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品买卖合同》一份（合同号BC2010JN88）及补充协议一份。合同约定，被告购买的原告徐工牌HB41混凝土泵车1台，设备价款为220万元。合同约定结算方式为：被告先支付66万元，原告准备货源发车，余款154万元由被告办理三年银行按揭，因被告为按照贷款银行要求提供齐全的按揭贷款所需材料，导致按揭贷款未通过银行审批。合同签订后，原告履行了合同项下的设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的付款义务。截止至2014年9月22日设备收回，被告仅支付货款52万元，设备欠款168万元，逾期违约金22.9万元，以上共计欠款190.9万元，减去车辆残值暂计估值50万元，被告仍需赔偿原告损失140.9万元整。经原告多次催要，被告拒不还款。现被告已构成严重的违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原被告双方统计结算后，原告多次向被告催讨欠款，被告总是一拖再拖，无奈，原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告任耀东以邮寄方式向法庭提交答辩状，答辩称：一、被告未能及时还款是因在车辆在三包期限内不能及时维修所致（其材料在2014开商初字第588号）；二、被告在收车后，因经常出现质量问题一直要求返厂维修、换车或退车，原告一直不理，问题又不能及时处理，经多次交涉无果后，被告只得自己花费三十多万元将车辆维修好后正常工作了。原告又在没有通知被告情况下，将车辆在施工途中强行抢走（广饶县丁庄派出所出警证明）造成被告与施工方违约，导致工程停止，给被告造成巨大经济损失；三、在2014开商初字第588号一案中，原告已经把车辆抢走，又起诉被告还全车款，所以被告产生的律师费、交通费等上诉费用全部由原告承担；四、由于原告给被告造成了巨大损失，所以车辆损失由原告承担，被告没有承担损失的理由。
因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告任耀东，经本院传票合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月26日被告于徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品买卖合同》一份（合同号BC2010JN88）及补充协议一份。合同约定，被告购买的原告徐工牌HB41混凝土泵车1台，设备价款为220万元。合同约定结算方式为：被告先支付66万元，原告准备货源发车，余款154万元由被告办理三年银行按揭，因被告为按照贷款银行要求提供齐全的按揭贷款所需材料，导致按揭贷款未通过银行审批。
庭审中原告徐工集团工程机械股份有限公司自认，合同签订后，截止至2014年9月22日设备收回，被告仅支付货款52万元，尚欠设备欠款168万元，逾期违约金22.9万元，以上共计欠款190.9万元，减去车辆残值暂计估值50万元，被告仍需赔偿原告损失140.9万元整。
本院认为，根据原被告之间签订之买卖合同及庭审中自认，原告之诉请与庭审事实不一致。庭审中本院一再对其进行法律释明，请其明确诉讼请求，原告徐工集团工程机械股份有限公司坚持原诉请，不予以明确。据此，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
案件受理费17480元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 杨习文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初424号之一
原告：余利平。
委托代理人（特别授权代理）：金艳芬，许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：金海林。
委托代理人（特别授权代理）：刘沛雨、ＸＸ（实习），浙江浙杭律师事务所律师。
被告：刘彩霞。
本院在审理原告余利平诉被告金海林、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告余利平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利平撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告余利平负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王姗姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14842号
原告程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。
身份证号：×××
被告陈游英，男，1988年12月04日出生。
身份证号：×××
原告程鹏与被告陈游英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告陈游英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月10日程鹏与陈游英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额400元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月10日至2016年8月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈游英于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金四百元；
二、陈游英于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以四百元为本金，自二○一六年七月十一日借款次日起至二○一六年八月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈游英于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以四百元为本金，自二○一六年八月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈游英负担（于本判决生效后七日内给付程鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈游英负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0926民初277号
原告:周静，女，1980年10月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇芒枕村委会碗豆寨*组**号，现住耿马自治县。
委托诉讼代理人:金跃福，男，1957年4月19日出生，傣族，耿马自治县司法局退休职工。代理权限:特别授权代理。
被告:唐志金，男，1988年3月29日出生,傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
原告周静诉被告唐志金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人金跃福、被告唐志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付孩子2013年至2017年的抚养费28800.00元；2、自2018年起至孩子年满十八周岁止(每月600.00元，付至2029年10月为止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月认识，之后一起外出打工，以夫妻名义同居生活，未登记结婚。共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，名叫唐某。因未给被告家生儿子，女儿出生后，被告的母亲就一直赶原告走，无故辱骂原告，被告知道了也不管，后来原告实在忍无可忍，于2013年1月带着孩子离开被告家在外生活。离开后，被告从没有来看过孩子，也没有给过孩子一分抚养费。2017年7月24日，孩子在勐撒镇入学前班学习后，每学年需要学费3660.00元、生活费2160.00元，房租费每年为2880.00元，其余的日常生活开支每年至少也得支出3600.00元,以上每年需要支出10200.00元。仅靠原告独立负担孩子的生活费和教育费，已不能给孩子提供较好的生活保障,原告起诉要求被告按每月600元人民币支付孩子生活费和抚养费,符合法律规定，请法庭给予支持。
被告辩称：其没有追赶原告，是原告自己搬出去的，具体什么时间走也不知道。过了一个多月，在耿马县城找到原告时，原告约人把其打伤，当时派出所处理赔了医药费，之后就没有联系过。孩子也不知道在哪里，也就没有付过抚养费。原告出去时拿走了10000.00余元，原告兄弟还给原告2000.00元，抚养费被告不同意付，孩子由被告抚养。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点:原、被告共同生育的女儿唐某由谁抚养，抚养费如何支付？
针对以上争议，原告向本院提供如下证据:
A1、户口本原件一本，欲证明女儿出生情况。
A2、唐某接送卡原件一份，欲证明唐某就学情况。
A3、租房合同原件一份，欲证明原告为了接送孩子上学，在勐撒租房子居住。
经质证，被告对A1、A2组证据均无异议，对A3组证据，原告是否租房不清楚。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：
对原告提交的A1、A2、A3组证据,证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年互相认识，之后一起外出打工，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿唐某。女儿出生以后，因原告与被告母亲不能和睦相处，2013年1月，原告带着孩子离开被告家在外生活，并拿走了家庭积蓄10000.00余元及债权2000.00元，孩子一直随原告生活至今，被告未支付过抚养费。另查明，唐某现在勐撒镇春蕾幼儿园读大班，原告在勐撒镇租房居住，每月租金240.00元。
本院认为，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定:“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:第(2)项规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。第七条:“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。第十一条:“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，原告提出孩子由其抚养，由被告每月支付抚养费600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2013年1月至2017年的抚养费，因原告带着孩子离家外出时，拿走了家庭积蓄10000.00余元及债权2000.00元，可折抵抚养费，对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(2)项、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的孩子唐某随原告周静生活，被告唐志金有探视权。由被告唐志金每月支付孩子唐某抚养费600.00元，付至孩子唐某年满十八周岁为止(即自2018年5月起至2029年10月止)。付款方式为每半年支付一次。
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周静承担75.00元，被告唐志金承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 王 珏
二〇一八年六月四日
书记员 李天美
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执416号之一
申请执行人：陈兆宽，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县古城镇。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民。
上列申请执行人陈兆宽因被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00630号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人退还购房款35150.28元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人财产被他案查封在先，且土地、房产等财产有瑕疵暂不宜处分暂，无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 高建国
二〇一六年九月五日
书记员 钱 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第143号
原告黄晓东，男，住佛山市南海区。
委托代理人刘俊峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告梁华辉，男，住佛山市南海区。
被告吴再群，女，住址同上。
被告佛山市南海华信粘胶厂，住所地佛山市南海区。
投资人吴再群。
原告黄晓东诉被告梁华辉、吴再群、佛山市南海华信粘胶厂（以下简称“华信厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁华辉于2010年2月3日因资金周转困难向原告借款1500000元，借款限期从2010年2月3日至2012年2月2日止，若逾期归还，被告梁华辉自愿按照月利率3%支付利息，并且约定被告吴再群、华信厂为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求三被告偿还所欠借款本息，三被告均拖而不还。被告吴再群是被告梁华辉的妻子，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。三被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利。请求判令1、被告梁华辉向原告偿还借款本金1500000元及利息（利息按月息2.1%从2010年2月3日起计至实际清偿之日）；2、被告梁华辉赔偿原告为实现债权而支付的律师费50000元；3、被告吴再群、华信厂对上述两项请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证、营业执照（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件）。
3、借据（1份，原件）。
4、交通银行个人（转账）回单、蔡某某出具的证明（各1份，原件）。
证据2-4用以证明2010年2月3日被告梁华辉向原告借款1500000元，双方约定利息，被告吴再群、华信厂自愿承担担保责任。
5、代理费发票（1张，原件），用以证明被告未按约定偿还本息，原告为实现债权花费律师费50000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2010年2月3日，被告梁华辉（借款人、甲方）、原告（债权人、乙方）与被告吴再群、华信厂（担保人、丙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲方因经营周转需要向乙方借款1500000元；借款期限从2010年2月3日至2012年2月2日止；乙方应将款项划至甲方指定的账户；借款期限内按月利率3%计算利息；丙方为甲方向乙方借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本息、债权人实现债权的费用（包括但不限于聘请律师的费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为本协议项下的甲方还清所欠乙方的所有债务为止。
同日，原告通过案外人蔡某某的账户向被告梁华辉的账户转账交付了1500000元。被告梁华辉向原告出具《借据》，确认收到原告借款1500000元。
至今，被告没有向原告还本付息。另，原告曾于2012��3月26日支出代理费用50000元。
2013年6月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁华辉向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分。借款期限已届满且双方约定计付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告主张被告梁勇偿还上述借款及从2010年2月3日（即出借日）起计付的利息，本院予以支持。被告吴再群、华信厂是连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告吴再群、华信厂承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对比中国人民银行同期（一至三年期）的贷款利率（2010年度、2011年度、2012年度内执行的年利率最低值分��为5.4%、5.85%、6.15%），原告主张利息按月利息2.1%计付已于部分期间超出了同期贷款利率的四倍且中国人民银行同期贷款利率调整变化。因此，本院酌定本案贷款利率按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付。原告与被告梁华辉于《借款协议》中没有约定借款人梁华辉应承担出借人原告因实现债权而支出的律师费用，故原告主张被告支付律师费50000元，理据不足，本院不予采纳。虽然双方于合同中约定了被告吴再群、华信厂的保证责任包括了甲方（原告）实现债权的费用（包括聘请律师费用）等，但因主债务人被告梁华辉对原告主张律师费50000元不承担支付责任，故保证人对此亦无须承担保证责任。被告梁华辉、吴再群、华信厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁华辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1500000元予原告黄晓东。
二、被告梁华辉应以上项借款1500000元为本金从2010年2月3日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付利息予原告黄晓东，本项随上项清。
三、被告吴再群、佛山市南海华信粘胶厂对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费28272元（原告已预交），由原告黄晓东负担400元，被告梁华辉、吴再群、佛山市南海华信粘胶厂负担27872元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘松霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第104号
原告颜谭，男，汉族，1989年2月3日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告颜潭诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告颜潭于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告颜潭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第00825号之一
申请执行人徐萍。
被执行人殷向东。
徐萍与殷向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）熟虞民初字第00717号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、殷向东归还徐萍借款人民币40万元，支付35万元自2013年5月21日到2014年5月31日止的利息及5万元自2014年5月1日到2014年5月31日止的利息损失共计98100元并支付自2014年6月1日起至实际付款日止以本金40万元为标准按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，于2015年7月28日前履行。二、徐萍对常熟市桃源涧南弄11号4幢201室房地产折价或变卖所得价款在上述本金35万元及自2013年5月21日起至实际付款日止以本金35万元为标准按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失的范围内有优先受偿权。三、徐萍放弃其余诉讼请求。四、案件受理费减半收取3793元，由殷向东负担。因殷向东未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，目前被执行人涉案多起，本案抵押的不动产正在评估拍卖中，尚需时日，此外无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币501893元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除本案抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱勇文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第332号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，曾用名“李某”，男，1987年9月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民。因故意伤害，2015年6月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月18日以故意毁坏财物罪被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]307号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年1月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月12日15时30分许，中铁隧道集团有限公司大岳高速公路第十合同段项目部副经理赵某驾驶项目部的湘Fxxx**东风日产轩逸轿车，到达本市岳阳楼区胥家桥杭瑞高速施工点。被告人李某某经过时找赵某就2015年9月其与施工方的纠纷讨个说法，双方发生互殴，随后赵某弃车离开现场，被告人李某某受伤到医院去包扎，李母在现场看守湘Fxxx**东风日产轩逸轿车。17时许，赵某组织施工人员50多人到施工点维持秩序，并准备将车开回。因李母阻拦，十多名施工人员将其拉开，从医院返回的被告人李某某见状驾驶自己的本田杰德轿车撞击湘Fxxx**东风日产轩逸轿车尾部后逃离现场。经估价鉴定，湘Fxxx**东风日产轩逸轿车受损评估现值为17780元。
2015年11月3日，被告人李某某经公安机关传唤到案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人李某某赔偿被害人中铁隧道集团有限公司大岳高速公路第十合同段项目经理部损失50000元，中铁隧道集团有限公司大岳高速公路第十合同段项目经理部对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场方位图、现场照片、车损情况照片；岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所干警刘丹、刘学群关于被告人李某某到案经过的证言；证人王某、杨某某、赵某、葛某某、许某某、卢某某、姚某某、胡某、王某某、胡某某、欧阳某的证言；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2015]4143号价格鉴定书;赔偿协议及谅解书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 呙 韵
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审113号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府，住所地淮安市淮安区施河镇。
2015年9月3日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府作出淮国土资淮罚字〔2015〕240号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月3日未经合法批准占用淮安区施河镇万新村朱河片一组集体土地4333平方米，合6.5亩用于建设安置点。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计币86660元。因被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月3日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕240号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初133号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告代德银，男，1970年出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告代德银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用���易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人易珉和被告代德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2015年7月27日，被告代德银驾驶渝GC0X**号中型货车从武隆县仙女山镇往武隆县火炉镇方向行驶，行至武仙路XXX路口时，因占道行使与同向行使的车牌号为渝A89X**小型普通客车发生碰撞。经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告代德银负交通事故全部责任。渝A89X**小型普通客车所有人为刘雪先，向原告太平洋保险公司投保了机动车辆损失保险，保险金额为270000元。事发后，刘雪先多次要求被告代德银赔偿无果，后向原告太平洋保险公司申请保险理赔，并出具了权益转让书。原告太平洋保险公司根据保险合同已对刘雪先支付了保险金83298元，有权向被告代德银进行追偿���为此，原告太平洋保险公司诉至法院，请求被告代德银支付保险赔偿金83298元。
被告代德银辩称，对原告太平洋保险公司诉称事实没有异议。事故发生后，被告代德银已支付渝A89X**小型普通客车的驾驶员陈中川赔偿款5000元，应当在赔偿款中予以扣减。
经审理查明，2015年7月27日6时50分，被告代德银驾驶车牌号为渝GC0X**号中型货车，从武隆县仙女山镇往武隆县火炉镇方向行驶，行至武仙路XXX路口时，因占道行使与同向行使的陈中川驾驶的车牌号为渝A89X**小型普通客车发生碰撞。重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告代德银负本次交通事故全部责任，其他人无责任。
事发后，陈中川向原告太平洋保险公司报案。原告太平洋保险公司对刘雪先所有的渝A89X**小型普通客车进行车辆损失评估，评估车损维修费为83298元。刘雪先因向被告代德银多次要求赔偿未果，向原告太平洋保险公司申请保险理赔，并出具了机动车辆索赔转让书，授权原告太平洋保险公司代位行使被保险人刘雪先对被告代德银请求赔偿款83298元的权利。原告太平洋保险公司根据保险合同于2015年9月9日支付了被保险人刘雪先保险金83298元。
另查明，渝A89X**小型普通客车的所有人刘雪先，向原告太平洋保险公司投保了机动车辆损失保险，保险金额为270000元。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、代位案件会商处理意见表、机动车保险损失计算书及估损单、身份证及行使证、银行回单、交通事故认定书、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆���赔转让书、证人王晓兰的出庭证言等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告代德银驾驶渝GC0X**号中型货车占道行使与同向行使的陈中川驾驶的渝A89X**小型普通客车发生碰撞，经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队认定负本次交通事故全部责任，就应当承担本次事故的全部赔偿责任。由于被告代德银未对刘雪先进行赔偿，原告太平洋保险公司根据保险合同向被保险人刘雪先支付了保险金83298元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告太平洋保险公司对被保险人刘雪行支付的��险金83298元，有权向被告代德银代位行使请求赔偿的权利。因此，原告太平洋保险公司诉请被告代德银支付保险赔偿金83298元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告代德银辩称已支付陈中川赔偿款5000元，应当在赔偿款中予以扣减，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告代德银在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿金83298元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，减半交纳941元(原告已预交)，由被告代德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年三月九日
书记员 王 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初5534号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。统一社会信用号码：9133100009683632XC。
代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行员工。
委托代理人：钟诚，该分行员工。
被告：袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市滨海镇镇靖村***号。公民身份号码：3326231972********。
被告：林小会，女，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市滨海镇镇靖村160号。公民身份号码：3326231975********。
被告：袁夏春，男，1963年7月26日出生，汉族，住温岭市滨海镇金闸村***号。公民身份号码：3326231963********。
原告温州银行股份有限公司台州分行为与被告袁君荣、林小会、袁夏春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告袁君荣返还给原告借款本金295000元及利息、逾期利息、罚息、复利（截止2016年6月28日为16664.94元，2016年6月29日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算）；被告林小会对被告袁君荣的上述债务承担共同还款责任；被告袁夏春对被告袁君荣的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月29日，被告袁君荣与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告袁君荣向原告借款人民币295000元，期限自2015年12月28日至2016年6月28日，月利率为9‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日向贷款人支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年12月23日，被告袁夏春与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》，约定被告袁夏春为被告袁君荣与原告在2014年12月22日至2017年12月22日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，保证担保最高债权余额为人民币360000元。担保合同还约定，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。
上述合同签订后，原告于2015年12月29日向被告袁君荣发放贷款295000元，约定到期日为2016年6月28日。借款合同到期后，被告袁君荣未履行还款义务，被告袁夏春也未履行保证义务。截止2016年6月28日，被告袁君荣尚欠原告借款本金295000元，各项利息16664.94元。被告袁君荣、林小会系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁君荣、林小会共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金295000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月28日为16664.94元，2016年6月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告袁夏春在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告袁君荣、林小会、袁夏春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5974元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年七月二十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5458号之一
申请执行人深圳市纳克思特五金机电有限公司。
法定代表人何家传，总经理。
被执行人深圳市艾迪蒙电子有限公司。
法定代表人钟仙冬。
本院作出的（2015）深宝法西民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市艾迪蒙电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年六月八日
书记员 欧景春
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢140号之二
申请执行人王小毛。
申请执行人王福绥。
被执行人杨军。
本院于2016年10月27日立案恢复执行王小毛、王福绥申请执行杨军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的根据已经发生法律效力（2014）鄂鄂城民初字第01040号民事判决书，被执行人杨军应支付申请执行人王小毛、王福绥借款33800元、承担执行费588元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人杨军有财产可供执行的信息，且申请执行人王小毛、王福绥亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5029号
罪犯顾庆强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)台刑一初字第22号刑事判决，以被告人顾庆强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾庆强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾庆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到2013年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期8年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯顾庆强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾庆强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4378号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：于海峰，户籍地。
被告人于海峰盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第798号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人于海峰罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人于海峰的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现已刑满释放。本院在其服刑期间，委托被执行人服刑地广东清远监狱代为询问被执行人的履行情况及财产情况，被执行人表示暂无可供履行的财产。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4378号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第484号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审223号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张凯林，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘婧，女，1988年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人张凯林之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2016）第058号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第058号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第058号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和���行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第058号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终118号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲森林，男，1993年9月15日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，租住巴中市巴州区。2014年10月15日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月27日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月9日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人罗杰，男，1997年10月10日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2018年2月7日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人蒲森林、罗杰犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出了（2018）川1902刑初164号刑事判决。原审被告人蒲森林不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲森林申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）蒲森林向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲森林撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初164号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 许 莉
审 判 员 罗纪才
二〇一八年六月六日
法官助理 吴柠伶
书 记 员 魏 鹏
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省抚松县人民法院
执行��定书
(2014)抚执字第1148号
申请执行人隋连义，男，住抚松县。
被执行人李桂斌，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人隋连义与被执行人李桂斌刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 字 森
审 判 员 ��高保和
代理审判员 陈 丙 祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 钰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执128号之一
申请执行人：孟思均，男，汉族，1975年10月3日，住陕西省紫阳县。
被执行人：叶清桂，男，汉族，1989年8月22日，住福建省厦门市同安区。
申请执行人孟思均与被执行人叶清桂民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟思均于2016年1月14日申请强制执行，要求被执行人叶清桂支付欠款70000元及相应利息并承担本案执行费950元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人叶清桂名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有房产，无车辆等信息。
3、本院于2017年10月12日对被执行人叶清桂名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年1月25日依法将被执行人叶清桂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年2月25日依法查封被执行人叶清桂名下的房产；于2016年8月19日依法查封叶清桂名下车位。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民一初字第234号
原告李明，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人董建明，广东硕源律师事务所律师。
被告陈俊继，男，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告李明与被告陈俊继身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人董建明、被告陈俊继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原告2014年12月21日在东莞市朝阳实业有限公司上班时被被告捅成轻伤，构成10级伤残，有（2015）东一法刑初字第1268号刑事判决书为证。被告的行为给原告造成了损失，被告未给予赔偿，原告故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金66000元、误工费10500元、精神损失费5000元、护理费9000元、被扶养人生活费25000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈俊继辩称，我对打伤原告的事实没有异议，也应该要进行赔偿，但原告所提出的赔偿数额过高，请求法庭依法进行审核认定。
经审理查明，原告李明与被告陈俊继均为东莞市朝阳实业有限公司的员工。2014年12月21日22时30分许，被告陈俊继与同事等人回到该公司门口时，在该处值班的保安员原告李明要求被告等人出示工作证，被告拒绝出示，二人发生争吵继而发生打斗。打斗过程中，被告拿出随身携带的一把弹簧刀捅伤原告的腰部左侧位置。被告随后被抓获归案。2015年5月14日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第1268号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年六个月。现被告在广东省高明监狱服刑。原告被被告捅伤后，于当日被送东莞市人民医院住院治疗，至2015年1月5日出院。出院诊断：1、左侧开放性血气胸；2、左侧第8肋骨骨折；3、丙型××。出院医嘱：1、注意休息、不适随诊；2、近三月内避免重体力劳动；3、感染科或慢性病院复查。2015年4月2日，原告经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为十级伤残，未达护理等级。2015年7月16日，原告向本院提起本案民事诉讼。
另查，根据原告提供的广东省地方税务局个人所得税纳税清单显示，原告2014年11月至2015年3月的月工资、薪金所得分别为：3912.28元、2957.44元、3299.49元、3130.60元、2440.40元。该5个月的月平均收入为3148元。
以上事实，有原告提供的刑事判决书、劳动能力鉴定委员会鉴定书、工资条、纳税清单、完税证明、社保缴费明细表、住院诊断证明书、户口本以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈俊继故意伤害原告李明的事实，已经本院生效的（2015）东一法刑初字第1268号刑事判决书所认定，被告对此也没有异议。被告的行为，侵犯了原告的身体权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，被告依法应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受到的损失。至于损失的范围，则由本院依法予以确定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该司法解释第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案原告的身体伤害是由被告的犯罪行为所造成的，被告已被追究刑事责任，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费于法无据，本院不予支持。其他的物质损失，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：
1、误工费，原告要求按照3500元/月的标准计算3个月为10500元。根据原告所提供的个人所得税纳税清单，原告的月平均工资为3148元，原告提供的诊断证明书中出院医嘱要求近三月内避免重体力劳动，故对原告按照3个月的误工时间计算误工费的请求，本院予以支持。据此，原告的误工费为：3148元/月×3个月=9444元。对原告该项诉讼请求中超出9444元的部分，本院依法不予支持。
2、护理费，原告要求按照3000元/月的标准计算3个月为9000元。原告住院16天，按50元/天的标准计算，其住院期间的护理费为800元。根据原告所提供劳动能力鉴定委员会鉴定书，原告未达护理等级，故原告要求出院后的护理费没有依据，本院不予支持。对原告该项诉讼请求中超出800元的部分，本院不予支持。
综上，原告所受的损失共计为10244元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈俊继在本判决生效后立即赔偿原告李明10244元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由原告负担1189元，被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1003号
原告：万云秀，女，1943年1月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：朱玉旗，男，1976年11月4日出生，村民，住四川省雅安市雨城区，系万云秀之子。
原告：朱玉洪，男，1966年11月17日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告：朱玉贞，女，1969年4月25日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告：朱玉田，女，1971年11月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。
被告：朱玉清，男，1964年11月17日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
第三人：吴世英，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰新，四川拓都律师事务所律师。
原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田与被告朱玉清及第三人吴世英共有物确认纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田撤诉。
案件受理费3650元，由原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田负担。
审判员 汤华丽
二〇一七年五月十七日
书记员 罗敏敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初508号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，经理。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：闫峰，男，汉族。
被告：岑艳，女，汉族。
被告：朱有建，男，汉族。
被告：高国范，男，汉族。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告闫锋、被告岑艳、被告朱有建、被告高国范借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告闫锋、被告岑艳、被告朱有建、被告高国范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇金公司诉称：2014年8月7日，被告闫锋、被告岑艳在原告处借款150000元，并签订一份借款合同，借款期为4个月，被告朱有建、被告高国范作为连带保证人。借款到期后，被告闫锋偿还借款本金15000元、利息还至2015年1月21日，剩余款项未还，现请求判令：1、被告闫峰、岑艳立即偿还原告借款135000元及利息43740元（135000元12个月27‰，利息计算自2015年1月21日至2016年1月21日）；2、被告承担2016年1月22日至被告还清借款之日的利息；3、被告承担律师费5362元；4、被告朱有建、被告高国范对上述款项承担连带担保责任。
被告闫锋、被告岑艳、被告朱有建、被告高国范未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月7日，原告与被告闫锋、被告岑艳签订《借款合同》一份，约定：原告向被告闫锋提供150000元借款；借款期限4个月；借款期内月利率为18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时原告与被告闫锋、被告朱有建、被告高国范签订一份联保协议，约定由被告朱有建、被告高国范为被告闫锋的借款承担连带担保责任，保证期限自2014年8月7日至2014年12月6日。合同签订当日原告向被告闫锋发放了150000元借款，后被告闫锋偿还了借款本金15000元及2015年1月21前的利息，剩余款项未偿还。原告为此支出律师费5000元。2015年6月1日原告向被告朱有建、被告高国范发出催款通知书要求二人承担保证还款责任。
上述事实，有借款合同1份、借款借据1份、联保协议1份、贷款催收通知书1份、发票1份在卷予以佐证。
本院认为：原告向被告提供借款150000元，有借款合同、借据为凭，双方之间借贷关系明确，形成合法的借贷关系，被告应当依约及时偿还所借款项。原告认可被告闫锋已偿还借款本金15000元，对原告要求被告���锋、被告岑艳偿还借款本金135000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期月利率27‰和律师费已超过法律规定，应依法调整。本院确认原告的利息为32400元（135000元20‰12个月（自2015年1月22日至2016年1月21日共计12个月））。因该借款至今仍未偿还，故对原告主张由被告承担借款利息至实际还款之日的诉讼请求予以支持。
担保人朱有建、高国范在联保协议上签章，约定��保期限自2014年8月7日至2014年12月6日，该保证期间与主债务履行期限一致，应视为没有约定，二名担保人对被告闫锋、被告岑艳的债务保证期间应为2014年12月7日至2015年6月6日。原告于2015年6月1日要求二名担保人承担保证责任，后原告在保证合同的诉讼时效内起诉，故被告朱有建、被告高国范仍应对被告闫锋、被告岑艳的债务承担连带保证责任。本案中，联保协议中明确被告朱有建、被告高国范承担保证担保的范围，故被告朱有建、被告高国范应当对被告闫锋、被告岑艳所负的主债务135000元、利息32400元承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告朱有建、被告高国范承担保证责任后，有权向被告闫锋、被告岑艳追偿。
依照依��《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫锋、被告岑艳于本判决生效后五日内向原告呼图壁县汇金小额贷款公司偿还借款本金135000元、利息32400元；
二、被告闫锋、被告岑艳承担借款135000元自2016年1月22日至实际清偿之日的利息（按月利率20‰计算）
三、被告朱有建、被告高国范对被告闫锋、岑艳应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告朱有建、被告高���范承担连带清偿责任后，有权向被告闫锋、被告岑艳追偿；
四、驳回原告呼图壁县汇金小额贷款公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元（已减半收取）、邮寄费222元，合计2213元，由原告呼图壁县汇金小额贷款公司自行负担200.8元，由被告闫锋、被告岑艳共同负担2012.2元，与上述案款一并给付原告呼图壁县汇金小额贷款公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代���审判员宋媛媛
二〇一六年三月二日
书记员 尹娟