广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初119号
原告：吴钦潮，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业场所：揭阳市榕城区临江北路29号。统一社会信用代码：9144520089332006XE。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：李振铭，男，汉族，1993年6月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告：李明德，男，汉族，1965年7月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告：吴丹丹，女，汉族，1999年12月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
法定代理人：吴某，男，汉族，1971年1月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。吴丹丹的父亲）。
法定代理人：邓某，女，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。吴丹丹的母亲）。
委托代理人：张初典，揭西县良田镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴钦潮与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“被告人保财险揭阳分公司”）、李振铭、李明德、吴丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林泽波，被告人保财险揭阳分公司的委托代理人邢尔跃，被告李振铭、李明德，被告吴丹丹的委托代理人张初典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鉴于本院于2017年2月7日立案受理的原告吴丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、李振铭、李明德机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）粤5222民初68号]与本案是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本院起诉。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，决定对上述两案予以合并审理。
被告吴丹丹向本院提出诉讼请求：一、被告一在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内与第四被告的监护人一起赔偿原告各项损失共计227973.01元（详见附件《诉请赔偿项目计算清单》），被告二、被告三对被告一超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险部分的赔偿款承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月2日14时30分，被告四驾驶电动车（载其妹妹吴婷）从揭西金和镇圩往揭西灰寨镇方向行驶，途经S237线揭西灰寨镇陈太埔村路口路段左转弯时，与对向被告二驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞之后，被告二驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车再次碰撞到同方向前车由原告驾驶的电动车，造成被告四、吴婷、原告受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字[2016]第B00062号《道路交通事故认定书》认定，被告二、被告四应承担本事故的同等责任，吴婷、原告不承担本事故责任。原告受伤后被送往揭西中医医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折。至2016年9月30日出院，原告在该住院治疗181天。原告出院后于2016年12月28日经广东韩江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。至起诉时止，被告应赔偿原告因上述交通事故而遭受的各项损失共计人民币227973.01元（详见附件《诉请赔偿项目计算清单》）。因粤Ｖ×××××号轿车在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告一是保险人，被告三是被保险人，被告一应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内对原告上述各项损失承担赔偿责任，被告二作为本案肇事的直接侵权人、被告三作为粤Ｖ×××××号轿车的运行管理和运行利益的所有人，应对超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险部分的赔偿款承担连带赔偿责任。被告四在该事故中与被告二负同等责任，也应对原告的损失承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
附吴钦潮诉请赔偿项目计算清单：1、医疗费：28508.03元;2、康复费：2000元；3，住院伙食补助费：100元／天×住院181天＝18100.00元；4、必要的营养费：1200.00元；5、残疾赔偿金：2016年度全省城镇居民人均可支配收入计划单列市深圳44633.30元/年×20年×伤残系数10%＝89266.60元；6、伤残司法鉴定费：2700.00元；7、护理费：2016年度其他服务业75017.00元／年÷365天×住院181天×1人＝37200.21元；8、误工费：44633.30元／365天×住院181天＝22133.22元；9、交通费用：2000.00元；10、被扶养人生活费：原告共有3兄弟姐妹，父（1940年6月19日出生，）母（1950年5月28日出生）健在；原告子女均已成年，因此，本案被扶养人生活费的具体数额为：2016年度全省城镇居民人均消费性支出深圳地区32359.20元/年／人×（父5年＋母13年5个月）÷原告兄弟姐妹3人×伤残系数10%＝19864.95元；11、精神损害抚慰金：5000.00元。以上11项合计227973.01元。
被告人保财险揭阳分公司辩称，一、本次交通事故共造成原告及吴丹丹、吴婷三人受伤的后果，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。二、本案系属多车相撞的交通事故，根据道路交通事故认定书认定，答辩人承保的粤Ｖ×××××号小型轿车是在与吴丹丹驾驶的超标电动车（属于机动车）发生碰撞后共同致使原告受伤的，其两车在事故中承担同等责任。根据相关法律的规定，原告的损失应先由吴丹丹在其车辆交强险限额12万元及答辩人应对原告所需承担的交强险限额内予以赔偿，对超过上述两交强险部分，因答辩人承担事故的同等责任，答辩人也仅需承担50%的责任。三、原告提出的各项赔偿请求也有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减，具体理由如下：1、医疗费：根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分的费用，应由原告或其他被告自行承担。另外，根据原告的病历显示，其是在2016年9月30日办理出院手续的，但医疗收费票据及用药清单上却显示结算日期是2016年12月6日，明显与事实不符，对超过出院时间所产生的费用，答辩人不予认可。康复费：尚未实际发生，应待实际发生后再另行起诉。3、营养费：缺乏医生医嘱，依法不能予以认定。4、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地即揭阳地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年进行计算。5、护理费：原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均纯收入计算护理费。6、误工费：原告没有证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张误工费。纵使能支持的话，其误工标准也应按受诉法院所在地即揭阳地区的上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年进行计算。7、交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。8、被扶养人生活费：原告没有证据证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，依法不得主张被扶养人生活费。另外，因原告父母均属于农村人口，生活在揭阳农村地区，也应按揭阳市农村居民人均消费性支出标准11103元/年进行计算，并应自定残之日精确到月。9、精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与其伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。10、根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不属保险公司的赔偿范围。
被告李振铭、李明德辩称，一、原告主张的损害赔偿应当由保险人在交强险、商业险范围内先行赔付，因原告的损失没有超出保险限额，故被告二、被告三无需再承担赔偿责任。本案中，肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司(下称保险公司)投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，本案事故发生在2016年4月2日，属于保险期间内发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”根据《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》法办【2011】442号第四十条规定：机动交通事故责任纠纷案件中，应将承保机动车第三者责任强制保险的保险公司列为第三人。人民法院在侵权责任已经确定的基础上，应直接判令保险公司在责任强制保险限额范围内向赔偿权利人给付保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损害赔偿应当由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。因原告的损失没有超出保险限额，故被告二、被告三无需承担连带赔偿责任。二、被告三因本案交通事故为原告垫付5000元，该款应在原告赔数额中抵除掉，并判令原告方和保险公司返还被告三。三、原告主张的赔偿金额存在诸多不合理之处，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
综上所述，原告部分诉求和主张缺乏事实依据，证据不足，依法不能认定；保险公司应在交强险和商业险范围内先行赔付并承担诉讼费用，被告二、被告三无需承担赔偿责任。请法院根据事实和证据，依法裁判，维护被告二、被告三的合法权益。
被告吴丹丹辩称，本案由合议庭依照侵权责任法、交通法以及最高法的司法解释等依法进行裁量。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、揭西中医医院疾病证明书、入出院记录、出院证、医嘱单、总费用清单、广东省医疗收费票据、广东省通用机打发票、广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收款收据、揭西金和镇和西村民委员会等证据。对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年04月02日14时30分，被告吴丹丹驾驶电动车(载其妹妹吴婷)从揭西金和镇圩往揭西灰寨镇方向行驶,途经S237线揭西灰寨镇陈太埔村路口路段左转弯时,与对向由被告李振铭驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞之后,被告李振铭驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车再次碰撞到前车同方向由原告吴钦潮驾驶的电动车,造成被告吴丹丹、吴婷、吴钦潮受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。揭西县公安局交通警察大队于2016年4月18日对上述事故作出揭西公交认字[2016]第B00062号《道路交通事故认定书》认定：吴丹丹驾驶超标电动车左转弯时未让直行的车辆先行而肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三项）之规定，其违法行为是造成本事故的一方过错；李振铭驾驶机动车辆通过乡村复杂路段时未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不当而肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，其违法行为是造成本事故的另一方过错。吴丹丹、李振铭在本交通事故中的违法行为作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定：吴丹丹、李振铭均应承担本事故的同等责任；吴婷、吴钦潮不承担本事故责任。期间，吴丹丹对上述认定书有异议，遂向揭阳市公安局交通警察支队申请复核，揭阳市公安局交通警察支队于2016年6月2日作出揭公交复字[2016]第028号道路交通事故认定复核结论：揭西县公安局交通警察大队做出的揭西公交认字[2016]第B00062号《道路交通事故认定书》的认定正确。事故发生后，原告于当日即被送到揭西中医医院住院治疗，原告经诊断为：腰2椎体压缩性骨折。原告于2016年9月30日出院，共住院治疗181天，用去医疗费共计28508.03元。原告于2016年12月23日委托广东韩江法医监床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东韩江法医监床司法鉴定所于2016年12月28日作出的韩江司鉴所[2016]临鉴字第122302号《鉴定意见书》为：吴钦潮的伤残程度评定为X（十级）伤残；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元。期间，粤Ｖ×××××号车方已垫付原告医疗费用5000元。原告支付鉴定费2700元。本案在审理过程中，另一受伤者吴婷向法庭提交书面声明，表示其仅受到皮外轻微伤，不提起诉讼赔偿，自愿放弃追诉权。
另查明，原告吴钦潮属于广东省深圳市非农业家庭户口。
又查明，粤Ｖ×××××号车的车辆所有人是被告李明德，被告李振铭系该车的驾驶员，被告李明德、李振铭系父子关系。该车于2015年10月15日向被告人保财险揭阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），交强险的保险期间自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止，第三者责任保险限额为500000元，附加不计免赔险。本次交通事故发生在两份保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。经广东省揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴丹丹驾驶超标电动车左转弯时未让直行的车辆先行而肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三项）之规定，其违法行为是造成本事故的一方过错；李振铭驾驶机动车辆通过乡村复杂路段时未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不当而肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，其违法行为是造成本事故的另一方过错。吴丹丹、李振铭在本交通事故中的违法行为作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定：吴丹丹、李振铭均应承担本事故的同等责任；吴婷、吴钦潮不承担本事故责任。因原、被告均未提出异议，本院对该责任认定书予以确认。根据交警部门的认定，法院确定被告吴丹丹、李振铭均应承担本事故的同等责任即双方各承担50%的民事责任。原告吴钦潮作为本起交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。被告李明德、李振铭是粤Ｖ×××××号车的所有人、实际支配人，依法应当承担赔偿责任；被告人保财险揭阳分公司作为粤Ｖ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对原告因本次交通事故造成的损害予以赔偿；对于超出交强险限额部分，由被告人保财险揭阳分公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
由于涉案交通事故已确认被告吴丹丹与被告李振铭均应承担50%的同等责任，吴婷、吴钦潮不承担本事故责任。本次事故共造成原告及被告吴丹丹、吴婷三人受伤。其中吴婷已书面声明表示放弃起诉，其中被告吴丹丹诉被告人保财险揭阳分公司、李振铭、李明德机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）粤5222民初68号]已于2017年2月7日在本院京溪园法庭受理，该案与本案已于2017年4月18日公开开庭进行了合并审理。综上，本案仅对原告吴钦潮及被告吴丹丹的损失进行审理后再依事故责任比例按各自损失占总损失的百分比分配赔偿款，不再预留份额。
原告吴钦潮的损害赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定赔偿。原告吴钦潮的损失计算如下：
1、医疗费，原告在揭西中医医院住院治疗的医疗费28508.03元，有正式票据为凭，予以确认。
2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在揭西中医医院住院治疗181天。因原告没有提供陪护人员的工资收入数额，因此，护理费的标准可参照其他服务业按一人计算为75017元／年÷365天／年×1人×181天＝37200.21元。
3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在揭西中医医院住院治疗181天。因原告吴钦潮属深圳市非农业户口。故其误工费的标准可参照全省（深圳）城镇居民人均可支配收入计算为1人×44633.30元/年÷365天×181天＝22133.22元。
4、住院伙食补助费为100元／天×181天×1人＝18100元。
5、残疾赔偿金，因原告属深圳非农业户口，残疾赔偿金的赔偿标准应适用上一年度全省（深圳）城镇居民人均可支配收入标准计，原告为十级伤残，按法律规定赔偿系数为10%，故残疾赔偿金数额为44633.30元/年×20年×10%＝89266.60元。
6、康复费、营养费，因原告受伤致残后，身体确需增加营养及相关的康复费用等支出，根据广东韩江法医监床司法鉴定所的鉴定意见为康复费评定为2000元、营养费1200元，故对原告的此二项诉求，理由充足，予以支持。
7、鉴定费，原告在广东韩江法医监床司法鉴定所进行伤残鉴定支付了鉴定费2700元，因本次交通事故造成原告伤残，该鉴定费是进行司法鉴定所必须发生的费用，属赔偿范围，因此该2700元鉴定费应由被告承担。
8、交通费，虽原告无提供正式交通费票据，但考虑到原告因本次交通事故受伤后，确需前往本地医院进行住院治疗，本院酌定交通费为500元，超出部分，不予支持。
9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告诉请的被抚养人系其父亲吴惠文（77岁）及其母亲吴蜜英（67岁）；吴惠文、吴蜜英共生育三个子女：吴钦慈（长子）、吴钦潮（次子）、吴丽玲（女儿）。本案原告属深圳非农业户口，其经常居住地和主要经济收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用（包括被扶养人生活费）应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，本案被扶养人生活费的标准应参照2015全省（深圳）城镇居民人均年消费性支出标准计算为32359.20元/年×[5年（父）+13年（母）]÷3人×10%（伤残赔偿指数）＝19415.52元。
10、精神损害抚慰金，因本次事故造成了原告伤残，给原告今后的生活带来一定的影响及造成了一定的精神损害，应适当给予抚慰，精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和原告为十级伤残的具体情况，可由被告适当赔偿5000元。
综上所述，本次交通事故造成原告吴钦潮的各项损失合计226023.58元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告吴钦潮的各项损失合计226023.58元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费28508.03元，住院伙食补助费18100，营养费1200元，合共47808.03元；其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费37200.21元，误工费22133.22元，残疾赔偿金89266.60元，康复费2000元，鉴定费2700元，交通费500元，被扶养人生活费19415.52元，精神损害抚慰金5000元，合共178215.55元。另（2017）粤5222民初68号案依法计得被告吴丹丹的损失如下：医疗费83382.96元、护理费44600.01元、住院伙食补助费11700、残疾赔偿金58785.76元、后续治疗费30640元、康复费2000元，营养费2540元、鉴定费3700元，精神损害抚慰金15000元，合计为252348.73元；其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费83382.96元，住院伙食补助费11700，营养费2540元，合共97622.96元；其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费44600.01元，残疾赔偿金58785.76元，后续治疗费30640元、康复费2000元，鉴定费3700元，精神损害抚慰金15000元，合共154725.77元。综上，原告吴钦潮、被告吴丹丹在交强险的医疗费用赔偿限额项下损失占该项费用总损失的比例分别为：33%、67%，故在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的保险限额下各占3300元、6700元；原告吴钦潮、被告吴丹丹在交强险的死亡伤残赔偿限额项下损失占该项费用总损失的比例分别为：54%、46%，故在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的保险限额下各占59400元、50600元。本案原告的医疗费用及伤残的赔偿，应由被告人保财险揭阳分公司先在交强险的医疗费用、死亡伤残等二项赔偿限额计120000元范围内按前述原告与吴丹丹二人的损失比例负责赔偿；超出上述交强险赔偿范围部分则应由被告吴丹丹与被告李振铭按各自承担的50%责任负责赔偿。综上，被告人保财险揭阳分公司应先在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额）内赔偿原告共计62700元（3300元+59400元），超出上述交强险赔偿范围的163323.58元，依法应由被告吴丹丹与被告李振铭各自承担50%的赔偿责任即81661.79元，被告李振铭所承担的赔偿由保险公司依法赔偿，在扣减被告李明德已垫付的医疗费5000元后，被告人保财险揭阳分公司仍需在商业第三者保险的赔偿限额内赔偿原告76661.79元。粤Ｖ×××××号车方在其责任限额内先行垫付的赔偿款，可依责任保险合同向被告人保财险揭阳分公司另行主张权利，本案不予一并处理。被告李明德、李振铭是粤Ｖ×××××号车的所有人、实际支配人，驾驶机动车辆违法而肇事，应对被告人保财险揭阳分-
公司的商业三者险赔偿责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴钦潮人民币62700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴钦潮人民币76661.79元。
三、被告吴丹丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴钦潮人民币81661.79元。
四、被告李明德、李振铭对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告吴钦潮的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4719.59元，由原告吴钦潮负担143.87元，被告吴丹丹负担1690.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2885.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 林树昭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘旭荣
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证','2018-10-08
10:04:01',0,'web',NULL),(14102480,'ec9e0fca-4b0f-4e85-aea2-b41d84a9e07a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ec9e0fca-4b0f-4e85-aea2-b41d84a9e07a\",\"案件名称\":\"金光琴走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2016）云刑更3923号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"云南省高级人民法院\",\"法院ID\":\"2802\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月九日作出（2013）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人金光琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人卜云界不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十四日作出（2014）云高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"金光琴走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"金光琴走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2016）云刑更3923号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec9e0fca-4b0f-4e85-aea2-b41d84a9e07a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金光琴走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云刑更3923号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2802\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"金光琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\' 第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'},{法条名称:\'第五十条第一款\',法条内容:\'
第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
\'},{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\'
第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十条第一款\',法条内容:\'
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金光琴走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\