wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭经开刑初字第169号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年8月24日因盗窃被行政拘留六日（不执行）；2011年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年4月28日刑满释放。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及徐清琳出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日下午，被告人刘某窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学，在科技楼10楼阳台处窃得被害人马某的捷安特牌自行车1辆，并以人民币50元的价格卖给被告人王某。被告人王某明知该车为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该自行车价值人民币650元。
同年3月13日下午，被告人刘某窜至杭州经济技术开发区浙江财经大学，在电子信息学院9号楼地下停车库窃得被害人蒋某的凤凰牌自行车1辆，在E教学楼地下停车库窃得被害人李某的雅马哈牌电动车1辆，并分别以人民币50元、300元的价格卖给被告人王某。被告人王某明知上述车辆为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，上述车辆共计价值人民币4165元。
同年3月14日下午，被告人刘某窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学，在科技楼门口窃得被害人陈某的雅马哈牌电动车1辆，并以人民币150元的价格卖给被告人王某。被告人王某明知该车为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币800元。
综上，被告人刘某盗窃四次，共计价值人民币5615元；被告人王某收赃四次，共计价值人民币5615元。
2015年3月15日，公安机关在杭州经济技术开发区景园小区内抓获被告人刘某、王某，并从被告人刘某身上查获违法所得人民币150元。案发后，上述被盗自行车及电动车均已被追回并发还给各被害人。
被告人刘某、王某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人马某、蒋某、李某、陈某的陈述及发生情况报告表，涉案赃物及赃款照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明，监控视频光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明及被告人刘某、王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，均可依法予以从轻处罚；涉案赃物已全部追回并发还给被害人，均可酌情予以从轻处罚；被告人刘某有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。据此，结合被告人刘某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的违法所得人民币150元予以追缴，并继续追缴被告人刘某违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一五年七月九日
书记员 高 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1640号之一
被执行人:夏书春,男,1971年1月17日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人与被执行人盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初40号��律文书载明：“一、……….刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人夏书春退出赃款人民币七百二十元，依法返还各被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起��十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0249号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路47号8楼。
负责人张锦伦，副总经理。
委托代理人杭天朗，该公司法务。
被上诉人（原审原告）蔡锦莲。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原审被告李宝明。
原审被告王月祥。
上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人蔡锦莲、原审被告李宝明、王月祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，依法减半收取60元，由上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 任群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3547号
原告：张振，男，1984年1月2日出生，汉族，住东海县。
被告：王银军，男，1986年7月28日出生，汉族，住东海县。
原告张振与被告王银军民间借贷纠纷一案，本院传票通知原告张振于2017年7月4日开庭，原告张振于2017年6月9日接收到本院传票，但原告未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年七月四日
书记员 王玥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8599号
原告：西安市公共交通总公司第三公司。
负责人：陈弋，经理。
委托诉讼代理人：周志明，男，该公司职员。
被告：惠旭升，男，1972年9月20日出生，汉族，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：何东来，男，该公司职员。
原告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）与被告惠旭升、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称中华联合财险西安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交三公司的委托诉讼代理人周志明，被告中华联合财险西安公司委托诉讼代理人何东来均到庭参加了诉讼。被告惠旭升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交三公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠旭升赔偿原告因事故车辆停运3天营运损失3210元（1070元每日）。2、依法判令被告惠旭升、被告中华联合财险西安公司在交强险、商业险范围内赔偿原告垫付医药费6953.93元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日19时45分许，被告惠旭升驾驶陕AU58**号小轿车，沿太乙路由南向北行驶至太乙路与环城东路十字左转弯，适逢公交三公司驾驶员穆耀辉驾驶陕A718**号大客车沿环城东路由北向南至此，两车相撞，致陕A718**车上乘客胥淑萍受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后胥淑萍到医院就诊，原告垫付医药费6953.93元。本次事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的道路交通事故认定书认定：被告惠旭升负事故全部责任，穆耀辉、胥淑萍无事故责任。被告惠旭升驾驶的车辆在被告中华联合财险西安公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告惠旭升未答辩。
被告中华联合财险西安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的营运损失不属于保险责任，原告垫付的医疗费可根据医疗费票据及病案材料理赔，不同意承担诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告惠旭升驾驶机动车撞到了原告公交三公司驾驶员穆耀辉驾驶陕A718**号大客车，致陕A718**车上乘客胥淑萍受伤，造成交通事故，被告惠旭升负事故全部责任。原告因此支付给胥淑萍的医疗费6953.93元。被告惠旭升应予赔偿。因被告惠旭升驾驶陕AU58**号小轿车在被告中华联合财险西安公司投保了交强险及商业险，被告中华联合财险西安公司应予赔付。原告公交三公司请求被告惠旭升赔偿原告因事故车辆停运3天营运损失3210元，因原告公交三公司未能提供该损失的证据，本院不予支持。被告惠旭升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告西安市公共交通总公司第三公司支付的医疗费6953.93元。
二、驳回原告西安市公共交通总公司第三公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告惠旭升负担（此款原告西安市公共交通总公司第三公司已预付，被告惠旭升应于本判决生效之日起三日内支付原告西安市公共交通总公司第三公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 媛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初1389号
原告白玉萍，女，生于1971年1月，汉族，现住民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告甘肃敬业农业科技有限公司
法定代表人魏明广，该公司董事长。
原告白玉萍与被告甘肃敬业农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员李军文担任审判长，与代理审判员刘成礼、人民陪审员李新荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉萍的委托代理人李珍祖到庭参加诉讼，被告甘肃敬业农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉萍诉称，2015年8月5日，被告甘肃敬业农业科技有限公司与原告达成口头借款协议，被告向原告借款1200000元，并按照月利率3.5%支付利息，利息按月支付。当天原告通过银行向被告转账120万元，被告出具收条1张，金额为1200000元。被告将利息清至2016年1月22日后再没有向原告支付利息，也没有偿还本金。经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告甘肃敬业农业科技有限公司偿还原告借款1200000元并按约定承担利息。
被告甘肃敬业农业科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月5日，原告白玉萍与被告甘肃敬业农业科技有限公司达成口头借款协议：被告向原告借款1200000元，并按照月利率3.5%承担利息，利息按月支付。原告通过银行向被告转账1200000元后，被告出具借条1张，金额为1200000元。被告将利息清至2016年1月22日后再未支付。由于被告违约，原告催要借款，被告未付。现原告起诉，要求被告甘肃敬业农业科技有限公司偿还原告借款1200000元，并按约定利率承担自2016年1月23日起至还款之日止的利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、转款凭证等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告白玉萍自2015年8月5日向被告甘肃敬业农业科技有限公司提供借款，被告甘肃敬业农业科技有限公司向原告白玉萍出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告甘肃敬业农业科技有限公司应当按照约定承担偿还借款本息的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照约定利率承担借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效…”的规定，对原告主张的超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃敬业农业科技有限公司偿还原告白玉萍借款1200000元，并按照年利率24%承担自2016年1月23日起至还款之日的利息。限本判决生效后十日内付清。
二、案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告甘肃敬业农业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00915号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人姜某某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X383号征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00878号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80894元，申请执行费1113元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00878号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初38号
原告谢玉珍，女，汉族，1954年2月15日出生，住正阳县。
被告金阿兴，男，汉族。1969年3月15日出生，户籍地江苏省溧阳市，现住正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
原告谢玉珍与被告金阿兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉珍、被告金阿兴委托诉讼代理人何素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉珍诉称，原告谢玉珍与被告金阿兴合伙做生意，双方经算账，被告欠原告70万元，被告承诺于2017年底向原告付清，如到期付不清，还应另支付违约金5万元。现被告至今未清偿原告分文。为此，请求判令被告金阿兴偿还原告欠款70万元，并支付违约金5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告金阿兴辩称，被告金阿兴不欠原告谢玉珍钱。理由是：原告谢玉珍委托被告金阿兴代卖2.4亩土地，该土地至今未处理，仍存在，欠款不能成立。若原告谢玉珍让被告金阿兴退还其购地款，应按照每亩地22万元的价格计算，2.4亩土地应当退还52.8万元，而不应当按每亩30万元的价格计算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月6日，经被告金阿兴与原告谢玉珍协商，购买位于正阳县××水乡台天村××村民组土地，原告向被告给付了购地款。2016年8月10日，原告谢玉珍向被告退还了2.4亩土地，并与被告金阿兴签订协议一份，该协议载明：“关于谢玉珍购买董楼十二亩地，已支付给谢玉珍9.6亩，还欠谢玉珍2.4亩地，经商量，谢玉珍将剩余的2.4亩地，退还给金阿兴，每亩按叁拾万元，合计柒拾贰万元，720000.00元，等董楼地处理后（或盖房或卖地）将地款支付给谢玉珍。协议人：金阿兴，谢玉珍，2016.8.10”。2016年8月21日，被告金阿兴向原告谢玉珍出具欠条一份，该欠条载明：“欠谢玉珍董楼土地款（2.4亩）合计柒拾贰万元（每亩叁拾万元），此欠款等万宝聚钱收回后一次性付清此款。另注，原谢玉珍欠金阿兴的欠款，凭谢王珍打的欠条按实扣除。欠款人：金阿兴，2016年8月21日”。2017年7月23日，被告金阿兴向原告出具欠条一份，该欠条载明：“原金阿兴、谢玉珍在董楼合作开发房地产，双方合伙终结，双方经算帐（账）金阿兴现欠谢玉珍柒拾万元整￥（7000000.），欠款人：金阿兴，2017.7.23日，身份证号32042319＊＊＊＊＊＊0834”。同日，原告谢玉珍与被告金阿兴又签订协议书一份，协议载明“金阿兴关于欠谢玉珍董楼结帐（账）欠款，经双方商议，在2017年年底支付清。如付不清违约金伍万元。￥50000元，在此期间，谢玉珍保证无条件撤诉。协议人：金阿兴，谢玉珍，2017.7.23日”，该协议上补写“以前谢玉珍交的土地耕地税条作废，谢玉珍欠金阿兴15万条作废。”2017年7月24日，金阿兴书写承诺书一份，承诺如驻马店富士康的钱要回来，对谢玉珍的欠款，会先支付欠谢玉珍叁拾万元，不支付给谢玉珍，谢玉珍可以马上起诉。
另查明，原告谢玉珍曾因此纠纷分别于2017年7月3日、2017年9月22日向金阿兴提起诉讼，后又向本院申请撤回对金阿兴的起诉。被告金阿兴与董西村民组签订土地转让协议一份，约定将董西村民组南侧，东西南北宽153.9米，南北长208.0米，面积32023平方米。其西至路、东至鲁正田、北至空地、南至路，共计48亩的土地以每亩7.5万元的价格转让给金阿兴使用，共计360万元金阿兴一次性付清。土地上附着物由金阿兴负责负担费用。
上述事实，有原告提供收条一份、欠条二份、协议书二份、承诺书一份，被告提交的协议书一份及原、被告双方的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案案由为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系原告谢玉珍与被告金阿兴就土地转让问题，双方未能履行约定而产生的债务纠纷。原告谢玉珍在退还被告金阿兴2.4亩土地后，被告金阿兴自愿与原告谢玉珍达成还款协议，以每亩地30万元将土地款退还给原告谢玉珍，即2.4亩土地共计72万元退还给原告谢玉珍。后因被告金阿兴未按约定向原告谢玉珍退还，经双方协商，2017年7月23日重新约定，被告金阿兴自愿向原告谢玉珍退还购地款70万元，被告应按协议约定向原告返还购地款70万元，该约定系双方平等、自愿达成，并不违反相关法律规定。关于被告辩称，是原告委托被告代为卖2.4土地，而土地未能处理现仍存在，不欠原告2.4亩的土地费用70万元的意见，上述约定系胁迫情况下所签定的，因被告未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。故原告要求被告按照双方协议约定退还购地款70万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5万元的诉求，因双方就该70万元的债务约定被告于2017年底付清，逾期被告支付违约金5万元，该项违约金约定不违反相关法律规定。因被告未在约定期限内向原告还款70万元，已构成违约。原告请求被告支付违约金5万元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告于金阿兴于本判决生效后十日内向原告谢玉珍偿还欠款70万元，支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初171号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月27日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月28日被昌吉州森林公安局取保候审。2015年12月3日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年4月29日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年秋季，被告人王某某与王某甲达成口头协议以转让方式取得王某甲位于昌吉市北部荒漠林区的家庭农场耕地、林带面积535.3亩、生活区8.2亩。2006年4月12日，被告人王某某与昌吉市北部荒漠管理站签订面积为535.3亩的《昌吉市北部荒漠林地承包合同》。被告人王某某未经林业主管部门批准，分别于2005年10月、2006年10月、2007年10月陆续在其农场耕地北侧非法开垦占用林地用于农作物种植。经鉴定，被告人王某某实际占用土地面积587亩，非法占用林地51.7亩，非法占用土地属性是国有天然林地，属于防护林，给国家造成经济损失103400元。
案发后，被告人王某某自动投案，到案后退赔国家经济损失103400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、示意图及现场照片八张，被告人王某某的常住人口基本信息表，昌吉市北部荒漠林地承包合同，收款收据复印件，《关于王某甲家庭农场转让合同附件》复印件，林权登记申请表，土地开发许可证，王某甲家庭农场示意图复印件，林权证复印件，证明，非税收入专用收据复印件，非税收入专用收据复印件，证人王某甲、张某、杨某的证言，辨认笔录，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告人王某某的供述，到案经过，新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用国有林地51.7亩，数量较大，造成直接经济损失103400元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极交纳赔偿款，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 牛志良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马莉燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初2165号
原告于秀波，女，1974年3月23日出生，汉族，甘南县工作人员，住甘南县
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会。
法定代表人马玉清，职务村主任。
原告于秀波与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告于秀波的委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告于秀波诉称，2013年，被告在原告处赊购砂料，核款共计21500.00元，此欠款已入被告账目，原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告给付砂料款21500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡政府经管站账簿两页，意在证实被告欠原告砂石款21500.00元的事实
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会分四次在原告于秀波处赊购砂石，核款共计21500.00元。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付砂石款21500.00元。
本院认为，被告在原告处赊购砂石，在原告主张权利时，被告应当积极给付欠款。被告系权利的享有者，亦应为义务的履行者。原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会给付原告于秀波欠款21500.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年六月九日
书记员 张野
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8776号
原告：西安通力出租汽车有限公司。
法定代表人:徐悦民，经理。
委托诉讼代理人:杨小安，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
被告:丛世林，男，1968年7月25日出生，汉族，出租车司机。
原告西安通力出租汽车有限公司与被告丛世林合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告西安通力出租汽车有限公司诉称，2012年11月3日，原、被告在原告住所地签订了《营运承包合同书》一份，约定：由被告承包原告的陕AT68**号出租车；承包期为2012年11月3日至2017年11月2日；承包金每月8800元，由被告于每月25日15时前支付原告；双方因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商未果的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告在2016年5月25日前尚能按约交纳承包金，但此后的承包金被告一直拒不交纳，并于2016年8月29日将原告诉至法院，要求确认上述承包车辆归其所有，由原告协助其过户。后经法院审理，被告的诉讼请求被驳回。由于被告至今仍拒不交纳承包金，原告与其协商无果，故现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《营运承包合同书》，由被告立即返还原告陕AT68**号出租车；2、判令被告立即支付原告拖欠的承包费76930元（自2016年5月至2017年8月）、违约金48800元（自2016年5月至2017年8月，按照每日100元计算），并承担2017年9月至合同解除之日的承包金（每月4741元），自合同解除之日起违约金按每月1700元支付至合同到期日止，合同到期日被告仍未交回承包车辆所造成的一切后果均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告丛世林未应诉答辩。
本院经审查认为，按照民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在上述《营运承包合同书》中明确约定由合同签订地法院管辖，符合法律规定。原告主张合同签订地为其住所地，原告住所地为西安市莲湖区大兴东路25号，属于莲湖法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，综上，西安市莲湖区人民法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马巧会
二〇一七年九月二十五日
书记员 段秀莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1974号
申请执行人万扣祥，男，汉族。
被执行人侍中君，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）陕0502民初1385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万扣祥向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侍中君发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人侍中君拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法从被执行人侍中君处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人万扣祥，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初1385号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈存刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏审民申1668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑某。
再审申请人曹某因与被申请人桑某离婚纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曹某经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按曹某撤回再审申请处理。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈婷婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执354号
申请执行人谢延稳，男，住重庆市城口县。
被执行人张玉伟，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初209号民事判决书，于2016年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玉伟存款、收入110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年五月十一日
书记员 戴 龙
江苏省涟水县人民法院
收 监 决 定 书
(2017)苏0826刑更4号
罪犯余九彦，女，1983年10月18日生，居民身份证号码320826198310185441，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县余圩办事处余圩村后左组9号。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2014年6月23日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年。
判决生效后，罪犯余九彦因系怀孕或正在哺乳婴儿的妇女，本院先后五次对其决定暂予监外执行，期限自2014年7月4日至2017年3月15日止。
经查，罪犯余九彦哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，依法应当予以收监，执行剩余刑期。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将罪犯余九彦收监执行。
（刑期自2017年3月21月至2017年6月26日止）
审 判 长 孙 海
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 亚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2266号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳、单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：陆星星，女，1988年11月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与ＸＸ、陆星星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2014)建商初字第423号民事判决书，判决被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金264183.22元及截至2014年5月30日的利息4927.65元、罚息91元、复利30.73元，并自2014年5月31日起至实际给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；被告陆星星对被告ＸＸ的上述第一项付款承担连带清偿责任；驳回原告广发银行南京分行对被告ＸＸ、陆星星的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5338元，诉讼保全费2020元，合计7358元，由被告ＸＸ、陆星星承担。判决生效后，ＸＸ、陆星星未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人ＸＸ、陆星星在本市均没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年5月2日,ＸＸ在各家银行存款余额共计为99.11元，陆星星在各家银行存款余额共计为2120.81元，上述银行账户本院于2017年5月3日依法予以网络冻结，其中陆星星在中国农业银行灌云胜利路支行、中国邮储银行灌云县伊山南路营业所有两笔数额较大的存款，合计金额为1828.1元，但因距离我市较远，本院仅予以冻结，上述账户的冻结期至2018年5月2日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王铁勋
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月三日
见习书记员 张 薇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1288号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范锦峰，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人范锦峰犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人范锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月21日凌晨1时左右，被告人范锦峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某广场东侧路段时，被民警查获。
经检验，被告人范锦峰血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
归案后，被告人范锦峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范锦峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范锦峰如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人范锦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、证人胡某、徐某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范锦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范锦峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范锦峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人范锦峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3203号
原告杨某，女，1987年4月4日出生，汉族。
被告宋某，男，1988年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告宋某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 汤铁镖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3237号
原告铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟。
被告潘幸福，住铜陵市。
被告陆秀华，住铜陵市。
本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司与潘幸福、陆秀华关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十五日
书记员 洪 蕾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执190号
申请执行人：马海林，男，1982年7月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐辉辉，男，1989年6月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马海林与被执行人徐辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台临商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海林于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执190号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终9879号
上诉人（原审原告）：姜淞，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海容铂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史天一，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆喜，系该公司董事长。
委托代理人：张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人姜淞因与被上诉人上海容铂贸易有限公司（以下简称容铂公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
姜淞上诉请求：一、一审法院认定上诉人原告主体不适格系错误认定。上诉人注册淘宝会员账号时未满18周岁，无身份证，所以用母亲夏艳丽名义注册淘宝会员。上诉人通过注册的会员名“jiangsong96123”在被上诉人天猫公司的网络交易平台天猫网从容铂公司处购买了37瓶葡萄酒。虽然会员名“jiangsong96123”的真实注册姓名是夏艳丽，且付款也是通过夏艳丽的支付宝账户完成该笔交易，但夏艳丽系上诉人的母亲。二、本案的收货人、持货人、消费维权均是上诉人，上诉人是本案消费者，是适格主体。上诉人一直在使用“jiangsong96123”会员名进行网上购物交易，夏艳丽并不实际使用该会员名进行交易，且收货地址均是上诉人本人及工作单位地址。故上诉人是本次交易合同的相对方是买受人。综上，原审驳回起诉裁定没有事实及法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案指定原审法院审理。
被上诉人天猫公司答辩称：一审裁定正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人容铂公司未提出答辩意见。
姜淞原审诉称，请求法院依法判令：1.容铂公司、天猫公司返还姜淞购买商品的价款5,846元，并向姜淞支付赔偿金58,460元；2.容铂公司、天猫公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月27日，会员名为jiangsong96123的买家通过天猫公司提供的网络交易平台天猫网从商家容铂酒类专营店购买了37瓶贝壳之恋葡萄酒。同日，买家jiangsong96123通过“夏艳丽”注册的支付宝账号向商家容铂酒类专营店支付货款5,846元。该订单收货地址为：姜淞，1862400****，辽宁省沈阳市和平区西塔街道市府大路55号年华国际大厦1121号周末也可以送，110010。商家容铂酒类专营店于2015年9月28日发货，姜淞于2015年10月2日确认收到上述货物。
另查，会员名为jiangsong96123的买家注册时间为2013年1月28日，真实姓名为夏艳丽，身份证号码后四位为3121。姜淞与夏艳丽系母子关系。商家容铂酒类专营店系由容铂公司注册，授权联系人史天一。
一审法院认为，“jiangsong96123”仅为网络平台使用者注册成为会员后所使用的会员名。该会员名不能代表交易者的真实身份。庭审中，容铂公司所提供证据能够证明该笔交易的买方真实姓名为夏艳丽，且通过夏艳丽的支付宝账户完成该笔交易的付款。因此，夏艳丽为该买卖合同的相对方。而姜淞仅为该笔货物的收货人，其不享有买受人应有的权利。因此，其无权以买卖合同为由向容铂公司、天猫公司主张权利。姜淞与夏艳丽虽为母子关系，但其均为各自独立的，具有完全民事行为能力的自然人。其二人享有的权利义务不能混同。且姜淞未能提供其他证据证明其为买受人。因此，姜淞与本案不具有直接利害关系。故姜淞的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姜淞的起诉。案件受理费1,408元，退回姜淞。
二审中，上诉人姜淞提供容铂公司2015年10月19日为其开具的价税合计5846元的增值税发票，拟证明：其作为购买方与容铂公司建立买卖合同关系。另提供夏艳丽出具的证明，证明姜淞是交易帐号的实际所有人，货物的实际买受人也是姜淞。
被上诉人天猫公司质证认为该笔买卖合同实际的交易者是夏艳丽，但开具发票的主体是姜淞，实际交易中存在给其他人开发票的情况。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点是上诉人姜淞能否作为案涉买卖合同的买受人，在本案中是否具有原告的民事诉讼主体资格。
本案中，上诉人姜淞主张注册淘宝会员账号时未满18周岁，无身份证，所以用母亲夏艳丽名义注册淘宝会员。虽然会员名“jiangsong96123”的真实注册姓名是夏艳丽，且付款也是通过夏艳丽的支付宝账户完成该笔交易，但夏艳丽系上诉人的母亲，本案的收货人、持货人、消费维权均是上诉人，上诉人是本案消费者，是适格主体。本院认为，上诉人通过注册的会员名“jiangsong96123”从容铂公司处购买了37瓶葡萄酒，上诉人一直在使用“jiangsong96123”会员名进行网上购物交易，由于收货地址均是姜淞本人及工作单位地址，现实生活中确实存在注册账号拥有人与实际买受人不一致的情形，由于容铂公司为姜淞开具了增值税发票，“jiangsong96123”账号注册人夏艳丽出具了姜淞为案涉交易实际购买人的证明，故上诉人姜淞应是本次交易合同的相对方即买受人。现一审法院仅以“姜淞与夏艳丽虽为母子关系，但其均为各自独立的，具有完全民事行为能力的自然人。其二人享有的权利义务不能混同。且姜淞未能提供其他证据证明其为买受人，姜淞与本案不具有直接利害关系”为由，裁定姜淞的起诉不符合法定条件，应当予以驳回，一审法院这一审理结果应属认定事实有误，适用法律不当，本院予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条二款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初107号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理本案。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初172号
原告郑文林，男，49岁。
被告洪马尔汉*哈不哈克，男，43岁。
被告吐汉*胡思曼，男，47岁。
被告阿杂提*胡思曼，男，38岁。
原告郑文林与被告洪马尔汉*哈不哈克、被告吐汉*胡思曼、被告阿杂提*胡思曼民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告郑文林、被告洪马尔汉*哈不哈克到庭参加诉讼，被告吐汉*胡思曼、被告阿杂提*胡思曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款15000元，利息约定为月息15‰，约定2015年12月1日一次还清，事后被告未按时履行还款义务，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加标的300元。
被告洪马尔汉*哈不哈克辩称，我向原告借款时，实际只收到现金6000元，对原告增加诉讼金额300元认可。
被告吐汉*胡思曼，被告阿杂提*胡思曼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提供证据：
2014年12月1日借条（格式）一份载明：今借到郑文林现金15000元，月利率为15‰，由洪马尔汉*哈不哈克的工资卡作抵押，…还款时间定为2015年12月1日借款期限为12个月。…其违约金每月按30‰的利率计算…借款人洪马尔汉*哈不哈克。担保人吐汉*胡思曼，被告阿杂提*胡思曼；2015年6月30日借条一份载明：今借到郑文林现金300元。借款人洪马尔汉*哈不哈克。用于证明被告向原告共计借款15300元以及保证人担保的事实；经质证，被告洪马尔汉*哈不哈克对两份借据证明的借款事实不持异议，本院予以确认。
被告洪马尔汉*哈不哈克、被告吐汉*胡思曼、被告阿杂提*胡思曼未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月，被告洪马尔汉*哈不哈克向原告借款10000元，双方约定每月利息为借款本金的15‰，借款期限12个月。借款快到期时，被告未还款，2014年12月1日，被告洪马尔汉*哈不哈克重新给原告出具借条载明：“今借到郑文林现金人民币壹万伍仟元整（15000元），月利息15‰，还款日期为2015年12月1日，借款期限12个月。被告吐汉*胡思曼、被告阿杂提*胡思曼是担保人”。2015年6月30日，被告洪马尔汉*哈不哈克又向原告借款300元时，双方对借款期限、借款利率均未作约定。被告洪马尔汉*哈不哈克在庭审中称其向原告借款时仅收到现金6000元的辩解，被告并未举证予以证明。因被告借款期限届满后，未履行还款义务，原告起诉至本院，要求被告偿还借款15300元，利息按月利15‰计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，新的债权凭证载明的金额（前期本金+前期合理利息）可认定为后期借款本金；对于原告要求被告支付借款15000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以借款本金包含后期借款300元并一并计算利息的请求，应后期借款时双方未约定利率，对借款的期限，出借人可以随时主张权利。对借款未约定利息的，视为不支付利息。对被告洪马尔汉*哈不哈克在庭审中辩称的仅收到原告借款6000元的辩解，没有证据证明，本院不能采信。被告被告吐汉*胡思曼、被告阿杂提*胡思曼在本案中为何种责任的保证人约定不明晰，依法应当承担连带责任保证，且其两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证、举证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪马尔汉*哈不哈克自本判决生效之日起十日内偿还原告郑文林借款15300元，并自2014年12月1日起至本判决确定付款之日止，以本金15000元为基数按月利率15‰计算支付借款期间利息及逾期利息。
二、被告吐汉*胡思曼、被告阿杂提*胡思曼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告洪马尔汉*哈不哈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21550号之二
原告李作明，男，汉族。
委托代理人易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。
被告福建七建集团有限公司深圳分公司。
法定代表人李河义。
被告福建七建集团有限公司。
法定代表人赖锦昌。
两被告共同委托代理人刘海滨，系公司员工。
两被告共同委托代理人阙魏超，系公司员工。
本院在审理原告李作明诉被告福建七建集团有限公司深圳分公司、福建七建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告李作明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李作明撤回起诉。
案件受理费人民币10280元，减半收取人民币5140元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10128号
原告：王瑞华，男，汉族，1960年6月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丁红芳，女，汉族，1969年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李军华，男，汉族，1970年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告王瑞华与被告丁红芳、李军华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其诉讼代理人眭花琴，被告丁红芳，被告李军华及其诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即给付加工费176774元及保全保险费1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告长期有业务往来，原告为被告提供电镀。2014年至2017年，被告共计结欠加工费176774元。原告多次向两被告催要，但两被告因闹离婚而互相推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丁红芳辩称，我是欠原告款项，两被告因为家庭经营原因在争权一直没有协商好，现在还是没有协商好，希望法院依法处理。
被告李军华辩称，该笔债务我不清楚，正常经营不应该有这么多欠款。欠款是被告丁红芳及她经营的常州新北区鸿之宇汽配有限公司的债务，两被告近年来经济独立，故该债务与被告李军华无关。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，本院于2017年10月28日一审判决准予两被告离婚。原告经由被告丁红芳经手与两被告发生业务往来，由原告为被告提供电镀加工。2017年1月4日，被告丁红芳向原告出具欠条一份，言明结欠原告电镀加工费161800元。2017年1月12日，被告丁红芳收取原告加工费为13684元的电镀产品。2017年10月20日，被告丁红芳经由丁樱飞收取原告价值1290元的电镀产品。为催要上述加工费，现原告诉讼来院。为担保诉讼保全，原告办理了诉讼保全责任保险，支付保险费1000元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告加工费176774元的证据充分，本院予以确认。虽两被告一直在离婚诉讼，但两被告经营的设备并未分割，经营仍处于混同之中，故被告丁红芳经手的对原告的债务，系因共同生产经营所负债务，原告要求两被告共同承担，合法有据，本院予以支持。被告李军华认为正常经营不会产生该债务，缺乏事实依据，本院不予采信。被告李军华主张该债务系被告丁红芳经营的公司债务，缺乏证据证明，本院不予采信。原告主张的保险费并非诉讼必要支出，该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红芳于本判决生效后十五日内给付原告王瑞华价款176774元，由被告李军华以其与被告丁红芳夫妻共同财产对前述款项承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，保全费1408元，合计5244元，由被告丁红芳、李军华负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述款项由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初134号
原告：郑荣，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告：李军，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：安徽同泰投资管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路456号综合楼二楼。
法定代表人：马爱华。
被告：邹静文，女，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告郑荣、李军与被告安徽同泰投资管理咨询有限公司、邹静文股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宏超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03106号
原告胡世伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告沈书兵，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈善容，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告胡世伟诉被告沈书兵、陈善容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员马鹏、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡世伟及其委托代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告沈书兵、陈善容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈书兵于2013年8月4日因煤矿需要向原告借款并出具30万元的借条。该30万元包括：转账支付的28.8万元借款、之前的借款1万元及欠款2000元，该笔欠款双方同意转换为借款。后被告沈书兵于2015年3月3日再次向原告借款20万元，沈书兵将上述款项合并后出具50万元的借条并与原告签订借款协议。双方约定借款期限2个月。并约定如果借款到期未偿还，被告沈书兵则以其XX街道XX村的门市作抵押。2015年3月3日之前的利息，被告沈书兵已经付清。被告沈书兵与陈善容系夫妻关系，本案诉争借款应视为夫妻共同债务。借款到期后，现原告催要无果，起诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元并从2015年3月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计息；诉讼费、公告费、保全费、代理费由被告承担。
被告沈书兵、陈善容未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2015年3月3日，被告沈书兵与原告签订借款协议，并于同日向原告出具借条、承诺保证书。借条内容为：“借条今借到胡世伟人民币500000.00元，大写伍拾万元整。此借款用于沈书兵开煤矿。借款人：沈书兵2015年03月03日……”、借款合同主要内容为：“借款协议甲方：沈书兵……乙方：胡世伟……一、借款用途和借款额：甲方因煤矿需要向乙方借款人民币500000.00万元（大写人民币：伍拾万元整）。二、借款期限为贰个月，即2015年3月3日至2015年5月3日止。……三、借款利率：甲方按银行同期贷款利率肆倍支付乙方利息。四、违约责任：甲乙双方约定违约金为人民币伍万元正及实现债权的全部费用……甲方：沈书兵乙方：胡世伟……订立日期：2015年3月3日”、承诺保证书：“经本人充分考虑慎重承诺：承诺人在履行与胡世伟签订《借款协议》中如果未按约定的时间，归还此款时，请求担保人代为归还，同时承诺人和担保人自愿按银行合同到期贷款利息的肆倍承担借款利率的相应的违约金。……承诺人：沈书兵2015年03月03日”。借条上载明的50万元组成是：2013年8月4日的借款288000元、欠款2000元转化的借款、1万元借款、2015年3月3日的借款20万元。双方在2015年3月3日之前的利息已经结清。2013年8月4日胡世伟转账288000元给沈书兵。2015年3月3日出具借条后，被告沈书兵未偿还借款本金也未支付利息。
另查明，被告沈书兵、陈善容系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借款协议、借条、承诺保证书、储蓄对账单、证人证言一份，足以认定。
本院认为，被告沈书兵向原告借款，有借条及借款协议为凭，双方间的债权债务关系依法成立。被告沈书兵未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告沈书兵偿还借款本金的主张予以支持。
原告与被告沈书兵约定的借款利率为银行贷款利率的四倍，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告沈书兵将2015年3月3日之前的利息已经付清，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院支持被告沈书兵在2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
对于原告主张的代理费，因原告未举证证明，本院不予支持。
被告沈书兵与被告陈善容系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈书兵、陈善容未提供证据证明该笔借款是沈书兵的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈书兵、陈善容在本判决生效后十日内偿还原告胡世伟借款本金50万元并从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告胡世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费360元，保全费320元，共计9480元，由被告沈书兵、陈善容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张子波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3094号
原告于秋娟，女，1980年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告常小丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告葛小刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告于秋娟与被告常小丽、葛小刚健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秋娟的委托代理人ＸＸ，被告常小丽、葛小刚及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋娟诉称，2016年8月24日，其与二被告因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，造成其创伤性轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。其在解放军第一五九医院住院治疗10天。2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对常小丽和葛小刚作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。请求判决二被告赔偿医疗费3007.93元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费700元、护理费845元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，共计10780.93元。
二被告辩称，双方是因于秋娟带着女儿到常小丽家索要小狗，并威胁常小丽的女儿才发生的纠纷。被人劝开后，于秋娟又电话联系于秋喜，于秋喜带领其他人员赶到现场将事情进一步恶化。根据事情发生的经过以及公安局对于秋喜和于秋娟的处罚可以认定葛小刚并未与于秋娟发生厮打。常小丽是出于防卫才和于秋娟发生厮打，葛小刚不应对于秋娟的损失承担赔偿。请求驳回原告于秋娟的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。葛小刚和常小丽系夫妻关系。
2016年8月24日8时许，于秋娟及大女儿一起到常小丽家中索要小狗，后与常小丽及女儿发生争执。常小丽气愤之下将小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟站在大门外进行辱骂，并与常小丽发生厮打。二人被劝开后各自回到家中。后于秋娟将打架的事电话告知其哥哥于秋喜。当天11时许，于秋喜开车带人来到常小丽家大门。随后，于秋喜、于秋娟及其母亲刘兰英再次与常小丽和葛小刚发生纠纷。后于秋喜与葛小刚，于秋娟与常小丽再次发生厮打，四人均不同程度受伤。之后，110民警街报警后赶至现场进行处理。
纠纷发生后，于秋娟到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发软组织损伤。住院期间，医院给予于秋娟应用营养神经药物综合治疗。2016年9月3日，于秋娟出院，共住院10天，支出医疗费3007.93元。
2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对于秋喜作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对于秋娟作出行政拘留七日并处罚款500元，行政拘留不执行的行政处罚。对常小丽和葛小刚均作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2017年3月3日，驻马店市公安局老街分局又对刘兰英作出行政拘留三日的行政处罚。常小丽对和葛小刚行政处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议。驻马店公安局经审理后维持原行政处罚决定。上述行政处罚决定现均已发生法律效力。
纠纷发生后，常小丽和葛小刚也到解放军第一五九医院住院治疗8天，分别支出医疗费6034.67元和6426.73元。之后，常小丽和葛小刚于2017年3月6日以于秋娟、于秋喜和刘兰英为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后分别作出（2017）豫1702民初2159和2155号民事判决书。判决认定于秋娟、于秋喜、刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对纠纷的发生应负主要过错责任。判决于秋喜、于秋娟、刘兰英按70%的比例分别赔偿常小丽和葛小刚损失5026.41元和5300.86元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告于秋娟与其哥哥于秋喜、母亲刘兰英因琐事与被告常小丽、葛小刚发生争执并引起相互厮打，于秋娟在厮打中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和于秋娟提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。根据公安机关行政处罚查明的事实，原告于秋娟与其哥哥于秋娟、母亲刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对纠纷的发生负主要过错责任，故原告于秋娟应依法承担相应的责任。同时，被告常小丽、葛小刚对纠纷的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据常小丽和葛小刚起诉中陈述的事实，常小丽、葛小刚与于秋娟、于秋喜系双方相互厮打，共同实施侵权行为，常小丽和葛小刚应依法承担连带赔偿责任。葛小刚关于其不应承担赔偿责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。
原告于秋娟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出3007.93元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元支付，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院10天，误工费数额为297.3元（10853元/年÷365天×10天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为835.1元（30482元/年÷365天×10天）。以上各项损失合计为4440.33元，被告常小丽和葛小刚负担30%，计款1332.1元。原告于秋娟所请求的交通费损失应缺乏证据加以证明，应不予支持。于秋娟的伤情轻微，尚未达到应当支付精神抚慰金的法定情形，对其要求赔偿精神抚慰金请求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告常小丽和葛小刚于判决生效后十日内向原告于秋娟支付赔偿款1332.1元，并相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告于秋娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常小丽和葛小刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张瑜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-1号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行帐户内（户名：饶×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2014年9月23日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 岳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1431号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人荣桂福，男，1976年1月15日生，汉族，文盲，驾驶员，住江苏省兴化市。被告人荣桂福曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2015年4月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月22日刑满释放。被告人荣桂福现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被桐乡市公安局刑事拘留（3月18日被传唤），同年3月31日被该局监视居住（执行地点为被告人荣桂福的住处），又因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月10日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1416号起诉书指控被告人荣桂福犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人荣桂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月16日下午，被告人荣桂福分别至浙江省桐乡市被害人唐某、施某1租房，采用踹门入室等手段，入户窃得被害人唐某的现金人民币200元，在被害人施某1租房内，因未找到有价值财物而未得逞。
2017年6月9日下午，被告人荣桂福至苏州市吴江区七都镇被害人王某1家中，采用撞门入室等手段，入户窃得被害人王某1、王某2的现金人民币54400元等财物。
归案后，被告人荣桂福如实供述了第2起犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部涉案财物；被告人荣桂福已退赔被害人唐某人民币200元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人荣桂福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣桂福在实施第1起部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人荣桂福在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在第2起犯罪中，被告人荣桂福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人荣桂福在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、发票、收条、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、车辆信息、人口信息、证人施某2的证言笔录、被害人唐某、施某1、王某2、王某1的陈述笔录、搜查笔录、清点笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣桂福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人荣桂福在实施第1起部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人荣桂福在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人荣桂福如实供述了自己的第2起犯罪事实，依法从轻处罚。被告人荣桂福有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年2月23日止，先前羁押的14日已予以扣减），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的人民币54400元，发还本案被害人王某1、王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 凡 新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
##
(2014)嘉秀商初字第51号
原告：胡大贰。
被告：邹良。
被告：陈海亮。
原告胡大贰为与被告邹良、陈海亮合同纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，后因工作调动，由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年2月26日，本院公开开庭审理了本案，原告胡大贰，被告邹良、陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大贰起诉称：原告于2011年5月10日与被告签订一份为期一年的快递承包协议，原告按协议做满一年退出。协议期满后原告向被告讨要押金时被告推诿不付，故请求判令被告归还原告押金5000元及相应利息（按同期银行贷款利息计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告邹良、陈海亮答辩称：协议期满后，胡大贰未书面提出要解除合约，被告也没有和胡大贰终止合约。至2013年1月31日，胡大贰尚欠发货费用14905.7元，超过了押金。对于拖欠的费用，胡大贰至今尚未还清。请求驳回胡大贰的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
针对其诉请，原告胡大贰提交了以下证据：
1、承包协议一份，以证明双方间存在承包协议关系。两被告对承包协议的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为协议期满后原告退出，未按协议约定提前一个月书面通知被告。
2、收条一份，以证明被告根据承包协议收取了原告押金5000元。两被告质证认为对真实性、合法性、关联性没有异议。
被告邹良未提供证据。被告陈海亮提供了2012年12月至2013年1月的账单一份，以证明原告拖欠其费用金额为14905.7元。原告质证认为，对真实性不予认可。
本院经审查认为：对原告提供的证据1、2，两被告均无异议，予以认定。对被告陈海亮提供的证据，系其单方制作，不予确认。
本院经审理查明：被告邹良向被告陈海亮承包经营快递业务。2011年5月10日，邹良与原告签订《承包协议》一份，约定邹良将其拥有的快递业务承包给原告胡大贰经营，期限一年，承包金8000元。原告依据协议向被告邹良交付押金5000元，由被告陈海亮直接收取并向原告出具了收条。承包期满后，原告要求两被告退还押金5000元，两被告以原告尚欠承包费、称重费、中转费等为由拒付，遂成讼。
本院认为，原告与被告邹良签订的《承包协议》，依法成立，具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依据协议向被告邹良交付押金5000元，承包期满后，原告有权要求退还。被告邹良称原告尚欠其期满后的承包费，但该费用的具体金额并未得到原告的确认，不具备抵销的条件，故对邹良的该主张，本院不予支持。本案中，虽然押金是由被告陈海亮直接收取，但对原告而言，其交付押金系依据与邹良签订的《承包协议》，根据合同的相对性原则，应当由邹良向原告胡大贰退还押金。据邹良陈述，陈海亮直接收取押金是因其与陈海亮间另有约定，故原告请求被告陈海亮退还押金，缺乏合同依据，不予支持。原告主张的利息损失，应予支持，从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹良于本判决生效之日起七日内返还原告胡大贰人民币5000元，并支付原告利息损失（以5000元为基数，从2014年1月7日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告胡大贰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹良负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪先才
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终204号
上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1988年10月30日出生，重庆市人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：桐梓县黔豪大酒店有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。
法定代理人：聂某，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为被告提供住宿等服务，双方形成了服务合同关系，从该服务合同的实际履行来看，系原告向被告提供酒店住宿服务，该服务合同的实际履行地应为原告酒店所在地，即一审法院辖区，且原告以被告差欠服务费为由要求被告支付，属接收货币一方，原告所在的桐梓县为合同履行地，故对本案享有管辖权。
一审法院裁定：驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销原裁定，移送重庆市合川区人民法院管辖。事实和理由：本案中并无直接证据证明双方之间存在服务合同关系，对欠条的真实性存疑。
被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为服务合同纠纷，从服务合同的实际履行来看，系被上诉人向上诉人提供酒店住宿服务，该服务合同的实际履行地为被上诉人酒店所在地，且被上诉人以上诉人差欠服务费为由要求支付，属接收货币一方，故被上诉人所在的桐梓县作为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余胜波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01088号
申请执行人崔艳苹，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王军，地址榆树市城郊街四委**组。
崔艳苹申请执行[王军借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年8月31日作出的2015榆民初字第2769号民事调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人崔艳苹于2015年9月6日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第2769号民事调解书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乾民初字第888号
原告张素荣，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托代理人毕文明，乾龙律师事务所律师。
被告王伟，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5-6层），组织机构代码：72486XXXX。
法定代表人赵志恒，总经理。
委托代理人王泽雨，农安县人，现住吉林省农安县。
本院在审理原告张素荣与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素荣于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素荣撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 李宏
二〇一四年四月三十日
书记员 侯宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1174号
原告：刘莎莎，女，1988年7月7日生，满族，无业，住兴城市红崖子乡。
被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；
地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。
法定代表人张文辰，该公司经理。
本院在审理原告刘莎莎诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取170元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更276号
罪犯张波,经商。2000年12月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。2011年12月24日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月12日作出(2014)台天刑初字第533号刑事判决，以被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元（已缴纳18000元），追缴被告人违法所得人民币12400元（已追缴）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张波报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，获得2015年度表扬奖励。现共获奖分177.1分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑三个月（刑期自2014年4月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1677号
原告：席某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某小区。
委托诉讼代理人：文某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，汉族，住陕西省眉县某某镇某某村。
被告：某某幼儿园。
住所地：杨陵区某某小区。
法定代表人：王某某，该幼儿园院长。
本院在审理原告席某某与被告侯某某、某某幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费800元（已预交），予以退还。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟商二终字第397号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号。
负责人：王长春，总经理。
委托代理人：孙志远，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘建光。
委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘建光财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在一审中起诉称，被上诉人将自己所有的鲁Y×××××号标志408型轿车于2014年5月15日在上诉人处投保。保险期间，2014年10月26日8时10分，黄淑芝驾驶投保车辆发生事故，致车辆受损。经与上诉人协商未果诉至法院，请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款22396元（车损21696元、鉴证费600元、拆检费100元），诉讼费由上诉人承担。
上诉人在一审中辩称，物价定损过高，申请复勘车辆；鉴证费、拆检费不予负担。
原审法院经审理查明，2014年5月15日，刘建光将其所有的鲁Y×××××号标志408型轿车在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为109780元。被保险人为黄淑芝，行驶证车主为刘建光，二人系夫妻关系。2014年10月26日，黄淑芝驾驶投保车辆行驶至城区西至泊新村路口处，踩刹车时误踩油门将车辆撞到墙上，致车辆有损，黄淑芝受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，黄淑芝负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为21696元，鉴证费为600元；拆检费为100元。
审理中，经法院调取，莱阳市价格认证中心出具说明，对鲁Y×××××号车的损失价值认证书追加残值一项，该车修复配件残值为200元。
原审法院认为，被上诉人车辆在上诉人处投保事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，原审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车损21696元过高，扣除车辆修复配件残值200元，原审法院支持21496元。上诉人辩称物价定损过高，申请复勘车辆，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费600元、拆检费100元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称鉴证费、拆检费均不予承担，因未提交证据证实，原审法院不予支持。综上，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失21496元、鉴证费600元、拆检费100元，合计22196元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款22196元（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取，被上诉人负担3元，上诉人负担177元。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不合理，适用法律错误。一、一审法院据以裁判的物价鉴定报告为被上诉人单方面委托物价机构进行评定价格，程序违法，应为无效鉴定，不应采信。上诉人既没有认可也没有申请重新鉴定是合理的，但应当申请鉴定人员出庭接受质询，从而认定该鉴定报告无效。二、物价鉴定报告评估价格明显高于车辆实际修复价值。被上诉人维修车辆没有通过上诉人核定损失，更换的配件没有相应的供货渠道和配件采购的证据，仅有一张维修发票，不能证明修复的价值。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，较好的维护了被上诉人的合法权益，请二审法院予以维持。鉴定费、拆检费是本次事故导致的直接损失，应由上诉人赔偿。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，发生保险事故后，在交警部门处理交通事故和认定责任过程中，出于解决事故引发的纠纷需要，依法委托价格认证中心对事故造成的车辆损失进行鉴定并无不当，该鉴定程序并未违反法律规定。上诉人认为鉴定价格明显高于车辆实际修复价值，但未提出证据予以证实。上诉人主张因仅有维修发票而没有更换配件的供货渠道和采购的证据，故不能证实实际修复价值。对此本院认为，本案一审诉讼中，被上诉人提交了车辆修复价值认证书和车辆维修发票，能够证实车辆的修复项目和费用，上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，交警部门委托莱阳市价格认证中心作出的价值认证书程序合法，可以作为本案车损价值的认定依据。上诉人没有证据证明价值认证书认证的不合理性，因此，其上诉称鉴定程序违法、评估价格过高的上诉理由不成立。对此，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤学宇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初537号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被灌云县公安局取保候审，同年7月25日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审��查明：被告人潘某在未取得校车驾驶资质的情况下，从2015年年底开始驾驶额定乘员为7人的苏Ｇ×××××号普通小型客车从事校车业务。2017年3月14日16时许，被告人潘某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至灌云县南岗镇尚庄路段处被执勤民警当场查获，现场检查实载22人，已严重超过额定乘员。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程亦无异议，且有未到庭证人张某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录及录像、抓获经过、发破案报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某有坦白情节。被告人潘某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3369号
原告贺。
被告魏。
本院在审理原告贺与被告魏离婚纠纷一案中，原告贺于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年七月二十八日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11884号
申请执行人于海涛，男，1983年2月28日出生。
被执行人北京温开电气设备有限公司。
法定代表人佘家睦，总经理。
本院在执行于海涛与北京温开电气设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京温开电气设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京温开电气设备有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月十五日
书记员 王 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初1182号
原告李某，曾用名李甲，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。
委托代理人李某某，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，��宁县瓦斜乡，系李某之子。
被告景某某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。
原告李某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告景某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年12月，被告景某某因承包工程需要资金，向原告借钱。2007年12月25日，被告景某某借原告现金7000元，约定月利息2%，2008年还款一次付息。到期后，被告既不还本，也不付息，一直推脱，至今未还。起诉要求：由被告景某某归还借款7000元，利息14280元，合计21280元。
被告景某某辩称：借款属实，借条是被告书写。2008年6月，李某在西峰住院，李某女儿来要钱，被告在医院给原告李某归还3000元。大约五年前，原告李某与儿子李某某到镇原屯字镇被告工地要款，被告不给款，原告就不走，被告妻子在西峰给原告归还4500元。两次还款均没有写收条。当时只还了利息500元，同意再归还部分利息。
审理查明：2007年12月25日，被告因承包工程借原告现金7000元，约定月利息2%，被告给原告写了借条，借条记载：今借到李甲现金柒仟元整（7000），月息2分，2008年还款一次付息，借款人景某某，2007.12.25号。原告李某多次催要，被告未还款，2016年6月13日，原告李某向本院提起诉讼。
本院认为：被告借原告款，被告承认借款事实，承认借条是自己所写，借款事实清楚，被告应当予以归还。借款利息约定不违反法律规定，原告李某要求被告按约定归还利息理��成立，本院予以支持。被告辩称已经归还原告7500元，原告李某不予承认，被告景某某又无直接证据能够证实还款，被告辩称还款理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告景某某归还原告李某借款7000元、利息14228元（2007年12月25日-2016年6月13日，月利息2%），合计21228元。
以上金钱给付内容限被告景某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告��某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡国庆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初468号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2012年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日；因容留他人吸毒罪于2015年1月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；同日被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留；于同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年1月份的一天，被告人王某某在山东省胶州市某村公交车站东侧以200元的价格贩卖给姜某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人王某某具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某到案后如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可以从轻处罚。王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鹿晓明
二〇一六年六月十六日
书记员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4256号
罪犯叶国山，男，1963年3月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年11月19日作出(2014)杭建刑初字第487号刑事判决，以被告人叶国山犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑九年。被告人叶国山不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月15日以（2015）浙杭刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯叶国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶国山对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯叶国山减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶国山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯叶国山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国山准予减刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8875号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。
法定代表人：姜洁。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：崔丽娜，女，1983年5月21日出生，汉族，户籍所在地:河北省遵化市。
被执行人：天津市天泽汽车销售有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街学府路217号。
法定代表人：孙玉荣。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉崔丽娜、天津市天泽汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔丽娜、天津市天泽汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人崔丽娜、天津市天泽汽车销售有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 冰