wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3758号之一
申请执行人宁波市鄞州洞桥双行沙场(组织机构代码为L3377609-4)，住所地宁波市鄞州区洞桥镇树桥村。
代表人唐海行，厂长。
被执行人浙江宝汇建设有限公司（组织机构代码为58398569-9），住所地宁波市海曙区镇明路108号6-10室。
法定代表人曹徐平，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1806号申请执行人宁波市鄞州洞桥双行沙场与被执行人浙江宝汇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宝汇建设有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州洞桥双行沙场执行款171300元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3758号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1562号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。
被告刘某某。
被告王某某。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2011年4月6日，刘某某与我行签订了最高额个人担保借款合同，约定刘某某在2011年4月6日至2014年3月5日期间可以向我行借款最高本金不超过40000元，借款利率以每笔借款凭证为准。刘某某如逾期偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。蔡明桂为刘某某的借款提供连带责任保证。刘某某妻子王某某向我行出具借款人配偶承诺书一份。2013年3月12日刘某某出具借据向我行借款40000元，约定年利率10.8%，2014年3月5日前偿还。借款到期后,刘某某、王某某未能偿还借款本息，蔡明桂亦未能承担担保之责。现要求刘某某、王某某偿还借款本金40000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2011年4月6日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与刘某某、蔡明桂签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2013年3月12日刘某某出具的借款借据一份；3、刘某某妻子王某某出具的借款人配偶承诺书一份；4、公司准予变更登记通知书一份。
被告刘某某辩称，我向黄海农商银行借款情况属实。我同意还款，但没有足够的钱一次性还款，要求分期四年还清借款本息。
被告刘某某答辩未提交证据。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告刘某某、王某某在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年4月6日，刘某某与盐城农商银行签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定刘某某在2011年4月6日至2014年3月5日期间可以向盐城农商银行借款最高本金不超过40000元，借款利率以每笔借款凭证为准，刘某某如借款逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。蔡明桂为刘某某借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。刘某某妻子王某某出具借款人配偶承诺书一份，承诺如该借款到期不还，以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任。2013年3月12日刘某某出具借据向盐城农商银行借得40000元，约定借款年利率为10.8%，于2014年3月5日前偿还。借款到期后,刘某某、王某某未能偿还借款本金及利息，蔡明桂亦未能承担保证责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。刘某某与王某某于2005年12月9日登记结婚。
本院认为，黄海农商银行与刘某某、蔡明桂签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后刘某某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；案涉借款发生在刘某某与王某某夫妻关系存续期间，王某某并书面承诺以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任，依法应当与刘某某共同偿还该借款本息。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担约定利息、罚息（自2013年3月12日起至2014年3月5日止按年利率10.8%计算；2014年3月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月十九日
代书记员 刘玲莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初82号
原告：余永胜，男，1951年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：刘琼辉，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
被告：胡伟（曾用名胡昌云），男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉���代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
第三人：邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘。
法定代表人：周胜川，镇长。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告余永胜与被告刘琼辉、胡伟，第三人邻水县鼎屏镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月8向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘琼辉、胡伟，以及第三人邻水县鼎屏镇人民政府的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永胜撤诉。
案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告余永胜负担。
审判员 何 兵
二〇一八年二月八日
书记员 包沁平
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1880号之一
本院在执行刑庭与王家财罚金纠纷一案中查明并认定，王家财其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王家财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0289号
申请执行人：王丰产（乳名王乐），男，汉族，1973年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村老家组**号，身份证号3403231973********。
被告：洪涛，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村洪庄组**号，身份证号3403231970********。
申请执行人王丰产与被执行人洪涛承揽合同纠纷一案，本院向被执行人洪涛发出执行通知书，责令被执行人洪涛给付申请执行人王丰产欠款3600元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2520元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00289号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1423号
原告：徐茂岭，男，汉族，1959年8月30日出生，住嘉祥县。
被告：国庆銮，男，汉族，1950年10月10日出生，住嘉祥县。
被告：楚遵伟，男，汉族，1967年4月10日出生，住嘉祥县。
原告徐茂岭诉被告国庆銮、楚遵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐茂岭于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告国庆銮、楚遵伟的起诉。
本院认为，原告徐茂岭申请撤回对被告关忠强的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐茂岭撤回对被告国庆銮、楚遵伟的起诉。
案件受理费63元，申请费150元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 张博飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢734号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人李明。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3462号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执446号之三
申请执行人：赵小华，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人赵小华申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执446号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2187号
罪犯忽利恒，男，回族，1974年6月15日出生于云南省巍山彝族回族自治县，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)德刑初字第26号刑事判决，以被告人忽利恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年六月二十二日作出(2011)云高刑复字第183号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月六日作出(2013)云高刑执字第1978号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯忽利恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执212号
申请执行人：江西南氏工程机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春雨路1号。组织机构代码：59181610-7。
法定代表人：南君鑑，该公司总经理。
被执行人：宜春市荣龙���工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路518号。组织机构代码：08391614-4。
法定代表人：袁剑荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第1150号民事调解书，被执行人江西龙腾工程机械有限公司须在判决生效后五日内向申请执行人江西南氏工程机械有限公司租赁费105000元；并负担案件受理费2487.5元、财产保全费1820元。但被执行人宜春市荣龙建工有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜��市荣龙建工有限公司的银行存款157708.5元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王 毅
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初384号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人何志勇，男，1972年4月18日出生于云南省大理市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人何志勇犯危险驾驶罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人何志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月17日23时5分许，被告人何志勇醉酒后驾驶云LE79**号小型车沿大理市大凤路下关方向由北向南行驶，行至大凤路和蝴蝶泉路口处时，被大理市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人何志勇血液中酒精含量为142.44mg/100ml。被告人何志勇归案后对所犯罪行供认不讳。
为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何志勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人何志勇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人何志勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人何志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人何志勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑向荣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初555号
自诉人李艳秋，女，1966年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人赵金旭，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
自诉人李艳秋以被告人赵金旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李艳秋与被告人赵金旭达成了执行和解协议，自诉人李艳秋申请撤诉。
本院认为，自诉人李艳秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李艳秋撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗鑫
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初481号
原告：祝小平，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
被告：唐晓阳，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
案由：民间借贷纠纷
原告祝小平诉被告唐晓阳民间借贷纠纷一案，因原告祝小平未按法律规定向本院预交案件受理费，经本院于2017年2月24日通知，其仍不预交，且未申请缓、减、免案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐碧英
二〇一七年三月六日
书记员 唐 兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初790号
原告殷某，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。
被告唐某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民。
原告殷某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人何登明、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱并开始同居生活，2003年6月9日生育女儿殷某燕，2009年6月10日生育儿子殷某杰，2010年7月13日在丰都县民政局登记结婚。婚后，因被告经常赌博，原、被告经常发生吵架、打架，打孩子出气。2012年开始，被告经常到宾馆开房，并在2014年3月患上性病。原、被告从2012年上半年开始不同床。2015年6月，原告带上两名子女回丰都生活，开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决双方离婚；婚生子女抚养、夫妻共同财产和共同债务由人民法院依法判决。
被告唐某某辩称，原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育子女属实，其余不属实。原、被告夫妻感情没有破裂。因为原告不信任我，我出去上班，原告经常调查我，开房是我的女伴拿去开的。分居不属实，原告去年装修房子我也去帮忙的。
经审理查明，1998年6月,殷某与唐某某相识恋爱。后同居生活。2003年6月9日，双方生育女儿殷某燕；2009年6月10日，生育儿子殷某杰。2010年7月13日，双方在丰都县民政局登记结婚。2016年3月1日，殷某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活多年并生育两名子女，有较好的夫妻感情。原告殷某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告殷某提供的证据不足以证明双方之间经常发生纠纷的事实及原因，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。如双方能加强沟通，正确处理双方之间的关系，仍有和好可能。所以，原告殷某请求依法判决其与被告唐某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 帆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4036号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘某甲。
被告：曹某。
被告：聂某某。
本院在审理原告刘某与被告曹某、聂某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费775元，实际收取25元，由原告负担，余750元退还原告。
审判员 李淑英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 荣
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审17号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈保宽，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第335号决定。
本院于2017年1月20日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第335号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第335号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈保宽作出的罗国土资罚决字〔2015〕第335号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁晓波
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00670号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，该公司董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邢斌，男，汉族。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同���纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人邢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年10月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座23层08号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共100.113平方米，其中套内建筑面积81.17875平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.93平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4147.27元，总金额415196元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款415196元。
��查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2014年6月16日被告向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2014年6月16日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金415196元×3‰o×904天×40%=45040.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢斌违约金45040.5元。如果被告未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元由原告邢斌承担1425.8元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担1026.2元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承���。
被上诉人邢斌辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工���即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉���维持原判。
案件受理费926元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民特265号
申请人：练秀琼，女，汉族，1946年11月2日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人：肖杰，男，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址广州市白云区。
本院在审理申请人练秀琼与被申请人肖杰之间认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案中，申请人练秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按练秀琼自动撤回诉讼处理。
本案受理费100元，由练秀琼负担(练秀琼已预交100元)。
审判员 梁 洁
二〇一六年十月十五日
书记员 蔡波辰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6440号
上诉人（原审原告）：廖耀葵，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人廖耀葵与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖耀葵及其委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回廖耀葵的起诉。
廖耀葵上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，廖耀葵上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意廖耀葵的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中廖耀葵与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回廖耀葵的起诉，并无不当，对廖耀葵的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2319号
申请执行人俞孝兰。
被执行人袁华。
关于俞孝兰申请执行袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）坛民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：袁华应返还俞孝兰借款40000元，并负担案件受理费800元。因袁华未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞孝兰于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人袁华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人袁华的财产状况进行了调查。经查，被执行人袁华名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异67号
异议人（被执行人）：吉林省联通通信有限公司吉林市分公司（原名吉林省通信公司吉林市分公司），住所地吉林市船营区解放大路122号。
负责人：谢颖苇，总经理。
申请执行人：李金荣，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行李金荣与吉林省联通通信有限公司吉林市分公司（下称通信分公司）确认劳动关系纠纷一案中，异议人通信分公司对本院作出的（2017）吉0204执恢120号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定，给予执行结案。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人通信分公司称，法院判令我公司为李金荣办理的社会保险待遇与我单位其他退休人员相比有失公平，与吉林中院终审判决相悖。（2012）吉中民再终字第19号民事判决书第7页已经明确“李金荣要求参照单位同期正常职工的工资和福利待遇来计算工资损失的主张不能成立”。众所周知，交纳社保需按照工资一定比例，原判决判令我公司为李金荣办理省社保，我公司按李金荣补发工资数额为其补缴省社保，符合判决内容，贵院在执行过程中认定李金荣参照单位同期正常职工的工资和福利待遇来计算工资不公平、要求我公司重新核定李金荣社保缴费依据，既无法实际履行，又没有任何事实和法律依据。故请求撤销此裁定，并执行结案。
本院查明，申请执行人李金荣与被执行人通信分公司确认劳动关系纠纷执行一案，本院于2003年11月24日作出（2003）船民一初字第1162号民事判决，李金荣上诉后，吉林中院于2004年3月18日作出（2003）吉中民一终字第1469号民事判决，李金荣不服，向吉林中院申请再审。吉林中院于2004年8月2日作出（2004）吉中民监字第174号驳回再审申请通知。李金荣不服，继续向吉林中院申诉，吉林中院于2005年3月28日作出（2005）吉中民监字第79号民事裁定，再审本案。2005年12月9日吉林中院作出（2005）吉中民再字第46号民事判决。李金荣不服，向吉林中院申请再审，吉林中院于2006年3月9日作出（2006）吉中民监字第65号驳回再审通知。李金荣不服，向吉林高院申请再审，该院于2007年9月11日作出（2007）吉民监字第114号裁定，指令吉林中院再审本案。2007年12月7日，吉林中院作出（2007）吉中民再字第104号民事判决。李金荣不服，向吉林中院申诉。吉林中院于2008年6月30日作出（2008）吉中民监字第105号民事裁定，再审本案。2008年12月29日，吉林中院作出（2008）吉中民再字第68号民事判决。李金荣不服，向吉林高院申请再审。该院于2011年9月26日作出（2011）吉民再申字第87号民事裁定，指令吉林中院再审本案。吉林中院于2011年11月22日作出（2011）吉中民再字第55号民事裁定，将本案发回重审。本院于2012年5月25日作出（2011）船民再字第9号民事判决：一、李金荣与吉林省通信公司吉林市分公司具有劳动关系；二、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣补发1997年1月至2007年6月工资137，798.50元；三、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣办理省社会保险相关手续；吉林省通信公司吉林市分公司为李金荣向省社保补交社会保险费，以保险机构核定的金额为准，李金荣个人应当承担的社会保险费部分由其个人缴纳；四、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣办理退休手续；五、如果吉林省通信公司吉林市分公司逾期未履行上述三、四项义务，导致李金荣无法按照退休年龄领取社保退休金，由吉林省通信公司吉林市分公司自2007年7月起承担赔偿责任，赔偿标准按照吉林省统计局下发的本省上一年度同行业职工平均工资计算，该款按月支付；六、驳回李金荣的其他诉讼请求。李金荣、通信分公司不服，均上诉，吉林中院于2012年11月21日作出（2012）吉中民再终字第19号民事判决，驳回上诉，维持原判。李金荣于2014年6月10日向本院申请执行[执行案号：（2014）船民执字第216号]。本院在执行过程中，于2017年4月18日裁定书中止执行、同年6月16日终结本次执行程序。同年7月6日决定恢复执行[执行案号：（2017）吉0204执恢120号]。本院于2017年7月21日向通信分公司送达书面通知，要求该公司重新核定李金荣社保待遇，否则恢复执行原判决第五项内容。通信分公司于2017年9月20日向本院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为”之规定，被执行人通信分公司对本院（2017）吉0204执恢120号执行裁定不服提出书面异议，符合法定程序。就本案而言，李金荣经多年的申诉、信访，目的就是要求提高自己退休工资待遇，按照判决第三项办理吉林省社保后，李金荣的退休工资反而低于在吉林市的工资标准，有违李金荣的诉讼本意，李金荣要求恢复判决第五项的执行符合法律规定，该案并未达到执行终结的结案目的，不应终结执行。通信分公司对本案提出的异议无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省联通通信有限公司吉林市分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年十月九日
代理书记员 栾宇佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16498号之一
解除保全申请人：王东文，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇新排村**号***房，公民身份号码4408811984********。
被申请人：佛山市顺德区沙亮百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路52号银座高旺广场首层内超市区G1001商铺、第二层G2001商铺，统一社会信用代码91440606MA4UUW0J8W。
法定代表人：温玉连。
解除保全申请人王东文与被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）粤0606民初16498号民事裁定，依法冻结了被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德均安支行账号44×××00的人民币存款126043.63元。解除保全申请人王东文于2017年11月7日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王东文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德均安支行账号44×××00的人民币存款126043.63元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 罗颖梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0500号
申请执行人王建林。
被执行人曹文林。
申请执行人王建林与被执行人曹文林追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗民调初字第0465号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人曹文林尚欠申请执行人王建林人民币66069元，定于2011年12月底给付5000元，从2012年起，每年6月底、12月底分别给付6000元，2016年12月付清余款7069元，并承担案件受理费752元。根据申请执行人王建林的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，经被执行人自动履行及本院划拨被执行人银行存款，已经执行到位执行款10980元。本院另对被执行人曹文林的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，已执行到位执行款，其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗民调初字第0465号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨乐天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6173号
罪犯马龙，男，汉族，初中文化，1991年10月12日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年12月15日作出(2011)江宁刑二初字第336号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2018年12月25日止），并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第7943号、（2015）宁刑执字第1786号刑事裁定,共对罪犯马龙减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年2月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯马龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1670号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人李某，男，1967年09月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖某女，女，1967年04月02日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、廖某女社会抚养费征收一案中，查明被执行人李某、廖某女无财产可供执行，本案应执行标的款27551元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民初字第47号
原告耿国福，山东华联矿业股份有限公司职工。
被告张纪伟，山东华联矿业股份有限公司职工。
被告姚锐，沂源县第二实验幼儿园教师。
委托代理人周京法，山东民意律师事务所律师。
原告耿国福与被告张纪伟、姚锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿国福，被告张纪伟，被告姚锐的委托代理人周京法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国福诉称，2013年3月28日被告在淄博泰翔汽车销售公司购买红色宝来车一辆，因当时购车首付款不足，便借我在建行的信用卡消费36000.00元。2013年6月3日，被告又因购买车辆购置税，借我在建行的信用卡消费10799.00元被告张纪伟给我出具欠条二份，当时承诺10个月后归还，但借款期限到期后，我多次向被告索要，被告至今未归还。为此诉至法院，要求被告立即归还借款46799.00元，诉讼费由被告负担。
被告张纪伟辩称，借款属实，当时购买红色宝来，支付首付款，其他的余款是贷款购买。
被告姚锐辩称，买车时是被告张纪伟去交的钱，我只负责去开的车，钱是不是借的原告耿国福的我不清楚，原告耿国福的卡一直在被告张纪伟手中。
经审理查明，被告张纪伟与姚锐系夫妻关系，被告姚锐曾于2014年9月23日诉至法院要求与被告张纪伟离婚，后法院判决不准予离婚。2013年3月28日，被告张纪伟、姚锐在淄博泰翔汽车销售公司购买红色宝来车一辆，借原告耿国福建设银行的信用卡刷卡消费36000.00元，被告张纪伟给原告耿国福出具借条一份，借条内容为：“借条，今借耿国福现金36000.00元整，大写叁万陆仟元整，张纪伟，2013.3.28”。2013年6月3日，被告张纪伟、姚锐又因购买车辆购置税，借原告耿国福建设银行的信用卡消费10799.00元，被告张纪伟给原告耿国福出具借条一份，借条内容为：“借条，因购买车辆购置税，今借到耿国福现金10799.00元。大写：壹万零柒佰九十九元整。借款人：张纪伟，2013.6.3”。该款经原告耿国福多次催要，被告张纪伟认可该欠款，被告姚锐认为原告耿国福的建设银行卡长期出借给被告张纪伟使用，被告张纪伟的财产已超出首付款，其涉嫌信用卡套现，原告耿国福与被告张纪伟是同事关系，与被告张纪伟有串通行为拒不认可该欠款。
另查明，2013年3月28日，被告张纪伟、姚锐在淄博泰翔汽车销售公司购买红色宝来车一辆，车辆落户在被告姚锐名下，用于家庭使用。
上述事实，有原告耿国福提供被告张纪伟书写的借条两份、刷卡消费记录，被告张纪伟提供的淄博泰翔汽车销售公司证明、增值税审报表、机动车销售统一发票（复印件）、中国农业银行信用卡分期还款方案表、公颜军的证明一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单单两份，工商服务业收据、保修单等八份及原告被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告张纪伟借用原告耿国福的建设银行信用卡刷卡购买车辆和购买车辆购置税，是用于其在家庭共同生活中使用该车，属于夫妻共同生活所负的债务，被告姚锐无证据证实该借款不属于债务夫妻共同债务，应当共同偿还。原告耿国福要求被告张纪伟、姚锐偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持；被告姚锐认为被告张纪伟涉嫌信用卡套现，因本案中被告张纪伟借用原告耿国福建设银行信用卡是用于家庭购买车辆支付购车款及车辆购置税，并非信用卡套现，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张纪伟、姚锐于本判决生效后十日内支付原告耿国福借款46799.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，财产保全费520.00元，由被告张纪伟、姚锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 齐元林
人民陪审员 马祥红
二〇一五年六月十日
书 记 员 何玉红
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初389号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨素清，男，1964年10月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月20日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人杨素清犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人杨素清及其辩护人邵小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨素清在未取得相关部门审批手续的情况下，于2011年开始私自在云阳县凤鸣镇双桂村6组、盘龙街道石楼村、青元村进行“情人谷”旅游项目开发，并将该项目分别以云阳县双桂建筑劳务有限责任公司、重庆情人谷旅游开发有限公司的名义发包给张某等包工头施工建设。2014年4月，杨素清因无力支付民工工资且项目手续不全，被迫停工，后因民工数次集访，云阳县凤鸣政府、盘龙街道给杨素清借款169万余元用于支付民工工资。
2016年2月，被告人杨素清再次进入凤鸣镇双桂村6组继续进行“情人谷”项目开发，并让其儿子杨某1注册成立云阳县金桂农业开发有限公司为杨素清实际经营。2016年4月24日，杨素清以该公司的名义与被害人陈某某签订“公路工程施工合同协议书”，将“情人谷”项目中的公路和人行道工程发包给被害人陈某某，后陈某某又将该项目工程再分包给龚某某、李某某等6人，龚某某、李某某等人分别组织人员对工程进行施工。2016年6月30日，“情人谷”项目被凤鸣镇政府强制停工。杨素清因无钱支付民工工资逃往北京藏匿，导致民工数次到政府部门集访。2016年12月27日、12月28日，云阳县人力资源和社会保障局先后通过电话、短信等方式，通知杨素清到该局接受调查询问，杨素清均无正当理由拒不到案。2016年12月29日，云阳县人力资源和社会保障局向云阳县金桂农业开发有限公司下达《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令其在通知书送达之日起3日内足额支付所拖欠的工人工资，并将该通知书张贴于施工现场并电话告知杨素清，杨素清至今仍未支付所拖欠的工人工资。2017年2月28日，经重庆市建筑科学研究院检测鉴定，云阳县“情人谷”旅游开发项目（公路和人行道-
陈布云-道路龚某某分包）人工费为135421.19元、（公路和人行道-陈布云-道路李顺泉分包）人工费为247585.28元、（公路和人行道-陈布云-
道路刘其兵分包）人工费为27654.85元、（公路和人行道-陈布云-道路宋兵分包）人工费为3317.67元、（公路和人行道-陈布云-
道路王帮祥分包）人工费为80288.52元、（公路和人行道-陈布云-
人行道向咏傲分包）人工费为22373.99元，杨素清拖欠162名民工工资共计516641.50元。
另查明，2017年2月6日，经本院调解，云阳县金桂农业开发有限公司与陈某某签订的“公路工程施工合同协议书”无效。
上述事实，被告人杨素清在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、营业执照复印件、责令支付通知书、短信通知记录截图、电话告知记录表、“情人谷”工地民工用工统计表、民事调解书、情况说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人杨某1、杨某2、黄某、余某某等人的证言，被害人陈某某、刘某某、龚某某、王某某的陈述，被告人杨素清的供述和辩解，云阳县“情人谷”旅游开发项目综合检测资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨素清判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人杨素清以逃匿的方法逃避支付其实际经营“情人谷”旅游开发项目期间拖欠的工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权利和市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨素清到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。杨素清的辩护人提出对杨素清从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，根据杨素清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人杨素清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2019年1月19日止）。
二、责令被告人杨素清支付本案涉案被害人劳动报酬共计人民币516641.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 王小玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 余 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1551号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史官行，男，1991年8月12日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1430号起诉书指控被告人史官行犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史官行到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月7日晚，被告人史官行至慈溪杭州湾新区海南村大众溜冰场附近的一游戏机店内，趁赵某不注意，窃得其放在游戏机上的钥匙一串，随后将赵某停在游戏机店外的一辆光速牌二轮平板摩托车窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币4330元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
被告人史官行到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史官行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、机动车信息查询记录、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人史官行的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史官行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史官行到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史官行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2012年1月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4663号
申请执行人胡赛赛，男，1995年6月18日生，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。
被执行人许伟，男，1970年5月6日生，汉族，初中文化，保安，住泗洪县。
被执行人孙泽红，女，1971年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
被执行人陈亮，男，1972年9月9日生，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。
被执行人宋金华，女，1972年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
被执行人姚飞，男，1974年8月10日生，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。
被执行人沈倩，女，1981年7月16日生，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省凤阳县。
被执行人周正兵，男，1977年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
被执行人宋美丽，女，1981年2月27日生，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。
被执行人唐兆良，男，1970年2月28日生，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。也系唐前成法定代理人。
被执行人钱其云，女，1972年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
被执行人翟少军，男，1970年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。也系翟子翔法定代理人。
被执行人庄晓云，女，1982年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪刑初字第0530号刑事附带民事判决书，被执行人许伟、孙泽红、陈亮、宋金华、姚飞、沈倩、周正兵、宋美丽、唐兆良、钱其云、翟少军、庄晓云应给付申请执行人胡赛赛各项损失共计14265.17元。经申请执行人胡赛赛申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人许伟、孙泽红、陈亮、宋金华、姚飞、沈倩、周正兵、宋美丽、唐兆良、钱其云、翟少军、庄晓云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2013年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，周正兵所有的位于御景天成8-x室房产和钱其云所有的位于东方公馆8幢3-x室房产均被另案查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初491号
原告姜喜升，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告王洪江，男，1945年2月20日生，汉族，住成武县。
原告姜喜升与被告王洪江民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜喜升及其委托诉讼代理人王照松、被告王洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜升向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告去信用社存钱时，遇到信贷员王洪江，被告王洪江让原告将钱借给他用，利息为月息8厘，未约定借款期限。于是原告将7万元现金交给被告王洪江。截止至2015年6月20日，被告王洪江未再支付利息。在原告的要求下，被告出具借据。此后原告多次催要，被告于2016年12月份偿还10000元，剩余60000元一直未还。
原告姜喜升为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借据一份。证明借款属实。二、被告名片复印件一份。证明被告曾在郜鼎信用社做信贷员。三、被告所开信贷门市照片。证明被告从事信贷工作。
被告王洪江辩称，承认借款的事实，但是现在没钱还款。本案借款是别人找被告借钱，被告没钱，借的原告的钱。现在也被信用社辞退了，没有退休工资。
被告王洪江未提交证据。
经审查，原告姜喜升提供的证据一具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的该份证据予以确认。原告姜喜升提供的第二、三项证据与本案无关联，不能作为本案认定事实的证据。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2014年原告去信用社存钱时，遇到被告王洪江，被告王洪江让原告将钱借给他，利息为月息8厘，未约定借款期限。原告即将7万元现金交给被告王洪江，当场未出具借据，后来在原告的要求下，被告才出具借据。此后原告多次催要，被告于2016年12月份偿还10000元，剩余60000元一直未还。被告王洪江已支付利息至2015年6月20日。
本院认为，被告王洪江向原告姜喜升借款，原告交付借款，借款合同成立并生效。双方约定月利率0.8％，不违反法律规定，依法支持。双方未约定借款期限，原告可以随时主张，被告王洪江应当偿还。原告要求被告立即还款，双方未能达成一致意见。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告王洪江于判决生效后五天内偿还原告姜喜升借款6万元及利息（利息自2015年6月21日按照月利率0.8%计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更729号
罪犯张寒青，男，1984年2月13日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年7月23日作出(2014)金浦刑初字第374号刑事判决，以被告人张寒青犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十一年,追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张寒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张寒青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张寒青对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张寒青在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张寒青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张寒青已退出违法所得人民币150000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张寒青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寒青准予减刑八个月（刑期自2014年3月1日至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第55号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住齐河县。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月26日被齐河县公安局刑事拘留，2014年1月23日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
被告人于某，男，汉族，住齐河县。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月26日被齐河县公安局刑事拘留，2014年1月23日被齐河县公安局取保候审。同年4月18日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某、于某犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人杨某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：1、被告人杨某、于某于2013年8月6日14时许，驾驶一辆红色五羊本田125型二轮摩托车，在禹城市市中区栾庄村附近的禹莒路上，驾驶摩托车抢夺被害人唐某手提包一个，包内有现金300余元、首饰、身份证等物品一宗，价值450余元。
2、被告人杨某、于某于2013年11月21日19时许，驾驶一辆红色五羊本田125型二轮摩托车，在齐河县晏城街道办事处小魏村附近的晏坡路上，驾驶摩托车抢夺被害人孟某手提包一个，包内有手机一部（鉴定价值748元）、现金、身份证、银行卡等物品一宗，涉案价值1000余元。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨���、于某驾驶机动车，趁人不备强抢他人财物的行为，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某、于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：1、2013年8月6日14时许，被告人杨某、于某驾驶一辆红色五羊本田125型二轮摩托车，在禹城市市中区栾庄村附近的禹莒路上，驾驶摩托车抢夺被害人唐某手提包一个，包内有现金300余元、首饰、身份证等物品一宗，价值450余元。
2、2013年11月21日19时许，被告人杨某、于某驾驶一辆红色五羊本田125型二轮摩托车，在齐河县晏城街道办事处小魏村附近的晏坡路上，驾驶摩托车抢夺被害人孟某手提包一个，包内有手机一部（鉴定价值748元）、现金、身份证、银行卡等物品一宗，涉案价值1000余元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）扣押清单一份、照片一张证实涉案摩托车扣押及外观特征。
（2）接警记录说明证实2013年8月6日15时20分，禹城市公安局指挥中心接到禹城市安仁镇小卢村唐某报警，称其在禹城市市中区大宋村附近的禹莒路上被两名骑一辆摩托车的男子抢走手提包一个，包内有身份证、银行卡、现金等物品。
（3）中国移动通信客户通信详单证实唐某拨打“110”报警的情况。
（4）中国移送通信客户通信详单、短信详单证实孟某被抢手机的号码与孙某某的手机通话和发短信的情况，与孙某某证实的情况一致。
（5）德百家电发票一张证实孟某被抢的三星手机购买时价格。
（6）被告人杨某、于某的人口信息查询表两份证实二人基本情况，作案时均具有完全刑事责任能力。
（7）搜查笔录证实未在于某家搜到于某供述中提及的刀子或者其他涉案物品。
（8）收条一宗证实受害人唐某、孟某收到被告人杨某、于某亲属退赔赃款的事实。
（9）齐河县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证实被告人杨某被抓获后，协助公安机关抓获于某的事实。
（10）齐河县公安局刑事警察大队出具的办案说明证实被告人杨某供述的多起作案未查找到受害人。
2、辨认笔录
辨认笔录证实二被告人分别对作案现场进行指认的情况。
3、鉴定结论
齐河县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份证实孟某手机的鉴定价值为748元。
4、证人证言
（1）孙某某证实其兄弟媳妇孟某2013年11月21日晚上被人抢走粉红色玫琳凯挎包一个，里面有一部手机、一张身份证和几张银行卡。11月23日上午11点左右，接到孟某被抢手机号打来的电话，是一个男的打的，说想要手机的话拿2000元钱，之后该男子又打��一次电话，其都没有同意。
（2）杨某某证实其儿子杨某户口上登记的出生日期是1987年9月20日，实际的出生日期是1989年10月10日。户口上的年龄比实际年龄大两岁。
（3）郑某某证实其儿子杨某户口上登记的年龄比他的实际年龄大两岁，他实际的出生日期是农历1989年9月11日，阳历是1989年10月10日出生，其是自己在家里找接生婆给接生的，没有出生医学证明。
（4）刘某某证实其女儿杨某甲小名叫苗苗，是农历1989年腊月初五出生的，杨某某的儿子小名叫斌斌，比苗苗大几个月，斌斌是1989年秋天出生的，他出生的时候好像是过完秋收了，具体月份和日子记不清了。
（5）于某某证实其儿子于某是1995年7月1日出生的。
（6）杨某乙证实2013年11月22日上午，其在齐河县祝阿镇肖屯村南的齐河万亩方工程的工地上干活时发现河沟里有一个粉红色挎包，里面有一张居民身份证��上面写的是孟某的身份信息，还有银行卡、德百上岗证。后把这个包交到了公安机关。
5、被害人陈述
（1）孟某陈述证实2013年11月21日晚上7点其在齐河县德百时代广场下班后，骑电瓶车行至齐河县晏坡路路西、晏城镇小魏村东边，齐心大街与世纪路路口向南2000米左右的时候，被二名骑摩托车男子抢走其放在电瓶车前面车筐里的粉红色玫琳凯牌挎包，同时证实被抢物品的种类及价值。
（2）唐某陈述证实2013年8月6日下午两点多钟，其骑电动车下班回家行至禹城市中办事处栾庄村北边时，被二名骑摩托车男子抢走其放在电动自行车车筐里的咖啡色女士挎包，同时证实被抢物品的种类及价值。
6、被告人供述和辩解
二被告人对上述抢夺的犯罪事实供认不讳，其供述相互印证，且与被害人陈述、证人证言等相吻合。
本院认为，被告人杨某、于某驾驶机动车，趁人不备���抢他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，属于立功表现，且二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，均予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
被告人于某犯抢夺罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 岳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执229号
申请执行人陈海平，女，1973年01月24日生，汉族，住鄄城县。
被执行人李超，男，1977年04月07日生，汉族，住张店区。
本院执行的陈海平诉李超离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省鄄城县人民法院（2014）鄄执字第141-1号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑云静
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3437执117号之一
吴育成,男,汉族，生于1951年10月29日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
韩取智,女,彝族，生于1969年8月27日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院立案执行的雷波县人民法院（2016）川3437民初102号民事调解书，申请人吴育成与被执行人韩取智民间借贷纠纷一案，申请执行标的130，000.00元。本院立案执行后于2017年6月15日为申请人吴育成强制执行到位49，000.00元，余款81，000.00元申请人吴育成与被执行人韩取智达成分期履行和解协议。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2016）川3437民初102号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请人可以申请本院恢复对雷波县人民法院（2016）川3437民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 赖基仁
审判员 胡 岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０13）一中民一终字第833号
上诉人（原审原告）赵长荣，女，1972年出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人赵子瑶（上诉人之妹），女，1973年出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人申振广，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石红良，女，1971年出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人赵长荣因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵长荣及委托代理人赵子瑶、申振广，被上诉人石红良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年11月19日，原告与被告及证人李翠平逛街回到被告位于天津市河北区大江路大江南里XX号楼XX门XX号家中，原告更换了一次性拖鞋，晚九时左右，原告在上被告家中厕所时摔倒在厕所外的方厅中，被告及其丈夫和李翠平听到声音从其他房间出来，将原告送到天津中医药大学第二附属医院诊治，经诊断原告右股骨粗隆间骨折，转天原告转院到北京市通州中国人民解放军第二六三医院继续治疗，并在此院进行了手术治疗。被告及李翠平为原告垫付了3000余元的治疗和转院费用，为原告提供了住院的物品，并在原告亲属来院前进行了值班陪护。原告出院后自行委托吉林正达司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，评定为九级伤残。现原告起诉到一审法院请求判如所请。庭审中，被告要求驳回原告的诉讼请求。案经一审法院主持调解，双方未能取得一致意见。
一审法院认为，原告作为完全行为能力人到被告家中做客，穿被告家中的一次性拖鞋上被告家中厕所时由于自己不小心摔倒造成骨折，被告对原告骨折事件的发生没有过错，事发后被告夫妻及李翠平对原告进行了积极的救助，因此对原告以被告未尽到安全保障义务为由要求被告赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：“驳回原告赵长荣诉讼请求。案件受理费3320元，由原告赵长荣承担。”
一审法院判决后，上诉人赵长荣不服，向本院提出上诉。上诉人赵长荣认为，上诉人所受的伤害，被上诉人石红良有不可推卸的责任。被上诉人石红良提供的拖鞋不妥、被上诉人石红良家卫生间积水、卫生间门前没有防滑垫与上诉人摔伤有直接的因果关系，被上诉人石红良主观上存在过错，客观行为存在违法性。上诉人赵长荣请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人石红良承担上诉人的经济损失151014.35元，两审案件受理费全部由被上诉人石红良负担。被上诉人石红良答辩称一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是：1、上诉人摔伤的原因；2、拖鞋是上诉人自己拿还是被上诉人给的，穿拖鞋与上诉人摔伤是否存在因果关系；3、在上诉人摔伤事件中被上诉人是否应当承担责任，如果承担责任是何责任，承担责任赔偿的项目和数额。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，关于争议焦点1、2，上诉人到被上诉人家中做客，在上诉人摔伤的时候，双方没有身体接触，是上诉人在没有外力作用下自行摔伤，上诉人主张是被上诉人石红良提供的拖鞋不妥、被上诉人石红良家卫生间积水、卫生间门前没有防滑垫造成其摔伤，但没有提供相应证据予以证实，上诉人要求被上诉人赔偿全部损失的主张，本院不予支持。关于争议焦点3，作为朋友，被上诉人邀请或同意上诉人到其家中做客，发生了上诉人摔伤情况，被上诉人主观上不具有过错，客观上也未实施致上诉人摔伤的行为，此次上诉人摔伤应认定为意外事件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，在双方对造成的损害事实均没有过错时，应依据公平原则，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上，由被上诉人对上诉人所受损失给予补偿。被上诉人在上诉人受伤后积极采取措施，送上诉人到医院进行治疗以及垫付了部分费用，在此基础上，本院酌情确认由被上诉人一次性补偿上诉人7000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第340号民事判决；
二、被上诉人石红良在本判决生效后十五日内一次性补偿上诉人赵长荣人民币7000元；
三、驳回上诉人赵长荣其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3320元，二审案件受理费3320元，由上诉人赵长荣负担4980，由被上诉人石红良负担1660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 董国强
二０一三年九月十二日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条
当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29708号
原告陈思杰，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省通许县。
被告徐明磊，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告陈思杰诉被告徐明磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日受理后，原告陈思杰诉徐明磊房屋租赁合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1452号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人周萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人杨勤辉，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂���。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人周萍、杨勤辉、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人周萍、杨勤辉、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息60010.78元（利息、违约金计算至2012年3月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）杭证经字第65045号具有强制执行效���的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第711
原告甘肃辰鑫贸易有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号雁滩家园第24幢1单元1704号。
法定代表人王雷，系该公司总经理。
委托代理人张某
被告兰州鑫华章餐饮有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路375号华润万家5楼5002室。
法定代表人樊昕斌。
本院在审理原告甘肃辰鑫贸易有限公司被告兰州鑫华章餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃辰鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月十日
书记员 赵鑫林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初470号
原告：窦建民，男，汉族，1977年12月15日生，住胶州市。
被告：杨涛，男，汉族，43岁，住山东省胶州市。
原告窦建民与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告窦建民于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦建民撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告窦建民负担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3938号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系经理。
被告静恩抚，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告静恩抚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014年度物业费2187.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月二十六日
书记员 马艳红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1530号
原告张某，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋某，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍沐川
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执121号之一
申请执行人：谢志宝，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张星星，男，2002年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张华弟，男，1974年8月1日出���，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄丽媚，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
谢志宝与张星星、张华弟、黄丽媚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为30219.74元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张星星、张华弟、黄丽媚的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张星星、张华弟、黄丽媚有可供执行的财产，于2017年7月13日向福鼎市贯岭镇西山村民委员会调查，该村民委员会证实张星星、张华弟目前未在该村居住且无财产；向福鼎市叠石乡竹洋村民委员会调查，该村民委员会证实黄丽媚长期外出去向不明且在该村无财产，谢志宝也未能提供张星星、张华弟、黄丽媚有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，���法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2113号
申请执行人：连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:刘伟灵，男，1993年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连小平与被执行人刘伟灵借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向被执行人刘伟灵发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人刘伟灵有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人刘伟灵纳入失信被执行人名单。申请执行人连小平于2017年3月17向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2798号
罪犯周长喜，男，汉族，1973年1月30日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年11月16日作出（2012）雨刑初字第00187号刑事判决，以被告人周长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；与前判抢劫罪尚未执行的有期徒刑二年九个月零十日及剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年，罚金八千元。被告人周长喜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）马刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周长喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周长喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长喜减去自本裁定送达之日起至2017年1月10日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)��广民初字第0493号
原告齐明勇。
委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。
被告曹敏飞，女，1975年8月16日生，居民身份证号码3326251975********，汉族，住南京市丹凤街**号恒基/中心公寓***室。现下落不明。
被告曹晓敏。现下落不明。
原告齐明勇与被告曹敏飞、曹晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐明勇及其委托代理人张海川到庭参加了诉讼，被告曹敏飞、曹晓敏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告齐明勇诉称：2014年6月20日，被告曹敏飞向原告借款30万元并出具借条，约定月息5%，借款期限为2014年6月20日至7月20日，被告曹晓敏为本次借款的保证人。借条同时载明借款人、保证人承担债权人因实现债权的费用，包括诉讼��、律师代理人费、车旅费等。借款期限届满后，被告曹敏飞拒不履行还款付息义务，原告故诉至法院，要求判令被告曹敏飞立即偿还借款30万元及逾期利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算），被告曹晓敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹敏飞、曹晓敏未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告曹敏飞出具借据，“本人因临时资周转需要，今向齐明勇借到人民币叁拾万元
（￥300000），借款期限自2014年6月20日起，至2014年7月20日止，月息为%。因本人原因未能按期归还借款本金和利息而违约，本人和保证人愿每天按借款金额的千分之一向债权人支付违约金，债权人为实现本借据所涉债权而产生的一切诉讼费用均由本人和保证人承担，包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、聘请律师代理人费、资产��估费、资产拍卖费、催计车旅费等。保证人对债务承担连带保证责任；保证期限为借款到期之日起的后两年，保证范围包括借款本金和利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定因本借据发生纠纷，由江苏省扬州市广陵区人民法院诉讼管辖。曹晓敏、陈广杰在保证人栏签名。当日，原告将30万元汇入曹敏飞名下银行帐户。2015年1月23日，原告诉至本院，要求判令被告曹敏飞偿还借款30万元及逾期利息，被告曹晓敏承担连带清偿责任。庭审中，原告称其与曹敏飞口头约定借款月息为5%。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有借据、付款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。原告齐明勇要求被告曹敏飞偿还借款，有被告曹敏飞出具的借据为证，双方的债权债务关系依法可��认定，故对原告要求被告给付借款30万元的诉讼请求应予支持。对于原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息，因原告未能举证证明其曾与曹敏飞口头约定月息为5%，且借据中月息一栏为空白，故逾期利息只能参照银行同类贷款利率计算。被告曹晓敏作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带责任。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹敏飞于本判决生效后十五日内向原告齐明勇支付借款本金30万元及逾期利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告曹晓敏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元、公告费600元，合计8670元，由被告曹敏飞、曹晓敏负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审���判长袁蓓
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戚小君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12514号
原告张娟,女,汉族,1984年7月29日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张娟与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11976元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年11月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-01-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为688276元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月20日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年11月9日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月20日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年11月9日，已经构成违约，违约天数为174天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为11976元（688276元×0.1‰×174天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张娟支付重庆市南岸区南滨西路28号6-01-03号房屋的逾期办证违约金11976元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3846号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 朱隽
二〇一六年七月五日
书记员 陈茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2941号
申请执行人浏阳市淳口雷神庙。
代表人王新啟。
被执行人周轶。
申请执行人浏阳市淳口雷神庙与被执行人周轶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2322号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人135000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年十月九日
书记员 王伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终113号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1984年6月27日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年7月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人吴某乙，女，1985年4月2日出生，与上诉人吴某甲系兄妹关系。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤1621刑初173号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人吴某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日14时许，被告人吴某甲伙同其兄吴某丙（已判刑）因与邻居吴某丁土地纠纷一事，各自持一个铁锤来到被害人吴某丁家中，将被害人吴某丁的住宅门窗、不锈钢围栏及屋内的摩托车等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币12872元。2016年7月14日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人吴某丁陈述，同案人吴某丙供述，证人吴某戊、吴某己、吴某庚、曾某甲、吴某辛、许某甲、杨某甲、余某甲的证言，现场勘查记录、拍照，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料、前科证明及被告人吴某甲供述。
原判认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人吴某甲能主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首；且本案系由邻里纠纷引发，被害方有过错在先并造成了对方的经济损失，故依法可对被告人吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人吴某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原判认定事实有误，对上诉人吴某甲的量刑过重。（1）本案案发事出有因。因被害人一方先毁坏上诉人家的厕所、猪舍等财物，上诉人才一气之下拿锤子砸坏对方的不锈钢围栏（经估价损失共计约3000多元）。（2）本案上诉人与其哥吴某丙毁坏财物程度不一样，应当区分主次责任。上诉人和其哥吴某丙的行为虽属故意毁坏财物，但其二人在砸他人财物时没有事先商量，不属共同犯罪，因此，其二人应对各自损坏财物的损失承担各自的责任。而其哥吴某丙毁坏的财物损失比上诉人要大（经估价损失共计9000多元），上诉人的量刑不应比其哥吴某丙的量刑更重。2、原判适用法律不当，量刑畸重。上诉人吴某甲是偶犯、初犯，并具有从犯、自首情节，适用缓刑不致再危害社会，原判应对上诉人吴某甲宣告缓刑。综上，请求二审法院查明事实，依法从轻改判对上诉人的量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人吴某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于事实认定问题。上诉人吴某甲在案发前虽没有与同案人吴某丙共同商量毁坏被害人的财物，但其在案发现场看到同案人吴某丙用铁锤打砸被害人的财物时，基于共同的利益与犯罪目的，亦拿起铁锤参与打砸被害人的财物，此时，上诉人吴某甲临时所起的犯意与同案人吴某丙的犯意达成一致，应认为其二人具有毁坏他人财物的共同故意，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，其二人所起的作用相当，不宜区分主从犯，上诉人吴某甲与同案人吴某丙依法应对全案的损失共同承担责任。上诉人吴某甲及其辩护人认为上诉人的行为不属共同犯罪，且造成损失少，应负次要责任的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。（2）关于量刑问题。经查，原判已考虑了上诉人吴某甲具有自首、被害人一方存在过错（即上诉人认为本案事出有因）等法定、酌定从轻量刑情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当；同时，原判亦根据上诉人吴某甲自首时间与同案人吴某丙的自首时间不同（即吴某丙自首时间比上诉人早，认定其认罪悔罪态度较上诉人好），在量刑时据此作出区别，合法有理，亦属恰当。因此，上诉人吴某甲及其辩护人认为原判对上诉人量刑过重、畸重，要求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍福明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10156号
原告：陈水泉，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省河源市源城区，
被告：李东新，男，1975年10月17日出生，住广东省河源市源城区，
被告：肖雪辉，男，1982年2月3日出生，住广东省河源市源城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂，系该公司总经理。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，被告李东新、肖雪辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告李东新、肖雪辉共同赔偿原告损失6769元及利息（以6769元为基数，自起诉之日起至实际付清之日，按银行同期贷款利息计算）。2、被告太平洋公司在肇事车辆交强险赔偿责任范围内直接向原告支付保险金。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告天平洋公司辩称：肇事粤Ｙ×××××号车辆只在我司投保了交强险，我司只需要在交强险赔偿限额内赔偿，诉讼费用不应由我司赔偿。
被告李东新、肖雪辉经本院合法传唤均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年4月18日，李东新驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区桂和路时，与原告陈水泉驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经肇事双方协商以现场责任明确免交警部门处理为由，认定李东新承担事故的全部责任。
原告所有的粤Ａ×××××号车辆发生本起交通事故支出了车辆维修费6304元，定损费465元，合共6769元。
被告李东新驾驶的肇事粤Ｙ×××××号车辆的登记权人是被告肖雪辉，该车向被告太平洋公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。原告确认各被告均未支付过赔偿款。
本院认为，经肇事双方当事人自愿协商一致对本起交通事故所作的交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失6769元，应由被告太平洋公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失4769元，应由被告李东新承担。由于没有证据证实车辆的登记权人肖雪辉对事故的发生存在过错，故在本案中该被告肖雪辉不需承担赔偿责任。
被告李东新、肖雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告陈水泉。
二、被告李东新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4769元予原告陈水泉。
三、驳回原告陈水泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担25元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年八月五日
书记员 欧亚婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬广执字第0381号
申请执行人郭年芳，女，1970年9月9日生，居民身份证号码3210831970********，汉族，住南京市白下区苜樎园大街**号**幢***室。
委托代理人葛志明、王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人谢斌，男，1969年5月11日出生，居民身份证号3210811969********，汉族，住仪征市天宁巷**号*幢***室。
被执行人曹文田，男，1972年3月7日出生，居民身份证号3210811972********，汉族，住仪征市刘集镇古井村南殷庄组**号。
关于郭年芳与谢斌、曹文田民间借贷纠纷一案，南京市白下区人民法院作出的（2010）白民初字第2923号民事判决书已发生法律效力。根据权利人郭年芳的申请，仪征市人民法院接受南京市白下区人民法院的委托于2011年10月立案执行，后扬州市中级人民法院指定本院执行。
执行中，被执行人谢斌、曹文田未自觉履行判决书确定的还款义务。本院裁定拍卖谢斌位于仪征市真州镇西园路118号1（面积为1336.22平方米，产权证号为真0022023895）房屋，三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受上述房屋抵债。后本院裁定变卖该房产，也未能成交，申请执行人仍不表示接受上述房屋抵债。被执行人谢斌、曹文田无其他财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南京市白下区人民法院（2010）白民初字第2923号民事判决书终结执行。
本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁兆留
审判员 毕维明
审判员 束 玮
二〇一四年二月十日
书记员 杭际宾