重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初78号
原告：陈龙，男，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被告：朱文刚，男，出生1974年8月27日，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈咸翠，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈龙与被告朱文刚、陈咸翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告朱文刚、陈咸翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金8万元，并以8万元本金为基数，从2016年7月23日起按月利率1.8%计算至还清本金之日止；2、案件受理费2505元由二被告共同负担。事实和理由：被告朱文刚向原告借款16万元，双方约定月息按照1.8%计算，约定还款期限为2015年12月23日，至2016年2月23日被告偿还了部分本金及全部利息，但尚欠8万元本金没有偿还。由于被告朱文刚和陈咸翠系夫妻关系，因此被告陈咸翠应当对婚姻关系存续期间的债务负连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告朱文刚、陈咸翠均未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告朱文刚因资金周转向原告陈龙借款13万元，约定利息按月利率2%计息。同日，原告陈龙现金交付朱文刚13万元。被告朱文刚分别于2014年2月23日、2014年5月22日、2014年8月23日、2014年11月23日均向原告转账支付利息7800元。2014年11月23日，被告朱文刚再次向原告借款3万元，同日朱文刚给原告出具借款凭条一张，内容为：“借款时间：2014年11月23日还款时间：2015年11月23日今借到陈龙现金（人民币）160000元大写：壹拾陆万元整借款期限：12个月，月利息：1分8厘，付款方式：按季支付借款人：朱文刚”。被告朱文刚分别于2015年2月24日、2015年5月23日、2015年8月23日、2015年11月23日均向原告转账支付利息8640元；2016年1月16日偿还本金6万元；2016年2月24日转账支付利息7300元；2016年7月22日偿还本金2万元。
另查明，1996年9月28日，被告朱文刚与陈咸翠登记结婚，2017年3月13日，二人登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、借款凭条、银行存款回单、银行流水、领款凭单、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文刚分别于2013年11月23日和2014年11月23日向原告陈龙借款13万元、3万元，合计16万元，且原告陈龙通过现金交付的方式向被告朱文刚支付了上述借款，被告在该借条上以借款人身份签字，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告陈龙要求被告归还借款的主张有原告的陈述、借款凭条、银行存款回单、银行流水、领款凭单予以佐证。本案中，原告按照约定向被告朱文刚支付了出借款项，被告朱文刚虽然向原告偿还了8万元本金及支付利息至2016年2月22日，但此后再未偿还剩余本金及支付利息，实属违约。被告朱文刚实际支付利息至2016年2月22日，现原告主张以8万元本金为基数，从2016年7月23日起按月利率1.8%计算利息，系其对自身权利的处分，且对未到庭的被告朱文刚并无不利，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张被告朱文刚偿还原告借款本金8万元，并以8万元本金为基数，从2016年7月23日起按月利率1.8%计算至还清本金之日止的诉讼请求予以支持。
庭审前，被告陈咸翠向本院提交了《开县协鼎投资有限公司账务清算决定》，用以证明该公司的各股东在2017年3月12日已经将对外债务进行了分配，原告诉争的本笔借款的还款义务人应为蒋远开。经庭审询问原告，原告陈述公司将债务进行分配的情况并没有经过自己的同意，还陈述对该笔债务只认朱文刚，并不认识蒋远开。根据《合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”结合原告的陈述来看，本院认为，《开县协鼎投资有限公司账务清算决定》只是该公司各股东之间形成的债务分配协议，并未经过债权人的同意，该债务转让行为对原告并不发生法律效力。故本院对原告依照被告朱文刚给其出具的《借款凭条》向朱文刚主张权利的请求予以支持，对被告陈咸翠提交的证据拟证明该笔债务的还款义务人属于案外人蒋远开的证明目的不予采纳。
对于被告陈咸翠是否应当承担共同偿还责任的问题。1996年9月28日，被告朱文刚与陈咸翠登记结婚，2017年3月13日，二人登记离婚。被告朱文刚找原告借款的时间虽然在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，原告并未提交确实、充分的证据来证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，尽管原告在庭审中陈述朱文刚找他借款时在公司看到了陈咸翠，但是该陈述并没有相关证据予以佐证，同时该陈述亦不能证明陈咸翠对该借款知情或有举债的合意，故本院对原告主张被告陈咸翠承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱文刚在本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金80000元，并以80000元本金为基数，从2016年7月23日起按月利率1.8%计算利息至还清本金之日止。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告朱文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 王开发
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 骆云鹏
书 记 员 王 黎