广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤1202执异3号
异议人（利害关系人）：肇庆恒泰节能环保科技有限公司，住所地肇庆市端州四路九号雅图花园18幢6-10卡商场，统一社会信用代码91441200095629257D。
申请执行人：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，统一社会信用代码914406067673219187。
被执行人：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚，统一社会信用代码91441200617845169N。
本院在执行申请执行人广东湛丰精细化工有限公司与被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执948号】，异议人肇庆恒泰节能环保科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肇庆恒泰节能环保科技有限公司称：2017年8月8日贵院发布公告查封被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司厂内的所有生产设备共17类【详见肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202执948号查封公告】，其中查封公告中所列第15项木屑粉碎机和16项燃油（气）有机燃载体炉为异议人于2016年3月19日向湖南鹞翔环保能源科技有限公司购买的，价值人民币47万元。根据异议人与被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司2016年1月30日签订《锅炉供热供汽能源承包管理合同》，双方约定由异议人投资汽化炉和配套设备，并为被执行人供热供汽。该合同所附有的《锅炉供热供汽合同附件一》中已明确异议人的投资包括木屑粉碎机和燃油（气）有机燃载体炉。因此木屑粉碎机和燃油（气）有机燃载体炉的所有权人为异议人。综上，贵院将异议人的财产查封没有法律依据，现向贵院提出异议，请求解除对贵院（2017）粤1202执948号查封公告中木屑粉碎机和燃油（气）有机燃载体炉的查封。
为证明其主张，异议人肇庆恒泰节能环保科技有限公司向本院提交如下证据：
1、异议人的营业执照（副本）及核准变更登记通知书各一份，
2、2016年1月30日被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司与异议人肇庆恒泰节能环保科技有限公司签订的《锅炉供热供汽能源承包管理合同》一份，《锅炉供热供汽合同附件一》一份。
3、2016年3月19日异议人肇庆恒泰节能环保科技有限公司与湖南鹞翔环保能源科技有限公司签订的《工矿企业产品买卖合同》一份。
申请执行人广东湛丰精细化工有限公司答辩认为：一、答辩人申请查封、执行的是4台定型机（规格、特征：ST82700HOW/WW2550、ST62500HO）。被答辩人异议设备不在答辩人申请查封范围。二、被答辩人异议没有事实依据。肇庆恒泰节能环保科技有限公司提出异议主张设备为其所有，没有提供相应证据，如采购发票、转账凭证，其与肇庆市中信针织染整厂有限公司所谓合同系双方串通所形成，以损害债权人合法权益。综上，请求驳回答辩人的异议。
本院在审查中，要求异议人提供涉案的发票、记账凭证等相关证据证实，异议人向本院补充提交如下证据：
1、《工矿企业产品买卖合同》、《委托书》、《生物质气化炉配套供货安装结算单》等，证明异议人恒泰公司向湖南鹞翔环保能源科技有限公司购买破碎机、气化炉、锅炉设备的事实，且已经向该公司付款的事实；
2、委托付款书、核准变更登记通知书、法定代表人证明书、身份证复印件，证明异议人恒泰公司法定代表人代为付款的事实；
3、支付证明单、网上电子回单，证明异议人的法定代表人已向湖南鹞翔环保能源科技有限公司支付货款；
4、《锅炉供热供汽能源承包管理合同》，《锅炉供热供汽合同附件一》及《锅炉供热供汽合同附件》，证明异议人与被执行人已经明确案涉设备是异议人投资建设。双方约定，只有履行合同完毕后，设备所有权才归被执行人；
5、肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1584号民事判决书，证明被执行人没有履行合同，涉案设备的所有权归异议人。
经审查查明，关于申请执行人广东湛丰精细化工有限公司与被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司逾期未履行发生法律效力的佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22218号民事判决确定的法律义务，申请执行人广东湛丰精细化工有限公司向佛山市顺德区人民法院申请执行,佛山市顺德区人民法院委托本院执行，本院受理并编立案号（2017）粤1202执948号。因本院受理涉被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司案件众多，本院依职权以（2017）粤1202执948号案件对存放于被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司内所有的设备进行了查封，并拟进行评估、拍卖。其中（2017）粤1202执948号查封公告显示，本院于2017年8月8日查封了高温缸机、烘干机等17类共50台设备。异议人肇庆恒泰节能环保科技有限公司以上述设备中的木屑粉碎机和燃油（气）有机燃载体炉（各一台）系该公司所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述二台设备的查封。
另查明,2017年5月5日，本院受理原告肇庆恒泰节能环保科技有限公司与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2017）粤1202民初1584号。2017年6月25日，本院作出（2017）粤1202民初1584号民事判决，认定原被告双方无法继续履行合同义务，判决解除双方签订的《锅炉供热供汽能源承包管理合同》、《锅炉供热供汽合同附件一》及《锅炉供热供汽合同附件》，被告应向原告支付终止费1542857.14元。该判决已发生法律效力。本案中，异议人亦提交了其与肇庆市中信针织染整厂有限公司签订的《锅炉供热供汽能源承包管理合同》，该合同第二条第1款中载明：“乙方（即肇庆恒泰节能环保科技有限公司）负责投资的气化炉和配套设备和设施的产权归乙方所有，甲方（即肇庆市中信针织染整厂有限公司）原有的锅炉设备和设施产权归甲方所有。合同期满并达到约定的用热用汽量后，乙方结清全部应支付款项后，乙方投资气化炉配套设施的产权无偿归甲方所有。”
再查明，被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司于2016年11月中开始停产。本院在执行涉被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司的案件中，以公告送达方式向该公司送达相关文书。本案在审查中，分别向本院（2017）粤1202执377号案件的申请执行人谢明友、魏云跃（二人原系被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司工人）、唐华周（被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司的原经理）调查涉案设备的相关情况。谢明友、魏云跃称知道有二台设备不是肇庆市中信针织染整厂有限公司的，具体是谁的不清楚；唐华周称肇庆市中信针织染整厂有限公司与肇庆恒泰节能环保科技有限公司签定的《锅炉供热供汽能源承包管理合同》上甲方“唐华周”的签名即为其所签，认可涉案的木屑粉碎机和燃油（气）有机燃载体炉（各一台）系异议人肇庆恒泰节能环保科技有限公司所有。
本院认为，综合异议人的申请及申请执行人的答辩意见，本案焦点在于涉案的木屑粉碎机和燃油（气）有机燃载体炉的权属是否属于异议人。本案中异议人提交了其与被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司签订的《锅炉供热供汽能源承包管理合同》，《锅炉供热供汽合同附件一》、异议人与湖南鹞翔环保能源科技有限公司签订的《工矿企业产品买卖合同》及相关的付款证明，本院（2017）粤1202民初1584号民事判决亦对被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司与异议人肇庆恒泰节能环保科技有限公司之间的买卖合同关系予以认定；同时本院询问的被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司原工人及经理的证明材料，综合上述系列证据，能够证实涉案的木屑粉碎机和燃油（气）有机燃载体炉属于异议人恒泰公司所有，因此异议人以其系涉案机器设备的所有权人，主张解除对涉案设备查封的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤1202执948号查封公告中对木屑粉碎机（一台）和燃油（气）有机燃载体炉（一台）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一八年五月五日
书记员 聂钰湘