wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初719号
原告强朝阳，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告强朝阳诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2006年5月19日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初4号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号，统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人，胡悦斌,总经理。
委托诉讼代理人胡波，男，公司职工。
被告欧家兴，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省乐至县人。户籍所在地四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司（简称恒通公司）诉被告欧家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告欧家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月至2016年12月期间的物业管理费2461元，公摊电费54元，违约金374元，共计2889元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月31日，原告与四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司（简称宏业公司）签订了《X小区前期物业管理合同》。该合同约定了双方权利义务、物业管理收费标准、业主逾期交纳物业服务管理费的违约责任。被告作为X小区业主应当按照原告与宏业公司签订的《前期物业管理服务合同》约定向原告交纳物业服务管理费，现被告未向原告交纳2015年7月至2016年12月的物业管理服务费2461元、公摊电费54元，构成违约，要求被告给付上述费用及违约金374元。
被告欧家兴未到庭，亦未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证，法人身份证明、被告身份信息各一份。拟证明双方当事人的主体资格和身份；证据材料2：《前期物业管理服务合同》。拟证明原被告签订物业管理合同，授权原告对该小区实行管理，并约定了物管的收费标准及违约责任；证据材料3：原告与被告欧家兴签订的《服务协议》，约定了双方权利义务，以及证明了欧家兴系该小区业主；证据材料4：收款收据。拟证明欧家兴缴纳了2015年6月以前的物管费以及水电公摊费用；证据材料5：催费通知的照片（系张贴在欧家兴家门上）。拟证明欧家兴欠原告2015年7月至2016年12月的水电公摊费2515元，原告向被告主张了催收的义务。
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系原、被告身份信息，由相关职能部门出具，来源合法，反映内容客观真实，予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，能证实原告与宏业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原被告的权利义务及物业服务收费标准，与本案具有关联性，应予采信；证据材料3、4系原始书证，能证实被告系该小区业主，被告按照合同约定向原告交纳了2015年6月前的物业服务管理费；证据材料5系催费通知，内容与证据材料1、2、3、4相印证，具有真实性，能证明原告向被告履行了催收义务。综上，上述证据均系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，证据间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：X小区由宏业公司承建。2010年12月31日，宏业公司与原告签订了X《前期物业管理服务合同》。合同规定的委托管理服务期限：从合同签订之日起至该小区业主委员会与选聘物业服务企业签订的物业管理服务合同生效止。委托管理服务事项：原告负责对房屋建筑主体共用部位的小型维修、养护和管理，包括外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管管道、落水管、共用照明、电梯设备设施、楼内消防设施设备、监控设备、建筑物防雷设施。附属建筑物、构筑物维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、井、池自行车棚、停车场（库）。共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。物业管理服务费用：多层住宅每月0.45元-0.50元/㎡、非住宅0.6元-0.8元/㎡、高层每月1.2元/㎡。物业管理服务费每季交纳一次，每次交纳时间为季前10日内。物业管理公共服务费中未计入的共用设施运行、能耗费用，按该幢（该物业）住户实际用量共同分摊。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。签订合同后，原告入住X小区，对该小区进行物业管理。被告系该小区1幢401号高层房屋业主，其房屋建筑面积为113.95㎡，被告从2015年7月起未交纳物业管理费、未支付公摊电费，经原告催收未果，提起诉讼，要求被告给付。
另查明：2015年6月前，原告向被告每月收取公摊电费3元。
本院认为，原告与恒通公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在X小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原告及X小区的全体业主均具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交纳物业管理费、公摊电费，构成违约，应承担相应的法律责任。2015年7月至2016年12月被告拖欠原告物业费管理费为2461.32元（113.95㎡×1.2元/月·㎡×18月）、公摊电费54元（3元/月×18月），合计2515.32元。现原告主张被告给付物业管理费、公摊电费合计2515元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于逾期交纳物业管理费、公摊电费的违约责任问题。被告未按合同约定交纳物业管理费、公摊电费，构成违约，依法应承担违约责任。《前期物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业管理费、公摊电费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。合同约定交费期限为：每季度前10内，以此计算至原告起诉止其违约金为271.50元（按照合同约定从2015年7月11日起计算至2017年1月3日止合计543天，以每天0.5元计算）。原告要求被告给付违约金374元，无事实依据，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧家兴在本判决生效后五日内给付原告四川恒通物业管理有限公司物业管理费2461元、公摊电费54元、违约金271.50元，共计2786.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年二月四日
书记员 赵爱玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第00507号
原告吕成志。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告龙井兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
原告吕成志诉被告龙井兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕成志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成志负担。
审判员 何素军
二〇一五年五月七日
书记员 何 桐
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保2号
申请人：周杨，男，1986年8月30日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
申请人：陈凌，女，1988年3月23日生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：叶昌根，男，1981年11月10日生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：陈红，女，1983年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人周杨、陈凌于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶昌根所有的川Ｌ×××××号轿车和被申请人陈红名下位于洪雅县洪川镇××大道××单元××号（产权证号：洪雅房权证监证字第××，土地证号：洪国用××第××号）房产进行查封至2019年1月9日止。申请人周杨、陈凌以其所有的川Ｚ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周杨、陈凌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶昌根所有的川Ｌ×××××号轿车至2019年1月9日止；
二、查封被申请人陈红名下位于洪雅县洪川镇××大道××单元××号（产权证号：洪雅房权证监证字第××，土地证号：洪国用××第××号）房产至2019年1月9日止；
三、以上查封的车辆和房屋交由被申请人叶昌根、陈红保管使用，不得变卖、遗失、抵押。
案件申请费870元，由申请人周杨、陈凌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 凌福刚
二〇一七年一月十日
书记员 刘 萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终128号
上诉人（原审被告）：江西五湖建筑工程有限公司，住所地：江西省贵溪市府北路浙信风华园（市政府后侧）。统一社会信用代码：。
法定代表人：胡万五，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：焉耆县瑞达保温材料有限责任公司，住所地：焉耆县原皮革厂院内。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨军周，系该公司经理。
原审被告：王龙，男，汉族，1991年9月22日出生，住新疆奎屯市。
原审被告：李大山，男，汉族，1989年1月21日出生，住新疆伊宁县。
上诉人江西五湖建筑工程有限公司因与被上诉人焉耆县瑞达保温材料有限责任公司、原审被告王龙、李大山买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院作出（2017）新2829民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
江西五湖建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间无合同关系，其住所地在江西省贵溪市。故请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地位于博湖县，故博湖县人民法院对本案具有管辖权。另，对于双方是否签订合同，需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不宜对此作出判断。上诉人江西五湖建筑工程有限公司以其住所地在江西省贵溪市，请求将本案移送江西省贵溪市人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年九月九日
书记员 宝 英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第355号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人吴国峰，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人吴国峰金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月15日作出（2013）扶民初字第3060号民事判决书，内容如下：
被告吴国峰于本判决生效后立即给付原告借款本金8000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3060号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13837号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告吕雪芳，女，29岁，汉族，住北京市房山区。
被告颜剑，男，30岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吕雪芳、颜剑物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕雪芳、颜剑的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吕雪芳、颜剑的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十日
书记员 周 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c813de5-8c29-49d4-9407-325172259ae2&imgId=OGM4MTNkZTUtOGMyOS00OWQ0LTk0MDctMzI1MTcyMjU5YWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初5477号
原告王锁子，男，1963年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告崔巧则，女，1939年4月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告宋二春（又名宋二军），男，1978年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告高玉莲，女，1981年1月10日出生，现住址同上。
原告王锁子、崔巧则诉被告宋二春、高玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王锁子、崔巧则、被告宋二春到庭参加诉讼，被告高玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告王锁子、崔巧则申请依法对被告高玉莲所有的牌号为蒙KH2931号尼桑牌小轿车一辆予以扣押。本案现已审理终结。
原告王锁子、崔巧则诉称，被告宋二春、高玉莲系夫妻关系，被告宋二春于2012年7月9日向二原告借款70000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后被告宋二春向二原告返还借款32000元，尚欠38000元未偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告宋二春、高玉莲返还二原告借款38000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告王锁子、崔巧则补充述称，被告宋二春在借款后分批次向原告偿还借款39000元，目前尚欠31000元未偿还,并变更诉讼请求为：1、判令二被告向二原告返还借款31000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告宋二春辩称，原告诉状所述的借款情况属实，约定借款月利率为2分属实，宋二春与高玉莲系夫妻关系，截至目前已偿还借款39000元，尚欠31000元未偿还。
被告高玉莲未做答辩。
原告王锁子、崔巧则为证明其主张，向本院提供借款单原件1张，证明被告宋二春向二原告借款70000元，目前尚欠31000元未偿还的事实。
被告宋二春对二原告提供的借款单1张认可。
被告高玉莲未质证，亦未向本院提供证据。
原告王锁子、崔巧则提供的借款单1张因系原件，且经被告宋二春质证认可，故本院对原告提供的借款单1张予以采信。
经审理查明，被告宋二春于2012年7月9日向原告王锁子、崔巧则借款70000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告宋二春在借款后向原告王锁子、崔巧则返还借款39000元。
本院认为，被告宋二春对欠原告王锁子、崔巧则借款31000元认可，且有原告王锁子、崔巧则向本院提供的借款单1张证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于被告高玉莲是否应当承担还款责任，原告王锁子、崔巧则称被告宋二春、高玉莲系夫妻关系，被告宋二春在庭审中亦认可其与高玉莲系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告王锁子、崔巧则要求被告宋二春、高玉莲共同返还借款31000元的诉讼请求依法予以支持。被告高玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋二春、高玉莲共同返还原告王锁子、崔巧则借款31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，保全费400元，合计687元，由被告宋二春、高玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3489号
原告：成都日报社，住所地：成都市庆云南街**号。
法定代表人：方明远，该公司总编辑。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卫东，四川元众律师事务所律师。
被告：绵阳市都市生活广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路3号1幢3-10号。
法定代表人：魏永平。
原告成都日报社诉被告绵阳市都市生活广告有限公司（以下简称“绵阳都市生活公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告绵阳都市生活公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都日报社向本院提出诉讼请求称：1、判决被告立即支付原告印刷费238285元及迟延支付利息，从2014年3月28日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年1月15日，被告绵阳都市生活公司作为甲方与成都日报社印刷厂作为乙方签订《委托印刷协议》一份，约定被告委托该厂自2013年1月1日起印刷《都市生活》，每周六期，该合同约定了付款方式、双方权利义务等。2014年3月28日，原、被告双方进行了对账结算，并出具《记录》一份，确定被告拖欠印刷费用若干。2015年12月28日，原告向被告出具《欠费确认函》一份，载明被告尚欠原告印刷费238285元，2016年3月5日，被告法定代表人魏永平在该确认函上签名确认。后被告未向原告支付上述款项。
另，成都日报社印刷厂系原告成都日报社的内设部门。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市都市生活广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都日报社支付印刷费238285元；
二、被告绵阳市都市生活广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都日报社赔偿逾期支付印刷费的损失，损失计算标准如下：以238285元为基数，自2015年12月28日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决指定的履行期限履行款项支付义务，则上述损失计算至款项实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成都日报社的其他诉讼请求；
案件受理费5330元，由被告绵阳市都市生活广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
审 判 员 陈昆鹏
人民陪审员 王 岚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭婷茹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初823号之一
本院二〇一八年七月三十日对原告廖振鹏、廖波英、廖静姣、廖梅芳与被告邓通海、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0727民初823号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第十一页第三行“五、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司于本……”更正为“五、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本……”。
审判员 ：王群勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：黄金龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00074号
（2014）长刑执假字第074号
罪犯崔桂兰，女，1974年8月1日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2009年7月21日作出（2009）朝刑初字第275号刑事判决，认定被告人崔桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1929号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯崔桂兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯崔桂兰劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币39500元，符合假释条件。
本院认为，罪犯崔桂兰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔桂兰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更97号
罪犯安祥龙，男，1991年2月15日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月26日作出（2012）云法少刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯安祥龙准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年11月15日起至2020年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兵，男，1986年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人王晓兵因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓兵申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，王晓兵有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，王晓兵有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。王晓兵请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，针对王晓兵的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是王晓兵以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。王晓兵认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，王晓兵没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但王晓兵没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（王晓兵）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，王晓兵认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，王晓兵不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，王晓兵该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓兵的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1997号
申请人唐丽丽，女，汉族，1970年10月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。
法定代表人杨振国。
被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六铺路交叉口西南侧，统一社会信用代码：91410100352026407P。
法定代表人杨文杰。
申请人唐丽丽因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款二百万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十四日
书记员 李胜燕
吉林省扶余市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第231号
申请执行承认中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人杜恒奎，该行客户经理
被告王志祥，男，1978年06月27日生，汉族，农民，现住址扶余县三井子镇万众村三社，身份证号码×××。
被告高国轩，男，1962年9月22日生，汉族，农民，现住址扶余县三井子镇万众村一社。身份证编号222303196209226218
被告高国来，男，1973年7月15日生，汉族，农民，现住址扶余县三井子镇万众村一社，身份证号码********,7307156238
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人王志祥、高国轩、高国来金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第710号民事判决书，内容如下：被告王志祥于本判��生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告高国轩、高国来承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告王志祥负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第710号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏晓辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更328号
罪犯付兴亮，男，1959年12月8日出生，汉族,河南省台前县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月6日作出（2007）并刑初字第120号刑事判决，以被告人付兴亮犯运输、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年。宣判后，其及同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）晋刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年3月13日起至2022年3月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）阳刑执字第2624号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年9月12日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯付兴亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯付兴亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯付兴亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兴亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月13日起至2019年12月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更628号
罪犯ＸＸ峰，男，1992年8月8日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年8月5日作出（2015）师少刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04164号
原告：范福明，男，1948年8月27号出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告范福明与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月10日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#C商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月10日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月10日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层11#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告范福明自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告范福明。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第659号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹保良。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董服龙。
被告上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董服龙。
被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙、苏玲金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙、苏玲的银行存款人民币7,155,750元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙、苏玲的银行存款人民币7,155,750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18060号之一
申请执行人李美兰，女，汉族���1991年11月25日出生，住址广东省深圳市宝安区,。
被执行人刘诗炜，男，汉族，1990年1月5日出生，住址福建省闽清县，。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初18585号民事调解书已于2017年6月22日发生法律效力,确定：一、申请执行人李美兰、被执行人刘诗炜确认截止2017年6月22日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金360000元；二、上述款项被执行人刘诗炜应于5个工作日内即于2017年6月28日前一次性偿还；本案案件受理费3410元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘诗炜名下位于龙岗中心城盛龙花园二期6号楼2102的房产（房地产证号60××21），暂无法处理；查封被执行人刘诗炜名下的凯迪拉克牌SGM7201TATB（车牌号B5R110），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄 广 军
执行员 杨��鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 穗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2496号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地:余姚市舜水南路*****号。组织机构代码:68109702-X。
代表人:吕涌良,系该支行行长。
被执行人：王建江，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪云，女，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王林灿，男，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：林杏娣，女，1954年4月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市喜之福食品有限公司。住所地:余姚市小曹娥镇建民村。组织机构代码:76145737-1。
法定代表人:王林灿,该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王建江、倪云、王林灿、林杏娣、余姚市喜之福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1091号民事判决书已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人王建江、倪云支付款项1579381.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1973号
申请人王静，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省息县。
被申请人肖航，男，汉族，1979年4月3日出生，住郑州市中原区。
申请人王静因民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人肖航银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖航银行存款六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月八日
书记员 李胜燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执160号
申请执行人陈系晶，女，1991年1月出生，汉族，住河北省晋州市。。
被执行人石家庄元欣投资咨询有限公司（组织机构代码573875031），住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-1-1011号。
法定代表人：李庆林，董事长。
陈系晶与石家庄元欣投资咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3432号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、石家庄元欣投资咨询有限公司于本裁决生效之日起10日内支付陈系晶违法解除劳动合同赔偿金14，400元；二、石家庄元欣投资咨询有限公司于本裁决生效之日起10日内支付陈系晶2016年6月1日至2016年6月20日工资4，072.70元。陈系晶于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石家庄元欣投资咨询有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。其名下唯一存款2，436.21元，已被本院另案冻结。申请执行人陈系晶亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人石家庄元欣投资咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈系晶也未能向本院提供被执行人石家庄元欣投资咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执160号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢70号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：王金明，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执���人王金明、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月24日终结本次执行程序。权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2009]第350号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 凯
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3208号
罪犯杨香芹，女，汉族，1981年2月9日出生，国籍不明，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年四月十六日作出(2014)德刑三初字第18号刑事判决，以被告人杨香芹犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，且执行财产刑人民币10万元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2014)德执字第77号执行裁定书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨香芹的无期徒刑，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月18日起至2038年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第3080-1号
原告张志微，男，1985年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告中国人民财产股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
负责人宣成慧，该公司经理。
本院在审理原告张志微诉被告中国人民财产股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司财产保险合同纠纷一案中，因被告要求对车辆损失额数进行重新评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨玉山
二〇一六年一月十四日
书记员 包牡丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第956号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:于国臣,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月5日被申请人于国臣在该信用社借款34,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年12月4日。被申请人于国臣借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人于国臣立即给付借款34,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于国臣自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款34,000.00元及利息。利息从2012年12月5日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费216.66元由被申请人于国臣负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执514号
申请执行人某银行。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人张某某，男。
被执行人高某某，女。
被执行人尚某某，男。
申请执行人某银行与被执行人张某某、高某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00973号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人尚某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:
扣划被执行人尚某某账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执129号
申请执行人刘汝香，女，1971年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈国友，男，1976年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人刘汝香与被执行人陈国友民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年6月13日自愿达成执行和解协议，由被执行人陈国友于2016年12月31日前给付申请执行人20000元；2017年12月31日前给付申请执行人30000元；2018年12月31日前给付申请执行人30000元；2019年12月31日前给付申请执行人29750元及案件受理费2495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初71号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1838号
罪犯吴楚冰，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）揭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴楚冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行自2009年7月28日起至2024年7月27日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴楚冰于2010年7月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2012年4月27日减刑一年六个月；2014年1月24日减刑一年四个月；2015年5月12日减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年11月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成��议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴楚冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴楚冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴楚冰自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴楚冰应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2010年5月5日履行没收个人财产人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向广东省揭阳市中级人民法院缴交履行没收财产的��用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴楚冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯运输毒品罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴楚冰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年1月27日止）。减刑���验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审���：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初969号
原告李某1，女，1949年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某2，女，1949年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李某3，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，住长春市。
原告李某4，女，1961年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：李某5，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某5，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某6，男，1944年4月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李某5，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人倪某，女，1947年8月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6继承纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某5与被告李某6及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄妹关系，2005年父亲、母亲相继去世。生前遗留财产自有房屋48平方米，宅基地约1100平方米，道南遗留场院一座约有600平方米，树林15棵（其中后院4棵，前院11棵），2010年夏，被告在没有征得我们同意的情况下，在父母宅基地内盖三间砖瓦房。
现在，原告李某5在父亲老房子里面居住至今，房屋已成危房，无法继续居住，要求在父母老房子基地上盖三间房，由于李某6非法占有父母宅基地宽达17米，场院被被告占有一半，树木也占为己有。现在原告向法院提起诉讼，请求被告返还非法多占父母的房宅地，场院及树木归原告李某5所有，并判决由原告李某5在原父母危房处盖新房。
被告李某6辩称:这个房子是我祖父在1931年盖的，房子已经80多年了，我在1963年换的房顶，1964年盖的下屋，1973年换的窗户。这个房子经过我多年维护，至今存在。我父亲是在2004年腊月12去世的，母亲是2005年10月17去世的。我盖房子也是经过李某他们同意的。当时他们任何人也没提出异议，六年之后才提出异议怎么能得到支持。当时是口头协议，但是依据法律口头协议也有效。原告李某1是1966年结婚的，李某2是1971年9月24搬走的，这些年一共回来的次数也没有5趟，对父母也没尽抚育义务。老三一直上班也没回来，老四在梨树，也不怎么回来。李某5相对来讲对父母尽一些义务了。我是出于哥哥爱护妹子的考虑把土地让他们耕种。当时父母去世的时候也没有惊动大家，就是找人下葬了，也没准备宴席，就是做了几个菜。这些费用都是我出的。现在房子始终是我父亲的名字，原告和我都没有权利要求要房子。院里的树我有1982年的林权登记表，有相关人员确认的。
本案争议的焦点为：原告诉讼请求能否得到法律支持？原被告父母的财产是否由原被告继承？针对本案争议焦点��原告向法庭举证如下：
证据一、房产执照一份。证明房屋产权是原被告的父亲李山正，属于遗产。被告在庭审时自认房照是属实。但是没有房屋使用证，不能确认使用面积的数额。
证据二、林权登记表一份，权属人是原被告父亲李山正。证明本案争议树木属于遗产。被告在庭审时辩称她的林权登记表登记时间晚于我手里的林权登记表时间，没有公章。我的登记表有公章。
证据三、证明一份，证明场院的使用权属于原被告的父亲李山正，原告有继承权利。被告在庭审时称这个属于承包田，继承人不是本村村民所以没有权利继承。这个场院我也没有土地使用证。当时原告搬到村里的时候说的是下次分地的时候原告才能分到土地。原来有林权证的，但是后来丢了。名字是李某6。
证据四、林海镇双山村民委员会出具证明信一份。被告在庭审时表示这个证明信里的面积是最近量的，李连山的耕地图里包括我父亲的土地，当时没起土地使用证就落下了。
被告向法庭举证如下：
证据一、合同书一份，原告称那个合同中的土地权人有我父母，我爷爷，还有我自己。第二轮承包的时候他们两个人和我父母就分开的，没在一起。被告反驳称合同上有我父母的土地还有我爷爷的，1997年之前有原告的。2001年有我父母的两口人土地还有我家四个人的土地。
证据二、证明信一份，原告没有异议。
证据三、调解协议书，原告没有异议。
证据四、提交照片，证明原告将遗产破坏。原告有异议。
证据五、林海镇双山村二组李春山的证明信一份，证明原告在本村没分着土地。原告没有异议。
证据六、用地申请书，李连山的土地申请登记表各一份，证明土地申请表里的土地是包括原告父母留下的房屋即原告住的房子的土地。原告在庭审时辩称那个土地也不是被告的，是我父母的，我们也有继承权。当时一起盖了五间房子，现在我们的房照已经登出来了。
证据七、李连山土地示意图。原告在庭审时辩称被告平的地方原来是我父母的树地，应按照现在的土地面积计算。被告反驳称树都是我栽的。当时有树照的，现在找不着了。
经审理查明：原被告父母去世后留有遗产48平方米房屋一座。另有1100平方米宅基地一个、600平方米的场院一座、树木15棵。现原告诉至法院，认为被告非法占用父母宅基地并未��原告的同意在房基地上盖房侵害了原告的继承权，请求被告返还非法多占的父母的宅基地，场院及树木归原告李某5所有。被告在庭审时主张当时盖房子原告中没有任何人提出异议，现在才提出异议不能得到法律支持。我在老房子西边盖房子了，当时我盖房子的时候原告同意把场院给我一半的，现在也种一半。树木是我的，之前有林权证的，后来丢了。
本院认为：原被告系兄妹关系，对父母的遗产均享有均等的继承权。原被告父母遗产土房，原被告应共同继承。宅基地、场院及承包田不属于遗产,被告在宅基地上建构房屋多年，五原告早已知情，不能认定侵害五原告继承权。场院原告在庭审时承认其将一半场院给被告经营，被告对场院的使用没有侵害原告继承权。《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被告自称盖房时占用父母房基地有7米，原被告父母的房基地，承包田，不属遗产。原被告已经各自经营部分承包地，没有争议。宅基地及场院土地不能作为遗产继承，原告李某5与被告李某6自行协商各自经营一半，不违背法律规定。房屋是遗产，归五原告及被告继承。原告请求在父母原房场盖房，虽被告庭审时同意原告盖房，该项请求不是本院裁决的事项，本院无法支持原告该诉讼请求。原被告双方均持有林权登记表各一份，树木待政府相关部门确权后另行诉讼。
依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十三条的规定，判决如下：
一、原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、被告李某6共同继承其父母房屋48平方米。
二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙守相
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更201号
罪犯蒋连平，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人蒋连平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋连平不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）皖刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋连平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋连平因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准,于2015年5月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋连平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯蒋连平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋连平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2000号
申请人张晓伟，男，汉族，1984年8月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六铺路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。
法定代表人杨文杰。
被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。
法定代表人杨振国。
申请人张晓伟因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南取予房地产开发有限公司、河南金荣房地产开发有限公司银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南取予房地产开发有限公司、河南金荣房地产开发有限公司银行存款二百万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十四日
书记员 李胜燕
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第516号
申请人天津中天饲料有限公司。
被执行人董双喜。
天津中天饲料有限公司申请执行董双喜买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的2015丰民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司于2015年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执851号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
所在地：河北省新乐市礼堂街。
被执行人马占霞，女，1973年3月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人马占霞借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十一日
书记员 贾胜杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初910号
原告：梁荧锋，女，1997年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：何丽芬，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告共同委托代理人：郑留阳、顾斐，广东中汉律师事务所律师。
被告：中山市南头镇城建开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇政府大院五楼，统一社会信用代码91442000726491320T。
法定代表人：吴铠祥。
委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市南头镇人民政府，住所地广东省中山市南头镇南头大道168号，统一社会信用代码114420000073574594。
法定代表人：黄泽培，镇长。
委托代理人：梁立勤，该政府工作人员。
委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。
原告梁荧锋、何丽芬不服被告中山市南头镇城建开发有限公司（以下简称城建公司）、中山市南头镇人民政府（以下简称南头镇政府）土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告城建公司、南头镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告梁荧锋、何丽芬的共同委托代理人顾斐，被告城建公司的委托代理人吴子雄，被告南头镇政府的负责人周浩明、委托代理人梁立勤、吴子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荧锋、何丽芬诉称：2013年9月5日，因政府拆迁，何丽芬及其丈夫梁锦来与被告签订《有偿收回商铺协议书》，在将超出的土地置换成商铺后，何丽芬个人待处理用地仍剩180平方米，故在协议书中约定由被告另行安置一块土地给何丽芬。何丽芬于2010年7月8日向将军村第二十八经济社支付了超标用地款7200元，并取得了涉案地块的土地使用权，后转到女儿梁荧锋名下，根据《村镇建设项目规划设计要点（咨询）》、《将军村28队梁荧锋用地四至图》以及（2016）粤2072民初5886号民事判决书上载明的情况，梁荧锋已合法取得涉案土地使用权，因此，原告的第一项诉讼请求合法有据。南头镇资产投资经营有限公司错误地将案涉土地安置给吴伟初，梁月兰、陈晚成又未经原告同意，擅自将案涉土地交付给吴伟初使用，严重损害原告的财产权益。2010年6月，原告与梁月兰就案涉土地转让达成口头协议，并于2010年6月7日已交付土地，梁月兰也在案涉土地上放坐标、进行临时水电开户，准备建造房屋，但梁月兰于2013年在未经原告同意情况下将案涉土地交给吴伟初占有使用，然后要求原告归还土地转让款，同时拒绝将土地移交回给原告。原告认为，正因为梁月兰的过错导致原告丧失案涉土地的占有使用权，那么我方要求梁月兰、陈晚成、吴伟初将案涉土地归还我方，因此，原告的第二项诉讼请求合法有据。综上，为维护合法权益，诉至法院，请求：1.请求判决确认中山市南头镇将军村135号土地使用权归原告所有；2.请求判令中山市南头镇资产投资经营有限公司、梁月兰、陈晚成、吴伟初共同配合将案涉土地归还给原告使用；3.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告及各第三人共同承担。
被告城建公司辩称：我司是企业法人，不是行政机关，我司与梁锦来、何丽芬签订《有偿收回商铺协议书》是民事行为，本案应属于涉及民事权益争议的合同纠纷，即本案性质应为民事纠纷案件，不是行政诉讼案件，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告起诉。
被告南头镇政府辩称：本案不是行政案件，不属于行政诉讼受案范围。我方并没有就涉案土地作出过任何确权决定，也没有就涉案土地做出过征收征用决定及补偿决定，我方对涉案土地没有实施过任何行政行为。原告起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年9月5日，城建公司作为甲方、梁锦来与何丽芬作为乙方、南头镇将军村第28经济合作社作为丙方三方签订《有偿收回商铺协议书》，协议约定“因新南头新中心建设需要，产权属于乙方所有的房屋需拆迁、土地需征收”、“梁锦来原拆迁房屋总用地面积为428.96平方米，安置用地面积为174平方米（102）号，原拆迁房屋总用地超出安置用地面积为254.96平方米……将254.96平方米用地中的134.96平方米折换成26.992平方米商铺，并由甲方……有偿收回……，故本次处理梁锦来的剩余用地为120平方米”、“因拆迁时梁锦来、何丽芬夫妻已离婚，……本次处理的何丽芬用地面积为60平方米”、“将梁锦来待处理的120平方米用地与何丽芬待处理的60平方米用地一并处理，即两人本次处理的用地合共为180平方米，甲方安排一块安置用地给何丽芬……”、“经乙方于2013年9月5日在将军村委三楼抽签确认，甲方给与乙方拆迁安置用地面积为174平方米（110号地块）。因该安置用地已办理国有土地证……”、“乙方本次处理的用地面积超出本次抽签确认的安置用地面积为6平方米；……乙方可……折换成商铺……现乙方……同意由甲方……有偿收回……”，该协议中拆迁安置用地分为三部分，一部分安置用地面积174平方米（102号地块），一部分折换成商铺由城建公司收回，一部分安置用地面积174平方米（110号地块），该协议已履行完毕。诉讼中，原告梁荧锋与何丽芬向本院提交了《有偿收回商铺协议书》、《村镇建设项目规划设计要点（咨询）》、《将军村28队梁荧锋用地四至图》等证据，但依据现有证据无法认定梁荧锋、何丽芬对中山市南头镇将军村135号地块有使用权。梁荧锋、何丽芬认为其对中山市南头镇将军村135号地块有使用权，诉至本院，提出前述之诉讼请求。
另查明，何丽芬与梁荧锋为母女关系。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交下列起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”的规定，本案中，根据现有证据无法证明梁荧锋、何丽芬与其诉称的涉案中山市南头镇将军村135号地块有利害关系，且该地块与房屋拆迁、土地征收的行政行为也不存在关联性，因此，梁荧锋、何丽芬不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，对梁荧锋、何丽芬的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁荧锋、何丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郝晓燕
李凯琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初909号
原告唐艳勤，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人方利，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告杜文平，男，1966年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告唐艳勤与被告杜文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员杨琴独任审判，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳勤及其委托代理人伍廷廷到庭参加诉讼，被告杜文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。
原告唐艳勤诉称，2014年10月21日，因被告需资金周转，经朋友介绍向原告借款10万元，约定月利率按2.5%计算，同日原告在银行取款后以现金的方式将10万元交付给被告，被告向原告出具借条一份。2014年12月17日，被告又以公司需资金周转为由提出向原告借款10万元，约定月利率按2.5%计算，原告当日将10万元以现金方式交给被告，被告在2014年12月19日向原告出具一份借条。被告在2015年11月11日支付了9月、10月的利息后，即再未支付过任何利息。被告不仅虚构其拥有射洪瑞兴建筑材料公司，并以虚构的公司向原告借款，未按期支付利息，且在原告要求被告偿还两笔借款共计20万元时，以各种理由推诿拒不返还。至目前为止，被告仍未按照约定偿还借款结付利息，原告虽多次催告，但被告均没有积极还款的意思表示。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元；支付借款利息，自2015年11月12日起至还清本息之日止，以20万元本金为基数，按月利率2%计算；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杜文平未作答辩。
原告唐艳勤为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明、被告于2014年10月21日、2014年12月19日向原告出具的借条、原告工商银行借记卡账户历史明细清单及流水记录（账号尾号为3527）复印件等证据。因被告杜文平无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明“借到唐艳勤名下现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）属实。此据。借款人：杜文平。”同日，原告从其账户取款9.75万元。
2014年12月19日，被告再次向原告出具借条一张，载明“借到唐艳勤名下现金人民币壹拾万元整属实。此据。借款人：杜文平”
诉讼中，原告自述，上述借条中所涉及借款均系以现金方式向被告交付出借。被告借款以后，开始与原告口头约定月利率为2%，自2014年11月开始按月转入原告账户利息2000元，其后又按月利率2.5%标准自2015年1月开始按月转入原告账户利息5000元，至2015年10月。
本院认为，结合原告提交的被告分别于2014年10月21日、2014年12月19日向原告出具的借条、原告工商银行借记卡账户历史明细清单及流水记录等证据，可以认定被告向原告借款20万元并支付了部分款项的事实。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告尚欠原告借款20万元，且支付部分双方约定的利息款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现诉至法院，以诉讼方式催告被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。原告提交的被告出具的借条中未约定利息的支付问题，故本院认定被告可在本案中主张因被告逾期还款而产生的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院综合考虑双方借款的具体情况，酌定以本案原告起诉的时间即2017年2月4日作为原告的催告还款日，认定被告应自2017年2月4日起按年利率24%标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，本院对原告要求被告支付借款利息的主张，予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告杜文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐艳勤返还借款20万元，并支付逾期利息（按年利率24%标准，自2017年2月4日起计至借款实际付清之日止）；
驳回原告唐艳勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，诉讼保全费2020元，由被告杜文平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年五月十二日
书记员 高鹏
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇。
代表人：李灿，系该银行行长。
委托诉讼代理人：钟成金，系该银行职工。
委托诉讼代理人：宋云军，系该银行职工。
被告：陈杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农农业银行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法由审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人宋云军、钟成金，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40000元及利息58411.71元(利息截止2016年8月2日)及2016年8月2日以后至贷款还清之日的利息及复利按年利率7.56%计算;2、原告对抵押房屋置换的屏山县新县城34地块××幢×单元×楼×号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告陈杰于2004年5月10日在原告处借款4万元，到期日2005年4月28日。被告以其所有的坐落于屏山县屏山镇东正街的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证屏山县字第0××××号）抵押担保，并办理了抵押登记（宜宾市房屏山县他字第0××××号）。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告提供抵押担保的房屋因移民搬迁已置换为屏山新县城××地块××栋×单元×楼×号房屋。
被告陈杰辩称，1、对原告在本案中主张的贷款和房屋抵押担保、多次催收贷款、抵押担保房屋已在移民搬迁灭失的事实无异议。2、对原告要求对屏山新县城××地块××栋×单元×楼×号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，被告无异议。3、被告贷款后，原告在其银行卡自动扣了两三百元的利息，具体金额以原告提供的单据为准。4、被告同意偿还贷款本金，对原告主张的利息有异议,要求免除贷款利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告在被告银行卡自动扣划的利息金额，根据原告提供的明细清单，认定扣划利息金额232.16元。
关于原、被告双方争议的贷款利息计算问题，原、被告双方均无异议的《个人消费担保借款合同》（以下简称合同）约定：1、借款年利率6.1065%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率;借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。2、未按期足额还本付息，逾期的本金按日利率万分之二点壹计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。
本院认为被告承认原告要求偿还贷款本金40000元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张贷款利息及复利的诉讼请求，根据《个人消费担保借款合同》约定：①借款期限内（2004年5月10—2005年4月28日）的利息应按年利率6.1065%计算；②借款逾期（2005年4月29日）之后的利息按逾期利率日利率万分之二点壹计算，原告主张按年利率7.56%计算逾期利息,未超过约定标准；③复利，合同只约定“对应付未付利息按规定计收复利”未明确约定复利的计算标准，且合同是原告提供的格式合同，视为对复利未作约定，故对原告主张的复利，本院不予支持。
关于原告主张对被告所有的屏山新县城××地块××栋×单元×楼×号房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、抵押房屋系坐落于原屏山县屏山镇东正街的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证屏山县字第0××××号），该抵押房屋已因移民搬迁灭失，并已按照相关标准进行了补偿，而屏山新县城××地块××栋×单元×楼×号房是被告所购买的政府统建移民安置房，此房屋并非抵押物。2、虽然被告认可原告要求对其所有的屏山新县城××地块××栋×单元×楼×房享有优先受偿权的诉讼请求，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，房屋抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故虽然被告认可原告对其所有的坐落于屏山新县城××地块××栋×单元×楼×房屋的优先受偿权，但对该房屋没有办理抵押登记，仍然不能直接产生设定该房屋抵押权的物权效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告陈杰在本判决生效之日起十日偿还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金40000元及利息（利息的具体计算方法：①2004年5月10日至2005年4月4月28日的利息，以借款本金40000元为基数，按年利率6.1065%计算，再扣除232.16元；②2005年4月29日至还清借款之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按年利率7.56%计算逾期利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行负担260元，被告陈杰负担870元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9270号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，系原告公司员工。
被告：杜鹃，女，汉族，1979年10月22日生，身份证地址：浙江省金华市金东区。
被告：孙锋，男，汉族，1989年11月11日生，身份证地址：杭州市滨江区。
原告浙江知本担保有限公司与被告杜鹃、孙锋追偿权纠纷一案,原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杜鹃按合同约定返还原告为其所垫付款项136172.41元及利息26780.54元（利息损失自垫付之日起暂计算至2016年12月22日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日）共计162952.95元。被告孙锋对被告杜鹃的应负债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告杜鹃负担，被告孙锋对此共同承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，被告杜鹃因购买宝马牌汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日二被告与原告签订一份《分期购车履约保证合同书》。该合同约定原告为被告杜鹃的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告孙锋作为被告杜鹃的共同债务人在合同上签字，承诺对被告杜鹃的按揭贷款承担共同还款责任；合同还约定被告杜鹃应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告杜鹃应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应的资金占用费用。同日，被告杜鹃与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为287200元，还款期数为36期。后工商银行向被告杜鹃发放了该笔贷款，但因被告杜鹃未能按约向银行归还贷款，原告于2015年1月25日代偿81472.93元，于2015年6月25日代偿45386.05元，于2015年11月25日代偿45399.92元，于2016年4月25日代偿45386.44元，合计代偿217645.34元。对其中2015年1月的垫付款81472.93元，原告已于2015年6月起诉至法院，案号为（2015）杭拱商初字第1634号。因被告杜鹃至今仍未返还原告为其垫付的相关款项及利息，现原告就后续三笔垫款（共计136172.41元）及相应的利息向法院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告杜鹃向银行归还所欠贷款后，即取得向被告杜鹃追偿的权利，且被告杜鹃应承担合同约定的按垫付款每日万分之五的标准计付的利息损失。被告孙锋对被告杜鹃的应负债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹃、孙锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款136172.41元及利息（计至2016年12月22日约为26781元，此后以垫款金额为基数按日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3560元，由被告杜鹃、被告孙锋共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 汤杨珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2014号
申请人孙海建，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省太康县。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被申请人徐会，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省项城市。
申请人孙海建因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐会银行存款1111000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐会银行存款一百一十一万一千元或查���、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十六日
书记员 李胜燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第856号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告王某承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年九月七日
代理书记员 朱 尉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2224号之一
原告：徐某某，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住山东省莘县，系豫Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员。
被告：杨某某，男，住河南省濮阳市华龙区。豫Ｊ×××××号小型普通客车登记车主。
被告：中华联合财产保��股份有限公司濮阳市中心支公司。
法定代表人：李庆军，该公司经理。
原告徐某某与被告张某某、杨某某、中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告徐某某于2017年11月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，且是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄秋英
二〇一七年十一月���日
书记员 杨俊杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5962号
原告：赵力泉。
被告:刘世岐。
本院于2016年9月8日立案受理了原告赵力泉与被告刘世岐民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力泉、被告刘世岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告25000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年9月25日向原告借款25000元，至今未还清，原告催要后被告只认9500元，故起诉来院。
被告刘世岐承认原告在本案中所主张的事实，对原告出示的借据也没有异议，但认为本金一共是60000元，向原告出具80000元借条一张，现已向原告还款78000元，同意还尚欠原告的2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于借款的数额问题，原、被告双方对借条及借条内容的真实性均无异议，��对原告要求被告偿还借款本金20000元和利息5000元共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘世岐提出已经偿还原告78000借款、现只欠2000元的抗辩意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘世岐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵力泉借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘世岐承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重���债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执256号之三
申请执行人：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地四川省安岳县。
负责人：杨晓建，分社主任。
被执行人：刘勇华，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：陈明丽，女，生于1976年9月11日，汉族，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人刘勇华、陈明丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初288号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘勇华、陈明丽履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的位于安岳县通贤镇的营业用房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘勇华、陈明丽负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人刘勇华、陈明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月27日，本院依法扣划被执行人陈明丽银行存款13663.85元，同时收取申请执行费2900元、案件受理费4300元，向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社支付案件兑现款6463.85元。2017年2月28日，本院依法将被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的位于安岳县通贤镇的房屋予以查封，查封期限为3年。2017年6月7日，本院将上述被查封房屋移送评估。2017年8月2日，受委托人四川大友房地产评估咨询有限公司对案涉房屋出具书面初步评估结果，案涉房屋初步评估总价为140000元。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘勇华、陈明丽在金融部门无其他银行存款信息、在房管部门无其他房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。因本案所涉房屋尚需受委托人四川大友房地产评估咨询有限公司出具正式《评估报告书》后进行拍卖，所需时间较长。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社案件执行情况和财产处置情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社亦未能向本院提供被执行人刘勇华、陈明丽有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执256号执行案件的本次执行程序。待被查封财产进行拍卖时，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ飞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初2068号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市人民南路16号，统一社会信用代码：913604816724150142。
负责人：熊志军，行长。
委托诉讼代理人：雷晨平，该行员工。
被告：袁翰淋，男，1983年4月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：肖金竹，女，1982年6月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。
被告：柯春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：王义林，男，1978年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告袁翰淋、肖金竹及被告王义林、柯春霞金融借款合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费7919元，减半收取3960元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审判员 罗立平
二〇一八年八月二十九日
书记员 赖勤英