wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01547号
原告陆军。
被告姚春成。
被告金阿五。
原告陆军与被告姚春成、金阿五民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告姚春成、金阿五经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陆军诉称，被告姚春成于2014年8月18日向原告借款5万元，借期三个月，担保人为被告金阿五。但到期后未归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚春成归还借款5万元。2、结算借款5万元于2014年9月17日以后的利息3000元、于2014年11月17日以后的违约金10000元。3、被告金阿五对被告姚春成的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息、违约金自2014年8月18日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止。
被告姚春成未作答辩。
被告金阿五未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告姚春成向原告陆军出具借据一张，载明“由于资金周转，今借到陆军人民币伍万元正，每月付息1000元正，预借3个月。如果不还，按本金的百分之一支付每天违约金，直至本息还清为止”。被告姚春成另向原告陆军出具收条一张，载明“今收到陆军转账人民币肆万四仟元正及现金陆仟元正，合计伍万元正”。被告金阿五向原告陆军出具担保书一份，载明“姚春成向陆军的借款人民币伍万元整，由本人担保。如上述借款姚春成逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿，直至姚春成应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。担保人承担连带偿付责任和/或连带赔偿责任”。同日，原告陆军通过建设银行转账支付被告姚春成44000元。借款到期后，被告姚春成未按约还款。原告遂诉至本院。
上述事实，由借据、收条、担保书、建设银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陆军与被告姚春成之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告姚春成理应按约归还借款。关于借款本金，借据载明的大部分通过转账支付，出借人主张剩余部分通过现金支付，但未提供相应证据加以证明的，对其主张不予支持。原告主张借款5万元中的6000元系现金交付，但未能进一步提供证据证明已交付被告姚春成现金6000元的事实，本院认定借款本金为44000元。关于利息和违约金，原告主张自2014年8月18日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金阿五作为连带责任保证人，应对被告姚春成的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚春成于本判决生效之日起10日内归还原告陆军借款44000元，并支付原告利息（自2014年8月18日起按照年利率24%计算至2014年11月17日止）、违约金（自2014年11月18日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告金阿五对被告姚春成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告陆军负担136元，被告姚春成、金阿五负担1240元；公告费600元，由被告姚春成、金阿五负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 谢建国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈文彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3914号
原告常州市盛高制琨机械有限公司。
法定代表人叶冬敏，该公司总经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告吴江欧迈机械制造有限公司。
法定代表人陈剑彬，该公司总经理。
被告陈剑彬。
被告汤卫彬。
本院在审理原告常州市盛高制琨机械有限公司与被告吴江欧迈机械制造有限公司、陈剑彬、汤卫彬买卖合同纠纷一案中，原告常州市盛高制琨机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告常州市盛高制琨机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市盛高制琨机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市盛高制琨机械有限公司负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈知勤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑终194号
上诉人（原审自诉人）瞿某某，男，1967年8月26日生于云南省富源县，汉族，农民。系被害人瞿某甲之父。
上诉人（原审自诉人）王某某，女，1969年6月8日生于云南省富源县，汉族，农民。系瞿某甲之母。
原审被告人雷某，男，1994年12月7日生于云南省富源县，汉族，农民。
富源县人民法院审理自诉人瞿某某、王某某指控被告人雷某犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月八日作出(2016)云0325刑初8号刑事裁定。原审自诉人瞿某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，经一审法院查找，被告人雷某现住址不祥，下落不明。原审判决并依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百六十三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回自诉人瞿某某、王某某对被告人雷某的起诉。
宣判后，原审自诉人瞿某某、王某某上诉提出，2014年11月18日晚，因他人抢劫富源饰海精品店，其子瞿某甲与雷某发生纠纷，雷某持刀杀伤瞿某甲后经送医院抢救无效死亡。本案经富源县公安局侦查终结及富源县人民检察院审查起诉后，以雷某系正当防卫为由作出不起诉决定，上诉人不服向云南省曲靖市人民检察院提出申诉，云南省曲靖市人民检察院作出维持决定。上诉人认为，雷某的行为不构成正当防卫，应依法承担刑事责任及民事赔偿责任，民事赔偿的项目及数额为：丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、抢救费及处理丧事的误工费30000元，以上共计206304元。一审法院适用法律错误，所引用法条为不予受理的裁定依据，不是驳回起诉裁定依据，另外上诉人提供的雷某的具体住址及联系方式都是有效的，雷某不是下落不明，是一审法院不加传唤。请求二审撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。
本院认为，一审裁定违反诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院(2016)云0325刑初8号刑事裁定。
二、发回富源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一六年六月七日
书记员 宋红波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第364号
罪犯邹康，男，1988年9月2日出生，汉族，小学毕业，河南省罗山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)浙嘉刑初字第47号刑事判决，以被告人邹康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人邹康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月20日以(2012)浙刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹康准予减刑十一个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1738号
罪犯罗芳礼，男，1977年4月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年9月26日作出（2010）绍刑初字第668号刑事判决，认定罗芳礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯罗芳礼到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗芳礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗芳礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗芳礼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月3日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1863号
原告：朱XX，村民。
被告：张XX，村民。
原告朱XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
原告朱XX诉称，2014年11月5日，被告张XX向原告借款30万元用于经营，约定期限为1年，月息一分五。借款到期后，被告借故推托不还，现向法院提出诉请：1、判令被告归还借款本金30万元整，利息27000元整，合计327000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱XX提供的被告张XX地址，经本院直接送达时，得知该地址系被告张XX娘家，其早已出嫁，不在该地址居住；且该地址被告张XX娘家父母也早已不在此居住。原告朱XX又无法提供其他能够联系上被告张XX的具体地址和联系方式，致使本案被告不明确，依法应当驳回原告朱XX对被告张XX的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告朱XX的起诉。
本案受理费6210元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 苗
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1244号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
本院在执行ＸＸ与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为15300元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 睿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢187号
申请执行人肖绪礼。
被执行人大冶市刚强塑料管厂。
本院在执行申请执行人肖绪礼与被执行人大冶市刚强塑料管厂劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市刚强塑料管厂已履行完毕冶劳人仲裁字（2015）第21-1号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）第21-1号仲裁裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2791号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱仁海，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：张秀容，女，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人邱仁海、张秀容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费526元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
­（2015）长法民初字第02139号
原告：覃某某，女，1969年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1974年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告覃某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人杨学文、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：我与被告于2001年2月经人介绍认识相恋，2001年6月26日登记结婚，2002年2月22日生育一女张某甲。婚后因感情不和，我与被告常为家庭琐事发生纠纷，自2014年5月起分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女张某甲由我抚养，被告张某某每月支付抚养费500元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称：原告所述不实，我与原告夫妻感情尚未破裂，亦未因感情问题而分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告覃某某与被告张某某于2001年确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2001年6月26日登记结婚，2002年2月22日生育一女张某甲。婚后双方曾因原告与其前夫所生之女余某某（现已成年）的抚养问题发生纠纷，2003年8月13日，经葛兰镇枯井村调解委员会的调解，被告张某某向原告出具保证书，双方和好。之后，原、被告在共同生活中因琐事偶有纠纷发生。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告覃某某诉称其与被告张某某夫妻感情已经破裂，但并未举示充分的证据予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。现原告覃某某无充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年四月九日
书 记 员 雷曜瑜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1211号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行。
负责人运德波。
委托诉讼代理人郭思彤。
被告任光。
被告张丽新。
被告任伟。
被告高桂英。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行（以下简称锦郊支行）与被告任光、张丽新、任伟、高桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦郊支行的委托诉讼代理人郭思彤到庭参加了诉讼，被告任光、张丽新经本院依法传唤未到庭、被告任伟、高桂英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告锦郊支行诉称，被告任光、张丽新系夫妻关系，被告任伟、高桂英系夫妻关系。2015年6月23日被告任光、张丽新因偿还前期贷款需要向我单位申请借款80000.00元整，被告任伟、高桂英为该借款提供了连带保证担保。原、被告三方签订了《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额为80000.00元，期限12个月，年利率为11.88%，逾期还款利率按合同利率加收50%计算，还款期限为2016年6月22日。我单位在合同签订后按合同约定向被告发放了贷款，现合同已到期，被告陆续偿还了345.75元本金及9583.20元利息，剩余79654.25元本金及利息经我单位多次催要，被告一直未能偿还。我单位认为与被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》有效，被告任光、张丽新没有按合同约定按期足额偿还该笔贷款本息，其行为已构成违约，被告任伟、高桂英系亦没有按照合同约定承担还款责任。故诉至法院，要求被告任光、张丽新立即偿还我单位本金79654.25元，及至2017年2月14日的利息9384.06元，并从2017年2月15日起以79654.25元本金为基数，按照年利率11.88%加收50％的利率给付逾期利息，至借款清偿之日止，被告任伟、高桂英承担连带还款责任，由被告承担诉讼费用。
被告任光、张丽新、任伟、高桂英均未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告任光、张丽新与原告锦郊支行签订了一份编号为“葫农商行2015年流贷字第0618号”的《借款合同》，合同约定：借款金额为80000.00元，期限12个月，年利率为11.88%，逾期还款利率按合同利率基础上加收50%，还款期限为2016年6月22日，按月还息，到期结清本息。当日，原告又与被告任伟、高桂英签定了一份《保证合同》，用于为编号“葫农商行2015年流贷字第0618号”的借款合同提供保证担保，合同约定：保证担保方式为连带责任保证，范围为包括本金、利息、罚息等全部债务，保证期间从借款生效之日至借款合同中债务履行期限届满之日后两年。2015年6月25日，原告将该笔贷款发放至被告任光在该行开设的帐户内。现合同已到期，被告仅偿还原告借款本金345.75元，利息9583.20元，尚欠2017年2月14日之前利息9384.06元，本金79654.25元，及2017年2月15日之后利息未予偿还。
另查明，该笔借款是被告任光、张丽新以新贷还旧贷的方式向原告申请，在原借款中，被告任伟、高桂英也系连带责任的保证人。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《保证担保借款合同》、贷款（垫款）还款单、借款凭证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告任光、张丽新签订的《借款合同》，及与被告任伟、高桂英签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故上述二份合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定将80000.00元发放给被告任光,履行了发放贷款的义务，被告任光、张丽新也应按合同约定如期归还贷款本金及利息，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告任光、张丽新偿还贷款本金79654.25元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任伟、高桂英作为连带保证担保人，对该笔债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任光、张丽新于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行贷款本金79654.25元，利息9384.06元，同时从2017年2月15起以79654.25元为本金，按年利率11.88%加收50%的利率向原告支付利息至其欠款还清之日止。
二、被告任伟、高桂英对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.00元、公告费600.00元，由被告任光、张丽新承担，被告任伟、高桂英对诉讼费及公告费的给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 王云龙
人民陪审员 王 迪
二〇一七年九月八日
书 记 员 张洪娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1223号
申请人:刘宝珠,女,1982年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:许家斌,女,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人刘宝珠与被执行人许家斌劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第475号
原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司。
法定代表人：严明。
委托代理人：黄军。
委托代理人：徐一超。
被告：王俊。
原告衢州新湖绿城物业服务有限公司（以下简称为绿城物业公司）与被告王俊劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人黄军、徐一超，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司起诉称：原、被告签订的劳动合同约定被告从事物业服务工作，合同期限自2014年7月5日至2017年7月4日止。2015年6月11日，因被告在工作中玩忽职守、消极怠工，不能及时完成工作等，违反了《员工手册》中的相关规定，故原告对被告处以书面警告并开出处罚单，然被告拒签。鉴于被告的工作表现，原告经研究决定对被告进行调岗处理。6月13日，原告向被告发了一份《关于对王俊进行调岗的通知》。6月22日，被告签署了该份通知但不同意调岗的意见，之后就一直处于旷工状态。原告认为被告的上述行为严重违反了公司《员工手册》的相关规定，故原告于2015年7月16日向被告发出了辞退通知并于当天通过EMS邮寄给被告。7月17日，被告签收了原告邮寄的辞退通知。原告认为，被告的上述行为符合《劳动合同法》第三十九第二项之规定，双方是基于被告严重违反公司的规章制度而解除的劳动合同，故不存在支付经济补偿金的问题。根据被告2015年6月实际出勤情况，该月的工资为1984.72元，而不是2800元，劳动仲裁裁决2015年6月份工资为2800元是错误的，要求判令：一、原告无需支付经济补偿金；二、原告支付给被告2015年6月份的工资为1984.72元。
被告王俊答辩称：被告无在工作中玩忽职守、消极怠工，不能及时完成工作的情况，原告辞退被告的理由不能成立。被告于2015年6月27日请年��假，并没有旷工。原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金及2015年6月份工资。要求驳回原告的诉讼请求。
原告绿城物业公司向本院提交下列证据：一、劳动合同，以证明双方在劳动合同中未明确工作岗位性质；二、培训协议，以证明原告对被告进行学习培训；三、调岗通知、通知、EMS邮寄单及送达流程单，以证明被告玩忽职守、消极怠工，公司对其岗位进行调整，并对其进行处罚；四、6月份工资明细，以证明原告应付被告6月份工资数额；五、晨会记录，以证明被告从6月26日起开始旷工；六、员工手册、培训牌照、签到表，以证明原告因被告严重违反劳动规章制度而解除劳动合同依据充分；七、被告出具给原告的解除劳动合同通知书，以证明被告向原告提出解除劳动关系。八、仲裁裁决书，以证明被告对原告提交的处罚审批表无异议，被告在工作中存在玩忽职守。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以确认。证据三，被告对收到以上通知之事实无异议，认为通知所述的内容不实，本院对被告收到通知之事实予以确认。证据四，被告有异议，认为6月份的工资不应扣减。本院认为，对6月份工资是否扣减应根据案件事实予以确认。本院对被告单方制定的工资明细不予确认。证据五，被告认为其中几张是事后补签，因其不同意公司的调岗决定，故从2015年6月27日请年休假。本院对该组证据所反映被告的出勤情况予以确认。证据六、七、八，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月5日，被告王俊到原告绿城物业公司处工作，分别签订了期限自2011年7月5日至2012年7月4日止及自2014年7月5日至2017年7月4日止的书面劳动合同，前期合同约定担任工程维修岗位（工种）工作。2013年4月7日，双方签订了培训协议书。被告月工资收入为2800元／月。2015年6月11日，原告对被告作了员工处罚审批表，确认被告表现为中度过失，给予书面警告。6月23日，原告向被告送达一份《关于对王俊进行调岗的通知》，以被告工作表现不佳为由将其由装修管理员调整为秩序维护队员。6月25日，被告向原告送达一份《解除劳动合同的通知》，以薪资下降及家中小孩需要照顾为由不同意调岗，故其提出解除劳动合同并于7月4日前办理工作交接手续。7月16日，原告向被告发出通知，以被告于6月23日起一直旷工为由，对其作出辞退处理。2015年7月21日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月24日作出裁决：一、确认双方于2015年6月底解除劳动合同关系；二、由原告支付被告经��补偿金14000元；三、驳回被告要求原告支付2014年被告收缴2011年前物业费资金5220元的申请请求；四、由原告支付被告2015年6月份工资2800元。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：双方在建立劳动关系时签订的劳动合同明确约定被告王俊从事工程维修岗位（工种）工作，且被告王俊至劳动关系解除时止也一直做该份工作。原告绿城物业公司以后期签订的劳动合同未对岗位作出约定为由，主张调岗未违反约定的理由不能成立。原告绿城物业公司在履行劳动合同过程中，以被告王俊工作表现不佳为由将其调整为秩序维护队员，该调岗内容未经双方协商一致，属于用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的情形，被告王俊可以解除劳动合同，并符合劳动合同法有关要求用人单位支付经济补偿金的规定。被告王俊实际工作至6月27日，据其陈述还请了几天年休假至��月月底，故6月份的工资不应扣减。因申请年休假符合劳动法的规定，本院确认双方于2015年6月底解除劳动关系，原告应全额向被告发放6月份的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第㈠项、第四十六条第㈠项之规定，判决如下：
一、驳回原告衢州新湖绿城物业服务有限公司的诉讼请求。
二、确认原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告王俊于2015年6月底解除劳动合同关系。
三、原告衢州新湖绿城物业服务有限公司支付被告王俊经济补偿金14000元、6月份工资2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州新湖绿城���业服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年十一月二日
书记员 徐桑桑
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1217号之一
原告：郭淑华，女，汉族，生于1966年5月27日，住营山县玲珑乡。
原告：熊小平，男，汉族，生于1968年9月18日，住营山县玲珑乡。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告郭淑华、熊小平诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告郭淑华、熊小平于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告郭淑华、熊小平撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1192号
申请执行人:潘为平，男，1954年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：徐华，男，1955年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：潘翠莲，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人潘为平与被执行人徐华、潘翠莲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息,被执行人名下无银行存款、无车辆登记，名下房产本院另案处置中，并告知申请人可参与分配，二被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐 宽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，个体建筑工人，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2017号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月21日凌晨零时许，民警根据线索，在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中天佑城红绿灯路段将被告人赵某抓获，并当场从被告人赵某的左裤袋内搜获零散的白色晶体（净重0.56克），从其摩托车旁的地面上缴获其丢弃的白色晶体（净重45.77克）。
经鉴定，涉案缴获的毒品共净重46.33克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵某的供述及对证人甘某的辨认笔录，对被抓获地点、毒品的指认笔录；证人甘某的证言及对被告人赵某的辨认笔录，对涉案现场、毒品、摩托车的指认笔录；证人吴某、何某和的证言及对被告人赵某的辨认笔录，对涉案现场、毒品的指认笔录；证人邓某的证言及对被告人赵某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、处理清单；现场检测报告书；通话清单；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺46.33克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终931号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆跃辉，男，1964年8月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，建筑工，住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日主动投案，同月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人骆跃辉犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日作出(2017)闽0521刑初419号刑事判决。原审被告人骆跃辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月10日20时45分许，被告人骆跃辉驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿通港路由惠安县东岭镇往泉州方向行驶，行至泉州台商投资区“新鸿盛”木雕厂门口路段，碰撞前方同向步行的行人苏某，造成苏某死亡的交通事故。肇事后，被告人骆跃辉驾车逃离现场。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人骆跃辉应承担事故的全部责任，苏某不承担事故责任。经法医鉴定，苏某因交通事故致颅脑损伤而死亡。2016年2月11日，被告人骆跃辉主动到泉州市公安局张坂派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人骆跃辉与被害人苏某近亲属达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币460000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人王某、骆某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定和道路交通事故车辆安全技术检验鉴定、扣押笔录、扣押清单和发还清单、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、交通事故死者家庭情况登记表、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书、归案说明、户籍证明及被告人骆跃辉的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人骆跃辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。案发后，被告人骆跃辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，以被告人骆跃辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人骆跃辉诉称，其具有自首情节，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人骆跃辉犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆跃辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系“肇事后逃逸”。上诉人骆跃辉犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，予以减轻处罚；其足额赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但综合考虑上诉人骆跃辉的犯罪事实、情节、罪后表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
上诉人骆跃辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 苏中福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 涂秋云
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00937号
原告卓伟。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告徐青。
被告范伟忠。
两被告共同委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
两被告共同委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告卓伟与被告徐青、范伟忠、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告卓伟于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卓伟负担。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 刘 潋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第648号
申请执行人杨玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族
被申请人杨继，男，4980年03月18日出生，汉族
被申请人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司
申请人杨玉梅与被执行人杨继、鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人杨玉梅申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂前民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初54号
原告：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路新家园综合楼四楼。
法定代表人：裴连汉，董事长。
委托诉讼代理人：范如平、毛丹冉，系公司职员。
被告潘聪。
原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司与被告潘聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范如平、毛丹冉到庭参加诉讼，被告潘聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市新嘉源房地产开发有限公司诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余房款212991元。2、判令被告承担违约金147796.7元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定：原告购买被告位于丹阳市嘉源首府28幢1204室，建筑面积为128.43平方米；房屋总价款为902991元，双方约定，原告应于2013年7月28日支付被告房屋价款32000元、2013年10月18日付18000元、2013年12月31日付111496元、2014年6月30日付111495元、2013年8月13日付630000元；嗣后，被告仅于2013年7月28日付定金32000元，2013年10月25日付18000元，2015年12月15日付10000元。原告在支付购房定金后，于2013年10月16日向原告公司借款222991元用于支付该套房屋的首付款，并在规定时间内办结了该套房屋的按揭贷款。现被告结欠剩余房款212991元至今未能支付，因此诉讼来院，请求判决所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付到期房款212991元，并按年利率24%承担自2013年12月31日至房款付清之日止的违约金。
潘聪未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，原告购买了被告位于丹阳市嘉源首府28幢1204室的房产，建筑面积为128.43平方米；房屋总价款为902991元，双方约定，原告应于2013年7月28日支付被告房屋价款32000元、2013年10月18日付18000元、2013年12月31日付111496元、2014年6月30日付111495元、2013年8月13日付630000元（被告在规定时间内办结了该套房屋的按揭贷款630000元）。嗣后，被告于2013年7月28日付定金32000元，2013年10月25日付18000元。被告在支付购房定金后，于2013年10月16日出具借条一份给原告，向原告公司借款222991元用于支付该套房屋的首付款，同日，被告立具承诺书，约定于2013年12月31日前归还111496元，2014年6月30日前归还111495元。逾期归还，将向原告支付每天千分之一的违约金。后2015年12月15日给付原告10000元，尚欠剩余房款212991元至今未能支付。原告因此诉讼来院，要求被告支付到期房款212991元，并按年利率24%承担自2013年12月31日至房款付清之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及附件、借条、销售发票以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款222991元用于支付购房首付款，仅归还10000元，尚欠212991元的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为212991元，本院予以认可。原告要求被告按年利率24%承担自2013年12月31日起至实际给付之日止的违约金，本院认为，双方约定的违约金计算标准已经超过受法律保护按年利率24%计算的标准，因此，对本金111496元，由被告按年利率24%承担自2013年12月31日起至实际给付之日止的违约金；对本金101495元，由被告按年利率24%承担自2014年6月30日起至实际给付之日止的违约金。被告潘聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司支付借款本金212991元；对其中的本金111496元按年利率24%承担自2013年12月31日起至实际给付之日止的违约金；对其中的本金101495元按年利率24%承担自2014年6月30日起至实际给付之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 琳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初400号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周定忠，男，1973年2月8日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人周定忠犯危险驾驶罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人周定忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日15时许，被告人周定忠酒后驾驶普通二轮摩托车沿新利乡村道路由新利方向往邮亭方向行驶，行驶至邮亭高铁站出口路段时被乡村交通劝导站的工作人员查获。工作人员发现周定忠涉嫌酒后驾驶，遂电话告知重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交巡警支队。民警赶往现场对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为180mg/100ml。随后，民警将被告人周定忠带至双桥经济技术开发区人民医院进行了静脉血样提取。后经重庆市公安局物证鉴定中心对周定忠送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。
归案后，周定忠对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人周定忠在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表及照片、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人肖某某、黎某某、刘某的证言；被告人周定忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定忠违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周定忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周定忠明知他人报警而在现场等候民警处置，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周定忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 印
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7039号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：刘青明，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶洪云，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该支公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告刘青明、叶洪云、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告刘青明、叶洪云到庭参加诉讼，被告平安保险长寿支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付李某民的抢救费用56579元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，刘青明驾驶渝BGS2**号车（叶洪云所有），行驶至长寿区站东路时，与李某民驾驶的电动二轮车相撞，造成李某民受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定刘青明承担事故的全部责任。重庆市长寿区人民医院申请救助基金管理中心垫付李某民抢救费56579元，经审核救助基金管理中心于2016年5月31日向重庆市长寿区人民医院垫付李某民抢救费56579元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告刘青明辩称，救助基金管理中心垫付的抢救费，是应该马上偿还，但我现在坐牢，拿不出钱来；李建明骑电动车和渝ALC6**号车停在没有停车位的路边，属于违法行为，我认为他们都应当承担一部分责任。
被告叶洪云辩称，刘青明承担事故的全部责任。
被告平安保险长寿支公司书面答辩称，原告起诉我司作为被告没有法律依据；原告垫付了抢救治疗费故享有追偿权，但该追偿权不能及于保险公司，我司与原告没有法律关系；原告所垫付之费用系因伤者方或车方申请而垫付，与我司无关；该案涉及2死5伤，我司最终将会限额赔付，考虑各伤者损失，我司即使限额赔付完毕也不能满足各伤者损失，故我司将后续解决费用赔付给各伤者有利于伤者、有利于被告刘青明及叶洪云，也有利于整案的处理。故我司对原告不承担偿还责任，恳请驳回原告对我司的请求。
本院经审查认定事实如下：2016年2月12日16时43分，被告刘青明驾驶渝BGS2**号小型普通客车，沿重庆市长寿区站东路由杏林路往北城大道方向行驶，途经站东路安置房路段时，与停驶的李某民驾驶的电动二轮车、行人张某中、叶某文、陈某芳、项某容（抱着李某洪）、李某浩碰撞，之后渝BGS2**号小轿车又撞到路边停驶的渝ALC6**号小轿车，造成张某中、叶某文、陈某芳、李某民、李某洪、李某浩、项某容受伤及三车部分受损。张某中和陈某芳经抢救无效死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：刘青明承担事故的全部责任，李某民、李某权、张某中、陈某芳、叶某文、李某浩、李某洪、项某容不承担事故的责任。
受害人李某民于2016年2月12日至2016年3月8日期间在重庆市长寿区人民医院抢救治疗，产生医疗费57735.18元，未结算的费用56735.18元。经重庆市长寿区人民医院申请，原告救助基金管理中心于2016年5月31日为李某民垫付了医疗费56579元。
同时查明，渝BGS2**号车系被告叶洪云所有，被告刘青明系借用渝BGS2**号车而发生交通事故。该车在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险。事故发生后，被告平安保险长寿支公司已将交强险中的医疗费10000元支付给受害人李某浩。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、并于交通事故受伤人员李某民抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、转款凭据、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘青明驾驶渝BGS2**号车发生交通事故，致李某民等人受伤和死亡，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘青明承担事故全部责任，虽然李某民骑行的电动车和渝ALC6**号车停放在路边，有违法行为，但该违法行为与本次交通事故无因果关系，因此，对事故的损害后果应由被告刘青明承担。原告救助基金管理中心为受害人李某民垫付了医疗费56579元有权向被告刘青明追偿。被告叶洪云虽然是渝BGS2**号车的车主，但没有证据证实被告叶洪云对交通事故的发生有过错，故原告要求被告叶洪云承担偿还责任本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告救助基金管理中心在垫付费用后有权向交通事故责任人追偿，并没有授权可以向事故车辆的保险公司追偿，而且承保渝BGS2**号车交强险的被告平安保险长寿支公司已将交强险医疗费项下10000元支付给受害人李某浩，故对原告请求被告平安保险长寿支公司承担偿还责任本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘青明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费56579元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告叶洪云和被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元（原告未预交），由被告刘青明负担。被告负担的金额限本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年十一月二日
书记员 张铃欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1157号
罪犯鲍健龙，男，1989年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)杭滨刑初字第222号刑事判决，以罪犯鲍健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍健龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍健龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受��监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍健龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍健龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍健龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1844号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人甘鹏博，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年4月1日被查获，同月14日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1823号起诉书指控被告人甘鹏博犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人甘鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人甘鹏博于2016年4月1日23时50分许，饮酒后驾驶牌照号为渝AXXX**的起亚牌小型轿车，搭载其朋友汪某、候某二人，从本市南岸区出发，行驶至本市渝中区石板坡立交桥时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人甘鹏博静脉血液中的乙醇含量为127.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人甘鹏博归案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人甘鹏博的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人甘鹏博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人汪某、候某的证言，被告人甘鹏博的供述，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘鹏博违反道路交通法规，醉酒后载人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人甘鹏博犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人甘鹏博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月九日
书记员 何玉莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1353号之一
原告：李冬华，女，汉族，生于1975年1月4日，住四川省江油市。
原告：蒲先有，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告李冬华、蒲先有诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李冬华、蒲先有于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告李冬华、蒲先有撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第4080号
原告杨秀良。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告向莉。原告杨秀良诉被告向莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐冬梅适用简易程序审理。因被告向莉下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2015年12月21日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨秀良及委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。被告向莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀良诉称：2014年1月15日，原、被告就位于上海市青浦区朱家角古镇东井街32弄9号旅社的装饰装修工程施工（包工包料）达成一致意见，并签订了旅社装修合同。原告于2014年1月18日开始施工，2014年5月1日完成了承接项目所需的工程量，该工程款共计人民币（以下币种均为人民币）13万元，被告已支付了5万元，尚余人民币8万元未支付。经原告多次向被告催讨，被告均不予支付，故诉于本院，要求：1、判令被告支付装修款8万元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息（以8万元为本金，自起诉之日即2015年9月21日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告向莉未作答辩。经开庭审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）曾签订《旅社装修合同》，约定甲方委托乙方包工包料对青浦区朱家角古镇东井街32弄9号旅社进行装修。协议约定如下：1、原铁大门修整，油漆翻新，补铁门上所缺的装饰防盗尖。2、大铁门内通道墙和顶修补刷白，原2个窗改成2个画框，大小与原窗口一样（画由甲方负责）。3、拆除甲方不要的柜、墙、和灶台并修补。4、原房正厅添墙一道并油漆。5、北边小屋改接待室，门用铝合金框装中空双层玻璃；地面贴300*300防滑瓷砖，墙面内墙涂料（颜色由甲方定），顶用条形杉木板吊顶，随屋面八字型装普通欧式吊灯1个，原旧窗换铝合金窗，收银台1个，后厨房卫生间吊顶修补。6、一楼北边房添卫生间一个（洁具为中材，座式大便器一个，落地式洗面盆1个，墙地砖；淋浴用品和电器由甲方负责），墙面内墙涂料（颜色由甲方定）；西方原厨房改成住房，拆除墙砖，重新粉刷，做涂料和地砖修补；在楼梯下卫生间内开门一道。7、房正面和南面外墙做米黄色防水涂料。8、二楼北边房内走道作墙开门一道，墙面内墙涂料（颜色由甲方定）。9、二楼南边房、墙面内墙涂料（颜色由甲方定），凉台建造卫生间一个，洁具与楼下卫生间相同，淋浴用品和电器由甲方负责。10、新建房水、电、灯、线和插座开关均在乙方承包范围内，原卫生间的洁具进行修整并更换零部件，保证甲方好使用。11、庭院内原水泥梯加宽，面贴大理石（颜色由甲方定）扶手为欧式铁艺扶手。12、大门通道上建一个阳光棚，松木架，8mm透明玻璃盖屋面，木制品油漆颜色由甲方定。地面用300*300防滑瓷砖。本工程总合同价13万元，合同签订时甲方首付乙方预定材料款和购部分材料款3万元，年后乙方正式开工达高峰期时付6万元，工程全部完工付35,000元；余款5,000元为维修质保金，质保期一年（人为损坏和天灾不在质保范围内），质保期到期再付清。收款以收条或银行账单为凭。双方对其他事项也进行了相关的约定。原告表示协议签订后，其就进场施工，工程完工之后，被告以现金方式支付原告5万元。以上事实，有原告的陈述、旅社装修合同、装修图片完成照片等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。庭审中，原告表示：在2014年1月签订合同之后，原告对系争房屋按合同约定装修的方式进行装修，2015年5月1日原告完工之后已将工程交付，现房屋也已由案外人使用，约定工程质保期已过；双方口头约定于2015年6月1日支付全部工程款，被告已经通过现金方式向原告支付了5万元的工程款，余款8万元至今仍未支付。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《旅社装修合同》是双方真实意思的表示，双方均应严格履行各自的义务。原告在施工完毕后将工程交付被告，由案外人已经使用，被告理应按合同约定的工程造价支付原告工程款。庭审中原告表示被告已经支付了5万元的工程款，仍余8万元尚未支付，被告应当依法承担金钱债务的实际履行责任和逾期付款的利息支付责任。原告主张起诉日之后、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向莉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀良装修余款人民币8万元。二、被告向莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨秀良利息损失（以本金人民币8万元，自2015年9月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，800元，公告费人民币560元，共计人民币2,300元，由被告向莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第228号
申请执行人龙玉虎，男。
被执行人刘志忠，男。
本院执行的申请执行人龙玉虎与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，该案生效法律文书（2010）花民初字第47号民事调解书确定的法律义务为：刘志忠偿还龙玉虎借款50万元及利息；在执行中，经本院向金融机构查询，刘志忠无银行存款，同时申请执行人不能提供被执行人有合适可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）花民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一六年三月三十日
书记员 龙安民
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01461号
原告付桂霞，女，1935年6月24日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人孟德生，陕西兢业律师事务所律师。
被告段凯，男，1983年12月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告段怀明，男，1960年9月25日出生，汉族，汉中市汉台区人，系被告段凯之父。
被告陈发莉，女，1961年1月6日出生，汉族，汉中市汉台区人，系被告段凯之母。
原告付桂霞诉被告段凯、段怀民、陈发莉生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂霞及其委托代理人孟德生，被告段凯的委托代理人邱兴明，被告陈发莉到庭参加了诉讼；被告段怀明经传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告付桂霞诉称，女儿刘雁在汉台区广坪村三组开办了一家茶馆，被告段凯经常去茶馆打牌搓麻，后盯上刘雁并多次对刘雁无端恐吓。被告段凯在强占控制刘雁后经常向刘雁逼索钱��，用于其吃喝玩乐和打牌搓麻挥霍无度。如果不给钱就遭毒打，刘雁不敢报警屡经毒打。在被打不能招架及无钱给的情况下被告段凯就向我索逼，我只有持续多次给钱，被告段凯敲诈勒索已经成为习惯，我和女儿不敢告发。2011年刘雁怀孕两个月，被告段凯得知后将刘雁打倒在地并强令刘雁将胎儿打掉，我苦苦哀求并上前劝阻，却继续遭打骂，我要打110报警，被告段凯公然扬言威胁：你敢报警，我连你的命都要。此时刘雁腹痛厉害，我立即打120急救车将女儿刘雁护送至汉中市中心医院抢救，经医生确诊：子宫外孕，大出血经住院进行子宫外孕手术，住院40天花医疗费37000余元，全是我垫付，刘雁于2012年10月11日出院。2012年12月7日下午5时许，被告段凯以诱骗的方式将刘雁骗至其家中，索要钱财，因无钱可给，被告段凯对刘雁大打出手。刘雁即给我打电话呼救，我也无能为力，只有给被告段凯的父亲段怀明打电话，此时其父母也在现场旁观均不加以制止，放任其子段凯对刘雁施暴，以致造成事态扩大、刘雁头部受伤的严重后果。被告段怀明接到我的电话后，即将刘雁给我送来，拒不给我女儿治疗和施救。因我无钱给女儿治疗，就将女儿给被告段凯家送去（女儿当时已瘫软不能站立，头部有数个血肿疙瘩），被告段凯之母陈发莉拒不救治反而报警，七里派出所赶到被告家并在民警的责令下，被告段凯之母陈发莉将我女儿护送汉中3201医院救治，经医生检查确认：颅脑外伤。被告段凯之母陈发莉向医院交付医疗费2000余元。期间，因刘雁伤势严重遂又转入汉中市中心医院治疗，陈发莉向医院交付医疗费1000元，后由我向中心医院交医疗费47000余元。因刘雁头部伤情恶化，救治无效于2012年12月27日在中心医院死亡，死年41岁，其年轻的生命毁���被告段凯的暴行之中。被告段怀明、陈发莉身为段凯父母，故意放纵被告段凯在其家中持续施暴所致刘雁头部重伤，造成刘雁死亡后果，均负有不可推卸的责任，因此承担连带责任。现诉至法院请求判令被告段凯承担其侵权造成原告之女刘雁人身损害医疗费87000元、护理费8800元、营养费4400元、住院伙食补助费3520元、误工费13500元、丧葬费40000元、死亡赔偿金50万元、精神损害抚慰金20万元、被扶养人龚某某生活、教育费10万元；被告段怀明、陈发莉共同承担连带民事赔偿责任并分担诉讼费。
被告段凯、段怀明、陈发莉辩称，死者刘雁是因患乳腺癌晚期加之长期吸毒医治无效而病死的，并不是因被告段凯殴打致死。以上事实有汉中市中心医院2012年12月27日的死亡记录、汉中市公安局汉台分局2014年5月28日关于付桂霞信访事项的调查报告为证。另外，被告和原告之间的纠纷已经于2012年12月19日经双方签订的“解除同居关系协议”解决。该协议载明：一、甲方之女刘雁与乙方之子段凯解除同居关系。二、鉴于刘雁患乳腺癌需手术治疗，乙方一次性补偿给刘雁3万元整（此款在签订协议当天已经付清）。三、此协议经甲、乙双方及见证人签字生效，不得反悔，甲乙双方不得再发生纠纷。但是原告收取被告的3万元补偿款后，背信弃义撕毁协议，借故反悔又提起生命权纠纷之诉，向三名被告索要95万余元巨额赔款，纯属无理缠诉。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告段凯系被告段怀明与被告陈发莉之子，原告付桂霞系刘雁之母。被告段凯与刘雁在恋爱期间于2012年12月9日发生纠纷，汉中市公安局汉台分局接警后现场进行了调解，后段凯将刘雁送医院检查治疗。同年12月19日刘雁与段凯协议解除同居关系并因刘雁患乳腺癌需手术治疗，段凯一次性补偿其医疗费3万元，刘雁委托其母付桂霞、段凯委托其母陈发莉代签了解除同居关系协议。2012年12月27日16时35分汉中市中心医院宣布刘雁临床死亡，最后诊断：循环衰竭、呼吸衰竭、乳腺癌晚期、头部外伤。次日，原告付桂霞认为刘雁系被告段凯殴打致死，去汉中市公安局汉台分局七里派出所要求处理，后原告付桂霞将刘雁尸体火化。2014年4月1日汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）不立字（2014）1号不予立案通知书认为没有犯罪事实，决定不予立案。2014年4月10日汉中市公安局汉台分局汉公汉台（七里）刑复字（2014）01号复议决定书认为不符合故意伤害罪立案追诉标准，决定维持原决定。2014年4月16日汉中市公安局以汉公刑复字（2014）01号复核决定书决定维持汉中市公安局汉台分局汉公汉台（七里）刑复字（2014）01号复议决定。2015年8月3��原告付桂霞、龚某某诉至本院，请求判决三被告承担刘雁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活教育费、精神损害抚慰金共计95.722万元。庭审中，龚某某经传票传唤未到庭，原告付桂霞认可诉状中将龚某某列为原告是付桂霞的意见，龚某某对本次诉讼不知情亦未表示委托其代为立案、参与诉讼，申请撤回龚某某的原告资格，当庭予以准许。
以上事实，有原、被告陈述，解除同居关系协议，汉中市公安局七里派出所接处警记录复印件，三二O一医院住院病案、汉中市中心医院住院病历、病危通知单、死亡记录，汉中市公安局汉台分局不予立案受理通知书、复议决定书，汉中市公安局复核决定书等载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告付桂霞之女刘雁因循环衰竭、呼吸衰竭、乳腺癌晚期、���部外伤医治无效死亡，后原告付桂霞将刘雁尸体火化而未依法申请对刘雁的死亡原因进行司法鉴定，且公安机关亦未按照伤害案件立案处理，其提举的证据不能证明刘雁的死亡与被告段凯致其头部受伤的行为之间有因果关系，故原告付桂霞所诉证据不足，对其请求被告段凯、段怀明、陈发莉赔偿刘雁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人龚某某生活、教育费的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付桂霞的诉讼请求。
案件受理费5284元，由原告付桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 侯海成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘海波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第880号
申请执行人：魏兰英
被执行人：向方建、吴晓春、四川冠鑫生态农业发展有限公司
申请执行人魏兰英与被申请执行人向方建、吴晓春、四川冠鑫生态农业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第774号民事判决书已发生法律效力。被执行人向方建、吴晓春、四川冠鑫生态农业发展有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏兰英于2015年5月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒲 陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2572号
申请执行人：穆守发，男，1982年5月出生，回族，住新疆。
被执行人：夏广军，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李成，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1003号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入578588.4元、执行费8185.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一七年八月二日
书记员 游兰兰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建建民初字第06183号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告郑钧宇
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异121号
案外人：龚珊，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：张涛，重庆钦天律师事务所律师。
申请人：重庆东杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，组织机构代码58427579-5。
法定代表人：张悸，该公司总经理。
委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人：吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在办理重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、张君庭买卖合同纠纷财产保全一案中，对吴俊男名下位于重庆市渝中区民生路9号4-10号、渝北区鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋进行查封。案外人龚珊对该两套房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证，现已审查终结。
案外人龚珊称，龚珊与吴俊男原系夫妻关系，双方于2003年10月28日登记结婚，2013年1月4日登记离婚。双方在离婚时约定：夫妻共同所有的位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）、渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋归女方龚珊所有。重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、张君庭买卖合同纠纷财产保全一案中，该两套房屋被法院查封，但吴俊男与重庆东杰汽车销售服务有限公司的债务形成于2015年，在双方离婚后2年才发生，与龚珊无关，现提出执行异议，请求解除房屋的查封。
经审查查明：龚珊与吴俊男原系夫妻关系，双方于2003年10月28日登记结婚，2013年1月4日登记离婚。双方在夫妻关系存续期间共有：1、位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）房屋，其中龚珊与吴俊男各占50%；2、渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋，其中龚珊占99%，吴俊男占1%。双方于2013年1月4日登记离婚，离婚时约定该两处房屋归龚珊所有，但未办理房屋产权变更。2016年6月29日，本院在办理重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、张君庭买卖合同纠纷财产保全一案中（双方债权债务发生时间2015年8月22日）以（2016）渝0108民初3472、3473号协助执行通知书查封了龚珊与吴俊男位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）房屋。2016年8月1日，查封了龚珊与吴俊男位于渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋。
本院认为：案外人龚珊与被申请人吴俊男已经于2013年1月4日办理了离婚手续，并对本案争议的房屋的产权进行了约定归龚珊所有。本案重庆东杰汽车销售公司与吴俊男的债权债务发生在2015年8月，距龚珊和吴俊男离婚已有两年多时间，龚珊对此不承担责任。龚珊占有本案争议房屋已有两年，对本院对争议房屋的查封措施具有排除权，龚珊要求中止对该房屋的查封应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、中止本院以（2016）渝0108民初3472、3473号协助执行通知书对吴俊男、龚珊共有的重庆市渝中区民生路9号4-10号房屋查封措施的执行；
二、中止本院以（2016）渝0108民初3473号协助执行通知书对吴俊男、龚珊共有的渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋查封措施的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 圆
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初283号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人江小刚，男，1988年6月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省成都市武侯区。2015年8月3日因涉嫌犯贷款诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人江小刚犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人江小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告人江小刚的哥哥江某某欲购买一辆宝马X5汽车，因江某某没有经济实力一次付清车款，遂经人介绍找到袁某，通过袁某介绍向他人借款30万元（月息5%）作为购车首付款，并约定将购买的宝马X5抵押给借款人，被告人江某某付给袁某2万手续费让袁某为其向银行申请按揭贷款，因江某某在银行有不良信用记录，无法办理银行贷款。同时通过向银行查询获悉其弟弟即被告人江小刚在银行没有不良信用记录，袁某即向江某某提出由被告人江小刚出面办理银行按揭贷款，在征得被告人江小刚同意后，袁某即给被告人江小刚提供了虚假的财产证明和收入证明，被告人江小刚按照虚假资料所列内容陈述通过银行工作人员和邛崃市合力汽修有限责任公司工作审核，并于2013年8月23日使用虚假的财产证明和收入证明，向成都市农村商业银股份有限公司邛崃临邛分理处申请汽车按揭贷款62.8万元购买了一辆宝马X5汽车（车牌号川A****K）。被告人江小刚随即将车交给为其提供首付款的人作抵押，后因无力偿还高息借款而无法取回该车。被告人江小刚因无固定收入，无力偿还贷款，且以未得到车为借口，拒绝归还银行贷款。致使成都市农村商业银股份有限公司邛崃临邛分理处62.8万元贷款由担保人邛崃市合力汽修有限责任公司偿还。
2015年8月3日4时40分许，公安民警在成都市武侯区XX路XX广场XX酒店XX号房间内，将被告人江小刚挡获归案。被告人江小刚到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证被害人报案材料、公安机关受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、个人购车担保借款合同、个人汽车贷款委托担保合同、商品房专卖合同、成都农商银行商灵通信用卡催收函、成都嘉汇置业有限公司情况说明、被告人提供的虚假房产资料、被告人个人身份等相关资料、川A****K号车辆信息、被告人在逃人员登记信息表，证人江某某、田某某、谢某某的证言，被告人江小刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小刚以非法占有为目的，使用虚假的产权及财产证明作为担保，骗取银行汽车消费贷款62.8万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人江小刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江小刚在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江小刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人江小刚犯贷款诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人江小刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2026年2月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人江小刚于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人62.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5621号
原告：赵育红，女，1993年3月15日出生，汉族，天津市河东区川晟府饭店收银员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：李小孩，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
原告赵育红与被告李小孩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵育红及其委托诉讼代理人殷亮亮到庭参加诉讼，被告李小孩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
赵育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元及逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月26日前陆续向原告借款5万元用于自身的资金周转，2018年1月26日被告向原告出具《借款合同》。被告在《借款合同》中明确承诺于2018年1月26日至2018年3月26日一次性还清，但被告一直未能偿还借款，故向贵院起诉，望贵院判如所请。
李小孩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告赵育红围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借款合同；2.农业银行银行卡交易明细；3.李国平与赵育红的婚姻关系证明。被告未提供证据。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2018年1月26日，被告给原告出具《借款合同》，主要内容为李小孩（公民身份号码，略）欠赵育红5万元，借款用途为个人资金周转，于2018年1月26日至2018年3月26日一次性还清，如未按时还清，本人自愿按照每天1000元的违约金给付赵育红作为违约赔偿。李小孩在《借款合同》上多处捺押。原告自述款项系于2017年10月5日分四次每次取出5000元，共计2万元现金给付被告，2017年10月11日按照被告电话指示将3万元转账至案外人账户内。当时未书写借条，后找被告催要款项被告无力偿还遂给原告书写了《借款合同》。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借款合同》，其未到庭应诉，视为放弃其答辩及举证权利，应自行承担不利后果，故本院认定双方借贷关系成立。现约定的借款期限届满，被告未能还款，原告起诉要求被告返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被告自2018年3月27日逾期还款之日按照年利率6%的标准给付利息，既未超出合同约定违约金，也未超出法定限额，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李小孩偿还原告赵育红借款5万元及利息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李小孩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年八月十四日
书记员 王骏超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0112民初18875号
原告：李永川，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，地址：重庆市北部新区金开大道68号11幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔。
委托代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县。
本院受理的原告李永川与被告重庆华铃汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告李永川于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永川撤诉。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李永川负担。
审判员 刘长军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周芳芳
沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3720号
申请执行人崔秀青，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道树，男，1969年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行崔秀青与胡道树承揽合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1172号
原告：冯怡非，男，汉族，1992年1月17日生，住本区。
委托诉讼代理人：王红先，女，汉族，1966年3月7日生，住本区，系原告母亲，特别授权。
被告：杜春蕾，女，汉族，1978年6月29日生，住本市洛龙区。
被告：杨国召，男，汉族，1974年7月5日生，住本市洛龙区，系杜春蕾丈夫。
原告冯怡非诉被告杜春蕾、杨国召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯怡非及其诉讼代理人王红先，被告杜春蕾、杨国召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯怡非向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告冯怡非支付欠款本金54万元及逾期利息21600元，共计561600元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杜春蕾于2016年5月22日以需要资金周转为由向原告借款54万元，借款期限两个月，协议签订后，出借人按合同约定履行了出借义务。但是借款到期后，被告杜春蕾没有依约归还本金。原告履行了出借义务后，被告没有依约还款付息，至今共拖欠本金及利息共计561600元，现原告诉至法院。
被告杜春蕾辩称，借款本金54万元是事实，但是当时没有约定利息；我借钱的时候杨国召是不知情的，原告也知道这个情况，原告起诉前我和杨国召已经离婚了。
被告杨国召辩称，在收到法院传票、起诉状之前不知道该债务，也未收到该款项，不知道该借款是否属实。即使所诉借款确实存在，且系我与杜春蕾婚姻关系存续期间所借，但因借款未用于夫妻共同生活，且我与其已经离婚，离婚协议约定各自借款各自承担。因此，我没有偿还诉争借款义务，应驳回对我的诉讼请求。1、我不知道该借款是否真实，是否已经归还。我与原告不认识，从来没有与其发生借款，没有收到原告的借款，也没有听杜春蕾说过该借款。今年接到法院通知，领取传票及诉状后才知道有该笔借款。如果杜春蕾曾经向原告借款，该款项是否已经出借，是否归还，我均不知情。2、我与杜春蕾已经离婚，离婚协议约定各自债务各自偿还。我与杜春蕾结婚后，因性格不合经常发生矛盾，2015年年底矛盾加剧，多次协商离婚。最后双方于2016年9月在民政部门办理离婚登记手续。办理离婚登记时签订的协议书约定各自所借的债务各自承担。3、诉争借款未用于夫妻共同生活，我不承担还款责任。我与杜春蕾婚姻关系存续期间因性格不合，2015年年底起双方分居，自分居起双方未共同生活。我收到法院起诉状后与杜春蕾联系，要求其对借款用途等说明，杜春蕾称借款跟我没有关系，还说是她和原告有约定，原告知道款项用途跟家庭生活无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的支付宝转账电子回单打印件18张、中国光大银行对私客户对账单两张,被告杜春蕾认为借款54万元是事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的借款合同一份，被告杜春蕾认为“欠款是事实，但借款合同上有些签名不是我本人所签，另外借款期限当时也没有约定”，双方存在争议，结合庭后原告冯怡非向本院出具的由被告杜春蕾签名并捺指印的保证书、借据、还款承诺书各一份等内容，以及打款凭证显示的打款时间等内容，借款期限应认定为三个月，即自2016年5月22日起至同年8月22日止；关于被告杜春蕾提出“借款合同上有些签名不是我本人所签”的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，本院认定本案的事实为：2016年5月22日，原告冯怡非作为出借人、被告杜春蕾作为借款人双方签订《借款合同》一份，并就借款金额、期限、用途等内容进行了约定，并就双方其它的部分权利义务也进行了约定；同时，在合同签订前，双方即存在借款的事实，该合同的签订是对这些已经发生的借款和即将发生的借款本金共计54万元的确认。另外，庭审中，关于借款合同的签订地，双方均认可为瀍河区新建小学附近；在关于双方借款时是否约定的有利息、利息标准是多少、共支付了多少利息的问题上，双方存在争议，原告认为“支付过，但是没有约定明确的利息标准，口头约定，没有书面约定，被告共支付过不到3万元左右的利息。另外被告还借我15万元。”，被告杜春蕾认为“没有期限也没有约定利息。”，“支付过不到5万元，没有利息标准。”；在双方是否约定的有违约金的问题上，双方均认可没有约定违约金。
另查明：被告杜春蕾与被告杨国召在该笔借款发生时系夫妻关系，双方于2001年9月10日在本市西工区登记结婚，于2016年9月5日在本市洛龙区民政部门自愿办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，对于共同债务的约定是“各自债务各自承担”。
本院认为：债务应当清偿。被告杜春蕾向原告冯怡非借款事实清楚，有被告杜春蕾签字并按捺指印的《借款合同》及打款凭证等证据为证。现被告杜春蕾在约定的履行期届满后没有履行还款义务，故对原告提出“依法判令二被告立即向原告冯怡非支付欠款本金54万元及逾期利息21600元，共计561600元”诉求中的合法合理部分，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，因借款合同等证据中未有书面约定，对于自然人借款，依据相关法律规定，本院不予支持；对于原告主张被告杨国召承担共同还款责任的请求，根据双方目前提供的证据情况，该笔借款发生在被告杜春蕾与被告杨国召夫妻关系存续期间，且该二被告并无证据证明在该笔借款发生时原告冯怡非与被告杜春蕾有关于该债务属于个人债务的明确约定，本院应予支持；关于被告杜春蕾已经还款数额的问题上，因双方说法不一致，且均未提供证据加以证明，本院在此不予认定；关于违约金的问题上，虽然双方在合同上有相应约定，但庭审中对此双方已经发生改变，应视为新的约定，但综合本案的情况，考虑公平原则和原告的诉求情况，在被告杜春蕾逾期还款后，应按照年利率6%的标准给原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告杜春蕾、杨国召于本判决生效后十日内向原告冯怡非连带偿还借款本金540000元和逾期利息（以本金540000元为基数按照年利率6%的标准自2016年8月23日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告冯怡非的其他诉讼请求。
如果被告杜春蕾、杨国召未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9416元、保全费3325元，共计12741元，由被告杜春蕾、杨国召连带负担（被告杜春蕾、杨国召连带负担的部分原告已经自愿垫付，执行时由被告杜春蕾、杨国召连带给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民审判员 段军豪
人民审判员 贾永成
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李甜甜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞昌，男，1981年2月3日出生，住山西省临汾市，现住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:速融融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-17室。
法定代表人：卫洪江，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，女，该单位员工。
再审申请人刘瑞昌因与被申请人速融融资担保有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史明鹭
姜凡
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2847号
原告：赵某，农民。
被告：郑某，农民。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员王小霞适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼款2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，2015年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，（2015）砀民一初字第02516号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告在此期间已将其大部分个人婚前财产带走，双方已无和好可能。
郑某辩称：1.原被告感情很好，不同意离婚；2.彩礼结婚时带到原告家了；3.其打工挣的钱也给原告了；4.经常给原告孩子交学费买衣服，还给原告借钱当路费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告曾于2015年12月4日起诉被告要求离婚，后法院判决不准离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告赵某没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告郑某不同意离婚，双方有和好的可能。原告赵某要求与被告郑某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李金虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6707号
罪犯范洪太，男，1975年2月1日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月25日作出(2015)深宝法光刑初字第511号刑事判决，以被告人范洪太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年9月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯范洪太在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范洪太在本次考核期间（2015年9月23日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。2016年8月26日因未完成8月份劳动定额欠产11.5%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范洪太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范洪太予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初706号
原告袁璐璐，女，
被告何晓飞，男，
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司
被告林志远，男，
被告尹东立，男，
被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司
本院在审理原告袁璐璐诉被告何晓飞、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司、林志远、尹东立、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁璐璐于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告袁璐璐撤回起诉。
案件受理费158.00元，由原告袁璐璐负担。
审判员 李正顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 迪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第5号之一
申请执行人许孔英，女，1971年6月4日出生，汉族。
被执行人林瑞云，女，1943年1月5日出生，汉族。
被执行人方春水，男，1967年4月8日出生，汉族。
申请执行人许孔英与被执行人林瑞云、方春水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）融民初字第2261号民事判决已发生法律效力。申请执行人许孔英向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林瑞云、方春水向申请执行人许孔英赔偿损失347745.28元；二、被执行人林瑞云、方春水向申请执行人许孔英加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月22日立案执行后，向被执行人林瑞云、方春水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞云、方春水至今未履行。本院向被执行人林瑞云、方春水发出报告财产令，被执行人林瑞云、方春水也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林瑞云、方春水进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林瑞云、方春水无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林瑞云、方春水的房产登记信息；（3）经向福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林瑞云、方春水的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林瑞云、方春水的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林瑞云、方春水的船舶登记信息；（6）委托被执行人方春水户籍所在地湖北省罗田县人民法院调查被执行人方春水的财产情况，该院经调查反馈未发现被执行人方春水可供执行的财产。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林瑞云、方春水纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林瑞云、方春水的失信行为；（3）查封被执行人林瑞云建造的位于福清市的四层楼房一幢。
本院认为，被执行人林瑞云、方春水未申报财产情况，被执行人林瑞云建造的楼房尚未办理产权证暂不宜执行变现，申请执行人许孔英也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2261号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦