wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更544号
罪犯刘全亚，男，汉族，1969年10月10日出生，大学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年10月24日作出（2013）泉刑初字第00261号刑事判决，以被告人刘全亚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收违法所得41.8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日作出（2016）皖03刑更62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯刘全亚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员许斌出庭履行监督职责，执行机关指派干警魏营春到庭履行职务，罪犯刘全亚及证人李某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市检察院发表的出庭意见认为，执行机关对罪犯刘全亚提请减刑建议符合法律规定，法庭审判程序合法，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘全亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 赵晓兵
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十���日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1452号
原告练配星，男，1986年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告刘先全，男，1972年7月10日生，汉族，农民。
原告练配星与被告刘先全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告练配星之委托代理人张倩妮到庭参加了诉讼，被告刘先全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练配星诉称，2014年9月6日，我与被告签订了《旧机动车交易协议》，约定我将车号为陕AE33**,发动机号为5748的黑色旧机动车一辆有偿转让给被告。在被告付款之后，我将车辆交付给被告，但一直未完成过户手续。经我多次催促，被告一直以各种理由拖延，至今仍未与我办理该车辆的过户手续。现请求判令被告继续履行合同将车号为陕AE33**车辆过户至被告名下；判令被告消除自2014年9月6日之后车号为陕AE33**车辆的违章；判令被告因其不过户给我造成的损失10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘先全辩称，2014年9月6日我购买陕AE33**车辆属实，原告同意不过户。将双方签订的合同第六条上的三个月改为长期也是经过原告同意的。2015年元月11日该车辆已转让给他人，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明:2014年9月6日原告练配星与被告刘先全签订《旧机动车交易协议》，该协议约定“一、甲方（练配星）自愿将手续齐全有效，质量合格的三千型车，车号陕AE33**，发动机号5748，黑颜色的旧机动车壹辆有偿转让给乙方（刘先全）。此处删除‘负责同乙方共同办理过户手续。’二，经双方协定价格为壹万玖仟元整。三、乙方验证各种随车手续，车辆经过合格验证后，车款分一次付清。四、旧机动车市场管理费由甲方承担。五、随车各种证件，工具有：手续齐全。六、此协议有效期为长期，车辆过户手续完毕后，协议自动终止。七、甲、乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担30%的违约赔偿金。……。十、自2014年9月6日11时。以前所有的经济纠纷及事故违章由甲方负责承担，以后由乙方负责。”协议签订后，被告一直没有办理过户手续。2016年3月25日原告诉至本院，要求被告继续履行合同，将车号为陕AE33**桑塔纳三千型车辆过户至被告名下，判令被告消除陕AE33**车辆2016年2月25日的一个违停，罚款100元；判令被告因其不过户给原告造成的损失10000元。另查明，被告向本院提供2015年元月11日“旧机动车交易协议”，该车辆已经由李正有转让给张军山。因被告刘先全未到庭，致本案无法调解。
上述事实,有原告陈述、被告提供的答辩状、双方签订的旧机动车交易协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第八条规定“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……”原、被告自愿签订旧机动车交易协议，原告将机动车辆转让给被告，机动车辆交易后，所有权发生转移，理应按照法律规定和协议约定办理转移过户手续。现原告要求被告为涉案车辆办理过户手续，于法有据，应予支持。被告辩称原告在交易时同意不办理过户手续，因该协议中并未明确约定，且违反法律强制性规定，故对被告该辩称意见，依法不予采纳。原告要求被告消除违章之请求，因协议中对此已有明确约定，理应由被告自行处理，故原告无需请���。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供相应证据证明，依法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘先全于本判决生效后三十日内协助原告练
配星办理车牌号为陕AE33**的桑塔纳三千型机动车过户手续，逾期原告练配星有权注销该车车户；
二、驳回原告练配星其余诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告练配星承担100元，被告刘先全承担150元。因原告已预交，故被告在本判决生效后30日内将应负担之诉讼费150元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈化宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01395号
（2014）长民执字第1395号
申请执行人邱某。
被执行人刘某。
申请执行人邱某与被执行人刘某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）长民初字第2539号民事判决，判决如下：原告邱某医疗费4395.7元、护理费325.77元（108.59元×3天）、误工费267.24元（89.08元×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元×3天），共计5288.71元，由被告刘某赔偿70%，即人民币3702.1元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人邱某于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付执行款3702.1元，诉讼费500元，共计4202.1元。本院于2014年11月24日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2539号民事判决被执行人刘某给付申请执行人邱某赔偿款4202.1元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1761号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。
被执行人：高元海，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王可义，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郭勇，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人高元海王可义郭勇借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 李少霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更28号
罪犯陈正香，女，1968年1月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）安中刑初字第9号刑事判决书，以被告人陈正香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第470号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第359号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年（刑期执行至2029年6月2日止），剥夺政治权利七年；2014年9月1日本院(2014)西中刑减字第01161号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2027年6月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯陈正香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯陈正香准予减刑七个月（余刑执行至2026年11月2日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初144号
原告陈某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人权某，陕西某某律师事务所律师。一般代理。
被告韩某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王淼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1382号
原告：铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族。
被告：王小爱，女，汉族。
原告铜川创洲汽车服务有限公司（以下简称创洲汽车服务公司）与被告王小爱合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洲汽车服务公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告王小爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创洲汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将陕B205**车籍转至个人名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告王小爱将自己所有并使用的陕B205**车辆委托原告托管，双方签署陕B205**车辆托管协议，协议到期后，原告多次督促被告转移车籍未果，被告已严重违约。原告依据相关法律规定，起诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告王小爱未到庭，未提交书面答辩。
原告创洲汽车服务公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：铜川创洲汽车服务有限公司陕B205**车辆托管协议、车辆所有权登记证书、王小爱身份证复印件各一份。被告王小爱未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告创洲汽车服务公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕B205**车辆系被告王小爱个人所有。2015年3月23日，原告创洲汽车服务公司（甲方）与被告王小爱（乙方）签订《铜川创洲汽车服务有限公司陕B205**车辆托管协议》一份，协议约定：乙方为了自身经营发展，特委托甲方将自有的车辆代为管理，经甲乙双方充分协商签订本协议，以便遵守。一、陕B205**车辆是乙方自己全资购买的，产权、使用权及收益权完全归乙方所有。乙方在营运过程中产生的民事责任及风险均由乙方自负。乙方对外独立经营，甲方不享有收益权。二、甲方代乙方办理营运、保险、审车等车辆手续，办理手续所需费用由乙方承担……九、本协议有效期一年，逾期乙方需将车籍转至乙方车主个人名下，否则，发生的一切经济法律责任由乙方承担等内容。合同到期后，双方再未续签车辆托管协议，原告创洲汽车服务公司多次督促被告王小爱转移车籍未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告创洲汽车服务公司与被告王小爱签订的车辆托管协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，现双方签订的车辆托管服务协议约定的期限已满，双方也再未续签协议，被告王小爱未按照协议约定将自己所有的车辆转至个人名下，构成违约。原告创洲汽车服务公司诉请被告王小爱将陕B205**车籍转至个人名下的主张，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，对原告创洲汽车服务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王小爱拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小爱于本判决生效后十日内将陕B205**车籍由原告铜川创洲汽车服务有限公司名下转至被告王小爱个人名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 王文静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3547号
原告：许孝秀，女，1972年6月13日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。
被告：殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。
原告许孝秀与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告许孝秀及委托诉讼代理人焦文君，被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许孝秀诉称：原被告系同村村邻。2013年11月20日，被告从原告处借款人民币60000元，约定月息1.5%。被告黎卲梅向原告出具借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，支付利息27900元（自2013年11月20日起以月息1.5%截至起诉日。），款清息止，并承担本案的诉讼费用。
被告黎卲梅未答辩。
被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，其本人并不知晓。
经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告黎卲梅因资金周转需要于2013年11月20日向原告借款60000元，被告黎卲梅于同日向原告出具借条，借条同时载明借款的月利率是1.5%，借款期限是自借款之日起一年。此后原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月2日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记审查表、原被告方的陈述、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告许孝秀人民币本金60000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告与被告黎卲梅之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。被告黎卲梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告许孝秀借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年11月20日起按照月利率1.5%计息至款清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫01民终1962号
上诉人（原审被告）：卢居祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张振锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
上诉人卢居祥因与被上诉人张振锋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢居祥委托诉讼代理人胡宝林、朱一枫，被上诉人张振锋委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢居祥上诉请求：1、依法撤销判决第一项，改判卢居祥支付张振锋货款99900元；2、依法判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人原本是向谢章武购买模板，前期货款一直是向其支付的，后被告之被上诉人张振锋系其合伙人，要求将货款支付给被上诉人，所以上诉人才向被上诉人打了欠条，并向其支付了两笔货款。上诉人向谢章武支付的两笔货款共计13万元应当从总货款279900元中扣除，即上诉人仅欠被上诉人货款99900元。一审法院认定事实错误，应当予以改判。
张振锋辩称，上诉人支付给谢章武的两笔货款与本案无关，是上诉人与谢章武之间的经济往来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张振锋向一审法院请求：判令：1、被告支付货款235900元；2、被告支付自2012年9月1日起至实际付款之日的损失（按年利率24%计算，暂计算至2016年5月31日计100000元）。
一审法院认定事实：原告与被告订立口头供货合同。约定原告向被告供应模板，被告支付货款。截止2012年8月12日，被告卢居祥共欠原告货款279900元，并于当日向原告出具欠条一份。后卢居祥分别于2014年1月30日还款30000元，2014年11月29日还款20000元。余款至今未付。
一审法院认为，原、被告口头订立供货合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款235900元的请求，一审法院对229900部分予以支持。对于原告要求被告卢居祥支付逾期付款损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，一审法院认为被告应自2012年8月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢居祥于本判决生效后十日内支付原告张振锋货款二十二万九千九百元并支付逾期付款损失（自二○一二年八月十二日起至本判决确定的付款之日止，以二十二万九千九百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百三十九元，由原告张振锋负担二千元，被告卢居祥负担四千三百三十九元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢居祥欠被上诉人张振锋货款279900元，后向被上诉人偿还5万元，余款229900元未还。有欠条、银行存款凭条等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院判决上诉人卢居祥向被上诉人张振锋支付货款229900元并无不当，应予维持。卢居祥上诉称其向案外人谢章武支付的两笔货款共计13万元应当予以扣除，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，卢居祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人卢居祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月十四日
书记员 时婉秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8593号之一
原告：马伟强。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郑裕祥。
本院在审理原告马伟强与被告郑裕祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马伟强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告马伟强负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张榕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4843号
申请执行人李东颖
被执行人吴向东
李东颖申请执行吴向东合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8993号民事判决已经发生法律效力。权利人李东颖于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为2016400元。
本案在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第8993号民事裁定依法对被执行人吴向东所有的位于成都市武侯区武青北路X号x栋X单元X楼X号房屋予以查封；以及（2015）武侯民初字第8993-2号民事裁定将吴向东、蔡碧珍共同所有的位于四川省南充市仪陇县新政镇康宁街一段X号X幢X单元X层X号房屋予以查封，因上述房屋暂无法处置。另被执行人下落不明暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8993号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2574号
原告马德俊。
被告马德福。
委托代理人刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马德俊与被告马德福合伙协议纠纷一案中，原告马德俊于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德俊撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告减少诉讼请求和撤诉，向原告退还1275元；其余案件受理费25元，由原告马德俊负担。
审判员 陈先勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雨婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5623号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：万妮，男，1975年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈洪，男，1982年6月9日出生，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告万妮、陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 咏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初第3176号
原告：肖顺琴，女，汉族，住四川省富顺县。
被告：金益平，男，汉族，住四川省富顺县。
原告肖顺琴与被告金益平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告肖顺琴于2017年3月2日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖顺琴的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖顺琴撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告肖顺琴负担。
审判员 杨 春
二〇一七年三月二日
书记员 高志文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5890号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告徐俊亭，女，汉族，1981年9月21日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告徐俊亭信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告徐俊亭经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××84，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额51710.11元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币51710.11元（其中本金为人民币49925.98元、利息为人民币447.11元、滞纳金为人民币597.1元，其他费用739.92元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告徐俊亭未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告徐俊亭向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币49925.98元，利息447.11元，滞纳金597.1元，消费手续费739.92元，共计51710.11元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告徐俊亭经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊亭在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49925.98元及利息447.11元、消费手续费用739.92元，共计51113.01元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金49925.98元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告承担13元，由被告承担1080元，公告费300元，由被告徐俊亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾慧娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初689号
原告：戴珺，女，满族，1963年8月3日出生，住通化市东昌区。
被告：闫惠惠，女，汉族，1987年7月10日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告戴珺与被告闫惠惠确认合同无效纠纷一案中，原告戴珺于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴珺撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告戴珺负担50.00元，返还给原告戴珺50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫01**民初11193号
原告王瀞忆，女，1973年4月22日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告连彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告石纯子，女，1984年4月3日出生，汉族，住址河南省郑州市。
被告张海娟，女，1975年1月25日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
被告郑州安道商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路北9号060006号。
法定代表人刘海燕。
本院在审理原告王瀞忆诉被告连彬、石纯子、张海娟、郑州安道商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告王瀞忆于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被告银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人毛立园以其所有的位于河南省郑州市中原区煤仓北路16号33号楼2单元11层44号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告连彬、石纯子、张海娟、郑州安道商贸有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人毛立园所有的位于河南省郑州市中原区煤仓北路16号33号楼2单元11层44号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）一套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨淑元
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1536号
申请执行人詹云善，男，1955年10月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯379号。身份证号211402195510136117。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1153号民事调解书，在执行詹云善与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，已查封被执行人厂房、厂地，等待拍卖成交。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1153号民事调解书，詹云善与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人詹云善发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李 楠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 叶 强
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保89号
申请执行人：王玉芹，女，汉族，1968年2月8日出生，住临邑县
被执行人：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，住临邑县城区。
本院受理申请执行人王玉芹与被执行人高英借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月28日依法冻结(轮候)了被执行人高英在国网临邑县供电公司工资的70%直至额满175000元。于2017年3月31日查封了担保人郝荣芝名下所有的位于德州市天衢东路龙元世纪广场4号楼1单元7层702号（鲁德字第S152799号）的房产。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月五日
书记员 贾 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2554号
原告院海琴，女，汉族，1976年1月15日出生，个体。
被告郝利平，男，汉族，1971年5月20日出生，个体。
被告张凤英，女，汉族，1969年7年20日出生，个体。
原告院海琴诉被告郝利平、张凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告院海琴、被告郝利平到庭参加了诉讼，被告张凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝利平于2010年3月19日向原告院海琴借款本金10万元，约定月利率3.5%，偿还部分借款后再未偿还。二被告系夫妻，现诉至人民法院请求依法判令被告郝利平、张凤英共同偿还原告院海琴借款本金10万元及从2012年6月1日至实际给付之日的利息（利息按银行同期的四倍计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告郝利平未进行答辩。
被告张凤英未到庭亦未提交书面答辩状。
原告提供了如下证据：
借款单一张，证明被告郝利平于2010年3月19日向原告借款本金10万元，约定月利率3.5%的事实。
被告郝利平对原告出示的借款单真实性，合法性及所要证明的内容均认可。
被告未提供证据予以证明。
经审查，原告提供的证据为原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告郝利平于2010年3月19日向原告院海琴借款本金10万元，约定月利率3.5%。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告郝利平、张凤英向原告院海琴借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款单在案佐证，予以确认。原告在庭审中陈述的计算方法本院不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。庭审中，原告除被告举证证明偿还的借款部分外，自认被告于2012年1月13日给付原告12万元、于2012年2月20日给付原告2万元、2012年6月1日抵顶原告50万元，被告郝利平、郑凤英分别于2010年3月19日、2010年6月22日、2010年8月6日向原告借款本金10万元、100万元、90万元，此三笔借款被告均未提供担保，按照经济交易习惯，确认应先偿还2010年3月19日的借款10万元。被告郝利平于2012年1月13日给付原告120000元，借款本金10万元自2010年3月19日至2012年1月13日止按月利率2%计算应付利息为43600元，故76400元（120000-43600=76400）为多付金额从当期本金中扣除，因此至2012年1月13日原告的本金为23600元；被告郝利平于2012年2月20日给付原告20000元，借款本金23600元自2012年1月14日至2012年2月20日止按月利率2%计算应付利息为94元，故19906元（20000-94=19906）为多付金额从当期本金中扣除，因此至2012年2月20日原告的本金为3694元。被告郝利平与原告丈夫刘耀荣于2012年3月6日签订合同，约定“甲方欠乙方现金由于暂时无法偿还，故以自己拥有的小松360型挖掘机折抵借款伍拾万元整，如果甲方在2012年6月1日前将伍拾万元整归还乙方，乙方将小松360型挖掘机归还甲方，否则该挖掘机归乙方所有，该挖掘机只抵50万元借款，其余借款必须尽快偿还”，被告辩称，于2012年6月1日前已准备向原告归还借款50万元，但因原告的原因未将挖掘机要回，原告对此不认可，称被告一直未归还借款50万元，该挖掘机已抵顶借款50万元，被告未提供证据予以证明，本院确认抵顶借款50万元。被告郝利平于2012年6月1日抵顶原告50万元，借款本金3694元自2012年2月21日至2012年6月1日止按月利率2%计算应付利息为246元，故499754元（500000-246=499754）为多付金额从当期本金中扣除，因此至2012年6月1日此笔借款已全部还清且多付496060元。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 红 梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督178号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:高胜海，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村双河四屯。
被申请人:姜玉珍，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金40,000.00元，利息13,447.92元，本息合计53,447.92元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高胜海、姜玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计53,447.92元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保88号
申请人：王现，男，1979年11月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：ＸＸ，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：平邑辰盛出租客运有限责任公司，住所地平邑县城南环路南平滕公路东。
申请人王现于2017年02月08日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年二月八日
书记员 李 永
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初149号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人明某某，男，1977年8月13日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区.因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)147号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日22时许，被告人明某某醉酒后驾驶辽ATXX**号小型面包车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人明某某静脉血中乙醇含量为86.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人明某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人明某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以判处缓刑。
被告人明某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人明某某自愿认罪、主动缴纳罚金依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月五日
书记员 高晓琳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初993号
原告白水县林皋镇林皋村六社
代表人刘孙武，系该组组长。
委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。
被告白水县水务局
法定代表人秦孝全，系该局局长。
委托代理人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
被告孙全荣，男，汉族，1954年12月24日出生，住白水县林皋镇林皋村6社，农民。
本院在审理原告白水县林皋镇林皋村六社诉被告白水县水务局、孙全荣土地承包经营权纠纷一案中，原告白水县林皋镇林皋村六社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县林皋镇林皋村六社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县林皋镇林皋村六社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白水县林皋镇林皋村六社承担。
审判员 张飞
二〇一六年十月十三日
书记员 赵召
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第590号
申请执行人于强，男，住所地富裕县。
被执行人黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司，地址齐齐哈尔市。
法定代表人崔广忠。
于强与黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人于强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执390号之三
申请执行人：闻玲。
被执行人：李兴萍。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执390号之一裁定书，于2017年06月10日向被执行人李兴萍发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴萍中国工商银行账户存款900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年六月二十日
书记员 高洪月
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���黑08**民初1823号
原告:金淑霞，女。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告金淑霞与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑霞，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地5.2亩；2、赔偿经济损失35000元并给付直补款10000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与其夫张善义应分土地42.1亩。2014年8月25日，���善义因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将张善义的劳力地5.2亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地5.2亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回张善义的劳力地5.2亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村��具的证明。证明原告应分土地42.1亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地5.2亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地42.1亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告与其夫张善义承包土地42.1亩。2014年8月25日，张善义因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回张善义的劳力地5.2亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地5.2亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回张善义劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地5.2亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告1387元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对5.2亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告金淑霞承包地5.2亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费1387元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判���朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更849号
罪犯刘孝扁，男，汉族，1976年12月3日出生，文盲，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）六刑初字第11号刑事判决，以被告人刘孝扁犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院��2006年10月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯刘孝扁在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝扁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝扁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝扁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2006年10月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他��重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行��关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初662号
原告：李光富，男，1969年8月30日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告：洪雅拓豪建材有限公司，住所地四川省洪雅县余坪镇白果村1组，注册号511423000006160。
法定代表人：邓道兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。
原告李光富与被告洪雅拓豪建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光富及其委托诉讼代理人刘金忠，被告洪雅拓豪建材有限公司的委托诉讼代理人李国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告受伤致残的各种损失298765元（医药费875元，残疾赔偿金209640元，精神抚慰金12000元，误工费49500元，鉴定费1000元，交通费500元，护理费16500元，二次手术费8000元，出院后检查、交通、误工三次计750元），另外残疾赔偿金应按2016年度四川省统计局公布的28335元新标准计算，残疾赔偿金增加17040元。事实和理由：2016年6月12日起，原告受雇为被告工厂翻修被风吹翻的水泥瓦，同年6月14日17时在右，原告李光富在盖水泥瓦过程中，因模板断裂原告从模板上摔下受伤，被送往洪雅县人民医院治疗，因骨伤严重转至洪雅县骨科医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、骶椎粉碎性骨折；3、胸12椎体骨折；4、胸12、腰1右侧椎板骨折；5、腰1棘突骨折；6、腰1、腰5双侧横突骨折；7、胸腔积液；8、腹腔积液；9、尿潴留；10、机械性肠梗阻；11、右肾挫伤；12、闭合性轻型颅脑损伤；13、腰部及骶尾部软组织挫伤。于2016年11月25日好转出院，前后共花去医疗费84573.17元。出院医嘱：1、院外继续休息对症治疗，在专科医师指导下加强功能锻炼，2、分别于出院后3月、6月、9月回院复查DR片，第二次内固定取除手术约8000元等。原告出院后又花去2065.2元。
2017年1月26日原告李光富的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为七级伤残，花去鉴定费1000元。
被告洪雅拓豪建材有限公司辩称，他为帮我公司翻房子受伤是事实，但原告有过错，另外原告的伤残鉴定适用依据有问题，请求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日17时，原告李光富在为被告盖水泥瓦过程中，摔下受伤，被送往洪雅县人民医院治疗，因骨伤严重转至洪雅县骨科医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、骶椎粉碎性骨折；3、胸12椎体骨折；4、胸12、腰1右侧椎板骨折；5、腰1棘突骨折；6、腰1、腰5双侧横突骨折；7、胸腔积液；8、腹腔积液；9、尿潴留；10、机械性肠梗阻；11、右肾挫伤；12、闭合性轻型颅脑损伤；13、腰部及骶尾部软组织挫伤。于2016年11月25日好转出院，前后共花去医疗费84573.17元。出院医嘱：1、院外继续休息对症治疗，在专科医师指导下加强功能锻炼，2、分别于出院后3月、6月、9月回院复查DR片，第二次内固定取除手术约8000元等。原告出院后进行复查花去检查费2065.2元。
2017年1月26日原告李光富的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为七级伤残，花去鉴定费1000元。同年4月25日被告以原告鉴定所依据的标准错误为由向本院申请重新鉴定，本院委托四川求实鉴定所进行了重新鉴定，四川求实鉴定所于2017年5月15日作出鉴定意见，鉴定李光富的伤残为七级。
原告李光富系城镇居民户，事故发生后被告已支付93537.17元。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元每年。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，病情证明，出院证明，司法鉴定意见书，医药发票，鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告李光富在为被告提供翻修房屋的劳务时受到损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告洪雅拓豪建材有限公司作为接受劳务一方，未对提供劳务一方的高空作业提供相应的安全保护措施，安全监督不到位，应承担主要过错责任；原告李光富作为一名完全行为能力人，应认识到高空作业存在的危险性，但其未尽充分安全注意义务，对自身的伤害亦应承担相应责任。本院认为应由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。
本院对李光富受伤造成的损失确认如下：
原告的医药费86638.37元，有医药发票证实，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金226680元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金12000元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持12000元。
原告主张的误工费49500元，因原告受伤致残导致持续误工，其误工天数可计算至定残前一日，原告第一次定残时间为2017年1月26日，故原告的误工天数为225天，因原告未提供收入标准的依据，本院参照本地务工每天90元标准计算，其误工费为20250元。
原告主张的鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。
原告主张的交通费500元，本院根据原告的就医情况予以确认500元。
原告主张的护理费16500元，根据原告受伤住院天数计算，其住院天数为164天，其护理费参照本地护工90元每天计算，其护理费本院支持14760元。
原告主张出院后检查、交通、误工三次费用750元，未提供相应证据证实，本院不予支持。
原告主张的二次手术费8000元，有医疗机构的证明证实系必须支出的费用，可在本案中一并处理。
综上，原告李光富受伤造成的损失为：医药费94638.37元（含二次手术费），残疾赔偿金226680元，精神抚慰金12000元，鉴定费1000元，误工费20250元，交通费500元，护理费14760元，以上共计369828.37元。
综上所述，原告的损失369828.37元，应由被告洪雅拓豪建材有限公司赔偿70%即258879.85元，扣除事故发生后被告已支付的93573.17元，被告洪雅拓豪建材有限公司尚应赔偿165306.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告洪雅拓豪建材有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告李光富的各项损失165306.68元；
二、驳回原告李光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2891元，由原告李光富负担867.3元，被告洪雅拓豪建材有限公司负担2023.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执271号
申请执行人:王修明。
被执行人：赵太林。
本院在执行王修明与赵太林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初初字第03902民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵兴旺
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初502号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某某离婚，女孩刘XX由原告抚养。事实和理由：原告杨某某与被告刘某某于2015年3月登记结婚，婚后感情一般。2015年7月生育女孩刘XX，现随原告生活。2016年8月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、女孩刘XX由原告抚养；
三、被告给付原告孩子抚养费2万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁娟霞
二〇一七年五月十一日
书记员 陶淑萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更508号
罪犯刘俊良，男，1978年3月25日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南��陆良县人民法院于2014年1月22日作出（2014）陆刑初字第8号刑事判决，以被告人刘俊良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘俊良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、被判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊良减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
���记员张艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7908号
罪犯田杰，男，汉族，初中文化，1980年6月28日出生于山东省龙口市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2007年7月10日作出(2007)宿城刑初字第00243号刑事判决，以被告人田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年1月10日止），并处罚金人民币三万五千元。尚未追缴的赃款赃物计人民币二万一千四百元予以追缴。被告人田杰不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)宿中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年12月2日作出(2010)宁刑执字第7986号、(2013)宁刑终字第9821号刑事裁定,对罪犯田杰共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年2月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)扶执字第293号
申请执行人赵景芳，女，1971年10月7日生，汉族，农民现住扶余县三岔河镇**号村。身份证号码：×××
被执行人张学君，男，1973年11月16日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码×××
申请执行人赵景芳与被执行人张学君抚养关系纠纷一案，扶余县人民法院于2009年3月15日作出（2009）扶民初字第119号民事判决，判决被告给付原告抚养费5000元，案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2009年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2009年12月1日立案执行，并于2009年4月15日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2009）扶民初字第119号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾晓明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执784号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处。住所地：四川省都江堰市。
被执行人邓英，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴红兵，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处申请执行被执行人邓英、吴红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4169号民事判决书已发生法律效力。因邓英、吴红兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人邓英、吴红兵履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处借款本金、违约金53.50万元及利息，并负担案件受理费4959元，执行费8176元，本院于2016年4月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。执行中，正在对被执行人的财产处置过程中，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待财产处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月十二日
书记员 金维林
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执527号
被执行人冯加权。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执527号裁定书，于2016年10月27日向被执行人冯加权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯加权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一六年十月三十日
书记员 ：王清
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初292号
申请人：郭宝林，男，1973年7月10日出生，汉族，住庐山市。
被申请人：于江涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住庐山市。
被申请人：赵丽芬，女，1979年11月29日出生，汉族，住庐山市。
申请人郭宝林与被申请人于江涛、赵丽芬建设工程合同纠纷一案，申请人郭宝林于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于江涛、赵丽芬的银行存款73万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于江涛、赵丽芬银行存款共计73万元，冻结时间为一年；或查封被告申请人于江涛、赵丽芬所有的价值73万元的财产，查封期间为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年四月十八日
书记员 郭菲妮
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初264号
原告:陈某某,男,汉族。
被告:江某某,男,汉族。
本院在审理陈某某与江某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以不知被告江某某人在何处，等联系到江某某本人后再向法院起诉为由向本院申请撤诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1200.00元，收取200.00元，由原告陈某某负担。
审判员 杨新民
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗冬梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执704号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：蒯文树,男,1962年2月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与蒯文树追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人蒯文树的存款200.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月二日
书记员 许保菊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2004号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。
代表人：张松平，行长。
被执行人曹国伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州南鼎金属制品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：曹国伟。
被执行人杭州荣杰工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇水北街。
法定代表人：ＸＸ刚。
被执行人杭州仁龙工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。
法定代表人：俞国森。
被执行人俞国森，男，1976年1024日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞广平，女，1981年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人ＸＸ刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人曹菊芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州卫博燃料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1901室。
法定代表人：赵复强。
被执行人赵复强，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐龙儿，男，1964年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人曹国伟、杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳、杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月5日，被执行人曹国伟尚欠申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元，利息（含罚息、复息）115274.05元【利息（含罚息、复利）暂计至2015年5月3日止，此后至借款本息付清之日止的利息（含罚息、复息）按《个人贷款借款合同》的约定另计】，律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳承担连带清偿责任。被执行人杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿分别对上述债务在最高本金限额100万元、该100万元借款本金所产生的利息（含罚息、复息）以及律师代理费5000元范围内承担连带清偿责任。被执行人曹国伟承担案件受理费6285元、财产保全费5000元，被执行人杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳承担连带清偿责任，被执行人杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿对财产保全费5000元承担连带清偿责任。经调查，被执行人曹国伟、杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳、杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2004号案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人曹国伟、杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳、杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月五日
书记员 陆海芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2878号
原告：昆山合泰物业服务管理有限公司,住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处,统一社会信用代码：913205830502394668。
法定代表人：宋肇军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清德、白秉华，该公司职工。
被告：苏园，女，1982年6月11日出生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告苏园物业服务合同纠纷一案中，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 徐 琰
二〇一七年三月六日
书记员 吴峥华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4275号
申请执行人陈国峰，男，1970年3月22日出生，身份号码×××。
被执行人史芹花，女，1965年4月1日出生，身份号码×××。
申请执行人陈国峰与被执行人史芹花民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）顺民（商）初字第5139号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国峰于2016年8月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人史芹花名下有一套房产，已依法查封，但因是史芹花名下唯一住房，暂时无法变现。除此之外，被执行人史芹花无其他可执行财产，申请执行人陈国峰亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）顺民（商）初字第5139号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆汉信新型建材有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区机电工业园*号。
法定代表人:刘谷，董事长。
委托诉讼代理人：叶欢，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆林建建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号**楼。
法定代表人:曾学林，总经理。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
一审第三人：重庆丰林物资有限责任公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢9-1。
法定代表人：王小东，经理。
再审申请人重庆汉信新型建材有限公司（以下简称汉信公司）因与被申请人重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）、一审第三人重庆丰林物资有限责任公司（以下简称丰林公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉信公司申请再审称:原审判决对对账单和结算单的认定严重偏颇，认定事实不清，证据不足；原审判决认定林建公司支付货款给丰林公司就视为支付给汉信公司是错误的；林建公司存在严重的违约行为，应承担违约责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
林建公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案主要的争议焦点为ＸＸ飞在对账单上签字是否属于职务行为以及该行为对于汉信公司的效力问题。
根据已查明的事实，汉信公司已明确认可ＸＸ飞系其公司员工，并且在汉信公司与林建公司的坡岭顿一、二期项目中，ＸＸ飞多次在林建公司制作的对账单上签字确认供货金额，汉信公司举示的结算单上汉信公司的代表亦均为ＸＸ飞，因此，原审判决认定ＸＸ飞在对账单上的签名系履行职务的行为，其后果应由汉信公司承担并无不当。
根据汉信公司举示的结算单，其送货金额为19546608.13元，而双方之间的对账单上显示的金额为19522008.45元，差异的原因系结算单中涉及到光华项目的送货，在对账单上进行了调整。由于双方之间的对账单有ＸＸ飞的签字认可，故汉信公司的送货金额应以对账单载明的金额为准。根据汉信公司、林建公司与丰林公司的三方协议，由汉信公司向林建公司供应预拌砼，林建公司向丰林公司支付货款，丰林公司向汉信公司供应水泥以折抵林建公司应向汉信公司支付的砼款，如丰林公司未及时足量供应水泥，那么汉信公司与林建公司的债权债务关系未发生转移，仍应由林建公司向汉信公司履行付款义务。根据本案查明的事实，林建公司已将坡岭顿二期的货款18951814.62元支付给丰林公司，仅余货款570193.83元尚未支付。从ＸＸ飞在坡岭顿二期签字的若干张对账单看，林建公司每向丰林公司支付一笔款项，ＸＸ飞就在对账单上将累计支付额予以增加，同时将累计余额即林建公司向汉信公司的应付款金额予以扣减。由于对账单的签署时间均在林建公司向丰林公司付款后，且汉信公司代表ＸＸ飞在上述对账单上持续签字确认，因此原审判决认定汉信公司认可林建公司向丰林公司的付款视为向汉信公司的付款并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。汉信公司认为林建公司存在严重的违约行为应承担违约责任，但却不能举示充分的证据予以证明，原审判决但对该主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆汉信新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月十日
书 记 员 屠益飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2130号
申请执行人李德良，系张店区飞马快餐店负责人。
被执行人北京市洛克机械有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营工业园区9号。
本院执行的李德良申请执行北京市洛克机械有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3186号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第546-1号
申请执行人杜向东。
被执行人成莲莲。
申请执行人杜向东与被执行人成莲莲劳动争议、人事争议纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）张民初字第1322号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执611号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已按民事调解书履行完首次案款10万元及孩子2017年上半年抚养费1.2万元，案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初20号民事调解书第二项：李悦儿2017年1月至6月抚养费执行完毕；第三项部分执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 英 凡
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执2043号之四
申请执行人杨艳军,男，1979年11月20日出生，汉族，河北省张家口市赤城县东万口乡东梁村农民，住北京市丰台区。
被执行人王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人杨艳军申请执行王宝光民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初19987号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告王宝光于本判决生效后七日内偿还原告杨艳军借款三十万元；二、被告王宝光于本判决生效后七日内给付原告杨艳军自二〇一四年十二月二十三日至二〇一六年十一月二十三日的利息十三万八千元；三、驳回原告杨艳军的其他诉讼请求。权利人杨艳军向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于
2017年2月9日查封王宝光名下的×××号、×××号车辆的车档信息，查封期限为两年；同日，轮候查封王宝光名下的位于北京市丰台区怡海花园富润园11-18-1804号房产登记信息，查封期限为三年；
2017年4月20日，委托河北省抚宁县法院协助轮候查封王宝光名下的位于抚宁县南戴河金海岸度假村D-711、D-1110号房产登记信息；2017年3月27日决定对王宝光纳入失信被执行人名单并限制消费。目前，被执行人王宝光名下无其他财产可供执行，我院轮候查封的两套房产及车辆均应等待首封法院相关案件进入执行程序并处置该财产。目前，*本案不具备执行条件，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代 理 审 判 员 李琳琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋雨浛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初98号
原告:四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日生，该公司圣贤雅居小区物业经理，住四平市铁西区。
被告：赵金昌，男，汉族，1950年7月27日生，住四平市铁东区。
原告四平市兴达物业有限公司诉被告赵金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼。被告赵金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：被告赵金昌系铁东区圣贤雅居小区业户，2011年5月24日我公司和被告赵金昌签订了物业管理协议书，在协议书中写明：坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网1号楼商网2号的房屋所有权人为赵金昌，该房屋建筑面积44.48平方米。双方在协议书中详细约定了各自的权利和义务，其中特别规定如果赵金昌违反本协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，赵金昌在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。2011年5月24日被告赵金昌入住该小区，被告赵金昌进户前，一次性向我公司缴纳了2年的物业费【住宅0.6元/平方米（商网1.0元）×面积×12个月×2年】。协议签订后，四平市兴达物业有限公司按协议书约定的内容进行了全方位服务，在服务过程中，被告赵金昌并未对服务事项提出异议。经我公司核实，被告赵金昌从2013年5月23日开始拖欠物业服务费至今，我公司多次向其催要，但被告赵金昌拒不缴纳，故诉至法院，请求：1、判令被告赵金昌缴纳拖欠的物业服务费2135元及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
赵金昌未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告单位名称为四平市兴达物业有限公司，法定代表人为李广会。
2、物业管理协议书（圣贤雅居小区）一份，证明2011年5月24日四平市兴达物业有限公司与赵金昌签订一份物业管理协议书，在协议书中写明：坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网1号楼商网2号的房屋所有权人为赵金昌，房屋建筑面积44.48平方米。双方在协议书中详细约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，赵金昌如果违反本协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，赵金昌在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。协议签订后，四平市兴达物业有限公司按协议书约定的内容进行了全方位服务，在服务过程中，赵金昌并未对服务事项提出异议。
3、业主档案登记一份，包括业主进户须知、入住会签单、物业验收表，证明被告赵金昌在入住该小区其所有的房屋时，四平市兴达物业有限公司已对其书面告知：业主进户前（领钥匙），一次性向物业公司缴纳2年物业服务费。【住宅0.6元/平方米（商网1.0元/平方米）×面积×12个月×2年】，同时，交代了相关的物业事宜。被告赵金昌对上述物业材料进行了阅读，并已知晓，其本人在上述物业材料上签字确认。
4、四平市兴达物业有限公司费用统计，证明物业公司已对赵金昌所居住的小区进行了全方位服务，物业公司全年应支付所雇佣的物业员工工资及各项费用总金额为267140.64元。
5、四平市兴达物业有限公司在铁东区圣贤雅居小区进行物业服务的56张照片（复印件），证明物业公司雇佣物业员工对被告所居住的小区进行了保洁、绿化、维修、保安等服务。
被告赵金昌未到庭，无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告赵金昌系原告所提供物业服务的小区业户，2011年5月24日原、被告签订了一份物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网1号楼商网2号的房屋所有权人为赵金昌，该房屋建筑面积44.48平方米。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，赵金昌违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，赵金昌在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。协议签订后，四平市兴达物业有限公司按协议书约定的内容履行了相关物业服务。
另查明：原告在业主进户须知中载明，原告收取物业服务费的标准为：【住宅0.6元/平方米（商网1.0元）×面积×12个月×2年】，被告赵金昌入住该小区前，一次性向原告缴纳了2年的物业费。但被告赵金昌自2013年5月23日至2017年5月23日拖欠原告物业服务费2135元至今未交（被告赵金昌房屋面积44.48平方米×1元/平方米×48个月）。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书（圣贤雅居小区）、业主档案登记，业主进户须知、入住会签单、物业验收表、物业公司费用统计、物业服务照片及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平市兴达物业有限公司要求被告赵金昌缴纳拖欠的物业服务费2135元及滞纳金是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平市兴达物业有限公司要求被告赵金昌缴纳拖欠的物业服务费2135元合理。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。
依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告赵金昌系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，被告赵金昌一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照协议约定全面履行各自的义务。原告在向被告赵金昌履行完应尽的物业服务义务同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当足额支付。由于被告赵金昌未能向法庭提供相关证据来证明原告没有履行应尽的物业服务管理职责，以及原告在物业服务过程中存在瑕疵，其拒绝向原告缴纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，原告诉请被告缴纳拖欠的物业服务费2135元合理，本院予以支持。关于原告诉请的物业服务费滞纳金，由于原告没有提供收取滞纳金的法律依据，故本院对其诉请的滞纳金不予保护。
综上，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金昌于本判决生效后5日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司缴纳自2013年5月23日至2017年5月23日期间拖欠的物业服务费2135元。
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)雁民初字第07249号
原告：西安环球印务股份有限公司
法定代表人：昝安胜，该公司董事长。
委托代理人：李世英，该公司法律顾问。
被告：辽宁中医学院药业有限公司。
法定代表人：魏晋，该公司董事长。
本院在审理原告西安环球印务股份有限公司与被告辽宁中医学院药业有限公司定做合同纠纷一案中，因原告西安环球印务股份有限公司已与被告辽宁中医学院药业有限公司达成调解协议，并全部履行完毕，遂于2014年3月10日自愿向本院提出申请撤诉
本院认为，原告西安环球印务股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安环球印务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2292元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰喆
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈青
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。
法定代表人：蔡军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张荣，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：陈绍明，男，1988年6月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：唐智慧，女，1994年9月9日出生，四川省米易县人，村民，初中文化，系被告陈绍明之妻。
被告：李申朋，男，1986年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：汪庆荣，男，1984年5月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告陈绍明、唐智慧、李申朋、汪庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告负担。
审判员 朱兴勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 靳雅心
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第1393号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市桃源路958路。
负责人冯晨晨，总经理。
委托代理人樊彦如，系该公司职员，特别授权。
被告徐建东。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告徐建东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年1月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马天跃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10073号
原告：赵作南，男，1969年4月13日出生。
被告：沈阳市铁西区昌华兴货物包装运输服务部，住所地铁西区德工街31号（1门）。
经营者：曹华剑。
被告：赵晓明，男，1986年6月13日出生。
原告赵作南诉被告沈阳市铁西区昌华兴货物包装运输服务部、赵晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3635号
原告袁春兰，女，1972年10月14日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人徐璐，系湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
被告刘春雷，男，1985年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人。
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司,住所地：洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
负责人张福银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王骙，系该公司员工（特别授权）。
原告袁春兰诉被告刘春雷、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为国元农业保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁春兰的委托诉讼代理人徐璐、被告国元农业保险湖北分公司的委托诉讼代理人王骙到庭参加了诉讼；被告刘春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失30429元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告刘春雷驾驶小型轿车行驶至蓝焰物流园对面人行横道处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告刘春雷在事故中负全部责任。小型轿车在被告国元农业保险湖北分公司投保了交强险。原告因此次事故造成的损失，经与被告多次沟通赔付无果，故诉至法院，判如所请。
被告刘春雷未到庭答辩。
被告国元农业保险湖北分公司辩称：对事故发生的时间、地点以及责任划分均无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险赔付限额内对原告真实、合理、合法的损失承担赔付责任；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔付范围。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:
经审理查明：原告袁春兰系武汉鸣鸿保安服务有限公司员工。被告刘春雷系小型轿车的驾驶人；事故发生时该车辆所有人系被告耿忠良；该车辆在被告国元农业保险湖北分公司投保了交强险。诉讼期间，原告袁春兰撤回对耿忠良的起诉。
2017年5月27日10时55分，被告刘春雷驾驶小型轿车行驶至蓝焰物流园对面人行横道处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。
武汉市公安局硚口区交通大队认定原告袁春兰无责，被告刘春雷负此次事故全部责任。
原告袁春兰受伤后送往湖北省第三人民医院门诊及住院治疗24天，共花费医疗费用9829.48元。根据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年6月28日出具的鄂明医临鉴字[2017]第1678号《司法鉴定意见书》载：“1、袁春兰受损伤不构成伤残；2、伤后误工期为60天，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费3000元。原告袁春兰支付鉴定费1800元。
原告袁春兰因此次交通事故请求被告赔偿金额为：医疗费9829.48元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费3000元、误工费6800元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计金额30429.48元。
本院认为：原告袁春兰在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。原告袁春兰的合理费用依法应获得赔偿。被告国元农业保险湖北分公司应按照被告刘春雷所负事故责任依法承担保险责任，被告刘春雷应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担赔偿责任。
关于原告袁春兰请求赔偿的损失，本院结合有效证据及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：医疗费9829.48元、后期治疗费3000元、营养费酌定450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费酌定360元（15元/天×24天）、护理费2686元（32677÷365×30天）、误工费6800元、交通费酌定300元、法医鉴定费1800元，上述费用合计为25225.48元。事故发生时，事故车辆在国元农业保险湖北分公司投保有交强险，依规定被告国元农业保险湖北分公司应在交强险限额医疗费项目内赔偿原告10000元，死亡伤残项目下赔偿原告9786元。被告刘春雷赔偿原告5439.48元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春兰损失19786元。
二、被告刘春雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春兰损失5439.48元。
三、驳回原告袁春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元由被告刘春雷负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 千
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执581号之二
申请执行人：唐伟刚。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行唐伟刚申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01171号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01171号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执681号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贺树民，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人郝金艳，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月20日作出（2017）冀0984行审258号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A5－262号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺树民、郝金艳银行存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年五月八日
书记员 葛 斌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执548号
申请执行人万权利，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行万权利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，万权利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢81号
申请执行人李新区，男，1970年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王小明，男，1977年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙国英，女，1977年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人李新区与被执行人王小明、孙国英民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民三初字第111号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日依职权恢复立案。
本案在执行过程中，仍未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月二十一日
书记员 张术平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执75号之一
申请执行人青岛保利广源置业有限公司，住所地山东省青岛市人民路127号甲2-18房间。
法定代表人付俊，职务董事长。
被执行人张腾诗。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1126号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第1126号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩志杰