山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1626民初2745号
原告：高云楼，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：张化波，邹平环宇法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：王延春，住邹平县。
被告：王鲁泉，住邹平县。
原告高云楼与被告王延春、王鲁泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本���于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云楼及其委托诉讼代理人成忠及张化波，被告王延春，被告王鲁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等，共计165000元；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告自2016年1月28日受被告雇佣，在被告承包的北海新区魏桥创业集团铝电公司从事清理罐体工作。2016年1月30日，原告受被告王延春、王鲁泉安排，与高某甲、高某乙、章丘的同事，共计四人，专门清理化工液体罐。在清理过程中，罐体中残留火碱外漏流出，将包括原告在内的四人不同程度烧伤。事发后，被告王延春带领同事将原告和其他受伤的同事一同送往沾化县人民医院��救治疗，继而又由被告王鲁泉送往济南市明水眼科医院抢救治疗。经医院诊断，原告伤情为：眼部碱烧伤（双）、角膜碱烧伤、结膜碱烧伤、头面部碱烧伤等。综上所述，原告受被告聘用，在履行工作职务期间受伤，造成了损失。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。王延春辩称，王鲁泉是王延春雇佣的工人，其是在王延春的授意下，带领和处理工人施工事宜，工程系王延春个人承包，责任和义务由王延春承担，与王鲁泉无关。王延春承包沾化氧化铝公司的槽罐清理工程，对该工作过程中的危险、应注意的事项和应采取的防护措施，在原告工作前已对其进行了告知，原告亦已知晓该工作的危险性。在王延春现场监督下，原告能够佩戴劳保防护用品，但在王延春离开后，原告等人没有穿戴防护用品，不按操作规程进行施工，导致了本次事故的发生。事故发生后王延春马上送原告及其他受伤人员到沾化人民医院进行治疗。为了把伤害降到最低，王延春又通知王鲁泉将受伤的原告等人送至章丘明水眼科专科医院进行治疗，眼伤治疗效果理想。后王鲁泉开车载原告到明水烧烫伤专科医院进行面部治疗时，原告及其家人强烈反对，要求到魏桥镇弥家门诊进行面部治疗。被告王延春在迫不得已的情况下对原告讲明利害关系，与原告及其家属达成口头协议，讲明对原告面部治疗后果的好与坏与王延春无关的情况下，由王鲁泉开车载着原告到魏桥镇弥家门诊进行了面部治疗，期间产生的治疗费及交通费已全部由王延春负担。原告本人及其家属不配合治疗，导致原告在魏桥镇弥家门诊治疗后才出现现在伤残后果，且治疗终结后，原告及其家属对治疗效果也无异议，故对原告所诉赔偿数额不予认可���请求法院酌情处理。
王鲁泉辩称，被告王鲁泉系被告王延春雇佣的工人，其只是负责帮忙处理原告受伤一事，原告受伤要求赔偿与王鲁泉没有任何关系，请求驳回原告对王鲁泉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王延春对原告高云楼提交的证据1.证人高某甲身份证复印件、高某甲出具的证明、证人张某某身份证复印件、张某某出具的证明、证据2中的济南市明水眼科医院住院病案二份、门诊病历一份、医疗费单据二张、证据4.户口本复印件五份、证据7.证人高某甲出庭作证证言、证据8.证人张某某出庭作证证言无异议，被告王鲁泉对原告提交的1-6组书面证据及证人高某甲、张某某出庭作证证言均无异议；原告高云楼、被告王鲁泉对被告王延春提交的证据1中除三份记账联票据外的医疗费单据无异议；原被告对山东鲁中司法鉴定所做出的司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告王延春对原告提交的下列证据有异议：对证据2中的乔家卫生室刘某某出具的证明有异议，认为原告在乔家卫生室支付多少钱不清楚；对原告提交的证据3.山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、鉴定费发票一份有异议，不予认可，要求重新鉴定；对证据5.交通费单据有异议，认为支出不合理；对证据6.原告之女高某丙与被告王延春通话录音有异议，异议理由为被告王延春想赔偿原告4000元，原告不同意，才导致原告起诉。原告申请伤残鉴定时没有通知被告。本院认为，原告高云楼提交的证据2中的乔家卫生室刘某某出具的证明无医疗费票据佐证，不能证明原告在此卫生室治疗伤情并支出医���费的事实，对该证明本院不予采信。原告提交的证据3.山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定书，该鉴定书系原告高云楼单方委托所作，被告不予认可，并申请重新鉴定，且原被告双方对重新鉴定结论亦均无异议，故对山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定书本院不予确认。但鉴定费发票客观真实，对该鉴定费发票本身本院予以确认。原告高云楼提交证据5.交通费单据主张其因治疗伤情支出交通费400元偏高，结合其住院治疗及出院情况，本院酌情支持300元；原告高云楼提交的证据6.通话录音内容真实，本院予以确认。原告对被告王延春提交的证据1中三份记账收费票据有异议，认为该三份记账票据与其提供的收据联票据重合，系重复计算；原告对被告王延春提供的证据2.孙凤林书写的证明材料有异议，认为证人孙凤林未到庭作证，接受当事人质询，该证明内容的真实性不��确定。本院认为，原告所提上述异议理由成立，本院予以采纳，对被告王延春提交的证据1中三份记账收费票据及证据2不予确认。原告对被告王鲁泉提交的录音资料有异议，认为该录音不合法，不能证明被告的观点，被告王延春对被告王鲁泉提交的录音资料无异议。本院认为，被告王鲁泉提交的录音内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王延春承包了魏桥创业集团铝电公司在北海新区的工程，原告自2016年1月28日受被告王延春雇佣，从事罐体清理工作，每日劳务费140元，由被告王延春发放。2016年1月30日，原告受被告王延春安排，与高某甲、高某乙等四人，清理化工液体罐。被告王延春为原告高云楼等人发放了头盔(带防护罩)、眼镜、胶鞋、手套等防护用品。在原告等人所清理的罐体中有一个小桶，内存炼铝残留的料渣，因料渣坠落外泄，将包括原告高云楼在内的四人不同程度烧伤。原告陈述事发时其摔倒在地，头盔从头上掉了下来。事发后，被告王延春带领同事将原告和其他受伤的同事一同送往沾化县人民医院抢救治疗，继而又由被告王鲁泉送往济南市明水眼科医院住院治疗5天，共计支出医疗费2088.39元，其中被告王延春支付2072.41元，原告高云楼支付15.98元。经医院诊断，原告伤情为：眼部碱烧伤（双）、角膜碱烧伤、结膜碱烧伤、头面部碱烧伤等。原告高云楼住院期间由史某某和高某丙护理，出院后由史某某护理。原告高云楼出院后在弥家村治疗，支出医疗费400元，该费用由被告王延春垫付。被告王延春还另支付原告高云楼800元。原告高云楼因治疗伤情住院、出院等共计支出交通费300元。2016年9月12日，原告高云楼单方委托山东大舜司法���定所对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行了鉴定，鉴定结论为原告高云楼面部烧伤后疤痕遗留鉴定为七级伤残；伤后护理时间为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为45日。原告高云楼因做上述鉴定支出鉴定费1800元。被告王延春对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定。后经本院委托，原被告双方协商选定山东鲁中司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定结论为原告高云楼伤后遗留鼻面部色素明显改变为捌级伤残；误工时间为45日；护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告王延春支出重新鉴定费3000元。后原被告因赔偿问题形成纠纷，致原告高云楼诉至本院。另查明，原告高云楼与史某某系夫妻，共生育五个子女。长女高某丙，出生于1994年2月10日；次女高某丁，出生于2003年1月23日；三女高某戊，出生于2005年9月6日；长子高某���，出生于2008年2月25日；次子高某庚，出生于2010年6月29日。原告高云楼及其妻、子、女儿均系农村居民。
本院认为，本案争议焦点为：被告王鲁泉与原告高云楼之间是否存在劳务关系；原被告双方责任如何划分。关于被告王鲁泉与原告高云楼之间是否存在劳务关系的问题。证人高某甲、张某某均能证实原告高云楼系受王延春雇佣，且劳务费由被告王延春发放，原被告对该两证人证言亦均无异议，故能够确认被告王延春与原告高云楼之间存在劳务关系，被告王延春系原告高云楼所提供劳务的接受者。被告王鲁泉虽在事发现场，参与了对受伤后的原告高云楼的抢救行动，且支付了小部分医疗费，但被告王鲁泉的上述行为并不足以证实其与原告高云楼之间存在劳务关系，且被告王延春也认可被告王鲁泉为原告高云楼支付医疗费的行为是受被告王延春委托所为，���原告高云楼向被告王鲁泉主张权利证据不足，本院不予支持，被告王鲁泉在本案中不承担责任。关于原被告双方责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告高云楼为被告王延春提供劳务，其因劳务自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。原告高云楼从事的罐体清理工作具有一定的危险性，被告王延春对此是明知的，其虽然为原告高云楼提供了劳动防护用品，但其未充分尽到安全监督、管理义务，对原告高云楼遭受的伤害应承担主要责任，应承担60%的赔偿责任为宜。原告高云楼在提供劳务过程中未充分尽到安全注意义务，其在清理罐体工作过程中摔倒，防护面罩掉落，导致其面部受伤，其自身存在一定的过错，应自负40%的责任。原告高云楼损失本院确定如下：1.医疗费2488.39元。原告高云楼在济南市明水眼科医院住院治疗共计支出医疗费2088.39元，其中被告王延春支付2072.41元，原告高云楼支付15.98元。原告高云楼出院后在魏桥镇弥家门诊治疗伤情，支出医疗费400元，该费用由被告王延春垫付，双方对此无异议。综上，原告高云楼因治疗伤情共计支出医疗费2488.39元；2.住院伙食补助费150元。原告高云楼共计住院5天，其住院伙食补助费每天按30元计算，共计150元；3.误工费6300元。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告高云楼误工时间为45日，其每日劳务费140元，误工费总计6300元(140元×45天)；4.护理费2078.71元。原告高云楼住院期间由其妻子史某某和女儿高某丙护理，出院后由史某某护理，两人均系农村居民。高云楼���理期限为30日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费总额应为2078.71元［(12930元+8748元)÷365天×5天×2人＋(12930元+8748元)÷365天×25天×1人］；5.残疾赔偿金106448.4元(77580元+被抚养人生活费28868.4元)。经鉴定原告高云楼伤后遗留鼻面部色素明显改变为八级伤残，其残疾赔偿金为77580元(12930元×20年×30%)。原告高云楼构成八级伤残，被告王延春应支付其被扶养人生活费。原告高云楼被扶养人有其女高某丁、高某戊，其子高某己、高某庚，上述被抚养人均系农业家庭户口，其生活费均应按农村居民家庭人均消费性支出8748元计算。高某丁出生于2003年1月23日，被扶养年限为5年；高某戊出生于2005年9月6日，被扶养年限为7年；高某己出生于2008年2月25日，被扶养年限为10年；高某庚出生于2010年6月29日，被扶养年限为12年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，高云楼的被抚养人有四人，其中有10年年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均消费性支��额，故该10年年赔偿额应按上一年度城镇居民人均消费性支出额8748元计算，剩余年限分别计算。高云楼被抚养人高某丁、高某戊、高某己、高某庚生活费总额为28868.4元［(8748元×10年+8748元×2年÷2人)×30％］；6.精神损害抚慰金3000元。原告高云楼伤后构成八级伤残，造成精神损害，被告王延春应赔偿其精神损害抚慰金，结合其伤残程度，本院支持3000元；7.交通费300元。原告高云楼以上损失总额为120765.5元。原告高云楼单方委托山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定书，被告不予认可，并申请重新鉴定，且鉴定结果不同，故对山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定书本院不予确认，原告高云楼因做上述鉴定支出的鉴定费应由其自行负担。被告王延春虽然对原告高云楼伤情提出重新鉴定，但因其在本案所涉伤害事件中负主要责任，故其因申请重新鉴定支出的鉴定费3000元亦由其自行负担。
综上所述，原告高云楼诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告王延春应赔偿原告高云楼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，共计72459.3元(120765.5元×60%)，扣除被告王延春已支付的3272.41元，被告王延春还应支付原告高云楼69186.89元。原告高云楼主张的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王鲁泉在本案中不承担赔偿责任，应驳回原告高云楼对被告王鲁泉的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王延春于本判决生效之日��五日内赔偿原告高云楼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，共计69186.89元；二、驳回原告高云楼对被告王鲁泉的诉讼请求；三、驳回原告高云楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告高云楼负担1000元，被告王延春负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢珊妹