北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初11008号
原告：冯素霞，女，1961年10月14日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所实习律师。
被告：高文海，男，1963年11月23日出生，住北京市丰台区。
被告：北京东邦门业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园。
法定代表人：霍雨佳，总经理。
委托诉讼代理人：冯满顺，男，该公司销售经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告冯素霞诉被告高文海、北京东邦门业有限公司（以下简称东邦门业）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告冯素霞之委托诉讼代理人格桑旺茂、聂俊，被告高文海，被告东邦门业之委托诉讼代理人冯满顺，被告平安保险之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯素霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费514.99元、住院伙食补助费1900元（19日）、二次手术费20000元、营养费4500元（90日）、残疾赔偿金249624元、护理费10650元（90日）、交通费2000元、误工费8933元（至定残前一日共134日）、精神抚慰金12000元、鉴定费5350元，共计315471.99元。事实和理由：2017年9月6日15时05分，在北京市石景山区八角南路与古城东街路口，被告高文海驾驶×××号车辆由东向南行驶过程中，与由西向东骑行的原告相撞，致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具交通事故认定书，认定被告高文海承担全责。事故发生后，原告被送往北京大学首钢医院住院19天，该院诊断原告为腰椎压缩性骨折等，出院后，目前仍处于恢复阶段。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告高文海辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告高文海驾驶×××号车辆的车主为被告东邦门业，被告高文海系被告东邦门业的采购副经理，事发在上班期间，故超出保险部分应由被告东邦门业承担赔偿责任。×××号车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告高文海为原告垫付10多万元，已由被告平安保险理赔。对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告东邦门业辩称，同意被告高文海所述，认可其行为属职务行为。对原告的诉讼请求，依法先由被告平安保险赔偿，不足部分由被告东邦门业赔偿。
平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告高文海所述车辆保险情况属实。事故发生后，平安保险已支付交强险项下医疗费10000元、残疾辅助器具费1641.50元、住院期间护理费2880元；商业险部分赔付67754.17元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，认可；二次手术费未实际发生，待法发生后另行主张；营养费，同意每天30元计算75天；残疾赔偿金，依法计算；护理费，认可护理期75天，扣除住院19天，同意每天100元；交通费，原告出院后复查两次，同意支付交通费100元；误工费，不认可；精神损害抚慰金，同意10000元；鉴定费，不在保险赔偿范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日15时05分，在北京市石景山区八角南路与古城东街路口，被告高文海驾驶×××号车辆由东向南行驶过程中，适逢原告骑电动车由西向东行驶，被告高文海车辆前部与原告接触，造成车辆损坏、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告高文海有“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行的”过错行为，承担事故全部责任，原告无责任。
原告自2017年9月7日至同年9月26日在北京大学首钢医院住院治疗19天，该院诊断原告伤情为：胸12、腰2椎体压缩性骨折等。2017年9月13日，该院为原告行胸、腰椎骨折复位、椎弓根螺钉内固定术。出院后，原告于2017年12月18日在该院复查支付医疗费514.99元。
原告为本市非农业户籍。2017年10月9日，北京智运联通物业管理有限公司出具工作证明，证明原告于2017年3月1日至今在该公司石景山区邮局项目担任保洁职位，月薪为2000元。原告提供2017年4月18日至2018年6月7日其名下银行卡交易明细显示，2017年4月18日原告工资为1866元，2017年5月至2018年10月该卡中每月汇入工资1700元，2017年11月至2018年6月7日没有工资汇入情况记录。
经原告委托，2018年1月19日北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度属九级（致残率20%）；伤后合理误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日；护理期可考虑为60-90日；营养期可考虑为60-90日；原告需二次手术取出内固定物，费用咨询相关专家此类手术费用约15000元至20000元，具体费用需以实际发生为准。原告支付鉴定费5350元。
另查，被告高文海驾驶的×××号车辆的车主为被告东邦门业，被告高文海系被告东邦门业工作人员，事故发生在上班期间，被告高文海、东邦门业均认可被告高文海的行为属职务行为，同意由被告东邦门业承担赔偿责任。×××号车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告高文海为原告支付了住院费等费用，被告平安保险已将被告高文海支付的费用进行了理赔，具体金额为：交强险项下医疗费10000元、残疾辅助器具费1641.50元、住院期间护理费2880元；商业险部分赔付67754.17元。
本院认为，被告高文海驾驶机动车存在交通违法过错行为，与原告发生交通事故，致原告受伤。交管部门在事故发生后，依据相关的法律、法规，做出被告高文海负全部责任，原告无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。被告高文海系被告东邦门业工作人员，事故发生在上班期间，被告高文海、东邦门业均认可被告高文海的行为属职务行为，同意由被告东邦门业承担赔偿责任，本院不持异议。因被告高文海驾驶的×××号车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失，应由被告平安保险先在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下予以赔偿，不足部分由被告东邦门业予以赔偿。
原告主张的医疗费，有相应的病历、票据佐证，为其合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。因三被告对原告委托的鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见，本院确定原告营养期为90日、护理期为90日、误工期为自受伤之日起至定残前一日，营养费每日按30元计算；护理费，因被告平安保险已赔付高文海垫付原告住院期间的护理费，故扣除原告的住院期间剩余71天，每天按100元计算；误工费，原告提供的银行交易明细能够反映事故发生后原告未再发放工资的情况，故本院参考事发前原告的工资发放情况，确定原告每月误工费为1700元，误工期共计134天，误工费共计7593元。原告主张的残疾赔偿金，计算符合相关规定，本院予以支持。关于鉴定费，为原告证明其伤残程度所需，因不属于保险赔付范围，故该费用由被告东邦门业予以承担。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告就诊情况酌情确定交通费为300元。关于精神抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，给其身体和精神均造成一定的痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据其伤残情况酌情确定该部分损失为1万元。原告主张的二次手术费，尚未发生，本案对此不予处理，原告可待损失发生后另行主张。事故发生后，被告平安保险就对部分损失进行了理赔，故本院在剩余保险范围内予以处理上述各项赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告冯素霞残疾赔偿金95478.50元、精神损害抚慰金10000元，共计105478.50元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告冯素霞医疗费514.99元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金154145.50元、护理费7100元、误工费7593元、交通费300元，共计174253.49元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京东邦门业有限公司赔偿原告冯素霞鉴定费5350元；
四、驳回原告冯素霞其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由原告冯素霞负担228元（已交纳）；由被告北京东邦门业有限公司负担2788元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜