四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑终33号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
原审被告人马冲，男，1991年7月18日出生于四川省巴中市，汉族，初识字，无业，户籍地巴中市恩阳区（原巴州区）石城乡。因犯盗窃罪于2014年1月6日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月8日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
上诉人（原审被告人）吴青春，男，1994年4月28日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2014年11月25日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月15日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人马冲、吴青春犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2015）巴州刑初字第478号刑事判决。宣判后，原审被告人吴青春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人）吴青春，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月18日16时许，被告人马冲、吴青春窜至巴中市巴州区老观桥路春蕾学校大门旁，趁被害人王某甲不在之际，采取拆线打火的方式盗走其停放在此处的一辆建设牌三轮摩托车(车辆识别码代号LAPHDM700F0007271，发动机号码15N07271)。该三轮摩托车经物价鉴定价值8550元。
2015年7月19日14时许，被告人马冲、吴青春窜至巴
中市巴州区光辉乡城辉路李某甲蛮洞子田里，采取用匕首割断绳子的方式盗走李某乙拴养在此处的一头黄色耕牛。被盗耕牛经物价鉴定价值5600元。
2015年8月5日14时许，被告人马冲窜至巴中市巴州区南坝高金食品厂侧面旁采取拆线打火的方式盗走被害人张某某停放在此处的一辆宗申牌两轮摩托车(车辆识别代号
LZSPCKLE3E1203604，发动机号码IE500934)。该摩托车经物
价鉴定价值4500元。
案发后，公安机关已将被盗财物全部追回并发还失主。
上述事实有原判经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证实案件来源，对被告人采取强制措施情况。
2.被告人马冲、吴青春的常住人口信息表，证实二人身份情况，具有完全刑事责任能力。
3.现场勘验笔录及照片，证实对巴中市巴州区光辉乡柏林湾村8组李某甲所有的蛮洞子田进行勘验的情况。
4.鉴定聘请书、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2015]79号《关于对被盗耕牛的价格鉴定意见书》、巴区价认鉴[2015]106号《关于对被盗摩托车的价格鉴定意见书》、鉴定意见通知书，证实经物价鉴定，建设牌三轮摩托车价值8550元，宗申牌两轮摩托车价值4500元，被盗耕牛价值5600元。
5.被告人马冲辨认作案地点的辨认笔录及照片，证实马冲辨认了2015年7月18日盗窃一辆三轮摩托车的地点在巴州区老观桥路春蕾学校校门旁；2015年8月5日盗窃一辆两轮摩托车的地点在巴州区将军大道普锐制药厂侧门旁。
6.被告人吴青春辨认作案地点的辨认笔录及照片，证实2015年7月与冯冲偷一头耕牛的地点在巴州区城辉路李某甲处蛮子洞田坝。
7.被害人王某甲的陈述、机动车驾驶证、被害人张某某的陈述、机动车驾驶证、被害人李某乙的陈述，证实王某甲称2015年7月18日12时许他将菊红色的建设牌正三轮载货摩托车停于春蕾学校门口附近后离开，当天18时许发现车不见了；张某某称2015年8月5日11时许他将蓝色宗申牌摩托车停于南坝将军大道普瑞制药厂外面的人行道上后离开，当日16时许发现车不见了；李某乙称2015年7月19日12点左右，他将黄色耕牛栓在城辉路李某甲处蛮洞子田里吃草，15时30分发现牛不见了，栓牛的绳子被割了，牛怀孕九个月了。
8.证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2015月7月中旬下午五点左右，他在巴州区宕梁街道摇铃村其家旁边公路上，从两个男子手中以900元现金买了他们所骑的粉红色八成新三轮摩托车，其中一个男子说3000元，他说身上只有900元，该男子同意了。通过照片混合辨认，陈某辨认出该两名男子系马冲和吴青春。
9.证人王某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月5日，简娃子骑了辆摩托车在其位于通佛路摩托车修理门市让他换锁。通过照片混合辨认，王某乙辨认出简娃子系马冲。
10.证人杨某某、钟某某的证言、辨认笔录及照片、杨某某所拍照片，钟某某证实2015年7月19日下午他在南坝收费站旁边大桥下面接受两个年轻人的雇佣为其拉一头肚子比较大的黄牛到桂花街的一个屠宰场卖给店老板；杨某某证实2015年7月19日下午四五点，两个年轻小伙子到他店里卖一头母牛说是自己养的病牛，双方谈的价格是3500元，他怕牛来源有问题就用手机将其中一人的样子和身份证拍了下来，次日在家里将钱交给他们。通过照片混合辨认，杨某某辨认出卖牛的其中一人系马冲。钟某某辨认出雇佣他的人系马冲。
11.被告人马冲的供述、辨认笔录及照片，证实2015年7月18日16时许，他在北门菜市一个废旧收购门市卖东西的时候认识的吴青春，二人才从监狱出来没有什么钱，他们一起说去偷东西，于是两人沿滨河路朝春蕾学校方向走，在学校旁边看到停放了两辆三轮摩托车，他看其中一辆比较新，他们看周围没有人，他就将摩托车拆线和打火，吴青春站在十多米远转弯的小卖部。然后他们骑着车到了枣儿垭，吴青春就去给他之前联系的买主谈价，买主给了他900元，他分了550元，吴青春分了350元。他们回到城里，当晚一起住在一家旅馆里，他给吴青春说偷牛来卖，第二天二人坐车朝光辉乡方向有人放牛的田坝下车，期间还回城里找三轮车，他用随手携带的匕首把栓牛的绳子割断了，他们就牵着牛走到南坝高速路出口桥下，他去找了一辆三轮车把牛拉到桂花街一个收购牛的门市部谈成3500元，第二天他们去拿了钱把钱分了就没在一起了。同年8月份的一天，他想偷辆摩托车卖成钱，当天2点多在南坝污水处理厂公交车站台旁边把一辆蓝色摩托车的线剪断重新搭好，骑上到了西山大厦一个摩托车修理处准备换锁被警察抓了。
经过照片混合辨认，被告人马冲辨认出在春蕾小学旁盗窃摩托车的同伙系吴青春。
12.被告人吴青春的供述，证实2015年7月18日下午四点多，他在北门菜市一个废旧收购门市卖东西聊天的时候认识马冲，二人才从监狱出来缺钱，商量着去偷东西卖，他们就一同沿滨河路朝春蕾学校方向走，在学校旁边看到停放了两辆三轮摩托车，马冲说去偷其中一辆九成新的黄色的车，马冲就开始拆线和接线，他当时站在十多米左右的地方，马冲说整好了后他们骑着车到了枣儿垭，马冲联系了一个买主，马冲让他去谈价钱，他跟买主说至少3000元，对方说只带了900元，马冲答应了对方，钱到手后他分了350元。分了钱后他们回城里在一家旅馆住，马冲跟他说偷牛来卖，第二天上午马冲带他坐车往光辉乡方向走，看到田坝里有人栓了一头黄牛，肚子胀得很大，当时他们回到城里找车，后马冲上去弄栓牛的绳子，弄完后他们就牵着牛走到南坝高速路出口桥下，马冲去找了一辆三轮车，他们把牛拉到桂花街一个收购牛的门市部谈成3500元，第二天他们去拿了钱他分了1200元便离开了。
13.抓获经过，证实2015年8月5日上午，根据被害人王某甲报告，巴州区分局民警在巴州区西山大厦将马冲抓获；2015年9月8日，根据区局预警平台信息，在洪福旅馆将吴青春抓获。
14.扣押清单及发还清单，证实对建设牌三轮摩托车、宗申牌两轮摩托车、黄牛予以扣押并发还被害人。
15.巴中市巴州区人民法院(2014)巴州刑初字第13号刑事判决书、(2014)巴州刑初字第251号刑事判决书，证实冯冲因犯盗窃罪于2014年1月6日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；吴青春因犯盗窃罪于2014年11月25日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月。
原判认为，被告人马冲、吴青春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马冲、吴青春系累犯，依法从重处罚。被告人马冲、吴青春归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人马冲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原判判决：一、被告人马冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人吴青春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴青春上诉称：原判认定2015年7月18日盗窃事实不清、证据不力，量刑过重。
二审经审理查明的事实及认定的证据与原判一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴青春、原审被告人马冲以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值人民币共计14150元，原审被告人马冲另外单独盗窃他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。马冲、吴青春因故意犯罪被判处有期徒刑以后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马冲、吴青春归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人吴青春提出的原判认定2015年7月18日盗窃事实不清、证据不力，量刑过重的上诉意见。经查，原审被告人马冲在侦查机关的供述、辨认笔录证实2015年7月18日下午马冲与吴青春在废品收购站认识后，相约共同盗窃，二人在滨河路春蕾学校旁，由马冲拆线、打火，吴青春放风，二人将所偷摩托车开到枣儿垭，吴青春与马冲联系的买家陈某谈价，最终以900元卖出，马冲分得550元，吴青春分得350元，证人陈某证实了与吴青春、马冲谈价，从二人手中以900元购得一辆八成新三轮摩托车，与吴青春在侦查机关的供述能够相互印证，足以认定。原判已综合考虑吴青春系累犯，具有坦白的量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元是适当的。故其上诉理由本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。