wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第654号
上诉人（原审被告）：孙卫东，农民。
委托代理人：符有志，男，1973年12月8日出生���汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：席海满，农民。
委托代理人：吴玉林，遵化市城关全胜法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：席计明，农民。
上诉人孙卫东与被上诉人席海满、席计明因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年到2012年期间，被告席计明与被告孙卫东合伙对遵化市依水现代城、遵化市果菜批发市场、遵化市党峪镇张凤壮开发的商铺等建筑进行了外部装修。2013年5月7日，被告席计明为原告席海满出具了欠条一份。欠条的内容为：“欠条2011年至2012年席海满给我和孙卫东承包的遵化依水和党峪工程等参加施工，拖欠席海满工资款叁万零伍拾元（30050）元，待工程款结账到位后，及时付清。欠款人席计明孙卫东2013年5月7日”。欠条中孙卫东的签字系被告席计明代签。原告席海满向被告孙卫东、席计明索要拖欠的工资款未果，后诉至法院。
一审法院认为，原告为二被告提供劳务，理应取得劳动报酬，原告要求二被告连带偿还拖欠其工资款30050元，有存在合伙关系的二被告中合伙人之一席计明出具的欠条证实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫东抗辩主张不清楚原告是否为二被告提供过劳务，二被告合伙期间拖欠的工资款已结清，但被告孙卫东所提供的证人证言不能证实原告劳务费已结清的事实成立，二被告又未能提供合伙账目清算的书面证据，故被告孙卫东的抗辩主张，理据不足，本院不予采信；被告席计明认可原告为其合伙经营活动提供过劳务并出具欠条的经营行为，依法应由全体合伙人承担清偿责任。原告主张由二被告自2013年5月1日起按中国人民银行同期生产经营性贷款利率标准给付双倍利息，至工资全额给付之日止，因被告席计明为原告出具的欠条中未对此作出明确约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告席计明、孙卫东于本判决生效后十日内连带给付原告席海满工资款30050元。二、驳回原告席海满的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告席计明、孙卫东负担。
判后，孙卫东不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人席计明在合伙承包的工程中不欠被上诉人席海满工资款，没有证据证明上诉人欠席海满工资款。2、被上诉人席计明与被上诉人席海满系父子关系，拖欠工资明显具有虚假性。3、一审判决适用法律错误。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人席海满答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人席计明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙卫东与被上诉人席计明合伙承包了遵化市依水现代城、遵化市果菜批发市场、遵化市党峪镇张凤壮开发的商铺等建筑的工程后，被上诉人席海满提供了相应劳务。2013年5月7日，被上诉人席计明为被上诉人席海满出具欠条“2011年至2012年席海满给我和孙卫东承包的遵化依水和党峪工程等参加施工，拖欠席海满工资款叁万零伍拾元（30050）元，待工程款结账到位后，及时付清。欠款人席计明孙卫东2013年5月7日”。虽然，上诉人认为上述欠条中孙卫东的签字是被上诉人席计明代替其所书写，但是在一、二审诉讼中上诉人未提供充分证据证实其已为工人结清全部工资，又未提供其与被上诉人席计明就合伙账目已经清算完毕的证据，一审法院判决其与席计明连带给付席海满工资款并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人孙卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初9385号
原告：颜渭峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐志金，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现下落不明。
原告颜渭峰诉被告徐志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告徐志金长期外出，且下落不明，本案于同年6月30日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜渭峰到庭参加了诉讼，被告徐志金经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告颜渭峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，支付此款从2014年9月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2014年8月31日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定在同年9月13日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告徐志金未作答辩。
原告颜渭峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐志金于2014年8月31日出具的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告徐志金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告徐志金未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告颜渭峰起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还所欠借款30000元并支付此款从2014年9月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐志金在本判决生效后十日内归还颜渭峰借款30000元，并支付此款从2014年9月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如徐志金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由徐志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 庄卫根
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周佳楠
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1336号
原告:刘玉祥，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告刘玉祥与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了4瓶，喷洒在原告种植的8亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地0.5亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十��多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积3.5亩，减产25%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：938.47元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉祥经济损失500元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法���。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一��字第01245号
原告：强辉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：闵军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强辉诉被告闵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告强辉到庭参加诉讼，被告闵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强辉诉称：被告闵军于2014年3月14日以经营周转为由向原告强辉借款51200元。在约定归还期间一直关闭预留通讯设施，恶意躲避债务。原告2014年9月3日，通过EMS通知被告闵军。为此原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告闵军归还原告强辉人民币51200元整，并按银行贷款利率四倍来赔偿原告，利息支付到此款付清止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告��份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；
3、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告闵军未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告闵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告强辉提交的证据材料，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2014年3月14日，被告闵军因资金周转需要向原告强辉借款人民币51200元，并于当日向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。被告闵军至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告强辉与被告闵军之间的民间借贷关系合法有效，被告闵军应及时履行还款义务。因被告闵军至今未归还借款，故对于原告起诉要求被���归还借款本金人民币51200元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利率，且原告亦未举证证明其向被告送达了催要通知，故原告仅能自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告主张逾期还款利息。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵军归还原告强辉借款本金人民币51200元，并承担逾期还款利息（自2014年9月15日起至款付清之日止，按年利率6.56%计算），上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告强辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币540元（原告已预交），由被告闵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年十一月六日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初440号
原告李某某，男。
原告张某，男。
被告吕某某，男。
原告李某某、张某与被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某诉称，两原告租用被告的房屋开办宾馆，租赁期限10年，从2013年3月7日起至2023年3月6日止，首期租金120000元，具体内容详见合同。2015年农历12月14日宾馆正常经营时自来水突然停水，当询问时，被告说水管可能冻住了，无奈之下，原告只好停止营业，停业六天后，水工修理时发现阀门被关，显然是被告将阀门关住，且未将另外设置有阀门一事告知原告。被告的不当行为致使原告损失1800余元，原告每天应支出的费用1000元，6天共计6000元，共计7800元。同年农历11月17日，被告以管道漏水为由，将暖气关停20余天，导致前台无暖气，对顾客有一定影响。2016年1月23日，被告又以管道漏水为由将暖气关停，称热力公司所为，后经原告询问热力公司根本未关，这又造成原告共计32000元的损失。现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失39800元；案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称，停水、停暖属实，水是2015年12月28日因水管被冻住停的，暖气是2016年1月22日停的，是热力公司停的。对原告的主张不予认可，不同意赔偿。
本案争议焦点：
1、原、被告之间的合同是否合法、有效；
2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实。
原告李某某、张某对其主张提供证据如下：
1、房屋租赁合同一份，证明合同内容；
2、证人田新科出庭作证，证明位于被告处的阀门处于关闭状态且打开该阀门水就来了；
3、录音光盘一张，证明热力公司未将该楼阀门关停；
被告吕某某质证认为，对房屋租赁合同无异议；对证人田新科的证言不认可；对录音光盘不认可。
被告吕某某对其主张提供证据如下：
1、热力公司证明一份、通话详单一份，证明是热力公司将阀门关掉的及停暖时间；
2、证人证言三份，证明漏水原因；
3、照片10张，证明泰康公司水流到一楼的事实。
原告李某某、张某质证认为，对热力公司的证明及通话详单不认可；对于三份证言的真实性不认可。对10张照片不认可。
本院审查认为，对原告提供的租房合同，因被告无异议，予以确认；对原告提供的证人证言、录音光盘，被告不予认可，对于能够相互印证的部分予以确认；对于热力公司证明、通话详单因内容合法、来源真实，故予以确认；对三份证人证言，因证人未出庭作证，故不予确认；对10张照片，原告不予认可，对于能够与其它证据相互印证的部分予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日达成房屋租赁合同，约定：租赁期为2013年3月7日至2023年3月6日，租金为120000元每年。原告租用被告位于彬风路商住楼后楼3-7层整体及前楼一楼门面房一间用于经营宾馆。在租赁期间2016年1月22日上午11:38分因前楼暖气管道漏水，被告吕某某申请彬县热力公司关闭阀门，下午5:08分因原告申请，热力公司恢复供暖。2016年1月25日因自来水冻住导致停水，同月27日，原被告未解决此问题直至同月28日下午原告张某让水工田新科打开位于被告吕某某一楼处的阀门才恢复供水，共计停水4天。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实、内容合法，故予以确认。现原告起诉要求被告赔偿其停业损失，被告予以否认，但应结合案件实际情况，对原告的诉请应予以酌情支持。对于原告主张的因停暖导致的停业损失，因属于不可抗力原因导致的且热力公司及时给予恢复供暖，故不予支持。对于原告主张的因停水导致的停业损失，因被告作为出租方未能够及时有效的解决停水问题且私自关闭阀门导致原告受损，未积极充分尽到其合同义务，故应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十七条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某支付原告李彬峰、张某停业损失5000元；
二、驳回原告李某某、张某的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年六月二十八日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特23号
申请人新疆福益食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，女，1974年6月7日，汉族，新疆福益食品有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人白涛，男，1988年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请人新疆福益食品有限公司与被申请人白涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后,依法组成合议庭，对申请人新疆福益食品有限公司进行了审查。本案在审理过程中，申请人新疆福益食品有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回撤销（2017）乌劳人仲裁字第135-1号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人新疆福益食品有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆福益食品有限公司撤回撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会(2017)乌劳仲裁字第135-1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（新疆福益食品有限公司已交纳），减半收取200元，由新疆福益食品有限公司负担，余款200元由本院退还新疆福益食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 王朋坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终1377号
上诉人（原审原告）：张荣成，男，1946年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：贾雪娇，女，1988年4月16日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：刘长超，男，1989年2月2日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人张荣成因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张荣成上诉请求：请求撤销鱼台县人民法院作出的(2017)鲁0827民初字2329号民事裁定书。一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人属于合法的民间借贷关系，依法应予支持。上诉人在一审时，诉请及事实理由具体合法，借据及其他证据充分，而一审法院在审理查明时以有其他争议不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉不妥。二、一审法院适用法律错误。一审法院应依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定：合法的民间借贷关系，应予以偿还，本案三被上诉人应负连带偿还责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾雪娇、刘长超答辩称，上诉人的上诉不是事实，被上诉人是济宁华信投资担保有限公司的员工，被上诉人签订合同及收款均是属于职务行为，济宁华信投资担保有限公司的负责人罗新国已经被公安机关控制了，案件已经立案侦查。
上诉人张荣成向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息27360元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明认为，原告张荣成的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张荣成的起诉。
二审经审理查明，2014年11月29日，上诉人张荣成与刘长超签订借款合同，约定刘长超向张荣成借款40000元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月28日。同日，济宁华信投资担保有限公司为该笔借款出具保证函。上诉人于2014年11月29日向被上诉人贾雪娇银行卡打款40000元。在原审中，上诉人以被上诉人贾雪娇、刘长超及济宁华信投资担保有限公司的负责人罗新国为被告提起诉讼，在原审审理过程中，上诉人撤回了对罗新国的起诉。罗新国于2015年5月25日被济宁市公安局市中区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被上诉人贾雪娇、刘长超系济宁华信投资担保有限公司的职工。在本案中，被上诉人贾雪娇、刘长超的行为系职务行为。2015年5月25日济宁市公安局市中区分局以涉嫌非法吸收公众存款对济宁华信投资担保有限公司的负责人罗新国立案侦查。现上诉人对涉案款项提起诉讼，不符合法定条件。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年四月二日
书记员 翟梦若
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审13号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。统一社会信用代码：11420981011305555W。
法定代表人陈玉林，该局局长。
委托代理人褚旭红，该局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人吕四华，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住湖北省应城市。现住应城市。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人吕四华在发布广告中，有违反《中华人民共和国广告法》的规定，于2016年12月11日作出内容为“罚款3万元”的应工商处字[2016]148号行政处罚决定书。
本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字[2016]148号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字[2016]148号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人吕四华收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，2017年6月23日，申请执行人应城市工商行政管理局向被执行人吕四华送达了行政决定履行催告书，但被执行人吕四华仍未履行。申请执行人应城市工商行政管理局的申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商行处字[2016]148号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪卫东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更143号
罪犯宋先明，男，1976年2月17日出生于江西省大余县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）长刑初字第131号刑事判决，以被告人宋先明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；责令退还被害人经济损失共计人民币178560元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2018年5月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯宋先明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯宋先明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宋先明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯宋先明的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯宋先明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宋先明减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月20日起至2017年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑成寿，男，1965年12月2日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑成寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，047.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，047.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2506-1号之一
原告马红霞，男，1971年11月11日出生，回族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。
被告白根亮，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张怀峰，男，1960年2月21日出生，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。
被告白爱国，男，1959年7月12日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
本院在审理原告马红霞与被告白根亮、张怀峰、白爱国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白爱国的工资及银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告白爱国除每月为其留足800元生活费所余的全部工资及银行存款（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王鹏飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更132号
罪犯张大进，男，1989年11月27日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年12月15日作出了（2014）昭刑初字第139号刑事判决，以被告人张大进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年6月30日起至2024年12月29日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯张大进在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张大进予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张大进在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯张大进的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯张大进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张大进减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月30日起至2024年4月29日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4116号之一
原告：郭昭秀，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：熊鹰君，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告郭昭秀诉被告熊鹰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告郭昭秀于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昭秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭昭秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭昭秀承担（原告已向本院交纳）。
审 判 长 张 目
人民陪审员 王 健
人民陪审员 石云贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执499号
申请执行人苏永显，居民。
被执行人顾龙祥，居民。
申请执行人苏永显与被执行人顾龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）建商初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告顾龙祥给付原告苏永显贷款人民币100000元。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾龙祥财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月十二日
书记员 赵国祥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽05民终1186号
上诉人（原审原告）王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）唐绍清，男，1964年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王凤荣因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2015年11月27日，王凤荣与唐绍清签订《房屋租赁合同书》一份，主要内容为：“一、甲方（唐绍清）将座（坐）落在平山区××街×栋×单元×号单室的房屋出租给乙方（王凤荣）。二、租期自2015年11月28日起至2016年11月28日止。月租金为400元整，押金200元整。三、交费方式按半年交费，下一次费用需提前15天交纳。四、该房取暖费100%由甲方承担，水、电、煤气等费用由乙方承担。五、合同期满，经甲方验收，乙方结清费用后，退返押金，如设施损坏、改动，由押金扣出（除）。如押金不足，乙方则另行赔付……”签订协议当日，王凤荣向唐绍清交付房屋押金200元及半年租金2500元（包含单人床费100元），唐绍清给王凤荣出具收条一份，内容为：“收到王凤荣半年房租2500元、押金200元。收款人：唐绍清2015.11.27”。后王凤荣于2016年2月12日给唐绍清打电话，称要解除该合同，唐绍清同意。王凤荣于2016年3月17日告知唐绍清其已将东西搬走。王凤荣于庭审之日（2016年5月11日）将该房屋钥匙交还唐绍清。现王凤荣诉至法院，要求：1、唐绍清返还租金1167元、押金200元，赔偿其临时住宾馆的损失4865元、搬家费200元；2、本案诉讼费由唐绍清承担。
另查，王凤荣与唐绍清签订房屋租赁合同时，双方结算的水费余额为11元、电费为2.5元。至2015年12月29日，本案争议房屋的电费账户余额为16元，至2016年2月2日，为-71.50元。至2016年1月13日，本案争议房屋的水费账户余额为21元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，但当事人协商一致，可以解除合同。
关于王凤荣要求返还租金及押金的诉讼请求，王凤荣于2016年2月12日提出解除房屋租赁合同，唐绍清同意，双方的合同关系自此解除。但王凤荣尚未搬离该房屋，应按照租金标准向唐绍清支付房屋占有使用费。关于唐绍清应返还王凤荣的租金数额，王凤荣于庭审之日将该房屋钥匙交还唐绍清，在该期间该房屋仍处于王凤荣可支配状态，故房屋占有使用费应计算至庭审之日。但唐绍清自愿返还两个半月的租金即1000元，不违反法律规定，予以支持。关于王凤荣主张返还的押金200元，双方在合同中约定：“合同期满，经甲方验收，乙方结清费用后，退返押金，如设施损坏、改动，由押金扣出（除）。如押金不足，乙方则另行赔付”，故该押金系对王凤荣不破坏房屋设施的保证金，现双方的合同已解除，王凤荣未有破坏房屋设施的行为，唐绍清应向王凤荣返还该押金。
关于唐绍清主张的扣除尚欠电费的请求，双方签订的合同中约定水、电费用均由王凤荣负担，根据庭审中双方提交的证据可知，至2016年2月2日，争议房屋电费账户余额为-71.50元，王凤荣主张其搬走时不欠电费，但未提交证据证明2016年2月2日之后其曾缴费，故该欠费应由王凤荣承担。
关于王凤荣主张的临时住宾馆的损失及搬家费的诉讼请求，王凤荣主张系唐绍清于2016年2月7日将其从该房屋赶走，进而产生上述费用，但未有证据证明系唐绍清将王凤荣赶走，且王凤荣在庭审中自认系其给唐绍清打电话称要解除该房屋，故王凤荣的上述两项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1、唐绍清于判决生效后10日内向王凤荣返还房屋租金及押金共计1128.50元；2、驳回王凤荣其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐绍清负担。
王凤荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判唐绍清返还租金1167元、押金200元、搬家费200元及住宿费4865元。全部诉讼费用由唐绍清负担。其所依据的理由是：王凤荣与唐绍清签订租房协议并入住后，唐绍清以房屋重新租赁给他人为由，于2016年2月7日强行将王凤荣撵走，造成王凤荣入住宾馆及搬家损失。上述费用是由于唐绍清的违约行为所致，应由其承担。
唐绍清提出答辩：不同意王凤荣的上诉请求，原审判决正确，请求维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：唐绍清与王凤荣签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在上述合同履行期间，王凤荣于2016年2月12日电话告知唐绍清解除房屋租赁合同，并于2016年3月7日从租赁房屋中搬出，唐绍清同意，至此双方合同解除。鉴于唐绍清承诺返还王凤荣两个半月的租金，故一审法院在扣除王凤荣拖欠的电费后判决唐绍清返还王凤荣剩余租金及押金并无不当，应予维持。
关于王凤荣提出因唐绍清违约造成其入住宾馆及搬家损失应予支持的上诉意见，因王凤荣不能提供证据证明唐绍清存在违约行为，故王凤荣要求唐绍清承担4865元住宿损失的请求于法无据，本院无法支持。关于200元搬家损失的请求，由于双方达成的房屋租赁协议的租赁期限为六个月，即使双方不提前解除合同，租赁期满后，王凤荣仍需搬家，故搬家费是租赁者必将产生的费用，与唐绍清是否违约无法律上的因果关系，故其该项上诉意见，本院亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王凤荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5539号
原告：胡卫明，男，1970年12月28日出生，汉族，住天台县。
被告：陈永江，男，1972年4月18日出生，汉族，住天台县。
被告：余亚雪，女，1972年3月24日出生，汉族，住天台县。
原告胡卫明与被告陈永江、余亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告胡卫明、被告陈永江到庭参加诉讼，被告余亚雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币400000元并从2016年11月10日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息至款还清之日止。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2013年3月6日向原告借款人民币300000元，于2013年3月25日向原告借款人民币100000元，并分别出具借条。后经原告催讨，两被告未归还借款。
被告陈永江辩称：1、借款属实，但是两笔借款都有利息，其中300000元的利息为月利率25‰，100000元的利息为月利率30‰，且被告一直支付利息至2015年12月左右。此外，借款本金也归还了12000元。2、对原告的诉讼请求没有意见。
原告反驳称：借款时口头讲是有利息的，只是未明确借款利息按多少计算。借款后，刚开始的时候，被告有帮原告付过一些银行利息，之后就一直没有。对借款本金归还12000元予以认可。
被告余亚雪未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、银行交易明细及两被告结婚登记审查处理表。被告陈永江对原告提交的证据无异议。
被告余亚雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告陈永江曾向原告胡卫明借款，后经双方结算，被告陈永江于2013年3月6日向原告出具一张借款金额为300000元的借条，于2013年3月25日出具一张借款金额为100000的借条，两张借条上均未载明借款利息与还款时间。借款后，被告陈永江归还借款本金12000元。后经原告催讨，被告陈永江未再支付任何款项。另查明，本案借款发生在被告陈永江与被告余亚雪婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告陈永江向原告胡卫明借款事实清楚，证据充分，被告陈永江在原告催讨的情况下，应及时归还借款。现因被告陈永江拖欠原告部分借款未还，原告胡卫明可要求被告陈永江归还拖欠的借款人民币388000元，因被告陈永江拖欠借款未还给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告陈永江从起诉日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。此外，因本案借款发生在被告余亚雪与被告陈永江婚姻关系存续期间，并且两被告未提交有效证据证明本案借款系被告陈永江的个人债务，本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告余爱雪与被告陈永江共同偿付上述借款本息。被告陈永江辩称本案借款发生时双方曾明确了借款利息，且被告已按照约定利率支付利息至2015年12月左右，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永江、余亚雪在本判决生效之日起十日内归还原告胡卫明借款本金人民币388000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年12月13日开始算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告胡卫明承担110元，由被告陈永江、余亚雪负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一七年一月四日
代书记员 陈恬静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15���以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初849号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钱兵，男，1988年10月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。2017年3月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，4月9日被刑事拘留，4月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人钱兵于2017年3月29日20时40分许，在重庆市渝中区菜园坝某号附近一居民楼下，将净重0.44克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获取毒资600元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。公安人员另从被告人钱兵身上查获净重0.27克的甲基苯丙胺和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人钱兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钱兵的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人钱兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月7日止）
二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民���初字第2701号
原告尹力明。
委托代理人尹天成。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被告上海百特物业管理有限公司。
法定代表人顾艳丽。
委托代理人孙莉。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
第三人上海恒联物业有限公司。
法定代表人李连强。
委托代理人孙经穗。
原告尹力明与被告上海百特物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海恒联物业有限公司第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹力明及其委托代理人叶沛雨，被告上海百特物业管理有限公司的委托代理人孙莉、徐斌，第三人上海恒联物业有限公司的委托代理人孙经穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹力明诉称，原告于2012年12月23日向上海市宝山路XXX号的金宝大厦物业管理方即本案第三人支付了2013年全年停车场地费4，800元，后将车辆停放在金宝大厦地下车库F6停车位上。数月后，该车库的物业管理方变更为被告。2013年9月30日，原告停车时发现F6停车位上已经停有其他车辆，次日仍然如此，原告遂向被告工作人员反映，该工作人员称车位已经租给他人，不让原告停放车辆，也不退还或赔偿原告任何费用。被告的违约行为给原告造成巨大损害，原告无法找到合适的车位停车，给生活造成极大不便，每天要花费高昂的停车费用。故原告诉至法院，要求判决确认原、被告于2013年10月1日解除合同，被告退还原告2013年的停车费4，800元；判令被告赔偿违法解除合同的违约金1，440元；判令被告赔偿违法解除合同造成原告的经济损失7，360元（2013年10月1日起至2013年12月31日止在外停车费用，按每天80元计算）。
被告上海百特物业管理有限公司辩称，被告自2013年7月接手���宝大厦的物业管理。原告不是小区业主，无权在小区内停车。原、被告之间无合同关系，原告从未向被告支付过任何停车费用，第三人也未就地下车库的车位租赁情况与被告进行交接，故被告不应承担任何违约责任，故不同意原告诉请。
第三人上海恒联物业有限公司述称，第三人作为金宝大厦物业管理方时收取了原告2013年度的停车费用4，800元，并出具了发票，原告所有的车牌号为沪K3XX**的车辆可以使用金宝大厦地下车库停车位一年时间，但双方没有签订过合同。2013年6月，第三人和被告就金宝大厦的物业管理进行了交接，其中包括地下车库租赁情况的交接。金宝大厦的地下车库产权属于开发商上海工业投资集团置业有限公司，第三人收取停车费后要交给开发商，第三人仅提取管理费，现停车费第三人尚未交给开发商。
经审理查明，第三人原系上海市宝山路XXX号的金宝大厦物业管理方，2012年12月23日，原告向第三人支付停车场地费4，800元，第三人向原告开具发票，该发票付款单位载明为车牌号“沪K3XX**”，经营项目载明为“停车场地费2013年1月-12月”。后原告所有的车牌号为沪K3XX**的车辆停放于金宝大厦地下车库的F6号停车位。2013年6月29日，第三人和被告、金宝大厦开发商上海工业投资集团置业有限公司签订《地下机动车库移交备忘录》，载明：“金宝大厦小区地下车库于2013年6月29日上午办理移交手续，车库管理整体移交给上海百特物业管理有限公司。”后被告于2013年7月起向金宝大厦提供物业管理服务至今。2013年10月1日起，被告拒绝原告将其车辆停放在金宝大厦的地下车库，经协商未果，原告遂在附近寻找停车位停车。
庭审中，第三人称其与被告签署的《地下机动车库移交备忘录》附有《地下车库停车名单》，该名��上列有原告的车牌号“沪K3XX**”。被告则辩称，被告和第三人签署过《地下机动车库移交备忘录》，但当时并未附有《地下车库停车名单》。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、发票、《情况说明》、照片，第三人提供的《金宝小区地下车库预收清册》、《地下机动车库移交备忘录》及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，地下车库产权属于金宝大厦的开发商，第三人作为物业管理方受开发商委托管理地下车库，原告向第三人支付了停车场地费，第三人向原告开具发票，无论双方是否曾签订合同，双方均形成了事实上的车位租赁合同关系。被告接手小区物业管理时与开发商、第三人签署了《地下机动车库移交备忘录》，此举足以表明被��与第三人就地下车库的租赁情况进行了交接，第三人已经将其与原告车位租赁合同的权利义务一并转让给了被告，被告理应继续履行地下车库的租赁关系。被告自2013年10月1日起拒绝原告在地下车库停车，明确表明了不履行主要债务，原告要求确认2013年10月1日解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告自2013年10月1日至2013年12月31日未能使用被告管理的F6号地下车位，故该笔停车费用应返还原告。鉴于停车费系第三人收取，第三人表示其预收的停车费尚未交付开发商，故原告尚未使用的停车费1，200元应由第三人负责返还。至于原告主张的违约金，因原告不是金宝大厦的业主，按规定不得使用该物业的地下车位，被告拒绝其使用该地下车位有一定的理由，原告主张违约金无法律依据和合同依据，故本院不予支持；至于原告主张别处停车产生的停车费损失的诉请，本院���为，原告不是金宝大厦的业主，按照相关法律规定，其无权使用金宝大厦的地下车位，在被告拒绝其使用该地下车位的情况下，原告应另寻其他有权使用且价位相当的停车地点。故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告尹力明与被告上海百特物业管理有限公司关于上海市宝山路XXX号金宝大厦地下车位的租赁合同于2013年10月1日解除；
二、自本判决生效之日起10日内，第三人上海恒联物业有限公司返还原告尹力明停车场地费1，200元；
三、原告尹力明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.25元，减半收���48.63元，由原告尹力明负担40元，第三人上海恒联物业有限公司负担8.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申���第1号
申请再审人（原审原告）胡秀花，女，1941年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
被申请人（原审被告）徐凤杰，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省临江市
申请再审人（原审原告）胡秀花与被申请人（原审被告）徐凤杰健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）临民小额字第9号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（7）的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 刘 学 功
审 判 员 张 清 谊
代理审判员 周 聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王���依
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1571号之一
申请执行人河北围场农村商业银行，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘瑞丽，女，1971年8月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡西沟门村*组。
被执行人王利，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡乌拉沟村刘家伙房**号。
被执行人吕忠义，男，1959年8月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡大碾子村新房院**号。
被执行人刘香兰，女，1959年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡上伙房村郭家营**号。
关于河北围场农村商业银行与刘瑞丽、王利、吕忠义、刘香兰金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初866号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2017）冀0828民初866号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十月二十日
书记员 王子超
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更118号
罪犯李志亮，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年10月14日作出（2014）五刑初字第53号刑事判决，以被告人李志亮犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李志亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李志亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李志亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李志亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1383号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1991年4月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被羁押，同年4月29日被取保候审。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人朱锡忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王×1于2015年4月4日21时许，在本市海淀区辣婆婆餐厅牡丹园店员工换衣间内，趁人不备，窃取被害人田×（男，19岁）白色三星牌S5SM-G9008V16G型手机1部（经鉴定价值人民币2570.97元）。
被告人王×1于2015年4月6日被抓获，涉案手机已起获发还。被告人王×1的亲属代为补偿被害人田×人民币500元，被害人对被告人表示谅解。
另查明，被告人王×1患精神分裂症，其案发时未见精神病性症状，经鉴定有完全刑事责任能力及受审能力。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述和辩解，被害人田×的陈述，证人廖×、王×3的证言，受案登记表，涉案物品照片，价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，辨认作案地点照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，和解补偿协议书，收条，延安大学咸阳医院住院病历，到案经过，被告人王×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，并获得被害人谅解，且其身患精神疾病，故依法对其从轻处罚。被告人王×1辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢思凡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第417号
申请执行人高丛义.
被执行人万春林.
申请执行人高丛义与被执行人万春林土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）扶民初字第864号民事判决，判决如下：被告万春林返还原告高丛义承包土地0.1公顷。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第864号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第1106号
原告张运华，男，1987年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人贾廷容（系张运华母亲），女，1966年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权。
被告徐秀均，男，1974年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告张运华与被告徐秀均民间借贷纠纷一案中，原告张运华于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐秀均的起诉。
本院认为，原告张运华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运华撤回起诉。
案件受理费262元（已减半），由原告张运华负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹 建
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初32号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年9月22日20时左右，被告人许某甲醉酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇方巷村宋庄组路段时，被交警查获。经检验，被告人许某甲血液中乙醇含量为96.25mg/100ml。
案发后，被告人许某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人许某乙、张某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 婧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第02038号
上诉人（原审被告）杨怀风。
被上诉人（原审原告）淮安元洲装饰工程有限公司。
法定代表人胡耀方，该公司总经理。
上诉人杨怀风因与被上诉人淮安元洲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨怀风以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨怀风撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨怀风撤回上诉。
二审案件受理费715元，减半收取357.50元，由上诉人杨怀风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 忠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1475号
上诉人（原审被告）:常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人：邵力克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
主要负责人：金华，该行行长。
上诉人常熟家用纺织品进出口有限责任公司（以下简称纺织品公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8591号民事裁定，向本院提起上诉。
纺织品公司上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于纺织品公司实际经营地在姑苏区，为便捷双方当事人诉讼，便于诉讼进程，将本案移送至苏州姑苏区人民法院审理更为妥当。故希望贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至苏州姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工商银行与纺织品公司签订《流动资金借款合同》约定，争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。故该案系协议管辖，工商银行住所地在常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。纺织品公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张嘉旻
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初12号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群
被告(案外人)：阳熙文，男
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告阳熙文、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第278号
申请执行人石维春，男。
被执行人张春燕，女。
关于石维春申请执行与张春燕民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第549号民事调解书主文确定的执行标的为11200元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意（2014）花民初字第549号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第549号民事调解书本次执行程序。
申请执行人石维春在被执行人张春燕具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙安民
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执799号
申请执行人马海龙，男，1979年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人邵玉林，女，1980年11月22日出生，汉族，安徽省舒城县千人桥镇路里村小庄。
被执行人郑明科，男，汉族，1964年2月11日出生，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人马海龙于2017年7月6日因被执行人邵玉林、郑明科不履行（2015）利民一初字第02917号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邵玉林、郑明科名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人邵玉林、郑明科的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）利民一初字第02917号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文山
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第158号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市。
被执行人山西八闽服饰品牌之都有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街双塔北路79号B座五层，注册号：140106200040767。
法定代表人陈水筑，经理。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人山西八闽服饰品牌之都有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第635号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年七月三日
书记员 郝丽娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢107号
被执行人：林惠东,男,1982年9月23日出生,汉族,住漳浦县。
本院在被执行人林惠东罚金一案中，经本院执行，被执行人林惠东已履行生效法律文书(2013)浦刑初字第4号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢107号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1953号
罪犯彭波，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出(2008)肇刑初字第43号刑事判决，以被告人彭波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年9月11日以(2008)粤高法刑一复字第81号裁定，核准判处罪犯彭波无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年12月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1170号之一
申请执行人林素丽
被执行人周雅丽
申请执行人林素丽与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第7号之一
申请人：冯如慧，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人：三亚市东旺盐场。
法定代表人:王丁峰，场长。
住所地：三亚市。
申请人冯如慧因（承包）租赁被申请人三亚市东旺盐场虾场（占地××××亩，虾塘××××座，一处面积约××××平方米的二层小楼等）发生纠纷，申请人为了防止被申请人将其财产转移，导致以后生效判决无法履行，无法保护申请人合法权益。申请人于2014年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币130万元的财产即位于三亚市林旺镇林旺村被申请人名下××××亩国有土地使用权（注××××亩土地为其他法院执行后的剩余部分），证号为：三亚市独立国用××××号采取进行查封，申请人并提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯如慧为使其权益顺利实现，申请查封被申请人名下的财产，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人三亚市东旺盐场位于三亚市林旺镇林旺村××××亩国有土地使用权，证号为：三亚市独立国用××××号（××××亩土地为该证号中土地被其他法院执行后剩余部分）。查封期限为二年，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止。查封期间，被查封土地使用权不得转让、租赁、抵押。
申请人冯如慧应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年三月三日
书记员 梁武全
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3779号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号10幢1号，统一社会信用代码：91500243320467419X。
法定代表人：张晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡力，重庆欣渝律师事务所律师。
被申请人：李应涛，男，1963年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：陈远芳，女，1966年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
重庆三峡银行股份有限公司彭水支行与李应涛、陈远芳金融借款纠纷一案,申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李应涛、陈远芳30万元款项或相应价值财产。申请人以重庆三峡银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一七年十月十七日
书记员 徐立霖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9625号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:黄明福,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋254。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄明福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年九月二十日
书记员 梁利君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执370-1号
申请执行人宋泽鸿，男，汉族，生于1976年7月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人何厚荣，男，汉族，生于1963年4月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人李晓燕，女，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。
申请执行人宋泽鸿与被执行人何厚荣、被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案的本院（2016）川0792民初462号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求本院依法评估、拍卖诉讼保全查封被执行人李晓燕所有的川B号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人李晓燕所有的川B号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一六年六月二十三日
书记员 邓 倩 倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初668号
原告令狐荣贵，男，汉族，1966年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇ＸＸ村**组**号。
被告贵州习水莹松房地产开发有限责任公司。住所地贵州省习水县东皇镇天生路天生花园或桐梓县楚米镇。
法定代表人霍刚，该公司总经理。
原告令狐荣贵诉被告贵州习水莹松房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告认购桐梓县楚米镇的房屋，并交纳定金4万元，但被告一直未开盘建房，经原告多次找被告退款无果，现要求1、判决被告立即返还原告定金（订金）40000元；
2、判决被告赔偿原告因追索订金产生的误工费、交通费4000元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：经审查，本案中原告起诉的被告住所地原告在诉状中选择性列举了习水县东皇镇天生路天生花园或桐梓县楚米镇，其住所地不明确，且原告虽然在诉状中写明被告法定代表人系霍刚，但其表示究竟是不是霍刚也不清楚，其对被告公司是否存在也不清楚，经向原告释明后，原告不同意撤诉，同意裁定驳回起诉，故原告的起诉属于被告不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应驳回起诉，为此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告令狐荣贵的起诉。
已减半收取的案件受理费400元，全额退回原告令狐荣贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一六年四月二十七日
书记员 岳 小 勤
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初554号
原告范某，女，1987年04月18日生，汉族，无职业，住新县。
被告柯某，男，1981年12月8日生，汉族，住新县。
原告范某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告范某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月六日
书记员 江珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初125号之一
原告：王亚飞，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告王亚飞诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3163号
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。
法定代表人刘士新，公司总经理。
委托代理人王景全，男，1990年4月10出生，汉族，喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司职工。
被告邱显峰，男，1962年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告杜淑芬，女，1961年7月7日出生，汉族，农民。（未到庭）
被告高新华，男，1967年9月17日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与被告邱显峰、杜淑芬、高新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司的委托代理人王景全，被告邱显峰、杜淑芬、高新华参加诉讼。本案现已审理终结。
喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱显峰、杜淑芬偿还借款本金6372.50元、2016年5月31日至2016年8月3日利息207.11元、逾期利息103.65元，共计6683.17元，被告高新华承担连带责任。2、判令被告按合同约定的借款利率及逾期利率支付自2016年8月4日至借款还清日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告邱显峰、杜淑芬因收药需要，向原告借款10000元，并签订借款合同。借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日，月利率15‰，被告高新华作为连带担保人向原告承担保证责任，保证期间为2年。
邱显峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时没钱，请求给一段时间，等卖了药就还钱。
杜淑芬和高新华未答辩。
本院认为，邱显峰承认喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司在本案中所主张的事实，故对喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱显峰、杜淑芬于本判决生效后立即偿还给原告借款本金6372.50元，并按合同约定给付利息至判决确定日止。
二、被告高新华对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱显峰、杜淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年九月三十日
书记员 陈永利
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2911号之一
申请执行人：郑碧英，女，1964年10月28日出生，汉族，银行退休职工，住尤溪县。
被执行人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林七妹，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑碧英与被执行人马文钦、林七妹借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的400000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2576号之一
原告：金垒，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘玲丽（系金垒的妻子），女，汉族。
原告：潘玲丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：金垒（系潘玲丽的丈夫），男，汉族。
被告：大丰瑞尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982754609998F，住所地盐城市大丰区高新区五一公园中心湖西南角永恒科技会所101室。
法定代表人：杨荣，该公司执行董事。
被告：朱亚春，男，汉族。
原告金垒、潘玲丽与被告大丰瑞尔房地产开发有限公司、朱亚春商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告金垒、潘玲丽于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金垒、潘玲丽申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金垒、潘玲丽撤诉。
案件受理费4476元，减半收取2238元，财产保全费1620元，合计3858元，由原告金垒、潘玲丽负担。
审 判 员 陈祚宏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初59号
原告：额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：蔡广志，厂长。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：李庆凯，男，1952年1月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂与被告李庆凯保管合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂负担。
审判员
宋丽杰
二〇一七年三月八日
书记员 张乃仁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4628号
原告:赵先福,男,汉族,1954年10月15日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告赵先福与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1413元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵先福的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵先福为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供188.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1413元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵先福劳务费1413元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳吉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1397号
申请执行人申华东，男。
被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司（覃涛），男。
本院在执行申华东申请执行襄阳星坤建筑安装有限公司（覃涛）劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1277号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4799号
罪犯高某某，男，汉族，1979年7月26日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年11月28日作出（2014）凤刑初字第00422号刑事判决，以被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第483号
原告王某甲，1949年5约5日出生。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告继父，2015年4月至今被告不履行赡养义务也不支付赡养费，因原告年龄大，体弱多病无劳动能力，被告作为原告的继子女，有义务对原告赡养照顾，但被告拒不履行赡养义务和支付赡养费，故诉至法院要求被告每月支付赡养费1,800.00元。
本院认为，原告起诉被告要求给付赡养费，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告王某甲起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案受理费100.00元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘劲松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第187号
申请执行人朱力辉，现住扶余市。身份证号码×××。
被执行人曲明晶，现住扶余市。
申请执行人朱力辉与被执行人曲明晶离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月23日作出（2013）扶民初字第2639号民事调解书，调解书内容：一、原告曲明晶与被告朱力辉均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩朱香羽（2009年5月29日出生）由被告抚养，原告自2013年10月份起至子女独立生活止，每月给付抚育费300元，于每年的12月20日前给付。案件受理费150元由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月20日立案执行，并于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第2639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更36号
罪犯谢燃，男，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，加上原判故意伤害罪未执行三年有期徒刑，决定执行有期徒刑十七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行，刑期自2012年9月3日起至2029年9月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢燃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢燃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢燃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢燃减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月3日起至2029年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0222民初820号
原告：陶丹丹，女，1989年3月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：刘忠海，系原告的丈夫。
被告：繁阳镇铁门村高潮村民组，住所地繁昌县。
负责人：殷后财，该村民组组长。
被告：繁昌县繁阳镇铁门村民委员会，住所地繁昌县。
负责人：继章贵，该村支部书记。
委托诉讼代理人：李启胜，系该村村委会副主任。
原告陶丹丹与被告繁阳镇铁门村高潮村民组、繁昌县繁阳镇铁门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丹丹委托诉讼代理人刘忠海，被告繁阳镇铁门村高潮村民组负责人殷后财，被告繁昌县繁阳镇铁门村民委员会委托诉讼代理人李启胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶丹丹向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付原告应当享有的土地征用补偿费人民币33050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系芜湖县红杨镇居民，2017年6月8日因与被告村民刘当友之子刘忠海结婚而将户口迁至被告村民组，成为该村民组村民。2017年1月6日第一被告高潮村民组的部分土地被繁阳镇人民政府依法征用（繁昌窑遗址文化花园项目建设），并得到了相应数额的土地征用补偿费；2017年6月26日，第一被告召开全组村民代表会议（户主），专题讨论2017年元月6日被征土地征地补偿费的分配方案，第一被告以原告户口是2017年1月6日之后才迁入高潮村民组为由，不给原告分配土地征收补偿费。原告认为土地征用补偿费归农民集体所有，而非农民个人所共有。所以征用土地补偿费的获得时间与该款的分配时间有时间间隔，在分配前，该征地补偿款一直为集体经济组织所有，只要在分配时间前取得成员资格的（因婚姻依法迁入），就应当享受该费用分配权，换句话说，分配权的取得时间，应当是集体经济组织决定将该征地补偿费进行分配时。所以，在高潮村民组部分土地被征用获得补偿费后，决定分配前因合法的婚姻户口迁入高潮村民组的原告具有参加分配征地补偿费的成员资格，与其他成员平等享有该款分配权，为维护原告的正常合法权益，特诉至贵院，请求公正判决。
繁阳镇铁门村高潮村民组辩称,村民组制订的方案是符合法律规定，有47人在上面签字。应当以2017年1月6日为时间的节点。
繁昌县繁阳镇铁门村民委员会辩称,村委会是协助村民组处理该事项，对征地款没有截留，村委会尊重村民组的意见，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系芜湖县红杨镇居民，2017年6月8日因与被告村民刘当友之子刘忠海结婚而将户口迁至被告村民组，成为该村民组村民。2017年1月6日，高潮村民组的部分土地被繁阳镇人民政府依法征用（繁昌窑遗址文化花园项目建设），并得到了相应数额的土地征用补偿费。2017年6月26日，高潮村民组召开全组村民代表会议（户主），讨论决定2017年1月6日被征土地征地补偿费的分配方案，该分配方案内容为按人口每人分配土地征收补偿款33050元。为此，原告及其家人向村民组主张分配款，村民组以陶丹丹户口是2017年1月6日之后才迁入高潮村民组，按民主讨论意见，陶丹丹无权分配土地征收补偿费。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依据法律的相关规定，土地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费三个部分，其中，土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，享有该项权利的主体是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费是对需要安置人员丧失具有保障功能的土地承包经营权的补偿。依据我国土地法和国家的相关政策，在土地征收补偿费中，土地补偿费约占50%。本案中，原告的诉讼请求是以具有高潮村民组成员资格要求分得土地征收补偿费。而被告村民组则认为，陶丹丹户口是2017年1月6日之后才迁入高潮村民组，不享有分配款权的权益，本院认为，村民组享有自治权益，有权在法律规定的范围内处分其权益，但不得与国家的法律规定相悖。由此，本案焦点是，村民组主张以征地时间节点，作为取得土地补偿款的节点；而原告则认为只要取得成员资格，款项未分配前就应该享有权益。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿安置方案确定的时间为2017年6月26日，由此，原告享有对集体土地所有权消灭的补偿即土地补偿款16525元；安置补助费和青苗费部分，根据案情，原告不享有该部分的权益。被告繁昌县繁阳镇铁门村民委员会作为村民自治组织，在本案中，处于协助、协调地位，依法不承担责任。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告繁阳镇铁门村高潮村民组于本判决生效后10日内给付原告陶丹丹补偿款16525元。
二、驳回原告陶丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元（原告已预交），原告陶丹丹负担163元，被告繁阳镇铁门村高潮村民组负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人许新军，男，1975年10月2日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人杨再芬，女，1976年2月24日生，汉族，住浙江省临海市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与许新军、杨再芬金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0581民初5643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，许新军、杨再芬对（2014）熟商初字第00783号民事判决书确定的许红坚的付款义务中扣除已履行的人民币6415元本金的未履行部分在最高额人民币600万元范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币40元，由许新军、杨再芬共同负担。本院（2016）苏0581民初5643号民事判决书载明，一、许红坚、杨雄芬归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2229100元，支付计算至2014年10月13日的利息（含罚息）人民币145392.40元，并支付自2014年10月14日起至实际履行之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的月利率10.14‰计算罚息（以本金人民币2229100元计息）；二、许红坚、杨雄芬支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币101638元；上述第一、二款项，由许红坚、杨雄芬于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、程伟达对许红坚、杨雄芬的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费人民币27259元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币32859元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币841元，由许红坚、杨雄芬负担人民币32018元，程伟达对许红坚、杨雄芬负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。现尚未执行到位人民币2501773.40元、支付自2014年10月14日起至实际履行之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的月利率10.14‰计算罚息（以本金人民币2229100元计息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 金 译