汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第138号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杜鹏斌，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。2013年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人庄伟坤，外号“细弟”、“大象”，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，在家，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郑松添，系广东练江律师事务所律师。
被告人郑文豪，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林鸿超，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2014年2月20日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杜鹏斌、庄伟坤、郑文豪犯抢劫罪、被告人林鸿超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人杜鹏斌、庄伟坤、郑文豪、林鸿超和被告人庄伟坤的辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2014年1月8日19时许，被告人杜鹏斌、庄伟坤、郑文豪在潮阳区贵屿镇华美村丙申中学旁路段，采用威胁的手段对被害人李某文、刘某红实施抢劫，抢走李某文的黑色三星GT-S5570手机一部（价值350元）、现金人民币551元、农业银行卡一张及黑色女庄二轮摩托车一辆（价值3200元），抢走刘某红白色苹果4手机一部（价值1500元）。事后，被告人林鸿超在明知白色苹果4手机系抢来的情况下，以人民币700元的价格予以收购。抢得的黑色三星GT-S5570手机分给被告人庄伟坤，女庄二轮摩托车以2500元作价卖给被告人郑文豪。
2014年1月17日晚20时许，被告人杜鹏斌、庄伟坤在潮阳区贵屿镇华美村河头东桥头处持刀抢劫被害人郭某妹一辆黑色电动车（价值2300元）及一部直板手机。抢得的电动车以人民币700元销赃给林鸿超，直板手机由于不值钱被被告人杜鹏斌扔掉。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人李某文、刘某红、郭某妹的陈述及李某文、郭某妹的辨认笔录，证人李某敏、林某柱、郑某城、李某珊的证言及李某珊的辨认笔录，被告人杜鹏斌、庄伟坤、郑文豪、林鸿超的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过材料，关于被抢物品价格的回复函，刑事判决书和刑满释放证明，扣押、发还清单，刑事照片及户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人杜鹏斌、庄伟坤、郑文豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人林鸿超无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杜鹏斌系累犯，提请依法从重判处。
被告人杜鹏斌、庄伟坤、郑文豪、林鸿超对公诉机关指控的犯罪事实均予以承认。被告人庄伟坤的辩护人提出被告人庄伟坤有立功表现；本案的赃物基本上都能归还受害人、没有造成被害人人身伤害；被告人庄伟坤认罪态度好且主观恶性相对较小等辩护意见，要求法庭对被告人庄伟坤从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日19时许，被告人杜鹏斌、庄伟坤、郑文豪在潮阳区贵屿镇华美村丙申中学旁路段，采用威胁的手段对被害人李某文、刘某红实施抢劫，抢走李某文的黑色三星GT-S5570手机一部（价值350元）、现金人民币551元、农业银行卡一张及黑色女庄二轮摩托车一辆（价值3200元），抢走刘某红白色苹果4手机一部（价值1500元）。事后，被告人林鸿超在明知白色苹果4手机系抢来的情况下，以人民币700元的价格予以收购。抢得的黑色三星GT-S5570手机分给被告人庄伟坤，女庄二轮摩托车以2500元作价卖给被告人郑文豪。
2014年3月3日中午12时多，被告人郑文豪在其家属的陪同下到汕头市公安局潮阳分局刑警大队投案。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人李某文的陈述及辨认，证明2014年1月8日19时30分左右，他驾驶摩托车载女朋友刘某红至潮阳区贵屿镇华美村丙申小学旁一路上聊天。至当晚l9时50分左右，有三名男子驾驶一辆摩托车经过，后返回到他们身边下车并走向他们。其中有人说：“锁匙拿出来”。他说：“锁匙在车上”。其中二人走向他，一人走向刘某红。控制他的二名男子站在他两侧，并用手搂抱他的肩膀。其中右侧的男子说：“手机拿出来”。他说：“手机不要了，我们是在做生意的”。该男子说不管他，后就对他两侧的裤袋进行搜，将他裤袋内的一个钱包的手机搜走，同时另外一名男子就去抢刘某红。上述男子抢后就驾驶他的摩托车和他们自己驾驶的摩托车向湄洲村方向逃跑，他就跑去借过路人的手机报警，过了一会儿派出所的民警就赶到现场。公安机关出示三组各12张不同男性正面免冠让他辨认，其指认出第一组排列第9号相片的人（杜鹏斌）就是抢劫他的女朋友刘某红的歹徒；第二组排列第9号相片的人（庄伟坤）就是抢劫他的歹徒之一；第三组排列第9号相片的人（郑文豪）也是抢劫他的歹徒之一。上述相片经上述被告人当庭确认无误。
2、被害人刘某红的陈述与被害人李某文的的陈述能相互印证。
3、证人李某敏的证言，证明她之前听她的儿子说她的女儿刘某红于2014年1月8日晚上在华美丙申学校边与朋友聊天时被抢去手机。最近因为她公公生病，刘某红就回四川帮忙照顾她公公。2014年3月4日，一个小弟到她工作的华美村长发出租屋找刘某红，说刘某红的手机派出所同志已经找回，要刘某红去认领。她告诉这个小弟刘某红现在人在四川，小弟就叫她自己联系刘某红。她当时就打电话问刘某红确认这件事，刘某红在电话中就叫她帮其到派出所认领其被抢手机，并告诉她说其购买手机的单子放在她们居住的房子的抽屉中。她找到了这张单子，便过来派出所认领手机。
4、证人林某柱的证言，证明他的胞兄林鸿超于2014年2月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被公安机关刑事拘留。他们家里人经过了解，林鸿超是涉嫌向他的朋友购买一辆黑色电动女庄摩托车及一部白色的苹果4代手机而被拘留的。那辆黑色电动女庄摩托车已经被公安机关扣押，但白色苹果4代手机是林鸿超经另外一个朋友汤志旭介绍卖给了仙马村的马根全使用。他们家里人得知这个情况后，立即联系汤志旭找到马根全的手机号码，然后就直接联系马根全。马根全说他现在人在外地，他就告诉他说林鸿超卖给他的这部白色苹果4代手机是一部涉抢的手机，林鸿超已经被公安机关刑拘了。马根全听后也十分重视，就在外地直接把这部白色苹果4代手机邮寄回来给他。他收到这部白色苹果4代手机后，便立即拿到公安机关上交。
5、证人郑某城的证言，证明农历2013年12月lO日17时多，他在位于汕头市潮阳区贵屿镇石夹村的家里，他儿子郑文豪驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车回家。郑文豪告诉他，那辆黑色雅马哈牌摩托车是他一个南洋村的朋友在半年前买的，买的时候花费了3千多元钱，现在想卖掉，开价26OO元钱，还和他说其想买那辆摩托车。他仔细看了那辆黑色雅马哈牌摩托车后发现那辆摩托车车身还印有“中国摩托机械厂制造”的字样，那辆摩托车大约有9成新。摩托车车前的行车表显示该车已经行驶了1700多公里。他告诉郑文豪太贵了，后他拿了1400元钱给郑文豪。当天晚上郑文豪告诉他，说其自己凑了1OOO元钱连同他给的1400元共2400元向其朋友购买了那辆黑色雅马哈牌摩托车。之后那辆黑色雅马哈牌摩托车便一直由郑文豪使用，直至今天被公安机关民警扣押。
6、被告人杜鹏斌的供述，证明2014年1月8日19时许，他的朋友郑文豪打电话给他，问他要不要外出抢。他同意后就打电话串招庄伟坤（外号“大象“）一起外出抢，庄伟坤也同意，他就开着他的一辆黑色电动摩托车去石夹村载郑文豪。因为他的电动摩托车动力不够，所以他们就开到北林村菜市场附近朋友林鸿超和林鸿超的朋友开的买手机地摊上，准备跟林鸿超借他的摩托车外出抢劫。当时林鸿超没有在那里，但他的银色女庄摩托车停在地摊旁边，于是，他就和林鸿超的朋友交代一下，然后就跟他换了摩托车。之后，郑文豪开着林鸿超的银色摩托车载他到新厝村载庄伟坤。当时庄伟坤戴着一个口罩，就这样他们三人开着一辆摩托车逛到华美村丙申中学旁边的路上，看到有一对男女在旁边树下的椅子上坐，旁边停着一辆黑色“鬼火”女庄摩托车。于是，他们三人就掉头靠近并下车，郑文豪和庄伟坤就朝着那男子走去，并大声威胁那男子；他就朝着那女子走去，并抢走她的一部白色苹果4代手机。就在他抢的同时，郑文豪和庄伟坤就搜了那男子的身，并抢了那男子的一部黑色三星手机，同时将他身上的钱包和摩托车钥匙抢到手。庄伟坤抢到摩托车钥匙后就将那对男女的摩托车开走。得手后，他们三人就往玉窖村逃走并一路拐向北林南安方向，到了一个地方后（因为贵屿这边他不熟，不知道是哪个村），他们打开钱包，发现里面有500多元现金，庄伟坤就拿了150元给他，剩下的他们两人平分。之后，他们拿着抢来的两部手机到林鸿超家中找林鸿超准备卖给他。林鸿超试了一下，就说其不要这些来历不明的手机。虽然他没有直接告诉林鸿超手机是抢来的，但是林鸿超也猜到手机的来历。他就说，没事，就这次，以后也不会再干了（再抢的意思），接着郑文豪说他要去将抢到的摩托车拿去卖掉，于是郑文豪自己一人就开着摩托车去了南阳，他与庄伟坤也离开。之后，林鸿超联系他并答应向他们购买那部白色苹果4代手机，但拒绝购买三星手机。经过商量，他们将苹果手机以700元的价格成交。因为他之前欠林鸿超200元，所以林鸿超还给他500元，三星手机就给了庄伟坤，没有算钱的。后来郑文豪也跟他们说他朋友不要摩托车了，不然就卖给他自己，起初讲好2500元，最后还钱的时候，郑文豪拿了1100元补给他和庄伟坤。公安机关出示三组各12张不同男性正面免冠让他辨认，其指认出第一组排列第10号相片的人（林鸿超）就是他们将抢来的手机卖给他的人；第二组排列第8号相片的人（庄伟坤）、第三组排列第4号相片的人（郑文豪）均是与他一起抢劫的人。上述相片经上述被告人当庭确认无误。
7、被告人庄伟坤的供述，证明2014年1月初的一天（具体日期忘记了），杜鹏斌打电话跟他说，他欠了别人很多钱，让他和其出去抢，弄点钱来还债。他答应了他。当天晚上7时多，杜鹏斌就和他的朋友“文豪”开着另一个朋友林鸿超的银色女庄摩托车来到新厝公园球场载他。他随手从家里带了一个口罩，就跟他们到外面寻找作案目标。当时由“文豪”驾驶摩托车，杜鹏滨坐中间，并将一把小刀插在自己的鞋子边，他坐最后。路上他因怕别人认出就戴上了口罩。当他们来到华美村丙申小学旁一小路时，看到路边有一对情侣在聊天。杜鹏斌说去抢这对站在摩托车旁约20岁左右的青年男女情侣。刚开始他跟杜鹏斌说不要了，但杜鹏斌说没事的。他们掉过车头，靠近那对男女并三个人一起下了车。杜鹏斌下车后就让那对男女把钥匙拿出来，那个男的说钥匙在车上。杜鹏斌就走过去让那个女的交出手机，那女的不肯，把手机放到背后，杜鹏斌就要去拿她的手机，但那女的不肯，就咬了杜鹏斌的手臂一下。杜鹏斌被咬后就用拳头打了该女子的背部一下，后从那女的手中抢过一部白色苹果4手机。过程中，“文豪”用手去抱住那男的，他就从那个男的身上搜得一部三星GT-S5570手机和一个钱包。之后，他就去开那对男女的摩托车，杜鹏斌和“文豪”则去开他们来时的摩托车，一起往玉窖村逃走并一路拐向北林南安方向。在半路上，他们发现钱包里面有500元多元及银行卡等物。“文豪”拿了钱包并发钱，他分得一百元，杜鹏斌分得多少钱他没注意，“文豪”分得多少钱他也没注意，只知道“文豪”分的钱中有一百元是要用来修理抢得的摩托车。分钱后，杜鹏斌就打电话给林鸿超，并带领他和“文豪”一起开到南安村一颗大树下与林鸿超见面。见面后杜鹏斌就拿出刚抢的两部手机问林鸿超要不要。林鸿超没有表态，他就说他想要那部刚抢来的三星GT—S5570手机，那部白色苹果4手机就放在林鸿超那里解锁。之后，他们三人离开，“文豪”开走了那抢来的摩托车。过后四、五天，杜鹏斌说“文豪”要买这辆被抢的摩托车，“文豪”花2500元买下，那苹果手机卖给林鸿超，卖了6、7百元，他一共拿给他800元。直至2014年2月20日晚11时多，他在家中被公安机关民警抓获，并在现场被查获他们抢来的那部三星GT—S5570手机。当晚，他还主动带民警到杜鹏斌家中去抓获了杜鹏斌。公安机关出示三组各12张不同男性正面免冠相片让他辨认，其指认出第一组排列第3号相片的人就是文豪；第二组排列第1号相片的人就是杜鹏斌、第三组排列第9号相片的人就是林鸿超。上述相片经各被告人当庭确认无误。
8、被告人郑文豪的供述，证明2014年1月8日下午7时许，杜鹏斌打电话叫他一起出去逛，并到他家中载他。后因杜鹏斌的摩托车动力不足，杜鹏斌就和他一起到一个市场里找杜鹏斌的朋友林鸿超换了一辆银色摩托车，之后他们一起来到贵屿新厝接他的朋友“大象”（庄伟坤）。“大象”出来时还戴着口罩，后由他开着杜鹏斌的银色女庄摩托车载他们两个到贵屿华美村逛。在路上杜鹏斌叫他跟他们一起到外面搞点钱花（意思是出去抢），他同意了。他们来到华美村丙申学校旁的小路，杜鹏斌说他们看到路旁有人，叫他掉过车头。于是他掉过车头，杜鹏斌和“大象”下车后走到一对年约20岁的男女旁边，他看到那对男女的旁边还停着一辆黑色女庄摩托车。他也跟着上去，杜鹏斌就去抢那女的手机，“大象”则去抱住那男的，并从那男的身上搜得一部三星手机，后还要继续搜，那男的不肯，他就走过去抱那男的肩膀，“大象”从那男的后袋搜得一个钱包。后“大象”去开那男的摩托车，他则开来时的摩托车载着杜鹏斌并一起离开。他们在半路上停了下来，发现杜鹏斌抢得那女的一部白色苹果手机，“大象”抢得那男的一部黑色三星手机（具体型号不清楚）和一个钱包（里面有几百元、银行卡、身份证等物）。他分得抢得的现金二百元。当晚，杜鹏斌打电话给贵屿南安一个叫林鸿超的来看手机，但林鸿超过来看完二部手机后，嫌手机旧，就没卖成。杜鹏斌和“大象”就回去了，他也开着那抢来的摩托车回家。后来抢来的摩托车没卖成，杜鹏斌说那部抢得的苹果手机卖了700元，那摩托车就卖给他2500元，并叫他补给他们1400元。他先拿了1100元给了杜鹏斌，后来再拿3O0元给杜鹏斌。后来他听父亲说民警在找他，便于2014年2月21日凌晨把他们抢来的黑色女庄摩托车上缴到派出所。2014年3月3日他在家属的陪同下到公安局投案自首。公安机关出示三组各12张不同男性正面免冠相片让他辨认，其指认出第一组排列第8号相片的人就是林鸿超；第二组排列第10号相片的人就是杜鹏斌、第三组排列第9号相片的人（庄伟坤）就是“大象”。上述相片经各被告人当庭确认无误。
9、被告人林鸿超的供述，证明农历2013午12月中旬的一天晚上8时许，杜鹏斌和庄伟坤、郑文豪到他家来，杜鹏斌拿出二部手机要卖给他，其中一部是黑色三星手机，另一部是白色苹果4代手机。他就问二部手机是怎么来的。杜鹏斌告诉他手机是他们在华美村抢劫得来的。他听后就对杜鹏斌说不买，由于二部手机的屏幕有锁，杜鹏斌让他拿那两部手机去手机店解锁。当时庄伟坤说他要那部黑色三星牌手机，并把那部黑色三星牌手机拿去了，那部苹果手机则被他放在身上。第二天他到一间叫“伟兴”的手机店解屏幕锁。当晚10时多，他问杜鹏斌那部白色苹果4代手机700元卖不卖，杜鹏斌表示同意。次日下午他到手机店取回白色苹果4代手机，解锁花费了30元钱。到晚上8时多，鹏斌到他家找他要钱。因为杜鹏斌之前欠他200元钱，手机解锁又花费了他30元钱，他就拿了470元钱给杜鹏斌。后来这部白色苹果4代手机被他以800元的价格买给一个叫马根全的朋友。公安机关出示四组各12张不同男性正面免冠相片让他辨认，其指认出第一组排列第10号相片的人是马根全；第二组排列第1号相片的人是郑文豪；第三组排列第7号相片的人是庄伟坤；第四组排列第9号相片的人是杜鹏斌、上述各被告人的相片经他们当庭确认无误。
10、受案登记表，证明被害人李某文于2014年1月8日19时53分向汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所报警称其在贵屿华美被三名驾驶摩托车的男子抢走财物的情况。
11、2014年3月3日中午12时多，郑文豪在家属的陪同下到汕头市公安局潮阳分局刑警大队投案，并交代其于2014年1月8日7时在贵屿镇华美村丙申中学附近对一对男女进行抢劫的犯罪事实。
12、扣押清单及发还清单，证明公安机关扣押被告人及其亲属三星GT-S5570一部、白色苹果4代手机一部、二轮摩托车（发动机号码：D0017014）一辆；并将上述赃物发还被害人。
13、刑事照片，证明案发现场及赃物拍照后经被告人和被害人作确认的情况。
14、汕头市潮阳区物价局价格认证中心潮价认（2014）CYQ第A037号《关于被抢物品价格的回复函》，证明被抢本田女庄二轮摩托车一辆，咨询价格为3200元；苹果4手机一部1500元；三星手机一部350元。
15、户籍证明，证明被告人杜鹏斌于1994年1月13日出生；被告人庄伟坤于1995年5月29日出生；被告人郑文豪于1992年5月21日出生；被告人林鸿超于1991年6月29日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
2014年1月17日晚20时许，被告人杜鹏斌、庄伟坤在潮阳区贵屿镇华美村河头东桥头处持刀抢劫被害人郭某妹一辆黑色电动车（价值2300元）及一部直板手机。抢得的电动车以人民币700元销赃给林鸿超，直板手机由于不值钱被被告人杜鹏斌扔掉。
2014年2月21日凌晨1时多，庄伟坤主动带民警到贵屿镇浮山村抓获杜鹏斌。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人郭某妹的陈述，证明2014年1月17日晚20时左右，她驾驶她的一辆黑色无牌女子两轮电动摩托车载其堂姆李某珊途经贵屿镇华美村河头东桥头的时候，后方有一辆银色的女庄摩托车追上，该辆银色女庄摩托车上坐有两个年轻男子，他们驶到她的身边，其中一名男子伸手架在她的肩头，她以为是谁要找她就停车，该辆女庄摩托车上的两个男子便下车，其中一个带口罩手持一把小刀的男子对她们说：“下车，你是要人还是要物。”她和李某珊被吓得下了车，他们就要把她的摩托车开走。她看到他们要走了，就从身上拿出手机想要报警，他们刚好看到，就重新走向她要抢她的手机。她就把手机丢到一旁草丛中，其中一个男子就走去草丛中找到她的手机，找到后他们就驾驶他们驾驶来的摩托车和抢她的摩托车并往华美菜市场方向逃离。之后，她走回到家中后带她的儿子庄铭伟到派出所报警。公安机关出示二组各12张不同男性正面免冠相片让他辨认，其指认出第一组排列第8号相片的人（庄伟坤）、第二组排列第5号相片的人（杜鹏斌）就是对她实施抢劫的人。上述相片经二被告人当庭确认无误。
2、证人李某珊的证言与被害人郭某妹的陈述能相互印证。公安机关出示二组各12张不同男性正面免冠相片让他辨认，其指认出第一组排列第8号相片的人（杜鹏斌）、第二组排列第9号相片的人（庄伟坤）就是对郭某妹实施抢劫的人。上述相片经二被告人当庭确认无误。
3、被告人杜鹏斌的供述，证明2014年1月10多号的一天下午，庄伟坤打电话给他叫他出去抢。当晚7时多，他驾驶自己的女庄摩托车去跟林鸿超换他之前的那辆银色女庄摩托车后，他就打电话给伟坤，伟坤就叫他去新厝球场找他。找到庄伟坤后，由庄伟坤驾驶这辆银色女庄摩托车载他在外面乱逛。当晚大概8时多，他们路过贵屿镇华美村河头东一个祠堂附近，发现有一对中年妇女开着一辆黑色的女庄摩托车路过，庄伟坤就伸手搭在开车的那个妇女肩头，那个妇女就把车停下，他就下车，并在口袋中把事先准备好的小刀拿了出来，威胁这两个妇女把摩托车交给他们。该二名妇女走开，他就坐上她们的这辆摩托车，准备开走，之后，庄伟坤也驾驶他们的那辆银色女庄摩托车和他一起往华美菜市场方向逃离。在半路上，庄伟坤告诉他说其有拿走这两个妇女的一部手机，他就说他想要这部手机。当他接过手后，看到这部手机是那种很不值钱的直板手机，就在半路上把这部手机及他随身的那把小刀丢到路边小溪中。之后，他和庄伟坤就把摩托车开回去北林村鸿达网吧找林鸿超，并商量这辆抢来的摩托车以700元的价格卖给林鸿超。林鸿超买后先还他500元，另外的200元他自己还给庄伟坤。
4、被告人庄伟坤的供述，证明在2014年1月中旬的一天晚上20时多，杜鹏斌打电话让他跟其一起再出去抢。他同意。到了晚上7时多，杜鹏斌开一辆银色的女庄摩托车到新厝球场找他并由他驾驶摩托车载其到外面乱逛。半路上杜鹏斌把一个口罩戴上。大概在晚上8时多，在贵屿华美村河头东一祠堂附近他们发现有一对中年妇女开着一辆黑色电动车经过，杜鹏斌就说去抢她们的，他就开他们的摩托车到那两个妇女身边，并伸手搭在那个开车的妇女的肩上。那个妇女停车，杜鹏斌下车后手持一把小刀威胁她们下车。她们下车后，杜鹏斌要开走了她们的车，看到其中一个妇女伸手拿出一部手机要按，他就走去要抢她的手机。她看到他走过去就把手机丢到旁边的草丛中，他就去草丛中中找到她丢掉的手机并放在衣袋中后驾驶他们开来的银色摩托车，杜鹏斌则驾驶抢来的女装摩托车，一起往华美菜市场方向逃去。半路上杜鹏斌伸手到他的衣袋中拿走他刚才捡起的那个妇女丢掉的那部手机，说他要用。他们逃离后先把抢得的摩托车藏起来后，杜鹏斌就载他回家了。再过两、三天的一天晚上，他和杜鹏斌再去开那辆抢得的女庄摩托车，由杜鹏斌联系后，他们把摩托车开到贵屿北林乡一个叫鸿达网吧的地方卖给了林鸿超700元。当时林鸿超说钱不够，先给了他们500元。因杜鹏斌说他还欠别人的钱，这500元就直接被杜鹏斌拿了。再过了两天，林鸿超才把剩下的200元直接拿给他。
5、被告人林鸿超的供述，证明农历2013年12月下旬的一天，他由于摩托车被偷，便打电话给杜鹏斌让他帮他找一辆摩托车。第二天晚上8时多，杜鹏斌打电话跟他说其有一辆摩托车要卖，约好在南安村的南通路上看车。到上述地点后，他看见杜鹏斌驾驶一辆黑色电动摩托车在那里等他。杜鹏斌说那辆黑色电动摩托车要卖一千二、三百元。他嫌太贵就没有向鹏斌买。过了几天，杜鹏斌打电话说那辆黑色电动摩托车只卖给他700元。他同意后杜鹏斌就将那电动摩托车开到南安村南通路给他。当天晚上7时多，他先拿500元到“鸿达”网吧给鹏斌，又过了几天他才把200元余款拿给庄伟坤。
6、勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场作勘验、检查的情况。
7、受案登记表，证明被害人郭某妹于2014年1月17日21时31分向汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所报警称其20时许在贵屿华美河头被二名驾驶摩托车并持刀的男子抢走摩托车等财物的情况。
8、扣押及发还清单，证明公安机关扣押林鸿超二轮电动摩托车（黑色，车架号码：2012036108）一辆，并将该车发还被害人郭某妹。
9、刑事照片，证明案发现场及赃物拍照后经被告人和被害人作确认的情况。
10、汕头市潮阳区物价局价格认证中心潮价认（2014）CYQ第A037号《关于被抢物品价格的回复函》，证明被抢立豪牌电动车一辆，咨询价格为2300元。
11、抓获经过，证明2014年2月20日，贵屿派出所在贵屿镇北林“鸿达”网吧将林鸿超抓获。2014年2月21日凌晨1时许，该所在贵屿镇新厝村抓获庄伟坤。2014年2月21日凌晨1时多，庄伟坤主动交代其与杜鹏斌参与抢劫，并主动带该所民警到贵屿镇浮山村抓获杜鹏斌。
12、刑事判决书，证明杜鹏斌因犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人杜鹏斌、庄伟坤、郑文豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力方式劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为均已构成抢劫罪。属共同犯罪。被告人杜鹏斌、庄伟坤参与抢劫犯罪二宗；被告人郑文豪参与抢劫犯罪一宗。被告人林鸿超无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜鹏斌、庄伟坤、郑文豪犯抢劫罪，被告人林鸿超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人庄伟坤的辩护人提出的辩护意见有事实和法律根据，予以采纳。被告人杜鹏斌原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄伟坤协助公安机关抓获被告人杜鹏斌，有立功表现；被告人郑文豪在其家属的陪同下自动到公安机关投案，有自首情节。鉴于被告人杜鹏斌、庄伟坤、林鸿超当庭能自愿认罪，被告人郑文豪有自首情节，且本案大部分赃物已被追回返还被害人，故依法对被告人杜鹏斌、庄伟坤、林鸿超予以从轻处罚，对被告人郑文豪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杜鹏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2021年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人庄伟坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人林鸿超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当','2018-09-22
02:35:48',0,'web',NULL),(9761518,'81be54dc-d426-488d-9c1e-2052d4c09217','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1573\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）寿执字第135号\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"81be54dc-d426-488d-9c1e-2052d4c09217\",\"案件名称\":\"张方与韩伟亮、董文莲等执行裁定书\",\"法院名称\":\"寿光市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"寿光市\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448247912000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张方与韩伟亮、董文莲等执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张方与韩伟亮、董文莲等执行裁定书
（2014）寿执字第135号\");$(\"#hidDocID\").val(\"81be54dc-d426-488d-9c1e-2052d4c09217\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张方与韩伟亮、董文莲等执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）寿执字第135号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"寿光市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1573\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"寿光市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-09\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张方与韩伟亮、董文莲等执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-23\\\\\",\\\\\