湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00287号
原告李艳华。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘伟。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财保东莞支公司）。住所地广东省东莞市莞城区莞太路***号金马大厦*楼。
负责人姜文超，该公司经理。
委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，申请执行。
原告李艳华与被告刘伟、阳光财保东莞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员蔡伦俊参加评议的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人陈昊、被告刘伟、被告阳光财保东莞支公司的委托代理人熊振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，2014年2月2日11时10分许，被告刘伟驾驶鄂K×××××号小型轿车沿大悟县宣卡线自东向西行驶至宣苏线与湖北108省道交叉路口左转向南进入湖北108省道时，在省道西侧将行人李艳华撞倒，造成原告李艳华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李艳华被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。该事故经大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，原告李艳华不负此事故责任，被告刘伟负此事故全部责任。鄂K×××××号小型轿车在被告阳光财保东莞支公司投保了交强险和商业三者险。综上，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计220000元，其中被告阳光财保东莞支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告刘伟赔偿。诉讼过程中，原告李艳华根据其伤情鉴定意见，将赔偿数额变更为149184.06元。
为支持其主张，原告李艳华向本院提交了如下证据：
一、身份证及家庭户口本复印件。证明原告李艳华的家庭户口及身份情况。
二、被告刘伟的机动车驾驶证、行驶证复印件。证明被告刘伟的身份及驾驶资格、车辆情况。
三、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的基本事实及此次交通事故的责任划分。
四、交强险及商业险保单。证明鄂K×××××号小型轿车在被告阳光财保东莞支公司投保有交强险及商业三者险的事实。
五、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。证明原告李艳华人体损伤程度构成十级伤残；后续治疗费用20000元；误工时间为伤后180日（含及后期取内固定误工时间）；护理时间为伤后90日（含及后期取内固定护理时间）。
六、住院病案资料。证明原告李艳华因交通事故受伤在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗十天。
七、医疗费发票及用药清单。证明原告李艳华在协和医院支出的医疗费用及用药情况。
八、鉴定费发票。证明原告李艳华因伤支出鉴定费1000元。
九、交通费、食宿费发票。证明原告李艳华及其家属因伤往返武汉、大悟支出的交通、食宿等费用。
十、大悟县宣化店镇街道居民委员会出具的证明。证明原告李艳华自2006年起在该镇中原街居住，在2009年起从事蔬菜经营至今的事实。
十一、户籍证明。证明原告李艳华于2006年5月23日从宣化店镇河棚村迁居到宣化店镇中原街218号的事实。
十二、大悟县宣化店镇莲花村民委员会出具的证明。证明原告李艳华之父生育有子女三人，应由三人承担其赡养义务。
十三、大悟县宣化店镇中心小学出具的证明。证明原告李艳华之子在宣化店镇居住及在该校就读的事实。
被告刘伟口头答辩称，交通事故发生属实，但原告的赔偿请求过高，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分再依法承担。
为支持其主张，被告刘伟向本院提交了如下证据：
一、医疗费发票及收据。证明交通事故发生后，其为原告垫付医疗费用1824元及给付原告治疗费用10000元，共计11824元。
二、担保金收据。证明被告刘伟为解除财产保全向本院提供担保金20000元。
被告阳光财保东莞支公司的委托代理人口头答辩称，鄂K×××××号小型轿车在该公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司愿在保险责任范围内依法承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不应由其承担；原告的部分诉求过高，请求人民法院依法裁判。
被告阳光财保东莞支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳光财保东莞支公司对原告李艳华所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六无异议；对证据七中在协和医院就诊的费用发票无异议，对宣化卫生院2014年8月7日的放射费发票80元有异议，认为是在鉴定意见作出之后产生的费用；对证据五认为后期费用过高、误工时间和护理过长，庭审后已书面申请重新鉴定；对证据八提出鉴定费与保险公司无关；对证据九提出交通费过高，请求法院酌定，食宿费应不予支持；对证据十认为居委会无权证明原告是否从事蔬菜经营；对证据十一提出与身份证信息不符，不足以证明原告居住在街道；对证据十二提出不足以证明原告是兄弟姐妹三人的事实；对证据十三提出不足以证明原告在宣化店镇居住的事实。被告刘伟对原告李艳华所举证据的质证意见与被告阳光财保东莞支公司相同。原告李艳华及被告阳光财保东莞支公司对被告刘伟所举证据均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告李艳华所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据六及被告刘伟所举二份证据经相对方当事人当庭质证无异议，上述证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。原告李艳华所举证据五鉴定意见书虽然被告阳光财保东莞支公司提出书面重新鉴定申请，但未提供相关证据证明该鉴定意见不能作为本案的定案依据，该鉴定意见的鉴定程序合法有效，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质和资格，鉴定结论的依据合理充分，本院予以采信；原告所举证据七中宣化卫生院2014年8月7日的放射费发票80元确系在鉴定意见作出之后发生，该费用应属鉴定意见中的后续治疗费范畴，不应重复计算，结合被告刘伟的证据一，可确定原告李艳华因伤共支出医疗费用40464.66元；原告所举证据八鉴定费发票与证据五相印证，足以认定原告因伤支出鉴定费1000元的事实；原告所举证据九交通费、食宿费发票数额过高，考虑到原告由宣化店镇到武汉市做鉴定期间支出食宿费用具备合理性，根据原告系腿部受伤的伤情及住院、鉴定、往返交警部门的地点、次数，本院对其交通费、食宿费酌定为2000元；原告所举证据十宣化店镇街道居委会的证明内容经宣化派出所调查属实并加盖有宣化派出所公章，证据十一户籍证明的内容真实有效，足以证明原告李艳华在宣化店镇街道居住生活、从事蔬菜经营多年的事实；原告所举证据十二宣化店镇莲花村委会出具的证明虽然被告方提出异议，但没有提供相关证据予以反驳，可以认定原告李艳华系兄弟姐妹三人的事实；原告所举证据十三宣化店镇中心小学出具的证明中，原告之子何平的身份信息内容与证据一家庭户口本记载内容相吻合，足以认定原告之子何平在宣化店镇中心小学就读的事实。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：
2014年2月2日11时10分许，被告刘伟驾驶鄂K×××××号小型轿车沿大悟县宣卡线自东向西行驶至宣苏线与湖北108省道交叉路口左转弯向南进入湖北108省道时，在省道西侧将原告李艳华撞倒，造成原告李艳华受伤的道路交通事故。当日经大悟县公安局交通警察大队现场勘验后依简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘伟负此次事故全部责任，原告李艳华不负此次事故责任。事故发生后，原告李艳华当即被送往宣化卫生院救治，次日转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，先后住院11天，支出医疗费用40464.66元。诉讼过程中，原告李艳华申请进行伤情鉴定，经各方当事人协商共同选定由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告李艳华的伤情进行了鉴定。2014年7月24日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司鉴（2014）协鉴字第410号鉴定意见书，意见为：李艳华伤残程度属十级伤残；后续治疗费用20000元；误工时间为伤后180日（含及后期取内固定误工时间）；护理时间为伤后90日（含及后期取内固定护理时间）。原告李艳华为此支出了鉴定费1000元。鄂K×××××号小型轿车系被告刘伟所有，在被告阳光财保东莞支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘伟先后垫付了原告的各项费用11824元。后因原、被告就损害赔偿事宜协商无果而成讼。
原告李艳华有两个子女：女儿何某甲，1997年6月13日出生；儿子何某乙，2008年2月11日出生。原告李艳华共兄弟姐妹三人，其父亲李祖忠，1946年6月28日出生，系农业户口。
另：2014年2月20日，原告李艳华向本院提出诉前保全申请，要求扣押肇事车辆鄂K×××××号小型轿车，本院依法审查立案后于当日作出（2014）鄂大悟民保字第00004号民事裁定书，裁定对鄂K×××××号小型轿车予以扣押。2014年3月24日，被告刘伟向本院缴纳了20000元担保金后，本院依法作出（2014）鄂大悟民初字第00287-1号民事裁定书，裁定解除对鄂K×××××号小型轿车的扣押。
本院认为：根据道路交通事故认定书中的责任划分，被告刘伟负此次事故全部责任，故原告李艳华因道路交通事故受伤造成的损失应由被告刘伟全部承担。鄂K×××××号小型轿车在被告阳光财保东莞支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，故原告李艳华的各项损失应首先由被告阳光财保东莞支公司在交强险的各分项限额内予以赔付，超出限额的部分在商业险限额内赔付，仍有不足的部分和依保险合同保险公司不予理赔的部分再由被告刘伟承担。原告李艳华在宣化店镇街道居住生活、从事蔬菜经营多年，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中，城镇居民人均年可支配收入为22906元，城镇居民人均年消费性支出为15750元，农村居民人均年生活消费支出为6280元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元，原告李艳华的各项损失计算如下：医疗费40464.66元、误工费10731.30元（依据城镇居民人均年可支配收入，自受伤之日起计算至定残日前一天共171天，22906元／年÷365天×171天）、护理费6412.93元（依据居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，26008元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通食宿费2000元（根据本案实际情况酌定）、后续治疗费20000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（根据原告的伤残等级、责任比例及当地平均生活水平等酌定）、被扶养人生活费12749.50元（其父亲现年68周岁，依据农村居民人均年生活消费支出标准计算12年，原告承担1／3份额，即6280元／年×12年×10%÷3人；女儿现年17周岁，依据城镇居民人均年消费性支出标准计算1年，原告承担1／2份额，即15750元／年×1年×10%÷2人；儿子现年6周岁，依据城镇居民人均年消费性支出标准计算12年，原告承担1／2份额，即15750元／年×12年×10%÷2人），上述十项共计144720.39元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告阳光财保东莞支公司在交强险各分项限额内应赔付：医疗费用赔偿项内为10000元；死亡伤残赔偿项内有误工费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费六项共计82705.73元，即在交强险限额内共赔付92705.73元。鉴定费1000元不属保险公司理赔范围，由被告刘伟予以赔偿。超出部分51014.66元（144720.39-92705.73-1000）由被告阳光财保东莞支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告刘伟先行垫付的费用11824元，扣除其应当赔偿的数额1000元，余款10824元应由原告李艳华退还。被告刘伟缴纳的担保金20000元由其自行到本院领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、原告李艳华因道路交通事故而产生的各项损失共计144720.39元，由被告阳光财保东莞支公司在交强险限额内赔付92705.73元，在商业三者险限额内赔付51014.66元，共计143720.39元；
二、由被告刘伟赔偿1000元，被告刘伟已先行垫付11824元，超出部分10824元由原告李艳华予以退还；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由原告李艳华负担900元，被告刘伟负担3000元；财产保全费1620元由原告李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 蔡伦俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐德光
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告喀左县某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-28\\\\\",\\\\\