wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1828号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20130528期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2009年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国范围内都具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6285号
罪犯卢文远，男，1965年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年11月23日作出(2000)朝刑初字第56号刑事判决，以被告人卢文远犯故意伤害(致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢文远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢文远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯卢文远获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢文远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文远减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年3月3日起至2017年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审51号
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。
法定代表人李庆奎，主任。
委托代理人尚昌明，长丰县卫生监督所所长。
被执行人谢友树，男，1952年7月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，租安徽省长丰县双墩镇水岸人家小区26幢102室开诊所，
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会（以下简称长丰县卫计委）向本院申请强制执行合长卫医罚[2016]39号行政处罚决定。要求强制执行被执行人谢友树履行缴纳罚款8000元及加处罚款8000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县卫计委申请强制执行其于2016年9月28日作出的对被执行人谢友树罚款8000元的处罚决定及加处罚款8000元。长丰县卫计委提供的证据有现场勘察笔录、询问笔录、现场照片、《卫生监督意见书》、《证据先行登记保存决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审理查明，2016年9月14日，长丰县卫计委卫生监督执法人员在现场核查时，发现谢友树未取得《医疗机构执业许可证》，租赁安徽省长丰县双墩镇水岸人家小区26幢102室开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年9月21日，长丰县卫计委向谢友树送达了《行政处罚事先告知书》，谢友树在规定的期限内未陈述申辩。长丰县卫计委依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2016年9月28日作出合长卫医罚[2016]39号行政处罚决定书，对谢友树处以：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款8000元。并规定逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。谢友树在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县卫计委向本院申请强制执行罚款8000元及加处罚款8000元。
本院认为，长丰县卫计委对上述案件作出的合长卫医罚[2016]39号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款8000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]39号行政处罚罚款8000元及加处罚款8000元，计16000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张莉莉
审判员 陈明霞
陪审员 董守红
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 玥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3371号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈燕元，该分公司职员。
被执行人常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人陈雪明，该公司���事长。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市天铭物资有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）熟商初字第00970号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市天铭物资有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币450万元，支付计算至2014年4月8日的利息人民币13230元，罚息人民币186249元、复利人民币2921.07元，合计人民币4702400.07元，并支付自2014年4月9日起至生效判决确定的履行之日止按年利率8.232%计算的罚息、复利；二、常熟市天铭物资有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币1000万元，支付计算至2014年4月8日的利息人民币178033.33元、罚息人民币147000元、复利人民币3443.03元，合计人民币10328476.36元，并支付自2014年4月9日起至生效判决确定的履行之日止按年利率5.88%计算的罚息、复利；上述第一、二项付款义务，常熟市天铭物资有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、折价或变卖常熟市天铭物资有限公司所有的坐落于常熟市虞山镇青龙村18号1幢、2幢房屋的所得价款分别在最高额人民币250万元、人民币340万元的范围内优先受偿本案债务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、折价或变卖常熟市天铭物资有限公司所有的坐落于常熟市虞山镇青龙村国有土地使用权的所得价款在最高额人民币300万元的范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币112229元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币117229元由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担人民币244元，常熟市天铭物资有限公司负担人民币116985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，案外人常熟市土地储备中心汇至本院人民币8661300元{属于被执行人常熟市天铭物资有限公司所有的位于常熟市青龙路1幢【丘（地）号：】、2幢【丘（地）号：-】、位于常熟市虞山镇青龙村的土地使用权【证号：常让国用（2000）字第号】的收储补偿款}，扣除本案执行费人民币82548��后，余款人民币8578752元已发还给了申请执行人。对余款人民币6569109.43元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述收储的财产外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市天铭物资有限公司名下的车辆有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车五辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币8578752元，尚未执行到位人民币6569109.43元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 译
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2139号
原告：刘某，男，1952年7月出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告：李某某，男，1951年12月出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告刘某负担。
审判员 王 艳 妮
二〇一六年八月十六日
书记员 ���叶涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执828号之一
申请执行人李光文。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人崔文妍。
被执行人常熟市万鑫针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄轻纺工业园。
法定代表人顾兴根，执行董事。
被执行人顾兴根。
被执行人王银妹。
李光文与常熟市万鑫针织时装有限公司、顾兴根、王银妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）熟辛民初字第00294民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市万鑫针织时装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李光文借款本金人民币200万元，并支付自2008年1月9日至2008年1月16日的借款利息11680元，并支付自2008年1月17日起至实际付款之日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被执行人顾兴根、王银妹对被执行人常熟市万鑫针织时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币16527元，由李光文负担人民币1800元，由常熟市万鑫针织时装有限公司、顾兴根、王银妹负担人民币14727元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款25076元，本院今年已予以扣划，因被执行人尚涉其他执行案件【案号为(2016)苏0581执829号】，本案中申请执行人分得15076元；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2829799.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、划拨存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00294号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 悦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执399号之一
申请执行人：陈伯隆，男，住福建省福鼎市。
被执行人：郑丰，男，住贵州省正安县。
被执行人：吴峰，男，住贵州省正安县。
本院在执行陈伯隆与郑丰、吴峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，郑丰、吴峰目前无财产可供执行，陈伯隆也未能提供郑丰、吴峰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈伯隆发现郑丰、吴峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7727号
罪犯郝仁亮，男，汉族，高中文化，1972年4月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年7月28日作出(2014)秦刑二初字第200号刑事判决，以被告人郝仁亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郝仁亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郝仁亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝仁亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝仁亮减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第180号
原告：蔡文锋，男，汉族。
原告：蔡岸锋，男，汉族。
第一被告：蔡锦泉，男，汉族。
第二被告：黄兰珍，女，汉族。
本院在审理原告蔡文锋、蔡岸锋诉被告蔡锦泉、黄兰珍法定继承纠纷一案中，原告蔡文锋、蔡岸锋于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文锋、蔡岸锋向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡文锋、蔡岸锋撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蔡文锋、蔡岸锋负担。
审判员 贺晔晖
二〇一五年二月三日
书记员 杨 立
第1页共1页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9026号
原告：某公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李伟，经理。
被告：某某公司，住所地湖南省临湘市。
法定代表人：唐兰子。
本院在审理原告某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，某公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由某公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十二月十八日
书记员 石登波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
苏07**民初7129号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，公司职工。
被告林启春。
被告相庆标。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告林启春、相庆标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 李丹丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2096号
原告李某，现住包头市。
被告张某某，包头市东河区。
委托代理人孙其中，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某及其委托代理人孙其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年租用了东河区先明窑子村委会所属的牛奶厂背后的空场地，并自筹资金建起了车间、库房、办公室、围墙、大门等固定建筑物，建筑面积300平米左右。原告租用并建设此厂区做机件加工、玻璃钢加工，并从牛奶厂引进了动力电源。原告于1991年因故停产，并将此厂区出借给了邻居张某某。当时原告与被告口头约定：1、被告借用此厂区需替原告每年给先明窑子村委会交付地皮租金1500元。2、原告出借此厂区暂时不收取被告厂区房屋使用费。3、被告在借用厂区过程中必须进行房屋维护，不得损坏。2013年包头市东河区北梁改造，8月份摸底调查中，被告张某某冒名顶替原告将此厂区登记成被告的名字，以被告名字将厂区归属权据为己有。原告的机械加工厂靠挂在包头机械局劳动服务公司，原告是独立法人，单独核算、自负盈亏。劳动服务公司未给原告建厂时投过资金。原告只需给劳动服务公司安排待业青年就业，并给劳动服务公司每年缴纳经营管理费。综上，被告张某某冒名顶替原告，将该厂区归属权据为己有，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告先明窑子村牛奶厂房后自建房屋及院落、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告主体不对，被告于1992年4月29日在包头市九原区先明窑子村牛奶厂后院开办了机械加工厂，名称是包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂，被告在1992年3月20日购买了该院落，花了4500元，当时的经办人是机械加工厂的职工高庚有，出卖方是包头市机械工业局劳动服务公司。对于原告诉状中所谈到的原告自筹资金盖房的事实被告不知道。本案诉争房屋已经在北梁拆迁过程中拆迁，房屋及院落已经不存在，对于被告而言无法返还，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1987年5月1日包头市机械工业局劳动服务公司机械加工厂（甲方）与包头市郊区河东乡先明窑子村民委员会（乙方）签订租赁地盘合同，关于甲方租赁乙方位于牛奶厂后面空地用于建厂房的事宜中约定：甲方在乙方空地所建的办公室、车间、库房等建筑物属甲方所有。经双方议定租期为三年，自1987年5月1日起至1990年4月30日。每年租地盘、电源设备的租赁费定为1500元，年底结算一次由甲方付给乙方全年的租赁费。合同甲方负责人签字为原告李某。包头市机械工业局劳动服务公司机械加工厂于1991年停业。1992年，经案外人高庚有经办，包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂向包头市机械工业局劳动服务公司购买了本案诉争房屋，资金来源于包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂，该厂的法定代表人为被告张某某。2005年张某某向先明窑村购买了诉争房屋所属院落。2010年包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂停产。2013年政府征拆本案争议房屋，登记在包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂名下，并已拆迁。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告先明窑子村牛奶厂房后自建房屋及院落、诉讼费用由被告承担。
以上事实由当事人陈述、租赁地盘合同、包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂营业执照、准产证、组织机构代码证、财务账目、收款收据等证据在案予以佐证。
本院认为：本案诉争的标的物房屋及院落已经在政府征拆过程中灭失，标的物上附着的物权也自拆除房屋事实行为成就时即消灭。原告现主张返还原物的请求，没有法律和事实依据。同时，原告主张诉争房屋及院落系其个人所有财产，仅有证人证言作为间接证据，证明包头市机械工业局劳动服务公司机械加工厂与包头市机械工业局劳动服务公司是挂靠关系，包头市机械工业局劳动服务公司未向包头市机械工业局劳动服务公司机械加工厂投资，不能证明房屋及院落所有权是原告个人所有，证据不足，故原告请求依法判令被告归还原告先明窑子村牛奶厂房后自建房屋及院落的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张思炜
本案所引用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第02553号
申请执行人赵准彪，男，1970年9月14日出生，汉族，陕西省神木县高家堡人。
被执行人常耀峰，又名李金星，男，1969年9月22日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
在执行赵准彪依据（2015）神民初字第00154号民事调解书申请执行常耀峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2530元、保全费2170元及执行费3650元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法评估、拍卖了被执行人常耀峰、张艳荣共有的在民事阶段查封的共位于神木县神木镇水龙村工商局家属院2排6号房屋（产权证号：091269**）一套，现该财产不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小瑞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第907号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陆某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2886号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚，被告人陆某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车，从乐清市北白象镇塘下村开往该镇赵家硐村方向，途经北白象镇水塔头村村口路段时，被公安民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人卢某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陆某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈茂芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字���449号
原告李某甲。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告代某（连）。
原告李某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月19日和9月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人韩凤鸣、郭胜男到庭参加了诉讼。被告代某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：1997年10月，原、被告经人介绍相识并同居。1998年7月13日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。2005年3月，被告以回老家为由，离家至今未归。现起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子李某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告代某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年7月13日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。2005年3月，被告离家外出至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口本、萧山区浦阳镇桃湖村村民委员会出具的证明各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。造成原、被告之间夫妻感情破裂的主要原因是被告长期外出，与原告失去联系所致。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与代某离婚；
二、婚生儿子李某乙随李某甲生活，抚养费由李某甲自行负担。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6947号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：杨帆，男，1978年11月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：赵敏，女，1977年7月27日出生，白族，住贵州省织金县。
原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告杨帆、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取151元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄艳清
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8368号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：郭萍，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓茹双
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执1027号
申请执行人:余长龙，男，1974年9月出生，汉族。
被执行人：乔俊，男，1979年6月出生，汉族。
本院在执行余长龙与乔俊租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第43号
申请执行人孟敏伟。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人孟敏伟与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯艳华
书 记 员 ：孙林
二〇一五年五月七日
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初38号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人杨光平，男，1966年10月17日出生，羌族，北川羌族自治县人，小学文化，居民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨光平犯非法买卖枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2016年12月，被告人杨光平委托曹某（另案处理）通过农村淘宝以人民币869元的价格购买射钉枪、钢管等枪支零件，组装为1只枪支后一直持有在其位于北川羌族自治县的家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。指控的证据有：书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨光平违法枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨光平对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年12月，被告人杨光平委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以被告人杨光平之妻罗某的名义，以人民币869元的价格购买射钉枪、钢管等枪支零件，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县的家中。
经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月11日，被告人杨光平经公安机关传唤，主动到案接受调查。
上述事实，被告人杨光平在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]174号鉴定书，被告人杨光平对涉案枪支及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某、证人罗某的证言及被告人杨光平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光平违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨光平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光平经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人杨光平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人杨光平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨光平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1把、钢珠103颗、射钉弹54颗、工具箱1个，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月十日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第340号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3027号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张旺年到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日2时许，被告人黄某驾车搭载罪犯刘月祥、赵宗友（该二人已判决）、犯罪嫌疑人“黑鬼”（具体名址不详，另案处理）来到深圳市光明新区公明街道潇湘园酒楼，黄某负责在酒楼门口望风，刘月祥、赵宗友、“黑鬼”三人用自带的液压剪将潇湘园酒楼的门锁剪开，后进入酒楼内盗走55寸康佳液晶电视一台、37寸创维液晶电视六台、电脑主机两台及现金人民币300余元。得手后，四人将所盗赃物搬运上车并迅速逃离现场。2014年3月28日，被告人黄某在湖南省怀化市被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗六台创维液晶电视共价值人民币7，992元。涉案赃款赃物未被缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害单位经济损失人民币8千元，相关款项已由被告人家属支付，被害单位谅解黄某，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人黄某负责开车望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿被害单位的全部损失，获得了被害单位的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月九日
书记员 崔 丹
书记员 梁惠红（兼）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第03116号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人朱小五。
被执行人朱二奎。
被执行人张加生。
被执行人何文生。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与朱二奎、朱小五、张加生、何文生借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢李商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢李商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初788号
原告：金学伟。
委托代理人金学平。
被告：刘金福。
被告：苗利。
被告：辽源市易利袜业有限公司。
原告金学伟诉被告刘金福、苗利、辽源市易利袜业有限公司（以下简称易利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金学伟委托代理人金学平到庭参加诉讼，因刘金福下落不明，本院依法公告送达了诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现已到期，刘金福未到庭参加诉讼，苗利、易利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金学伟诉称，刘金福、苗利、易利公司于2015年4月18日向金学伟借款人民币250,000.00元,并出具了借据，由苗利、易利公司担保。借款到期后多次讨要无果,现金学伟要求刘金福、苗利、易利公司立即给付借款及利息，并承担诉讼费用。
刘金福、苗利、易利公司未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2015年4月18日，金学伟与刘金福签订借款协议1份，协议约定刘金福向金学伟借款250，000.00元，借款期限为2015年4月18日至2015年6月16日。担保人为苗利、易利公司，担保范围对上述借款本息承担连带还款责任，担保期限为2015年6月16日至2017年6月15日等内容。2015年4月18日，金学伟与刘金福签订借款利息合同，约定借款月利率4.5%及具体利息计算方法。同日，苗利、易利公司为金学伟出具担保书1份，承诺自愿为刘金福向金学伟借款250，000.00元，承担连带责任保证，担保期限为2015年6月16日至2017年6月15日。借款到期后，刘金福、苗利、易利公司没有偿还借款本金及利息。
为证明自己的主张，金学伟向本院提供了借款协议、借款利息合同、担保书各1份，证明刘金福向金学伟借款250,000.00元，由苗利、易利公司担保，约定利息为月利率4.5%。
刘金福、苗利、易利公司当庭未提供证据。
本院认为，金学伟所提供的证据，能够证明刘金福向金学伟借款250，000.00元，苗利、易利公司对借款本金提供担保的事实，金学伟要求刘金福偿还借款本金及利息、要求苗利、易利公司对刘金福的借款本金提供连带还款责任的请求，应予支持。因金学伟与刘金福在借款协议中未约定借款利率，借款人刘金福出具的借款利息合同约定借款月利率4.5%，苗利、易利公司未签字确认，苗利、易利公司对刘金福的借款利息不承担连带还款责任。金学伟与刘金福在借款利息合同中约定借款利率为月利率4.5%，违反了法律规定，不予支持，刘金福依法应按年利率24%，支付借款期间及逾期还款期间的利息。苗利、易利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金福在本判决生效后7日内给付原告金学伟借款250,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月18日起计算至履行时止）：
二．被告苗利、辽源市易利袜业有限公司在本判决生效后7日内对被告刘金福欠原告金学伟借款250，000.00元本金承担连带还款责任；
三、驳回原告金学伟的其他诉讼请求。
案件受理费5050.00元、公告费600.00元由被告刘金福、苗利、辽源市易利袜业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 丁 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林飞鹂，女，1984年5月12日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林飞鹂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,148.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,148.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初7372号
原告：李，无职业。
委托代理人：黄娟、孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市新恒泰置业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路116号。
法定代表人：卢弘，该公司总经理。
委托代理人：栾岚，该公司员工。
原告李诉被告沈阳市新恒泰置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员石瑷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李的委托代理人黄娟，被告沈阳市新恒泰置业有限公司的委托代理人栾岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诉称，2008年8月1日，原被告签订书面劳动合同，并于2012年签订无固定期限劳动合同。2016年5月份，原告与被告沟通，请求被告给其重新调换派遣单位，被告表示目前没有合适的单位，要求原告在家等通知。后被告直接通知原告，要求与其解除劳动合同，并向原告出具解除劳动合同证明书，理由是双方协商一致解除。原告认为，原告并未主动提出解除劳动关系，被告单方面出具该证明书直接导致原告不能领取失业保险金，被告应当承担原告的该部分损失。且原告的工作为六天工作制，常年存在加班行为，被告从未支付过原告相应加班工资。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿失业金损失19,278元；2、依法判令被告支付原告加班费20,800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市新恒泰置业有限公司辩称，原告于2016年5月23日向我公司人力资源部提出辞职的请求。因为原告与我公司签订的劳动合同未到期，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，其并不符合。所以原告与我公司协商要求立即解除劳动关系。考虑到原告从事的岗位是厨师工作，工作不具有连续性。公司研究决定同意原告的辞职请求，经双方协商一致签订了解除劳动合同证明书，签订后原告正式与我公司解除劳动关系。根据沈阳市人力资源部和社会保障局规定，员工主动辞职的，是不可以领取失业保险金的。因此原告的诉求无理无据。
原告在我公司分配的建行铁路支行东北大学分理处工作，只负责厨师的准备工作，每周工作不到40小时，根据《劳动法》规定，原告不存在常年加班的行为。
经审理查明，2008年8月1日，原告李入职被告沈阳市新恒泰置业有限公司，被告安排原告到建设银行铁路支行东北大学分理处从事厨师工作。双方于当日签订劳动合同，期限至2009年12月31日，到期后又签订三份劳动合同，最后一份劳动合同是自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，该劳动合同约定原告执行标准工时工作制，月工资标准为1100元。2016年5月23日，被告向原告出具终止解除劳动合同证明书，载明“因个人原因自2016年5月23日起双方协商一致解除劳动合同”，原告在该证明书上签字确认。被告为原告发放工资至2016年5月，于2016年6月3日为原告办理了社会保险停保手续。原告至当月养老保险累计缴费为12年7个月。原告因失业金、加班费与被告发生纠纷，于2016年6月15日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月22日作出沈河劳人仲不字［2016］360号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，起诉至本院。
另查明，原告于1963年10月29日出生，2013年10月29日达到法定退休年龄。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项加班费诉求为入职以来每周六的加班费。
上述事实，有沈河劳人仲不字［2016］360号不予受理通知书、劳动合同书四份、终止、解除劳动合同证明书、养老保险变动通知单以及双方当事人陈述等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李2008年8月1日入职被告沈阳市新恒泰置业有限公司，双方建立劳动关系。2013年10月29日原告达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同终止。此后原告仍在被告处工作，应按劳务关系处理。原告要求被告支付2013年10月30日之后的加班费缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告2013年10月29日之前加班费的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方之间的劳动合同已于2013年10月29日因原告达到法定退休年龄而终止，原告于2016年6月申请仲裁，要求被告支付双方存在劳动关系期间的加班费已经超过仲裁申请期限，本院亦不予支持。
关于原告提出的赔偿失业金损失19,278元的主张。被告出具的解除劳动合同证明书载明“因个人原因自2016年5月23日起双方协商一致解除劳动合同”，原告在该证明书上签字确认，应视为原告认可证明书所载“因原告个人原因解除劳动合同”的事实。证明书虽有“双方协商一致”字样，但联系上下文应理解为原告提出解除合同，被告同意解除。原告虽称是被告与其解除劳动合同，在解除劳动合同证明书上签字并非其真实意思表示，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，失业人员领取失业保险金须符合“非因本人意愿中断就业”的条件，原告因本人原因中断就业，不符合领取失业保险金的条件，故其要求被告赔偿其失业保险金损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石瑷丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3767号
原告：王军，男，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：韩兰亭，女，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：钟新刚，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省临泉县。
本院在审理原告王军、韩兰亭与被告钟新刚民间借贷纠纷一案中，原告王军、韩兰亭于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军、韩兰亭在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军、韩兰亭撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，由原告王军、韩兰亭负担。
审判员 赵国华
二〇一七年七月二十日
书记员 张 侠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更669号
罪犯邵留记，男，1956年2月4日出生，汉族，小学文化，住河南省方城县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月20日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年7月3日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。现在河���省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2015年10月16日以（2015）方刑初字第253号刑事判决书，认定该犯邵留记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。宣判后，河南省方城县人民检察院提出抗诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年12月18日以（2015）南刑一终字第00371号刑事判决书，撤销原判，改判有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自二○一五年三月七日起至二○一九年三月六日止。宣判后，2016年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面���报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵留记自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年3月6日，该犯分别以200元、500元的价格向阴某贩卖毒品。2015年3月7日，该犯再次向阴某贩卖毒品时被抓获，并查获毒品重1.85克。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵留记自入狱以来虽获得一定行政奖励，但其系累犯、毒品再犯，且入狱服刑时���较短，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵留记不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执196号
申请执行人吴学峰，男，汉族，1989年10月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人祁勇，男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人吴学峰与被执行人祁勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款29826元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人祁勇有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6415号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4002号
原告严品德，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王萌敏，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告严品德诉被告王萌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严品德，被告王萌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严品德诉称，原告与被告1996年即相识，2000年起，被告多次向原告借款，分别为：1、2000年4月1日，借款人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、2003年3月5日，借款20万元；3、2003年3月14日，借款10万元；4、2003年5月28日，借款7万元；(以上四笔借款均已还清)5、2003年8月29日，借款5万元；6、2003年9月1日，借款6万元；7、2003年9月9日，借款5万元；8、2003年10月22日，借款3万元；9、2003年11月17日，借款1万元；10、2004年2月26日，借款3万元；11、2004年3月12日，借款3万元；12、2004年11月1日，借款6万元；13、2005年1月5日，借款5万元；14、2005年2月1日，借款5万元；15、2005年3月27日，借款6万元；16、2006年1月17日，借款206,960元；17、2006年9月19日，借款100万元。以上借款均以现金交付，未还借款本金共计1,966,960元，截至原告起诉时，被告连本带息共欠原告248万元。原告现起诉，要求被告：1、返还借款本金248万元；2、支付逾期利息(以借款本金248万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年6月25日计至实际清偿之日止)。原告举证如下：1、借条十七份及清单；2、还款承诺。经质证，被告对上述证据借条、还款承诺的真实性均无异议，对清单的真实性不予确认。认为2000年4月1日、2003年3月5日、2003年3月14日、2003年5月28日的借条与被告无关，2006年1月17日的借条是受到了原告的胁迫而写，2006年9月19日的借条和还款承诺书都是对此前所有借条的汇总，还款承诺书也是受到原告的胁迫而写。被告王萌敏辩称，原告所述的前四笔借款的借款人均系上海萌源制衣有限公司(以下简称萌源公司)，并非被告。2006年1月17日的借款206,960元没有收到过，受到原告的胁迫写下借条。2006年9月19日的借款100万元是对此前借款加上利息的汇总，并非新的借款。对于其余借款共计48万元，被告没有异议，但是被告已经陆续还款18.7万元，应从本金中扣除。被告举证如下：1、还款清单；2、收条。经质证，原告对上述证据均无异议。原告认为还款均用于返还2000年4月1日、2003年3月5日、2003年3月14日、2003年5月28日的四笔借款。审理中，被告确认借款总额为686,960元，扣除已经返还的18.7万元，余款499,960元，同意向原告返还，并支付逾期利息(以借款本金499,960元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年6月25日计至实际清偿之日止)。原告确认被告还款金额为18.7万元，并称原告已经扣除了上述还款，现诉请的248万元即是扣除上述还款之后的借款余额。经审理查明，2003年8月29日至2006年1月17日期间，被告分十二次向原告借款686,960元，均立有借条。2006年9月19日，被告向原告出具一份借条，内容为“现借严品德人民币壹佰万元整，还款期为2006年12月底。(以前所有给严品德的借条全部作废)”。2009年5月15日，被告向原告出具还款承诺，称“二〇〇九年六月二十五日归还严品德欠款：人民币贰百五拾贰万元整(XXXXXXX)”。另查明，2010年3月至2015年3月期间，被告累计向原告还款18.7万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、还款承诺，被告提供的还款清单、收条等可予佐证，本院予以确认。本案的主要争议焦点在于被告的实际借款金额和还款金额。首先，原、被告对于2003年8月29日至2006年1月17日期间，被告向原告借款686,960元的事实均无异议，本院予以确认。对于2006年9月19日金额为100万元的借条，是否包含前述借款双方存有争议。本院认为，从该份借条的表述内容可以看出，双方将之前已经存在的借款汇总后，确定了100万元的借款总额，另行立下借条，并特别注明将之前的借条全部作废，因此，该笔借款并非一笔独立的、新的借款。原告还认为，该借条中注明的“以前所有给严品德的借条全部作废”指的并非本案中的借条，原告与被告之间还有其他借款，该借条汇总的即是双方之间的其他借款。但是，原告就其上述主张并未提供充分的证据给予证明，且从系争借条本身的表述内容而言，双方确认将此前已经存在的所有借条全部作废，因此，该借条中的借款100万元应当是对此前的借款686,960元及其利息的汇总，双方之后再无新的借款发生，而2009年5月15日的还款承诺则是对上述借款本息的再次确认，鉴于此，本案系争的借款本金总额应为686,960元。其次，关于还款，原告确认收到被告还款18.7万元，但是认为该还款用于返还2000年4月1日、2003年3月5日、2003年3月14日、2003年5月28日的四笔借款。本院认为，被告并非上述四笔借款的还款义务人，从还款的主体及还款的时间可以看出，18.7万元系针对被告本人借款的还款，应从借款本金686,960元中扣除。综上，被告应当返还原告借款本金499,960元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王萌敏于本判决生效之日起十日内，返还原告严品德借款本金499,960元；二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息(以借款本金499,960元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年6月25日计至实际清偿之日止)；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,640元，由原告负担21,312元，被告负担5,328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字��00684号
原告刘久荣，女，汉族。
原告陈继叶，女，汉族。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告朱永仲，男，汉族。
被告朱永仕，男，汉族。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所实习律师。
原告刘久荣、陈继叶诉被告朱永仲、朱永仕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，其与被告本为邻居，2012年12月23日晚上，双方因琐事发生口角，被告朱永仲及其妻子殴打二原告，经报警被泼陂河派出所民警制止。随后被告朱永仲又打电话叫来其兄朱永仕，带一黄毛青年再次冲进原告家中将二原告打伤，后被告朱永仲被公安拘留，二原告身体多处受伤在光山县中��院住院治疗，现起诉要求二被告给付医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计21995.30元。
原告为支持诉称理由，举证如下：
1、二原告身份证复印件；
2、医疗费票据两张，刘久荣住院费4480.98元，陈继叶住院费5994.32元；
3、二原告出院证和相关病历；
4、光山县公安局泼陂河派出所出具的治安案件卷宗材料复印件21页；
5、二原告要求赔偿清单。
被告辩称，本案打架的起因是因原告家庭经营烧烤店烟雾太大，干扰原告及邻居生活，过错在原告，其应承担相应责任；原告住院16天而不是24天，误工费、护理费应按农村居民生活标准计算，交通费原告未提供票据证实，精神损失费被告朱永仲已被治安拘留处罚，已得到相应法律制裁，且二原告未达到伤残程度，此项请求应予以驳回。
经审理查明，2012年12月23日晚7时许，被告朱永仲与妻子因原告家庭经营烧烤店烟雾��多干扰生活要求停止，双方发生吵打，朱永仲打电话叫来朱永仕参与打架，致使原告刘久荣、陈继叶受伤。2012年12月23日刘久荣、陈继叶到光山县中医院住院治疗，经诊断，刘久荣脑震荡、头皮挫伤伴头皮红肿，多处挫伤，2013年1月8日治愈出院，共住院16天，花医疗费4480.98元。陈继叶多处挫伤，2013年1月8日治愈出院，共住院16天，花医疗费5994.32元。光山县公安局2013年1月11日作出光公（泼）行罚决字（2013）1101号行政处罚决定书，对朱永仲行政拘留十日并处罚款500元。
上述事实有光公（泼）行罚决字（2013）1101号行政处罚决定书、光山县公安局泼陂河派出所出具的治安案件卷宗材料复印件、刘久荣、陈继叶医疗费票据、病历、出院证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿责任。侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告两家系邻居，本应和睦相处，互相体谅，因被告家庭经营烧烤店烟雾太多产生纠纷，在处理纠纷时，不冷静发生吵打，经公安派出所民警制止后，被告又打电话叫来朱永仕参与打架致使二原告受伤，二被告应承担侵权赔偿责任。因打架的起因系原告家庭经营的烧烤店烟雾太大干扰被告生活所致，原告对打架的发生有一定的过错，应当减轻被告的责任。综合本案案情，本案二原告应负此次纠纷30%的过错责任。二原告2012年12月23日住院治疗，2013年1月8日出院，共住院16天，因二原告未提供交通费票据，交通费酌定为每人100元。因未构成伤残，对二原告所提精神损失费的要求本院不予支持。依据2013年度河南省人身损害赔��基础数据标准，二原告的损失分别为：刘久荣①医疗费4480.98元；②误工费1087.52元（餐饮业24809元／年÷365天×16天）；③护理费1087.52元（24809元／年÷365天×16天）；④住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；⑤营养费160元（10元／天×16天）；⑥交通费100元。陈继叶①医疗费5994.32元；②误工费1087.52元（餐饮业24809元／年÷365天×16天）；③护理费1087.52元（24809元／年÷365天×16天）；④住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；⑤营养费160元（10元／天×16天）；⑥交通费100元。二原告共12项费用合计16305.38元，二被告应承担70%的责任，即11413.76元（16305.38元×70%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱永仲、朱永仕赔偿原告刘久荣、陈继叶医疗费、误工费等各项损失11413.76元，并于本判决生效后十日内��次性付齐。
二、驳回二原告过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年八月十五日
书记员 邹元元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2435号
罪犯陈林，女，汉族，1983年4月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年3月30日作出（2015）濉刑初字第00127号刑事判决，以被告人陈林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省濉溪县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第258号
原告孙静泉，男，52岁，汉族，农民。
被告孔庆山，男，40岁，汉族，农民，现下落不明。
原告孙静泉诉被告孔庆山追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙静泉到庭参加诉讼，被告孔庆山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静泉诉称：被告孔庆山于2011年在中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行借贷人民币30000元，月利率11.25‰，由孙静泉为其担保。到期后，被告孔庆山偿还本金15000元和对应利息，剩余本金15000元和利息未偿还，后来被告孔庆山离开本村，下落不明。原告孙静泉作为该项贷款的担保人，于2012年11月7日、11月9日两次偿还剩余本金和利息共计17976元。故原告诉至法院，要求被告孔庆山偿还原告本息共计17976元，从2012年11月9日按中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费和实际支出费。
被告孔庆山未到庭，也未提出答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的身份。
证据二、2012年11月9日中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行给原告出具证明一份。意在证明原告为被告偿还贷款17976元。
证据三、中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行贷款利率证明一份。意在证明被告未偿还部分贷款月利率11.25‰。
证据四、上街基派出所证明一份。意在证明被告孔庆山下落不明。
被告孔庆山未到庭质证。
本院经审查认为：原告提供的四份证据，被告放弃质证，且四份证据能够互相印证，即能反应出原告为被告担保还款的事实，本院予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年被告孔庆山在中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行贷款30000元，月利率11.25‰，由原告为被告担保，到期后被告偿还了15000元，剩余本息未还，2012年春被告离开本村，现下落不明。中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行找原告要求承担担保责任，原告于2012年11月7日偿还了13500元，2012年11月9日偿还4476元。两次共偿还17976元。被告孔庆山至今未偿还原告。
本院认为:原告为被告担保借款以及为其还款的事实清楚，有原告提供的中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行证明证实。原告主张权利，被告应按照担保合同向原告责任履行给付的义务，因此，原告的诉讼请求应予支持，但其主张利息可按人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孔庆山于本判决生效后10日内偿还原告孙静泉为其代为偿还本息共计17976元，并2012年11月9日至实际给付之日按人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孔庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
代理审判员 张国太
陪 审 员 潘梦圆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 炀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初815号
原告:梁飞。
委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
本院在审理原告梁飞与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤 本 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭��丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8270号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告祝飞翔，男，1989年05月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告祝飞翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告祝飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计13301.67元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13301.67元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告祝飞翔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祝飞翔未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计13301.67元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝飞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千三百零一元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告祝飞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告祝飞翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初6号之一
原告陈某，男，汉族，1959年8月5日生，山西省宁武县人，宁武县集运站职工，现住宁武县万佛洞健康路*号。
被告王某，男，汉族，1960年1月2日生，山西省宁武县人，宁武县炭素厂职工，现住宁武县人民街**号。
被告程某，女，汉族，1966年2月14日生，山西省忻州市宁武县煤炭运销有限公司职工，现住宁武县富安小区。
原告陈某诉被告王某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告程某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月18日，被告王某、程某向原告陈某借款290000元，当时约定五年还清，每月本息合计还5925元，并留下二人身份证和结婚证作为还款的保证。借款后二被告按约定每月还款至2015年6月18日，之后再未按约定还款。原告多次催要无果，至今已欠款35550元。请求法院判令二被告偿还欠款35550元；继续履行合同；由被告承担本案诉讼费。
被告王某未出庭，未答辩。
被告程某辩称，自己从未签署过任何借款合同及借条等，也未提供过与此事有关的任何凭据，对此事毫不知情。原告诉称的为女儿买房的借款理由并非事实，女儿是房屋系女婿于2012年11月11日购买，而所诉的借款系2013年6月18日发生。被告程某与被告王某于2015年6月11日办理了离婚手续，在之前早已与王某感情破裂，更没有经济往来。
经审理查明，2013年6月18日，被告王某、程某因缺钱向原告陈某借款290000元，借款后，二被告按约定每月还款至2015年6月18日，之后未按约定还款，至今已欠款35550元，以上事实有借据等证据证明。另查明，王某与程某于1988年10月21日登记结婚，于2015年6月11日离婚，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，被告借款事实清楚，并有借据予以佐证，本院认可。至于被告程某辩称与王某已办理离婚手续，不承担还款义务的辩称，因借款发生在婚姻存续期间，本院不予认可。至于原告诉求继续履行合同，因未提供相关合同，本院不予认可。
综上，根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条、《婚姻法》第四十一条和《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、程某给付原告陈某欠款35550元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元由被告王某、程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 田 花
审判员 赵宇平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 斌
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2454号
原告：应某某，女，汉族，1965年出生，农村居民。
委托代理人：余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告：申某甲，男，汉族，1964年出生，农村居民。
原告应某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告应某某及其委托代理人余江明，被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，1989年5月26日，原、被告在原XX县XX乡人民政府登记结婚。婚后于1990年8月5日生育长子申某乙，于1996年10月21日生育次子申某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建一楼一底砖混房屋两间、瓦房两间，购买家用电器一套。因被告时常怀疑原告存在第三者，双方经常吵嘴打架。2015年6月28日，原告应某某起诉要求与被告申某甲离婚，武隆县人民法院作出（2015）武法民初字第01484号民事判决，判决不准予原、被告离婚。但之后一年多双方仍不闻不问，形同路人，为此，原告应某某再次起诉要求与被告申某甲离婚，夫妻共同财产均分。
被告申某甲答辩称，对于原、被告结婚、生育子女的事实无异议。但原、被告并未经常吵嘴打架。如果原告应某某坚持离婚，被告申某甲也同意，但原告应某某应该赔偿这两年的家庭损失。
经审理查明，1989年5月16日，原告应某某与被告申某甲在原XX县XX乡人民政府登记结婚，1990年X月X日生育长子取名申某乙，1996年X月XX日生育次子取名申某丙。2015年6月28日，原告应某某向本院起诉要求与被告申某甲离婚，本院作出（2015）武法民初字第01484号民事判决，判决不准予双方离婚。之后，双方仍未能和好，且分开生活至今。2016年8月23日，原告应某某提起本案诉讼。庭审中，原告应某某自愿将个人财产及应分得的财产份额赠与给子女，只要求与被告申某甲离婚。
另查明，原告应某某现存的嫁妆有碗橱一间、橱柜一间、柜子两间、桌子一张、架子床一张；在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建砖混房屋（一楼一底）一栋、瓦房两间、猪圈一间，购买了海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、21寸彩色电视机一台。双方无夫妻共同债权债务。
上述法律事实，有原、被告的陈述及原告应某某提供的结婚登记审查处理表、（2015）武法民初字第01484号民事判决书等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告从结婚到生育两子女，共同生活时间长，说明还是建立了一定的夫妻感情。但从原告应某某第一次起诉离婚开始，夫妻关系发生明显变化。在本院判决不准予离婚后，双方均未能把握和好时机，分开生活至今已一年多时间。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”应视为双方夫妻感情已经破裂，且原告应某某再次起诉离婚，说明其离婚愿望强烈，勉强维持夫妻关系，不利于双方今后的生产生活，故本院对原告应某某要求离婚的请求予以支持。对于被告申某甲提出的赔偿损失请求，无相关证据予以支撑，本院不予支持。原告应某某自愿将个人财产及应分得的财产份额赠与给两个子女，是对其权利的合法行使，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告应某某与被告申某甲离婚；
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 侯毅飞
二〇一六年九月七日
书记员 周之平
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督255号
申请人江化全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人江化全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督255号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督255号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督255号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人江化全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第45号之一
申请人周孟林，男，身份证住址：四川省大竹县。系死者周亮父亲。
被申请人兰强，男，身份证住址：重庆市潼南县。系渝CY＊＊＊**号小型轿车所有人。
申请人周孟林于2014年5月19日向本院申请诉前财产保全，称2014年4月16日3时33分许，被申请人兰强驾驶渝CY＊＊＊**号轿车沿莲湖路从常平镇往桥头镇方向行驶，行至东莞市桥头镇莲湖路金福百货路段时，遇行人周亮从左往右跨越道路中的隔离设施后倒卧在公路内，被申请人兰强见状避让不及，车身右侧车轮碾压周亮身体后即驾车逃逸，造成周亮死亡的交通事故。被申请人兰强及渝CY＊＊＊**号轿车于2014年4月22日被查获归案。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队作出东公交认字（2014）第A5F号道路交通事故认定书，认定被申请人兰强应负此事故的主要责任，周亮负次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人周孟林特向本院申请查封、扣押被申请人兰强相应价值3000元的财产，并已向本院提供了现金3000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人周孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人兰强相应价值3000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年五月十九日
书记员 陈燕文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保103号
原告：宋长红，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住成都市武侯区。
被告：杨双国，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住中江县。
担保人：黄敬，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住成都市武侯区。
担保人：黄廷睿，女，2008年7月19日出生，汉族，农民，住成都市武侯区。
本院在审理原告宋长红诉被告杨双国民间借贷纠纷一案中，原告宋长红于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨双国所有的位于德阳市市区房屋【产权证号：XX，建筑面积134.78平方米】、位于德阳市市区地下车库XX号【产权证号：XX，建筑面积26.18平方米】予以查封。担保人黄敬、黄廷睿自愿用其按份共有的位于德阳市房屋[房产证号：德房权证德阳市字第XX、**号]为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨双国所有的位于德阳市市区房屋【产权证号：XX，建筑面积134.78平方米】、位于德阳市市区地下车库XX号【产权证号：XX，建筑面积26.18平方米】予以查封。查封期间，由杨双国管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
二、对担保人黄敬、黄廷睿按份共有的位于德阳市房屋[房产证号：德房权证德阳市字第XX、**号]予以查封。查封期间，由黄敬、黄廷睿管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张代强二0一六年六月二十九日
书记员 赖 文
吉林省长春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行赔终71号
上诉人金顺福，女，1948年11月6日出生，朝鲜族，住址长春市九台区。
上诉人金顺福因诉长春市九台区九郊街道办事处征收土地行为违法并要求返还土地一案，不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金顺福上诉称，2011年5月，九台区九郊街道办事处在未通知上诉人的情况下，强行将上诉人的3842.88平方米承包地强行征收，至今未给予任何赔偿或补偿。上诉人以九郊街道办事处为被告诉至原审法院，请求确认其征地行为违法并要求返还被违法征收的土地。但原审法院确以上诉人是对信访答复意见不服，法院不应受理为由裁定不予立案。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应予立案。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：一、上诉人金顺福起诉状的陈述，其诉讼请求是要求确认九台区九郊街道办事处征地行为违法并要求返还被违法征收的土地的诉讼请求不明确，因征收集体土地中存在诸多环节，金顺福应针对其中的具体行为进行诉讼。二、上诉人将九台区九郊街道办事处作为被告属错列被告。因金顺福所在的地块是经吉林省人民政府批准征收，九台市人民政府颁布征收通告，由国土部门负责具体实施。现无证据证明是九台区九郊街道办事处实施的拆除行为。故九台区九郊街道办事处不是本案的适格被告。三、原审法院以上诉人金顺福是对信访答复意见不服，法院不应受理为由裁定不予立案的理由不当，鉴于原审裁定结果正确，未损害上诉人金顺福的实体权利,本案应予维持。综上，上诉人金顺福的起诉不符合立案条件，原审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00345号
罪犯郑建阳。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0381刑初1066号刑事判决，以被告人郑建阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑建阳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑建阳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建阳减去拘役十日（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月九日
书记员 李熙熙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2233号
罪犯卢红林，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年7月8日作出(2009)武刑初字第391号刑事判决，以被告人卢红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4425号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年1月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢红林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢红林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢红林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢红林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101初78号
原告关安会，女，汉族。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市房产管理局。
法定代表人张晓强，局长。
第三人赵珍，女，汉族。
委托代理人冯婵，女，汉族，系第三人赵珍之女。
委托代理人寇玉润，男，汉族，系第三人赵珍姐夫。
本院在审理原告关安会诉被告安康市房产管理局撤销房屋所有权证一案中，原告关安会于2016年11月17日以其本人不愿继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关安会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关安会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关安会负担。
审判长 刘 铭
审判员 郭世军
审判员 李 璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 璇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初741号
原告：刘锋。
原告：陈翠萍。
原告：刘某。
以上三人共同委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组。
负责人：佘车虎，系该组组长。
原告刘锋、陈翠萍、刘某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组（以下简称南郭村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及委托诉讼代理人任高亮，被告南郭村四组负责人佘车虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘锋、陈翠萍、刘某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告依据计划生育条例独生子女户增加份额人民币4397元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘锋于1971年9月29日出生于南郭村四组，于1995年7月24日同原告陈翠萍依法登记结婚，此后一直在被告村组生产生活，系南郭村四组合法村民，属于该集体经济组织成员。原告于1998年3月13日生育一女刘某，2011年6月9日为响应国家政策，在咸阳市渭城区地张街道办事处计划生育局办理了《独生子女父母光荣证》，参与农村合作医疗，在享受本村组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2016年9月，原告村组部分土地被“天汉大道”建设项目，后于2017年6月5日形成土地补偿分配方案，人均应分土地补偿款4397元。但被告在土地补偿分配过程中擅自剥夺了原告按照《陕西省人口计划生育条例》中依法多享受一个人的份额，未向三原告一户增加分配一人份额土地补偿款4397元，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院。
南郭村四组辩称：原告所述属实，分配方案是由村民代表协商讨论制定的，讨论分配方案过程中也有村民代表是独生子女户，但并没有提出独生子女增加份额的建议，分配过程中均是原告各户签字领款，就视为对该分配方案均无异议。
刘锋、陈翠萍、刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
居民户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明刘锋与陈翠萍系夫妻关系，刘某系他们之女；三原告均具备被告村组集体经济组织成员资格，依法享有土地权益分配的主体资格的事实。
证明材料一份，欲证明咸渭民结字第085号《结婚证》上记载的“陈翠屏”同本案陈翠萍系同一人。
《独生子女父母光荣证》一份，欲证明刘锋、陈翠萍在生育刘某后，为响应国家计划生育政策于2011年6月9日在咸阳市渭城区底张街道办事处计划生育领导小组办理了《独生子女父母光荣证》。
南郭村四组征地款分配方案一份，欲证明被告于2017年6月5日确定分配征地补偿款时，擅自剥夺了原告按照《陕西省人口与计划生育条例》中依法享受一人份额的权利。被告的此种行为严重侵害了原告所享有的征地补偿款的分配权。被告于2017年6月5日确定的征地分配方案，人均应分补偿款人民币4397元，被告应分给原告依据《陕西省人口与计划生育条例》享有的独生子女户增加一人份额4397元。
南郭村四组未向本案提交证据。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的1、2、3证据均无异议，对证据4的真实性认可，证明目的不认可，认为原告在领款时并没提出要求增分一人份额，视为接受该分配方案。
对原告所举上述证据，经独任审判员经审查后认为，原告提交的证据均符合证据内容真实、来源合法的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，刘锋与陈翠萍系夫妻关系，于1998年3月13日生育一女刘某，三人户籍均登记在南郭村四组115号。2011年6月9日，刘锋、陈翠萍夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因“天汉大道”建设项目需要，南郭村四组的部分土地被征收。2017年6月5日，南郭村四组制定了土地分配方案，向每位村民分配土地补偿款4397元，未向刘锋、陈翠萍、刘某一户增加分配一人份额土地补偿款4397元。后刘锋一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令南郭村四组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，刘锋、何翠萍均系南郭村四组村民，夫妇二人在生育女儿刘某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。南郭村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，本院对被告辩称的原告签字领款，就视为对该分配方案无异议的说法不予认可，故对刘锋、陈翠萍、刘某要求南郭村四组给付土地补偿款4397元之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组给付刘锋、陈翠萍、刘某土地补偿款4397元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年三月十二日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1866号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：毕艳航,男,1996年2月28日出生,汉族，住河南省西峡县。
原审被告：广州亚洁浩贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区永平街东风西路**号***房。
法定代表人：杨浩。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人毕艳航、原审被告广州亚洁浩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1934号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1456号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103室，统一社会信用代码91341000851469050Y。
负责人：谢嗣俊。
委托诉讼代理人：汪元伟，该公司员工。
被告:黄安标,男,1981年12月12日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司与被告黄安标保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。