wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2479号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余长然，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人余长然罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余长然的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初350号
原告罗某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
本院在审理原告罗某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，被告徐某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告罗某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
预收案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行终1346号
上诉人（原审原告起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司,住所地江苏省无锡市胡埭镇。
上诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市人民政府、无锡市规划局一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2016年9月1日作出的（2016）苏02行初125号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月，石得根用特快专递向原审法院邮寄《行政诉讼状》，以埃迪公司名义起诉无锡市人民政府、无锡市规划局。2016年8月15日，埃迪公司向原审法院起诉称：其于1993年对原无锡县胡埭镇湖山村三湾地块取得锡土国用（93）字第04号国有土地使用权证，并经批准在该地块进行别墅建设。无锡市市人民政府在2000年作出锡政发（［2000）］171号《市政府印发无锡市重要地区规划控制要点的通知》，无锡市规划局编制《无锡市重要地区规划控制图（三）--梅梁湖地区之二（十八湾沿湖地区）》（以下简称规划图）。无锡市规划局在2003年2月26日向无锡市人民市政府作《关于埃迪房地产开发有限公司维也纳别墅项目有关情况的汇报》，违法作出埃迪公司建设用地禁止进行房地产开发和建设的行政行为。无锡市规划局在2006年4月23日的《信访复函》中再一次确认埃迪公司在胡埭十八湾地区尚余的土地不再进行房地产开发和建设。请求判决无锡市人民市政府、无锡市规划局把埃迪公司的建设用地列为禁止建设和开发的行政行为违法。
原审法院认为，依据行政诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。公民、法人或其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司认为无锡市人民政府、无锡市规划局存在对其建设用地禁止建设和开发的行政行为，诉称依据仅为无锡市人民政府锡政发［2000］171号文件、无锡市规划局编制的规划图、无锡市规划局向无锡市人民政府的内部报告以及无锡市规划局的信访答复。但无锡市人民政府发布文件不属于可诉事项；无锡市规划局编制规划图、向无锡市人民政府作内部报告以及进行信访答复均不是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。因此，埃迪公司的起诉不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对埃迪公司的起诉作出不予立案的裁定。
2016年9月10日，埃迪公司不服，向本院提出上诉称，原审法院上述裁定“不予立案”是错误引用法律不当、无法律依据。本案审理的是无锡市人民政府、无锡市规划局的文件对埃迪公司建设用地“禁止开发和建设”的行政行为是否合法，而不是诉求上述要点和通知是否合法。埃迪公司所拥有的土地被不准开工建设，怎么会不受实际影响呢？原审裁定认为“不产生实际影响”无事实依据。请求：1、依法撤销（2016）苏02行初125号行政裁定书，依法予以立案。2、依法判决被告无锡市人民政府、无锡市规划局把原告埃迪公司的建设用地列为禁止建设和开发的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，裁定不予受理；第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，即便埃迪公司所诉行为属于可诉行政行为，但从其提交的证据材料来看地，其至迟在2002年就已经知道该行政行为了，至其2016年8月向原审法院提起行政诉讼，已经经过十四年之久，远远超过了法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。本案中，埃迪公司因市政府的文件、市规划局编制的规划图、市规划局向市政府的内部报告以及市规划局的信访答复而提起诉讼，不属司法监督范畴，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。况且，本案已经超过法定起诉期限。原审法院裁定对埃迪公司的起诉不予立案并无不当，应本院予以维持。埃迪公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1050号之一
原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。
法定代表人李赛春，系该行行长。
被告：青岛万福混凝土制品有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。
法定代表人孙绍荣，系该公司经理。
被告：孙绍荣，男，1968年12月24日出生，汉族，现在莱西市。
被告：赵云风，女，1972年8月26日出生，汉族，现在莱西市。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告青岛万福混凝土制品有限公司、孙绍荣、赵云风金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告孙绍荣、赵云风、青岛万福混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费19400元，退还原告；诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵少馥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1058-1号
上诉人（原审被告）：丁小建，男，1972年10月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市跃龙陶瓷商行，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼********号。
经营者：肖金龙，男，1973年12月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。
法定代表人：陆军，总经理。
委托诉讼代理人：芮平，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人丁小建因与被上诉人靖江市跃龙陶瓷商行、靖江市顺达保安器材制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审被告即本案上诉人靖江市美佳居建材超市于2018年1月31日分别注销工商登记及税务登记，本院将其主体变更为经营者丁小建。上诉人丁小建在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁小建自动撤回上诉处理。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 非
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初702号
原告张远生,男,1955年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张远生与被告韦森文、李真易劳务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告张远生于2017年3月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张远生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张远生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张远生负担（已预交）。
审判员 唐运
二〇一七年三月十三日
书记员 杨帅
书记员 杨帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第200号
原告邢宇涛，男，1967年4月17日出生，汉族，个体。
被告周国峰，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。
原告邢宇涛与被告周国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宇涛及被告周国峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月1日，经我手从佳绩公司拉出化肥30吨，共计货款71100.00元，被告已给付5000.00元，余款66100.00元未给付。双方约定，2015年农历二月初一被告给付原告所有余款，如有逾期被告按照月利2分支付给原告利息，但至今已逾期，经原告催要无果。故诉至法院要求被告立即给付所欠货款66100.00元及所产生的利息至2015年4月25日为1322.00元（利息计算一个月），共计67422.00元。
被告周国锋庭审中答辩称，第一、我与邢宇涛的合同签订地和合同履行地都在辽河农垦管理区，应该在孤家子法庭审理；第二、原告提供的合同是我们之间的第二份合同，我们有第一份合同是口头协议，在梨树县经侦队有书面材料。2015年1月1日我俩协议约定：原告以佳绩公司业务经理名义与我四平辽河农垦管理区红丰化肥经销处（有营业执照）达成协议，原告为我经销处提供佳绩牌树脂包衣的化肥50吨，含量为48%，价格为每吨2370.00元。实际原告给被告发了30吨，发到了被告的商店，运费由原告承担，当时约定滚动还款，底肥最后还款时间为2015年5月1日，追肥最后还款时间为2015年7月1日。被告负责为原告销售200吨，如果达到销售量，然后原告赠送被告五菱红光面包车一台，苹果六手机一部，并且原告为被告承担广告费用（牌匾1700元）。被告第二次找原告要求再发货的时候，原告称：我已被佳绩公司开除，无能力履行合同。所以，我们二人又签订了第二份合同（即2015年2月8日的合同）。第二份合同我已经在履行，我们当时约定货款的结款日期按照农资的行业潜规则，利息应该从农历二月初一（2015年3月1日）开始计算，本货所出现的质量问题由原告方承担，原告已经不是佳绩公司的销售经理了，我又是第一次经营原告的货，老百姓的反映不好，是否有质量问题，我已经报请相关检验部门检验，要看实际结果。综上，被告方认为，待质量监督局的报告回来以后、农业丰收以后再履行合同，并愿意承担这期间的利息。请法院驳回原告方立即给付货款的请求。
在审理过程中原告为证实自己的主张向法庭出示了2015年2月8日代销合同书一份，证明被告周国峰欠原告化肥款66100.00元及还款时间、利息等事项。
被告周国峰质证称：对证据的真实性无异议。如果化肥质量没有问题，我同意给付原告化肥款并给付欠款期间的利息。
被告周国峰在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年2月8日，原告与被告周国峰签订代销合同书，约定由被告代销原告化肥，共计货款为71100.00元，被告已给付货款5000.00元，剩余货款66100.00元于2015年农历二月初一给付，双方约定，超期不还，月利按2分计算。到期后，被告周国峰一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告周国峰从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告周国峰应承担给付原告货款及利息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告周国峰于本判决生效后立即给付原告邢宇涛货款66100.00元及利息1322.00元，本息合计67422.00元（利息按月利二分计算至2015年4月1日）。
案件受理费1485.00元由被告周国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 王重阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3434号
申请执行人王娇娇,女,1993年3月3日生，汉族,住贵州省盘县。
申请执行人李红果,男,1987年8月10日生,汉族,住贵州省盘县。
委托代理人缪长友(特别授权)，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被执行人许继红,女,1967年11月2日生,汉族,住如皋市。
申请执行人王娇娇、李红果与被执行人许继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018)苏0682民初4415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许继红自愿于2018年6月15日前给付王娇娇、李红果劳务工资欠款20680元，直接汇至李红果的银行卡（户名：李红果，开户行：江苏农村商业银行睢宁农村商业银行，账号：62×××86）。二、如未能按照上述第一项约定如期足额履行给付义务，则须另行给付王娇娇、李红果违约金2000元。王娇娇、李红果有权就上述20680元中许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取160元，由被告许继红负担（该款项已由王娇娇、李红果先行垫付，由许继红于2018年6月15日前与上述履行款一并分别给付王娇娇、李红果）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳务工资20680元，违约金2000元，案件受理费160元，执行费243元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，本院于2018年7月14日对其司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院于2018年7月25日对被执行人提前解除拘留。被执行人许继红缴纳执行费243元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，被本院司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院对其提前解除拘留。本院将上述执行进程告知申请执行人，因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初4415号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2723号
原告代娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人肖里拉，四川��川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告代娟诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告代娟的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》���十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告代娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2059号
申请执行人尹金琼，女，汉族，1973年3月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人尹金琼与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尹金琼依据（2015）足法民初字第04452号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款98899.36元，并承担诉讼费1136元。本院于2017年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人尹金琼书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。尹金琼未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2059号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1054-1号
上诉人（原审被告）：丁小建，男，1972年10月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市秋云好莱客衣柜加盟店，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼B151-153。
经营者：许碧云，女，1976年10月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。
法定代表人：陆军，总经理。
委托诉讼代理人：芮平，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人丁小建因与被上诉人靖江市秋云好莱客衣柜加盟店、靖江市顺达保安器材制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审被告即本案上诉人靖江市美佳居建材超市于2018年1月31日分别注销工商登记及税务登记，本院将其主体变更为经营者丁小建。上诉人丁小建在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁小建自动撤回上诉处理。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 非
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1295号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：罗宇，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告罗宇物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1167号
原告：米易县华云水泥制品厂，住所地：米易县攀莲镇南厂村十一社，统一社会信用代码：92510421MA62UOENOW。
法定代表人：吴天英，该厂经营者。
被告四川兴伟建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路335号西部智谷A区2栋504号，统一社会信用代码：91510000563263904R。
本院在审理原告米易县华云水泥制品厂与被告四川兴伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因证据不足，原告米易县华云水泥制品厂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县华云水泥制品厂自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易县华云水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县华云水泥制品厂承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 普云杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初504号
原告：刘广信，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：邹翠英，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
第三人：邹延龙，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告刘广信与被告邹翠英、第三人邹延龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广信及委托代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告邹翠英、第三人邹延龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广信向本院提出诉讼请求：1、被告邹翠英立即偿还借款本金2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过第三人认识，2012年4月17日，被告向原告借款2.5万元，约定还款日期为2012年12月30日。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告起诉至法院。
被告邹翠英和第三人殷奕成未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
邹翠英出具借据，载明：借款人民币2.5万元整，借款日期：2012年4月17日，还款日期：2012年12月30日。借款人：邹翠英。刘广信于2016年3月3日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。邹翠英出具借据，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现邹翠英未能还款，应依法承担违约责任。被告邹翠英经本院传唤，无正当理由未庭参加诉讼，其行为应视为对原告请求的抗辩权的放弃，本院对原告刘广信主张被告邹翠英偿还借款2.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹翠英于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广信借款2.5万元。
被告邹翠英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费665元（案件受理费425元、公告费240元）由被告邹翠英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵沛钰
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 冬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更697号
罪犯宋富金，男，1967年10月20日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人宋富金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯宋富金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋富金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋富金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋富金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2038年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1747号
原告：彭伟，男，1968年4月7日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：黄智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告彭伟诉被告黄智勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还清借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
案件受理费312.5元，由原告彭伟承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王华南
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初6209号之一
原告:刘注，男，生于1954年4月6日，汉族，居民，住山东省章丘市，系原章丘市利国耐火材料厂投资人。
被告：无锡军伦精密铸造有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：沈玉慧。
被告：无锡智霖金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：薛华。
原告刘注与被告无锡军伦精密铸造有限公司、无锡智霖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘注于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘注撤诉。
案件受理费2449元，减半收取1225元，保全费2120元，由原告刘注负担。
审判员 刘兴山
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 娣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5066号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李钰，男，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李钰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年7月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李钰以信用卡透支方式提供透支资金119000元专项用于购车；被告李钰以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李钰首期向原告工行重庆市分行还款3711.99后，此后每期还款3679元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李钰通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李钰立即偿还截止2017年5月1日的透支本金25190.16元、手续费2850.57元、透支利息6521.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金4281.37元，合计38843.63元；二、被告李钰支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金25190.16元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李钰承担。
被告李钰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告李钰向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李钰交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告李钰尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金25190.16元、手续费2850.57元、透支利息6521.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金4281.37元。
被告李钰未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告李钰填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年7月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李钰透支额度119000元的方式借款给被告李钰；被告李钰共计分为36期还款，首期偿还金额为3711.99元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3679元(含借款本金及手续费)；被告李钰应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李钰未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李钰应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李钰累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李钰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李钰的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李钰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李钰可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李钰按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李钰未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李钰连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告李钰签字认可原告工行重庆市分行将透支额度119000元划入被告李钰所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告李钰遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告李钰尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金25190.16元以及分期手续费2850.57元、透支利息6521.53元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4281.37元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李钰请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李钰却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李钰偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李钰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金25190.16元以及截止2017年5月1日的分期手续费2850.57元、透支利息6521.53元和截至2016年12月31日的滞纳金4281.37元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金25190.16元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告李钰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，减半收取410.5元由被告李钰负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李钰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1130号
原告：云南康凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530112587395979F，住所地：云南省昆明市西山区阳光花园旭苑28幢2单元701室。
法定代表人：胡建，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢学斌，男，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
原告云南康凯物业服务有限公司与被告谢学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南康凯物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南康凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南康凯物业服务有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年七月十一日
书记员 杜美慧
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1400号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与陈海英合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初950号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月八日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执453号
本院在执行单西阳与郑国宏劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人郑国宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑国宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第1422号
原告金荣富，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告杨毅刚。本院在审理原告金荣富诉被告杨毅刚租赁合同纠纷一案中，因原告金荣富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金荣富负担。
审判员 钱萍
二〇一六年三月十四日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2510号
罪犯周应香，女，汉族，文盲，1966年4月9日出生于云南省大关县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年10月18日作出(2007)云少刑初字第175号刑事判决，以被告人周应香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月15日作出(2011)宁刑执字第168号刑事裁定,对罪犯周应香减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月19日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周应香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周应香在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯周应香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应香减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异51号
异议人（被执行人）:荆门市华州园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。
法定代表人：张福寿，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
申请执行人：荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门高新区*掇刀区南京路4号。
法定代表人：许全心，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗晶晶，男，该公司员工。
在本院执行荆门市华州园房地产开发有限公司（以下简称华州园）与荆门市宏远钢构有限公司（以下简称宏远钢构）民间借贷一案中，异议人于2018年7月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2018年6月15日华州园向执行法院提交申请书，请求将抵销的债务401万从执行标的款中扣减，但执行法院未予书面答复，只是头告知申请执行人不同意抵销，依法不能扣减。异议人认为执行法院的行为不合法。根据《合同法》第99条规定，华州园已向申请执行人送达了抵销通知书，抵销行为已生效。执行法院不予处理抵销扣减的行为不合法，应予以纠正。查封的2101、2108、2201、2301、2208号房屋已在查封前签订安置购房合同，还建于拆迁户，依法应优先保护拆迁户的期待物权。还剩五套的房屋于2017年6月15日用于抵付工程款，依法也应保护施工人工程款优先权。为此，请求人民法院将抵销债务从执行标的款中予以扣减；请求人民法院解除对荆门中心1号楼2101、2104、2105、2108、2201、2204、2205、2208、2301、2304号房屋的查封。
异议人提交了如下证据：
1、债务抵销通知书、申请书、民事裁定书、选择机构及现场勘验通知书；
2、掇刀汉正街棚户区改造项目安置房购买合同、补充协议。
宏远钢构称，异议人主张的抵销没有法律依据，且债权有争议。异议人提交的安置房购买合同属无效合同，购买方未签章。
本院查明，2017年11月21日依宏远钢构申请，本院作出（2017）鄂0804民初414号之二民事裁定，查封了华州园所有的位于荆门市掇刀区南京路22号华州园*荆门中心1号楼的2101、2104、2105、2108、2201、2204、2205、2208、2301、2304号房屋，期限为三年。2018年6月5日，华州园向宏远钢构送达债务抵销通知书1份，载明：截止2018年6月5日，华州园应偿还宏远钢构借款支付利息的总额为5284676元，2012年宏远钢构向华州园借款200万元，约定利息为月息15‰，截止2018年5月24日本息总额4010000元，华州园现通知宏远钢构抵销上列债务4010000元。2018年6月15日，华州园向本院提交申请书，主张与宏远钢构抵销401万债务。另查明，华州园与宏远钢构民间借贷纠纷一案，现尚未审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：”当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，华州园就宏远钢构的债权已在法院诉讼，但该案尚未审结，异议人并无生效的法律文书予以证明，且宏远钢构对该债务抵销不予认可，故华州园请求将抵销债务从执行标的款中予以扣减的异议理由不能成立，本院不予支持。华州园要求解除查封房屋的理由是该批房屋已经还建于拆迁户或抵付工程款，即主张其已非房屋权利人，其既非权利人又非案外人，则不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中关于异议主体的规定，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人荆门市华州园房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 代中玲
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 张乃富
二〇一八年八月一日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1344号
曲良群,男性,住南阳市宛城区官庄镇。
本院在执行曲良群罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0304执205号
申请执行人:关长文,男,1963年2月2日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:王培君,安徽××律师事务所律师。
被执行人:李益民,男,1965年3月14日出生,中国建设银行××行职工,住安徽省蚌埠市。
被执行人:刘春莉(被执行人李益民妻子),女,1966年4月8日出生,住安徽省蚌埠市。
本院于2015年11月10日作出(2015)禹诉保字第00102号的民事裁定,查封了被执行人刘春莉名下坐落于蚌埠市胜利东路1364号世纪花园8-1号房屋(房地权蚌私字第××号)一套,现因申请执行人关长文申请对该房屋进行解封,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除对被执行人刘春莉名下坐落于蚌埠市胜利东路1364号世纪花园8-1号房屋(房地权蚌私字第××号)一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 王未炜
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉法执字第433-2号
申请执行人牛由素夫，男，生于1982年3月。
被执行人马松吉给，男，生于1971年1月。
本院在执行申请执行人牛由素夫与被执行人马松吉给农村房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉花民初字第80号民事判决书，责令被执行人马松吉给履行案件款110000元，并承担诉讼费1238元、执行费1550元，共计112788元。本院依法扣划被执行人在银行的存款15202.42元。现申请人牛由素夫以双方已自行协商解决为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玉花民初字第80号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一六年九月五日
书记员 马福海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11757号之二
原告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，重庆广贤律师事务所律师。
被告：刘远生，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：湖北华融益辰生物科技有限公司，住所地湖北省洪湖市武汉经济技术开发区新滩新区，组织机构代码不详。
法定代表人：刘远生，职务不详。
本院在审理原告重庆建工第二建设有限公司与被告刘远生、湖北华融益辰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆建工第二建设有限公司于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第二建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆建工第二建设有限公司负担。
审 判 长 左庆凯
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李兴丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪 静
安徽省桐城��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执305号
申请执行人:詹克锋,男,1977年3月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张飞,男,1976年4月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人詹克锋与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款30625元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情��。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7945号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，该公司员工。
被告：李婷。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告李婷信用卡纠纷一案，于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告李婷返还信用卡欠款5689.90元、给付利息8819.79元、滞纳金1766.16元（利息已计至2016年7月18日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告李婷向原告申请信用卡填写了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，阅读同意并签署了贷记卡领用合约。合约约定：利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付2%的滞纳金，最低按5元收取等。次月8日，原告经审核向发被告发放给卡号为62×××03的信用卡，被告开始使用。至2016年7月18日，被告共欠透支款5689.90元、利息8819.79元，产生滞纳金1766.16元、其他费用26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告李婷于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款5689.90元、给付利息8819.79元（已按日万分之五计至2016年7月18日，此后利息另行计至透支款清偿止）、滞纳金1766.16元、其他费用26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（原告已预交，已减半收取），由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年八月十八日
书记员 阮 君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执43号
申请执行人：王海东，男，1979年12月24日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李炤慧，男，1968年8月10日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王海东与被执行人李炤慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海东于2018年6月8日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0623执43号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 于周希
二〇一八年六月八日
书记员 楚 兵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异26号
案外人：蒋吉华，男。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人蒋吉华于2018年7月10日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1102号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋吉华称，2014年1月12日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1102号商业房，购买价格为206213元。后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件；
2、收据复印件、业务凭证；
3、回购协议复印件；
4、商铺委托经营管理合同复印件。
朱赛明称，涉案房屋尚未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年1月12日，案外人蒋吉华与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14000922，约定案外人蒋吉华购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）1幢1102号房屋，房款总金额为206213元。同日，案外人向海盛置业缴纳了全部购房款206213元，并与海盛置业签订了《商铺回购协议》。同日，案外人与荆门海盛置业有限公司居然之家分公司签订《商铺委托经营管理合同书》，约定案外人购买的商铺合同价款为206213元，回报计价基础金额为271333元，2015年5月1日至2035年4月30日即二十年，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司每年按照回报计价基础金额的8%的比例支付给案外人，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司于签订协议时向案外人一次性支付前三年（即2015年5月1日至2018年4月30日）回报（在购铺款中已一次性抵扣）。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。同日，本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人蒋吉华到庭陈述，其所购买的商铺至今没有交房，只是建了个框架，其已在荆门仲裁委提起仲裁，要求海盛置业支付迟延交付的违约金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽在法院查封前，案外人蒋吉华已与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付使用，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋吉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终2433号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68正和花园*号楼*层。
法定代表人：吴俊，系总经理。
被上诉人(原审原告)：杨某,男,2004年出生,汉族,学生,住四川省江安县。
法定代理人:侯某,女,1976年10月出生,汉族,农民,住四川省江安县。
原审被告：陈远财，男，1967年2月出生，汉族,农民,住四川省长宁县。
原审被告：陈雨，男，1996年11月出生，汉族,农民,住四川省长宁县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心公司因与被上诉人杨某及原审被告陈远财、陈雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2016)川1523民初1125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月15向上诉人发出预交上诉费通知,中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心公司未在本院规定的七日内交纳，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年十二月二日
书记员 王 俊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初877号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李泽容，女，1980年11月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2007年12月2日、2011年10月30日均因盗窃被苏州市公安局分别处行政拘留七日、十五日（不执行）；2008年11月8日、2010年6月3日、2010年7月18日、2010年8月5日、2011年8月20日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十日、十五日、五日、十日（均不执行）；2010年9月7日、2013年5月22日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月16日因本案被昆山市公安局取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人李泽容犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李泽容及辩护人姜振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月19日19时许，被告人李泽容至昆山市玉山镇吉隆市场丰瑞鞋业，趁被害人李某试鞋之际，从被害人李某上衣口袋窃得金色苹果6P手机1部。2017年3月14日17时许，被告人李泽容至昆山市玉山镇吉隆市场丰瑞鞋业，趁被害人袁某试鞋之际，从被害人袁某上衣口袋窃得OPPOR9S型手机1部，价值人民币2502元。被告人李泽容归案后如实供述了犯罪事实。被告人李泽容赔偿被害人李某、袁某人民币各2500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李泽容以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2502元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽容如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李泽容对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人李泽容如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，现在正处于怀孕期。综上，建议对被告人李泽容从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日19时许，被告人李泽容至昆山市玉山镇吉隆市场丰瑞鞋业，趁被害人李某试鞋之际，从被害人李某上衣口袋窃得金色苹果6P手机1部。2017年3月14日17时许，被告人李泽容至昆山市玉山镇吉隆市场丰瑞鞋业，趁被害人袁某试鞋之际，从被害人袁某上衣口袋窃得OPPOR9S型手机1部，价值人民币2502元。被告人李泽容归案后如实供述了犯罪事实。被告人李泽容赔偿被害人李某、袁某人民币各2500元，取得谅解。
上述事实，被告人李泽容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、袁某的陈述，接受证据材料清单、发票，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条，超声检查报告单、前科材料，抓获经过、常住人口基本信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽容以非法占有为目的，扒窃他人财物，部分财物价值人民币2502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李泽容归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李泽容积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李泽容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人李泽容从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李泽容犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 王雅萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1729号
原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
主要负责人：高某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：陈某某，男，汉族，村民。
被告：麻某某，女，汉族，村民。系被告陈某某之妻。
被告：祁某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告陈某某、麻某某、祁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、麻某某、祁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金50万元，从2015年5月26日至2016年5月21日按照月利率9.6‰承担利息，从2016年5月22日起按照月利率13.44‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，被告陈某某、麻某某以销售电脑周转需用资金为由向我社借款50万元，借期1年，月利率9.6‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告祁某某自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告清偿了部分利息，之后既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告陈某某未到庭答辩。
被告麻某某未到庭答辩。
被告祁某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈某某、麻某某、祁某某身份证复印件各一份；2、贷款申请、蒋路信用社贷款借据、个人借款合同、借款人承诺书、情况说明各一份；3、保证担保合同一份、担保人承诺书二份。三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月26日，被告陈某某、麻某某以销售电脑周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款50万元，借期1年，即2015年5月26日至2016年5月25日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算（该借款实际发放日为2015年5月26日，借款实际到期日为2016年5月21日）。合同约定月利率9.6‰，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告祁某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告共计偿还利息33440元，借款本金及下欠利息和罚息均未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告陈某某、麻某某签订借款合同、与被告祁某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告陈某某、麻某某按照约定偿还借款本息、由被告祁某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已清偿利息33440元。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告陈某某、麻某某按照约定偿还借款本息和罚息、由被告祁某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已清偿利息33440元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2015年5月26日与被告陈某某、麻某某签订的借款合同及与被告祁某某签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告陈某某、麻某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款50万元，并从2015年5月26日至2016年5月21日按照约定月利率9.6‰计算支付利息（已付利息33440元在执行时予以扣除）；
三、由被告陈某某、麻某某从2016年5月22日起按照约定月利率13.44‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款50万元的利息及罚息，至清偿借款本息之日止；
四、被告祁某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈某某、麻某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督6号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：贺文松，男，1984年6月19日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人贺文松于2015年9月29日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款40000元，月利率为8.050‰，约定于2016年9月28日前清偿，但截止至2017年9月4日，尚欠借款本金16892.27元、利息4206.3元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人贺文松偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计21098.57元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺文松应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计21098.57元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人贺文松负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月七日
书记员 韦正伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6357号之一
申请执行人张锋兴，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤雁平，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖琴莲，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张锋兴与被执行人汤雁平、赖琴莲合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤雁平、赖琴莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤雁平、赖琴莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤雁平、赖琴莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤雁平、赖琴莲所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤雁平、赖琴莲的银行存款或财产以人民币22745元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月一日
书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1238号
原告潘学，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住
乌兰浩特市。
被告尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代��人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
原告潘学诉被告尤海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学，被告尤海娟及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学诉称，2015年5月27日,被告在我处借款115,000.00元，约定2016年4月27日将借款还清，我多次找被告索要借款未果。要求被告偿还借款115,000.00元，并按月利率1.5%给付逾期利息至还清欠款之日止。
被告尤海娟辩称，1、原告要求我支付借款115,000.00元，该笔欠款不是我自己所用，是受我丈夫马某某委托到原告处借钱。虽然有我签字，但是该笔欠款实际用款人是马某某个人，与我没有任何关系。因此不同意偿还该笔欠款。
2、关于原告主张利息，因为在欠据上没有约定利息，说明当时没有约���利息，不受法律保护，原告主张的利息是叠加利息，法律不支持利滚利，原告主张的没有事实依据，也没有法律依据。
经审理查明，2015年5月27日，被告在原告处借款115,000.00元。双方签订借款协议，未约定利息，约定还款时间为2016年4月27日。并约定如果不能按期归还借款，乙方（被告）承担按月利息率15‰。借款到期后原告多次索款未果于2016年6月21日诉讼来院，要求被告偿还借款115,000.00元，并自还款之日始按月利率1.5%给付逾期利息至还清借款之日止。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，借款协议等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方签订借款协议，债权、债务关系明确。双方的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还借款。原告诉讼请求理由正当，本院���以支持。被告辩称该笔借款实际用款人是其丈夫马某某个人，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尤海娟于本判决生效后立即偿还原告潘学借款人民币115,000.00元，并自2016年4月28始按月利率15‰给付逾期利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，由被告尤海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李延平
人民陪审员 张显文
人民陪审员 安亚臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾广飞
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执477号
申请执行人：重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司，住所地丰都县三合街道雪玉路509号，组织机构代码68620275-7。
法定代表人朱刚泉，总经理。
被执行人：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司与陈光禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日作出（2016）渝0230民初1303号民事调解书确认：“被告陈光禄在2016年4月30日前偿还原告重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司借款人民币276480元”。该调解书发生法律效力后，因陈光禄未履行义务，张晓彬于2016年05月04日向本院申请执行，请求强制被申请人陈光禄立即偿还借款276480元。
本院受理后，于2017年4月20日向被执行人陈光禄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，丰都县财政局于2016年12月20日向本院支付了陈光禄承建的龙河镇场镇建设款1961834.41元。重庆市第三中级人民法院亦受理有涉及陈光禄为被执行人的案件，目前两级法院受理的涉及陈光禄为被执行人的案件较多，所执行到位的财产不能足额支付陈光禄所欠债务。现因该系列案件申请人已向两级人民法院申请参与分配，现需等待两级人民法院对涉及陈光禄系列案件债务进行整理，对已执行到位的财产进行分配。
经查，被执行人陈光禄暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1303号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院在发现被执行人其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 圳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终562号
上诉人（原审原告）王元霞，女，1962年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王鸣宇，江苏东银律师事务所实习律师。
原审第三人姚王氏，女，2017年5月2日死亡。
上诉人王元霞因诉被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）、原审第三人姚王氏城建行政协议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据[2012]233号征收土地公告等文件，浦口区珠江镇团结村沿庄组36号在征地范围内，属地铁城西路站D地块环境综合整治项目范围。根据村镇房屋所有权证记载，团结村沿庄组36号房屋建筑面积142.07平方米，所有权人姚时贵，共有人王元霞。经江浦街道办事处调查，团结村沿庄组36号有未登记房屋面积，其中69.05平方米未登记房屋为姚王氏所有，其余未登记房屋系姚时贵及其家庭成员所有。2015年10月19日，江浦街道办事处与姚王氏就经有效确认的69.05平方米房屋签订了《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》（以下简称《拆迁补偿协议》）。王元霞认为该协议所涉及的房屋系其所有，并非姚王氏所有，不服该《拆迁补偿协议》，诉至法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件，必须具备适格的原告主体资格。王元霞认为江浦街道办事处与姚王氏订立的《拆迁补偿协议》中所涉及的被拆迁房屋系其所有，但未提供证据予以证明。姚王氏签订《拆迁补偿协议》的房屋系未登记房屋，并不在城镇房屋所有权证所记载的142.07平方米内。王元霞提供的证据不能证明其对被拆迁房屋享有所有权等权利，无证据证明其与被诉《拆迁补偿协议》具有利害关系，故对王元霞的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王元霞的起诉。
上诉人王元霞上诉称，一、在一审裁定送达之前，姚王氏逝世，但其代理人没有及时告知法院，仍然签收法律文书。二、根据行政诉讼中举证责任由被告承担的原则，被上诉人应当举证证明其认定姚王氏名下房屋的权属依据，一审法院却将这一举证责任分配给上诉人。在审理过程中，被上诉人没有任何证据证明姚王氏曾在诉争房屋所在地拥有过集体土地使用权，更没有证据证明诉争的69.05平方米房屋系姚王氏所建。事实上，诉争房屋所在地304.21平方米房屋均系上诉人夫妻所建。在房屋建设时，姚王氏的户口并不在房屋所在地，姚王氏户口于2000年迁入时，房屋已建设完毕。三、本案诉争的房屋坐落于上诉人的集体土地使用权范围内，该69.05平方米房屋所占用集体土地使用权系上诉人所有，被上诉人将诉争房屋认定系姚王氏所有没有事实依据。综上，请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初87号行政裁定；2.确认被上诉人和姚王氏签订的《拆迁补偿协议》违法；3.判令被上诉人对浦口区珠江镇团结村沿庄组36号重新进行征地房屋拆迁补偿安置。
被上诉人江浦街道办事处辩称，一、王元霞不具有主体资格。姚王氏的房屋系无证房，经调查确认，为姚王氏所有，根本不在上诉人所享有的城镇房屋所有权证记载的142.7平方米之内。被上诉人与姚王氏就经有效确认的69.05平方米房屋签订了《拆迁补偿协议》具有事实依据，涉案房屋与上诉人无关，上诉人提起本案诉讼不是适格主体。二、上诉人对于涉案房屋系其所有，被上诉人的行政行为侵犯其合法权益应负有基本的证明责任。根据行政诉讼法的相关规定，无权利侵害则无救济，而证明上诉人权利受到不法影响是上诉人应负的初步证明责任。上诉人认为一审法院错误划分举证责任的上诉理由是错误的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王元霞向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据及依据均随案移送本院。经审查，原审法院对证据的质证认证符合法律规定，对原审裁定查明的案件事实，本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2017年4月28日作出一审裁定，原审第三人姚王氏于2017年5月2日死亡。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王元霞并非涉案69.05平方米房屋的权利人，且上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人和原审第三人签订的《拆迁补偿协议》之间具有利害关系。根据上述规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格，原审法院据此裁定驳回王元霞的起诉并无不当。
综上，上诉人王元霞的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1407号之一
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初181号民事判决书于2017年9月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款234561元，并支付违约金，并承担案件受理费3195元，执行费3500元，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月8日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月18日轮候查封被执行人名下的股权、于2018年6月6日轮候查封被执行人名下的位于肥西的土地，于2018年7月17月轮候查封被执行人名下的位于六安的土地、房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 李永洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执168号
关于刘雪平申请执行李锋民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币26838.13元。2018年4月13日当事人双方达成和解，本院已将15425元给付申请执行人刘雪平，刘雪平自愿放弃剩余利息。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4640号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解（履行完毕）结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6389号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢。
负责人陆志刚，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人薛保明。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与常熟市明鹿无纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581民初6322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市明鹿无纺织有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行编号为常商银任阳固贷借字2015第00041号《借款合同》项下借款本金人民币315万元，支付计算至2016年5月10日的利息（含罚息）人民币116025元，并支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息；二、常熟市明鹿无纺织有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的律师费人民币75900元；上述一至二项款项，由常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行指定账号，或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行有权以折价、拍卖、变卖常熟市明鹿无纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇任南村的国有土地使用权[常国用（2009）字第×××号中所确认的面积10000平方米、登记设定的抵押最高额为人民币315万元]及支塘镇任阳任南村二十四组1幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币206万元）、2幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、3幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、4幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）后的所得价款在各自登记设定的最高额内优先受偿涉案债权；案件受理费减半收取人民币16767.50元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3358692.50元、支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 金 译
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4200号
申请执行人：杨凤，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨琴，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨凤与被执行人杨琴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初3086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨凤向本院申请执行。
在本案执行中，本院向被执行人杨琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人杨琴纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人杨琴尚欠申请执行人杨凤借款30000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4200号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 微
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1236号
王凤云,女性,住南阳市卧龙区。
本院在执行王凤云罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初172号
原告赵二在，女，19548年3月1日出生，汉族，农民，住和林县。
委托代理人赵俊俊，男，1978年9月2日出生，汉族。系赵二在儿子。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。
原告赵二在诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二在的委托代理人赵俊俊、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二在向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬12935元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资12935元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为7760元。
被告张兰柱辩称，拖欠7760元认可，就是暂时没钱。
本院认为，被告张兰柱拖欠原告赵二在劳务工资7760元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告赵二在劳务工资7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告张兰柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝济民
二〇一七年二月六日
书记员 郑淑清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王艳艳，女，1986年12月25日生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22393.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22393.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2326号之二
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码证：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被告：黄超，男，汉族，1986年8月11日生住江西省赣州市章贡区。
被告：刘菲，女，汉族，1986年2月22日生，住江西省赣州市章贡区。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告黄超、刘菲金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告黄超、刘菲已经达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5742元，减半收取人民币2871元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 莉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1337号
张天荣,男性,住河南省镇平县；
韩玉霞,女性,住河南省平舆县；
黑铁柱,男性,住河南省平舆县；
秦有荣,女性,住河南省平舆县；
黑小劣,男性,住河南省平舆县；
曹小迷,女性,住河南省平舆县；
崔四民,男性,住河南省平舆县；
殷秀勤,女性,住河南省平舆县。
本院在执行张天荣、韩玉霞、黑铁柱、秦有荣、黑小劣、曹小迷、崔四民、殷秀勤罚金一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
黑龙江省延寿县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢197号之二
申请执行人：李晶波，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县加信镇金凤村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人李春雷，主任。
本院在执行李晶波与延寿县加信镇金凤村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2013年8月19日作出(2013)延法执字第36-1号执行裁定书,终结本次执行程序。2015年12月3日恢复执行，被执行人延寿县加信镇金凤村民委员会给付申请执行人本金10000元,但迟延履行期间的债务利息未付,2016年11月14日申请执行人李晶波要求被执行人延寿县加信镇金凤村民委员会给付利息款2000元(自2013年1月至2016年12月)，现被执行人已履行完毕,申请执行费50元由被执行人交纳,案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
��结（2012）延民初字第1339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜希阳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终85号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊兵，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，住湖北省安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人熊兵犯交通肇事罪一案，云梦县人民法院于2018年2月8日作出（2018）鄂0923刑初13号刑事判决。宣判后，被告人熊兵提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,2017年9月8日13时25分左右，被告人熊兵驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿老316国道自北向南行驶至云梦县境内1197KM+200M处时，撞上刚下校车横过公路的陈欣雨（女，10岁），造成陈欣雨当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊兵报警并在现场等候处理。经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，陈欣雨符合交通事故碾压胸腹部内脏破裂，引起急性创伤性失血性休克死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人熊兵承担此事故的主要责任。案发后，云梦县宏哲学校与被告人熊兵共同赔偿被害人损失53万元，取得了被害人家属谅解。
原审判决认为，被告人熊兵违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊兵在案发后主动报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊兵在事故发生后能够积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊兵所在社区矫正机构出具了社会调查报告，建议对被告人熊兵不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人熊兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止)。
上诉人熊兵上诉理由：量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有证人施某、王某、陈某等人的证言，到案经过及接处警记录、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、孝感明镜法医司法鉴定所法医学尸表检验意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片、调解协议书、谅解书、被告人熊兵的户籍信息、驾驶人信息等予以证实，原审被告人熊兵在开庭审理过程中亦无异议，应予认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人熊兵“量刑过重，请求改判并适用缓刑”的上诉理由。经查，本案一审判决中，已对熊兵的自首和取得被害人家属谅解的量刑情节予以认定，且认定熊兵不具备判处非监禁刑的条件。二审期间未出现新的证据，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人熊兵违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊兵提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗亚东
审 判 员 鲁 莉
审 判 员 黎艳平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郝 君
书 记 员 张 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11338号
原告叶富华，男，1953年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人陈建兰、郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告施俊锋，男，1977年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶富华与被告施俊锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告施俊锋归还原告借款本金9000元，并支付利息（按年利率6%从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告施俊锋负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月30日，被告施俊锋向原告叶富华借款9000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今向叶富华借到人民币现金9000元正，玖仟元正。归还日期2016年9月10日。”被告在上述《借条》中签名并捺印。借款到期后，被告未予归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施俊锋于本判决生效之日起十日内归还原告叶富华借款本金9000元，并支付资金占有期间的利息（按年利率6%从2016年10月18日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告施俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 褚海燕