广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第97号
原告李亚轩，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4075。
委托代理人谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被告易成华，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1913。
被告易华保，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××1912。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司，地址：吴川市。
主要负责人王海超，系经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告李亚轩诉被告易成华、易华保、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司（以下简称“中国人民保险吴川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚轩的委托代理人谷伦柏、被告中国人民保险吴川支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告易成华、易华保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告易成华驾驶粤B×××××号小型越野客车由广沿路往振文桥方向行驶，16时01分，当车行至吴川市××街道沿××区时，与对向由原告驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后吴川市公安局交警大队作出《交通事故认定书》认定：被告易成华承担全部责任，原告不承担责任。事发后原告在吴川市人民医院住院治疗，后转院到湛江市中心人民医院住院治疗，现尚未治疗终结，所有的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费均暂时计算至2015年3月18日止，待实际发生时另行主张。2015年1月27日经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。被告易成华为粤B×××××号小型越野客车的驾驶司机，被告易华保为车主，被告易华保为该车在被告中国人民保险吴川支公司购买了保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，原告现请求被告中国人民保险吴川支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。为维护原告合法权益，现向法院起诉，并提出以下诉讼请求：1、判令被告易成华、易华保连带赔偿原告医疗费32392元（其中住院费用32000元＋门诊费用392元）、误工费28973元（171天×5083元／月÷30天）、住院伙食补助费17100元（171天×100元／天）、护理费17100元（171天×100元／天）、营养费5000元、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元等损失共计180262.4元；2、判令被告中国人民保险吴川支公司对第一项诉讼请求在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告易成华、易华保未作答辩。
被告中国人民保险吴川支公司辩称，第一，原告无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路，违反《道路交通安全法》第十九条第一款的规定，该违法行为与本案交通事故的发生存在直接的、必然的因果关系，原告对本案事故存在过错，至少应承担次要责任，吴公交认字（2014）第526号《道路交通事故认定书》却认定原告无责任，显然错误，法院对事故责任应重新作出认定；第二，我司已按交强险医疗费用赔偿限额赔付原告医疗费10000元，请法院依法扣减；第三，我司不是侵权人，仅依据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定，我司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。第四，原告不提供吴川市人民医院的住院收款凭证、湛江中心人民医院的出院记录及住院费收款凭证，导致无法查清医疗费的具体数额，原告应承担举证不能的不利后果。原告提供的工作证明、工资表，不能证明原告在佛山市南海锦常五金模具加工厂工作及月收入为5083元的事实。因为该两份证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释，不能证明该两份证据是佛山市南海锦常五金模具加工厂制作的。工资表均无原告的签名，也没有制作人及财务人员、负责人的签名，显然是为配合原告诉讼而事后制作的一份虚假工资表，没有劳动合同、工资发放原始凭证、社保缴纳凭证、个人所得税纳税凭证（起征点3500元）等予以佐证。因此在原告提供的证据不能证明其月收入为5083元时，其作为农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资24632元／年为标准计算。误工时间应从事故发生之日起计算至原告2015年1月30日定残日前一天，故误工时间应按124天计算。住院伙食补助费应由法院在查清原告住院天数的基础上进行认定。原告没有实际护理费损失，其按100元／天为标准主张护理费无事实及法律依据，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即80元／天计算，护理费应为13680元（80元／天×171天）。因为只有吴川市人民医院出具了加强营养的意见，湛江市中心人民医院并未出具加强营养的意见，故营养费应为1380元（30元／天×46天）。原告是农村居民，没有证据证明其在交通事故发生前已在城镇居住一年以上，原告提供的证据不能证明原告在佛山市南海锦棠五金模具加工厂工作并有固定收入。因此原告请求的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准计算，即应为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。我司不负责赔偿鉴定费用，故请法院驳回原告请求我司赔偿1500元鉴定费的请求。对于交通费，原告无证据证明其损失了交通费3000元，交通费可按原告住院171天、10元／天酌情认定为1710元。原告为十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元。综上所述，请法院查清事实，依法判处。
原告于本院指定举证期限内提交的证据材料、拟证明的事实为：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告易成华的身份证、驾驶证以及行驶证、企业机读档案资料、保险单正副本，证明被告的主体资格以及肇事车辆在被告中国人民保险吴川支公司处购买保险；
3、交通事故责任认定书，证明该次交通事故发生的经过以及原告在事故中不承担任何责任；
4、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、MR诊断报告单、肌电图检查报告、门诊发票、费用明细清单、住院按金通知，证明原告因该次交通事故接受治疗的经过，产生的医疗费用，医院医嘱需要休息、加强营养，以及住院天数、欠湛江市中心医院医疗费和门诊治疗等事实；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因该次交通事故造成十级伤残以及花费的鉴定费；
6、从业资格证、驾驶证、个体机读档案登记资料、工资表、工作证明，证明原告于事故前在佛山工作，月收入5083元以及残疾赔偿金应该按城镇标准计算。
被告中国人民保险吴川支公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，原告没有摩托车驾驶证，驾驶摩托车上路严重违反道路交通安全法的规定，在本次交通事故存在严重过错，但事故认定书认定原告没有责任显然错误，应对事故责任作重新认定；对证据4中的第19-23页湛江中心人民医院住院清单的三性均有异议，该清单未加盖医院公章，而且需结合诊断证明书、病历等资料才能予以认定。对证据4中的其他证据的关联性也有异议，原告至今未提供湛江市中心人民医院的出院记录及收费凭证，不能证明其住院天数及治疗费用，原告的住院时间以及医疗费的具体数额由法院依法查清。只有吴川市人民医院有加强营养的意见，湛江中心人民医院并没有加强营养的意见；对证据5中发票的关联性有异议，保险公司不承担鉴定费。对鉴定意见书的关联性有异议，伤残鉴定必须在治疗终结后才可作出，原告未出院，治疗未终结，暂不是评残时机；对证据6中第29页原告的从业资格证的关联性有异议，该证的发证机关是茂名市交通局，显示地址是化州市杨梅镇，不能证明原告在佛山地区工作。对第30页的质证意见与第29页的相同。对第31页个体户机读资料的关联性有异议，该证据不是佛山市南海锦商五金模具加工厂出具的，不能证明原告在该厂工作。对第32页证据的三性均有异议，合法性方面因没有佛山市南海锦商五金模具组织机构代码、营业执照佐证，不能证明是该厂提供的，来源不合法，真实性方面不能证明公章是真实的，关联性方面该表没有原告签领工资的签字，也没有制表人财务人员或者负责人的签字，该表是事后为了配合原告诉讼而制作的，不是真实存在的，且没有劳动合同、工资发放原始凭证、社保缴纳凭证、个人所得税纳税凭证，该证据不能证明原告所要证明的事实。对第33页工作证明，在32页质证意见的基础上，补充新的质证意见为，对其合法性有异议，该证明没有单位负责人或出具证明的人员签字就盖章，不符合最高法相关司法解释，而且没有组织机构代码、营业执照佐证，不能证明原告所要证明的事实。
原告于2015年5月14日向本院补交的证据材料，拟证明的事实为：
1、劳动合同，证明原告在事故发生前在佛山地区工作满一年以上，并且有固定的收入来源和居住场所，其残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿；
2、组织机构代码证、营业执照，证明原告上班的企业是存在的；
3、工作证明，证明原告在事故发生前是在该企业上班，平均工资为5083元／月，发生交通事故后无任何经济来源。
被告中国人民保险吴川支公司的质证意见为：对以上三份证据的三性均有异议。原告提交的三份证据已经超过举证期限，是庭审以后提交的证据，不是新证据。如果存在这些证据，原告在第一次庭审的时候应该提交。这些证据显然是事后制作，不能证明原告所要证明的事实。
被告中国人民保险吴川支公司在举证期限内提交的证据材料、拟证明的事实为：
1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用；
3、领款人信息登记，证明被告中国人民保险吴川支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元。
原告的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，根据商业险保险条款保险公司是需要承担诉讼费及鉴定费的，证据3中所赔付的10000元医疗费不包括在原告的起诉金额中。
被告易成华在举证期限内提交的证据材料、拟证明的事实为：
1-3、住院押金票据3张，证明被告易成华分别于2014年12月22日、2015年1月6日、2015年3月4日支付原告医疗费5000元、5000元、3000元；
4、医疗收费票据，证明被告易成华于2014年11月21日支付原告医疗费21239.44元；
5-6、发票2张，证明被告易成华先后支付修车费用10000元、10335元；
7、收据，证明被告被告易成华于2014年11月13日向原告支付医疗费3000元；
8、残件回收清单，证明中国人民财产保险公司深圳分公司向原告出具的残件回收清单。
原告的质证意见为：对于证据1-4以及证据7中医疗费的真实性无异议，但是已垫付的医疗费与原告的诉讼标的无关联，该组证据的原件均在车主易成华手中；对证据5、6的真实性无异议，但对关联性不予认可，该次交通事故中原告无责任；对证据8，因无原件核对故对其三性均不认可，因原告在事故中无责任，所以该证据与原告无关联。
被告中国人民保险吴川支公司的质证意见为：对证据4，因没有原件核对，故无法确定真实数额，对其他证据无异议，由法院依法认定。
被告易华保在举证期限内未向本院提交证据。
经被告中国人民保险吴川支公司申请、本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年9月14日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第261号《法医临床司法鉴定意见书》。
经质证，原告表示对该司法鉴定意见书无异议；被告中国人民保险吴川支公司表示，对住院治疗期的关联性有异议，因为原告定残是2015年1月30日，在湛江住院治疗却跑到佛山进行鉴定，证明原告的住院期间应该以定残日为止，并表示对其他内容没有意见。
原告于2015年12月18日向本院提交的证据材料、拟证明的事实为：
1、湛江中心人民医院病人住院费用清单，证明原告于2014年11月13日至2015年5月12日在湛江市中心人民医院的治疗费用；
2、欠条，证明原告尚欠湛江市中心人民医院36059.1元医疗费。
被告中国人民保险吴川支公司的质证意见为：对住院清单的关联性有异议，因为中博司鉴所（2015）临鉴字第261号司法鉴定意见书认为原告在合理治疗期（2014年9月28日至2015年2月16日）内所产生的医疗费用为合理费用，故2015年2月17日以后的医疗费用依法应予剔除；对于欠条，由法院依法认定。
经审理查明，2014年9月28日，被告易成华驾驶粤B×××××号小型越野客车由广沿路往振文桥方向行驶，16时01分，当车行至吴川市××街道沿××区时，与对向由原告李亚轩驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李亚轩受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，并于2014年10月17日作出吴公交认字（2014）第526号《道路交通事故认定书》，认定被告易成华驾车没有实行右侧通行，是造成此次事故的全部原因，其应承担此事故的全部责任，原告李亚轩无责任。事故发生后原告当即被送往吴川市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左足跟部软组织挫裂伤；2、左下肢挫擦伤；3、脑震荡。治疗至2014年11月13日出院，出院诊断为：2、左足跟部软组织挫裂伤；2、左下肢挫擦伤；3、左下肢深静脉栓塞；4、腰椎退行性变；5、脑震荡。其中出院医嘱：1、建议转上级医院治疗；2、加强营养和功能锻炼。原告该住院期间花费医疗费用21239.44元，由被告易成华支付。原告于2014年11月13日到湛江中心人民医院住院治疗，被诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、左膝内外侧副韧带挫伤；3、左侧股骨内外侧踝骨挫伤；4、左胫骨面软骨损伤；5、左大腿血肿；6、全身多处软组织挫伤；7、双膝关节外侧半月板退行性变；8、右膝骨性关节炎。治疗至2015年5月12日出院，共花费医疗费62059.05元。为进行伤残鉴定，原告于2015年1月27日到佛山市中医院骨科门诊进行检查，花费医疗费392元。原告并于当天委托广东通济司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定。该鉴定中心于2015年1月30日出具了粤通司鉴中心（2015）临鉴字第0172号《司法鉴定意见书》，评原告左下肢损伤为十级伤残。被告中国人民保险吴川支公司对该鉴定意见书有异议，并申请本院委托对原告的伤残等级重新鉴定，对原告的伤残程度与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，对原告的住院治疗期、护理期、营养期和医疗费用进行鉴定。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年9月14日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第261号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李亚轩损伤伤情稳定，构成ⅹ（十）级伤残，与本次交通事故存在因果关系。2、评定被鉴定人李亚轩的合理住院治疗期为2014年9月28日至2015年2月16日。3、评定被鉴定人李亚轩在合理治疗期内（2014年9月28日至2015年2月16日）所产生的医疗费用均为合理。4、评定2014年9月28日至2015年2月16日的护理期为90日，营养期为60日。”
另查明，被告易华保系肇事车辆粤B×××××号小型越野客车的车主。被告易华保已就该车向被告中国人民保险吴川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201444080000004927，保险期间：2014.1.24—2015.1.23）、责任限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔，保险单号：PDAA201444080000004353，保险期间：2014.1.24—2015.1.23）（即商业险）。被告中国人民保险吴川支公司已于2014年11月27日向湛江中心人民医院在中国建设银行湛江跃进支行所开设的账号44×××50支付10000元，作为在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告的医疗费。
再查明，原告为农业户口。截止到2015年2月16日，原告在湛江中心人民医院所花费的医疗费为53752.49元。
原告在庭审过程中称，其所请求的所有费用截止时间是2015年3月18日。其所请求的32000元住院医疗费是尚欠湛江中心人民医院的医疗费用，不包括被告易成华与中国人民保险吴川支公司垫付的医疗费用。原告于2015年12月18日向本院提交其向湛江市中心人民医院出具的《欠条》，确认其因涉案事故入该院治疗，尚欠该院36059.1元医疗费。原告并在该《欠条》中表示其同意由本案被告代原告向该院直接支付所欠医疗费。但被告中国人民保险吴川支公司表示其司只能将赔偿款支付至法院，再由法院依法处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案事故已经交警部门作出责任认定，符合相关法律规定，本院予以采信。被告易华保已为本案肇事车辆粤B×××××号小型越野客车在被告中国人民保险吴川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），本案事故属于保险事故，且发生在保险期间内，故被告中国人民保险吴川支公司应在其保险责任限额范围内依法承担责任。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年9月14日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第261号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见形式完备、程序合法、依据充分，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》以及粤中博司鉴所（2015）临鉴字第261号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见”），本院对原告因此事故所遭受的各项损失予以确认如下：
（一）医疗费用赔偿限额项下的损失
1、医疗费：原告的诉讼请求为32392元（其中住院费用32000元＋门诊费用392元），本院认为，经鉴定，原告自2015年2月17日至2015年5月12日的医疗费用为非必要费用，该期间的医疗费用为8306.61元（62059.1元-53752.49元）。原告尚欠湛江市中心人民医院36059.1元医疗费，故对于原告医疗费请求，本院认定为27752.49元（36059.1元-8306.61元）。关于392元门诊费用，因并非事故导致的必要检查、治疗费用，故本院不予支持；
2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求为17100元（171天×100元／天），计算标准符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但结合原告的必要治疗时间，本院认定该项费用为14100元（100元／天×141天）；
3、营养费：原告的诉讼请求为5000元，根据当地标准，结合鉴定意见，本院认定该项费用为3600元（60元／天×60天）；
以上各项损失共计45452.49元。
（二）死亡伤残赔偿限额项下的损失
4、残疾赔偿金：原告的诉讼请求为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），对此原告于本案第一次开庭前提供了佛山市南海锦尚五金模具加工厂（个体户）出具的《工作证明》、《工资清单》以及从业资格证、驾驶证、个体机读档案登记资料等证据，旨在证明原告于事故前在佛山工作，月收入5083元以及残疾赔偿金应该按城镇标准计算。原告于开庭后又提交了《劳动合同》用以佐证。本院认为，证明劳动关系的客观存在一年以上的事实，除了劳动合同、工作证明等证据外，尚应有劳动者按期签领的工资表（以现金支付工资时）或银行流水（以银行转账支付工资时）以及完税凭证（工资标准超过缴税额度时）等劳动权利义务履行方面的证据，尚应达到证明标准。本案原告对其主张的劳动关系存在事实尚未达到证明标准，故本院对其诉称不予采信。结合原告为农业户口以及原告已达十级伤残的事实，本院认定原告的伤残赔偿金应为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；
5、护理费：原告的诉讼请求为17100元（171天×100元／天），参照鉴定意见以及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定该项费用为8100元（90元／天×90天）；
6、误工费：原告的诉讼请求为17100元（171天×100元／天），如上所述，原告对于其固定收入的证明未达证明标准，故结合原告为农业户口的事实，该项费用应以广东省2014年农业在岗职工年平均工资26184元／年为标准计算为宜。参照鉴定意见，原告的治疗终结期应为其必要治疗终止时间，即2015年2月16日，故本院认定原告的误工时间应为141天，且其误工费用应为10114.92元（26184元／年÷365天×141天）；
7、交通费：原告的诉讼请求为3000元。本院认为，原告虽未提供相关票据，但该项支出为其因事故受伤后的必然支出，根据原告的就医经过及地点、治疗时间以及通常乘坐标准等，本院酌定该项费用为2500元；
8、精神损害抚慰金：原告的诉讼请求为10000元。本院认为，原告因事故受伤致残，其遭受了精神痛苦。结合原告的伤残程度，本院认定原告应得的精神损害抚慰金为5000元；
以上各项损失共计50206.12元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失为：属于医疗费用赔偿限额项下的损失45452.49元，因被告中国人民保险吴川支公司已于2014年11月27日向湛江中心人民医院在中国建设银行湛江跃进支行所开设的账号44×××50支付10000元，作为在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告的医疗费，故该45452.49元损失应由被告中国人民保险吴川支公司在第三者责任险（商业险）赔偿范围内赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失50206.12元由被告中国人民保险吴川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。鉴定费1500元，不属保险赔偿范围，应由被告易成华赔偿。
对于原告关于被告代其向湛江市中心人民医院支付所欠医疗费的意见，因被告中国人民保险吴川支公司存在异议，故本院在本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李亚轩残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计50206.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李亚轩医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计45452.49元。
三、被告易成华向原告李亚轩赔偿鉴定费1500元。
上述应付款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905.24元，由原告李亚轩负担1800.38元，被告易成华负担2104.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彦辰
柯志卓
所附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医','2018-09-23
23:42:47',0,'web',NULL),(14119829,'da7aface-0109-49f3-ad61-a7e700b501cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1708\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）豫03刑更1742号\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"da7aface-0109-49f3-ad61-a7e700b501cc\",\"案件名称\":\"张善钦抢劫刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省洛阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河南省淅川县人民法院于2013年12月09日作出（2013）淅刑初字第264号刑事判决，认定被告人张善钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504713600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张善钦抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张善钦抢劫刑罚变更刑事裁定书
（2017）豫03刑更1742号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da7aface-0109-49f3-ad61-a7e700b501cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张善钦抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫03刑更1742号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省洛阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1708\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省洛阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张善钦\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二���五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于���判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张善钦抢劫刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-07\\\\\",\\\\\