安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00921号
原告：袁贤基，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁政，男，教师，系原告之子。
委托代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告：许南山，男，1966年5月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：袁贤开，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县潜川汽车服务出租有限公司，住安徽省庐江县。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告袁贤基与被告许南山、被告袁贤开、被告庐江县潜川汽车服务出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。同日，原告袁贤基申请对其伤残等级、“三期”期限进行司法鉴定，2014年3月5日，本院以摇号方式确定安徽全诚司法鉴定中心为鉴定机构，2014年3月19日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0389号鉴定意见书，2014年3月31日，本院将该鉴定意见书送达各方当事人。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁贤基委托代理人袁政、黄爱民，被告许南山，被告袁贤开，被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。被告庐江县潜川汽车服务出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁贤基诉称：2012年12月7日15时许，许南山驾驶皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车沿合铜公路由北向南行驶，行至S103合铜公路，超车行驶过程中与同向行驶的袁贤开驾驶的皖Q4D2**号“大运”牌摩托车左转时发生碰撞，致袁贤基倒地受伤。事故发生后，袁贤基当日入住庐江县中医院治疗，后又进行二次手术治疗，现已治疗结束，但袁贤基损失至今未得到赔偿。许南山驾驶的皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车车主系庐江县潜川汽车服务出租有限公司，该车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“三责险”）。为维护原告的合法权益，袁贤基特起诉要求被告赔偿医疗费6554.72元、护理费8775元（90天×97.50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）、误工费32940元（270天×122元／天）、残疾赔偿金92456元（20年×23114元／年×20%）、被抚养人生活费8142.5元（5年×16285元／年／2人×20%）、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金16000元，合计人民币171668.22元，本案诉讼费由被告负担。
许南山在庭审中辩称：对本案交通事故的基本事实和责任划分没有异议；皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车实际所有人系许南山，该车挂靠于庐江县潜川汽车服务出租有限公司；皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车投保了交强险和三责险，袁贤基损失应当由保险公司支付；事故发生后，许南山已垫付袁贤基医药费11640.88元。
袁贤开在庭审中辩称：对本案交通事故的基本事实和责任划分没有异议。
庐江县潜川汽车服务出租有限公司未作答辩。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本案交通事故的基本事实和责任划分没有异议；保险公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用；对医药费以法院核实为准，其中保险公司已经预付5000元；对护理费、交通费无异议；对营养期限无异议，但应当按20元／天计算；对住院伙食补助费期限认可33天，标准20元／天；对误工费不予认可；对残疾赔偿金、被扶养人生活费，认为应当按农村标准计算；对鉴定费的真实性不持异议，但不属于保险公司赔偿范围；对精神抚慰金认为过高，保险公司认可10000元；保险公司同意将许南山垫付的费用在本案中一并处理。另本起事故造成袁贤开受伤，交强险中应当扣除袁贤开的医药费3149.78元、营养费220元、住院伙食补助费220元。
袁贤基为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明袁贤基身份情况；
2、庐江县公安局交通管理大队第2012-30434号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故基本事实及责任划分情况；
3、庐江县中医院出院记录、疾病诊断证明书、诊断报告书、门诊病历、用药清单、住院医药费费发票、门诊医药费发票一组，证明袁贤基伤情、住院治疗、支出医药费和医嘱建议情况；
4、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0389号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明袁贤基伤残等级、“三期”期限以及支付鉴定费的事实；
5、安徽省庐江县东正建筑安装有限公司出具的工作证明、误工证明各一份，证明袁贤基工作和月工资3300元情况；
6、庐字第46930号房地产权证及租房协议、房东郑为琪身份证各一份，证明袁贤基在城镇居住的事实；
7、庐江县泥河镇人民政府社会事务办公室、庐江县公安局泥河派出所、庐江县泥河镇盔头村民委员会共同出具的证明和身份证一份，证明袁贤基被扶养人杨秀芳情况。
许南山、袁贤开对袁贤基提交的证据没有意见。人保财险庐江支公司对证据1、2没有异议；对证据3无异议，但依据用药清单，袁贤基两次住院系33天；对证据4无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据5，认为袁贤基已年满60周岁，误工更应当提交劳动合同、工资表等证据证明其工作事实，仅提供误工证明、工作证明不能证明其实际误工情况；对证据6真实性有异议，认为应当提交房租缴纳条据等证明实际租房；对证据7，认为派出所盖章处标记“经村镇证明，证明属实”，而非派出所核实出具的证明，且被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。
许南山向法庭提交以下证据：
1、庐江县中医院住院医药费发票、用药清单、门诊医药费发票一组，证明事故发生后，许南山垫付医药费情况；
2、中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证，证明皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车登记所有人系庐江县潜川汽车服务出租有限公司，驾驶人许南山系适格驾驶员；
3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，证明许南山驾驶的皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车投保了交强险和三责险。
袁贤基、袁贤开、人保财险庐江支公司对许南山提交证据无异议，本院予以确认。
袁贤开、人保财险庐江支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：
一、2012年12月7日15时许，许南山驾驶皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车沿合铜公路由南向北方向行驶，行至S103线合铜公路70KM＋350M处，超车过程中与前方同向行驶的袁贤开驾驶的皖Q4D2**号“大运”牌二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成袁贤开和摩托车乘坐人袁贤基两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2012年12月18日作出第2012-30434号道路交通事故认定书（简易程序），认定许南山负本起事故的主要责任，袁贤开负本起事故的次要责任，袁贤基不负本次事故责任。袁贤基受伤后，于当日去往庐江县中医院住院治疗，入、出院均诊断为“左肱骨外科颈骨折”；出院时医嘱：1、建议休息三月，一年后取内固定；2、加强护理、加强营养，术后1.3.6月复诊；3、严禁肩关节功能锻炼；4、带药；5、我科随诊。2013年12月31日出院，住院23天，支出医药费16506.88元。此后，袁贤基在门诊随访过程中，支出门诊医药费450元。2013年12月9日，袁贤基依医嘱建议“一年后取内固定”再次住院治疗，出院时医嘱：1、加强功能性锻炼；2、建议休息三月，加强营养、加强护理；3、我科随访。2013年12月25日出院，住院10天，支出医药费6420.72元。2014年2月19日，袁贤基申请申请对其伤残等级、“三期”期限进行司法鉴定，2014年3月19日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0389号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人袁贤基因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折，现遗有一肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；2、休息期为270日（伤后）、营养期60日（伤后）、护理期为90日（伤后）。袁贤基为此支付鉴定费1800元。
二、事故发生时，皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车驾驶员、实际所有人系许南山，该车登记并挂靠于庐江县潜川汽车服务出租有限公司，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三责险，其中三责险保险限额为300000元，并特约不计免赔。保险期限均自2012年8月6日零时起至2013年8月5日二十四时止。
三、袁贤基系农村家庭户，其母亲杨秀芳，1929年11月1日出生，共生育2名子女，其中长子袁贤基，次子袁贤开。
四、事故发生后，人保财险庐江支公司预付医药费5000元，许南山垫付医药费11640.88元。本起事故另一受害人袁贤开的医药费为3149.78元、住院11天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。许南山驾驶皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车在超车过程中与前方同向行驶的袁贤开驾驶的皖Q4D2**号“大运”牌二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成袁贤开和摩托车乘坐人袁贤基两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定许南山负本起事故的主要责任，袁贤开负本起事故的次要责任，袁贤基不负本次事故责任。事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
袁贤基因交通事故所造成的合理损失理应获得赔偿。袁贤基的具体损失：1.医药费。袁贤基有庐江县中医院出院记录、医药费收据、费用清单等证明，双方当事人无异议，故本院核实确定袁贤基的医药费为23377.60元予以支持；2、护理费。袁贤基的护理期限经司法鉴定为伤后90天，袁贤基诉请护理费8775元（90天×97.50元／天），双方当事人无异议，本院予以确认；3、营养费、住院伙食补助费。袁贤基的营养期限经司法鉴定为伤后60天，实际住院33天，袁贤基诉请营养费、住院伙食补助费标准均为30元／天没有法律依据，本院对人保财险庐江支公司的辩解予以采信，故确定袁贤基的营养费为1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费为660元（33天×20元／天）；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。袁贤基的休息期限经司法鉴定为伤后270天，袁贤基提交的证据不足以证明其在安徽省庐江县东正建筑安装有限公司从事瓦工工作、月工资收入3300元，其主张122元／天的误工损失无事实和法律依据，本院对人保财险庐江支公司的辩解部分采信，袁贤基误工费可以参照本省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，鉴于事故发生时袁贤基已年满60周岁，劳动能力有所减弱，故确定袁贤基的误工费为15211.8元（270天×62.6元／天×90%）；5、残疾赔偿金。袁贤基提交的证据不足以证明其在庐城镇有固定房屋并居住的事实，本院据此对人保财险庐江支公司的辩解予以采信，对袁贤基诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不予支持，结合袁贤基的伤残等级和年龄状况，确定其残疾赔偿金为29152.8元（18年×8098元／年×20%）；6、被扶养人生活费。袁贤基诉请被扶养人杨秀芳生活费，有庐江县泥河镇人民政府社会事务办公室、庐江县公安局泥河派出所、庐江县泥河镇盔头村民委员会共同出具的证明佐证，人保财险庐江支公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，另杨秀芳系农村居民，其生活费不能依照城镇居民标准计算，故本院对人保财险庐江支公司的辩解部分采信，确定袁贤基被扶养人生活费为2862.5元（5年×5725元／年／2人×20%）；7、交通费。袁贤基因交通事故受伤住院治疗，后又经门诊治疗，支出交通费系客观事实，但其诉请交通费500元，人保财险庐江支公司无异议，本院予以确认；8、鉴定费。鉴定费系袁贤基为确定身体损伤所支出的必要的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿，袁贤基诉请的鉴定费1800元不违反法律规定，本院对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对鉴定费予以确认；9、精神损害抚慰金。袁贤基的伤情构成九级伤残，且在事故中不负责任，其诉请精神损害抚慰金16000元过高，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，对人保财险庐江支公司的辩解部分采信，确定袁贤基的精神损害抚慰金为14000元。
综上，本院确定袁贤基的损失为：医药费23377.60元、护理费8775元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、误工费15211.8元、残疾赔偿金29152.8元、交通费500元、鉴定费1800元、被扶养人生活费2862.5元、精神损害抚慰金14000元，合计人民币97539.7元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许南山驾驶的皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三责险（已投保不计免赔率），其中三责险保险金额为人民币300000元，保险期限均自2012年8月6日零时起至2013年8月5日二十四时止，该起事故发生在保险合同期限内。根据保险合同约定，交强险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。袁贤基的经济损失应当首先由人保财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，按事故责任比例赔偿。因本案交通事故造成袁贤基、袁贤开二人受伤，其中袁贤基医疗费用为25237.8元，袁贤开医疗费用为3589.78元，交强险医疗费用赔偿限额不足以赔偿袁贤基、袁贤开的全部医疗费用损失，故本院对人保财险庐江支公司的该主张在交强险医疗费用范围内预留袁贤开的赔偿份额予以支持，本院按袁贤基、袁贤开医疗费用金额在交强险医疗费用限额中所占比例，确定人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任比例（袁贤基为87.55%），故袁贤基的上述损失中医疗费用为25237.60元（23377.60元＋1200元＋660元）已经超过交强险中医疗费用赔偿限额，伤残赔偿项目72302.1元（8775元＋15211.8元＋29152.8元＋500元＋1800元＋2862.5元＋14000元）未超出交强险伤残赔偿限额，故人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿袁贤基81057.1元（10000元×87.55%＋72302.1元）。超出交强险赔偿限额部分16482.6元（25237.60元-10000元×87.55%）由当事人按照各自过错的比例分担责任，因许南山负事故的主要责任，袁贤开负事故的次要责任，袁贤基不负本次事故责任，且本起事故双方均系机动车，另许南山系皖Q886**号“桑塔纳”牌小型轿车的实际所有人，故许南山应赔偿袁贤基11537.82元（16482.6元×70%）。另许南山驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了三责险，保险限额为300000元，且特约不计免赔，故人保财险庐江支公司对许南山应赔偿的款项在三责险范围内承担赔偿责任，即应赔偿袁贤基11537.82元。案件审理过程中，袁贤基自愿放弃要求袁贤开赔偿其经济损失不违反法律规定，本院予以准许。另事故发生后，许南山已经垫付医药费11640.88元，应当予以返还；人保财险庐江支公司已预付医药费5000元，应当在赔偿款中予以扣除。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故人保财险庐江支公司辩称不负担鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。对于诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁贤基76057.1元；
二、被告许南山于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁贤基11537.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司对本判决第二项中被告许南山赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计11537.82元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
四、原告袁贤基于本判决生效之日起十日内返还被告许南山垫付款11640.88元；
五、驳回原告袁贤基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，由被告许南山负担1500元，原告袁贤基负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年四月二十日
书记员 房希彤
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约行为责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要道外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳','2018-10-07
00:24:48',0,'web',NULL),(7354673,'0b4fc4c4-0883-4322-848d-a8e200a21f7a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0b4fc4c4-0883-4322-848d-a8e200a21f7a\",\"案件名称\":\"娄玲娣、绍兴华钟化纤有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙民申1350号\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"浙江省高级人民法院\",\"法院ID\":\"1056\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人娄玲娣因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"娄玲娣、绍兴华钟化纤有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"娄玲娣、绍兴华钟化纤有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书
（2016）浙民申1350号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b4fc4c4-0883-4322-848d-a8e200a21f7a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"娄玲娣、绍兴华钟化纤有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙民申1350号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1056\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"娄玲娣,绍兴华钟化纤有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"娄玲娣、绍兴华钟化纤有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\