广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第132号
原告吴某某，男，汉族，住广东省吴川市。
法定代理人：杨康娣，女，原告吴某某母亲。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告许秋萍，女，汉族，住广东省吴川市。
被告许东平，男，汉族，住广东省吴川市。
被告许雪萍，女，汉族，住广东省吴川市。
被告谢艳坚，女，汉族，住广东省吴川市。
上述被告共同委托代理人：肖衍新，男，汉族，住吴川市。
被告吴超华，男，汉族，住广东省吴川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司，地址：湛江吴川市。
法定代表人：杨日生。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告吴某某诉被告许秋萍、许东平、许雪萍、谢艳坚、中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙云担任审判长，与审判员骆伟生、代理审判员杨丹红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人冼日生、冼琼炜、被告许秋萍、许东平、许雪萍、谢艳坚的委托代理人肖衍新、被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司的委托代理人陈卫江等到庭参加诉讼。被告吴超华缺席。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年1月14日，吴超华驾驶粤G××××号二轮摩托车搭载吴某某由塘尾往黄坡大桥方向行驶，14时30分，当车行至G325线381KM＋450M处右转弯时，与随后同向行驶由许永生驾驶的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴超华、吴某某受伤及两车损坏的交通事故。2014年2月27日吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2014）第25号交通事故认定书，认定吴超华、许永生承担此次事故的同等责任，吴某某无责任。事故发生后，原告吴某某即被送往中国人民解放军第四二二医院急救，入院时吴某某被诊断为：1、右股骨开放性骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。原告后于2014年3月10日出院。后吴川市公安局交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，申正法医鉴定所作出鉴定意见书，评定吴某某构成九级伤残。此次交通事故造成原告吴某某损失如下：1、医疗费24428.6元；2、护理费4400元（从2014年1月14日至2014年3月10日共住院55天，护理人聘用护工，按每天工资80元计算，55天×80元／天=4400元）；3、营养费2750元（55天×50元／天=2750元）；4、住院伙食补助费5500元（55天×100元／天=5500元）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金132360.20元（按2014年度城镇居民人均年可支配收入33090.05元×20年×20%=132360.20元）；7、法医鉴定费2400元；8、法医活体损伤鉴定费300元（吴超华、吴某某共同600元，即每人300元）；9、精神损害抚慰金25000元（该项请求从交强险中优先赔偿）。10、后续治疗费15200元（按住院20天计：其中：手术费10000元；护理费2000元；营养费1000元；住院伙食补助费2000元；交通费200元）。以上损失合计222838.80元。上述损失应当由被告许永生赔偿给原告，保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿给原告。但事故发生至今，各被告未能依法履行赔偿义务。为了维护自已的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：一、判令被告许永生赔偿原告吴某某因交通事故造成的损失222838.80元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司在交强险限额以及第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司答辩称：一、原告请求被告许永生及答辩人赔偿其全部损失显然错误。原告的损失，先由交强险在各分项赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿后不足的部分，根据被告许永生、吴超华负同等事故责任，许永生、吴超华各应承担50%的赔偿责任，对于许永生依法承担的赔偿责任答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内负责赔偿，故许永生及答辩人只承担50%的赔偿责任，原告主张许永生及答辩人赔偿其全部损失显然错误。二、交强险医疗费用赔偿限额10000元在（2014）湛吴法黄民初字第132号一案已赔付完毕。三、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的约定“交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定“保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用”，答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。四、关于原告请求的各项赔偿及数额是否合理合法的意见。1、关于医疗费24428.6元。医疗费应依法核减为24401.1元。原告的医疗费实为24401.1元，而不是原告主张的24428.6元，请法院依法核减。2、关于护理费4400元。护理费应依法核减为3850元。原告没有实际损失护理费，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按70元／天为标准计算，护理费应为3850元（70元／天×55天），请法院依法核减。3、关于营养费2750元。营养费应依法核减为825元。根据审判实践，营养费最高不超30元／天，原告按50元／天主张营养费显然错误，而且原告在住院期间已经得到住院伙食补助费赔偿，医疗机构也对原告进行了对症营养治疗，营养费按15元／天为标准较合理，营养费应为825元（15元／天×55天），请法院依法核减。4、关于住院伙食补助费费5500元。住院伙食补助费应依法核减为2750元。广东省高级人民法院制定《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的依据是省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定，而“粤财行（2014）67号文是2014年3月14日才公布施行，2014年3月14日之前的伙食补助费标准仍执行省财政厅原文件规定的50元／天。原告的住院伙食补助费实际发生在2014年1月14日-2014年3月10日即2014年3月14日之前，住院伙食补助费的标准应适用省财政厅2014年3月14日之前的标准即50元／天，原告按100元／天主张住院伙食补助费显然错误，住院伙食补助费应为2750元（50元／天×55天），请法院依法核减。5、关于交通费500元。请法院驳回原告该项请求。没有证据证明原告损失了交通费500元，原告主张交通费没有事实根据和法律依据，故应予驳回。6、关于残疾赔偿金132360.2元。残疾赔偿金应依法核减为46677.2元。原告是农村居民，其提供的证据不能证明其符合按城镇居民标准对待的条件，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金没有事实根据和法律依据，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准计算。因此，残疾赔偿金应为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），请法院依法核减。7、关于法医鉴定费2400元。答辩人不负责赔偿鉴定费用。8、关于精神损害抚慰金25000元。精神损害抚慰金应依法核减为5000元。根据审判实践，九级伤残的精神损害抚慰金10000元，而许永生、吴超华各承担50%的赔偿责任，原告放弃主张吴超华的赔偿责任，应减轻许永生50%的精神损害赔偿责任，因此，精神损害抚慰金应为5000元，请法院依法核减。9、关于后续治疗费15200元。后续治疗费应依法核减为10000元。鉴定意见是后续治疗费为10000元，原告主张后续治疗费15200元显然没有事实根据和法律依据，请法院依法核减。综上所述，请法院查清事实，依法判处。
被告许秋萍、许东平、许雪萍、谢艳坚不作答辩。
在本案审理过程中，原告吴某某提交如下证据：1、户口簿，证明吴某某原告主体适格，其监护人为母亲杨康娣；2、《证明》，证明吴某某全家自2011年8月至今在城镇生活；3、吴某甲、吴某乙所在学校综合评价手册，证明原告兄姐吴某甲、吴某乙在城镇读书和生活；4、家庭通知书，证明原告吴某某在城镇幼儿园受教育和生活；5、交通事故责任认定书，证明原告在2014年1月14日发生的交通事故中无责任；6、病历、诊断证明，证明原告因事故受伤后从2014年1月14日至2014年3月10日在广东医学院附属医院共住院55天，聘请护工护理人吴某某；7、医疗费票据，证明原告因此次事故发生医疗费共24428.6元；8、司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告伤残九级，后续治疗费10000元，须住院留医20天；9、司法鉴定费，证明司法鉴定费用2400元；10、保险单，证明肇事车辆投保交强险、商业第三者责任险；11、法医学活体损伤鉴定费，证明花费伤情鉴定费300元；12、交通费发票，证明吴某某后续治疗产生交通费100元；13、医疗收费票据，证明吴某某后续治疗产生费用127.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司向本院提交如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用、精神损害赔偿；3、《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，证明交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
原告吴某某对被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司提交证据的意见：对证据1、2认为不成立，不能对抗受害人，应由保险公司承担诉讼费用；对证据3，认为所垫付的10000元在80000元之中。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司对原告所吴某某提交的证据的质证意见：对证据1、5、7、10无异议；对其他证据有异议，认为不能证明原告所要证明的事实。原告的伤残等级需要重新鉴定。
被告许秋萍、许东平、许雪萍、谢艳坚同意被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司对原告吴某某提交证据的质证意见。对被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司提交证据无异议。
经审理查明：2014年1月14日，吴超华驾驶粤G××××号二轮摩托车搭载吴某某由塘尾往黄坡大桥方向行驶，14时30分，当车行至G325线381KM＋450M处右转弯时，与随后同向行驶由许永生驾驶的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴超华、吴某某受伤及两车损坏的交通事故。2014年2月27日吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2014）第25号交通事故认定书，认定吴超华、许永生承担此次事故的同等责任，吴某某无责任。事故发生后，原告吴某某即被送往中国人民解放军第四二二医院急救，入院时吴某某被诊断为：1、右股骨开放性骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。原告于2014年3月10日出院。住院期间的医疗费用为24401.1元。其中的12214.3元由许永生支付。后吴川市公安局交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，申正法医鉴定所作出鉴定意见书，评定吴某某构成九级伤残。诉讼中，本院根据被告的重新鉴定申请，委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级重新评定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2014年11月6日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1141号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴某某构成九级伤残，后续治疗费（钢板内固定取出）10000元。
经查，许永生驾驶的粤G×××××号车登记车主是被告谢艳坚。被告谢艳坚为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司处投保了交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，不计免赔。事故发生在上述保险承保期间之内。
诉讼中，因许永生死亡，本院依法追回其第一顺序继承人许秋萍、许东平、许雪萍为共同被告。
案经调解，当事人各持己见，调解不能成立。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，由侵权人按交通事故的过错责任比例承担赔偿责任。原告可根据《中华人民共和国保险法》的规定和已于2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和第25条之规定，同时起诉向承保商业险的保险公司索赔。
关于医疗费用的问题，原告在医院住院治疗，均有相关的病历资料、诊断证明、用药清单、医疗费正式发票等证据可资证明其合理性和关联性，本院予以确认。后续医疗费虽然尚未发生，但据医院的诊断证明意见和司法鉴定意见书的意见，其后续医疗费的发生属于必然发生的支出，本院予以确认。
关于营养费的计算问题，鉴于原告的伤情和医嘱中有加强营养的要求，故此营养费应予支持。原告主张每天50元过高，本院酌情按40元／天进行计算。为40元／天×55天=2200元。
关于原告住院期间护理费的计算问题，原告请求按80元／天的标准进行计算较为合理，本院予以支持，核算为：80元／年×75天（已住院55天＋预计后续住院20天）×1人=6000元；
关于伤残赔偿金的计算标准，因原告在吴川市塘尾街道办××小学就读，××小学所在地属于塘尾街道高杨居委会，根据《关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条“城镇是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划分的区域。城镇包括城区和镇区。”和第五条“城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域；（二）城市公共设施、居住设施等连接到的其他居民委员会地域或者村民委员会地域。”且按照塘尾街道高杨居委会区域代码为111，显示是城区。据此，××小学所在的塘尾街道高杨居委会属于城镇地域范围。原告及父母家人均在城镇生活和消费，故此应按城镇标准计算伤残赔偿。
关于精神损害抚慰金费的问题，年幼的原告是小学在读学生，九级伤残对于原告的工作、生活肯定带来一定影响，且对其心灵也造成创伤。原告主张25000元，结合双方在事故中的过错责任比例、原告的伤残程度和本地的实际生活水平，酌定为6000元。
关于交通费的问题，因被告谢艳坚已经支付了原告的交通费（救护车费用），此项请求不再支持。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即本案相关费用的计算标准应按照2013年度的统计数据进行计算。广东省高级人民法院已下发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，所使用的正是2013年度的统计数据。因此，本案的相关赔偿项目和数额应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。
关于原告吴某某在本次事故中应获赔的项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：
1、医疗费：24401.1元；
2、后续医疗费：10000元；
3、住院伙食补助费：100元／天×75天（已住院55天＋预计后续住院20天）=7500元；
4、营养费：40元／天×55天=2200元；
5、护理费：80元／年×75天（已住院55天＋预计后续住院20天）×1人=6000元；
6、伤残赔偿金，经司法鉴定原告构成九级，残赔偿系数为20%，核定为：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；
7、精神损害抚慰金：6000元；
以上八项合计188461.3元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告许永生按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案因交强险医疗限额已经在（2014）湛吴法黄民初字第133号中全部赔偿，所以属于医疗限额内的上述1至4项共计44101.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司在不计免赔的商业第三者保险赔偿范围内按事故责任直接向原告赔偿，即为：44101.1×50%=22050.55元。减除许永生已经支付的12214.3元，尚应支付9836.25元。而属于伤残赔偿限额的5至7项共计142394.8元，结合（2014）湛吴法黄民初字第133号案另一伤者吴超华的该部分的损失比例，核定原告在伤残赔偿限额获得赔偿额为37765元，超出部分的104629.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司在不计免赔的商业第三者保险赔偿范围内按事故责任直接向原告赔偿，即为：104629.8×50%=52314.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司支付给原告吴某某37765元（在机动车交通事故强制责任险限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司支付给原告吴某某62151.15元（在机动车商业第三者责任险限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由原告吴某某负担2340元，被告谢艳坚负担2298元；司法鉴定费5020元由被告谢艳坚负担2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司承担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第','2018-10-07
06:00:46',0,'web',NULL),(8396506,'7297827d-383b-43d6-bddc-
aca9d1f594ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"梁园区\",\"法院ID\":\"1818\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）商梁少刑初字第219号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419213686000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书ID\":\"7297827d-383b-43d6-bddc-
aca9d1f594ec\",\"附加原文\":null,\"案件名称\":\"被告人吴某甲、吴某乙寻衅滋事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"商丘市梁园区人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人吴某甲、吴某乙寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人吴某甲、吴某乙寻衅滋事一审刑事判决书
（2014）商梁少刑初字第219号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7297827d-383b-43d6-bddc-
aca9d1f594ec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人吴某甲、吴某乙寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）商梁少刑初字第219号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"商丘市梁园区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1818\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"商丘市梁园区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-24\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"商丘市梁园区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴某甲,吴某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款第二项\',法条内容:\'
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；[ly]
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：[ly] （一）随意殴打他人，情节恶劣的；[ly]
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；[ly] （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；[ly]
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人吴某甲、吴某乙寻衅滋事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\