广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2980号
原告：陈晓锟，男，汉族，1995年1月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟、徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所律师、实习律师。
被告：邱景明，男，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址江西省萍乡市泸溪县。
委托代理人：李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉，总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，总经理。
委托代理人：罗冬明，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工。
原告陈晓锟诉被告邱景明、宜丰县江顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案受理后，诉讼过程中,根据被告东莞保险公司的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）为本案被告；原告陈晓锟申请撤回对被告宜丰县江顺汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓锟的委托代理人欧阳晟，被告邱景明的委托代理人李辉萍，被告东莞保险公司的委托代理人杜嘉敏，被告高安保险公司的委托代理人罗冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告邱景明赔偿原告各项损失173337.15元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日15时许，邱景明驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S350线从114线往南冲方向行驶，行驶至清新区S350线龙颈镇大竹园附近路段时越线行驶，与对向驶来由陈晓锟驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈晓锟受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月8日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00605号道路交通事故认定书，认定邱景明承担此事故的主要责任，陈晓锟承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往清远市清新区人民医院治疗5天，住院期间2015年9月10日至2015年9月15日止。因病情严重转佛山市中医院住院治疗23天，经医院诊断为:1、左髋关节脱位；2、左髓臼骨折；3、左胫骨骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤缝合术后；5、颅脑外伤【脑震荡、头皮挫裂伤（缝合术后）】；6、腹部闭合伤(气腹、右侧腹壁挫擦伤)；7、左前臂骨折。住院期间留陪人1人。2016年5月19日，经广东凤城司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤构成IX(九)级伤残。后期医疗费用需约9000元。
原告受伤前在清远市清城区合创购销部上班，以及原告在城镇居住一年以上，故原告的各项损失应按城镇标准计算。本事故给原告造成如下损失:1、医疗费567l.46元；2、住院期间伙食补助费2800元；3、护理费5754.72元；4、残疾赔偿金139028.80元；5、鉴定费1800元；6、误工费23426.67元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、营养费1000元；10、后续治疗费9000元；以上合计:200481.65元。被告邱景明是赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的司机，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告东莞保险公司处购买保险，本事故在保险期内发生，故被告东莞保险公司应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。另外精神损害抚慰金优先在交强险赔偿范围内赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加了医疗费的数额4616.20元（2015年10月8日，原告到佛山市中联康复辅具技术有限公司购买髋外展矫形器用去3500元；2016年10月24日，原告到佛山市中联康复辅具技术有限公司做小腿固定用去900元；2016年12月16日，原告到佛山市中医院检查用去检查费216.20元），诉讼请求变更为：1、判令被告邱景明赔偿原告各项损失176568.49元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈晓锟举证如下:1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、基本信息、事故认定书，拟证明被告的诉讼主体资格；3、病历、证明书、发票，拟证明原告受伤治疗情况、陪护人、医疗费；4、发票、鉴定报告，拟证明原告被鉴定九级伤残、鉴定费；5、证明、营业执照，拟证明原告在城镇居住、工作一年以上；6、三份票据，拟证明因事故花费4616.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称：一、本案案涉车辆只在我司购买了商业险，我方商业险已经赔付了49715.12元，商业险的保险限额是500000元，我方只对超出交强险部分的责任承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由商业险承担。因此我方只承担交强险不足部分的责任。二、本案原告提交的工作证明和劳动合同的真实性、合法性无法确认。且无法真实反映其工作情况，因此对于其主张的误工费我方不予认可。我方认为应按最低工资标准进行计算其工资标准。同时，按农村标准计算其伤残赔偿金。三、事故发生以后，我方与原告陈晓馄、车主宜丰县江顺汽车运输有限公司签署事故调解书，确认截止签署协议之前产生的医药费为95319.53元，依照医疗保险标准核定为81021.60元，并且根据责任比例我方己经实际支付给原告陈晓馄49715.12元的赔偿款。同时，对于车主垫付的15000元也作了相应的处理，即之前产生的医疗费用与本诉无关，已经处理完毕。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定:下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……(四〉因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”据此，被答辩人请求答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。综上所述，请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。东莞保险公司当庭补充答辩意见:营养费没有相关的医嘱不予认可，残疾赔偿金方面伤残等级不予认可，其他项目根据法律核实予以计算。
被告东莞保险公司举证如下:1、调解协议书、医药费发票、赔付证明，拟证明2015年10月28日原告与车主及我方签署调解书，确认协议签署之前产生医药费95319.53元，按照医疗保险标准核定为81021.60元，并且我方按照责任比例实际支付了49715.12元给原告陈晓锟。对于车主垫付的15000元也已经做出了处理，即之前的产生医药费已经处理完毕，与本诉无关。
被告邱景明无书面答辩,在庭审中称：我方垫付15000元医药费。我方支付1400元诉讼保全费，3000元的营养费，应该在本案予以扣减。原告的各项赔偿根据法律予以计算。
被告邱景明举证如下:1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、交强险与商业险保单，拟证明在被告东莞保险公司、高安保险公司投保；3、收条及转账凭证，拟证明我方垫付15000元医药费；4、调解协议，拟证明我方通过东莞保险公司将该付的医疗费支付给原告，我方垫付15000元医药费应该由东莞保险公司进行赔付；5、事故认定书，拟证明事故划分责任。还有营养费3000元、诉讼保全费1400元没有票据。
被告高安保险公司无书面答辩,在庭审中称：我方已经垫付抢救费10000元，交强险医疗费限额已经用完，误工费过高，法院予以核实；误工证明，没有劳动合同，工资单没有××签名，不予认可；伤残等级九级不予认可，申请重新鉴定；农转非没有提供户口本，没有政府规划证明，不予认可；交通费没有票据，不予认可，应该酌情处理；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告高安保险公司举证如下：1、支付凭证，拟证明我方支付了医疗费10000元；2、交强险保单，拟证明在我司投保。
本院经审理认定如下事实：2015年9月10日15时许，邱景明驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S350线从114线往南冲方向行驶，行驶至清新区S350线龙颈镇大竹园附近路段时越线行驶，与对向驶来由陈晓锟驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：851568，发动机号：85166）发生碰撞，造成陈晓锟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月8日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00605号道路交通事故认定书，认定邱景明承担此事故的主要责任，陈晓锟承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往清远市清新区人民医院治疗，入院诊断：1、创伤性休克（代偿期），2、左侧髋臼骨折，3、左侧髋关节脱位，4、左胫骨骨折；5、左膝部皮肤挫裂伤，6、左小腿皮肤挫裂伤，7、脑震荡，8、头皮挫裂伤，9、右侧腹壁挫擦伤，10、气腹。于2015年9月15出院，住院5天，产生医疗费15734.20元（东莞保险公司已履赔），出院诊断（与入院诊断一样），出院医嘱：继续治疗。2015年9月15日，原告到佛山市中医院住院治疗，于2015年9月23日行左髋关节切开关节清腔并髋臼关节复位内固定手术，于2015年10月8日出院，住院23天，产生医疗费78362.06元（东莞保险公司已履赔），出院诊断为:1、左髋关节脱位（手法整复术后），2、左髓臼骨折，3、颅脑外伤(脑震荡、头皮挫裂伤【缝合术后】)，4、腹部闭合伤(气腹、右侧腹壁挫擦伤)，5、左桡骨远端骨折，6、左尺骨茎突骨折，7、左侧股骨头撕脱性骨折，8、双肺挫裂伤，9、左胫骨开放性骨折缝合术后。出院建议：1、调饮食，避风寒；2、定期复诊，不适随诊；3、功能锻炼；4、全休1个月；5、住院期间留陪人一名；6、患肢暂禁下地负重及剧烈运动，建议骨折愈合后行内、外固定物取出；7、注意伤口、支架护理；8、出院带药。
2016年10月21日，陈晓锟到佛山市中医院住院治疗，2016年10月21日出院，出院诊断：左胫骨骨折术后内固定及支架存留。出院建议：1、调饮食，避风寒；2、定期复诊，不适随诊；3、功能锻炼；4、全休1个月；5、住院期间留陪人一名；6、患肢暂禁下地负重/剧烈运动，建议骨折愈合后行内固定物取出；7、注意伤口护理；8、出院带药。
原告发生交通事故后，于2015年9月16日、10月9日、10月11日、10月15日、10月22日在清远市清新区龙颈镇石马卫生院门诊治疗，分别产生医疗费986.11元、24.96元、93.80元、86.40元、72.80元、53元，合共1223.27元（该费用东莞保险公司已履赔）；于2015年10月29日、11月6日、11月16日、11月29日、12月12日、12月29日到清远市清新区龙颈镇石马卫生院门诊治疗，分别产生医疗费94.10元、100.80元、93.80元、114.90元、100.60元、124.66元，合共628.86元；于2015年11月6日，2016年1月8日、2月26日、3月15日、5月5日、8月25日、10月21日到佛山市中医院门诊治疗，分别产生医疗费349.30元和804.90元、293.70元和1032.10元、561元、133.10元、127.80元、740.10元和349.30元、293.70元、155元和293.70元，合共5133.70元。2015年10月8日，原告到佛山市中联康复辅具技术有限公司购买髋外展矫形器用去3500元；2016年10月24日，原告到佛山市中联康复辅具技术有限公司做小腿固定用去900元；2016年12月16日，原告到佛山市中医院检查用去检查费216.20元。
2016年1月15日，原告陈晓锟到广东凤城司法鉴定所进行伤情鉴定；2016年5月19日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2016）临鉴字第020号广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈晓锟左下肢的损伤评定为IX（九）级伤残。2、被鉴定人左胫骨骨折内、外固定物拆除术的后期医疗费用需约玖仟元人民币。原告支付了鉴定费1800元。
另查明，邱景明是赣Ｃ×××××号仓栅式运输车的驾驶员和实际车主，该车挂靠在宜丰县江顺汽车运输有限公司经营。赣Ｃ×××××号仓栅式运输车在中国人民财产保险股份有限公司公司高安支公司高安大道营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险（机动车交通事故责任强制保险单盖章是中国人民财产保险股份有限公司公司宜春市分公司）；交强险的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元，保险期限自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止；赣Ｃ×××××号仓栅式运输车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买第三者责任保险责任限额500000元，并购买不计免赔，保险期限自2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。本案事故发生在交强险和商业险的保险期间内，高安保险公司已在交强险医疗费限额10000元范围内垫付了原告医疗费10000元。
原告陈晓锟身份证住址是清远市清新区龙颈镇河洞大街24号，清远市清新区龙颈镇河洞村民委员会出具证明证明陈晓锟现居住地是清远市清新区龙颈镇河洞大街24号。清远市清城区合创购销部（营业执照注册号441802600103504）出具工作证明，证明陈晓锟在2014年3月在该店任职送货员和销售员，每月工资2800元，于2015年9月10在发生交通事故请假至今，请假期间停发工资。
诉讼期间,被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2016年11月29日以赣Ｃ×××××号仓栅式运输车在其公司购买了商业险，该车交强险承保单位是中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为由，向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为被告。本院按追加被告申请书的联系方式电话与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司联系并告知相关送达地址事项，该公司称按追加申请书的地址邮寄资料。本院于2016年11月30日依法追加中国人民财产保险股份有限公司公司高安支公司为本案被告参加诉讼。2016年12月6日，原告以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为肇事车辆的交强险承保单位为由向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为本案被告。本院电话与中国人民财产保险股份有限公司公司高安支公司核实，高安保险公司认为其与中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司是上下级关系，当时购买保险在高安保险公司营销部，高安保险公司将出庭应诉并履行履赔手续。本院将此情况告知原告，原告认为既然高安保险公司承诺出庭应诉并履行履赔手续，就同意高安保险公司作为交强险的保险公司的被告参加诉讼。同时，本院告知原告，其在起诉时将中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司列为被告，而到庭应诉并提交追加被告的是中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，原告认可中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为被告参加诉讼。
2015年10月28日，甲方宜丰县江顺汽车运输有限公司（赣Ｃ×××××车主）、乙方陈晓锟、丙方中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险事故调解书》，各方确认：一、此事故交警判定甲方负事故主要责任，乙方负事故的次要责任；二、医疗费相关费用：乙方伤者陈晓锟医疗费95319.53元【即清远市清新区人民医院住院费15734.20元+佛山市中医院住院费78362.06元+1223.27元（2015年9月16日至10月22日在石马卫生院产生的治疗费），丙方按国家基本医疗保险标准核定为81021.60元】；三、调解结果：根据交通事故相关法律、法规，事故各方当事人就该道路交通事故人身损害赔偿达成协议如下：A、以上一项，属于医疗费用限额，由甲方交强险限额内承担10000元，余款85319.53元，由甲方承担70%即59723.67元，由乙方承担30%即25595.86元；B、乙方确认甲方已经支付了医疗费15000元；C、扣除甲方已经支付的医疗费15000元及乙方同意自愿承担的自费用药4289.38元外，现甲方同意自愿赔偿乙方50434.29元医院费用；D、甲方办理保险索赔，丙方根据甲方购买的保险险种、保险条款及最终提交的理赔资料核定本次事故的保险赔款；E、双方同意按照以下方式支付赔款：由丙方将保险赔款49715.12元直接汇入乙方帐户（帐户名陈晓锟，开户行，银行帐号。），剩余不足部分赔款719.17元由甲方另行支付至乙方。四、本协议经各方当事人确认签字后生效；五、本调解书一式三份，甲、乙、丙各持一份。邱景明在甲方项下签名捺印并盖有“宜丰县江顺汽车运输有限公司”印章，陈晓锟在乙方项下签名捺印，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在调解人员签名项下盖有“中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔业务专用章（22）”印章。
被告邱景明在庭审中称垫付给原告的15000元应由东莞保险公司赔付，东莞保险公司抗辩在之前垫付的医疗费已经处理完毕，不应在本案中处理，原告方认可并提出在其赔偿款中赔付。
被告高安保险公司于2016年12月23日向本院申请司法鉴定申请书,申请理由:因原告陈晓锟等诉申请人机动车交通事故责任/保险合同纠纷一案，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定以及商业性《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，对于本案受害人的医疗费保险赔偿,申请人仅按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。现依法向贵院申请对本案受害人的医疗费按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定(含关联性审查)。鉴于申请人对原告单方提供的鉴定报告及诉讼主张有异议，为查明案件事实，以便贵院公正公平审理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请人依法对本案受害人陈晓锟的残等级重新鉴定。本院于2017年1月6日收到被告高安保险公司的此项申请，于2017年1月6日函告广东凤城司法鉴定所，对司法鉴定申请书的异议理由作出说明。广东凤城司法鉴定所于2017年1月9日作出回复函，内容如下：我所出具的陈晓锟司法鉴定意见书【凤城司鉴所（2016）临鉴字020号】中，鉴定意见是被鉴定人陈晓锟的左下肢损伤构成IX（九)级伤残，左胫骨骨折内、外固定物拆除术的后期医疗费用需约玖仟元人民币，鉴定依据是:1、2016年1月15日陈晓锟委托我所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定CGB18667-2002))进行伤残鉴定+后续治疗费鉴定，经审核资料后，我所按照程序给予受理，开展司法鉴定并出具司法鉴定文书；2、根据法医学检查、案情简介及相关病历资料，被鉴定人陈晓锟的左下肢损伤构成IX（九)级伤残依据充分；3、被鉴定人陈晓锟的左胫骨骨折内、外固定物拆除术的后期医疗费用需约玖仟元人民币，适用《法医临床鉴定行业指引》粤鉴协[2014J12号文附件3条款。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民人身权造成伤害的，应当予以赔偿。本案是一起交通事故引发的人身损害赔偿案件，事故责任人应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00605号《道路交通事故认定书》，认定邱景明承担此事故的主要责任，陈晓锟承担此事故的次要责任。双方均未对认定提出意见，本院予以采信。原告陈晓锟与被告邱景明、被告东莞保险公司在2015年10月28日签订的保险事故调解书，是三方当事人的真实意思表示，对原告发生交通事故时至2015年10月22日发生的医疗费用予以确认且已履行完毕，本院予以认可。本案争议焦点：一、东莞保险公司、高安保险公司是否是本案适格被告；二、高安保险公司的重新鉴定应否支持；三、原告诉讼请求中原告的诉求赔偿数额的认定和赔偿项目中的残疾赔偿金是按城镇标准或农村标准计付。
关于争议焦点一：诉讼主体资格是指具备诉讼主体条件的当事人。民事诉讼中的被告是相对于原告来说的，即被指明侵犯原告利益，需要追究民事责任，并经法院通知其应诉的个人或单位（××）。本案中，原告在起诉时将中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司列为被告，而到庭应诉并提交追加被告的是东莞保险公司，是自愿参加诉讼，且提交了保险单及已履赔部分医药费的保险事故调解书，原告认可东莞保险公司作为被告参加诉讼，故东莞保险公司是本案适格被告。本院根据东莞保险公司的申请，追加高安保险公司为被告，高安保险公司到庭应诉，并当庭陈述其与中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司是上下级关系，高安支公司承保理赔，宜春公司是管理单位。起诉两个公司都无问题，两个公司都可以承担赔偿责任。原告、被告邱景明、被告东莞保险公司均当庭确认高安保险公司为本案被告，故高安保险公司是本案适格被告。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告自行委托广东凤城司法鉴定所鉴定为九级伤残，在诉讼过程中，被告高安保险公司对该鉴定结论有异议提出重新鉴定，被告东莞保险公司同意被告高安保险公司的意见，被告邱景明认为本案处理太久，鉴定机构都是合法，对鉴定结论无异议。从被告高安保险公司重新鉴定申请书的内容看，仅列举相关保险条款及医保用药的约定，未能提供足以反驳鉴定结论的证据；且广东凤城司法鉴定所就高安保险公司的重新鉴定作出回复函，该复函列举原告的伤情、鉴定的依据，本院应予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告高安保险公司未能举证足以反驳鉴定结论的证据，本院对其重新鉴定的申请不予支持。
关于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故产生的各项费用如下：
1、医疗费19287.66元。原告受伤后在清远市清新区龙颈镇石马卫生院、清远市清新区人民医院、佛山市中医院住院治疗，至2015年10月22日所产生的医疗费95319.53元，原告与被告邱景明、被告东莞保险公司已达成调解协议并履行完毕，本院予以确认并不再作处理。结合原告的伤情，原告从2015年10月29日起在清远市清新区龙颈镇石马卫生院用去医疗费628.86元、佛山市中医院用去医疗费5349.90元、佛山市中联康复辅具技术有限公司购买髋外展矫形器用去3500元、做小腿固定用支900元，合共10378.50元；有相关诊断证明和医疗收费票据为证，均属于治疗和康复支出，本院予以确认；原告诉求后续治疗费9000元，有鉴定结论佐证，也是治疗需要，为减少诉讼负累,本院予以支持，以上合计19378.76元（628.86元+5133.70元+216.20元+3500元+900元+9000元），但原告诉状中请求医疗费项下为19287.66元(5671.46元+4616.20元+9000元)是对其诉权的处分,本院予以准许。东莞保险公司、高安保险分司抗答辩除开非医保用药费用的问题，但未能举证证明，且原告因交通事故受伤，用药均是治疗所需；故对其除开非医保用药费用请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2800元。被告邱景明、被告东莞保险公司、被告高安保险公司均无异议，本院予以确认。
3、护理费2210.24元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告自述住院期间由其母亲护理，未能提供护理人员收入状况，其母亲为农业户口,参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》中国有同行业（农业）在岗职工年平均工资，护理费计为28812元/年÷365天×28天=2210.24元。原告此项诉求过高，超出部分本院不予支持。
4、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在诉讼中未能提交交通费的票据，但考虑到原告在清远市清新区、佛山市住院和门诊治疗的实际情况，本院予以认可。
5、误工费23426.67元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告发生交通事故前在清远市清城区合创购销部工作，每月工资2800元；因受伤期间导致其暂时无法从事原工作，故在其受伤后的治疗和康复阶段,其误工标准应为每月2800元计算，具体天数为计至定残前一天为251天，故原告的误工费为2800元÷30天×251天＝23426.67元。原告此项诉求合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金139028.80元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照最高人民法院《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”精神，陈晓锟在2014年3月份在清远市清城区合创购销部工作，但主要收入来源地均为城市，故对其赔偿标准应按城镇居民计算。陈晓锟在本次交通事故中造成九级伤残，赔偿系数为20%，其残疾赔偿金应为139028.80元（34757.20元／年×20年×20%）。
7、鉴定费1800元，有广东凤城司法鉴定所出具的收费发票证实，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制保险条款，司法鉴定费不属交强险的赔偿项下。保险公司未提供相关保险合同证明双方有作出保险公司不承担鉴定费用的约定，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案伤残鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。诉讼费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费用或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故应按所承担赔付责任承担本案诉讼费。
8、营养费1000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告邱景明对此项诉求无异，被告东莞保险公司、高安保险公司均认为出院医嘱没有注明加强营养而不予认要。原告出院医嘱是没有注明加强营养，但结合原告的治疗情况及受伤评定为九级伤残其请求支付营养费1000元合理，本院予以认可。
9、精神损害抚慰金7000元。由于此次交通事故造成原告身体九级伤残，对原告的精神产生一定的损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。本院结合陈晓锟在事故中所负责任和伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。陈晓锟主张精神损害抚慰金在交强险项下支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
邱景明驾驶的赣Ｃ×××××号仓栅式运输车在被告高安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告东莞保险公司投保了第三者商业保险（责任限额500000元且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。…”的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依保险行业协会制定的交强险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。保险公司在责任限额范围承担赔偿责任后，对超出限额部分，再由事故双方按照事故过错责任分别承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。原告因事故造成的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险500000元限额范围承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按责任比例赔偿。诉讼中，原告同意在赔偿中赔付被告邱景明已支付的15000元，是对其诉权的处分，本院予以准许；被告邱景明要求扣减已付的营养费3000元和财产保全费1400元，因邱景明未能举证所付的3000元是否包含在已支付给陈晓锟的15000元中，且在原告起诉要求赔偿营养费1000元无异议；同时，财产保全费是陈晓锟申请诉讼保全所预交的费用，民事裁定书确定是由败诉方负担，邱景明是事故责任人，由其支付财产保全费也合理。故对邱景明要求扣减的诉求不予支持。
陈晓锟因本次交通事故造成的损失有：医疗费19287.66元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、残疾赔偿金139028.80元、护理费2210.24元、误工费23426.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费1800元，合计197553.37元。
对上述损失，各被告的赔偿责任如下：
一、被告高安保险公司：（一）交强险医疗费限额10000元已赔付给陈晓锟，交强险医疗费用限额10000元已处分完毕。（二）在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告陈晓锟精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共110000元。
二、被告东莞保险公司对原告陈晓锟上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费所超出交强险限额部分费用87553.37元（197553.37元-110000元），由邱景明按事故责任70%承担赔偿责任,计为87553.37元×70%=61287.36元,原告自行承担30%计为87553.37元×30%=26266.01元。因邱景明驾驶赣Ｃ×××××号仓栅式运输车在被告东莞保险公司购买5000000元商业三者险,应由被告东莞保险公司在500000元商业三者险范围内不计免赔赔偿陈晓锟各项损失61287.36元；因之前已赔付49715.12元，故商业三者险的余额为450284.88元，即被告东莞保险公司在500000元商业三者险余额450284.88元范围内不计免赔赔偿陈晓锟各项损失61287.36元
原告陈晓锟因本次交通事故产生的损失及获得赔偿情况具体以表格显示如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗雄兵、彭林民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\