wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3797号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。
被告王某某，居民。
被告王某某，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告王某某、王某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2008年10月28日，王某某与我行签订个人担保借款合同一份，约定王某某向我行借款27000元，年利率13.167%，于2009年10月10日前偿还全部本息。如不按期归还借款，则承担50%罚息等。王某某为该借款提供连带责任保证。2008年10月28日，王某某出具借据向我行借款27000元。借款到期后,王某某未能按约偿还借款本息，王某某亦未能履行保证义务。现要求王某某偿还借款本金27000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息以及本案的诉讼费用，王某某承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2008年10月28日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与王某某、王某某签订的个人担保借款合同一份；2、2008年10月28日王某某出具的借款借据一份;3、公司准予变更登记通知书一份；4、公证书7份。
被告王某某辩称，原告所述借款和担保情况属实。该笔贷款是我个人名义借的，但是集体企业用的，后来企业倒闭了。
被告王某某未提交答辩证据。
被告王某某辩称，黄海农商银行所述借款、担保情况属实，我一直不知道王某某没有还款。
被告王某某未提供答辩证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告王某某、王某某在答辩期间未提出异议，本院对盐城农商银行提供的证据经审核认为，盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。2008年10月28日，王某某与黄海农商银行签订了个人担保借款合同一份，合同约定王某某向黄海农商银行借款27000元，借款年利率13.167%，于2009年10月10日前偿还全部本息；如不按期归还借款，则承担50%罚息。王某某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金以及为实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。该合同对各方当事人的其他权利义务亦作了约定。2008年10月28日，王某某出具借据向黄海农商银行借款27000元。借款到期后，王某某未能按约偿还借款本息，王某某亦未能履行保证义务。黄海农商银行（盐城农商银行）于2010年4月、2011年8月、2012年3月、2013年8月、2014年3月、2015年8月和12月向王某某、王某某发出催收逾期贷款通知书、担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商银行与王某某、王某某签订的个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后王某某未能按约支付借款本息，应承担违约责任；王某某自愿为王某某的借款提供连带责任保证，按约对王某某的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款27000元，并承担约定利息、罚息（自2008年10月28日起至2009年10月10日止按年利率13.167%计算；自2009年10月11日至实际履行还款义务之日止按年利率19.7505%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年七月十五日
代书记员 宦 超
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1925号之一
申请执行人费县鑫盛投资有限公司。
法定代表人侯胜平，董事长。
被执行人朱振宝，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2011）费商初字第362号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱振宝及其在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十月二十日
书记员 公绪锦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3739号
申请执行人：张蔓梅，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：何钦荣、李毕，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人张蔓梅与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款188236.12元及返还行程单押金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3739号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁俊超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2451号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郑芝萍，女，汉族。
原审被告周建红，男，汉族。
原审被告长治市一运平安出租汽车有限公司。
法定代表人孟斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人王丽霞、崔秋锁，长治市一运平安出租汽车有限公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人郑芝萍、原审被告周建红、长治市一运平安出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定,2014年6月14日6时17分许，被告周建红驾驶晋DT31**号起亚牌小型轿车，沿长治市清华街由西向东行驶至城区二院十字路口路段时，遇原告步行至此发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损，造成本次交通事故。经长治市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（简易程序第20142370号）认定周建红负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送入长治医学院附属和平医院治疗，入院诊断为闭合性腹外伤、腰椎骨折、肝挫裂伤、头皮裂伤，住院9天；2014年6月23日转入长治市人民医院治疗，入院诊断为右侧腰5横突骨折、右胫骨平台粉碎骨折、右膝内侧副韧带断裂，住院74天。住院费用39238.67元，由被告周建红支付。另被告周建红为原告购买膝矫形支具花费1610元，购买轮椅花费580元。2014年12月4日，经长治市公安局交警支队四大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年12月10日作出鉴定意见，结论为原告右下肢损伤综合达九级伤残。事故发生时，肇事车辆由被告周建红驾驶，被告长治市一运平安出租汽车有限公司为车辆挂靠单位，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。2015年7月10日，本院作出（2015）城五民初字第138号民事判决书，判令被告保险公司自判决生效后十日内在其保险限额内支付原告郑芝萍人民币共计168825.67元。2016年2月29日，原告在长治市人民医院进行二次手术，出院诊断为“右胫骨平台骨折术后（骨愈合）”，于2016年3月10日出院，实际住院10天，出院医嘱为“加强营养、注意休息；定期换药、防止感染；适当进行患技功能锻炼；4周后门诊复查，定期复查；不适随诊”。原告在后续治疗期间共支付医药费5043.9元。2016年5月26日，原告诉至本院，要求依法判令被告周建红、出租公司、保险公司赔偿原告各项损失共计1908.7元。
原审认为,公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告周建红承担本次事故全部责任责任，故应由被告周建红承担本次事故的赔偿责任。被告长治市一运平安出租汽车有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应对被告周建红的赔偿义务承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。本案事故车辆办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在保额范围内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由被告周建红、长治市一运平安出租汽车有限公司连带承担。原告各项损失共计11648.76元，具体如下：（1）医疗费5043.9元。（2）误工费3943元。残疾赔偿金是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。因原告在二次手术期间产生的误工损失客观存在，应予支持。但是，伤残赔偿金与二次手术期间的误工损失存在一定交叉，该部分交叉所获赔偿的损失在伤残赔偿金中已得到体现，故在二次手术期间误工费中应当作相应扣除。原告自2016年2月27日-2016年5月26日请假共计90天，该期间伤残赔偿金为5537元（22456/年÷365天×90天=5537元）；参照原告绩效工资即每月3160元，其二次手术期间误工损失为9480元（3160/月÷30天×90天=9480元）；上述两项折抵后，原告的误工费为3943元。（3）护理费1011.86元（参照居民服务、修理和其他服务业职工上一年度年平均工资36933元÷365天×9天）。（4）住院伙食补助费1000元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元×10天）。（5）营养费500元。（6）交通费150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内赔偿原告郑芝萍各项损失共计11648.76元。被告周建红、长治市一运平安出租汽车有限公司对超出保险限额部分承担赔偿责任。二、驳回原告郑芝萍的其他诉讼请求。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告郑芝萍承担107元，被告周建红、出租公司承担170元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。其上诉称：一审法院判决认定误工费为3943元没有依据，不应当保障；交通费150元没有相关证据，也不应予以保障，故请求二审法院依法改判。
被上诉人郑芝萍辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于一审法院认定的关于郑芝萍的误工费与交通费是否正确。对于误工费，一审法院已经将残疾赔偿金在误工费中作了相应的扣除，一审法院将部分交叉费用折抵后判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿郑芝萍3943元并无不当。对于交通费，一审法院酌情认定150元，符合客观事实，应予支持。故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 左樱桃
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2522号
原告：关先长，男，汉族，生于1955年2月26日，住重庆市开州区南门镇。
被告：王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开州区。
原告关先长与被告王叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告关先长向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金33000元，并支付约定利息月息2分，本完利清。事实及理由：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系（借款人谢定菊于2016年6月28日死亡），2015年1月1日借款人谢定菊称其丈夫王叔兵在万州搞房地产，急需资金周转为由，从原告关先长处借到人民币25000元整（大写：贰万伍仟整），借款人谢定菊又于2015年2月17日从原告处借到人民币8000元（大写：捌仟元整）并向原告出具借条2份，借款人谢定菊死亡后，原告关先成多次向被告王叔兵催还借款，被告王叔兵以各种理由和借口迟迟不肯归还。原告认为：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，借款人谢定菊已死亡，被告王叔兵作为共同债务人，有义务向债权人偿还借款。因此原告诉至法院。
被告王叔兵辩称，原告起诉的事实理由不能成立，被告与谢定菊是夫妻关系，但夫妻关系一直不好，经常打架，曾经经当地的村委和村干部、亲朋好友调解过，2007年开始，被告在婚姻关系上有伤害谢定菊，在2007年经当地的村委会和亲朋好友多次调解，双方均对家庭的财产等事宜进行了分割和约定，所以原告诉称的2015年1月5日，谢定菊称丈夫在万州搞房地产急需资金为由找三原告借款不是事实，被告不知道谢定菊找三原告借钱。谢定菊在病危的时候，三原告来要钱，被告才知道借钱的事情。从2007年开始到谢定菊死亡为止，被告和谢定菊的家庭财产是早就进行了分割和约定的。被告方认为谢定菊欠的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。因此请求法院驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告方提交的录音资料，被告认可录音资料中的男声系被告本人，对该证本院予以采信；对原告方提交的借条原件，本院将结合原告提交的录音资料综合认定。
经审理查明如下事实：被告王叔兵与谢定菊原系夫妻关系。谢定菊于2015年1月1日向原告借款25000元，并给原告出具借条载明“今借到关先长现金25000元（大写贰万伍仟元正），月息2分，按月结。借款人：谢定菊。2015.1.1”；于2015年2月17日向原告借款8000元，并给原告出具收条载明“今借到关先长现金8000元整，大写捌仟元整，利率2分，借期，利息1个月结算。借款人：谢定菊。联系电话：15523****xx。”谢定菊按照约定的月利率2分支付利息至2016年5月30日，后未再支付过利息也未偿还过借款本金。后，谢定菊因病去世，原告向被告王叔兵追索借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也以现金支付方式实际向谢定菊出借了款项，谢定菊出具借条也已经表明“借到”，可以佐证原告已经向被告实际出借款项的事实。同时，被告庭审中认可的电话录音资料，从录音内容中被告王叔兵称“哪怕是谢定菊出的，谢定菊的名字，那个对我们绝对不会不认账，你们这点要放心……只是说，我们这段时间没有找到聂世军，没有办法来给你转账。”也佐证了被告王叔兵知道该借款事实，同时认可了该债务。
被告王叔兵庭审中辩称的，其与谢定菊夫妻感情不和，早年已经分居生活，并且财产独立，但被告王叔兵认可其与谢定菊之间并没有解除夫妻关系，被告王叔兵也并没有提供充分的证据证明借款之时原告方知道被告王叔兵与谢定菊之间的财产约定，被告王叔兵所辩称的该笔借款系谢定菊的个人债务不能成立。
被告谢定菊已经死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王叔兵仍应当对谢定菊的债务承担连带清偿责任。
关于借款利息，原借条上约定的“月息2分”，即年利率24%，未超过《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息应当予以支持。原告自认谢定菊已经支付利息至2015年5月底，则应当从2015年6月1日起支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王叔兵于本判决生效之日起十日内偿还原告关先长借款本金33000元，并从2015年6月1日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王叔兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹 旺
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执恢74号
申请人张为安，男，1942年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人金开华，女，1943年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张春清，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县常坟镇张沟村**号，现住安徽省怀远县禹都华庭东区。
申请执行人张为安、金开华与被执行人张春清赡养费纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 李琳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执270号
申请执行人高凤兰，女，1961年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人高凤兰与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人高凤兰与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执270号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4515号
申请执行人：陈福，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆妇舒洁卫生用品有限公司，住所地：重庆市永川区三江路（昌州市场二期B段商住楼），统一社会信用代码500383000018642。
法定代表人：傅云昌，董事长。
被执行人：左明智，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈福依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初519号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请立案执行被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智民间借贷纠纷一案，要求被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智偿还借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6880元，公告费300元，保全费2520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6880元，公告费300元，保全费2520元，本案执行费4400元未能执行。已将被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2285号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陆雪萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆雪萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆雪萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,241.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,241.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21162号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱。
委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：雷刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金112505.83元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年4月13日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440021163231）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告作为出租人（××），被告作为承租人（××），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告宝马牌汽车一台（发动机号10098197，车架号LBVFP3909CSF57041）；融资总额178060元，租赁期限为36个月，每月还款租金6617.99元；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《付款时间表》约定按月支付，每期租金支付日为15号，没有约定第一期租金支付日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆销售和交接单》上签字，案涉租赁物已于2014年7月17日登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，××为原告。
原告主张被告支付了19期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
关于尚欠租金及律师费。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金6617.99元×17=112505.83元、律师费3000元。
关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同附件没有约定第一期租金支付日，结合案涉租赁物已于2014年7月17日登记到被告名下以及合同附件约定每期租金支付日为15号，本院认定第一期租金支付日是2014年8月15日。
故第20期租金支付时间为2016年3月15日，第21期租金支付时间为2016年4月15日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年4月16日起可要求被告支付第22期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以6617.99元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年3月16日计至实际清偿之日止；以6617.99元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年4月16日计至实际清偿之日止；以6617.99元×15=99269.85元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年4月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金112505.83元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金112505.83元；
二、限被告雷刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告雷刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以6617.99元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年3月16日计至实际清偿之日止；以6617.99元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年4月16日计至实际清偿之日止；以99269.85元为基数，按照1.2‰/天，从2016年4月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以112505.83元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告名下宝马牌汽车一台（发动机号10098197，车架号LBVFP3909CSF57041）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1464.37元，由原告负担14.37元，由被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫绮莉（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1726号
原告王某某，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告田某某，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告王某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人魏殿威、被告田某某及其委托代理人王忠田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告同居生活期间所建的猪场为共同所有并依法分割，共同债务共同承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2008年7月4日在民政部门办理离婚，离婚后仍以夫妻名义在一起同居生活。2009年7月，我们以2万元承包了白台子乡荒山堡村李某家的承包地12亩，承包期限23年，在该承包地上建了猪场，开始养猪直到2013年年底。2014年6月被告出国打工两年，回来后我们开始分居不在一起生活。现被告欲单方出售猪场，侵犯了原告合法权益，请求依法分割。关于被告所提出在国外打工所挣得钱，我们都已经用于还债和给女儿结婚用了，不能再分割。同时还欠信用社和个人债务，要求共同偿还。
被告辩称，一、猪场不是原告承包的，与原告无关，不同意分割；二、共同债务有的已经偿还，有的不是被告欠的，也不知道欠这些债务；三、被告在国外打工先后给原告寄回132500元，原告应当返还被告；四、被告原猪场的母猪、肥猪、猪仔、羊还有养猪用的工具等折合人民币118900元都被原告变卖了，应当返还被告。
当事人围绕本案争执焦点，提供了证据，本院组织质证和认证。
原告提供的证据：1、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实；2、双方在凌海市白台子信用社的借款合同、借款凭证等，证明欠信用社贷款的事实；3、证人张某某证言和证人当庭提供的欠条，证明欠张某某借款的事实；4、猪场照片六张，证明猪场现状情况；5、证人陈某证言，证明原、被告双方曾经承包过地的情况；6、出庭证人卫某某证言，证明欠饲料款2475元的事实；7、原告当庭与女儿电话对话，接受质询。证明在女儿结婚时，经原告手给付50000元的事实，被告不予认可，本院认为，不能证明该款来源于被告在国外打工期间给原告的汇款，故本院不予认定；8、原告与陈某某的的电话录音，欲证明在被告出国打工期间给原告打款用于偿还养猪时欠陈某某债务20000元。被告对此不予认可。本院认为，该录音内容大多是原告陈述，证人没有直接、准确回答所要证明的问题，缺乏真实性。故不予采信；9、李某的书面证实材料，欲证实经原告手还欠款30000元。被告对此不予认可。本院认为，证人未能出庭作证，无法核实该证据的真实性，故不予采信；10、出庭证人王某某证言，不能陈述与本案有关的事实，不予认定；11、经原告申请本院调取的凌海市白台子信用社贷款合同、借款凭证等一组证据，证明原告个人名下在与被告同居期间贷款50000元未偿还的事实。
被告提供证据：1、王某某在2012年12月25日在凌海市白台子信用社借款凭证，欲证明贷款50000元是原告个人名下，与被告无关。经审查，该笔贷款系从原、被告于2010年3月10日至2011年3月9日贷款转贷形成的；2、李某出具收条一张，证明所建猪场用地是从李某处承包的；3、张某某出具的汇款记录和被告申请本院调取的中国银行凌海市支行出具的王某某名下存款交易明细，证明2012年5月至2013年3月被告在国外打工期间给原告名下转款132500元的事实。
经审理查明：原告王某某与被告田某某原系夫妻关系，于2008年7月4日在凌海市婚姻登记处办理离婚。离婚后，双方仍以夫妻名义在一起同居。2009年7月，原、被告承包了本村李某的承包地，价款2万元，期限23年。在2009年8月3日修建猪场养猪，当时投资近30万元，还承包了陈某家的地种植农作物。猪场内建看护房四间，猪舍两栋，每栋13个，均无产权证。2010年3月10日，原告作为保证人，被告作为借款人，以夫妻名义在凌海市白台子信用社贷款50000元，用途养猪，期限自2010年3月10日至2011年3月9日。到期后未能偿还该笔贷款，由于田某某出国打工，原告王某某于2012年2月25日与凌海市白台子信用社重新签订借款合同，以自己名义贷款50000元，用以偿还2010年3月10日的贷款。现王某某名下贷款50000元至今未能偿还。因养猪拖欠张某某借款20000元，拖欠卫某某饲料款2475元。2012年2月被告田某某去国外打工，2013年1月21日回国。在此期间先后通过中国银行凌海市支行给原告打款五次共计132500元。
本院认为：原、被告离婚后仍以夫妻名义同居生活，现不能在一起同居生活，因为同居期间共同财产分割发生争执提起诉讼，人民法院应当按照同居关系析产处理。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定：解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原、被告双方争执的猪场，系同居期间共同投资所建，应当为共同所有。被告在国外打工所得工资款，也是同居期间所得，为共有财产。按照法律规定：共同共有关系解除时，对共有财产分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。关于猪场分割问题，双方在庭审中均认可猪场现价值30万元，应作为共同财产平均分割，猪场归被告田某某所有，田某某给付王某某猪场折价款15万元；关于被告在国外打工所得132500元，原告提供的证据不足以证明已经支出，该收入应认定在原告处，作为共同存款平均分割，王某某应返还田某某共同存款66250元。故田某某应给付王某某共同财产83750元（150000元-66250元）。因为同居期间尚欠债务72475元，均为共同债务，应当共同偿还，考虑到猪场已经归田某某所有，共同债务由其全部承担为宜，王某某应偿还的部分在田某某给付其共同财产中扣除。综上，田某某应给付王某某共同财产47512.50元（83750元-72475元÷2）。关于被告主张在其出国期间被原告所处理的猪场实物部分，因无证据证明，故不予支持。关于原告所得到的国外打工款均用于支付养猪期间的债务，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第一条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所建猪场归被告田某某所有；被告田某某给付原告王某某人民币47512.50元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、共同债务王某某名下的欠凌海市白台子信用社贷款50000元及利息，欠张某某借款20000元及利息，欠卫某某饲料款2475元，由被告田某某偿还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担1150元，原告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
人民陪审员 张志学
人民陪审员 贾晶晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 爽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3776号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：夏济龙，行长。
被执行人：南通佳达通风设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇平东工业园区。
法定代表人：姚淑芬。
被执行人：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华。
被执行人：姚淑芬，女，1965年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱金华，男，1964年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱佳，女，1989年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘杰，男，1989年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：姚淑娟，女，1963年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通佳达通风设备有限公司、江苏中发置业有限公司、姚淑芬、朱金华、朱佳、刘杰、黄锦华、姚淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行中本院于2017年9月29日在查封了被执行人江苏中发置业有限公司名下位于通州区平潮镇文峰路1号书香华庭1幢301室、1幢302室、1幢1401室、2幢401室、2幢703室、2幢车库、3幢0-21室、4幢0-22室、6幢0-8室、7幢0-29室、8幢0-1室、8幢0-3室、8幢0-4室、8幢0-5室、8幢0-9室、8幢0-28室、8幢0-39室、9幢0-3室、9幢0-4室、9幢0-8室、9幢0-14室、9幢0-34室、10幢0-5室、10幢0-7室、10幢0-11室、11幢0-2室不动产。2017年11月15日，申请人广发银行股份有限公司南通分行以被执行人江苏中发置业有限公司进入破产清算程序为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2016）苏0602执3776号裁定书对被执行人江苏中发置业有限公司名下位于通州区平潮镇文峰路1号书香华庭1幢301室、1幢302室、1幢1401室、2幢401室、2幢703室、2幢车库、3幢0-21室、4幢0-22室、6幢0-8室、7幢0-29室、8幢0-1室、8幢0-3室、8幢0-4室、8幢0-5室、8幢0-9室、8幢0-28室、8幢0-39室、9幢0-3室、9幢0-4室、9幢0-8室、9幢0-14室、9幢0-34室、10幢0-5室、10幢0-7室、10幢0-11室、11幢0-2室不动产的查封。
二、终结本院（2016）苏0602执3776号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 任烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更538号
罪犯杨明新，男，汉族，1970年8月27日生，初中毕业，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年9月15日作出（2013）泾刑初字第00089号刑事判决，认定被告人杨明新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元；追缴被告人杨明新的“丰田”凯美瑞轿车一辆及四被告人违法所得，发还各被害人或被害单位。被告人杨明新不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）宣中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨明新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年6月25日，宣城市泾县人民法院作出（2014）泾执字第00644-2号执行裁定书，依法拍卖杨明新所有的“丰田”凯美瑞轿车一辆。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明新减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1141号
原告赵某，男，1957年9月5日出生，汉族，住阜新市海州区世纪园小区。
被告褚某某，男，1961年5月10日出生，满族，住阜新市海州区前进路加油站南100米体彩前进路店。。
原告赵某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告褚某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告贷款10万元，并从2011年开始每月按2%支付利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日、2011年1月1日，被告分两次向原告借款10万元，并约定了利息。2016年1月被告给付原告利息25000元。2018年4月22日，被告给原告出具《还款协议书》一份，被告承诺于2018年5月31日前返还本息15万元，到期后，被告仍不履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。上述证据证明2010年12月17日、2011年1月1日，被告向原告借款借款10万元，约定月息30%。2013年3月2日被告重新给原告出具欠据，约定被告给付原告本金10万元，利息72万元，合计82万元。2018年4月22日，原、被告双方又重新签订还款协议书，双方约定，被告偿还原告10万元本金之外，偿还原告利息5万元，2018年5月15日前偿还5万元，2018年5月31日前偿还全部本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，原告向被告提供了借款，原、被告签订的借款合同生效。综上所述，原告主张被告偿付原告贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告褚某某在本判决生效后十日内返还原告贷款10万元及利息5万元，合计15万元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告褚某某负担。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年八月二日
书记员 赵 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1944号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。
被告：张强，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区
被告：张磊，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告张强、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张强、张磊未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张强立即向原告偿还65000元及违约金19500元；2、请求判令张磊承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，张强从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，协议中张磊作为担保人。宏达公司已经向张强交付该车，张强已经交付了部分购机款，但尚欠65000元，现宏达公司请求法院判令张强偿还购车款65000元及违约金19500元，并要求张磊承担连带责任。
张强、张磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2015年9月16日，张强从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时张强未支付全额价款，为宏达公司出具了借据一枚，欠购车款金额为130000元，约定还款时间为2015年12月30日。后张强偿还了部分购车款，尚欠宏达公司65000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”张强应该按照约定支付价款，故张强应向宏达公司支付欠款65000元。
宏达公司主张违约金19500元，其虽在与张强签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当��人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在借据中亦约定了逾期利息月息1.2%，本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金6240元。
关于宏达公司要求张磊承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”宏达公司与张强约定的还款期限为2015年12月30日，宏达公司现主张保证人张磊承担保证责任，已经超过了法定六个月的连带责任保证期间，故该主张本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、张强于本判决生效后三日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款65000元及违约金6240元。
二、张磊不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由宏达公司负担166元、张强负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月五日
书记员 钟宏锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1991号
原告:王鸾凤,女,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省岳西县。
被告:杨龙关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王鸾凤与被告杨龙关民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王鸾凤于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸾凤撤回对被告杨龙关的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸾凤撤诉。
案件受理费原告王鸾凤未预交,不予收取。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴惠颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0213民初4628号
原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号，统一社会信用代码91320200836021856C。
负责人：唐玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。
被告：施鸡鸣，男，1975年8月2日生，汉族，住无锡市。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）与被告施鸡鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告施鸡鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令施鸡鸣立即归还江苏银行借款本金160870元；并支付期内欠息1342.21元、逾期罚息（计算至2018年4月27日为1706.59元，自2018年4月28日起至实际给付之日止，以160870元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年4月27日为17.29元，自2018年4月28日起至实际给付之日止，以1342.21元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算）；2、判令施鸡鸣支付江苏银行律师费20136元；3、判令施鸡鸣支付本案的诉讼费用。
事实和理由：
主债务情况：借款人是施鸡鸣；贷款分别于2017年1月13日、2017年3月21日、2017年11月10日发放，于2018年4月28日提前到期；贷款本金19万元，已归还29130元；期内利率为同期银行贷款利率上浮50%，逾期利率为期内利率上浮50%。施鸡鸣应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师费20136元。
施鸡鸣未作答辩。
诉讼中，施鸡鸣于2018年7月2日将所欠贷款及利息、逾期罚息、期内欠息之复利予以结清。江苏银行变更诉讼请求为：判令施鸡鸣支付律师费20136元。
本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、拖欠明细清单、个人贷款结清证明、委托代理协议等证据在卷证实，施鸡鸣未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方之间的借款关系合法有效，现施鸡鸣仅归还了借款本息及相关利息费用，尚欠律师费未予归还，应继续承担还款责任，故对江苏银行要求施鸡鸣支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施鸡鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行律师费20136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取为1990.50元、保全费1770元，二项合计为3760.50元，由施鸡鸣负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，施鸡鸣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁炜
二〇一八年七月三日
书记员 杨静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6680号
原告：樊友民，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男,1980年10月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：王达，男,1974年3月25日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
樊友民与ＸＸ、王达合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告樊友民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊友民撤回起诉。
案件受理费减半收取2711元，由原告樊友民负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2089号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：李现云，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告夏靖与被告李现云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告李现云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金27002.8元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息324.03元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月15日起，以剩余本金27002.8为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为19820.06元；5、被告向原告支付律师费2388元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款38121.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额1912.43元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月14日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计8121.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月14日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4142.02元、审核费649.73元、服务费3329.86元，共计8121.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前七期借款本息共计13387.01元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计8121.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1494.96元(29800元/38121.6元*1912.43元=1494.96元），其中每月应还本金1241.67元（29800元/24期=1241.67元）、利息253.29元（1494.96元-1241.67元=253.29元），前7期应还的本息共10464.72元（1494.96元×7期），原告认可被告偿还前7期借款共计13387.01元，被告多还2922.29元（13387.01元-10464.72元=2922.29元）抵顶第8期本息后余1427.33元（2922.29元-1494.96元×1），1427.33元抵顶第9期利息后余1174.04元（1427.33元-253.29元=1174.04元）再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金18692.6元（29800元-1241.67元×8期-1174.04元=18692.6元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金18692.6元并支付自2014年3月16日起至付清款日止以18692.6元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现云于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金18692.6元并支付自2014年3月16日起至付清款日止以18692.6元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费520元，共计1514元，由原告夏靖负担605元，被告李现云负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执121号之一
申请执行人林学，男，1964年8月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人于桂云，女，1962年2月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人王建，男，1988年12月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人王雪鸥，女，2008年8月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人唐伟，男，1993年4月20日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人赵桂芹，女，1969年11月6日生，汉族，住伊通满族自治县伊通镇。
被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地长春市长春市绿园区。
法定代表人张为民，董事长。
申请执行人林学、于桂云、王建、王雪鸥与被执行人唐伟、长春关东文化园休闲度假有限公司生命权纠纷执行一案。本院依据已发生效力的（2015）绿民一初字第598号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司已自动履行全部欠款。被执行人唐伟的母亲赵桂芹作为其代理人向法院表示代为偿还欠款，并与申请执行人达成执行和解，分五次共计还款十五万元。第一笔于2016年4月12日给付，其余四笔每年3月31日前给付完毕。申请执行人放弃剩余部分款项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 澍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第13660号
原告张莎莎，女，1976年10月7日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人王涛（系张莎莎之夫），男，1966年1月24日出生，土家族，中矿协同国际贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告张燕，女，1968年7月29日出生，汉族，华夏银行公主坟支行客户经理，住北京市西城区。
委托代理人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。
委托代理人宋章怿（系张燕之女），女，1995年8月18日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告张莎莎与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员杨秀文、王秋华参加的合议庭审理本案。原告张莎莎及其委托代理人王涛、康跃红，被告张燕及其委托代理人赵灿玉、宋章怿到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张莎莎起诉称：被告张燕因投资需要，于2011年11月底向原告借款500万元，至今未还。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金500万元；2、被告支付原告利息（以500万元为基数，自2011年12月1日起计算至实际付清之日止，按年息12%计算）及罚息（从2013年4月12日起计算至实际付清之日止，按每日2万元计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告张燕答辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有借款事实发生。2011年11月底，原告未向被告交付500万元，原告主张的利息和罚息均没有依据。欠条是我为了帮王涛的忙写的，写了也不会拿这个欠条怎么样。录音是不合法的，存在引诱，违背社会公德，也不是全部。我认可我和王涛之间存在经济往来，但是不认可我和张莎莎之间存在经济往来。
经审理查明：张莎莎与王涛系夫妻关系。王涛与张燕曾系朋友关系，二人之间曾有经济往来。
2011年8月4日，王涛经华夏银行向张燕转账支付300万元。同日，张燕出具收条，载明：今收到王涛人民币叁佰万元整。
2011年12月26日，中矿协同（北京）贸易有限公司经中信银行向北京紫星元房地产经纪有限责任公司转账支付246万元。
2013年5月13日，张燕出具欠条一张，载明：张燕于2011年11月30日欠张莎莎人民币伍佰万元整，用于国森燕龙资金运作，回报利息为年息12%（月息1%），起息日为2011年12月1日起，至今本息未付。由于运作原因，资金本息没有及时归还，于2013年4月12日起，除上述正常利息外，每日给付人民币2万元罚金，直至还清本息为止。
2011年7月29日，中矿协同（北京）贸易有限公司的法定代表人由王涛变更为余昕。庭审中，余昕出庭作证，证明：2011年12月26日，中矿协同（北京）贸易有限公司经中信银行向北京紫星元房地产经纪有限责任公司转账支付的246万元系王涛留存公司账上的、王涛所有的个人财产，中矿协同（北京）贸易有限公司认可王涛对该笔款项进行自由支配。
庭审中，张莎莎另提交录音一份，录音的主要内容是张莎莎与王涛对张燕进行催款，在录音中有如下对话内容：张莎莎:“我们没让你把钱给李京川，你也没跟我们说过，你现在要不回来了，跟我们说李京川和国森，跟我们有什么关系，你就说什么时候还？”张燕:“我确确实实是还不上，这跟你说的是真的，这要是欠五万、五十万、我给还了，这么大金额我确实是还不上。”王涛：“张燕，现在是这样，你想个办法，你先去拆借也好什么也好，你先把这个钱给我还了，确实不能再拖了，时间太长了，你说你借了500万，哪怕一年还200万也好。”张莎莎：“我耽误了好多事，就不光是这有限的500万的事。”张燕：“不是，我真的能想的办法我都想了。”王涛：“11年、12年、13年，张燕张燕，3年了，你看你想想什么办法，咱得有个态度是不是啊，500万咱一次还不了，分批还。”张燕：“因为现在我确实是，如果我要是有这个能力，我肯定就主动打电话给你，说怎么还，确实是没有能力还这个钱，我要是有能力，我真的不让你们这么为难。”张燕：“我不希望都……咱们那时候也都在上岛坐着，当时你们找的律师不是让你们起诉我吗，我不希望这样，我特别不希望这样，莎莎你刚才说的1、2、3，如果你真走到那一步，那这个确实是我犯的错，我必须去承担这个错，是确确实实的事，因为我确实不希望这样。”张燕对录音材料不予认可，认为该录音系偷录取得，侵犯其隐私权，违背社会公序良俗。
庭审中，张莎莎陈述称，其向张燕主张的500万元款项，由2011年8月4日王涛经华夏银行向张燕转账支付的300万元及2011年12月26日中矿协同（北京）贸易有限公司经中信银行向北京紫星元房地产经纪有限责任公司转账支付的246万元组成，后张燕曾还款约50万元，欠付剩余本金500万元，因其与王涛系夫妻关系，故由张燕向其出具欠条并对利息进行明确约定。王涛对张莎莎的如上陈述表示认可，并确认在张莎莎向张燕主张的该笔500万元款项之外，其二人与张燕之间均不再存在其他经济纠纷，王涛亦再无向张燕主张该笔款项的权利。张燕于2016年4月14日的庭审中明确认可愿意承担该246万元的还款责任，但不同意向张莎莎还款，只同意向王涛还款。
上述事实，有结婚证、欠条、华夏银行个人转账凭证、收条、中信银行转账支票存根、中矿协同（北京）贸易有限公司企业信息打印件、录音材料、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金500万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，因被告已经明确就该笔款项向原告出具欠条，300万元的款项系由王涛账户直接转账支付至张燕个人账户且张燕曾向王涛出具收条，246万元的款项被告认可为其欠付王涛的款项，而王涛表示认可由其妻张莎莎依据欠条向张燕主张权利，其本人对张燕不再享有权利，故被告的抗辩意见均没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院将2011年12月1日起至2013年4月11日的利息计算确定为818630.14元，将2013年4月12日起至实际付清之日止的利息依中国人民银行同期贷款利率4倍的标准延续计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张燕返还原告张莎莎借款本金五百万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张燕支付原告张莎莎利息（自二〇一一年十二月一日起计算至二〇一三年四月十一日止的期间）八十一万八千六百三十元一角四分，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张燕支付原告张莎莎利息（以五百万元为基数，自二〇一三年四月十二起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万八千元（原告已预交）及保全费五千元（原告已预交），由被告张燕负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 王秋华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1505��
申请执行人杨臣孟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙士信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人史明文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。
本院在执行申请执行人杨臣孟与被执行人孙士信、史明文、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1505号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕金法刑初字第677号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，身份号码2935，户籍所在地汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕,2015年9月25日被取保候审。
被告人黄某，男，汉族，身份号码0718，户籍所在地汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕,2015年9月25日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]704号起诉书指控被告人林某甲、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控���2014年10月8日零时许，同案人陈某锋（已判决）驾驶摩托车与被害人方某驾驶载着林某乙、李某的摩托车在汕头市路因小事发生追逐。期间，林某乙用一个饮料瓶扔向同案人陈某锋但没有砸到。2014年10月9日晚，同案人陈某锋使用微博私信挑衅方某，10月12日1时多，方某让张某约同案人陈某锋出来和谈，并约在金平区中平街妇幼保健医院门口见面。随后，同案人陈某锋打电话给同案人陈某坚（在逃）要其召集人手，自己则带上一把寿司刀，并在半路上打电话确认同案人陈某坚是否有到场并让同案人陈某坚在上述地点附近巷口等待。随后，同案人陈某锋与方某见面后发生争执。同案人陈某锋遂大声喊来在附近巷口等候的被告人林某甲、黄某及同案人陈某坚（在逃）、沈某集、顾某铭（均已判决）等人。期间，被告人林某甲、黄某及同案人陈某锋、陈某坚、沈某集、顾某铭等十人用拳脚、寿司刀等对方某进行围殴。经法医学鉴定，方某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已构成轻微伤。
另查明，案发后同案人陈某锋的亲属已赔偿被害人方某经济损失28000元。
上述事实，被告人林某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的报案、陈述及辨认笔录，同案人陈某锋、沈某集、顾某铭等人的供述，证人张某、林某乙、李某、卢某的证言及辨认笔录，被告人林某甲、黄某户籍身份证明材料，微博、私信的相关内容，案发地点及作案工具的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2014]10043号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和相关办案说明、扣押物品清单以及被告人林某甲、黄某各自的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某甲、黄某伙同他人寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某甲、黄某结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致其轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某甲、黄某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲、黄某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
���、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五��岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执175号
申请执行人昆仑信托有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区合济街180号1幢24-27层。
法定代表人王亮，董事长。
被执行人北京佳成远景科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路119号118室。
法定代表人李冠华，执行董事。
被执行人上海中九远景资源投资有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢6001室。
法定代表人徐学红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京中信公证处(2016)京中信执字第207号执行证书，于2016年3月1日向被执行人北京佳成远景科技发展有限公司、上海中九远景资源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京佳成远景科技发展有限公司、上海中九远景资源投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佳成远景科技发展有限公司、上海中九远景资源投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京佳成远景科技发展有限公司的银行存款人民币一亿一千万元整。
二、冻结、划拨被执行人北京佳成远景科技发展有限公司截止2016年2月5日的信托回购溢价款人民币一千六百四十二万四千八百三十三元三角三分。
三、冻结、划拨被执行人北京佳成远景科技发展有限公司自2016年2月6日起至所欠款项付清之日止的信托回购溢价款（以信托回购基础价款为基数，按固定溢价率每年13.8%计算，回购溢价款=回购基础价款×13.8%×持续天数÷360）的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京佳成远景科技发展有限公司自2016年2月6日起至所欠款项付清之日止的违约金（以应付未付的信托回购基础价款和信托回购溢价款为基数，按每日1%计算）的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人北京佳成远景科技发展有限公司应支付的公证费人民币三十万八千元整，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、上海中九远景资源投资有限公司作为质押担保人，以其名下持有的永煤集团股份有限公司4000万股股权对上述债务承担质押担保责任。
七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京佳成远景科技发展有限公司、上海中九远景资源投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年三月一日
书记员 杨博宇
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终35号
上诉人(原审原告)胡永康，男，汉族，1945年6月5日生，住重庆市开县。
被上诉人(原审被告)开县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市开县开洲大道中段189号，组织机构代码70947278-5。
法定代表人李宁川，局长。
被上诉人（原审第三人）开县中和镇人民政府，住所地开县中和镇中和场鹤林街6号，组织机构代码00864776-5。
法定代表人李启洪，镇长。
上诉人胡永康请求确认行政行为违法一案，不服开县人民法院(2015)开法行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡永康以与被上诉人开县国土资源和房屋管理局、开县中和镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡永康自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡永康撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年三月十七日
书记员 谭宁波
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00306号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被取保候审，同年7月10日被检察院取保候审，同年8月12被本院取保候审。
辩护人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被取保候审，同年7月10日被检察院取保候审，同年8月12被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人崔某、陈某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人谈天翔、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间,被告人崔某、陈某在扬州东安电气有限公司电装车间，采用事先切割成块、藏匿在货架底部等方式，乘隙盗窃作案4起，窃得紫铜排约60公斤，价值约人民币3000元。后被告人赔偿了被害单位的损失。
2015年4月30日，被告人崔某、陈某在扬州东安电气有限公司电装车间，采用事先切割成块、藏匿在货架底部等方式，乘隙窃得紫铜排46.16公斤，后欲离开该公司时，被工作人员发现而未得逞，该部分所窃紫铜排已被公安机关扣押并发还被害单位。经估价鉴定，赃物价值人民币2331元。
被告人崔某、陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、收条、情况说明、抓获经过、称重笔录、辨认笔录，未到庭证人田某、管某、薛某、杨某的证言笔录，被告人崔某、陈某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、价格证明，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人崔某、陈某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人崔某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔某、陈某部分盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人崔某、陈某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃赃物已被追回，并发还给害单位，且赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈伟华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更687号
罪犯钟春祥，男，1968年3月6日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年1月17日作出（2013）安刑初字第201号刑事判决，以被告人钟春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。责令钟春祥等5人共同退赔钟寿贵20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁刑终字第94号刑事判决，维持对该犯的判决，并交付执行。执行机关福���省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯钟春祥到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯钟春祥减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在六个半月以下予以考量。
经审理查明，罪犯钟春祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯钟春祥本次减刑缴纳罚金人民币1000元及赃款1000元。
本院认为，罪犯钟春祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟春祥减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑且未积极履行财产刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟春祥减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币1000元,上缴国库；退赔赃款1000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2027年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3294号
原告：武建于，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：谈伟春，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告武建于与被告谈伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案审理。原告武建于于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建于以与被告谈伟春已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武建于撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武建于负担。
审判员 余中文
二〇一七年六月七日
书记员 钱亭亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00525-2号
原告：张文刚，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告张文刚诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文刚于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文刚撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱依雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1169号
申请人黄某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请人杨某某，女，1989年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人黄某某、杨某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某、杨某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币15155元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05817号
罪犯袁某，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2001年8月15日作出（2001）涪刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币6584.53元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2310号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2016年7月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯袁某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初210号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人罗凯，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地内江市东兴区）上塘坊村5组35号。2016年3月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审，2017年5月9日经本院决定，同月11日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人罗凯犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月10日公开审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日18时40分许，被告人罗凯酒后无证驾驶川Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车由东兴区大千路往西林大道方向行驶，当行驶至东兴区M处时，与驾驶员黄某驾驶的川Ｋ×××××号歌诗图牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。
经现场呼吸酒精测试，被告人罗凯体内酒精含量为109mg/100ml。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗凯血液中检出乙醇成分，浓度为157.23毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人罗凯负事故全部责任。
案发后，被告人罗凯赔偿黄某损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗凯庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人罗凯的供述，证人黄某的证言,鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗凯醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一七年五月十六日
书记员 古薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条追第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执647号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张运全，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：卢仕全，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张运全、卢仕全借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）苍溪民初字第1911号民事判决书，判令被执行人张运全、卢仕全偿还申请人借款本金8900元及利息，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人张运全、卢仕全未按生效法律文书确定的义务履行。2017年5月5日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张运全、卢仕全在外务工，其具体地址不详。本院依法公告向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张运全、卢仕全履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，无车辆及其他交通运输工具，二被执行人银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人张运全、卢仕全确无财产可供执行，依法将被执行人张运全、卢仕全纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月一日
书记员 刘术琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执237号之二
申请执行人林晓央。
被执行人鲍克处。
被执行人林玉梅。
被执行人鲍玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01075号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人林晓央与被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林民间借贷纠纷一案。同日向被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍克处、林玉梅缴纳执行款220万元及利息损失；二、被执行人鲍玉林对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费24400元，执行费24400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林的财产情况，发现被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但发现坐落于浙江省苍南县龙港镇环河路113号-128号C单元902室跃、浙江省苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元201室、浙江省苍南县龙港镇海港新村路53号；浙江省苍南县龙港镇蔡家街71号；浙江省苍南县龙港镇蔡家街69号；浙江省苍南县龙港镇环河路170号登记在鲍克处名下，在另案执行中正在处置，待拍卖后本案可申请参与分配，被执行人林玉梅、鲍玉林无房产登记信息。被执行人鲍克处、鲍玉林在工商局有登记信息，本院依法裁定冻结被执行人鲍玉林在苍南县龙港华生药店有限公司的5%的股权份额和冻结被执行人鲍克处在温州津发食品有限公司的17.32%股权份额，申请人要求暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执237号执行裁定书、（2016）浙0327执237号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8899号
原告：葛晓梅，女，汉族，1986年12月20日出生，住西安市高陵县。
委托代理人：司马刚，陕西金嫡律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，陕西金嫡律师事务所律师。
被告：邢俊莉，女，汉族，1984年11月17日出生，住西安市雁塔区。
被告：许晓波，男，汉族，1979年6月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：邢俊莉，系许晓波之妻。
原告葛晓梅诉被告邢俊莉、许晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷、被告及许晓波委托代理人邢俊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓梅诉称，2017年2月26日，原、被告及西安鼎福房地产信息咨询有限公司签署房屋买卖合同，约定被告将位于西安市曲江新区芙蓉东路中海碧林湾小区6号楼1单元21层12101号房屋卖给原告，原告按照合同约定在2017年2月26日、2017年3月7日向被告邢俊莉支付合同定金共计10万元，被告出具了收条。后被告以房价上涨为由拒绝将房屋出售给原告，经多次协商无果。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告双倍返还定金共20万元；二被告承担诉前财产保全费5000元及本案的诉讼费用。
被告邢俊莉、许晓波辩称，原告所述属实，其愿意赔偿，但因家庭困难，希望能够调解解决。
本院认为，邢俊莉、许晓波承认葛晓梅在本案中主张的事实，故对葛晓梅主张的房屋买卖事实予以确认。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告购房定金100000元，但因其自身原因不愿继续履行合同，故应当向原告返还双倍定金200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告邢俊莉、许晓波于本判决生效之日起三十日内向原告葛晓梅双倍返还定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告负担，诉前保全费5000元，由被告负担，上述费用因原告已预交，故被告在本判决生效之日起三十日内向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年七月十二日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2455号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告鄂文丽，女，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告鄂文丽供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄂 贝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1743号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民；因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1198号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月份的一天下午，被告人徐某溜门进入杭州市萧山区益农镇邬某家，窃得现金100余元。
2.2015年1月份的一天晚上，被告人徐某伙同他人，撬锁进入杭州市萧山区益农镇谢某用于生活的租房，窃得联想牌台式电脑1台（无法估价）。
3.2015年2、3月份的一天下午，被告人徐某至杭州市萧山区益农镇金某家院内，从一辆三轮车上窃得利群牌香烟5包，价值100元。
4.2015年3月份的一天凌晨，被告人徐某爬窗进入杭州市萧山区益农镇镇韩某家，窃得白沙牌香烟3包，价值30元。
被告人徐某归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某、谢某、金某、韩某的陈述，证人俞某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，监控录像资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次且入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某单独或结伙盗窃所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年九月一日
书记员 朱海丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初707号
原告郭文明，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
原告曾铖，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告曾建伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市：×××5110.
被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路280-288号。
负责人陈增慧，公司经理。
委托代理人李水全，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。
本院在审理原告郭文明诉被告曾铖、曾建伟、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文明于2016年3月31日以双方当事人已庭外已达成调解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文明撤回起诉。
案件受理费638元，由原告郭文明负担。
审判员 李永红
二〇一六年四月一日
书记员 向宇薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1754号
原告：尚斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：杨亚丽，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：何继林，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘玉坤，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告尚斌与被告杨亚丽、何继林、刘玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供三被告的住址均有误，且原告收到本院发出的重新提供三被告的送达地址通知后，没有在指定的期限内提供三被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年六月八日
书 记 员 何 康