wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执78-1号
申请执行人河源市源城区富华水暖经销部，住所地广东省河源市源城区。
经营者付中立，男，汉族，1960年3月5日出生，住广东省河源市。
被执行人周秋栋,男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省和平县。
申请执行人河源市源城区富华水暖经销部与被执行人周秋栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）粤1624民初682号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周秋栋应支付申请执行人河源市源城区富华水暖经销部货款人民币39648.54元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以39648.54元为基数按月利率2%从2015年1月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。被执行人周秋栋还应负担案件受理费人民币395.65元。被执行人周秋栋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河源市源城区富华水暖经销部于2018年1月31日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人周秋栋发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周秋栋发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周秋栋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周秋栋的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人周秋栋银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人河源市源城区富华水暖经销部，申请执行人河源市源城区富华水暖经销部在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人周秋栋银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周秋栋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人河源市源城区富华水暖经销部发现被执行人周秋栋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2694号
原告（反诉被告）：杨宝海农户。
代表人：杨宝海，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。
被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
原告杨宝海农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨士奎农户、杨明农户、杨明新农户、杨明军农户、杨士奎农户、杨红兵农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨宝海及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝海农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费2400元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-009号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将承包地交给被告，但被告仅给付第一个五年承包��，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费2400元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约，同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨宝海农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告杨宝海农户承担。事实和理由：原、被告双方签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当���偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。
原告杨宝海农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。
经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1.2亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费480元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-009号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约合1.2亩的基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费2400元及农业补偿费840元。后被告在该承包地上建了牛棚等建筑。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果，后经协商被告委托他人给付原告承包费700元。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。
另查，2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨宝海及其妻子和儿女四口人，其中转包给被告的土地标明地块代码为00400；四至为东至渠道，南至杨士军，西至田埂，北至田埂；面积为1亩，土地性质为基本农田。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。
本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方虽��《土地承包合同》中是否有“必须经营养殖业”的约定有争议，但原告将其承包经营基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告贺永生清除其承包原告杨宝海农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨宝海农户，于本判决生效之日起90日内执行；
二、被告贺永生给付原告杨宝海农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费1700元，扣除已付700元外，再给付1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告贺永生给付原告杨宝海农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年480元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；
四、驳回���告杨宝海农户的其他诉讼请求；
五、驳回被告贺永生的反诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝海农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月六日
书记员 莫 争
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情��之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇
×
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保826号之一
申请人：溧阳市熊猫针纺有限公司，统一社会信用代码：913204811375305476,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路258号。
法定代表人：宋亚红
被申请人：溧阳市杨庄文燕羊毛衫厂，统一社会信用代码：92320481MA1TJCWN39,住所地江苏省溧阳市溧城镇杨庄村委大巷里村。
法定代表人：林保金
被申请人：林保金，男，1974年10月16日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市六合区。
申请人溧阳市熊猫针纺有限公司与被申请人溧阳市杨庄文燕羊毛衫厂、林保金买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市熊猫针纺有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市杨庄文燕羊毛衫厂、林保金的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳市熊猫针纺有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市杨庄文燕羊毛衫厂、林保金的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人溧阳市熊猫针纺有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年七月二日
书记员 史涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初388号
原告：张某，男，汉族，出生于1984年3月7日,住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：贾甲，女，汉族，出生于1988年6月19日，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告贾甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后,依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李忠涛、被告贾甲及其委托代理人付能箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2008年经人介绍相识，并于2008年12月11日办理结婚登记。婚后于2009年10月28日生育一子张乙。婚后被告与原告父母关系不好，现夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，已分居一、二年，双方见面就发生矛盾，被告就提出离婚，由于被告父母不提供户口本，无法协议离婚。于是诉讼来院请求判决双方离婚，婚生子张乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告辩称：双方的婚姻基础是牢固的，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方互谅互让，完全可以搞好夫妻关系的。原告所说夫妻感情破裂是不属实的，婚后双方建立了较为诚挚的夫妻感情，加强沟通还是可能和好的。因此，坚决不同意离婚，如原告要离婚就拿20万元来。
经审理查明：原告与被告于2008年12月11日办理结婚登记。婚后于2009年10月28日生育一子张乙。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子张乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告及子女的户籍证明，原、被告的结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告结婚多年，且婚后生育一子，双方有一定的婚姻基础，被告也无其他导致夫妻感情破裂的过错，虽然婚后相处中与公婆发生纠纷，与原告因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方互谅互让、加强沟通，是完全可以搞好夫妻关系的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贾甲离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年三月九日
书 记 员 佟 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3407号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，系该单位员工。
被告：崔莉。
被告：高玉宝，系崔莉丈夫。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告崔莉、高玉宝追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告崔莉、高玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔莉于2014年7月11日在其公司购买马自达牌CA7250ATE5汽车一辆，车牌号为冀T，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额152000元，分36期，其丈夫高玉宝系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2015年11月26日起，被告未再还款，原告已为被告还清了此车的借款63000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款63000元及利息，利息自2016年7月5日起，按照银行同期贷款利率计算至二被告还清所有欠款。
为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、原告公司员工于杨杨工商银行转账汇款回执一份，证明原告公司通过员工于杨杨个人账户为崔莉还款63000元；
证据二、购车协议书一份，证明被告崔莉于2014年7月11日在原告公司购买汽车一辆；
证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了分期付款，分36期，分期金额152000元；
证据四、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺书各一份，证明被告崔莉以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了抵押，财产共有人高玉宝认可此事；
证据五、共同偿债人承诺书一份，被告高玉宝承诺为被告崔莉共同还款；
证据六、担保承诺函一份，证明原告为被告崔莉提供担保；
证据七、机动车登记证书、保险单各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；
证据八、二被告的结婚证、身份证、户口页复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告崔莉、高玉宝未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月11日在其公司购买马自达牌CA7250ATE5汽车一辆，车牌号为冀T，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额152000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告高玉宝承诺共同还款。二被告自2015年11月26日起未在还款，后原告于2016年7月5日通过员工于杨杨的个人账户向崔莉账号为4290的银行卡转款63000元，并附言是替被告崔莉偿还汽车卡分期欠款。本院依法向被告崔莉、高玉宝送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告没有正当理由未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告崔莉偿还欠款63000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求二被告自2016年7月5日替被告还款之日起，支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告高玉宝与被告崔莉系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告崔莉承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔莉、高玉宝于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款63000元及利息（自2016年7月5日起，按照银行同期贷款利率计算至二被告还清所有欠款之日止）。
案件受理费688元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚丽坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初950号
申请人：代某。
被申请人：李某。
被申请人：任某。
原告代某与被告李某、任某民间借贷纠纷一案，申请人代某于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、任某所有的50万元的银行存款予以冻结，并已提供担保人杨玉祝所有的鄂f×××××号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人代某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某、任某500000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。
二、查封担保人杨玉祝所有的鄂f×××××号小型汽车。查封期限为两年，自2017年6月5日起至2019年6月4日止。查封期间，被查封的财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
案件申请费3070元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余启斌
二〇一七年六月六日
书记员 乐 韵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执932号之二
申请执行人：冯进。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：孙勇。
关于冯进与孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰民初字第1259号民事调解书已经发生法律力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人孙勇名下银行存款56318元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人孙勇名下苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂未处置；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道景萃园2幢101室的房产一套，目前正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除冻结的存款、查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1259号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 蓓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初295号
原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心。
负责人吴红卫，系主任。
被告宋晓玲，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心与被告宋晓玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心撤回起诉。
本案受理费40552元，减半收取20276元，由原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心承担。
审判员 黄 河
二〇一六年三月三日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4993号
罪犯刘康，男，汉族，初中文化，1988年2月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年11月1日作出(2010)沭刑初字第0761号刑事判决，以被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元；依法追缴被告人刘康违法所得人民币二千零五十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1175号刑事裁定,对罪犯刘康减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年6月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更115号
罪犯曾滨，男，1965年3月19日生，汉族，高中文化，四川省简阳市人，家住云南省昆明市官渡区。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年4月22日作出(2013)河刑初字第15号刑事判决，以被告人曾滨犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾滨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾滨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯曾滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾滨减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初107号
原告：于某，男，1967年5月1日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：杨某，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告于某与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由刑事审判庭审判员张旭芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5167.05元、误工费8027元、护理费2752元、伙食费400元、营养费5000元，共计人民币16746.05元。事实与理由，2016年11月23日上午11时许，原告于某在其单位某房地产开发有限责任公司办公室正常工作，在向客户解释房子的事时，被告进入。在原告解释过程中，被告酒后神志不清晰，解释几遍都听不清楚，原告建议让被告先回去，过几天再来。被告不听解释把原告办公室的其他人员推出去，随手将门反锁，后抓住原告的脖领，用右拳狠打原告头部，见原告没有还手才放开。随后原告报警，派出所将被告带走。原告被120车送至锦州医科大学附属第三医院就诊。经查被确诊为：脑震荡、枕部头皮挫伤。原告共住院8日，花费住院医疗费4747.05元、急救和门诊费用210元，出院后遵医嘱休息15日。被告因此事于2016年12月5日被锦州市公安局凌河分局以锦公凌（治）行罚决字[2016]543号行政行罚决定书给予拘留七日并罚款三百元的行政处罚。
被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿费用要求过高，请法院依法裁判。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告双方因琐事发生争执，被告用手将原告头部打伤，致使原告受伤住院治疗的事实客观存在，被告对此应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以医院出具的医疗费收据结合住院病志为依据计算。关于原告主张的误工费，故宜按实际误工期间同行业在岗职工平均工资的标准，结合原告住院天数及医嘱休息天数确定。关于原告主张的护理费，宜按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中护理期间居民服务、修理和其他服务业标准确定。关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的营养费，因其未能提供相应证据证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后7日内赔偿原告于某经济损失人民币9383.86元。
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年二月十五日
书记员 王馨晨
赔偿明细
1、医疗费4747.05+210＝4957.05元
2、误工费50990÷365日×（8+15）日=3213.07元
3、护理费37127÷365日×8日=813.74元
4、伙食补助费50元×8日=400元
总计9383.86元
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执38号
申请执行人：陈建，男。
被执行人：许影，女。
本院在执行陈建与许影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年七月三日
书记员 蒋成庆
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初108号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人管某。被告人管某因危险驾驶一案，于2016年1月8日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2016年4月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉,被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月16日14时46分左右，被告人管某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区南白线由北向南行驶至西团镇东塘路交叉路口北侧等候红绿灯时在车中睡着，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送管某的血样中乙醇含量为每百毫升106毫克。被告人管某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、采血照片等书证；证人王某、张某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人管某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执926号之一
申请执行人郭春双，，女，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人吕忠伟，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郭春双申请执行被执行人吕忠伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2394号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院强制执行，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 宝
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞民初字第63号
原告陈某。
被告王某。
法定代理人林某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理后，依法由代理审判员吕绍熙适用简易程序独
任审判，分别于2010年6月8日、7月13日公开开庭进行了审理
。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未
到庭参加诉讼，被告的法定代理人林某也未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年5月19日，原、被告经人介绍认
识。××××年××月××日双方某某结婚，××××年××月××日生育一子，取名
王某。由于原、被告双方婚前接触不多，缺乏了解，婚姻感情
基础较差。婚后双方经常因家某琐事发生争吵，被告甚至辱骂
、殴打原告。2008年6月，原、被告发生争吵后，双方分居至
今。原告曾分别于2008年12月23日、2009年10月9日两次起诉
至法院请求离婚，但鉴于被告身体原因均撤回起诉。现原告认
为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：原、
被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告一次性支付抚养费36
000元。
在举证期限内，原告陈某向本院提供了结婚证原件一份，证明双方为夫妻关系的事实；出生医学证明原件一份，证
明婚生子王某的出生情况；民事裁定书复印件两份，证明原告
曾两次向法院提出离婚诉讼的事实。
被告王某未作出答��。也未在举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，
本院予以认定。在庭审中，本院出示了依职权向大门镇观音礁
村委会村干部吴某某和观音礁村老人协会会长黄某某调查的谈
话笔录各一份，以及向洞头县大门镇残疾人联合会调取的材料
一份，证明被告王某现患有精神疾病的事实。原告对上述本
院调取的证据均无异议，故本院对该三份证据予以确认。
根据本院认定的证据与原告陈某的陈述，本案事实确
认如下：原告陈某与被告王某于2005年5月19日经人介绍
认识，××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日，原、被告婚
生一子，取名为王某，现随原告一起生活。随着原、被告婚姻
生活的延续，由于被告王某从事油漆工，收入较低，造成家
某经济困难，双方为此经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂缝
。2008年6月8日，原、被告为琐事发生争吵，之后原告便返回
了娘家，双方开始分居生活至今。原告曾分别于2008年12月23
日、2009年10月9日两次起诉至本院请求离婚，但原告鉴于被
告身体原因均撤回起诉。现原告再次诉至本院请求：依法解除
原、被告婚姻关系；婚生子王某由原告抚养，被告一次性支付
抚养费36000元。另查明被告王某现患有精神疾病，被有关
部门鉴定为精神残疾三级。
本院认为：原告陈某与被告王某经人介绍认识，在接触一段时间后，双方领取了结婚证，双方的婚姻基础尚可。
婚初，夫妻感情一般。在原、被告婚姻生活存续期间，由于家
某收入较低，���方为此经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂缝
。2008年6月间，原、被告因琐事再次发生纠葛后，因不堪共
同生活，而分居至今。加之分居后，被告精神出现了问题，双
方夫妻感情日趋恶化。原告曾两次起诉离婚，但均考虑到被告
的身体状况而撤回了起诉。时隔两年，原、被告仍未能和好，
夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生子王某
在出生后，就一直跟随原告生活在乐清，从有利于未成年子女
成长的角度出发，现阶段不宜改变其生活环境，故婚生子王某
由原告抚养较为合适。由于被告患有精神疾病，生活没有稳定
的经济来源，生活负担较重，故免除被告支付子女抚养费的给
��义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十
六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王某由原告陈某抚养，抚养费由
原告自行负担。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙���省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××90
1040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕绍熙
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 叶小龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2126号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2116号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人唐雪枫，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10129号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐雪枫信用卡纠纷一案中查明：被执行人唐雪枫未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第10129号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初316号
原告：王凯，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，现住龙凤区。
被告：丁文秀，女，1987年9月15日出生，汉族，大庆油田有限公司第一采油厂职工，现住大庆市萨尔图区。
被告：曹锐，男，1987年6月6日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司职工，现住大庆市萨尔图区。
原告王凯与被告丁文秀、曹锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王凯负担。
审判长 董秀娟
审判员 林淑芳
审判员 关 巍
二〇一七年四月十七日
书记员 王 皓
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
秀民二初字第244号
原告东莞市汇星厨具有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区永恒西路。
法定代表人吴桂成，总经理。
委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。
被告海口国宾馆开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀华路2号一号楼303房。
法定代表人蒋民，总经理。
委托代理人李贞，海南经纬律师事务所律师。
委托代理人付文功，该公司总裁助理。
本院在审理原告东莞市汇星厨具有限公司诉被告海口国宾馆开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市汇星厨具有限公司于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告东莞市汇星厨具有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇星厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费11229元，减半收取5614.5元，由原告东莞市汇星厨具有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 杨达长
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 燕
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执561号
申请人郭某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人郭某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初500号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付郭某某甘蔗运输费15358.43元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，郭某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的15358.43元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人郭某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
辽06**民初1643号
原告：隋福东，男，1977年1月3日出生，住凤城市。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：陆忠野，男，1989年3月5日出生，住凤城市。
被告：陆成，男，1962年12月16日出生，住址同上。
原告隋福东诉被告陆忠野、陆成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告隋福东及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告陆忠野、陆成经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋福东诉称：被告陆成与陆忠野系父子关系，2016年2月28日14时，原告驾驶货车与弟弟隋福海到宝山镇历家村九组卖化肥，货车停在路旁时被被告陆忠野驾驶的拉柴禾货车刮蹭，致使原告车门受损，化肥划破泄漏。被告陆成先与原告发生口角和撕扯，后被告陆忠野又殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗5天，支付医疗费3535.75元，此事经派出所调解未果，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3535.75元、住院伙食补助费100元、护理费5000元、误工费750元、交通费500元、车辆损失1000元、化肥损失500元，共计11385.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆忠野、陆成未作答辩。
经审理查明：被告陆成与陆忠野系父子关系。2016年2月28日14时，原告驾驶货车与弟弟隋福海到宝山镇历家村九组卖化肥，货车停在路旁时被被告陆忠野驾驶的拉柴禾货车刮蹭，致使原告车门受损，化肥划破泄漏。被告陆成先与原告发生口角和撕扯，后被告陆忠野又殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗5天，经诊断为右眼睑结膜挫伤、右眉弓部皮肤擦伤、头外伤，支付医疗费3534.75元。原告系农民，住院期间由其弟弟隋福海(农民)护理。此事经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、车辆损失、化肥损失等费用共计11385.75元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告的当庭陈述笔录及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陆忠野与原告的车发生刮蹭，致使原告的车门及化肥受损，二被告应当控制情绪，与原告理智地协商解决问题，被告陆成不应当问题尚未解决便与原告撕扯，被告陆忠野赶到后，见双方厮扯在一起，应当先制止，然后理智地解决问题，而不应当殴打原告，因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告陆忠野、陆成应当对原告的损失承担全部责任，原告不承担责任。被告陆忠野、陆成未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
对于原告要求被告赔付其医疗费3535.75元的请求，经本院核实，其医疗费数额为3534.75元，对其超额部分本院不予准许。
对于原告要求被告赔偿误工费750元的请求，由于原告未能提供其收入的充足证据，因其系农民，因此结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为153.30元（11191元/年÷365天×5天），对超额部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿护理费5000元的请求，原告虽称住院期间由其弟弟隋福海护理，由于其未能提供其护理人员因护理原告而减少收入的相关证明，但原告的亲人在其受伤住院后予以护理亦属合理范畴，因护理人员孙福海系农民，结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为153.30元（11191元/年÷365天×5天），对超额部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔付其伙食补助费100元的请求，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为125元（25元/天×5天），原告的此项请求符合法律规定，本院予以准许。
对于原告要求被告赔付其500元交通费的请求，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以300元为宜。
对于原告要求被告赔偿其车辆损失及化肥损失的请求，虽该损失未经评估，但公安机关认定该案原告车门损失价值300元、化肥价值损失200元，因原告未能提供其他证据证明其所受财产损失的数额，因此本院对公安机关认定数额予以采信，对原告超额部分的请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿各项费用的合理部分金额为4741.35元（3534.75+153.30+153.30+100+300+300+200）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆忠野、陆成于本判决生效后10日内赔偿原告隋福东医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、共计4741.35元；
二、驳回原告隋福东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取55元，由被告陆成、陆忠野承担25元，原告隋福东承担20元。（此款已由原告先行垫付，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1798号
原告：吴秀凡农村承包经营户
诉讼代表人：吴秀凡，男,1941年9月10日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告:中国烟草总公司重庆市公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道11号，统一社会信用代码91500240795876590A。
负责人：徐小洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
原告吴秀凡农村承包经营户与被告中国烟草总公司重庆市公司石柱分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴秀凡农村承包经营户于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀凡农村承包经营户申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀凡农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取1650.00元，由原告吴秀凡农村承包经营户负担。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 曾春和
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 向 彬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执264号
申请执行人：张福侠
被执行人：张艳
申请执行人张福侠与被执行人张艳借款合同纠纷一案，本院2017吉08**民初214号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年三月十四日
书记员 ：黄延昭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张萍，女，1988年03月28日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27624.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27624.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执958号
申请执行人吕冉，男，1981年3月4日出生，汉族。
被执行人北京建龙基业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农场路14号，组织机构代码06964XXXX。
法定代表人杨海龙，总经理。
被执行人杨海龙，男，1977年8月8日出生，汉族。
吕冉申请执行北京建龙基业投资管理有限公司、杨海龙民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0113民初5914号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人北京建龙基业投资管理有限公司、杨海龙名下无可供执行财产。申请执行人吕冉亦不能提供被执行人北京建龙基业投资管理有限公司、杨海龙可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5914号民事调解书的第一、二、三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初130号
原告李某某，女，1978年3月7日，汉族。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告茶某某，男，1975年3月4日生，汉族。
原告李某某诉被告茶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人俞曦，被告茶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年12月3日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2013年1月30日生育女儿李某甲。婚后夫妻感情一般。原被告性格差异较大，难以沟通交流，被告性格脾气暴躁，经常随意辱骂原告，甚至还多次动手殴打原告。虽然被告在原告家生活多年，但从不尊重原告的父母，经常随意辱骂原告的父母。在平常的生活中，对原告毫无关心。被告还十分懒惰，毫无家庭责任感，想去做工就随便去一下，不想去就在家中睡到十一二点才起床。被告自来到原告家中，就把自己挣的钱全部攒起来，家中所有的开销都由原告的父母提供。由于夫妻之间存在种种矛盾，原被告已经分居半年之久。婚后，原被告共借款约5万元和父母一起建盖了房屋。综上夫妻感情彻底破裂，无再和好可能，特起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到孩子年满18周岁为止；3、判令夫妻共同财产全部归原告所有；4、判令夫妻共同债务（约5万元）由原被告依法承担；5、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份、户口册复印件二页，欲证明原告及被告的身份情况；A2、结婚证原件一本，欲证明原、被告的夫妻关系；A3、收条复印件一份，欲证明原、被告欠张淑媛欠款2100元；A4、云南省农村信用社农户小额信用借款合同复印件一份，欲证明原、被告借款4万元的事实。
被告茶某某辩称：原告所诉除结婚、入赘、生女是事实，其他的均不属实。原被告结为夫妻情投意合，婚前原告真诚接纳原告与前妻生育的长子，婚后原被告性格差异不大，说话做事很少起矛盾。2012年11月份原被告共同建盖坐落于祥城镇城东社区三组的砖混结构321平方米的二层房屋，原被告协商后于2013年7月13日被告把妙村原居住房产全部归并给三哥，2014年又建盖二间小平房、打地坪、建化粪池。2016年2月11日原被告结算还欠有91790元的债务。原告离婚的原因是嫌被告收入低，再加上被告经常外出打工，原告在家情感低落。不能把婚姻当儿戏，彼此年龄都差不多了，故被告坚决不同意离婚。被告向法庭提交了以下证据：B1、归并房屋字据“立据”复印件一份，欲证明被告将其老家房屋归并给他人，并将归并款用于现在原被告房屋的建盖；B2、原告书写的夫妻债务情况记录复印件一份，欲证明夫妻欠债情况；B3、云南省农村信用社小额贷款证复印件一本、借款凭证复印件两份，欲证明原、被告向该社借款4万元的事实；B4、收款收据复印件一份，欲证实原被告尚欠太阳能尾款1740元的事实；B5、李祥顺（原告父亲）、李某甲医疗记录复印件一组共6页，欲证明其岳父及女儿生病住院均由其照顾的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据认为B1的款项没有用于双方房屋的建盖，B2的记录只认可一部分，其余不认可，B5与本案无关联，B3、B4无异议，法庭审查认为，证据B5与本案无关联，本院不予确认。B2系自行书写，形式不合法，对双方陈述一致的予以认可，其余不予认定。其他原被告提交的证据符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年12月3日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，原告系初婚，被告系再婚。双方于2013年1月30日生育女儿李某甲。在夫妻共同生活期间双方与原告父母共同建盖了坐落于祥城镇城东社区三组的砖混结构房屋二层，并为此欠下部分债务，在共同生活期间，因被告经常外出打工，且被告常常嫌弃原告生活能力低，不会照顾家庭及孩子，导致双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同居住生活时间较长，共同建盖了房屋并妥善处理了原告父亲去世一事，夫妻感情较好，夫妻双方在共同生活中应互谅互让，妥善处理家庭问题，共同维护夫妻感情，现夫妻之间产生矛盾后双方仍共同生活，原告诉至本院要求离婚。从原告陈述的夫妻矛盾等事实看，夫妻感情尚未破裂，其诉请理由及事实无证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，双方应审慎对待离婚问题，对婚姻当中出现的矛盾和裂痕，双方均有积极修复的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告茶某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一六年三月十七日
书记员 王 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1074-10号
被执行人段大勇。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执1074号之十裁定书，于2017年10月19日向被执行人段大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段大勇在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币440940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一七年十月十九日
书记员 樊悦平
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执169号之一
被执行人：汤俊华，男，汉族，1995年10月15日出生于贵州省黔西县，初中文化，农民，住黔西县。现在桐州监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第7号刑事判决，移送执行汤俊华被判处没收罚金人民币二千元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执169号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执411-1号
申请人江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业区，组织机构代码73389969-0。
法定代表人赵华荣，该公司总经理。
被执行人江西君昊新型墙材有限公司，住所地万年县丰收工业园区，组织机构代码05640828-3。
申请人江西力宏钢结构实业有限公司与被执行人江西君昊新型墙材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初405号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人江西力宏钢结构实业有限公司的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初405号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年三月十三日
书记员 王建锋
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执545号
付某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)豫0726行审321号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执545号
卜某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)豫0726行审321号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异25号
案外人张芬娜。
案外人卢荣六。
申请执行人吴国芳。
被执行人卢勤勇。
被执行人吴雪萍。
本院在执行申请执行人吴国芳与被执行人卢勤勇、吴雪萍民间借贷纠纷一案中，案外人张芬娜、卢荣六于2016年5月18日对本院作出的（2016）浙0783执997号之一号查封裁定、（2016）浙0783执997号之二号拍卖裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人张芬娜、卢荣六称：2005年农历正月，案外人同意将东阳市吴宁街道梨园路2号的房产登记在儿子卢勤勇名下，但保留该房屋二楼的使用权，并在吴宁街道卢二经济合作社见证下签订了契约。法院在执行中将上述房屋二楼的使用权执行明显错误，为此，特提出异议，请求立即中止执行，返还案外人对涉案房屋二楼的使用权。
案外人为证明其主张向本院提交了契约原件一份。
经审查查明，关于申请执行人吴国芳与被执行人卢勤勇、吴雪萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙0783执997号之一号执行裁定书，裁定查封被执行人卢勤勇名下坐落于东阳市吴宁街道梨园路2号的房产，2016年4月15日作出（2016）浙0783执997号之二号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。裁定送达后，案外人张芬娜、卢荣六以其对上述房屋的二楼享有使用权为由向本院提出书面异议。
据案外人提供的证据显示，2005年正月十八两案外人与被执行人卢勤勇签订了契约一份，同意将涉案房屋房产证、土地证登记在卢勤勇名下，但两案外人在该房屋二楼住过老以后产权才归卢勤勇所有。
本院认为，案外人张芬娜、卢荣六主张的契约是其与被执行人卢勤勇签订的合同，只能对双方当事人发生法律约束力，不能对抗本案申请执行人。本院依据生效法律文书裁定查封、拍卖卢勤勇所有的涉案房产并无不当，异议人提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张芬娜、卢荣六的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月十四日
代书 记员 任倩倩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民一初字第2048号
原告周福民，男，1963年10月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告杨士刚，男，1963年10月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨硕青，男，1985年11月24日生，汉族，住址同上。系被告杨士刚之子。
被告张建芳，男，1964年10月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告周福民与被告杨士刚、被告张建芳为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周福民及其委托代理人董彦宾与被告杨士刚及其委托代理人杨硕青、被告张建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福民诉称，2012年4月原告与二被告合伙购买汽车一辆，三人约定每人出资50000元，在合伙经营过程中，原告陆续为该车投入经营费用56400元，2013年11月三方对原告投入的经营费用进行了协商确认，原告多次要求二被告承担原告投入的经营费用，但二被告至今不予承担，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令二被告向原告支付车辆经营费用37600元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨士刚辩称，2013年10月17日合伙三方已经协商一致，同意杨士刚退伙并签订了退伙协议。另外贵院作出的（2014）鹿民一初字第02408号民事判决书也已证明杨士刚已经退伙，且在退伙时无债权债务纠纷。
被告张建芳辩称，原告诉状所述属实。
经审理查明，2012年4月17日原告与二被告各出资5万元以分期付款的方式合伙购买汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）共同经营，2013年10月17日三人协商一致，被告杨士刚退出合伙，三人并签订了《退伙协议》，该协议约定：杨士刚退出合伙，该车由周福民、张建芳经营，尚未还清的银行贷款由周福民、张建芳负责偿还，周福民、张建芳分别于2013年10月25日前和2014年1月1日前支付给杨士刚3万元和2万元，由周福民负责偿还谷玉良20000元现金及利息。签订协议后，周福民、张建芳给付杨士刚3万元。剩余2万元，因周福民、张建芳未能按协议给付杨士刚，杨士刚将周福民、张建芳诉至法院，本院于2014年12月10日作出(2014)鹿民一初字第02408号民事判决书，判决周福民、张建芳给付杨士刚退伙款20000元及利息，现在该判决书已生效。庭审中，原告周福民出示“记账单”一张，要求二被告承担记账单上的费用37600元；对此被告杨士刚不予认可，并称在其退伙时债权债务已经说清，应按退伙协议执行。
对上述事实有庭审笔录、《退伙协议》、（2014）鹿民一初字第02408号民事判决书、“记账单”一张等证据，在案佐证。
本院认为，原告周福民与被告杨士刚、被告张建芳于2013年10月17日签订的《退伙协议》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该协议对三人所负债务已经作出约定，且周福民、张建芳已经按协议给付杨士刚3万元，现在原告周福民要求被告杨士刚承担共同经营车辆期间费用，对此被告杨士刚不予认可，原告周福民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因现在周福民与张建芳张建芳系合伙关系，原告周福民要求被告张建芳承担合伙费用，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》条之规定，判决如下：
驳回原告周福民的诉讼请求。
本案诉讼费740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 崔哲峰
审判员 李 波
二〇一五年二月十一日
书记员 冯伟茹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初679号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人马宁，该公司工作人员。
被告李文学，农民。
被告田双进，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李文学、田双进借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告田双进的起诉。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回对被告田双进的起诉。
审判员 王 东
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘雪纯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初702号
原告：李博，男，1966年3月27日出生，住江苏省通州市，现住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司总经理。
原告李博与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告李博于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费21950元，减半收取10975元，由原告李博负担。
审判员 史 良
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙铭江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初244号
原告：貊祖亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住乌苏市。
委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：贺方，男，1995年3月5日出生，汉族，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告貊祖亮与被告贺方健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
貊祖亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失共计20593.35元[医疗费3141.35元+住院伙食补助费400元（8天×50元/天）+误工费5000元+护理费1352元（8天×169元/天）+后续治疗费6000元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1200元]，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日凌晨3时许，被告喝醉酒到原告住处无事生非并与原告发生争执，被告对原告实施暴力行为，用拳头将原告头面部击伤，致使原告面部多处裂伤，出血量多，事后多处不适经医院诊断为面部裂伤，右眼球挫伤，面部挫伤。乌苏市公安局对被告进行行政拘留六日，罚款200元。原告住院治疗8天，委托新疆科正司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告贺方辩称，被告之所以殴打原告，是因为原告多次对被告女友进行性骚扰，被告气之不过才在醉酒状态下殴打原告。
经本院审理后查明事实如下：2016年6月17日凌晨3时许，被告贺方酒后因琐事与原告貊祖亮发生争执，贺方将貊祖亮殴打致伤。经乌苏市人民医院诊断为面部裂伤，右眼球挫伤，面部挫伤，并住院治疗8天，花费医疗费3141.35元。住院期间需陪护1人，出院遗嘱全休7天。乌苏市公安局对贺方予以行政拘留六日，并处罚款200元。
另查，乌苏市公安局八十四户乡派出所委托新疆科正司法鉴定所对貊祖亮所受损伤予以鉴定，结果为轻微伤，貊祖亮支出鉴定费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告贺方因纠纷殴打原告貊祖亮，应当承担相应的赔偿责任。同时，貊祖亮作为完全民事行为能力人，未通过合理方式解决纠纷，对其损害后果的发生也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑双方过错程度，酌定由贺方承担80%的赔偿责任，貊祖亮自行承担20%。貊祖亮主张的医疗费3141.35元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。误工费应遵医嘱计算15天，按160元/天计算，为2400元，其他部分不予支持。护理费按100元/天计算8天，为800元。交通费酌定为200元。精神损害抚慰金不予支持。后续治疗费用为手术整容费用，非必然产生费用，本院暂不予支持。由此确认貊祖亮各项损失合计7541.35元（医疗费3141.35元+住院伙食补助费400元+误工费2400元+护理费800元+交通费200元+鉴定费600元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺方应于本判决生效后十日内给付原告貊祖亮各项损失共6033.08元[7541.35元×80%]；
二、驳回原告貊祖亮的其他诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，投递费64元，合计221元，由被告贺方负担89元，由原告貊祖亮负担132元（原告已预交费用221元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一七年三月九日
书记员 吐妮克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4621号
王鹏宇:
王鹏宇犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第393号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1085号
申请执行人桑洪生，现住扶余市。
被执行人韩亚力，现住扶余市。
被执行人刘占友，现住扶余市。
申请执行人桑洪生与被执行人韩亚力、刘占友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月5日作出（2016）吉0781民初7号民事调解书，调解如下：一、被告韩亚力、刘占友于本调解生效后五日内偿还原告桑洪生借款人民币40800元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年5月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人韩亚力、刘占友暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初7号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 宇
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第852号
原告中国银行股份有限公司大余支公司。
负责人张荣臻，系该行行长。
委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告薛飞，女。
原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称“中国银行大余支行”）诉被告薛飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕到庭参加诉讼，被告薛飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原、被告签订了中银信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行了约定，被告领取信用卡开始使用，自2013年10月至2015年8月共透支该卡人民币23966.42元，经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计23966.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、收入证明复印件一份，证明原被告的身份信息及收入情况。
3、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、江西分行中银信用卡进件受理表（2011年版）复印件各一份，证明原、被告信用卡合同关系的事实及领用合约的内容。
4、交易明细，证明被告的刷卡消费情况。
5、催逾期客户查询一份，证明截止2015年7月31日被告共计欠款人民币23966.42元，其中欠款本金15963.86元，利息3370.09元，应收费用4632.47元。
被告薛飞在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告薛飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月6日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，并填写《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》一份，该申请表正面主要包括产品介绍、被告的基本信息、申请人申明及签名等内容。被告在其填写的申请表主卡申请人处签名，并在该申请表正面抄写确认书面声明一份，该书面申明内容包括：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该信用卡背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的内容包括：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方：中国银行股份有限公司基于甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”）。就信用卡申领和使用等相关事宜，甲乙双签订如下合约……第三条，利息和收费。21、……甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。22、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息以透支交易记账为准……。原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：6259063662187270，信用额度为人民币10000元。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截止至2015年7月31日，被告尚欠原告本金15963.86元，利息3370.09元，应收费用4632.47元，共计欠款23966.42元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告在原告处的客户交易明细和系统逾期客户查询，截至2015年7月31日，被告共计尚欠原告信用卡借款本金15963.86元，利息3370.09元,和其它应收费用4632.47元，合计人民币23966.42元。原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金人民币15963.86元、利息人民币3370.09元、应收费用人民币4632.47元，合计人民币23966.42元。
案件受理费人民币399元，公告费人民币600元，合计人民币999元，由被告薛飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹艳萍
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执119号
申请执行人任红梅，女。
委托代理人加强，男。
被执行人唐淑玲，女。
申请执行人任红梅与被执行人唐淑玲房屋租赁合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕0628民初645号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任红梅于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为19473.54元。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人唐淑玲送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人唐淑玲自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人任红梅停业损失补偿款19473.54元，并承担了相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月十日
书记员 吕秀杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0812民初961号
被告：田涛，男，1984年1月19日出生，汉族，系济宁市兖州区兴隆庄镇大庙村村民。
委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟伟，山东邦国律师事务所（实习）律师。
被告：刘昂，男，1989年3月15日出生，系济宁市兖州区新兖镇前杨村村民。
原告田涛与被告刘昂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告田涛的委托诉讼代理人祥阳、赵伟伟到庭参加诉讼，被告刘昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠煤灰款17，700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年起建立煤灰买卖关系，至2016
年5月25日，被告欠原告煤灰款17，700元，经原告催要未付，有被告出具的欠条为据，故提出以上诉讼请求。
刘昂未作答辩。
田涛围绕诉讼请求依法提交了刘昂于2016年5月25日向其出具的欠条一份，因刘昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、刘昂向田涛购买煤灰并向田涛出具欠条的行为，应当认定田涛与刘昂之间存在买卖煤灰关系。田涛按照约定履行向刘昂交付货物的义务，被告没有履行向田涛支付全部货款的义务，对田涛要求刘昂支付货款17，700元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。二、刘昂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘昂于本判决生效后十日内向田涛支付货款17，700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半121元，由刘昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐秋月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1138号
申请执行人：周丽珍。
被执行人：杜伟文。
被执行人：王建林。
申请执行人周丽珍与被执行人杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第937号民事判决书已于2016年1月28日发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行���纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月八日
代书记员 徐虹玒
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初88号
原告李骏，女，1993年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都东晟置业有限公司，住所地：成都市青白江区
负责人王宜飞，职务不详。
本院在审理原告李骏诉被告成都东晟置业有限公司劳动争议一案中，原告李骏于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李骏自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李骏撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李骏负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一七年二月十日
书 记 员 龙小凤
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保3号之三
申请人：李永平，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省焦作市。
申请人：王小根，男，1971年6月1日生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯。统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川。
申请人李永平、王小根因与被申请人焦作同心电缆有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人未如期支付合同款项805800元，于2017年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人焦作同心电缆有限公司所有的电缆线盘。申请人已向本院提供了二申请人分别位于李屯村的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李永平、王小根的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦作同心电缆有限公司部分电缆线盘，其中直径2.6米的42个、2米的65个、1.6米的62个、1.3米的55个、1米的35个，查封期限自2017年3月20日至2019年3月19日；
二、被申请人焦作同心电缆有限公司应妥善保管上述被查封的电缆线盘。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一七年三月二十日
书记员 范玉新
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初703号
原告成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地成都市新津县五津镇兴园6路319号3栋1层，统一社会信用代码91510132621863765E。
法定代表人郭刚，该公司董事长。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人罗方帆，男，1989年11月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。
法定代表人吴景强，该公司经理。
原告成都市天府石墨坩埚有限公司（以下简称天府公司）与被告重庆茂润机械有限公司（以下简称茂润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。天府公司的委托代理人管俊杰、罗方帆到庭参加了诉讼，茂润公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天府公司的诉讼请求：一、要求被告支付尚欠的货款8980元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应石墨坩埚产品，截止起诉时，被告尚欠原告货款8980元。原告多次催收，被告一直不理。
原告为支持其主张，举示了对账单。
被告茂润公司未作答辩。
经审理查明：2014年起，原告多次向被告供应石墨坩埚产品，被告陆续支付了部分货款。2016年后，被告未再购买原告产品。2016年11月29日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款8980元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告茂润公司向原告天府公司购买石墨坩埚产品，双方虽未签订书面合同但从双方的对账单及原告陈述可以证明原告向被告供货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应产品后，被告未及时足额向原告支付货款，经双方对账，被告认可尚欠原告货款8980元，故对原告要求被告支付尚欠的货款8980元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由重庆茂润机械有限公司在本判决生效之日起5日内向成都市天府石墨坩埚有限公司支付货款8980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由重庆茂润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 饶莹滢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09868号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉赵永智物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉赵永智物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉赵永智物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉赵永智物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初694号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行
住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号
统一社会信用代码：914209227510497612
负责人喻磊，该支行行长。
委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。
被告李中，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。
被告卢珍，女，1982年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。
被告大悟海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。
统一社会信用代码：91420922764123932R
法定代表人：金申芳，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告李中、卢珍、大悟海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。
审判员 郭梅
二〇一八年五月十四日
书记员 田坤
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第3-2号
申请执行人九江银行宜春分行，住所地：宜春市。
被执行人江西省万载县礼信烟花进出口有限公司，住所地：万载县。
被执行人欧阳某某，男，汉族，住万载县。
被执行人闻某某，女，汉族，江西省万载县人，系欧阳某某之妻，住万载县。
被执行人江西德昌担保有限公司，住所地：宜春市。
被执行人欧阳某，男，汉族，万载县人，系江西省万载县礼信烟花进出口有限公司股东，住万载县。
被执行人万载县宜信农业高科有限公司，住所地：万载县。
被执行人何某某，男，汉族，系万载县宜信农业高科有限公司法定代表人，住广东省珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月20日作出的（2014）宜中民二初字第20号民事判决书，向被执行人江西省万载县礼信烟花进出口有限公司等均已发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令各被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月20日作出的（2014）宜中民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申186号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王金松，农民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘本勇，农民。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金成，农民。
再审申请人王金松因与被申请人刘本勇、王金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金松申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。交警大队作出的事故认定书，因王金松向上一级公安机关申请复核而不产生法律效力，法院采信事故认定书的理由是错误的。实际上，是刘本勇指使其亲属将摩托车弄回家，将拖拉机扶起放到路中间，是其主动破坏现场而不是手扶拖拉机和二轮摩托车均“被动过”。涉案事故认定书的内容本身即是违法的，不能被认定。刘本勇受伤系其采取措施不当，用脚去踹王金松的拖拉机才导致其受伤，其本人应对伤害后果承担主要甚至全部责任，判令王金松承担60%责任属于无据而判。2、原判决认定的主要证据未经质证。法院未调查落实刘本勇的伤情，在没有相关事实依据的前提下迳行判决支持被扶养人生活费，于法无据。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。4、原判决适用法律确有错误。原审对于王金松提供的关于证明王金松与王金成之间存在帮工关系的证人证言、视听资料未作判定，只字未提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百四十四条的规定，对无正当理由拒不到庭的王金成，没有依法采取拘传措施，没有依法进行缺席判决。根据《道路交通法》及其实施条例、《交强险条例》等规定，都不能得出“手扶拖拉机需投保交强险”的结论，刘本勇在庭审中也未提交手扶拖拉机应投保交强险的证据，法院迳行作出该结论属于枉法裁判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此原判认定法律关系错误，王金松作为帮工人，不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1812号民事判决，改判二审判决书第四页中关于莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书的效力问题以及关于王金松与王金成之间的关系问题，认定王金松与王金成之间存在帮工关系，王金松不承担赔偿责任。
刘本勇提交意见称：1、原判认定法律关系清楚正确，王金松主张发生交通事故系其帮工行为，并无确实充分的证据加以证实，不应予以认定。王金松与他人之间不论是否存在帮工关系，均与本案无关，刘本勇作为受害人，享有对诉讼法律关系和赔偿主体的选择权，本案交通事故中仅有王金松和刘本勇两人，并无其他任何第三方，原审的判案原则并无不当。2、原判证据确凿充分，判令王金松承担责任合理合法。交警部门出具的责任认定书在证据效力上可信度极高，原审加以认定符合相关司法规定。3、王金松主张手扶车无需投保交强险，于法相悖。手扶拖拉机属于机动车，应投保交强险。4、关于刘本勇的伤情，已经通过法院委托并重新作出鉴定意见，鉴定程序合法，结论确定。请求查明事实，依法驳回王金松的再审请求。
本院审查认为，莱阳市交警大队出具的事故责任认定书是在交警部门依职权对现场进行勘验后，并在询问各方当事人以调查事故原因的基础上，加以综合判断而作出的责任认定，王金松主张该责任认定书错误，不应加以采信的理由不成立，本院不予采纳。一审重审过程中，法院根据王金松的申请，依法委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行法医临床鉴定；二审庭审中，王金松对此不认可的理由是该鉴定意见与第一份鉴定意见即威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见高度一致，而二审询问王金松是否能提供相反证据以推翻一审法院委托进行的鉴定意见，王金松明确表示没有证据，故一、二审依据山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见对本案作出判决并无不当，王金松主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及认定事实的主要证据未经质证，理由不能成立，本院对此不予支持。原审依据鉴定意见对刘本勇的各项经济损失作出认定，并判令王金松根据事故责任比例承担60%的赔偿责任是正确的。综上，王金松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金松的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 欣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1115号之一
原告：金志锋。
被告：周立宗。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周立宗驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。
查封期间为两年，自2017年3月6日起至2019年3月5日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年三月六日
书记员 周海田
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5638号
原告王皓，男，1976年3月25日出生，汉族。
原告邓兰英，女，1951年12月31日出生，汉族。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物广场626号。
法定代表人聂金培。
本院在审理原告王皓、邓兰英与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王皓、邓兰英撤回起诉。
案件受理费299.00元，由原告王皓、邓兰英负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪小珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2037号之一
申请执行人夏根娣，女，1953年5月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，组织机构代码75323974-5，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。
被执行人沈志伟，男，1966年3月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人夏根娣与被执行人无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称伟丰厂）、沈志伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)苏0206民初5445号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认伟丰厂、沈志伟结欠夏根娣借款本金5万元及利息（自2014年5月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。该款伟丰厂、沈志伟于2016年9月22日前支付；案件受理费525元（已减半收取），由伟丰厂、沈志伟负担，该款已由夏根娣垫付，本院不再退还，伟丰厂、沈志伟于2016年9月22日前支付夏根娣。因被执行人未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的50525元。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向��请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等相关金融机构查询，被执行人沈志伟名下未查得可供执行存款信息，被执行人伟丰厂名下未查得可供执行存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人沈志伟名下无车辆登记信息，被执行人伟丰厂名下无车辆登记信息。
经向辖区内房管部门调查，被执行人沈志伟名下无房产登记信息；被执行人伟丰厂名下登记有一套坐落于钱桥街道晓丰社区的房产（权证号：HS1000694219，面积2282.79平方米），已被他案评估拍卖完毕（与伟丰厂所有的20焊管机组1套及5吨行车2台整体拍卖），本案申请执行人分得款项14945元。
经向工商部门调查，被执行人伟丰厂无对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人。现本案已执行到位14945元。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人暂无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查暂无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初5445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 璟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8213号
原告：吴立成,男,1955年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所工作者。
被告：南京澳德思电气有限公司,住南京市浦口区经济开发区天浦路1-80号。
法定代理人：张熀松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告吴立成与被告南京澳德思电气有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告吴立成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴立成撤回起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告吴立成负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)聊东商初字第1993-2号
申请执行人中通汽车工业集团有限责任公司，住所地山东省聊城经济开发区中华路北首。
法定代表人李树朋，总经理。
被执行人上海怡动医疗设备有限公司，住所地上海市闵行区沁春路707号。
法定代表人殷谦德，总经理。
本院于2011年11月8日作出(2011)聊东商初字第1993号民事调解书，现因被执行人上海怡动医疗设备有限公司尚未履行该调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海怡动医疗设备有限公司存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一一年十一月九日
书记员 朱思进
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6714号
原告李某某，男，1994年10月3日出生，汉族。
被告唐某，男，1989年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案中，本院穷尽通常的送达途径后仍未能向被告唐某送达传票等诉讼文书，遂向原告合法送达了传票让其到庭说明情况，但原告并未按照传票的时间到庭参加诉讼。
本院认为，因无法通知被告的诉讼权利及开庭事项，导致诉讼程序无法推进，其原因在于原告拒不到庭履行其相应的义务，应视为原告自动放弃其诉讼权利，故本院依法按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，由原告李某某自行承担。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱秋云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1149号
申请执行人陈娟
被执行人成都天耀行投资有限责任公司
被执行人夏琨
陈娟申请执行成都天耀行投资有限责任公司、夏琨委托理财合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7973号民事判决书已经生效。权利人陈娟于2017年2日16日向本院申请执行，执行标的为人民币523195元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第7973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十八日
书记员 李锐锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第04576号
原告李伟，男，1984年8月11日出生。
被告谷新林，男，1975年11月5日出生。
被告谷明，男，1952年8月29日出生。
本院在审理原告李伟与被告谷新林、谷明租赁合同纠纷一案中，原告李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年四月十三日
书记员 罗新娅