wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初160号
原告：赵小峰，男。
原告：王明郎，女。
原告：赵一凡，男。
三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组。
负责人:胡海军，系该组组长。
原告赵小峰、王明郎、赵一凡诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组(以下简称蒲家寨三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小峰以及原告赵小峰、王明郎、赵一凡共同委托诉讼代理人王少锋、被告蒲家寨三组负责人胡海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵小峰、王明郎、赵一凡向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告独生子女户增加一个人的集体收益分配额三次共计26550元；2.诉讼费被告承担。事实与理由:原告赵小峰、王明郎、赵一凡属于蒲家寨三组合法村民。2014年5月、2014年10月、2017年蒲家寨三组部分土地先后被征收，村民人均应分土地补偿款分别为18600元、3800元、4150元，三次分配土地补偿款共计26550元。而蒲家寨三组违反法律法规之规定，拒绝向原告分配独生子女户应增加一人份额土地补偿款。原告多次找村组协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒲家寨三组辩称，持有独生子女父母光荣证或者绝育证明，方可享受独生子女户增加一人份额土地补偿款。国家有关法律规定土地30年不变，这次征地，是给承包30年不变土地的村民进行补偿，与独生子女的优待没有任何关系，因此，独生子女户不能享受双份土地补偿款。
原告赵小峰、王明郎、赵一凡为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、独生子女父母光荣证（2005年3月29日）1份。欲证明原告依据此证在集体收益分配时有权利获得增加一个人分配额权利的事实。
2、身份证、户口簿各1份。欲证明原告至今仍是独生子女户的事实。
被告蒲家寨三组未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告蒲家寨三组对原告赵小峰、王明郎、赵一凡提交的证据1、2真实性均认可。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
赵小峰、王明郎系蒲家寨三组村民，两人户籍均登记在蒲家寨三组。1995年2月11日生育一子赵一凡，赵一凡出生后户籍随父母登记在蒲家寨三组。2005年3月29日，赵小峰、王明郎夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2014年5月10日、2014年10月、2017年蒲家寨三组的部分土地先后被征收，蒲家寨三组就土地被征收的补偿款分配问题制定了蒲家寨三组分钱方案，依据分钱方案，蒲家寨三组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款分别为18600元、3800元、4150元，三次分配土地补偿款共计26550元。后赵一凡一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令蒲家寨三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告赵小峰、王明郎、赵一凡均系蒲家寨三组村民，赵小峰、王明郎二人在生育儿子赵一凡后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。蒲家寨三组土地被征用后，而未向赵小峰、王明郎、赵一凡分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对赵小峰、王明郎、赵一凡要求蒲家寨三组给付土地补偿款18600元、3800元、4150元，共计26550元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组给付赵小峰、王明郎、赵一凡征地补偿款共计26550元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年三月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：*****
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；*****
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初0412号
原告：扬州宏林建筑安装工程有限公司，住所地宝应县南方凤凰苑三期商铺27。
法定代表人：姜洪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应国法法律服务所法律工作者。
被告：扬州骏达食品有限公司，住宝应县鲁垛镇工业园区。
法定代表人：昌文骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏庆，男，1965年5月15日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：昌作星，男，1939年7月13日出生，汉族，住宝应县。
第三人：宝应县快易通农村小额贷款有限公司。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
原告扬州宏林建筑安装工程有限公司（宏林公司）与被告扬州骏达食品有限公司（骏达公司）、第三人宝应县快易通农村小额贷款有限公司（快易通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日、4月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告宏林公司的委托诉讼代理人王金顺、被告骏达公司的委托诉讼代理人李宏庆、昌作星、第三人快易通公司的委托诉讼代理人周鸿斌、杨杰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州安装工程有限公司宏林建筑向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法判决被告立即给付工程款3133013元；2、请求法院原告对该工程的拍卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月18日原被告双方签订了为被告扬州骏达食品有限公司办公楼厂房工程施工合同总造价4133013元，被告实际只给付工程款1000000元，下欠3133013元至今未付，2016年9月28日双方组织了竣工验收，现原告特具状至法院，请求依法判决。
被告骏达公司辩称：我们与原告方宏林公司没有发生过任何关系，签合同时是韩国平个人去的，当时没有授权委托书，现在提交的是后来补充的，原告起诉的工程款项不实，没有差这么多钱。单位竣工验收证明书存在伪造嫌疑，上面没有我们骏达食品的施工单位、也没有人签字，当时公章一直保存在家里，当时骏达食品是派谁去验收的，请对方证明。
第三人快易通公司陈述：1、原告诉状陈述不是事实，2013年4月、9月被告扬州骏达食品有限公司与第三人签订两份《借款合同》，先后向第三人宝应快易公司借款人民币185万元、60万元，2013年6月，扬州骏达公司（昌文俊）与韩国平签订了两份《工程承包合同》，两份合同工程开工日期均为2013年6月20日、2013年9月30日，两工程付款方式均为工程竣工后开始付款，由于韩国平将生产车间的钢结构转包给他人，韩国平于2013年7月21日、11月18日从骏达公司代收钢结构款人民币70万元、80万元，合计150万元。因骏达公司不能按期偿还借款本息，于2014年6月27日与第三人签订《抵押合同》，将土地及土地上建筑物抵押给第三人；2、本案所涉工程施工方是韩国平，不是宏林公司，宏林公司的原告主体不适格；3、本案骏达公司与自然人韩国平签订的两份工程承包合同是无效合同；4、本案所涉工程于2013年已实际竣工，2016年9月28日《单位工程竣工验收证明书》是明显的造假，从以上可以看出，宏林公司诉骏达公司一案，涉嫌虚假诉讼，有关验收证明书涉嫌造假，原告严重夸大下欠的工程款金额，妄图以此来诉求法院赋予其优先受偿权，侵害包括第三人在内的债权人、抵押权人的合法权益，望法院驳回原告宏林公司第二项有关优先受偿权的诉讼请求。
原、被告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宏林公司提交了工程承包合同、补充协议、工程款明细、竣工验收证明书、韩国平的项目经理证书，被告骏达公司提交了收据，第三人快易通公司提交了房地产抵押预估报告、（2015）宝民初字第0071号、（2016）苏1023民初3428号民事判决书、江苏腾飞工程项目管理有限公司宝应支公司出具的情况说明等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的举证、质证，本院对以下事实予以认定：
2013年6月份，骏达公司与韩国平签订了两份工程施工合同，骏达公司为甲方、韩国平为乙方，由韩国平承建骏达公司的厂房、办公楼，双方就工程的施工范围、质量标准、价款计算方式、给付方式等事项进行了约定。2013年6月30日，骏达公司与韩国平签订一份补充协议，双方就案涉工程安全要求、质量要求、工程竣工的事项进行了约定。上述三份合同由骏达公司盖章，并由其法定代表人昌文骏在甲方处签名，韩国平在乙方处签名。合同签订后，韩国平组织工人进场施工，骏达公司给付部分工程款，工程款均由骏达公司与韩国平结算，由韩国平出具收条。后因骏达公司法定代表人昌文骏发生交通事故致使工程一度停滞。
本案在审理过程中，本院通知宏林公司法定代表人姜洪林接受询问，姜洪林陈述“韩国平系公司项目经理，案涉工程实际由韩国平施工，由韩国平垫资、自负盈亏，公司按一定比例收取管理费”。
本院认为，宏林公司并非本案适格主体，理由如下：
1、案涉工程施工合同由骏达公司与韩国平签订，从合同的形式、内容可以看出合同的双方为骏达公司、韩国平，且韩国平在签订合同时并未表明系受宏林公司的委托，虽宏林公司提交了一份授权委托书用以证明韩国平系受宏林公司委托，但宏林公司未能充分举证证明韩国平在签订工程施工合同时向骏达公司出示过该份授权委托书，故本院认为，从合同的形式以及所反映的内容可以得知宏林公司并非合同的权利、义务主体；
2、根据宏林公司法定代表人姜洪林的陈述，案涉工程由韩国平施工，由韩国平垫资、自负盈亏，工程款的结算亦由韩国平与骏达公司对接，由此可以看出案涉工程的实际施工人为韩国平，即使骏达公司拖欠工程款，应由韩国平向其主张。
综上，案涉工程的施工合同由骏达公司与韩国平所签订，该工程亦由韩国平实际施工，宏林公司与案涉工程并无直接利害关系，其要求骏达公司给付工程款不符合《民诉法》的起诉条件，应予驳回。对于骏达公司是否拖欠工程款及具体金额，应由韩国平向骏达公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州宏林建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费31458元，退还原告宏林公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘玲玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3090号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：王志彬，男，汉族，住青岛市黄岛区滨海办事处。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王志彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第976号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4369.96元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3090号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年七月二十日
书记员 王慎芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初745号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月2日16时，被告人李某驾驶无号牌三轮汽车，行驶至利辛县光明路与长春路交叉口南50米处，被执勤民警查获。经鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为105.2mg/100m1。已超过醉酒驾驶标准。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月2日16时，被告人李某无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至利辛县光明路与长春路交叉口南50米处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为105.2mg/100m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年十二月二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
…………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙连义，男，汉族，1958年5月10日出生于吉林省辽源市，初中文化，个体经营户，户籍地辽源市西安区××街，住辽源市西安区××街×委“×××××”商店。1990年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2012年4月13日因本案被逮捕。现在押。
吉林省辽源市中级人民法院审理辽源市人民检察院指控被告人孙连义犯故意杀人罪一案，于2012年11月29日以（2012）辽刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人孙连义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙连义提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月26日以（2013）吉刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人孙连义与妻子谢某甲均系再婚，二人与谢某甲的父亲谢某乙、母亲孟某某（被害人，殁年71岁）和女儿谢某（被害人，殁年23岁）共同生活。后孙连义因琐事与孟某某产生矛盾，产生杀害孟某某之念。2012年春节前的一天上午10时许，孙连义到吉林省辽源市西安区建材道口宠物交易市场，从摊主董书成、边振凤（同案被告人，均已判刑）夫妇处购得野鸡药（氰化钠和二水合氰化钠），带回其经营并居住的辽源市西安区××街×委“×××××”商店，后将部分野鸡药砸成粉末包好，并将剩余野鸡药藏进商店后楼二楼走廊装防火栓的铁箱内。同年2月27日下午3时许，孙连义见店内无人，便从孟某某平时服用的保健药“茯苓复合颗粒胶囊”药瓶里取出4粒胶囊，倒出药物并灌入粉末状的野鸡药后装回。同月29日下午4时许，孟某某在商店二楼服过胶囊后倒地呕吐，身体抽搐，继而死亡。因孟某某年事已高，家人未怀疑其系非正常死亡，即将尸体火化。同年3月6日晚，谢某甲发现孟某某未用完的胶囊，为避免浪费，便于次日早7时许让谢某服用，谢某服后亦死亡。经鉴定，谢某系氰化物中毒死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人孙连义指认提取其藏匿的剩余野鸡药、从证人谢某甲处提取的剩余“茯苓复合颗粒胶囊”等物证，医院就诊记录等书证，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、郭某、孙某甲、孙某乙、王某某、冯某某、栾某、高某某等的证言，尸体鉴定意见、毒物鉴定意见、物证检验意见，勘验、检查、辨认笔录和因犯非法买卖危险物质罪被判刑的同案被告人边振凤、董书成的供述等证据证实。被告人孙连义亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人孙连义因家庭琐事，采用投毒方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，致二人死亡，后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准吉林省高级人民法院（2013）吉刑一终字第38号维持第一审对被告人孙连义以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 姚龙兵
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖林玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0603民初609号
原告：石峰，男，1963年5月30日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所实习律师。
被告：李梦，男，1974年5月19日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：万松柏，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区，系被告李梦表兄.
原告石峰与被告李梦、杨果生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨果生的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告石峰的委托诉讼代理人梁世贤，被告李梦及其委托诉讼代理人万松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金100万元，并按月息2%标准支付借款利息。事实与理由：2014年，被告李梦因承建的土建工程需资金周转，从原告石峰处借款100万元，并出具了借条，约定借款利率为月息4%。此后，经多次催讨，被告一直未偿还。
被告李梦答辩称：因工程周转欲从原告方借款是事实，并出具了借条，但借款并未实际支付，因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告李梦和自己的工程合伙人杨果生因工程需资金周转，与原告石峰达成借款100万元的合意，并于2014年8月22日向原告出具借条，借条上注明借到原告人民币100万元，利率为4%，李梦和杨果生均在借条上签名。2014年8月27日，原告通过银行转账方式向杨果生卡上汇款81.5万元。另外18.5万元借款原告代为清偿被告了李梦和杨果生拖欠的第三方工资、材料款，其中2014年8月7日，原告向刘玉坤转账支付5万元，8月25日，原告向孙文中转账支付4.5万元，9月2日，原告向姜耀德转账支付了10万元。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是借款合同是否成立。原告与被告及其合伙人达成借款合意，被告及其合伙人向原告出具了借条，原告在此后的几天内将借款大部转账到被告合伙人的账户上，而借款的其它部分则按被告及其合伙人的指示支付给了第三人。故本案借款合同成立，原告也已履行了自己的出借义务。二是只起诉部分借款人是否有效的问题。本案中被告李梦与案外人杨果生系共同债务人，均有清偿债务的义务，原告选择只起诉其中一人不违反相关法律规定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李梦偿还原告石峰借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年9月2日起至债务清偿之日止）
本案案件受理费13800元，由被告李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 周新吾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���瓯三商初字第225号
原告：祝国飞。
委托代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：吴春波。
原告祝国飞与被告吴春波买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴春波支付原告祝国飞货款74400元并赔偿利息损失（利息从2015年6月4日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人李爱军到庭参加诉讼。被告吴春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告祝国飞与被告吴春波有化工颜料买卖业务往来。2009年3月17日，经双方对账结算，被告结欠原告货款共计75900元。后被告仅支付了1500元，剩余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告吴春波于本判决生效之日起十日内支付原告祝国飞货款74400元并赔偿其利息损失（利息从2015年6月4日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告吴春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年七月十六日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市��级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初307号之一
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，系原告风险管理部员工。
被告：李碎敏。
被告：赵海燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告李碎敏、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行以涉诉借款本息已全部清偿为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李亦昊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执720号之一
申请执行人：程飞，男，1971年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋佑鹤，男，1966年12月9日出生，汉族，住南漳县。
被执行人：杜旭，男，1970年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：宋佑怀，该公司总经理。
被执行人：谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：宋佑鹤���该公司总经理。
被执行人：襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司。
法定代表人：宋佑鹤，该公司总经理。
本院在执行程飞与宋佑鹤、杜旭、襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司保证合同纠纷一案中，已对杜旭、宋佑鹤、襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司所有的银行账号进行了冻结，且在诉讼中对杜旭的房产也进行了保全查封，现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00141号民事判决的本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0792行初9号
原告肖某某，女，1967年12月2日出生，满族，住锦州市古塔区人民街五段。
委托代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州市地方税务局直属分局，住所地锦州市高新区市府路58号。
法定代表人闫春艳，该局局长。
被告锦州市社会保险事业管理局松山新区分局，住所地锦州市松山新区雨露街18号。
第三人锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地古塔区解放路三段12-123号。
法定代表人薛晓强，该支行行长。
原告肖某某诉被告锦州市地方税务局直属分局、被告锦州市社会保险事实管理局松山新区分局及第三人锦州银行股份有限公司永丰支行不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告肖某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1747号
原告王银萍，女，汉族，1957年1月17日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王银萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王银萍的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权150000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款4500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款145500元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王银萍偿还欠款145500元及违约金（以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王银萍偿还欠款145500元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元、财产保全费1270元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐民诉前保字第1号
申请人：刘刚，男，汉族，住所地乐山市市中区。
被申请人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：蒋金材，该公司董事长。
申请人刘刚于2013年12月24日向本院申请，要求对被申请人乐山昶宏房地产开发有限公司价值2100万元的财产予以保全。锦达非融资性担保有限公司以锦达2013年诉保字第S082号担保函为申请人刘刚向本院提供限额2100万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人乐山昶宏房地产开发有限公司价值2100万元的财产予以查封、冻结；
以上财产未经本院许可不得抵押、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后，即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余 遥
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
?第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。????人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。????申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。????第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。????第一百零二条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。????财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3043号
罪犯尤松伙，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)三刑初字第27号刑事判决，以被告人尤松伙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交1300元）。宣判后，被告人尤松伙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出(2009)闽刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤松伙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年6月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尤松伙在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤松伙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。经折算为2890分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯尤松伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯尤松伙系因抢劫犯罪被判处无期徒刑，且其执行财产刑不够积极，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤松伙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5730号之一
原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人：胡善良，董事长。
被告：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花���。
被告：张小英，女，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告粟旺、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告长沙农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月17日，粟旺、张小英向长沙雨花农村合作银行友谊支行提供《共同借款人承诺书》，同意以粟旺作为借款人到长沙雨花农村合作银行友谊支行处办理有关借款手续。同时，长沙雨花农村合作银行友谊支行与粟旺签订编号为：雨花合行[友谊]最高额借字[2015]第081401号《最高额借款合同》，约定自2015年8月14日至2020年8月14日向被告粟旺发放最高限额不超过2000000元的借款，并明确约定了借款期限、金额、贷款利率，且约定逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40%。同日，被告张小英作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》和抵押承诺书。上述合同签订后，原告于2015年8月26日向被告粟旺发放了借款人民币1400000元，约定借款月利率为6.2501‰，按月结息，期限为24个月。长沙农村商业银行股份有限公司于2016年9月依法成立，原长沙雨花农村合作银行友谊支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行，变更后的长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行系原告下属二级机构，其不具有法人资格，依法应由原告承接其债权债务主张权利。上述借款到期后，截止2017年8月29日尚欠本金1000000元，利息110210.09元，罚息250元。故原告诉请法院判令：1、粟旺、张小英立即共同偿还借款本金1000000元及利息110460.09元（利息暂算至2017年8月29日，此后的利息依逾期贷款利率继续计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告粟旺、张小英提供���抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
被告粟旺在答辩期间，对管辖权提出异议。粟旺认为，原告与被告粟旺签订了《最高额借款合同》，该合同明确记载贷款人为长沙雨花农村合作银行友谊支行，该银行的住所地为长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区21栋。合同第七条约定，争议的解决：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上所述，本案《最高额贷款合同》已经载明约定管辖条款，故应移送至长沙市雨花区人民法院依法审���。
经审查，2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局下发了湘银监复【2016】231号文件，即《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明：“同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，湖南望城农村商业银行股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”
2015年8月14日，原长沙雨花农村合作银行友谊支行（以下简称雨花农合行友谊支行）与被告粟旺签订《最高额借款合同》约定的管辖法院为贷款人雨花农合行友谊支行住所地人民法院。合同第七条约定，争议的解决：向贷款人住所地人民法���提起诉讼。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然现原告长沙农村商业银行股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案应由长沙市雨花区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
被告粟旺对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
案件受理费70元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月八日
书 记 员 魏立宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签��后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1344号
罪犯张明奎，男，1973年1月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月28日作出（2013）晋刑初字第2910号刑事判决，以被告人张明奎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张明奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张明奎减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑且犯罪性质恶劣，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2028年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3890号
上诉人（原审起诉人）:广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐志如,董事长。
委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
上诉人因执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8517号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。
上诉人上诉认为，其于1999年09月16日与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛公司”）签订《合作开发建设文德路67号大楼合同书》，约定合作共建金某乙厦，金某甲公司交回给起诉人的物业安排为金某乙厦首层面积200平方米,6-11层,车位16个。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务。金某甲公司建成金某乙厦后，由于第6层转换为防空层，不能使用，遂将合同约定交付给上诉人的物业调整为首层面积200平方米，7-12楼（含涉案房屋在内）及地下车位16个，但金某甲公司由于其自身原因一直未能为上诉人办妥前述物业的权属证书。2005年03月04日，金某甲公司还以书面方式确认前述变更交付给上诉人的物业情况。上诉人收到金某甲公司交付的上述物业后以业主身份占有使用至今，金某甲公司也承诺尽快为上诉人办妥已交付物业的权属证书，并确认大厦项目所欠的土地出让金由金某甲公司承担，与上诉人无关。2015年9月，上诉人通过公告才了解到涉案房屋在内的金某乙厦12楼部分物业已被海珠法院查封，并欲强制执行该物业，上诉人遂提出执行异议，但法院裁定驳回。起诉人对该裁定不服，故提起执行异议之诉，要求确认广州市文明路67号金德大夏12A房属上诉人所有等。此后，上诉人向海珠区人民法院提起确权之诉，但海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初8517号民事裁定认定本案涉案房屋属于生效判决中设定了优先权的特定物不予受理。而该特定物是有（2004）海民二初字第727号民事调解书所确认。该调解书无视上诉人是讼争金某乙厦房产权利人的事实，在没有追加上诉人作为案件共同诉讼参加人的情况下，其结果直接侵害了上诉人的利益，导致国有资产流失，直接侵害了国家利益，违反了强制性规定，自始无效。上诉人提起诉讼旨在明晰各方产权关系，有利于当今市场经济发展，且应当视为对法律事实的变更和生活事实的理清，并不违反一事不再理原则，也不构成重复诉讼，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。
经审查，上诉人主张涉案之房屋即广州市文明路67号金德大厦12A号房屋已由广州市海珠区人民法院以（2004）海民二初字第727号民事调解书,确认中国信达资产管理公司广州办事处有权在梁某不能清偿债务时以其用于抵押的案涉房屋折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿，涉案房屋属于设定了优先权的特定物。上述判决生效后,中国东方资产管理公司广州办事处从中国信达资产管理公司广州办事处受让了上述案件涉及的债权，并据此申请强制执行。
本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求标的须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求标的与原判决、裁定有关，应当应通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求确认涉案房屋属于上诉人所有，并由广州市金盛房地产开发有限公司立即为其办理涉案房屋不动产权属证书。实质上是针对已生效（2004）海民二初字第727号民事法律文书确认执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关，应通过审判监督等其它法律程序解决。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初02554号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：郭炳文，女，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告郭炳文房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 凤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民终1237号
上诉人（原审原告）：管仕斌
被上诉人（原审被告）：湖南恒益水泥有限公司
法定代表人：邹刚民，董事长。
上诉人管仕斌因与被上诉人湖南恒益水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人管仕斌上诉请求：1、撤销（2017）湘0426民初319号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定基本事实不清。适用法律错误，被上诉人的法定代表人依职权收取上诉人5万元，公司用于垫付公司应付部分的职工养老、医疗等保险费和上诉人个人部分保险费用，系公司行为，被上诉人为适格被告。上诉人与被上诉人之间的劳动的存续，被上诉人除名决定违法，不具有双方劳动关系解除的法定要件，被上诉人理应支付上诉人的失业保险金。
在本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
原告管仕斌向一审法院起诉请求：1、判决被告给付单位应承担部分的养老保险金款项26446.30元；2、判决被告退还办理养老保险的多收款项12975.20元及利息；3、判决被告应承担原告的医疗保险金20000元；4、判决被告应承担原告的失业保险金待遇损失额10000元。
一审法院经审查认为，原告管仕斌虽于1995年12月份被招收为被告湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但因其于2005年开始无故离岗，2012年7月8日被被告除名。在此后双方再未恢复过劳动关系，因此双方的劳动关系已于2012年7月8日终止；被告法定代表人邹刚民个人于2014年1月应原告请求帮助办理交纳社保费用，原告随即将款项汇入邹刚民的个人账号，系原告与邹刚民之间的个人行为，与本案被告湖南恒益水泥有限公司无关联，原告据此起诉认为双方存在劳动争议并要求被告退还办理其养老保险的多收款项属起诉对象错误，原告与邹刚民之间的委托合同关系可另行协商或诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告管仕斌的起诉。
经本院审理查明，原裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人管仕斌虽原系被上诉人湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但从2005年开始无故离岗，至2012年7月8日被除名，被上诉人且在衡阳日报登报公告，发生了法律效力，双方之间的劳动关系此时已终止。因此，被上诉人作出对上诉人除名并不违法。另经查，邹刚民于2014年1月10日应管仕斌要求，转入邹刚民个人账户5万元为管仕斌办理交纳社保费用属实。邹刚民虽系被上诉人的法定代表人，但邹考虑到管仕斌个人去办理交纳社保费用，社保部门不会受理，邹利用其工作关系之便，答应为管仕斌帮忙办理交纳社保费用事宜。且上诉人将款项是通过邹刚民个人账户转帐的，并没转入被上诉人单位账户。同时，被上诉人的法定代表人邹刚民主持了2012年7月8日对管仕斌等人作出了除名董事会会议。邹刚民不可能不知道此事的法律后果。因此，邹刚民的行为并非职务行为，属邹刚民的个人行为，与被上诉人湖南恒益水泥有限公司无关联，不是适格的诉讼主体。故上诉人管仕斌的上诉于法于理不符，本院不予支持，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐简单
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2223号
原告：麦焕美，女，1970年11月20日出生，汉族，住茂名市，
被告：魏喜，男，1955年8月15日出生，汉族，住茂名市，
被告：韦连汉，女，1959年9月24日出生，汉族，住茂名市，
原告麦焕美诉被告魏喜、韦连汉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦焕美到庭参加诉讼，被告魏喜、韦连汉经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦焕美诉称，被告魏喜由于投资工程需要资金，被告魏喜于2014年1月6日向原告麦焕美借款110000元、2016年7月15日向原告麦焕美借款52800元，并出具了借款合同、借条，被告韦连汉作为借款担保人。被告韦连汉、魏喜是夫妻关系。为维护原告麦焕美的合法权益，请求判令：一、被告魏喜偿还借款162800元及其利息(从起诉之日起按银行存款利率计算)给原告麦焕美，被告韦连汉承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告魏喜、韦连汉承担。
被告魏喜、韦连汉不作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告魏喜因投资工程资金周转需要向原告麦焕美借款110000元，被告魏喜出具借款合同、借条给原告麦焕美收执，被告韦连汉作为担保人在借条上签字。借款时，双方约定借款期限为2014年1月6日至2016年10月6日，若逾期未还每月按未归还本金的10%计付逾期利息。
2016年7月15日，被告魏喜因投资工程资金周转需要再次向原告麦焕美借款52800元，被告魏喜出具借款合同给原告麦焕美收执。借款时，双方约��借款期限为2016年7月15日至2016年10月15日，若逾期未还每月按未归还本金的10%计付逾期利息。
上述借款，经原告麦焕美多次向被告追收还款，被告未偿还，双方致成纠纷，于2016年8月12日提起诉讼，请求判如所诉。
被告魏喜、韦连汉于1981年8月18日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告麦焕美提供的身份证、户籍登记资料、借款合同、借条等证据，以及本院调取结婚申请书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏喜向原告麦焕美借款162800元，有借款合同、借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告魏喜应偿还借款162800元给原告麦焕美。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告麦焕美请求被告魏喜支付借款162800元的利息从起诉之日(即2016年8月12日)起按中国人民银行存款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告魏喜、韦连汉夫妻关系存续期间。被告魏喜、韦连汉没有提供证据证明本案债务属被告魏喜个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按��妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告麦焕美请求被告魏喜在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，由被告韦连汉承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告魏喜、韦连汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题��解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦焕美清偿借款162800元及其利息（从2016年8月12日起按中国人民银行存款利率计至清偿之日止）。
二、被告韦连汉对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3556元，诉讼保全费1334元，公告费300元，共5190元(原告麦焕美已预付)，由被告魏喜、韦连汉负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告麦焕美，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 黄文星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第588号
原告李建波，男，1970年3月28日出生，汉族。
被告袁帅，女，汉族，1976年8月15日出生。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
本院在审理原告李建波与被告袁帅民间借贷纠纷一案中，发现被告袁帅有非法集资犯罪嫌疑，且已经公安机关决定立案侦查。依照“两院一部”联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李建波的起诉。
本案案件受理费3100元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9057号
原告：杨百锁，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李志刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原告杨百锁与被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月16日立案。原告杨百锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨百锁撤回起诉处理。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐珊珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初258号
原告：陈刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：王太富，男，汉族，由绵阳高新区普明街道火炬东街社区居民委员会推荐。
被告：贺新军，男，汉族。
原告陈刚与被告贺新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人王太富到庭参加诉讼，被告贺新军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告贺新军返还借款40000元，并按银行贷款利率的二倍支付借款利息。事实和理由：2012年2月16日，被告贺新军在绵阳高新区教育园区综合楼修建工程做劳务时，在原告陈刚处借款40000元，并出具借款单一份，但至今未归还借款。
被告贺新军未作答辩。
原告陈刚为证明其诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借款单，用以证明借款的事实。本院按照法定程序进行全面、客观地审核后，确认原告陈刚所提交证据的来源和形式合法，与待证明的案件事实存在关联，能够反映案件的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告贺新军在原告陈刚处借款40000元，并为此向原告陈刚出具借款单一份。借款时，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，被告贺新军至今未返还借款。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，虽原、被告就涉案借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告陈刚提出的借款返还请求也应予以支持。至于原告陈刚所主张的借款利息，因涉案借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，且原告陈刚也未举证证明其何时曾向被告贺新军主张债权，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告陈刚提出的利息给付请求不予支持。
综上所述，原告陈刚提出的借款返还请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺新军于本判决生效之日起五日内日返还原告陈刚借款40000元；
驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告贺新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗雅婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第03244号
原告:张宝琴。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告张宝琴与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月29日的逾期办证违约金3587元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号1-20-3号商品房，建筑面积88.03平方米，总房款459292元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张宝琴逾期办理房屋权属证书的违约金3352元（违约金2013年4月7日至2015年6月29日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年八月六日
书记员 周 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9496号
原告吴江市东联丝绸有限公司。
法定代表达人沈根祥。
委托代理人施建民。
被告达邦制衣设计（深圳）有限公司。
法定代表人罗七。
本院在审理原告吴江市东联丝绸有限公司与被告达邦制衣设计（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市东联丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3197元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十日
书记员 钱文婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1722民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘建东，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告：姬广梅，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告：姬广龙，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告姬广梅、姬广龙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建东到庭参加诉讼，被告姬广梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，姬广龙因外出去向不明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬广梅偿还借款本金22371.24元、利息8605.95元（截止到2016年12月20日）及2016年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、被告姬广龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姬广梅由被告姬广龙担保，于2014年3月7日向原告贷款30000元，约定借款期限为1年。借款到期后二被告经多次催要未还。
被告姬广梅未答辩。
被告姬广龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告姬广梅以收购大蒜为由向原告申请贷款30000元。2014年3月7日，原告与被告姬广梅、姬广龙签订了农户贷款借款合同。被告姬广龙对被告姬广梅向原告贷款30000元进行担保。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告姬广梅在合同借款人处签字摁印，被告姬广龙也在合同担保人处签字摁印，原告在贷款人处加盖公章。合同签订当天，被告姬广梅向原告借款30000元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日到期，年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。原告将该笔借款30000元打入被告姬广梅账号为62×××14的中国农业银行借记卡，被告姬广梅在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告姬广梅归还借款本金7628.76元，结欠本金22371.24元，担保人姬广龙也未在保证期间内承担担保责任。原告于2017年3月1日诉至本院，要求被告姬广梅偿还借款本息共计30977.19元，被告姬广龙负连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姬广梅于2014年3月7日向原告借款30000元，被告姬广龙进行担保。按照合同约定被告姬广梅应该在2015年3月6日之前归还该笔借款，但被告姬广梅逾期未全部归还该借款，归还了7628.76元的借款本金，被告姬广龙也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告姬广梅、姬广龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告姬广梅归还贷款本金22371.24元及截止到2016年12月20日的利息8605.95元及以后利息（自2016年12月20日起至还清之日止）。被告姬广龙承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬广梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金22371.24元及截止到2016年12月20日的利息8605.95元及以后利息（按合同约定的利息及罚息自2016年12月21日起至还清之日止）；
二、被告姬广龙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告姬广龙承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姬广梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告姬广梅、姬广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 蒋 勇
审 判 员 牛延进
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 辉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初230号
原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区欧铃路1号。
法定代表人薛兴震，该��司董事长。
委托代理人董汉良，该公司工作人员。
委托代理人韦村，淄博市淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告灌云县市场监督管理局，住所地江苏省灌云县伊山南路。
法定代表人王铁挺，该局局长。
委托代理人张家浪，该局工作人员。
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司诉被告灌云县市场监督管理局市场管理行政处罚一案中，原告于2018年4月21日向本院申请撤回起诉，理由是其与被告已经就涉案行政处罚行为达成和解协议，双方同意原告于2018年4月26日一���性缴纳罚款陆拾万元，灌云县市场作出的市监案字[2017]201026号《行政处罚决定书》不再执行。
本院认为，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被告灌云县市场监督管理局已经就涉案行政处罚达成和解协议，原告按和解协议履行义务，原处罚决定不再执行。原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交��，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 苏 震
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 王 慧
法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5549号
原告：巴运芝，女，汉族，1960年8月23日出生，住濮阳市华龙区。
原告：韩运刚，男，汉族，1973年7月29日出生，住濮阳市华龙区。
原告：韩颖，女，汉族，1997年11月6日出生，住址同上。
原告：韩梓荣，男，汉族，2007年11月6日出生，住址同上。
法定代理人韩运刚，基本信息同上，系原告韩梓荣之父。
四原告共同委托代理人荣光玲、刘永青（实习），濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：91400005557433186。
负责人：李玮，系该公司经理。
委托代理人：陈川川，男，汉族，1984年10月15日出生，住郑州市金水区。西该公司员工。
原告巴运芝、韩运刚、韩颖、韩梓荣与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩运刚及四原告共同委托代理人荣光玲、刘永青，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴运芝、韩运刚、韩颖、韩梓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车辆损失1715元、评估费180元，共计111895元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日17时30分许，徐成奎驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至利东石油工程技术有限公司门口处时，与原告亲属牛自改驾驶电动两轮车由南向北横过道路时相撞，造成车辆损失、牛自改当场死亡的道路交通事故。事故发生后，徐成奎驾车逃逸。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，徐成奎负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费123066元、处理丧葬误工费10000元、处理丧葬交通费3000元、车辆损失1715元、评估费180元，共计444861元。因事故车辆仅在被告处投保有交强险，故原告提出以上诉请。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查明肇事车辆承保险种属实且没有无证、醉驾等免责情形下，被告同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告双方对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
另查明，受害人牛自改于1970年3月25日出生，系濮阳市华龙区岳村乡韩庄村村民。原告巴运芝系牛自改之母，原告韩运刚系牛自改之夫，原告韩颖系牛自改之女，原告韩梓荣系牛自改之子。原告一家均系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、村委会证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，徐成奎的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，依法应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、死亡赔偿金110000元。按照上一年度河南省农村人均纯收入11697元/年的标准，按20年计算为233940元，原告自愿主张110000元，本院予以支持；
2、车辆损失1715元、评估费180元，共计1895元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
原告请求的以上损失共计111895元，均在交强险各分项赔偿限额范围内，依法由被告在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告巴运芝、韩运刚、韩颖、韩梓荣损失共计111895元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬聪慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1842号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人卢丹与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第636号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初91号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。2016年8月5日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年9月9日经依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2016]90号起诉书指控，2014年9月份，被告人张某某利用被害人魏某某（1999年6月4日出生）找其女儿玩耍回家之际，借口送魏某某回家，在送魏某某回家路上，张某某采取语言诱惑之手段，与魏某某发生性关系，并要求魏某某不能对外透露。之后被告人张某某以语言引诱、物质利诱等手段，诱使魏某某与其长期保持性关系至2016年5月份。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人魏某某为“轻度精神发育迟滞”，受智能状态影响，案发时无性自我防卫能力。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登���表、鉴定意见通知书、澄城县医院出具的诊断证明、户籍证明、证人魏某甲、雷某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、吴某某老师、许某某证言、被害人魏某某陈述、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心【2016】精鉴字第38号法医精神病学鉴定报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认笔录及指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，采取语言引诱、物质利诱等手段，与无性自我防卫能力的未成年“轻度精神发育迟滞”女患者多次发生性行为，其行为已构成强奸罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某到案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯���奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0二二年八月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
人民陪审员 袁德寿
代理审判员 刘亚平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张斌丽
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0926刑初25号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人卫四化，男，1979年1月15日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月18日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，同年3月2日被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人卫志国，男，1977年9月24日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，2017年1月18日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，同年3月2日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人卫四化、卫志国犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人卫四化、卫志国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日14时33分，被害人刘某2、刘某3在肃宁县ＸＸ镇柏家庄村北路口的门市前围圈栅栏时，被告人卫四化近前阻拦，导致双方互殴，卫四化将刘某2前胸肋骨踹伤，刘某2持砖头将卫四化头部打伤；被告人卫志国闻讯赶到后，持铁管将刘某3头部、后背肋骨打伤。经鉴定，刘某2、刘某3之损伤属轻伤二级，卫四化之损伤属轻微伤。案发后，被告人卫四化于2017年1月9日到肃宁县公安局ＸＸ派出所自首，被告人卫四化、卫志国赔偿被害人刘某2、刘某3经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人卫四化、卫志国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管2根，证人卫某1、刘某1、卫某2的证言，被害人刘某2、刘某3的陈述，现场勘查笔录，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县人民医院住院病案，视听资料，到案经过，户籍证明信，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫四化、卫志国因琐事发生纠纷将被害人刘某2、刘某3打致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人卫四化、卫志国犯故意伤害罪，罪名成立，被告人卫四化犯罪后自首，被告人卫志国如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人卫四化、卫志国犯罪情节较轻，有侮罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卫四化犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人卫志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年三月十三日
书记员 于渤海
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1970号
原告:韩某，男，汉族，1989年生。
被告：秦某，男，汉族，1977年生。
原告韩某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 苗影
人民陪审员 陈丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高畅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1083号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款30.65元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月5日在被告下属的梅江店超市购买到翟老头猪耳朵一份,生产日期为2017年10月21日，保质期为45天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。（2018）津0106民初1083、1085号案件原告基于涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月5日在被告下属的梅江店超市购买到翟老头猪耳朵一份,单价30.65元，该商品标注的生产日期为2017年10月21日，保质期为45天。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款30.65元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2017年10月21日，保质期为45天的翟老头猪耳朵一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田蒙蒙10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执284号之一
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，该公司董事长。
委托代理人康荣飞。
被执行人颜昌年。
本院在执行湖南衡东农村商业银行股份有限公司与颜昌年金融借款合同纠纷一案中，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，发现被执行人颜昌年暂无可供执行的财产，现依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘尚球
审判员 戴元东
审判员 邓磊磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 恋
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：曹恋
---
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１７０４号
原告：柯长江，男，汉族，1972年12月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：申兵，男，汉族，1967年5月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆富锦建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：申兵，新疆富锦建筑工程有限公司总经理。
原告柯长江诉被告申兵、被告新疆富锦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯长江及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告申兵、被告新疆富锦建筑工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告向原告借人民币500000元，约定同年6月30日还款250000元，经原告多次向被告索要，被告只给原告还款150000元，尚欠原告借款350000元至今一直未归还，原告请求判令被告给付借款350000元、赔偿借款逾期利息37537.50元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告申兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告新疆富锦建筑工程有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月22日，被告申兵陆续向原告柯长江借款人民币500000元，被告给原告出具一份借条，内容为“现借到柯长江现金500000元整，2014年6月30日付250000元”，被告申兵本人签名。经原告多次向被告索要，被告申兵只给原告还款150000元，剩余借款350000元，被告一直拖欠至今未归给原告还款。另查明，原告同时向被告新疆富锦建筑工程有限公司提出诉讼主张，因该被告缺席未到庭，原告未提供该笔借款与被告新疆富锦建筑工程有限公司之间地关联性证据。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告申兵个人向原告借款，有被告申兵给原告出具的借条为证，被告申兵尚欠原告借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告申兵归还借款及借款利息的诉讼请求应予以支持，对原告向被告新疆富锦建筑工程有限公司的诉讼主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告申兵、被告新疆富锦建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申兵给付原告柯长江尚欠借款350000元；
二、被告申兵支付原告柯长江借款利息37537.50元（从2014年6月1日至2016年4月4日，共计22个月，按月息4.875‰计算）;
三、驳回原告柯长江请求被告新疆富锦建筑工程有限公司归还借款的诉讼请求。
本案起诉标的金额387537.50元，确认给付标的金额合计387537.50元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费7113.06元（原告已预交），由被告负担案件受理费7113.06元，公告送达费320元（原告已交纳），被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计394970.56元，被告申兵应于本判决生效后十日内给原告柯长江全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 陈萍人民陪审员依长生
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭 丽 华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1357号之一
申请执行人郭建光，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人高文文，女，1987年6月9日出生，汉族，住邹平县。
被执行人高金才，男，1964年2月20日出生，汉族，住邹平县。公民身份号码xxxxx。申请执行人郭建光与被执行人高文文、高金才民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1790号民调解决书已经发生法律效力。
判决确定：一、被告高文文共偿还原告郭建光借款210000元，于2017年7月30日前偿还20000元，2018年1月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还80000元，剩余80000元于2019年12月30日前付清；二、被告高金才对上述借款承担连带偿还责任；三、如果被告未能按时偿还借款，原告郭建光有权就剩余借款部分申请执行；四、原告郭建光自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行12000.00，尚欠198000.00，本院于2017年8月27日依法冻结被执行人高金才在山东邹平农村商业银行台子支行账户，账户余额为14626.79元。现双方自愿达成和解协议，暂无法执行。
本院认为，申请执行人郭建光与被执行人高文文、高金才已达成和解协议，本案暂无法执行，本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1790号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月十日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第513-1号
原告董光宝。
被告刘云云。
被告刘金栋。
被告张文华，辽宁省辽阳灯塔市桦子镇吴家伯岭子村。
被告沈阳晟熙汽车运输有限公司。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路**号。
负责人任涛，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求对刘云云驾驶的鲁G×××××号轿车一辆、张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘云云驾驶的鲁G×××××号轿车一辆、扣押被告张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十八日
书记员 吴玉苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执187-3号
申请执行人王志秋。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王志秋与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第972号
罪犯梁耀宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年2月20日作出(2013)珠金法刑初字第22号刑事判决，以被告人梁耀宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)珠中法刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁耀宏获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀宏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1588号
申请执行人：汪文国，男，1970年6月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：邹连发，男，1972年5月20日出生，汉族，住华安县。
申请执行人汪文国与被执行人邹连发买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，申请的执行标的为9100元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹连发的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人邹连发有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林道容
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1715号
原告:陈某某,女,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，住镇江市。系原告丈夫。
被告:周某,女,汉族,住镇江市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号。
负责人：吴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。
原告陈某某诉被告周某、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人余某某、被告周某到庭参加诉讼、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等合计7836元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月15日17时许，被告周某驾驶苏Ｌ×××××轿车沿镇江市丹徒区ＸＸＸ大道由南往北行至该大道与盛丹路岔路口处时，与陈某某的电动自行车发生相碰事故，致陈某某受伤，两车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，周某负事故的全部责任、陈某某不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后在镇江市第一人民医院治疗，诊断为：右上、下肢软组织伤伴右下肢皮肤撕脱伤。
被告周某辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额为1000000元有不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。我方垫付的费用3702.85元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司向本院提交答辩状称：事故车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额为1000000元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求过高，要求依法处理。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年8月15日17时许，被告周某驾驶苏Ｌ×××××轿车沿镇江市丹徒区ＸＸＸ大道由南往北行至该大道与盛丹路岔路口处时，与陈某某的电动自行车发生相碰事故，致陈某某受伤，两车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，周某负事故的全部责任、陈某某不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后在镇江市第一人民医院治疗，诊断为：右上、下肢软组织伤伴右下肢皮肤撕脱伤。
事故发生后，被告周某垫付医疗费1837.85元、电动车维修费用1200元、拖车费50元、拐杖费用65元、交通费50元、给付现金500元，合计垫付3702.85元。
原告的损失认定如下：1、医疗费1873.85元，此款由原告支付36元，被告周某支付1837.85元，由相应的票据为证，本院予以支持；2、营养费，结合原告的治疗情况，酌情按照30元/天的标准计算15天，合计450元；3、护理费，结合原告的治疗情况，酌情按照100元/天的标准计算15天，合计1500元；4、误工费，根据原告的误工情况，结合建休证明，原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以认可；5、财产损失，衣物损失，酌情考虑300元；电动车维修费用1200元（被告周某支付），有票据为证，本院予以认可；拖车费50元（被告周某支付），本院认可，财产损失合计1550元。6、拐杖费用65元（被告周某支付），有相关的票据为证，本院予以认定；7、交通费，酌定为350元，其中被告周某支付50元。8、精神抚慰金，原告主张该项费用，于法无据，本院不予支持。以上损失合计8788.85元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、镇江市第一人民医院的门诊病历、医疗费票据等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，因被告周某负事故的全部责任，且事故车辆投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，有不计免赔条款），因此原告的所有损失均由保险公司负担。被告周某垫付的3702.85元，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，保险公司赔偿原告5086元，支付被告周某垫付款3702.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失5086元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告周某垫付款3702.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46028号
原告任旺侠，女，1968年8月24日生，汉族，住河南省固始县蒋集镇会馆村牛市。委托代理人陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告徐腊妹，女，1957年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告任旺侠诉被告徐腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告任旺侠及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告徐腊妹经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任旺侠诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告因各种理由于2014年9月至2015年7月期间，共计向原告借款人民币110万元(以下币种均为人民币)，其中2014年9月28日借款5万元，2014年11月27日借款8万元，2015年1月6日借款7万元，2015年2月9日借款9万元，2015年3月4日借款15万元，2015年3月9日借款15万元，2015年4月28日借款5万元，2015年5月30日借款10万元，2015年6月3日借款15万元，2015年6月8日借款6万元，2015年7月10日借款15万元。每次借款，原告均以现金形式将借款交付被告，被告出具借条，且介绍相识的朋友也会在借条上作为见证签名。2015年9月30日，被告出具承诺书一份，承诺以自己的动迁安置房来抵偿欠原告的债务。但之后被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求判令被告返还原告借款本金110万元；诉讼费由被告承担。被告徐腊妹未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年9月28日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，同日被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金伍万元整。2014年11月27日，被告以需资金装修为由向原告借款8万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金捌万元整。2015年1月6日，被告再次以需资金装修为由向原告借款7万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金柒万元整。2015年2月9日，被告以需工程垫资为由向原告借款9万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金玖万元整。2015年3月4日，被告再次以需工程垫资为由向原告借款15万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾伍万元整。2015年3月9日，被告以需资金周转备货为由向原告借款15万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾伍万元整。2015年4月28日，被告以需资金开理发店为由向原告借款5万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金伍万元整。2015年5月30日，被告以需资金垫资为由向原告借款10万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾万元整。2015年6月3日，被告以儿子生小孩需资金周转为由向原告借款15万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾伍万元整。2015年6月28日，被告以需资金进货为由向原告借款6万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金陆万元整。2015年7月10日，被告以工程垫资为由向原告借款15万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾伍万元整。上述借款，原告均以现金方式将钱款给付被告。2015年9月30日，被告出具承诺书一份，言明：自2014年9月28日至2015年7月10日止陆续向任旺侠借款共计人民币壹佰壹拾万元整，本人所住的浦东新区三林镇北街XXX弄XXX号处于动迁安置过程中，现本人作出郑重承诺：愿将本人动迁所得的一套动迁安置房给予任旺侠，以偿还以上所借的壹佰壹拾万元借款(按市场计算房屋价格，多退少补)。但之后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。上述事实，由原告提供的借条、以房抵债承诺书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款有借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐腊妹应于本判决生效之日起十五日内归还原告任旺侠借款人民币110万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,700元，由被告徐腊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。