wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云刑初字第165号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市云岩区。2014年3月20日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人邱某某，贵州某某律师事务所律师。
辩护人杨某某，男，1955年7月14日生，汉族，贵州省某某委员会工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第615号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，于2014年9月20日作出（2014）云法刑初字第903号刑事判决，判决被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王某某不服，以量刑过重为由，向贵阳市中级人民法院提出上诉。贵阳市中级人民法院于2014年12月30日发回重审，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案,贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邱某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年1月27日凌晨4时许，被告人王某某在本市云岩区三桥立交桥草坪处，违背被害人陈某某意志，用手将其按倒在地上脱开裤子，强行与被害人发生性行为。
公诉机关以被告人王某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，并向本院提供被告人供述及户籍证明、被害人陈述、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、司法鉴定等相关证据予以证实，建议对被告人王某某以强奸罪判处三至五年有期徒刑。
庭审中，被告人王某某提出与被害人是男女朋友关系，没有与被害人发生性关系的辩解意见。
辩护人邱某某提出被告人王某某与被害人系情侣关系，犯罪情节轻微、社会危害性小，本案证据不充分，被害人已表示谅解被告人，请求法院给予免于刑事处罚的辩护意见。
辩护人杨某某当庭陈述了在有徐某、被告人父亲王某及自己在场的情况下，其要求被害人写下和被告人的认识经过及“没有发生性关系”的自书材料。提出被告人与被害人系情侣关系，被告人没有强奸被害人的辩护意见。
经审理查明：2014年1月26晚上，被告人王某某在酒吧经郭某介绍认识被害人陈某某，与郭某、陈某某等十余人喝酒至27日凌晨3时许，被告人、郭某、陈某某等相约去另外一个酒吧玩，被告人王某某打车带着被害人陈某某先到，发现该酒吧未营业，被告人遂和被害人去吃宵夜。后，被告人带着被害人到三桥“某某旅社”门口准备开房，因被害人表示拒绝且该店已关门，被告人王某某即称打车送被害人回家。二人走到立交桥下树林旁边之时，被告人王某某不顾被害人挣扎，将其扛到树林深处，欲与被害人发生性关系，被害人不同意并告知被告人自己系月经期间，被告人王某某不顾被害人反抗，将被害人按倒在地强行发生性行为，因被害人以夹紧腿的形式反抗，被告人未能实施完成强奸行为。后，被告人王某某将被害人送上出租车，被害人在出租车上电话报警。
另查明，2014年4月30日，被害人陈某某到公安机关写下一份申请和谅解书，申明被告人王某某强奸她是事实，因被告人母亲生病，且在被告人认错态度好的前提下，对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某作案时已达到法定刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实3月19日接线人举报，被告人王某某将会出现的地点，公安民警至该地点将被告人王某某抓获。
二、被害人2014年1月27日在公安机关的陈述，证实被王某某强奸的事实，该陈述与被告人王某某在公安机关的供述在过程和细节上基本相符。被害人2014年3月20日在派出所的陈述，证实其被被告人强奸的事实和没有原谅被告人。
三、被告人供述，证实被告人王某某与被害人陈某某相识并强奸被害人陈某某的经过。
四、被害人辨认笔录，证明被害人辨认出强奸自己的是被告人王某某。
五、证人王某证词和证人许某证词，证明2014年6月6日在有徐某、被告人父亲王某及辩护人杨某某在场的情况下，杨某某的要求被害人写下和被告人的认识经过、案发经过及“没有发生性关系”的自书材料。
六、申请一份、谅解书一份，证明被害人因被告人家中有生病的母亲且在被告人认错态度好的前提下，表示谅解被告人。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案证据，予以采纳。
辩护人邱某某当庭提交证人郭某出具的证明一份，证明被告人与被害人系情侣关系。
辩护人杨某某提交被害人陈某某出具自书材料一份，证明被告人没有实施犯罪。
对于辩护人邱某某当庭提交证人郭某出具的证明一份，因无证人具体身份信息，无法核实其证词的真实性，且证词内容也不能证明被告人与被害人系情侣关系，本院不予采信；对于辩护人杨某某提交被害人杨某某出具自书材料，因是在有被告人父亲及辩护人在场的情况下书写后交给辩护人的，无法核实是否系被害人的真实意思表达，本院不予采信。
关于被告人王某某提出的与被害人系男女朋友关系，其未与被害人发生性关系的辩解意见，经查，被告人王某某与被害人系初次见面，只是介绍人对被害人讲了一句“给你介绍个男朋友”，被害人并未与被告人确定恋爱关系，并有被告人在派出所及看守所的三次有罪供述，供认其在不顾被害人反抗的情况下，强行与被害人发生性关系的过程，在时间、地点、细节上的该供述与被害人的陈述均相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人邱某某提出被告人王某某与被害人系情侣关系，犯罪情节轻微、本案证据不充分，本案被害人已表示对被告人予以谅解，请求法院给予免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某某与被害人系初次见面，被害人并未与被告人确定恋爱关系，被害人在谅解书中重申“被王某某强奸，所发生的全是实事”，原谅被告人的前提条件是其认错态度好，被告人当庭并不认罪，本案的证据确实充分，故该辩护意见和依据的理由均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人杨某某提出被告人与被害人系情侣关系，被告人没有强奸被害人的辩护意见，与查明的事实不符，故，该辩护意见和理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人因意志以外原因，未能实施完成犯罪行为，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人王某某及其辩护人所提辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理陪审员 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李发开
第2页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2080号
原告孙宏旭，住所地辽源市西安区。
委托代理人李占华，系辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告王志丰，住所地辽源市龙山区。
原告孙宏旭诉被告王志丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏旭、王志丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告从原告处借款20万元，约定利率2%，然而被告仅给付约一年的利息，之后再未未付利息，现原告请求被告立即偿还全部借款20万元及利息（从2014年10月25日起到全部还款之日止的利息，利率按月利率2%计算）。
被告答辩称，欠20万元钱的事情属实，月利2分不属实。这期间我从他那借了20万元，他在2014年4月19日带着一个叫刘国的人到我这里也借走了20万元钱，这钱由原告做担保，我当时考虑哥们感情，他要签字我没让他签。我这里也有借款人刘国出的证言。我不同意还款，该笔欠款应当与刘国的欠款进行抵消。
庭审过程中，原告举证借据及收条一份，证明2013年10月25日原告向被告支付借款20万元。被告质证真实性无异议。
被告向法庭举证证人刘国证言一份，证明2014年4月19日，刘国向王志丰借款20万元整，孙宏旭对该借款进行了担保，如果孙宏旭不进行担保，王志丰不会借给证人刘国20万元。原告质证：真实性有异议，刘国的笔迹原告不认识，从法律上证人证言没有特殊情况应当出庭接受询问，否则不能作证据使用，该证词所阐述的内容与本案没有关联性，因为担保是从合同，主合同事实未查清，无法确认；不符合抵消的法定条件。
经审理查明：2013年10月25日被告王志丰给原告出具向原告借款20万元的借据及收到20万元借款的收条，现被告未能还款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人就自己主张有责任举证证明。原告举证的借据及收条能够证明被告欠款20万元的事实存在。被告应当承担偿还原告本金20万元的责任。原告出具的借据上对支付利息没有约定的视为不支付利息。故对原告主张的逾期给付利息应自原告主张权利之日即2017年9月13日起按照年利6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王志丰于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙宏旭借款20万元及自2017年9月13日起按照年利6%计算至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。
驳回原告孙宏旭的其他诉讼请求。
案件受理费2150.00元，由被告王志丰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十月十日
书记员 李炎毅择
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新民初字第550号
原告王琳。
委托代理人王冬根。
被告奚小强。
原告王琳与被告奚小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人王冬根到庭参加诉讼，被告奚小强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月22日、2012年4月24日向原告分别借款80000元和30000元，合计110000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告于2012年4月22日、2012年4月24日向原告分别借款80000元和30000元，合计110000元;
3、原告所在的扬中市三茅街道建设社区居委会出具的证明一份，证明借条上的出借人“王玲”与原告王琳系同一人。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年4月22日日向原告出具借条一份，借条上载明：“截止2012年4月21日止，之前所有借条作废，今借王玲人民币共计捌万元正2012年4月22日奚小强”。2012年4月24日被告又向原告出具借条一份，载明：“今借王玲人民币叁万元正（30000.00）2014.4.24奚小强”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告所在的扬中市三茅街道建设社区居委会出具的证明一份，证明借条上的出借人“王玲”与原告王琳系同一人。因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110000元，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告系小强应偿还原告王琳借款110000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 景 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46568号
原告兰斌，男，1991年9月17日生，汉族，住陕西省。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告上海数龙科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人张蓥峰，执行董事。委托代理人陈学胜，男。原告兰斌诉被告上海数龙科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告兰斌在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2592号
罪犯黄义近，男，1971年4月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月16日作出(2014)揭普法刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄义近犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄义近减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄义近在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯黄义近在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年5月至2016年10月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金170元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄义近在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义近减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月4日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金10000元（已缴纳170元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字��00675号
申请执行人：李楠楠，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘明龙，男，1985年1月出生，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人李楠楠与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民二初字第00406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明龙账户存款4万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审86号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：桂芳芹，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省固始县。
2018年6月6日申请人固始县国土资源局向本院申请执行对桂芳芹作出的固国土资罚决字[2017]第1007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人桂芳芹于2017年10月占用番城办事处十里井村闫圩村民组土地建住宅，据实地勘测，被执行人桂芳芹实际占地面积为182平方米，占地类型为：基本农田。所占用土地不符合《固始县中心城区规模控制图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年11月22日，固始县国土资源局对桂芳芹作出固国土资罚决字[2017]第1007号行政处罚决定：1、责令立即停止违法用地行为，十五日内将非法占用的182平方米土地退还番城办事处十里井村闫圩村民组；2、处以非法占用的基本农田20元每平方米的罚款，共计3640元（182㎡×20元／㎡元=3640.00元）。固始县国土资源局对桂芳芹作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被执行人桂芳芹未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被执行人桂芳芹主动交纳罚款3640元。
本院认为，固始县国土资源局对桂芳芹作出的固国土资罚决字[2017]第1007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1007号行政处罚决定的第1、2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年六月十一日
书记员 李 敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执250号之一
申请执行人刘凤芹，女，汉族。
被执行人刘秀荣，女，汉族。
本院在执行刘凤芹与刘秀荣赡养费纠纷一案中，申请执行人刘凤芹于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘秀荣给付垫付医疗费、抚养费、生活费合计13946.34元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书,后被执行人未履行给付义务，我院依法强制执行,从2016年8月开始,对被执行人的工资收入按月扣划400元至全部扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第618号民事调解���的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 和
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12065号之一
原告：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号，统一社会信用代码91110112563694421M。
法定代表人：李景良，执行董事。
委托诉讼代理人：张稷锋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#，统一社会信用代码91500103202928069B。
法定代表人刘冰野：董事长。
委托诉讼代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
原告北京华宇潞丰建材有限公司与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告北京华宇潞丰建材有限公司诉称，2015年8月，原被告签订《（上善熙街商业街外墙项目）铝板供货合同》，约定被告将成都市上善熙商业街外墙项目铝板工程交由原告加工，原告按约履行义务后被告未按时付款，请求法院判令：1、被告支付原告货款116523元；2、被告向原告支付逾期付款罚金，自2015年12月3日起至2016年5月31日，共计176667元；自2015年6月1日至货款付清之日止，以116523元为基数，按每天5‰的标准计算；3、被告向原告支付单方解除合同违约金224021元。
重庆大方建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆大方建筑装饰设计工程有限公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区新溉路6号中渝都会9号16楼，故渝中区法院对本案无管辖权，申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告北京华宇潞丰建材有限公司本次诉讼是要求被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司支付货款和违约金及逾期付款罚息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，双方签订的《（上善熙街商业街外墙项目）铝板供货合同》约定，若发生争议，由重庆大方建筑装饰设计工程有限公司所在地人民法院解决。重庆大方建筑装饰设计工程有限公司主要办事机构所在地为重庆市渝北区新溉路6号中渝都会9号16楼，且在签订该合同时重庆大方建筑装饰设计工程有限公司住所地亦在此。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案无管辖权，现重庆大方建筑装饰设计工程有限公司申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院，不违反法律法规和合同约定，故本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢安
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)和林民初字第93号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告吴魏氏，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告吴魏氏供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十三日
书记员 周星童
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00583号之二
申请执行人朱鑫森。
被执行人王彬。
被执行人王兰英。
关于朱鑫森与王彬、王兰英民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。由于王彬、王兰英未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据朱鑫森的申请于2015年10月13日立案执行，并向王彬、王兰英发出执行通知书。
在执行过程中,本院查封了王兰英与王炳根夫妻共有的位于昆山市玉山镇共青新村9号楼023室车库，但不宜处置。除此之外，王彬、王兰英没有其他可供执行的财产，朱鑫森也不能举证证明王彬、王兰英有其他财产可供执行，其书面同意先终结本次执行程序。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现王彬、王兰英有其他可供执行的财产，朱鑫森可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 潘道庆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保174号
刘长旺、冷水江市润丰矿业有限责任公司：
本院执行的刘长旺申请冷水江市润丰矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经冻结了冷水江市润丰矿业有限责任公司的银行存款1955.5元，扣留了冷水江市润丰矿业有限责任公司在冷水江市工伤保险管理局的工伤理赔款1200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年五月三日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执435号
被执行人郑景修，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，住福建省云霄县。
依据已发生法律效力的（2015）丹刑初字第51号刑事判决书:“三、被告人郑景修犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民��50000元”。本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人郑景修的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）丹刑初字第51号刑事判决书第三条财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王孟乔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00451号
原告王某，居民。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月21日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴沂轩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1005号
罪犯陈海松，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月12日作出(2012)穗增法刑初字第415号刑事判决，以被告人陈海松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈海松在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20160号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林海燕，女，1978年出生，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月19日，被告林海燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079810XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38035.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38035.19元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林海燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林海燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字212号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月3日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月6日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年6月19日经内乡县人民检察院批准，次日被内乡县公安局逮捕。2015年8月6日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年6月5日20时37分,被告人张某驾驶无牌手扶拖拉机,由北向南行驶至内乡县湍东镇红堰河村庞庄组路段时,与由南向北岳某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞,造成岳某某及无牌正三轮摩托车乘坐人孙某某受伤、岳某甲死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张某应负此事故的主要责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月5日20时37分,被告人张某驾驶无牌手扶拖拉机,由北向南行驶至内乡县湍东镇红堰河村庞庄组路段时,与由南向北岳某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞,造成张某及无牌正三轮摩托车乘坐人孙某某受伤、岳某甲死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张某应负此事故的主要责任。
民事部分经双方协商一次性赔偿被害人97000元，并取得被谅解。
上述事实有被告人张某供述、被害人家属岳某某陈述，户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，致使发生重大交通事故，造成人身死亡的后果，严重危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年八月十二日
书记员 李锡锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4569号
原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，该公司董事长。
委托代理人：柏欢，该公司法务。
被告：唐霞，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告唐霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人柏欢、被告唐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚赏居公司诉称，我公司系垫江县尚品今典小区建设单位，被告于2016年2月21日到我公司购买了房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为738911元，被告于2016年2月21日支付房款221911元，余款517000元申请银行按揭。同日，被告因资金周转问题仅向我公司支付50638元（含定金转房款），同时双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告应于2016年6月15日前支付剩余房款171273元，否则从2016年6月16日起需每月按欠款总额的1.5%向我公司支付滞纳金等事项。现被告至今未向我公司支付尚欠的购房款171273元，经我公司多次催收未果。故诉至人民法院，请求判令：由被告立即支付原告购房款171273元，并从2016年6月16日起至付清该款时止以欠款总金额为基数按月1.5%向原告支付违约金（违约金暂计至2017年12月4日，金额共计45901元）。
被告唐霞辩称，原告诉称的购房、房屋价款等属实，现我尚欠171273元未支付，但原告主张的违约金过高。
经审理查明，2016年2月21日，尚赏居公司与唐霞签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由唐霞购买尚赏居公司开发的房屋；房屋总价款为738911元，唐霞于2016年2月21日支付房款221911元，余款517000元申请银行按揭。同日，尚赏居公司与唐霞签订了商品房买卖合同补充协议，约定：唐霞需于2016年6月15日前向尚赏居公司支付房款171273元，尚赏居公司同意免除唐霞2016年2月21日至2016年6月15日的滞纳金，超出尚赏居公司同意免除滞纳金时间的，唐霞需每月按欠款总额的1.5%作为滞纳金支付给尚赏居公司。合同签订后，唐霞至今尚欠商品房买卖合同补充协议中约定的171273元购房款未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，商品房买卖合同补充协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行合同义务，现被告虽然支付了部分购房款，但还应根据约定支付余下的购房款，其未按合同规定支付余下的购房款的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付余下的购房款171273元及违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告通过补充协议约定的滞纳金，系双方就逾期付款违约责任的约定，应视为双方对违约金的约定。但原、被告约定的违约金的比例每月按欠款总额的1.5%过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，故本院对违约金的比例酌定调减至每月按欠款总额的0.75%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐霞在本判决生效后十五日内支付给原告重庆尚赏居地产集团有限公司购房款171273元及违约金（违约金从2016年6月16日起以171273元为基数按每月0.75%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆尚赏居地产集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2279元，由被告唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9184号
原告：熊坤，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告熊坤与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊坤委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊坤向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7600元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7600元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7600元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告熊坤2015年8月至2015年12月工资7600元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执168号
申请执行人：日照港进出口贸易有限公司。住所地：山东省日照市上海路99号（海滨四路与上海路交汇处东南）。
法定代表人：朱同兴，该公司总经理。
委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。
被执行人:山东日航贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市北区延吉路76号中海大厦10层01单元。
法定代表人：韩璐，该公司总经理。
被执行人：中商风轮轮胎有限公司。住所地：山东省滕州市滕州经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰，该公司总经理。
被执行人：姜少卿，男，居民。
日照港进出口贸易有限公司与山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)日商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照港进出口贸易有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿发出执行通知书，责令被执行人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年6月23日，根据申请执行人财产保全申请，本院作出(2015)日商初字第206号民事裁定书，查封了被执行人中商风轮轮胎有限公司名下登记的房产证号为20××67号、20××61号、20××62号项下的房产（已被抵押、本案属轮候查封）和名下登记的产权证号为滕国用（2014）第100号、101号、194号、197号项下的土地使用权（已被抵押、本案属轮候查封）及该公司所有的机器设备（在滕州市工商局备案已被抵押、详见查封财产清单）；查封了被执行人姜少卿名下的坐落于日照市月海花园梅苑幢号11号、证号为026900027号项下的房产（已被抵押、本案属轮候查封）和名下登记的车牌号为鲁L×××××号别克牌、鲁L×××××号红旗牌小型汽车（本案属轮候查封）。
在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿在银行无存款。
本案执行标的为111395854.07元（包括货款
110571362.07元，案件受理费、保全费631730元，申请执行费192762元）及违约金（违约金由四部分组成：2014年8月25日至2014年11月28日的违约金为6729597.44元；2015年6月12日至2015年6月28日的违约金，以113071362.07万元为基数，按人民银行同期、同类贷款基准利率计算；2015年6月29日的违约金，以111071362.07元为基数，按人民银行同期、同类贷款基准利率计算；2015年6月30日至货款、利息实际付清之日的违约金，以110571362.07元为基数，按人民银行同期、同类贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息。
2016年7月25日，申请执行人日照港进出口贸易有限公司向本院递交申请，以“本案查封的被执行人房产、土地使用权和机器设备均已被抵押，且属轮候查封暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照港进出口贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执427号
申请执行人:刘波,男,1971年10月16日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住寿县。
被执行人:鲁学军,男,1972年3月2日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行刘波与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初349号之三
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：王凌平，男。
被告：胡勇，男。
被告：尹军立，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告胡勇、尹军立信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月7日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉处理。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李珂怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1605号
原告杨甲。原告乌某某。被告朱某某。被告杨乙。委托代理人朱某某。被告蔡某某。委托代理人朱某某。被告杨丙。委托代理人吴某某。被告吴某某。被告杨丁。委托代理人吴某某。被告杨A。委托代理人杨B。委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。原告杨甲、乌某某与被告朱某某、杨乙、蔡某某、杨丙、吴某某、杨丁、杨A分家析产纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨甲、乌某某、被告朱某某(同时作为被告杨乙、蔡某某的委托代理人)、被告吴某某(同时作为被告杨丙、杨丁的代理人)、被告杨A的委托代理人杨B、吴佳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲、乌某某诉称：案外人杨C、林某某系夫妻关系，两人共生育案外人杨金桃、被告杨A二人。杨金桃与被告朱某某系夫妻关系，两人共生育杨甲、杨乙、杨丙三人。原告乌某某系杨甲女儿。被告蔡某某系杨乙女儿。被告吴某某系杨丙配偶，杨丁系杨丙女儿。坐落于上海市松江区佘山镇北干山村干山14号房屋系案外人林某某、杨金桃、被告朱某某、原告杨甲、乌某某、被告杨乙、蔡某某、杨丙、吴某某、杨丁共同共有，但因林某某、杨金桃先后过世，当事人对遗产继承协商未果，故诉至法院，要求判令：依法分割上海市松江区佘山镇北干山村干山14号(以下简称北干山村XXX号)房屋。被告朱某某、杨乙、蔡某某辩称：同意由法院依法分割。被告杨丙、吴某某、杨丁辩称：同意由原告依法分割。被告杨A辩称：讼争的北干山村XXX号房屋立基时仅为五人，被告杨A因征兵离开佘山，之后杨金桃私自占用杨A的房屋，双方产生矛盾，于1978年9月22日，曾经松江法院调解确认，杨金桃侵占杨A的房屋一间的产权系杨A所有，被告杨A认为由此被告杨A已经享有讼争房屋50%的产权，另50%份额中属林某某的被告杨A享有继承权，因此被告杨A在该房屋中共计享有60%的份额。经审理查明：案外人杨C、林某某系夫妻关系，两人共生育案外人杨金桃、被告杨A二人。杨金桃与被告朱某某系夫妻关系，两人共生育原告杨甲、被告杨乙、杨丙三人。原告乌某某系杨甲女儿。被告蔡某某系杨乙女儿。被告吴某某系杨丙配偶，杨丁系杨丙女儿。杨C于1977年3月18日死亡。林某某于2003年2月3日死亡。杨金桃于2013年9月27日死亡。杨C、林某某父母均早于两人死亡。现北干山村XXX号宅基地房屋重建于1981年，由案外人杨金桃、被告朱某某一户出资。1991年，原松江县佘山镇人民政府、松江县土地管理局审核批准的现北干山村XXX号宅基地房屋(证号为085660)的使用权现有人口为：杨金桃、林某某、朱某某、杨甲、杨丙、杨乙、吴某某、乌某某、杨丁、蔡某某十人。诉讼中，原、被告均同意析产后，只要求分配份额，不要求实物分割。原告杨甲、乌某某、被告朱某某、杨乙、蔡某某、杨丙、吴某某、杨丁表示同意讼争房屋由宅基地使用权人均等享有份额。诉讼中，被告杨A确认其因征兵户籍即从佘山镇北干山村迁出，其后即为非农户籍。以上事实，由上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、居民死亡殡葬证、证明、户口簿、结婚证、独生子女证及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，讼争的北干山村XXX号房屋系农村宅基地房屋，农村宅基地使用权具有很强的身份属性，是农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的。其权利人的确认应以农村宅基地使用权证核定人员为准。1991年，相关部门对讼争的宅基地房屋审核时，被告杨A的户籍早已因征兵迁出佘山镇北干山村(之后系非农户籍)，杨A也不再是该集体经济组织的成员，且讼争的宅基地房屋当时已经重新建造，杨A已被排除在权利人范围之外。因此，本院认为讼争的北干山村XXX号宅基地房屋的权利人应系该农村宅基地使用权证核定人员，即杨金桃、林某某、朱某某、杨甲、杨丙、杨乙、吴某某、乌某某、杨丁、蔡某某十人。被告杨A以1978年本院的民事调解小结作为主张讼争房屋权利的依据，本院认为该调解小结处理的房屋1981年已经被翻建，实际已不存在，故被告杨A的主张，已经缺乏事实依据，本院不予支持。诉讼中，原告杨甲、乌某某、被告朱某某、杨乙、蔡某某、杨丙、吴某某、杨丁表示同意讼争房屋由宅基地使用权人均等享有份额，并未侵犯其他当事人的权益，并无不当，本院予以准许，即杨金桃、林某某、朱某某、杨甲、杨丙、杨乙、吴某某、乌某某、杨丁、蔡某某各享有讼争房屋十分之一的份额。案外人林某某、杨金桃死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，林某某死亡后，属林某某的财产份额由杨金桃、杨A两人均等继承。杨金桃死亡后，属杨金桃的财产份额由朱某某、杨甲、杨乙、杨丙均等继承。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：上海市松江区佘山镇北干山村干山14号房屋(以宅基地审核为限的地上合法建筑物)的权利义务，由原告、被告按份享有承担：其中原告杨甲、被告朱某某、被告杨乙各享有承担13.75%、原告乌某某、被告蔡某某、被告杨丁各享有承担10%、被告杨丙、吴某某享有承担23.75%的权利义务、被告杨A享有承担5%的权利义务。案件受理费人民币3,500元，减半收取人民币1,750元，由原告杨甲、乌某某负担416元(已付)，被告朱某某负担241元，被告杨乙、蔡某某负担416元，被告杨丙、吴某某、杨丁负担590元，被告杨A负担87元(各被告均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年四月二日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终1024号
上诉人（原审原告）：王欣，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王慧，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：长岭县众鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆猛，经理。
上诉人王欣因与被上诉人长岭县众鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初814号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
王欣上诉请求：请求依法撤销长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初814号民事裁定并依法改判支持上诉人的原审诉求。
王欣在原审法院诉称：长岭县众鑫小额贷款有限责任公司于2012年4月15在原告处借款本金人民币65万元，至今本息未还，因而成讼。
原审法院认为，长岭县鑫小额贷款有限责任公司作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告王欣的起诉。
本院经审查认为，长岭县众鑫小额贷款有限责任公司于2012年4月15为王欣出具收据一枚，收款人由其工作人员武中军签字并盖有长岭县众鑫小额贷款有限责任公司财务专用章。故王欣依该收据对长岭县众鑫小额贷款有限责任公司提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初814号民事裁定；
二、本案指令长岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初810号
原告：喻春德，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞。
被告：袁涛，男，1981年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区沙坡砖厂，住所地重庆市璧山区青杠街道沙坡村四组，统一社会信用代码91500227756200264M。
法定代表人：袁涛，厂长。
原告喻春德与被告袁涛、重庆市璧山区沙坡砖厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告喻春德于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喻春德自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻春德撤回起诉。
案件受理费1000.62元，由原告喻春德负担。
审判员 杨开建
二〇一八年二月二十六日
书记员 程雅伦
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执201号
申请执行人：魏玉欢，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人魏玉欢与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初374号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11155.5元，交纳申请费63元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初374号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费63元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执110号
申请执行人：邓继明，男，1961年6月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓鑫，男，1984年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系申请执行人邓继明的儿子。
被执行人：余开红，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初317号民事判决书，向被执行人余开红发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）赣0681民初317号民事判决书所规定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余开红在银行的存款人民币270000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 车育新
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初626号
原告:张某。
被告：朱某。
被告：某财产保险股份有限公司六安中心支公司。地址六安市。
负责人：管某
原告张某与被告朱某、某财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告张某负担。
审判员 舒益友
二〇一六年六月八日
书记员 张 靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4994号
罪犯蔡建兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年11月04日作出(2009)台临刑初字第676号刑事判决，以被告人蔡建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建兵准予减刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执146号之一
申请执行人彭广林
被执行人王月凤。
被执行人陈友明。
被执行人陈祥。
被告陈海莹。
申请执行人彭广林与被执行人王月凤、陈友明、陈祥、陈海莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0922民初2723号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，已执行到位6000元，另冻结了被执行人王月凤的退休工资，等待划拨。另经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关执行线索。因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月七日
书 记 员 王俊翔
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2067号
申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区。
法定代表人杨维聪，男，1968年8月3日出生，中国香港地区，主席兼首席执行官。
委托代理人张大会，特别授权。
被执行人张智高，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人翁凤娇，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人周均，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人张智高、翁凤娇、周均借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06829号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息45455元。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06829号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的债权45455元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牟芯玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕向民商初字第134号
原告孙翠莲，女，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
被告李英杰，男，1964年5月10日出生，汉族。
被告乔红，女，1964年7月14日出生，汉族。
原告孙翠莲诉被告李英杰、乔红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郭俊荣适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭喜刚，被告乔红到庭参加诉讼。被告李英杰经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据一张。借款期满后，二被告未履行还款义务，后经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息（自2014年4月13日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告乔红辩称，原告所述欠款真实存在，2015年12月份能偿还，目前没有经济能力。
被告李英杰在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告乔红对该组证据没有异议。
证据二、借据一份。证明：2014年4月13日，二被告向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定月利率2分。
经庭审质证，被告乔红对欠款事实没有异议，对利息有异议，提出原、被告没有约定利息。
被告李英杰、乔红在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份；原告所举证据二具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，但不能证明原、被告口头约定月利率2%。被告李英杰未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告所举的证据一予以确认，对原告所举证据二借款事实予以确认，对利率约定不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月13日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据一张，约定借款期限六个月（自2014年4月13日起至2014年10月14日止），未约定利息。借款期满后，二被告未按约定偿还欠款，后经原告多次索要至今未还。
本院认为，二被告于2014年4月13日向原告借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。借款期满后，被告理应偿还。该笔借款未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告向被告主张债权后，要求支付逾期利息的，依法应予支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中被告乔红自愿按中国人民银行同期贷款利率计算，偿还自2014年4月13日起至判决给付之日止的利息，由于被告李英杰未出庭，未提供质证意见，因此，本院对被告乔红该主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李英杰、乔红于本判决生效之日起10日内偿还原告孙翠莲10万元及利息（自2014年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭俊荣
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2549号之一
原告：孟庆成，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
原告孟庆成与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告孟庆成于2017年7月20日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
案件受理费减半收取2377元，由原告孟庆成负担。
审 判 长 张 刚
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 何书玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2330号
罪犯王世洋，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出(2014)六刑初字第269号刑事判决，以被告人王世洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月25日，作出(2015)宁刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王世洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王世洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王世洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王世洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执794号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初492号
原告岳某，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住台前县。
被告石某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告岳某诉被告石某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤原告开庭，原告经电话联系明确表示，在外地打工无法回家处理此事，愿意撤回对被告石某的离婚请求。
本院认为，原告撤回离婚请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年四月六日
书记员 赵金新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12238号
原告任阿跃，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告戎雷军，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告任阿跃诉被告戎雷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任阿跃到庭参加诉讼。被告戎雷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任阿跃诉称，被告是原告酒吧的员工，原告当时在澳门，被告打电话给原告问其借钱说因为妹妹生病住院没有钱交医药费，原告当时自己身上没钱，原告打电话给朋友，让被告到朋友那里去拿钱的，钱是原告朋友给被告的。被告借了23,000元，之后还了2,000元，所以原告主张被告归还借款人民币21,000元。故起诉至法院请求判令：被告归还原告借款人民币21,000元。被告戎雷军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告向原告实际借款23,000元，并出具了借条，事后归还原告2000元。以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告出借了金钱，有相应的借条为证，现被告未还款，原告诉请主张成立。现被告共欠原告21,000元，本院对此予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告戎雷军于本判决生效之日起十日内归还原告任阿跃借款人民币21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告戎雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更765号
罪犯鲁国庆，又名鲁成国，男，1981年10月3日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2008年11月26日作出(2008)靖刑初字第331号刑事判决，以被告人鲁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，追缴违法所得人民币122740元。判决发生法律效力后，于2009年1月19日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1468号、（2014）通中刑执字第0966号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲁国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯鲁国庆减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲁国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁国庆在服刑期间确有悔���表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2855号
原告袁某,女,汉族，城镇居民。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族。
被告钟某某（系朱某甲之妻），女，汉族。
二被告共同委托代理人朱某乙（系二被告之子），男，汉族。
原告袁某与被告朱某甲、钟某某“抵押合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2011年7月6日，二被告以其所有的位于通江县诺江镇凉水井巷13号住房作抵押，为案外人谭某某在我处借款300000元提供担保，双方签订了“抵押合同”并办理了抵押登记。现因谭某某未在约定的期限内偿还借款，请求判令：1、二被告清偿借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、原告有权对抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告朱某甲、钟某某辩称：我从未将房屋抵押他人，也未与原告签订过“抵押合同”，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月6日，二被告以其所有的位于通江县诺江镇诺江路东段住房（建筑面积156.14㎡、产权证号：通房权证通江字第*号）作抵押，为案外人谭某某在原告处借款提供担保。原、被告签订了“房屋抵押合同”并在通江县房产管理局办理了抵押登记，他项权证书显示：房屋他项权人袁某；房屋所有权人朱某甲、钟某某；建筑面积156.14㎡。借款期限届满后，案外人谭某某迟迟未归还借款，原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，二被告称：其未在“房屋抵押合同”上签字，并申请对抵押登记相关文书上朱某甲、钟某某的签名作笔迹鉴定。对此，本院委托四川福森特司法鉴定所对通江县房产管理局保存的原、被告房产抵押登记材料中“房屋抵押合同”、“具结书”上朱某甲、钟某某的签名进行鉴定，结论为：“房屋抵押合同”、“具结书”上朱某甲、钟某某的签名不是本人书写。对此鉴定结论原、被告双方均无异议，且经审查，该证据形式合法，内容客观真实，应作为认定事实的根据。
本院认为：二被告以自己所有的房产为案外人谭某某在原告处借款设定担保，虽进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，但抵押登记材料中“抵押合同”、“具结书”上抵押人朱某甲、钟某某的签名并非本人所签，事后也未取得抵押人的追认，故原、被告之间的抵押关系不成立。现原告要求二被告清偿借款并对抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某对被告朱某甲、钟某某的诉讼请求。
案件受理费2900元、鉴定费4000元，共计6900元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 雷桂芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初5994号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住松原市宁江区文化路819号。
统一信用代码912207029450612247
负责人李家国，系行长。
委托代理人金长波，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告于洪涛，男，现住扶余市。
被告谭艳丽，女，现住扶余市。
被告松原市永祥房地产开发有限责任公司，现地址松原市宁江区春光路565号。
统一社会信用代码91220702664251398R
法定代表人孙炎，系董事长。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告于洪涛、谭艳丽、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告于洪涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向被告于洪涛贷款179万元，贷款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上浮35%，还款方式为等额本息。被告于洪涛以位于伯都讷花园小区382幢107号、376幢114号，房屋面积分别为243.76平方米、155.74平方米的房屋提供抵押担保。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告于洪涛签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款发放后，截止2017年10月31日被告于洪涛已拖欠贷款53014.78元（其中本金38942.28元，利息14072.50元）累计拖欠期数19期。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费7880元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘烁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4497号
原告明珠花苑业主委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇临湖东路259号。
负责人蒋文喜，主任。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴江巨一置业有限公司，统一社会信用代码91320509773779503B，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖经济技术开发区浦港路。
本院在审理原告明珠花苑业主委员会与被告吴江巨一置业有限公司合同纠纷一案中，原告明珠花苑业主委员会于2018年6月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明珠花苑业主委员会撤回起诉。
理费减半收取535元，由原告明珠花苑业主委员会负担。审
审判员 范君
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e60e7122-346c-4016-9084-a92a010aac79&imgId=ZTYwZTcxMjItMzQ2Yy00MDE2LTkwODQtYTkyYTAxMGFhYzc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1752号
原告：左文布，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：郭素梅(系原告左文布之妻)，女，1974年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，1993年6月11日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
法定代表人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：张木松，该公司职员。
原告左文布诉被告杨丽娟、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文布及其委托诉讼代理人郭素梅、侯国龙，被告杨丽娟的委托诉讼代理人丁承先，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文布向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等损失100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月12日17时50分，被告驾驶冀Ｊ×××××小客车，沿河间市瀛州路由东向西行驶至西关桥上时，撞上前方顺向行走的原告，事故发生后，被告驾车逃逸，造成原告受伤的交通事故。原告被送往河间市人民医院住院治疗。经河间市交通警察大队认定，被告杨丽娟承担事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成经济损失，还给原告及家人造成巨大的精神伤害，被告至今未对原告进行任何赔偿。对于原告的损失，应由被告赔偿。故提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。
被告杨丽娟辩称，发生交通事故地点是个市场，当时人员及车辆较多，为了不影响交通被告没有立即停车，而是将车停在了不妨碍交通的地方，被告不应当属于逃逸，不应当负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据原告提供的事故认定书可以看出我司承保车辆系驾车逃逸，请法院核实是否存在无证、醉酒等责任除外情况，如果此事故属于保险责任，人司同意在交强险限额内对于原告的合理损失给予赔付；超出部分不予承担。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告的身份证、户籍登记卡、京开南大街居委会证明，河间市人民医院的住院病历、河间市人民医院的医疗费单据、用药明细，原告用郭素梅的结婚证及郭素梅名下的房屋所有权证，被告行驶证、驾驶证复印件，被告均无异议。对于被告杨丽娟提交的行驶证、驾驶证、保险单，原告及保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的交通事故认定书系交警部门对此次事故依法作出的责任认定，具有专业性、权威性，本院对其证据效力予以确认；原告提交的河间市人民医院的诊断证明书系医疗部门对原告的伤情的治疗经过及处理意见，本院对其证据效力予以确认；原告提交的交通费单据，根据原告的住院天数及住院地点，交通费1080元，数额过高，本院酌定500元；原告提交的原告及其妻子郭素梅的劳动合同、工资表、误工证明及所在单位的营业执照，能够相互印证，足以证实原告及其护理人员的误工收入，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2017年3月12日17时50分，被告杨丽娟驾驶冀Ｊ×××××小客车，沿河间市瀛州路由东向西行驶至西关桥上时，撞上前方顺向行走的原告左文布，造成原告受伤的交通事故。原告被送往河间市人民医院住院治疗。经河间市交通警察大队认定，被告杨丽娟负事故的全部责任，原告左文布无责任。被告杨丽娟驾驶冀Ｊ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、30万元的商业第三者责任险一份并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本次事故给原告左文布造成的损失包括：(一)、医疗费4395.54元。(二)、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按100元计算，计1500元。（三）、营养费，需加强营养一个月，每天按50元计算，计1500元。(四)、误工费，原告住院15天，出院后休治一个月，按原告月平均工资3500元计算，计5250元。（五）、护理费，按护理人员郭素梅月平均工资计算，原告住院15天，出院医嘱护理1个月，护理费共计5250元。(六)、交通费500元。以上合计18395.54元。
本院认为，被告杨丽娟驾驶冀Ｊ×××××小客车撞上前方顺向行走的原告左文布，造成原告受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告杨丽娟负事故的全部责任，原告左文布无责任。被告杨丽娟驾驶冀Ｊ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、30万元的商业第三者责任险一份及不计免赔险。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额赔偿原告左文布医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18395.54元。原告的以上损失由保险公司赔偿完毕，被告杨丽娟不再承担赔偿责任。对于原告左文布起诉中超出以上数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告左文布医疗费等损失共计18395.54元。以上款项及诉讼费212元打入原告的委托诉讼代理人郭素梅的帐户上(开户名称：郭素梅；开户行：中国农业银行河间市京开路支行；帐号：62×××70)。
二、被告杨丽娟对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告左文布负担939元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民初4197号
原告：施元高，男，1975年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：陈小旺，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告施元高与被告陈小旺民间借贷纠纷一案中，因原告施元高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施元高自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘倩文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更394号
罪犯桂由福，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2008年9月18日作出(2008)罗刑初字第053号刑事判决，认定被告人桂由福犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，对桂由福犯罪的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯桂由福的刑罚经本院于2011年5月、2013年12月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯桂由福减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯桂由福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯桂由福在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金，未退缴非法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯桂由福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，未退缴非法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂由福减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月28日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1473号
申请执行人杨士功，男，生于1949年7月15日，汉族，住宜城市。
被执行人陈运伍，男，生于1955年8月30日，汉族，住宜城市。
本院在执行杨士功申请执行陈运伍人格权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1214号民事判决书生效后，被执行人陈运伍自动履行了判决书确定的内容，申请执行人杨士功申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梅再明
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1101号
原告翁稳社，男，汉族。
被告西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局），住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，局长。
委托代理人李涛，该局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告翁稳社诉被告西安市国土资源局长安分局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁稳社诉称，原告于2017年3月向被告递交了土地违法行为查处申请书，被告于2017年6月14日向原告作出答复；原告认为被告作出的答复违法，诉讼请求：1、确认被告2017年6月14日向原告作出的《关于长安区鸣犊街办高寨村翁稳社申请的答复》违法；2、判令被告依法履行法定职责，重新依法作出行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告国土长安分局2017年6月14日向原告作出《关于长安区鸣犊街办高寨村翁稳社申请的答复》，原告翁稳社不服，于2017年6月19日以国土长安分局为被告提起诉讼，要求确认被告2017年6月14日向原告作出的《关于长安区鸣犊街办高寨村翁稳社申请的答复》违法；并判令被告依法履行法定职责，重新依法作出行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。同时根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》第一项的规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。根据上述规定，国土长安分局是西安市国土资源局的派出机构。本案中，原告以国土长安分局为被告提起诉讼，属被告不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁稳社的起诉。
案件受理费50元，退还原告翁稳社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初3485号
原告刘明权,男，汉族，1966年3月10日出生，现住河北省沧州市献县。
被告郎德增，男，汉族，1969年11月19日出生，现住浙江省象山县。
委托代理人荣建平，男，汉族，1963年3月10日出生，住石家庄市桥东区。浙江鸿翔建设集团有限公司推荐。
委托代理人张俊杰，男，汉族，1954年6月2日出生，住石家庄市新华区。浙江鸿翔建设集团有限公司推荐。
原告刘明权与被告郎德增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明权，被告郎德增委托代理人荣建平、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明权诉称，2010年7月，被告于石家庄循环化工园区为河北八维化工有限公司进行土建施工，期间被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物品，2011年9月27日，被告向原告出具欠条证明尚欠原告租赁费96000元整，该款项经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、判令被告偿还租赁费96000元并赔偿资金占用损失20000元，共计116000元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郎德增辩证，1、原告起诉的被告不是本案适格被告，郎德增是公司的项目经理，履行的是职务行为。2、本案涉及的项目是以公司的名义招投标所得，被告个人无资格获得该项目。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘明权为证实其诉讼请求向法院提交被告部下职工肖瑞于2011年9月27日出具的结算单，郎德增签字确认；催款的短信记录；郎德增手机号码的发票。
被告郎德增未提交证据。
经审理查明，本案系由租赁合同产生的纠纷，原告刘明权系出租人，被告郎德增系租赁人。
2010年7月，被告于石家庄循环化工园区为河北八维化工有限公司进行土建施工，期间被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物品。
2011年9月27日的结算单显示“八维化工以上账已全部结：还欠玖万陆仟元整（96000元）浙江鸿翔公司：以上清单全部作废经手人：肖瑞郎德增…2011年9月27日”。此结算单中有被告郎德增的签字确认。
原告提交了部分向郎德增催要款项的短信，原告称最后一次催款时间为2015年11月16日。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告郎德增在2011年9月27日的结算单上签字，证实其认可因租赁而对原告的欠款行为及欠款款项96000元。且原告提交了向被告郎德增催款的短信证实其向被告郎德增的催款行为。被告郎德增虽辩称其与原告之间的行为是职务行为，但并未提供相应证据证实。结算单上虽有“浙江鸿翔公司”的字样，但并未盖有该公司的公章。故对被告的诉请不予支持。
另，被告郎德增至今未支付原告租赁款项96000元，造成原告的损失，原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因原告与被告未对利息的计算标准、起算时间进行约定，根据相关法律规定，本院认定被告支付原告自本案起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郎德增在本判决生效后五日内支付原告刘明权租赁费96000元及利息（利息计算为：自2016年9月12日至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郎德增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2620元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一七年二月二十日
书记员 李欣欣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2838号
原告武某。
身份证号码××
委托代理人焦凌云。
被告刘某。
身份证号码××。
本院在审理原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙策
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1083号
罪犯李贞献，男，1971年10月16日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年5月13日以（2011）南宛刑初字第85号刑事判决书，认定被告人李贞献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇二二年一月七日止。宣判后，于2011年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李贞献入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月至2010年6月间，被告与刘某窜至南阳宛城区、卧龙区等地作案十三起，盗窃现金、笔记本电脑、相机等共计价值135616元。
罪犯李贞献在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贞献自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李贞献减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇二一年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执906号
申请执行人龚光平,男性,1964年11月29日出生,住建始县。
被执行人恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司,住巴东县绿葱坡镇枣子坪龙潭河。
法定代表人陈方进，董事长。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东县民初字第01878号民事判决书，被执行人恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司应支付申请执行人龚光平职业病诊断费、一次性伤残补助金共计57628元。执行中查明，被执行人恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司已停止生产，没有收入来源，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东县民初字第01878号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一七年一月六日
书记员 何凯成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4857号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王桂茹。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王桂茹物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保107号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人顾水英，女，1953年8月29日出生，住江永县。
被申请人周代海，男，1953年１月５日出生，系顾水英丈夫，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾水英、周代海的银行存款16457.18元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾水英、周代海的银行存款16457.18元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1943号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。