wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初844号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告袁益红，居民。
被告章安意，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告袁益红、章安意金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告袁益红、章安意的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告袁益红、章安意的起诉。
案件受理费6382元，减半征收3191元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1400号之三
申请执行人纪连颖，女，1957年5月19日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人天津何夫人国际贸易有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
本院在执行申请执行人纪连颖与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年××月××日
书 记 员 仝玉林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更213号
罪犯胡丹，女，1982年11月6日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年9月26日作出（2013）汉刑初字第00076号刑事判决书，以被告人胡丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年12月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月24日立案后，进行了公示。于2017年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、陈某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某、雷某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯胡丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯胡丹准予减刑八个月（余刑执行至2019年4月21日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执411号
被被执行人：王林，男，汉族，1981年7月28日出生，住湖北省武穴市余川镇松山咀村*组**号，公民身份号码：。
被执行人王林没收财产执行一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00125号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月23日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金20000元，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人王林的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人王林银行的帐户，其余额为零。被执行人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，目前在监狱服刑。
本院认为，被执行人王林目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00125号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币20000元待王林有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初9208号
原告：李超，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：郭以全。
原告李超与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李超于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李超负担。
代理审判员 董 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄春燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执字第184号
申请执行人邹威，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人孝感华庆置业有限公司。
法定代表人吴华侨，该公司董事长。
本院在执行人申请执行人邹威与被执行人孝感华庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人孝感华庆置业有限公司已按（2015）鄂孝南民初字第01975号民事判决书的执行事项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01975号民事判决书第一、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月十八日
书记员 陈文琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2194号
原告田家明，女,汉族,1966年8月2日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者，系一般授权。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告田家明与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田家明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田家明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终129号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进，男，1970年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，中专肄业，无业，住重庆市万州区。2014年4月22日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王进犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出(2017)渝0101刑初170号刑事判决，判决：一、被告人王进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的毒品3.01克，予以没收销毁。原审被告人王进不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人王进申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人王进撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴诗翔
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执723号
申请执行人卢德新，男，1966年8月9日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
被执行人王光飞，男，1973年1月28日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人卢德新与被执行人王光飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘0682民初1491号民事判决书已发生法律效力，并于2017年8月26日向但被执行人王光飞送达了执行通知书，但被执行人未按判决书履行义务，现查明被执行人王光飞在银行有存款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王光飞在银行的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年九月八日
书记员 袁启文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2687号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码：91610301745035769R。
法定代表人：刘革，该公司经理。
被告：张琳，女，汉族，1977年7月14日出生。
本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15406号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭美玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月3日，被告郭美玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099569XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67295.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67295.52元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭美玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭美玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第152号
原告：郑金进。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被告：郑晓艳。
被告：陈周华。
原告郑金进诉被告郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金进到庭参加诉讼，被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金进诉称，2014年5月27日、2014年9月8日，被告郑晓艳以生意需要资金周转为由分二次向原告郑金进借款1000000元。借款后，被告郑晓艳在最后一笔借款时曾承诺于2015年1月一次性还清。但借款到期后，经原告郑金进多次追讨未果，被告郑晓艳至今未还。两被告是夫妻关系，上述欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告郑金进的合法权益，请求判令：一、被告郑晓艳、陈周华共同偿还借款本金1000000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止)给原告郑金进；二、本案的诉讼费由被告郑晓艳、陈周华承担。
被告郑晓艳、陈周华既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告郑晓艳因生意需资金周转为由向原告郑金进借款500000元，被告郑晓艳出具借据给原告郑金进收执，借款时双方没有约定利息及还款期限。
2014年9月8日，被告郑晓艳因生意需资金周转为由向原告郑金进借款500000元，被告郑晓艳出具借据给原告郑金进收执，借款时双方没有约定利息及还款期限。
被告郑晓艳、陈周华于1993年6月19日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款后，经原告郑金进多次向被告郑晓艳追收还款，被告郑晓艳拒绝偿还，双方致成纠纷。原告郑金进于2015年3月9日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓艳向原告郑金进借款1000000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑晓艳应偿还借款1000000元给原告郑金进。原告郑金进请求被告郑晓艳支付借款1000000元的利息从起诉之日(2015年3月9日)按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告郑晓艳、陈周华夫妻关系存续期间，被告郑晓艳、陈周华没有提供证据证明本案债务属被告郑晓艳个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告郑金进请求被告郑晓艳在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告郑晓艳、陈周华偿还的主张于法有据，本院予以支持。
被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓艳、陈周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金进清偿借款1000000元及其利息（从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费3520元，共17320元(原告已预付)，由被告郑晓艳、陈周华负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告郑金进，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执624号
申请执行人侯成海，男，1973年8月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。
法定代表人王更。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人侯成海与被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司达成执行和解协议，用大米48000斤抵顶借款336000元，并已交付申请人侯成海。余下借款从2017年8月10日起每月清偿10万元，直至还清时止。如被执行人未按该协议履行，申请人侯成海可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1257号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙 强
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01351号
原告南通晨光物业管理有限公司，住所地南通市南园路17号二层。
法定代表人刘宾，总经理。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人张峰（特别授权），南通晨光物业管理有限公司职员。
被告张海飞，男，1982年4月14日生，汉族，住南通市。
原告南通晨光物业管理有限公司与被告张海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、12月1日公开开庭进行了审理。原告南通晨光物业管理有限公司的委托代理人谢庆斌、张峰及被告张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通晨光物业管理有限公司诉称，2010年3月26日，南通宏丰物业管理有限公司经工商部门变更登记改名南通晨光物业管理有限公司，系南通兆丰嘉园小区的物业服务企业，被告张海飞是兆丰嘉园98幢304室房屋的业主。双方于2008年7月13日签订物业管理合同，对双方权利义务作了明确约定。被告入住小区后拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业管理费计12611.38元，被告逾期支付物业管理服务费的违约金（按年利率6%计）为2483.04元。原告多次向被告催缴均未果。为维护原告及广大缴费业主的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付2010年1月至2014年12月间的物业管理费计12611.38元，并按年利率6%支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
被告张海飞辩称，对原告诉称的欠缴物业费的事实及金额不持异议，但未缴纳物业管理费事出有因。第一、原告以电梯使用卡停卡的手段，迫使业主交费，这种霸道的催缴方式让人无法接受；第二、楼上业主擅自更改电线，电线裸露在外，存在重大安全隐患，向原告多次反映没有结果；第三、原告的物业服务质量存在重大瑕疵。2014年度，业主代表曾对原告的物业服务质量做出测评，多数业主对其服务质量不满意。基于上述原因，就原告主张的物业费欠缴金额，被告仅认可缴纳4000元。
经审理查明，2008年7月13日，南通宏丰物业管理有限公司（下简称宏丰公司）与被告签订《物业管理合同》，约定事项如下：1、宏丰公司为兆丰嘉园小区98幢304室提供物业管理服务；2、物业管理服务费的标准为1.5元/㎡/月，业主应当在每年的3月30日前缴纳该上半年的物业管理费，每年的9月30日前缴纳该年下半年的物业管理费；3、若业主未按照约定缴纳物业管理服务费，物业公司有权就拖欠的物业管理费按每日千分之五加收滞纳金。2010年3月6日，宏丰公司将名称变更登记为“南通晨光物业管理有限公司”。2014年1月1日起，经协商，物业管理服务费标准调整为1.4元/㎡/月。自合同签订后，原告依约为被告所在的兆丰嘉园小区提供物业服务至今。
另查明：被告张海飞系兆丰嘉园小区98幢304室的业主，该房屋的建筑面积为142.02平方米。被告欠缴2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费至今。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、物业管理合同、及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审中双方当事人质证，本院予以确认。
庭审中，被告为证明被告物业管理服务存在瑕疵，提供2014年度部分业主对原告物业服务质量的测评结果一份。测评结果显示，在参加测评的41户业主当中，有31户对服务质量的评价为“不满意”。由此可见，原告的物业服务质量不为多数业主认可。
经质证，原告认为，表格所列业主仅为小区一小部分的业主，且还存在代签名的现象，表格内容无法反映小区业主的整体评价。原告同时提供一份针对兆丰嘉园全体业主所做的满意度调查，调查结果显示，在全体972户业主中，去除空关户及未入住户116户，有668户业主对原告的物业服务质量表示满意。同时，针对被告提出的个别业主私拉电线的问题，原告表示，曾会同街道与相关业主进行过沟通，并安排指定场所解决这些业主反映的电瓶车充电的问题，同时在小区里也曾发起倡议，要求业主在指定地点充电。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告之间签订的《物业管理合同》合法有效，对双方具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业费。原告欠缴物业费的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，结合案涉房屋的建筑面积和双方一致确认的物业费单价，被告应当缴纳的物业服务费为人民币12611.38元（142.02*1.5*48+142.02*1.4*12）。对于被告的几项抗辩事由，本院认为：原告催缴物业费的方式可能有待商榷，但对催缴物业费的方式、态度不满，这本身不能成为原告欠缴物业费的理由。对被告反映的相邻业主外拉电线的问题，原告采取了后续跟进措施，原告反映被告毫不作为，与事实不符；被告提交的2014年度物业管理服务满意度调查表体现了部分业主对原告所提供的物业服务质量的看法，但该调查表取样数量较小，40余户居民的意见不能全然代表兆丰嘉园900余户全体业主。综上，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。
关于原告主张的违约金，被告在未提出法定免责事由即不可抗力或约定免责条款的情况下拒交物业费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，合同约定的违约金标准每日千分之五畸高，原告按年利率6%主张违约金合法有据，本院予以支持。被告应当以2010-2014年度各年应缴物业费为基数（2010-2013年度，每年应缴物业费为2556.36元；2014年度，当年应缴物业费为2385.94元），按年利率6%，向原告支付违约金（自各应缴费年度的次年1月1日起计算至被告实际给付之日）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告张海飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通晨光物业管理有限公司南通市兆丰嘉园98幢304室2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币12611.38元。
二、被告张海飞于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告南通晨光物业管理有限公司支付违约金（以人民币2556.36元为基数，分别自2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止；以人民币2385.94元为基数，自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费人民币177元，由被告张海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费177元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 沈晓林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈明华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00076号
申请执行人李良德，女，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00279号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4935号
罪犯董思俊，男，1986年4月14日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年1月30日作出(2008)苍刑初字第30号刑事判决，以被告人董思俊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人损失共计人民币13076元及玉饰品两块。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月,剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董思俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董思俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董思俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董思俊准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年8月4日至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初605号
原告：廉江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地廉江市石城路283号（石城镇政府四楼办公室），统一社会信用代码：91440881MA4UKFNH7P。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：王喻锋，男，1980年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新兴区。
原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王喻锋商品房预售合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司的七天内，原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庞宇清
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0727执异24号
异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（被执行人），住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，公司总经理。
申请执行人蔚县金川机械有限公司，住所地蔚县涌泉庄乡邸家庄村。
法定代表人薛志刚，公司总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县阳眷镇金泉村。
法定代表人张庆民，公司总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司。
法定代表人张庆民，公司总经理。
本院在执行申请执行人蔚县金川机械有限公司申请执行被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司、肥矿集团阳原百安矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司于2016年8月9日对本院作出的冻结落后产能补偿款的行为提起执行异议，本院受理后，异议人于2016年12月29日向本院书面申请撤回撤回执行异议，经审查，异议人符合撤回执行异议的情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司撤回执行异议请求。
本裁定书送达后立即生效
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张少卿
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执62号
申请执行人：新泰市天宝镇东铁物资经销处，住所地：新泰市天宝镇商业街。
负责人：郭浩，总经理。
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市和平路1号。
法定代表人：张挺军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2016)鲁7101民初42��民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款1012400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟祥东
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1004号
申请执行人靳某某,男
被执行人黄某某,男
被执行人黄某某,男
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初704号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，被执行人应偿还申请执行人借款110000元及利息，受理费1000元，执行费1565元。本案执行过程中，被执行人在自动履行义务交付申请执行费1565元后，于2017年10月20日同申请执行人达成和解协议：由被执行人黄某某自2017年11月份起，每月20日支付申请执行人靳某某3000元，按时打入申请执行人工商银行账号6212260511010959712，直至付清（2016）晋0802民初704号民事调解书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1004号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更671号
罪犯王仕贤，男，1979年2月19日出生，仡佬族，小学毕业，贵州省大方县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年03月24日作出(2015)金永刑初字第124号刑事判决，以被告��王仕贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仕贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仕贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王仕贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕贤准予减刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6890号
原告：饶兴容，女，1973年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。
委托诉讼代理人：肖自立，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91430181580926XXXX），住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。
法定代表人：蒋英武，董事长。
委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。
原告饶兴容与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶兴容委托诉讼代理人朱运继，被告英华锋公司委托诉讼代理人程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶兴容向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元；2、被告支付利息12.6万元（暂计算至2016年12月9日，要求自2015年3月10日起按月利率3%计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款20万元，月利率为3%，期限为一年，由被告出具欠条并加盖印章。到期后被告未予偿还借款，原告只得向法院提起诉讼。
英华锋公司辩称：原告所诉借款并非被告借款，而是蒋英武个人借款；借条虽然系被告公司出具，但被告公司并未收到原告支付的任何款项，该借条未生效，被告公司不应承担还款责任。
经审理查明，2015年3月，被告英华锋公司因经营需要，其法定代表人蒋英武向原告饶兴容提出借款20万元。原告于2015年3月10日将20万元通过银行转账至蒋英武的个人账户。同日，蒋英武经手向原告出具了借条，上载明：“借条今借到饶兴容人民币贰拾万元整小写：200000.00元借期壹年每半年付一次息借款人：蒋英武2015年3月10日”。该借条上，被告英华锋公司在借款人处加盖公章确认。借款到期后，被告未按约偿还借款，仅支付利息20000元。原告催问剩余借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年8月26日，蒋英武向原告出具证明，证明其经手向原告所借20万元约定利率为月息2分。
以上事实，有原、被告陈述，借条，银行转账记录，证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点系借款人应认定为被告英华锋公司还是蒋英武个人，这也是原告能否向被告主张还款责任的前提。根据本案查明的事实，蒋英武系被告英华锋公司的法定代表人，借款系蒋英武以经营英华锋公司的需要向原告提出，且被告英华锋公司在蒋英武出具给原告借条的借款人处盖章确认。虽然该款转入了蒋英武的个人账户，但不管该笔借款是否用于被告公司，作为名义借款人的被告均无法免除其还款责任。现原告仅要求被告英华锋公司承担责任，系自由行使诉权，不违反法律规定。原告提交证据已证明被告借款金额及支付部分利息的事实，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就借款约定利率为月利率2%，没有超过法律规定，本院予以确认。被告已经偿付的20000元利息，可以认定为以20万元为本金自2015年3月10日起按月利率2%计算至2015年8月10日，关于未付的利息部分，原告要求按照月利率3%予以计算没有事实与法律依据，本院依法支持以月利率2%标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司于本判决生效后五日内偿还饶兴容借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数自2015年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、驳回饶兴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由饶兴容负担600元，由浏阳市英华锋体育运动发展有限公司负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年一月十六日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行交付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保35号
申请人：包仁欢，男，1982年6月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：宋喜云，女，1955年12月16日出生，满族，现住宝清县。
被申请人：高延生，男，1955年12月15日出生，满族，现住宝清县。
被申请人：李雅英，女，1956年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院受理申请人包仁欢与被申请人宋喜云、高延生、李雅英财产保全一案，依据（2017）黑0523财保16号之一民事裁定，依法解除对被申请人李雅英在宝清县农村信用合作联社工资卡账户的冻结。限额冻结被申请人李雅英在宝清县农村信用合作联社的工资账户130000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保16号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋书珩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9907号
原告：包维翠。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春。
原告包维翠与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告包维翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包维翠撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第239号之一
申请执行人：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。
法定代表人：刘伟光，执行董事。
申请执行人张永余与被执行人刘根东、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，申请执行标的金额39516666.67元,本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
在执行中，本院于2017年3月1日依法查封被执行人龙岩市恒���房地产开发有限公司所有的位龙岩市新罗区××、××、××、××、××、××号号商铺（房屋所有权证号：201403402、201403403、201403404、201403405、201403406、201403407号），并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，上述龙岩市恒昌房地产开发有限公司的商铺因被执行人刘根东涉嫌刑事犯罪已被龙岩市公安局新罗分局查封，财产暂时难以处置。综上，本院认为，被执行人的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3197号之一
申请执行人张素盘，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人晋ＸＸ燕鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人邓发生，该公司总经理。
申请执行人张素盘与被执行人晋ＸＸ燕鞋服有限公司工伤保险待遇纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人晋ＸＸ燕鞋服有限公司应支付申请执行人张素盘赔偿金145690.37元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋ＸＸ燕鞋服有限纳入失信被执行人名单。2016年10月24日申请执行人张素盘到庭表示被执行人原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，公司没有可供执行的财产，若本院采取执行措施，暂时没有执行可能，同意终结本次执行程序。2016年11月24日本院对被执行人法定代表人邓发生采取拘留措施。当日因被执行人公司法定代表人邓发生血压严重偏高，不适拘留，经向申请执行人核实，其称被执行人公司法定代表人邓发生确实患有高血压，且有尿毒症，曾换过肾。经与被执行人法定代表人邓发生家属多次联系沟通，其家属代其先行交纳赔偿款3万元，并由吴莹、许详沪对余款提供担保。当日申请执行人同意提前解除对被执行人法定代表人邓发生的拘留，并表示余款双方会庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 易
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更431号
罪犯张兴祖，男，1990年2月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年10月12日以(2009)嘉秀刑初字第282号刑事判决，以被告人张兴祖犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2009年10月30日交付监狱执行。2012年5月30日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱于2017年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴祖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张兴祖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第十九名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴祖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴祖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4982号之一
申请执行人许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈红玉，女，1962年2月5日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年10月9日依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初1225号民事判决书依法启动执行程序，执行标的194000元,受理费4300元、公告费560元、执行费2810元。于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索；后于2016年11月23日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索也无法找到被执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人许清裕享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1729号之一
申请人：刘作彪。
被申请人：刘忠辉。
申请人刘作彪与被申请人刘忠辉身体权纠纷一案，申请人刘作彪于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人缴纳于威海市公安局环翠分局的取保候审金在价值2万元以内予以查封。申请人以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘忠辉缴纳于威海市公安局环翠分局的取保候审金，期限为2017年3月29日至2018年3月28日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王磊磊
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1512号
本院在执行杨听与余红旗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余红旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将余红旗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2369号
原告:王晓萌,女，1993年10月27日出生,汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。
被告:重庆名湖房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段138号305室,组织机构代码91500230597951270c。
法定代表人：毛先权，该公司经理。
本院在审理原告王晓萌与重庆名湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓萌于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓萌自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓萌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓萌负担。
审判长 秦 大 江
审判员 刘海兵 陪审员陈艳娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 秋 红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初42号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年12月27日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘某系吸毒人员。2016年12月6日12时许，被告人刘某来到衡阳市珠晖区江东综合批发市场美凯龙家纺店门口，发现一辆红色狮龙牌电动车未拔车钥匙。刘某为筹集毒资遂起贪念，趁四周无人注意之际，将电动车的钥匙拔下。刘某在附近观察四、五分钟，确认无人发现后，便使用车钥匙发动车辆，将被害人罗某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2440元。随后，刘某在衡阳市珠晖区湖北路附近将电动车卖给朋友蒋某，得赃款人民币400元，所得赃款用于购买毒品吸食。2016年12月16日12时，被害人罗某在衡阳市珠晖区江东综合批发市场内发现被告人刘某，遂将刘某抓获并向公安机关报案。衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警赶至现场将被告人刘某抓获归案。2016年12月21日，公安机关将被盗电动车发还给被害人罗某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刘某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人刘某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人罗某的陈述及购物凭证、证人蒋某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、视听资料及视频截图、现场检测报告书及公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初321号之一
原告：武汉辉煌粉末冶金有限责任公司,住所地武汉市硚口区大厂150号。
法定代表人：刘传胜，系该公司董事长。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园。
法定代表人：张风太，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2540元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一八年六月四日
书记员 刘萱
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执928之一
申请执行人刘小辉，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人邹东南，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄小红，女，1978年3月20日生，汉族，农民，住石城县。
本院于2017年1月20日作出（2016）赣0735执928号之一执行裁定书，查封了被执行人邹东南、黄小红所有的位于石城县××标段的房屋（产权证号：石房权琴字第××号）。现因该执行案件已全部履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定之规定之规定，裁定如下：
解除被执行人邹东南、黄小红所有的位于石城县琴江镇防洪提C标段的房屋（产权证号：石房权琴字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十月十日
书记员 邓增昊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1524号
原告刘某某，女，1986年07月02日生，汉族。
被告惠某甲，男，1988年05月11日生，汉族。
原告刘某某与被告惠某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告惠某甲经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年6月28日经政府登记结婚，婚后于2010年9月17日生一女孩取名“惠某乙”。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵嘴打仗，夫妻双方没有共同语言。导致夫妻感情确已破裂。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，并且对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求法院依法判令1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告惠某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2010年6月28日经政府登记结婚，婚后于2010年9月17日生一女孩取名“惠某乙”，现随原告生活。原告以双方因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打仗，夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年且生育一女孩。原、被告之间的矛盾多因家庭琐事，应有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，珍惜以往夫妻感情。多做沟通交流，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元,减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙玉宝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初475号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛某，男，1994年2月6日出生，江西省于都县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地于都县葛坳乡牛颈村内村组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人葛某于2015年7月至10月期间，在本市江干区彭埠街道等地，采用砸、撬轿车玻璃的方式盗窃车内财物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，相关的书证等证据，据此认为被告人葛某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人葛某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人葛某于2015年7月27日凌晨，至杭州市江干区彭埠街道七堡社区大王庙路1弄11号门口，撬开被害人李某停放在此处的白色尼桑牌轿车(号牌为浙A×××××)天窗后窃得车内小包1只。
被告人葛某于2015年9月2日晚至次日凌晨，至杭州市江干区杭海路五福亭公交车站旁，砸破被害人周某停放在此处的白色宝骏牌轿车（号牌为浙B×××××）副驾驶室玻璃后在车内实施盗窃。
被告人葛某于2015年9月16日晚至次日凌晨，至杭州市江干区彭埠街道六堡社区三官堂二区132号旁停车场内，砸破被害人陈某甲停放在此处的红色本田歌诗图牌轿车(号牌为浙C×××××)驾驶室车窗玻璃后在车内实施盗窃。
被告人葛某于2015年10月9日晚至次日凌晨，至杭州市江干区杭海路879号马路对面，砸破被害人陈某乙停放在此处的红色荣威牌轿车(号牌为浙A×××××)副驾驶室车窗玻璃后在车内实施盗窃。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人李某、周某、陈某甲、陈某乙的陈述，证明失窃的时间、地点及被窃财物等情况。2、辨认笔录，证明被告人葛某辨认出大王庙路一弄11号门口为其盗窃的地点之一。3、现场勘查笔录及照片，证明对案发现场进行勘查并提取相关手印的情况。4、手印鉴定书，证明从案发现场提取的手印经与被告人葛某的手印样本进行比对，认定为同一人所留。5、抓获经过，证明被告人葛某系抓捕归案的情况。6、常住人口信息，证明被告人葛某的身份情况。7、被告人葛某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人葛某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某违法所得的财物责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 项 骏
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2367号
原告:郑旭良,男,1991年8月14日出生,汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人:彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。
被告:重庆名湖房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段138号305室,组织机构代码91500230597951270C。
法定代表人：毛先权，该公司经理。
本院在审理原告郑旭良与重庆名湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑旭良于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑旭良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑旭良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑旭良负担。
审判长 秦 大 江
审判员 刘海兵 陪审员陈艳娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 秋 红
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1214号
原告：刘启辉，男，汉族，生于1954年3月25日，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，汉族，生于1975年6月12日，住四川省遂宁市安居区。
被告：袁泰美，女，汉族，生于1989年11月22日，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告刘启辉与被告李强、袁泰美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘启辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘启辉撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由刘启辉负担。
审判员 何 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾杨凌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4517号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：李洪金，男，生于1963年1月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：胡丽蓉，女，生于1973年3月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院受理的原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告李洪金、胡丽蓉金融借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳受理费或者申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社东安分社撤诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第01822号
原告：刘某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李某1，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘大木、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原告为四川人，1990年经人介绍嫁到安徽明光，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。李某2、李某3现均已成年。原、被告婚前互不了解，认识5天后即结婚。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言，平时很少交流。因为顾及孩子和家庭，才没有离婚。因夫妻感情不和，原、被告从2008年6月分居生活，现双方夫妻感情确已破裂。原告自愿放弃夫妻共同财产。请求法院判令原、被告离婚。
李某1辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某2，××××年××月××日生育一子，取名李某3。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称与被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据加以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏晓敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更664号
罪犯谭银球，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年1月17日作出(2011)全刑初字第7号刑事判决，以被告人谭银球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1327号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年9月18日起至2021年1月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭银球在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年6月受警告处分1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯谭银球在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谭银球在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭银球减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月18日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13159号
原告宋小龙,男,1988年9月14日生，汉族，住河北省迁安市。
被告深圳市领秀时代科技开发有限责任公司,住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花路长城大厦4栋A1706。
法定代表人董海清。
本院在审理原告宋小龙与被告深圳市领秀时代科技开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告宋小龙于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋小龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋小龙负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张肖肖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初560号之一
原告：羊群峰。
被告：葛仰松。
被告：汪利青。
本院在审理原告羊群峰诉被告葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案中，依法向原告羊群峰送达了开庭传票，传唤其于2016年6月28日上午9点30分到本院城南法庭开庭，但原告羊群峰未在指定开庭时间到庭参加诉讼，也未向法庭说明未到庭的理由，属原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费835元，减半收取417.50元，由原告羊群峰负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 金ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20637号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告宋毅，女，1980年05月出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告宋毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月05日，被告宋毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90522.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90522.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告宋毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终2318号
上诉人（原审被告）赵连满，户籍所在地黑龙江省泰康县，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）张波，住齐齐哈尔市。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
上诉人赵连满与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连满，被上诉人张波的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人赵连满与被上诉人张波民间借贷纠纷一案的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初353号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重新审理。
二审案件受理费2,700.00元，退还上诉人赵连满。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十二月九日
书记员 刘金玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执863号之一
申请执行人庄海树，男，1936年02月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。
法定代表人许奋勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2860号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人庄海树生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人庄海树达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人庄海树于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5007号之一
申请执行人：林志清，男，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张良彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林志清与被执行人张良彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅泽伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1393号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关金伟，男，1952年6月28日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月22日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳197元）。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
#
#  安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
##
##  (2016)皖1022民初971号
原告：休宁县溪口镇溪口村村民委员会，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：王天祥，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。
被告：余春光，男，1949年2月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会与被告余春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会的法定代表人王天祥及其委托诉讼代理人项银广、被告余春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县溪口镇溪口村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，要求余春光立即将租赁房屋腾空交还原告；2、判令余春光支付2015年3月30日至今房屋租金；3、余春光承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月30日原告将村委会所有的综合服务中心第2间房屋租赁给被告使用，在租赁期间余春光只支付了2014年的房屋租金，对于2015年3月30日后的租金被告未予支付。现因原告村委会搬迁，需收回房屋。为此，原告分别于2015年12月底、2016年4月两次致函被告，并在村务公告栏公告。为慎重起见，原告在2016年4月还以特快专递的方式将函送达给被告，但被告拒收。现为维护其合法权益，休宁县溪口镇溪口村村民委员会依法提起诉讼，请求法院判如所请。
余春光辩称：其租住了第2间，是从1993年便开始租赁，到2015年3月18日租金到期时，当天其拿钱去交房租，村委接待人说要问王天祥，后说不收房租，这个事就耽搁下来，是村里没有人来收钱，要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，休宁县溪口镇溪口村村民委员会与余春光签订房屋租赁合同，休宁县溪口镇溪口村村民委员会将其所有的位于溪口车站的房屋一间出租给余春光，合同约定租赁期从2012年3月18日起至2019年3月18日止，租金每年2000元整，当年租金当年收清，休宁县溪口镇溪口村村民委员会与余春光均在合同上盖章或签名。合同第九条原文约定如下:“乙方提出退租和甲方收回房屋要求，除本合同二、四、五条款外需在合同未满前一个月通知对方，租金结算到乙方将钥匙交给甲方止”。2016年9月20日，休宁县溪口镇溪口村村民委员会以现因村委会搬迁需收回房屋为由向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照2012年3月18日休宁县溪口镇溪口村村民委员会与余春光签订的房屋租赁合同余春光负有支付租金义务，本案余春光并非故意拖欠房租，而是双方在收、交房租款过程中未能有效对接所致，故原告要求余春光支付相应租金，应予以支持。对原告依据租赁合同第九条，单方面要求解除合同，本院认为，该合同是原告对外出租诸多房屋而反复使用的格式合同，合同第九条亦为格式条款，作为解除合同的关键性条款，双方当事人应对该条款内容有一致性、全面性理解；现余春光辩称该条仅指承租人若不租房屋，要提前一个月向甲方提出来，同时要把租金付清，合同前八条均是承租人违约，应把第九条放在整个合同中理解，而原告认为合同第九条约定是双方均有提前解除合同的权利；为此，在双方对合同第九条未能形成一致合意的情况下，对该格式条款应作不利于提供格式条款一方的解释，应理解为：乙方提出退租和甲方提出收回房屋要求，除本合同二、四、五条款外，需要在合同届满前一个月（即2019年2月18日）前的合理期限内，通知对方，租金结算到乙方将钥匙交给甲方止为宜。故驳回原告所主张的单方提前解除合同只需提前一个月通知对方即可及提前解除合同不需赔偿的辩论意见及相应诉请，支持余春光要求继续履行合同的辩论意见。
综上所述，依照《中华人民共国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余春光在本判决生效后三日内一次性向原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会支付自2015年3月30日至2016年12月30日止21个月的租金3500元；
二、驳回原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘玉保
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书记员 项 华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保2号
申请人：董艳艳，女，1979年3月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：刘宝生，男，1975年6月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人董艳艳与被申请人刘宝生诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保4号民事裁定，依法强制冻结了被申请人的账户，并对申请人提供担保的账户予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保4号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 李延军
二〇一七年五月十六日
书记员 宋书珩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10923号
原告:戴玉福,男,汉族,1949年10月17日出生,住江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告戴玉福与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告戴玉福经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年十月八日
书记员 梁利君
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执恢10号
申请执行人朔州市平鲁区老计电焊部
负责人计贵，经理。
地址：朔州市平鲁区煤源路。
被执行人湖北玉鼎管业有限公司
法定代表人朱良钰，经理。
地址：湖北省武穴市明珠路132号。
第三人朱良钰，男,1972年8月24日出生，汉族，现住湖北省武穴市。
本院在执行朔州市平鲁区老计电焊部与湖北玉鼎管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖北玉鼎管业有限公司现无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的义务，第三人朱良钰为被执行人的法定代表人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人朱良钰为本案被执行人；
二、朱良钰应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人朔州市平鲁区老计电焊部支付购机款49000元，承担赔偿申请执行人损失32000元及案件受理费1800元，执行费1142元，总计83942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十一月九日
书记员 张春霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4344号
罪犯赵振华，男，1975年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年2月18日作出（2011）东法刑初字第96号刑事判决，认定被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、5月、9月、2015年1月、6月、12月连续记功8次。
经审理查明，罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青��字第230号
申请执行人：杨加宁，男，1955年3月8日生，现住广西南宁市。
被执行人：石嵩武，男，1967年12月26日生，现住广西上林县。
杨加宁与石嵩武民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第3056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6106601元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁鹏荣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1532号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年3月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤0111刑初1744号刑事判决，认定：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1744号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭俊琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8584号
原告：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区民航里2号。
负责人：蔡治洲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1988年8月18日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司湖北分公司员工，住址武汉市，代理权限为特别授权。
被告：陈勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：鲍子龙、韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告陈勇劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案。
本院经审查认为，原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告陈勇不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告陈勇与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告陈勇与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初8038号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初8038号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 黎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1466号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：帅令令，男，1993年12月29日出生，汉族，，住贵州省铜仁地区。
被执行人：潘啟洪，男，1993年4月28日出生，土家族，，住贵州省铜仁地区。
本院在执行被执行人帅令令、陈明伟、潘啟洪没收个人全部财产一案过程中，依据已经发生法律效力的(2013)泉刑初字第78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳波
审判员 陈建宇
审判员 施静澜
二〇一八年七月五日
书记员 黄伟明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02294号
申请执行人彭明珍
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人彭明珍与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1089号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资11200元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初53号
原告姜敏欣，女，汉族，1966年1月7日出生，住山东省平度市。
被告格力（青岛）食品工业有限公司，住所地：山东省平度市经济开发区广州路11号。
本院在审理原告姜敏欣与被告格力（青岛）食品工业有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告姜敏欣于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜敏欣在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜敏欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜敏欣负担。
审判员 代玉光
二〇一七年二月六日
书记员 姜 彦
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)美民一初字第2432号
原告：陈亚玲，女。
原告：王雲平，女。
法定代理人：陈亚玲，系王雲平的母亲，女。
二原告共同委托代理人：陈力飞，海南方圆律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：林果，海南方圆律师事务所实��律师。
被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组。
委托代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
原告陈亚玲、王雲平诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组（以下简称上陈村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚玲、王��平的委托代理人陈力飞、林果，被告上陈村民小组的法定代表人陈运智、委托代理人周义桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚玲、王雲平诉称：原告陈亚玲与父母一家住演丰镇群庄村委会上陈村民小组，以家庭承包方式参加土地承包。原告2011年3月18日与王某结婚，2011年8月17日生女儿王雲平。由于丈夫王某所属海口琼山区旧州镇岭南村委会为非农居民，没有安排生产用地，原告和女儿未迁出户口，忙完农活就到广州外出打工，但仍在村里生产生活，在被告处参加新型农村合作医疗。被告的集体土地被征用和出租，对土地补偿费和租金进行分配，2015年10月9日被告向全村公告土地补偿每村民8.53万元，然而公告名单中未将申请人列为经济组织社员，被告拒绝分配土地补偿款给两原告。根据以上事实，两原告是被告村集体成员，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据民法、《民事诉讼法》、《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的有关规定，请求依法判令：1、支付两原告征地赔偿款每人85300万元，合计170600元；2、被告承担诉讼费。
被告上陈村民小组辩称：一、我们认为村民小组的扶持款和补偿款分配方案经过全村三分之二以上村民讨论通过，并经镇政府认可该方案，方案经过公告，没有人提出异议。公告方案第三点明确说到外嫁女和其子女���律不分配。该方案应得到保护。二、原告属于外嫁女性质，已经嫁给王某，王某是非农业户口，王某不可能在其村委会享受任何承包地，原告与王某在村外生活，原告嫁出自然也不会享有承包地。原告嫁入城镇或在单位工作，享受城镇医疗保险，按照法律规定不能享受原村委会的补偿。原告请求被告支付两原告征地补偿款无任何依据，应予以驳回。
经审理查明：原告陈亚玲系海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组，在该村参加农村合作医疗。2011年3月18日，原告陈亚玲与海口市琼山区旧州镇岭南村委会南柳村的王某登记结婚。2011年8月17日陈亚玲生育原告王雲平，王雲平户口依法���母亲登记在上陈村，未将户口迁出。1998年1月1日，被告与原告的父亲陈某甲签订承包合同，被告将农田16.8亩以家庭承包方式发包给陈某甲，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈亚玲是该承包方土地承包经营权共有人之一。2014年11月30日，被告与原告的母亲陈某乙重新签订承包合同，被告将农田16.36亩以家庭承包方式发包给陈某乙，承包期限从2014年11月30日至2027年12月31日止，原告陈亚玲是该承包方土地承包经营权共有人之一。2015年9月，因被告的集体土地被征用，被告将该地的土地补偿款进行分配，被告对《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案》进行公示，其中第三条表决同意内容为“外嫁女及子女一律不分”。之后，被告上陈村民小组将该村的征地扶持款和补偿款进行分配，向村民小组农业户口成员每人发放征地补偿款71000元、扶持款14300元，但未向原告陈亚玲、王雲平发放任何征地补偿款。
另查明，原告陈亚玲在夫家海口市琼山区旧州镇岭南村委会南柳村民小组未享受本地任何福利政策及相关待遇，未取得非农业户口。二原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂诉至法院。
以上事实有二原告提供的家庭户口本、农村土地承包经营权证、证明书、结婚证、丈夫户口本、出生医学证明、合作医疗证、《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案》及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告陈亚玲在海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村出生、长大，婚后户口仍留在原籍，在原籍享有土地承包经营权，在嫁入地未享受本地任何福利政策及相关待遇，未取得非农业户口，应认定其具有上陈村民小组集体经济组织成员资格。原告王雲平是原告陈亚玲的未成年子女，随母亲生活，原告王雲平也具有上陈村民小组集体经济组织成员资格。上陈村民小组的征地款分配方案虽经村民集体讨��形成，但决议中包含有对集体成员中出嫁女及其子女的歧视内容，违反相关法律规定，侵害出嫁女性的合法权益，该部分内容无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，原告陈亚玲、王雲平在确定分配方案之前已具有被告上陈村民小组集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向二原告全额支付该款，而被告未向二原告发放任何征地补偿款，侵犯了二原告作为集体经济组织成员的合法权益。二原告要求被告支付征地补偿款71000元、扶持款14300元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组于本判决生效后十日内向原告陈亚玲、王雲平每人支付征地补偿款人民币71000元、扶持款人民币14300元，合计人民币170600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1856元，由被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
ceqb14w1mdkxerrscs
案件唯一码
|
审 判 员 梁 琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈佩婷
---|---
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢165号
申请执行人杨德，男，生于1972年9月15日，汉族。
被执行人张少华，生于1965年7月10日，汉族。
本院在执行申请执行人杨德与被执行人张少华担保追偿权纠纷一案中，依据本院生效（2014）南民初字第00947号民事判决书，应由被告张少华偿付原告杨德39000及利息1375元（利息算至2014年6月13日，年利率15.3%），案件受理费809元由张少华负担。因被执行人未能自动履行，2015年5月申请人申请执行，执行中对张少华住房公积金28500予以提取，其中支付申请人28200元，承担执行费300元，案件终结执行程序。现申请人再此申请恢复执行。
在本次执行过程中，查明被执行人张少华仍下落不明，本院遂对其住房公积金21000元予以提取，其中支付申请人20800元，承担执行费200元。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请人书面申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执恢165号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年六月十四日
书记员 许永强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执472号
被执行人王科,男,汉族,1996年8月18日出生。
被执行人李世全,男,汉族,1997年11月5日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送王科、李世全罚金一案中，经查询，被执行人李世全的父亲李万华已代其交纳罚金5000元。被执行人王科下落不明，未发现其可供执行的财产，本院已将王科其纳入失信被执行人名单中。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执472号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第2673号
原告侯某某，男，1984年2月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.
被告尹某某，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告侯某某与被告尹某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月31日登记结婚，婚后生育一男孩，现在已12个月，名字叫侯某乙。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，对原告的父母非打即骂，自孩子出生后，被告从未对孩子尽过抚养义务，完全是原告的父母抚养看护，更为严重的是2014年9月份，被告趁原告出外打工之际，将原告婚前的房屋放火烧掉，室内家用电器等物品全部付之一炬，直接损失12万余元，从此被告便回了娘家至今未归。故诉至法院，请法庭查明事实，依法判令原、被告离婚，婚生儿子侯某乙由原告自行抚养。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据；
1、结婚证原件1枚，持证人侯某某。证明原、被告于2013年10月31日登记结婚，为夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件3页。证明原、被告夫妻关系及生育一子侯某乙，2014年7月14日出生。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系，并于2014年7月14日出生的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日登记结婚，于2014年7月14日生育一子侯某乙。原告以与被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，对原告父母非打即骂至感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。原告在开庭审理过程中陈述称双方没有共同财产及共同债务，现婚生子侯某乙同原告共同生活。
本院认为，通过被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及原告坚持离婚的态度表明原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于双方婚生子侯某乙现同原告共同生活，在不改变侯某乙生活环境的情况下，由原告抚养更有利于侯某乙成长，侯某乙应由原告抚养为宜。原告要求自行抚养的主张不违反法律规定，本院亦应支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告尹某某离婚；
二、婚生子侯某乙由原告侯某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一五年八月五日
书记员 牛 强
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人孙朝端，系该支行行长。
委托代理人陈方明，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：王国祥，男，1964年3月6日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦朝立，女，1962年9月28日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王国祥、韦朝立金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初834号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请人借款本金人民币193317元及利息，承担案件受理费2220元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。执行期间已查封被执行人王国祥、韦朝立位于新安镇桑家院金荷名都18幢3单元3层1号房屋一栋，但暂时无法变现，同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的其他财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 朱慧敏
二〇一七年六月十九日
书记员 田 斌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第956号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王胜高，男，1995年5月2日出生于河南省泌阳县，汉族，河南工业大学学生，住河南省泌阳县。因盗窃于2017年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年8月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年8月11被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人王胜高犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王胜高到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月13日凌晨5时许，被告人王胜高在郑州市二七区郑密路百顺酒店洗浴大厅，趁其朋友刘某熟睡之机，将被害人刘某放在其枕边的苹果手机（经鉴定价值3830元）盗走。公安机关接报案后于2017年7月24日将被告人王胜高抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王胜高的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、被告人指认照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、被害人刘某的陈述、证人王某的证言等证据，据此认为被告人王胜高盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王胜高六个月以下拘役或者适用缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王胜高对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王胜高犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人王胜高认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人王胜高系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王胜高犯盗窃罪，判处罚金人民币7500元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年八月十八日
书记员 罗鑫