wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第382号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐建树，男，汉族，25岁，农民。
被执行人王慧艳，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1019号、D1020号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1019号、D1020号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1019号、D1020号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执270号
申请执行人:吕兆志;被执行人:段庆龙纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的���效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3334号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第710号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢爱女，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：胡海敏，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人谢爱女、胡海敏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1975号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人谢爱女、胡海敏撤回起诉。
一审案件受理费423元，由被上诉人谢爱女、胡海敏负担；二审案件受理费846元，减半收取为423元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2798号
上诉人（原审起诉人）：徐州中博建材销售有限公司，住所地徐州市二环西路恒生嘉苑XX室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：赵涛，该公司业务经理。
上诉人徐州中博建材销售有限公司（以下简称中博公司）因诉任世勤买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0311民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中博公司向原审法院起诉称：2014年6月12日，中博公司与任世勤签订关于淮北市温哥华城酒店项目的屋面瓦片供应合同《曼宁家屋面瓦系统购销合同》。合同约定：货到工地后任世勤向中博公司支付70%的货款，2014年12月1日之前付至95%的工程款，余款5%在屋面瓦铺设完一年内付清。温哥华城酒店项目的屋面瓦早在2014年9月28日即供应完毕，在2014年10月份即铺设完毕。截至2014年9月28日，任世勤仅付47.25万元货款，余款经多次催要未果。请求法院判令任世勤向中博公司支付货款302000元、违约金18220元。
中博公司向原审法院提交的主要证据材料为甲方任世勤与乙方中博公司签订的《曼宁家屋面瓦系统购销合同》复印件。该合同复印件载明：甲方向乙方购买曼宁家屋面系统（南京）公司所出品的主瓦及辅配件；乙方按照合同交货期的约定在接到甲方的通知25天内承运至施工现场交货，双方现场验收、交接，卸车及卸车费用由乙方负责；交货地点为“安徽淮北市人民路以南、梅苑路以北、南湖路以东”；因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，如协商不成，任何一方可以向合同履行地人民法院诉讼。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2014年6月12日签订的《曼宁家屋面瓦系统购销合同》约定的交货地点为“安徽淮北市人民路以南、梅苑路以北、南湖路以东”，合同第九条约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可以向合同履行地人民法院诉讼”，双方当事人在合同中关于诉讼管辖法院的约定合法有效，起诉人中博公司应向合同履行地人民法院提起诉讼，该院对此案无管辖权，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定对中博公司的起诉不予受理。
中博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：现行的民事诉讼法及其解释均未明确交货地点即为合同履行地，原审法院把交货地点等同于合同履行地没有法律依据。合同中虽然约定“任何一方可以向合同履行地人民法院诉讼”，但因双方当事人并未在合同中明确约定合同履行地，故不能依据合同中约定的交货地点确定合同履行地。民事诉讼法解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案中双方的争议在于货币，应由接收货币的一方即中博公司所在地的人民法院管辖。中博公司所在地在原审法院管辖区域，故本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的立案请求。
本院认为：本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定，“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”鉴于本案双方当事人在《曼宁家屋面瓦系统购销合同》中已经约定交货地点为“安徽淮北市人民路以南、梅苑路以北、南湖路以东”，中博公司作为出卖人应当按照约定的地点交付标的物，该合同约定的交货地点即为本案的合同履行地。根据上述法律及司法解释相关条款的规定，本案买卖合同纠纷的当事人以书面协议选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，且在起诉时能够确定只有交货地点的人民法院对本案有管辖权，因此，当事人应当按照管辖协议的约定向交货地点的人民法院提起诉讼。另外，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的确定合同履行地规则，并在依此规则确定合同履行地的基础上，进一步确定纠纷管辖法院，应当具备一个前提条件，就是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。而从本案合同约定的内容看，双方当事人不仅约定了合同履行地点，而且约定的地点明确具体，故本案并不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，另行确定合同履行地。
综上，原审法院对中博公司的起诉无管辖权，裁定不予受理符合法律规定。上诉人中博公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 璐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00312号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人计伟，男，1993年9月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人计伟因犯盗窃罪，2014年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人计伟犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉,被告人计伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人计伟在重庆市涪陵区人民东路XX号XX公司宿舍楼，采取翻窗入室的手段，入户盗窃作案3次。具体犯罪事实如下：
1.2014午12月的一天，被告人计伟翻窗进入涪陵区XX路XX号被害人况某某家中，盗走白色尼彩手机1部、充电宝1个。
2.2014年12月18日下午，被告人计伟翻窗进入涪陵区XX路XX号被害人王某某家中，盗走人民币400元。
3.2015年1月5日下午，被告人计伟翻窗进入涪陵区XX路XX号被害人张某家中，盗走人民币550余元和价值人民币400元苹果ipad平板电脑1部等物。
2015年2月13日，重庆市涪陵区公安局民警将被告人计伟抓获。
另查明，2015年3月8日，被害人况某某出具谅解书，愿意谅解被告人计伟的盗窃行为，望法院对他宽大处理。
上述事实，被告人计伟在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人张某、王某某、况某某的陈述；3、证人罗某某的证言；4、现场勘察笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（痕）字[2015]3号鉴定书、关于计伟指纹查询比对的分析意见；5、涪价认字[2015]37号价格鉴证结论书；6、被告人计伟原刑事判决书及刑满释放证明书、被害人况某某出具的谅解书；7、抓获经过；8、被告人计伟的户口信息查询资料；9、被告人计伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人计伟犯罪的事实和罪名成立。被告人计伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人计伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人计伟如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人计伟取得被害人况某某书面谅解，可酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人计伟的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）
二、责令被告人计伟返还被害人况某某白色尼彩手机1部、充电宝1个；责令被告人计伟退赔被害人王某某经济损失人民币400元、被害人张某经济损失人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张小龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执84号之一
申请执行人：徐忠耀，男，1956年3月28日生，汉族。
被执行人：何鹏程，男，1987年11月2日生，汉族。
申请执行人徐忠耀与被执行人何鹏程健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）澄滨民初字第1295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:何鹏程应赔偿徐忠耀50000元、案件受理费590元。因被执行人何鹏程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠耀向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日依法向被执行人何鹏程发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人何鹏程名下有住房公积金18200元，本院已扣划并于2017年4月12日发还给申请执行人徐忠耀。此外，未发现其他可供执行的财产。
2、被执行人何鹏程因犯诈骗罪和故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月6日止），现正在服刑。本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置，此外未发现其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁 婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1245-1号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民终5514号
上诉人（原审被告）邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司。
住所地：邓州市。
统一社会信用代码：91411381096477902W。
法定代表人：孙大同，任该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）范辉，女，生于1978年11月30日，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审原告）张燕，女，生于1977年4月19日，汉族，住南阳市。
上诉人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司因与被上诉人范辉、张燕民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1729民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月9日按照上诉人填写的诉讼文书送达地址确认书上的地址，向上诉人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司邮寄开庭传票，以“迁移新址不明”为由被退回，按照诉讼文书送达地址确认书上指定代收人的电话联系，仍不到庭参加诉讼。2017年3月1日，本院按照诉讼文书送达地址确认书上的地址（即上诉人住所地）到该公司送达开庭传票，上诉人并未迁移新址，电话联系代收人拒收，遂留置送达开庭传票，并于2017年3月2日按照诉讼文书送达地址确认书上指定代收人的两个手机号码分别发送了开庭信息及不按时到庭的法律后果，上诉人仍未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，由上诉人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月十四日
书记员 丁付举
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执208号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。
被执行人莫爱成，住华亭县。
被执行人闫海成，住华亭县。
被执行人朱治平，住华亭县。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人莫爱成、闫海成、朱治平至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫爱成、闫海成、朱治平在金融机构的存款291590.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年五月二十七日
书记员 周志博
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8829号
原告：李爱国，男
被告：曹正芬，女
被告：王金龙，男
原告李爱国与被告曹正芬、王金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告立即归还原告李爱国借款350000元并支付利息3500元，共计353500元（利息按月利率1%计算，从2016年7月8日起暂算至2016年8月7日，此后利息按此标准计算至两被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告曹正芬、王金龙系夫妻。2015年7月8日，被告曹正芬向原告李爱国借款35万元。曹正芬出具的借条载明：“今向金华市职工李爱国借人民币叁拾伍万元整（35.0000）2015年7月8号-2016年7月8号止。如：不能归还房子及房产证归爱国所有。房产证婺字第××号.”曹正芬将房屋所有权人为王金龙的金房权证婺字第××号房屋所有权证交付原告，但未办理抵押登记。曹正芬收到上述借款后至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正芬、王金龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告李爱国借款本金35万元，并按年利率6%支付从2016年7月9日计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5571元（原告已预交），由被告曹正芬、王金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月九日
代书记员 吴馥慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1229号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦大跃，男，1995年5月15日出生，布依族，初中文化程度，无职业，群众，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。曾因犯盗窃罪于2015年6月29日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年11月3日刑满释放。因本案第一、二节盗窃行为于2016年1月30日、同年4月23日被温州市公安局经济技术开发区分局各行政拘留十五日。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人韦大跃犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人韦大跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年1月29日20时许，被告人韦大跃来到温州经济技术开发区天河街道明泉路80号“豪客”超市，盗得“大香基香酥烤鸡”1包、“老李五香鸡腿”1包、“鲜汁鸡爪”1包、“可比克”薯片1包、“康师傅经典奶茶”1瓶、现金994元，后被当场抓获并追回赃款994元。
2、2016年4月23日3时许，被告人韦大跃来到温州经济技术开发区天河街道天马大街111号“欧联”超市，盗得现金461元，后被当场抓获并追回赃款461元。
3、2016年5月18日3时40分许，被告人韦大跃来到温州经济技术开发区天河街道国乐网吧，趁被害人阮某睡觉之际，将其放在电脑桌鼠标垫上的一部步步高vivoX5手机盗走。经鉴定，该手机价值1451元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦大跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；在发表庭审意见时提出，本案第三节犯罪事实认定扒窃尚有争议，故本案以多次盗窃认定，原行政拘留天数扣减刑期；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦大跃对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明,1、2016年1月29日20时许，被告人韦大跃来到温州经济技术开发区天河街道明泉路80号“豪客”超市，盗得“大香基香酥烤鸡”1包、“老李五香鸡腿”1包、“鲜汁鸡爪”1包、“可比克”薯片1包、“康师傅经典奶茶”1瓶及现金994元，后被当场抓获并行政拘留15日，追回赃款994元已返还给被害人纪某1。
2、2016年4月23日3时许，被告人韦大跃来到天河街道天马大街111号“欧联”超市，盗得现金461元，后被当场抓获并行政拘留15日，追回赃款461元已返还给被害人刘某。
3、2016年5月18日3时40分许，被告人韦大跃来到天河街道国乐网吧，趁被害人阮某睡觉之际，将其放在电脑桌鼠标垫上的一部步步高vivoX5手机盗走。经鉴定，该手机价值1451元。
2016年5月31日，被告人韦大跃被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦大跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某2、刘某、阮某的陈述,证人曹某的证言,价格认定结论书,勘查笔录及照片,辨认笔录及照片,监控视频截图，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，网吧上网记录，照片，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦大跃以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韦大跃归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦大跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。)
二、责令被告人韦大跃继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初439号
原告：罗某某，女，1982年1月10日生，汉族，住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地文山市xxxx。
法定代表人：李洪文，该公司董事长。
原告罗某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司退还罗某某押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2015年8月8日，原、被告签订《租赁合同》，被告将位于滨河女人淘宝街二楼202号铺面出租给原告，租期为一年，自2015年8月8日起至2016年8月8日止。当时被告为了把铺面炒热，实行免租金一年，只要求原告付押金1万元，合同第四条第二款还约定合同终止后，被告立即返还押金给原告。合同签订后，原告严格按照约定履行自己的义务。合同期满后，原、被告没有续签合同，2016年8月8日，被告方的代表李洪明、刘建强亲笔写了一份证明，说明原告之间终止了对商铺租期的合约，被告未退还押金。原告多次找被告要求退还押金，但被告总躲避原告，找各种理由拒绝退还押金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。
滨河公司未答辩。
罗某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
租赁合同、收据、证明原件各一份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年8月8日止后原告已终止了该商铺合同，被告方公司的职工李洪明、刘建祥并出具了证明。根据合同约定被告应退还押金10000元。
滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，罗某某提交的租赁合同、收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。李洪明、刘建祥的证明因无其他证据印证其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，罗某某与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：罗某某向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼202号铺面，租赁期限自2015年8月8日起至2016年8月8日止，第一年免租金，租期届满，如罗某某续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，罗某某在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由罗某某承担的费用外，剩余部分滨河公司返还罗某某。罗某某于2015年8月8日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，罗某某不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向罗某某返还押金。
本院认为，罗某某与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，罗某某不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明罗某某应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还罗某某押金。罗某某要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还罗某某押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘祖英
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)固行终字第22号
上诉人李鑫，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
上诉人不服隆德县人民法院（2015）隆行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人李鑫自2010年6月就知道其权利受到行政行为的侵害，因此，应当从知道之日起六个月内向人民法院提起诉讼，适用六个月的起诉期限，而不能适用20年的起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款是正确的。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
助理审判员 柳 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10554号
原告：冯吉隆,男，1960年1月20日出生，回族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心。
原告冯吉隆与被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室、被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告冯吉隆向本院提出诉讼请求：请求人民法院对本人位于沈阳市和平区营口西路X巷6号1-9房屋因被沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室采用先拆后签署《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》及补偿金滞后发放，赔偿我实际经济损失150000元。事实和理由：一、被告与我所签署的协议书第四条，甲方未就补偿金支付时间及方式明确要约于文本上，第六条甲方未按期支付货币补偿款的违约责任书写说明。由此可见，此协议在内容填写上有明显瑕疵，是被告对自己违约责任的故意规避；二、原来我的补偿款是在签署协议后一周内就全部支付到账。可同一家征收单位这一次却将补偿金无故拖延近八个月，因为我被征收的房屋是正在营业的个体饭店，补偿款不到位，我就无钱择地恢复经营，造成我全家近八个月无任何经济收入；三、被告所错之处，严重违反国务院第590号令第三章第二十五条，本人依据此令第四章第三十一条、第三十三条，相对应的规定依法提出上述赔偿理由及金额，请人民法院依法审理判决。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。因原告（乙方、被征收人）与被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室（甲方、征收部门）、被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心（甲方、被委托征收实施单位）系于2015年12月18日就原告坐落于沈阳市和平区营口西路X巷6号1-9房屋签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，而原告于2016年9月18日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯吉隆的起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十月十日
书记员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初2052号
原告：许海洋，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。
被告：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人：胡波，经理。
原告许海洋与被告青岛小珠山旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海洋到庭参加诉讼，被告青岛小珠山旅游发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、判令被告退还租赁费贰拾万元，并支付自2014年1月1日至2016年1月1日期间的利息肆万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告承诺提供280平方米房屋，按照合同约定，原告于2012年6月18日支付租金贰拾万元，但被告至今未按约定提供房屋，经原告多次催促，被告拒不履行协议义务。
被告青岛小珠山旅游发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告通过朋友认识了被告青岛小珠山旅游发展有限公司原法定代表人胡德好，被告青岛小珠山旅游发展有限公司在黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村西山建造别墅。经胡德好的介绍，原告购买了位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处古月山庄的别墅，于2012年6月18日与被告青岛小珠山旅游发展有限公司签订了房屋租赁协议书，约定别墅建筑面积为280平方米，使用时间与山场时间同等（2001年7月至2051年7月），合计人民币共计壹佰贰拾万元，乙方于签订协议当日交付房屋款200000元。原告许海洋于2012年6月18日给被告青岛小珠山旅游发展有限公司转账200000元，被告当日出具收款凭证。庭审时，原告放弃利息40000元的主张。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋租赁协议书以及收款凭证在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告购买被告的房屋，虽然签订的是房屋租赁协议，但原、被告之间系房屋买卖合同关系，原告已交付被告购房款200000元，但被告未交付房屋，原告要求解除房屋买卖合同，并由被告返还购房款200000元，于法有据，本院予以支持。被告青岛小珠山旅游发展有限公司经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许海洋与被告青岛小珠山旅游发展有限公司之间的房屋买卖合同。
二、被告青岛小珠山旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告许海洋购房款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由原告许海洋负担600元，由被告青岛小珠山旅游发展有限公司共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹崇淼
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01769号
上诉人（原审原告）李林军，男，汉族。
委托代理人陈宁，女，汉族，长治县人，系长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人王彤宇，该公司经理。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人李林军因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林军及其委托代理人陈宁，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月原告在被告处为其晋DLB9**号小轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2012年4月26日0时起至2013年4月5日24时止。2013年4月8日4时5分许马林碧未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶晋DUB0**号小型普通客车沿长治市城区解放东街由东向西行使至解放东街喜来登酒店门前附近路段时驶入逆行，遇原告李林军驾驶的晋DLB9**号小型客车沿解放东街由西向东行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏。当日原告到长治医学院附属和平医院进行门诊治疗。经交警部门认定，马林碧负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告将马林碧、宋晓斌、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司诉至本院，本院于2014年5月20日作出（2013）城五民初字第334号民事判决书，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在其保险限额内支付原告李林军人民币共计3l39元;二、被告马林碧于本判决生效后十日内支付原告李林军交通事故赔偿款人民币共计38843元;三、驳回原告李林军的其他诉讼请求。该判决已生效后，中国人民财产保险股份有限公司长子支公司支付原告赔偿款3139元，其余判决款项正在执行过程中。
原判认为：本案中，原告虽为其晋DLB9**号小轿车在被告处
投有机动车损失险，但原告曾于2013年将马林碧、宋晓斌、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司诉至本院。本院已作出（2013）城五民初字第334号民事判决书，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在其保险限额内支付原告李林军人民币共计3139元;二、被告马林碧于本判决生效后十日内支付原告李林军交通事故赔偿款人民币共计38843元;三、驳回原告李林军的其他诉讼请求。该判决生效后中国人民财产保险股份有限公司长子支公司支付原告赔偿款3139元，其余判决款项正在执行过程中。原告方在该判决尚在执行过程中时，即对该判决已判令由马林碧赔偿的损失38843元，再一次向本院提起诉讼，原告该诉讼请求于法无据，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失38843元，并承担迟延履行合同造成的损失30000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，原审判决:驳回原告李林军的诉讼请求。案件受理费1521元，由原告李林军承担。
判后，李林军不服，提起上诉。其上诉理由为：山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第334号民事判决书判决由马林碧赔偿给李林军的款项因马林碧无能力履行，李林军至今未得到赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：上诉人车辆造成的损失山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第334号民事判决书已处理，现再行起诉保险公司赔偿，属于双赔，不符合我国民事赔偿的原则，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：李林军上诉提供山西省长治市城区人民法院（2014）城法执字第652号执行裁定书复印件一份欲证明山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第334号民事判决书判决由马林碧赔偿给李林军的款项李林军至今未得到赔偿。经本院审查，上诉人提供山西省长治市城区人民法院（2014）城法执字第652号执行裁定书复印件裁定内容为“终结本院（2013）城五民初字第334号民事判决书的本次执行程序”，表明仅是“本次”执行终结，而非本案执行终结。因此，李林军在山西省长治市城区人民法院已作出（2013）城五民初字第334号民事判决书，该判决尚在执行过程中时，即对该判决已判令由马林碧赔偿的损失38843元，再一次向法院提起诉讼，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。基此，李林军的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1521元由上诉人李林军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一六年一月十九日
书 记 员 左樱桃
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1711号之一
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权代理）：方海友，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：温州天富机械有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区沙城街道宏瑞路328号，组织机构代码：72763217-2。
法定代表人：邵成国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州天富机械有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费20828元（原告已预缴），减半收取10414元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张黎诗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第1947号
原告上海鲁通混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐荣，董事长。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告上海东浪建材经营部，住所地上海市青浦区。原告上海鲁通混凝土有限公司诉被告上海东浪建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。依原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因被告经营场所不明，本院于同年9月5日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员朱锡鸣依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2013年12月9日、2014年4月15日，本院两次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人程晓菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鲁通混凝土有限公司诉称：被告曾向原告供应特种混凝土。2014年4月30日，原告因工程需要再次向被告订购混凝土，被告承诺3天之内到货。原告为此开具了金额为人民币195,000元的支票给被告，但被告未能按时供货，故开具了同等金额的支票给原告用于返还货款，但该支票账户内没有钱。据此，原告诉至本院，要求判令：被告返还原告货款195,000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、上海农村商业银行结算账户存款明细对账单一份，证明原告为支付货款而开具给被告一张支票(号码为：XXXXXXXX)已于2013年5月3日由被告进账兑现；2、支票一张，证明被告于2013年7月8向原告开具支票用以返还货款，但由于被告账户没钱而无法兑现。被告上海东浪建材经营部未作答辩。鉴于被告上海东浪建材经营部未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人在自愿、平等基础上建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告主张的事实，由其提供的银行对账单明细、支票为证，其中支票用途明确注明用于返还货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海东浪建材经营部应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鲁通混凝土有限公司货款195,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,200元，保全费1,495元，合计5,695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 朱锡鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敦民初字第63号
原告安某甲，住敦化市。
委托代理人李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者
被告安佰春，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇秋梨沟村，系原告安某甲之子。
被告安某乙，住敦化市，系原告安某甲之女。
原告安某甲诉被告安某乙、安佰春赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某甲及其委托代理人李文智、被告安佰春、安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，二被告系原告子女，因原告年纪大，体弱多病，已丧失劳动能力，因其没有其他生活来源，现诉于法院，要求被告尽赡养义务，每月支付赡养费500元，并承担诉讼费用。
被告安佰春辩称：我父亲现在不是没有经济来源，他有经济来源。他种地有返地钱，一年1000多元；低保一个月300多元；国家给农村的55岁以上的老人钱，一个月400元-500元；他往外包地一年1000元；他现在在地板块打工。我也是打工为生，也没有经济来源，挣不了多少钱，我媳妇和我儿子都是残疾，我儿子出生到现在，这个账累累的。我没有地，我包我爸的地种，一年给他1000元钱。我现在承受不了原告的要求。
被告安某乙辩称：我父亲的经济来源就是我弟弟说的那样。我孩子也上学，我一年收入也没多少，多了我拿不出来，我丈夫也一身病。我认为500元钱太多了，每月能拿200元。
本案争议的焦点是：被告每月应该支付多少赡养费合理？
原、被告均未提供证据。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查，综合认定本案如下事实：
被告安某乙两岁时、安佰春梦生随母亲，母亲嫁给原告安某甲，其母亲早年去世，安某乙、安佰春成家立业。现原告年势已高、体弱多病，要求二被告尽赡养义务。被告安某乙每月愿意负担原告赡养费200元，被告安佰春种植木耳及打工有收入。
另查明，原告安某甲有收入低费保每月300元，养老保险每月55元，有1垧土地出租。
2013年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为7379.71元，每月614.98元。
本院认为：原告安某甲系安某乙、安佰春的养父。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条关于：“继父或继母和受其抚养教育的及子女间的权利和义务，适用本法对父母子女的关系的有关规定”的规定，原告安某甲有要求子女给付赡养费的权利。其女儿自觉尽赡养义务，欲求家庭和睦，被告安佰春理应主动尽赡养义务，因原告安某甲有相应的收入，但原告有病需要费用，被告安佰春做为儿子每月支付赡养费200元不高。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告安佰春每月给付原告安某甲赡养费200元（自2015年4月1日始给付；
二、被告安某乙每月给付原告安某甲赡养费200元（自2015年4月1日始给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费50元，合计75元由被告安某乙、安佰春各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一五年四月二日
书记员 邢立霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2079号
原告江益伦。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告吴健。
原告江益伦与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江益伦的委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告吴健经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江益伦诉称：原、被告是朋友关系，被告为消费购物于2012年5月16日向原告借款2万元，原告支付2万元现金给被告，约定一年之内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还上述款项。现原告诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（从2013年5月17日起，按银行同期贷款利率支付至实际给付之日）。
原告当庭提供了借条，借条内容：“今借到江益伦人民币贰万元整（20000），于一年之内还清。借款人：吴健，2012.5.16”。
被告吴健经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月16日被告吴健出具借条给原告江益伦，借条内容：“今借到江益伦人民币贰万元整（20000），于一年之内还清。借款人：吴健，2012.5.16”。
以上事实，有借条，原告的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告���到庭视为对质证权利的放弃。原告的主张应予支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，按借款到期日的次日银行同期贷款利率支付利息。被告吴健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告江益伦2万元及利息（利息自2013年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，共计946元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费346元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 程振武
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪 庭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
◊2016◊湘0406刑初2号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月25日出生。2009年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉(2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人陈某某在衡阳市雁峰区市府路一小吃店门口，乘购买食品的杨某不备之机，扒窃其上衣口袋里白色vivo牌X5型手机一部，价值1600元。陈某某随即逃离现场，被巡逻民警抓获。追回被盗手机，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某的陈述，证人周某、张某的证言，扣押物品、发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本四份。
审 判 员 农必松
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第2条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7991号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:周琳。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月三十日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第9351号
原告鲍国强,男,1974年9月8日出生,汉族,住址。
委托代理人孙绪章,山东滋阳律师事务所律师。
被告天津鼎盛钢联商贸有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号538-10。
法定代表人李彦增,经理。
被告李彦增,男,1987年8月2日出生,汉族,住址。
原告鲍国强与被告天津鼎盛钢联商贸有限公司、李彦增买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪章到庭参加了诉讼,被告天津鼎盛钢联商贸有限公司、李彦增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告因生产急需不锈钢管,遂通过网络与被告取得联系,后被告依据原告的要约于2015年6月13日做出承诺,通过电子邮件向原告发送采购合同书,同日原告收到该电子邮件。原告根据约定于2015年6月15日通过银行转账向被告招商银行开立的账户支付定金5万元,被告收到定金后拒不履行交货义务,故原告起诉,请求法院判令依法解除原、被告签订的合同编号为201506013-0002的采购合同;依法判令二被告双倍返还原告给付的定金及预付款合计82683.8元;诉讼费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告天津鼎盛钢联商贸有限公司(以下简称“鼎盛公司”)系在天津市武清开发区福源道18号538-10(集中办公区)登记注册的个人独资企业,法定代表人为李彦增。原告承揽工程需要不锈钢管,通过网络与被告鼎盛公司达成购买不锈钢管的合意。被告鼎盛公司于2015年6月13日通过QQ电子邮件方式向原告发送了被告鼎盛公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及采购合同,采购合同约定:原告从被告鼎盛公司处购买2000支不锈钢管,总金额为163419元,交货时间为15天,交货方式为被告鼎盛公司负责送货,原告先预付定金5万元。原告从网上核实被告鼎盛公司的登记注册信息后,按照合同约定向被告鼎盛公司在招商银行开设的账户(12×××01)汇入定金款5万元,被告收到定金款后并未向原告发货,后经原告多次催要未果,故成讼。庭审中,原告主张虽向被告鼎盛公司支付5万元定金款,但按照法律规定,定金数额不能超过货款总额的20%之规定,故原告主张定金为32683.8元,剩余17316.2元作为预付款。
以上事实有原告代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告通过网络建立业务联系,被告鼎盛公司向原告发出出售不锈钢管的要约,原告按照被告鼎盛公司发出的要约做出承诺,并依据被告鼎盛公司制作的合同向被告鼎盛公司支付了5万元,由此可以认定原告与被告鼎盛公司之间建立了买卖合同关系,该买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,应合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按要求履行了支付定金的义务后,被告鼎盛公司亦应按照合同约定向原告发送货物。现被告鼎盛公司经原告多次催要未依约发送货物,已构成违约,故对原告要求解除双方所达成的采购合同的诉请,本院予以支持。原告按照货款总额20%作为定金要求被告鼎盛公司双倍返还定金及预付款,于法有据,事实清楚,本院予以支持。被告鼎盛公司系被告李彦增个人投资设立的独资企业,依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定,对被告鼎盛公司的财产不足以清偿所欠原告债务的,被告李彦增应当以其个人的其他财产予以清偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十六条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告与被告天津鼎盛钢联商贸有限公司达成的合同编号为201506013-0002的采购合同;
二、被告天津鼎盛钢联商贸有限公司双倍返还原告定金65367.6元,返还原告支付的预付款17316.2元,两项合计83683.8元,上述款项于本判决生效后5日内付清。
三、对被告天津鼎盛钢联商贸有限公司不能清偿的债务部分,被告李彦增以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元,由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同,采取要约、承诺的方式。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的,根据交易习惯或者要约的要求做出承诺的行为时生效。
第九十四条?有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百一十五条?当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第937号
原告（反诉被告）余某，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
委托代理人夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁某，女，1977年5月23日出生，江西省抚州市人，住江西省。
委托代理人刘小勇，江西立宇律师事务所律师。
案由：离婚后财产纠纷
原告（反诉被告）余某诉被告（反诉原告）梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）余某委托代理人、被告（反诉原告）梁某及其委托代理人到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告（反诉被告）余某及被告（反诉原告）梁某经再三考虑，决定撤回起诉及反诉。
本院认为，原告（反诉被告）余某及被告（反诉原告）梁某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）余某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）梁某撤回反诉。
案件本诉受理费2300元减半收取1150元，由原告（反诉被告）余某承担；反诉受理费2150元减半收取1075元，由被告（反诉原告）梁某承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 饶 洁
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁慧娟
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初914号
原告:石永康，男，1994年11月6日生，汉族，中专文化，农民。
被告:罗德，男，1976年2月18日生，汉族，大专文化，个体户。
委托诉讼代理人:邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
本院审理原告石永康与被告罗德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告石永康于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永康撤回对被告罗德的起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告石永康承担（已交）。
审判员 张鸫霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王佳顺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4983号之二
申请执行人传光全。
被执行人唐永明。
传光全申请执行唐永明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10988号民事判决已发生法律效力。权利人传光全于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的为507420元。
在执行过程中，将被执行人唐永明列为失信被执行人，本院于2017年10月30日将被执行人唐永明在四川克莱科技有限公司所持有的股权限额人民币X万元予以冻结。将被执行人唐永明在成都市莱克电子有限公司所持有的股权限额人民币X万元予以冻结。冻结被执行人的银行账户，因上述股权暂无法处置，账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10988号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵雄峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1842号
原告隋丽华，女，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户。
被告李双成，男，38岁，蒙古族，农民。
原告隋丽华诉被告李双成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋丽华到庭参加诉讼，被告李双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋丽华诉称，2014年4月12日被告李双成从原告隋丽华处赊购化肥，合计价款为22400元，被告李双成为原告隋丽华出具欠据1枚，双方约定从2014年5月1日起以月利率1.5%计算利息，口头约定2014年12月30日之前一次性给付货款，被告李双成未能按约定时间给付。原告隋丽华诉至法院，要求被告李双成给付化肥款22400元，支付利息4032元，本息合计26432元。
被告李双成未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日被告李双成在原告隋丽华经营的农资商店赊购化肥，并为原告隋丽华出具22400元的欠据1枚，约定2014年5月1日起按月利率1.5%计算利息，未约定还款日期。该款被告李双成未偿还。
在举证期限内，原告隋丽华向法庭递交欠据1枚，证明被告李双成欠款的时间、数额及约定利息的事实。
在举证期限内，被告李双成未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告隋丽华所举欠据1枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告李双成欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李双成向原告隋丽华赊购化肥，为原告隋丽华出具欠据1枚，原告隋丽华与被告李双成之间债权、债务关系明确，被告李双成应按约定数额支付化肥款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿”。故原告隋丽华要求被告李双成偿还欠款22400元，本院予以支持。原告隋丽华与被告李双成约定欠款期间月利率为1.5%，故原告隋丽华要求被告李双成按月利率1.5%支付欠款期间的利息，本院予以支持，但原告随丽华主张的利息期间计算有误，本院以实际欠款期间予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告李双成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双成于本判决发生法律效力后偿还原告隋丽华欠款22400元，支付利息3887.52元（22400元×1.5%×11.57个月，2014年5月1日至2015年4月17日），合计26287.52元；
二、原告隋丽华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告李双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二０一五年六月八日
书记员 付泽鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第632号
原告：乌鲁木齐华越上承商贸有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区化凌市场贸易场三楼280号、282号。
法定代表人：惠红梅，经理。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭2栋23层。
法定代表人：张汝仙，董事长。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司与被告新新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费676.14元（原告已预交）,减半收取338.07元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏应芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1527号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙素兰,男。
被执行人：郑江会,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙素兰、郑江会金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第5881号
申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人唐婷，该公司执行董事。
委托代理人邓新建，该公司法务。
被执行人浙江新瑞建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1118号。
法定代理人戴进荣，该公司董事长。
申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司与被执行人浙江新瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月11日作出的（2015)昆商初字第0320号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告浙江新瑞建设集团有限公司、浙江新瑞建设集团有限公司昆山分公司确认结欠原告昆山长顺商品混凝土有限公司货款5000000元，两被告于2015年7月30日前支付2000000元，2015年10月30日前支付1000000元，余款2000000元于2015年12月30日前付清。如两被告有任意一期未按上述承诺按期足额支付，两被告应另行承担违约金570000元，原告有权立即就货款5000000元中未支付部分及570000元违约金一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司于2016年6月27日向本院向本院提交申请，以双方达成庭外和解为由请求撤回本次强制执行申请
上述事实由申请执行人提供的撤回强制执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司撤回执行申请，终结本院（2015)昆商初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾鸣华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3797号
上诉人（原审原告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，男。
被上诉人（原审被告）：何光其，男。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）与被上诉人何光其劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审适用法律错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
何光其没有出庭答辩也未提交书面的答辩意见。
志成公司向一审法院请求：判决其无须支付何光其工伤保险待遇109379.5元。
一审法院认定事实：2015年11月6日18时许，何光其在志成公司单位安排晚饭时间外出购买食物后，返回单位上班途中在厂区门口发生交通事故受伤，后被送至重庆市江津区中心医院住院治疗4天，后转院至第三军医大学新桥医院治疗18天。诊断为车祸伤：1、轻型脑伤；2、右侧股骨中段骨折；3、盆骨骨折；4、胸12-腰3椎体右侧横突骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔少量积液；7、脾切除术后；8、全身多处皮肤挫裂伤。2016年1月27日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]1180号认定工伤决定书，认定何光其受到的事故伤害属于工伤。重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年4月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]398号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定志成公司伤残七级，一般医疗依赖，无护理医疗。何光其受伤时，志成公司为其购买了工伤保险。
2016年8月12日，何光其以志成公司为被申请人，就工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认何光其于2016年7月16日与志成公司的劳动关系已解除；2、要求志成公司支付何光其一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金41400元、一次性伤残就业补助金77625元、停工留薪期工资30096元、医疗费38163.7元、后续医疗费20000元，住院期间生活补助费176元、交通费1000元、护理费12104元、辅助器具费580元、鉴定检查费1335元。该委于2016年9月19日作出渝九劳人仲案字[2016]第1821号仲裁裁决书，裁决：一、由志成公司支付何光其下列工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金77625元；2、停工留薪期待遇29794.5元；3、住院护理费1760元；4、交通费200元。以上共计109379.5元，限志成公司在该裁决书生效之日起5日内一次性支付给何光其。二、驳回何光其本案的其他仲裁请求。志成公司不服该裁决，遂起诉至本院。
审理中，志成公司、何光其一致认可双方劳动关系于2016年8月30日解除，双方对仲裁裁决书裁决的金额均无异议。志成公司陈述其为何光其垫付的社会保险个人应承担部分没有证据举示，只是志成公司自行统计的数据。
一审法院认为，志成公司、何光其一致认可双方劳动关系于2016年8月30日解除，一审法院予以确认。双方对仲裁裁决书裁决的金额均无异议，一审法院亦予以确认，故志成公司应当支付何光其一次性伤残就业补助金77625元、停工留薪期待遇29794.5元、住院护理费1760元、交通费200元，以上共计109379.5元。关于志成公司主张其为何光其垫付社会保险个人应承担部分应在工伤赔偿中抵扣的问题。因志成公司陈述其为何光其垫付的社会保险个人应承担部分只是志成公司自行统计的数据，没有相关证据举示，故志成公司依法应当承担相应的不利后果。即使志成公司为何光其垫付了社会保险个人应承担相关费用属实，何光其亦认可双方可在实际结算中予以处理。故一审法院对志成公司主张其为何光其垫付社会保险个人应承担部分应在工伤赔偿中抵扣的意见，不予采纳。遂判决：重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付何光其一次性伤残就业补助金77625元、停工留薪期待遇29794.5元、住院护理费1760元、交通费200元，以上共计109379.5元。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方一致认可双方劳动关系于2016年8月30日解除，志成公司应当支付何光其一次性伤残就业补助金77625元、停工留薪期待遇29794.5元、住院护理费1760元、交通费200元，以上共计109379.5元。现志成公司认为不应支付何光其工伤保险待遇的理由不能成立。关于志成公司主张其为何光其垫付社会保险个人应承担部分应在工伤赔偿中抵扣的问题。依据上述法律规定，志成公司没有举示相关证据证明为何光其垫付社会保险个人应承担部分，故应当承担相应的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1459号
原告：成某某。
被告：王某某。
原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告成某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女儿王某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子独立生活为止；3、判决婚后共同房产一套由原告所有；4、判决婚后共同车辆五菱S1甘DU15**归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年2月10日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后于2010年10月生女孩王某。由于婚前原告对被告了解甚少，不知道被告性格脾气古怪暴燥，家庭暴力从未间断过。原告认为这不是原告所追求的夫妻生活，原告于2015年元月诉至法院请求法院判决原、被告离婚，2015年3月23日法院判决不准原告与被告离婚。原告又与被告在一起生活了近一年，被告不但没有改正恶习反而变本加厉，争吵不断，甚至把女儿也打的鼻青脸肿，伤痕累累。被告对家庭毫无责任感，这种婚姻原告无法忍受下去，再次提起离婚起诉。
王某某辩称，婚姻属实，我们都是为鸡毛蒜皮的事吵闹，双方都存在误会，我们没有分居，现在还住在一起。去年我们抵押买了车，一起做生意我也投资了，我们感情好着呢，为了孩子我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提供了结婚证二份，被告当庭对原告提供的证据进行质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月10日在白银市平川区民政局登记结婚。于2010年10月生女孩王某。婚续期间双方曾发生过矛盾。原告于2015年元月起诉与被告离婚，2015年3月23日平川区人民法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍在一起生活一年余，且在2015年12月份双方抵押贷款购买五菱S1甘DU15**号车一辆。
本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告因琐事发生矛盾后不能相互谅解、相互忍让，正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻感情。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍在一起生活一年余，原告陈述自法院判决不准离婚后双方一直分居生活，认为夫妻感情破裂，但未向法院提供任何证据证实夫妻分居生活一年余或夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十月十一日
书记员 马天丽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第397号
罪犯王洪军，男，1978年11月28日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2010年3月31日作出了（2009）代刑初字第188号刑事判决，以被告人王洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案其他被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日以（2011）忻中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日以（2014）同刑执字第77号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王洪军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王洪军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第2319号
上诉人（原审原告）李广辉，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县。
委托代理人胡宁香，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省五华县，与上诉人李广辉是夫妻关系。
被上诉人（原审被告）梁健华，男，汉族，1963年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人李广辉因与被上诉人梁健华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、梁健华应于判决生效之日起十日内退回560元予李广辉；二、驳回李广辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.25元，由李广辉负担341.25元，由梁健华负担25元。
上诉人李广辉不服上述判决，向本院提起上诉称:1.梁健华的无正当理由停电停水行为导致李广辉即使名义上占有涉案房屋，但无法实现租房用途，梁健华违反合同约定，应当返还停电停水期间的租金1200元；2.涉案租房用于商业经营，梁健华的停电停水行为必然导致李广辉停止经营，相应的经济损失不可避免，且停水停电时间适逢新年，维修收费理应相应调高，李广辉在此期间的收入理应高于平时。李广辉按照佛山市人均工资计算损失合理合法，应当得到赔付；3.梁健华诬陷李广辉偷电，导致李广辉在周边的声誉受损，虽然梁健华书面道歉，但仍不足以弥补李广辉精神遭受的损害，应当予以精神上的赔偿；4.在涉案合同基础上延长租赁期5年。综上请求：1.撤销原审判决；2.依法判令梁健华向李广辉赔偿停工损失6100元，返还停工一个月的租金1200元及赔偿名誉损失10000元；3.由梁健华承担诉讼费。
被上诉人梁健华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
李广辉二审期间向本院提交如下证据：证据1.电量、度数记录一份，拟证明涉案房屋用电情况；证据2.冯国兴出具的证明一份，拟证明因停电停水造成的李广辉的经济损失；证据3.报价单和营业执照复印件各一份，拟证明因停电给李广辉造成的经济损失及合法经营状况；证据4.关于李广辉与梁健华订立合同及“偷电”过程说明一份，拟说明当事人双方订约、履约及纠纷情况；证据5.李广辉与梁健华在南海法院开庭过程的说明一份，拟说明原审开庭情况；证据6.录音、视频各一张及相片12张，拟证明双方纠纷情况。梁健华质证认为：证据1—5均是李广辉自己所写，不予确认。营业执照与本案无关。证据6中的视频内容是李广辉抢了梁健华老婆的车钥匙，要求解决问题，梁健华报警的情况。录音的时间、内容无法听清，不予确认。
本院经审查认为，证据1、证据3中的报价单、证据4均是李广辉本人自书材料，其证明力较低，又无旁证予以佐证，且梁健华不予确认，故本院不予采信。证据2属于证人证言，但证人并未依法出庭作证，本院依法不予采信。证据3中的营业执照为工商行政管理部门核发，本院对其真实性予以确认。证据5是一审庭审过程，不能作为证据使用，庭审过程以法院笔录为准。证据6由于不能确认视频、录音的具体争议内容，故本院亦不予采信。
梁健华二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，李广辉承租的涉案商铺用以经营“佛山市南海区大沥广飞电器维修部”，李广辉为经营者。
本院认为，本案是因房屋租赁以及损害赔偿引起的纠纷案件，故应属侵权责任纠纷案件。双方当事人二审期间争议的焦点是李广辉要求梁健华返还租金、赔偿损失及延长租赁期的主张是否成立。
经查，李广辉、梁健华签订的《租赁合同》，意思清晰，内容合法，属于合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。诉讼中，梁健华主张继续履行合同，李广辉要求履行合同并延长5年的租赁期。也即双方对继续履行涉案合同无异议，应予准许。但李广辉要求延长租赁期的主张属于其与梁健华自行协商的范畴，不属于本案处理的范围，故本院不予支持。
关于返还租金问题，综合全案证据，可确认当事人双方因合同履行的争议，梁健华对李广辉所租赁商铺停电停水2日，后又因用电量争议停电26日。根据以上事实，鉴于李广辉租赁商铺的用途，本院认为，停电停水确实对李广辉租赁商铺的经营造成了客观的影响，再结合停电停水期间李广辉确实仍然占用商铺的实际情况，原审法院酌定按约定月租金标准的50%计算商铺使用费合理合法，李广辉要求返还一个月租金1200元的主张理据不足，本院不予支持。
关于经济损失问题，本院认为，李广辉租赁涉案商铺的目的在于对外经营，但由于租金交付及不合格电表因素导致双方发生争议，继而梁健华采取停电停水措施，确实给李广辉的经营活动造成了客观困难并必然产生经济上的损失，梁健华应当因自身的过错对李广辉的损失承担赔偿责任。考虑停电停水期间李广辉仍然占用商铺及该商铺经营范围的情况，再考虑停水停电期间确为农历春节的因素，本院酌定梁健华对李广辉的经济损失承担50%的赔偿责任。鉴于李广辉不能充分举证证明其经济损失的具体构成，本院参照适用广东省2012年城镇、国有单位在岗职工年平均工资55684元的标准计算李广辉的涉案经济损失，即55684元÷12月÷30天×28天×50%＝2165.5元。原审判决处理有误，本院予以纠正。
关于名誉损失赔偿问题，诉讼中李广辉要求梁健华赔付10000元的名誉损失，但李广辉不能提交充分有效证据证实梁健华的行为足以导致其在精神上的严重损害，故李广辉要求赔付名誉损失的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本案系李广辉在二审期间提交新证据改判，故原审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第481号民事判决的第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第481号民事判决的第一项为：被上诉人梁健华在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人李广辉退回560元并赔偿经济损失2165.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费366.25元，由上诉人李广辉负担316.25元，由被上诉人梁健华负担50元；二审受理费218.50元，由上诉人李广辉负担184元，由被上诉人梁健华负担34.5元。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒?琴
?
二〇一三年十二月四日
书?记?员?吕倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初555号
原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。
法定代表人：王志坚。
委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
被告：葛松，男，生于1969年2月19日，住贵州省毕节市七星关区。
被告：侯凯，男，生于1982年3月2日，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市天河城建开发投资有限公司与葛松、侯凯物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗桂华
二〇一七年二月三日
书记员 周光萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1432号
上诉人（原审被告）：郭健明，男，1992年7月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：廖应发，男，1973年1月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人郭健明因与被上诉人廖应发民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭健明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭健明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭健明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李丽华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1025号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
负责人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被告：崔丙齐，男，1957年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被告崔丙齐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行负担。
审判员 冯琨
二〇一八年五月十八日
书记员 李莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7807号
罪犯杜良川，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2314号刑事判决，以罪犯杜良川犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜良川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜良川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜良川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜良川准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月八日书记员王静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢492号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被��行人王其模，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄碧琴，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人王其模、黄碧琴征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第186号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 :罗威���代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月7日
地点：法院执行局
承办人员：刘尔威
执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫
书记员：罗威（代）
承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人王其模、黄碧琴征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第186号行政裁定书的执行。
黄文兴：同意承办人意见。
陈新鑫：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本院作出的（2014）尤执审字第186号行政���定书的执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117财保16号
申请人:郝慧,女,1982年6月8日出生,汉族,住天津市宁河区。
被申请人:张楠,男1981年8月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
申请人郝慧于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张楠在天津市天刃缝纫设备有限公司的股权及资产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为,申请人提出对被申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人张楠在天津市天刃缝纫设备有限公司的股权及资产等投资权益,查封期间不得进行转让、变更、抵押、赠与等。查封期限为二年,自2016年10月21日至2018年10月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑庆福
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民一初字第557号
原告：董某甲。
被告：王某。
原告董某甲（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2006年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩董某乙。原、被告双方婚前基础尚可，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵。2011年冬，原告回父母家居住双方开始分居。2012年原告曾向贵院起诉离婚，贵院作出（2012）莲民一初字第806号民事判决书，判决不准双方离婚。但原、被告关系仍未改善，双方仍然分居。请求依法判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系初婚。2000年春天，双方经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局办理结婚登记手续，2006年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名董某乙，现随被告一起生活。原、被告结婚初期，双方感情较好。从2009年冬天，因家庭琐事双方经常发生争吵，2012年3月31日原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本院于2012年5月29日做出（2012）莲民一初字第806号民事判决书，认为双方感情尚未完全破裂，不准原、被告离婚。之后原告偶尔回家，双方时而发生争吵，影响了夫妻感情，但被告原谅原告，希望双方能够和好。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、（2012）莲民一初字第806号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在充分的认识和了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且生育一女，夫妻之间已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告认为双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，被告认为双方感情较好，不同意与原告离婚，可见，被告仍然非常珍惜与原告的夫妻感情以及组建的家庭，双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻生活中，夫妻双方应互相扶持，互相关爱，自强自立，为营造和谐、稳定的家庭关系承担起彼此应尽的责任。夫妻双方因家务琐事引起的争执应学会以适当的方式进行沟通交流，做到互谅互让，以便加深夫妻感情。因此，只要原告能够珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年八月十日
书记员 王 利
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人：裘坚敏。
委托代理人：童元元、郭泽深。
被告：严金羊。
被告：宣阿凤。
被告：贾明华。
被告：谢正江。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下���称农业银行）为与被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判。因被告贾明华以其他方式无法送达，本院组成由审判员冯娇雯担任审判长，代理审判员张帆、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人童元元到庭参加诉讼，被告严金羊、宣阿凤、谢正江经本院传票传唤，被告贾明华经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年4月12日，被告严金羊因需向原告借款，于4月17日签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，采取自助循环方式借款，原告在自2012年4月17日至2013年4月16日的额度有效期内向被告严金羊提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。被告宣阿凤承担共同还款责任。被告贾明华、谢正江在最高余额本金1.5倍限额内提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告严金羊发放贷款5万元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日。截止2015年6月10日，被告严金羊尚欠本金6438.34元，利息538.86元。故请求判令：一、被告严金羊、宣阿凤归还借款本金6438.34元和利息538.86元，自2015年6月10日起至实际清偿之日止利息按合同约定计算；二、被告贾明华、谢正江承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江未发表答辩意见。
原告农业银行为证明其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提交：
《农户贷款借款合同》、《承担共同还款承诺书》、借记卡资料查询、自主借款凭条、贷款业务申请表��一份，以证明被告严金羊、宣阿凤向原告借款，被告贾明华、谢正江提供连带责任担保，原告已经发放相应贷款等事实。
被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江未发表质证意见。
被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江未提交相应证据。
本院认证认为，原告农业银行提供证据，均系原件，与本案存在关联性，能够证明原告的主张，本院均予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院另查明：《农户贷款借款合同》约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，借款执行固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
庭审中，原告陈述截止2015年6月10日，被告严金羊尚欠本金6438.34元，利息538.36元。
本院认为，原告农业银行与被告严金羊、贾明华、谢正江之间签订的《农户贷款借款合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应严格按照合同约定履行义务。《农户贷款借款合同》签订后，原告已向被告严金羊发放了贷款，但被告严金羊未能按约如期偿还全额本金及相应利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定，要求被告严金羊归还尚欠的借款本金及合同约定的相应利息、复息和罚息。被告贾明华、谢正江在讼争借款额度的1.5倍范围内，为本案讼争借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼���、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，但亦未按约履行保证义务，原告有权要求被告贾明华、谢正江在讼争借款额度的1.5倍范围内对讼争债务承担连带清偿责任。被告宣阿凤向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对讼争借款项下所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任，该承诺书系被告宣阿凤真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，现被告宣阿凤亦未归还尚欠借款本金及利息，故原告有权要求被告宣阿风对讼争借款项下债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
一、被告严金羊、宣阿凤应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金6438.34元，截止2015年6月10日的利息538.86元以及自2015年6月11日起至判决确定的履行之日止按《农户贷款借款合同》约定及中国人民银行有关规定的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾明华、谢正江对上述第一条债务，在本案讼争借款额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者��家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。