常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2952号
原告陈荣华。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人刁剑波。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
投资人龚东留。
被告唐治国。
原告陈荣华诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人施国俊、刁剑波到庭参加了诉讼，被告贝斯特厂、唐治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，2012年至2014年期间，被告贝斯特厂以经营缺乏资金为由向原告借款用于短期周转。截止2015年7月5日，经结算，被告贝斯特厂共向原告借款1448166元。同日，原告与被告贝斯特厂签订了《借款归还协议》，约定：被告贝斯特厂借原告1448166元，2016年1月20日前归还350000元及利息16800元；2016年2月7日前归还300000元及利息14400元，剩余798166元自2015年10月起至2017年8月止，每月还36280元，分22个月还清。协议签订后，被告贝斯特厂未能履行还款义务。之后于2016年1月8日，被告唐治国为借款提供担保，并在协议上签名。至今，两被告未能按照约定履行义务。现诉至法院请求判令：被告贝斯特厂立即归还原告借款人民币1448166元，并支付利息损失：1.支付借款350000元截止2016年1月20日的利息16800元，以及自2016年1月21日起至判决之日止的利息（按月利率7‰计息）；2.支付借款300000元截止2016年2月7日的利息14400元，以及自2016年2月8日起至判决之日止的利息（按月利率7‰计息）；3.支付自2015年7月5日起至判决之日止借款798166元的利息（按银行同期贷款利率计息）；被告唐治国对被告贝斯特厂的第一项义务承担连带清偿责任；本诉讼费用由两被告负担。
被告贝斯特厂、唐治国均未答辩也未举证。
经审理查明，2015年7月5日，贝斯特厂就借款的归还事宜与陈荣华达成了《借款归还协议》，唐治国作为担保人签名担保，主要内容为：贝斯特厂借陈荣华1448166元，双方通过友好协商达成如下还款计划：2016年1月20日前归还350000元及利息16800元；2016年2月7日前归还300000元及利息14400元，剩余798166元分22个月还清，自2015年10月起至2017年8月止，每月还36280元；双方在债权债务全部结清后再无他涉，协议签订后不得撤销。协议签订后，仅唐治国于2016年2月7日还款30000元，余款贝斯特厂与唐治国至今未还。
庭审中，陈荣华陈述：2015年7月5日签订借款归还协议时，双方对之前的利息已结算完毕，截止2015年7月5日贝斯特厂尚欠借款本金1448166元。利息16800元是自2015年9月20日起至2016年1月20日止，以借款本金350000元为基数按月息1.2分计算了4个月；利息14400元是自2015年9月20日起至2016年2月7日止，以借款本金300000元为基数按月息1.2分只计算了4个月。除了主张的利息16800元及利息14400元外，其余的利息均按银行同期贷款基准利率主张。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，原告履行了出借义务，被告贝斯特厂应按照约定履行还款义务，逾期未履行，应承担逾期还款违约责任。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。唐治国以担保人的身份在借款归还协议上签名，保证合同依法成立且有效。根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此原告在保证期间内要求被告唐治国对被告贝斯特厂所负担的全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，对此清偿顺序没有约定，应当按照先付息再还本的顺序抵充。因此被告唐治国返还的30000元应认定为利息，此款从被告负担的利息31200元（16800+14400）中予以扣除。综上所述，原告的诉请，除了应依法扣减已给付的利息30000元外，其余的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告陈荣华借款本金1448166元及利息1200元，并承担以借款本金350000元为基数自2016年1月21日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并承担以借款300000元为基数自2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并承担以借款本金798166元为基数自2015年7月5日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告唐治国对被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向金坛市贝斯特汽车内饰件厂追偿；
三、驳回原告陈荣华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18115元，财产保全费5000元，合计23115元，由原告陈荣华负担271元，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、唐治国负担22844元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王兰兰
人民陪审员 王云强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。