wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1346号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年2月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，户籍地为高州市。因本案于2018年1月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年2月14日被取保候审。
被告人袁某某，男，1997年2月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，户籍地为高州市。因本案于2018年1月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年2月14日被取保候审。
公诉机关于2018年5月18日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1302号起诉书指控被告人曹某某、袁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人曹某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日5时许，被告人曹某某、袁某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区望岗村西怀南街，与赵某某发生争执，后持拖把殴打赵某某致伤。经鉴定，赵某某右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人曹某某、袁某某具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曹某某、袁某某有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某、袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某、袁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某某、袁某某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具拖把1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初251号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日18时15分许，被告人马某某驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车途经云浮市G324线1140KM+400米路段时，醉酒后驾驶机动车造成交通事故被民警查获。经检测，被告人马某某静脉血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月31日18时15分许，被告人马某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车途经云浮市G324线1140KM+400米路段时，造成交通事故被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人马某某静脉血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人马某某的供述与辩解。3、现场照片。4、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月七日
书记员 谢 津
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7239号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何军，男，1973年06月23日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95704.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95704.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95704.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由何军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人岳振伟，现住扶余市。
被执行人孙丽丽，现住扶余市。
被执行人姜立德，现住扶余市。
被执行人岳振华，现住扶余市。
��请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人岳振伟、孙丽丽、姜立德、岳振华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月2日作出（2017）吉0781民初868号民事判决，判决如下：一、被告岳振伟于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50279.68元及利息（利息自2017年2月21日起至给付之日止按年利率17.55%计算）；二、被告孙丽丽对上述债务承担连带清偿责任。三、被告姜立德、岳振华对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。案件受理费528.00元，由被告岳振伟、孙丽丽、姜立德、岳振华承担。由于被执行人岳振伟、孙丽丽、姜立德、岳振华未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人岳振伟、孙丽丽、姜立德、岳振华履行该判决所确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人岳振伟、孙丽丽、姜立德、岳振华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人岳振伟达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初865号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民终214号
上诉人（原审被告）宁夏新鑫燃天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京路255号二楼208室。
法定代表人郭文福，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏洪盛伟业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路吉泰公园世家二号楼4楼402号。
法定代表人洪海返，该公司总经理，
委托诉讼代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和2017年2月24日询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月5日，原告宁夏洪盛伟业工贸有限公司与被告宁夏新鑫燃天然气有限公司签订《供货合同》，约定由原告向被告供应天然气五金器材，并约定锁闭阀（DN15）为37元/个、锁闭阀（DN20）为55元/个、铜球阀（DN15）为18.5元/个、铜球阀（DN20）为26元/个、不锈钢球阀（304材质、DN15）为28.9元/个、不锈钢球阀（304材质、DN20）为43元/个、不锈钢球阀（304材质、DN25）为64元/个、不锈钢球阀（304材质、DN32）为88.5元/个、不锈钢球阀（304材质、DN40）为125.1元/个、铸钢法兰球阀（Q41F-25、DN25）为165元/台、铸钢法兰球阀（Q41F-25、DN32）为220元/台、铸钢法兰球阀（Q41F-25、DN40）为280元/台、铸钢法兰球阀（Q41F-25、DN50）为310元/台、铸钢法兰球阀（Q41F-25、DN65）为450元/台，该单价为全年合同单价，如有补充材料，则以协商后送货单标明价格为准；交货方式为供方负责将货物运至需方指定地点，并附随货清单，产品合格证、产品质量说明书；结算方式为货物签订后按合同金额或订单支付20%的货款，货到签收后三个月内支付另70%的货款，剩余10%质保金在送货签收后一年内付清；违约责任为未按上列结算方式支付货款的，则按同期银行贷款利率计算利息。签订合同后，原告分别于2015年(原审笔误，误述为2014年)8月17日、2015年9月9日，将包括合同约定的部分货物及补充货物交付被告，被告的工作人员哈保军分别在两份销货清单上签字确认，货物价值总计35812元。被告于2015年10月13日向原告支付20000元的货款，剩余15812元，虽经原告催要，被告未予支付。原告诉至法院,请求依法判令：1.被告支付原告货款15812元；2.被告支付原告逾期付款利息494元（自2015年12月10日计算至2016年10月10日）。
原审法院认为，买卖合同的实质是以等价有偿的方式转让标的物的所有权，即出卖人移转标的物的所有权于买方，买方向出卖人支付价款。在本案中，当事人就买卖天然气五金器材的单价达成一致意见，虽未就购买的器材品牌作出特殊约定，在原告向被告交付其所购买的天然气五金器材时，被告的工作人员在销货清单上签字并收货，被告支付了部分货款。被告通过其行为认可原告提供的器材品牌，故对被告以原告提供的五金器材不符合合同约定的品牌不予支付货款的辩解意见，不予采纳；被告主张原告供应产品存在质量问题，但提交的证据不能证明其主张，对其该项辩解意见，不予采纳。除去被告已支付的货款，剩余15812元未付，根据双方合同约定剩余10%质保金在送货签收后一年内付清的约定，现质保期限已过，被告亦应支付该部分质保金，对原告要求被告支付货款15812元的诉讼请求，法院予以支持；因合同中明确约定迟延支付货款则按照同期银行贷款利率支付利息，原告要求被告支付利息494元，符合双方合同约定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：被告宁夏新鑫燃天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏洪盛伟业工贸有限公司货款15812元、逾期付款利息494元，共计16306元。案件受理费208元，由被告宁夏新鑫燃天然气有限公司负担。
宣判后，宁夏新鑫燃天然气有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原审认定双方未就购买天然气五金器材的品牌作出特殊约定系认定事实不清，证据不足。从原审提交的证据看，《供货合同》虽未明确约定所购五金器材的品牌，但双方在合同磋商期间，被上诉人就以良工阀门集团公司宁夏代理销售商的身份，发给上诉人一份《中国良工集团报价清单》，且该份清单上列明的产品均为良工牌，并未载明其他名牌产品的型号和单价。被上诉人以谋取高利润为目的，故意在合同内容中隐藏所供阀门产品的品牌，向上诉人出售质次价高的华成牌阀门；二、原审未对上诉人提交证据的采信情况予以明确，程序不合法。对于阀门的质量问题，上诉人是在收到货物，并安装使用后，才发现阀门产品质量有瑕疵，被上诉人应对出现质量问题的产品进行更换或退货，因产品的质量问题的检验需要委托具有相关资质的外部检测机构进行检验，原审并未准许上诉人的鉴定申请。综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3115号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人货款15812元，利息494元，共计16306元。
被上诉人宁夏洪盛伟业工贸有限公司辩称，一、关于品牌合同中无明确约定，在交货时上诉人也没有提出异议，对被上诉人交付的产品品牌是认可的。二、产品质量问题，上诉人没有证据证明被上诉人产品存在质量问题。在交货时上诉人已经进行了检验，并在此后很长时间没有提出过质量异议，且支付了绝大部分货款，现在上诉人提出质量异议，没有事实及法律依据。原审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
二审中双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司与被上诉人宁夏洪盛伟业工贸有限公司签订的《供货合同》中，并未就购买的器材品牌作出特殊约定，在上诉人收到货物后，也无证据证明其对货物提出品牌和质量异议，原审期间，上诉人并未提交书面质量鉴定申请。上诉人原审期间提交的证据均不能达到其证明目的,原审未予采纳上诉人提交的证据在判决中未做表述并无不妥。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年三月三日
书记员 李肇辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3997号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，汉族，1986年7月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴静，女，汉族，1989年9月7日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：卜侠，女，汉族，1966年4月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈郑，男，汉族，1966年10月3日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈德龙、戴静、卜侠、陈郑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚明，被告陈德龙、戴静、卜侠、陈郑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《个人担保借款合同》的借款部分；2.判令被告立即给付借款本金325111.55元，利息32744元（利息计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率12.7725%计算至被告付清时止），律师代理费10000元，合计367855.55元；3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区东城花园7栋510号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。事实与理由：2012年7月3日原告和被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告戴静、陈德龙向原告借款400000元，借款期限为240个月，按月还款，被告用位于马鞍山市花山区东城花园7栋510号房产一套提供抵押担保。《个人担保借款合同》签订后于2012年8月6日对该房产在房产登记部门办理了抵押登记。原告于2012年8月13日按《个人借款担保合同》约定发放借款400000元，被告未按《个人借款担保合同》归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。
被告陈德龙、戴静、卜侠、陈郑，未作答辩。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德龙、戴静、卜侠、陈郑未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日原告和被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告戴静、陈德龙向原告借款400000元，借款期限为240个月，按月还款，被告用位于马鞍山市花山区东城花园7栋510号房产一套提供抵押担保。《个人担保借款合同》签订后于2012年8月6日对该房产在房产登记部门办理了抵押登记。原告于2012年8月13日按《个人借款担保合同》约定发放借款400000元，被告未按《个人借款担保合同》归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。
另查明：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行为起诉陈德龙、戴静、卜侠、陈郑委托安徽铭心律师事务所办理本案，支付律师费10000元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与陈德龙、戴静、卜侠、陈郑签订的《个人担保借款合同》合法有效。陈德龙、戴静借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行已对卜侠、陈郑抵押房产办理抵押登记手续。因陈德龙、戴静未按合同约定履行还款义务已构成违约，解除合同的条件成就，农行马鞍山分行依约有权宣布借款到期，故农行马鞍山分行要求解除与陈德龙、戴静、卜侠、陈郑签订的担保借款合同、偿还所欠借款本息、承担实现债权的费用、请求拍卖抵押物的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。陈德龙、戴静、卜侠、陈郑经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃其享有的抗辩权和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与陈德龙、戴静、卜侠、陈郑签订的《个人担保借款合同》的借款部分。
二、被告陈德龙、戴静立即给付借款本金325111.55元，利息32744元（利息计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率12.7725%计算至被告付清时止），律师代理费10000元。合计人民币367855.55元。
三、若陈德龙、戴静未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区东城花园7栋510号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。
被告陈德龙、戴静、卜侠、陈郑、未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，减半收取计3409元，由陈德龙、戴静、卜侠、陈郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一六年十二月九日
书记员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4130号
申请执行人:周锦花,女,1969年2月22日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王甫清,男,1976年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:马丽新,女,1985年1月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:崔文林,男,1958年4月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杜建秋,男,1975年11月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行周锦花申请执行王甫清、马丽新、崔文林、杜建秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初4074号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询王甫清、马丽新、崔文林、杜建秋银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了崔文林的工资账户。依法查封了被执行人王甫清苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｊ×××××车辆，崔文林苏Ｈ×××××号车辆，杜建秋苏Ｎ×××××号车辆，但上述车辆均未扣押。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 田 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4562号
罪犯曾某玲，男，1993年12月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年12月21日作出(2015)云新法刑初字第221号刑事判决，以被告人曾某玲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月表扬，2016年8月至9月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某玲予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2491号
原告任佳勇，男，1995年3月15日出生，汉族，文水县南安镇小南安村村民，现住。
委托代理人任佳梅，女，1996年8月10日出生，汉族，文水县南安镇小南安村村民，现住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告任佳勇与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任佳梅到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为裁刀工，每月工资为3800元加计件工资。被告共拖欠原告工资11013元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资11013元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事裁刀工工作，后于2015年7月9日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至7月期间原告的工资共计11013元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第55号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至7月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资11013元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告任佳勇工资11013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1172号
申请执行人：大连震泽精密模塑有限公司，住所地在大连市保税区。
法定代表人：邓青，该××经理。
被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通港闸经济开发区。
法定代表人：李志云，该××董事长。
本院在执行申请执行人大连震泽精密模塑有限公司与被执行人江苏磐宇科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院查询到被执行人江苏磐宇科技有限公司无银行存款可供执行，轮候查封了被执行人江苏磐宇科技有限公司位于南通港闸经济开发区永兴路9号1-3幢的房屋及在内的机器设备，另外查封了被执行人江苏磐宇科技有限公司所有汽车三辆，但未实际控制。申请执行人明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位9111.21元，未执行到位494888.79元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已查封但暂时无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 卉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更342号
罪犯金晓波，男，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，住浙江省。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙1023刑初71号刑事判决，以被告人金晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金晓波报请减刑六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。累积贰个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓波准予减刑六个月（刑期自2016年05月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 卢丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2702号
申请执行人ＸＸ亮，男，1989年7月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陶小孟，男，1990年10月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行ＸＸ亮与陶小孟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0481执1880号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被执行人：江苏宏伟除尘配件研发有限公司，经营场所地溧阳市溧城镇天目路99号-101号，统一社会信用代码91320481MA1MR4ET3G。
法定代表人：钱宏伟。
常州市环境保护局与江苏宏伟除尘配件研发有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481行审51号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按照该行政裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月11日，向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0481执1880号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年六月十三日
书记员 游 健
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初975号
原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。
法定代表人：姜文庆，该站站长。
委托代理人：刘宇航，该站职员。
被告翁玉奎，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告翁玉奎供水合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 月
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初182号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某宝，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年9月30日经阳春市人民检察院批准逮捕，2018年2月26日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人雷彩华，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人黎某宝犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黎某宝及其指定辩护人雷彩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日凌晨，蔡某荣（另案处理）在阳春市春城东湖聚仁阁沐足城准备沐足时，因缺少技师，从而与该沐足城的工作人员发生矛盾，于是打电话给王某（已判刑），王某随即纠集被告人黎某宝及黄某军、许某宝、张某、吴某俊、简某通（后五人均已判刑）等人在阳春市春城梅城二街18号出租屋集中，并准备好长柄镰刀和口罩等工具，随后驾驶助力车去到聚仁阁沐足城。期间，蔡某荣在聚仁阁沐足城和工作人员发生争执，后蔡某荣持长柄镰刀带领被告人黎某宝及王某、黄某军、许某、张某、吴某俊、简某通等人持刀打砸聚仁阁沐足城的玻璃门、茶几、叫号机、电脑、空调等物品，其中被告人黎某宝持刀打砸沐足城的玻璃门，随后逃离现场。经阳春市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共17332元。
2018年2月26日，被告人黎某宝自动到公安机关投案。
上述事实，被告人黎某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人谭某的陈述，证人李某、梁某1、黑某芬、何某、梁某2、赖某、梁某3、严某、顾某、黎某1、黎某2的证言，同案人王某、黄某军、张某2、许某、简某通、吴某俊的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，视频截图，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人黎某宝亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人黎某宝无视国家法律，为了发泄情绪、逞强耍横，伙同同案人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黎某宝在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人黎某宝有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但提出被告人黎某宝是从犯和适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黎某宝在参与打砸行为时，持刀打砸玻璃门，积极实行犯罪，其所起的作用并非从犯地位，同时也没有赔偿被害人的损失或者取得谅解，该辩护意见理据不足，不予采纳。根据被告人黎某宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈嘉怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5077c22b-66bb-4b65-9e8b-0cd6cb916227&imgId=NTA3N2MyMmItNjZiYi00YjY1LTllOGItMGNkNmNiOTE2MjI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1898号
申请执行人蔡杰，男，1987年7月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭飞，，男，1982年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
蔡杰与郭飞劳务合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月19日作出的（2015）伊民初字第2399号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭飞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人蔡杰偿还借款本息1.6万元及负担案件受理费100元。申请执行人蔡杰于2015年8月3日向我院申请强制执行，我院于2015年8月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人郭飞发出执行通知书，责令被执行人郭飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭飞至今未履行。在执行中冻结了被执行人郭飞的存款账户，且申请人蔡杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2399号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朝格图
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7966号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：崔丽，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告崔丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1652号
原告：高虎，男，汉族。
被告：鱼永亮，男，汉族。
被告：高光志，男，汉族。
原告高虎与被告鱼永亮、高光志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎到庭参加了诉讼，被告鱼永亮、高光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告鱼永亮返还原告借款本金20000元并支付该款自2012年3月17日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息11600元）；2.判令被告鱼永亮返还原告借款本金29000元并支付该款自2012年11月1日至还款之日按月利率1.5%计算的利息；3.由被告高光志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日，被告鱼永亮因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告高光志担保。2012年11月1日，被告又向原告借款29000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告高光志担保。后原告多次向被告催要，被告鱼永亮向原告支付借款本金20000元的利息11600元，借款本金及剩余利息至今未付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条2张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告鱼永亮、高光志未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告鱼永亮向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告高光志担保。2012年11月1日，被告鱼永亮又向原告借款29000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告高光志担保。后被告鱼永亮向原告支付借款本金20000元的利息11600元，借款本金49000元及其余利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告鱼永亮签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告高光志应承担连带保证责任。被告鱼永亮、高光志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鱼永亮于本判决生效后5日内返还原告高虎借款本金20000元并支付该款自2012年3月17日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已付11600元）；
二、被告鱼永亮于本判决生效后5日内返还原告高虎借款本金29000元并支付该款自2012年11月1日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息；
三、被告高光志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告鱼永亮、高光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫东英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执832号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄川，男，1993年5月3日生，汉族，住安徽省。
本院在执行被执行人黄川罚金纠纷一案中，被执行人黄川在规定期限内按照（2009）枞刑初字第93号刑事判决第五项内容缴纳罚金200元（之前已缴纳3600元），本院（2009）枞刑初字第93号刑事判决书第五项内容中判处罚金3800元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2009）枞刑初字第93号案件第五项中判处罚金3800元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1492号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告文林华，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告陈慧，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文林华、陈慧金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈小丽
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋11**刑初146号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人申某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被吕梁市公安局孝柳分局取保候审。经本院决定于2018年5月10日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）146号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，被告人申某驾驶牌照为晋KN5572货车，于2017年10月22日凌晨2时许在穆村货场卸煤时，起了一下翻斗就赶紧放下来，待王某签字后，被告人申某随即开车出了货场，将车上所盗原煤卸到穆村龙延钣金烤漆门市对面的空地上，又返回货场回皮签章。经查，被盗原煤18.10吨。孝义市价格认证中心价格认定书认定，被盗原煤价值11765元。上述事实有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人申某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人申某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人申某驾驶牌照为晋KN5572货车，于2017年10月22日凌晨2时许在穆村货场卸煤时，起了一下翻斗就赶紧放下来，待王某签字后，被告人申某随即开车出了货场，将车上原煤卸到穆村龙延钣金烤漆门市对面的空地上，又返回货场回皮签章。经查，被盗原煤18.10吨。孝义市价格认证中心价格认定书认定，被盗原煤价值11765元。另查明，涉案被盗原煤系山西汾西矿业集团有限责任公司双柳煤矿所有，案发后该矿出具谅解书一份，表示对被告人申某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市价格认证中心孝价认定字[2017]69号价格认定结论书证明，涉案原煤18.10吨在认定基准日的价格为人民币11765元。
2、证人王某证言证明，申某是双柳矿的职工，他一直自己开车给我们双柳矿的站台拉煤。2017年10月22日那天我在穆村货场双柳站台负责收煤。后半夜申某来我这登记、盖章和签字来了，我见他的车翻斗没有立起，我叫他把车的翻斗立起，他摔了门子，看见不太高兴，出去立起他的翻斗，我在房子里看到他的车翻斗顶起来确认是空车后给他签字盖章。当时不知道申某偷煤的事，后来我们科长问我们当天的情况，我们才知道的。
3、辩认笔录及照片证明，被告人申某对盗窃原煤卸储地点进行了指认。
4、扣押清单、发还清单、过磅单证明，从被告人申某处扣押原煤18.1吨，并发还汾西矿业集团双柳煤矿。
5、吕梁市公安局孝柳分局柳明派出所情况说明证明，该所民警在2017年10月23日对货场监控监测时发现10月22日3时04分有一辆上站车进入货场过磅，3时28分从站台拉着整车煤驶出货场，3时38分该车空车驶回货场过磅回皮，据该可疑情况，我所民警对该时间段穆村车站货场过磅单进行核对排查，发现可疑车辆牌照为晋KN5572，过磅原煤重量为18.30吨，随后向局刑侦大队报案。
6、双柳煤矿门卫郭某、曹某情况说明证明，2017年10月21日二人及樊某三人在双柳煤矿武装保卫科门卫上班，当天17时25分申某驾驶晋KN5572上站车到门卫进行消卡、登记、照相。他的签封号为SL#10468758。办完手续，他就开车去穆村火车站上站去了。
7、监控视频截图、鑫隆煤焦化验报告单、汾矿集团双柳洗煤厂化验结果报告单附案佐证。
8、谅解书一份证明，汾西矿业集团有限责任公司双柳煤矿给被告人申某出具谅解书一份，对其行为予以谅解。
9、常住人口基本信息证明，被告人申某的基本信息。
10、被告人申某供述附案佐证，对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，涉案赃物已追回发还被害人，被害人汾西矿业集团双柳煤矿给被告人申某出具谅解书，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托柳林县司法局对被告人申某的一贯表现及社区意见进行评估，评估意见为适用社区矫正。鉴于被告人申某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人申某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
人民陪审员张院生
人民陪审员张应生
二〇一八年七月十三日
书记员乔国庆
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5273号
申请执行人:许霞,女,1952年9月29日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行许霞申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5515号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月20日立案受理，本案执行标的2231204元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，对被执行人泗阳大众医院有存款的账户已予以冻结。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。
4、本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。
5、本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5222号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:蒋葵,男,1994年2月3日出生,住泗阳县。
被执行人:王金昌,男,1973年9月25日出生,住泗阳县。
被执行人:臧延军,男,1979年10月28日出生,住江阴市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行蒋葵、王金昌、臧延军信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2498号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还133654元，并承担案件受理费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料，均未能成功送达。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已经依法查封了被执行人王金昌位于泗阳县××镇××港湾花园××室房产，因被执行人已离婚对上述房产已作处置，申请人同意不处置上述房产。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2389号
原告：王治国，男，生于1987年12月12日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁协和医院，住所地遂宁市遂州北路**号。
法定代表人：陈进敢。
原告王治国与被告遂宁协和医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王治国于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费减半收取计2826元，由原告王治国负担。
审判员 何杰
二〇一七年七月四日
书记员 杨岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1885号
上诉人（原审被告）：张文科，男，1966年1月25日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文成，男，1973年1月19日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1956年8月13日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：张素华，女，1959年2月9日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：张素荣，女，1967年9月21日出生，满族，农民。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人张文科因与被上诉人张文成、张秀芹、张素华、张素荣继承纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1481民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉土地征收补偿款由四部分组成，即青苗费49131.63元、土地补偿费40800元、安置补助费45600元、地上附着物补偿费60185.03元，以上总计195716.66元。双方当事人主要围绕土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费三项发生争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”因此，本案所涉土地征收补偿款项下的土地补偿费归集体经济组织，安置补助费归被安置人员，地上附着物补偿费归附着物的所有者。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”由于本案中被征收的土地登记在双方当事人已故父亲张志儒名下，张志儒在去世前与其配偶杨玉兰（已故）、长子张文廷（已故）在一个户口上，因此该土地的原承包经营权归张志儒、杨玉兰、张文廷三人家庭。张志儒、杨玉兰在土地被征收前去世，张文廷在土地被征收后去世。在张志儒、杨玉兰去世后，案涉土地的承包经营权归张文廷个人，不归本案双方当事人。被征收土地所在的集体经济组织将土地补偿费40800元下发，故该土地补偿费归张文廷个人所有。因张文廷在土地补偿费下发后去世，该土地补偿费的性质已经由张文廷的个人财产转化为了个人遗产。
对于案涉安置补助费，双方当事人共同确认为三人份额，份额中包括张文廷（三分之一份额），但不包括张文成、张秀芹、张素华、张素荣四人。与土地补偿费同理，在张文廷去世后，该安置补助费的性质亦转化为了张文廷的个人遗产。由于张文廷在土地补偿费、安置补助费下发一段时间后去世，故其是否实际获得了上述两笔费用，是否使用了上述两笔费用以及上述两笔费用现存多少有待查清。
对于地上附着物补偿费，张文科主张案涉地上附着物（蔬菜大棚）所有权归张文科，而张文成、张秀芹、张素华、张素荣四人主张该地上附着物的所有权归已故父亲张志儒。因此，应先查清该附着物的权属，进而确认附着物补偿费的性质及归属。
综上，本案的案由应确定为继承纠纷。建议一审法院查清以下事实：一、在本案所涉的征地补偿款中，张文廷的遗产状况，是否留有遗嘱，继承人情况；二、双方当事人对张志儒、杨玉兰、张文廷尽抚养义务情况，是否与三人共同生活以及其他法定继承应参考的情况；三、案涉地上附着物由谁兴建，张文科经营管理的时间，在长期的使用中，各方当事人是否有添附行为等。一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院(2016)辽1481民初1505号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人张文科预交的二审案件受理费3340元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执297号
申请执行人：严大军,男,1963年8月1日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人严大军与被执行人四川金兴建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川金兴建设集团有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川08民终256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月一日
书记员 纪肖觎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3741号
申请人杨宗军,男,1973年5月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人郭增启,男,1968年4月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人杨宗军与郭增启机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因郭增启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗军向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛皓文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初398号
原告：罗存学，男，汉族，村民。
被告：吴卫红，男，汉族，村民。
原告罗存学与被告吴卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗存学到庭参加诉讼，被告吴卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗存学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告到被告吴卫红承包的工地干粉刷，先后在凤县东沟门、金台区胜利村、眉县汤浴旅游村及建国路A、B幢家属楼工程中进行外粉工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工资6400元。但被告以其工程款未结账为由，持续拖欠原告工资至今。现原告诉至法院，请判如所求。
被告吴卫红未到庭，但其在电话中认可拖欠原告罗存学工资6400元属实。
经审理查明：2014年3月，原告罗存学到被告吴卫红承包的工地从事外墙粉刷工作。截止工程结束，被告尚欠原告劳务费6400元，后经原告多次索要未果。2018年1月31日，被告工地负责人罗乖虎为原告出具欠条一张，载明欠罗存学人工费6400元整。后该款仍未支付，现原告诉至法院，要求判令被告吴卫红支付原告劳务费6400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告罗存学提交的欠条、被告吴卫红电话陈述及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告罗存学在被告吴卫红承包的工地上提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告在工程完工后应及时向原告结清应付的劳动报酬，其未支付，构成违约，被告应当及时支付原告劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资，该诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告吴卫红在本判决生效后十日内支付原告罗存学劳务费6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
审 判 员 张文静
人民陪审员 袁天瑜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 贾 越
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审55号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：尚洪宝，男，1974年11月10日出生，汉族，住沛县。
被执行人：张令花，女，1977年11月4日出生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）108032号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，被执行人尚洪宝、张令花未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人尚洪宝、张令花生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年5月16日作出沛卫计某字（2017）108032号社会抚养费征收决定，决定对被执行人尚洪宝、张令花征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人尚洪宝、张令花送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年5月16日作出沛卫计某字（2017）108032号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108032号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初1377号
原告：王德贵,男,汉族，1976年11月2日出生,文盲，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李炳常，男，汉族，1960年8月20日出生，小学文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
被告：孟琼美，女，汉族，1966年4月2日出生，小学文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
共同委托诉讼代理人：皮国祥，男，汉族，1979年12月8日出生，陆良县芳华镇司法所法律工作者。（一般授权代理）
原告王德贵诉被告李炳常、孟琼美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王德贵于2018年5月31日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，其申请撤诉的理由符合法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 秦 文
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭文雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e80b40d1-8f41-409a-b471-21e8cb96d8ff&imgId=ZTgwYjQwZDEtOGY0MS00MDlhLWI0NzEtMjFlOGNiOTZkOGZmMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0783行初50号
起诉人崔庆加，男，1956年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。
起诉人韩艳春，女，1964年1月16日生，汉族，住址同上。
被起诉人寿光市纪台镇人民政府。住所地：寿光市纪台镇人民政府驻地
本院收到起诉人的起诉状，其诉称，其于2003年与寿光市纪台镇方西村村委签订了50余亩的土地承包协议建设鱼池，承包合同签订后，起诉人在承包的土地上建设了养鱼池40亩、房屋10间200平方米、80平米的楼房、鱼苗孵化池、四周院墙、栽种的树木若干。2013年起诉人承包的土地被规划为绿化区，因被起诉人不按照潍坊市人民政府办公室下发的补偿标准对起诉人进行补偿，给予补偿的价格远远低于规定的标准，双方一直达不成补偿协议。被起诉人的违法行为给起诉人造成了巨大的经济损失。起诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求确认被起诉人强制拆迁行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其它与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人要求确认被起诉人强制拆迁行为违法，但并没有证据证明被诉具体行政行为存在，故其起诉不符合立案条件，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对起诉人崔庆加、韩艳春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张俊香
人民陪审员 杜建伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑春英
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑执监108号
申诉人（被执行人）：黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人：任成年，该场场长。
申请执行人：关长龙等88人，原系黑龙江省阿城原种场制砖厂工人。
被执行人：黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人：何文义，该厂厂长。
申诉人黑龙江省阿城原种场（下称原种场）不服哈尔滨市阿城区人民法院（下称阿城法院）(2016)黑0112执异115号执行裁定及哈尔滨市中级人民法院（下称哈中院）(2017)黑01执复20号执行裁定，向本院提出申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字[2013]第19-1号仲裁裁决确认：本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂（下称制砖厂）支付拖欠关长龙双倍工资10760元。在此期间又对其余87人亦作出相关仲裁，关长龙等88人工资合计
875，672.00元。仲裁裁决生效后，由于制砖厂未履行给付义务，关长龙等88人向阿城法院申请执行。在执行过程中，原种场向阿城法院提出异议称，制砖厂属农垦管辖范围，仲裁委无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行该仲裁裁决或移送农垦法院执行。后阿城法院将该88件案件移送农垦法院执行，但农垦法院未接受该88件案件。阿城法院对该88件继续执行时发现制砖厂无可供执行财产。经申请执行人提供原种场将制砖厂对外租赁合同等证据及法院调查，原种场是制砖厂的上级主管部门和开办单位，制砖厂歇业后，原种场无偿接受了制砖厂的厂房、土地、两个砖窑、设备21台套，并于2010年3月6日对外租赁，后又将厂房、砖窑拆除，将设备低价变卖，将土地用于自己种植木耳。阿城法院于2015年1月30日作出(2014)阿执字第78-1号执行裁定，追加原种场为本案被执行人。
原种场提出异议称，制砖厂是其于1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该厂虽然多年没有年检，但工商部门并未吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日原种场将制砖厂出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。原种场认为，1、原种场将制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局[2007]23号文件通知，明确规定原种场于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁委，也有法院，所以仲裁委无权作出该88人的仲裁裁决。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件却追加异议人原种场为被执行人，请求撤销该执行裁定。
阿城法院认为：当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出。另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现本案仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人原种场提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因制砖厂歇业后，原种场无偿接受了制砖厂的厂房、土地、两个砖窑、设备21台套，致使制砖厂无遗留财产清偿债务，裁定由原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。于2015年8月5日作出(2015）阿执异字第16号执行裁定书驳回了原种场的异议。
原种场不服，向哈中院申请复议称，阿城法院追加被执行人属事实不清、缺乏证据。请求撤销阿城法院执行裁定。
哈中院认为，阿城法院作出的(2015）阿执异字第16号执行裁定，未就原种场无偿接收制砖厂财产查明事实，属事实不清，证据不足。并于2015年12月8日作出(2015)哈法执复字第58号执行裁定，撤销阿城法院(2015）阿执异字第16号执行裁定书，发回阿城法院重新对原种场异议进行审查。
阿城法院另查明，经对异议人的调查和证人的证言、及申请执行人提供的异议人将制砖厂对外租赁合同（附设备明细）等证据证实，异议人原种场是被执行人制砖厂的上级主管部门和开办单位，被执行人制砖厂歇业后，异议人原种场无偿接受了被执行人制砖厂的厂房、土地、两个砖窑、设备21台套，并于2010年3月6日对外租赁后又将厂房、砖窑拆除，将设备低价变卖，将土地用于自己种植木耳。并于2016年12月16日作出(2016）黑0112执异115号执行裁定书，再次驳回原种场的异议。
原种场不服向哈中院提出复议称：1、阿城法院认定事实错误，厂房、土地、设备本来就是原种场的，租赁给崔永平后崔永平变卖的。2、仲裁委员会没有送达手续，不存在答辩问题，阿城法院无管辖权，执行违法。3阿城仲裁委无管辖权要求不予执行。4、追加裁定无法律依据且适用法律错误。
哈中院认为，复议人原种场提出厂房、土地、设备等为原种场所有且由承租人变卖问题，其未提供充分的证据予以证明。原种场作为制砖厂的开办单位，在制砖厂歇业后，无偿接受了制砖厂的部分财产，致使制砖厂无遗留财产清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，原种场应在所接受的财产范围内对关长龙等88人承担责任。关于复议申请人提出的2、3项请求是仲裁程序等方面的问题，不属于复议审查范围。综上，原种场的复议请求没有事实和法律依据，该院不予支持。阿城法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。哈中院于2017年3月15日作出(2017)黑01执复20号执行裁定，驳回原种场的复议。
原种场向本院申诉称：一、原种场与崔永平系租赁关系而非承包关系，关长龙等88人系受雇于崔永平，是崔永平拖欠关长龙等人的工资，阿城法院追加原种场为本案被执行人明显不当。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。阿城法院没有查明原种场接受制砖厂财产的价值。追加原种场为被执行人属适用法律错误。应依法撤销阿城法院(2016)黑0112执异115号执行裁定和哈中院(2017)黑01执复20号执行裁定，保护申诉人原种场的合法权益
本院经审查查明：根据工商档案中记载，制砖厂主要设备有制砖机1套，砖机1台，大窑2座，大烟筒2座，其厂房、土地由原种场无偿提供使用。阿城法院的执行卷宗内没有案涉房产及土地使用权系制砖厂所有的证据材料。在崔永平拖欠租赁费无法继续履行租赁合同情况下，原种场收回制砖厂的房产及土地使用权并将大窑，大烟筒拆除。但阿城法院认定被执行人制砖厂的相关设备被原种场卖掉相关证据并不充分。且对拆除的大窑及大烟筒的价值没有依法确认。
本院认为，执行法院未对申诉人原种场不予执行仲裁裁决的请求及理由进行审查并答复，显属不当。且未查明被执行人制砖厂的财产状况即认定原种场接收了制砖厂的房产及土地，对其它财产亦未确认范围及价值，以原种场接受被执行人财产为由追加其为本案被执行人，属认定事实不清。执行法院应当对原种场接受被执行人制砖厂的财产范围及价值予以核查，重新对原种场的异议进行审查处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
撤销阿城区人民法院((2016）黑0112执异115号执行裁定和哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01执复20号执行裁定。
二、本案由哈尔滨市阿城区人民法院重新审查处理。
审判长 王欣厚
审判员 荆长新
审判员 吴继平
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5191号
申请执行人黄五娘，女，1955年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张宏铭，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张翠兰，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张凤兰，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人张玉华，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人张建华，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院2016年9月23日立案受理的申请执行人黄五娘、张翠兰、张宏铭、张凤兰与被执行人张玉华、张建华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4085号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金36644.86元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12956号
原告黄婷婷，女，1987年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄庆成，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告倪磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告黄婷婷、黄庆成与被告倪磊共有物分割纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年八月四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1926号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：贾泽涛，男，1975年10月17日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。
本院2017年3月28日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人贾泽涛罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1047号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金11000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2018年11月15日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审432号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市鳌山卫街道办事处七沟一村村民委员会。
法定代表人于钦孟，村支部书记兼村主任。
2017年9月8日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]201号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]201号《土地违法案件行政处罚决���书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的3108平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]201号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年6月23日，七沟一村村民委员会未经批准非法占用鳌山卫街道办事处七沟一村集体土地建村民住宅，位置在七沟一村西南、进村路西，占地面积3108平方米（合4.66亩），其中占用耕地面积为438平方米（合0.66亩），占用沟渠面积为2367平方米（合3.55亩），占用林地面积为303平方米（合0.45亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年9月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]201号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]201号《土地行政处罚听证��知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的3108平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的438平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的2367平方米沟渠，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的303平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍万肆仟零叁拾元整（￥54030元）。限自��到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]201号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]201号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]201号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2809号
原告山东兴华建设集团第二建筑工程有限公司，住所地XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人陈炳科，该公司总经理。
委托代理人刘静、周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会，住所地XXXX。组织机构代码：XXXX。
负责人潘进荣，该单位主任。
委托代理人崔海梅、魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告山东兴华建设集团第二建筑工程有限公司诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会委托合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东兴华建设集团第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14021元（原告已预交），减半收取7010.5元，由原告负担，退原告7010.5元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年二月十五日
书记员 傅 蓉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初391号之一
原告：深泽县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
住所地：深泽县石油大街北段路西。
法定代表人：申立军，县联社理事长。
委托代理人：张迎朝，县联社职员。
被告：邸晶。
被告：周正。
被告：王志强。
被告：王飞。
原告县联社诉被告邸晶、周正、王志强、王飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，多次到西大陈村寻被告王飞未果，原告亦不能提供王飞具体住址，诉讼程序无法启动，故于2016年4月27日中止本案审理。
后原告称被告王飞是东大陈村人，原告多次到东大陈村打听其下落未果，但原告起诉书中写明王飞系西大陈村人。原告又称被告借款时王飞居住地是深泽县城，但不知道具体住址。自立案至今近一个月的时间，原告既不能确定王飞的具体住址，亦不能提交王飞的身份证明，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回深泽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1457元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年五月九日
书记员 刁新杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0702民初1547号
原告:王某，男，1970年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：曹某，女，1966年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对曹某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王智慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 宇 宙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终305号
上诉人（原审原告）：陈敏，女，生于1971年9月19日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华。
被上诉人（原审被告）：安孟龙，男，生于1988年5月27日，汉族，户籍地河北省冀州市，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司、安孟龙侵权责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈敏及其委托诉讼代理人曾维胜、被上诉人安孟龙的委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼，被上诉人四川省广安金达建筑有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人陈敏与被上诉人安孟龙达成如下和解协议：安孟龙当庭向陈敏支付5000元人民币，陈敏与安孟龙之间因财产保全而产生的侵权纠纷就此了结。陈敏遂于2018年4月10日以其与安孟龙已达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈敏撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陈敏撤回上诉；
二、陈敏与安孟龙的权利义务按上述和解协议执行；
三、陈敏与其余各方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1800元，减半收取900元由陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 罗乔军
审判员 吴丽华
二〇一八年四月十日
书记员 张凌嘉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终376号
上诉人（原审起诉人）马国渝。
上诉人（原审起诉人）张美莲。
上诉人马国渝、张美莲因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初164号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人就湖南海洋一号旅游发展有限公司未及时缴纳质量保证金一事多次向长沙市旅游局投诉，但该局一直未履行职责，上诉人正是由于长沙市旅游局的不作为才无法从质量保证金中得到赔付，故与该行政不作为有直接利害关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，马国渝、张美莲所诉长沙市旅游局未责令湖南海洋一号旅游发展有限公司交纳旅游质量保证金的行为，并不对马国渝、张美莲创设行政权利和义务，亦不影响马国渝、张美莲依据《邮轮舱位票务预订合同》对湖南海洋一号旅游发展有限公司享有的民事权利，故本案所诉行政行为对马国渝、张美莲的权利义务不产生实际影响。马国渝、张美莲提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）洮民一初字第204号
原告赵某某。
被告初某某。
洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告初某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晓丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1025号
申请执行人高有，男，汉族，1967年6月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人彭运华，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人谭亚平，女，汉族，1970年5月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人高有与被执行人彭运华、谭亚平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1168号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人本息15万元；承担执行费2150元；从2017年9月1日起至实际履行之日止，以15万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭运华、谭亚平的银行存款152150元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2017年9月1日起至实际履行之日止，以15万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月十八日
书记员 张玲玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1192号
申请执行人杨美华。
被执行人秦瑞平。
被执行人张金美。
关于杨美��申请执行秦瑞平、张金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)坛朱民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告秦瑞平、张金美于判决生效之日起15日内返还原告杨美华借款人民币1100000元、支付利息人民币70000元，合计人民币1170000元。逾期被告秦瑞平、张金美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨美华的申请，本院于2016年5月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦瑞平、张金美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人秦瑞平、张金美均未履行。执行中查明，被执行人秦瑞平、张金美名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情��，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人秦瑞平、张金美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨美华认可被执行人秦瑞平、张金美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛朱民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾 煜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执552号
申请执行人：卫龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：杨明娟，女，1972年11月9日出生，汉族，住侯马市。
本院依照已经发生法律效力的（2017）晋1081民初905号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人杨明娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即491350元（本金480000元，诉讼费用及执行费用11350元）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人杨明娟位于侯马市惠泽苑房屋一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宗承宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 于慧珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4490号
申请执行人：董婷婷。
被执行人：许娟。
申请执行人董婷婷与被执行人许娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2366号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许娟应偿还申请执行人董婷婷借款29400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费900元、公告费560元、执行费341元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许娟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人许娟的银行账号进行冻结，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人许娟的银行账号，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执152号之二
申请执行人杨国昕，男，1971年11月1日生，汉族，住址广西柳州市柳南区，现住贵州省都匀市。
被执行人杨昌炼，男，1974年1月4日生，布依族，住贵州省独山县（原城关镇）。
本院在执行申请执行人杨国昕与被执行人杨昌炼民间借贷纠纷的本院（2012）独民初字第351号民事判决书一案中，查明被执行人杨昌炼暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十月十八日
书记员 艾琪煊
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初566号
原告赵虎成。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告赵虎成与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告赵虎成、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年2月2日，经结算，被告向原告出具8102元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费8102元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年2月2日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8102元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠款条，债权人赵虎成，今欠到工资合计大写捌仟壹佰零贰元整（8102元），2016年2月2日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵虎成与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告赵虎成劳务费8102元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费8102元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵虎成劳务费8102元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更443号
罪犯宋明昌，男，生于1971年6月9日，汉族，甘肃省临泽县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2009年12月16日张掖市中级人民法院作出（2009）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人宋明昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋明昌不服，提出上诉，经本院审理，于2011年6月9日作出（2010）甘刑一终字第29-1号刑事判决，以被告人宋明昌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年12月19日，本院以（2013）甘刑执字第387号刑事裁定，将罪犯宋明昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励四次，2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋明昌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日，本院将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯宋明昌在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋明昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年11月25日至2035年11月25日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终356号
上诉人（原审原告）：马艳，女，1968年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海新，男，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：高建华，阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人马艳与被上诉人杨海新生命权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2633号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条对简易程序适用范围规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件。而本案马艳起诉杨海新生命权要求赔偿30万元，杨海新抗辩张沐海因肺癌死亡与其无因关系而拒绝赔偿，系双方对事实争议较大的民事案件，原审适用简易程序审理本案显系程序违法。另，本案马艳还有两名子女，也是张沐海的权利人，其是否应参加诉讼，亦应予确定。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2633号民事判决：
二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人马艳预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 跃