江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异11号
异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（案外人），住所地江苏宿迁市宿城区世纪大道99-1号。
负责人卢某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，江苏向天律师事务所律师。
申请执行人王某，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南200米。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，女，1965年9月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高某，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高某某，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行王某与刘某某、高某、高某某、宿迁国泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年1月11日向中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司送达（2016）苏1311执678号协助执行通知书及民事裁定书，要求中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司协助本院提取被执行人刘某某在该公司120000900652966、120081436319004、120081437070064、SUQ031EL0200356及高某在该公司SUQ041AP8000307、SUQ041EL0203614、SUQ041EL1700230七份保单现金价值至本院账户。中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司主张该公司无权强行解除上述保险合同并提取保单现金价值，该协助执行事项违反《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司无法协助法院执行并向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司提出异议称：我公司无权强行解除法院要求提取保单现金价值的合同，且强行解除可能侵害到被保险人的权益，违返《中华人民共和国保险法》相关规定。一、我公司无权单方解除保险合同。涉案保险合同均为人身保险合同，且均未履行完毕，故在投保人解除保险合同前不产生现金价值。根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定:保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。所以未经投保人亲自提出退保申请，我司无权单方解除合同，故法院要求立即提取涉案保单的现金价值不符合保险法相关规定。二、涉案保单均为人寿保险单，非投资理财型保险产品，具有很强的人身依附性，对被保险人均有保险保障作用，如未经投保人申请强制解除合同将损害被保险人活动保险金的权益，不宜强制执行。三、涉案保单并未产生投保人的到期收入，不应适用提取程序。涉案人寿保险单属于商业保险，投保人实现其财产性权益时附有期限或条件的，在期限未届满且条件未成就的情况下，投保人不享有相应的财产性权益。另外，保险费一旦交纳，其所有权就归属于保险公司。在投保人没有提出解除保险合同申请前不应作为投保人的财产被强制执行。综上所述，未经投保人亲自提出退保申请，我司无权单方面解除合同，贵院在执行程序中要求我司强制解除保险合同的执行措施不妥，请求贵院撤销（2016）苏1311执678号协助执行通知书及民事裁定书。
申请执行人王某答辩称：异议人的理由不成立，理由如下：一、法院强制执行的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。人寿保单的现金价值是由投保人缴纳的保险费、分红收益和扣除保险人相关费用后构成的，与投保人缴纳的保险费是不同的概念。对保单现金价值的执行，并不否认保险人对保险费享有所有权的主张。案件所涉分红型人寿保险是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条所规定的不得执行的财产，法律没有规定保单不能执行。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。保险公司关于该类保险具有人身性，不能成为强制执行标的的理由。二、人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠债务。根据《保险法》第15条、第47条的规定，在保险期内，投保人可通过单方面自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。保单的现金价值应视为投保人享有的一种确定的投资性权益而非债权。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不能自行解除保险合同提取保单现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。
经审查查明：被执行人刘某某、高某系夫妻关系，被执行人高某某系刘某某、高某夫妇之子。本院在执行王某与刘某某、高某、高某某、宿迁国泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年1月11日向中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司送达（2016）苏1311执678号协助执行通知书及民事裁定书要求其协助提取被执行人刘某某、高某在该公司投保的七份保单的现金价值。中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司认为我院要求其协助事项违法相关法律规定，该公司无法完成协助事项，因而成诉。
又查明，被执行人刘某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司有四份保单，保单号分别是120000900652966、120081436319004、120081437070064、SUQ031EL0200356。被执行人高某在中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司有三份保单，保单号分别是SUQ041AP8000307、SUQ041EL0203614、SUQ041EL1700230。其中120000900652966、120081436319004两份保险产品为分红型产品，七份保单均没有达到领取保险金的条件且均具有如未出险到约定期后可以领取保费及一定利息的性质。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。本案中保险公司基于无权单方解除合同、涉案人寿保险具有人身依附性、涉案人寿保险未产生到期收入，保费归保险公司所有三方面理由主张我院协助执行事项违法，无法协助执行。首先，本案执行程序中要求保险公司提取的是保单的现金价值而非保费。《中华人民共和国保险法》第四十七条明确规定：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起30日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。其次，涉案保单的现金价值并不具有人身依附性和专属性。涉案保单虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。根据相关法律规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。保单的现金价值属于投保人的投资性权益，且不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。再次，执行程序具有强制性。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。执行程序中，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。本案中，被执行人刘某某、高某在中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司共有七份保单，该七份保单均具有有价性和储蓄性，被执行人不按生效文书确定的内容履行义务且长期下落不明，为保护申请执行人的合法权益，本院依职权要求中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司协助提取二被执行人在该公司七份保单的现金价值行为合法。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院作出的（2016）苏1311执678号协助执行通知书及民事裁定书执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 晓