达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0223刑初84号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人兰俊，男，1978年3月29日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业；户籍所在地:河北省张家口市万全县；现住址:内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区云海花苑小区*栋***号。被告人兰俊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年9月28日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕,同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告人张鑫，又名张玉海,男，1983年5月11日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业；户籍所在地:河北省张家口市尚义县；现住址:内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被告人张鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年9月28日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告人宋彪，又名宋飞龙，男，1985年8月14日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业；户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市化德县；现住址:内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被告人宋彪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年9月28日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告人张日平，男，1974年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业；户籍所在地:内蒙古；现住址:内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被告人张日平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年9月28日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告人翁建兵，小名四平，男，1963年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业；户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市商都县；现住址:内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被告人翁建兵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年9月28日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
辩护人冀霞，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告人乔春云，男，1964年3月1日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业；户籍所在地及现住址:内蒙古自治区包头市九原区。被告人乔春云因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月21日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年9月28日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
辩护人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉(2016)81号起诉书指控被告人兰俊、张鑫、宋彪、张日平、翁建兵犯盗窃罪，被告人乔春云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉。被告人兰俊及其辩护人高攀泉，被告人张鑫及其辩护人贾仲富，被告人宋彪及其辩护人屈秀珍，被告人张日平及其辩护人布和，被告人翁建兵及其辩护人马宝杰、冀霞，被告人乔春云及其辩护人陈飞、董雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
1、2015年6月份的一天，被告人兰俊、张鑫、宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇中电投巴音七号风电场121号风机处实施盗窃，盗窃了121号风机箱变内3×240mm²型号电缆线25米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
2、2015年6月份的一天，被告人兰俊、张鑫、宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇中电投巴音七号风电场112号风机处实施盗窃，盗窃了112号风机箱变内3×240mm²+1型号电缆线12米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
3、2015年6月份的一天，被告人兰俊、张鑫、宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇中电投巴音七号风电场123号风机处实施盗窃，盗窃了123号风机箱变内3×120mm²+1型号电缆线24米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
4、2015年6月份的一天，被告人兰俊、张鑫、和宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇华电一号风电场99号风机处实施盗窃，盗窃了99号风机塔筒箱变内1×150mm²型号电缆线200米和1×185mm²型号的电缆线250米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
5、2015年8月份的一天，被告人兰俊、张鑫、和宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇中电投巴音七号风电场67号风机处实施盗窃，盗窃了67号风机塔筒内1×240mm²型号的电缆线85.5米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
6、2015年9月份的一天，被告人兰俊、宋彪和张日平三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇华能茂明三号风电场82号风机处实施盗窃，盗窃了82号风机塔筒内1×240mm²型号的电缆线200米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
7、2015年9月份的一天，被告人兰俊、宋彪和张日平三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇呼格吉乐图嘎查华能茂明三号风电场68号风机处实施盗窃，盗窃了68号风机塔筒内1×240mm²型号的电缆线270米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
8、2015年9月份的一天，被告人兰俊、张鑫和宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗协和五号风电场133号和132号风机处实施盗窃，盗窃了133号风机塔筒和箱变内1×185mm²型号的电缆线126米，1×240mm²型号的电缆线140米和1×95mm²型号的电缆线81米，盗窃了132号风机箱变内1×240mm²型号的电缆线84米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
9、2015年10月份的一天，被告人兰俊和宋彪二人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗协和五号风电场85号风机处实施盗窃，盗窃了85号风机箱变内3×240mm²+1×120mm²型号的电缆线28米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
10、2015年10月份的一天，被告人兰俊、张鑫和宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗中电投七号风电场124号风机处实施盗窃，盗窃了124号风机箱变内3×240mm²+1×120mm²型号的电缆线56米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
11、2015年11月份的一天，被告人兰俊、张鑫和张日平三人开着张日平的面包车在达尔罕茂明安联合旗明安镇天润风电场实施盗窃，盗窃了天润风电场风机缆沟内120mm²型号的镀铜钢角线450米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
12、2015年11月份的一天，被告人兰俊、宋彪和张日平三人骑着摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇龙源四号电场A36号风机实施盗窃，盗窃了A36号风机箱变内3×300mm²+1×150mm²型号的电缆线36米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
13、2016年1月份31日21时，被告人兰俊和张鑫二人驾驶着一辆面包车在达尔罕茂明安联合旗明安镇龙源四号风电场FB14号风机实施盗窃，在盗窃过程中龙源四号风电场的职工发现将被告人兰俊控制，后被告人张鑫用铁锹击打一名职工头部后，二人逃走，风电场未遭受损失。
14、2016年4月份的一天，被告人兰俊和张鑫驾驶一辆面包车到达尔罕茂明安联合旗明安镇蒙能巴音二号电场71号风机实施盗窃，盗窃了71号风机塔筒连接箱变内1×150mm²型号的电缆线180米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
15、2016年7月份的一天，被告人兰俊和张鑫骑着摩托车到中电投达尔罕茂明安联合旗巴音敖包风电场24号风机实施盗窃，盗窃了24号风机塔筒连接箱变内3×240mm²+1×120mm²型号的电缆线40米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
16、2016年5月份的一天，被告人兰俊和张鑫二人骑着摩托车到达尔罕茂明安联合旗明安镇蒙电华能风电场28号风机实施盗窃，盗窃了28号风机塔筒连接箱变内3×300mm²型号的电缆线42米和3×185mm²型号的电缆线21米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
17、2016年8月17日晚上，被告人兰俊和张鑫二人骑着摩托车到达尔罕茂明安联合旗明安镇呼格吉乐图嘎查蒙电华能风电场29号风机实施盗窃，盗窃了29号风机塔筒连接箱变内3×300mm²型号的电缆线42米和3×185mm²型号的电缆线21米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
18、2016年8月份的一天，被告人兰俊和张鑫二人骑着摩托车到达尔罕茂明安联合旗明安镇蒙电华能风电场7号风机实施盗窃，盗窃了7号风机塔筒连接箱变内3×150mm²型号的电缆线16米，3×300mm²型号的电缆线32米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。
2015年至2016年期间，被告人兰俊、张鑫、宋彪、张日平、翁建兵实施盗窃电缆线共18起，其中被告人兰俊参与盗窃18起，被告人翁建兵参与盗窃17起，被告人张鑫参与盗窃14起，被告人宋彪参与盗窃11起，被告人张日平参与盗窃4起，被盗窃物品经达茂联合旗价格认证中心认证总价值为人民币536932.27元。被告人乔春云多次到翁建兵经营的废品站收购涉案电缆线，共支付翁建兵人民币10万余元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、扣押物品清单、现场指认笔录、价格认证结论书、被告人供述、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人兰俊、张鑫、宋彪、张日平、翁建兵以非法占有为目的，共同秘密窃取他人的财物，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究五名被告人的刑事责任。被告人兰俊参与盗窃18起，盗窃财物总价值人民币536932.27元，数额特别巨大；被告人翁建兵参与盗窃17起，盗窃财物总价值人民币536932.27元，数额特别巨大；被告人张鑫参与盗窃14起，盗窃财物总价值人民币400616.99元，数额特别巨大；被告人宋彪参与盗窃11起，盗窃财物总价值人民币343811.29元，数额特别巨大；被告人张日平参与盗窃4起，盗窃财物总价值人民币155870元，数额巨大；被告人乔春云明知赃物而收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。六名被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人兰俊对公诉机关指控的犯罪事实中第5起中投电巴音七号风电场67号风机辩称实际盗窃了30多米，不是85米多；第6起华能茂明风电场82号风机辩称实际盗窃了30多米，不是200米；第7起华能茂明风电场68号风机辩称实际盗窃了30多米，不是270米。对公诉机关指控的其他犯罪事实及提供的证据均未持异议。
辩护人高攀泉对公诉机关提供的证据中被害人白晓峰的询问笔录有异议，认为报案中包括2013年丢失的电缆线，报案金额高于实际被盗金额；针对被告人张鑫的供述材料，认为指控的事实与其供述不符，指控扩大损失；对价格认证结论书有异议，认为鉴定方法不明确，计算的依据不明确，依据的资料来源不明，电缆线的长度确定方法不明，不认可价格认证结论书的合法性。
辩护人高攀泉的辩护意见是，公诉机关指控的数额偏高，证据不足；被告人兰俊悔罪明显，如实供述自己的罪行，希望从轻处罚。
被告人张鑫对公诉机关指控的犯罪事实辩称实际盗窃电缆线米数没有指控的那么多，对公诉机关指控的其他犯罪事实及提供的证据均未持异议。
辩护人贾仲富对公诉机关提供的证据中报案材料有异议，认为个别报案中包括2013年丢失的电缆线，报案金额高于实际被盗金额，无法证明指控的数量是被告人实际盗窃的数量；针对被告人张鑫的供述材料，认为指控的事实与其供述不符，指控扩大损失；对价格认证结论书有异议，认为鉴定方法不明确，计算的依据不明确，依据的资料来源不明，电缆线的长度确定方法不明确，不认可价格认证结论书的合法性。
辩护人贾仲富的辩护意见是:1、达茂旗价格认证中心作出的价格认证结论书是依据报案人的陈述计算，个别报案有以前丢失的，没有实物佐证，因此该结论书不科学、不客观，不正确，不能采信；2、被告人张鑫自愿认罪，悔罪表现明显，被动部分退赃并返还被害人，被告人家庭经济不好，患有疾病，希望从轻处罚。
被告人宋彪对公诉机关指控的犯罪事实中第6起华能茂明三号风电场82风机辩称实际盗窃电缆线的米数没有起诉书中指控的多；辩称我只参与盗窃八次，起诉书指控的第1、2、3起，我只参与1起；第10起我没有参与；对公诉机关指控的其他犯罪事实及提供的证据均未持异议。
辩护人屈秀珍对公诉机关提供的证据中报案材料有异议，认为报案中包括以前丢失的，报案金额高于实际被盗金额；对被告人兰俊、张鑫、宋彪的供述材料有异议，认为供述与实际不符，被告人宋彪实际参与盗窃是8起；对价格认证结论书有异议，认为缺乏真实性和合法性，不认可价格认证结论书。
辩护人屈秀珍的辩护意见是，公诉机关指控的被告人宋彪盗窃次数和米数缺乏事实依据，被告人本人认可八起，指控证据不足；其次本案应分主从犯，被告人宋彪每次盗窃都是其他被告人安排，分赃款都是从其他被告人领取，没有参与销赃，因此被告人宋彪系从犯；被告人宋彪悔罪明显，如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，希望酌情从轻处罚。
被告人张日平对公诉机关指控的犯罪事实中第6起、7起三号风电场82号、68号风机辩称实际盗窃没有起诉书中的多，实际都是50多米；对公诉机关指控的其他犯罪事实及提供的证据均未持异议。
辩护人布和对公诉机关提供的证据中报案材料有异议，认为报案中包括以前丢失的，报案人未提供明细表,报案金额高于实际盗窃金额；对价格认证结论书有异议，电缆线的长度确定方法不明确，认为缺乏真实性、合理性和合法性，不认可该价格认证结论书。
辩护人布和的辩护意见是，公诉机关指控的被告人张日平的犯罪数额偏高，证据不足；被告人张日平系初犯偶犯，在案件中起辅助作用，认罪态度较好,希望酌情从轻处罚。
被告人翁建兵对公诉机关指控的罪名不认可，认为构成销赃罪；对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未持异议。
辩护人冀霞对公诉机关提供的证据中对价格认证结论书有异议，认为鉴定中的电缆线没有型号、没有厂家、没有新旧程度，鉴定的基准日不明确，电缆线的长度确定方法不明确，认为缺乏真实性、合理性和合法性，不认可该价格认证结论书。
辩护人马宝杰、冀霞的辩护意见是，被告人翁建兵对本案中的盗窃犯罪，没有事前通谋盗窃、事中未参与、未提供帮助行为，不构成盗窃罪的共犯。假使被告人翁建兵参与剥电缆线皮、存放赃物，也是发生盗窃既遂之后的收赃行为；被告人翁建兵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪.对被告人翁建兵犯罪数额不能按盗窃财产数额计算，收购的电缆线已破坏，被告人翁建兵所得赃款应是1万元左右；被告人翁建兵具有坦白情节，认罪态度较好，没有前科。综上希望酌情从轻处罚或判处缓刑。
被告人乔春云对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未持异议。辩称2015年至2016年实际收赃数额在6至7万元。
辩护人陈飞、董雄对公诉机关提供的证据没有意见。
辩护人陈飞、董雄的辩护意见是，指控被告人乔春云犯掩饰、隐瞒罪金额与实际不符，2015年的收赃金额是估计的，没有依据。被告人乔春云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，主动交纳罚金。综上希望酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人兰俊、张鑫二人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇中电投巴音七号风电场121号风机处实施盗窃，盗窃了121号风机箱变内3×240mm²型号电缆线25米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币13400元。
2、2015年6月份的一天，被告人兰俊、张鑫二人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇中电投巴音七号风电场112号风机处实施盗窃，盗窃了112号风机箱变内3×240mm²+1型号电缆线12米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币4056元。
3、2015年6月份的一天，被告人兰俊、张鑫和宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇中电投巴音七号风电场123号风机处实施盗窃，盗窃了123号风机箱变内3×120mm²+1型号电缆线24米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币8112元。
4、2015年6月份的一天，被告人兰俊、张鑫、宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇华电一号风电场99号风机处实施盗窃，盗窃了99号风机箱变内1×150mm²型号电缆线50米和1×185mm²型号的电缆线50米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币12450元。
5、2015年8月份的一天，被告人兰俊、张鑫、宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇中电投巴音七号风电场67号风机处实施盗窃，盗窃了67号风机塔筒内1×240mm²型号的电缆线30米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币7710元。
6、2015年9月份的一天，被告人兰俊、宋彪和张日平三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇华能茂明三号风电场82号风机处实施盗窃，盗窃了82号风机塔筒内1×240mm²型号的电缆线30米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币7710元。
7、2015年9月份的一天，被告人兰俊、宋彪和张日平三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇华能茂明三号风电场68号风机处实施盗窃，盗窃了68号风机塔筒内1×240mm²型号的电缆线30米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币7710元。
8、2015年9月份的一天，被告人兰俊、张鑫和宋彪三人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗协和五号风电场133号和132号风机处实施盗窃，盗窃了133号风机塔筒和箱变内1×185mm²型号的电缆线126米，1×240mm²型号的电缆线140米和1×95mm²型号的电缆线81米，盗窃了132号风机箱变内1×240mm²型号的电缆线84米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币71714元。
9、2015年10月份的一天，被告人兰俊和宋彪二人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗协和五号风电场85号风机处实施盗窃，盗窃了85号风机箱变内3×240mm²+1×120mm²型号的电缆线28米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币11045元。
10、2015年10月份的一天，被告人兰俊、张鑫二人骑摩托车在达尔罕茂明安联合旗中电投七号风电场124号风机处实施盗窃，盗窃了124号风机箱变内3×240mm²+1×120mm²型号的电缆线56米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币22090元。
11、2015年11月份的一天，被告人兰俊、张鑫和张日平三人开着张日平的面包车在达尔罕茂明安联合旗明安镇天润风电场实施盗窃，盗窃了天润风电场风机缆沟内120mm²型号的镀铜钢角线450米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗镀铜钢角线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币30600元。
12、2015年11月份的一天，被告人兰俊、宋彪和张日平三人骑着摩托车在达尔罕茂明安联合旗明安镇龙源四号电场A36号风机实施盗窃，盗窃了A36号风机箱变内3×300mm²+1×150mm²型号的电缆线36米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币17640元。
13、2016年1月份31日21时，被告人兰俊和张鑫人驾驶着一辆面包车在达尔罕茂明安联合旗明安镇龙源四号风电场FB14号风机实施盗窃，在盗窃过程中龙源四号风电场的职工发现将被告人兰俊控制，后被告人张鑫用铁锹击打一名职工头部后，二人逃走，风电场未遭受损失。
14、2016年4月份的一天，被告人兰俊和张鑫驾驶一辆面包车到达尔罕茂明安联合旗明安镇蒙能巴音二号电场71号风机实施盗窃，盗窃了71号风机塔筒连接箱变内1×150mm²型号的电缆线180米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币22680元。
15、2016年7月份的一天，被告人兰俊和张鑫骑着摩托车到中电投达尔罕茂明安联合旗巴音敖包风电场24号风机实施盗窃，盗窃了24号风机塔筒连接箱变内3×240mm²+1×120mm²型号的电缆线40米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币15779元。
16、2016年5月份的一天，被告人兰俊和张鑫二人骑着摩托车到达尔罕茂明安联合旗明安镇蒙电华能风电场28号风机实施盗窃，盗窃了28号风机塔筒连接箱变内3×300mm²型号的电缆线42米和3×185mm²型号的电缆线21米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币44919元。
17、2016年8月17日晚上，被告人兰俊和张鑫二人骑着摩托车到达尔罕茂明安联合旗明安镇呼格吉乐图嘎查蒙电华能风电场29号风机实施盗窃，盗窃了29号风机塔筒连接箱变内3×300mm²型号的电缆线42米和3×185mm²型号的电缆线21米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币44919元。
18、2016年8月份的一天，被告人兰俊和张鑫二人骑着摩托车到达尔罕茂明安联合旗明安镇蒙电华能风电场7号风机实施盗窃，盗窃了7号风机塔筒连接箱变内3×150mm²型号的电缆线16米，3×300mm²型号的电缆线32米，并在包头市白云鄂博矿区翁建兵所开的废品站进行销赃。被盗电缆线经达茂旗价格认证中心认证价值为人民币34224元。
2015年至2016年期间，被告人兰俊、张鑫、宋彪、张日平多次盗窃几个风电场的电缆线。其中被告人兰俊参与盗窃18起，其中1起未遂，盗窃总价值为人民币376758元。被告人张鑫参与盗窃14起，其中1起未遂，盗窃总价值为人民币332653元。被告人宋彪参与盗窃8起，盗窃总价值为人民币144991元。被告人张日平参与盗窃4起，盗窃总价值为人民币63660元。被告人翁建兵多次收购被告人兰俊等人盗窃的电缆线，2015年至2016年向兰俊等人给付赃款7万余元,其中2016年收购被告人兰俊等人盗窃的电缆线给付赃款金额为人民币47260元。被告人乔春云多次到翁建兵经营的废品站收购涉案电缆线，共给付翁建兵赃款人民币7万余元。
认定上述事实的证据有：
（一）报案材料，证实案件发生的时间、地点等有关情况；
（二）被害人白X等人的陈述，证实被盗窃电缆线的事实；
（三）价格认证结论书，证实盗窃电缆线的价值；
（四）被告人翁建兵记账本一份，证实被告人翁建兵2016年向兰俊等人在废品站收购被盗窃的电缆线的次数、重量、金额等情况；
（五）扣押物品清单，证实侦查机关从被告人乔春云处及被告人张鑫扣押涉案物品及钱款并退还被害人的情况；
（六）辨认笔录，证实各被告人相互辨认情况；
（七）现场指认笔录，证实各被告人指认盗窃现场的事实；
（八）被告人兰俊、张鑫、宋彪、张日平的供述材料，证实各被告人多次盗窃的时间、地点及盗窃情况的事实；
（九）被告人翁建兵、乔春云的供述材料，证实收购被盗物品情况；
（十）户籍证明及无犯罪前科证明，证实各被告的自然情况和无犯罪前科的事实。
以上证据材料中，均经庭审举证、质证，被告人兰俊等人及其各辩护人对报案材料、被害人陈述及被告人供述提出的被盗电缆线的长度和盗窃金额的异议，本院结合各被告人供述及庭审陈述综合认证。被告人兰俊等人的辩护人关于价格认证结论书不予认可的意见，本院认为，该价格认证结论书系侦查部门依法委托专业机构鉴定，价格认证程序合法，符合相关规范要求，与本案盗窃待证事实相关联，鉴定意见明确，本院予以采信。公诉机关提供的其他证据，证据间能够相互印证，六名被告人无异议，被告人兰俊等人的辩护人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人兰俊、张鑫、宋彪、张日平以非法占有为目的，多次合伙秘密盗窃风电场的电缆线，四名被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人兰俊、张鑫、宋彪、张日平犯盗窃罪罪名成立。被告人兰俊参与盗窃18起，其中未遂1起，盗窃总价值为人民币376758元，盗窃数额特别巨大。被告人张鑫参与盗窃14起，其中未遂1起，盗窃总价值为人民币332653元，盗窃数额特别巨大。被告人宋彪参与盗窃8起，盗窃总价值为人民币144091元，盗窃数额巨大。被告人张日平参与盗窃4起，盗窃总价值为人民币63660元，盗窃数额巨大。被告人兰俊等人辩称起诉书指控的第5、6、7起的67号、82号、68号风机盗窃电缆线实际是30米，结合各被告人供述及当庭陈述相互能够印证的事实，对该辩称予以采信，该三起犯罪金额应以此计算。
被告人翁建兵明知是赃物多次收购被告人兰俊等人盗窃风电场电力设施的电缆线，掩饰、隐瞒犯罪金额为人民币7万余元，情节严重。被告人乔春云多次到翁建兵经营的废品站收购涉案风电场电力设施的电缆线，掩饰、隐瞒犯罪金额为人民币7万余元，情节严重。被告人翁建兵、乔春云的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人乔春云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。
公诉机关指控被告人翁建兵犯盗窃罪，本院认为，本案中被告人翁建兵与兰俊等人事前无盗窃通谋，无犯意联络；被告人翁建兵在被告人兰俊等人实施的多次盗窃中，未参与，未分赃，未给兰俊等人盗窃犯罪提供便利，被告人翁建兵不具备盗窃罪构成的主观和客观要件。同时盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪两个罪名所指向的犯罪对象不同,本案中，盗窃指向的是风电场的电缆线，而掩饰、隐瞒犯罪所得罪指向的是兰俊等人实施盗窃完成后的被损毁的赃物。故公诉机关对被告人翁建兵犯盗窃罪的指控不能成立。
被告人兰俊的辩护人高攀泉关于公诉机关指控的盗窃数额偏高，本院结合报案材料、被告人供述及价格认证结论书能够印证的部分，酌情予以采纳；关于被告人兰俊如实供述自己的罪行，从轻处罚的意见予以采纳。被告人张鑫的辩护人贾仲富关于被告人张鑫自愿认罪，悔罪表现明显，被动部分退赃并返还被害人，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人宋彪的辩护人屈秀珍关于公诉机关指控被告人宋彪盗窃应为八起的辩护意见，本院结合被告人的供述、当庭陈述，以及与其他被告人供述相互印证的事实予以采纳；关于被告人宋彪系从犯的辩护意见不能成立，因本案中盗窃过程中被告人宋彪与其他几名被告人地位、作用相当，无主次之分。关于被告人宋彪如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张日平的辩护人布和关于被告人张日平系初犯偶犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人翁建兵及其辩护人马宝杰、冀霞关于被告人翁建兵在本案中不构成盗窃罪的共犯，被告人翁建兵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，基于上述理由，本院予以采纳；关于被告人翁建兵认罪态度较好，没有前科，酌情从轻处罚的意见予以采纳。被告人乔春云的辩护人陈飞、董雄关于被告人乔春云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，主动交纳罚金，酌情从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。
被告人兰俊、张鑫、宋彪、张日平多次以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人翁建兵两年间连续收赃，助长了被告人兰俊等人的盗窃行为，应作为本案对其惩处的参考。六名被告人在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张鑫被动小部分退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人乔春云收购的电缆线均系从被告人翁建兵废品站再次收购，被动部分退赃，主动交纳罚金，以上情节均可酌情从轻处罚。被告人乔春云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其从轻处罚并可适用宣告缓刑。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，维护司法机关的正常活动，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告人兰俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2028年8月21日止，罚金于本判决生效时即时缴清。）
二、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2027年6月21日止。罚金于本判决生效时即时缴清。）
三、被告人宋彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年8月23日止。罚金于本判决生效时即时缴清。）
四、被告人张日平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效时即时缴清。）
五、被告人翁建兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效时即时缴清。）
六、被告人乔春云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 查干莲花
附：本判决所适用的法律条文','2018-10-08
06:32:06',0,'web',NULL),(13357882,'9fee8309-5e8a-4c53-a607-a79a012a821b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：181次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9fee8309-5e8a-4c53-a607-a79a012a821b\",\"案件名称\":\"徐洪-
李锦友
调解.doc\",\"案号\":\"（2017）鄂1182民初1399号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498060800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"武穴市人民法院\",\"法院ID\":\"1956\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院区县\":\"武穴市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐洪-
李锦友 调解.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"徐洪-李锦友 调解.doc
（2017）鄂1182民初1399号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9fee8309-5e8a-4c53-a607-a79a012a821b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐洪-
李锦友
调解.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1182民初1399号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武穴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1956\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武穴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\