wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1542号
原告苟某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告苟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人张拴祥、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称:原、被告经人介绍认识后订婚，2008年1月7日领取结婚证，同年12月20日举行结婚仪式后开始共同生活。2009年8月5日生一男孩取名苟某乙，2014年9月17日生一女孩取名苟某甲。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事与被告纠纷不断，双方无共同语言，被告也不尽做丈夫的责任。原、被告曾协商过离婚事宜，但最后未达成一致意见。被告的上述行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，故原告起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告王某某辩称:原告陈述的婚姻缔结过程属实，生育孩子的情况也属实。原、被告婚后曾发生过纠纷，但被告尽到了丈夫的责任，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍相识后订婚，2008年1月7日双方在凤翔县民政局领取了结婚证，同年12月20日举行结婚仪式后开始共同生活。2009年8月5日生一男孩取名苟某乙，2014年9月17日生一女孩取名苟某甲。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事双方曾发生过纠纷，原告于2016年7月11日状诉来院请求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、原告之姐身份证复印件、汇款凭证及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为:婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已共同生活多年且生育了子女，可以认定有较好的婚姻感情基础。婚后双方在共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但并无大的矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的婚姻生活中，注意选择正确的方式方法处理夫妻之间的矛盾，遇事多沟通，互相尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，为了维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 巨盼盼
二〇一六年八月十六日
书记员 毋锋涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5687号
原告：束永荣，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：桂军，男，1974年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县，
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523661404918K。
法定代表人：李家友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
主要负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告束永荣与被告桂军、舒城县兴旺运输服务有限责任公司（以下简称舒城兴旺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束永荣及其委托诉讼代理人胡友章、被告桂军到庭参加诉讼。被告舒城兴旺运输公司、人保财险合肥分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束永荣向本院提出诉讼请求：1.判令桂军、舒城兴旺运输公司赔偿束永荣因交通事故造成的各项损失10842.50元；2.判令人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月27日18时10分许，桂军驾驶未定期进行安全技术检验的皖19／×××××号变型拖拉机由北向南行驶广（寒）金（牛）公路5公里100米处，与从此处东侧路外驶上公路向南左转弯的由束永荣驾驶的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞后，该变型拖拉机又与在路西侧行走的行人束永友发生碰撞，致束永荣、束永友及该小型轿车内乘坐人夏修芳受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，桂军负本起交通事故的主要责任，束永荣负本起事故的次要责任，束永友、夏修芳无责任。束永荣于受伤当日在庐江县人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为头部外伤，用去门诊医疗费228元。安徽同正行保险公估有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告认定皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌轿车车辆损失金额为12735元。束永荣为此支出评估费600元、施救费500元。事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机的驾驶人、所有人均系桂军，该车辆挂靠于舒城兴旺运输公司名下经营，且在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。
桂军辩称，束永荣在本案中所主张的事实属实，但其目前家庭经济能力有限，无力承担赔偿责任。
舒城兴旺运输公司未应诉答辩。
人保财险合肥分公司提交书面答辩状辩称，束永荣在本案中所主张的事实属实，但其公司只在交强险财产损失赔偿限额内赔偿束永荣财产损失2000元。
本院认为，桂军、人保财险合肥分公司均承认束永荣在本案中主张的事实，故本院对束永荣主张的事实予以确认。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定桂军负事故的主要责任，束永荣负事故的次要责任，束永友、夏修芳无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。桂军驾驶的事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机在人保财险合肥分公司投保了交强险，故人保财险合肥分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因桂军驾驶机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害，其负本起事故的主要责任，故桂军应对束永荣合理部分的损失承担70%的赔偿责任。
事故发生后，束永荣在庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费228元，有其门诊病历、门诊医药费收据佐证，本院予以认定。束永荣所有的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌轿车损失数额业经第三方公估公司作出评估报告及评估清单，确定车辆损失为12735元，评估机构相对独立于双方当事人，其出具的评估报告具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定束永荣所有的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌轿车车辆损失为12735元。关于车辆评估费600元，属于为查明和确定事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，本院亦予以认定。关于车辆施救费500元，施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以认定。对于束永荣的损失总计14063元，鉴于人保财险合肥分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先期为束永友垫付医疗费10000元，故人保财险合肥分公司只在交强险财产损失赔偿限额内赔偿束永荣2000元。超出交强险责任限额的部分12063元（14063元－2000元），在审理过程中，对于超出交强险责任限额部分的承担事宜和诉讼费负担，经本院主持调解，桂军表示愿意赔偿束永荣3850元，束永荣亦表示同意接受该赔偿金额，诉讼费由其自行负担。束永荣与桂军就有关赔偿事宜和诉讼费负担达成的一致意见系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告束永荣因交通事故所造成的各项损失2000元；
二、被告桂军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告束永荣因交通事故所造成的各项损失3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告束永荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万海群
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保195号之二
解除保全申请人：江门市景升实业投资有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。
法定代表人：许光中。
被申请人：深圳市拓恩贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园DC2501（办公场所）。
法定代表人：杨姗姗。
被申请人：陈振峰，男，1981年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
担保人：许嘉威，男，1982年1月22日出生，住江门市蓬江区五邑碧桂园翠湖一街**号，公民身份证号码：4407111982********。
解除保全申请人江门市景升实业投资有限公司与被申请人深圳市拓恩贸易有限公司、陈振峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）粤0704执保195号民事裁定，对被申请人陈振峰在中国建设银行深圳分行开设的账号（62×××38）存款450000元进行查封。解除保全申请人江门市景升实业投资有限公司于2016年8月30日以双方已达成和解，并且被申请人已主动履行了付款义务为由向本院申请解除上述中国建设银行深圳分行（62×××38）的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江门市景升实业投资有限公司以双方已达成和解，并且被申请人已主动履行了付款义务为由申请解除对被申请人陈振峰的中国建设银行深圳分行（62×××38）的银行账号的冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对陈振峰的中国建设银行深圳分行（62×××38）存款450000元的冻结。
二、解除对担保人许嘉威存入我院的担保金450000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3372号
原告：段中岩，男，1991年10月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告段中岩与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告段中岩撤诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1110号之一
申请执行人王祥英，女，汉族，1963年05月07日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人尹德初，男，汉族，1983年01月04日出生，住湖南省，。
本院在执行申请执行人王祥英与被执行人尹德初机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2016年10月10日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人尹德初暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年四月一日
代理书记员 纪黔军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初161号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张海君，该公司总经理。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告郝鹏里，男，1978年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告郝鹏里供用热力合同纠纷一案中，原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2016年3月28日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，��合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元（实收166元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李兴华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执563号之一
申请执行人：葛海霞，女，1987年12月3日生，汉族，住如东县。
被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司��住所地南通市桃园路**号中南世纪城**幢***室。
法定代表人：冒扬飞。
申请执行人葛海霞与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的崇劳人仲案字【2016】第1451号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司应支付申请执行人葛海霞工资人民币18663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月6日向被执行人江苏三恒国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月24日、3月31日、7月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行���款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月13日上午，至被××人工商注册地本市××世纪城××室，发现被执行人已歇业，不在经营。
4、2017年4月26日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于上海浦东发展银行南通分行开户的银行账户（账号88×××35），实际冻结人民币0元；于同日冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于江苏银行南通静海支行开户的银行账户（账号50×××38），实际冻结人民币951.55元。
4月28日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于中国银行南通分行开户的基本账户（账号51×××40），实际冻结人民币0元。
5、申请执行人于执行过程中向本院提供财产线索，称被执行人在圣明纺织公司（兴富路、南通工业博览城东）有库存货物。2017年5月3日��午，根据申请执行人提供的线索，执行人员至南通市工业博览城南、兴富路东，未发现圣明纺织公司。经向周边其他单位工作人员了解，圣明纺织公司已拆迁。
6、2017年8月8日，作出执行决定书，认定被执行人江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月5日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。
8、2017年8月10日，向申请执行人葛海霞送达通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人葛海霞未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
9、截止至2017年8月15日，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司在本院尚有未结执行案件11件，涉案标的合计人民币7174918.61元。
综上，本案尚未执行到位人民币18663元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、执行照片与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人葛海霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏三恒国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人江苏三恒国际贸易有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，��请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规��》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保85号
申请人温启伦，男，生于1963年12月16日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人韦春，该公司董事长。
申请人温启伦与被申请人重庆市广博塑料袋有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人温启伦于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市广博塑料袋有限公司在重庆市南桐特种水泥有限责任公司的货款200000元予以冻结。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人温启伦的诉前保全提供担保。
本院审查认为，申请人温启伦的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人温启伦的诉前保全申请。
诉前财产保全费1520元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冉 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3846号
驻马店市远通实业有限公司：
你与肖淑英商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执778号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，社会统一信用代码913205945558823，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
主要负责人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
被执行人:张秀琼。
被执行人:黄国成。
被执行人:上海铄铎金属制品有限公司，组织机构代码69014488-7，住所地嘉定区黄渡镇博园路198号。
法定代表人:黄国成。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张秀琼、黄国成、上海铄铎金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0591民初5031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海铄铎金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币138500元，并赔付原告裕融租赁有限公司违约金人民币2829.6元。二、被告张秀琼、黄国成对被告上海铄铎金属制品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张秀琼、黄国成承担保证责任后有权向债务人上海铄铎金属制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3848元，由被告上海铄铎金属制品有限公司、张秀琼、黄国成负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年6月13日，我院委托被执行人张秀琼、黄国成户籍所在地福建省莆田市秀屿区人民法院及被执行人上海铄铎金属制品有限公司公司注册地上海市嘉定区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位145177.6元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年八月一日
书 记 员 朱文峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2091号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被执行人：陈延春，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：郭美兰，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：吕文可，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延春、郭美兰、吕文可金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执524号
申请执行人:蚌埠市华宇装饰广告有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:刘军,该××总经理。
委托代理人:侯培培,安徽××律师事务所律师。
被执行人:李德轩,男,1968年10月7日出生,住湖北省宣恩县沙道沟镇当阳。
被执行人:赵启爱,男,1972年10月3日出生,住湖北省宣恩县。
被执行人:赵新建,男,1977年2月10日出生,住安徽省蚌埠市。
申请人因被执行人赵新建未履行(2015)禹民二初字第00348号民事判决书所确定的义务,向本院申请执行。本院查明,被执行人赵新建名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下:
查封被执行人赵新建名下位于阿尔卡迪亚蓝天城25号楼2单元10层1002号(产权证号2303**)房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王未玮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5494号
原告：南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杨福家，男，1964年1月26日生，汉族，个体。
原告发启公司与被告杨福家确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托代理人ＸＸＸ、被告杨福家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方于2010年4月13日签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年4月13日签订《房屋租赁合同》。该合同所约定实质性条款属于房屋、土地使用权转让，而原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，转让已违反法律禁止性规定，故原告认为该合同应当属于无效合同。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告杨福家承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与其大哥杨福生一起购买原告发启公司开发的房产，根据合同约定，房屋总价约600000元，首付款250000元，剩余房款以租金抵扣，房屋产权归被告所有。合同加盖了原告发启公司的公章，被告也签字确认，应当合法有效。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告发启公司与被告杨福家于2010年4月13日签订的《房屋租赁合同》名为租赁实为土地和房屋使用权转让合同，因案涉土地及房屋未办理任何建设规划许可手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地审批的规定及《中华人民共和国城乡规划法》关于建设工程规划许可的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:
确认原告南京发启建材有限公司与被告杨福家于2010年4月13日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京发启建材有限公司与被告杨福家各负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐馨
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵雅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3994号
申请执行人：张忠良，男，1963年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京简卓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼3层312室。
法定代表人：朱国善，任总经理。
本院在执行张忠良与北京简卓建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京简卓建筑装饰工程有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京简卓建筑装饰工程有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人张忠良也未能提供被执行人北京简卓建筑装饰工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3994号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2407号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号，组织机构代码84194874-4。
负责人：王恩福，该行行长。
委托代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被执行人：吴伟，男，1991年3月11日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人吴伟信用卡纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年12月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0744号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 祎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5447号
原告:长兴远佳纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业集中区，组织机构代码：68559226-3。
法定代表人：杨树锋,总经理。
被告:浦江县新佳工贸有限公司,住所地浙江省浦江县一点红大道5号，统一社会信用代码：913307260762308576.
法定代表人：陈奕震,经理。
委托代理人：杨海鸣，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
本院在审理原告长兴远佳纺织有限公司与被告浦江县新佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴远佳纺织有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴远佳纺织有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴远佳纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告长兴远佳纺织有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一六年十月十八日
书记员 张 玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110执异26号
案外人：陈瑞礼，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899—X。
法定代表人：赵模章，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
被执行人：陈家福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘兰（陈家福之妻），女，1969年8月16日出生，汉族，住址同陈家福。
本院在保全执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与陈家福借款合同纠纷一案中，案外人陈瑞礼对执行标的陈家福在綦江区东部新城管委会的拆迁赔偿款695618.31元提出书面异议，本院受理后，案外人于2016年11月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人陈瑞礼撤回对本院（2014）綦法执保字第00161号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其彬
审判员 李克洪
审判员 黄 化
二〇一六年十一月二十五日
书记员 成 飞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执422号
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院，住所地：宜宾市南溪区南溪镇金星村。
组织机构代码：00871214-1。机关法人：彭建。
被执行人：张浩，男，汉族，1977年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。
关于张浩执行罚金一案，本院（2015）南溪刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力，张浩未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川1503执422号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人张浩暂无可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更841号
罪犯王德彪，男，1989年4月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人王德彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月4日起至2029年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2333号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区花园南街**号附*****号。
负责人：戴明锋，该分社主任。
委托诉讼代理人：袁胜隆，该分社客户经理。
被告：李生高，男，1983年8月28日出生，汉族，住涪城区。
被告：胡秀琼，女，1986年9月15日出生，汉族，住涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与被告李生高、胡秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的委托诉讼代理人袁胜隆到庭参加诉讼，被告李生高、胡秀琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金140万元及相应利息罚息至付清之日止（截止到2017年4月6日共计361352.83元）；2、判令原告对二被告抵押给原告的房屋在前述债权范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告李生高于2013年12月5日签订《最高额抵押合同》，约定用被告名下房产为被告李生高在2013年12月5日起至2015年12月5日期间向原告的借款提供担保，双方同年依法办理抵押登记手续。此后原告与被告李生高于2013年12月9日签订个人借款合同，约定借款金额140万元、期限2年、利率为月息8.7125‰，按月付息，结息日固定为每月的第20日，如逾期未还按贷款利率上浮50%支付罚息，原告为实现债权而实际发生的费用也由被告承担。被告胡秀琼作为被告李生高的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意作为该笔借款的共同还款人。合同签订后，原告依约支付了借款本金140万元。但借款到期后，被告却没有按约支付本金和利息，至今本金及部分利息未还。
被告李生高、胡秀琼未作答辩。
本院经审理认定，2013年12月5日，绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社与被告李生高、胡秀琼签订《最高额抵押合同》两份，分别约定在2013年12月5日起至2015年12月5日期间以两人名下位于绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号房屋、位于绵阳市××城区××大道南段××单元××号房屋为抵押物为李生高在绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社借款提供最高限额为120万元、20万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年12月9日，绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社与被告李生高签订了《个人借款合同》，约定借款金额140万元、期限2年（2013年12月9日至2013年12月8日）、利率为月息8.7125‰，按月付息，结息日固定为每月的第20日，如逾期未还按贷款利率上浮50%支付罚息，绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社为实现债权而实际发生的费用也由被告承担。截止2017年7月18日，被告李生高欠息424169.96元。
另查明，2013年12月4日被告胡秀琼在绵阳市众信公证处办理公证委托，其出具的委托书显示，其与被告李生高系夫妻关系，并委托李生高代为到原告处办理位于绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号房屋、位于绵阳市××城区××大道南段××单元××号房屋为李生高借款提供抵押担保的一切手续。原告当庭提交的共同还款承诺书，载明“……胡秀琼与价款人李生高是夫妻关系，是共同还款责任人。经我们协商同意，我自愿为借款人李生高申请抵押贷款的共同还款人……承诺人（签名、指模）：李生高”。
还查明，2014年1月20日绵阳市涪城区农村信用合作联社设立绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，原花园分社划归万达分社管理。
本院认为：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。绵阳市涪城区农村信用合作联社辖内经营机构归属调整后，原绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社从2014年1月20日起归由原告管理，据此，原告要求被告李生高归还借款本金140万元及相应利息罚息至付清之日止、对二被告抵押给原告的房屋在前述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡秀琼与被告李生高系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，对被告李生高所欠原告债务，被告胡秀琼应当承担共同偿还责任。关于保全费，庭审中原告并未就此提交证据，本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李生高、胡秀琼在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的借款本金140万元及截止2017年7月18日的利息424169.96元；并承担以借款本金140万元为基数，从2017年7月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率15.6825%计算的资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社对被告李生高、胡秀琼名下位于绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号房屋、位于绵阳市××城区××大道南段××单元××号房屋享有抵押权，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社有权就前述抵押物依法折价或依法拍卖、变卖所得价款分别在本金最高额120万元、20万元以及前述各笔债权本金所产生的利息、罚息、实现债权的费用的范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费10326元，由被告李生高、胡秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月八日
书记员 张 艺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1071号
原告:闫朝令，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告:曾庆举，男，生于1969年5月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告闫朝令与被告曾庆举民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫朝令及其委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼，被告曾庆举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫朝令向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元，并从2008年11月10日起按年利率6%计算利息至本金清偿完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月10日，当时在白泥乡人民政府工作的被告曾庆举在原告处借款人民币50000元，约定利率按银行利息标准计算，未约定还款期限。之后不久，原告外出并长期在外务工，仅在春节期间偶尔回家。但因被告在借款后不久即调离白泥乡人民政府，由此原告与被告失去了联系。2018年春节，原告回家过节，经多方打听，方才得知被告在鱼化镇人民政府食品药品监督管理所工作。综上所述，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法裁决。
被告曾庆举未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
结合原告举出的证据、当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾庆举在白泥乡工作期间，于2008年11月10日以需要资金买房为由，向原告借款现金50000元。该50000元是原告父亲闫国柱在兴旺煤矿因工死亡的赔偿款。该款出借后，被高曾庆举向原告出具《借条》一张，载明“今借到闫朝令现金50000元，大写伍万元。按银行利息付息。借款日期二○○八年十一月十日。借款人：曾庆举，2008.11.10”。后原告外出务工至今，被告曾庆举一直未归还过借款本金以及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告曾庆举向原告闫朝令借款的案件事实，有原告提供的《借条》予以佐证，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告有权利要求被告随时返还。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有予以返还。故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定利息为银行利息，但未明确载明利息种类，视为约定不明，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，对原告请求被告支付50000元借款从借款之日起至还清时止，按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾庆举于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告闫朝令借款50000元，并同时支付该笔借款从2008年11月10日起至该款履行完毕时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾庆举负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡林蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5027号
原告田启戈,男,汉族,2012年8月30日出生,住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：贾秋英，女，汉族，1978年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告侯磊，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省商丘市。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一机构代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，职务：总经理。
原告田启戈与被告侯磊、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告田启戈与被告侯磊、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田启戈提供不出被告侯磊的准确住址。
本院认为，原告田启戈提供不出被告侯磊的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告田启戈的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田启戈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年六月三十日
书记员 王月圆
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执5号之六
申请执行人：张家港市中兴建筑工程有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路。
法定代表人：郁如云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾建忠，男，1968年11月15日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：宿迁市民瑞房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇府前路4-101号。
法定代表人秦胜龙，该公司执行董事。
本院于2015年7月10日作出的（2012）宿中民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宿迁市民瑞房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内，向张家港市中兴建筑工程有限公司给付剩余工程款1474209.24元及利息（自2010年4月1日起，以1474209.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费22369元，保全费5000元，鉴定费80000元，合计107369元，由张家港市中兴建筑工程有限公司负担26184元，由宿迁市民瑞房地产开发有限公司负担81085元。因宿迁市民瑞房地产开发有限公司未按期履行义务，张家港市中兴建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月2日，依法查封宿迁市民瑞房地产开发有限公司位于宿迁市××区来龙镇××商业街××楼××商铺、××楼××商铺、××楼××、××商铺、××楼××、××商铺、××商业街××街××楼××号商铺；于2016年6月3日，依法查封宿迁市民瑞房地产开发有限公司开发但未销售的位于宿迁市××区来龙镇××商业街××、Ｓ08商铺，E幢S01-S04、S06-S09商铺，E幢202室、402室、403室、506室房产。因超标的查封，本院于2016年10月31日，对宿迁市民瑞房地产开发有限公司位于宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街A幢楼S02-S09、S12商铺、B幢楼S01-S06商铺、C幢楼101、102商铺、E幢S06-S09商铺、E幢202室、402室、403室、506室房产、来龙镇商业街明街1号楼114号商铺解除查封。因被执行人未依法履行还款义务，本院依法对被执行人宿迁市民瑞房地产开发有限公司位于宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街D幢S01-S08商铺（共8间商铺）、E幢S01-S03商铺（共3间商铺）进行拍卖，经三次拍卖均流拍，变卖亦流拍。
后宿迁市民瑞房地产开发有限公司的法定代表人秦胜龙自愿为本案的债务提供连带责任保证，并与顾建忠达成分期履行的执行和解协议，确认本案的债务为230万元，除已支付的6万元外，秦胜龙应于2017年5月1日前付款50万元，于2017年12月31日前付款50万元，余款124万元于2018年5月1日前付清，并负担本案的执行费用25400元。在秦胜龙支付第一笔50万元后，法院解除对宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街A幢楼S10、S11商铺、E幢S01-S04商铺的查封；在支付第二笔50万元后，法院解除对宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街D幢楼S06、S07、S08号商铺的查封;在支付余款124万元，解除对宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街D幢楼S01-S05号商铺的查封。秦胜龙按和解协议履行了第一笔50万元的付款义务后，本院于2017年5月3日对宿迁市民瑞房地产开发有限公司位于宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街A幢楼S10、S11商铺、E幢S01-S04商铺解除查封。鉴于双方已达成执行和解协议，且和解协议正在履行，张家港市中兴建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月10日作出的（2012）宿中民初字第0032号民事判决书的执行；
二、如今后被执行人不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年五月九日
书记员 高 起
第4页/共4页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初223号
原告王强，男，1970年12月28日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告邢顺头，男，1961年10月4日生，汉族。
原告王强与被告邢顺头民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人张小林到庭参加诉讼，被告邢顺头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年5月19日，被告邢顺头因资金周转向原告借款40万元，并签订《借款合同》，借款期限自2015年5月19日起至2015年11月18日止。为保证按时归还借款，被告还与原告签订了《南京市高淳区房地产抵押合同》，被告以其拥有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产作为抵押，向原告提供了抵押担保。原告按约履行了支付借款的义务，但被告未在借款期限届满后还款。后原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告邢顺头归还借款本金40万元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、确认原告对被告拥有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的抵押房产享有优先受偿权；三、被告支付原告律师费24000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告邢顺头未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月19日被告邢顺头以资金周转为由向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息按照月利率1.2%计算，被告以其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产作抵押，双方签订了《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定抵押担保的借款本金金额为40万元，被告抵押担保的范围包括主债权本金及其利息、原告实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年5月20日转账30万元给被告，于2015年5月26日转账10万元给被告。借款到期后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借款合同1份、南京市高淳区房地产抵押合同1份、中国工商银行转账凭证2份、银行卡交易明细清单1张、委托代理合同1份、增值税发票1张以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王强与被告邢顺头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。被告邢顺头以其名下位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产抵押给了原告，为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押债务价值为40万元，因被告在先将上述房产抵押给银行，故原告对上述房产在第一顺位抵押权实现后享有优先受偿权。原、被告双方在抵押合同第四条约定，被告抵押担保的范围包括原告实现抵押权的费用，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢顺头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王强支付借款本金40万元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；
二、被告邢顺头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王强支付律师费24000元；
三、如被告邢顺头未能履行上述债务，原告王强对被告邢顺头所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产在第一顺位抵押权实现后，在判决主文第一项、第二项范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8193元，由被告邢顺头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骆菊杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1071号
申请执行人林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日。
被执行人吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日。
被执行人何发恒，男，汉族，生于1950年1月20日。
被执行人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司，住成都市高新区盛华南路80号32幢719号；
法定代表人：吴丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4556号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴丽萍、何发恒、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的银行存款1810000元（本息合计，利息算至2018年4月30日止）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7822.5元，保全费5000元，执行费10728元，一并从被执行人吴丽萍、何发恒、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年五月十八日
书记员 刘丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8076号
原告：王强，男，1987年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：丁林土，男，1965年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄惠芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王强为与被告丁林土、黄惠芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼,被告丁林土、黄惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向��院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付自还款日起至本案判决履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告丁林土立即归还借款人民币20000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自约定还款日起至本案判决履行日止的利息；2、判令被告黄惠芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月3日,被告丁林土因生活所需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭，承诺于2014年12月3日前还清，逾期按银行同期贷款利率支付利息。但时至今日，被告分文未还。
被告丁林土、黄惠芳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
1、借条1份，拟证明2014年9月10日被告丁林土向原告借款20000元的事实。
2��保证书1份，拟证明2016年5月12日，被告黄惠芳对被告丁林土向原告的所有借款提供担保，担保期限至2018年12月止的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年9月3日,被告丁林土向原告出具借条一份,载明：“今向王强借到人民币贰万元整（20000元）。于2014年12月3日还，逾期按银行同期贷款的4倍归还，如有纠纷由越城区人民法院管辖。借款人：丁林土（签名）。”上述借条出具的同日，原告用现金的方式将上述借款交付给被告丁林土。2016年5月12日，被告黄惠芳向原告出具保证书一份,载明：“我自愿为借款人丁林土向王强的所有借款提供担保。担保范围包括借款合同约定的借款本金偿还。担保期限到2018年4月12日止，担保责任随债务消灭而解除。担保人：黄惠芳（签名）。”后被告丁林土未履行还款义务，被告黄惠芳亦未履行担保责任,遂成讼。
本院认为，原告王强与被告丁林土之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告丁林土出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告丁林土归还借款及支付该借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告黄惠芳承担担保责任的诉请，因被告黄惠芳为被告丁林土的借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告黄惠芳对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林土归还给原告王强借款人民币20000元,并支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄惠芳对被告丁林土的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十月十八日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保173号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：郝艳红，女，1984年5月16日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：洪建平，男，1965年5月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：太原利佳和商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园国际6层5号，统一社会信用代码：91140100676417578Q。
法定代表人：郝艳红，执行董事兼总经理。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码：05626547－0。
法定代表人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1409971.42元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人郝艳红的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝艳红位于太原市小店区真武路69号48幢3单元17层1703户（产权证号：20131955471，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 薛 蓉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执685号之一
申请执行人杨凯，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省合江县人，居民，户籍所在地合江县福宝镇双河街123号附1号，经常居住地合江县合江镇兴教街，公民身份证号码510522196708058033。
被执行人金国平，男，生于1975年9月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住贵州省赤水市石堡乡兴农村四组115号，公民身份证号码510522197509271274。
被执行人穆文艳，女，生于1983年3月19日，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市石堡乡兴农村四组115号，公民身份证号码52213119830319582X.
本院审理杨凯与金国平、穆文艳、金国伟民间借贷纠纷一案中，杨凯于2015年11月9日向本院申请对金国平、穆文艳、金国伟价值76万元的财产采取财产保全措施，并提供了邓小玉、王忠莲所有的位于合江县合江镇少岷路居委的房屋﹙产权证号：房权证合房字第200925085-1号、200925085-2号，建筑面积119.9平方米﹚作为担保。2015年11月13日，本院作出（2015）合江执保字第301号执行裁定查封了前述担保房屋。现因该案已进入执行程序，申请执行人杨凯向本院申请对其提供的担保财产予以解除查封。
本院认为，申请执行人杨凯的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邓小玉、王忠莲所有的位于合江县合江镇少岷路居委房屋﹙产权证号：房权证合房字第200925085-1号、200925085-2号，建筑面积119.9平方米﹚的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 浪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执92号
申请执行人：许飞，女，1990年9月14日出生，汉族，住含山县，
被执行人：葛贵发，男，1967年3月10日出生，汉族，住含山县，
被执行人：肖广凤，女，1967年3月10日出生，汉族，住含山县，
被执行人：葛吉美，男，1967年3月10日出生，汉族，住含山县，
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初961号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛广凤、葛吉美的银行存款35000元。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 平海
二〇一七年一月二十二日
书记员 张健
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1669号之二
申请执行人烟台和源食品有限公司，住所地蓬莱市潮水镇大葛家村。
被执行人烟台海富水产品有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处东山村。
本院在执行申请执行人烟台和源食品有限公司与被执行人烟台海富水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1653号民事调解书确定的义务，但被执行人烟台海富水产品有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台海富水产品有限公司的银行存款200000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 史展辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初2240号
原告冯某，职员。
被告刘某。
原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2014年10月10日签订离婚协议书并办理离婚手续。根据离婚协议书约定，被告应分二次支付原告共计15万元，其中2015年2月28日之前付8万元，2015年7月31日之前付7万元。截至目前，被告未按约支付任何款项，故请求人民法院依法判决被告支付原告人民币15万元及相应��息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中8万元从2015年2月28日起算，7万元从2015年7月31日起算，至款项还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，原告冯某与被告刘某原为夫妻关系。2014年10月10日，双方在徐州市××山区民政局协议离婚。离婚协议内容为：男、女双方于××××年××月××日在徐州市××山区登记结婚，婚后未生育子女。女方现在未怀孕。因夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方本着自愿原则，经协商一致，就自愿离婚一事达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方共同财产的处理：房屋，夫妻共同共有的位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园43幢406室的房屋登记在双方名下，系双方共同财产，经双方协商该房屋已经变卖，变卖后的款项扣除房贷后女方应得一半的房款即人民币25万元，现男方已支付给女方10万元，男方给付女方剩余的房款15万元在2015年7月31日前分二次付清。第一次，办理完离婚手续的次年2015年2月28日之前，给付女方8万元；第二次，办理完离婚手续的次年2015年7月31日之前，给付女方7万元。三、债权、债务的处理：男女双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。双方婚后无债权。但离婚后至今，被告刘某没有按照协议约定支付原告上述款项。2016年3月10日，原告冯某诉至本院，要求判决被告支付人民币15万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当���人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方在民政部门协议离婚，并就财产分割问题达成协议，在双方离婚后，该财产分割协议对双方具有法律约束力，故被告刘某应按约向原告支付15万元。但离婚后至今，被告刘某没有按照协议履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方就款项的给付没有约定利息，视为不支付利息，但约定的付款期限之后的利息，被告应当支付。原告主张分别从2015年2月28日和7月31日支付利息，因上述日期为付款截止日，故分别应从次日即2015年3月1日和8月1日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后十日内给付原告冯某人民币15万元，并承担相应的利息（利息计算方法：分别以本金8万元和7万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日和8月1日计算至判决确定的给付之日）。
案件受理费3300元，公告费430元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 前
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执667号
申请执行人务川自治县宏达实业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都儒镇黄从岩电站，统一社会信用代码91520326666961975Y。
法定代表人邓佳荣，该公司董事长。
申请执行人彭水县黔渝建材经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街，注册号500243600046977。
经营者邓佳荣，男，生于1966年3月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5号），统一社会信用代码915001027500675540。
法定代表人徐廷兵，该公司董事长。
申请执行人务川自治县宏达实业开发有限公司、彭水县黔渝建材经营部申请执行被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）渝0243民初3244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司立即向务川自治县宏达实业开发有限公司,彭水县黔渝建材经营部支付货款1053278.22元、付款损失781838.76元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费22537元、申请执行费20751元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，扣留了重庆远海建工（集团）有限公司在重庆彭水县三江口水利综合开发有限责任公司应领取的工程款、进度款、保证金等共计3000000元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执667号案件的本次执行程序。
如申请执行人务川自治县宏达实业开发有限公司,彭水县黔渝建材经营部发现被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龙家杙
河北省邯郸市复兴区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执83号
申请执行人：郭跃龙，男，1977年11月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：河北聚贤房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路68号院6-1-1号。
法定代表人：李红雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭跃龙与被执行人河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭跃龙与被执行人河北聚贤房地产开发有限公司已达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 马自力
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民北初字第00567号
原告欧丽娟，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告朝阳市振宇建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人包振东，经理。
被告包向东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告欧丽娟与被告朝阳市振宇建筑工程有限公司、包向东买卖合同纠纷一案中，原告欧丽娟于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧丽娟撤回起诉。
案件受理费454元，由原告欧丽娟负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘红梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初399号
原告:王某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师
被告:赵某某,女,汉族。
委托诉讼代理人：张凌慎，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。
原告王某某向本院诉请：1.裁决解除原被告婚姻关系；2.裁决位于西安市未央区辰宫御林花园第11幢1单元29层12907号房为原告所有；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，离婚诉讼依法应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告的经常居住地法院管辖。本案中，被告赵某某在西安市未央区谭家街道办事处赵村378号居住长达7年之久，且不存在应由原告住所地法院或者经常居住地法院管辖的情形，故该案应由赵某某的经常居住地所在法院即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巨征兵
二〇一七年五月二日
书记员 周 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执130号之一
申请执行人福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8层。
法定代表人郭文彤，该公司董事长。
委托代理人刘旭彪，该公司律师。
委托代理人王熠，该公司员工。
被执行人洪子茹，女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人福建金海峡典当有限公司与被执行人洪子茹、杨晨公证债权文书纠纷一案，厦门市公证处于2015年12月31日作出的（2015）厦证经字第11262号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪子茹名下的址于厦门市湖里区祥店里100-108号地下一层第12号车位已进入评估拍卖程序，因所需用时较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金400000元及利息、公证费800元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市公证处于2015年12月31日作出的（2015）厦证经字第11262号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ炜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2079号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王丙山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李桂芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：颜伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张志云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张子忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王丙山等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执725号之一
申请执行人闫晓文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈松娜，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈明德，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛日莲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人闫晓文与被执行人陈松娜、陈明德、丛日莲婚姻家庭、继承一案，本院依据已发生法律效力的（2015）赤民一终字第2438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明德在宁城农村商业银行必斯营子支行账号5003001210000009683784内的存款70000.00元、账号5003001210000010471253内的存款4431.45元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年五月六日
书记员 孔庆凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更857号
罪犯马勤伟，男，1962年1月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第357号刑事判决���以被告人马勤伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人马勤伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）云高刑终字第1186号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。本院于2011年2月25日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年1月28日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马勤伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马勤伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3个，另查明，没收个人财产一万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勤伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执316号之二
申请执行人郑传湘，男，1962年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请执行人邱梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸安区温泉办事处泉塘村四组（以下简称泉塘村四组）。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第586号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人泉塘村四组发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人泉塘村四组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泉塘村组的银行存款13391元（该款为迟延履行金，按被执行人泉塘村四组逾期时间及未履行金额算至2017年4月17日止）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年四月十七日
书记员 曾淦宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更672号
罪犯沈永光，男，汉族，1982年4月3日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2012年5月31日作出（2012）蒙刑初字第00164号刑事判决，以被告人沈永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。被告人沈永光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）亳刑终字第00179号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯沈永光在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月15日起至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执317号之一
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生住址新疆哈密市。
被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）新乌证内字第29032号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2645号
罪犯吴晓蕾，男，汉族，1990年6月25日生，初中文化，河南省汝阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴晓蕾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。被告人吴晓蕾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴晓蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴晓蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓蕾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执993号之五
申请执行人：张玉明，男，1974年5月7日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇。
被执行人：黎明全，男，1956年9月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
本院执行申请执行人张玉明申请执行被执行人黎明全民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款70000元及诉讼费799元，已经执行到位11000元，余欠59799元，被执行人从2018年4月份起每月30日前归还3100元至还清借款时止；二、若被执行人逾期还款，申请执行人可���法向法院申请强制执行剩余欠款。2018年4月24日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0205执993号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 何著祚
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执30号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：厦门捷城商贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：洪阳平，董事长。
晋江三益钢铁有限公司与厦门捷城商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2014）闽民终字第175号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费191800元，由厦门捷城商贸有限公司负担。因被执行人厦门捷城商贸有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执30号执行案件指定厦门市思明区人民法院执行。
请厦门市思明区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8952号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰志祥，男，1962年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
原告汉口银行股份有限公司与被告兰志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1328-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人王伟，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人于兰兰，女，1987年出生，其他同上。
本院于2015年12月7日作出(2015)河执字第1328-1号执行裁定书，冻结伟在你行存款71470元，现因被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对王伟帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十六日
书记员 任建河
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2100号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告夏素明物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告夏素明缴纳物业服务费717元、滞纳金802元，垃圾清运费44元，合计1563元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月十八日
书记员 张 璐
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00533号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，2013年3月18日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月26日经宁乡县人民检察院批准，2015年8月27日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人何某某，2013年12月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。2015年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月26日经宁乡县人民检察院批准，2015年8月27日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人黄某某，2011年11月1日因犯盗窃罪被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2015年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月26日经宁乡县人民检察院批准，2015年8月27日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某某、何某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人李某某、何某某，被告人黄某某及其辩护人刘再新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月29日晚，被告人李某某、何某某、黄某某带到宁乡县玉潭镇大西门中国银行旁蔡某某所经营的“法迪”女装店，由被告人黄某某驾驶摩托车在门口接应，被告人李某某、何某某进入该店内假装购买衣服以分散蔡某某的注意力，后被告人李某某趁机盗窃了被害人蔡某某放置在店内收银台上的一台金色苹果6手机，在盗得手机后三人驾驶摩托车逃离现场。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5200元。
2015年7月31日，被告人李某某、黄某某、何某某在被公安机关排查询问过程中，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
2015年8月4日，被告人李某某、何某某、黄某某家属赔偿了被害人蔡某某5200元，被害人蔡某某出具谅解书，对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某、何某某、黄某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述；现场指认笔录；辨认笔录；视频监控资料；价格鉴定结论书；刑事判决书；领条；谅解书；户籍证明;2015年7月31日武汉市公安局武汉经济技术开发区分局湖滨派出所将被告人李某某、何某某、黄某某带回派出所审查的到案经过；被告人李某某、何某某、黄某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某、何某某、黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某、何某某、黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、何某某在盗窃的共同犯罪中均系主犯。被告人黄某某在盗窃的共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某、何某某、黄某某在被公安机关排查询问过程中，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某、何某某、黄某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系从犯，且系自首，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。综合上述本案具体情节，本院决定对被告人李某某、何某某、黄某某从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人李某某、何某某、黄某某犯盗窃罪均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止）。
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年十一月五日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1304号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:栾本营，行长。
被执行人：范吉有，男，住临邑县。
被执行人：苏秋艳，女，住临邑县。
被执行人：范吉勇，男，住临邑县。
被执行人：范吉龙，男，住临邑县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人范吉有、苏秋艳、范吉龙、范吉勇借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1304号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 范利民
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审37号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人徐义明，男，1978年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孛畈镇三里村*组。身份证号码4209821978********。
被执行人曾艳萍，系徐义明妻子。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请执行2015年12月28日作出的安���计征决字（2015）第0001028号社会抚养费征收决定书，本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字（2015）第0001028号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人徐义明、曾艳萍2015年1月26日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对徐义明、曾艳萍夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对徐义明的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字（2015）第0001028号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字（2015）第0001028号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾安华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初383号
原告:杨保艳（杨宝艳）,女,汉族。
被告:李玉峰,男。
原告杨保艳（杨宝艳）与被告李玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保艳（杨宝艳）到庭参加诉讼、被告李玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保艳（杨宝艳）向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告杨保艳支付原告工资3780元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月份，被告李玉峰雇佣原告在志丹县迎宾大道、百货大院、柳树坪三个地方粉刷，双方约好工资为每天230元，被告承诺在干完活后一次性结算。在干完活后，被告给付了部分工资，剩余部分有钱的时候在给。事后原告多次向被告索要工资，被告总是在推脱，2016年3月14日，向原告书写欠条一张，承诺一个月后给付工资，但被告并未按照承诺给付工资。
被告李玉峰未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告李玉峰雇佣原告杨保艳（杨宝艳）粉刷，在干完活后，被告李玉峰给付了部分工资，剩余3780元一直未给付，2016年3月14日，被告李玉峰给原告书写欠条一张，并签字捺印，此后经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
本院认为，本案中原告杨保艳（杨宝艳）受雇于被告李玉峰，提供了劳务，被告应当给付工资，但被告因无钱给付，向原告出具了欠条，被告应当按照欠条载明的数额支付原告工资，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决生效后3日内给付原告杨保艳（杨宝艳）工资款3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘玉洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3025号
罪犯刘伟强，男，1974年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一初字第448号刑事判决，以被告人刘伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月18日作出(2013)粤高法刑一终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、2014年10月、2015年4月表扬（已交罚金40000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00075号
原告刘德君、刘凤武认为被告葫芦岛市海洋与渔业局不履行渔业许可证年检职责一案，经本院审理，于2015年10月19日作出(2015)兴行初字第00075号行政判决书。现发现原判决中有笔误，特此补充裁定如下：原判决第三页“2、照片两张。证明对象：被告依据农业部的文件进行了广泛宣传，一张张贴在兴城市钓鱼条红石村，一张…….”其中钓鱼条更正，“为钓鱼台”。原判决第五页14行中，“被告依据中华人民共和国农业部通知农业部通知【2013】2号文件内容……”其中“被告依据中华人民共和国农业部通知农业部通知”更正为,“被告依据中华人民共和国农业部通知”。
本裁定书与被补正的行政判决书同时发生法律效力。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 龙红艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晥0302执513号
本院在执行申请人陈昊与被执行人崔魏、李连婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昊申请将被执行人崔魏、李连婷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔巍、李连婷不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔巍（身份证号、李连婷（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2491号
申请人杨华政，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市大足区。
被执行人颜诗棵，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市大足区。
申请人杨华政申请执行颜诗棵民间借贷纠纷一案中，申请人杨华政于2016年07月27日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对申请人杨华政申请执行颜诗棵民间借贷纠纷（2016)渝0111执2491号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月六日
书记员 胡友全
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执548号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
委托代理人：郑军，职工。
被执行人：李辉。
被执行人：张克利。
被执行人：王瑞红。
被执行人：李学贤。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李辉、张克利、王瑞红、李学贤借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00545民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执546号
申请执行人闫洪闯。
被执行人郭宝峰。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初668号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初668号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆