安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00004号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人裴丰印，曾用名裴毅，绰号“小地主”，男，1977年12月14日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年5月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，同年5月13日由公安机关执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告人陈林，男，1982年9月20日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2000年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2006年3月24日被黄山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月6日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留。经检察机关批准，同年5月13日由公安机关执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告人郑峰，男，1972年11月14日出生于黄山市黄山区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月24日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留。经检察机关批准，同年5月13日由公安机关执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
被告人王军，男，1980年12月6日出生于黄山市黄山区，汉族，中专文化，务工。因犯危险驾驶罪于2012年5月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月16日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留。经检察机关批准，同年5月13日由公安机关执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被告人钱力明，男，1994年7月5日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月27日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留。经检察机关批准，同年5月13日由公安机关执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告人胡某，男，1988年5月29日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月7日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，同年4月22日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年5月13日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人张某甲，男，1980年11月7日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地黄山市黄山区）。因犯强奸罪于2001年11月1日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年5月18日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月14日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人刘某甲，绰号“小屌”，男，1986年6月8日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月16日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年5月8日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人吴某甲，男，1977年10月5日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月15日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年5月3日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人左某甲，男，1989年6月2日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月19日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人施立班，男，1990年2月2日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，因违反缓刑监督管理规定，2011年9月19日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月5日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，同年5月13日由公安机关执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
被告人汤帅，绰号“小帅”，男，1991年8月4日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，因违反缓刑监督管理规定，2011年9月19日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月7日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，同年5月13日由公安机关执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
指定辩护人韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告人盛某，绰号“老凯”，男，1991年10月26日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月23日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
辩护人汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告人解某，绰号“老黑”，男，1985年12月24日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月28日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
辩护人胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告人王某甲，绰号“佩佩”，男，1986年3月2日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2007年12月29日被本院判处管制一年。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月8日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人张新龙，绰号“龙宝”，男，1988年2月13日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月6日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月22日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人陈某甲，绰号“小彪”，男，1989年11月17日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月12日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月28日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人万某，绰号“小杰”，男，1992年11月20日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，厨师。因犯盗窃罪于2011年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月10日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人杜某，男，1994年11月30日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年5月31日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月27日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人陶善安，绰号“三孬子”，男，1991年2月19日出生于黄山市黄山区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年6月8日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月8日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人裴丰印犯故意伤害罪，被告人陈林、郑峰、王军、钱力明、胡某、张某甲、刘某甲、吴某甲、左某甲、施立班、汤帅、盛某、解某、王某甲、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安犯聚众斗殴罪，被告人钱力明犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员项秋平出庭支持公诉，被告人裴丰印、陈林、郑峰、王军、钱力明、胡某、张某甲、刘某甲、吴某甲、左某甲、施立班、汤帅、盛某、解某、王某甲、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安，辩护人谷明、房后昌、项小林、周丰收、韩晓梅、汪振清、胡坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：
一、聚众斗殴的犯罪事实
2011年，被告人裴丰印参加黄山区XX镇XX村村委会主任选举，裴丰印邀集被告人施立班、汤帅（两人均因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，当时处于缓刑考验期中）等人采取威胁、恐吓等方式拉票，后被告人施立班、汤帅均因违反缓刑考验期监督管理的法律规定，被撤销缓刑收监执行原判刑罚。2012年施立班、汤帅二人相继刑满释放，二人释放后多次找到裴丰印要求给予补偿。
2013年4月4日22时许，被告人施立班与被告人裴丰印再次在电话中因补偿一事发生口角，并约定双方在黄山区璀璨明珠KTV见面解决此事。随后施立班邀集被告人汤帅、杜某、陶善安、张新龙、陈某甲、万某等人在璀璨明珠KTV门口等候裴丰印，并对汤帅等人说，如果裴丰印来了不愿意谈，就“教训”一下他。后裴丰印驾车带着胡某、王军、陈林到达璀璨明珠时，被告人陶善安、杜某立即上前拉副驾驶车门，将胡某强行拉下车，与此同时汤帅携带棒球棒冲至驾驶位，欲将裴丰印拖下车未果，裴丰印驾车逃离，施立班、汤帅、陈某甲、杜某、陶善安、万某随即砸裴丰印驾驶的日产天籁轿车。
被告人裴丰印、陈林、王军、胡某等人离开璀璨明珠后来到城区平湖西路老林业局宿舍路口（香樟宾馆附近），在此，被告人裴丰印打电话邀集被告人张某甲、吴某甲、左某甲等人，被告人陈林电话邀集被告人郑峰，被告人郑峰电话邀集刘某乙（1998年3月2日出生，另案处理），刘某乙邀集钱力明、魏某（1996年6月1日出生，另案处理）等人，被告人张某甲电话邀集刘某甲到场。上述被邀集人员陆续与裴丰印等人在香樟宾馆附近会合。期间被告人郑峰回到家中拿了三把菜刀、一把砍刀。同时被告人裴丰印还叫人开车带来砍刀、棒球棒等械具到场。之后被告人裴丰印电话联系被告人施立班，双方约定在黄山区中通广场斗殴。
在被告人裴丰印一方邀集人员的同时，被告人施立班电话相互邀集被告人汤帅、盛某、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安等人参与裴丰印等人斗殴，盛某又邀集了解某、王某甲参与。被告人施立班、汤帅、解某、王某甲、盛某、张新龙、万某、杜某、陶善安、陈某甲等在中通广场附近会合后，得知被告人裴丰印等在香樟宾馆附近，遂分乘两辆车前往香樟宾馆方向寻找裴丰印等人。
被告人施立班等人的车刚驶离，被告人裴丰印、陈林、王军、郑峰、胡某、钱力明、张某甲、吴某甲、左某甲等人即已赶到中通广场，并携带砍刀、棒球棒等械具从中通广场冲向建设银行门口，将站在建设银行门口的周某甲等人冲散。被告人施立班等人闻讯掉头赶来，与被告人裴丰印等人在中通广场内碰面。双方见面后，几句话不合，随即便大打出手，被告人裴丰印、陈林、王军、郑峰、钱力明、胡某、张某甲、刘某甲、吴某甲、左某甲等人与被告人施立班、汤帅、解某、王某甲、张新龙、盛某、陈某甲、万某、杜某、陶善安等人分别持砍刀、菜刀、棒球棒、甩棍等械具在中通广场内进行殴斗。在殴斗过程中，被告人施立班持砍刀砍了倒在地上的裴丰印，被告人裴丰印爬起来后持砍刀与吴某甲追赶施立班，被告人张新龙、万某跟在裴丰印、吴某甲后面观望，后返回中通广场。被告人盛某、解某也持械主动加入斗殴，后盛某被陈林持刀砍中头部，被告人解某被陈林等人追赶，被打倒在平湖西路黄山小吃对面路上，陈林、郑峰、胡某、王军等人用砍刀、棒球棒对解某进行殴打。在此期间，被告人王某甲为解救解某，从他人手里抢得一把砍刀，赶到解某倒地处，与被告人陈林、王军、郑峰等人对砍，后头部、手部被砍伤。
在整个斗殴的过程中，被告人解某、盛某、裴丰印、胡某、王某甲均不同程度受伤。经公安机关法医学鉴定，解某右背部、左臀部损伤程度评定为轻伤、头部损伤程度评定为重伤；盛某头部损伤程度评定为重伤；裴丰印头部损伤程度评定为轻微伤、右肩部损伤程度评定为轻微伤；胡某左肩部损伤程度评定为轻微伤；王某甲头部损伤程度评定为轻微伤、手掌部损伤程度评定为轻微伤。被告人盛某头部损伤程度经安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定，评定为轻伤。
案发后，被告人陈林、张某甲、吴某甲、施立班、汤帅、王某甲、张新龙、陈某甲、万某主动到公安机关投案。
二、被告人钱力明盗窃的犯罪事实
2013年4月，被告人钱力明伙同他人在黄山市黄山区、安徽省泾县及青阳县等地先后8次实施盗窃，窃得现金、香烟等物品价值共计人民币4455元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示并宣读了有关证人证言、失主陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、光盘及视频制作说明、手机通话清单、被告人前科材料、归案情况说明、户籍证明等书证及被告人供述与辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人裴丰印组织、指挥十数人实施斗殴，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（重伤）追究被告人裴丰印的刑事责任。被告人陈林、郑峰、王军、钱力明、胡某、张某甲、刘某甲、吴某甲、左某甲、施立班、汤帅、盛某、解某、王某甲、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安在公共场所聚众斗殴，严重破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究上述各被告人的刑事责任。被告人钱力明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人钱力明的刑事责任。被告人施立班、汤帅、张新龙、陶善安在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人钱力明犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。庭审中，公诉机关认为，被告人裴丰印、施立班组织、指挥多人在公共场所实施聚众斗殴，分别系聚众斗殴的首要分子，系主犯，被告人陈林、郑峰、王军、钱力明、胡某、张某甲、汤帅、解某、王某甲在双方的共同聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、吴某甲、左某甲、盛某、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安在双方的共同聚众斗殴犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、吴某甲、施立班、汤帅、王某甲、张新龙、陈某甲、万某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人裴丰印、陈林、王军、钱力明、张某甲、刘某甲、吴某甲、左某甲、施立班、汤帅、解某、王某甲、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安在庭审中对起诉指控的犯罪事实均供认不讳。被告人郑峰对起诉指控的犯罪事实基本无异议，但提出起诉指控其在平湖西路黄山小吃对面马路上对解某继续殴打不属实。被告人胡某对起诉指控的犯罪事实基本无异议，但提出其对解某一直没有实施殴打行为。被告人盛某对起诉指控的犯罪事实基本无异议，但提出起诉指控其电话邀集了解某、王某甲参与不属实。被告人裴丰印的辩护人的辩护意见为：1.案发时被告人裴丰印已受伤前往医院治疗，其明知他人已报案仍在医院等待公安机关进行询问并如实供述了犯罪事实，应当认定是自首。2.被告人裴丰印没有在斗殴中直接实施伤害他人的行为。3.被告人裴丰印系初犯，且案发后已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且被告人裴丰印当庭自愿认罪，请求依法对被告人裴丰印予以从轻或者减轻处罚。被告人陈林的辩护人的辩护意见为：1.被告人陈林不是本起聚众斗殴的策划者、组织者、纠集者和指挥者，其只是一般参与者，应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2.被告人陈林主动投案，其在侦查机关就如实供述了自己的犯罪事实，且当庭对起诉书指控的犯罪事实不表异议，应当对被告人陈林认定为自首，且被告人陈林当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。被告人王军的辩护人的辩护意见为：1.被告人王军归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2.被告人王军不是本起聚众斗殴的策划者、组织者、纠集者和指挥者，其只是一般参与者，应当认定为从犯，且被告人王军当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。被告人钱力明的辩护人的辩护意见为：1.被告人钱力明参与本起斗殴只是一般参与者，应当认定为从犯，且被告人钱力明当庭自愿认罪，请求依法从轻或减轻处罚。2.被告人钱力明实施盗窃案发后能够如实供述自己的罪行。请求对该被告人钱力明予以从轻处罚。被告人汤帅的辩护人的辩护意见为：1.被告人汤帅具有自首情节，且被告人汤帅当庭自愿认罪，请求依法从轻或减轻处罚。2.被告人汤帅不是本起聚众斗殴的策划者、组织者、纠集者和指挥者，其只是一般参与者，应当认定为从犯，请求依法从轻处罚。被告人盛某的辩护人的辩护意见为：1.案发时被告人盛某已受伤前往医院治疗，其明知他人已报案仍在医院等待公安机关进行询问并如实供述了犯罪事实，应当认定是自首，且被告人盛某当庭自愿认罪，请求依法从轻或减轻处罚。2.被告人盛某在本案中是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3.被告人盛某参与本起斗殴没有持械，对被告人盛某在量刑时，请求依法酌情从轻处罚。被告人解某的辩护人的辩护意见为：1.被告人解某并非本起斗殴事件的组织者和倡导者，其在斗殴开始时即被人砍伤，理应认定为从犯。2.案发后，被告人解某一直在住院治疗，其客观上无法主动投案，但其在住院期间接受公安机关询问时就已如实供述自己的犯罪事实，理应认定为自首，且被告人解某当庭自愿认罪，请求对被告人解某予以从轻处罚。
经审理查明：一、聚众斗殴犯罪事实
2011年，被告人裴丰印参加黄山区XX镇XX村村委会主任选举，裴丰印邀集被告人施立班、汤帅（两人均因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，当时处于缓刑考验期中）等人采取威胁、恐吓等方式拉票，后被告人施立班、汤帅均因违反缓刑考验期监督管理的法律规定，被撤销缓刑收监执行原判刑罚。2012年施立班、汤帅二人相继刑满释放，二人释放后多次找到裴丰印要求给予补偿。
2013年4月4日22时许，被告人施立班与被告人裴丰印再次在电话中因补偿一事发生口角，并约定双方在黄山区璀璨明珠KTV见面解决此事。随后施立班邀集被告人汤帅、杜某、陶善安、张新龙、陈某甲、万某等人在璀璨明珠KTV门口等候裴丰印，并对汤帅等人说，如果裴丰印来了不愿意谈，就“教训”一下他。后裴丰印驾车带着胡某、王军、陈林到达璀璨明珠时，被告人陶善安、杜某立即上前拉副驾驶车门，将胡某强行拉下车，与此同时汤帅携带棒球棒冲至驾驶位，欲将裴丰印拖下车未果，裴丰印驾车逃离，施立班、汤帅、陈某甲、杜某、陶善安、万某随即砸裴丰印驾驶的日产天籁轿车。
被告人裴丰印、陈林、王军、胡某等人离开璀璨明珠后来到城区平湖西路老林业局宿舍路口（香樟宾馆附近），在此，被告人裴丰印打电话邀集被告人张某甲、吴某甲、左某甲等人，被告人陈林电话邀集被告人郑峰，被告人郑峰电话邀集刘某乙（1998年3月2日出生，另案处理），刘某乙邀集钱力明、魏某（1996年6月1日出生，另案处理）等人，被告人张某甲电话邀集刘某甲到场。上述被邀集人员陆续与裴丰印等人在香樟宾馆附近会合。期间被告人郑峰回到家中拿了三把菜刀、一把砍刀。同时被告人裴丰印还叫人开车带来砍刀、棒球棒等械具到场。之后被告人裴丰印电话联系被告人施立班，双方约定在黄山区中通广场斗殴。
在被告人裴丰印一方邀集人员的同时，被告人施立班电话相互邀集被告人汤帅、盛某、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安等人参与裴丰印等人斗殴，王某甲又邀集了解某参与。被告人施立班、汤帅、解某、王某甲、盛某、张新龙、万某、杜某、陶善安、陈某甲等在中通广场附近会合后，得知被告人裴丰印等在香樟宾馆附近，遂分乘两辆车前往香樟宾馆方向寻找裴丰印等人。
被告人施立班等人的车刚驶离，被告人裴丰印、陈林、王军、郑峰、胡某、钱力明、张某甲、吴某甲、左某甲等人即已赶到中通广场，并携带砍刀、棒球棒等械具从中通广场冲向建设银行门口，将站在建设银行门口的周某甲等人冲散。被告人施立班等人闻讯掉头赶来，与被告人裴丰印等人在中通广场内碰面。双方见面后，几句话不合，随即便大打出手，被告人裴丰印、陈林、王军、郑峰、钱力明、胡某、张某甲、刘某甲、吴某甲、左某甲、等人与被告人施立班、汤帅、解某、王某甲、张新龙、盛某、陈某甲、万某、杜某、陶善安等人分别持砍刀、菜刀、棒球棒、甩棍等械具在中通广场内进行殴斗。在殴斗过程中，被告人施立班持砍刀砍了倒在地上的裴丰印，被告人裴丰印爬起来后持砍刀与吴某甲追赶施立班，被告人张新龙、万某跟在裴丰印、吴某甲后面观望，后返回中通广场。被告人盛某、解某也持械主动加入斗殴，后盛某被陈林持刀砍中头部，被告人解某被陈林等人追赶，被打倒在平湖西路黄山小吃对面路上，陈林、郑峰、胡某、王军等人用砍刀、棒球棒对解某进行殴打。在此期间，被告人王某甲为解救解某，从他人手里抢得一把砍刀，赶到解某倒地处，与被告人陈林、王军、郑峰等人对砍，后头部、手部被砍伤。
在整个斗殴的过程中，被告人解某、盛某、裴丰印、胡某、王某甲均不同程度受伤。经公安机关法医学鉴定，解某右背部、左臀部损伤程度评定为轻伤、头部损伤程度评定为重伤；盛某头部损伤程度评定为重伤；裴丰印头部损伤程度评定为轻微伤、右肩部损伤程度评定为轻微伤；胡某左肩部损伤程度评定为轻微伤；王某甲头部损伤程度评定为轻微伤、手掌部损伤程度评定为轻微伤；被告人盛某头部损伤程度经安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定，评定为轻伤。
案发后，被告人陈林、张某甲、吴某甲、施立班、汤帅、王某甲、张新龙、陈某甲、万某主动到公安机关投案。
在本案诉讼过程中，被告人盛某、解某就民事赔偿向黄山区仙源镇人民调解委员会申请调解，经调解，被告人裴丰印与被告人盛某、解某就民事赔偿达成了赔偿协议并已履行。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：
1.被告人裴丰印、施立班、汤帅的供述及黄山市黄山区人民法院（2010）黄刑初字第65号刑事判决书，（2011）黄刑执字第00002号、00003号刑事裁定书，（2011）黄刑执字第00003号执行通知书，黄山市黄山区看守所黄看释字（2012）015号释放证明书，安徽省九城监狱管理分局（2013）九释字56630号释放证明书证实：2011年，被告人施立班、汤帅因帮助被告人裴丰印违法拉票参加黄山区XX镇XX村村委会主任选举，被撤销缓刑收监执行及刑满释放后多次找到裴丰印要求给予补偿的事实。
2.被告人裴丰印、陈林、王军、胡某、施立班、张新龙、陈某甲的供述及证人周某甲、李某甲、赵某的证言证实，2013年4月4日晚，被告人施立班与被告人裴丰印因补偿一事在电话中发生口角后约定在黄山区璀璨明珠KTV见面解决的事实。
3.被告人施立班、汤帅的供述证实，2013年4月4日晚，在黄山区璀璨明珠门口，被告人施立班邀集人员并决定如果裴丰印来了不愿意谈，就“教训”一下他的事实。
4.被告人施立班、汤帅、张新龙、陈某甲、万某、陶善安、杜某的供述及证人周某甲、李某甲、赵某的证言证实，2013年4月4日晚，在黄山区璀璨明珠门口，被告人施立班邀集了被告人汤帅、杜某、陶善安、张新龙、陈某甲、万某等人的事实。
5.被告人裴丰印、陈林、王军、胡某、施立班、汤帅、张新龙、陈某甲、万某、陶善安、杜某的供述及证人周某甲、李某甲、赵某、王某乙的证言证实，案发当晚，在璀璨明珠，被告人陶善安、杜某将坐在副驾驶胡某强行拉下车，裴丰印驾车逃离时，其驾驶的日产天籁轿车被砸了的事实。
6.被告人裴丰印、陈林、王军、胡某、钱力明、张某甲、吴某甲、左某甲的供述及证人李某乙、孟某、谢某甲、魏某、董某、王某丙、邹某、邢某、朱某甲、吴某乙、陶某的证言证实，案发当晚，被告人裴丰印等人邀集人员在黄山区城区平湖西路老林业局宿舍路口（香樟宾馆附近）聚集的事实。
7.被告人裴丰印、陈林、王军、胡某、钱力明、张某甲的供述及证人李某乙、魏某、董某、王某丙、吴某丙、陶某的证言证实，案发当晚，在黄山区城区平湖西路老林业局宿舍路口（香樟宾馆附近），被告人裴丰印等人准备了砍刀、棒球棒等械具的事实。
8.被告人裴丰印、陈林、王军、胡某、钱力明、张某甲、施立班、汤帅、王某甲、张新龙、盛某、陈某甲、万某、杜某的供述证实，案发当晚，被告人裴丰印与被告人施立班约定，双方在黄山区中通广场斗殴的事实。
9.被告人施立班、汤帅、盛某、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安，王某甲、解某的供述及证人周某甲、李某甲、赵某、汪某甲、汪某乙、王某丁的证言证实，案发当晚，被告人施立班与被告人汤帅、盛某、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安相互邀集，王某甲邀集了解某在中通广场附近会合后分乘两辆车前往香樟宾馆方向寻找裴丰印等人的事实。
10.被告人裴丰印、陈林、郑峰、王军、钱力明、胡某、张某甲、刘某甲、吴某甲、左某甲、施立班、汤帅、盛某、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安，王某甲、解某的供述及证人周某甲、李某甲、赵某、林某、章某、李某乙、汪某甲、王某戊、汪某乙、叶某甲、李某丙、王某丁、李某丁、孟某、谢某甲、谢某乙、魏某、王文某、叶某乙、王某丙、吴某乙的证言证实，案发当晚，在黄山区中通广场，被告人裴丰印、陈林、王军、郑峰、钱力明、胡某、张某甲、刘某甲、吴某甲、左某甲等人持械与被告人施立班、汤帅、解某、王某甲、张新龙、盛某、陈某甲、万某、杜某、陶善安等人持械进行了殴斗的事实。
11.被告人裴丰印、施立班、张新龙的供述证实，案发当晚，在中通广场的殴斗中，被告人施立班持砍刀砍了裴丰印的事实。
12.被告人陈林、王军、钱力明、张某甲、刘某甲、王某甲、解某、张新龙、盛某、陈某甲、万某、杜某、陶善安的供述及证人李某甲、赵某、李某乙、汪某甲、汪某乙、叶某甲、李某丙、王某丁、李某丁、谢某甲、谢某乙、魏某、王文某、叶某乙、王某丙、吴某乙的证言证实，案发当晚，在中通广场的殴斗中，被告人陈林、郑峰、胡某、王军等人用砍刀、棒球棒对解某进行殴打的事实。
13.被告人陈林、盛某的供述及证人李某甲、汪某甲的证言证实，案发当晚，在中通广场的殴斗中，陈林持刀砍了盛某头部，造成盛某头部受伤流血的事实。
14.被告人陈林、王军、郑峰、王某甲、万某的供述及证人李某甲、王某丁、李某丁、谢某甲的证言证实，案发当晚，在中通广场的殴斗中，被告人王某甲为解救解某，从他人手里抢得一把砍刀与被告人陈林、王军、郑峰等人对砍，后头部、手部被砍伤的事实。
15.证人项某的证言证实，案发当晚23时左右，其开车经过香樟花园那里看见张某甲、郑峰、胡某、王军、地主、孟某、左某甲、陈林等二十多个人聚集在农机局附近的一个巷子里，他们手上拿了刀、棍子的事实。
16.证人吴某丙的证言证实，案发当晚其丈夫郑峰回家拿了两次刀，第一次是他带了一个小鬼回家拿了一个袋子，袋子里面有三把刀。第二次是他一个人回家的。其是后来才知道那天晚上郑峰参与了中通广场打架的事实。
17.证人王国某的证言证实，案发的第二天，其开车去沟村接了郑峰和三个小鬼，有个小鬼将一个蛇皮袋放在其车后备箱，里面有一根棒球棒、一把砍刀、一把菜刀的事实。
18.证人张某乙的证言证实，案发当晚，其接到丈夫张某甲的信息让其报警，其当晚用手机（136××××5575）打电话给了110报警的事实。
19.证人王某的证言证实，案发当天打架结束后其堂哥王军将手持的一把武士刀放在其家中的事实。
20.黄山市公安局黄山分局指挥中心出具的“110”接处警记录表及黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的“受案登记表”证实，2013年4月4日23时42分，黄山市公安局黄山分局指挥中心“110”接到手机号码为136××××5575的人报警并出警的事实。
21.光盘四张及黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的“4·05”聚众斗殴案视频制作说明证实，案发后公安机关对被告人裴丰印、施立班等人在黄山区璀璨明珠、香樟宾馆路口、中通广场建设银行路口聚集、斗殴的视频予以了调取并制作了光盘的事实。
22.光盘一张及黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“关于4·05聚众斗殴案部分手机号码通话记录的视频制作说明”及通话记录证实，手机号码为138××××0109（裴丰印）、138××××1495（郑峰）、138××××1686（胡某）、136××××5585（张某甲）、139××××2111（施立班）、138××××8666（汤帅）于2013年4月4日至5日的通话记录。
23.黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的黄黄公（刑）勘（2013）050014号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片证实，2013年4月4日晚被告人裴丰印、施立班等人发生聚众斗殴的现场方位概况。
24.搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物品照片证实，案发后，被告人王军藏匿于其弟弟家的黑柄武士刀及刀鞘，被告人左某甲藏匿于自己家的剁骨头的小斧子、被告人郑峰藏匿于王某庚轿车后备箱里的九环刀一把、棒球棒一根及十八子作牌菜刀一把已被公安扣押。
25.辨认笔录及辨认照片证实，被告人盛某辨认出被告人陈林就是在黄山区中通广场斗殴中用砍刀砍伤其头部的人。
26.作案工具：黑柄武士刀一把（含刀鞘）、剁骨头的小斧子一把、九环刀一把、棒球棒一根及十八子作牌菜刀一把经当庭出示，被告人王军、左某甲、郑峰确认系其带到黄山区中通广场进行斗殴过程中使用的工具的事实。
27.黄山市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（法）字（2013）36、37号法医学人体损伤程度鉴定书、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室（黄）公（伤）鉴（法医）字（2013）25、26、34号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽皖医司法鉴定中心法医临床（2013）临鉴字第731号鉴定书证实，被告人解某右后背、左臀部损伤程度为轻伤；头部开放性颅脑损伤，左额粉碎性凹陷性骨折伴急性硬膜外血肿，左额脑挫裂伤，评定为重伤。被告人盛某左额颞硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、左颞脑内血肿、脑室受压，中线结构右移；左颞骨骨折、内板骨折片游离、内陷；头皮下及脑组织内可见散在积气，评定为重伤。被告人王某甲头部损伤程度及手掌部损伤程度均评定为轻微伤。被告人胡某左肩部损伤程度评定为轻微伤。被告人裴丰印头部损伤程度及右肩部损伤程度均评定为轻微伤。被鉴定人盛某伤情经安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定，未见颅脑外伤性疾病及肢体瘫等；损伤程度评定为轻伤的事实。
28.黄山市黄山区仙源镇人民调解委员会制作的仙人调字（2014）01号人民调解协议书及本院（2014）黄民调确字第00007号民事裁定书证实，在本案诉讼过程中，被告人盛某、解某与被告人裴丰印就民事赔偿达成了赔偿协议并已履行的事实。
29.黄山市公安局甘棠、仙源、新华派出所出具的户籍证明、金寨县公安局出具的人口信息表、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“情况说明”证实，被告人裴丰印、陈林、郑峰、王军、钱力明、胡某、张某甲、刘某甲、吴某甲、左某甲、施立班、汤帅、盛某、解某、王某甲、张新龙、陈某甲、万某、杜某、陶善安的出生时间及现均已经达到完全刑事责任年龄的事实。
30.黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“犯罪嫌疑人陶善安归案情况说明”及福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队出具的“犯罪嫌疑人到案情况说明”证实，案发后，被告人陈林、张某甲、吴某甲、施立班、汤帅、王某甲、张新龙、陈某甲、万某系主动投案，被告人裴丰印、王军、郑峰、胡某、钱力明、刘某甲、左某甲、解某、盛某、杜某系被动归案，被告人陶善安于2013年6月3日在宁波火车站被福州乘警支队一大队抓获羁押于福州铁路公安处的事实。
31.本院（2010）黄刑初字第65号刑事判决书及执行通知书、黄山区看守所黄看释字（2010）124号释放证明书、本院（2011）黄刑执字第00003号刑事裁定书及执行通知书、黄山区看守所黄刑满释字（2012）015号刑满释放证明书；本院（2011）黄刑执字第00002号刑事裁定书、安徽省九成监狱管理分局（2013）九释字第56630号释放证明书；本院（2008）黄刑初字第5号刑事判决书；本院（2011）黄刑初字第00020号刑事判决书及执行通知书、','2018-09-21
17:37:21',0,'web',NULL),(9019021,'7aa2c712-64c0-4d23-8f27-d47a904fd441','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1017\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）京谏民初字第268号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"7aa2c712-64c0-4d23-8f27-d47a904fd441\",\"案件名称\":\"刘某与史某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"镇江市京口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"京口区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447896520000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某与史某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某与史某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）京谏民初字第268号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7aa2c712-64c0-4d23-8f27-d47a904fd441\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某与史某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）京谏民初字第268号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇江市京口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1017\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇江市京口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与史某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\