wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3666号
原告：何登于，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘建，董事长。
委托代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
原告何登于与被告四川天乾建设集团有限公司（简称天乾公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登于及其委托代理人钟赤斌和被告的委托代理人覃树攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何登于向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代垫项目费用36736元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位项目经理，2015年被告成都幼儿园项目中，原告垫支各项费用共计36736元，2015年7月15日经被告相关负责人签字确认。上述款项，经原告多次催收未果。
天乾公司辩称，原告起诉的相关费用应当经被告结算后确认，被告不能证明其主张的事实，其利息不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：2013年至2015年9月期间原告在被告处工作，任项目经理一职。原告负责成都幼儿园项目期间为该项目垫支了部分款项，2015年7月15日，原告填写费用报销单，并附项目费用清单交由被告报销，金额为36736元，被告主管领导、财务总监、总经理均在报销单上签字确认，同意向原告支付，但事后并未支付。
本院认为，原告垫付费用的事实得到被告公司的相关财务、管理人员的签字确认，被告应向原告支付其实际垫付的费用，双方并未约定具体的支付期限故应从原告起诉之日起按照人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息。
综上所述，被告应向原告支付代垫项目费36736元，并从起诉之日起按照人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川天乾建设集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告何登于垫付的费用36736元，并从2016年7月11日起按照人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。
案件诉讼费359元，由被告四川天乾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年十一月十七日
书记员 任芷函
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初142号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，男，因吸食冰毒，于2016年4月11日被行政拘留十四日；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月25日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
辩护人罗容华，女，1959年4月14日出生，四川省青神县人，公民身份号码5111301959********,住青神县高台乡麻柳村*组。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后于2016年8月17日转为普通程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员张美艳出庭支持公诉、被告人张某某及其辩护人谢廷洪、罗容华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日晚，被告人张某某以郭某某为其安装路由器乱收费为由，将郭某某及其同事带张某带到其家中。在其家中，张某某以语言威胁和殴打的方式控制二人，后又将郭某某和张某先后带至眉山市彭山区、青神县。在青神县一按摩院内，以洗澡为名，索要郭某某及张某各200元（后退还），又要求郭某某通过家人为其转账3000元。之后张某某将郭某某及张某开车带回彭山的途中，又向郭某某索要200元加油费，后退还100元给郭某某女儿。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，对他人实施要挟，索要财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，但同时辩解是郭某某和张某自行到其家中解决安装路由器收费的问题，骂过和拂过郭某某几下，并非是威胁和殴打。已认识到错误，愿意退赔被害人经济损失和自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出张某某自愿认罪，愿意退赔被害人经济损失及缴纳罚金，请求对张某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月或者拘役。
经审理查明：2016年4月8日晚，某通信公司片区经理张某带员工郭某某到被告人张某某家里，欲解释此前郭某某为张某某更换路由器收了150元的事情。郭某某对张某某道歉后表示愿意赔偿几百元，张某某向郭某某称“你吃了我的钱，多的都要叫你赔出来”。又向张某说：“本来1500元就可以解决的事情，现在3000元才处理得好”。期间，张某某还拿出刀子在矿泉水瓶子上戳洞，打骂过郭某某，并要求二人拿钱。因张某和郭某某只有几百元现金，网银上也没有资金，张某某又开车将二人带至眉山市青神县其朋友李某所开的按摩院欲行消费。期间，张某某先索要二人各二百元（后在按摩店内退还），后又提出让郭某某联系家人转账3000元。郭某某的妻子随后通过微信转账了3000元给张某，张某某用张某的手机将该3000元微信转账给李某，再由李某微信转账给张某某。
另查明，2016年4月11日，被害人郭某某等人将正在一宾馆内吸食毒品的张某某扭送到公安局，并报案称张某某有敲诈勒索事实，因张某某当时神智不清，公安机关遂在其尿样检测呈冰毒阳性后对张某某予以行政拘留十四日。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、证人张某、罗某某、李某某、徐某某、吴某某的证言，被害人郭某某的证言，被告人张敬东的供述与辩解，现场勘验笔录，线索移交说明、到案经过、微信聊天记录（照片）、检查报告、户籍信息、眉彭公（青）行政决字[2016]148号行政处罚决定书、情况说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人的违法所得，应予以退赔。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳<已缴纳>）
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 周留德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李红梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第423号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李建荣。2013年6月28日因犯虚开增值税专用发票被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人孟庆波。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)444号起诉书指控被告人李建荣犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李建荣及辩护人孟庆波到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年1月8日、4月29日建议本案延期审理，并于2016年2月6日、5月20日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人李建荣以鹿某的名义注册成立诸城市民生投资有限公司，其经营范围为以“自有资金对中小企业进行投资，投资信息、资产管理咨询服务”。后被告人李建荣从青岛广发嘉信投资管理有限公司晋某处购买了用于网上融资的p2p系统管理软件，并创建了“民生投资”网站，与“p2p网贷导航网”等网站链接，进行宣传。为吸引投资人投资，在未经有关部门依法批准的情况下，被告人李建荣指使诸城市民生投资有限公司的工作人员在“民生投资”网站上采用虚假发标、承诺给予高息回报的形式，向社会上不特定的人员吸收资金，于2014年11月18日至12月20日共吸收被害人王某、董某等人的资金4608488.59元。其中，620331.42元资金被被害人提现，未造成损失。
上述事实，被告人李建荣及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证受案登记表、抓获经过、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、网站广告投放合同、银行卡交易明细、公安机关出具的相关说明、提现记录详单、记账凭证、转账明细、被害人提供的在诸城市民生投资有限公司网站上的材料、户籍证明等，证人鹿某、陈某、晋某等人的证言，被害人王某、董某、蒋某等人的陈述，潍坊市公安局电子数据检验鉴定中心远程勘验工作记录及补充的文书鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建荣违反国家金融管理法律法规，吸收公众存款，扰乱了金融秩序，数额巨大，且给被害人造成的实际损失数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李建荣犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建荣曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发前部分资金被被害人提现，案发后部分资金或财物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。被告人李建荣成立诸城市民生投资有限公司的目的是为了吸收资金用于其经营的其他公司资金周转，诸城市民生投资有限公司只是其吸收资金的一个工具,且实际经营的范围与营业执照不相符合，因此辩护人辩称本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪的意见不成立，本院不予采纳。晋某截留的99000元，系通过民生投资网站这一平台吸收，且系用于支付网络平台的建设费用，因此其辩护人辩称该款不能作为李建荣参与个人非法吸收存款数额的意见不成立，本院亦不予采纳。被告人将部分资金用于开办××公司，使××人得到关爱，并不能成为其从轻或减轻处罚的理由，辩护人的该意见本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年6月22日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李建荣对各被害人未归还的数额予以退赔。
三、对随案移交的别克汽车一辆、索尼牌相机一个及电脑桌椅等物品一宗予以变价，变价后所得及随案移交的现金5181元依据各被害人的实际损失按比例返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 韩 顺
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执527号
申请人:巢湖市至诚门窗厂
被执行人:樊传友
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00585号法律文书，于2016-04-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人樊传友价值203650元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初66号
原告：黄大明，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏业兵，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：沈海玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告黄大明与被告夏业兵、沈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告夏业兵、沈海玲下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2018年2月8日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大明到庭参加诉讼，被告夏业兵、沈海玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款335万元及其利息（其中162万元自2016年2月6日、100万元自2016年2月9日、73万元自2016年2月10日起，按年利率6%计算，直至还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏业兵因业务需要,几年来多次要求原告为其筹集资金,原告多次应被告的要求代其在外借款,后出借给被告夏业兵。至2016年2月上旬,原告和被告夏业兵对所有借款进行了结算,由被告夏业兵出具了四张借条,其中2016年2月6的借条两张,金额为100万元、62万元,2月9日的借条金额为100万元,2月10的借条金额为73万元。被告出具借条至今,原告多次要求被告还款,但被告一直没有归还,使原告的合法权益受到严重损害。被告沈海玲与被告夏业兵系夫妻关系,该借款发生有两被告婚姻关系存续期间,两被告应当共同承担归还责任,为了维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求依法处理。
夏业兵、沈海玲未作答辩。
黄大明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一.原告身份信息、两被告身份信息，证明：原被告主体资格适格；二、借条四张、银行账户流水两张，证明经双方结算被告出具借条，分别是2016年2月6日162万元、2016年2月9日100万元、2016年2月10日73万元，共计向原告借款335万元。
夏业兵、沈海玲经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。对黄大明提交的证据，经审查予以确认，并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告二家系朋友关系，夏业兵因经营需要资金，多次向黄大明借款，2016年2月上旬双方经结算，夏业兵向黄大明出具四张借据：“今借到黄大明人民币壹佰万元整（￥1000000元）、落款日期2016年2月6日”；“今借到黄大明人民币陆拾贰万元整（￥620000元）、落款日期2016年2月6日”；“今借到黄大明人民币壹佰万元整（￥1000000元）、落款日期2016年2月9日”；“今借到黄大明人民币柒拾叁万元整（￥730000元）、落款日期2016年2月10日”，书面未约定利息和还款期限。该款后经黄大明多次催讨无果，成讼。
另查明，夏业兵、沈海玲系夫妻关系。夏业兵在北京、新疆经营工程，沈海玲和夏业兵在一起管理过帐务、催讨过工程款。
本院认为,黄大明与夏业兵之间民间借贷关系合法有效。夏业兵、沈海玲经法院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，黄大明主张夏业兵给付借款335万元，依法予以支持。在夏业兵出具借据中，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，黄大明主张借款利息不予支持。涉案债务系夏业兵、沈海玲夫妻关系存续期间所形成，沈海玲参与了夏业兵工程业务经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对案涉债务黄大明主张按夫妻共同债务处理予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏业兵、沈海玲于本判决生效之日起十日内给付原告黄大明借款335万元；
二、驳回原告黄大明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，保全费5000元，公告费690元，合计39290元，由被告夏业兵、沈海玲负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 邓岭梅
二〇一八年五月六日
法官 助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1521号
原告高某某（反诉被告），男。
被告边某某（反诉原告），男。
原告高某某诉被告边某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某与被告边某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称及反诉辩称，被告于2011年10月承包了白湾子镇姚洼村移民搬迁房建设工程，同年10月17日原告从被告手中承包了该项目的轻工，双方签订了《白湾子镇白湾子村姚洼移民搬迁承建合同》，工程期限从2011年10月18日至2012年6月30日，约定施工费每平米225元，挖地基等每户950元，并约定开工时付1万元，二层主体上楼板时付50%的工程款，剩余工程款于竣工后15天内付清。在工程验收后，经结算，被告应付原告工程款共计505260元，另外，原告按被告要求做附属工程阳台等工程，价款共计6000元，被告陆续向原告支付了448439元后，下欠62821
元至今推托不予支付，原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款62821元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告反诉原告要求原告承担返工材料的损失费及混凝土材料费5688元；丢失的12卷防水材料，每卷920元，共计1920元。原告辩称返工是事实，但混凝土是被告按商砼的价格计算的，并且包括了工人工资，丢失的防水材料与原告无关。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、白湾子镇白湾子村移民搬迁承建合同一份，证明施工的内容、项目及单价。
三、证明一份、证明2012年8月6日被告已将模块工的4000元工资扣除，在原告的工程款中不能再扣除。
四、原告向法庭提供证人杨生光出庭所做证言，证明证人在施工期间是管理工地的负责人，施工期间被告没有说过要额外施工两楼半的楼梯。对被告返工的两家楼顶倒混凝土和一家的地平的事实证人予以认可。
五、原告向法庭提供证人胡红出庭所做证言，证明证人负责钢筋工作，没有听说两楼半楼梯的事情。
六、证人杜成晓出庭所做证言，证明经原、被告同意加了两户，原告给付的工资。
被告边某某辩称及反诉诉称，原告诉称的6000元，被告不清楚。总平米为2245.6，每平米造价225元，总价为505260元，已经支付了448439元，下欠56821元，其中有两户人家的房屋由于质量不达标，由被告给返工，其中一户是薛德顺家中的1.95方，另一户是薛万民的9.9方，两户共计11.85方，每方480元，共计5688元；两楼半楼梯共
12户，每户3500元，共计42000元。原告还在施工过程中将12卷防水材料丢失，每卷160元，共计1920元。被告基于原告的诉请提出反诉，请求原告承担薛德顺、薛万民两户的返工材料损失费5688元及丢失的12卷防水材料，总价值为1920元。
被告向法庭提交以下证据：
白湾子镇白湾子村移民搬迁承建合同一份，证明实际施工与图纸不一致时，工资不增不减，按照合同约定如期施工，并要符合质量要求。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组有异议，理由是与本案无关，原告给其他人付的工资被告不清楚，4000元应在剩余价款中扣除。被告对证人杨生光、胡红当庭所作证言有异议，因两个证人均与原告有利害关系。对证人杜成晓当庭所作证言无异议。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，真实情况是内容除过图纸增加的部分要书面进行协定，施工费每平米为225元，其中包含每户的挖地基950元无异议。工程质量达到了要求。原告对证人杨生光、胡红、杜成晓三人当庭证言均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所提供的第一、二组证据，因被告无异议，本院予以确认。对第三组证据因被告有异议，且证据残缺严重，不予认可。对第四、五组证据，被告虽有异议，但两位证人均参与了施工，可以说明当时的情况，且与原告并无实质的利害关系，故依法予以确认。对第六组证据，因原、被告均无异议，故予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的，根据合同约定，不予认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
2011年10月，被告承包了白湾子镇姚洼村移民搬迁房建设工程，2011年10月17日，原告从被告手中承揽了该项目的轻工，双方签订了《白湾子镇白湾子村姚洼移民搬迁承建合同》，工程期限从2011年10月18日起至2012年6月30日止，期限为252天，工程总造价为505260元。后原告按照合同约定及图纸要求施工完毕后，被告向原告支付了448439元，剩余部分一直借故不予支付。另由于薛德顺、薛万民两户的房屋出现瑕疵，经原、被告协商一致进行了返工。现原告提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资款62821元。被告提出反诉，请求原告承担返工所需的材料损失费及混凝土费用5688元；丢失的防水材料费1920。
本院认为，原、被告双方签订的《白湾子镇白湾子村姚洼移民搬迁承建合同》，内容真实、合法有效，为双方的真实意思表示，应受法律保护。原告承揽的工程施工符合合同约定，并经验收合格，被告拖欠原告工资56821元，事实清楚，本院依法予以支持，但原告请求被告支付的附属工程款6000元，因被告不予认可，原告亦无相关证据予以证明，本院不予认可。
另根据合同的约定，原告的施工应严格按照图纸进行施工，被告在答辩中称，应由原告承担两楼半楼梯的施工费用，有悖于合同约定，本院不予支持。
被告反诉请求原告承担薛德顺、薛万民两户返工材料费5688元，原告予以认可，故对该反诉请求依法予以支持。对丢失的12卷防水材料，因与原告无直接的因果关系，故对该反诉请求不予支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告边某某签订的《白湾子镇白湾子村姚洼移民搬迁承建合同》合法有效。
二、由被告边某某于判决生效后三日内向原告高某某支付剩余报酬56821元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、由原告高某某于判决生效后三日内向被告边某某支付返工材料费5688元。
以上第二、四条互抵后，由被告边某某向原告高某某给付51133元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，反诉费50元，共计1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 马永财
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2466号
原告：蒋世彬，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告蒋世彬与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年1月8日，双方进行结算，被告共下欠原告13000元，被告向原告出具了欠条，但是被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，2015年1月8日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告1万元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到蒋士兵10000（壹万元正）。欠款人兰波，2015年1月8日”。现因原告多次催收未果，遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中另查明，欠条中“蒋士兵”与原告“蒋世彬”系同一人。还查明，欠条中“兰波”是本案被告“兰华波”的曾用名，欠条中的兰波与本案被告兰华波系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。本案中，被告向原告出具了欠条，能够证明被告兰华波下欠原告蒋世彬1万元，被告一直不予支付的行为已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰华波于本判决生效后五日内支付原告蒋世彬劳动报酬10000元；
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 周 全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6439号
原告：南京虎度文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路196号。
法定代表人：尚贤月，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相，该公司总经理。
原告南京虎度文化传媒有限公司（以下简称虎度文化公司）与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发建设公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告广发建设公司立即支付原告虎度文化公司工程尾款305500元及逾期利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，委托方广发建设公司南京河西新城快速公交（一号线）工程项目经理部（甲方）与承揽方虎度文化公司（乙方）签订《广告制作合同》一份，主要内容为，甲方委托乙方制作南京有轨地铁站台广告灯箱，单价：灯柱（宽33mm）3000元/个、（宽43mm）4000元一个、灯箱8600元/个，数量：灯柱（宽33mm）154个、（宽43mm）5个、灯箱15个、13个车站接触网柱脚包封（单价后期确定），合同价款为611000元（不含接触网柱脚包封）；乙方在收到甲方的合同签字后即开始制作，在2014年7月14日晚制作完毕（12个车站的柱子包封及3个车站的灯箱制作安装）；甲乙双方签订合同时，甲方先行预付总造价的50%（2014年7月14日电汇到乙方对公账户），计305500元；乙方完工后，甲方验收时间不超过5个工作日；经甲方、监理单位、代建单位及建设单位验收，且相关单价经最终审计单价确定后由甲方扣除相关费用，一周内付给乙方剩余款项；乙方在2014年7月14日完成12个车站的柱子包封，3个站台灯箱安装，未能按期完成，则合同视为终止；乙方在2014年7月15日完成13个接触网柱脚包封，若乙方未能按约定工期完成，甲方有权终止合同并追究乙方责任。
2014年7月14日，广发建设公司南京河西新城快速公交（一号线）工程项目经理部预付虎度文化公司工程款的50%即305500元。
另查明，涉案广告制安工程系为南京市河西有轨电车定作，该电车工程系南京青奥会配套项目，已于2014年投入使用至今。虎度文化公司为完成定作，自称产生工程费用共计1024141元。工程完工后，广发建设公司未对工程进行验收，亦未支付其它剩余工程款。庭审中，虎度文化公司明确仅要求广发建设公司按合同总造价611000元支付工程款，放弃对其它工程款的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京虎度文化传媒有限公司工程款305500元，并支付逾期利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5882元，依法减半收取2941元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 蔡爱红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初3672号
原告：庞连所，男，1955年6月19日出生，汉族，住址三河市。
被告:高彦飞，男，28岁，汉族，住址三河市。
原告庞连所与被告高彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告庞连所无法提供被告高彦飞的明确下落，故本案现无法查明被告。
本院经审查认为，原告庞连所起诉时应具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞连所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年八月十五日
书记员 王 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3002号
原告赖邦友，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路88号附1号50-2#。
负责人殷晓冬。
被告北京中天瑞成装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院25号楼1层101室（园区）。
法定代表人殷晓冬。
原告赖邦友与被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称北京中天瑞成重庆分公司），被告北京中天瑞成装饰工程有限公司（以下简称北京中天瑞成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞，人民陪审员吴正宏，人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告赖邦友的委托代理人陈昌玲到庭参加了诉讼。被告北京中天瑞成重庆分公司和被告北京中天瑞成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖邦友诉称，2014年1月1日，北京中天瑞成重庆分公司资金紧张，向在北京中天瑞成重庆分公司任职的赖邦友借款6万元用于周转。北京中天瑞成重庆分公司承诺该借款将定于收到中国西部建材城3a项目竣工验收给付款后立即归还。此后，北京中天瑞成重庆分公司在2014年10月11日收到项目款后却未向赖邦友偿还借款。北京中天瑞成公司系北京中天瑞成重庆分公司的总公司，理应对北京中天瑞成重庆分公司的欠款承担补充还款责任。赖邦友现提起诉讼，请求判令：1.被告北京中天瑞成重庆分公司归还原告赖邦友借款6万元和支付以6万元为基数，从2014年10月11日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失；2.被告北京中天瑞成公司承担补充归还借款的责任。
被告北京中天瑞成重庆分公司和被告北京中天瑞成公司均未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，北京中天瑞成重庆分公司向赖邦友出具借条一份，其中载明：今借到赖邦友人民币陆万圆整（¥60000.-），待我公司收到中国西部建材城3a项目竣工验收给付款项后即归还赖邦友。
2016年1月25日，重庆齐尔美瑞商业管理有限公司出具证明一份，其中载明：北京中天瑞成重庆分公司承揽我司重庆齐尔美瑞商业管理有限公司名下的中国西部建材城3a项目，该项目已于2014年5月份竣工，我司并于2014年10月11日同北京中天瑞成重庆分公司结清该项目的工程款。
2016年2月25日，赖邦友提起本次诉讼。
庭审中，赖邦友陈述，赖邦友出借6万元为现金，重庆齐尔美瑞商业管理有限公司是中国西部建材城3a项目工程的业主。
上述事实，有借条、证明、发票为证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赖邦友举示的借条可以证明北京中天瑞成重庆分公司向赖邦友借款6万元的事实，且约定的还款时间为中国西部建材城3a项目竣工验收给付款项后。现赖邦友举示的由重庆齐尔美瑞商业管理有限公司出具证明出具的证明可以证实2014年10月11日赖邦友和北京中天瑞成重庆分公司已就中国西部建材城3a项目款项进行结清，北京中天瑞成重庆分公司付款条件已经成就，北京中天瑞成重庆分公司理应向赖邦友偿还借款6万元。
对于赖邦友要求北京中天瑞成重庆分公司支付以6万元为基数，从2014年10月11日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失。本院认为，北京中天瑞成重庆分公司并未按约向赖邦友偿还借款，赖邦友所主张的资金占用损失的计算标准和起算点均符合法律规定，本院对此予以支持。
对于北京中天瑞成公司应当承担的法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。北京中天瑞成重庆分公司作为北京中天瑞成公司设立的分公司，北京中天瑞成公司对北京中天瑞成重庆分公司差欠赖邦友的借款应当承担补充清偿责任。
北京中天瑞成重庆分公司、北京中天瑞成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内向原告赖邦友偿还借款6万元和支付以6万元为基数，从2014年10月11日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失；
二、被告北京中天瑞成装饰工程有限公司对被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司的前述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费900元。共计2200元，由被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司和被告北京中天瑞成装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 吴正宏
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 晋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初17364号
原告宋×1，男，1952年3月16日出生，公民身份号码：×××。
被告宋×2，男，1951年1月29出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：耿x（系宋×2之妻）。
被告宋×3，男，1953年9月1日出生，公民身份号码：×××。
被告宋×4，男，1955年12月26出生，公民身份号码：×××。
被告宋×5，女，1954年12月26出生，公民身份号码：×××.
委托代理人：蒋x（系宋×5之夫）。
原告宋×1与被告宋×2、宋×3、宋×4、宋×5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚琍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1与被告宋×2代理人耿x、宋×3、宋×4、宋×5及委托代理人蒋x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋×1诉称，宋x6与朱x生育五个子女：宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5。宋x6于1998年12月13日去世，朱x于1991年7月19日去世。宋x6留有坐落海淀区中关村南区（3-3）处中关村x楼，房号x门x号房产一处，该房产于2002年1月22日获得房产证。房屋所有权人宋x6，中国科学院电子研究所要求被继承人宋x6的五个子女同时到所签收，才能领取产权证。被继承人宋x6生前给电子所写过由二子办理房产的字条，五个子女不能同时到场，故该证至今由电子所保管。被继承人生前多次表示由五子宋×4或者次子宋×1全权处理该房产，其他子女签字认可。由于五个子女意见无法统一，故起诉要求依法处理。
诉讼请求：1、依法分割宋x6名下位于北京市海淀区中关村x楼x号房产；2、诉讼费原被告分担。
宋×2辨称,宋×1陈述属实，我同意宋×1的诉讼请求，要求依法分割父母遗留的房产。
宋×3辨称，1、首先原告和个别被告的住址不正确，宋×1不住在中关村，这属于欺骗法庭，我们认为这种做法是不对，他们每人都有两套房子，有单位分的大房子，这是事实。2、我个人的意见是他们没有继承权，当初父亲没去世时说的是房子留给我妹妹宋×5，我们都有房子，不争这个房子，也就相当于父亲在世时已经对房屋进行了处置。父亲在世时陪护和照顾我父亲的事情都是我妹妹，我们工作忙没时间照顾，我妹妹照顾十几年。所以我们都没有继承权，只有我妹妹宋×5有继承权。
宋×4辩称，我对宋×1起诉书中内容无异议，尊重法院裁决。我父亲是个离休干部，生活能自理，无高消费，工资由宋×5掌控，但却拿不出购房款，当初在购房的时候，是我们子女先行垫付房款。我们几个子女一共支付房款三万余元。我认为先行垫付购房款的子女，是执行父亲所嘱的行为，不应视为增加继承房产份额的条件，应在所有继承人均等继承房产后，先行垫付的购房款在作价分割时再考虑。我也是长期居住在争议房产，父亲去世后，我被迫搬出，家中每个子女均以不同方式尽了照顾父亲义务，大家属同一顺序继承人，继承份额应均等。宋×5在此已经居住18年，我认为可在房产归属解决后，协商18年来该房产价值可能产生的经济利益。
宋×5辩称，1998年我父亲所在单位房改我出资房款2万元，我父亲交了1万元，宋×4交了4千多一点。我母亲去世后，他们都说工作忙等，请求我照顾父亲，承诺将来把房子给我。我父亲去世前8年里，宋×1和三个被告来往很少，在经济上也没有帮助过老人，没有尽到赡养老人义务。在购买房屋前，我和父亲、宋×4均征求过宋×1和宋×2、宋×3意见，他们均表示自己有房，又没有照顾父亲，放弃购买房屋。我父亲在我母亲去世后身体不好，原本一级残废，还患有其他疾病，我为了照顾父亲，不能正常上班，影响了单位福利分房，我已经60多岁，身体不好，每月退休费2000余元，女儿上大学一年级，无其他住房，我三哥宋×3自2008年离婚后没有住处，也在争议房屋居住，其患有尿毒症，需要人照顾，每月医药费至少13000元，1998年我父亲去世后，我已经构成实际继承，我要求继承该房产。
经审理查明，宋x6与朱x共生育五个子女：即长子宋×2、次子宋×1、三子宋×3、四子宋×4、女儿宋×5。宋x6于1998年12月13日去世，朱x于1991年7月19日去世。1998年宋x6以成本价购买了位于海淀区中关村南区（3-3）处中关村x楼x门x号房屋，该房产于2002年1月22日获得房产证，房屋所有权人为宋x6，现房屋所有权证存放于中国科学院电子研究所。宋x6、朱x去世时均未留有遗嘱。宋×4、宋×5称宋x6购买房屋时两人均有不同数额的出资，但均未向本院提交相应证据，宋×5称宋×2、宋×1、宋×3、宋×4在宋x6去世前8年里，没有尽到赡养老人义务亦未向本院提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述，宋x6、朱x死亡证明信，房产证复印件等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法继承权受到法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。朱x于1991年7月19日去世,宋x6于1998年12月13日去世。1998年宋x6以房屋成本价购买了位于海淀区中关村南区（3-3）处中关村x楼x门x号房屋，该房产于2002年1月22日获得房产证，房屋所有权人为宋x6。该房屋应为宋x6遗产。宋x6生前未留有遗嘱，故对宋x6遗产应按照法定继承办理。宋x6的法定继承人为宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5。宋×3称宋x6生前说将房子留给宋×5，未向本院提交相应证据；宋×5称购买房屋时其出资2万元，且在家中尽义务最大，宋×2、宋×1、宋×3、宋×4在宋x6去世前8年里，没有尽到赡养老人义务亦未向本院提交相关证据。故其辩称本院不予采信。宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5为同一顺序继承人，继承份额应均等，应按法定继承，各占百分之二十的份额按份共有，综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
宋x6名下位于北京市海淀区中关村南区（3-3）处中关村x楼x门x号房屋由宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5按份所有，宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5各占百分之二十的份额;
案件受理费一万二千三百六十元，宋×1已预付，由宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5各负担二千四百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高亚琍
二〇一六年八月十六日
书记员 李雪静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1772号
原告董某，村民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交300元，本院退付其300元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张诗敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第1469号
原告王勤中，男，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告李得香，女，汉族。
被告刘玉玲，女，汉族。
委托代理人王德军，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。
委托代理人甘亚姗。
原告王勤中与被告李得香、刘玉玲、中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤中委托代理人师勇祥、被告李得香、被告刘玉玲委托代理人王德军、被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司的委托代理人甘亚姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王勤中诉称，2015年7月24日19时50分，被告李得香驾驶甘C571**号小型货车与原告王勤中驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。现起诉法院，要求被告赔偿原告损失128568.69元。
被告李得香辩称，事故发生属实，我是被告刘玉玲雇佣的，责任不应由我承担，我垫付医药费2320元。
被告刘玉玲辩称，被告李得香是我雇佣的司机，涉案车辆投保了交强险，愿意赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年7月24日19时50分，被告李得香驾驶车牌号为甘C571**号小型货车，沿本市昆明路由西向东行驶至昆明路与长春路十字，右转弯驶入长春路慢车道逆向行驶时，该车前部与原告王勤中驾驶的沿长春路由南向北在机动车慢车道直行的无号牌越野摩托车前部相撞，造成原告王勤中受伤，两车受损的交通事故。2015年10月19日金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定被告李得香负本次事故的全部责任，原告王勤中无责任。原告王勤中受伤后于2015年7月24日至同年9月10日在金昌市中西医结合医院住院治疗48天，经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、右侧枕顶部头皮血肿、左侧颈部皮肤裂伤、蝶窦积血、右膝关节皮肤裂伤、右锁骨骨折、肋骨骨折（第3、4、7）、颈部损伤、全身多发性软组织损伤。原告出院后，医嘱注意休息，减少用脑；定期复查，不适随诊。2015年10月27日经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。
另查明，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告李得香垫付原告医药费2264.02元。
以上事实，有原告及各被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、医药费票据、诊断证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片、维修票据等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李得香在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆逆向行驶致使交通事故发生，负本次事故的全部责任。被告李得香是被告刘玉玲的雇佣司机，李得香在履行职务过程中造成他人损害，应由雇主刘玉玲承担赔偿责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘玉玲承担赔偿责任。原告主张医药费损失23575.67元（不包括被告李得香垫付医药费用2264.02元）。经核定原告因本次交通事故产生医药费共计24010.13元(其中包括被告李得香垫付医药费2264.02元，原告花费医药费21746.11元)。被告李得香辩称垫付原告医药费2320元未提供证据证实，本院认定被告李得香垫付原告医药费2264.02元。原告出示的2015年10月12日、10月19日医药费票据金额分别为281.59元、310.98元，该费用发生在原告出院后，既无医嘱，又无药品明细，不能证明是否为治疗本次事故造成的损害而发生的医药费用，本院不予支持。对于原告主张的2015年8月18日发生的体检费21元，因发生在住院期间，原告不能解释该费用产生的合理性，不予支持。原告出示的2015年10月9日医药费发票金额284.90元，该发票载明为检查血常规、大肝功、肾功、末梢血糖、血脂四项、凝血四项，该费用发生在原告出院后，与治疗原告本次事故中所受伤害无因果关系，本院不予支持。原告出示2015年12月17日医药费发票一张，载明急诊费120.50元，因原告发生交通事故在2015年7月24日，该费用与本次事故无因果关系，不予支持。原告主张的护理费4200元（87.5元/天×48天）、伤残赔偿金41608元、伙食补助费1920元（40元/天×48天）、伤残等级鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1700元，本院根据交通费实际发生情况酌定为480元。原告主张因交通事故导致财产损失共计15145元（其中摩托车修理费7635元，衣物损失4860元，头盔损失2650元）。对于摩托车修理费原告提供维修发票及维修清单予以证实，本院予以支持。头盔2650元的销售发票系原告事故发生后补开的，本院酌定为500元，被告刘玉玲认为原告事故发生时未佩戴头盔，但原告提供现场照片显示有头盔，对被告刘玉玲的该项抗辩理由不予采信。原告主张衣物损失无相关的费用票据，原告出示的照片显示衣物破损，本院酌定为500元。原告主张误工费每天283.33元，误工138天，共计39100元，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司认可原告误工138天，但对原告主张的工资标准有意见，认为应当按照居民服务的行业标准87.5元/天计算。庭审中，原告出示的证据显示原告的收入为年收入10万元，并提交事故发生前三年的工资发放清单证明每年领取工资10万的事实，同时又提交了2015年的工资表为每月领取工资8000元，原告提交的证据前后矛盾，不能证实原告的实际收入情况，本院对原告主张的工资收入标准不予认定，本院参照甘肃省上一年度职工的平均工资计算原告的误工费用为18000.72元（130.44元/天×138天）。被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司认为事故发生后，该公司已与原告妻子、被告刘玉玲签订赔偿协议，赔偿协议合法有效，应当按照协议约定进行赔偿，但因原告妻子并未取得原告授权处理相关赔偿事宜，故该赔偿协议对原告不产生拘束力，对被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告王勤中各项经济损失100053.85元，其中医药费24010.13元、伙食补助费1920元、护理费4200元、误工费18000.72元、残疾赔偿金41608元、交通费480元、财产损失8635元，鉴定费1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险范围内赔偿76288.72元，被告刘玉玲赔偿23765.13元，限判决生效后10日内付清；
二、被告李得香在本案中不承担赔偿责任，原告返还被告李得香垫付医药费2264.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告刘玉玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨 梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3732号
申请执行人李兴来，男，1951年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李胜，男，1979年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行李兴来与李胜买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据���线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1125民初3513-1号
申请人：安徽省凌腾石英砂有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：雍凌云，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：青国友，该公司董事长。
安徽省凌腾石英砂有限公司诉安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省凌腾石英砂有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽国鸿建设有限公司在安徽九梓置业有限公司的75万元未结工程款进行保全。担保人雍凌云、赵贵勤以其共有的位于定远县定城镇迎宾路北侧安康开发迎宾小区1号楼104室的住房一套、担保人雍凤胜以其所有的位于定远县定城东城路桂都花园小区1幢602室的住房一套提供担保。
本院经审查认为，安徽省凌腾石英砂有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人雍凌云、赵贵勤共有的位于定远县定城镇迎宾路北侧安康开发迎宾小区1号楼104室的住房一套、担保人雍凤胜所有的房地权证定字第××号位于定远县定城镇东城路桂都花园小区1幢602室的住房一套；
二、冻结安徽九梓置业有限公司应支付安徽国鸿建设有限公司的工程款75万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
#####  审 判 员 张 华 昌
---
#####
二Ｏ一六年八月十六日
书 记 员 边 欣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0726民初1361号
原告曾玮霖，女，1995年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人张菊凤，女，1972年11月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告王志鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告曾玮霖与被告王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张菊凤到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
曾玮霖向本院提出诉讼请求：要求王志鹏赔偿因交通事故所致的医药费3805.21元、误工费680元（85元/天×8天）、陪护费800元（100元/天×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天），合计6085.21元。事实和理由：2016年7月16日15时38分许，被告王志鹏驾驶湘BQ94**号小型轿车，由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳路狮子脑路段，与同向由唐海烽驾驶的无牌普通两轮摩托车发生侧面刮擦，造成唐海烽及其摩托车乘坐人曾玮霖受伤、两车受损的交通事故。曾玮霖受伤后，被送到石门县人民医院住院治疗。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，王志鹏负此事故的主要责任，曾玮霖无责。另外王志鹏驾驶的车辆未投有任何保险。事后，王志鹏拒绝给曾玮霖赔偿。故曾玮霖特起诉法院，请求法院判令被告王志鹏赔偿原告因交通事故所致的经济损失6085.21元。
被告王志鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月16日15时38分许，被告王志鹏驾驶湘BQ94**号小型轿车，由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳路狮子脑路段，在未按规定提前开启转向灯变更车道过程中，与同向由唐海烽驾驶的无牌普通两轮摩托车（后搭乘原告曾玮霖）发生侧面刮擦，致使唐海烽驾驶的摩托车侧翻，该摩托车继续往前挫划过程中，撞倒同向张伟成所驾驶无牌普通两轮摩托车，造成唐海烽、曾玮霖、张伟成受伤、三车受损的交通事故，事发后，王志鹏在事发现场略作停顿后驾车离开事故现场。曾玮霖受伤后，被送到石门县人民医院住院和石门县计划生育和妇幼保健院住院治疗，共计住院11天，花医药费3805.21元。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，王志鹏负此事故的主要责任，唐海烽负此事故的次要责任，曾玮霖无责。
另查明，原告曾玮霖因交通事故所致的损失为：1、医药费3805.21元，2、误工费680元（85元/天×8天），3、陪护费800元（100元/天×8天），4、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天），合计6085.21元。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。按本院采信的交警部门的责任认定，原告曾玮霖无责任，唐海烽负此事故的次要责任，本院酌定为30%，被告王志鹏负此事故的主要责任，本院酌定为70%。因为被告王志鹏对其所驾驶的车辆未投任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告方的经济损失，应由被告在交强险的限额内赔偿6085.21元（其中医药费3805.21元、误工费680元、陪护费800元、住院期间伙食补助费800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告王志鹏在交强险限额内给原告曾玮霖赔偿因交通事故所致的损失6085.21元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志鹏负担，被告应负担的此诉讼费已由原告垫付，在执行中由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 龚玉云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4394号之七
申请执行人陈跃山
被执行人周文献。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初6285号，依法向被执行人周文献发出执行通知书，责令被执行人周文献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文献(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币14594.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶 青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0427号-2
原告韩彬。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏金海股权投资管理企业（有限合伙），企业注册号320200000196261，住所地无锡市新区长江路16号软件园8606室，已于2015年3月5日注销。
本院在审理原告韩彬与被告江苏金海股权投资管理企业（有限合伙）劳动合同纠纷一案中，原告韩彬于2015年6月1日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩彬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由韩彬预交），由韩彬负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年六月一日
书 记 员 许世昂
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更3号
罪犯钮文孝，男，1995年1月14日出生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）蒙刑初字第00152号刑事判决书，以强奸罪判处被告人钮文孝有期徒刑三年。宣判后，被告人钮文孝不服，提出上诉，经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2015年7月20日以（2015）亳刑终字第00276号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年12月27日至2017年12月26日止。罪犯钮文孝于2014年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯钮文孝在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月13日至2017年1月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钮文孝服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。获监狱表扬一次，为：2016年12月表扬。
上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯钮文孝在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮文孝准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 嘉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执905号之一
申请执行人张建设，男，1954年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南迎盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号，组织机构代码：66188867-6。
法定代表人裴松波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张建设与被执行人河南迎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3929号之一
原告：江苏新友塑业有限公司，住所地连云港市赣榆区开发区宁波路5号。
法定代表人：蔡东，经理。
委托诉讼代理人：赵利、祁静文，江苏传扬律师事务所律师。
被告：临沭盛邦塑编有限公司,住所地山东省临沐县经济开发区金柳路。
法定代表人：车海英，经理。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
原告江苏新友塑业有限公司与被告临沭盛邦塑编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告江苏新友塑业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新友塑业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新友塑业有限公司撤诉。
案件受理费585元，由原告江苏新友塑业有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终108号
上诉人（原审原告）曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住址四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）南充市司法局，住所地四川省南充市顺庆区北湖巷89号。
法定代表人夏选民，局长。
上诉人曹丕荣因诉被上诉人南充市司法局不履行行政许可的法定职责一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告曹丕荣在本案提出的诉讼请求，实质是请求被告南充市司法局以法源法律服务所的名义为其办理在南充市××区法律服务执业行政许可，而此前原告多次向南充市顺庆区人民法院提起行政诉讼都是基于相同的事实及理由，顺庆区人民法院均以准许撤诉或驳回起诉的方式结案。因此，本案原告系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告曹丕荣的起诉。
上诉人曹丕荣上诉称，2017年10月20日上诉人依法向被上诉人南充市司法局书面申请，要求准许上诉人继续注册在被上诉人的直属法律服务所“南充市法源法律服务所”工作，并且也是依据四川省司法厅川司基（2017）4号回复，但被上诉人未予办理。被上诉人辩称上诉人属重复起诉，但忽略了四川省司法厅回复及上诉人的书面申请。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人南充市司法局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初62号行政裁定认为，2016年11月17日，曹丕荣诉南充市司法局其他行政管理行政许可。2017年3月9日，曹丕荣诉南充市司法局、仪陇县司法局其他行政管理行政许可。两案已经南充市顺庆区人民法院生效行政裁定书作出裁判。曹丕荣再次以同一事实和理由提起行政诉讼，属重复起诉，裁定驳回曹丕荣的起诉。曹丕荣不服，向本院提起上诉。本院以（2017）川13行终158号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人曹丕荣请求确认被上诉人南充市司法局拒绝其2017年10月20日申请注册于南充市法源法律服务所工作的行为违法，但其之前已针对同一申请事项向南充市司法局提出申请，同时也针对南充市司法局不予办理行政许可，提起了行政诉讼，人民法院已作出生效裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，上诉人的起诉已构成重复起诉。上诉人请求确认被上诉人未依法查处仪陇县司法局的违法行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一八年五月十五日
书记员 刘唯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执412号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：万梓豪。
被执行人：程来强。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人程来强金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未��行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金5897.40元以及相应利息，并支付案件受理费63元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费88元由被执行人程来强负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人程来强有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00134号民���判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 钊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2642号
罪犯张静，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年6月26日起至2020年6月25日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年11月6日以(2014)粤高法刑一终字第327号刑事裁定书裁定：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张静在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保40号
申请人：何新国，男，汉族。
被申请人：ＸＸ忠，男，汉族。
本院在受理申请人何新国与被申请人ＸＸ忠诉前财产保全一案中，申请人何新国于2018年3月26日向本院提出保全申请，要求对被申请ＸＸ忠所有价值40,000元的财产进行保全，并提供其所有坐落于四川省内江市市中区的房屋作担保。
本院认为，申请人何新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ忠的银行存款40,000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 颜 杰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷福平，女，1959年1月6日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨益民，男，1960年1月11日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金玲，女，1963年9月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区城中村改造办公室。
法定代表人：郭建荣，该办公室主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处。
法定代表人：史凡，该街办主任。
一审原告、二审上诉人：刘建学，男，1958年12月30日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：廖伟，男，1975年5月23日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：费秀芳，女，1948年9月16日出生，汉族。
第三人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会。
法定代表人:赵军正，该村村委会主任。
第三人：刘朋飞，男，1986年1月26日出生，汉族，系申请人雷福平之子。
第三人：张小梅，女，1987年7月30日出生，汉族，系申请人雷福平之儿媳。
第三人：刘莉，女，1988年4月15日出生，汉族，系雷福平之女。
第三人：刘恒玉，男，1946年12月13日，汉族。
第三人：祝新升，男，1964年3月11日出生，汉族。
再审申请人雷福平、杨益民、高金玲因诉被申请人西安市雁塔区城中村改造办公室（下称雁塔区城改办）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处（下称鱼化寨街道办）、第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会（下称北石桥村委会）、刘恒玉、祝新升、刘朋飞、张小梅、刘莉等确认强拆行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
雷福平、杨益民、高金玲申请再审称：1、北石桥村两委会的通知、通告无法证明是北石桥村委会实施了强拆申请人房屋的行为。2、如果认定被申请人强拆了申请人的房屋，被申请人的行为属于行政违法，如果认定是北石桥村委会强拆了申请人的房屋，其性质是刑事犯罪。3、北石桥村委会原主任刘岩的证言，没有经过质证，不能作为证据使用。4、高栓庆是鱼化寨街办的干部和拆迁指挥部的领导，高栓庆在向公安机关出具的《担保书》上签字，为强拆人员担保，说明被申请人指使他人强拆了申请人的房屋，其行政行为违法。5、申请人有新的证据，2015年4月16日刘岩与雷福平、杨益民、高金玲等人在鱼化寨街办的对话录音资料，以证明涉案拆迁行为系被申请人所为。综上，原审法院作出的判决、裁定认定事实错误、适用法律不当。本案属于行政诉讼受案范围，被申请人的违法强拆行为致使涉案房屋已经灭失，该行为已经不具有可撤销内容，应判决被申请人的行政行为违法。请求：1撤销本案二审裁定书和一审判决书；2依法确认被申请人强拆申请人房屋的行为违法。
本院认为，申请人雷福平、杨益民、高金玲以涉案房屋被强拆为由，请求确认雁塔区城改办的行政行为违法。根据原审查明的事实，涉案被拆除的房屋虽在雁塔区城改办负责的北石桥村城中村改造项目拆迁安置范围之内，且申请人未与拆迁人签订拆迁安置协议，但雁塔区城改办否认实施了拆除行为或委托鱼化寨街办、石桥村委会实施拆除行为，申请人亦未提供充分证据证明雁塔区城改办实施了被诉行政行为，高栓庆在北石桥村委会向公安机关出具的《担保书》上签字，不能证明拆迁行为即为雁塔区城改办所为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据。在行政诉讼中，原告应当就被诉行政行为的存在提供基本的事实根据，在此前提下，由被告就其作出的行政行为的合法性进行举证。具体到本案中，由于被申请人否认实施了被诉行政行为，申请人亦不能提供被诉行政行为存在的事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二审驳回起诉的处理结果正确。关于申请人提交的录音资料，经查，该证据的内容不能证明申请人的主张，且证据形成于起诉前，申请人不能说明其在原审中未提交的理由，依法不属于新证据，本院不予采信。北石桥村委会在原审中认可拆除涉案房屋是其独立意思表示和独立实施行为，故申请人应以实际侵害人为对象，通过其他诉讼途径获得救济。雷福平、杨益民、高金玲申请再审的理由不能成立。
综上，雷福平、杨益民、高金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回雷福平、杨益民、高金玲的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年六月八日
书记员 赵 磊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执914号
申请执行人：洛阳大华瓷业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙镇孟村。
法定代表人：李某某，是该公司总经理。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人洛阳大华瓷业有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付货款1950719.3元、逾期付款违约金以及案件受理费22911元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，由于佛山市中级人民法院正在依法处置被执行人台山市威宏建材有限公司所有的财产，在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3519-1号
原告宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。
法定代表人罗雪松，总经理。
委托代理人刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告黎强功，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人罗晋，四川威尔律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市金草农业科技开发有限公司诉被告黎强功劳动争议纠纷一案中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市金草农业��技开发有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司负担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李会
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初804号
原告：陈翠英，女，1972年12月26日生，汉族，云南省南华县人，大专文化，楚雄市人民医院职工，住云南省楚雄市。
原告：胡绍兴，男，1968年12月22日生，汉族，云南省南华县人，大学文化，楚雄市农村信用联社职工，住址同上，系陈翠英之夫。
二原告共同委托诉讼代理人：李光银、周衷霆，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。
被告：施学琼，女，1964年11月16日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，退休职工，住云南省楚雄市。
原告陈翠英、胡绍兴与被告施学琼物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日、9月15日公开开庭进行了审理。原告陈翠英及原告陈翠英、胡绍兴的共同委托诉讼代理人李光银、周衷霆，被告施学琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠英、胡绍兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告施学琼尽快对其所有的位于楚雄市鹿城镇××城东路××室的卫生间进行防水、管道漏水处理，停止对二原告房屋的侵害；2、判令被告赔偿二原告因卫生间门口房顶漏水造成的经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园12幢2-501室房屋的所有人，被告系原告楼上房屋（金福园12幢2-601室）的所有人。三年前，原告发现自己的房屋卫生间门口房顶的墻面出现霉变，于是几次找物业、水电工前来查看，二者表示是被告家漏水所致，后原告多次找被告前来查看，被告均以各种理由拒绝。2017年2月份，原告发现自家的房屋卫生间门口的墻体出现脱落，于是找物业反映情况，物业负责人到现场查看后，又到楼上601室进行查看，并和被告说明了501室房屋的受损情况，被告便要求物业请一个专业防水师傅来查看。2017年2月15日上午，物业邀请了一个专业防水师傅一起到原、被告两户家查看，确定501室卫生间门口房顶漏水是从601室卫生间渗漏出来的。后原告便多次找被告协商，要求被告对其601室卫生间进行防水、管道漏水处理，原告所有的501室房屋卫生间因漏水的修复费用则自己承担。但被告认为对自己的房屋进行防水、管道漏水处理后，必将导致自己的房屋受到损害，修复自己房屋的费用不应全部由自己承担，双方未能达成一致。2017年2月21日，物业召集原告及被告对此事进行调解，但未调解成功。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法判决。
被告施学琼辩称，原告说多次找我协商，去年来我家看了，我也去他们家看了，每次都看下就过了，没有说家里漏水。后来物管带装修工来看也没有说漏水是什么原因，一下说是管子、一下说是卫生间。因为漏水原因不明确，我也就没让他们施工。物管后来又召集我们去调解，因为原告说话不好听，就没有调解成。我不是不同意原告家对漏水的事情进行处理，但是要找专业的人来看才好协商处理，到底是哪里漏水。修复的费用各承担各的。装修工人我找不到，要他家去找。至于原告所说的2000元损失费及诉讼费我不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈翠英、胡绍兴为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、房产证，欲证明二原告诉讼主体资格及房屋权属情况；3、照片，欲证明原告房屋受损情况；4、金福园小区物管出具的情况说明，欲证明原告房屋漏水是被告家卫生间所致，经物管调解，双方未能协商达成一致。被告对原告所提交的证据无异议。被告施学琼针对其辩解与理由由，未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实部分，据现有证据，根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告陈翠英、胡绍兴系楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园12幢2-501室房屋所有人，被告施学琼系金福园12幢2-601室房屋所有人，双方系上下楼邻居。因房屋卫生间漏水问题，双方多次协商，未果。2017年2月21日，原、被告双方在金福园小区物管部召集下进行协商解决，因原、被告意见分歧，未能达成一致处理意见。2017年3月10日，原告陈翠英、胡绍兴以物权保护为由诉至本院，请求处理。审理中，原告申请对房屋受损额度的经济损失进行司法鉴定。2017年5月12日，楚雄中大司法鉴定中心回函本院，以中心现有技术能力，无法作出鉴定结论。2017年9月14日，本院召集原、被告双方及金福园小区物管负责人在诉争房屋现场查看并进行相关调解工作，终因原、被告双方对漏水原因及相关修复事宜意见分歧，无法达成一致处理意见。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点：原、被告双方之间就房屋漏水的相邻关系如何处理，原告诉请的2000元经济损失如何承担？
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，被告施学琼房屋卫生间漏水致楼下原告陈翠英、胡绍兴正常生活受到影响，被告作为房屋的产权人，负有对自家房屋存在的漏水隐患进行管理的义务，并承担停止侵害的责任。本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，对于原告请求判令被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿房屋经济损失的要求，无相关证据证实，本院不予支持。被告的辩解意见无事实法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施学琼停止对原告陈翠英、胡绍兴房屋的侵害，由被告施学琼对其所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园12幢2-601室房屋卫生间防水、管道进行修缮处理；
二、驳回原告陈翠英、胡绍兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告施学琼负担（未交）。
以上应由被告施学琼履行的内容，限于本判决生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 高文娟
审判员 金文平
审判员 徐彦琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易思韵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1449号
申请执行人吴金玉，女，1982年5月18日出生，汉族，住所地武汉经济技术开发区，
被执行人昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3138号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昌华电气设备集团有限公司银行存款人民币119,192.13元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年九月四日
书记员 郑书立
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初45号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人段太成，男，1982年1月24日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学肄业，龙胜各族自治县华美滑石开发有限公司职工，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月6日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人段太成犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人段太成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2018年1月10日，被告人段太成到龙胜县泗水乡潘内村大盘组吃喜酒，返回时在路上拾得被害人侯某1丢失的手机一部。段太成通过侯某1留存在手机里的身份证信息破解了侯某1的微信支付密码。之后，段太成为逃避公安机关追查，通过其弟提供的昵称为“蜕变”的微信收款二维码，将侯某1手机微信捆绑银行卡内的6400元转走。公诉机关认为，被告人段太成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物6400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段太成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2018年1月10日，被告人段太成到龙胜县泗水乡潘内村大盘组吃喜酒，返回时在路上拾得被害人侯某1丢失的手机一部。段太成通过侯某1留存在手机里的身份证信息破解了侯某1的微信支付密码。之后，段太成通过昵称为“蜕变”的微信收款二维码，将侯某1手机微信捆绑银行卡内的6400元转走。
2018年3月5日，段太成经公安机关依法传唤到案，如实供述其主要犯罪事实。同年3月7日，段太成家属代为退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还清单、银行卡转账记录单、对账单、谅解书、户籍证明等书证，证人侯某2、侯某3的证言，被害人侯某1的陈述，被告人段太成的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段太成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段太成在接到公安机关通知后，主动配合到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段太成退赔被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段太成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月六日起至二○一八年七月五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初462号
原告：徐崇顺，男，汉族，1968年6月18日出生，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。
法定代表人：邱家良。
本院在审理原告徐崇顺诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐崇顺撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐崇顺负担。
审判员 秦大勇
二〇一七年五月五日
书记员 陶俊羽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初335号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人袁小祥，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。
2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金3000元。
2017年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2018年1月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)273号起诉书指控被告人袁小祥犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人袁小祥到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日18时许，被告人袁小祥窜至兰州市七里河区，趁无人之机，撬锁进入”某投资有限公司”办公室内，盗窃联想K21-80笔记本电脑1台(价值4320元)。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人袁小祥对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为袁小祥以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁小样在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 敏
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初225号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1992年9月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年4月29日被该局执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
辩护人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人贺某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员易潇出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人赵宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2014年间，贺某甲分别多次伙同梅某某、陈某在古蔺县境内盗窃他人摩托车，共计盗窃金额人民币28767元。具体分述如下：
1.贺某甲伙同梅某某于2014年9月的一天，在古蔺县二郎镇鱼塘村处盗窃姬某某所有的一辆蓝色新大洲摩托车。经鉴定，该车被盗时价值6683元。
2.贺某甲伙同梅某某于2014年10月1日在古蔺县大村镇阳华村一组陈先卫打铁处盗窃贺某乙所有的一辆红色五羊本田100型摩托车，后将该车归还贺某乙。经鉴定，该车被盗时价值8029元。
3.2014年9月4日下午，贺某甲伙同陈某在古蔺县大村镇阳华村一组杨某某家门外，将王某甲的一辆灰色五羊本田100型摩托车盗走，车牌号川EXXXXX。后陈某将该车返还被害人王某甲。经鉴定，该车价值人民币8082元。
4.2014年9月份的一天下午，贺某甲伙同陈某在古蔺县双沙镇双沙村七组中山家私隔壁何某某家门口盗窃王某甲某的一辆黑色五羊本田100型摩托车。后二人将该车变卖。经鉴定，该车价值5973元。
2016年3月31日，贺某甲主动到古蔺县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，应当从重处罚；被告人贺某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贺某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人贺某甲具有自首情节，真诚悔罪，且积极退赃，赔偿部分被害人经济损失，在共同犯罪中，被告人贺某甲所起作用较小，可以认定为从犯，即使不区分主从犯，对贺某甲也可酌情从轻处罚，被告人贺某甲虽然系累犯，但其社会危害性较小，建议对被告人贺某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：立案决定书，受案登记表，受理报警登记表，对被告人贺某甲采取强制措施的相关法律文书，被告人贺某甲户籍证明，被告人贺某甲的供述和辩解，被害人曾某某、刘某某、姬某某、贺某乙、王某甲某、王某甲、魏某某的陈述，证人施某某、王某乙、梅某某、陈某、陈某某、李某、梅某、何某某、徐某某的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书，情况说明，归案情况说明，提讯证，证人权利义务告知书，犯罪嫌疑人权利义务告知书，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第70号、115号刑事判决书，鉴定聘请书，罪犯出监鉴定表，福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔型初字第34号刑事判决书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人贺某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人摩托车四辆，涉案金额共计人民币28767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺某甲和其他同案犯地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人贺某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贺某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人贺某甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人贺某甲从轻处罚。对辩护人提出的被告人贺某甲具有自首情节、真诚悔罪、案发后积极退赃、赔偿部分被害人经济损失，建议对被告人贺某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某甲的刑期自2016年4月1日起至2018年1月31日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人贺某甲退赔被害人姬某某、王某甲某被盗财物。
三、被告人贺某甲违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一六年十一月七日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2162号
罪犯罗超，男，1991年2月13日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，中专或中技肄业，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年三月七日作出(2016)浙0604刑初第130号刑事判决，以罪犯罗超犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 华 郑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终3号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某。1997年9月3日因犯敲诈勒索罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月27日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2009年12月29日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年2月27日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人简某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）渡法刑初字第00282号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人简某有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；扣押在案的黑色摩托罗拉一部依法返还被害人张某某；继续追缴被告人简某违法所得3000元以返还被害人张某某。宣判后，简某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）简某到庭参加诉讼。庭审中，简某自愿撤回上诉。出庭履职的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人简某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭芳芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4289号
申请执行人岳某，女，1990年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王某，男，1989年11月14日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
本院在执行岳某与王某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4444号之二
申请执行人陈锦洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁丽芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁杰新，男，1992年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于陈锦洪、梁丽芳与梁杰新机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终674号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁杰新应赔偿陈锦洪、梁丽芳571482.40元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4444号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁杰新发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人梁杰新名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了档案查封，但未能实际控制该车辆，故暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将梁杰新列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十三日
书记员 禤庆华
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审137号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张义豹，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张义豹作出岳国土资罚[2017]17号行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月1日，申请执行人以被执行人在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用岳池县苟角镇古坟梁村6组的集体土地187.7平方米建住宅的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了岳国土资罚[2017]17号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村6组的集体土地187.7平方米；2、限期（15日内）拆除在非法占用的187.7平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项限期（15日内）拆除在非法占用的187.7平方米土地上新建的房屋）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行岳国土资罚[2017]17号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除张义豹在非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村6组187.7平方米集体土地上新建的房屋。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，根据申请执行人提供的《违法案件审理（会审）记录》,当地镇政府口头同意被执行人建房后统一办理手续，但申请执行人在作出岳国土资罚[2017]17号行政处罚决定时没有查明被执行人自建房屋后是否能够补办手续，其作出的本案申请执行的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，对申请执行人提出的本次强制执行申请应依法裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除被执行人张义豹在非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村6组187.7平方米集体土地上新建的房屋的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 张利平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。