wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字��00568-1号
原告：姚小玲，女，1965年9月18日出生，住江苏省苏州市虎丘区（）三洋107号。
被告：陶青松，男，汉族，1973年3月17日，住芜湖县。
被告：武义菊，女，汉族，1979年9月2日，芜湖县红杨镇团坝村官船湾自然村6组。
本院在审理原告姚小玲与被告陶青松，武义菊民间借贷纠纷一案中，原告姚小玲于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶青松的银行存款，并已提供担保。
本院认为，姚小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陶青松的银行存款80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴之国
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 魏云云
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 旋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4936号
申请执行人：陈伟军，自由职业。
被执行人：周彩君，职业不明。
申请执行人陈伟军与被执行人周彩君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第228号民事判决书已于2015年11月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款38500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款。被执行人名下无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4936号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第208号
原告：李三扁。
委托代理人（特别授权代理）：许建华。
被告：邵志良。
原告李三扁诉被告邵志良买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款136403元及自2015年5月1日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告到原告处购买饲料。2015年2月6日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计166403元。双方约定该款于2015年4月30日归还，如逾期还款，按月利率2%计算违约金。被告支付30000元货款后，余款至今未付。2015年6月23日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵志良于本判决生效之日起十日内支付原告李三扁货款136403元及自2015年5月1日起至判决确定履行之日至按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告邵志良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初175号
原告易某1，男，生于1938年7月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎某，女，生于1963年9月11，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
第三人易某2，男，生于1986年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人易某3，男，生于1991年10月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二第三人的委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
本院在审理原告易某1与被告黎某及第三人易某2、易某3继承纠纷一案中，原告易某1于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告易某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告易某1负担。
审判员 马龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 马斌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���闸民一（民）初字第694号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告柳春妹，女，1961年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈宁与被告柳春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因被告柳春妹下落不明，本院于2015年3月19日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告柳春妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告于2013年1月31日向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），约定于2013年5月10日一并归还，同时支付银行贷款利率的四倍作为利息。上述借款到期后，虽经原告催讨，但被告至今未履行还款义务，原告因此诉讼，要求被告归还原告借款30000元；要求被告支付原告借款利息及逾期利息，以30000元为本金，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告柳春妹未应诉。
因被告柳春妹未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，2013年1月31日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，今借陈宁现金30000元，定于2013年5月10日一并归还，并同时支付银行同期利息的四倍作为利息给陈宁。借款期限届满后，因被告未履行归还义务，原告因此诉讼。审理中，原告称，原、被告经人介绍相识，原告在咖啡馆将现金交付被告，被告在借条中确认以银行同期利息的四倍给付原告利息，故原告坚持���求被告按照银行同期贷款利率的四倍给付原告借款利息及逾期利息。
另查明，自2012年起，原告在本市各法院提起诉讼的民间借贷纠纷案件有100多起，涉及标的均在50000元以下。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的借条，被告应当向原告支付借款利息，因借条中未明确载明是同期银行贷款利率的四倍，还是同期存款利率的四倍，该约定视为约定不明，应当按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算。原告坚持要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不��采信。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金30000元；
二、被告柳春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁借款本金30000元的利息（自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柳春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终102号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初479号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执639号
申请执行人王桃花。
被执行人杨建。
被执行人张纯浦。
申请执行人王桃花依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第00426号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00426号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月九日
书记员 秦晓娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第4088号
原告王某甲，女，系学生。住长春市朝阳区。
法定代理人魏某某，女，住长春市朝阳区。
被告王某乙，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，且又查找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐红梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终424号
上诉人（原审被告）：冀晓红，女，1971年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：孙长庆，男，1931年10月28日出生。
上诉人冀晓红因与被上诉人孙长庆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冀晓红上诉称：1、本案已经北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院审理并作出判决，孙长庆重新起诉，明显为规避法律关于案件管辖的规定，且造成不必要的诉累；2、本案双方争议的诉讼标的是房屋，该房屋地址在北京市昌平区×××901室。根据民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，冀晓红请求撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。
孙长庆对于冀晓红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉��，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件的管辖法院。本案中，被告冀晓红的住所地位于北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权。孙长庆选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。冀晓红关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月十七日
书记员 李长亮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一���字第827号
原告冯胜和，男。
法定代理人冯俊，男。
被告黄利娜，女，汉族，1986年7月25日出生，现住新乡市卫滨区平原乡水南村。身份证号：410721198607251029。
本院在审理原告冯胜和诉被告黄利娜抚养费纠纷一案中，原告冯胜和于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯胜和撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯胜和承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 青
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初173号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份左右，被告人张某某多次容留吸毒人员张某、张某甲、秦某等人在其位于彭山区谢家镇红石村4组家里吸食冰毒，并向吸毒人员提供冰毒与吸毒工具。2016年6月30日公安机关在彭山区谢家镇红石村4组张某某家中挡获正在吸食冰毒的张某某、张某、王某。另公安机关挡获被告人张某某时，在其身上查获五小袋疑似毒品可疑物，经称量，该包冰毒毛重2.90克，净重2.28克。经鉴定，以上疑似毒品物中均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而多次为他人提供场所，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭提交所在村委会证明一份用以证明自己家里有母亲与女儿需要照顾的家庭情况。
另查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年6月30日对吸毒人员王某、张某甲、秦某、张某的尿液进行胶体金法检测，其结果呈阳性，含冰毒。同年7月1日对被告人张某某的尿液进行胶体金法检测，其结果呈阳性，含冰毒。
又查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年6月30日扣押了白色晶体状疑似毒品可疑物5小袋、吸毒工具2个、锡箔纸1卷、电子秤1台、被告人张某某持有的白色VIVO手机、白色酷派手机各1部，同年8月2日已将扣押的两部手机发还给被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有物证冰毒2.28克、自制吸毒工具、锡箔纸、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书、取保候审通知书、现场勘验笔录及照片、现场方位图、扣押决定书及清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、眉山市公安局物证鉴定所眉彭公（物）检（理化）[2016]178号理化检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称量记录及照片、被告人尿检照片、被告人的供述与辩解、证人张某某、张某、秦某、王某的证言、被告人的常住人口基本信息表、抓获经过、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，认为对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.28克、吸毒工具2个、锡箔纸1卷、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李红梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2524号
原告：马友平，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：马英俊，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告：仝亚红，女，1973年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马友平诉被告仝亚红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马友平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审 判 长 胡永利
审 判 员 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年八月九日
书 记 员 余俊艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执364号
申请执行人:刘洪山
被申请执行人:德州费舍尔汽车零部件制造有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初字第42号借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为102270.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为102270.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：郭新琰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1255号
原告：阮丹蕾，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住曲靖市师宗县。
被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王彭东，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告阮丹蕾与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丹蕾，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人王丽、王彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丹蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的年度房屋租金41453.52元以及自2016年10月1日起至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原、被告签订商品房购销合同[合同编号为湖销住1-210号，备案登记号为弥房备（2013）第1232号]，约定原告向被告购买位于弥勒财富新天地综合旅游项目湖景公寓湖泉湾1号1栋2层10号房产，建筑面积为76.68元，单价为6757.55元/平方米（含分摊的共有建筑面积价格），总价为518169元；同时约定，若原告在2013年8月24日一次性支付全部购房款518169元，被告将给予原告购房总价款3%的优惠，后原告依约在2013年8月24日一次性付清全部购房款项（含配套设施费、公共维修基金等28900元）。同时双方签订房屋租赁合同及房屋续租补充协议，约定被告承租该房屋，租期6年（自2013年9月1日起至2016年8月31日止，自2016年9月1日起至2019年8月31日止，两次签订），年租金按该房产价款的8%计算（每年租金应为41453元，被告代扣税费后实际支付38489.59元），房屋租赁前3年的租金115468.77元，用于抵扣购买房屋的部分款项，后3年的租金在每个租赁年度开始的第一个月内，由被告代扣代缴税费后，将应付的该租赁房屋年度全部净租金向原告付清。自2016年9月至今，被告未支付原告房屋租金，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，请依法判决。
被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告在被告处购买了房屋，房价及其他事项以双方合同约定的为准。被告支付给原告的租金和违约金应扣除税费，具体如何计算不清楚。2013年9月1日起至2016年8月31日止的租金已抵扣部分房款，2016年9月1日起至今的租金未付，因为公司资金周转困难，所以现在无法确认支付租金的时间。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.商品房购销合同及合同补充协议复印件各1份，欲证实原告向被告购买房屋及购房款为518169元的事实；3.房屋租赁合同、补充协议复印件各1份，欲证实原告将所购房屋返租给被告的情况。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原告阮丹蕾与被告云南昆润高宏投资有限公司签订商品房购销合同及合同补充协议，原告向被告购买暂定名称为“弥勒·财富新天地综合旅游项目湖景公寓湖泉湾1号”的商品房中第1幢第2层10号房，房屋建筑面积76.68平方米，每平方米6757.55元，房屋总价为518169元。同日，原、被告签订房屋租赁合同及补充协议，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期自2013年9月1日起至2016年8月31日止、自2016年9月1日起至2019年8月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内（即每年9月1日起）代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。双方口头约定，自2013年9月1日起至2016年8月31日止的租金，抵扣原告应支付被告的购房款。后原告按约定向被告支付了相应购房款。现原告向本院起诉要求被告支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租金，并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租金41453.52元，系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付原告租金41453.52元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年10月1日起至付清之日止的违约金，在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，但原告主张违约金支付至付清之日止，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告阮丹蕾自2016年9月1日起至2017年8月31日止的房屋租金41453.52元，并按未付租金的万分之五计算支付自2016年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、驳回原告阮丹蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年七月六日
书记员 汤绍鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑1121执610号
申请人：杨杰，男，1964年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：曲长河，男，1978年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行杨杰申请执行曲长河提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2688号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年八月二十九日
书记员 管延辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1482号
申请执行人喻银香。
被执行人刘湘江。
被执行人寻喜兰。
申请执行人喻银香与被执行人刘湘江、寻喜兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初833号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人36000元及利息21960元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘湘江、寻喜兰限制高消费;5、本院已将被执行人刘湘江、寻喜兰纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1732号
申请执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：图力古日，男，汉族，农民。
申请人哈斯巴特尔与图力古日买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)阿鲁民初2860号民事判决书向被执行人图力古日发出执行通知书，责令被执行人图力古日履行(2012)阿鲁民初2860号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图力古日至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人图力古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图力古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初996号
原告邹某某。
被告石某某（未到庭）。
原告邹某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李先毅、舒春华组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告均是再婚，2012年9月经人介绍认识恋爱。2013年5月14日，双方在东坡区民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告恋爱时间短，相互了解不够而草率结婚，无婚姻基础，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年7月10日具状法院与被告离婚，后撤诉，撤诉后，原、被告未联系，双方无法和好，夫妻感情确已彻底破裂，故原告于2016年3月14日再次具状本院请求：判决原、被告离婚。
被告石某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后无子女。原告于2013年7月10日具状本院，后于2013年8月16日撤回起诉，2016年3月14日原告再次具状本院要求离婚。
本院受理此案后，依法向被告石某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、被告户籍信息、受理案件通知书、口头裁定笔录以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2013年5月14日结婚，婚后至今未生育子女，婚姻基础较差，原告于婚后两个月即2013年7月10日具状本院要求离婚，原告撤诉后，于2016年3月14日再次具状本院要求离婚，可以认定夫妻关系未有改善，本院据此推定夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告诉请离婚的主张予以支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，由于被告石某某未到庭应诉，无法查清，本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。被告石某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告石某某离婚。
本案诉讼费300元、公告费600元，由原告邹某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 舒春华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 利
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第38-1号
申请人龙晖，男，汉族，广东省深圳市罗湖区人。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人聂旭平，男，汉族，广东省韶关市武江区人
本院受理的申请人龙晖与被申请人聂旭平申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人聂旭平名下银行存款在人民币1750000元的限额内予以冻结。申请人龙晖之妻昌莉菲以其名下住宅楼房一套〈宗地号：K803-0002，土地位置：深圳市南山区后海滨路，房地产名称：卓越维港名苑（南区）13栋4D，建筑面积：80.22平方米，登记价：人民币1718098元，登记号：深房地字第40004061**号，登记机关：深圳市国土资源和房产管理局〉为申请人提供担保。申请人提供的被申请人聂旭平名下存款线索为：中国建设银行股份有限公司韶关西堤分理处，卡号5522453150005741。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。对申请人的担保财产，亦应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、在人民币1750000元的限额内冻结被申请人聂旭平名下银行存款，聂旭平存款信息为：中国建设银行股份有限公司韶关西堤分理处，卡号5522453150005741。
二、查封担保人昌莉菲名下住宅楼房一套〈宗地号：K803-0002，土地位置：深圳市南山区后海滨路，房地产名称：卓越维港名苑（南区）13栋4D，建筑面积：80.22平方米，登记价：人民币1718098元，登记号：深房地字第40004061**号，登记机关：深圳市国土资源和房产管理局〉。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人龙晖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王昊斌
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执恢16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第72号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出(2016)湘1227执恢16-1号执行裁定书，对被执行人夏少文在中国农业银行息烽永阳分理处账号进行冻结12个月。现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9136号之一
申请执行人XX(东莞）有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码。
被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
申请执行人XX(东莞）有限公司与被执行人XX(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币35905.53元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭中伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1258号
被执行人谢洪昌,汉族，小学文化，农民，男，1964年3月28日出生。
本院执行谢洪昌盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)源刑初135号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第04641号
原告童伟庆。
委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告邓琼。
被告罗斌。
原告童伟庆诉被告邓琼、罗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、严丽君参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告童伟庆的委托代理人任新朋到庭参加了诉讼。被告邓琼、罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童伟庆诉称，2014年4月3日，被告邓琼向原告借款300万元，约定于2014年6月2日归还，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还了1万元。罗斌自愿为上述债务担保，并在借条上签字。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓琼向原告偿还借款299万元；2、被告罗斌承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓琼、罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，邓琼向原告借款300万元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2014年6月2日归还，如未按时归还，按每天3%计息。罗斌作为担保人在借条上签字，未注明担保方式。同日，原告通过银行转账的方式向原告出借了300万元。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告邓琼之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后，被告邓琼应依约向原告偿还借款本金。被告罗斌作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，故其应对邓琼的上述债务承担连带清偿责任。被告邓琼、罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓琼自本判决生效之日起五日内偿还原告童伟庆借款本金299万元；
二、被告罗斌对被告邓琼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30720元，保全费5000元，公告费560元，共计36280元，由被告邓琼、罗斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 严丽君
二〇一五年六月十五日
代理书记员 任 友
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执���第00442号
罪犯高亮，男，1990年2月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）弋刑初字第00057号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人高亮有期徒刑十一年，罚金五万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月23日至2021年7月22日止，罪犯高亮于2011年7月29日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯高亮予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯高亮服刑以来，能��一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获得监狱表扬三次、记功三次。分别为：2012年6月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月23日至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执282号之二
申请执行人：高策，女，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区。
被执行人：殷雪芹，女，1968年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行高策与殷雪芹民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，查封了被执行人的房屋，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(商)终字第1号
上诉人(原审被告)马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人胡倩倩。上诉人(原审被告)安徽中杭股份有���公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人高志榴。上诉人(原审被告)安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人杭锁亚。被上诉人(原审原告)南京铁道发展集团有限公司先行和一分公司，地址江苏省南京市。负责人丁进，该公司经理。上诉人马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司均不服上海铁路运输中级法院(2014)沪铁中民初字第2号民事裁定，共同向本院提起上诉。三上诉人均认为，本案纠纷不属于铁路运输法院专属管辖范围，本案所涉《角钢产品买卖合同》中“争议由上海铁路运输中级法院裁定”的约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料表明，原审法院认为本案是涉及铁路财产的民事诉讼案件，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》之专属管辖规定并无不妥。涉案《角钢产品买卖合同》中对管辖法院的约定符合法律规定，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2056号
罪犯练勇，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)云城法刑初字第274号刑事判决，以被告人练勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)云中法刑二终字第20号刑事判决，以被告人练勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯练勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯练勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练勇予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
鲁04**民初3817号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：刘宝奇，客户经理。
被告孟庆国，男，1970年4月18日出生，住滕州市。
被告徐彬，女，1970年12月3日出生，住滕州市。
被告单国，男，1975年9月10日出生，住枣庄市山亭区。
被告孟庆华，女，1974年7月15日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州市支行）与被告孟庆国、徐彬、单国、孟庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告孟庆国、徐彬、单国、孟庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆国偿还我行欠款24931.19元本金，及到全部履行之日止的利息及滞纳金等；2、判令被告徐彬对上述欠款本息承担共同清偿责任，被告单国、孟庆华对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告孟庆国抵押登记的车辆享有优先受偿权；4、全部讼费用由被告负担。现变更第1项诉讼请求为：判令被告孟庆国偿还欠款利息9224.52元、滞纳金63.41元。事实和理由：2012年被告孟庆国因个人购车向原告农行滕州市支行申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款12万元，期限自2012年7月6日起至2015年7月6日止，共计36个月，被告徐彬为借款人配偶，被告单国、孟庆华为连带责任保证人，同时以所购车辆作抵押，截至庭审之日已偿还本金，只拖欠利息9224.52元，滞纳金63.41元，原告多次向被告主张权利，被告均未履行合同义务，现诉至法院。原告农行滕州市支行提交了下列证据，1：金穗贷记卡汽车分期业务申请表；2、担保人连带保证责任承诺书，财产共有人同意借款和还款确认书；3、购车发票；4、购车保单及购车协议；5、借款合同及保证合同；6、收入证明；7、至2016年8月7日止的欠款明细；8、其它辅证，以上证据用以证明被告孟庆国购车申请贷款，购车后拖欠贷款的事实，以及担保人共同还款承担责任的依据。
被告孟庆国、徐彬、单国、马洪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告孟庆国为在山东永正汽车销售服务有限公司购买丰田牌轿车，向原告农行滕州市支行申请开办金穗贷记卡透支借款。2012年2月29日，原告与被告孟庆国签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，合同主要内容为：“一：透支借款：银行对持卡人（借款人）办理的贷记卡授权用于分期付款购车的信用额度，持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机刷卡，使用该信用额度支付购车款(一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。二：贷记卡号：。三：授信额度12万元。四：还款方式：持卡人以贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。每期应还分期资金为：分期资金除以分期期数，分期手续费为：分期资金乘以分期手续费率，分期手续费率为9%。五：还款期数为36周，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。六：保证方式为连带责任保证，保证范围为：分期资金，分期手续费及其它费用。保证期间：每期账单到期还款日起两年。七：违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金，超限费等费用。利率以月利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，超限费超按超过信用额度部分的5%收取。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人担保）和保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。”合同落款处有被告孟庆国签名，被告单国、孟庆华在保证人处签名，被告孟庆国从原告农行滕州市支行办理信用金穗卡后，于2012年2月29日刷卡消费12万元用于购买汽车。购车后，被告孟庆国归还了部分欠款。
另查：被告孟庆国与被告徐彬是夫妻关系，被告徐彬在财产共有人同意借款和还款确认书上签字，愿意承担共同还款责任。
被告孟庆国刷卡购车为丰田牌，车号鲁D620**，在山东省枣庄市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告农行滕州市支行。
截至庭审之日已归还本金，尚欠利息9224.52元，滞纳金63.41元。
本院认为，原告农行滕州市支行与被告孟庆国之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同。被告孟庆国没有按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告徐彬与被告孟庆国是夫妻关系，其在财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书上签字，愿意共同还款，为共同债务人，应承担共同还款责任。担保人应合同约定承担担保责任，本案存在担保合同和抵押合同，原告农行滕州市支行享有选择权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告孟庆国购买的车辆已办理了抵押登记，该借款合同协议约定以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告农行滕州市支行享有优先受偿权。被告孟庆国、徐彬、单国、孟庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等权利。
综上所述，原告农行滕州市支行的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（6）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟庆国、徐彬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息9224.52元，滞纳金63.41元；
被告单国、孟庆华对上述（一）项承担连带保证责任；
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行有权就抵押物，鲁D620**汽车优先受偿；
四、被告单国、孟庆华承担保证责任后，有权向被告孟庆国、徐彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执60号之三
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
被执行人刘秀英。
被执行人付永才。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2016年12月20日向我院申请执行。执行标的52.4635万元，未执行标的为52.4635万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人有房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内存无大额存款。本院查封了被执行人抵押房产，该房产不具备执行条件（申请人暂不启动评估拍卖）。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4234号之一
申请执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段鼎新花园20幢1单元2层10201号。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
本院在执行陕西鹏程建筑劳务有限公司与陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6428号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初6428号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3870号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3107室。
法定代表人：王军，总经理。
被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水淮路南段。
法定代表人：马秀莉，总经理。
被告：王军。被告：杨淑娟，女，1973年10月20日生，住址同上。
被告：李雅斯，女，1982年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：包睿，男，1986年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司(以下简称创新担保公司)诉被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案中，原告创新担保公司于2016年6月7向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。
本院认为：创新担保公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 许福林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初1621号
原告：陈冰建，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人：曲万贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海昌，该公司员工。
原告陈冰建与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈冰建的委托诉讼代理人王瑞斌、被告中华联合财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈冰建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告经济损失223355元。
事实和理由：2018年5月12日，原告方驾驶员张树波驾驶豫Ｆ×××××号货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向414公里950米处时，操作不当追尾前方车辆（已驶离）尾部，造成车辆受损无人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张树波负本次事故的全部责任。原告所有的豫Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。望依法公正判决。
中华联合财险鹤壁中心支公司辩称：1、我公司对事故真实性以及事故划分无异议，请法庭核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效。如果不存在免赔拒赔情形下对原告的合法损失，我公司在保险限额内予以合理赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月12日，原告方驾驶员张树波驾驶豫Ｆ×××××号货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向414公里950米处时，操作不当追尾前方车辆（已驶离）尾部，造成车辆受损无人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张树波负本次事故的全部责任。
原告所有的豫Ｆ×××××号货车在中华联合财险鹤壁中心支公司投保有机动车车辆损失险，保险金额为317000元，保险期间为2017年5月20日00时起至2018年5月19日24时止，该事故发生在保险期间。
诉讼中经陈冰建申请，本院委托，鹤壁市易诚旧机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁易诚[2018]鉴字第0604号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｆ×××××号货车维修费用为218855元。事故发生后原告支出吊运服务费4500元。
豫Ｆ×××××号货车登记车主为鹤壁市京津冀物流有限公司，陈冰建为实际车主，系挂靠在鹤壁市京津冀物流有限公司从事运营。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位仅是名义上的投保人，陈冰建对涉案车辆具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定陈冰建与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案事故经交警部门出具交通事故认定书，认定张树波负本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。事故发生后经法院委托鉴定，豫Ｆ×××××号货车车辆维修用为218855元，该鉴定客观真实的反映了豫Ｆ×××××号货车的维修价格，本院对该损失金额予以认定，对中华联合财险鹤壁中心支公司辩解意见不予采纳。原告主张的施救费用4500元系原告在发生事故后支付的合理费用，本院予以支持。上述费用共计223355元应当由被告在机动车损失险保险限额内予以支付。综上，中华联合财险鹤壁中心支公司应当赔偿原告陈冰建各项损失223355元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冰建各项损失共计223355元；
二、驳回原告陈冰建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，鉴定费9500元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 武 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第882号
上诉人(原审原告)雨龙置业(上海)有限公司。法定代表人徐丽华。被上诉人(原审被告)徐中卫。上诉人雨龙置业(上海)有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雨龙置业(上海)有限公司向本院申请撤回上诉���本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人雨龙置业(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雨龙置业(上海)有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人雨龙置业(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执���恢字第00002-2号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行。住所地葫芦岛市连山区连山大街。
负责人王参茸，系该行行长。
被执行人朱东沪，男，1969年12月31日出生，现住葫芦岛市连山区兴工街铁北路**号。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被执行人朱东沪借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省葫芦岛市连山区公证处于2011年11月14日作出（2011）葫证经字第5045号具有强制执行效力的公证债权文书，被执行人朱东沪在借款到期后未履行还款义务，该公证处于2013年3月6日作出（2013）连证执字第10号执行证书，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行于2013年3月19日向本院申请执行，因当事人双方协商还款，根据申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行的申请，本院于2013年12月11日作出（2013）葫执一字第00024-2号执行裁定书终结了执行程序���申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行于2014年1月8日申请恢复执行，本院于2014年1月9日立案恢复执行。执行中，当事人双方自行和解，并已实际履行完毕。执行费捌万零壹佰捌拾肆元整由被执行人朱东沪承担（申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行已实际垫付缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国辽宁省葫芦岛市连山区公证处（2011）葫证经字第5045号公证债权文书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜亦纯
审判员 刘兴国
审判员 彭建平
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1839号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌。
负责人袁彩平，行长。
被执行人曹洋。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与曹洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人曹洋给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行68296.91元及相应的的利罚息，并承担诉讼费791元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人曹洋未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人曹洋名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱海芹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2077号
原告郭某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告郭某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准原告郭某撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一六年七月七日
书记员 柳 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执190号之一
申请执行人马向阳，男，1983年12月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司十五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人闫庆春，系该公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第3044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请立案执行，本案应执行标的299168元（含执行费4323元），未执行标的299168元。执行过程中，本案依法对被执行人宁夏新月建筑有限公司十五分公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏新月建筑有限公司十五分公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏新月建筑有限公司十五分公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 哈志刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第711号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐渊平，男，汉族，1961年1月3日出生，住上海市。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海裕泰汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘海新，该公司总经理。再审申请人徐渊平因与被申请人上海裕泰汽车维修有限公司(以下简称裕泰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐渊平申请再审称：原审法院未全部查清案件事实；原审法院判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，徐渊平提出其辞职的原因是裕泰公司未足额支付2013年11月工资，裕泰公司应向徐渊平支付经济补偿金，原审法院根据民事诉讼的证据原则，要求作出该意思表示一方的徐渊平，需对此进行充分举证并无不当。同理，原审根据举证责任分配原则，确定徐渊平对通讯费的争议事实负有举证责任亦无不当。综上，徐渊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐渊平的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7789号
原告：王东平，女，1955年5月26日出生，住北京市东城区
被告：北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人：王春东，总经理。
原告王东平与被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付自2017年3月至还款之日止的利息（按照年利率13%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订资金出借咨询管理服务协议书，约定，原告通过被告的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益，原告委托并授权被告代为回收出借资金及收益和循环投资债权，出借金额为50000元，出借日期2016年2月29日，出借期限12个月，逾期年化收益率13%，当借款人发生违约，由被告承担损失和风险，通过还款风险金专用账户代债务人偿还原告出借资金及收益，如果还款风险金专用账户余额不足以弥补债务人的违约金额，则由被告先行偿付原告的出借资金和收益。协议签订后，原告向被告提供了借款50000元，被告支付收益到2017年2月，剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，按照原、被告签订的资金出借咨询管理服务协议书，被告向原告推荐借款人，并承诺承担借款损失和风险，现原告提供了借款，因借款人未还款付息，被告应承担偿付原告出借资金和收益之义务，其应当偿还借款本金50000元并按照年利率13%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告王东平借款本金人民币5万元并支付利息（从2017年3月1日起按照年利率百分之十三计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元（含公告费560元），由被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 王凤丽
人民陪审员 王凤歧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 倩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执254号
申请执行人林蓁婷，女，汉族，1982年3月4日出生，住四川省成都市。
被执行人米易县老高山农业科技有限公司，住所地米易县电子商务孵化中心403号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人何晓清，该公司总经理。
申请人林蓁婷依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2016〕111号仲裁裁决书申请执行米易县老高山农业科技有限公司劳动仲裁一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2016〕111号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨劲力
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2076号
原告：车朝福，男，1945年10月14日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：车延文（系原告儿子），男，1969年7月31日出生，满族，住大连市金州区。
被告：夏士栋，男，1969年6月4日出生，满族，住大连市金州区。
原告车朝福诉被告夏士栋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车朝福及委托代理人车延文及被告夏士栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原告与被告签订一份合同，合同约定当年如遇到动迁，原告得到承包地上的补偿款的四分之三，且原告可以补种其他作物。请求法院确认原告与被告2012年9月10日签订的《合同》有效。
被告辩称：该合同是附条件的，现在条件还没有成立。合同显示公平，葡萄一直是我自己管理的，我为葡萄地付出了很多，给我四分之一不合理。
经审理查明：2012年9月10日，原告与被告签订一份《合同》，该《合同》约定原告将自己名下的土地租赁给被告，被告在该地上种植葡萄，若今年扩道补偿，原告得葡萄补偿款四分之三，被告得葡萄补偿款四分之一。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同》一份以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告与被告签订的《合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告诉请确认与其被告于2012年9月10日签订的《合同》有效的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告车朝福与被告夏士栋于2012年9月10日签订的《合同》有效。
案件受理费1980元（原告已预交），由被告负担100元，原告负担1880元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 单联坤
审判员 秦绪义
二〇一六年七月二十日
书记员 綦欣欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第168号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈时东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈时东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈时东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,711.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,711.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4810号
罪犯张勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月19日作出(2012)温苍少刑初字第134号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑十个月（刑期自2012年7月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终70号
上诉人（原审被告）江西省路桥工程集团有限公司。住所地江西省南昌市赣江北大道*号中航广场*楼。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京东方博维劳务服务有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥***号朝阳佳丽饭店*层B73-1。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
原审被告江西省路桥工程集团有限公司兰州市北环路（二期）东线工程BHD-4项目部。
负责人石某某。
上诉人江西省路桥工程集团有限公司不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民辖5号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，应将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨小艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1778号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告德勒米拉·阿布都克力木，女，1988年12月30日出生，维吾尔族，户籍地新疆额敏县额敏镇阿尔夏特路XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告德勒米拉·阿布都克力木金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8117号
申请执行人胡桂英，女，汉族，1942年7月12日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇目澜新村二区**号***室。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
被执行人陆春凤，女，汉族，1966年2月12日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村**号。
申请执行人胡桂英与被执行人吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0509民初4490号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司应归还原告胡桂英借款8000000元，并偿付利息损失（以本金800万元计，自2014年5月19日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取88329元，诉讼保全费5000元，合计93329元，由被告吴江时时美化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。因吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡桂英于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为8093329元，执行费为67867元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权、时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路上领大厦的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4490号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨苗苗
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初146号
自诉人吴秋花，女，1962年8月12日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。
被告人王鹏，男，1989年11月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
自诉人吴秋花以被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人吴秋花、被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴秋花诉称，吴秋花与被告人王鹏民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫0823民初636号民事判决书，判决书确认被告人王鹏于判决生效后十日内偿还原告吴秋花借款150000元及违约金20000元。判决生效后，被告人未支付赔偿款。自诉人于2016年10月8日向武陟县人民法院申请强制执行。经武陟县人民法院强制执行，被告人拒不偿还，自诉人发现被告人王鹏有固定收入，并在此期间归还银行利息，但却不履行法律文书确定的义务。自诉人认为，被告人王鹏的行为已涉嫌拒不执行判决罪，经法院向公安机关移送，公安机关在法定期限内不予受理，故提起自诉，依法追究被告人的刑事责任。
被告人王鹏对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，被告人王鹏于2014年2月27日向自诉人吴秋花借款150000元并出具借据，后吴秋花讨要未果，起诉至本院。本院于2016年6月17日作出（2016）豫0823民初636号民事判决，判决王鹏支付吴秋花150000元及违约金20000元。王鹏不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫08民终1975号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后王鹏未按判决书确定的时间履行义务，吴秋花于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2017年2月6日向王鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，王鹏未按期申报财产，也未履行判决确定的义务，且在执行期间王鹏在银行有多笔存、取款交易。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有自诉人吴秋花提供的民事判决书、立案审批表、强制执行申请书、生效时间通知书、执行通知书、送达回证、执行笔录、财产查询反馈汇总表、中国银行银行流水交易明细等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王鹏于2017年3月11日与自诉人吴秋花达成协议，并已履行完毕。以上事实有收到条、调解协议证实。
本院认为，被告人王鹏在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴秋花对被告人王鹏的控诉成立。被告人王鹏自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据王鹏犯罪情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张维兴
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第799号之二
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社。
负责人官正旺，理事长。
委托代理人李奇清、李时强，该社职员。
被执行人李锦锋，男，xxxx年x月x日生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人李秀生，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
被执行人李兴妹，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
被执行人刘莹，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，河南省驻马店人，住址同上。
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人李锦锋、李秀生、李兴妹、刘莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2013年11月6日对此案立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人于2014年4月10日前还款xxxx元，在2014年9月10日前将借款本息全部还清，若不按协议履行，法院可依法采取强制措施；该协议经双方确认合法有效，同时当事人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，该协议是双方当事人的真实意愿，应予支持，同时当事人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第799号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 黄模新
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓饶
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执45号之一
申请执行人郑海涛，男，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西佳地房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人郭强，任公司董事长。
郑海涛诉陕西佳地房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民初2号民事调解书已经发生法律效力。因陕西佳地房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郑海涛于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。申请执行标的6494699元及利息。
执行中本院向被执行人陕西佳地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经法院协调做工作，双方当事人达成执行和解协议。经合议庭评议，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2018)陕03执45号案件的执行；
二、如被执行人不履行和解协议约定的内容，申请人有权向有管辖权的法院申请恢复对原生效裁判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 焦小强
执行员 王艳莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02839号
原告王青书。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告王青书与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年2.7亩土地补偿款每亩300元和2015年2.7亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。
对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告王青书的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 命
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第354-1号
申请执行人：王英娜,女，1972年10月6出生，汉族，农民，住烟台市。
被执行人：李霄波，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王英娜与被执行人李霄波民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以（2014）莱州民初字第1652号民事判决已经发生法律效力、被执行人李霄波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李霄波发出执行通知，责令被执行人李霄波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李霄波至今未履行。现查明被执行人李霄波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霄波的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月三十日
书记员 王宝壮
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1814号之一
申请执行人：雷松林，男，汉族，1964年7月21日出生。住邵东县。
被执行人：龙四清，男，汉族，1982年9月30日出生，住邵东县。
被执行人：刘梅香，女，汉族，1982年7月2日出生，住邵东县
本院依照生效的（2016）湘0521民初239号民事判决书在执行雷松林与龙四清、刘梅香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙四清、刘梅香暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1814号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 罗奇林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1000号
申请执行人沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人刘修民，董事长。
被执行人南京申奥体育场地设施工程有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人吴国强，执行董事。
申请执行人沛县铸本混凝土有限公司与被执行人南京申奥体育场地设施工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛商初字第0103号民事调解书，内容为：“一、被告南京申奥体育场地设施工程有限公司欠原告沛县铸本混凝土有限公司货款312785.70元，已支付90000元，剩余货款222785.70元，被告南京申奥体育场地设施工程有限公司于2014年10月11日前支付100000元，余款122785.70元于2014年11月11日前付清；二、如被告南京申奥体育场地设施工程有限公司任一期款项不能按时足额履行，原告沛县铸本混凝土有限公司有权按照总额272785.70元就剩余未履行款项一并申请强制执行；三、案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告南京申奥体育场地设施工程有限公司承担（于2014年11月11日前支付）”。该调解书送达后，被执行人南京申奥体育场地设施工程有限公司未能按期履行偿还义务，现申请执行人沛县铸本混凝土有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人南京申奥体育场地设施工程有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人南京申奥体育场地设施工程有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1000号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3211号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告杨某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨某良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘荣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1729号
申请执行人孙楼云，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人孙楼云与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0827号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未���提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、(2015)滨开民初字第0827号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第495号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邹某，经商。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕568号起诉书指控被告人邹某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2014年4月以来，被告人邹某从非正常渠道购进了美国伟哥、虫草鹿鞭王等保健食品，在明知这些保健食品非法添加国家明令禁止的药物情况下，仍然在其位于龙湾区蒲州街道蒲江北路119号的颖宇安康保健品店内，予以售卖。2014年6月15日，邹某在颖宇安康保健品店内被查获，现场查获美国伟哥、虫草鹿鞭王等保健食品。经检验，涉案虫草鹿鞭王中检验出含有西地那非成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处。建议对被告人邹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人邹某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年4月以来，被告人邹某从非正常渠道购进美国伟哥、虫草鹿鞭王等保健食品，在明知这些保健食品非法添加国家禁用药物的情况下，仍在其位于温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路119号的颖宇安康保健品店内进行销售。同年6月15日，邹某在该店内被查获，店内的虫草鹿鞭王3盒（每盒10颗）亦被扣押。经检验，涉案虫草鹿鞭王中检验出西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邹某的供述，证明2014年4月份以来，其从非正规渠道购入壮阳保健食品，在明知上述保健食品添加药物成分的情况下，在其经营的颖宇安康保健品店内予以销售，后被相关部门查获。
2、现场检查笔录及照片、扣押物品清单，证明执法人员对涉案性保健品店进行现场检查，并查获上述性保健食品的情况。
3、检测报告,证明送检“虫草鹿鞭王”检出西地那非成分。
4、归案经过，证明邹某系被动到案。
5、人口信息，证明邹某的身份情况。
本院认为，被告人邹某销售明知掺有添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、已扣押的虫草鹿鞭王3盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 邵建和
二〇一五年七月九日
代书 记员 诸仁棋
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执40号
申请执行人：傲小明。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人：林维清。
本院在执行傲小明与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动争议一案中，凤县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的凤人劳仲案字[2016]第74号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人敖小明于2017-01-19向本院申请执行。要求被执行人支付案件款14998.75元。
本案在执行中本院于2017年1月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书后，被执行人和申请执行人达成和解协议，被执行人承诺每月给付申请执行人2000元，从2017年2月10日开始履行，截止给请14998.75元案件款为止，现已履行4750.00元，对于下余案件款10248.75.00元在2017年7月底付清，申请执行人表示同意，案件和解执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十条的规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2016）第74号裁决书第一条本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年四月十四日
书记员 高 凡
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执380号
申请执行人：王春林，男。
被执行人：杨德花，女。
本院在执行原告杨德花与被告王春林离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初38号民事调解书确定婚生女王欣（2010年2月16日生）由被告王春林抚养，原告杨德花每月支付抚养费100元至王欣年满18周岁止。现2016年度抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初38号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年七月十七日
书记员 何 雨