河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终1658号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
代表人：于亮洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王重阳，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝身香，女，1953年7月21日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：崔文令，男，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原审被告杨相和，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）与被上诉人郝身香、崔文令、原审被告杨相和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院(2015)泌民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人白新义、王重阳，被上诉人崔文令，被上诉人崔文令、郝身香的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。原审被告杨相和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安财险驻马店公司上诉请求：撤销原审判决，改判平安财险驻马店公司少支付75272元。事实和理由：1、崔栓成发生事故时已63周岁，其误工费不应得到支持；2、受害人崔栓成于2016年3月7日去世，原审支持其17年的残疾赔偿金错误；3、上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。
郝身香、崔文令辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：1、崔栓成在发生事故前依靠在贩卖蔬菜取得劳动收入，原审认定其存在务工损失正确；2、原审以17年计算崔栓成的残疾赔偿金正确；3、上诉人作为败诉方应承担相应的诉讼费和鉴定费符合相关法律规定。原审被告杨相和未陈述意见。
郝身香、崔文令向一审法院起诉请求：判令平安财险驻马店公司、杨相和赔偿各项损失128900.09元，诉讼费、鉴定费由平安财险驻马店公司、杨相和负担。
一审法院认定的事实，2015年7月29日12时17分，杨相和驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿棠西公路由西向东行驶至赊湾乡医院门口路段时，与对方崔拴成无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成二车损坏，崔拴成受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨相和负事故主要责任。崔拴成伤后即被送至泌阳县人民医院诊治，诊断为右侧股骨近端粉碎性骨折，于7月31日转院，支付医疗费1430.66元。2015年7月31日崔拴成转入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，2015年9月1日出院，住院32天，支付医疗费36550.21元。2015年12月10日支付泌阳县中医院急救费用188元，2015年11月6日支付泌阳县中医院急救费用诊察费375.50元。2016年2月20日，经委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，崔拴成的伤残等级为一处八级和一处十级伤残，并鉴定护理期为12个月，支付鉴定费1580元。豫Ｑ×××××小型面包车在平安财险驻马店公司投保交强险，事故发生在保险期间内。杨相和共支付10000元。受害人崔拴成，1952年6月9日出生，系农村户口，但一直从事农业生产劳动，于2016年3月7日病逝，郝身香系其妻子，崔文令系其儿子。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。2014年农林牧渔业平均工资为25402元，2014年居民服务业平均工资为28472元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨相和驾驶豫Ｑ×××××小型面包车与崔拴成无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成二车损坏，崔拴成受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨相和负事故主要责任。双方均无异议，本院予以采信。被告杨相和应当就其造成的损害后果承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××小型面包车在平安财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，平安财险驻马店公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。虽然受害人崔拴成已六十周岁，但其尚继续劳动并取得收入，对于受害人崔拴成的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工损失日酌定为200天。对于受害人崔拴成的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人，计算至其死亡时止，即221天。由于该次交通事故导致受害人崔拴成受伤致残，给其精神造成一定损害，酌定支付其精神抚慰金15500元。由于受害人崔拴成在诉讼过程中死亡，其近亲属参加诉讼，请求赔偿损失，符合法律规定。崔文令、郝身香的损失依法核算为：医疗费38544.37元、误工费13918.90元（25402元÷365天×200天）、护理费17239.21元（221天×28472元÷365天）、残疾赔偿金57195.31元（10853元/年×17年×0.31）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费510元（34天×15元/天），交通费酌定1000元、精神抚慰金15500元，以上共计145607.79元，由平安财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿104853.42元。余下损失30754.37元由杨相和赔偿21528.06元（30754.37元×70%），其余部分由崔文令、郝身香自理。鉴于杨相和已经支付10000元,杨相和实际赔偿11528.06元。由于平安财险驻马店公司未提交其不应当负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，平安财险驻马店公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝身香、崔文令各项经济损失人民币十一万零四千八百五十三元四角二分；二、杨相和于本判决生效之日起十日内赔偿郝身香、崔文令各项经济损失人民币一万一千五百二十八元零六分；三、驳回郝身香、崔文令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，保全费220元、鉴定费1580元，共计4678元，由杨相和负担520元，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担4158元。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨相和驾驶的豫Ｑ×××××小型面包，在平安财险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制险，该面包车在保险期间发生交通事故，且事故已经泌阳县公安局交警大队做出事故责任认定，杨相和负事故的主要责任。平安财险驻马店公司应在交强险的责任限额范围内予以理赔。关于平安财险驻马店公司上诉称崔栓成发生事故时已63周岁，其误工费不应得到支持的问题。根据原审期间崔文令、郝身香提供的相关证据，足以认定受害人崔栓成在交通事故发生前虽已六十周岁，但仍继续劳动并获得收入，原审法院按照农林牧渔业平均工资的标准计算其误工费并无不当。平安财险驻马店公司的上诉理由不能成立，不予支持。关于平安财险驻马店公司上诉称受害人崔栓成于2016年3月7日去世，原审支持其17年的残疾赔偿金错误的问题。残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，该财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算，并非受害人因事故而实际减少的收入。在本案事故发生后，受害人崔栓成的伤情经相关鉴定部门评定，构成一处八级和一处十级伤残。其残疾赔偿金的数额自定残之日起即被依法确定，不因其死亡而消失。一审法院结合其实际年龄，计算17年的残疾赔偿金正确。平安财险驻马店公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于平安财险驻马店公司上诉称一审法院判决其承担鉴定费、诉讼费不当的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，原审法院判决作为败诉方的平安财险驻马店公司承担诉讼费、鉴定费正确。平安财险驻马店公司该上诉理由亦不能成立。
综上，平安财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1682元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年九月十二日
书记员 柳莹莹