wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初873号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：王艳，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：梁勇，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王艳、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张京城，被告梁勇到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.王艳立即偿还借款本金110119.63元及利息、滞纳费23390.2元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费），合计133509.83元（利息、滞纳费按合同约定标准暂计至2018年1月4日，之后计至款清之日止）；2.王艳支付中银公司实现债权支出的律师代理费用2670元；3.梁勇对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4.王艳、梁勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，王艳与中银公司签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定中银公司向王艳提供贷款人民币142000元，贷款使用期限为36期（三年），自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照王艳已动用额度按日计息；王艳的月结还款方式为等额本息方式；王艳若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求王艳提前结清贷款，并要求王艳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同时，王艳的配偶梁勇出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述贷款。2016年7月15日,中银公司依约发放贷款人民币142000元。现王艳未按照合同约定期限及时还款，构成违约。梁勇作为王艳的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告王艳未答辩。
被告梁勇在庭审中辩称：对中银公司的诉讼请求无异议，但暂时无力还款，请求在滞纳金、利息方面减免一部分。
中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括王艳和梁勇的身份证和结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）》、《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、《共同还款承诺书》、贷款明细表、情况说明、交易明细、委托代理协议、律师费发票及银行回单。王艳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，梁勇未向本院提交证据。经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，梁勇对中银公司提交的证据均不持异议，本院经审查对中银公司的上述证据予以确认并在卷佐证，对中银公司诉称的事实予以认定。
另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及《“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）》约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费收费标准为每日65元。另，王艳自2017年7月开始逾期偿还贷款，截止2018年1月4日，王艳拖欠借款本金110119.63元，拖欠利息12110.37元、滞纳费11279.83元。
还查明：中银公司为本次诉讼支出律师代理费2670元。
本院认为，中银公司与王艳签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王艳未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2670元。上述债务是在王艳与梁勇夫妻关系存续期间形成，梁勇也曾作出共同还款的承诺，故梁勇应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息和滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月1日起算，暂计算至2018年1月4日为13728.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金借款本金110119.63元，并支付利息、滞纳金合计13728.25元（利息和滞纳金暂计算至2018年1月4日，此后的利息和滞纳金合计按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）2670元；
三、被告梁勇对王艳上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取计1552元，由被告王艳、梁勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年三月五日
书记员 韩晨晨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4607号
原告：江苏鸿鹄电子科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路1号14幢。
法定代表人：杲先锋，执行董事。
委托诉讼代理人：仲维芹，女，江苏鸿鹄电子科技有限公司员工。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源。
原告江苏鸿鹄电子科技有限公司（以下简称鸿鹄公司）与被告苏州吉姆西客车制造有限公司（以下简称吉姆西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告鸿鹄公司特别授权委托诉讼代理人仲维芹到庭参加诉讼，被告吉姆西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鹄公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州吉姆西客车制造有限公司向原告江苏鸿鹄电子科技有限公司支付货款876300元，并支付利息损失（以876300元为本金，自2016年8月13日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）;2、诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告双方签署了《新能源汽车监控系统产品汽车零部件订购基本合同》，被告向原告购买新能源汽车监控终端，单价为830元/台，并按100元/台/年向原告支付通信流量费，租用原告的平台软件租赁费为3万元/年，并对付款方式做了约定。被告每月通过传真或电子邮件以订货计划通知单的形式向原告发出订单，原告根据订单向被告供货。同时约定如发生争议协商不成，可向起诉方所在地法院起诉。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告不按合同约定付款。后经双方对账确认，被告至今尚欠原告876300元。被告违约给原告造成损失，还应自对账后赔偿原告利息损失，即从2016年8月13日起开始按同期银行贷款利率计算利息损失。
被告吉姆西公司未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告鸿鹄公司提供的汽车零部件订购基本合同及附件、产品供货订单、询证函、准予变更登记通知书等证据确认以下事实：
2015年11月6日，原告鸿鹄公司（乙方）与被告吉姆西公司（甲方）订立了《新能源汽车监控系统产品汽车零部件订购基本合同》，由原告向被告供应新能源汽车监控终端830元/台，并按100元/台/年向原告支付通信流量费，租用原告的平台软件租赁费为3万元/年（超过5000台时再议增量部分的租赁费）；每月10日前甲方通过传真或电子邮件以订货计划通知单的形式向乙方发出确定订货计划，确定订货计划中应明确所需零部件的名称、甲方代码（规格）、数量、交货日期、到货地点等要求。付款方式为预付30%，货到票到60天结余款（包含新能源汽车监控终端、通信流量费年费），承兑汇票不超过总货款的50%，平台软件租赁年费付款为试装后90天付全款。本合同从2015年11月6日起生效，至2016年12月31日终止。在本合同期满前2个月内，甲乙双方均未以书面形式向对方提出异议时，本合同的有效期将自动延长一年。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向起诉方所在地有管辖权的法院起诉。
合同订立后，原告鸿鹄公司按约向被告吉姆西公司进行了供货，2016年8月12日，双方经对账确认，截止2016年8月9日，被告吉姆西公司尚欠原告鸿鹄公司876300元。
另查明，原告鸿鹄公司原名称为南通鸿鹄信息技术有限公司，于2016年7月15日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间订立的《新能源汽车监控系统产品汽车零部件订购基本合同》是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告鸿鹄公司按约履行了供货义务，被告吉姆西公司未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款876300元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吉姆西公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏鸿鹄电子科技有限公司支付876300元。
二、被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏鸿鹄电子科技有限公司支付上述款项的逾期利息（以876300元为基数，自2016年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元（已减半）、保全费5000元，合计11282元，由被告苏州吉姆西客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12563元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 葛 炎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初525号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人谢某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日2时25分许，被告人谢某某酒后驾驶新A000**号白色长城牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西外环路由北向南行驶下匝道至宝山路奇台路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人谢某某血液中酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人谢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人谢某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚，鉴于被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月三日
书记员 马嘉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第499号
申请执行人李俊焕。
被执行人黄骅市六通运输队，地址黄骅市。
法定代表人张三。
李俊焕申请执行黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊焕于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1500号
原告马某，女，1995年6月19日出生，回族，文盲，宁夏海原县人，农民，现住新疆昌吉州玛纳斯县。
委托代理人王婷，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某某，男，1992年3月1日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏平罗县。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王婷，被告马某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年11月29日举行了结婚仪式，于2014年12月16日补领了结婚证。婚后未生育子女。共同生活期间，被告经常无故殴打、辱骂原告。原告于2015年1月23日离家到新疆打工至今。因原、被告草率结婚，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实不属实，没有殴打、辱骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年11月29日按当地习俗举行了结婚仪式，于2014年12月16日补领了结婚证。婚后未生育子女。2015年1月23日，双方为琐事发生纠纷，后原告离家到新疆打工至今。因原、被告未有效地沟通交流，协商解决矛盾，引起本案诉讼。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明1份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，应彼此包容，加强沟通交流，妥善解决家庭内部矛盾。本案中，原告与被告经人介绍认识后开始共同生活，后补办了结婚登记手续。原告虽陈述与被告已没有感情，但其向法庭提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，且双方分居时间也未达到视为感情破裂的期限。夫妻共同生活中，感情的培养及维护，需要双方共同努力，彼此体谅，互相付出，而不是逃避，在原告离家后，被告多次找原告回家，希望与原告继续共同生活，且被告当庭明确表示不同意离婚，说明被告对原告仍有感情，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一六年六月十日
书记员 陈亚雯
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更433号
罪犯王兴福，男，1971年1月6日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年9月11日作出2014年镇刑初字第00324号刑事判决，以被告人王兴福犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王兴福不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）昭中刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月24日起至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执恢14号
申请执行人吴信利，女，生于1974年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李富生，男，生于1979年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人杨华，女，生于1982年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人吴信利诉被执行人李富生、杨华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初3732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴信利向本院申请执行，申请执行标的金额为530000元，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李富生、杨华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人李富生、杨华高消费并发布失信人惩戒。依法查封了被执行人李富生所有的牌照为渝XXX**号的车辆一辆，未实实际扣押；查封了李富生、杨华共同所有的璧山区青杠街道中大街XX号XX单元X-
X的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）一套，因被执行人只有一套房屋，无法搬出，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金530000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120执恢14号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖森静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2328号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:戴新卫，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人戴新卫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为93936.43元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人戴新卫名下9个银行账户共2533.68元，查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人戴新卫名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人戴新卫限制高消费。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2328号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2328号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3872号
申请执行人：田凤民，男，1953年6月30日，汉族。
被执行人:张立金，男，1981年2月27日，汉族。
田凤民申请执行张立金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田凤民向本院申请执行，要求被执行人张立金按照判决给付借款10万，借款利息4000元，案件受理费2380元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张立金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人张立金名下车辆×××予已查封，因未实际控制该车辆，暂无法进一步处理。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人田凤民亦未提供被执行人张立金可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人田凤民申请执行的案款106380元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人田凤民确认，被执行人张立金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田凤民发现被执行人张立金有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘云成
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1948号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。组织机构代码86719236-7。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东新雨牧业有限公司。住所地邹平县好生街道办事处邹周路。组织机构代码79618623-3。
法定代表人李峰，公司经理。
被执行人山东倍得塑业有限公司。住所地邹平县高新街道办事处驻地。组织机构代码79532466-5。
法定代表人李建希，公司经理。
被执行人山东顺通科技有限公司。住所地邹平县好生街道办事处驻地。组织机构代码73577161-5。
法定代表人张道顺，公司总经理。
被执行人李峰，男，1974年4月18日出生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人郭永，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东新雨牧业有限公司、山东倍得塑业有限公司、山东顺通科技有限公司、李峰、郭永金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第973号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东新雨牧业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金10000000元、利息936585.68元（计算至2015年8月20日）及自2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以10000000元为基数，按照年利率10.14%计算）；二、被告山东倍得塑业有限公司、山东顺通科技有限公司、李峰、郭永对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新雨牧业有限公司追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月14日依法冻结被执行人山东顺通科技有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行银行账户，账户余额为0元；于2018年2月9日依法冻结被执行人山东倍得塑业有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为7.75元；于2018年2月9日依法冻结被执行人郭永在山东邹平农村商业银行高新支行银行账户，账户余额为96.17元；于2018年2月9日依法冻结被执行人李峰在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为400.59元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第973号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年二月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初字第48号
原告杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月24日，住郑州市金水区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司
住所地：禹州市夏都工业园区
法定代表人：方向收
被告禹州市天成矿业有限公司
住所地：禹州市神垕镇西大社区
法定代表人：徐高峰
被告禹州市隆达矿业有限公司
住所地：禹州市神垕镇白峪村
法定代表人唐魁。
被告唐战廷，男，汉族，生于1964年9月23日，住禹州市。
被告李春贤，男，汉族，生于1968年1月6日，住禹州市。
原告杨俊峰诉被告禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司、禹州市隆达矿业有限公司、唐战廷、李春贤民间借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，诉讼中，原告变更诉讼请求标的为10000元，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司、禹州市隆达矿业有限公司、唐战廷、李春贤的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨俊峰撤回对被告禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司、禹州市隆达矿业有限公司、唐战廷、李春贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵予华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执407号
申请执行人郑树林，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人冯龙标，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
郑树林诉冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初6707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冯龙标欠原告工资款720元，被告冯龙标于2016年12月30日前给付原告刘文举工资款360元，剩余360元由被告于2017年2月20日前付清。上述款项被告如有一期未按时履行，被告另外给付原告违约金200元。案件受理费25元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。
经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
准许申请人郑树林撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
助理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初302号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县刘营镇。因犯盗窃罪，2010年被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月25日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日19时30分，被告人林某驾驶川BRW1**号金杯牌轻型普通货车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线339KM+400m处，与横过道路的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告人林某应当承担此次交通事故的主要责任。
另查明，案发后被告人林某与死者王某某的亲属达成了赔偿协议，并全部履行。被害方出示了谅解书。
上述事实被告人林某在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，法医毒物检验报告书，法医死因鉴定意见书、车辆鉴定意见书，交通事故责任认定书，协议书、谅解书，到案经过说明，释放证明书，户籍信息等。
本院认为，被告人林某在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一人死亡、车辆受损、其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某自愿认罪，且案发后与死者亲属及伤者达成了赔偿协议，并全部履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7898号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：程文巨，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与程文巨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1230号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人涂仁昆，男，1976年8月16日出生，住四川省高县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4053702号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人涂仁昆已于2018年6月15日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人涂仁昆已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053702号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十日
法官助理代温世
书记员韦凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2876号
罪犯吕孝忠，男，1968年1月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出(2002)绍中刑初字第94号刑事判决，以罪犯吕孝忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吕孝忠及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月二十八日作出(2003)浙刑一终字第22号刑事判决，撤销绍兴市中级人民法院（2002）绍中刑初字第94号刑事判决中对被告人吕孝忠的量刑部分，维持其余部分。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第26号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第416号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院三次裁定，共减刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第二监狱于2018年5月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕孝忠在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱级表扬奖励，2017年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕孝忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕孝忠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初3605号之一
原告：淮安汉德农业科技有限公司。
法定代表人：沙春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：王书苗。
本院审理原告淮安汉德农业科技有限公司诉被告王书苗买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日立案。原告淮安汉德农业科技有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安汉德农业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安汉德农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安汉德农业科技有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱晶津
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖1225民初1636号
原告：刘庭珍，女，1946年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
原告：徐东友，男，1946年2月3日出生，汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王金朋，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂山，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：王敏，女，1976年3月6日出生，汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂山，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告刘庭珍、徐东友与被告王金朋、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭珍、徐东友的委托诉讼代理人王礼锋，被告王金朋、王敏及其委托诉讼代理人韩应征、刘桂山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庭珍、徐东友向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《房屋购买协议书》无效，两被告将涉案房屋返还给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告拥有位于阜南县间框架式楼房一套，该房屋坐落于原告刘庭珍的宅基地上,集体土地建设用地使用权证“南集建（2003）字第158号”。2007年4月3日，原、被告签订《房屋购买协议书》，约定将上述房屋出卖给二被告，款项为36万元。因该房屋建造在集体土地的宅基地上，故双方签订的《房屋购买协议书》标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。因原被告不属于同一集体组织内成员，故原告与被告所签订的《房屋购买协议书》违反法律、行政法规强制性规定，依法应当认定无效。
被告王金朋、王敏辩称：原、被告签订的《房屋购买协议书》不违反法律行政法规的强制规定，依法应认定有效。土地使用证的名字有没有变更为被告的名字与合同效力无关。如果认定合同无效，直接违反了诚实信用原则，并且不利于社会稳定，如果该房屋协议认定无效，会使类似的案件纷纷效仿，造成社会的不稳定。该房屋未办理建设工程规划许可证等行政审批手续，是否属于合法建筑物，应经相关部门予以确认，本院不属于人民法院民事受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告自建三层三间框架式楼房一处，该楼房位于阜南县北侧。2002年9月5日，原告刘庭珍为该处房产所在的土地办理有“南集建（2003）字第158号”集体土地建设用地使用证，用地面积141.8平方米，使用用途：商住。
2007年4月3日，二原告与二被告签订《房屋购买协议书》1份，协约约定三原告将上述房屋面积合计381平方米，连同该楼房北侧一空院长33米、宽10.5米及院内30棵杨树一并出卖给二被告，作价38万元，“同时二原告将南集建（2003）字第158号”集体土地建设用地使用证过户到二被告名下，二被告先付给二原告30万元，余下8万元在二原告将土地使用证过户到二被告名下时付清。协议签订后，二被告付给二原告30万元，二原告将涉案房屋将给二被告，并将集体土地建设用地使用证原件交给二被告保管。2007年12月19日，由于双方原约定的土地不能过户，原、被告又签订补充协议一份，对原协议第五条作以变更，约定由二被告付给二原告76000元，余下4000元用于二被告以后过户时补贴费用，以后过户费由二被告负担。协议签订后，二被告当日付给二原告76000元。
本院认为：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。集体土地建设用地使用权是集体经济组织成员享有的权利，具有社会福利与社会保障功能，与特定的身份关系相联系，具有本村村民集体经济组织成员资格，才可以取得，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村集体土地建设用地使用权。因二被告非房屋所在村集体经济组织成员，无权享有该村集体土地建设用地使用权，亦不能通过交易方式取得该村集体土地建设用地使用权，故其与二原告签订的《房屋购买协议书》因违反法律禁止性规定而属无效。现二原告要求确认双方的《房屋购买协议书》无效，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告之间的买卖合同系双务合同，二原告收到二被告的购房款应当返还给二被告，二被告同时返还给二原告房屋及土地，现二原告未提供证据证明已将购房款返还给二被告，故二原告要求二被告返还房屋，本院不予支持，双方可以另行协商解决或者待条件成就后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下：
一、原告刘庭珍、徐东友与被告王金朋、王敏之间于2007年4月3日签订的《房屋购买协议书》无效；
二、驳回原告刘庭珍、徐东友其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘庭珍、徐东友共同负担20元，被告王金朋、王敏共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年五月十六日
书记员 骆华迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初534号
原告孙玉怀，男，汉族，农民。
委托代理人王广俊，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王金虎，男，汉族，农民。
原告孙玉怀与被告王金虎劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉怀及其委托代理人王广俊到庭参加了诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资2535元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土预铸工作。双方约定工资于年底一次结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资2535元，并向原告出具欠条。2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠工资未果。
被告王金虎未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年10月，被告王金虎雇请原告孙玉怀为其承包的宝鸡市教育东路“一城江山”建筑工地提供劳务。2017年1月23日，经双方结算，被告王金虎拖欠原告孙玉怀劳务费2535元，当日出具欠条，载明：今欠到贰伍叁伍，￥2535元。上述事实有欠条及庭审中笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告孙玉怀与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告孙玉怀已提供劳务，被告依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告孙玉怀劳务费不付，属违约行为，依法应当承担继续履行的支付义务。原告孙玉怀的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉怀劳务费2535元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6119号
原告东莞市常平合鑫印刷材料商行，经营场所：东莞市常平镇。
经营者陈宁珍。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告刘燕强，男，汉族，1988年4月1日出生，住址：江西省安福县，
原告东莞市常平合鑫印刷材料商行诉被告刘燕强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严辉贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应柔印树脂版，截至2016年5月30日被告尚欠原告货款51913元，原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告支付货款51913元及利息（以51913元为基数按同期同类贷款利率计算利息至款项清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应柔印树脂版。2017年5月4日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了对账确认书，确认书抬头是“东莞市台鑫印刷材料商行”，客户是“刘燕强”，载明了2014年4月16日至2016年4月20日期间送货51913元，被告在下方签字捺印，旁边手写备注“2016年10月30日前结完身份证：”，原告主张手写内容是由被告书写，身份证号码也是被告本人的。原告主张除了确认书外，双方交易过程中还有送货单，但是送货单原件在被告出具对账确认书后已收回，利息从2017年1月1日起算。
以上事实，有对账确认书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款，并提供了对账确认书为凭，对账确认书载明的卖方是原告、买方是被告，与原告主张交易主体一致，载明的货款金额也与原告起诉货款金额一致，且被告亦在对账确认书上签字捺印，被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，也没有提交证据证明其已经支付部分或全部案涉货款，应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。对账确认书手写备注货款应于2016年10月30日付清，被告未对原告主张的付款时间提出异议或举证反驳，本院予以采纳。被告至今未付清货款，实属违约，原告请求被告支付货款51913元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘燕强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平合鑫印刷材料商行支付货款51913元；
二、限被告刘燕强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平合鑫印刷材料商行支付利息（从2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元、保全费539元，均由被告刘燕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1866号
原告:李国富,男,汉族,1947年7月13日出生,住重庆市巫溪县。
被告:王绪松,男,汉族,1976年3月29日出生,住重庆市巫溪县。
原告李国富与被告王绪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李国富到庭参加诉讼，被告王绪松无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国富的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率20‰支付自2015年3月30日起至还款之日止期间的利息。事实及理由如下：被告王绪松于2015年3月30日向原告借款5万元，约定月利率为20‰，定于2016年3月29日前还清本息。到期后，被告未偿还借款本金及利息。故提起本案诉讼。
被告王绪松未提出答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告王绪松在原告李国富处借款5万元，约定由被告王绪松按月利率20‰向原告李国富支付利息，并定于2016年3月29日前还清本金及利息。当日，被告王绪松收到被告李国富提供的借款5万元，并向原告李国富出具了书面借据。约定的借款期满后，被告王绪松未履行还款义务。
上述事实，有原告李国富提交的借条（即书面借据）予以证明，与原告李国富向本院作出的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告王绪松向原告李国富借款5万元，并约定了利息及借款期限，加之双方均系自然人，故双方间已形成民间借贷合同关系。因双方约定的借款月利率20‰未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院认定该约定合法有效。被告王绪松逾期后未偿还借款及相应利息的行为已构成违约，故对原告李国富要求被告王绪松偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪松定于本判决发生法律效力后五日内向原告李国富清偿借款本金5万元，并按月利率20‰支付自2015年3月30日起至实际还款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告王绪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一六年九月十八日
书记员 宋小梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2120号之二
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地:衡水北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，经理。
被告：唐山冶金矿山机械厂，住所地:唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈恩，经理。
被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：陈恩，经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂、唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告唐山冶金矿山机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原、被告签订的《设备承揽合同》约定发生争议在签约地的人民法院提起诉讼，合同签约地为唐山市，故应由移送唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告唐山冶金矿山机械厂提供的《设备承揽合同》约定在执行合同中或与本合同有关的争议不能达成一致意见时，任何一方可以向签约地人民法院提起诉讼。而双方的签约地为唐山市，被告的住所地在唐山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，故本院对本案没有管辖权，应移送唐山市路北区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告唐山冶金矿山机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹会青
审判员 王宝建
审判员 王春雷
二〇一六年八月九日
书记员 赵 荣
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更873号
罪犯汤文锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年7月27日作出(2012)惠东法刑初
字第215号刑事判决，以被告人汤文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年
八个月，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑十二年，
数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决
生效后，交付执行。因罪犯汤文锋在服刑期间确有悔改表现，本院先
后于2014年12月20日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第
2197号、（2016）粤19刑更1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个
月、七个月。刑期执行至2026年10月7日止。执��机关广东省东莞监
狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯汤文锋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯汤文锋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤文锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分290分。该犯先
后于2016年2月1日、2016年6月14日、2018年3月21日、2018年4月2日
分别履行罚金人民币200元、200元、3600元、1000元，财��刑已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯汤文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应��以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯汤文锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2656号
罪犯唐应祥，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月3日作出（2014）深龙法刑初字第1433号刑事判决，以被告人唐应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐应祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分144分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐应祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐应祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐应祥减去十一���月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第596号
申请执行人：陈露薇，女，1987年2月21日出生。
被执行人：吴姗姗，女，1988年1月20日出生。
本院在执行陈露薇与吴珊珊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，查封被执行人吴珊珊名下的机动车一辆（车牌号为×××）,但未查到该车辆下落。未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 巍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1160号
申请人范宁玲，女，1950年12月17日生，汉族。
申请人汪东宁，女，1954年1月14日生，汉族。
被��行人南京天丰建筑装饰工程有限公司（以下简称天丰公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路120号1207室。
被执行人汤祥锋，男，1977年5月3日生，汉族。
申请人范宁玲、汪东宁与被执行人南京天丰建筑装饰工程有限公司、汤祥锋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第171号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告南京天丰建筑装饰工程有限公司、被告汤祥锋欠原告汪东宁、原告范宁玲材料款103200元，于2015年4月30日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南京天丰建筑装饰工程有限公司、汤祥锋发出传票，南京天丰建筑装饰工程有限公司、汤祥锋未到庭，本院依法查控被执行人南京天��建筑装饰工程有限公司、汤祥锋名下的财产，暂时无财产可供执行，经当事人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 静
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审33号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡连威。
被执行人杨敬。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第152号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6295号
原告梅某。
被告倪某甲。
原告梅某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告梅某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：1990年，原、被告自由恋爱，××××年××月在罗店镇人民政府结婚登记。被告在结婚后生大女儿时迷恋上赌博，在原告坐月子时开始玩失踪，五天未归。在1998年离家出走一个月，喝酒，没有家庭责任感，没有承担一个男人应该承担的责任。2013年，被告将家里的土地征用款拿出五万元输得一干二净。2014年2月，原告提出协议离婚，被告已签字同意后又反悔，实践证明被告屡教不改。2016年5月23日晚起，被告关掉手机，不管工地上任何事情，又玩起失踪。现大女儿已长大成人，二女儿一直由原告携带，为了有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、大女儿已成年，小女儿由原告抚养，由被告支付抚养费每年18000元、学费及各种费用一人一半；3、共同财产房屋一幢、土地二亩全部赠与两个女儿，各自债权债务各自承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚情况；3、户籍簿复印件1份，证明婚生子女情况。
被告倪某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。
根据上述证据和原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告梅某与被告倪某甲从1990年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿倪某乙，现已在湖南长沙雅礼中学任教。××××年××月××日，生育女儿倪某丙，现在金华九中学习。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情尚好。现双方虽有隔阂，但只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到相互尊重、互让互谅，尤其是二女儿尚幼，均需父母亲关爱，双方应多为子女的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告倪某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月八日
书记员 郑媛方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第693号之二
申请执行人：吴冬梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：林月娟，女，汉族，1982年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人吴冬梅与被执行人林月娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第32号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人林月娟应偿还借款本金450000元、律师费25000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4710元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第695号】正在对被执行人林月娟所有的位于佛山市南海区某房以及某铺位进行拍卖，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 钰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审242号
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，职务局长。
委托代理人侍筱颖，该局工作人员。
被申请人中海华邦化工有限公司，住所地淮安市运河东路3号。
法定代表人王健。
2016年1月11日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出（淮）地税六社征字〔2016〕2号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2014年9月至2015年10月社会保险费累计23708138.1元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年7月11日作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局申请强制执行淮地税六社征字〔2016〕2号《社会保险费征收决定书》，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王陆琳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初319号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄文彬，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，经商，浙江省平阳县人，现住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月13日到浙江省平阳县公安局投案，同年2月16日被颍上县公安局取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人黄文彬涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林科、尤敏出庭支持公诉，被告人黄文彬及其辩护人母金锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人黄文彬与浙江省义乌市世新进出口有限��司职工赵某（另案处理）计议，由其所在的安徽三喜针织有限公司为世新进出口有限公司虚开增值税发票，并约定以开票金额的百分之十为返点。自2014年7月14日至2016年2月26日，黄文彬伙同其父黄某（另案处理）为世新进出口有限公司虚开增值税专用发票共计金额人民币974余万元，税额共计人民币1412443.91元，后该公司持票申请退税人民币1356347.73元。案发后黄文彬退还违法所得人民币70万元。
另查明，案发后被告人黄文彬主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄文彬在庭审中无异议、并有证人黄某、赵某、岳某、林某、马某等人证言、营业执照、购销合同、涉案账据、银行转账记录、退款凭证、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文彬伙同他人，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税发票，税款金额达140余万元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄文彬主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪态度尚好，违法所得大部分已退，可对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护税收征管秩序，根据被告人黄文彬犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
二、违法所得予以追缴（已退赃款70万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开��于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执407号之一
申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司，住所地霸州市开发区，组织机构代码证号××。
被执行人霸州市运通门业有限公司，住所地霸州市（胜利路）南侧，组织机构代码证号××。
被执行人张运通。
被执行人韩峰。
霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀1023民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰支付标的款600000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、招商银行、中国银行、广发银行等均未查询到被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰有可供执行的银行存款信息。本院查明霸州市人民法院于2016年7月4日受理了申请人干金长、霸州市华鑫建筑工程公司对被执行人霸州市运通门业有限公司的破产清算申请。本院现查找不到被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰的其他可供执行的财产或线索，申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司亦未能提供被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司未能提供被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额600000元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永清县人民法院（2016）冀1023民初375号民事判决书的执行。
申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十月二十日
书记员 董文通
��州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3887号
原告符广秀，女，1970年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告胡城，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告韩迪，女，汉族，住徐州市铜山区。
被告杜路，男，汉族，住铜山区。
被告张露清，女，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘关张，男，汉族，住铜山区。
本院在审理原告符广秀诉被告胡城、韩迪、杜路、张露清、刘关张民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告符广秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告符广秀负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 振
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2822号
原告：苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。
法定代表人：杜建华。
委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：宋电辉，男，汉族，1982年6月20日生，住河南省潢川县。
被告：吕拥新，男，汉族，1970年10月25日生，住江苏省常熟市。
被告：苏州开开万嘉实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：沈志强。
原告苏州市三雄纸业有限公司诉被告宋电辉、吕拥新、苏州开开万嘉实业有限公司房屋迁让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告苏州市三雄纸业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市三雄纸业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市三雄纸业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一七年六月三日
书记员 杨佳怡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执396号
申请执行人兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人王兴省，系总经理。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
法定代表人周宝福，系总经理。
本院在执行兖矿集团大陆机械有限公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的（2015）白山仲裁字41号裁决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执396号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-1核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月29日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年3月28日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第128号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第128号
原告曾昭良，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人曾文景，系广东标远律师事务所律师。
被告赖添福，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告曾昭良诉被告赖添福民间借贷纠纷一案中，原告曾昭良于2013年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告赖添福位于惠州市惠阳区淡水黄泥沥的部分国有土地使用权［查封价值约140000元，国有土地使用证号：惠阳国用（2009）第0100800号，］，并提供了担保。
本院认为，原告曾昭良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赖添福位于惠州市惠阳区淡水黄泥沥的部分国有土地使用权［查封价值约140000元，国有土地使用证号：惠阳国用（2009）第0100800号］。
上述国有土地使用权在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述财产的查封期限为两年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 林宁康
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执490号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张某，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）川0403刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张某自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初87号刑事判决书中关于罚金的执行。
本裁定送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1119号
罪犯张志尉，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)惠中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人张志尉犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)粤高法刑一终字第389号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张志尉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志尉在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计表扬4次166分。原判罚金人民币20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志尉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志尉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4107号
罪犯吴云，男，彝族，1972年9月13日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十六日作出(2014)临中刑初字第163号刑事判决，以被告人吴云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴云不服，提出上诉，本院于二0一四年九月四日作出(2014)云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更45号
罪犯叶军，男，1973年2月22日出生，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月17日作出（2015）湖吴刑一初字第352号刑事判决，以被告人叶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币一千八百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2015年7月起至2016年12月止。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶军准予减刑九个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执353号之二
申请执行人：侍荣旭，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：孙益明，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王玉珍，女，1970年11月11日生，，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：孙洋洋，男，1992年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：罗皓，女，1992年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人侍荣旭与被执行人孙益明、王玉珍、孙洋洋、罗皓民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人侍荣旭向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月四日
书记员 金晓晖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初714号
原告：樊付成，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张新义，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市乐华实业有限公司。住所地；驻马店市乐山路与慎阳路交叉口。统一社会信用代码：91411700579216256D。
法定代表人：张宁，职务：总经理。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告樊付成诉被告张新义、驻马店市乐华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊付成于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，其理由是原告诉讼主体错误。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊付成撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取201元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 夏玮玮
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初197号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1972年11月11日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市大兴区。1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月15日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人杨鹏及到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年12月间，被告人杨鹏谎称认识国有企业的领导，以能够为被害人吴某办理北京市户口落户为由，骗得吴某通过其家人宋某的微信、支付宝账户在北京市东城区和平里西街69号“BREADMILL面包店”内向杨鹏转款人民币10万元，后被查获，涉案手机等在案扣押。
上述事实有到案经过，被害人吴某、宋某的陈述，辨认笔录，吴某提供的聊天记录及杨鹏书写的“借条”等材料，账户明细及转账记录，鉴定意见，扣押清单等，被告人杨鹏的供述及其身份证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
被告人杨鹏对上述事实及证据并无异议，没有提出辩解。
本院认为，被告人杨鹏虽曾多次因盗窃犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，此次为满足非法占有的目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度尚好，本院综合其量刑情节酌情科处刑期。根据被告人杨鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨鹏退赔被害人宋某人民币十万元。
三、扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张慧芳
书 记 员 罗也君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3336号
原告：李训洲，男，1960年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：邱海潮，男，1960年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:钱明国，男，1972年10月1日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告李训洲与被告钱明国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李训洲的委托代理人邱海潮，被告钱明国及其委托代理人成楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李训洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告购原告钎杆欠款为4700元，并出具欠条，口头约定十日内还款，终未兑现。后经多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明被告所欠货款的事实。
被告钱明国辩称，原告诉求已超过诉讼时效，请求驳回其诉求，理由是2010年3月之前，原被告双方之间存在一年多的钎杆买卖业务关系，2010年3月的一天，被告购买了原告的钎杆回去使用不到一周，因质量问题而损坏，按照行业交易习惯，钎杆在一周内损害，卖方应在一周内调换，为此，双方在2010、2012年期间，曾经为此事几次沟通，后因为原告不同意调换，商谈无果，双方一直搁置未谈，现在原告诉求法院明显超过两年时效。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告对欠条予以认可，未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2010年3月份前，原、被告之间存在钎杆买卖关系，经结算被告欠原告货款4700元。经原告催要货款后，被告于2010年3月19日出具一张欠条，载明：“欠钎杆款肆仟柒佰元整（4700元）欠款人钱明国2010.3.19”。后被告未支付该欠货款，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告李训洲与被告钱明国之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，受到法律保护，双方均应履行自己的义务。原告向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称货款时间过长，已经超过诉讼时效，因货款没有约定给付期限，且双方均认可该款经常催要，被告的辩解本院不予采信。被告又辩称钎杆存在质量问题，但未能举出证据佐证，该辩称无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钱明国于本判决生效后十日内支付原告李训洲货款人民币4700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告钱明国负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年九月十三日
书记员 张 露
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》、
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3430号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人尹浩，男，1989年11月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人蒙云，女，1989年7月13日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）64号行政处罚决定书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0722行审14号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月1日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 兰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初867号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：陈德福。
被告：张琼华。
被告：何宁。
原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告陈德福、张琼华、何宁追偿权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令三被告立即支付原告代偿款80100元并逾期还款违约金16020元；2.依法判令三被告支付原告为实现债权费用3000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2013年10月12日，原告与被告陈德福、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告陈德福向中国工商银行股份有限公司金铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告陈德福要求，原告为合同担保人。若被告陈德福逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告陈德福应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20％的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告张琼华系陈德福之妻，夫妻关系存续期间的债务应视为共同之债。被告何宁向原告出具了共同偿债人责任书，自愿对被告陈德福的债务承担共同偿债责任。现因被告陈德福违约造成原告代偿了其拖欠银行的透支款80100元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等规定，判决如下：
一、被告陈德福、张琼华、何宁应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款80100元并逾期还款违约金16020元，共计96120元；
二、被告陈德福、张琼华、何宁应于本判决生效之日起7日共同内支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用3000元整；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元(原告已预交)，公告费560元，由被告陈德福、张琼华、何宁共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许广平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初422号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李广刚，男，1974年03月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月10日被泌阳县公安局查获到案，次日被刑事拘留，同月18日经泌阳县人民检察院决定取保候审，2018年7月2日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2013】935号起诉书指控被告人李广刚犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰、刘方出庭支持公诉，被告人李广刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年3月10日15时40分，被告人李广刚酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶到泌阳县西环路舒跑鞋厂门口时被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（毒）字【2013】238号鉴定书鉴定，李广刚血样中的乙醇含量为:88.50mg/100ml。
上述事实，被告人李广刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广刚在公安机关的供述，证人周某的证言，视听资料被告人李广刚抽血照片，书证受案登记表，被告人李广刚常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，鉴定意见告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（毒）字【2013】238号报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李广刚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李广刚犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。李广刚案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李广刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年七月十二日
书记员 王玉龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保716号之一
申请人：陈飞，男，1986年3月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。
被申请人：曹建军，男，1961年12月30日生，汉族，溧阳市人，住江苏省宜兴市。
被申请人：陈珠凤，女，1982年4月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人陈飞与被申请人曹建军、陈珠凤民间借贷纠纷一案，申请人陈飞于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹建军、陈珠凤的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000001215的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹建军、陈珠凤的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月八日
书记员 史涛
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执445号之一
申请执行人鲁淮。
被申请执行人赵胜。
申请执行人鲁淮与被执行人赵胜民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁淮于2017年3月20日向本院申请执行。
本案执行标的为7482.5元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人赵胜同意每月支付2000元，双方达成和解协议，申请执行人鲁淮同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执445号执行案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘双奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终11563号
上诉人（原审被告）：广州市广协房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区盘福路朱紫后街一号自编321房。
法定代表人：胡钊文。
委托诉讼代理人：郭水华、周晓雪，分别为广东华之杰律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区房屋管理局（原广州市东山区房地产管理局），住所地：广州市越秀区吉祥路28号。
负责人：罗学文，职务：局长。
委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫玉姬，女，1965年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区，系广州市越秀区第三房屋管理所职员。
上诉人广州市广协房地产开发有限公司（以下简称广协公司）因与被上诉人广州市越秀区房屋管理局（以下简称越秀房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审查明事实及现有证据显示，越秀房管局依据原广州市东山区房地产管理局与广协公司于1995年10月24日签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，以广协公司至今未向其交付房屋为由，向一审法院提起本案诉讼，请求广协公司立即为其办理位于原广州市珠光路粤西街x号移交回迁楼七楼东北向38.93平方米（具有独立厨厕）和回迁楼五楼北向25.19平方米（具有独立厨厕）新建房屋的移交、交权变更登记和使用权移交手续，并要求广协公司支付从1998年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期违约金等。一审法院经审理查明后判令广协公司协助越秀房管局办理广州市越秀区福行街xx号2xx房、广州市越秀区福行街xx号9xx房的不动产登记手续，支付从2013年12月23日起至判决生效之日止的违约金，并驳回越秀房管局的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均确认一审法院遗漏处理有关回迁房屋的移交问题，且经本院释明，上诉人广协公司明确表示不同意二审对此直接予以处理。而根据上述《征地拆迁直管房屋补偿协议书》约定，回迁房屋“产权属市房地产管理局所有”，故越秀房管局要求广协公司为其办理回迁房屋的变更登记与上述合同约定并不完全相符。此外，对回迁房屋是否具备使用权移交及办理产权登记的条件、有关诉讼时效等问题，一审法院亦未予充分查明。鉴于一审存在上述查明事实不清及程序问题，可能影响本案最终处理结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初291号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广州市广协房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11544元予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年八月二十三日
书记员 林飘云
张冰玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2678号
申请执行人：张家芝，女，汉族，居民，住连云港市。
被执行人：万胜利，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张家芝与万胜利民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人万胜利无财产可供执行。2016年6月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月六日
书记员 吕修庆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1405号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)瞿林红，女，汉族，1948年1月27日出生，住上海市浦东新区。委托代理人陆良福，男，汉族，1944年1月12日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王燕华，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海高凌投资管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌仕丰，该中心总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)瞿红桃，男，汉族，1957年1月20日出生，住上海市浦东新区。再审申请人瞿林红因与被申请人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称浦三征收事务所)、上海高凌投资管理中心(以下简称高凌投资中心)、瞿红桃确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿林红申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，高凌投资中心、浦三征收事务所与瞿红桃就上海市浦东新区高桥镇南塘村南唐宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)拆迁签订的沪浦(2012)拆协字第076号《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁补偿安置协议)应属无效。根据1951年核定的上海市土地房屋所有证之记载，其系系争房屋的登记人口。尽管1991年11月颁发的系争房屋上海市农村宅基地使用权审核表记载的现有人口未包含其在内，但根据系争房屋的原始权属、历史沿革及翻建情况，其享有系争房屋的部分产权，在其父母去世后，其亦享有对父母名下系争房屋权利份额的继承权。拆迁补偿安置协议未经其及所有继承人签字认可，侵害其合法权益，当属无效。系争房屋应有三栋，而非浦三征收事务所及原审法院认定的两栋。瞿林红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项的规定，申请再审。本院认为，瞿林红虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合瞿林红既非系争房屋拆迁涉及的该户农民宅基地使用权的获审核家庭人口、也不属于该次动迁可以计入征地动迁和人员安置户口范围的事实，认定浦三征收事务所、高凌投资中心与系争房屋的宅基地使用权人瞿红桃签订的拆迁补偿安置协议符合相关规定、合法有效，并无不当。综上，瞿林红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿林红的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……