重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3077号
原告：熊腾建，男，1970年11月29日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：蔡迎春，男，1973年3月8日出生，住重庆市武隆县。
被告：蔡永举，男，1995年12月9日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，统一社会信用代码915001029085041452。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
原告熊腾建与被告蔡永举、蔡迎春、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊腾建及其委托诉讼代理人张洁，被告蔡永举、被告蔡迎春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王玻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊腾建向本院提出诉讼请求：1.被告蔡迎春、蔡永举连带赔偿原告医疗费31750.60元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费7800元、误工费12546.15元、鉴定费1350元、残疾赔偿金68898.61元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费80元、交通费1353元，合计140678.36元（扣除被告垫付的31313.88元，还需支付109364.48元）；2.被告平安保险公司在其承保的交强险和第三者商业责任险限额范围内对原告进行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对其母亲游天贵的被扶养人生活费的主张。事实和理由：2016年5月30日11时10分许，被告蔡迎春驾驶渝G7XX**小型客车行驶至武隆县省道41145公里300米即XX加油站时，其与原告驾驶的渝GWXX**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡迎春承担此次事故全部责任，原告熊腾建无责任。原告熊腾建的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.熊腾建左足结构破坏1∕3以上属Ⅹ级伤残；2.熊腾建左下肢丧失功能10%以上属Ⅹ级伤残；3.熊腾建后期医疗费3000元。被告蔡永举系渝G7XX**号车辆所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的过程、责任划分、渝G7XX**号车辆在平安保险公司投保交强险和商业险50万元均无异议，但原告主张的费用过高，不符合法律规定。对于原告伤后产生的医疗费用，先由保险公司在交强险范围内支付10000元，超过10000元部分由保险公司按照20%扣除非医保用药后予以负担，并且该部分非医保用药不应当纳入交强险内优先赔付。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告蔡迎春、蔡永举辩称，对原告主张的事实和理由均无异议。
经审理查明，2016年5月30日11时10分许，被告蔡迎春驾驶渝G7XX**小型客车，沿省道411行驶至武隆县省道41145公里300米即XXX镇XX加油站时，其与原告熊腾建驾驶的渝GWXX**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告熊腾建受伤、两车受损的交通事故。伤后，原告熊腾建被送往武隆县白马中心卫生院检查，产生��疗费758.50元。因伤情严重，原告熊腾建到涪陵郭昌碧骨伤科医院住院治疗。2016年8月16日，原告熊腾建出院，其共住院78天，产生医疗费30555.38元。2015年9月14日，原告熊腾建到涪陵郭昌碧骨伤科医院检查，产生费用436.72元。被告蔡迎春垫付了原告住院期间的医疗费31313.88元，并向原告支付了1800元。
2016年5月30日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队白马公巡一中队作出第500232XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告蔡迎春承担此次事故全部责任，原告熊腾建无责任。
2016年9月2日，原告熊腾建申请重庆市法医学会司法鉴定所对其伤后的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年9月7日，该鉴定所出具渝法医所[2016]临床B鉴字第1883号司法鉴定意见书，载明：1.熊腾建左足结构破坏1∕3以上属Ⅹ级伤残；2.熊腾建左下肢���失功能10%以上属Ⅹ级伤残；3.熊腾建后期医疗费叁仟元。原告熊腾建支付了鉴定费1350元。
被告蔡永举系渝G7XX**号车辆的所有人，其在事故发生时将该车借给被告蔡迎春使用。渝G7XX**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元，且不计免赔。事故发生时，该车在保险期限内。2016年10月27日，原告熊腾建起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告熊腾建从2014年开始在武隆县XX镇XX社区XX路XX号附X号负X-1租房居住生活。原告熊腾建与任长容系夫妻，两人育有长女熊淋交和次女熊笮钧（2003年11月2日出生）。熊笮钧于2013年9月至2016年9月期间就读于重庆市武隆县XX镇中心小学校，随其父亲熊腾建居住在武隆县XX镇XX社区XX路XX号附X号负X-1。
庭审中，被告蔡永举、蔡迎春与被告平安保险公司协商，对于原告伤后的医疗费及后续治疗费按照15%扣除非医保用药，即由被告蔡迎春负担3712.59元，其余部分由被告平安保险公司负担。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书、检查报告单、住院病历资料、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口页、暂住登记凭证、武隆县XX镇XX社区居民委员会的证明、武隆县XX镇中心小学校的证明、武隆县XX镇XX村村民委员会的证明、收据、租房情况表、交通费发票，被告提交的医疗费票据、医疗费用清单、出院证、保险单等证据，本院依职权调取的陈泽林的调查笔录、收据以及庭审调查中原、被告双方的证据在案相佐证，上述证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告熊腾建因发生交通事故受伤，经交警部门认定，被告蔡迎春承担交通事故的全部责任，故对于原告的损失应由被告蔡迎春承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”结合前述分析，因被告蔡迎春驾驶的渝G7XX**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应该先在交强险和商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分，由被告蔡迎春承担赔偿责任。被告���永举作为车辆所有人，其将自有车辆借给被告蔡迎春使用，因被告蔡迎春未按操作规程安全驾驶，导致交通事故的发生，被告蔡永举对事故的发生不具有任何过错，故其不应对事故的发生承担赔偿责任。原告主张被告蔡永举对其伤后损失进行赔偿的理由不成立，对其该部分诉请本院不予支持。
对于原告伤后产生的损失，本院认定如下：
1.医疗费31750.60元、住院伙食补助费3900元，被告均无异议，本院予以确认。
2.后续治疗费3000元，有鉴定机构的鉴定意见书为证，被告对该意见书并无异议，本院亦予以确认。
3.营养费，营养费是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床、促进受害者尽快康复而产生的费用。营养费需结合医院医嘱及���者伤势而定。原告熊腾建提供的证据不足以证明其住院治疗期间存在额外的营养需求，被告的答辩意见成立，本院对该项费用不予支持。
4.残疾赔偿金，虽然原告熊腾建在事故发生时系农村居民，但其在事故发生前已经在城镇连续居住满一年，并依靠其自身打工作为生活的主要来源，故原告主张按照重庆市2015年度城镇居民可支配收入标准27239元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。因此，原告熊腾建的残疾赔偿金计算为59925.80元（27239元∕年×20年×11%）。对于原告主张的被扶养人生活费问题，因熊笮钧系原告熊腾建与任大容的女儿，其符合法律规定的主张被扶养人生活费的范围，故对原告主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持。熊笮钧虽系农村居民，但其与熊腾建经常居住在城镇，现原告主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的请求成立，故该项费用计算为6514.86元（19742元/年×6年÷2人×11%）。综上，原告主张的残疾赔偿金共计为66440.66元。
5.误工费,根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告主张的误工时间99天，被告无异议，本院予以确认。原告主张其长期从事交通运输行业，但其提供的证据并不足以证明，本院认为只能按照每天80元的标准予以计算，故该项费用计算为7920元（80元/天×99天）。
6.护理费7800元，被告并无异议，本院予以确认。
7.残疾辅助器具费，该项费用是为了补偿残疾功能及弥补丧失的功能而配置的器具，其目的是为了使受害人因交通事故残疾后能够生活自立或者从事一定的生产劳动。本案中，原告为了生活自立购买了拐杖，被告蔡迎春也认可原告伤后依靠拐杖行走，故本院对于原告购买拐杖的事实予以认可。本案中，原告提供的发票不仅包含了拐杖费用，还包含了护理垫、毛巾等费用，庭审中原告认可拐杖的价格为40元，本院在综合原告提交的证据后，酌情认定其残疾辅助器具费为40元。
8.精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院认定6000元。
9.交通费，因原告租房居住在武隆县XX镇，其在重庆市涪陵区治疗78天，且出院后原告到重庆法医学会司法鉴定所进行鉴定，必然产生交通费，本院综合原告提交的证据及考虑到本案的实际情况，酌定交通费为800元。
10.鉴定费1350元，有票据为证，且能够与鉴定意见书相互印证，故本院予以确认。
以上1-3项合计38650.6元，属于医疗费用赔���限额范围；以上4-9项合计89000.66元，属于伤残赔偿限额范围。以上1-10项合计129001.26元。
根据本院认定的损失金额，在交强险医疗费用赔偿限额范围内的金额为38650.6元，因被告蔡迎春驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，首先应该由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告熊腾建10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额外的费用28650.60元，因被告蔡迎春自愿承担非医保用药3712.59元，故余下部分损失24938.01元应由被告平安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。
根据本院认定的损失金额，属于交强险伤残赔偿限额责任范围内的金额为89000.66元，因该费用尚未超过被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，故该笔费用应由被告平安保险公司负担。本案中，原告主张被告平安保险公���在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告熊腾建99000.66元，在商业三者险范围内赔偿原告24938.01元，共计应支付123938.67元。对于被告蔡迎春垫付的费用33113.88元，因其要求将该费用予以抵扣，且双方当事人均同意扣减，故该笔费用应从被告平安保险公司向原告熊腾建赔偿的数额中扣减，即被告平安保险公司应赔偿原告熊腾建各种费用共计90824.79元，并应直接向被告蔡迎春给付抵扣费用33113.88元。
对于鉴定费1350元，因不属于交强险和商业险的赔付范围，故该笔费用应由被告蔡迎春负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告熊腾建伤后的各种费用共计99000.66元、在机动车第三者责任商��保险范围内赔偿原告熊腾建24938.01元，合计123938.67元（因被告蔡迎春已垫付33113.88元，还应支付90824.79元）；
二、被告蔡迎春在本判决生效后十日内赔偿原告熊腾建医疗费、鉴定费共计5062.59元；
三、驳回原告熊腾建的其余诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、蔡迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，减半收取1243元（原告已预交），由原告熊腾建负担208元，由被告蔡迎春负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一六年十二月一日
书记员 秦培峰