wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终827号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1250号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5928号之一
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:夏立莲，女，1981年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:薛雨，男，1983年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李昌运与被申请人夏立莲、薛雨民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏立莲所有的位于临沂市兰山区北城新区北岸枫景××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏立莲所有的位于临沂市兰山区××新区北岸××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终78号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)庄华祥，男，1976年6月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因犯盗窃罪，2012年12月27日被桃源县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月13日被桃源县公安局刑事拘留，同��22日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人庄华祥犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月27日作出(2018)湘0725刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人庄华祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄华祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄华祥在二审期间要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄华祥撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 刘应典
二〇一八年五月八日
书记员 胡亚兰
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的���应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文学，男，1935年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冰，女，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人王文学与被申请人王冰物权确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文学申请再审称，一二审判决认定的基本事实是伪造的，王冰伙同常洪波等伪造证据，证人与王冰属于利害关系人，证言不应采纳，王冰没有投资能力。再审请求撤销一二审判决，发回重审或改判，判令王冰承担一二审诉讼费用。
本院经审查认为，1998年10月27日，王冰与汪玉芹签订协议一份，约定汪玉芹出地皮，由王冰投资6.2万元，二人合伙在汪玉芹家院内建房，建筑面积262平方米，该房建成后用王淑兰名办133.2平方米产权证，用王文学名办128.76平方米产权证，王淑兰和王文学二人只是顶名，与建房毫无关系，汪玉芹家院内王淑兰名下的133.2平方米房屋、王文学名下128.76平方米房屋的最终受益人是王冰和常洪波。2007年12月30日，王冰与汪玉芹签订协议书，协议约定汪玉芹同意王冰出资19万元整，在汪玉芹家院内建的262平方米房屋的产权归王冰所有，宅基地作价9万元归王冰使用。2014年7月2日，王淑兰在回迁安置协议书上签字，将原登记在王文学名下的128.76平方米房屋分别回迁74.38平方米和65.73平方米房屋。本案中，王文学主张其为该房屋的权利人，并进行了投资，但并未提交证据予以证明。对于本案争议的房屋，王冰提交了与汪玉芹签订协议约定，证明王冰与汪玉芹合作建房，由汪玉芹负责出地皮，王冰出资6.2万元，并约定虽登记在王冰父亲王文学及其母亲王淑兰名下，但实际权益人为王冰及汪玉芹儿子常洪波。结合王淑兰与常洪波的证言及提交的录音资料等证据，可以认定王文学对争议房屋的建造并不知情，亦未进行出资，并非真实的权利人，王冰基于房屋的建造取得房屋的所有权。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文学的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔桂香
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第1158号
原告史容华，女，汉族，1969年8月5日出生，无业，住河北省张家口市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告史容华与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告史容华的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2012年2月，因被告公司效益下滑停产通知职工“暂时放假，后公司在未通知原告的情况下，单方解除了劳动合同。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业转卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月11日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金14000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是双方已于2012年4月20日解除了劳动关系并在灵武市人力资源和社会保障局备案登记。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理。现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月工资表一份。证明2012年1月，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年2月工资表一份。证明2012年1月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
3.解除劳动合同备案登记表一份。证明原、被告于2012年4月20日解除了劳动合同并备案登记的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。证据3真实性无异议，系被告单方解除，应当出具解除劳动合同协议书。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2012年1月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。被告于2012年4月20日解除了双方劳动合同并备案登记。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，被告于2012年4月20日解除了双方劳动合同并备案登记，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月9日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史容华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史容华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 李 杨
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)师民初字第67号
原告杨某某，女，汉族，1992年11月3日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告李某某，男，汉族，1987年9月25日生，初中文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2009年农历三月间相互认识，系自由恋爱，于2010年3月6日按照农村风俗举行了婚礼，后又到师宗县民政局补办了结婚证。2010年8月15日生育一女李甲。婚后共同财产有：砖木结构房子一间、小房子一间、一汽轻卡一辆、沙发一套、洗衣机一台、衣柜一桐、电视一台。婚后无共同债权，有共同债务92000元。婚后我与被告夫妻感情一般，性格不合，没有共同语言，被告常因家庭琐事与我争吵，并多次对我实施家庭暴力，把我的耳膜都打通掉，我与被告分居已接近两年，夫妻感情已完全破裂，现依法向人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿李甲由原告抚养，被告每月支付抚养费260元；婚后夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务92000元，由被告承担52000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告杨某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告杨某某常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告杨某某的自然人身份情况；
2、师宗县公安局大同派出所出具的全户人员简况表一份，欲证明原、被告及其女儿的身份信息情况；
3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实:
原、被告于2009年农历三月相互认识后自由恋爱，2010年3月6日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，2013年2月17日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2010年8月15日生育一女李甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，后原、被告各自外出务工，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，但婚后双方各居一地，常年在外务工，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。对于原、被告婚生女儿的抚养，因被告常年在外务工，无法取得联系，不能尽到抚养义务，从有利于子女成长考虑，原、被告婚后所生女儿李甲由原告杨某某抚养为宜，同时根据该婚生子女生活实际需要、被告李某某的负担能力及当地生活水平，对被告所需支付抚养费数额，本院酌定按每月200元的标准予以支持。对于原告所主张的婚后夫妻共同财产及债务，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无任何相关的证明材料予以证实，本院无法核实，故对原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务，本案不予裁判，原告以后可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女儿李甲由原告杨某某负责抚养，被告李某某于每年8月1日前支付杨某某当年的抚养费2400元至李甲成年为止（含2015年）；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 刘建生
人民陪审员 柯永波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪 辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4662号
原告杨春光，男，汉族，1982年7月25日生。
委托代理人王玉龙,江苏维世德律师事务所律师。
被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。
法定代表人曾某，总经理。
委托代理人洪良友,江苏高的律师事务所律师。
原告杨春光与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜亚通公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨春光委托代理人王玉龙，被告苏舜亚通公司委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春光诉称，2014年8月至11月，原告在南京市秦淮区大明路小教场段168-2号的厂区内，为被告承接的南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称河西新能源公司）车辆改色工程工作，被告承诺完工后付款，工程完工后，经被告公司实际负责人刘鹏聘请的副手缪广才确认，共计费用为53500元。后原告到被告公司财务处要求支付时，公司财务主管沈杰因暂时没有钱支付，承诺年底支付。2016年1月15日，原告找到公司实际负责人刘鹏要求付款，刘鹏也予以签字认可，答应一个月之后立即付清，现被告未予支付。故请求法院判令：一、被告苏舜亚通公司支付原告劳务费53500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年8月份发放表一份，证明原告为被告做出租车改漆项目，施工完成后，被告方需支付的劳务费具体数额，在左上角有被告公司负责人刘鹏签名，右上角有刘鹏副手缪广才的签字证明，证明该笔款项已由河西新能源公司支付进入被告账户，在右下角有被告公司财务人员沈杰及其副总丁某签字确认；
证据二、南京市秦淮区人民法院庭审笔录以及对缪广才的谈话笔录各一份，证明刘鹏既是被告公司负责人也是南京尚迪汽车销售服务有限公司（以下简称尚迪公司）的负责人，该出租车销售与改色项目是由被告承接并将改色工程放在大明路施工；
证据三、中国银行本票一张，证明河西新能源公司已经将款项给付至被告；
证据四、丁某出具的证明一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告苏舜亚通公司辩称，原、被告之间只存在劳动合同关系，劳动合同关系的起点为2015年6月，双方劳动关系已经解除了，劳动关系解除时，杨春光已经签署了一份薪资结清确认书，确认双方的所有款项已经结清，原告没有证据证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告已经在秦淮法院提起过诉讼，该案被告为尚迪公司，该案中原告的诉请与本案完全相同，说明本案的原告认为存在的所谓的劳务关系是与尚迪公司发生的，而且在该案中原告提供尚迪公司开具的维修单和付款凭证等证明材料，证明原告是与尚迪公司发生劳务关系，同时在原告提交的笔录第六页杨春光作为证人陈述缪广才是包干费发放表中的签字人，是尚迪公司的经理，同时明确指出该包干发放表是尚迪公司审结出具的，说明原告认为自己与尚迪发生的劳务关系。被告认为原告的起诉已经违背了一事不二理的原则，该诉讼已经在秦淮法院提起过，法院已经明确判决其败诉，现在原告又将原庭审中的事实自行变更修正，转而起诉被告，没有任何事实和法律依据。
被告苏舜亚通公司为证明其辩称，向本院提供薪资结清确认书、个人社保参保缴费证明各一份，证明原、被告之间存在劳动关系，双方之间款项已经结清。
被告苏舜亚通公司对原告杨春光提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予确认，表格中没有被告盖章，同时签字人缪广才以及沈杰都不是被告员工；对证据二中的庭审笔录的真实性、合法性、关联性不予认可，如果是法院调取的材料，应该加盖法院的印章，同时，即使假定该份证据为真实的，也从其中的第三页、第五页、第六页、第八页均体现出原告没有与被告发生任何劳务关系，而是与尚迪公司发生所谓的劳务关系；对证据二的谈话笔录的真实性、合法性、关联性不予认可，缪广才作为尚迪公司的员工，为了免除尚迪公司的责任，而做出对尚迪公司有利对被告不利的陈述，且该陈述与原告陈述存在极大的冲突，原告已经在其自行提交的笔录上反复强调是与尚迪公司发生的劳务关系。对证据三的真实性、关联性、合法性均不予认可，被告与其他公司之间款项往来不能说明与本案有任何关联；对证据四的真实性、合法性、关联性不予认可，丁某的该份证明应该属于证人证言，证人未到庭作证，且其证明的内容与事实不符。
原告杨春光对被告苏舜亚通公司提供证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但是认为该证据仅能证明原告从2015年6月进入被告公司后工资发放情况，与本案无关。
本院认证意见：对原告提供的证据一系原件，且与本案相关，本院对证据的真实性予以确认；对原告提供的证据二、三，经核实，本院对真实性予以确认；对原告提供的证据四，因证人丁某未到庭，本院对该证据不予确认。被告提供的证据能证明被告支付了原告2016年1-2月份的工资，但不能证明被告已经付清了案涉款项，本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，2014年，河西新能源公司向被告采购200台比亚迪E6电动出租车并进行改色，河西新能源公司已将改色款440000元支付给被告。
原告承揽了被告上述部分出租车改色工程，2016年1月15日，被告公司总经理刘鹏向原告出具发放表一份，载明2014年河西新能源出租车改漆漆工组包干工时费，杨春光组工时费为53500元。发放表右上方注明包干漆公费，苏舜亚通开票，此款已进苏舜亚通账，下方由缪广才签字。发放表右下方注明新能源两百台改色，下方由丁某签字。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立且合法有效。本案中，双方虽未签订书面承揽合同，刘鹏系被告的总经理，被告向河西新能源公司销售了案涉的200台出租车并进行改色，而原告参与了改色工程，故刘鹏出具发放表的行为应系代表被告的职务行为，原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未履行支付报酬的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日支付原告杨春光报酬53500元；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元（已减半收取），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 乔
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1288号
原告宫淑娟，女，1952年8月29日出生，汉族，广州市越秀区人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告宫淑娟诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告宫淑娟诉称：2009年12月12日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费23000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币23000元，并支付上述款项自2010年12月12日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2300元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告孙琼英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁��人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，客户并没有实际向被告进橄榄油经营。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干��题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承��一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宫淑娟的起诉。
案件受理���免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执434号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4270号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告王卫东，男，1969年5月13日出生，汉族，住上海市。被告李蕊，女，1970年2月15日出生，回族，住上海市。两被告共同委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。两被告共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告王卫东、李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第04035号
本院在执行付尚田与彭善军借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭善军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将彭善军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2245号
原告郑建平与被告邵有红民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰黄商初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑建平于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金10万元、诉讼费2170元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2245号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱怀娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00423号
上诉人（原审原告）贺章前，男，1949年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁平县梁山街道社区卫生服务中心。
法定代表人唐云，系该卫生服务中心主任。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人贺章前因医疗损害责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第03076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，贺章前因牙痛，2009年4月17日到梁平县梁山街道社区卫生服务中心牙科进行治疗。经主治医生屈利文诊断为右上765｜牙体缺损伴深龋。治疗方法是先右上765｜填充治疗再行金属全冠修复。后贺章前因牙痛不适、牙齿松动，多次到梁平县梁山街道社区卫生服务中心就诊。2014年3月18日，贺章前再次到梁平县梁山街道社区卫生服务中心处检查，右上牙有金属全冠修复、牙松动、填充物脱落。2014年6月10日贺章前向梁平县卫生局申请，要求对梁平县梁山街道社区卫生服务中心的门诊治疗一事进行医疗事故技术鉴定。梁平县卫生局委托梁平县医学会2014年7月20日作出梁医鉴字（2014）04号医疗事故技术鉴定。鉴定意见为：梁平县梁山街道社区卫生服务中心对贺章前的医疗行为符合治疗规则，贺章前牙齿现状与其年龄���素、口腔组织发生了正常的自然生理改变，为自身原因，与梁平县梁山街道社区卫生服务中心的医疗行为无因果关系。本列医疗事故争议不属于医疗事故。贺章前支付鉴定费3000.00元。2014年10月13日贺章前诉至法院。本案在审理过程中，贺章前申请对梁平县梁山街道社区卫生服务中心的医疗行为与贺章前的损害后果之间是否存在因果关系、过错程度、修复费用进行鉴定。贺章前、梁平县梁山街道社区卫生服务中心共同选定西南政法大学司法鉴定中心鉴定。该中心接受委托后，于2014年12月10日作出根据送交材料，因技术条件限制，无法出具明确鉴定意见。在庭审中，贺章前、梁平县梁山街道社区卫生服务中心对该中心作出的退案说明均无异议。
贺章前在原审诉称，贺章前因牙痛，2009年4月17日到梁平县梁山街道社区卫生服务中心牙科治疗，因医方的治疗方法不对，致使贺章前的牙齿脱落断裂。贺章前的以上后果系梁平县梁山街道社区卫生服务中心的医疗行为严重过错所致。贺章前迫于无奈，依法起诉要求梁平县梁山街道社区卫生服务中心赔偿损失110000.00元。
梁平县梁山街道社区卫生服务中心在原审辩称，贺章前2009年4月17日到梁平县梁山街道社区卫生服务中心治疗牙齿属实。但梁平县梁山街道社区卫生服务中心的医疗行为符合规定，不存在过错。贺章前的牙齿脱落系年龄因素等自身原因造成。请求依法驳回贺章前的诉讼请求。
原审法院认为，贺章前2009年4月因牙痛到梁平县梁山街道社区卫生服务中心牙科处治疗至今达五年之久，且贺章前在诉讼前已向梁平县卫生局申请，经卫生局委托梁平县医学会鉴定，梁平县梁山街道社区卫生服务中心的医疗行为与贺章前的损害后果无因果关系，不属于医疗事故。在庭审中，贺章前虽申请因果关系鉴定，但贺章前所提供的证据经西南政法大学鉴定中心审查无法出具明确的鉴定意见。因此，贺章前请求梁平县梁山街道社区卫生服务中心赔偿的事实依据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贺章前的诉讼请求。案件受理费950.00元，减半收取425.00元，由贺章前负担。
一审宣判后，贺章前不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判梁平县梁山街道社区卫生服务中心赔偿贺章前损害赔偿金110000元。其理由如下：一、梁平县梁山街道社区卫生服务中心提供的门诊病历存在重大瑕疵。首先，疾病治疗知情同意书上的患者签名“贺章前”非本人签名。其次，门诊病历诊断有明显修改痕迹。最后，2009年4月17日进行填充治疗，2009年4月18日就行金属全冠修复有悖常理。二、梁平县梁山街道社区卫生服务中心提供的门诊病历显示其治疗过程不符合医疗原则，存在过错。三、西南政法大学司法鉴定中心无法鉴定，并不代表其他鉴定机构无法鉴定，故申请二审重新委托鉴定机构进行鉴定。
梁平县梁山街道社区卫生服务中心辩称：一审时，因西南政法大学司法鉴定中心无法进行鉴定退案说明后，经一审法官释明，上诉人明确表示不再申请过错、因果关系鉴定，且上诉人的诉讼请求不明确，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上其上诉。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关��，四是医务人员的过错。本案中，梁平县梁山街道社区卫生服务中心以梁平县医学会于2014年7月20日作出的梁医鉴字（2014）04号医疗事故技术鉴定书证明其诊疗行为符合医疗原则、其医疗行为与贺章前牙齿的不良后果无因果关系。一审中，贺章前虽申请因果关系鉴定，但贺章前所提供的证据经西南政法大学鉴定中心审查无法出具明确的鉴定意见。且质证中，双方当事人对该鉴定部门的退案说明均无异议。因此贺章前请求梁平县梁山街道社区卫生服务中心赔偿无证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回贺章前的诉讼请求并无不当。
关于贺章前在二审中申请对梁平县梁山街道社区卫生服务中心的医疗行为有无过错及因果关系鉴定的问题。因梁平县医学会于2014年7月20日作出梁医鉴字（2014）04号医疗事故技术鉴定意见书明确载明：梁平县梁山街道社区卫��服务中心对贺章前的医疗行为符合治疗规则，贺章前牙齿现状与其年龄、口腔组织发生了正常的自然生理改变，为自身原因，与梁平县梁山街道社区卫生服务中心的医疗行为无因果关系。而贺章前在收到该医疗事故技术鉴定书后未申请再次鉴定，也未申请重新鉴定，且现亦未举示相应证据证明当时鉴定意见错误，故贺章前的该申请本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人贺章前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年五月四日
书 记 员 蹇佳莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1662号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告ＸＸ下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ偿还信用卡欠款本金71,778.63元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ于2015年9月6日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，ＸＸ尚欠光大银行武汉分行借款本金71,778.63元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将ＸＸ诉至法院。
ＸＸ在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，ＸＸ向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，ＸＸ签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即ＸＸ)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向ＸＸ发放了卡号62×××377的信用卡一张。随后，ＸＸ激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，ＸＸ尚有透支消费款本金71,778.63元未还。
本院认为，ＸＸ在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与ＸＸ之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。ＸＸ持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张ＸＸ偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金71,778.63元；
二、被告ＸＸ自2016年12月28日起以欠款本金71,778.63元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计1,649.60元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1434号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人吕殿森，男。
被执行人张娜（吕殿森之妻），女。
被执行人吕素芳，女。
被执行人吕殿林，男。
被执行人陈秀峰，男。
被执行人郝海博，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第581号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务92018.32元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第581号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖太森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1316号
原告：余国顺，男，1967年7月16日生,汉族，住青海省平安县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告余国顺与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告余国顺于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余国顺在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余国顺撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余国顺负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执553��
申请执行人李雪峰。
被执行人ＸＸ。
本院执行的申请执行人李雪峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，需执行借款本金150000及利息，案件受理费3300元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 熊爱民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 敏
河北省沧县人民法院
行 政 判 决 书
(2014)沧行初字第9号
原告纪俊战
委托代理人张义勋（系原告亲戚）
被告沧州市人民政府
法定代表人：王大虎，市长
委托代理人左东霞，沧州市人民政府法制办工作人员。
原告纪俊战诉被告沧州市人民政府行政复议纠纷一案，原告于2014年11月7日提起行政诉讼，我院受理后依法向被告沧州市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理本案。原告纪俊战及其委托代理人张义勋，被告委托代理人左东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年4月21日，原告向被告提出行政复议申请书，要求“依法责令沧县人民政府继续履行监管第三人履行职责和赔偿损失费用”。2014年7月24日，被告向原告送达沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该决定书，提起行政诉讼，请求撤销沧政复不受字（2014）055号不予受理行政复议申请决定书。
被告沧州市人民政府法定期限内向本院提交的证据材料有：1、行政复议申请书，证明原告向被告提出申请及请求事项。2、补正行政复议申请通知书及送达回证，证明在原告证据不足的情况下，我们要求原告补正材料。3、申请人提交的补正材料（行政复议申请立案告知书），证明原告无法提交相应证据。4、行政复议科呈文笺，证明被告作出复议决定履行了法定程序。5、复议决定书的送达回证，证明我们作出决定书程序合法。
原告诉称，2014年我向沧州市人民政府提出复议申请，要求被告责令沧县人民政府继续履行监督职责并赔偿自己失去场地的2.08万元的损失。沧州市政府复议机关为保护加害人不法行为而错误的不受理原告的申请，致使原告的合法权益再次受到侵害而无法实现。原告认为，村民学校所有权以及纪俊战个人的宅基地使用权受到王明永等人的侵害。我向被告提出申请，要求被告审理此案，依法保护我的合法权益是正当的途径和权利，更是被告职责范围，必须履行的职责义务，其不受理原告的申请是政不作为的具体行政行为，违背了法律的有关规定，故我依法以复议机关为被告提起行政诉讼，请求贵院判准以上请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、王明春出具的证明一份。2、民事调解意见书。以上两个证据证明我的场有多少面积。3、沧县人民政府办公室依申请公开交办卡，证明2013年11月向沧县政府提交了申请，并由县政府交由镇政府办理。4、行政复议申请立案告知书，证明本告知书是我写给被告的，如果我材料不齐全，需要我补正，被告可以再7月21日前通知我，如果没有通知我，证明我提交的证据已经齐全，被告就应该立案。
被告辩称：2014年7月，原告向本机关提交行政复议申请书，责令沧县政府继续履行监督职责，并赔偿申请人失去场地的2.08万元损失。此案件属责令履行职责类型。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款（一）项之规定，“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料，认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。原告未向被告提交该证明材料，被告遂向原告送达补正行政复议申请通知书。原告仍无法提供此类证明材料，只是书写一份陈述，称只是口头协议。因原告无法提供立案所需要的证明材料，其申请不符合行政复议法的相关规定，被告遂作出决定不予受理其复议申请书。综上所述，被告作出的沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1、3是我提交给被告的，没有异议。对证据2、我也收到了，没有异议。对证据4、材料不齐全可以再补正，应该给我补正的时间和机会，但是没有告知我。且我在证据3里也告诉被告如果需要什么证据，再告诉我，我再提交。被告在没有再次告诉我提交证据而草率的作出不受理的决定书。对证据5没有异议。
对原告提交的证据，被告质证意见为：认为证据1、2、3与办案无关。但证据3，从原告申请信息的内容与办案行政复议的请求事项不一致，不能认定曾就行政复议的请求事项向县政府提出过申请。对证据4，我们认为原告没有相应的证据，也正是根据证据来认定的。根据证据4说明原告没有向县政府提出申请。
经审理查明，原告系沧县崔尔庄镇王庄子村村民，2013年12月原告向沧县人民政府提出信息公开申请，县政府未给予原告答复，遂原告向市政府申请行政复议，后来崔尔庄镇政府做工作，协调解决，故原告撤回向市政府提交的复议申请书。再后来因事情未能解决，于是原告又于2014年4月21日又向被告提起行政复议申请，认为县政府没有履行监督镇政府的职责。同年7月4日，被告作出《补正行政复议申请通知书》，通知“你应当提交你曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料和你受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料”。2014年7月24日，被告以“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款规定申请人应当提交相关证据材料”为由，作出沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，证据材料不齐全或者与本案无关或者不充足，可以通知我再次提交，再给我补正的时间和机会。并且，在我自己书写的行政复议申请立案告知书中写明“如果还有需要补正的，请在2014年7月21日前通知我，在无正当理由逾期未通知，视为申请材料齐全，应予以立案。”而被告在没有再次告知我提交证据的情况下，草率的作出不受理的决定书是错误的，应当予以撤销。故于2014年11月7日起诉来院，要求撤销被告出具的沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款第（一）（二）项之规定，原告提出行政复议申请，应该提供“曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料和你受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料”，而原告在接到被告出具的《补正通知书》后，并没有按照要求提供相应证据材料，而只是书写了一份《告知书》进行文字说明。原告未能提供行政复议申请所需材料，被告据此作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定，程序合法，适用法律正确。原告称被告应该再次给予自己补正材料的机会和时间的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告沧州市人民政府2014年7月24日作出的沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 杜成宽
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 冉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2016粤03**民初66号
原告金碧物业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2108房，统一社会信用代码914403005763971353。
负责人江时连，总经理。
委托代理人廖淑娟，系原告员工���
委托代理人林雪茵，系原告员工。
被告吴锡盾。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖淑娟和林雪茵到庭参加诉讼，被告吴锡盾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月6日签订了《借款协议》，合同约定，被告为购买房产向原告借款435560元，被告须在2015年11月1日前向原告归还所借款项217780元；于2016年11月1日前向原告归还所借款项217780元。合同签订后，原告已依约交付上述款项。由于被告未按合同约定向原告偿还首期所借款项，原告于2015年11月24日向被告寄发《催款通知书》，要求其在2015年11月30日前���原告支付到期借款217780元及违约金5009元，但被告一直拒不履行合同义务，至起诉之日，被告已逾期还款超过53天。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告到期借款本金217780元；2、被告自2015年11月1日起每日按每期还款额的千分之一向原告支付利息止实际清偿之日止；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订了《借款协议》，约定原告免息借给被告总金额人民币435560元；被告须在2015年11月1日前向原告归还所借款项217780元，在2016年11月1日前向原告归还所借款项217780元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2014年11月6日，被告出具《付款委托书》给原告，委托原告将全部借款付款至案外人深圳市厦村房地产开发有限公司在农行深圳皇岗商务中心支行的4162账号上。2015年11月27日，原告按被告的指示将435560元付至案外人深圳市厦村房地产开发有限公司账上。2015年11月1日，被告未如约偿还第一笔款项217780元。2015年12月30日被告偿还本金2万元和利息1180元；2016年1月11日被告偿还10万元和利息7100元；2016年2月23日，被告偿还51732元和利息5897元；2016年2月29日被告偿还18375元和利息2205元。截止至2016年3月1日，在到期借款中，被告尚有本金27673元未支付。
上述事实有《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同案件。原、被告签订《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告依据被告指示将款项划付给案外人深圳市厦村房地产开发有限公司已履行了合同约定的借款义务，依法享有按时收回借款的权利。被告没有按照《借款协议》约定按时偿还借款本金，其行为已构成违约。原告要求被告偿还到期剩余贷款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对于超出24%的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡盾自本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司深圳分公司偿还欠款人民币27673元及违约金（违约金按年利率24%的标准，自2015年11月1日计至款项全部结清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2370元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王欢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1610号
原告陈某某，女，汉族，1990年5月2日出生，居民。
委托代理人惠红林、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告强某某，男，汉族，1980年6月2日出生，居民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
审判员 王军权
二〇一六年十一月八日
书记员 张 琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初874号
原告支德升，男，1972年3月26日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳福来食品实业有限公司，住所新民市胡台镇振兴三街29-1号。
法定代表人鄂晓伟，系总经理。
委托代理人侯玥琪，女，1991年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住所沈阳市。
原告支德升与被告沈阳福来食品实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理并于2018年4月27日合法传唤原告后，原告在法院指定的开庭日期无正当理由未到庭。
本院认为，原告在经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭的行为，违法了民事诉讼法的有关法律规定，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
按原告支德升撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 阎喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初378号
原告：孙艳丽，女，1972年4月5日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告孙艳丽诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙艳丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳丽的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙艳丽负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨睛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4720号
罪犯邵斌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙甬刑一初字第205号刑事判决，以被告人邵斌犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金1100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵斌准予减刑一年三个月（刑期自2009年2月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0922执29号
申请执行人：东华理工大学勘察设计研究院，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：杨泽平，总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江××律师事务所律师。
被执行人：海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人：杜露思，董事长。
本院在执行申请执行人东华理工大学勘察设计研究院与被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，被执行人至今未履行申请执行标的款112829元、自2013年10月19起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的勘察费10万元的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，也未负担案件受理费1279元、申请执行费1611.62元。经查，海上海国际游艇俱乐部有限公司系本案和本院已立案执行的（2015）舟嵊执民字第151号案的同一被执行人，其拥有坐落于嵊泗县菜园镇徐公岛A号地块的一宗国有土地，本院在执行（2015）舟嵊执民字第151号案的过程中，依法对该宗国有土地已予查封，但现难以处置，并对被执行人的法定代表人依法采取限制出境的措施。此外，本院经对被执行人的财产调查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一六年八月十九日
书记员 余 扬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第966号
申请执行人王吉（曾用名王大壮），现住松原市。
被执行人王志友，现住扶余市。
申请执行人王吉与被执行人王志友交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月11日作出（2014）扶民初字第750号民事判决，判决被执行人王志友赔偿申请执行人王吉财产损失45106.6元。案件受理费1000元，由被执行人王志友负担700元。该判决发生法律效力后，被执行人王志友未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人王吉于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年9月10日立案执行，于2014年10月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令及开庭传票，本院于2014年10月22日执行回款人民币31838.00元，于2014年11月5日执行回款人民币13968.00元。该案共计执行回款人民币45806.00元并已交付申请执行人王吉（曾用名王大壮）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第750号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ? 庞 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更19号
罪犯黎宇杰，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月20日作出(2014)佛明法刑初字第7号刑事判决，以被告人黎宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出(2014)佛中法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎宇杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎宇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎宇杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初124号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月4日被该局变更强制措施为取保候审；2016年7月14日，经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当月22日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：瑞昌市白杨镇固城砖厂原法人代表兼股东柯某某与汤某某之间存在债务纠纷，汤某某多次找寻柯某某讨要债务未果；2015年7月中下旬，张某某与魏某某（均已判刑）帮助汤某某到瑞昌市白杨镇固城砖厂找寻柯某某讨债未果。2015年7月25日，张某某、魏某某经商量后决定到瑞昌市白杨镇固城砖厂进行打砸以逼迫柯某某露面及还债；当日魏某某与张某甲（在逃）买来钢管、口罩、手套等作案工具；次日晚，魏某某、张某甲通过熊某（已判刑）纠集被告人李某及李某甲、马某、范某某（均已判刑）、闽某、邓某（均不起诉）等二十余人一道租乘李某乙驾驶的赣G191**号中巴车赶至瑞昌市白杨镇固城砖厂附近，在魏某某的指挥下，被告人李某会同熊某、马某、范某某、闵某、邓某等二十余人戴着口罩、手套，手持钢管冲进瑞昌市白杨镇固城砖厂，一边对停放在砖厂院内的两辆货车及一辆铲车的玻璃进行打砸，一边对厂房房间的窗户、门、电视机、空调电焊机等物品进行毁损，同时还用钢管殴打该厂的工人刘某某、何某某。经鉴定，该厂被打砸损毁财物价值共计人民币5877元，刘某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，张某某、魏某某的亲属代相关参与打砸的人员与受害方达成协议并赔偿砖厂人民币6000元，赔偿刘某某、何某某人民币5000元，柯昌旺（砖厂负责人）、刘某某、何某某对参与打砸的相关人员的行为均表示谅解。
另查明，被告人李某于2015年12月22日在其家中被瑞昌市公安局抓获，归案后，其如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人李某在开庭审理中已供认无异议，且有其及张某某、魏某某、熊某、马某、李某某在公安机关的供述及辩解，被害人刘某某、何某某的陈述，证人柯某某、陈某某、胡某、曹某某、李某乙、汤某某、洪某某、张某某以及同案犯范某某、闵某、邓某的证言，辨认笔录及照片、被损毁物品照片、谅解书、刑事判决书、常住人口信息表等书证，涉案财物价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人李某被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同案犯张某某、魏某某亲属代相关参与打砸的人员赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情可对被告人李某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年7月15日起至2017年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何秀秀
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）定行审字第159号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张丕见，农民。
被执行人胡海燕，农民，系张丕见之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人张丕见、胡海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000791号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000791号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复��，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000791号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000791号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初186号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人孙中山，住河北省蠡县。2017年7月8日因故意毁坏财物被蠡县公安局行政拘留，同年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，同年8月15日被蠡县公安局取保候审，同年11月2日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人孙中山犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人孙中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年7月7日下午14时许，被告人孙中山持板斧跑到蠡县鲍墟乡西南庄村黄某1家中，用板斧将黄某1家窗户、窗户玻璃及院子里停放的大众朗行轿车砸坏，经蠡县物价局价格认证中心价格认定，被砸财物损失价格为11995元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙中山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、贾某1陈述，证人黄某2证言，现场勘验笔录、现场图、照片，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙中山已赔偿被害人黄某1、贾某1经济损失20000元，取得谅解。有调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人孙中山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙中山犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘京京
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5252号
原告邱东，男，1990年7月10日出生，汉族。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告陈永刚，男，1978年9月16日出生，汉族。
被告王福国，男，1979年9月22日出生，汉族。
负责人于爱玲，总经理。
委托代理人王立江，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码9137070086542394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告邱东诉被告陈永刚、王福国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱东及其委托代理人于璐，被告保险公司的委托代理人时立刚到庭参加诉讼。被告陈永刚，王福国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失261846.54元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年5月9日18时30分，陈永刚驾驶鲁V***25重型自卸货车沿仙客来路由北向南行驶至事故地点处右转弯时与右侧由北向南行驶的邱东驾驶的两轮摩托车发生事故，致邱东受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，陈永刚承担事故的主要责任，邱东承担事故的次要责任。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告陈永刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王福国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月9日18时30分，陈永刚驾驶鲁V***25重型自卸货车沿仙客来路由北向南行驶至事故地点处右转弯时与右侧由北向南行驶的邱东驾驶的两轮摩托车发生事故，致邱东受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，陈永刚承担事故的主要责任，邱东承担事故的次要责任。
原告受伤后先入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计56天，主要诊断为右手及前臂筋膜室综合症。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、邱东右上肢损伤构成伤残八级；2、误工时间为自外伤日至鉴定日期止；3、住院期间一人护理，出院后一人护理五个月；4、无今后治疗费；5、营养补给三个月；6、无残疾器具费。
被告王福国系鲁V***25重型自卸货车的实际车主，驾驶人系陈永刚。鲁V***25重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2016年8月15日17时始至2017年8月15日17时止，商业险约定的责任限额为500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12847.79元。2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、误工费14506.67元（4个月/3200元+16天×3200元/30天），原告系山东长劲有限公司职工。5、护理费19195.08元（93.18元/天×56天+93.18元/天×150天），由其妻付琳护理。6、残疾赔偿金204072元（34012元/年×20年×30%），原告在城里居住，提供房产证复印件、物业费、水电费、居住证明等。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定检查费1145元。9、鉴定费2200元。10、交通费500元。
被告保险公司对以上损失提出异议，经双方质证，本院认定原告如下损失：1、医疗费12447.79元。2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）。3、营养费1800元（20元/天×90天）。4、误工费9970.26元（93.18元/天×107天，计算至定残前一日）。5、护理费19195.08元（93.18元/天×56天+93.18元/天×150天）。6、残疾赔偿金204072元（34012元/年×20年×30%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定检查费1145元。9、鉴定费2200元。10、交通费500元。以上共计256010.13元。被告王福国已垫付2000元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单复印件等，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈永刚驾驶鲁V***25重型自卸货车与邱东驾驶的两轮摩托车发生事故，致邱东受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，陈永刚承担事故的主要责任，邱东承担事故的次要责任。本院对此予以确认，双方承担事故责任的比例以7：3为宜。
因被告陈永刚驾驶鲁V***25重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失136010.13元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告按70%的责任比例赔偿95207元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邱东医疗费、残疾赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邱东各项损失共计95207元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告邱东返还被告王福国垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告邱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告王福国负担2000元，由原告邱东负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4688元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘世东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7311号
申请执行人国库。
被执行人孙小辉，男，1995年10月6日出生。
国库与被执行人孙小辉罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初657号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孙小辉缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7311号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427财保34号
申请人：何某，男。
被申请人：曹某，男。
被申请人：某汽车服务有限公司。
法定代表人：周某，该公司董事长。
申请人何某与被申请人曹某、某汽车服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹某实际所有、某汽车服务有限公司名义所有的陕X重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人某汽车服务有限公司所有的陕X重型半挂牵引车就地予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 许颖妍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第2588号
原告：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21号楼21-5号，组织机构代码：58651284-6。
法定代表人：章丽英，该公司总经理。
委托代理人：章龙英，该公司职员。
被告：临安市天目耐磨钢球厂，住所地：临安市天目山镇白鹤村
本院在审理原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司诉被告临安市天目耐磨钢球厂建设工程施工合同纠纷一案后，原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石磊
二〇一六年一月十八日
书记员 张洁
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初5号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人沙马某某，男，1977年6月15日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县嘎日乡，2015年9月26日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)6号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月25日下午19时许，被告人沙马某某在甘洛县嘎日乡自家开的小卖部中贩卖毒品海洛因给购毒人员后被甘洛县公安局民警在其家中抓获，从购毒人员处缴获沙马某某贩卖的毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.3克，净重0.15克。甘洛县人民检察院提供被告人沙马某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实。认为，被告人沙马某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.15克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局海棠派出所的受案登记表、查获经过，被告人沙马某某的供述及辩解，证人莫色以某某的证言，购毒人员木呷某某、挖尔某某的陈述及辨认笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第1003号理化检验报告，现场勘验笔录及缴获毒品现场、指认毒品、毒品称量照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，搜查证，光盘及光盘制作说明，甘洛县公安局海棠派出所出具的情况说明，户籍证明，强制隔离戒毒决定书甘公(海棠)强戒决字(2015)490号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.15克海洛因给他人后被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年10月18日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年一月十九日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0223执31号
申请人攸县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄武，该局局长。
被执行人攸县坤龙大酒店有限公司，地址攸县攸州大道。
申请人攸县人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的（2016）湘0223行审283号行政裁定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223行审283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙建平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事判决��
(2015)嘉南商初字第118号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
负责人：陶岚。
委托代理人：张逍然。
被告：刘小青。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告刘小青金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人张逍然到庭参加诉讼，被告刘小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2013年11月20日，被告来原告处申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，2013年11月26日原告审查后同意了被告的申请。2013年12月2日，原告与被告刘小青签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2013）第（RL20131202000597）号《个人信用额度贷款合同》，约���：原告向被告提供额度金额最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
2014年3月2日及2014年3月6日，被告分别向原告申请并提取了贷款105000元和50000元，约定年利率均为12.6%，还款方式为利随本清，贷款到期日分别为2014年6月2日和2014年6月6日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还贷款本金155000元，支付利息（含罚息）21644.37元，复利535.86元（暂计至2014年12月24日，此后按约定计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘小青未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》【平银（杭嘉）个信额字（2013）第（RL20131202000597）号】各一份，证明被告申办贷贷平安商务卡及原告与被告之间借款合同权利、义务的约定。
2.出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各二份，证明原告向被告发放贷款及被告欠款的事实和数额。
3.账户清单二份，证明截止2015年6月25日被告结欠原告本息情况及诉讼过程中被告未曾履行过还款义务。
被告刘小青未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告所举证的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。证据证明被告刘小青未能在合同约定的期限内履行合同义务利随本清，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息（含罚息）、复利的民事责任。原告诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告刘小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本���依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘小青于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金155000元，支付利息（含罚息）21644.37元，复利535.86元（暂计至2014年12月24日，此后按约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法���文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���江民一初字第00426号
原告：施某某，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：周某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告施某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员王文国适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人王本仓和被告周某某及其委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某某诉称：施某某与周某某于1997年2月份确定恋爱关系，于1998年2月18日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现施某某要求与周某某离婚。
周某某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：施某某与周某某于1997年2月份确定恋爱关系，于1998年2月18日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于2000年5月29日生育一子，取名施某甲，就读于庐江县第五中学七年级，现随施某某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户籍簿（复印件）1份，证实施某某与周某某诉讼主体资格及户籍所在地和出生日期等情况；2、结婚证（复印件）2份，证实施某某与周某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、施某某与周某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、婚生子女及夫妻感情等情况。上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。施某某与周某某于1998年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方互相忠实、互相尊重，共同促进夫妻感情，生活中加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，自觉维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故施某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王文国
二〇一四年一月二十三��
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1467号
申请执行人吴孟秋，男，满族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0211执525号
申请执行人马妮娜，女，回族，1987年8月2日生，住开封市金明区。
被执行人卢永军，男，汉族，1972年8月21日生，住开封金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1696号民事调解书，被执行人卢永军应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢永军银行存款817747元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王崇鹏
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1358号之一
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：徐栋林。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京市浦口区易买得百货超市店，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口区柳州东路205号北外滩水城九街区商业中心的商铺。
经营者：胡剑，男，汉族，1988年2月27日生，住中华人民共和国浙江省临海市。
被告：南京富贵鱼贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区建宁路8号玉桥商业广场三楼A区048-051号。
法定代表人：袁相耀，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告南京市浦口区易买得百货超市店、南京富贵鱼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告南京市浦口区易买得百货超市店、南京富贵鱼贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告南京市浦口区易买得百货超市店、南京富贵鱼贸易有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对南京市浦口区易买得百货超市店、南京富贵鱼贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘淑娇
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初688号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：郭某，男，长武县法律援助中心律师。
被告：洪某某，男，汉族。
被告：张某乙，女，汉族。
原告张某甲与被告洪某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，由本院审判员吴云青适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人郭某、被告洪某某均到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之子代云龙与二被告之女洪雪经人介绍相识后，于2015年7月27日办理结婚登记手续，同年8月6日举行婚礼，结婚时原告给付被告彩礼98000元。婚后无子女。结婚后，洪雪因琐事与代云龙发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2016年4月分居生活，2016年8月洪雪回到娘家后到西安打工，直至今日与代云龙没有任何联系。代云龙于2017年8月起诉要求与洪雪离婚，经长武县人民法院判决，准予代云龙与洪雪离婚。现请求：1、被告返还彩礼98000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪某某辩称，1、被告之女洪雪与原告之子代云龙婚姻基本情况及原告给付被告98000元彩礼均属实。2、洪雪与代云龙结婚时，被告给付陪嫁物有：存折10000元、压被钱4000元、金戒指1800元、电动车3500元、衣服1200元、其他床上用品价值10000元。3、代云龙婚后没有在家，其果树园一直由二被告打理，要求原告支付化肥款及人工费。4、代云龙伙同其亲友对被告洪某某及其他二人进行殴打，致三人住院治疗，费用全部由二被告承担。5、代云龙与洪雪离婚，代云龙负主要责任，原告放纵其儿子代云龙的行为，有不可推卸的责任，故所有损失应由原告负担，被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原告之子代云龙与二被告之女洪雪于2015年7月27日登记结婚并领取结婚证，原告给付被告彩礼98000元，2016年8月代云龙、洪雪分居生活，2017年8月代云龙起诉离婚，同年9月12日长武县人民法院作出（2017）陕0428民初567号民事判决书，准予代云龙与洪雪离婚，二人婚后无子女。
另查明，代云龙与洪雪结婚时被告给付陪嫁物有：存折10000元、电动车一辆（现在被告家）、为代云龙购买衣服一套、脸盆架一个、台灯一个、床上用品若干，原告因给付彩礼导致家庭生活困难。
以上事实有原、被告陈述、昭仁街道办事处证明、证人证言、低保证等在卷佐证。
本院认为，婚前按照习俗给付彩礼导致给付人生活困难的，请求返还彩礼的应当支持。本案中，原告之子与被告之女结婚时原告给付彩礼98000元，双方子女虽已登记结婚并共同生活，但因给付彩礼导致原告家庭生活困难，并且婚续时间较短，故对原告请求返还彩礼的诉讼请求，酌情认定为60000元。被告辩称给付原告方陪嫁物10000元，并要求与彩礼进行折抵，本院予以准许；被告给付电动车一辆，现在被告家无争议；被告辩称陪嫁的4000元压被钱及价值1800元金项链一条，被告未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予认可；被告对陪嫁的脸盆架、台灯、衣服、床上用品都表示放弃，本院予以准许。被告辩解为原告之子支付化肥费、工费、医疗费的理由，与本案不属于同一法律关系，故本案不予论处，被告可就此另案诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、洪某某、张某乙自本判决生效之日起十五日内一次性返还张某甲彩礼款50000元人民币。
二、驳回张某甲其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告张某甲负担525元，被告洪某某、张某乙负担600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴云青
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 娟
附：法律适用
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平龙民二初字第11号
原告宗书敏，女，1939年10月20日生，汉族。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
原告曹建华，男，1944年7月15日生，汉族。
委托代理人曹清枝，女，1972年5月10日生，汉族。
被告秦秋菊，女，1981年10月7日生，汉族。
原告宗书敏、曹建华诉被告秦秋菊委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗书敏及委托代理人李丹华，被告秦秋菊第一次开庭到庭参加诉讼。原告宗书敏，原告曹建华委托代理人曹清枝，被告秦秋菊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗书敏诉称，2011年10月份，被告将原告位于平顶山市高阳小区的住宅一处卖给别人，除已经付给原告的卖房款外，下余120000元经石龙区社会法庭调解后被告给原告4000元。下余116000元经原告催要，被告一直没有支付。现诉至法院请求判令被告支付原告卖房款116000元人民币及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告秦秋菊辩称，原告起诉不合理，卖房子是原告委托被告和被告母亲二人卖的，卖房款当时没有给原告。被告母亲经原告允许将钱用了。
原告宗书敏当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告宗书敏的身份情况；2、欠条复印件一份，证明欠款事实，原件经社会法庭调解后处理掉，不存在了；3、社会法庭调解书一份，证明调解过的事实。
原告曹建华当庭提交的证据有：身份证复印件一份，欲证明原告曹建华的身份情况。
被告秦秋菊当庭出具的证据有：委托书复印件一份，欲证明卖房子是经过原告委托的。
原告宗书敏对被告秦秋菊的证据无异议，但认为被告不应还款的抗辩不成立。
原告曹建华对被告的证据无异议。
被告秦秋菊对原告宗书敏的证据1无异议；对欠条有异议，是本人写的，给原告打了一个一千多的条，欠条上是1390元，数额不对；对调解书无异议。
被告秦秋菊对原告曹建华的证据无异议。
本院调取的平顶山煤业（集团）高庄矿物业管理中心证明一份，证明显示被告所卖的房屋是高庄矿分给职工曹建华的棚户区住房；曹建华调查笔录一份，笔录显示被告卖房是经过曹建华、宗书敏同意的。
原告宗书敏对本院调取的证据有异议，认为房子是曹建华和原告宗书敏两人的，应当有原告的一份。
原告曹建华对本院调取的证据无异议。
被告秦秋菊对本院调取的证据无异议。
依据原、被告陈述和有效证据，本院查明下列事实：
宗书敏与曹建华系夫妻关系，原告曹建华是平顶山煤业（集团）高庄矿退休职工，曹建华、宗书敏于2008年12月9日交房款40000元在平顶山市高阳小区86号楼一单元三层西户132号分得棚户区住房一套。2011年11月4日，曹建华与宗书敏委托女儿曹清枝、外孙女秦秋菊将此房出卖，共得卖房款160000元。后被告先后返还给原告宗书敏47000元。
本院认为，受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中被告秦秋菊辩称原告曹建华、宗书敏给被告秦秋菊及其母亲出具的有委托书，委托二人将上述房屋转卖。庭审时原告曹建华虽没有出庭，但其在法院询问时陈述被告秦秋菊及其母亲卖房子是经自己同意。原告宗书敏虽在庭审时陈述委托书没有签字，但是知道委托被告秦秋菊及其母亲卖房这个事。被告秦秋菊卖房是受原告曹建华、宗书敏委托。据此原告曹建华、宗书敏与被告秦秋菊形成委托关系。被告秦秋菊所卖房款应当按照规定转交给原告曹建华、宗书敏。庭审时原告宗书敏陈述被告已经返还了47000元，下余113000元没有返还，原告曹建华的委托代理人、被告秦秋菊对此予以认可。故原告曹建华、宗书敏起诉要求被告秦秋菊返还113000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原告宗书敏起诉要求被告返还的房款，虽不是借款，但其利息损失可参照借款处理。原告宗书敏主张的利息因其未提交证据证实对起诉前双方约定有利息。故依据上述法条的规定，对原告要求的起诉前的利息，本院不予支持。对原告起诉后的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告秦秋菊于本判决书生效后十日内一次性返还原告宗书敏、曹建华现金113000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率自2015年1月5日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告宗书敏、曹建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告宗书敏、曹建华承担79元，由被告秦秋菊承担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 包 芳