wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1671号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告董学忠。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告董学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告董学忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深华集团公司诉称：在其公司为董学忠所居住的小区无锡市香梅花园提供物业服务期间，董学忠自2011年7月1日起未支付物业管理费，现要求董学忠支付2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理费1293元及滞纳金390元。
被告董学忠在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，董学忠系无锡市香梅花园X号X室的业主，该房屋建筑面积为86.29平方米。2009年1月14日至2013年12月31日期间香梅花园小区的物业服务由深华集团公司提供。董学忠在2011年7月1日至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月0.5元/平方米×86.29平方米×30个月=1294.35元。香梅花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。
上述事实，有《商品房买卖合同》复印件、《江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同》、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，董学忠应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，董学忠对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，董学忠尚欠2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费应予支付,深华集团公司现仅主张此期间的物业管理费1293元，不违反法律规定，本院予以支持。另外，依据物业管理服务委托合同及补充协议约定，董学忠还应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日之止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金390元未超过合同约定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
董学忠应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2011年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费1293元、滞纳金390元，合计1683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由董学忠负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由董学忠直接支付，本院不再退还，由董学忠在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十九日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7295号
原告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：郑庆明，男，1969年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陶朝秋，女，1969年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系郑庆明妻子。
委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍兆贵诉被告郑庆明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍兆贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为2203元，由原告伍兆贵负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康衾蜻
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6371号
上诉人（原审被告）重庆三易塑胶制品有限公司。
法定代表人文伟，总经理。
委托代理人蒲荣森。
被上诉人（原审原告）余琴。
委托代理人杨宁。
上诉人重庆三易塑胶制品有限公司（以下简称“三易公司”）与被上诉人余琴劳动争议纠纷一案，上诉人三易公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人三易公司上诉称:一审判决认定“被上诉人请求支付入职以来的未休年休假工资未超过仲裁时效之规定”属于适用法律错误，应当予以纠正。
被上诉人余琴辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
余琴向一审法院诉称，其于2011年8月17日到三易公司处工作，2013年1月1日，双方签订《劳动合同书》。工作期间每天工作时间8：30到17:30，中途休息1小时，17:30之后，再加班1-2小时，每周休息1天，节假日照常上班，未休年休假。离职前月平均工资为3328元。现要求1、三易公司支付2015年4月工资3328元，2、2014年4月到2015年4月期间休息日加班工资7344元，3、2014年4月到2015年4月期间工作日每天2小时加班工资4992元，4、2011年至2015年未休年休假工资20天共6120元。
一审法院经审理查明：2011年8月17日，余琴入职三易公司。2013年1月1日，双方签订《劳动合同书》，合同主要内容为：劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。余琴从事库管工作。余琴所在岗位执行标准工时制，余琴所在岗位执行计时形式的工资计发形式。审理中，双方均认可余琴2015年4月未付工资为3328元，离职前月平均工资为3000元。2015年5月2日双方解除劳动关系。2016年2月18日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具了超时未审结案件证明书。
双方当事人争议的焦点为，一、余琴是否有加班的事实，三易公司是否应支付工资义务；二、余琴是否已休年休假，三易公司是否应当承担给付未休年休假工资义务。
一、余琴是否有加班的事实，余琴举示了2、渝南岸劳人仲案字［2015］第546号仲裁裁决书，3、（2015）南法民初字第09271号民事判决书，（2015）渝五中法民终06303号民事裁定书；4、余琴工作证和杨雪梅的卡。余琴以以上证据主张实行打卡，证明每天工作时间加班，每周休息1天，节假日加班。3、证明每天上下班打卡，由罗春考勤。三易公司不同意余琴的主张，认为［2015］第546号生效仲裁裁决书确认的每周休息一天的事实不认可其他均认可，不能证明有加班事实。并提出证据1、考勤表，主张余琴每天休息两天，不认可加班。
二、关于余琴是否已休年休假。三易公司认为2014年5月之前的年休假已过时效，针对2014年应休假提出证据2、余琴请假休假单五份，证明余琴于2014年8月2日，8月9日，10月18日，12月24日到26日，12月30日已休年休假6天，不应当支付。余琴认为2014年8月2日、8月9日、10月18日假条有涂改，系调休。12月24日、12月30日系事后添加，均不认可。
法院对争议焦点双方所举示的证据分析认定如下：余琴举示的渝南岸劳人仲案字［2015］第546号仲裁裁决书，虽系生效法律文书，但该法律文书与余琴举示的另两份法律文书所查明的事实有差异。余琴工作证和杨雪梅的卡不能证明是否有加班事实加。且三易公司在本案诉讼中否认，并提出的考勤表作为相反证据，因而余琴所主张加班事实未达到证明标准，故不能认定余琴诉请的加班事实。关于余琴是否已休年休假问题，三易公司举示的余琴2014年8月2日、9日、10月18日三份假条有明显涂改痕迹，故对此三份假条不予采信。对12月24日、30日两份假条完整无涂改，故予以采信。
根据余琴、三易公司举示的证据及法庭陈述，针对以上争议，法院综合评议认定事实如下，余琴从2011年8月17日建立劳动关系以来，到2015年5月2日应休年休假天数为18天。于2014年12月24日、30日休年休假2天。
一审法院认为，三易公司认可支付2015年4月工资3328元，故余琴的该诉讼请求成立。劳动者主张加班费的，应对加班事实的存在承担举证责任。本案中，余琴所举示的证据，未能证明工作日超时加班及平常周未加班、节假日加班，故对余琴的此几项诉讼请求均不予主张。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故双方2015年5月2日解除劳动关系，余琴请求支付入职以来未休年休假工资未超过仲裁时效之规定。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。余琴入职以来应休假16天，扣除2014年已休年休假2天，三易公司应当支付余琴未休年休假工资3000/21.75×14×200％＝3862元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆三易塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内支付余琴2015年4月未付工资为3328元;二、重庆三易塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内支付余琴未休年休假工资3862元;三、驳回余琴的其他诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由重庆三易塑胶制品有限公司负担，法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是:被上诉人请求支付入职以来的未休年休假工资是否超过了仲裁时效。本院对焦点问题评析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。由于未休年休假工资属于工资报酬，其仲裁时效应从劳动关系终止之日起计算。本案中，2015年5月2日上诉人与被上诉人解除劳动关系。2016年2月18日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具了超时未审结案件证明书。因此，被上诉人要求上诉人支付入职以来的未休年休假工资并未超过仲裁时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，重庆三易塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许翠玲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初13号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年1月23日出生，2016年12月2日被取保候审。
被告人王×1，男，1986年9月6日出生，2016年12月2日被取保候审。
被告人易×，男，1989年2月24日出生；2016年12月2日被取保候审。
被告人苏×，男，1990年9月15日出生，2016年12月2日被取保候审。
被告人郭×，男，1989年8月29日出生，2016年12月2日被取保候审。
被告人关×，男，1995年12月13日出生，2016年12月2日被取保候审。
辩护人赵艳明、杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
被告人李×1，男，1997年11月3日出生，2016年12月2日被取保候审。
被告人薛×1（曾用名：薛×2），男，1997年5月29日出生，2016年12月2日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]445号起诉书，指控被告人陈×、王×1、易×、关×、苏×、郭×、李×1、薛×1犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人陈×、王×1、易×、苏×、郭×、李×1、薛×1、被告人关×及其辩护人杨建辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月2日凌晨1时许，被告人陈×、王×1、易×、关×、苏×、郭×、李×1、薛×1、徐伟（另案处理）在北京市石景山区苹果园“可乐酒吧”内外，恃强凌弱，因琐事随意殴打被害人斯×，造成斯×左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，左眼软组织挫伤，左眼眼睑皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤一级。民事赔偿问题已解决。被告人陈×、王×1、易×、苏×、郭×于2016年11月17日在可乐酒吧被公安机关查获，当日关×、李×1、薛×1接民警电话通知后，自行至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈×、王×1、易×、苏×、郭×、李×1、薛×1、被告人关×及其辩护人杨建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的和解书，收条，证人赵×、李×2、金×、石×、王×2的证言，被害人斯×的陈述，被告人陈×、王×1、易×、关×、苏×、郭×、李×1、薛×1的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、王×1、易×、关×、苏×、郭×、李×1、薛×1随意殴打他人，情节恶劣，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×、王×1、易×、关×、苏×、郭×、李×1、薛×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同寻衅滋事过程中，八被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人陈×、王×1、易×、苏×、郭×到案后均能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以依法对陈×、王×1、易×、苏×、郭×从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人关×、李×1、薛×1经民警电话通知自行投案，到案后均能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以依法对关×、李×1、薛×1从轻处罚并适用缓刑。被告人关×的辩护人关于关×系自首，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失且被害人已谅解，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陈×、王×1、易×、关×、苏×、郭×、李×1、薛×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人易×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人苏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人关×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告人薛×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一七年一月十二日
书记员 卓越
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1939号
申请执行人张兆荣,男,1979年6月10日出生,汉族,农民,户籍地江苏省淮安市楚州区。
被执行人安庆市来普建筑劳务有限公司。
法定代表人章来普,总经理。
本院在执行申请执行人张兆荣与被执行人安庆市来普建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷[(2015)丽民初字第6342号]一案中,查明,本案执行标的为798432.83元,执行费10384元。在执行中,因被执行人安庆市来普建筑劳务有限公司无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1684号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路。
法定代表人陈思琨，该支行行长。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村。
法定代表人陈国富，该公司董事长。
被执行人福建省富狼皮具服饰有限公司，住所地福建省永春县工业园区榜德工业园。
法定代表人陈清转，该公司总经理。
被执行人晋江富鑫鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。
法定代表人陈阿娜，该公司董事长。
被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人陈阿娜，女，1983年2月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人刘美红，女，1962年3月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1734号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司、福建省富狼皮具服饰有限公司、晋江富鑫鞋业有限公司、陈国富、陈阿娜、刘美红发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因大部分被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1734号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张世荣
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1117号
本院在执行吕坚固与马海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马海岗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2098号
原告：王久宏，现住黑龙江省密山市。
身份证号：×××
委托代理人：马吉富，男，双城区吉川法律服务所，法律工作者
被告：闫善涛，男，1985年5月8日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区五家镇民和村。身份证号：×××
原告王久宏与被告闫善涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王久宏及其委托代理人马吉富到庭参加了诉讼，被告闫善涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王久宏诉称，2014年1月13日，闫善涛向王久宏购买大豆136吨，价格为每公斤16卢布、合计217，6000卢布。当时双方认可的卢布兑换人民币汇率为：1卢布=0.18元人民币，由此换算136吨大豆的价款折合人民币391，680.00元。之前双方约定，大豆装完车后即付款。可闫善涛却未按约定付款，后经多次索要，闫善涛于2014年1月23日给王久宏出具了欠条一张，此款经多次索要未果，故起诉至法院，要求闫善涛立即给付大豆款人民币391，680.00元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告闫善涛未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告王久宏为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户籍人口复印件（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、欠条一份，意在证明被告向原告购买大豆136吨，每公斤价格16卢布，总计金额217，6000卢布，此款至今未给付的事实；
证据三、中国银行2014年1月13日对于人民币与卢布对换明细表一份，意在证明被告欠原告大豆款的金额折合为人民币为391，680.00元的事实；
证据四、证人佟某某、于某某出庭作证，意在证实被告向原告购买大豆后未给付大豆款的事实。
证人佟某某的证言内容为：我与王久宏是朋友，2014年我们都在俄罗斯乌苏里斯克市的一个叫陆基给村的村子打工和种地，我们住在一起。闫善涛、王久宏和我都在一个名叫拓岩的公司工作，这个公司主要业务就是联系中国人承包种地，闫善涛是该公司的翻译。2014年1月13日闫善涛向王久宏购买大豆卖给俄罗斯人，当时我和王久宏在一起，因为我们是朋友关系，我还帮忙装车了。当日闫善涛叫了11台车拉大豆，闫善涛本人没有来，当时装了7台车的大豆（大约是130多吨）后，因为约定是一手交钱一手交货，可来拉大豆的人并没有付钱，所以另外的4辆车没让装。装完车后我陪王久宏去闫善涛家里找他，他躲起来了，后来我陪着王久宏多次向闫善涛索款，在2014年1月23日闫善涛给王久宏出具了一张欠条，约定2015年新年后付款，可一直到现在也没有给付。
证人于某某的证言内容为：2014年，我与王久宏、闫善涛都在一个俄罗斯一个名为拓岩的公司打工。我和闫善涛同吃同住在俄罗斯乌苏里斯克市一个叫基瓦多夫卡的村子，在一起呆了一年，闫善涛在公司担任翻译。因为王久宏向闫善涛要钱时我在场，所以知道了闫善涛欠付王久宏130多吨大豆款的事。由于闫善涛是公司的翻译且欠款的金额数额比较大，所以公司里的中国人都知道闫善涛从王久宏处购买130多吨大豆至今没有付款的事情。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证��进行质证，本院认为：原告提供的证据一、证据三客观真实，系有效证据，本院予以采信；证据二、证据四互相印证了被告欠付原告136吨大豆款的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月13日，闫善涛向王久宏购买大豆136吨，价格为每公斤16卢布、合计217，6000卢布。当时双方认可的卢布兑换人民币为：1卢布=0.18元人民币，经查，此兑换符合2014年1月13日的兑换汇率，由此换算136吨大豆的价款折合人民币391，680.00元。之前双方约定，大豆装完车后即付款。可闫善涛却未按约定付款，后经多次索要，闫善涛于2014年1月23日给王久宏出具了欠条一张，此款经多次索要未果，现被告具体下落不明。
综上：本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告理应按约定给付原告大豆款。原告关于逾期利息的主张，由于在出具欠条时双方未约定付款��限和逾期付款的违约责任问题，所以依法按照年利率6%，自起诉之日起予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告闫善涛给付原告王久宏大豆款391，680.00元；
被告闫善涛偿付原告王久宏逾期付款利息：以391，680.00
元为本金，自2015年9月28日起至判决确定的还款期限内实际履行之日止，按照年利率6%计付的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，175.00元、公告费560.00元由被告闫善涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴雪娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2123号
罪犯罗幸明，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)梅中法刑初字第14号刑事判决，以被告人罗幸明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月2日作出(2009)粤高法刑一终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗幸明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年1月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗幸明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗幸明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖27次；2014年9月、2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗幸明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗幸明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1406号
申请执行人冯家平，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈海峰,男,生于1985年,住四川省巴中市巴州区。
本院执行冯家平与陈海峰民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,双方当事人协商并达成定期给付的和解协议,申请执行人冯家平同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人冯家平同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，若被执行人未按协定的期限履行其义务,申请执���人冯家平可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）川1902民初1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 何远发
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初491号
原告秦廷伦，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人冉瑞秀（系原告秦廷伦之妻），女，1968年1月8日出生,汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告廖玉兰，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告秦廷伦与被告廖玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年3月7日公开进行了审理。原告秦廷伦及其委托代理人冉瑞秀、杨静，被告廖玉兰的委托代理人沈凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷伦诉称，2013年8月、9月，原告多次借款与被告廖玉兰，数额共计840000元。2014年1月22日，被告廖玉兰向原告出具借条，载明借原告840000元。后被告归还原告500000元。余款340000元经原告多次催收，被告均予以推诿。故诉至法院，请求判决被告偿还借款340000元及利息。
被告廖玉兰辩称，被告系原告秦廷伦之嫂，原、被告之间并非借款关系，而是一起合伙经营旅馆。由于出现亏损。在经被告同意后，秦廷伦退出合伙。当原告时原告出资是70余万元。后来加了利息就成了840000元。被告通过银行转账的方式直接汇给原告500000元，原告妻子的弟媳妇秦少华410000元，共计910000元。被告实际已经超额偿还原告。同时从原告举示的340000元借条上的落款时间“2014年1月22日”来看，被告廖玉兰已于2014年9月12日通过银行转账的方式超额偿还了原告400000元，故不应承担偿还义务。对于利息请求，因为借条上并未约定利息。故被告不应承担利息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦廷伦与廖玉兰系叔嫂关系。双方曾达成口头合伙协议，约定共同经营旅馆。2013年8月26日，2013年8月27日，2013年9月1日，2013年9月10日，秦廷伦通过银行转账的方式先后四次向廖玉兰银行账户分别汇入100000元、50000元、200000元、20000元共计370000元。2013年9月24日，通过秦大廷账户代为转账的方式向廖玉兰汇入400000元。后来，秦廷伦退出经营。约定由廖玉兰退还秦廷伦840000元。并出具借条一张，载明“借条今借到秦廷伦人民币捌拾肆万元借款人廖玉兰2014年1月22日”。2014年9月12日，2015年3月12日，廖玉兰通过银行转账的方式先后两次分别向秦廷伦账户汇入400000元、100000元，共计500000元。余款340000元由廖玉兰出具借条，载明“借条今借到秦廷伦人民币（340000万元整）大写叁拾肆万元整借款人廖玉兰2014年1月22日”。后因廖玉兰未归还该款，故诉至本院，请求判决廖玉兰归还欠款及利息。
上述事实，有借条2张（840000元借条系复印件，340000元借条系原件）、银行对账单、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦廷伦与被告廖玉兰之间名为借贷关系，实为个人合伙。被告廖玉兰出具的借条所载明的840000元应为原告秦廷伦退出合伙所分份额。该约定系双方自愿达成，不违反法律法规，应予以认可。本案争议的焦点在于：1、秦少华从被告廖玉兰处收到的410000元是否系原告秦廷伦委托；2、340000元欠款，被告廖玉兰是否已经超额偿还，被告廖玉兰是否还应当偿还原告秦廷伦340000元及利息？本院认为，本案中，被告廖玉兰主张汇入秦少华银行账户中的410000元系秦廷伦指示，按照“谁主张，谁举证”的原则，应当举示充分证据予以证明，但被告并未举示相关证据予以证明，故对该340000元，被告廖玉兰已经超额偿还的主张，本院不予以认可。同时，关于原告廖玉兰出具的340000元借条上的落款时间“2014年1月22日”，结合当事人陈述、840000元借条复印件、340000元借条原件等证据及2014年9月12日，2015年3月12日，廖玉兰通过银行转账的方式先后两次分别向秦廷伦账户汇入共计500000元的事实推断，该落款时间实际并非该借条的书写时间，而是对840000元借条复印件中落款时间“2014年1月22日”的补充。故对原告秦廷伦请求被告廖玉兰偿还余款340000元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。另外，关于原告秦廷伦主张从2014年1月22日起按照年利率6%至还清时止支付利息的请求，因原、被告双方并未约定还款时间，故对原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖玉兰在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告秦廷伦340000元；
二、驳回原告秦廷伦的其余诉讼请求。
如果被告廖玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告廖玉兰负担（已由原告秦廷伦垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈红蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1516号
原告吴晓华，男，1980年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告虞艾妃，女，1989年9月15日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告ＸＸ，男，1991年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告吴晓华与被告虞艾妃、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告吴晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取688元（原告已预交），由原告吴晓华负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 甜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2410号之一
申请执行人：南通宸裕焜投资有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人:徐竹林，董事长。
委托代理人：张锦燕，该公司职员。
被执行人:ＸＸ，男，1976年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:秦拥娟，女，1976年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人南通宸裕焜投资有限公与被执行人ＸＸ、秦拥娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0684民初3026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币80万元、支付判决利息人民币144000元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费人民币38400元，负担诉讼费人民币6812元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年9月23日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币12292元。
本院受理后，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年12月14日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，在本院大屏幕予以曝光。2017年2月16日，本院向两被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人ＸＸ名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年10月10日，本院依法查封了该车辆，但因无下落而未被实际控制。另被执行人名下虽无银行存款，本院仍依法予以了冻结。
2016年10月19日，本院到海门市海门街道青海路社区居委会对两被执行人情况予以调查。查明，两被执行人系夫妻，长期在外，下落不明，海门市海门街道青海路社区居委会六组104号仅是被执行人原户籍地，现已不存在该地址，被执行人的实际居住地不祥。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人ＸＸ名下有一辆车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人ＸＸ名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2018年10月9日止；冻结被执行人名下的银行存款的有效期至2018年3月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封与冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封与冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第2429号
原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人刘宏声，职务行长。
委托代理人丛日伟，交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告燕红。
被告内蒙古伊泰置业有限责任公司。
法定代表人葛耀勇，职务董事长。
委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告燕红、内蒙古伊泰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费4358元由原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一五年八月十八日
书记员 王紫欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执610号
申请执行人:彭杏芳，女，1958年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：董涛，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市，现服刑于武昌监狱，
本院在执行彭杏芳与董涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 李雨萌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3053号之一
申请执行人周松池，男，汉族。
被执行人李春芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新密执证字第016号执行证书、（2014）新密证经字第230号公证书，在执行周松池诉李春芳借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿730000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人李春芳的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李毅铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6800号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭久强，男，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：陈冬容，女，1959年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人郭久强、陈冬容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10540号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 翠
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1830号
申请执行人：赖伟，男，1977年6月24日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘彦来，男，1965年3月19日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘巧力，男，1988年2月17日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。
关于申请执行人赖伟与被执行人刘彦来、刘巧力民间借贷纠纷一案本院已于2016年11月8日立案执行，案号为（2016)赣0702执1830号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3330号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴洪铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3637号
申请执行人魏瑞云，女，1947年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡。
申请执行人张永红，女，1970年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区颐和园路。
申请执行人张艳红，女，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡。
申请执行人张相，男，1974年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡。
申请执行人张永俊，女，1978年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县秦安路。
被执行人朱世伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村朱河*组。
被执行人驻马店市新阳汽车运输有限公司，住所地：汝南县金铺镇财税所院内。
法定负责人林长新，经理。
申请执行人魏瑞云、张永红、张艳红、张相、张永俊与被执行人朱世伟、驻马店市新阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱世伟、驻马店市新阳汽车运输有限公司的银行存款及其他收益3670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丹丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执591号
申请执行人：卢建枝，女，1972年4月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈志猛，男，1973年10月15日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人卢建枝与被执行人陈志猛借款合同纠纷一案中，申请人卢建枝撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执32号
申请执行人：林顺生，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林顺生与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案中，因本院据以执行的生效调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9289号
原告重庆市高韵机械厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社，统一社会信用代码91500106L2892040X1。
负责人吴素丽，重庆市高韵机械厂厂长。
被告余文龙，男，出生年月，住址不详。
本院在审理原告重庆市高韵机械厂与被告余文龙买卖合同纠纷一案中，原告重庆市高韵机械厂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江永吉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告江永吉提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市高韵机械厂撤回起诉。
案件受理费54元，减半交纳27元，由原告重庆市高韵机械厂负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 盛锐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执1015号之一
申请执行人李小峰，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人安徽运泰置业有限公司，住所地：安徽省利辛县创业路西侧。
法定代表人余传忠，经理。
上列申请执行人李小峰因被执行人安徽运泰置业有限公司不履行（2018）皖1623民初3617号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行人，本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽运泰置业有限公司在银行的存款人民币2333700元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一八年七月九日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7379号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：靳春荃，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告靳春荃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月六日
书记员 祁 源
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执19号之二
申请执行人：董吉川，男，1972年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
申请执行人：褚小冰，男，1971年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人：崔增强，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省元氏县，
被执行人：张惠芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人：河北腾威房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路268号中苑商务大厦A座1109，统一社会信用代码911301006870393570。
法定代表人：张惠芳，该公司董事。
本院在执行董吉川、褚小冰与崔增强、张惠芳、河北腾威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部还款义务。申请执行人申请解除对被执行人崔增强名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被执行人崔增强名下位于桥西区新石中路166号春江花月小区14-1-1101房产的查封，房产证号：石房权证西字第××号。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年六月十三日
书记员 崔晓伟
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执16号
申请执行人李质龙，男，汉族，住兴山县。
申请执行人李方梅，女，汉族，住兴山县。
申请执行人陈经秀，女，汉族，住兴山县。
被执行人王光志，男，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人李质龙、李方梅、陈经秀与被执行人王光志故意伤害附带民事赔偿纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2015）鄂兴山刑初字第00073号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐雪萍
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)龙执字第00101号
申请执行人曾学伦。
被执行人叶水才。
本院于2013年4月15日立案执行申请执行人曾学伦与被执行人叶水才民间贷款一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第350号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第350号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 黄 贤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3520号
申请人成都环龙智能系统设备有限公司。
法定代表人周骏。
被申请人成都艾格科技有限责任公司。
法定代表人骆德阳。
本院在审理原告成都环龙智能系统设备有限公司与被告成都艾格科技有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告成都环龙智能系统设备有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都环龙智能系统设备有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都环龙智能系统设备有限公司撤回诉讼。
(此页无正文)
审判员 杨文成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王昭颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c7fb818-6b05-452f-aa29-a79f00e6a54c&imgId=NGM3ZmI4MTgtNmIwNS00NTJmLWFhMjktYTc5ZjAwZTZhNTRjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c7fb818-6b05-452f-aa29-a79f00e6a54c&imgId=NGM3ZmI4MTgtNmIwNS00NTJmLWFhMjktYTc5ZjAwZTZhNTRjMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c7fb818-6b05-452f-aa29-a79f00e6a54c&imgId=NGM3ZmI4MTgtNmIwNS00NTJmLWFhMjktYTc5ZjAwZTZhNTRjMi5qcGVn01lydyh01)
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13746号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王琴，女，1956年07月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：高文华，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告王琴、高文华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王琴、高文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王琴、高文华立即偿还借款本金19万元，支付截至2016年6月15日的利息24965.47元、罚息及复利14393.68元；2.王琴、高文华支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.王琴、高文华承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年2月6日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向王琴、高文华授予自助额度为19万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向王琴、高文华的借记卡发放了19万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，王琴、高文华未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告王琴、高文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与王琴（债务人）、高文华（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币19万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年2月6日起至2016年2月6日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，王琴于2015年2月6日使用自助额度19万元。之后，王琴于2016年2月6日支付利息0.53元。截至2016年6月15日，王琴尚欠兴业银行重庆分行借款本金19万元、利息24965.47元、罚息和复利14393.68元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王琴、高文华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。王琴、高文华实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。王琴、高文华借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由王琴、高文华负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴、高文华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金19万元，并支付借款利息24965.47元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为14393.68元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告王琴、高文华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由被告王琴、高文华负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告王琴、高文华于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13185号
原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场，组织机构代码L7012563-7。
经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，系重庆市江北区问天食品经营部员工，住重庆市开县。
被告：北碚区裕捷副食经营部,住所地重庆市北碚区冯时行路1000号附33号，统一社会信用代码500109601338933。
经营者：许强，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆市江北区问天食品经营部与被告北碚区裕捷副食经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区问天食品经营部委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告北碚区裕捷副食经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区问天食品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款15000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（从2015年11月10日起至货款本金付清时止，以货款15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1500元为限）。事实与理由：原告系长期供应货物的个体工商户，2015年应被告要求，多次向被告供货，截至2015年10月30日，尚欠原告货款25000元未付，被告承诺于2015年11月10日付清，但被告仅支付了10000元，尚欠15000元至今未付，故诉至法院。
被告北碚区裕捷副食经营部未答辩。
本院经审理查明事实如下：重庆市江北区问天食品经营部向北碚区裕捷副食经营部供应货物后，2015年10月30日，北碚区裕捷副食经营部向重庆市江北区问天食品经营部出具《欠条》一张，载明：今欠问天食品经营部货款25000元，于2015年11月10日付清。
2015年11月10日，北碚区裕捷副食经营部向重庆市江北区问天食品经营部支付货款10000元，并在《欠条》备注：2015年11月10日已结10000元，剩于15000元未结。
嗣后，北碚区裕捷副食经营部未再支付货款。
以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市江北区问天食品经营部与北碚区裕捷副食经营部虽未签订书面买卖合同，但结合《欠条》，足以证明重庆市江北区问天食品经营部与北碚区裕捷副食经营部形成了买卖合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。重庆市江北区问天食品经营部履行了供货义务，北碚区裕捷副食经营部应按约履行付款义务。因双方未就付款时间进行明确约定，即应在北碚区裕捷副食经营部收到货物同时支付货款，现北碚区裕捷副食经营部未足额履行付款义务，已构成违约，故对重庆市江北区问天食品经营部要求北碚区裕捷副食经营部支付货款15000元及2015年11月10日起的逾期付款利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北碚区裕捷副食经营部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款15000元；
二、被告北碚区裕捷副食经营部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息（从2015年11月10日起至货款本金付清时止，以货款15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1500元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告北碚区裕捷副食经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁芸茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6797号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨德发，男，1936年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人杨德发物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10542号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 翠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1991号
申请执行人：李海美，女，1975年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人柏云、陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：胡明权，男，1975年4月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
李海美与胡明权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡明权应于判决发生法律效力之日起十日内归还李海美借款本金315000元及利息87733元，并支付利息（本金65000元自2016年7月20日起、本金50000元自2014年9月27日起、本金150000元自2015年1月2日起、本金50000元自2015年2月17日起，均按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10551元，减半收取5275.5元，由胡明权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案执行。
执行过程中，本院于2018年月日作出(2017)苏0402执1991号执行决定书，决定将被执行人胡明权纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1991号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××车辆，但无法实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 周莹莹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 霖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1590号之一
原告：杜芒生，男，1952年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟锋，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：洛阳聚信房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔明居********号。组织机构代码：78509042-0。
法定代表人：王希尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律工作者。
原告杜芒生诉被告洛阳聚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杜芒生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芒生申请撤回对被告洛阳聚信房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜芒生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜芒生负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 牛童笑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初17172号
原告林守湛,男，汉族，1980年8月18日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告汪红云，男，汉族，1972年6月3日出生，住江西省寻乌县，
本院在审理原告林守湛诉被告汪红云相邻关系纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林守湛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告林守湛撤回起诉。
本案受理费50元，已由原告预交，由原告承担。
审判
审判员 林永雄
二〇一七年二〇一七年八月二十二日
法官助理刘敏玲
书记员黄伟钊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字2897号
原告：巴州华明恒源商贸有限公司，住所地：库尔勒市天山西路24号小区天利北城6-1-502室。
被告：邵俊国，男，汉族，1968年8月20日出生，库尔勒市兰干路旧货市场旁仕博技校。
原告巴州华明恒源商贸有限公司诉被告邵俊国买卖合同纠纷一案中，原告巴州华明恒源商贸有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州华明恒源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告巴州华明恒源商贸有限公司负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月十二日
书记员 孟 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3078号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
被执行人夏元新，女，1966年11月25日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人管敏，女，1987年8月19日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人王华军，男，1965年11月24日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王华军、夏元新、管敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7152号民事调解书已发生法律效力。按照调解书，被执行人王华军、夏元新应偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金189万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月5日止的利息、罚息、复息为23718.29元。自2016年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照双方《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》约定计算）。上述欠款经双方当事人协商，被执行人王华军、夏元新于2016年11月8日前共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，并支付律师费94348元；另由被执行人王华军、夏元新支付申请执行人垫付的案件受理费11592元；若被执行人王华军、夏元新未按期履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行可就被执行人王华军、夏元新所有的位于扬州市江都区仙女镇龙城路208号世纪豪园北区42幢101室的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；被执行人管敏对被执行人王华军、夏元新的给付义务承担连带责任。因被执行人王华军、夏元新、管敏未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王华军、夏元新、管敏的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初7152号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 健
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)龙执补字第00352号
申请执行人钟诗焕
被执行人叶水财
本院于2004年9月9日立案执行申请执行人钟诗焕与被执行人叶水财其他案由一案，根据已经发生法律效力的2004龙民初字第82号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2004龙民初字第82号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 李 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4585号
原告陈玉娣，女，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告钱明生，男，1943年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告钱喜梦，女，1993年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告钱某，男，2000年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人安中义（受陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某共同授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告无锡市曼鑫贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。
法定代表人顾暑炎，该公司负责人。
被告无锡市泾旺车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾新工业园。
法定代表人包建江，该公司负责人。
被告顾震炎，女，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某与被告无锡市曼鑫贸易有限公司、无锡市泾旺车辆配件有限公司、顾震炎分期付款买卖合同纠纷一案，原告陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某于2017年2月20日向本院申请撤回对被告无锡市曼鑫贸易有限公司、无锡市泾旺车辆配件有限公司、顾震炎的起诉。
本院认为，原告陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某撤回对无锡市曼鑫贸易有限公司、无锡市泾旺车辆配件有限公司、顾震炎的起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某负担。
审 判 长 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 骆文文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初103号
原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道长生路**号3-8-1，公民身份证号码：5102231948********。
原告姚桂蓉，女，生于1975年6月3日，汉族，住重庆市綦江区南桐镇麒麟村联合组*号，公民身份证号码：5102161975********。
原告张杰，男，生于1975年7月27日，汉族，住重庆市綦江区新盛镇四坪村*组**号，公民身份证号码：5102231975********。
原告付春霞，女，生于1981年3月8日，汉族，住重庆市綦江区永城镇温泉村新瓦房组，公民身份证号码：5102231981********。
原告杨才高，男，生于1955年4月23日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道五桥路**号*单元7-3，公民身份证号码：5102231955********。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 渝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第749号
申请执行人乔雷。
被执行人李金超。
被执行人赵迎东。
第三人张卫华。
第三人孙洪波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第685号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月十日
书记员 孙林木
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2883号之一
原告：刘文。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：王建惠。
本院于2016年6月24日立案受理了原告刘文诉被告王建惠返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院申请自愿撤回对被告王建惠的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回对被告王建惠的起诉。
本案受理费减半收取1350元，财产保全费1139元，合计2489元，由原告刘文负担。
审 判 员 沈建良
二〇一六年八月十一日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)筑刑二终字第290号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢西，男，1986年7月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市王仙镇香水村长岭组***号。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月又因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人李仟腾，男，1985年12月15日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市叙永县叙永镇车家坝村九社**号。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李仟腾、谢西犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）南刑初字第768号刑事判决。宣判后，原审被告人谢西不服，提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谢西，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月9日2时许，被告人李仟腾、谢西在贵阳市中华南路96号台湾大厦苹果手机专卖店，撬开门锁将店内苹果5代手机两部、苹果4S手机两部、IPAD2两部、IPADmini两部。经鉴定，以上物品共计价值人民币29016元。
2014年3月21日凌晨，被告人李仟腾、谢西在到贵州省贵定县城关镇金都广场远东苹果服装店，将店内现金人民币700元及价值人民币2164元的手提包、衣服、皮带等物品盗走。
原判认为，被告人李仟腾、谢西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31880元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李仟腾、谢西曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主次。鉴于被告人李仟腾、谢西能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李仟腾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人谢西以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人谢西伙同李仟腾盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人谢西未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人谢西提出“量刑过重”的上诉理由，经查，2014年8月12日，贵州省贵定县人民法院（2014）贵刑初字第122号刑事判决书，对上诉人谢西伙同李仟腾盗窃贵定县城关镇金都广场远东苹果服装店内现金700余元及价值人民币2164元财物的犯罪事实予以确认，并对上诉人谢西判处有期徒刑六个月，其于2014年10月3日服刑完毕。该桩盗窃犯罪不应再列入上诉人谢西的犯罪事实，犯罪金额也不应计算在内。上诉人谢西盗窃他人财物价值为人民币29016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人谢西系累犯，应从重处罚。原判对上诉人谢西在三年以上量刑不当，故上诉人谢西提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人谢西伙同原审被告人李仟腾以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中上诉人谢西盗窃财物价值人民币29016元，数额较大，原审被告人李仟腾盗窃财物价值人民币31880元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人谢西、原审被告人李仟腾系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，认定事实清楚，但上诉人谢西第二桩盗窃犯罪已被依法判决并执行完毕，故认定其盗窃金额有误，对其量刑偏重，原判违反《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对犯罪分子违法所得财物未予以处理，应予改判。上诉人谢西提出“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第768号刑事判决第一项，即：一、被告人李仟腾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第768号刑事判决第二项，即：二、被告人谢西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）谢西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3806号
原告：蒋戊龙，男，1983年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：王雪飞，女，1987年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系蒋戊龙之妻。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告蒋戊龙、王雪飞诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋戊龙、王雪飞到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋戊龙、王雪飞向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金1250元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2013年5月1日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为250000元。原告于2013年5月16日支付了首付款80000元,原告通过按揭的方式支付购房余款，2013年5月1日原告支付了办证费用13967元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2013年6月1日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告熊广提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年7月15日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为250000元。原告于2013年5月16日支付了首付款80000元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2013年5月1日原告支付了办证费用13967元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2013年6月1日交房。被告至今未为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
另查明蒋戊龙与王雪飞夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1250元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告蒋戊龙、王雪飞办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭X栋五层XXX号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告蒋戊龙、王雪飞违约金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终733号
上诉人（原审被告）：于亚萍，身份证住址甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶俊香，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初501号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，其行为属于受雇的职务行为，买受人应是上诉人的老板郑某。本案涉嫌合同诈骗，上诉人也是受害人之一，且郑某仍欠上诉人劳动报酬两万多元。本案应立案追究刑事责任的案件作撤销案件处理是不符合法律规定的，本案中上诉人并没有以非法占有为目的骗取原告的货物和款项，而是受雇于人提供合法劳动。原审裁定把交货地作为合同履行地不符合民事诉讼法规定，错误的将被上诉人提供的未经质证的送货单作为定案的证据。本案未明确约定合同履行地，故应适用被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院管辖或建议天河区人民发检察院对涉嫌合同诈骗一案继续侦查。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的交货单及短信记录显示，本案的合同履行地为广州市荔湾区站前路63号104档A104档打包站流花路小学对面，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 妍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东法执字第516-5号
申请执行人赵自力，居民。
被执行人董光华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民三终字第79号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人董光华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董光华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人董光华所有位于衡阳市蒸湘区太平小区79号房屋一套（房产证号：衡房权字第号）。
二、续查封时间从2016年9月22日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁岳鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5396号之一
申请执行人李廷月。
被执行人胡强。
被执行人王珩入。
李廷月申请执行胡强、王珩入民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3046号民事判决已经发生法律效力。权利人李廷月于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为人民币308940元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年5月20日依法将被执行人胡强、王珩入共有的位于成都市武侯区二环路西一段XX号X栋X单元XX楼XX号房屋（权XXXX）予以查封。在执行过程中，于2017年5月5日依法将被执行人王珩入车牌号为川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3046号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1799号
原告:陈练,女,汉族,1987年7月18日出生,住安徽省怀宁县。
委托代理人:汪翔,怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人:王金锋,总经理。
委托代理人:徐小军,安徽长江人律师事务所律师。
原告陈练诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告陈练于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈练撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉,系其真实意思表示,不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许陈练撤诉。
案件受理费1910元,依法减半收取955元,由陈练承担。
审判员 :黄良清
二〇一六年九月二十三日
书记员 : 章 超
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执51号
申请执行人：黄某某，女，1983年3月15日生生，住贵州省安龙县。
被执行人：唐某某，男，1975年10月4日生，住贵州省安龙县。
申请执行人黄某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，安龙县人民法院作出（2015）安民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐某某应支付申请执行人黄某某子女抚养费5000元，诉讼费50元，合计5050元。因被执行人唐某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人唐某某现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人子女抚养费暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁学益
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更183号
罪犯郭冬梅，女，1972年1月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年6月18日作出（2013）宝渭法刑初字第00216号刑事判决书，以被告人郭冬梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期执行至2021年5月25日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01333号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年9月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冬梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯郭冬梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬梅准予减刑五个月（余刑执行至2020年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2484号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被执行人郑则华（曾用名郑红），男，1945年9月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月23日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)226号起诉书指控被执行人郑则华犯非法吸收公众存款罪，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902刑初158号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1051号之一
申请执行人姜永贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于姜永贵申请执行赵芳合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年5月25日作出的（2015）东民初字第2857号民事裁定书，冻结了被执行人赵芳在中国农业银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵芳在中国农业银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年五月二十一日
书记员 田原
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1098号
罪犯李寿建，男，汉族，1966年3月9日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年7月28日作出[2011]怒刑初字第20号刑事判决，认定李寿建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2011年1月14日起至2026年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年3个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李寿建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李寿建在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿建减去有期徒刑1年（刑期至2023年10月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沁法执字第70号
申请执行人：张自明，男，汉族，1944年10月12日出生。
被执行人：杨龙伟，男，汉族，1974年6月7日出生。
被执行人：何志红，男，汉族，1978年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第111号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人何志红发出执行通知书，责令被执行人何志红于七日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张自明工人工资115250元的义务，负担案件受理费2665元，申请执行费1675元，但被执人至今未履行。
本院查明：被执行人何志红有黑色中华俊杰轿车一辆，车牌号：晋LHW××9。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人何志红黑色中华俊杰轿车一辆，车牌号为：晋LHW××9。因迟延履行或自然等原因导致车辆损毁的，由被执行人何志红自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年八月二十日
书记员 杨丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3825号
原告赵秀春，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告吕双文，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告吕双武，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告刘永利，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀春、吕双文、吕双武撤回起诉。
案件受理费945元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王玉超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4702号
原告：徐某1，男，1977年10月09日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告高某，女，1977年11月29日生，住盐城市亭湖区。
原告徐某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐荣楼，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，我与被告1999年相识，××××年××月××日在建湖县庆丰镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生子徐某2。双方因性格不合，夫妻感情关系长期不睦，矛盾冲突不断。原告曾于2014年9月29日向法院提起离婚诉讼，后法院作出（2014）亭兴民初字第0725号民事判决书：判决不准予离婚。2015年12月，原告再次向法院提起离婚诉讼，后法院作出（2015）亭兴民初字第0804号民事判决书：判决不准予离婚。后夫妻关系并有改善。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决：原、被告离婚；婚生子徐某2随原告生活，不需要被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告高某辩称，我不同意离婚，双方感情还没有彻底破裂。
经审理查明：原告与被告1999年相识，××××年××月××日在建湖县庆丰镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生子徐某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告分别于2014年9月29日、2015年9月22日向本院两次提起离婚诉讼，后本院依次作出（2014）亭兴民初字第0725号、（2015）亭兴民初字第0804号民事判决书，均判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，并生育一男孩。理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。