wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初811号
原告李朝兵，男，生于1974年6月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）。组织机构代码：75624841-X。负责人石合群，总经理。地址：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告付保均，男，生于1983年11月3日，汉族，重庆市开县人。
被告李先龙，男，生于1963年7月30日，汉族，重庆市开县人。
原告李朝兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、付保均、李先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李朝兵及其代理人李勇、被告付保均、被告保险公司代理人张宗君到庭参加诉讼，被告李先龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李朝兵诉称，2015年7月30日10时10分，被告付保均持C1证驾驶渝BGXX**号小型客车，由开县敦好往高桥方向行驶，与原告李朝兵持E类驾驶证驾驶渝F2XX**号普通二轮摩托车发生交通事故造成原告受伤。渝BGXX**车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后在开县光明骨科医院治疗。2015年8月10日，经开县交警大队认定，被告付保均与原告承担同等责任。现来院起诉，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费6764.68元、误工费4950元、护理费3960元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费1000元，车辆维修费2960元。以上赔偿金额，扣除被告保险公司赔偿的部分，如有不足部分，原告自愿放弃。诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司辩称，本次事故发生属实，被告付保均驾驶的渝BGXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险的保额为50万元，本次事故发生在保险期内。原告主张的误工费标准150元/天，没有证据支持。营养费没有医嘱，交通费过高，车辆维修费应以保险公司定损的1200元为准。护理费标准过高，出院后不需要护理。
被告付保均辩称，本次事故发生属实，对责任划分没有异议，本次事故的车辆渝BGXX**号小型客车登记车主为被告李先龙，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告李先龙系被告付保均的岳父。
被告李先龙未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日10时10分，原告李朝兵驾驶渝F2XX**二轮摩托车搭乘李德品，由敦好镇往高桥镇方向行驶，当车行驶至事故地点时，遇被告付保均驾驶渝BGXX**号小型客车相对行驶，因李朝兵、付保均驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝F2XX**摩托车与渝BGXX**号小型客车相撞，造成李朝兵、李德品受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经开县交警大队认定，原告李朝兵与被告付保均承担同等责任。原告李朝兵受伤后在开县光明骨科医院住院治疗5天，出院医嘱为患肢石膏托继续固定四周、患肢暂勿负重等。本次事故的肇事车辆渝BGXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
本次事故另外一个伤者李德品要求首先在交强险范围内赔偿原告李朝兵。原告李朝兵同意其医疗费扣除20％的非医保费用，余下金额由保险公司依法赔偿。
上述事实有原、被告身份信息、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本次事故发生后，开县交警大队经过调查，依法作出了事故认定书，划分原告李朝兵与被告付保均承担事故的同等责任，责任划分清楚，事实充分，事故当事人均无异议，本院对责任划分予以认定。被告付保均驾驶的渝BGXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险为不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，故本案的赔偿责任应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的部分，原告自愿放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告李朝兵因本次事故产生的医疗费6769.68元，扣除20％的非医保费用，余下金额为6769.68元×（1-20％）=5415.74元。住院伙食补助费原告李朝兵主张50元/天×5天=250元，其主张符合法律规定，予以确认。营养费原告主张1000元，因其出院医嘱并无加强营养的建议，故该项主张本院不予支持。误工费原告主张（住院5天+医嘱28天）×150元/天=4950元，因原告未提供其误工费方面的证据，本院酌情支持80元/天，误工天数结合其住院天数、出院医嘱，本院确认为33天，其误工费为33天×80元/天=2680元。护理费原告主张（住院5天+医嘱28天）×120元/天=3960元，其护理天数本院参照其住院天数、出院医嘱，确认为33天，标准参照本地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天，确认其护理费为33天×120元/天=3960元。交通费原告主张1000元，本次事故造成原告受伤，需要送医治疗，本院酌情支持300元。车辆维修费，原告主张2960元，被告保险公司认可1200元，本院按照保险公司认可的金额予以确认。以上赔偿费用，首先由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5415.74元+住院伙食补助费250元=5665.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2680元+护理费3960元+交通费300元=6940元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1200元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李朝兵医疗费5415.74元、住院伙食补助费250元、误工费2680元、护理费3960元、交通费300元、摩托车维修费1200元，以上合计13805.74元；
二、驳回原告李朝兵其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴高杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3735号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，公司董事长。
被执行人：刘亚军，男，汉族，1990年8月17日出生，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人瑞福德汽车金融有限公司与被执行人刘亚军金融借款合同纠纷一案中，本院查询了刘亚军名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司也提供不了被执行人刘亚军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4706号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 威
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汪法执补字第44号
申请执行人周殿元，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，现住址吉林省珲春市。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年5月24日生，汉族，农民，现住址吉林省汪清县。
被执行人刘立忠，男，1968年5月21日生，汉族，农民，现住址吉林省汪清县。
申请执行人周殿元依据已经发生法律效力的（2011）珲民重字第12号民事判决书向珲春市人民法院申请执行，珲春市人民法院委托本院执行，本院立委托案号为（2012）汪法执委字第1号进行财产调查。2014年8月25日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第44号。
本案在执行过程中，经调查被执行人ＸＸＸ、刘立忠现无财产可供执行，申请执行人周殿元亦无法提供二被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）珲民重字第12号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更502号
罪犯韦加伟，男，1972年12月6日生，壮族，小学一年级文化，广西壮族自治区柳江县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2006年12月18日作出(2006)姜刑初字第0272号刑事判决，以被告人韦加伟犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利五年，继续追缴未退赃款赃物（或折价款）。判决发生法律效力后，于2007年1月12日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1360号、(2012)通中刑执字第2128号、(2015)通中刑执字第00367号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦加伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韦加伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦加伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更442号
罪犯何俊，男，1986年12月6日出生，汉族，文盲，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年8月24日作出（2015）石刑初字第64号刑事判决，以被告人何俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人何俊不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）红中刑少终字第36号刑事判决，撤销原判，以被告人何俊犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯何俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月26日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执19号之一
申请执行人刘旸。
被执行人徐凯。
申请执行人刘旸依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5498号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 琦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1203号
申请执行人赵小红，女，汉族，生于1970年1月21日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人赵友强，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省崇州市。
申请执行人赵小红申请执行被执行人赵友强合伙协议纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵友强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵小红于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年10月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人赵友强未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人赵友强下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币303679元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人赵友强尚欠申请执行人赵小红人民币303679元及相关利息。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年三月三十日
书记员 王军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第993号
原告：聂秋孙，男，1961年9月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：周爱国，新干县金川法律服务所法律服务工作者。
被告：万红忠，男，1968年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告聂秋孙诉被告万红忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，被告在答辩期间向萍乡市安源区人民法院提出管辖权异议，经该院审查，认为被告提出的异议成立，于2015年4月28日将本案移送至我院审理。本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秋孙及其委托代理人周爱国到庭参加诉讼，被告万红忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，萍乡市光大置业有限公司阳光花苑小区工地的万红忠向原告订购建筑红木板1700块，单价53元（含运费）总计90100元，口头承诺货到付款。货物送达工地后，被告未履行全部付清的承诺，只给付现金30000元，欠货款60100元，在2013年元月18日写下欠条。经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今分文未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还人民币60100元；被告偿还逾期利息暂计20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供欠条一张，证明被告欠原告红木板余款60100元整。
被告辩称，原告之前与被告的两名老乡熊锡衍、黄发龙发生过业务往来，存在货款未结清的问题。2012年12月，被告向原告订购建筑用红木板1700块，原告提出要被告先代熊锡衍、黄发龙结清货款，作为被告的预付款，且原告口头承诺可以押一批货款在被告处不付清，作为被告代熊锡衍付原告货款的担保，被告同意了原告的要求。2014年12月14日，被告向原告账户打入预付款66600元。同月18日，原告给被告送来红木板，被告当即支付了货款总额与预付款之间的差额约30000元现金。2013年1月18日，受原告欺骗，被告按原告要求出具了欠原告货款60100元的欠条。原告欠条到手后，拒绝继续供应红木板，在被告再三催促下，原告告知熊锡衍、黄发龙的货款其已收到，不会再向被告发货，故此产生了本案纠纷。被告认为货款欠条并非借条，原告索要利息没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的民事起诉状一份，证明双方仅有的红木板供货的履行情况和被告的现金付款情况；2、出库单，证明原告曾经与案外人熊锡衍等发生业务情况；3、中国银行客户回单，证明在原告送红木板的4天前，被告已经支付了66600元预付款给原告。
经庭审核实，原告提供的欠条系原件，被告答辩状中亦承认欠条系其本人出具，故本院对欠条予以认定。原告对被告提供的证据1没有异议，且认为被告举证目的恰好证明被告于2012年12月28日向原告订购红木板，被告仅支付30000元货款的事实；对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性予以认定，对其关联性提出异议，本院认为该笔业务系原告与案外人熊锡衍于2011年发生的业务，与本案无关联性；对被告提供的证据3，原告对其真实性、合法性予以认定，对其关联性提出异议，本院对被告向原告转账66600元的事实予以认定，该笔转账发生于原、被告业务往来之前，且被告亦在答辩状中认可该笔货款系代案外人熊锡衍、黄发龙支付的余款，因此对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年5月，案外人熊锡衍、黄发龙因承包萍乡市光大置业有限公司阳光花苑小区工程，向原告聂秋孙订购建筑用红木板。后该小区工程转由被告万红忠承包，被告即与原告达成协议，由被告代熊锡衍、黄发龙向原告支付此前未结清的货款66600元。2012年12月14日，被告通过中国银行依约向原告转账了该笔货款。事后，被告向原告订购1700块建筑用红木板（单价53元），货款总计90100元。被告收货后，仅向原告支付了30000元。经原告催收，被告于2013年元月18日出具欠条一张，载明“今欠聂秋孙红板余款陆万零壹佰元整”。出具借条后，被告仍以各种理由推脱付款责任，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告万红忠向原告聂秋孙购买建筑用红木板，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。原告依约履行了发货义务，被告在收到货物后至今未付清货款的行为已构成违约，因此原告要求被告支付剩余60100元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于违约起算点的问题，双方当事人没有明确约定支付货款的期限，本案中应推定为出具欠条次日即2013年元月19日。被告辩称欠条系在原告欺骗的情况下出具，但未提供相应证据证明其主张，其抗辩理由因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万红忠在本判决生效后十日内一次性支付原告聂秋孙货款60100元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年1月19日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告万红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王海阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初3844号
原告：黄永爱，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：赵铁成，男，1973年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄永爱与被告赵铁成加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄永爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄永爱撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝向瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1702号
原告：尹玉新，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人何淑凤，女，1953年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告尹玉新与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告尹玉新的委托诉讼代理人何淑凤到庭参加诉讼，被告三运一分公司经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年9月21日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼2门301室的房屋，签订合同交款当天原告就取得了房屋的钥匙，但没有办理房屋进户手续，2001年5月对该房进行了简单装修便搬入居住，2003年11月因没水没电，原告搬出该房，至今没有再搬入该房居住。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，1999年9月21日原告尹玉新与被告签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼三运一分公司综合楼中单元301室的房屋，原告于1999年9月21日一次性交付了60800元房款。双方在合同约定1999年10月底前将上述房屋交付原告使用，但至今没有办理房屋进户手续。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹玉新的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交1320元），由原告尹玉新承担，余款1220本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 王 昆
二〇一七年二月二十日
书记员 高玉倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初99号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高在年，男，1959年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，出生地：江苏省扬州市，西卓子山水泥厂退休职工，住乌海市。2017年4月12日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2017年4月26日被该局取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人高在年犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人高在年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月，被告人高在年为出售牟利购买大量毒品安钠咖，后于2017年4月11日、12日两次向樊某有偿出售毒品安钠咖两块。归案后，侦查机关从高在年处缴获用于出售的毒品安钠咖865.4克。
公诉机关认为，被告人高在年为牟谋取非法利益向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高在年对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人高在年为出售牟利向他人购买大量毒品安钠咖。2017年4月11日高在年以25元的价格向樊某有偿出售毒品安钠咖一块，次日高在年驾驶×××号小型汽车来到海南区公园南门巴音陶亥西街和金融路交叉口的一家洗车行门前。在车内高在年再次以30元的价格向樊某有偿出售毒品安钠咖时，被侦查人员当场抓获。侦查人员在高在年身上及车内缴获疑似毒品物13块。后侦查人员在高在年住所内查获疑似毒品物50块。归案后，高在年如实供述犯罪事实。经乌海市公安局海南区分局称重，疑似毒品物净重968.5克，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定疑似毒品物中均检出安钠咖成份。
上述事实，有公诉机关提供的基本情况登记表、户籍证明，侦破案件报告，扣押清单，现场照片，通话记录，取样上缴毒品清单；证人樊某证言；被告人高在年的供述与辩解；毒品检验鉴定书；称重、搜车、扣押、辨认、尿样提取笔录、现场检测报告；讯问同步录音录像等在案证据予以证实。
本院认为，被告人高在年为牟谋取非法利益购买安钠咖并出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高在年犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。高在年归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。高在年系初犯，并于庭前积极主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高在年犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂荣贞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初493号
原告：王银君。
委托诉讼代理人：姜海洁，该公司工作人员。
被告：乔征雁。
被告：赵春峰。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，且明确表示不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。案件受理费1350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年九月五日
书 记 员 周雪峰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初143号
原告周正，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人曾俊霖，男，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局工作人员。
原告周正诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月10日立案。审理中，原告周正自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周正撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周正承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨俊逸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初263号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人袁某，于黑龙江省齐齐哈尔市，无职业。曾因吸食毒品于2010年被行政拘留10日；因吸食毒品于2011年被行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留；同年3月11日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日10时30分许，被告人袁某在沈阳市皇姑区长江街135号1-6-14房间内，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，后被公安机关抓获。公安机关从其包内以及房间内查获其他毒品。经检验，被告人袁某贩卖的毒品重1.73克，从其包内查获的毒品重1.73克，从其房间内查获的毒品重0.18克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；通话记录；搜查笔录；扣押物品、文件清单；物证照片；检验报告；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9808号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告靳伟杰，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省济源市。
原告农行诉被告靳伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告靳伟杰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年11月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××65，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额94030.03元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币94030.03元（其中本金人民币86996.74元、利息人民币3004.66元、滞纳金人民币2666.27元、其他费用1362.36元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告靳伟杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月17日，被告靳伟杰向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××65，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款94030.03元，其中本金86996.74元、利息3004.66元、滞纳金2666.27元、消费手续费1362.36元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告靳伟杰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金86996.74元、利息3004.66元及消费手续费1362.36元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳伟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金86996.74元、利息3004.66元及消费手续费1362.36元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担61元，由被告靳伟杰负担2090元。公告费300元，由被告靳伟杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保614号
申请人程湘海，男，1976年2月24日出生，汉族，住济宁市。
被申请人杨蘅彬，女，1975年8月14日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人杨然（系杨蘅彬之夫），男，1975年11月5日出生，汉族，身份证号码370802197511053617，住址同上。
被申请人济宁麦德麦食品有限公司,住所地山东省济宁市任城区共青团路66号。
法定代表人杨蘅彬，职务经理。
被申请人鲍连忠，男，1956年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人程湘海与被申请人杨蘅彬、杨然、济宁麦德麦食品有限公司、鲍连忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨蘅彬、杨然、济宁麦德麦食品有限公司、鲍连忠银行存款56万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并提供程湘海名下的位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初4415号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封程湘海名下的位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人杨蘅彬、杨然、济宁麦德麦食品有限公司、鲍连忠的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 孙静
二〇一六年四月二十七日
书记员 马丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1273号
申请执行人：乔秀宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高茂军，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人乔秀宝申请执行被执行人高茂军买卖合同纠纷一案中，应当执行标的7350元及利息【本金7300元、执行费50元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余7350元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第347号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异106号
异议人（被执行人）：郭惠丹，女，汉族，1962年8月11日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：赵剑锋，女，汉族，1960年6月16日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人赵剑锋与被执行人郭惠丹机动车交通事故责任纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执1511号】，异议人郭惠丹提出执行行为异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭惠丹称：本人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵院的（2017）粤1202执1511号执行通知书，现提出异议，理由如下：1、异议人与申请执行人是朋友关系，经常一起外出活动。这次交通事故发生后，在申请执行人医疗期间（2015年5月9日至2015年9月18日），异议人以积极的态度，一个月内天天去医院探望及照顾，之后也隔一两天到医院看望，并主动垫付医疗费57861.57元；2、端州区人民法院（2017）粤1202执1511号执行书中“向申请执行人赵剑锋支付赔偿款23941.1元的赔偿款数额”的提法是不准确的。在申请执行人医疗住院期间异议人已陆续垫付医药费共57861.57元，因申请执行人在起诉前要求异议人积极配合她起诉，将垫付医药费57861.57元的发票原件交她起诉，并承诺不会向异议人追讨赔偿。因此申请执行人在判决前归还了32000元，并主动答应余额等拿到赔偿后再归还。另外判决书上异议人的赔偿金额为41299.4元。就算赔款，相抵扣后得出赔偿款项也应为15437.83元，而非执行书的23941.1元。（异议人提交的医药费收据复印件、刷卡消费回执单和判决书均能证明）。3、端州区人民法院（2017）粤1202执1511号执行书中“向申请执行人赵剑锋支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）”是不正确的。承诺不向异议人追讨赔偿，异议人与申请执行人于2016年11月在当事人之一许某的协商和见证下就此案的有关款项当面结算完毕，申请执行人当时还将身上的1800元交给异议人，说此事到此为止了结，只因三方均属于朋友关系，所以没有另立字据，但异议人认为已完结了（异议人提交的见证人陈述情况文件能证明）。现今申请执行人出尔反尔，再次申请执行，是违反道德良俗的，为此，异议人不仅不用支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），恳请法院依法撤销端州区人民法院（2017）粤1202执1511号执行裁定书。
为证明自己的主张，异议人向本院提交如下证据：
1、申请执行人赵剑锋自住院发票（自2015年5月9日至2015年12月18日）复印件14份；
2、申请执行人赵剑锋住院发票刷卡小票（自2015年5月9日至2015年7月30日，郭惠丹刷卡）复印件20份；
3、证人许某出具的《关于赵剑锋申请执行郭惠丹赔偿款的情况》说明。
经审查查明，关于执行申请执行人赵剑锋与被执行人郭惠丹机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2017）粤1202执1511号】，本院（2016）粤1202民初1477号民事判决于2016年9月28日发生法律效力。上述判决第二判项确认“被告郭惠丹在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵剑锋41299.4元”及承担案件受理费500元。2017年9月26日，申请执行人赵剑锋向本院申请执行，其执行申请书载明“…至今，郭惠丹已支付赵剑锋人民币17858.3元，尚欠支付的23941.1元未履行，现申请法院依法强制执行。不追究由此产生的滞纳金。”本院受理并编立案号：（2017）粤1202执1511号。2017年10月10日，本院向异议人郭惠丹发出（2017）粤1202执1511号执行通知书、财产报告令等执行文书，其中（2017）粤1202执1511号执行通知书载明郭惠丹应向申请执行人赵剑锋支付赔偿款23941.1元及迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费500元及执行申请费259元。异议人郭惠丹以双方已结算完毕且申请执行人承诺不再向其追偿赔偿金为由，向本院提起执行异议。
本院认为，因被执行人郭惠丹无履行生效法律文书确定的支付赔偿款的法律义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，向异议人（被执行人）发出执行通知书，要求其履行法律义务，本院的执行行为合法。本案中，异议人郭惠丹所提交证据证明了申请执行人赵剑锋住院产生费用、异议人郭惠丹刷卡的事实及双方处理事情的经过，但不足以证实异议人郭惠丹已向申请执行人支付剩余的赔偿款23941.1元，同时支付迟延履行期间加倍债务利息是法律规定被执行人应当承担的义务，故异议人要求本院撤销（2017）粤1202执1511号执行通知书的请求，依据不足，本院不予支持。
需要说明的是，申请执行人在执行申请书中注明“…不追究由此产生的滞纳金”，因滞纳金系行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，发生在不平等的行政关系主体之间，本院（2017）粤1202执1511号案件系机动车交通事故责任纠纷，被执行人无需支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人郭惠丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年十一月二日
书记员 聂钰湘
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执14号之十六
申请执行人：方建新，男，1953年1月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽省旌德县恒远机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥工业区庙首路1号，统一社会信用代码9134182578491730XA（1-1）。
法定代表人：范宏昌，该公司总经理。
本院的(2017)皖1825民初699号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人方建新于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司归还借款本金400000元及其利息84000元，并承担诉讼费4145元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2018年1月5日向被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。
2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司名下无房产，也未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院多次到被执行人范宏昌住所地旌阳镇××河东社区进行调查，发现被执行人范宏昌已外出，具体地址不详，也未查找到有可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月4日将被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月15日对被执行人范宏昌下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月4日将被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。
7.被执行人范宏昌在本县旌阳镇新桥工业园区庙首路1号和他人投资开办的安徽省旌德县恒远机电设备有限公司，由于资不抵债而停产，厂房和机械设备都已被本院另案查封处置，享有抵押权的债权人都未能完全受偿。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人范宏昌外出，下落不明，无财产可供执行，被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司厂房和机械设备都已被本院另案查封处置，享有抵押权的债权人都未能完全受偿，该案已出现执行不能的状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖1825民初699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李小芸
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2511号
原告:刘国华，女，1968年9月17日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告:王艳春，女，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:王利业，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘国华84与被告王艳春、王利业之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月10日向原告借款26000元，当时给原告出具借据一枚，约定利息2分，利息是7800元，到期后原告多次向二被告索要，被告王艳春始终推脱不还，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款26000元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2015年2月10日，金额为26000元，约定月利率为2%，借款人为王艳春，担保人为王利业。证明2015年2月10日被告王利业为被告王艳春担保向原告借款26000元，此笔借款经原告催要至今未还的事实。
二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明被告王艳春向其借款26000元至今未还的事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年2月10日被告王艳春向原告刘国华借款26000元，约定月利率为2%，此笔借款经原告催要至今未还，现原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款26000元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告提交借据中王利业签名前的“证明人”由王利业书写;签名后的“担保”二字为原告将王利业书写的“证明人”划掉后书写，原告主张王利业为此笔借款提供担保除原告提供的借据外未能提交证据。
本院认为，原告、被告王艳春之间债权、债务关系明确，被告王艳春向原告借款26000元未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后王艳春应及时偿还。原、被告约定的利率没有超过人民法院应当保护的范围，本院对原告要求被告王艳春给付本金及利息的诉讼请求予以支持。原告提交借据中由原告自行将“证明人”更改为“担保人”不应视为王利业对王艳春向原告刘国华的此笔借款与原告达成保证协议，对此笔借款不应承担保证责任，原告主张由被告王利业对此笔借款承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳春在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国华借款本金26000元，并给付自2015年2月11日始以本金26000元按月利率2%计算至完全偿还之日利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告王艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 彬
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初439号
原告:雷富强,男,生于1974年9月29日，汉族,榆林市
佳县人，住佳县。
被告:王刘雄,男,生于1973年5月14日，汉族,住佳县
。
原告雷富强与被告王刘雄保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员刘国鑫适用简易程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷富强与被告王刘雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷富强诉称：2013年农历5月25日，原告给王刘飞贷款20000元，约定月利率1.5%，由王刘飞哥哥，即被告王刘雄担保，并写下贷款条一支，利息清至2014年12月25日。被告王刘雄于2016年农历12月29日给了原告1000元利息。此后，经原告多次追要，王刘飞和被告王刘雄拒付借款。原告诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判决被告王刘雄立即偿还原告欠款20000元及利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王刘雄承认原告雷富强在本案中所主张的事实，但辩称原告雷富强应当先向王刘飞追讨借款，王刘飞不还的情况下，再向他要。
本院认为，被告王刘雄承认原告雷富强在本案中主张的事实，对原告雷富强主张的事实本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
被告王刘雄于本判决生效后十日内偿还原告雷富强借款20000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月26日起计算至借款实际偿还之日止，实际支付利息时，扣除已付利息1000元）。被告王刘雄承担保证责任后，有权向债务人王刘飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 张慧慧
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督223号
申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。
法定代表人：张永刚
被申请人：石百山，男，汉族，1982年8月1日生。
乾安惠民种业法定代表人张永刚于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人称2016年2月29日刘立国在其开办的乾安县惠民种业购买种子，共欠款2200元，约定2016年11月30日还清。逾期视为违约，约定自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。债务到期后，被申请人未偿还欠款，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石百山应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人乾安县惠民种业偿还欠款人民币2200元并自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。
支付令申请费15元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。
负责人：吴忠，该行行长。
被告：刘晓滨，男，1984年6月24日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉刘晓滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晓滨的财产采取保全措施，保全金额为人民币130万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓滨的银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 王晟红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4009号
上诉人（原审原告）肖建。
被上诉人（原审被告）魏文龙，学生。
被上诉人（原审被告暨法定代理人）魏长宏（系魏文龙之父），汉族，1977年12月31日出生，住重庆市合川区云门街道办事处棕林村*组***号，公民身份号码5102261977********。
委托代理人魏建国，城镇居民。
委托代理人谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨法定代理人）陈天容（系魏文龙之母），汉族，1980年10月18日出生，城镇居民，户籍地重庆市合川区云门街道办事处棕林村*组***号，公民身份号码5102831980********。
委托代理人谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。
上诉人肖建与被上诉人魏文龙、魏长宏、陈天容生命权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年4月15日作出（2016）渝0117民初1218号民事判决，肖建对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案进行了询问。上诉人肖建和被上诉人陈天容、被上诉人魏长宏的委托代理人魏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年9月12日13时许，肖建之子肖二龙（殁年11周岁）与魏文龙来到位于重庆市合川区云门街道办事处棕林村河边即嘉陵江××××街道××码头段玩耍，当肖二龙与魏文龙脱掉衣服准备下河游泳洗澡时，先行在河边玩耍的杨茂森（2002年6月14日出生）看见后劝阻说河里水深危险，不要下河洗澡。此时，魏文龙听从了杨茂森的劝阻穿好衣服在河边玩耍，但肖二龙不听从劝阻手持一块泡沫塑料执意下河游泳。不一会儿，泡沫塑料从肖二龙手中滑落，肖二龙溺水在河中挣扎，先行在河边玩耍的杨茂森、胡佳鑫（2002年5月27日出生）见状后即刻呼救并下河对肖二龙实施救助未果。同年9月14日16时许，肖二龙的尸体被打捞上岸，同年9月22日被火化。
审理中还查明，魏文龙与遇害人肖二龙同系重庆市合川云门中学初2018级学生。
另查明，魏文龙的父亲魏长宏、母亲陈天容于2012年7月18日离婚，魏文龙由父亲魏长宏监护抚养。魏长宏、陈天容愿意分别补偿肖建2000元和1000元。
肖建在一审中诉称，2015年9月12日中午，魏文龙与其子肖二龙（溺水死亡时11周岁）相互邀约至嘉陵江××××街道××码头段下河洗澡，后肖二龙溺水，魏文龙未实施救援亦未及时寻求救援，最终导致肖二龙溺水身亡。事后，其多次找魏文龙、魏长宏、陈天容协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，要求魏文龙、魏长宏、陈天容赔偿死亡赔偿金189800元（9490元／年×20年）、丧葬费28426元、误工费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元，共计240526元的60％即144315.60元。
魏文龙在一审中辩称，事发前，其并未邀约肖二龙下河洗澡。当天中午，其在外玩耍途中遇见肖二龙，肖二龙向其提出下河洗澡，被其当即拒绝。随后，其与肖二龙一同来到云门××××码头段河边玩耍，在脱衣服准备下河洗澡时，其听从了先行在河边玩耍的杨茂森等人的劝阻，穿好衣服在岸边玩耍，而肖二龙不听从劝阻执意下河洗澡，不一会儿便溺水。其见肖二龙溺水后，进行了呼救。
魏长宏、陈天容在一审中辩称，其子魏文龙并未邀约肖二龙下河洗澡，肖二龙溺水后，魏文龙也进行了呼救，但魏文龙本身是未成年人，对肖二龙没有救助义务和救助能力，故在肖二龙溺水死亡事件中，其子魏文龙没有过错，不应承担赔偿责任。对肖建诉请的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但认为误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。
一审法院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，肖建作为遇害人肖二龙的法定监护人，应当根据自己孩子的年龄、智力状况，告知未成年人私自到河流、沟渠、水塘等处游泳洗澡存在的危险性，并教育和管理自己孩子不得在无完全民事行为能力人的陪护下到河流、沟渠、水塘等处游泳洗澡，由于肖建没有尽到法定监护人的责任，其在肖二龙溺水死亡事件中存在明显过错。遇害人肖二龙殁年11周岁，属于限制民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，应当知道下河游泳洗澡的危险性，且不听从他人劝阻，肖二龙对其自身溺水死亡事件的发生也有过错。故肖二龙溺水死亡的损害后果应由肖建自行承担。魏文龙属于限制民事行为能力人，在肖二龙溺水后无法定或附属的救助义务且自身也无救助能力，故魏文龙在肖二龙溺水死亡事件中没有过错，不应承担本案的赔偿责任。关于肖建提出魏文龙与肖二龙相互邀约下河洗澡，魏文龙应承担主要赔偿责任的主张，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定精神，肖建对其提出的上述诉讼主张应当负有举证责任，但因其提供的证据不能证明该诉讼主张，故该主张不能成立，法院不予支持。魏长宏、陈天容愿意分别补偿肖建2000元和1000元，不违背法律规定，法院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由魏长宏、陈天容分别补偿肖建2000元和1000元（已向法院缴纳）；二、驳回肖建的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由肖建负担。此款限一审判决生效后十日内直接向法院缴纳。
一审宣判后,肖建不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：2015年9月12日中午，魏文龙与肖建之子肖二龙相互邀约至嘉陵江××××街道××码头段下河洗澡，后肖二龙溺水，魏文龙未实施救援亦未及时寻求救援，最终导致肖二龙溺水身亡。肖建认为，合川区人民法院认定魏文龙所说的事实是错误的，肖建的主张应予支持。
陈天容答辩认为，魏文龙和肖二龙根本不认识，不存在相约去河里洗澡的情况，故一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏长宏答辩认为，我们家与上诉人家距离有几十里，孩子上学才几天，双方孩子根本不认识，只是说都在河边玩耍，且案发时岸边还有很多人，我们对上诉方不存在责任，故一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案遇害人肖二龙溺水死亡时年仅11周岁，而魏文龙事发时不到13周岁，均属于限制民事行为能力人。故肖二龙、魏文龙在从事与其年龄、智力状况不相适应的活动时，其行为应由监护人予以看护并约束，其从事活动的后果应由监护人承担。肖二龙事发时已经年满11周岁，应当对下河游泳洗澡的危险性有一定认知，但其未听从在河边玩耍的杨茂森劝阻，执意下河玩水导致溺亡；而魏文龙听从了在河边玩耍的杨茂森劝阻未下河玩水从而得以幸免。因此，肖二龙溺水死亡的损害后果应由其监护人肖建承担。此外，肖建也未举示充分证据证明魏文龙在肖二龙溺水事故中具有法定救助义务，故一审法院对本案的判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由肖建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冉梦云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执975号
申请执行人：付万全，男，汉族，1951年7月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。
法定代表人：何斌，经理。
被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人付万全与被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初13264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，付万全向本院申请强制执行，申请执行标的为414128元。
本案在执行中，本院向被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，查明被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下房产在另案首查封，暂不具备处置条件，被执行人王明和名下房产在本院另案处置。本院将王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，同时对王明和采取临控措施和将王明和移送公安机关追究刑事责任。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和典雅名下房产暂不具备处置条件告知付万全，并要求提供其他财产，付万全未能提供，同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人付万全本金人民币414128元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，查找的被执行人的财产不能在本案处置。本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执975号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年六月二十日
书记员 廖菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３９１号
原告：乌鲁木齐华齐盛丰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩小区4栋2层3单元201室，组织机构代码：09488515-2。
法定代表人：关春峰，该公司总经理。
委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，未到庭。
被告：新疆盛源天成苯板有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾5队，组织机构代码：67342041-3.
法定代表人：李延平，该公司经理。
被告：王贤和，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地：湖北省竹山县秦古镇富康路居委会*组，现住乌鲁木齐市水磨沟区王家梁昆明路南四巷59号，身份证号：4203231971********。
原告乌鲁木齐华齐盛丰商贸有限公司与被告新疆盛源天成苯板有限公司（下称盛源公司）、王贤和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阿不都那比江·艾力，被告盛源公司法定代表人李延平到庭参加诉讼，被告王贤和经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告王贤和以被告盛源公司的名义与原告签订一份《工业品买卖合同》，向原告购买一批钢材总金额1023435元。签订合同时，被告王贤和向原告支付了现金200000元，合同签订后，原告于2014年4月8日、4月10日、4月13日、4月14日、4月15日、4月17日、4月19日向合同约定地点天池一品发送钢材，被告王贤和本人签收。但被告未按约定时间付款。经原告要求，王贤和于2015年6月23日向原告出具了欠条，但至今未付。请求判令二被告支付钢材款846000元，利息29649元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、2015年4月8日工业品买卖合同。证明2015年4月被告王贤和以被告盛源公司的名义与原告签订工业品买卖合同，约定：被告购买钢材总金额1023435元，签订合同时被告王贤和支付货款20万元，剩余货款于2015年5月12日前付清，逾期每日每吨加收10元的滞纳金。被告盛源公司对该合同真实性认可，认为该合同是被告王贤和签订。
二、提货单8张。证明原告于2015年4月8日、4月10日、4月13日、4月14日、4月15日、4月17日、4月19日，分8次向被告供用钢材。被告王贤和在8张提货单上签字确认，货款金额总计1045763.46元。被告盛源公司认为8张提货单是王贤和个人行为，与其公司无关。
三、欠条一张。证明2015年6月23日被告王贤和与原告结算，确认被告王贤和购买钢材1046000元，尚欠846000元，被告王贤和承诺2015年7月30日前付清。被告盛源公司对欠条的真实性认可，认为该欠条是王贤和签名确认，与其公司无关。
本院认为，上述证据均有被告王贤和的签名确认，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
被告盛源公司辩称：原告提供的工业品买卖合同上没有盛源公司的印章，也没有盛源公司法定代表人的签字，合同上约定的支票不是盛源公司向原告出具。合同是王贤和和原告签订，王贤和不能代表盛源公司，不同意支付原告货款及利息。
被告王贤和未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月8日，被告王贤和以被告盛源公司的名义与原告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：需方购买原告八钢规格6.5—10的高线61吨，规格8—10的盘螺85吨等，共计总金额1023435元，货物数量以实际发货清单为准，需方付锦绣华阳工贸公司商行支票一张，票号为00945788，价值陆拾万元。交货地点为阜康天池一品（含运费）。合同第十条结算方式、时间约定：从合同签订之日起需方预付三十万元，需方在2015年5月12日前向原告结清所有货款，逾期每天每吨加收10元滞纳金。合同签订过程中，被告王贤和向原告支付了200000元现金。合同签订后，原告履行了供货义务，经被告王贤和签名确认，原告于2015年4月8日、4月10日、4月13日、4月14日、4月15日、4月17日、4月19日共计供货价款为1046000元。被告王贤和于2015年6月23日向原告出具欠条，载明还欠原告货款846000元，于2015年7月30日前支付原告。至今，被告王贤和尚欠原告货款846000元未付。
另查，被告王贤和曾经与被告盛源公司合作经营过苯板。
本院认为：原告与被告王贤和签订的《工业品买卖合同》，是双方在协商一致基础上达成的，真实有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告履行了该合同的供货义务，其要求被告王贤和支付货款的请求，应予支持。由被告王贤和签名的提货单和欠条能够证明原告已经履行了交付货物义务，被告王贤和拖欠原告货款846000元未付的事实成立，故原告要求被告王贤和支付货款846000元，本院予以支持。被告王贤和未能按约履行合同付款义务，还应该向原告承担违约责任。被告王贤和自出具欠条至今未付款的行为已构成违约，原告认为按合同约定的滞纳金计算方式主张滞纳金高于法律规定，故选择以2015年人民银行同类贷款年利率的基础上上浮30%主张欠款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，高出部分不予支持。
对于原告要求被告盛源公司承担本案付款责任，本院认为，《工业品买卖合同》是原告与被告王贤和签订的，事后亦未得到被告盛源公司追认，从原告提供的证据看，买卖合同、提货单、欠条均无一有被告盛源公司加盖公章或其人员签名确认的事实，被告盛源公司亦从未向原告支付过货款，原告亦未能举证证实被告王贤和存在有权代理的客观表象，故对原告要求被告盛源公司对被告王贤和买卖合同行为承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王贤和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤和支付原告乌鲁木齐华齐盛丰商贸有限公司货款846000元。
二、被告王贤和支付原告乌鲁木齐华齐盛丰商贸有限公司欠款利息18865.8元（846000元，自2015年8月1日至2016年1月7日，按年利率5.35﹪上浮30﹪计算）。
三、驳回原告王贤和对被告新疆盛源天成苯板有限公司的诉讼请求。
以上款项，被告王贤和应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的875649元，给付标的864865.80元，占诉讼请求的98.77﹪。收案件受理费12556.49元，原告已预交，减半收取6278.25。被告王贤和承担98.77﹪即6201.03元，原告承担1.23﹪即77.22元，退给原告6278.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月五日
书记员 潘泓翰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执663号
申请执行人赵某,男,汉族，1991年2月25日出生,住宛城区。
被执行人王某某,男,回族，1976年3月13日出生,住宛城区。
被执行人荆红梅,女,回族，1976年3月1日出生。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某某、荆红梅民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋同昌
审判员 徐存军
审判员 薛超庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐学海
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执364-4号
申请执行人：安徽省安庆曙光化工（集团）有限公司，住所地：安庆市华中东路。
法定代表人：余永发，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司监事会主席。
被执行人：泰安美达毛纺有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县。
法定代表人：余永忠，该公司董事长。
本院在执行安徽省安庆曙光化工（集团）有限公司与泰安美达毛纺有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付欠款1600万元及利息、违约金，负担案件受理费58900元、保全费5000元、执行费83464元。本院于2015年4月29日首次查封了被执行人泰安美达毛纺有限公司名下位于泰安市宁阳区经济开发区面积为10375.7㎡的国有土地使用权【产权证号：宁国用（2014）第153号】。2016年7月13日（2016）皖0802执364-1号裁定拍卖该房产并依法进行评估，经2016年11月28日进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人安徽省安庆曙光化工（集团）有限公司申请以第一次拍卖保留价2469417元接受该拍卖标的以冲抵相应债权。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产线索并认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年一月十二日
书记员 邓 彦
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初327号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人胡旭，男，1988年11月9日出生，汉族，大学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年7月5日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年8月7日由本院决定取保候审。
辩护人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人胡旭犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人李枝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日23时许，被告人胡旭在重庆市开州区“某某KTV”饮酒后，于次日0时许持C1类驾驶证驾驶渝XX**小型越野客车，沿开州大道由西向东行驶。当车行至开州大道与安康街交叉路口时，遇李某驾驶渝XX**小型轿车沿安康街由南向北行驶。因被告人胡旭超速驾驶机动车且未让右侧来车先行，致两车相撞，造成李某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，胡旭血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，胡旭承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人胡旭拨打122报警电话，在现场等待，后经民警口头传唤至重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人胡旭与被害人李某达成赔偿协议并已兑现30万元现金，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡旭及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案情况说明、处警信息单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人张某、熊某、曹某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡旭的供述；人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡旭与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人胡旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王翠竹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2581号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。
负责人朱彦，该公司总经理。
委托代理人何雄，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭小冀，男，生于1986年8月17日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）谭雯娜，女，生于2008年9月5日，汉族，在校学生，住重庆市开州区。
法定代理人谭小冀，男，生于1986年8月17日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）谭明涛，男，生于2010年12月11日，汉族，学龄前儿童，住重庆市开州区。
法定代理人谭小冀，男，生于1986年8月17日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）张圣全，男，生于1969年8月7日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）康万琼，女，生于1973年10月19日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭自义，男，生于1965年4月29日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）谭晓霞，女，生于1968年4月28日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）朱宏兵，男，生于1982年2月10日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）王祥瑛，女，生于1985年10月24日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）邵勇，男，生于1995年3月27日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码91500234686204453Q。
法定代表人童光东，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初字3796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司撤回上诉。
二审案件受理费4085.00元，减半收取2042.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 盛建华
二〇一六年十二月一日
书记员 王 高
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执1022号
申请人：豆伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址：柘城县昆仑大道中段），。
被执行人：赵超杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：李春荣，女，1975年3月26日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请人豆伟与被执行人赵超杰、李春荣借款合同纠纷一案中，于2018年7月3日立案执行。经核查，豆伟与赵超杰、李春荣民间借贷纠纷一案，依据（2018）豫1424民初888号民事判决书，被执行人李春荣未判决承担还款义务，但申请人在申请执行时把李春荣列入被执行人，本案属于错列被执行人李春荣，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人豆伟对被执行人赵超杰、李春荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 时清华
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初53号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，系丽江市永胜县华祝煤块矿二号井股东，户籍所在地云南省丽江市华坪县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型越野车沿云南省丽江市古城区民主路由北向南行驶，00时10分当车行驶至民主路“百姓商场”门前路段时被丽江市公安局古城分局执勤民警查获。民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为106毫克/100毫升血。随后执勤民警将刘某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年5月16日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为109.8毫克/100毫升血。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽琼
二〇一七年二月六日
书记员 和永丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民检建字第00004号
（2015）柳民检建字第4号
检察建议机关：吉林省柳河县人民检察院。
原审原告：王强，男，1958年8月28日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县柳河镇。
原审被告：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，现住柳河县柳河镇钓鱼台村*组。
原审原告王强与原审被告梁春林买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日作出的（2010）柳民中初字第138号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林于2014年7月24日向本院提出再审申请。本院于同年8月4日作出（2014）柳民申字第7号裁定，驳回原审被告梁春林的再审申请。2014年11月26日柳河县人民检察院以柳检民（行）监〔2014〕10号再审检察建议书认为原审程序违法建议我院进行再审。经本院审判委员会讨论并决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条二款、第二百零九条（一）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 邱宇葳
审判员 刘建华
审判员 高秀明
二〇一五年一月二十三日
书记员 于海玲
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执856号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人张卫涛,男,1988年4月1日生,住杞县。
被执行人汪秋红,女,1987年3月2日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人张卫涛、汪秋红行政非诉执行行政政收一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执856号案件中对被执行人张卫涛、汪秋红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘学峰
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5217号
原告:章衡，居民。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：孟另奎，居民。
原告章衡与被告孟另奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章衡及其委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼，被告孟另奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款74150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月开始，按照被告的需求，供应被告各类油漆、稀释剂，由被告支付原告货款。截止到2015年1月4日，原告供应被告各种规格的油漆材料，价值十余万元，被告仅支付部分货款。截至到2015年1月30日，经双方结算，被告仍欠原告货款74150元。后原告多次索要欠款，被告均拒绝给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告孟另奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事油漆销售个体户，被告经营钢架结构生产厂。双方自2013年开始发生业务往来，由
原告向被告供应各类油漆。至2015年1月30日，双方结账，被告共计欠原告货款67990元，并由被告在原告的产品订购通知单上签名确认。结账后，原告又在2015年6月3日向被告供应油漆，价值6160元，由被告在原告的送货单上签名确认。后原告多次向被告索要欠款，被告未能支付，遂引发本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、结账单、供货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，有被告签名的单据予以确认，其应按条据载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟另奎于判决生效后三十日内向原告章衡支付货款74150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告孟另奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初775号
原告天津市飞亚汽车销售有限公司,住所地天津市河西区解放南路南头(天津市再生资源回收利用河西五金加工厂内)。
法定代表人袁林,总经理。
委托代理人谭莉洁,该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地河北省石家庄市自强路6号。
代表人丁萍,经理。
委托代理人贾艳飞,河北天宏律师事务所律师。
原告天津市飞亚汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年1月20日受理后,于2016年3月11日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告天津市飞亚汽车销售有限公司委托代理人谭莉洁、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾艳飞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月24日,高波驾驶津D×××××号小客车,行驶至东丽区津塘公路城东石油旁长安4S店停车场时,将原告停放的商品车撞损。经交通管理部门认定,高波承担事故的全部责任。
为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告车辆损失费11740元、鉴证费500元、施救费400元、贬值损失费4300元、鉴定费3000元,总计19940元。原告提供了下列证据:
一、道路交通事故认定书,证明高波承担事故的全部责任;
二、车辆损失评估结论及车辆维修发票,证明原告车辆自身损失数额;
三、车辆贬值损失评估报告,证明受损车辆的贬值损失费;
四、车辆出售证明及出售车辆发票,证实原告对于受损车辆拥有所有权;
五、支付鉴证费、鉴定费、施救费票据,证明原告支付了上述费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称,高波驾驶的事故车辆确在我公司投保交强险及100000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内,同意赔偿原告合理的经济损失,但鉴证费、鉴定费、车辆贬值损失费,根据保险合同,不属于保险理赔范围,并提供保险合同条款。
经审理查明,2015年10月24日,高波驾驶津D×××××号小客车,行驶至东丽区津塘公路城东石油旁长安4S店停车场时,其车辆右侧前部将谭莉洁在停车场内停放的长安牌车架号为(LS4AAB2D6FA570389)商品车左侧前部相撞后致长安牌商品车右侧又与指示牌相撞,造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,高波承担事故的全部责任。
经物价部门评估,该商品车车辆损失为11740元,经本院委托,天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆贬值损失为4300元,另外,原告还支付鉴证费500元(车辆损失)鉴定费3000元(贬值损失)、施救费400元。
另查,事故车辆长安牌车架号为(LS4AAB2D6FA570389)商品车所有人为原告天津市飞亚汽车销售有限公司;津D×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及保险额度为100000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于事故车辆所有人系原告及车辆损失费,被告保险公司不持异议,本院予以确认。
关于车辆贬值损失,被告保险公司对于鉴定价值不持异议,由于原告所属受损车辆系待售的商品车,该车辆在出售前即发生交通事故,虽经修复但在出售时必然导致其价格受到影响,因此,原告主张贬值损失费合理,本院予以支持。
关于鉴证费、鉴定费、施救费,原告提供了相关票据,证明损失事实且与交通事故有关,本院予以支持。
综上,原告天津市飞亚汽车销售有限公司合理经济损失为:车辆损失费11740元、贬值损失费4300元、鉴证费500元、鉴定费3000元、施救费400元,总计19940元。
本院认为,高波忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告车辆损失,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款,车辆贬值损失费、鉴证费、鉴定费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任,缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市飞亚汽车销售有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市飞亚汽车销售有限公司车辆损失费、贬值损失费、鉴证费、鉴定费、施救费,总计17940元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元,由原告天津市飞亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年三月十八日
书记员 李剑飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3342号
申请执行人刘新宇，男，1971年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人韩祥会，男，1962年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的刘新宇申请执行韩祥会机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初139号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人曾志强，男，汉族，1981年5月10日生，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，银行业务员，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人曾志强犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人曾志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日22时许，被告人曾志强醉酒驾驶云Ｄ×××××号车在曲靖市麒麟区麒麟东路顶钻KTV路段与道路中心的隔离绿化带相撞后车辆损坏停放于道路中心的绿化带旁边。后被害人张某驾驶电动自行车（载赵某）与曾志强停放车辆相撞，造成赵某轻伤二级，两车受损的道路交通事故。经鉴定，曾志强血液中定性检出乙醇，含量为220.848mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证肇事车辆、被害人赵某的陈述、被告人曾志强的供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾志强的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人曾志强判处拘役，并处罚金。
被告人曾志强对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议。
经审理查明，2016年11月1日22时许，被告人曾志强醉酒驾驶云Ｄ×××××号车在曲靖市麒麟区麒麟东路顶钻KTV路段与道路中心的隔离绿化带相撞后车辆损坏停放于道路中心的绿化带旁边。后被害人张某驾驶电动自行车（载赵某）与曾志强停放的车辆相撞，造成赵某轻伤二级，两车受损的道路交通事故。经鉴定，曾志强血液中定性检出乙醇，含量为220.848mg/100ml，为醉酒驾车。
案发后，被告人经其朋友电话通知到达现场配合公安机关处理。
上述事实有被告人曾志强的供述、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，经被告人质证无异议，予以确定为本案定案依据。
本院认为，被告人曾志强醉酒后驾驶机动车在闹市区上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人已报警，后到现场配合公安机关处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人曾志强当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人曾志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘姣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初620号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2179号
申请执行人谢小建,男,1972年5月16日生,汉族,住如皋市。
被执行人薛家沂,男,1981年7月29日生,汉族,住如皋市。
被执行人巢倩，女,1984年10月21日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人谢小建与被执行人薛家沂、巢倩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初13030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛家沂、巢倩于判决生效后立即给付谢小建鱼款27500元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算利息）。案件受理费244元，由被告薛家沂、巢倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：鱼款27500元及利息，案件受理费244元，执行费342元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院通过点对点网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初13030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执86号
被执行人景振峡，男，生于1978年，甘肃省民勤县。
本院在执行被执行人景振峡罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第53号刑事判决书，向被执行人景振峡发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人景振峡缴纳罚金2000元、贩卖毒品所得300元，共计2300元。但被执行人景振峡未自动执行。且经本院依法查询，未查到被执行人景振峡的任何可供执行的存款及其他财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院（2013）民刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年五月三日
书记员 许文明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5922号
原告刘树强，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孟凡荣，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘树强与被告孟凡荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树强负担。
审判员 姬立海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 洋
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3889号
原告：李树国，男，1961年4月4日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告：菅国华，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告：文革，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告李树国84与被告菅国华、文革之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日被告菅国华从原告处借去现金15800元，为此其给原告出具借据1枚，金额为15800元。被告文革在该借据上签名，为菅国华借款担保。此前原告向被告多次索要该笔借款未果，故而具状起诉，请求人民法院判令被告菅国华偿还原告借款15800元，被告文革承担保证责任。并由被告负担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交书页答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额15800元，日期2015年7月24日，借款人菅国华，担保人文革。证明2015年7月24日被告文革为被告菅国华担保向原告借款15800元，此笔借款至今未还。
被告未向本院提交书面质证意见亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明被告文革为被告菅国华担保向原告借款15800元未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告布仁德力根在2015年7月24日前向原告借款，截止2015年7月24日尚有15800元尚有偿还，经原告催要后于2015年7月24日由被告文革担保为原告出具金额为15800元借据一枚。二被告为原告出具借据后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款15800元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款规定：“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中被告文革为被告菅国华担保向尚欠原告借款担保未还的事实清楚，原、被告债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告文革未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证，对此笔借款应当承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅国华在本判决生效后五日内偿还原告李树国借款15800元。
二、被告文革对上述借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 彬
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1431号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与汪涛、汪抒雨合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民终206号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月九日
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1225执16号
本院执行的申请执行人梁新田与被执行人梁明华共有物分割纠纷一案，通过强制扣划被执行人梁明华的银行存款23000元、诉讼费和财产保全费2936元、执行费245元，将该案执行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初462号民事判决书确定的涉及梁新田权利的内容执行完毕。
二〇一八年一月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执631号之一
申请执行人：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区12号楼负一层10卡商铺左侧物管房，统一社会信用代码914412005958579693。
被执行人：伍丽晓，女，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陈家斌，男，1989年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。
被执行人：陈杨清，男，1963年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕已发生法律效力的本院（2017）粤1202民初3415号民事调解书确定的法律义务，申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初3415号民事调解书确定的法律义务，申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈智彬