新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1907号
原告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司，地址：吉木萨尔县（亿隆大酒店西侧），统一社会信用代码：
法定代表人：刘萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，统一社会信用代码：
负责人：王凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓瑞，该公司职员。
第三人：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李发钊，系该公司总经理。
原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司（以下简称博疆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）、第三人奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称富腾公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日组成合议庭开庭进行了审理，原告博疆公司的委托诉讼代理人张燕荣，被告人保昌吉分公司的委托诉讼代理人许晓瑞到庭参加诉讼，第三人富腾公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告博疆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金103766元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告的×××号陕汽SX42255NT325牵引汽车向被告投保了机动车损失保险，机动车损失保险保险金额103766元，保险期间自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止。2016年9月29日23时40分许，原告×××号牵引汽车行驶至奇台县西地镇S228线岔路口发生交通事故，2016年9月30日，被告出现场未对车辆进行定损，同时通知救援公司对原告车辆施救，救援公司将事故车辆拖拽至奇台县果园八村时，原告车辆发生火灾，造成车辆烧毁，奇台县公安局交警大队经勘察，无法认定事故责任。之后，被告通知救援公司驾驶员李欣明将已经烧毁的×××号车拖至第三人院内。2016年12月7日，原告向奇台县人民法院提起诉讼，要求案外人李欣明、蒋月艳、奇台县小杰汽车救援服务有限责任公司赔偿损失103766元，2017年4月14日，奇台县人民法院作出（2016）新2325民初4410号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告的×××号陕汽SX42255NT325牵引汽车向被告投保机动车损失险，保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同的约定赔偿保险金。因被告拒赔，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保昌吉分公司辩称，基本事实无异议，事故发生后未定损，车辆残值未进行确认，损失无法认定，被告保险公司无法赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：×××号牵引车登记并挂靠在原告博疆公司名下，2016年7月30日原告为该车辆在被告人保昌吉分公司投保了商业保险，包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员保险、自燃损失险以及不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为103766元。保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日。2016年9月29日23时40分许，原告×××号车辆由案外人江海军驾驶行驶在奇台县西地镇S228线岔路口时发生了交通事故，车辆驶下路基与路旁树木相撞，造成车辆前部受损，无法行驶。事故发生后原告驾驶员向保险公司报案，9月30日保险公司出现场未对车辆进行定损，同时电话通知案外人小杰救援公司对×××号车辆进行施救。之后小杰公司的救援车前往事故地点对×××号事故车进行施救，将车辆拖拽行驶至奇台县古城乡果园八村时，×××号车起火燃烧，奇台县公安消防大队接到报警电话后出警对燃烧车辆进行扑救，此次火灾造成×××号车烧毁，所牵引的挂车前部部分烧毁。火灾扑救完成后将该起事故案件移送至奇台县公安交警大队，公安交警大队于2016年10月11日出具道路交通事故认定书，主要内容为：”2016年9月29日23时40分许，江海军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引着×××号重型厢式半挂车，由北向南行驶至X166大吉线（奇台县西地-S228线岔口）18公里200米处左转弯时，与道路南侧的树木相撞，致江海军受伤，车辆受损的道路交通事故。当事人江海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款\'机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶\'之规定，负全部责任。”2016年10月17日奇台县交警大队出具奇公交证字【2016】第101701号道路交通事故证明，主要内容为：”2016年9月30日14时30分许，李欣明驾驶×××号重型非载货专项作业车拖拽事故车辆×××号重型半挂牵引车及新BD0**号重型厢式半挂车，行驶至奇台县果园八队路段处时，×××号车起火燃烧，造成×××号车烧毁，×××号重型厢式半挂车受损的交通事故。经我大队调查确实有交通事故的事实存在，但现有证据不足以认定事故责任，根据《道路交通事故处理规定》第五十条：”道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，对此事故予以证明。”之后保险公司通知李欣明将已经烧毁的×××号车拖至第三人奇台县富腾修理厂院内。2016年12月7日原告以运输合同纠纷将小杰救援公司等被告诉至本院，本院经审理后，于2017年4月14日作出（2016）新2325民初4410号判决书，以损失无法确认为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以保险合同关系将人保昌吉分公司诉至本院，要求被告按保险合同约定的车辆保险金额承担赔偿责任。
本院认为，2016年7月30日原告博疆公司的×××号车在被告人保财险昌吉分公司投保商业保险，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实原、被告之间保险合同关系成立并已发生法律效力，其中车辆损失保险为该保险合同载明的一种承保险种，保单明确约定被保险车辆的保险金额为103766元。原、被告所签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，故原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告车辆在2016年9月29日发生交通事故，次日在施救过程中该车起火并烧毁，经奇台县消防大队出警后无法认定着火原因，奇台县公安交警大队也无法认定事故责任。原告依据保单约定的保险价值103766元要求被告赔偿车辆损失，被告以车辆未定损及着火原因不明为由拒绝承担赔偿责任，被告未能提供其应当免除赔偿责任的证据及合同依据、法律依据。故原告要求被告按保险合同约定的价值赔偿车辆损失的诉讼请求应予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司×××号车辆损失103766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 陆 亮
人民陪审员 王立新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 梦