天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第10076号
原告:张志芳。
委托诉讼代理人:卢凤(系原告之)。
被告:白华。
被告:永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,地址河北省廊坊市广阳区金光道与新华路交口廊坊万达广场C座9层。
主要负责人:韩国松,该公司经理。
委托诉讼代理人:唐宗业,该公司员工。
原告张志芳与被告白华、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称永诚财险廊坊支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢凤、被告白华、被告永诚财险廊坊支公司的委托诉讼代理人唐宗业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告赔偿医疗费76765.5元、营养费4530元、伙食补助费6200元、误工费17452.04元、护理费11510.92元、今后护理费用355469.85元、残疾赔偿金182602.16元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5600元、交通费2000元、电动车车损970元,以上共计703100.47元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月22日15时50分许,被告白华驾驶冀R×××××号福田牌轻型厢式货车,沿大东路由东向西行驶至事故地点,与前方顺行向南转弯原告张志芳骑行的电动自行车发生事故,造成二车受损,张志芳受伤。原告经诊断为:脑挫伤伴颅内血肿、脑室积血、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折、头皮血肿、右侧锁骨骨折、肺挫伤、左手软组织损伤。该事故经公安武清分局交警支队认定,被告白华承担事故主要责任,原告承担次要责任。原告为维护自身合法权益,因此依法提起诉讼。
被告白华辩称,原告的诉讼请求数额过高,要求原告减少,同意赔偿原告的合法损失;本被告在事故发生后给原告垫付医药费16200元,应当在赔偿额中予以扣减。
被告永诚财险廊坊支公司辩称,对本次事故的事实没有异议,被告白华驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业三者险15万元,未附加不计免赔,应扣除不计免赔承担的金额;本公司已为原告垫付医药费10000元,应予扣除,鉴定费、诉讼费系间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下:2015年4月22日15时50分,被告白华驾驶冀R×××××号福田牌轻型厢式货车,沿大东路由东向西行驶至事故地点,与前方顺行向南转弯张志芳骑行的电动自行车发生事故,造成二车受损,张志芳受伤;原告张志芳当即被送至天津市武清区人民医院住院治疗,经诊断为:1.急性颅脑损伤GCS8’:多发脑挫裂伤、脑内血肿伴脑室出血、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右侧颞骨骨折、右顶骨骨折、右颞顶头皮血肿;2.右侧锁骨骨折;3.肺挫伤;4.左手软组织损伤等伤情,于2015年6月23日出院,共计住院62天,此后多次复查,共计支出医疗费用77973.33元。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出事故认定书,认定被告白华驾车遇人行横道未减速慢行,未确保安全,应承担事故的主要责任,原告通过公路未下车推行,转弯未伸手示意,应承担事故次要责任。被告白华所驾事故车辆冀R×××××号登记在白华本人名下,该车辆在被告永诚财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险15万元未投保不计免赔;事故发生在保险期间内。事故发生后被告永诚财险廊坊支公司为原告垫付10000元医疗费用,被告白华为原告垫付16200元医疗费用。
原告在本案成诉后申请对其肢体伤残程度、精神伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定,本院依法分别委托天津市津实司法鉴定中心和天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定,天津市津实司法鉴定中心于2016年3月29日出具鉴定意见为:张志芳颅脑损伤所致痴呆,构成五级伤残;天津市天昊法医司法鉴定所于2016年6月8日出具鉴定意见:张志芳损伤致重型颅脑损伤、脑损伤后痴呆、四肢活动功能障碍、两肢以上肌力4级以下,构成四级伤残;需大部分护理依赖。
原告针对各项诉讼请求举证如下:
1.医疗费用76765.5元,提供天津市武清区人民医院医疗费票据、门诊病历、住院病历、费用清单等予以证明;
2.营养费4530元,原告结合天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书,主张按每天15元标准要求赔偿至肢体伤残评定前一日共302天;
3.伙食补助费6200元,原告结合住院病历证明住院时间,主张按每天100元标准计算;
4.误工费17452.04元,提供天津市武清区人民医院诊断证明(建休时间共14周)、天津市武清区泗村店镇南马房村民委员会证明、张志芳名下天津农商银行储蓄存单复印件、原告配偶卢万成残疾证复印件,证明原告仍具有劳动能力和收入来源,主张误工费按天津市居民服务业收入标准每天108.2元赔偿188天;
5.护理费11510.92元,提供天津市武清区人民医院陪伴证复印件,证明原告住院期间需二人护理,主张护理费按天津市居民服务业收入标准每天92.83元赔偿。
6.今后护理费用355469.85元,提供天津市天昊法医司法鉴定所鉴定意见书,主张按照天津市居民服务业收入每天108.2元标准结合伤残赔偿指数赔偿10年护理费用。
7.残疾赔偿金182602.16元、精神损害抚慰金40000元,原告根据伤残鉴定意见及本人年龄、户口性质主张,提供户口本复印件。
8.鉴定费5600元,提供鉴定费发票,发票金额为5400元,另200元为收据。
9.交通费2000元,提供天津运达劳动服务有限公司乘车票据。
10.电动车车损760元,提供天津市武清区价格认证中心车损评估结论书。
11.评估费210元,提供评估费发票。
经庭审质证,二被告认为,原告的挂号单非正式发票,不能作为报销依据;原告提交的陪伴证真实性不能认定,且明确写明一床一人陪伴,原告主张需二人护理无相关医嘱证明;原告主张的残疾赔偿指数76%过高,被告永诚财险廊坊支公司认可73%;对原告提交的村委会证明和储蓄存单的证明目的不予认可,不能证明原告具有劳动能力和收入来源;对原告提交的乘车凭证不予认可,乘车时间均在原告住院期间;评估费系间接损失不予承担;同意按70%比例承担赔偿责任,其他无异议。
本院认为,公民的身体健康权受到法律的保护。本次事故经天津市公安武清分局交警支队东马圈大队认定:白华负事故主要责任,张志芳负事故次要责任。该事故认定结论事实清楚,证据充分,本院予以认定。白华驾驶车辆发生交通事故,其民事赔偿责任应由白华本人承担,因本次事故双方均有过错,张志芳一方为非机动车,以被告白华承担本次事故80%的民事责任为宜,原告张志芳承担自身损失的20%为宜。事故车辆冀R×××××号在被告永诚财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险,原告的损失应先由被告永诚财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿,不足部分在商业三者险限额内根据责任比例赔偿,仍有不足部分由被告白华根据责任比例赔偿。
就原告主张的各项损失:医疗费76765.5元,有医疗费发票、住院病历、费用清单等证明属实,客观合理且并未超出实际支出的数额,本院予以尊重;营养费4530元,系合理请求,结合原告伤情,本院酌情支持2500元;伙食补助费6200元,该项主张客观合理,本院应予支持;误工费17452.04元,原告所提供的证据不足以证明其有固定收入和其收入减少情况,本院对此不予支持;护理费11510.92元,原告主张住院期间2人护理,但未提供医疗机构出具的护理证明,本院按1人护理认定,原告主张天津市居民服务业收入标准92.83元/天不违反法律规定,护理费计算为5755.46元;今后护理费用355469.85元,考虑原告的年龄因素,本院酌情支持5年护理期限80%的护理费用,参照天津市居民服务业收入标准计算为157976元;交通费2000元,根据原告复查的实际情况,本院酌情支持1700元;伤残赔偿金182602.16元,根据原告多个伤残等级的情况,应依法确定其赔偿指数为76%,结合其年龄、户口性质,原告主张的伤残赔偿金不违反相关法律规定,本院予以支持;精神损害抚慰金40000元,考虑原告伤残程度及自身过错因素,酌情支持33000元;鉴定费5600元、评估费210元,其中鉴定费应按照有效发票认定为5400元,该两项支出系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人依法承担;车损760元,有车损评估结论予以证实,损失数额在合理范围内,本院应予支持。被告白华为原告垫付的16200元应在其赔偿义务中扣除。被告永诚财险廊坊支公司认为由于被告白华未投保不计免赔,应免赔20%,该情节系二被告之间的合同约定,本院应予尊重,免赔部分由被告白华承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、原告张志芳的损失医疗费76765.5元、营养费2500元、伙食补助费6200元,合计85465.5元,由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元,其余75465.5元在商业三者险范围内赔偿48297.92元(75465.5元×80%×80%),由被告白华赔偿12074.48元(75465.5元×80%×20%);
二、原告张志芳的损失护理费5755.46元、伤残赔偿金182602.16元、今后护理费用157976元、精神损害抚慰金33000元、交通费1700元,合计381033.62元,由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元,其余271033.62元在商业三者险范围内赔偿71702.08元(150000元偿×80%-48297.92元),由被告白华赔偿199331.54元(271033.62元-71702.08元);
三、原告的损失鉴定费5400元、评估费210元,合计5610元,由被告白华赔偿4512元(5610元×80%);
四、原告的车损760元,由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿;
五、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告垫付的10000元、被告白华为原告垫付的16200元,在各自的应赔偿额中予以扣除;
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至五项合计,由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告230760元,由被告白华赔偿原告199718.02元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付(汇至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行,注明案号承办人)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元,减半收取计1908元,由被告白华负担1526元,由原告张志芳负担382元。
如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。