wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6714号
原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人：董洪植，该公司经理。
委托代理人：陈剑锋，该公司职员。
委托代理人：段宗平，该公司职员。
被告：叶萍，女，汉族，现住延吉市。
原告延吉市金山物���管理有限公司（以下简称金山物业公司）与被告叶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告金山物业公司委托代理人陈剑锋、段宗平，被告叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山物业公司诉称：叶萍系延吉市金山嘉园小区业主，其居住的房屋为该小区XX号楼XX单元XX室，面积为XXX平方米，叶萍拖欠自2010年1月至2015年12月止的物业费4608元以及自2012年1月起至2015年12月止的卫生费320元，共计4928元。经金山物业公司多次催促，叶萍仍拒不支付，为维护企业的合法权益，诉至法院，要求叶萍支付物业费4608元、卫生费320元及其违约金。
叶萍辩称：不同意交纳物业费，因为金山物业公司的物业服务没有达到物业服务标准，且因家里漏水多次去找物业公司，但物业、开发商及宏大防水公司互相推卸责任，至今未处理。
经审理查明：金山物业公司于2003年8月19日依法注册登记成立，公司经营范围系物业管理。2009年8月24日，金山物业公司与延吉市金山嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限自2009年8月18日起至2018年8月18日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.62元，并约定业主逾期交纳物业服务费的，逾期之日起按每日百分之一加收违约金。2012年7月30日，延吉市环境卫生作业有限公司委托金山物业公司收取金山嘉园小区2012年度至2015年度的城市卫生费（每户每月5元）、垃圾有偿服务费（每人每月0.8元）。
叶萍居住的房屋位于延吉市金山嘉园XX号楼X单元XXX室，建筑面积为XXX平方米，系金山物业公司提供物业服务的区域。金山物业公司根据物业服务合同的约定对上述服务区域提供了物业服务。金山物业公司在2011年至2016年期间向叶萍发出催费通知单，催促被告交纳物业费、卫生费，但叶萍至今未交纳2010年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费4608元以及2012年度至2015年度的卫生费320元。
认定上述事实的证据有：金山物业公司营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、物业公司备案表、物业服务合同、催费通知单六份、延吉市环境卫生作业有限公司的委托协议书、照片六张以及原、被告的庭审陈述。
叶萍还提供了金山嘉园业主委员会告全体业主及居民书、关于延吉市金山嘉园小区物业服务管理区域内急需解决的问题、关于解聘物业服务公司调查表、关于解除物业服务的通知、解聘物业服务公司报告、入户调查情况表，以证明双方已解除物业服务合同，本院认为，金山嘉园部分业主因物业服务问题曾经通过业主委员会要求解除物��服务合同，但上述证据并不能证明双方已经解除合同，且金山物业公司至今仍为金山嘉园小区提供物业服务，故本院仅对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院认为，原告金山物业公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。金山物业公司与延吉市金山嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。金山物业公司为延吉市金山嘉园小区提供了相关的物业服务，叶萍直接或间接地受益，因此对金山物业公司要求叶萍支付自2010年1月1日起至2015年12月31日拖欠的物业费4608元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金山物业公司要求被告叶萍支付���生费320元的诉讼请求，因叶萍在庭审过程中对卫生费部分无异议，故本院予以支持。关于原告金山物业公司要求被告叶萍按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，被告叶萍作为延吉市金山嘉园小区的业主之一，接受相应物业服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持。关于叶萍提出金山物业公司的服务未达到物业服务标准的主张，因其未能举出足够的证据证明，故其抗辩意见不成立。关于叶萍提出的房屋漏水问题，因不属于物业服务范围，且叶萍应明确造成漏水的原因及责任主体后另行主张，不得以此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》��四十二条第一款之规定，判决如下：
被告叶萍于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市金山物业有限责任公司支付物业费4608元及违约金（自2011年1月1日起至被告缴纳全部物业费之日止，按日万分之二点一计算）、卫生费320元。
如被告叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告叶萍负担。本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑世英
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6325号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告黄宗平，1977年4月12日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告黄宗平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告黄宗平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初108号
原告邹群花,女,汉族，1968年10月17日出生,住安康市汉
滨区。
委托诉讼代理人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告王华鹏,男,汉族，现年32岁，住安康市高新区。
本院在审理邹群花与王华鹏租赁合同纠纷一案中，原告邹群花于2018年1月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹群花的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告邹群花撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元由原告邹群花负担。
审判员 郑安宁
二〇一八年一月十日
书记员 刘 莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)扶民执字第1143号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人宋雪峰，现住松原市。
被执行人肖连刚，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人肖连刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2539号民事判决书，内容如下：被告肖连刚于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金27350元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2539号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏晓辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1796号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1648.09元，减半收取计824.04元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0821民初2190号
原告：裴川民，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，群众，住临猗县闫家庄工贸区陈庄村*组。
身份证号：142724198110194116
被告：裴红新，男，1974年5月5日出生，汉族，群众，农民，住临猗县北景乡北岭村*组。
身份证号：142724197405054116
被告：李秀丽，女，1981年12月1日出生，汉族、农民，群众，住址同上，系被告裴红新之妻。
身份证号：142725198112014023
二被告委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心律师。
原告裴川民与被告裴红新、李秀丽民间借贷纠纷一案于2016年9月27日诉至本院，本院受理后依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告裴川民、被告裴红新及二被告的委托代理人张晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，二被告从原告处借款60000元，约定月利息2000元；2015年4月17日，二被告从原告处借款60000元，约定月利息2000元；2015年4月20日，二被告从原告处借款180000元，约定月利息6000元；2015年5月18日，二被告从原告处借款60000元，约定月利息2000元；2015年6月8日，二被告从原告处借款30000元，约定月利息1000元；2015年7月10日，二被告从原告处借款150000元，约定月利息5000元；2015年7月24日，二被告从原告处借款30000元，约定月利息1000元；2015年8月28日，二被告从原告处借款60000元，约定月利息2000元。以上八笔借款本金共计630000元。其中有一笔借款原告没有给被告凑足，有部分是通过原告朋友给被告转帐交付的，其余都是现金交付的，八笔借款二被告将利息均付至2016年2月份，对本金及剩余的利息至今未向原告支付。为此提起诉讼请求依法判令二被告立即归还原告借款本金630000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告裴红新、李秀丽辩称：被告借原告并非是630000元，是被告裴红新20**年4月份至5月份开始在原告处分几次借款280000元，当时是每年清一次息，2012年年底被告做生意收不上饲料款，到2013年双方结算时，每笔借款到期都进行换条，迟归还了一个月，连本带息总计欠原告390000元，2014年被告也没有钱归还原告借款，就又从390000元开始算利息，连本带息是550000元，2015年2月份，给原告归还了100000元本金，2015年4月9日之后每笔借条到期后换条，连本带息总计630000元。被告认为几次从原告出借款280000元，原告计算的是复息，并且原告所要求的利息过高不应受法律保护，因被告仅从原告处借款280000元，现已经归还100000元本金，本金应按180000元计算，利息应按同期银行贷款利率计算。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、借条八份，用以证明二被告借原告款项的事实。
被告对原告所举证据质证后对证据1无异议，对证据2其签字无异议，但称借条形成原因从2012年4月份开始二被告总共借了原告280000元，因2014年被告没有能力归还原告借款，就又从390000元开始算利息，连本带息是550000元，2015年2月份，给原告归还了100000元本金，2015年4月9日之后每笔借款并未付款，这是由以前的借款及利息而产生的借条。因此630000元的借款事实并不存在，原告应当递交打款手续来证明。
二被告所举证据为：
1、收回借款本金条据一份，证明二被告归还原告借款本金100000元的事实。
2、利息收款条六份，证明二被告归还原告借款利息180000元的事实。
原告对被告所举证据质证后对其真实性无异议，但认为收取的100000元系2013年二被告借款的本金。
经审理查明：原告与二被告系邻村居民，二被告系夫妻关系。被告在原告村经营猪饲料期间，多次从原告处借款，分别为2015年4月9日60000元，约定月付利息2000元；2015年4月17日60000元，约定月付利息2000元；2015年4月20日180000元，约定月付利息6000元；2015年5月18日60000元，约定月付利息2000元；2015年6月8日30000元，约定月付利息1000元；2015年7月10日150000元，约定月付利息5000元；2015年7月24日30000元，约定月付利息1000元；2015年8月28日60000元，约定月付利息2000元。以上八笔借款本金共计630000元。后二被告将利息均给付至2016年2月底，共计支付利息180000元。审理中，二被告称原告已收到其100000元本金，该款项二被告以现金方式支付。而原告则称该收到的100000元系二被告归还其另外2013年的借款本金，对此二被告否认，原告不能举证证实。
另查明，原、被告双方约定的利息均超过年利率36%，超过年利率36%的为18000元，即二被告多支付原告利息18000元。
本案在审理期间，依原告申请，本院作出（2016）晋0821民初2190号民事裁定书，裁定对原告裴川民名下的晋MPT5**号东风日产牌小型轿车予以查封，查封期限为两年；预查封被告裴红新名下位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠逸和园10幢1单元602室（预登记号：运城市房预盐湖区字第15117346号）的房产，查封期限为三年。
本院认为：被告裴红新、李秀丽向原告借款，原告将款交付二被告，二被告给原告出具了借据，并载明利息，原告完成了交付义务，则二被告应按约定返还原告借款本金并支付利息。但双方约定的利率超过法律规定的36%，超过部分利息约定无效。现借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。因二被告所借原告款项尚未还清，多支付的18000元利息在二被告应归还的借款本金中予以扣除。审理中，二被告称已返还原告借款本金100000元，原告向被告出具了收据，原告则称系二被告返还2013年所借其的款项，但二被告否认，且该收款条据均在二被告借款之后，则应从本次原告所诉的借款本金中扣除，即二被告现欠原告借款本金应确定为512000元，利息应从2016年3月1日按2分计算。从二被告返还原告100000元借款的行为看，双方的交易习惯为现金交易，故对借款事实本院予以确认，被告的辩称理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告裴红新、李秀丽于本判决生效后十日内返还原告人民币512000元及利息（按月息2分从2016年3月1日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费1520元，合计11620元，由被告裴红新、李秀丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王亚婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执161号
申请执行人：陈继东，男，1966年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：付永华，男，1972年1月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行陈继东与付永华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 杨品芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执624号
申请执行人孔高峰。
被执行人潘永贵。
申请执行人孔高峰与被执行人潘永贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1399号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人250000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人潘永贵纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人潘永贵十五日，因被执行人潘永贵下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月七日
书 记 员 张会文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1636号
原告苗某，男，1967年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人李寒，女，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告双某某，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告苗某诉被告双某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓飞适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人李寒、被告双某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2015年4月26日，被告从原告经营的丰和农资赊购种子，共欠款12420元，当时约定同年10月份清偿，现原告要求被告给付欠款12420元。
被告双某某辩称，2015年12月31日，我给担保人10000元，担保人从我处拿10000元后在同日交付了苗某的女儿了。2016年3月7日原告的代理人与担保人去我家后，我给了原告代理人2000元。2016年3月31日，我和我妻子去原告家交付了1380元。所以我还清原告的欠款了。
根据原被告的陈述及答辩确认本案的无争议事实为，2015年4月26日，被告从原告处赊购种子共计12420元，并由被告为原告出具一枚欠据。
确认本案的争议焦点为，被告是否已还清原告欠款，如未还清，应如何进行偿还。
原、被告对本庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告苗某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
二枚欠据。意在证明被告答辩还清的欠款是指案外人屈晓艳所欠的，被告现在还欠款12420元的事实。
被告双某某质证意见为，我已还清所有欠款。
本院认证为，原告所出示的内容为“北京德农968种子，每小袋46元，270袋×46元=12420元住址苏敏塔拉”的欠据，来源合法，内容客观真实，能够证明2015年4月26日被告双某某向原告苗某赊购种子，共计12420元。
被告双某某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、屈晓艳证据一份。意在证明于2016年3月7日，被告、屈晓艳及包布仁特古斯在丰和农资给付了尾款2000元。屈晓艳因有事外出无法到庭。
原告苗某质证意见为，在2016年3月7日这一天，他们没有还过欠款2000元。
本院认证为，该证据系屈晓艳向双某某出具的已于2016年3月7日在包布仁特古斯的陪同下向丰和农资偿还尾款2000元的证言，且该证言书写于2016年8月10日，即开庭前一天。证据必须是形式和内容的统一，作为证人的屈晓艳应当出庭作证，且接受双方当事人的质询，故该证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，本院不予采信。
二、收据二枚。意在证明被告在2015年12月31日给了屈晓艳10000元，屈晓艳同日将10000元钱给了苗某女儿，苗某女儿签署了苗某的名字的事实。
原告苗某质证意见为，以上二枚收据没有我们的签字，与我们无关。
本院认证为，第一枚收据为屈晓艳向双某某出具的收到10000元收据，第二枚收据无内容且无收到人签字。以上二枚收据无法证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。
三、证人布仁的证言，内容为(证人与被告向原告处赊购种子)。意在证明于2016年3月7日被告在家向原告代理人给付了2000元。
原告苗某质证意见为，没有这回事。
本院认证为，民事诉讼法中的证人证言是指证人就自己直接感受到的与案件有关的事实和情况向法庭所做的陈述。该证人证言所证明的问题只是证人与被告在原告处赊购种子，并不能证明被告所要证明的在2016年3月7日在被告家向原告代理人给付2000元的事实，故对此证据不予采信。
经审理查明：2015年4月26日，被告双某某从原告苗某处赊购种子共计12420元，并由被告为原告出具一枚内容为“北京德农968种子，每小袋46元，270袋×46元=12420元住址苏敏塔拉”的欠据，由屈晓艳提供担保。后于2015年12月31日被告双某某向担保人屈晓艳交付10000元，屈晓艳向被告出具一枚10000元的收据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告双某某向原告所经营的丰和农资赊购种子，属于一种合法的买卖关系，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告赊购种子，因当时未付价款，出具一枚欠据，现原告要求被告给付该欠款，被告应当履行自己的义务给付欠款。被告双某某以向担保人给付欠款且由担保人出具的收据来抗辩其已还清原告欠款的答辩意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十八条之规定，判决如下：
被告双某某于本判决生效后立即给付原告苗某欠款12420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告双某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一六年九月十一日
书记员 包丰华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01877-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人孙燕燕，女，1986年5月19日出生，住济南市历城区。
被执行人侯树锋，男，1984年9月11日出生，住山东省济阳县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙燕燕、侯树锋买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6016号民事判决书已生效，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人孙燕燕、侯树锋暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙燕燕、侯树锋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 卓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第903号
申请执行人：杨峰。
被执行人：梁志华。
申请执行人杨峰与被执行人梁志华运输合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2651号之二
申请执行人修运成，男，1965年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘松，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住址。
本院于2017年4月11日作出的（2016）鲁1502民初7551号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘松未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘松名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
���拨被执行人刘松的银行存款1983000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年八月十日
书记员 于其国
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2571号
原告：徐容娥，女，1970年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：刘文兵，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：朱爱林，女，1973年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告徐容娥与被告刘文兵、朱爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告徐容娥于2018年8月29日以被告刘文兵、朱爱林已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐容娥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐容娥撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告徐容娥负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2936号之一
申请执行人：慈溪市佳发塑业有限公司，住所地：慈溪市横河镇东上河村西跃马桥16号，组织机构代码：67767152-7。
法定代表人：胡吉英，系该公司总经理。
被执行人：慈溪市梦都模业有限公司，住所地：慈溪市横河镇朱家路，组织机构代码：73695126-3。
法定代表人：胡小明，系该公司总经理。
被执行人：慈溪市星宝电子元件厂，住所地：慈溪市横河镇东畈村万字地**号。
法定代表人：黄信云，系该厂厂长。
本院在执行慈溪市佳发塑业有限公司与慈溪市梦都模业有限公司、慈溪市星宝电子元件厂(2015)甬慈浒商初字第1411号追偿权纠纷一案过程中，查封了被执行人慈溪市星宝电子元件厂名下的车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人代偿款112796.03元及相应利息，并应负担诉讼费4465元、执行费1591.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2936号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8214号
上诉人（原审被告）：陈九洲，身份证住址：湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：潘共辉，身份证住址：广州市白云区。
原审被告：彭红艳，身份证住址：湖南省桃江县。
上诉人陈九洲因与被上诉人潘共辉、原审被告彭红艳民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2016年5月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈九洲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹惠晴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4448号
申请执行人：张军。
被执行人：王丙珠。
被执行人：济宁市任城区土产杂品公司。
被执行人：济宁市新技术实验建筑公司。
被执行人：济宁市建筑设计研究院。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年十一月九日
书记员 曹阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢826号
申请执行人王向东。
被执行人徐卫胜。
本院执行的王向东申请执行徐卫胜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2808号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1178号
原告陆朝灵，男，1975年10月7日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
被告侯艳，女，1973年8月8日出生，其他情况不详。
委托代理人王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
原告陆朝灵与被告侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆朝灵到庭参加诉讼。被告侯艳及其委托代理人王宪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆朝灵诉称，2015年3月25日，被告从原告处以为父母购车为由借款100000元，以每月5000元的高利诱惑并向原告出具借条，双方约定被告于2015年6月底还清借款，但约定还款的时间已过，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还借款100000元；二、被告向原告支付原告往返内地到拉萨的交通费及食宿费10000元。
被告侯艳缺席未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月25日被告侯艳向原告陆朝灵出具借条一份，该借条载明被告侯艳借到陆朝灵现金100000元，于2015年6月底还清。2016年1月6日被告侯艳向原告陆朝灵出具承诺书一份，该承诺书载明被告侯艳承诺2016年1月10日前汇15000元给陆朝灵，以后每月26日准时汇款5000元利息到陆朝灵账户上，直至本金100000还清为止。
以上事实有，借条一份、承诺书一份、中国建设银行转账凭条一份、交通费票据等相关票据五十五份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告陆朝灵提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告陆朝灵与被告侯艳之间已形成借贷关系。原告向法院提交的借条、承诺书一份、中国建设银行转账凭条一份、交通费票据等证据能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告陆朝灵作为出借人已履行了提供借款的义务，被告侯艳作为借款人应及时履行偿还借款义务。对于因追索借款产生的交通费及食宿费，原告也向法庭提交了相关票据予以证明，故对原告主张要求被告侯艳偿还借款100000元以及交通费和食宿费10000的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。
被告侯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告侯艳在本判决生效之日起十日内向原告陆朝灵偿还借款100000元(大写：壹拾万元整)。
二、被告侯艳在本判决生效之日起十日内向原告陆朝灵支付交通费及食宿费共计10000元(大写：壹万元整)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），依法减半收取1350元，由被告侯艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于拉萨市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年八月十六日
书记员 秦 巧 让
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执646号之一
移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人:福建省恒强管桩有限公司，住所地：福建省将乐经济开发区积善园区102-61.组织机构代码57472746-0。
法定代表人:陈少河，总经理。
被执行人:陈少河，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:陈小芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
福建省三明市中级人民法院(民事审判第二庭)移送执行中国银行股份有限公司将乐支行与福建省恒强管桩有限公司、陈少河、陈小芳、张伟东、钟喜鲜合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）三民初字第243号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第243号民事判决书中福建省恒强管桩有限公司、陈少河、陈小芳负担129217元案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一七年二月九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9060号
原告王亮群，男，汉族，1945年6月28日出生，住西安市碑林区。
被告韩雪棉，女，汉族，1953年11月19日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告王亮群诉被告韩雪棉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮群撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执57号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。
负责人龙偲，该行行长。
被执行人陈东华
被执行人郑洁颖
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人陈东华、郑洁颖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）平民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈东华、郑洁颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1297409.80元及利息（另计）给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：除本院以（2016）桂0821执57号执行裁定查封的被执行人陈东华名下座落在平南县平南镇凤凰城商住小区H11号的房屋一幢（现已进入评估、拍卖阶段）以外，在金融机构、工商、车辆登记等处未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈东华被查封的房产评估、拍卖需要时间较长，暂又无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予以终结（评估、拍卖不停止进行），需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7721号
原告：上海榆豪国际货物运输代理有限公司，注册���上海市闵行区漕宝路XXX号XXX层XXX室
法定代表人：吴骏。
被告：杨鹰。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告上海榆豪国际货物运输代理有限公司与被告杨鹰不当得利纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一七年四月十八日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期���内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1982号
上诉人（原审被告）：丹阳市朝阳城市管理养护有限公司，住所地丹阳市西环路104号。
法定代表人：薛勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马生海。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市朝阳城市管理养护有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人马生海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、马生海是陈建云的雇员，并非上诉人的雇员，马生海并未为上诉人提供劳务；2、马生海曾经以交通事故责任纠纷提起过诉讼，并经判决结案，本案马生海又依据该纠纷重新起诉，违背一事不再理的原告，应当驳回马生海的起诉。
马生海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马生海向一审法院起诉请求：判令朝阳公司赔偿马生海各项损失275030元。
一审法院认定事实：2012年12月1日21时40分，许勇醉酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市南环路由东向西行驶，通过南环路与华阳路四枝交叉口后，撞上正在路面施工的丁金兆、马生海、马杨根及停在路面上的苏L×××××号自卸低速货车，致使苏L×××××号自卸低速货车向左旋转，该车在旋转过程中又撞上正在路面施工的马福根和马吉根，造成车辆受损，丁金兆、马吉根、马生海、马福根和马杨根受伤的交通事故。经交警部门认定，许勇承担此次事故的主要责任，朝阳公司和丁金兆共同承担此次事故的次要责任。但马生海和马杨根与丁金兆驾驶的苏L×××××号自卸低速货车无因果关系。马生海受伤后自2012年12月2日至2013年1月7日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗，经诊断为双下肢多处骨折，并接受内固定手术。2014年4月14日至同年4月21日在该院接受部分内固定取出等手术。2014年12月22日至同年12月31日又在该院接受部分内固定取出等手术。马生海诉至一审法院，要求朝阳公司赔偿损失。经马生海申请，一审法院委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月23日出具司法鉴定意见书，确认马生海在施工中受伤，致双下肢损伤，已构成人体损伤九级伤残，其误工期为24个月，营养期为120日，护理期为150日。
另查明，马生海曾于2013年7月8日以机动车交通事故责任纠纷，起诉华建、许勇、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司丹阳支公司、中国民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，要求赔偿马生海当时发生的医疗费、护理费共计209730元，一审法院于2013年12月3日作出(2013)丹民初字第2574号民事判决书，判决许勇赔偿马生海医药费199730元，中国民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿马生海医药费10000元，共计209730元，其中包括2012年12月2日至2013年1月7日共计37天的护理费3885元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，对马生海的损失核定如下：医疗费，马生海本次起诉时主张上次起诉后产生的医疗费22488元，后声称22488元是由朝阳公司垫付，票据也在朝阳公司，故不再主张。住院伙食补助费，马生海主张288元(18元/天×16天)，予以确认。营养费，马生海主张3600元(30元/天×120天)，确认为1800元(15元/天×120天)。护理费，马生海主张10500元(70元/天×150天)，因其中应扣除上次诉讼中已处理的37天的护理费，核定为7910元(70元/天×113天)。误工费，马生海主张86400元（120元/天×720天)，予以确认。残疾赔偿金，马生海主张137374元（34346×4），予以确认。精神损害抚慰金，马生海主张10000元，予以确认。交通费，马生海主张2000元，确认为1500元。综上，马生海的总损失为245272元。朝阳公司虽然否认雇佣了马生海，但马生海受伤的时间、地点、工作内容均指向朝阳公司，且朝阳公司也承认事发地点的工程系其承包，朝阳公司未能提供向他人发包该工程的证据，依法应当认定马生海是朝阳公司的雇员，且受伤时正在从事雇佣活动，故朝阳公司依法应赔偿马生海的损失。本次事故是因雇佣关系以外的第三人造成原告的人身损害，马生海可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，本次诉讼马生海要求朝阳公司作为雇主承担赔偿责任，依法应予以支持，朝阳公司应再行赔偿原告的各项损失245272元。依照法律规定，朝阳公司作为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。判决：一、朝阳公司于判决生效后十日内再行赔偿马生海各项损失245272元；二、驳回马生海的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人认为本案双方之间不存在雇佣关系，被上诉人系受案外人陈建云雇佣。被上诉人认为本案双方存在雇佣关系。本院认为，上诉人系案发地路面施工工程的承包人，被上诉人系在该路面施工的人员，上诉人应当就被上诉人因何缘由到涉案工地施工以及其与陈建云就该路面施工工程存在何种法律关系提供证据。但上诉人未能提供相应证据证实其主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，本院采信被上诉人的主张，认定被上诉人系由上诉人雇佣从事道路路面施工。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：1、上诉人是否应当对被上诉人的损失承担赔偿责任；2、本案是否构成重复起诉。
关于第一项争议焦点，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。一审判决认定由上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。
关于第二项争议焦点，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉应当具备下列条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案被上诉人虽然曾就本案损伤起诉主张医药费，但该案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案不同，不能认定本案构成重复起诉。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，朝阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由朝阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张梦娇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1076号
原告袁容,女,1979年3月24日出生,汉族。
被告胡仕军,男，1982年10月1日出生,汉族。
原告袁容与被告胡仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，并适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁容到庭参加诉讼。被告胡仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁容诉称，被告在2013年至2015年期间一共向原告借款人民币玖拾贰万元整（含按月利率2%计算的未付利息），同时被告同意将奉节县永安镇竹枝路655号1-25-1的房屋抵押给原告，并向原告出具了借条一张，双方约定2016年1月20日之前还清所有欠款。原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币920000元；2、对奉节县永安镇竹枝路655号1-25-1房屋享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。
被告胡仕军未到庭答辩，但其书面认可原告所诉称的欠付原告92万元借款的事实，其中含有按月利率2%计算的未付利息。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款，于2015年12月27日向原告出具借条，载明“今借到袁容现金920000.00元大写<玖拾贰万元整>，以清河水岸1-25-1房屋作抵押。借款人：胡仕军。”借条载明的金额含有之前按月利率2%计算的未付利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对本案借款事实予以认可，且借条载明的金额含有按月利率2%计算的未付利息，不违反法律限制性规定，原、被告之间借款合同成立并有效。该借款未约定还款期限，债权人可随时主张，故原告请求被告归还借款920000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定以房屋作抵押，因该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告请求对奉节县永安镇竹枝路655号1-25-1房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告胡仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仕军于本判决生效后十日内返还原告袁容借款本息920000元；
二、驳回原告袁容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，由被告胡仕军负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执49号
申请执行人：王会玲，女，1945年1月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：武城县益民保洁服务有限公司，住山东省武城县广云街道办事处古贝春大街以北。
本院在执行申请执行人王会玲与武城县益民保洁服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人武城县益民保洁服务有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14民终2943号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执47号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：李金友。
本院在执行白城市洮北区财政局与李金友罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第7号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3462号
原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码91500105568714129K。
法定代表人：高修斌，总经理。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：张艳，女，1987年6月14日生，汉族，住重庆市潼南区。
本案在审理原告重庆新天街投资管理有限公司诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新天街投资管理有限公司于2017年2月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取415元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年三月七日
书记员 陈亚玮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00521号
原告刘某，农民。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告邹某甲，农民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人，证人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩邹某乙，××××年××月××日生一女孩邹慧楠；近被告因疑心重，经常与原告争吵，2014年5月原、被告吵架后分居，双方互不履行夫妻义务，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子邹某乙随被告生活，婚生女邹慧楠随原告生活，被告给付抚养费；原、被告夫妻共同财产猪圈4间，饲料房1间，饲料机1台及三相动力电开户，生猪50头被被告出售，价款30000元在被告处应依法分割；共同债务借刘德荣36000元，借杨尖20000元共同偿还，且两笔债务系通过银行提取和转账。
被告邹某甲辩称：原告所诉不实，是因为原告不珍惜夫妻感情，导致双方夫妻关系恶化；鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；关于小孩抚养问题，被告希望婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养；共同财产猪圈4间，饲料房1间是有的，但没有产权证书；饲料机及三相电开户，由于不养猪了，等于废弃了；原告走的时候，只有20头猪左右，出售后给了部分钱给原告，部分钱归还了饲料款及小孩开学所用；原告走的时候带走了5、6万元；原、被告也没有向刘德荣和杨尖借过钱。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩邹某乙，××××年××月××日生一女孩邹慧楠；婚后不久，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告现有共同财产为猪圈4间，饲料房1间，饲料机1台。审理中，原、被告均未能提交猪圈4间、饲料房1间系合法建筑并享有合法产权的相关证据。本院根据原告的申请以及原告提供的线索，对原告诉称的两笔债务依职权在射阳县农村商业银行阜余支行进行了调查，没有取得相关信息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告刘某起诉要求与被告邹某甲离婚，被告邹某甲亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂；原、被告婚后生有一子一女，女孩随原告生活为宜，男孩随被告生活为宜；夫妻共同财产中猪圈4间，饲料房1间，原、被告均没有证据证明系合法建筑且享有合法产权，故本院在本案中不予处理，原告可待取得合法产权后，另行主张；关于生猪问题，被告认可20头左右被出售，但出售的款项用于还债和家庭生活消费，原告又未能提交被告尚有存款数额方面的相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持；被告提出的原告在离家时带走5、6万元，亦应缺乏证据证实，本院不予采信；饲料机系原告饲养生猪时所购买，且被告陈述饲料机已经废弃，故饲料机可归原告所有；原告诉称的债务，因缺乏证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告邹某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩邹慧楠随原告刘某生活，婚生男孩邹某乙随被告邹某甲生活；两子女独立生活前，原、被告互不贴补小孩抚养费；从男孩邹某乙独立生活日起，被告邹某甲每月贴补原告小孩抚养费300元至女孩邹慧楠独立生活日止；
三、原、被告夫妻共同财产饲料机1台归原告刘某所有。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当予以保护。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1927号
被执行人李汉武,男,1971年5月30日生，汉族,住南京市溧水区。
关于李汉武危险驾驶罪一案，本院于二0一六年四月十二日作出的（2016）苏0117刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:被告毛腊根犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五天,并处罚金人民币二千元。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的罚金义务,本院移送执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产执行。被执行人夫妻及女儿均为××人,夫妻无劳动能力,其女在特殊教育学校上学,无执行能力。
上述事实,有协助执行单位出具的财产查询反馈表,本院的调查笔录等证据证实。
本院认为,被执行人夫妻均为××人,无劳动能力，家中无财产可供执行,符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初118号刑事判决书中的民事部分的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年六月二十九日
书记员 田飞虎
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉06行终40号
上诉人（原审原告）：于丽新，男，1960年11月25日生，汉族，临江林业局下岗职工，住临江市森工街。
被上诉人（原审被告）：临江市人力资源和社会保障局。住所地：临江市站前路。
法定代表人：吴晓堂，系该局局长。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
上诉人于丽新不服临江市人民法院（2016）吉0681行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，于丽新系中国吉林森林工业集团有限责任公司的全资子公司，即临江林业局职工。因临江林业局系中省直企业，根据白山政办发[2005]35号文件《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”的规定，于丽新应当向白山市人力资源和社会保障局申请办理岗位（工种）认定，其要求临江市人力资源和社会保障局给予办理岗位（工种）认定的主张，依据不足，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年八月十二日
书记员 张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保351号
申请人ＸＸ，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人袁晨，男，汉族，1993年9月14日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请人ＸＸ于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁晨名下位于湖北省武汉市洪山区青菱街光霞村、复地·锐城K2地块16栋17层3号房屋。申请人ＸＸ的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人袁晨名下位于湖北省武汉市洪山区青菱街光霞村复地·锐城K2地块16栋17层3号房屋；
二、查封申请人ＸＸ的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2678号
罪犯高杰，男，汉族，1967年6月12日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）阜刑初字第72号刑事判决，以被告人高杰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高杰不服，案经安徽省高级人民法院复核，于2004年8月31日作出（2004）皖刑复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年3月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年3月1日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高杰确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯强奸罪，判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2027年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川03**民初1235号
原告：自贡市星河彩灯文化有限公司，住所地：四川省自贡市汇东丹桂街东段泰丰大厦1区18楼9-10号。
法定代表人：熊文栋，总经理。
委托代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：广东中鑫投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号2822号。
法定代表人：张钦伟，总经理。
本院在审理原告自贡市星河彩灯文化有限公司诉被告广东中鑫投资发���有限公司定作合同纠纷一案中，原告自贡市星河彩灯文化有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告广东中鑫投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡市星河彩灯文化有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市星河彩灯文化有限公司撤回对被告广东中鑫投资发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为650.00元，由原告自贡市星河彩灯文化有限公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月十五日
书记员 张 蕾
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄成加，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商所大楼13层。
法定代表人吴紫星，局长。
委托代理人李枭冰、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市环境保护局，住所地福建省泉州市东海行政中心交通科研楼D楼。
法定代表人郑志忠，局长。
委托代理人汤奇月，男，泉州市环境保护局工作人员。
委托代理人连舒锴，男，泉州市环境保护局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人南安市宏祥石材工艺有限公司，住所地福建省南安市罗东镇罗东村15组。
法定代表人黄辉祥，总经理。
再审申请人黄成加因诉南安市环境保护局行政许可及泉州市环境保护局行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄成加申请再审称，再审申请人的农村承包土地被相邻的南安市宏祥石材工艺有限公司严重污染，申请人向有关部门举报，福建省环境保护厅责令泉州市环境保护局督查，南安市环境保护局责令南安市宏祥石材工艺有限公司停业后，南安市宏祥石材工艺有限公司与南安市环境保护局等单位共同伪造排污合格的数据，于2014年1月22日向南安市宏祥石材工艺有限公司补发了南环[2014]证字第038号《排放污染物许可证》。申请人向泉州市环境保护局申请行政复议，该局于2015年5月8日作出泉环保法[2015]4号《行政复议决定书》，维持南安市环境保护局南环[2014]证字第038号《排放污染物许可证》。申请人认为南安市环境保护监测站等单位的监测点与监测数据是伪造的，南安市环境保护局违法补发《排放污染物许可证》，一、二审认定主要事实不清，请求依法再审。
被申请人南安市环境保护局提交意见称：1.南安市宏祥石材工艺有限公司提供的申请材料符合相关规定，南安市环境保护局具备颁发排污许可证的法定职权，据此，南安市环境保护局对南安市宏祥石材工艺有限公司颁发南环[2014]证字第038号《排放污染物许可证》事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决结果正确。2.申请人诉称南安市环境保护局与南安市环境保护监测站共同伪造监测点与监测数据，但并没有提供相关证据予以证明。南安市环境保护监测站具有从事环境污染监测工作的资质。南安市环境保护局一审中已经提供证据证明南安市环境保护监测站在本案中所开展的监测工作有科学的测量依据，其监测点布点科学、监测结论准确，并无伪造、作假的情形。综上，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
泉州市环境保护局提交意见称：1.根据行政复议法第十二条规定，泉州市环境保护局作为南安市环境保护局上一级主管部门，依法具有复议审查下级部门行政行为的法定职权。2.泉州市环境保护局依法受理申请人提起的行政复议申请，经审理后作出泉环保法[2015]4号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案原审第三人南安市宏祥石材工艺有限公司向被申请人南安市环境保护局申请颁发排污许可证并提交登记申报材料，南安市环境保护局受理后，根据《福建省排放污染物许可证管理暂行规定》及《福建省环保厅关于排污许可证审批核发有关事项的通知》的相关规定，对南安市宏祥石材工艺有限公司在申办涉案排污许可证时所提交的申请手续及相应的申报材料履行了审查、公示等相关程序，向南安市宏祥石材工艺有限公司颁发涉案排污许可证，并无不当。被申请人泉州市环境保护局受理黄成加的复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达当事人，亦无不当。申请人黄成加主张其承包地被南安市宏祥石材工艺有限公司严重污染、被申请人南安市环境保护局与南安市宏祥石材工艺有限公司伪造排污合格的数据，但并未提供证据证明，其主张缺乏事实依据。原一审判决驳回黄成加的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判正确。再审申请人黄成加申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄成加的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0926民初60号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：刘某某，男，1979年10月13日出生，汉族，静乐县鹅城镇上店村人，农民，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张美英
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕艳芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执478号之一
申请执行人柴国文，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人申利伟，女，回族，住洛阳市洛龙区。
被执行人马智亮，男，回族，住洛阳市老城区。
被执行人王建伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行柴国文与申利伟、马智亮、王建伟民间借贷一案中，责令被执行人申利伟、马智亮、王建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申利伟、马智亮、王建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月13日以（2015）瀍民初字第1362号民事裁定查封了被执行人马智亮所有的位于洛阳市西工区纱厂南路9号院1幢1-702号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马智亮所有的位于洛阳市西工区纱厂南路9号院1幢1-702号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 昌洋洋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1264号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王琦云。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王琦云物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初767号之一
原告郁某，女，1992年5月27日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告杨某，男，1993年8月13日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告郁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郁某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郁某负担。
审判长 庞永生
审判员 罗建生
审判员 李彩华
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 琴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初715号
原告吕志永，男，汉族，生于1982年6月30日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘玉山，男，汉族，生于1965年3月12日。
原告吕志永与被告刘玉山劳务合同纠纷一案，2016年3月9日本院立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕志永委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉山于2014年6月13日欠原告工程款10000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还拖欠原告的工程款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供2014年6月13日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2016年3月，原告吕志永跟随被告刘玉山在大连从事建筑，经结算，被告在支付部分工资款后，下欠工资10000元于2016年6月13日向原告出具欠条。
本院认为，原告吕志永跟随被告刘玉山从事建筑工作，由原告吕志永提供劳务，被告刘玉山支付报酬，原、被告形成劳务合同关系。结算后，被告应按照欠条支付剩余工资，对于原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉山于本判决生效之日起三日内支付原告工资款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初14号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱立志，男，1984年12月25日生，汉族，出生地安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。因犯盗窃罪，于2014年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，于2016年2月21日刑满释放。因本案，于2016年10月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人钱立志犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人钱立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月1日晚上，被告人钱立志至平湖市当湖街道龙盛蓝郡小区，采用翻窗入室的手段，进入16幢1单元2202室和2单元2201室行窃，未窃得财物，后逃离现场。
上述事实，被告人钱立志在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱立志以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱立志在刑罚执行完毕之后五内年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人钱立志因意志以外的原因未窃得财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人钱立志能自愿认罪,可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人钱立志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 林媛媛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初3号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人费国建，男，1980年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告人费国建曾因犯盗窃罪，于2009年7月6日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9884元。被告人费国建因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人费国建犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人费国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年6月26日23时许，被告人费国建至本市崇川区新桥新村39幢西侧，途经被害人滕某停放在此处牌号为苏Ｆ×××××的汽车时，发现该车车门未锁，遂上车睡觉。6月27日3时许，被告人费国建睡醒后窃得被害人滕某放在车内的联想牌笔记本电脑一台，滕某驾驶证一本、苏Ｆ×××××汽车行驶证一本。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2360元。案发后，涉案赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
2016年7月4日，被告人费国建被公安机关抓获归案。到案后，被告人费国建如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费国建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人费国建的户籍证明，被告人费国建的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、、扣押、发还清单，南京市鼓楼区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人费国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费国建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人费国建归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费国建具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费国建犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人费国建于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初117号
原告：童德文，女，1963年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：童德忠，男，1960年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告童德文与被告童德忠共有纠纷一案，案件审理过程中，童德文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:童德文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1463号
原告：李红侠，女，汉族。
委托代理人：李勇军，男，汉族，系原告配偶。
被告：宝鸡宏伟置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇东大街服务楼***号。
法定代表人：郑家满，该公司总经理。
委托代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
原告李红侠与被告宝鸡宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红侠及其委托代理人李勇军、被告宏伟公司的委托代理人王卓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红侠诉称，原、被告双方2014年12月12日经协商一致，就被告使用原告资金事宜，在平等自愿的基础上签订了借款贰拾万元的合同，使用期六个月，约定每月支付利息3000元，到期偿还本金贰拾万元。现被告未向原告支付全部利息，也未偿还本金，原告要求被告履行合同未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金贰拾万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。暂从2014年12月12日计算至起诉之日即2016年12月，按月一分五计息，共伍万壹仟元整，已除去已支付利息贰万壹仟元整。2、被告承担本案诉讼费用。
被告宏伟公司辩称，与被告之间不存在任何借款合同关系，原告并未向被告出借过任何借款，原告是将资金出借给西鼎湖公司做理财，对本案的诉讼请求均不予认可。
经审理查明，2014年12月12日，原告李红侠（甲方、出借人）与被告宏伟公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定经协商一致，就乙方向甲方借款事宜，在平等自愿基础上签订如下协议，已资共同遵守；借款金额为贰拾万元，借期6个月，自2014年12月12日起至2015年6月11日；借款利率为月息15‰，从借款期限起算日起计息，利息3000元每月12日结算支付；借款用途为工程尾款；乙方应按照本协议约定还本付息，因乙方原因导致甲方遭受任何本息损失应予以全部赔偿；宏伟公司于乙方处加盖公章并有其法定代表人郑家满印章。2104年12月12日，被告宏伟公司向原告出具《收据》一份，交款单位处为李红侠，金额贰拾万元整，单位盖章处盖有“宝鸡宏伟置业有限公司财务专用章”。原告称20万元借款转入西安鑫融鼎担保有限公司（以下简称鑫融鼎公司）法人徐涛（音）账户，当时与鑫融鼎公司、被告宏伟公司签订了三方借款担保合同，鑫融鼎公司为担保人，宏伟公司为借款人；2014年12月鑫融鼎公司注销后，其与被告宏伟公司重新签订了该份借款合同。本合同签订后，原告2015年1月至2015年7月从中间人党培周处收到7个月利息共计21000元，2016年6月7日收到一个月利息3000元。被告宏伟公司辩称未收到原告借款，也未向原告支付过利息。
以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李红侠与被告宏伟公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，法律应予保护。原告虽未在合同中签字，也未直接将出借款项交付被告，但被告将该合同交付给原告，并向原告出具了加盖财务专用章的收据，承认收到该笔借款，被告应认识到自己的民事行为应产生的法律后果，故对该收据的真实性本院予以认可，双方债权债务关系依法可以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于合同中约定的借款利息符合法律规定，扣除原告已偿还利21000元，至2016年12月12日，被告应向原告支付利息51000元，并按照月利率1.2%承担至实际清偿之日止的债务利息，对原告要求被告偿还本、息之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宝鸡宏伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红侠偿还借款200000元及利息51000元；并按照月利率1.5%承担自2016年12月13日至实际清偿之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，由被告宝鸡宏伟置业有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将5065元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 丹
**沈阳市铁西区人民法院**
**民事裁定书**
(2016)辽0106民初8873号
原告：杨威，男，汉族，1976年2月12日出生。
被告：杨波，女，汉族，1972年11月25日出生。
原告杨威诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1643号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人：济宁裕华汽车销售服务有限公司。
被执行人：山东正昌源工贸有限公司。
被执行人：李刚。
被执行人：李健。
被执行人：于长霞。
被执行人：武士安。
被执行人：张宏。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 航
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3705号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
批黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终799号
上诉人（原审被告）张卫业，男，1973年3月17日出生，汉族，富裕县二道湾镇联富村卫业养殖合作社业主，住富裕县二道湾镇联富村，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）张明魁，住富裕县。
被上诉人（原审被告）张建东，住富裕县。
上诉人张卫业为与被上诉人张明魁、张建东买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕商初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张卫业于2016年4月7日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫业申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张卫业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王宝亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终22号
上诉人（原审被告）：柏岗，男，汉族，1984年10月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：周虎，男，汉族，1964年9月23日出生，兵团女子戒毒所干警，住五家渠市。
上诉人柏岗因与被上诉人周虎民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柏岗上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”、第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案依法应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，而不应由不是当事人住所地、又不是当事人的经常居住地、更不是合同履行地的五家渠垦区法院管辖此案。请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初239号民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
被上诉人周虎未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为周虎，且周虎的住所地位于五家渠市阳光康居小区，故本案的合同履行地在五家渠市，五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人柏岗户籍所在地或经常居住地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人即原审原告周虎有权选择向五家渠垦区人民法院提起诉讼。上诉人柏岗的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代江
审判员 李红江
二〇一七年四月六日
书记员 李志芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3101号
原告随州万佳酒店用品设备有限公司。住所地：随州市锦绣香江建材城****号。
法定代表人雷培华，经理。
委托诉讼代理万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告随州市曾都区厥水人家酒店，经营者：张新忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区南郊办事处马家榨团结巷***号。
原告随州万佳酒店用品设备有限公司与被告随州市曾都区厥水人家酒店、张新忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，本案在审理过程中，原告随州万佳酒店用品设备有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州万佳酒店用品设备有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州万佳酒店用品设备有限公司撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告随州万佳酒店用品设备有限公司负担。
审判员 何克斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 芬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初1820号
原告：曾晓勇，男，1977年2月10日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾文斌（系曾晓勇之兄），男，1973年4月10日出生，住四川省绵竹市。
被告：陈唐，男，1988年12月13日出生，住重庆市开县。
原告曾晓勇与被告陈唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓勇的委托诉讼代理人曾文斌到庭参加诉讼，被告陈唐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曾晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33,000元及利息，计算方法为：以本金33,000元为基数，从2017年1月12日起至款项付清之日止，以年利率24%为标准进行计算；2.判令被告按借款合同的约定支付至款清之日止的罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行科技公司”）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由借款。原、被告均是借贷宝的实名注册用户。自2017年1月12日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了被告发出的要约内容，先后确认出借给被告两笔借款共计33,000元，双方对借款利息、期限、罚息等进行了明确约定。借款合同成立后，���告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称“鹰皇网络公司”）将上述款项划付至被告支付账户。因被告在借款到期后未按约还款，且现已无法联系，原告遂起诉来院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告曾晓勇放弃罚息的诉讼请求。
陈唐未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了人人行科技公司出具的《借款协议》两份、原告出借款项转账记录及还款转账记录、被告的身份信息、用户注册信息、九派天下支付有限公司（以下简称“九派支付公司”）盖章确认的收支明细、借贷宝平台情况介绍、金佰仕支付服务协议以及借贷宝用户注册协议、鹰皇网络公司变更为九派支付公司的企业名称变更核准通知书等证据（以上证据为人人行科技公司和九派支付公司为原告邮寄的网络打印件）佐证。本院认为，虽然原告提交的��述证据为网络打印件，但综合当事人提供的证据、庭审陈述及本院对相关证据的核实情况（本院为查明证据的真实性，要求原告现场演示借贷宝APP平台上显示的案涉借款情况，并通过邮寄的方式向人人行科技公司进行核实，人人行科技公司出具了相应的盖有鲜章的证据），上述证据之间能够相互印证并形成完整的证据链条，可以证明双方借贷合同成立。故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技公司开发并运营。本案原、被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月12日，原告（会员编号：554761185768360446）通过借贷宝平台与被告（会员编号：575340861666471987）达成借款意向，原���向被告出借两笔借款：1.借贷双方根据借贷宝平台上提供的格式借款协议（协议编号：685823781918437124）约定，借款金额17,000元、借款年利率24%、借款期限14天（2017年1月12日-2017年1月26日）、到期后一次性还本付息等内容。2.借贷双方根据借贷宝平台上提供的格式借款协议（协议编号：685825243151049821）约定，借款金额16,000元、借款年利率24%、借款期限14天（2017年1月12日-2017年1月26日）、到期后一次性还本付息等内容。其中，格式《借款协议》第三条2项约定“……借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”同日，原告分两次通过其借贷宝账户（会员编号即账户号）并经第三方鹰皇网络公司支付平台向被告的借贷宝账户（会员编号即账户号）转款17,000元、16,000元，共计33,000元。两笔借款期限届满后，被告至今未按约还本付息。
另查明，人人行科技公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：www.jiedaibao.com），主要为借贷宝平台上的注册用户提供投融资信息发布及交易撮合等居间服务。鹰皇网络公司则是为借贷宝注册用户服务的第三方支付平台，该公司企业名称现已变更为九派支付公司。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，交付借款是借款合同生效的要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款���者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，本案原告对被告在借贷宝平台上发出的要约作出承诺，并通过第三方交易平台将借款划入被告的借贷宝账户后，双方的借款合同成立并生效。被告应当按照约定的期限归还借款。同时，根据《民间借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本案中案涉借款协议第三条2项约定“……借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”现原告要求被告归还借款并按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈唐于本判决生效之日起十日内向原告曾晓勇偿还借款33,000元；
二、被告陈唐于本判决生效之日起十日内向原告曾晓勇支付利息（包括借期内利息和逾期利息），计算方法为：以本金33,000元为基数，从2017年1月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告陈唐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1941号
原告汶上县东扬石业有限公司，住所地为汶上县白石镇韩岗村，统一社会信用代码为9137083058307801X3。
法定代表人蔡清爽，经理。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李聪明，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住福建省南安市，现住安徽省滁州市来安县。
原告汶上县东扬石业有限公司诉李聪明一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县东扬石业有限公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告李聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县东扬石业有限公司诉称，被告李聪明自2014年3月起在原告处订做石材，原告根据被告提供的石材尺寸陆续为被告加工石材。截止至2015年5月15日，被告共欠原告石材款304288元。被告李聪明于2015年5月21日通过建设银行汇款的方式向原告支付2万元，下欠原告货款284288元至今未支付。请求判令被告偿还原告货款284288元，诉讼费用由被告承担。
被告��聪明未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，原告汶上县东扬石业有限公司从事石材加工生意，被告李聪明从事石材销售生意。自2014年3月16日至2015年2月17日期间，被告多次在原告处购买光面毛板、荔枝毛板、荔枝成品、烧面成品等石材。2015年5月15日，经原、被告对账，被告共欠原告石材款304288元，由原告出具对账单，被告李聪明在对账单上签字确认。同时被告李聪明向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今李聪明欠山东东扬石材厂货款总款人民币叁拾万肆仟贰佰元整（￥304200.00）元。欠款人：李聪明，日期：2015.5.15”。出具欠条后，被告李聪明于2015年5月21日通过建设银行汇款的方式向原告支付2万元，由原告的会计在对账单底部写明“2015年5月21日，汇款20000元，汇建行，余欠284288元”。该货款经原告多次催要，被告未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的对账单和李聪明出具的欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李聪明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告李聪明购买原告的石材，拖欠原告石材款，李聪明在对账单上签字确认并向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。李聪明在对账单上签字确认数额为304288元，又向原告出具欠条，数额为304200元，应以欠条上的数额为货款确切数额；被告在2015年5月21日通过银行向原告支付货款20000元，下欠原告石材款284200元。综上所述，被告李聪明欠原告汶上县东扬石业有限公司货款284200元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李聪明于本判决生效后十五日内支付原告汶上县东扬石业有限公司货款284200元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由被告李聪明负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年五月二十日
书记员 张 骏
第3页共3页
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执188号之一
申请执行人周国贵，男，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人张龙，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人刘从平，女，1972年2月12日出生，汉族。
申请执行人周国贵与被执行人张龙、刘从平民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）奉法民初字第00105号民事判决书,已经发生法律效力。申请人周国贵于2016年1月24日向本院申请执行,本院于2016年1月24日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人张龙、刘从平暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执188号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈天敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2042号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人李俊川
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第254号执行执行证书，于2017年3月21日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李俊川公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李俊川在建设银行成都市第五支行高升桥东路储蓄所XXXXXXXXXXXXXXX账户人民币21412.17元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年八月一日
书记员 赵雄峰