湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第05673号
原告童某祥。
委托代理人龙晓霞，湖南人和律师事务所律师（特别授权）。
被告黄某武。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟某高。
委托代理人周建平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告廖某军。
被告陈某荣。
被告廖某某。
原告童某祥诉被告黄某武、钟某高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法追加廖某军、陈某荣、廖某某为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某祥及委托代理人龙晓霞、被告黄某武及委托代理人喻文、被告钟某高及委托代理人周建平、被告廖某军、陈某荣、廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某祥诉称：被告黄某武主要从事承包吊板工程，2013年下半年开始，原告就一直在被告黄某武承包的工程上吊板。2013年12月30日，被告邀请原告去他新承包的钟某高的工程上吊板，双方按照老规矩，一元一块板记工。2014年1月1日上午8时左右，原告在被告黄某武承包的被告钟某高所有的位于宁乡县坝塘镇沿江村商住楼吊板时，因黄某武操作吊车不当，吊车打到高压线，导致勾住吊板的一侧的原告被电击晕，从3米高的楼上摔下来，当即不省人事，先后被送往县人民医院、湘雅附属一医院治疗，共住院41天。2014年8月4日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为八级伤残，后续治疗费为8000元，伤休时间为10个月，伤后护理依赖时间为80天，其中30天为2人护理。根据相关法律规定，被告黄某武因操作不当导致原告受伤，被告钟某高作为商住楼总承包人及房屋所有人理应赔偿原告相关损失。特诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金等共计162808.14元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告童某祥提交如下证据：
证据1、原告童某祥身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告黄某武、钟某高户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、合作医疗住院费补助记录，拟证明被告钟某高需退还原告住院费补助8996元的事实；
证据4、司法鉴定意见书、出院记录，拟证明原告的伤残等级为八级伤残，后续治疗费8000元，伤休期间为10个月，伤后护理依赖时间为80天，其中前30天需2人护理；
证据5、原告母亲李某某常住人口登记卡一份，村委会证明一份，拟证明被抚养人李某某无收入，只有原告一个儿子，理应被告承担被抚养人生活费8805元；
证据6、医药费发票，拟证明原告在宁乡县人民医院和浏阳市骨伤科医院医药费用26149.5元，湘雅医院费用20463.7元；
证据7、鉴定费票据，拟证明鉴定费1000元。
经庭审质证，被告黄某武的代理人提出如下质证意见：对原告提交的证据1-4、6-7没有异议，对证据5有异议，被抚养人生活费应由李子贱的几个子女共同承担。
被告钟某高、陈某荣、廖某军的质证意见如下：对原告提交的证据1-5没有异议；对证据6有异议，原告提交的医药费发票不完整，还有部分票据未提交；对其他证据无异议。
被告廖某某对原告提交的证据没有异议。
被告黄某武辩称：被告黄某武对事故造成原告的损害不承担主要责任。被告钟某高、陈某荣、廖某军作为工程发包方，将工程发包给没有相应资质的廖某某进行施工导致事故的发生，存在选任失职；同时，发包方应该对工程进行全面管理，发包方对内部安全意识没有重视和防范，并指示黄某武危险操作，发包方对事故的发生有责任。被告廖某某作为施工合同承包方，没有取得相应资质，承包后对工程施工未履行管理义务，且未制止黄某武的危险操作，对事故的发生存在过错。本案的被告方都应承担相应的责任，责任应该偏重于发包方；原告自身亦存在一定的责任。原告的损失计算不当，护理费应按农村标准计算，营养费应当有医院出具的意见认可，精神损害赔偿金过高，被扶养人生活费应当只承担四分之一，交通费过高，且没有提供票据予以证明，误工费应按农村标准，请求法庭予以核实后依法判决。
为支持其诉讼主张，被告黄某武提交如下证据：
证据1、对童某祥的调查笔录，拟证明事发的经过；事发当时房屋老板钟某高等人在场，工友黄兴贵在场；证明房主发现安全隐患问题后没有制止施工，反而要求施工的事实；原告明知有安全隐患而自己去施工。
证据2、证人黄某某的调查材料及当庭证言，证明内容与证据1一致；
证据3、医药费票据750元及收条，拟证明被告黄某武替原告垫付的医药费用，原告已收受黄某武的营养费等费用。
经庭审质证，原告童某祥提出如下质证意见：对调查笔录的真实性有异议，没有告知原告，对调查笔录不予认可；对证据3没有异议。
被告钟某高、陈某荣、廖某军的质证意见如下：对被告黄某武提交的证据1没有异议；对证据2有异议，当时吊板时钟某高说了电线是绝缘线，童某祥自己说了可以吊板；对证据3没有异议。
被告廖某某对被告黄某武提交的证据没有异议。
被告钟某高、陈某荣、廖某军辩称：一、原告诉讼事实不清。2013年9月，答辩人三人合伙对坝塘镇沿江村农村集居点进行开发建设，并于2013年9月26日将工程承包给被告廖某某，由廖某某具体施工建设。吊预制板上楼的工作是廖某某承包给被告黄某武的，没有通过答辩人，并非答辩人承包给被告黄某武。二、原告属于被告黄某武固定做事的员工，并非答辩人的合伙人，也非承包人廖某某的员工，由被告黄某武按定额发工资。三、答辩人在原告受伤后给付了原告6万元。综上，答辩人与本案无关，不适合为被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告钟某高、陈某荣、廖某军提交一份证据：
2013年9月26日签订的坝塘镇沿江村施工合同，拟证明：1、被告钟某高、陈某荣、廖某军与廖某某签订的包工合同，将工程的人工承包给廖某某；2、合同的第七条第二款，证明安全事故由乙方廖某某承担；3、证明原告不是由被告钟某高、陈某荣、廖某军三人雇请。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性有异议，第一页甲方只写了钟某高一个人名字，后面写了三个人名字；对第二点有异议，原告认为本案被告都应该承担相应的赔偿责任。
被告黄某武发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对合法性有异议，廖某某没有相应资质进行承包，违反建筑法的规定。
被告廖某某对被告钟某高提交的证据没有意见。
被告廖某某辩称：答辩人只是包工，原告童某祥是黄某武雇请的，出了事故应该由黄某武承担责任，答辩人不应该承担责任。
被告廖某某未向本院提交证据。
本院综合当事人质证意见及本案案情，对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告所举证据1、2、4、7，被告方未提出异议，依法予以采信；证据3关于被告钟某高已领取原告的住院费补助8996元的事实予以确认；证据5关于李子贱常住人口信息予以确认，村委会证明关于李子贱只有原告赡养的事实与庭审核实的不一致，不予采信，其余事实均予采信；证据6确认原告已提供票据的医药费总额为45924.05元。
对被告黄某武所举证据1、2证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且与庭审核实的一致，可作为本案定案依据，本院予以采信；对证据3确认被告黄某武已垫付医药费650元及支付现金5000元的事实。
对被告钟某高、陈某荣、廖某军所举证据的真实性、合法性予以确认，对其证明目的：被告钟某高、陈某荣、廖某军与廖某某签订的包工合同，将工程的人工承包给廖某某,原告不是由被告钟某高、陈某荣、廖某军三人雇请,与本院查明的事实一致，依法予以采信；证明安全事故由乙方廖某某承担,与本院查明的事实不一致，依法不予采信。
本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年9月，被告钟某高、陈某荣、廖某军三人合伙，拟在坝塘镇沿江村七组地段建一栋商品住宅楼。2013年9月26日，被告钟某高、陈某荣、廖某军（甲方）将该住宅楼的基建承包给被告廖某某（乙方），并与被告廖某某签订《坝塘镇沿江村基建施工合同》。合同约定，该住宅楼为三层结构，具体施工由乙方（被告廖某某）负责组织，双方按133.5每平方米进行结算；合同同时约定，乙方应高度注意安全施工，杜绝发生任何安全事故，如若发生安全事故，其责任概由乙方承担，人为的甲方不负任何责任。被告廖某某承包该工程后，将工地的吊装预制板业务交由被告黄某武负责，由被告黄某武自带吊车、人员，承包工地的吊装预制板业务，双方按9元/块进行结算。被告黄某武接受该吊装预制板的业务后，即雇请黄某某及原告童某祥帮其到廖某某承包的工地一起吊装预制板。双方约定工资按1元/块按天结算。2014年1月1日上午8时左右，被告黄某武、原告童某祥及黄某某来到被告钟某高等人的坝塘镇沿江村商住楼吊板时，发现工地吊装预制板现场的上方有高压电线，不能用吊车吊板，遂将这一安全隐患告知在现场的被告钟某高，但被告钟某高以高压电线已绝缘，吊板没有问题为由，要求被告黄某武吊板。当时，被告廖某某未在现场。黄某武遂操作吊车吊装预制板，由童某祥、黄某某站在在建房屋二层准备安放预制板的位置安放预制板。由于被告黄某武操作吊车时吊车触到上方的高压电线，故在童某祥、黄某某接触到吊板的钢索时触电，童某祥从站立的屋面跌落至地面，造成原告左下肢等处受伤的事故。原告童某祥受伤后先后在宁乡县人民医院、浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院治疗，共住院41天，共用医药费47650元。2014年8月4日，长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴[2014]临鉴字第558号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为八级伤残，后续治疗费为8000元，伤后休息时间为10个月，伤后护理依赖时间为80天，其中30天需2人护理。
事故发生后，被告黄某武支付原告医药费650元，支付现金5000元。被告钟某高支付原告医药费47000元，支付现金10000元。被告钟某高在支付医药费后，以原告童某祥的名义领取原告的合作医疗住院费补助8996元。
另查明，1、原告童某祥为农业家庭户口。原告童某祥的父亲已去世，母亲李某某（1937年12月9日出生）共生育四个子女（长女童小平、次女童和平、儿子童某祥、小女儿童幸福），且均已成年。2、被告廖某某不具备建设工程承包的相应资质。3、被告黄某武未取得吊车作业操作证。
本院核定本次事故给原告童某祥造成的损失如下：医药费47650元、残疾赔偿金44640元（7440元/年×20年×30%）、护理费10869元（36067元/年÷365×110天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费2000元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费2201元（母5870×5×30%÷4）、交通费酌定2000元、误工费18197元（21836元/年÷12×10月）、后续治疗费8000元、鉴定费1000元,以上共计149787元。
本案争议的焦点：1、原告赔偿标准的计算是否合理；2、各被告在本案中是否应承担责任及承担责任的方式。
本院认为,原告童某祥在提供劳务过程中遭受损害，依法应当得到相应赔偿。关于赔偿标准的计算。原告所用医药费，本院根据原、被告提交的医疗费发票及当庭核实的情况，依法核定为47650元。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的护理费14921元，以司法鉴定意见书确定的伤后护理依赖时间，按110天计算,依据居民服务业标准36067元/年，依法核准为10869元。原告主张的营养费5000元酌定为2000元。原告主张的精神损害抚慰金15000元酌定为12000元。原告主张的交通费3000元酌定为2000元。原告主张的被扶养人生活费8805元，应由被扶养人的四个子女分担，故本院依法核准为2201元。原告主张的误工费37853元，以司法鉴定意见书确定的伤后休息时间10个月计算,依据农业标准21836元/年，依法核准为18197元。鉴定费以提供的票据为准，依法核准为1000元。
关于赔偿责任的承担。被告黄某武雇佣原告童某祥从事劳务工作，原告童某祥在从事劳务的过程中人身遭受伤害，被告黄某武作为接受劳务一方应当承担赔偿责任；原告童某祥在从事劳务的过程中无故意或重大过失致自己受到伤害，故自身不应承担责任；同时，被告黄某武未取得吊车作业操作证，明知现场存在安全隐患仍安排原告童某祥工作，在操作吊车时不当致触电，导致原告童某祥触电后从高处跌落而受伤，对事故的发生存在明显过错。被告钟某高、陈某荣、廖某军共同将工程发包给没有相应资质的被告廖某某，并在明知现场存在安全隐患时仍指令被告黄某武吊装预制板，对事故的发生也有明显过错；被告廖某某不具备建设工程承包的相应资质仍承包工程，并将承包工程中吊装预制板的业务发包给未取得吊车作业操作证的被告黄某武，且对工程施工未履行管理义务，现场存在安全隐患亦未及时进行制止，对事故的发生亦有过错。因此，被告钟某高、陈某荣、廖某军和被告廖某某对原告童某祥的损失应当承担连带赔偿责任。原告童某祥应享受的社会保险待遇，不能因此减少被告应承担的赔偿责任，故被告钟某高领取原告的合作医疗住院费补助8996元应当予以返还，被告钟某高已支付的款项确认为48004元（57000元－8996元）。扣除被告黄某武已支付的5650元与被告钟某高已支付的款项，应当给付原告童某祥赔偿款96133元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某武在本判决生效后十日内给付原告童某祥赔偿款96133元；
二、被告钟某高、陈某荣、廖某军、廖某某对上述赔偿款96133元承担连带付款责任；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告童某祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1044元，由被告黄某武负担500元，由被告钟某高、陈某荣、廖某军负担272元，被告廖某某负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江晓辉
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 李明政
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。