湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第05895号
原告周斌。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告杨建林。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司新街分公司。住所地江西省高安市新街镇财政所*楼。
负责人吴国华，该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
法定代表人卢海根，该公司总经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告周斌诉被告杨建林、江西瑞州汽运集团万顺汽车有限公司新街分公司（以下简称“万顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员毛丽担任庭审记录。原告周斌及其委托代理人苏森林、被告杨建林与万顺公司的共同委托代理人韩涛、被告保险公司的委托代理人刘昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2014年10月16日16时21分许，李佳驾驶湘A×××××小型普通客车搭乘原告沿长张高速公路长常段由东往西方向行驶至38Km+320m时，与被告杨建林驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）重型半挂牵引车相撞，不幸造成李佳死亡、原告受伤的严重后果，事故发生后原告被送至宁乡县人民医院住院治疗，后转入湖南省第二人民医院住院治疗。事故经湖南省交警总队高速公路长常交警部门认定，李佳承担主要责任，被告杨建林承担事故次要责任，原告不承担责任。赣C×××××（赣C×××××挂）重型半挂牵引车归被告万顺公司所有，由被告万顺公司在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。该事故造成原告受伤致残，损伤评定为十级伤残，给原告带来巨大的经济损失及精神痛苦，原告已与李佳继承人达成和解，现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建林、万顺公司向原告赔偿49091元。2、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建林、万顺公司辩称：事故发生后我方支付了5000元给原告，保险公司应当予以返还，答辩人购买了100万商业险及不计免赔。原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿，答辩人承担30%责任。
被告保险公司辩称：第一，被告的车辆超载，按照保险条款，超载绝对免赔10%。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。第三，伤残赔偿金的标准按照城镇标准计算，答辩人认为证据不足，应当提供社保证明。该案造成多名伤亡，应该统一分配交强险份额，其他原告主张的费用，请求法院根据赔偿标准，根据原告提供的证据合理、合法判决。
经审理查明：2014年10月16日16时21分，李佳驾驶湘A×××××小型普通客车沿长张高速公路长常段由东往西方向行驶至38Km+320m路段时，与前方由被告杨建林驾驶的赣CK55**（赣C×××××挂）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成李佳当场死亡、湘A×××××号车乘车人周斌、李传鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队作出交通事故认定书认定李佳驾驶机动车在高速公路上，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，承担此次道路交通事故的主要责任，被告杨建林驾驶机动车在高速公路上超载且低速行驶，承担次要责任。乘车人李传鹏、周斌无责任。
事故发生后，原告周斌被送往湖南省宁乡县人民医院进行救治，住院治疗2天（2014年10月16日至2014年10月18日），后原告遵医嘱转至湖南省脑科医院湖南省第二人民医院继续治疗，住院治疗31天（2014年10月18日至2014年11月18日），产生医疗费用共计30816.68元。由原告自行垫付。在2014年10月22日，被告杨建林向原告支付人民币5000元。
2015年1月20日，原告周斌委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其伤残等级，评估后期医疗费用、误工时间进行鉴定，该中心于2015年1月28日出具湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴字第48号法医临床鉴定意见书认为被鉴定人周斌构成十级伤残，后续治疗费约需2000元左右，伤休误工时间为6个月。
另查，1、原告周斌于2013年6月1日起居住于长沙市芙蓉区马坡岭街道锦林社区果林场小区6栋1单元502室，并于2013年6月20日于长沙鸿日文化传播有限公司从事制作安装工作，后于2014年5月10日至长沙市岳麓区安戈广告制作经营部从事广告制作安装工作。2、原告周斌的父亲周江甫（公民身份号码：××、母亲周姣娥（公民身份号码：××）共育有子女三人，且由子女扶养。3、被告杨建林驾驶的重型半挂牵引车（赣C×××××、赣CK9**挂）系其向被告万顺公司融资租赁的车辆，该车所有权属万顺公司,该重型半挂牵引车在被告保险公司购买了机动车交通强制保险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。另，肇事车辆保险单中的约定有：“重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923)中第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。4、赣C×××××（赣CK9**）挂重型半挂牵引车所购买交强险中的伤残项下赔偿金额110000元已另案全部处理【详见(2015)岳未民初字第24号民事判决书】。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，此次交通事故中，因原告相对于肇事车辆赣CK55**（赣C×××××挂）号车而言为第三者，赣CK55**（赣C×××××挂）号车的驾驶人杨建林负此次事故的次要责任，则根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据侵权责任情况予以分担。综合肇事车辆双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定肇事车辆赣CK55**（赣C×××××挂）号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的30%的赔偿责任。其次，因肇事车辆赣CK55**（赣C×××××挂）号车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，本应由赣CK55**（赣C×××××挂）号车承担的赔偿责任，转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。再次，被告杨建林驾驶的重型半挂牵引车赣C×××××（赣C×××××挂）系其向被告万顺公司融资租赁的车辆，事故发生在被告杨建林驾驶该车辆营运期间。按照相关规定，从事客运经营和货运经营，都应当向道路运输管理机构提出申请已取得道路运输经营许可证，杨建林租赁万顺公司的营运车辆进行货物运输，实为以万顺公司的名义从事运输经营活动，万顺公司对肇事车辆的安全管理存在过错，故杨建林与被告万顺公司应承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：（一）医疗费，根据有效票据，本院依法认定为30816.68元。（二）后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为2000元。（三）住院伙食补助费，原告住院治疗33天，本院酌情认定为1980元。（四）营养费，本院酌情认定为800元。（五）伤残赔偿金，结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为26570元/年×20年×10%=53140元。（六）关于误工费，鉴定意见评定原告误工时间为6个月，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为30917元/年÷12月/年×6月=15458.5元。（七）关于护理费，原告住院治疗33天，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为30917元/年÷365天/年×33天=2795.23元。（八）关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过程情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。（九）关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为600元。（十）关于被扶养人生活费，原告周斌父母的被扶养人生活费为9025元/年×20年×10%÷3×2=12033.33元。（十一）关于鉴定费，根据有效票据认定为1300元，该票据为原告实际支出。合理合法，应当由被告杨建林、万顺公司应当予以承担390元（1300元×30%=390元）。
综上，原告的上述损失（除司法鉴定费外）合计为123623.74元，其中医疗费项下的损失为35596.68元（医疗费用为30816.68元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1980元、营养费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元；伤残项下的损失为88027.06元（伤残赔偿金53140元、误工费15458.5元、护理费2795.23元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费12033.33元），因另一生效案件中将交强险伤残赔偿金额处理完毕，该案不在对交强险进行划分，故被告保险公司在医疗项下赔偿5000元，原告超过交强险范围的损失为118623.74元（35596.68元+88027.06元-5000元=118623.74元），由被告杨建林、万顺公司承担30%即35587.12元(118623.74元×30%=35587.12元)，且因事故发生时被告车辆超载，根据保险条款，被告杨建林、万顺公司应当承担绝对免赔率10%，故被告杨建林、万顺公司应当在商业险范围中承担3558.71元（35587.12元×10%=3558.71元），又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（险额1000000元，购买不计免赔），故在商业三者险范围赔偿原告32028.40元（35587.12元×90%=32028.40元）。被告杨建林已垫付了5000元，故被告杨建林实际多支付赔偿款1051.29元（5000元-3558.71元-鉴定费390元=1051.29元）,应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告杨建林1051.29元。因被告保险公司未提出扣减非医保用药，故本院对非医保用药不予处理。被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计30977.11元（32028.40元-1051.29元=30977.11元）。被告杨建林、万顺公司与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌赔偿款30977.11元。
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告杨建林、江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司新街分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛 丽