wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢323号之一
申请执行人李世江，男，汉族。
被执行人高举友，男，汉族，居民。
申请执行人李世江与被执行人高举友其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的6549元，本案在执行过程中被执行人高举友积极主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢323号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李祥明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1518号
原告上海文依电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈兵，该公司总经理。委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告重庆乐电电气有限公司，住所地重庆市。法定代表人李静，该公司总经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。原告上海文依电器有限公司诉被告重庆乐电电气有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月29日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海文依电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告上海文依电器有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初782号
原告：王桂霞，女，1973年10月6日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼公司职工，现住洛川县交口河延炼二区37号楼18楼A1。
被告：张玉玺，男，1962年8月12日出生，汉族，陕西省洛川县菩提乡李家村行政村村民，现住址不详。
被告：宋小红，女，1969年10月26日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼公司职工，现住洛川县交口河延炼二区36号楼12楼A1。
原告王桂霞与被告宋小红、张玉玺民间借贷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)咸执补字第00250-3号
申请执行人：吴杰，男，1965年3月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：余开明，男，1970年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人余开明货款纠纷一案中，于2011年12月28日作出（2009）咸执字第250-1号执行裁定书，冻结了被执行人余开明在银行的存款63000元。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余开明在银行的存款63000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月三十日
书记员 袁四祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终528号
上诉人（原审被告）无锡市新区心裕制衣厂。
委托代理人华以佳，该厂职工。
被上诉人（原审原告）徐军林。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）因与被上诉人徐军林追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐军林于2002年10月26日入职制衣厂，从事裁剪管理工作，离职前12个月平均月工资4000元。
2014年10月，因制衣厂经营滑坡，对部分职工工资暂未足额发放；其中，2014年11月至2015年1月少发徐军林共计3000元。
2015年1月31日，制衣厂因经营效益下滑而暂停生产，要求员工春节过后继续放假待工。同年3月9日，徐军林接制衣厂通知后回厂上班，后制衣厂决定因产品滞销经营滑坡，故将徐军林由之前的裁剪管理岗位调至仓库管理员，工资标准下调至每月3000元。徐军林未同意上述调岗方案，并自2015年4月6日起未再到岗。
2015年5月7日，制衣厂以徐军林不同意调岗及工资调整进而擅自旷工为由，解除了徐军林的劳动关系。
2015年5月22日，徐军林向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求制衣厂支付赔偿金及拖欠的工资。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出仲裁裁决书，终结了仲裁活动。徐军林遂诉至法院，要求心裕制衣厂支付：1.2015年2月到4月的工资12000元；2.2014年工资差额3000元；3.违法解除劳动关系赔偿金104000元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、银行打卡记录以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中自2015年1月31日起到2015年3月8日止，制衣厂要求徐军林放假待复工，应按本地最低月工资1630元的80%即1304元为标准支付徐军林工资；自2015年3月9日起到2015年4月6日止，制衣厂在未与徐军林达成合意的情况下单方调整工作岗位和相应工资，应视为该调整行为未生效，故制衣厂在徐军林继续工作的情形下仍应按原工资标准4000元支付徐军林工资；2015年4月6日后，制衣厂与徐军林因工作岗位及工资发生争议，争议期间内徐军林未提供劳动，故制衣厂无需支付该期间工资；综上，制衣厂应支付徐军林2月工资1304元，3月1日至8日工资337元，3月9日至4月6日工资3867元，以上共计5508元。
制衣厂因经营滑坡无需一线缝纫工人进行生产，决定调整徐军林工作岗位和相应工资，双方产生争议，故本案制衣厂与徐军林解除劳动关系的根本原因是制衣厂生产经营的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在制衣厂已无法为徐军林提供相应岗位、双方劳动关系无法继续维系的情况下，制衣厂应向徐军林支付经济补偿金；根据徐军林在制衣厂的工作年限即自2002年10月26日至2015年4月6日，按徐军林离职前12个月的平均工资4000元为标准，制衣厂应支付徐军林补偿金50000元。但是，即便劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，亦未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位单方解除劳动合同，也应当事先将理由通知工会。本案中，制衣厂单方解除劳动合同但未事先将理由通知工会，故其单方解除劳动关系应属违法解除。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故制衣厂应支付徐军林赔偿金100000元。
对于徐军林2014年度的工资差额3000元，双方均无异议，故予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、制衣厂应于判决生效之日支付徐军林2015年2月至4月工资5508元、2014年度工资差额3000元、赔偿金100000元，以上共计108508元；二、驳回徐军林的其他诉讼请求。
原审判决后，制衣厂不服提起上诉称，本案的实质是徐军林自动离职在前，已经连续旷工一个多月，在已经无法继续维持劳动关系的前提下，其厂被迫作出因违纪而解除劳动关系的决定。另外，徐军林采取了不负责任的自动离职，甚至吵闹罢工，给其厂生产经营造成了严重影响，同样存在过错，原审法院认定其厂系非法解除劳动合同是没有道理的。其二、2015年2至4月徐军林到厂上班19天，按每天100元计算仅应支付1900元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人徐军林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动合同履行期间，用人单位以劳动者违纪为由单方解除劳动关系的，应事先征求工会意见，本单位没有组建工会的，应征求单位所在地工会的意见。本案中，制衣厂以徐军林旷工为由单方终止劳动关系，没有事先征求工会意见，在原审诉讼之前也未补办相关手续，在解除程序上不符合法律规定，故原审法院认定制衣厂解除与徐军林的劳动关系违反法律规定并应支付赔偿金，法律依据充分，制衣厂就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
关于徐军林主张的工资问题，本院认为，2015年3月9日之前，徐军林系因用人单位的原因，即应制衣厂的要求放假待工，制衣厂因此应按照当地最低工资标准的80%支付生活费；3月9日徐军林返岗后，双方未就工作岗位、工资报酬变动达成一致意见，制衣厂应按照原工资标准支付。故原审法院对此所作认定并无不当。此外，对于徐军林主张的2014年工资差额，制衣厂虽不予认可，但经法院释明后，仍不能提供证据予以反驳，故原审法院就此作出的认定亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市新区心裕制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋东亮，先生，1989年09月27日出生，住山亭镇蒋山村东头5号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋东亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋东亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65446.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65446.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初841号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初1157号
原告：齐光虎，男、汉族，1960年3月4日生。
被告:贺红红，男、汉族，1977年9月10日生。
被告:袁启飞，男、汉族，1958年3月7日生。
被告：延安市宝塔区三星有限责任公司。
法定代表人:段玉洁，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区泽子沟新村**排*号楼。
委托代理人:齐明，男、汉族，1988年3月15日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人:张玉东，系该公司经理。
住所地：吴起县第二中学旁。
委托代理人:刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告齐光虎与被告贺红红、袁启飞、延安市宝塔区三星有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员苏占鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐光虎贺红红,袁启飞,延安市宝塔区三星有限责任公司委托代理人齐明,中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司及其代理人刘苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光虎向本院提出诉讼请求:1、请求判令四被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费18426.07元及误工费9100元、护理费9100元、交通费490元、生活费2080元、营养费780元、精神损失费10000元、摩托车损失费3000元，共计52976.07元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日13时20分，被告贺红红驾驶在被告袁启飞名下的陕J207**号邢牛牌重型罐式货车，该车挂靠在被告延安市宝塔区三星有限责任公司，并在中国人民财产保险公司吴起支公司购买了全险，当行驶在吴关路12KM+742M处于原告齐光虎驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，住院24天，支付各项费用52976.07元，经吴起县交警大队认定：被告贺红红负本次事故的全部责任，原告齐光虎无责任，请求法院依法判决由四被告予以赔偿其诉请。
被告贺红红、袁启飞、延安市宝塔区三星有限责任公司均辩称，1、原告所诉事故发生时间、地点及责任认定均属实，受伤住院及伤情诊断也属实；2、陕J207**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告诉请的赔偿由被告保险公司承担。3、被告袁启飞垫付原告齐光虎医疗费11000元。
中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称：1、肇事车辆陕J207**号在我公司投保有交强险和商业险，保险期限为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时，事故发生在保险期限内；2、被保险人在理赔时应当提供保险单、索赔申请书，以及事故证明、财产损失证明，被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，在符合保险合同约定的条件下，予以承担保险赔付责任；3、符合理赔条件的情况下同意在保险范围内承担保险赔偿责任，但交强险实行分项原则，即医疗费不超过1万元，伤残不超过11万元，财产损失不超过2000元；4、原告所要求的生活费不属于理赔范围，诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任，精神损失费因原告伤情较轻不予认可，原告住院天数为24天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告住院的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费本院依据陕西省交通事故损害赔偿标准计算。2、对交通费、摩托车损失费本院根据损失及实际开支酌情予以认定。3、对原告主张的营养费、精神损失费因原告伤情较轻，本院不予认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕J207**号车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）、原告住院所支付的医疗费18426.07元、住院24天，被告袁启飞垫付原告齐光虎医药费1100元等事实，本院予以确认。
本院认为，被告贺红红驾驶陕J207**号车将原告齐光虎撞伤，经交警部门认定被告贺红红应承担此事故全部责任，原告齐光虎无责任。因发生事故时，被告贺红红为被告袁启飞所雇佣，且挂靠在被告延安市宝塔区三星有限责任公司，贺红红在工作期间驾驶车辆发生事故，故被告贺红红不承担赔偿责任，由被告袁启飞、延安市宝塔区三星有限责任公司承担赔偿责任。延安市宝塔区三星有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕J207**号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告齐光虎主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告齐光虎为治疗共花费18426.07元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：住院24天×30元=720元。
3.误工费：住院24天×142元=3408元。
4.护理费：住院24天×100=2400元。
5.交通费：220元。
6.摩托车受损费：1500元。
综上所述，原告齐光虎在事故中各项损失合计26674.07元由中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在其承保的交强险项下赔偿17528元（医疗费用限额内10000元、财产损失1500元、护理费2400元、误工费3408元、交通费220元）；由中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付原告齐光虎9146.07元，原告诉求赔偿的精神损失费、营养费，因其没有构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告齐光虎损伤费用共计26674.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐光虎17528元，在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐光虎9146.07元。于判决生效后二十日内一次性付清。
二、由原告齐光虎退还被告袁启飞垫付款11000元，于判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告齐光虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告袁启飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘廷伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2226号之一
原告：汤彬，男，汉族，1988年5月4日出生，住湖南省南县。
被告：陈岳，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省株洲县。
被告：王娴，女，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省株洲县。
原告汤彬与被告陈岳、王娴侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告汤彬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤彬负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4740号
原告：中国银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市。
负责人：陶玲，宜宾分行行长。
委托诉讼代理人：罗朝军、潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。
被告：杨林，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李蕙轩，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
二被告共同委托诉讼代理人：毕伍杰、廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中国银行宜宾分行）诉被告杨林、李蕙轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行宜宾分行的委托代理人罗朝军，被告杨林、李蕙轩的共同委托代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《信用卡“专向分期付款”合同》。2、二被告返还贷款本金920822元，手续费110498.64元，并支付贷款利息到实际还清本金之日止（以本金920822元为基数，按日利率万分之五从2016年1月31日起计算）。3、原告对二被告提供的抵押物川Q×号车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月20日，原告与二被告签订《信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定被告杨林与原告签订分期合同专向贷款195万元用于购置宾利飞驰牌汽车，通过在原告处办理的信用卡从2014年5月28日起算分36期偿还。本金及手续费采用月均等额方式还款，每月偿还本金54166元，手续费6499.92元。合同约定的“专向分期付款”在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，按信用卡领用合约规定的日利率万分之五支付利息。如被告未依规定时间偿还贷款，原告有权终止合同，由被告全额承担原告因实现债权而产生的一切费用。同日，二被告与原告签订《信用卡“分期付款”抵押合同》，约定二被告将其通过上述信用卡分期付款方式购买的汽车设立抵押，额度为195万元。并于5月28日在宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，2014年5月28日，原告将195万元贷款划至二被告指定的汽车经销商账户。二被告在返还19期本金和手续费后便未按合同约定还款。至今尚欠贷款本金920822元，手续费110498.64元及相应利息。特提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利率过高，且不应当支付手续费。
本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。原告诉请解除双方签订的《信用卡“专向分期付款”合同》，二被告同意解除，本院依法予以支持。原告诉请二被告返还贷款本金920822元，手续费110498.64元，并支付贷款利息到实际还清本金之日止（以本金920822元为基数，按日利率万分之五从2016年1月31日起计算），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请对二被告提供的抵押物川Q×号车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法支持为原告对二被告提供的抵押物川Q×号车在第二项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下:
一、解除原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告杨林、李蕙轩签订的《信用卡“专向分期付款”合同》。
二、被告杨林、李蕙轩于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款本金920822元及分期手续费110498.64元，并支付贷款利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五从2016年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、原告对二被告提供抵押物川Q×号车的变现款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14877元，减半收取计7438.5元，由被告杨林、李蕙轩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨薇
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)成华执字第819号
蒋强：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第819号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2023号
申请执行人：蔡灿培，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈培芳，男，1981年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：吴月玲，女，1986年1月5日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人蔡灿培与被执行人陈培芳、吴月玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执177号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人闫小丽。
被执行人张志龙，男，汉族，1980年1月20日出生。
被执行人陈红娟，女，汉族，1981年12月25日出生。
本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与张志龙、陈红娟追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第02311号
原告承德县京融果蔬种植合作社
法定代表人王进怀。
委托代理人吴东晖。
被告杨凤忠。
被告刘士如。
本院在审理原告承德县京融果蔬种植合作社与被告杨凤忠、刘士如借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告杨凤忠、刘士如的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县京融果蔬种植合作社撤回对被告杨凤忠、刘士如的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一五年九月十五日
书记员 王海波
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初922号
原告韩志栋，男，1944年4月8日出生,汉族，住礼泉县药王洞社区南晏村，村民。身份证号码；610425194404080934.
委托代理人曹鹏程，系礼泉县法律援助中心工作者。
被告韩尔琪，男，1944年11月13日出生,汉族，住址、职业同上。身份证号码：6104251944********。
原告韩志栋与被告韩尔琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志栋及委托代理人曹鹏程、被告韩尔琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志栋诉称，2000年4月29日,被告向他借款10000元，被告韩尔琪写有借条。2001年4月28日被告归还他5000元，下欠5000元经他多次催要被告至今未付。现请求人民法院依法判决被告韩尔琪清偿借款5000元及利息10900元。并承担诉讼费。
原告韩志栋提供了以下证据：
借条1份，证明被告借款之事实。
被告韩尔琪辩称，他借原告10000元是事实，但是他在原告同意的情况下将这笔款放给郑河明了，现在因郑河明不给他还钱，所以他没有还原告的借款，
被告韩尔琪提供了以下证据：
借条1份，证明郑河明借他40000元的事实。
对原告韩志栋提供的证据，被告韩尔琪质证无异议。被告韩尔琪提供的证据，原告韩志栋质证不予认可。
本院审查认为，原告韩志栋提供的证据，具有真实性、合法性、予以认定。被告韩尔琪提供的证据与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：2000年4月29日,被告韩尔琪借原告韩志栋10000元,约定月利率1%，同时被告韩尔琪书写了借条，借条载明：“借条今借到韩志栋现金壹万元整（10000元），月息1%。借款人:韩尔琪2000年4月29日”。后经原告韩志栋催要，被告于2001年4月28日偿还了借款本金5000元。
本院认为，被告韩尔琪2000年4月29日借原告韩志栋款10000元后归还5000元现剩5000元，被告韩尔琪所打借条是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告韩尔琪应对该款及约定利率予以清偿,故对原告清偿欠款及利息之请求，本院依法予以支持。被告韩尔琪辩称理由因属另一法律关系，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：
一、由被告韩尔琪于判决生效后10日内清偿原告韩志栋借款本金5000元。
二、由被告韩尔琪于判决生效后10日内清偿原告韩志栋借款利息，其中本金10000元之利息，从2000年4月29日起止2001年4月28日按年利率12%标准计付；借款本金5000元之利息，从2001年4月30日起至实际履行之日止按年利率12%标准计付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告韩尔琪负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年九月二日
书记员 ： 赵 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执792号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局
法定代表人：黎钢，该局局长
被执行人：罗军，男，1976年2月20日生，住咸宁市。
本院在执行申请执行人咸宁市环境卫生管理局与被执行人罗军非诉执行一案中，申请执行人咸宁市环境卫生管理局2017年11月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第677-1号
原告谭荣花。
原告王子琳。
法定代理人王凯。
被告周卫彩。
被告王世清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。
负责人李艳玮，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月04日向本院提出申请，要求对被告周卫彩驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周卫彩驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月四日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第549号
原告：天山区青年路裤起之秀服装店（简称裤起之秀服装店），住所地乌鲁木齐市天山区青年路***号。
经营者：张艺琼
被告：赵长宏，女，汉族，1982年11月29日出生。
被告：朱亚鹏，男，汉族，1981年5月7日出生。
原告裤起之秀服装店与被告赵长宏、被告朱亚鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告裤起之秀服装店的委托代理人蔡羿、被告赵长宏、朱亚鹏的共同委托代理人付霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裤起之秀服装店诉称：2014年3月3日，原告裤起之秀服装店业主张艺琼委托其哥哥张国庆与被告赵长宏签订《协议》一份，约定赵长宏将自己位于青年路169号的店铺交给原告使用，转让费120000元，租金30000元。另约定赵长宏帮助原告办理相关租赁手续，若无法完成，则退还原告转让费。现赵长宏未能办理店铺租赁手续，故要求两被告返还店铺转让费120000元、赔偿经济损失35970元。
被告赵长宏、朱亚鹏共同辩称：我方并不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，赵长宏欲将其从案外人张秀丽处受让承租的位于本市青年路169号的店铺转让于张艺琼。2014年3月3日，张艺琼委托其哥哥张国庆（乙方）与赵长宏（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方同意将自己位于青年路169号的店铺交给乙方使用，建筑面积为20平方米；甲方保证2014年4月协助乙方签订房屋合同，交付乙方使用，同时不得把此商铺使用权转让给第三方，当甲方帮助乙方取得房屋合同后，乙方把10000元押金一次性交予甲方，若甲方无法帮助乙方签订此商铺2014年租赁合同，甲方一次性将100000元转让费返还乙方，同时甲方收回店面使用权;甲方已交付此商铺房租到2014年12月30日，乙方按照本协议签订日起到2015年1月1日止的房租费使用天数计算，租金为30000元，乙方一次性将本费用交付甲方，甲方如无法帮助乙方签订2014年租金合同，将按照未使用天数返还乙方租金；乙方一次性向甲方支付转让费共计120000元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用。合同签订当日，张艺琼委托张国庆向赵长宏交纳款项140000元（含2014年3月3日至2015年1月1日期间的租金）。赵长宏于次日将商铺交付于张艺琼使用，张艺琼用于裤起之秀服装店经营。2014年5月6日，张艺琼向赵长宏的丈夫朱亚鹏交纳押金10000元。之后，张艺琼遂开始使用商铺。赵长宏以张秀丽的名义向商铺产权人新疆军区机关门诊部交纳了2014年3月3日至2015年1月1日期间的租金。自2015年1月2日起，张艺琼以张秀丽的名义向新疆军区机关门诊部交纳了2015年1月至2015年4月的租金。2015年3月26日，新疆军区机关门诊部向租户发出通知。内容为：根据总部《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》精神，军事行政区的房地产不准出租，各租户务必于2015年4月15日前停止营业，4月30日前腾退房屋。张艺琼按通知期限搬离了涉案商铺，新疆军区机关门诊部向其退还了2015年4月的租金。2015年6月30日，裤起之秀服装店诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有协议、收条、通知、当事人陈述等证据为证。
本院认为：裤起之秀服装店的经营者张艺琼委托张国庆与赵长宏签订的《协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。张艺琼签订转让协议的目的是将商铺用于裤起之秀服装店的经营。在签订合同时，张艺琼对该商铺系赵长宏从案外人处承租的事实是知情的。双方合同中约定：甲方保证2014年4月协助乙方签订房屋合同，交付乙方使用，同时不得把此商铺使用权转让给第三方。故张艺琼对该商铺经营使用权的期限为一年，是有心理预期的。在张艺琼使用房屋过程中，虽未同商铺所有人直接签订租赁合同，但自2014年3月3日至2015年4月，其系以商铺原承租人张秀丽的名义向商铺产权人新疆军区机关门诊部交纳了租金，其对商铺的经营使用权亦得到了保障，其签订转让合同的目的已经实现。在合同履行过程中，赵长宏并不存在违约行为，双方权利义务已经履行完毕。综上，对裤起之秀服装店的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告裤起之秀服装店的诉讼请求。
本案案件受理费3419.4元（原告已预交）,减半收取1709.7元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1658号
上诉人（原审被告）：何继光，男，1972年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：程世泽，男，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人何继光因与被上诉人程世泽民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何继光向本院递交变更上诉请求申请书，将诉讼请求变更为不支付剩余款项的利息。2018年4月10日，上诉人何继光向本院申请撤回上诉
本院认为，上诉人何继光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何继光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何继光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年四月十日
书记员 刘梦汀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第785号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日2时31分许，被告人马某酒后驾驶新A×××××号白色长安牌小型轿车,行驶至乌鲁木齐市府友路时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月十日
书记员 潘振国
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈媛，女，1983年04月25日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31058.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31058.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终293号
上诉人（原审被告）：四川薄田建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村6组。
法定代表人：冯霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：新都区大丰宏泰欧式建材厂，住所地成都市新都区大丰太平村3社。
经营者：白彩霞。
案件由来：四川薄田建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12979号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由上诉人所在地的成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月六日
书记员 金亚娟
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执324号
被执行人王某1
被执行人王某2
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1、王某2合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某1、王某2在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执149号
申请执行人王建德。
被执行人田亮。
本院做出的(2015)历民初字第2143调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建德于2016年1月11日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人王建德与被执行人田亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩勇刚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执762号之二
申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地南平市环城南路27号。
法定代表人：万咏平，局长。
委托代理人：肖来发，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：南平市建阳区华泰竹制品厂（原建阳市华泰竹制品厂），住所地南平市建阳区童游新村52号，统一社会信用代码913507846119642555。
法定代表人：陈楚泰，厂长。
本院在执行申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人南平市建阳区华泰竹制品厂租赁合同纠纷一案中，已依法将被执行人租赁的房屋腾空并交付申请执行人，并执行到位租金13500元，对剩余的逾期违约金14782.50元，因被执行人已无生产经营，且未发现还有其它财产可供执行，故依法应予以终结执行。本院将执行情况和结果告知申请执行人后，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）0703执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0222执158号
申请执行人吴桂芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人：杨俊权，男，1957年8月29日生，住所地柳城县。
被执行人：刘慧华，女，1965年10月29日生，住所地柳城县。
吴桂芬与刘慧华、杨俊权其他案由一案，柳城县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）柳城民一初字第2043号已经发生法律效力。由于被执行人刘慧华、杨俊权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂芬于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘慧华、杨俊权偿还借款人民币28200元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘慧华、杨俊权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2043号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人吴桂芬发现被执行人刘慧华、杨俊权有可供执行财产时，申请执行人吴桂芬可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃 旭
二〇一六年七月十九日
书记员 覃明朗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1044号之一
原告：陈选兰，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被告：张蓉，女，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆北联置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢21-6。
法定代表人：周畦，执行董事。
原告陈选兰与被告张蓉、重庆北联置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告陈选兰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈选兰向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈选兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈选兰负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年一月二十日
书记员 周倩男
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1821号
上诉人（原审原告）：新疆天成番茄制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市边境经济合作区附属工业园区。
法定代表人：柳为民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1966年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。
上诉人新疆天成番茄制品有限公司因与被上诉人陈建国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆天成番茄制品有限公司于2018年1月30日以双方和解为由提出撤回起诉。
本院认为，上诉人新疆天成番茄制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人陈建国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3300号民事判决；
二、准许原审原告新疆天成番茄制品有限公司撤回起诉；
一审案件受理费8750元（已减半收取），由原审原告新疆天成番茄制品有限公司负担；二审案件受理费17501元，减半收取8750.5元，由原审原告新疆天成番茄制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 肖 明
二〇一八年二月十一日
法官助理 马 聃
书 记 员 李彦锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初321号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。
法定代表人：张继光，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。
被告：杨景芳，男，出生年月不详，住齐齐哈尔市建华区。
本院于2018年1月24日审理了原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司与被告杨景芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。
审判员 杨连洪
二〇一八年四月三日
书记员 王 旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第235号
原告汪大为，汉族，现住辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
负责人夏军，系被告单位经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市。
原告汪大为诉被告辽宁华屹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪大为、被告单位委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汪大为从2013年9月5日至2013年9月20日期间为被告辽宁华屹置业有限公司（杨士岗世外桃源项目）A地段至温泉房架空电缆拆除迁移架设工程施工，施工费用共计人民币5，956元。工程完工后被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工程款，其行为严重损害了被告的合法权益，现起诉至辽中县人民法院要求被告给付原告工程款5，956元，诉讼费由被告承担。。
被告辩称，原告所述施工情况属实，欠工程款的数额属实，现在暂时没有钱给付。
经审理查明，原告于2013年9月与被告签订A地段至温泉房架空电缆拆除迁移架设工程（辽中县杨士岗世外桃源项目）。合同中约定：开工日期为2013年9月5日至同年9月20日，总工程款为5，956元。原告按约定日期完成工程项目。但被告未给付工程款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的建设工程承包合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告工程施工属实。被告应给付原告工程款5，956元证据充分，本院应予以认定。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
被告辽宁华屹置业有限公司于判决生效后五日内给付原告汪大为工程款5，956元。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ： 周 敏
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘美静
本案裁判的法律依据
《中华人民共和国合同法》第8条，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第279条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保67号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱乐星，男，1983年1月23日出生，住江永县。
被申请人蒋江玲，女，1987年9月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱乐星、蒋江玲的银行存款23724.55元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱乐星、蒋江玲的银行存款23855.55元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初394号之二
原告：张捷。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司海曙恩吉口腔天一门诊部（组织机构代码：）。住所地：宁波市海曙区天一广场水晶街36号3-1-11-1，3-1-11-2，3-1-11-3室。
代表人：周祖思，该公司总经理。
被告：宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区百丈东路711弄2号（3-26）。
法定代表人：周祖思，该公司总经理。
本院在审理原告张捷诉被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司海曙恩吉口腔天一门诊部、宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张捷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回对被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司海曙恩吉口腔天一门诊部、宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司的起诉。
案件受理费3794元，减半收取计1897元，诉讼保全申请费1320元，合计3217元，由原告张捷负担。
审 判 员 张海娟
二〇一六年三月二日
代书记员 陈旭天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执1502号
申请执行人：宁波恩泽房地产经纪有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路1039号。组织机构代码：34055758-5。
法定代表人：任丽婷，该公司总经理。
被执行人：慈溪市施乐塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。统一社会信用代码：330282000060747。
法定代表人：施柏军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行宁波恩泽房地产经纪有限公司与慈溪市施乐塑料有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市施乐塑料有限公司名下有位于慈溪市观海卫镇湖滨村房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人慈溪市施乐塑料有限公司名下位于慈溪市观海卫镇湖滨村土地使用权【土地证号：慈国用（2006）字第0203**号】及地上无证建筑；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满2020年6月8日前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐峰（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初885号
原告:镇江鼎威实业制造总厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：王楼儿，该厂负责人。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告:南通莆通商贸有限公司，住所地江苏省南通市外环东路35号。
法定代表人：庄金建，该公司总经理。
原告镇江鼎威实业制造总厂与被告南通莆通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告镇江鼎威实业制造总厂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江鼎威实业制造总厂自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江鼎威实业制造总厂撤回对被告南通莆通商贸有限公司的起诉。
案件受理费796元，减半收取为398元，由原告镇江鼎威实业制造总厂负担。
审 判 员 李 卉
二〇一八年五月三十日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执363号
申请执行人王世德，男，1962年8月18日生，汉族，陕西省子长县人，现住宝塔区翟则沟*期*号楼*单元***室。
委托代理人崔焕香，女，汉族，1962年3月8日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人石俊成，男，汉族，1963年6月2日生，陕西延安人，现在延安监狱第八分监区服刑。
被执行人王玲玲，女，1965年4月18日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村农机厂后。
王世德申请执行石俊成、王玲玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月29日申请执行人王世德向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执363号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6244号
罪犯聂国波，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年7月2日作出(2014)临刑初字第150号刑事判决，认定聂国波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂国波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂国波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂国波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1287号之二
申请执行人程建军，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郑雪梅，女，1969年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人程建军与被执行人郑雪梅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年四月十日
书记员 马峰邦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初547号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王清长，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月23日被泌阳县公安局捉获，2017年7月24日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王清长犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉，被告人王清长到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年7月23日22时5分许，被告人王清长酒后驾驶一辆红色轻骑牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县马谷田镇马谷田街王银饭店喝酒回家去，行驶到河南省泌阳县马谷田镇马谷田街路段时，被泌阳县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1671号鉴定：王清长血样中的乙醇含量为227.41mg/100ml。
另查明，被告人王清长系贫困户，家中尚有未成年人须要照料。
上述事实，被告人王清长在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、精准扶贫明白卡、贫困证明、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清长在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王清长系贫困户，家中尚有未成年人须要照料，案发后被告人坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王清长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年八月十七日
书记员 孙令武
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1364号
原告郑明霞。
委托代理人赵龙福。
委托代理人赵荣贵。
被告澳普电气有限公司。
法定代表人樊保杰。
原告郑明霞与被告澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙福到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告公司车间操作工。2015年6月至12月份期间原告工资为18080元，被告仅支付9000元，尚欠9080元未支付。被告承诺2016年4月底前全部付清，如到期不能付清须向原告支付利息。另2015年的高温费被告未向原告支付。请求法院判令：1.被告立即支付原告拖欠工资9080元并承担自2015年6月1日起实际付清工资之日的利息；2.被告立即支付2015年的高温费400元；3.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是被告公司车间操作工。2015年1月1日，双方签订一份书面劳动合同，约定：劳动期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，月工资为3000元。2015年6月起，被告未再向原告发放工资。劳动合同期满后，原告未再到被告公司上班。2016年2月4日，包括原告在内的24名职工与被告达成一份协议，被告承诺该24名职工先付清2016年1月底前全部拖欠工资的50%左右，剩余工资在2016年4月底前全部付清，如到期不能支付按银行同期贷款利率支付利息。被告公司出具一份车间2015年6月至2016年1月未发工资汇总表，其中载明：原告工资为18080元，已付9000元，尚欠9080元。
2016年4月28日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。该委收到原告提交的材料后五日内未作出受理决定，后原告诉至本院。审理中，原告还要求被告支付2015年的高温费400元。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就拖欠工资的偿还达成协议的，用人单位应履行协议。本案中，被告欠原告工资9080元，有被告公司盖章确认的未发工资汇总表为证，本院予以认定。对于原告要求被告立即支付拖欠工资9080元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在2016年4月底前付清剩余工资，应按协议约定支付拖欠工资的利息，该利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。原告主张高温费400元，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑明霞拖欠工资9080元并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告澳普电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1804号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地广东省电白县，住电白县。因本案于2014年12月24日被拘留，2015年1月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1697号起诉书指控被告人苏某犯重大责任事故罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月24日14时许，被告人苏某在未取得经营资质的情况下，雇佣廖某某等人在本市白云区红星村刘前大街五巷5号使用混凝土泵车进行灌注混凝土作业，因苏未尽到安全管理职责，致使廖在作业过程中乘坐工地升降机时从高空坠落，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，廖系因高坠致创伤及失血性休克而死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月24日14时许，被告人苏某在未取得经营资质的情况下，雇佣廖某某等人在本市白云区红星村刘前大街五巷5号使用混凝土泵车进行灌注混凝土作业，因苏未尽到安全管理职责，致使廖在作业过程中乘坐工地升降机时从高空坠落，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，廖系因高坠致创伤及失血性休克而死亡。案发后，被告人苏某主动投案自首，并赔偿了被害人经济损失共计50万元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、韦某、关某的证言及对被告人、被害人的辨认材料，证人廖某的证言，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，受案登记表、立案决定书，被害人的死亡医学证明书，《人民调解协议书》、《谅解书》，南方医科大学司法鉴定中心出具的［2014］病鉴字第256号法医病理鉴定意见书，被告人的到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人苏某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某案发后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人苏某已经全额赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年七月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1449号
原告于文亮。
委托代理人王冬军
被告甘南县龙丰种子商店。
经营者姓名张立军。
委托代理人李宝忠。
本院在审理原告于文亮与被告甘南县龙丰种子商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于文亮撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 庄玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 行
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3561号
原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑建国，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林雪清，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告李渊源与被告郑建国、林雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告郑建国、林雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李渊源向本院提出诉讼请求：要求郑建国、林雪清偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月10日，郑建国向李渊源借款10000��，并出具借条给李渊源收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经李渊源催讨，郑建国未能还款。因郑建国与林雪清系夫妻关系，本案的借款系两被告夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由郑建国与林雪清共同偿还。
郑建国、林雪清未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2016年2月10日，郑建国向李渊源借款10000元，并出具借条给李渊源收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2.郑建国、林雪清于2000年10月10日办理结婚登记。
以上事实有李渊源提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的郑建国、林雪清的婚姻档案为据，本院予以确认。
本院认为，郑建国���林雪清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李渊源提供的借条，证实郑建国向李渊源借款10000元及约定利息未偿还的事实。现李渊源诉讼要求郑建国偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林雪清是郑建国的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故李渊源请求林雪清与郑建国承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。郑建国、林雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建国、林雪清应于本判决生效之日起十日内偿还李渊源借款10000元及自2017年10月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建国、林雪清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约��的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)连民初字第0125号
原告深圳市建业建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林建业小区建业大厦207。
法定代表人张帮玉，董事长。
委托代理人郭中方、赵丰轲，江苏连云港田湾律师事务所律师。
被告江苏宝露温泉酒店有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇温泉路72号。
法定代表人王新军，董事长。
委托代理人郭先明，该公司副总经理。
委托代理人王祥绪，该公司法律顾问。
本院在审理深圳市建业建筑工程有限公司与江苏宝露温泉酒店有限公司建设工程施��合同纠纷一案中，原告深圳市建业建筑工程有限公司于2015年8月20日向本院提出变更诉讼请求为“判令被告给付工程款壹万元”。2015年8月20日，原告深圳市建业建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告江苏宝露温泉酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市建业建筑工程有限公司申请变更诉讼请求及撤回对被告江苏宝露温泉酒店有限公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市建业建筑工程有限公司撤回对被告江苏宝露温泉酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市建业建筑工程有限公司负担。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算��还。……
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审54号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人汪焰炜，住罗山县。
被申请执行人汪涛，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第57号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第57号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第57号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第57号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁晓波
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执697号之一
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。
被执行人：刘仲，男。
被执行人：田莉萍（刘仲之妻）。
被执行人：李春香，女。
本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人刘仲、田莉萍、李春香民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人送达执行通知书，但其至今未按通知书履行法律义务。现查明，被执行人刘仲名下有牌号为鄂C*****号北京现代牌小型越野车和牌号为鄂C*****号丰田牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
对登记在被执行人刘仲名下的牌号为鄂C*****号北京现代牌小型越野车和鄂C*****号丰田牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年六月十五日
书记员 全照许
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第757号
罪犯龙建波，男，1982年4月5日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，曾因犯强奸罪于2006年8月28日被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）花刑初字第57号刑事判决，以被告人龙建波犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2013年5月25日交付执行，刑期至2015年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙建波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙建波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙建波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙建波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙建波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建波减去有期徒刑三个月，刑期至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异2号
异议人（被执行人）何建开，住广州市番禺区。
委托代理人曾盛昌、郑鹏生，广东百健律师事务所律师、律师助理。
申请执行人卢惠珍，住广州市番禺区。
委托代理人陈辉，住广州市越秀区。
被执行人李艳萍，住址。
本院在执行申请执行人卢惠珍与被执行人何建开、李艳萍民间借贷纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第905号案，下称905号案]中，异议人何建开向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何建开称，关于卢惠珍与李艳萍、何建开民间借贷纠纷执行一案，即905号案。法院在执行该案中查封了何建开每月接收区社保中心核发退休金的社保账户。何建开现年68岁，已经退休11年，除了退休金之外没有其他任何经济收入来源。何建开在从事机械维修工作期间，因工友疏忽被生产机械绞断手指，严重影响手部活动能力。因强度体力工作，引起腰肌劳损、脊椎位移等问题。除此以外，还患有高血压、动脉硬化、甲亢、肝囊肿、肾囊肿等疾病。曾有连续出血史，每月均需依靠退休金购买药品定时进行治疗以及维持基本生活需要。法院查封涉案账户后，已导致何建开无法保障基本生活，现处于饥寒交迫的状况，无法继续生存。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（一）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》规定，人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。何建开根据上述规定特向法院提出执行异议，请求法院保留何建开在涉案账户中的退休金，金额每月3200元，以保障何建开的基本生存需求。
申请执行人卢惠珍述称，不同意何建开所提出的异议请求。
被执行人李艳萍没有陈述意见。
经本院审查查明，1977年1月，何建开与李艳萍结婚。
2014年11月，本院作出（2014）穗番法民一初字第941号民事判决书，判决李艳萍应当归还借款100000元及利息给卢惠珍；何建开对李艳萍的上述债务负担连带清偿责任。2015年1月，本院立案执行前述判决书，即905号案。
2015年12月10日，本院在执行905号案中向中国工商银行股份有限公司广东省广州番禺平康支行发出协助执行通知书，要求该行协助冻结何建开在该行账号为36×××74帐户内的存款103483元，当日实际冻结12.42元。
2016年1月28日，何建开向本院提出执行异议，称其现已退休，每月社保退休金数额大约在3800元至4000元；其名下账号为36×××74帐户是其接收社保退休金的帐户，请求本院解除对前述帐户的查封；从前述帐户被冻结之日起按每月3200元的标准保留其基本生活所需的款项。
另外，本区目前城乡居最低生活保障标准每人每月650元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…………。本区目前城乡最低生活保障标准为每人每月650元。根据上述法律规定，应当在冻结何建开的存款中按本区最低生活保障标准保留款项作为其基本生活费用。保留基本生活费用的期限从2015年12月起计算。何建开请求本院解封其银行账户以及超出上述标准保留基本生活费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、在本院查封何建开中国工商银行股份有限公司广东省广州番禺平康支行账号为36×××74帐户中保留部分款项作为何建开的基本生活费用，保留标准：从2015年12月起至本裁定发生法律效力当月，按每月650元的标准保留；此后的保留标准参照我区民政部门公布的本地区城乡居民最低生活保障标准执行。
二、驳回何建开的其他异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭锦耀
审 判 员 霍锦洪
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓海峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
陕05**民初2748号
原告：李某某，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：蒲城县洛滨果品有限责任公司。住陕西省蒲城县洛滨镇前洼村*组。
法定代表人：贾某某。
原告李某某与被告蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告李某某借款140000元，并按约定利率计算利息至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日被告蒲城县洛滨果品有限责任公司以资金周转为由向原告李某某借款14万元，并承诺按月利率1.2%计付利息，同时书写了借据。2016年7月1日原告李某某主张还款，被告以各种理由推拖，并于近日失联。被告蒲城县洛滨果品有限责任公司已侵犯原告李某某的正当权益，故依法提起诉讼。
本院认为，原告李某某就本案所诉的借款，已向公安机关举报蒲城县洛滨果品有限责任公司法定代表人贾某某涉嫌非法吸收公众存款，蒲城县公安局经济犯罪侦查大队，已按刑事案件受理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
预收案件受理费3100元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 余 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保47号
申请人：端传艮，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人:焦孝珍，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
两申请人委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被申请人：张桂平，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：后世美，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人端传艮、焦孝珍诉被申请人张桂平、后世美民间借贷纠纷一案中，申请人端传艮、焦孝珍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张桂平、后世美的财产在人民币680000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人端传艮、焦孝珍的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张桂平、后世美的财产在人民币680000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍洁华
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1496号
原告：肖安媛，住广东省普宁市。
委托代理人：郑敏，系广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杜佳，系广东国政律师事务所实习律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林剑。
本院在审理原告肖安媛诉被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖安媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告肖安媛撤回起诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告肖安媛负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 肖致富
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李佳琦
蒲肖明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00531��
原告陈起，男，1964年8月16日出生。
被告北京亿发宏博国际商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村商业街芦花路30号。
法定代表人齐丽成，总经理。
委托代理人蒋丽丽，女，1984年9月20日出生。
原告陈起与被告北京亿发宏博国际商贸有限公司（以下简称：亿发宏博公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起，被告亿发宏博公司的委托代理人蒋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈起诉称：2012年12月16日，因为亿发宏博公司长期不与我签订劳动合同，不缴纳社会保险，改变工作性质，造成我辞职，我要求亿发宏博公司出具解除劳动合同的证明被拒绝，我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委驳回我的申请。现我不服仲裁，要求人民法院依法判决亿发宏博公司支付我2013年1月至2015年2月社会保险损害赔偿金20000元。
被告亿发宏博公司辩称：原告在劳动监察投诉我公司时，我公司为其出具了离职证明，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈起系农业户口，2014年7月7日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第4858号判决书，认定陈起与亿发宏博公司自2012年9月5日至2012年12月16日存在劳动关系。
陈起在职期间担任电工，双方签订了劳动合同，约定陈起每月工资2100元。
陈起主张因为亿发宏博公司长期不与其签订劳动合同，不缴纳社会保险，改变工作性质，2012年12月16日，陈起主动离职，亿发宏博公司没有为其出具解除劳动关系证明，2014年8月，亿发宏博公司为其出具了离职证明。
亿发宏博公司主张2012年12月16日，陈起因与部门经理发生冲突，主动离职，双方劳动关系解除。2014年8月，亿发宏博公司为陈起出具了离职证明。
2014年11月25日，陈起向大兴仲裁委提起仲裁，要求亿发宏博公司支付因未出具解除劳动关系证明，使其无法找到工作单位造成的2013年1月至2015年2月社会保险损害赔偿金20000元。2014年12月1日，大兴仲裁委作出京兴劳仲字（2015）第0312号不予受理通知书，对陈起的仲裁请求不予受理。陈起不服仲裁决定，诉至法院。
陈起提交下列证据：
1、花乡社会保障事务所便民手册，证明其离职的时候，要求亿发宏博公司出具离职证明，亿发宏博公司不给出具。
2、（2014）二中民终字第4858号民事判决书，证明亿发宏博公司没有为其出具离职证明和劳动合同；
3、离职证明，证明亿发宏博公司没有为其出具解除劳动关系证明，亿发宏博公司对该证据真实性认可，证明目的不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、花乡社会保障事��所便民手册、（2014）二中民终字第4858号民事判决书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：陈起主张亿发宏博公司没有为其出具解除劳动关系证明，致使其无法就业，造成社会保险损失，要求亿发宏博公司赔偿社会保险损害赔偿金，但其未提供证据证明因亿发宏博公司没有为其出具解除劳动关系证明，给其造成了社会保险方面的实际损害，对陈起要求亿发宏博公司支付2013年1月至2015年2月社会保险损害赔偿金
20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈起的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈起负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一五年三月二十日
书记员 徐菲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1975号
原告郭某，农民。
被告牛某，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原告郭某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告牛某及委托代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2004年夏天经人介绍相识，在××××年××月登记结婚。××××年××月，生一男孩郭跃。由于婚前缺乏必要的了解，婚后也没有建立起感情，日常生活中双方矛盾不断，经常为琐碎小事打架，被告脾气暴躁，稍有不顺便发脾气，不仅和原告打架，还经常欺辱原告父母，对家务一点不干，好吃懒做，且要当家做主，像这种情况持续了好几年，原告和家人受够了被告的欺负，感情早已破裂，实际上被告有意逼迫原告离婚而自己不提出来，为了找回做人的尊严，过上平静的日子，原告坚决要求离婚，毫无和好可能。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子郭跃由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，原被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子郭跃，原告支付抚养费，被告带走婚前个人财产，夫妻共同财产平均分割。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提供结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告系合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明婚后夫妻感情状况，原被告经常为琐事吵架，被告一点小事被告就大吵大闹，闹得原被告两家都不安宁。
3号证据，原告的陈述。有婚生子郭跃，出生于××××年××月29日，现跟随原告生活。
4号证据，提供财产清单一份。证明女方婚前个人财产和婚后夫妻共同财产以及共同债权、共同债务和存款的情况。
上述证据经被告质证，被告对1号证据没有异议；对2号证据有异议，认为原告说的不属实，感情挺好，吵吵闹闹夫妻很正常；对3号证据部分有异议，孩子的具体信息对，孩子在黄冈上学，平时放假回辛店先锋郭原告家，现在放暑假，在城里上辅导班，由孩子姥姥照顾；对4号证据婚前个人财产部分质证称婚前财产不对，比实际少，除了板箱一对和本田摩托车一辆外，还有被子10床，大褥子2床，老粗布双人床单6床，小海豚牌单通洗衣机一台以旧换新买了新的洗衣机，债权、债务和存款都不存在。
经审查，原告提供的1号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度；3、4号证据对被告没有异议的部分予以确认，有异议的部分不予确认。
庭审中，被告为支持其主张，向法院提供如下证据：
财产清单一份。证明被告婚前个人财产和原被告婚后共同财产情况。
被告提供的证据经原告质证，原告对该证据有异议，认为被告婚前个人财产有大褥子1床，被子9床，洗衣机坏了当废品卖了，不是以旧换新，其他属实。婚后共同财产中三轮摩托车没有了，拖拉机斗子有，电脑一台有，格力牌空调一台并且是分家后原告父母所买，太阳能是父母出钱买的，飞鸽牌电动车有，电动三轮车是分家后父母买的，远景轿车有，房屋院落是2015年男方父亲出钱所盖。本院对该证据中原告无异议的部分予以确认。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月29日，生一男孩郭跃。婚后夫妻感情尚可，虽有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂程度。另查明，被告的婚前财产有板箱一对、本田摩托车一辆、老粗布双人床单六床、被子九床、大褥子一床；原被告的婚后共同财产有拖拉机斗一辆、电脑一台、飞鸽牌电动车一辆、远景轿车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原被告婚后双方共同生活12年，并育有一子，建立了深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。并且，原被告的婚生男孩郭跃尚未成年，正处于身体和心理成长的关键期，十分需要父母的关爱与呵护，如若父母离异会对孩子的健康成长造成深刻的不可挽回的伤害，双方理应增强责任感和家庭意识，面对双方感情出现的问题，要积极努力去消除隔阂，重归于好，营造和谐的家庭氛围，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告郭某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告牛某有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女权益，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月十一日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治���贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更109号
罪犯农潇，男，1979年11月3日出生于广西宾阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）贺八刑初字第442号刑事判决，以被告人农潇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2013年12月3日起至2020年6月2日止)；继续追缴挪用的赃款人民币559639.10元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯农潇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯农潇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农潇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯农潇的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯农潇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯农潇减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月3日起至2019年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8720号
罪犯刘颂和，男，1983年5月11日出生，汉族，广东省五华县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2013年6月14日作出（2013）寻刑初字第60号刑事判决，认定刘颂和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘颂和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘颂和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘颂和减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月5日至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1245号
原告王国清，现住松原市。
被告张宪昌，现住扶余市。
本院于2015年4月7日立案受理了原告王国清诉被告张宪昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告张宪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，2013年1月6日，被告生活用款，在我处借款10000元，当时约定年末付清，到期后被告推拖不还，现要求被告立即偿还欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告范文忠未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2013年1月6日，被告生活用款，经中间人董贵华介绍，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一枚。该借据载明“借据：今借到王国清人民币壹万元整￥10000元整，春节之前还清，如年前还不上，春节后给半晌地种4年。还款后此条取回，否则长期有效。特立此据。担保人、中间人董贵华，借款人张宪昌，2013年1月6日。”被告张宪昌在该借据上签字，事后经原告多次催要借款，被告拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宪昌欠原告王国清借款10，000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年四月八日
书记员 高振涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6199号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。被告朱超，住上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案中，原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第337号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人吕德刚。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：******，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用******号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：******，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长国用******号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第178号
原告上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林某某，该公司经理。委托代理人梅全生，上海市华荣律师事务所律师。被告安普武，男，1983年1月21日生，汉族，户籍所在地山东省。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫良石业制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5743.63元，减半收取计人民币2871.82元，由原告上海鑫良石业制造有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 沈月明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省青岛市中级人民法���
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终117号
上诉人（原审被告）纪某甲。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
原审被告沈某甲。
上诉人纪某甲因与被上诉人杨某甲、原审被告沈某甲赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11245-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月14日，杨某甲因赠与合同纠纷将纪某甲、沈某甲诉至青岛市市南区人民法院，请求：1、确认被告沈某甲对被告纪某甲的赠与行为无效；2、要求被告纪某甲返还全部受赠钱款2071000元；3、诉讼费用由被告承担。杨某甲在诉状中写明的事实与理由是：杨某甲与沈某甲系夫妻关系。婚姻存续期间，沈某甲一直与纪某甲保持不等当关系，��多次私下将夫妻共同财产无偿赠与纪某甲，供纪某甲平日花销。原告杨某甲认为两被告的行为违反社会公共利益，侵犯原告杨某甲的合法权益，故起诉至法院要求纪某甲返还全部受赠财产。
纪某甲向原审法院提出管辖异议申请称：沈某甲实际居住地与诉状中所列居住地不一致，沈某甲现居住在黄岛区，且纪某甲居住于黄岛区并怀有身孕，为便利起见，本案应由黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
黄岛区人民法院一审认为，本案系赠与合同纠纷。法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告纪某甲长期居住于黄岛区，被告沈某甲长期居住于市南区，因此，市南区人民法院以及黄岛区人民��院对本案均有管辖权，故纪某甲对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定驳回纪某甲对本案管辖权所提异议。
纪某甲不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。
本院认为，针对纪某甲所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，市南区人民法院对本案享有管辖权。纪某甲所提本案应由黄岛区人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪平