西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03162号
原告尚某某，女，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
法定代理人高某某，男，汉���，系被告高某乙之父。
被告高某丙，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
被告高某丁，女，汉族。
原告尚某某与被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁分家析产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人郭平，被告高某甲，被告高某乙的法定代理人高会安到庭参加了诉讼。被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：其与被告高某甲原属夫妻关系，曾与被告高某乙、被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁共同居住生活。2012年4月10日，其与被告高某甲经法院判决离婚。离婚后，其户籍与诸被告并未分户。2012年6月，因村组拆迁，其与诸被告所建房屋被评估为300000元，并予以补偿。现诉请要求分割该房屋拆迁补偿款中的1/6，即5万��归己所有。
被告高某甲辩称：其与原告尚某某于2012年4月10日经法院判决离婚属实。但原告所述拆迁房屋中大部分房屋系婚前其父母所建；婚后续建部分房屋，亦系其父母单独出资，原告尚某某并未出资，故该房屋补偿款与原告尚某某无关。同时，在房屋拆迁时，其父母高永兴与姚彩侠共同出资装修，房屋装修补偿款与原告尚某某亦无关联。至于拆迁奖励费，系对房屋宅基地户主的奖励，与原告尚某某无关。另外，原告尚某某在村组先期分配征地款时，已擅自将五万元征地款拿走独自使用。被告高某丙在领取拆迁补偿款后，已将大部分拆迁补偿款向其支付，且自己已将该款用于处理交通事故以及赌博，消费殆尽。现表示自己已无任何财产，故拒绝原告尚某某之诉讼请求。
被告高某乙的辩称与被告高某甲辩称意见相同。
被告高某丙经传票传唤未到庭应诉，亦未递��书面答辩。
被告姚某某经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告高某丁经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告尚某某与被告高某甲于2001年4月26日登记结婚，婚后原告尚某某即与被告高某甲、被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁共同生活，被告高某丙为该户户主。2003年10月30日，原告尚某某与被告高某甲生育被告高某乙。自此被告高某丙户主名下家庭成员为6人。2003年年底，原、被告所居西新村村组土地被国家征用，原告尚某某以及五被告曾分得部分征地款。2004年，在被告高某丙主持下，原、被告利用所分配的征地款对原宅基房屋进行了加盖，加盖至二层，并将院内空闲面积全部加盖。自2005年起，原告尚某某外出打工，少有回家，并与被告高某甲产生矛盾，双方发生离婚纠纷。原告尚某某在外打工期间，其于2005年下半年，将���与被告高某甲、被告高某乙的部分征地款4万元单独持有。自2009年起，被告高某甲曾向本院起诉离婚未果。2010年，被告高某丙曾主持对所居房屋进行装修，被告尚花妮因在外居住并未参与。2012年，被告高某甲二次向本院起诉离婚，后本院以（2012）长民初字第00643号民事判决书判决准予其与原告尚某某离婚。因原告尚某某与被告高某甲父母曾共同生活，尚未分家析产，故该民事判决书对财产分割一节尚未处理。现原告尚某某诉至本院。诉讼中，因原告尚某某所述共同生活的家庭成员中还包括被告高某甲之姐高岁云，故本院依法追加被告高某丁为本案共同被告。诉讼中，经原告尚某某申请，本院对西安市长安区郭杜街道办事处西新村北一街254号房屋拆迁安置协议予以调取。该协议载明：1，2011年3月10日，被告高某丙与西安高新技术产业开发区城中村改造办公室签订《���安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》一份,；2，该户家庭人口为高永兴、姚彩侠、高会安、高岁云、尚花妮、高尚欢六人；3，西新村北一街254号拆迁房屋建筑面积为459.85平方米；4，原房屋房地产市场拆迁评估价为187107元、附属物补偿费5382元；自行过渡补助费为54000元、搬迁补助费为1000元、室内自行装修装饰补偿费为113384元、奖励费15000元、三层未建奖励费20000元，上述费用合计395873元。庭审中，原告尚某某变更其诉请，要求分割房屋拆迁补偿协议中305873元（即房屋房地产市场拆迁评估价187107元、附属物补偿费5382元；室内自行装修装饰补偿费113384元，上述费用合计305873元）的1/5归己所有，即61174.6元；要求分割90000元（即自行过渡补助费54000元、搬迁补助费1000元、奖励费15000元、三层未建奖励费20000元）的1/6归己所有，即15000元；两者合计为76174.6元。被告高某甲以及被告高某乙则坚持其答辩意见。被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁经传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、拆迁安置协议、本院（2012）长民初字第00643号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告尚某某与被告高某甲婚后与被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁共同生活，后又生育被告高某乙，故被告高某丙作为户主，其家庭名下共有家庭成员6人。原告尚某某作为家庭成员之一，其对共同生活期间所建盖的房屋，依法享有共同共有的权利。又因该房屋已经拆迁，并获得相应补偿款，现原告尚某某在与被告高某甲离婚后，与各家庭成员没有共同生活的情形下，要求分割该房屋拆迁补偿款，符合法律规定，故本院依法予以支持。关于原告尚某某要求分割夫妻共同财产一节，其依法应先由其与诸被告的家庭共同财产中将其与被告高某甲之夫妻共同财产予以分割，然后再由其与被告高某甲对其夫妻共同财产予以合理分割。至于原、被告家庭共同财产确认问题一节，因原告尚某某与被告高某甲结婚时，被告高某甲及被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁已建盖有宅基地南边平房一层，北边平房两层，故该房屋应属被告高某甲婚前与被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁的共同财产，故对该部分房屋所对应的拆迁补偿款以及附属物补偿费依法应予扣除。至于具体扣除数额，本院结合房屋建盖实际情况，酌情扣除房屋市场评估价款187107元以及附属物补偿费5382元的1/3,作为被告高某甲以及被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁原有房屋的财产。又因原告尚某某所述加盖房屋系用家庭各成员分配之征地款所建，故被告高某乙作为出资的家庭一员，理应分配该加盖房��所对应的补偿款项。综上，对于房屋市场评估价款187107元以及附属物补偿费5382元，在扣除被告原有房屋所对应的1/3价值后，剩余2/3部分房屋市场评估价款以及附属物补偿费，理应作为原告尚某某与被告高某甲以及被告高某乙、被告高某丙、被告姚某某、被告高某丁的家庭共同财产，由原、被告按照人数予以均等分割。关于原告尚某某与被告高某甲其余夫妻共同财产确定问题:“1,对于室内自行装修装饰补偿费113384元，因该装修系在原告尚某某在外打工居住期间施工装修，原告尚某某以及被告高某甲尚未提供证据证明其出资份额，故对该部分财产，因原告尚某某与被告高某甲贡献较少，应予少分，具体数额以10000元为宜。2，对于自行过渡费、搬迁补助费、奖励费用，因该款项系基于整体房屋拆迁所给予的奖励费用，故应由各家庭成员平均分割。”。综上，原告尚某某��被告高某甲应该分得的夫妻共同财产为82775.3元{42775.3元[（187107元+5382元）*2/3÷6人*2人（原告尚某某与被告高某甲两人）]+10000元（装修补偿款）+30000元[（90000元÷6人）*2人（原告尚某某与被告高某甲两人）]}。鉴于原告尚某某婚后自2005年即在外租房打工，不照顾家庭成员生活，过错较大，且对夫妻共同财产贡献较少，再加之原告尚某某在2005年尚独自持有征地款4万元之事实，故本院在对原告尚某某分割夫妻共同财产82775.3元时，依法予以少分，具体分配数额以35000元为宜。被告高某甲辩称其将房屋分配款项用于处理交通事故以及赌博，挥霍殆尽事实一节，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告高某丙作为户主，其以户主名义实际领取房屋拆迁补偿款，故应与被告高某甲承担连带支付上述款项之责任。至于原告尚某某要求被告高某乙、被告姚某某、被告高某丁支���其房屋补偿款一节，因上述被告并未实际领取和占有该款项，故对其该诉请，本院不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高某甲在本判决生效后支付原告尚某某房屋拆迁补偿款项35000元，被告高某丙对上述款项负连带支付责任。
二、驳回原告尚某某其余之诉讼请求。
本案诉讼费1704元，原告尚某某已预交，由原告尚某某承担704元，被告高某甲与被告高某丙共同承担1000元。两被告在执行上述判决之款时一并支付原告尚某某。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟丽君