四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初807号
原告：屏山县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司工。
委托诉讼代理人：莫镇滔，该公司员工。
被告：宜宾玉液琼浆酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼1层8号。
法定代表人：李凌。
被告：周玉春，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李凌，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：彭劬慧，宜宾玉液琼浆酒业有限公司员工。
被告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道76号。
法定代表人：薛军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴明鸿，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭朝兵，系该公司员工。
原告屏山县农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商银行”）诉被告宜宾玉液琼浆酒业有限公司（以下简称酒业公司）、周玉春、李凌、四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称同展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳、莫镇滔，被告同展公司的委托诉讼代理人裴明鸿、彭朝兵到庭参加诉讼，被告酒业公司、周玉春、李凌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屏山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾玉液琼浆酒业有限公司立即归还原告借款本金4800000元及截止2016年7月29日所欠利息49350元，并同时偿付至本息还清之日所产生的利息、复息、罚息（注：2016年7月30日起，利息、复息、罚息按借款合同约定计算，即贷款利率为月利率7.88131%,罚息利率为贷款利率上浮50%,复息按所欠利息为基数,按月利率7.88131‰计算）;2、判令被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司、周玉春、李凌对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实和理由：被告酒业公司于2015年7月30日向原告申请借款4800000元，与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为4800000元，借款利率为月利率7.88131‰,还款期限为2016年7月29日。该借款由同展公司、周玉春、李凌承担连带保证责任。由于借款人不能按合同约定按时支付本金和利息，截止2016年7月29日共欠原告本金4800000元和利息49350元，本息共计4849350元，经原告多次催收未果。
被告同展公司辩称，1、对被告同展公司为被告酒业公司向原告借款4800000元提供保证担保的事实无异议。2、借款利息应按合同约定的月利率7.88131‰计算，不认可罚息和复利。理由如下：（1）原告提供的是格式合同，未尽到提示和说明义务，相应的条款无效；（2）罚息和复利约定因违反国家强制性规定而导致其必然无效。3、诉讼费和保全费不应由被告同展公司承担，应由原告和酒业公司合理分摊。理由如下：（1）被告同展公司为酒业公司提供担保，而酒业公司连保费也未支付，从借款合同和担保合同来看，同展公司只有义务而无相应的权利；（2）在借款合同和担保合同签订履行过程中，原告管理松散，在申请贷款、发放贷款的程序上未履行应尽的审查核实职责，是导致该笔贷款无法偿还的根本原因之一，加上酒业公司还款能力弱。
被告酒业公司、周玉春、李凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告酒业公司向原告借款4800000元，原、被告签订《流动资金借款合同》（以下简称合同），合同约定：①借款金额4800000元；②借款期限12个月，即从2015年7月30日至2016年7月29日，到期一次性还本；③借款利率为固定利率，月利率7.88131‰,按月结息，结息日固定为每月的第20日；④借款的担保方式为保证担保；⑤借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同日，原告分别与被告同展公司和周玉春、李凌签订《保证合同》，两份《保证合同》均约定：①愿意为前述酒业公司向原告借款4800000元的债务提供连带责任保证；②保证范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应支付债权人的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的其他费用；③保证期间：主债务履行期限届满之日后两年止。
原告向被告酒业公司发放贷款后，借款本金和2016年6月21日后的利息至今未支付。
本院认为，原告与被告酒业公司签订《流动资金借款合同》及原告与被告同展公司和原告与周玉春、李凌签订的《个人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告请求被告酒业公司返还借款本金480万元，本院予以支持。
原告请求的借款利息应根据合同约定分段计算：1、借款期限届满前（即2016年6月21日至2016年7月29日）所欠利息按合同约定的月利率7.88131‰计算；2、借款期限届满后的利息，即自2016年7月30日起至还清本息止，按合同约定的逾期利率11.82197‰（7.88131‰×150%）计算。原告请求的复利应根据合同约定对借款期限内所欠利息的复利和借款期限届满后所欠利息的复利分别认定：1、借款期限届满前所欠利息自结息日次日起至付清之日止，按借款利率即月利率7.88131‰计收复利；2、借款逾期后的复利，因原、被告之间签订的《流动资金借款合同》系原告方提供的格式合同，合同约定：“借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”此约定内容可作两种解释，第一种解释：自逾期之日起的利息按合同约定的罚息利率计算，复利也按合同约定的罚息利率计算；第二种解释：自逾期之日起的利息和复利这两项合二为一，按罚息利率计算。应对格式合同提供方作出不利的解释，即自逾期之日起的利息和复利这两项合二为一，按罚息利率计算。故对原告主张的借款逾期后所欠利息的复利本院不予支持。
被告同展公司、周玉春、李凌为被告酒业公司的前述借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾玉液琼浆酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息[利息计算方法：1、借款期限内（即2016年6月21日至2016年7月29日）利息以借款本金为基数，按月利率7.88131‰计算；2、借款期限内利息的复利以所欠利息为基数，自结息日次日起至付清之日止，按月利率7.88131‰计算；3、借款期限届满后即2016年7月30日之后的利息，以本金为基数，按月利率11.82197‰（7.88131‰上浮50%）计算，计算至本金付清之日止]；
二、被告周玉春、李凌、四川宜宾同展融资担保有限责任公司对前项所列借款本金和利息承担连带责任；
三、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22797元，诉讼保全费5000元，共计27797元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司承担5000元，由被告宜宾玉液琼浆酒业有限公司、周玉春、李凌、四川宜宾同展融资担保有限责任公司承担22797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀二Ｏ一六年十月十一日
书记员 陈 诚