福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第10号
原告肖招凤，女，汉族，工人，户籍住址：福建省将乐县，经常居住地：上海市闵行区。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告肖久麟，男，汉族，住福建省将乐县。
被告三明市环宇运输有限公司将乐分公司，住所地：将乐县水南镇溪南新村3号2层，组织机构代码：74383418-8。
负责人余小春，职务，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：福建省三明市梅列区东新五路徐碧一村66幢，组织机构代码：85559759-4。
负责人侯鹏，职务，总经理。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
原告肖招凤诉被告肖久麟、三明市环宇运输有限公司将乐分公司（以下简称环宇将乐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，依法由代理审判员黄银和适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告肖招凤及其委托代理人肖翰斌，被告环宇将乐分公司的负责人余小春，被告人保三明分公司的委托代理人张伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖招凤诉称：被告环宇将乐分公司是闽GY16**中型普通客车的法定车主，被告肖久麟是闽GY16**中型普通客车的驾驶员。2014年5月17日10时40分许，原告肖招凤乘坐被告肖久麟驾驶的闽GY16**中型普通客车自将乐县城关沿省道金泰线往大源方向行驶。行至省道金泰线443KM＋350M路段时发生交通事故，造成客车上原告肖招凤等乘客受伤的后果，经将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告肖久麟负全部责任，原告肖招凤等乘员无责。原告肖招凤受伤后，当即送往将乐县医院抢救治疗，因病情严重于2014年5月18日转中国人民解放军第九二医院住院治疗，2014年6月5日出院。2014年10月25日经司法鉴定鉴定原告伤残程度为九级。护理期限为90天。出院后，被告方的有关人员只支付了原告医疗费，原告要求被告再赔偿人身损害等各项费用未果，为维护公民的合法权益，原告依法提起民事诉讼。请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告如下交通事故人身伤害损失费用，医疗费253.8元（复查费用）；护理费：12016元；住院伙食补助费1050元；交通费754元；误工费20655元；营养费2000元；残疾赔偿金175404元；鉴定费1400元；精神抚慰金6000元；后续治疗费：7186元。本起交通事故中，扣除已支付的住院医疗费外，被告应赔偿原告人身伤害损失费计人民币252168.8元。因闽GY16**中型普通客车的法定车主已向被告三人保三明分公司投保了交强险和客运承运人责任保险等商业险，依据交通安全法第七十六条和保险法的规定，上述款项由被告人保三明分公司在保险限额范围内直接支付给原告。请求人民法院依法判决被告肖久麟、被告环宇将乐分公司共同赔偿原告交通事故人身伤害损失费计人民币252168.8元整；2、上述款项由被告人保三明分公司在保险限额范围内直接支付给原告。
被告肖久麟辩称：被告驾驶的车辆，环宇将乐分公司有在保险公司投���交强险和第三者责任险，原告合法的诉求有保险公司会承担，被告服从人民法院的判决。
被告环宇将乐分公司辩称：原告因交通事故提出的赔偿主张，有部分诉求证据不足，要求不合法律规定。1、护理费按其他居民服务业计算，原告没有提供护理员工营业许可证和收费发票。原告是农民，按当地护理的劳务报酬是88元，护理费多算了20元，建休时间不存在护理费。建休时间计算护理费没有法律依据；2、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院期间是2014年5月18日至6月5日，提供的车票8张，其中7月份4张，8月份4张，不在进出院时间之内；交通费应按全省统一规定标准计算；3、误工费，原告按批发零售业标准计算，但没有提供批发零售业的营业执照，原告居住地是将乐县万安寺许敦头，应按近行业标准计算；4、营养费2000元，没有医疗机构意见，为不合理费用；5、残疾赔偿金原告没有提供上海公安机关出具的暂住证或暂住超过一年以上的证明，证据不足，应当按当地农村居民的标准计算；6、被抚养人生活费，最高人民法院有相关规定，赔偿人员有数人的，年赔偿总额不超过上年度的平均生活费支出额，原告4年内为重复计算；原告母亲有3个子女，应由3人分担抚养费，该项不合理费用为12410元；7、精神抚慰金已计算入赔偿费，该项不合理；8、后续治疗费为尚未发生的费用，应待实际发生后，另行起诉；原告在医疗期间还多借支了被告方人民币5000元，应当在赔偿款中扣除。
被告人保三明分公司辩称：一、被告环宇将乐分公司向被告人保三明分公司投保的是承运人责任保险，性质上属于商业保险，所以，本案不应当由原告来直接主张，此保险是普通的商业保险，性质上属于保险合同的性质，本案原告作为乘客直接起诉没有相关的法律依据，原告主体是不适格的，本案主张应当由被告环宇将乐分公司主张保险合同关系，二、本案即使不考虑原告主体是否适格的问题，本案被告人保三明分公司仅在承运人责任保险范围内承担支付责任。根据《中华人民共和国保险法》第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。据此，本案被告人保三明分公司在承运人责任限额内的赔偿责任应按保险合同依法确定。同时根据《承运人责任保险条款》的约定，驾驶人员无证驾驶、无行驶证等情形，保险人不负责赔偿。对此，本案的原告及被告环宇将乐分公司需提供上述相应证件。而针对该保险条款，被告人保三���分公司已对被告环宇将乐分公司尽到了告知义务，特别是其中的免责条款。对此，从被告环宇将乐分公司提供的投保单上签字确认可以证实。因此，若本起事故真实发生又无免责情况，被告人保三明分公司仅在承运人责任保险范围内承担支付责任，其中每人每次死亡及伤残赔偿限额为40万元，医疗费用每人赔偿限额5万元，每人每次财产损失限额2000元。三、原告的主张偏高，且没有相关的法律依据。1、医疗费，代理人认为，对于医疗费253.8元，原告无法证实其系本起交通事故所造成，请求法庭驳回，而其他医疗费用原告未主张。2、护理费，原告实际住院天数为18天，而其未提供由谁护理及其收入的相应证据，因此护理费应当参照农林牧渔业标准每天88.74元，计1597.32元。福建中博司法鉴定所没有鉴定护理期的资质，即使不考虑鉴定部门鉴定资质的问题，现行法律也没���规定对受害人的护理期限可以参照鉴定部门的鉴定意见。因此，被告不认可原告护理期限未90天的司法鉴定；3、住院伙食补助费，原告实际住院天数为18天，每天应该为20元，计360元；4、交通费，原告提供的交通费相应的票据系其住院所发生的交通费及鉴定所发生的交通费，根据原告在将乐医院的出院记录记载，将乐医院具有治疗的能力，系原告自行要求转至中国人民解放军第九二医院治疗，因此对于该笔支出的交通费，应当由原告自行承担，原告的交通费认可108元；5、营养费不予认可，没有医疗机构的医嘱；6、残疾赔偿金，原告为农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。同时，伤残等级为九级有异议，并申请重新鉴定，待重新鉴定结论作出后，确定伤残等级；7、误工费，原告提供的证据不足以证实其具体从事的职业及每月真实的收入情况，因此，应当按农林牧渔业标准每天88.74元计算，同时，误工时间应当按照住院天数18天计算；8、鉴定费、精神损害抚慰金，根据保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，不予认可；9、被抚养人生活费，原告没有提供任何的证据证实被抚养人孙金姬及陈月生活、居住在城镇，计算其被抚养人生活费应当使用农村居民标准。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年农村居民人均年生活消费支出额；10、后续治疗费待实际发生后另行起诉；11、诉讼费不属于保险责任范围，因此不承担本案的诉讼费用。
本案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，并有充分证据佐证，故本院对下列事实予以确认：
2014年5月17日10时40分许，被告肖久麟驾驶被告环宇将乐分公司所有的闽GY16**号中型普通客车自将乐县城关沿省道金泰线往大源方向行驶至省道金泰线443KM＋350M路段采取避让措施时，操作不当，发生交通事故，造成客车上原告肖招凤等多名乘客受伤及客车部分损坏的后果。经将乐县公安局交通管理大队认定，被告肖久麟承担本起事故的全部责任，原告肖招凤不承担本起事故的责任。原告肖招凤受伤后，当天送往将乐县医院抢救治疗，并于2014年5月18日转至中国人民解放军第九二医院住院治疗，并于2014年6月5日出院。2014年10月25日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，原告肖招凤九级伤残。
另查，闽GY16**号中型普通客车在人保三明分公司投保了道路客运承运人责任保险，保单号为PDZS201335040000000029，每人每次死亡及伤残赔偿限额为40万元，医疗费用每人赔偿限额5万元，每人每次财产损失限额2000元，保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十���时止。原告放弃了要求被告赔偿医疗费253.8元的诉讼请求。被告环宇将乐分公司已支付医疗费33000元。
上述事实，有原告提供的将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票及汇用清单、身份证、上海市公安局闵行分局古美路派出所居住证明、将乐县万安镇寺许村委会证明、上海庆森木业有限公司企业法人营业执照及工作证明、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路客运承运人责任保险保险单，原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。
双方当事人争议的焦点：人民法院在审理公路旅客运输合同纠纷案件中，原告肖招凤能否直接向承保道路客运承运人责任保险的被告人保三明分公司主张权利。
被告人保三明分公司提出，道路客运承运人责任保险性质上属于商业保险，本案不应当���原告来直接主张，此保险是普通的商业保险，性质上属于保险合同的性质，本案原告作为乘客直接起诉没有相关的法律依据，原告主体是不适格的，本案主张应当由被告环宇将乐分公司主张保险合同关系；原告肖招凤认为，被告人保三明分公司作为道路客运承运人责任保险的承保机构，应当在保险限额范围内将原告肖招凤的损失直接支付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险��。因此根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，本案中人保三明分公司直接向原告肖招凤赔偿保险金必须同时满足：条件一、被告环宇将乐分公司对原告肖招凤的赔偿责任确定；条件二、被告环宇将乐分公司需向人保三明分公司请求直接向原告肖招凤赔付。被告环宇将乐分公司对原告肖招凤的赔偿责任的确定，既可以通过双方协商的方式，也可以在本案中直接确定；因此条件一已具备。庭审过程中，被告环宇将乐分公司明确要求人保三明分公司在责任保险范围内向原告肖招凤承担赔偿责任，因此条件二亦具备。所以人保三明分公司应当根据环宇将乐分公司的请求，直接向原告肖招凤赔偿保险金。
双方当事人对下列事实存在争议，本院予以查明、认定下列事实：
1、关于原告肖招凤诉请的残疾赔偿金175404元。被告人保三明分公司提出，其对福建中博司法鉴定所作出的原告构成九级伤残有异议，并以原告单方委托、司法鉴定意见书忽略了原告经过住院和出院后长时间的休息，其右肩关节和右上肢已恢复了部分功能及明显依据不足为由向本院申请重新鉴定。原告认为被告申请重新鉴定必须在举证期限内，不同意重新鉴定。被告必须提出充足的证据证明需要重新鉴定，被告没有提交证据，故而鉴定的申请不符合法律规定。本院认为，原告于2014年6月5日出院，2014年10月25日在福建中博司法鉴定所进行伤残鉴定，即原告肖招凤治疗终结近五个月后才进行的伤残鉴定，已经充分考虑到修养期间的自行恢复能力，且被告人保三明分公司并没有提供证据证明原告已经恢复了部分功能，并且该份司法鉴定是根据中华人民共和国公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.9.9i之规定作出的，依据充分，符合法��规定；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告人保三明分公司并没有提供证据反驳原告肖招凤在福建中博司法鉴定中心作出的九级伤残鉴定，故被告人保三明分公司的意见本院不予采信，对原告肖招凤的伤残等级不予重新鉴定。原告肖招凤的伤残为九级伤残，本院予以确认。关于原告肖招凤残疾赔偿金赔偿标准的问题，被告人保三明分公司提出，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告提供的居委会及派出所出具的居住证明没有记载居住到什么时间，故不能证明原告在城镇连续居住一年，并且该份证据不能证明原告的上班地点；原告提供的将乐县万安镇寺许村委会的证明，不能证实原告在上海市务工就业；原告提供的工作证明及营业执照不足以证实原告工作及收入情况，原告应提供劳动合同、工资表考勤表、或领取工资的银行流水、缴纳社会保险的相应凭证。本院认为，上海市闵行区古美路街道平吉三村居民委员会及上海市公安局闵行分局古美派出所出具的居住证明，证明了原告从2010年开始在上海庆森木业有限公司上班，居住在上海闵行区顾戴路1266弄128号，该份证据虽有瑕疵，但是分别盖有派出所及居委会的公章，且公安机关系合法的户籍及居住地管理部门，故足以认定该份证据的真实性、合法性。原告提供的企业法人营业执照复印件中有上海市庆森木业有限公司的公章，足以证实该公司的主体资格，进而证明该公司出具的工作证明合法有效，通过该工作证明的内容可以证实原告从2010年开始至今在该公司从事销售工作。原告提供的将乐县万安镇寺许村���委员会的证明虽然不能单独证明原告的工作情况，但是可以作为本案的辅助证据证明原告从2010年开始至今未在该村务农。综上，该三份证明互相之间形成比较完整的证据链，足以证实原告从2010年开始至今在上海市工作、居住，故其经常居住地和主要收入来源地均为上海，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金应该按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，因此，原告��残疾赔偿金应当按照2014年度上海市人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入43851元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为175404元（43851元／年×20年×20%）。
2、关于原告肖招凤诉请的被抚养人生活费25450元。原告提出，原告的被抚养人生活费应按城镇标准计算，原告女儿陈月14周岁，抚养年限为4年，被抚养人生活费为8037元（20092.7元／年×4年×20%÷2人）；原告母亲孙金姬67周岁，抚养年限13年，有三个子女抚养，被抚养人生活费为17413元（20092.7元／年×13年×20%÷3人）。被告提出，原告没有提供任何的证据证实被抚养人孙金姬及陈月生活、居住在城镇，计算其被抚养人生活费应当使用农村居民标准。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，原告提供的户口簿证明了被抚养人陈月及孙金姬是农村居民，且原告在庭审过程中已经认可被抚养人陈月及孙金姬居住在农村，因此被抚养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出8151.2元／年的标准计算，被抚养人陈月2000年4月出生，14周岁，抚养年限为4年，被抚养人孙金姬1947年2月出生，67周岁，抚养年限13年，根据将乐县万安镇坊头村民委员会及将乐县公安局万安派出所出具的证明，证实被抚养人孙金姬有三个子女抚养。被抚养人生活费为10324.85元（8151.2元／年×4年×20%÷2人＋8151.2元／年×4年×20%÷3人＋8151.2元／年×9年×20%÷3人），本院予以认可。
3、关于原告肖招凤诉请的护理费12016元。被告人保三明分公司提出，原告实际住院天数为18天，而其未提供由谁护理及其收入的相应证据，因此护理费应当参照农林牧渔业标准每天88.74元，计1597.32元。福建中博司法鉴定所没有鉴定护理期的资质，即使不考虑鉴定部门鉴定资质的问题，现行法律也没有规定对受害人的护理期限可以参照鉴定部门的鉴定意见。因此，被告不认可原告护理期限为90天的司法鉴定；本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即2014年度福建省人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业的标准39512元／年计算。本院认为，护理期鉴定属于法医临床鉴定范畴，而福建中博司法鉴定中心鉴定业务范围就包含了法医临床鉴定，故福建中博司法鉴定中心是具有对护理期进行鉴定的资质的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，而原告肖招凤受伤���后，生活自理能力受限，需他人护理，护理期限可以参照福建中博司法鉴定中心对护理期的鉴定确定。参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第2条的规定，护理期是指人体损伤后受伤人员所需护理的时间，故原告肖招凤的护理期应从受伤日起算，应包括在医院治疗的时间。因此，原告的护理期为90天，原告的护理费为9742.68元（39512元／年÷365天×90天）。
4、关于原告肖招凤诉请的住院伙食补助费1050元。被告人保三明分公司提出，原告实际住院天数为18天，每天应该为20元，计360元。本院认为原告提供的将乐县医院及中国人民解放军第九二医院出院记录，证明了原告的住院天数为20天，并依据将乐县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，诉请住院伙食补助费1000元，本院予以确认。
5、关于原告肖招凤诉请的交通费754元的问题。被告人保三明分公司提出原告提供的交通费相应的票据系其转院所发生的交通费及鉴定所发生的交通费，根据原告在将乐医院的出院记录记载，将乐医院具有治疗的能力，系原告自行要求转至中国人民解放军第九二医院资料，因此对于该笔支出的交通费，应当由原告自行承担，原告的交通费认可108元；本院认为，原告肖招凤在本起交通事故中受伤，其有选择医院就诊的权利，其可以选择在中国人民解放军第九二医院治疗，故原告的交通费损失应当由被告承担。因原告第一次转院至中国人民解放军第九二医院是由救护车接送的，故该次交通费不应计算在交通费损失中。原告于2014年6月5日出院、2014年7月7日门诊、2014年8月12日门诊均必然产生交通费，根据将乐往返南平车票费用，每次按两人计算，交通费为480元，原告去三明对原告的伤情进行司法鉴定的交通费为144元；市内交通费酌定50元，故原告的交通费为674元。
6、关于原告肖招凤诉请的误工费20655元。被告人保三明分公司提出，原告提供的证据不足以证实其具体从事的职业及每月真实的收入情况，因此原告误工费按农林牧渔业标准每天88.74元计算，同时，误工时间应当按照住院天数18天计算；本院认为，原告提供的证据足以证明其在上海庆森木业有限公司从事销售工作，但不能证实原告每月的收入是4500元，根据法律规定，原告误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平���工资计算。故原告的误工费应按照2014年度福建省人身损害赔偿标准中批发和零售业的标准46827元／年计算，计算至2014年10月24日。原告的误工费为20655元（46827元／年÷365天×161天）。
7、关于原告肖招凤营养费2000元。被告提出营养费没有医疗机构的医嘱；本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的证据并没有医疗机构建议加强营养的医嘱，故原告的营养费本院不予支持。
8、关于原告肖招凤鉴定费1400元。被告人保三明分公司提出根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险的赔偿范围，这笔费用应当由原告自行承担。本院认为，原告肖招凤对其伤残程度及护理期间进行鉴定，所产生的费用，为必然费用，且保险条款中并没有约定不予赔偿鉴定费，故被告应当承担赔偿责任。因此，原告诉请赔偿鉴定费1400元，本院予以确定。
9、关于原���肖招凤的精神损害抚慰金6000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金适用于侵权责任纠纷案件。本案存在侵权责任和违约责任的竞合，根据法律规定原告选择要求被告承担违约责任，故原告不得主张承担违约责任的被告承担精神损害抚慰金，原告的精神损害抚慰金6000元，本院不予支持。
10、关于原告肖招凤的后续治理费7186元。被告提出后续治疗费待实际发生后另行起诉。本院认为，原告提供的中国解放军第九二医院伤员再次手术费用估价清单中所盖公章为“中国人民解放军第九二医院病历复印专用章”，该印章只能用来复印病历，不能用来证明原告的后续治理费，故原告的后续治理费待实际发生后另行起诉，本院不予一并认定。
综上，原告肖招凤在本起交通事故的损失如下：护理费9742.68元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金175404元、被抚养人生活费10324.85元、误工费20655元、交通费674元、鉴定费1400元，合计人民币219200.53元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告乘坐被告环宇将乐分公司所有的客车，双方形成客运合同关系，车辆所有人被告环宇将乐分公司作为承运方负有把旅客安全送达到目的地的义务。被告肖久麟系被告环宇将乐分公司的驾驶员，不属于合同的当事人，不应当承担违约赔偿责任。原告肖招凤在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”故被告环宇将乐分公司对原告肖招凤在客运过程中受伤应负赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告肖招凤的损失本院确认如下：护理费9742.68元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金175404元、被抚养人生活费10324.85元、误工费20655元、交通费674元、鉴定费1400元，合计人民币219200.53元。因被告环宇将乐分公司系被告人保三明分公司道路客运承运人责任保险的被保险人，根据《保险法》第六十五条的规定，被告人保三明分公司应在客运承运人责任保险死亡及伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费合计218200.53元；在客运承运人责任保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1000元。被告环宇将乐分公司已经��付给原告肖招凤的医疗费33000元自行向被告人保三明分公司理赔。因在本起事故中原告的丈夫陈冬荣及女儿陈静均有受伤，被告环宇将乐分公司另外垫付的5000元赔偿款，系赔偿给原告肖招凤的丈夫陈冬荣及女儿陈静的，与本案无关，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效之日起三十日内应在客运承运人责任保险死亡及伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖招凤护理费、残疾赔偿金（含���抚养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费合计218200.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效之日起三十日内在客运承运人责任保险医疗费用赔偿限额赔偿原告肖招凤住院伙食补助费1000元。
三、驳回原告肖招凤的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告肖招凤负担329.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄银和
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑水凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分���接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入��失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者���近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、���数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人','2018-09-23
23:27:47',0,'web',NULL),(14080936,'a6e591c0-b6ed-4525-aefe-1f2bb970e53d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
23:27:47',0,'web',NULL),(14080937,'a6e816e9-97e0-4929-8915-c44bc25b4c75','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a6e816e9-97e0-4929-8915-c44bc25b4c75\",\"案件名称\":\"原告姜艳波与大庆市宝利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）让民初字第370号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1455852911000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"大庆市让胡路区人民法院\",\"法院ID\":\"805\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院区县\":\"让胡路区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告姜艳波与被告大庆市宝利丰房地产开发有限公司（以下简称宝利丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员张宏伟、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜艳波及委托代理人韩强，被告宝利丰公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告姜艳波与大庆市宝利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告姜艳波与大庆市宝利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）让民初字第370号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a6e816e9-97e0-4929-8915-c44bc25b4c75\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告姜艳波与大庆市宝利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）让民初字第370号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大庆市让胡路区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"805\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大庆市让胡路区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姜艳波,大庆市宝利丰房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或��仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告姜艳波与大庆市宝利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-19\\\\\",\\\\\