广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初20160号
原告：广东高璐美数码科技有限公司，住所地中山市火炬开发区生物谷大道5号，统一社会信用代码91442000579703564D。
法定代表人：周广滨。
委托诉讼代理人：耿进东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩晓东，男，该公司员工。
被告：中山市德邦物流有限公司，住所地中山市小榄镇小榄工业基地北部物流中心内E09、E10号，统一社会信用代码91442000682458675C。
法定代表人：汤先保。
委托诉讼代理人：梁宇妙，女，该公司员工。
原告广东高璐美数码科技有限公司与被告中山市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周广滨、委托诉讼代理人耿进东、韩晓东，被告的委托诉讼代理人梁宇妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失21723元。事实及理由：原告于2017年3月31日委托被告原分公司中山市德邦物流有限公司火炬开发区沿江东二路分公司（已注销）快递RTIvortex850r喷墨彩色标签打印机构一套至广州柏盛包装有限公司。快递前原告通过微信联络被告确认快递物品需专业加固包装，要求防水防冲击，被告承诺能办到，故此原告托运。2017年4月1日，广州柏盛包装有限公司收件当时发现打印机被侧放，拆箱后发现漏墨，打印机外壳压坏等现象，被告做异常签收处理。原告于2017年4月7日11：20-18：20用公司车（粤Ｔ×××××，江淮HFC7150B1490ML）从原告处到广州番禺柏盛包装有限公司现场确认打印机实际损坏情况，共3人，司机代良军，确认人员：叶齐爱、韩晓东。本次产生费用总计725.4元，明细如下：汽车燃油费7（L/100KM）×6.3（元/L）÷100×75km×2=66元；过桥费32.34＋29.40=61.74元；中晚餐费120元；损失工时工资费用：韩晓东：30.43/小时*6小时=182.58元；叶齐爱：28.26元/小时×86小时=169.56元；代良军20.92/小时*6小时=125.52元。原告于2017年5月11日向被告发起索赔，索赔金额是按广州柏盛包装有限公司设备国外供应商实际维修费支出988美元（折合人民币6809.432元）+6%增值税，总计人民币7218元，被告要求提供资料：如货损照片，货物价值说明，身份证复印件，运单（原件），到达签收单（原件）等。原告方员工李云铭负责准备相关资料，共累计工作8小时,公司损失费用24.73元/小时*8小时=197.84元，原告于2017年5月15日前准备完毕并交被告夏海锋经理。被告于2017年5月16日派夏海锋经理到原告单位处理索赔。被告要求原告当时填写德邦格式的《货物索赔申请表》，被告承诺尽快处理。2017年5月27日，原告收到被告夏经理电话，告知只能赔付500元人民币。原告决定走司法程序起诉被告，原告聘请法律顾问：黑龙江琦峰律师事务所赵京峰律师，并于2017年7月2日签订服务合同，同时支付法律顾问费10000元，原告员工韩晓东根据赵律师的指导准备相关资料，律师函，民事起诉状、证据目录、证据，法定代表人身份证明书，授权委托书等，与赵律师的沟通方式：邮件，微信、手机、固定电话，共花费工时48小时，工时损失费用:30.43/小时*48小时=1460.64元。从运输损坏发生后，公司董事长周广滨先生主持2次会议，共损失工时4小时，工时损失费用80USD/小时*4小时=6.63*80*4=2121.6元；原告不认可被告赔款数额，原告认为承运人对运输过程中货物的毁损应承担赔偿责任，而且事前被告对原告的货物运输安全方式做出承诺而不遵守，应承担赔偿责任，应赔偿原告所有损失共计21723元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.快递单号5386896775德邦速运单图片、微信截图；2.照片5张；3.粤Ｔ×××××机动车登记证书、百度地图图片一张、粤通卡2017.4账单查询图片一张；4.索赔通知；5.德邦格式的货物索赔申请表；6.RTIvortex850R喷墨彩色标签打印机维修单，附中文标注、原告付广州柏盛包装有限公司维修款发票、资产转让合同；7.法律顾问费发票；8.与赵京峰律师通知记录汇总、与赵京峰律师邮件沟通、周广滨主持会议记录2份、损失工时工资证明二。
被告辩称，原、被告于2017年3月31日就货物运输一事签订了运单为5386896775的运输合同，赔偿事宜应按双方合同约定的赔偿方式进行。1.根据合同法第三百一十二条规定，原被告签订的运单背面条款第3条第（2）款加黑加粗字体明确约定：“托运人已保价，实际价值大于或者等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。”原告在本次托运中共托运2件货物，其中一件完好无损，一件发生部分毁损，共保价5000元。此次发货运单信息虽然由被告快递员填写，但被告快递员在填写完毕后发送给原告，原告在微信记录中也予以确认，因此可以确认原告在此次货物托运中声明保价5000元。现原告所托运货物一件发生部分毁损，故被告愿意按照总保价5000元予以计算，根据约定，被告应承担的赔偿额应为声明价值5000*（维修费6812.85/货物价值102412.78）=332.61元。2.原告要求赔偿的误工费、律师费等其他费用于法无据。根据合同法第113条规定，一方当事人承担违约损失赔偿的范围不应超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的上述损失是被告在签订运单合同时所不能预见的，是不合理的。综上，被告应承担的最大损失赔偿额为332.16元。
被告对其辩解，提交了5386896775德邦速运单一份。
经审理查明：2017年3月31日，原告的工作人员向被告咨询邮寄打印机事宜，称其需要专业包装，防水防冲击，发快递到广州，询问被告能否帮忙打包。被告的工作人员称：“可以的，可以让他们加气泡膜加纸箱。”同日晚上，被告的快递员将填好的5386896775号快递单正面拍照发给原告的工作人员。该快递单载明：寄件人原告，收件人广州柏盛包装有限公司，寄件内容HP电脑主机，保价声明价值5000，费用20；件数2，基础费用67，费用合计97；被告的快递员在快递单寄件人签署处“请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为您已理解并同意接受（包括赔偿约定）”的文字下方代签了“韩？”。该快递单背面印有《联邦快递契约条款》，并加黑标明了“关于赔偿的约定：……（2）寄件人已保价，实际价值大于或者等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，按照声明价值予以赔偿；若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。”
其后，被告将快递发往目的地。2017年4月1日，广州柏盛包装有限公司收件时发现，其中一件快递内件打印机拆箱后有漏墨、打印机外壳压坏等现象。4月7日，原告三名工作人员驾驶车辆前往广州柏盛包装有限公司查看确认打印机实际损坏情况。原告称，本次出差，共损失工时费477.66元、燃油费66元、中晚餐费120元、过桥费61.74元。
5月16日，原告填写了《货物索赔申请表》，声明货物Vortex850R打印机价值102412.78元，损失情况简述：外壳撞坏，漏墨，影响打印机工作需更换整体外壳及五金件，索赔金额6812.85元。6月19日，原告向广州柏盛包装有限公司支付了维修费7218元（含税），广州柏盛包装有限公司开具了相应金额的发票。被告确认该损失情况，但不同意原告的索赔数额，原告遂向黑龙江琦峰律师事务所律师咨询追讨损失的事宜，该律师事务所向原告开具发票1万元。
另查：原告称，因处理索赔事宜，原告组织开会、准备起诉材料等，另损失工时费3870.08元。
本院认为：本案系运输合同纠纷。被告承运原告的打印机造成损坏，应承担损害赔偿责任。关于损害赔偿责任的数额，被告主张按照运单背面条款约定计算。本院认为，涉案运单是由被告制作的格式合同，且被告的快递员填写运单后，仅将运单正面拍照发给原告确认，运单背面的合同条款并未向原告提示、说明，故本院对被告主张按运单背面条款计算损害赔偿数额的主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，对于打印机损坏产生的维修费用，因原告在托运货物时声明托运物保价5000元，故本院认为，被告应在保价价值5000元的范围内承担货物毁损、灭失的赔偿责任，对于超出5000元的部分，本院不予支持。至于原告主张燃油费66元、中晚餐费120元、过桥费61.74元,属原告在处理打印机损坏事宜过程中产生的必要合理支出，且有相关单据为证，可作为原告的损失一并计算。至于工时损失费、律师费，不属于签订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百一十三条、第三百一十一条之规定，本院判决如下：
被告中山市德邦物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东高璐美数码科技有限公司赔偿经济损失5247.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取为172元，由原告广东高璐美数码科技有限公司负担122元，被告中山市德邦物流有限公司负担50元，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王静
郑诗琳