wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初633号之一
原告唐英。
原告刘某。
法定代理人唐英，系刘某母亲。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。
代表人，组长唐云芝。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人，主任张正科。
本院受理原告唐英、刘某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告唐英、刘某于2016年5月26日向本院提出变更财产保全担保物申请，请求法院解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区房产（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权，担保人刘少云自愿以其名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）为两原告提供担保。
本院认为，原告唐英、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权；
二、查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年五月三十日
代理书记员 廖伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6662号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：包青松，男，汉族，1975年2月生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充忠信物业管理有限公司诉被告包青松物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2016年12月16日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李强
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2089号
申请执行人江苏丹阳农���商业银行股份有限公司东门支行
被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司
被执行人丹阳京达汽车有限公司
被执行人丰建新
被执行人洪金女
被执行人汪红云
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司、丹阳京达汽车有限公司、丰建新、洪金女、汪红云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏1181民初10号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人的借款本金5000000元、律师费用116000元、并按借款合同约定承担该借款自2015年5月11日起至借款实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用29162元；被执行人丹阳京达汽车有限公司、丰建新、洪金女、汪红云对上述债务共同承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下的汽车有抵押且已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房地产有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人也明确表示对上述财产不需要法院进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告���申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房地产有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 白
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执473号
申请执行人：兖州市光正机电设备有限公司，住所地兖州市九州大道东首111号，组织机构代码67811432-7。
法定代表人孙国利，执行董事。
被执行人：菏泽市雄风气体有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳工业园，组织机构代码66807983-9。
法定代表人李守德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁17民终2099号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结菏泽市雄风气体有限公司银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙振亚
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执801号之八
申请执行人：湖南双江建设工程有限公司，住所地长沙市宁乡县。
法定代表人：杨国良。
被执行人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：顾红娟。
本院在执行申请执行人湖南双江建设工程有限公司与被执行人常德市国隆置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，且分期履行时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执801号案件的执行
本裁送达后立即生效。
审判员 周建军
二〇一八年七月七日
书记员 向世豪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1338号之一
申请执行人刘贵之，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘月美，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县昊顺物流有限公司。
法定代表人：颜廷卫，系公司经理。
申请执行人刘贵之与被执行人刘月美、邹平县昊顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终786号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘月美于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘贵之借款375000元和利息21000元；二、被告邹平县昊顺物流有限公司对被告刘月美尚欠原告刘贵之的借款375000元承担连带清偿责任，被告邹平县昊顺物流有限公司承担保证责任后，有权向被告刘月美追偿；三、驳回原告刘贵之的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，共计7045元，由原告刘贵之承担1045元，被告刘月美、邹平县昊顺物流有限公司承担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，房地产、工商等均未查到可供执行的财产线索，被执行人名下登记车辆未实际扣押，暂无法处置。本院于2017年9月22日已依法扣划被执行人邹平县昊顺物流有限公司银行存款101643元；于2017年8月29日已依法扣划被执行人刘月美银行存款58900元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，已扣划被执行人案款160543元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金235457元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初7407号
原告董富刚。
被告张华，女，1974年12月10日出生，住大连市中山区鲁迅路。
本院在审理原告董富刚诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告与被告无直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董富刚的起诉。
案件受理费4,870元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第813号
申请执行人侯祥辉，男，1971年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
申请执行人侯祥辉与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿应支付申请执行人侯祥辉经济补偿款22155元、双倍工资差额34815元，并承担案件受理费10元，合计56980元。本院于2015年12月1日向被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费754.70元。后经查询被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供��行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第633号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月十三日
书记员 郭志红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8825号
罪犯杨杰，男，1990年12月16日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，专科文化程度，住安徽省六安市金安区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出(2015)浙绍刑初字第51号刑事判决，以罪犯杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；赃款继续予以追缴，发还被害人，不足部分，责令罪犯杨杰等人在犯罪数额限额内退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯共履行罚金人民币70000元。2016年5月-2017年10月该犯狱内月均消费人民币334.78元，账户余额1178.06元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨杰提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额特别巨大，狱内月均消费较高，结合其财产性判项执行、履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初3250号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所地梨树县梨树镇奉化大街奉信路5号
代表人：杜世营，行长
委托代理人：金维财，客户经理。
被告：赵兴武，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李荣兰，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李雪，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李迎春，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行(以下简称梨树支行)与被告赵兴武、李荣兰、李雪、李迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，2016年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金维财、赵兴武、李荣兰到庭参加诉讼，李雪、李迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县支行诉称，赵兴武与李荣兰系夫妻关系，赵兴武此笔借款为家庭借款，李雪、李迎春为担保人。赵兴武于2012年11月9日，在我行借款30000元，借款方式为自助循环借款，一次授信三年循环使用。第一次用信借款到期日为2013年11月9日，第二次到期日为2014年10月31日，第三次到期日为2015年10月29日，第四次用信借款到期日为2016年4月26日。借款到期后，我行信贷人员多次向赵兴武、李荣兰催收借款，赵兴武、李荣兰没有按期偿还借款本息，以各种理由推托至今未还。故，我行起诉要求赵兴武、李荣兰偿还借款本金30000元、利息2439.60元(利息计算至2016年9月27日)，本息合计32439.60元，李雪、李迎春承担连带保证担保责任，案件受理费由被告承担。
赵兴武、李荣兰辩称，2012年11月9日属实在梨树县支行借款30000元，梨树县支行所述属实。同意偿还贷款本金及利息，但是现在没有能力偿还。
李雪、李迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：赵兴武与李荣兰系夫妻。2012年11月9日，梨树县支行与赵兴武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，赵兴武在梨树县支行借款30000元，李雪、李迎春为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此笔借款方式为循环自助借款，一次授信三年循环使用。李荣兰作为赵兴武的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名确认赵兴武的借款行为已经过其同意，以家庭共有财产承担债务。2012年11月9日，梨树县支行将30000元借款转入赵兴武银行卡号为6228410550211242812的帐户内，此后，赵兴武循环自助借款。赵兴武最后一笔循环借款日期为2015年10月27日，借款金额30000元，执行利率6.96000%，逾期利率10.44000%，到期日为2016年4月26日。借款到期后，赵兴武未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有。营业执照、代表人身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行记帐凭证、梨树县支行辽河支行证明、赵兴武等人身份证复印件、利息计算清单。
本院认为：梨树县支行与赵兴武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、赵兴武向梨树县支行出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》是各方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同为有效合同，依法应予保护。赵兴武未按约定如期足额偿还借款本金及利息是违约行为，梨树县支行要求赵兴武偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因李荣兰与赵兴武系夫妻，且李荣兰已同意以家庭共同财产偿还此笔借款，故应共同承担偿还责任。李雪、李迎春为此笔借款承担连带清偿责任的担保人，应对赵兴武此笔借款承担连带清偿责任���
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵兴武、李荣兰于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元、利息2439.60元(利息按借款合同约定利率计算至2016年9月27日)，本息合计32439.60元。
二、被告李雪、李迎春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告赵兴武、李荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘英鹤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1867号
申请执行人：庄含芬，女，1987年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，该公司董事。
本院在执行申请执行人庄含芬与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人庄含芬发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3983号
申请执行人田朝阳,女,1970年6月2日出生,住响水县。
被执行人林长井,男,1971年10月5日出生,住响水县。
被执行人张建设,男,1970年10月12日出生,住响水县开发区。
被执行人刘正英,女,1971年7月16日出生,住响水县开发区。
申请执行人田朝阳诉被执行人林长井、张建设、刘正英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4764号法律文书已经发生法律效力。林长井应归还田朝阳借款本金80000元及利息；张建设、刘正英负林长井归还田朝阳借款本金的连带责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月01日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月十八日
书记员 赵成成
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执687号
申请执行人韩较娃，女，1949年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人廖晓菲，女，1983年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院审理的韩较娃与廖晓菲健康权纠纷一案，作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，但廖晓菲未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖晓菲在金融机构的存款5803.94元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨春款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十日
书记员 魏 松
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初902号之一
原告：江西达瑞实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路53号龙珠商住小区1栋，统一社会信用代码：91360122573643919F。
法定代表人：熊伟。
委托诉讼代理人：张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：蒋莉，女，1978年5月4日出生，畲族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉��代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
第三人：江西鑫润物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区管委会，统一社会信用代码：91360122576116102F。
法定代表人：夏国志。
原告江西达瑞实业有限公司与被告蒋莉、第三人江西鑫润物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告江西达瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购买商品房的首期房价款本金142552元，违约金11172.32元，共计153724.32元（暂从2016年1月12日计算至2018年2月23日，之后违约金按每日万分之一计算至被告实际支付之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经批准���发达瑞华府商品房项目，被告蒋莉向原告购买位于南昌市××区××国道北侧，XX路南侧X#楼-住宅X单元XX(达瑞华府）的商品房，双方于2016年1月13日签订《商品房买卖合同》，合同编号20XXXXXXX。根据合同约定，被告应当于2016年1月12日前支付首期房价款人民币142552元，逾期付款应当支付违约金。然而，原告多次要求支付首期房价款，但被告至今仍未支付，其违约行为给原告造成了重大经济损失。为保障原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告法定代表人熊伟之父熊涛曾向本院起诉，要求本案第三人江西鑫润物流有限公司（以下简称鑫润公司）归还借款，起诉所提供的证据中有鑫润公司向熊涛出具的1000万元借条及5张收款收据。在原告以房屋买卖合同为由向本院提起的系列诉讼案件中，被告向本院提供了第三��鑫润公司与熊涛的借款协议。协议内容为，鑫润公司向熊涛借款1000万元，其中400万元用转帐的方式出借，其他600万元用达瑞华府1#楼、2#楼的15套房产的全部售房款出借，庭审中，原告对上述事实予以认可。在开具房产收据后，视为借款支付完毕。而上述系列诉讼案所涉及的标的物，即为达瑞华府1#楼、2#楼的15套房产。
综上，上述系列诉讼案中，原、被告并无直接的法律关系，原告不是适格的当事人，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西达瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费3374元（原告已预缴），退还原告江西达瑞实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9655号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告周传良，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘豪，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告江安静，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆传良钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道13号16幢3-1。
法定代表人江安静。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告周传良、刘豪、江安静、重庆传良钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初554号
起诉人曾某，男。
监护人陈开秀，女。系曾某之母。
起诉人曾某某，女。
监护人陈开秀，女。系曾某某之母。
2016年4月1日，本院收到曾某、曾某某的起诉状，二人诉称自出生以来户籍即随母上户在某社区7组，此前在组里与其他经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但在2015年10月和2016年1月，某社区7组在组里的集体公用土地被国家征收后向组里居民人均发放征地分配款时，以女村民所生子女不予分配的“组规民约”为由，没有给二起诉人分配征地分配款。二起诉人认为自己应当享有的合法权益受到侵犯，要求法院判令常德市鼎城区红云街道某社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道某社区居民委员会7组给付二起诉人征地分配款3580元。
经审查，本院认为，土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十二条之规定，裁定如下：
对曾某、曾某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊爱武
二〇一六年四月五日
书记员 张 凌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更629号
罪犯马延德，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月26日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第65号刑事判决，认定马延德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月1日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第190号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马延德能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2008.5分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马延德的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马延德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执469号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：张晓静，女，1986年2月16日出生，汉族，住河北省武安市，户籍地河北省武安市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人张晓静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000086号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。
本院查明，2017年3月11日，张晓静作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年4月10日起至2020年3月10日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如张晓静发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借���有权解除借款协议，张晓静需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年3月13日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年3月13日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00000086号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民申1号
再审申请人：张得民，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被申请人：付银珠，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
再审申请人张得民因与被申请人付银珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫1723民初3373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张得民申请再审称，原审判决错误，要求撤销原判决，重新审判，理由如下：1.原审判决认定事实不清，其与被申请人付银珠发生纠纷不是因宅基地问题，而是因被申请人无故生事；2.原审判决不公，被申请人付银珠带人非法侵入其民宅并对其进行殴打，而原审判决认定其承担70%的主要责任明显不公。
被申请人付银珠未向本院提交意见。
本院经审查认为，申请人张得民认为原审判决存在错误及不公，并未提供相关证据予以证实。原审被告张得民在与原审原告付银珠因宅基地纠纷发生厮打时，咬了原审原告付银珠一口，原审原告因此受伤住院，公安机关以原审被告张得民故意伤害他人对其作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚，基于上述事实，原审判决张得民承担该案的主要责任并无不当。故申请人张得民申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张得民的再审申请。
审判长 王 金 岭
审判员 李小芳审判员邵巍
二〇一八年元月十五日
书记员 徐 瑶 瑶
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1423行初11号
原告某房地产开发有限公司。住址：郑州市。
法定代表人刘某，该公司负责人。
被告睢县不动产中心。住址：睢县振兴路北段东侧。
负责人王建军，睢县不动产中心主任。
本院在审理原告某房地产开发有限公司诉被告睢县不动产中心不履行法定职责一案中，因原告所诉被告睢县不动产中心属睢县国土资源局事业单位，机构规格相当于股级，不具有诉讼主体资格，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闫 晗
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初1306号
原告：王凤翔。
原告：王凤成。
原告：王国庆。
原告：王玉萍。
原告：王军。
原告：王彬。
以上原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
以上原告共同委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王凤德。
委托诉讼代理人：李小苑，四川律盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬与被告王凤德不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬申请撤回对被告王凤德的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬撤诉。
本��案件受理费50元（已减半），由原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬负担。
审 判 员 邓万坤
二〇一七年七月四日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522���初347号
原告古某某，男，生于1956年11月15日，汉族。
被告何某某（又名何某某），女，生于1962年7月24日，汉族。原告费小玲，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡兴隆街86号。公民身份号码510522197209137807。
被告赵光国，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡木广村一社65号。公民身份号码522131197011074618。
原告古某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。原告到庭参加诉讼。,被告经本院合法传唤被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年10月30日办理结婚登记手续。婚后于1984年生育一女，现已成年。被告于1990年左右离家外出，未与家人联系。2011年被告回家看望其母亲，原告得知被告长期居住在河北省定州县。被告回家看望其母亲后，仍又去河北省定州县居住。二十余年来因原、被告长期分居，夫妻夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告诉请判令与被告离婚。
被告何某某未到庭应诉但于庭前向本院邮寄提交了书面答辩意见，：同意原告主张的全部诉讼请求：由于两人长期分居，已无感情可言，同意原告的诉讼请求。因身体原因不能到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1983年10月30日在合江县原马庙人民公社管理委员会办理结婚登记，1984年5月4日生育一女古某某，现已成年。1990年原告独自离家外出，未与家人联系。2011年，被告回家看望其母亲后，又外出河北省保定市定州市周��乡北子京八社居住。原告在1990年外出后，原、被告双方互不往来，分居生活至今。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及被告邮寄的答辩状在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，1990年被告独自离家出走，与原告分居生活，双方互无往来，致使夫妻感情受到严重伤害，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉讼中，原告坚持离婚，被告也同意与原告解除婚姻关系，故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。另外，被告在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告古某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告古某某负担。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏茂林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1302民初230号
原告：刘丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：武汉，现年35岁，1979年3月21日，汉族，住埇桥区，
原告刘丽与被告武汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人马广东、被告武汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称:被告所经营的水果超市门面于转租给原告刘丽，被告武汉于2014年11月18日收取原告保证金人民币10000元，并书写收条一张，后原告装修房子时却遭到房主的阻止，并称该房不得转让，致使原告无法租赁该门面房。原告多次要求被告返还10000元保证金，被告躲避不见。为此，原告请求法院判令返还原告10000元保证金，并承担诉讼费用。
被告武汉辩称:被告确实收原告刘丽10000元保证金，但是已经于2014年11月22日还给原告了。原告和她嫂子陈娟一起上店里要钱，就还了。当时问原告要10000元保证金条子，原告说没带，陈娟带的收到条。本案应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘丽欲租赁店面经营水果店，被告武汉于2014年11月18日转租水果店，原被告双方口头约定原告交保证金人民币10000元，被告武汉于2014年11月18日收取原告保证金人民币10000元，并书写收条一张收到刘丽保证金人民币10000元，如刘丽其间不租，保证金不退。如房东不予转让，退回保证金。后该门面未转让。原告要求被告返还10000元保证金，被告于2014年11月22日还给和原告刘丽同去要钱的陈娟，陈娟给被告武汉书写收条一张收到武汉10000元。原告请求法院判令返还原告10000元保证金，并承担诉讼费用。
另查明，诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求双倍返还定金及赔偿损失5000元。
以上事实有原被告双方的身份证复印件、收条派出所的情况说明、车旅费票据等在卷佐证。
本院认为：被告武汉欲将店面转租给原告刘丽，有原告提供的的收条为凭。后该门面未转让，而原告已交付了10000元保证金，按约定原告请求被告偿还10000元保证金，理由正当、证据充分，本院予以支持；而原告增加诉讼请求要求双倍返还定金没有事实依据，也无法律依据，本案原被告约定的是保证金而非定金，故不予采信。原告增加诉讼请求要求赔偿损失5000元，未向法庭提供合法有效的反证证明之，车票1290.5元不能证明与本案有关联性，故不予支持。被告称已将保证金10000元还给原告了，没有证据证明之，不予采信。被告武汉将保证金10000元还给第三人，可另案处理。故被告以上抗辩意见，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告武汉于本判决生效后十日内返还原告刘丽10000元保证金。
二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6267号
罪犯俞胜，男，1983年8月9日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月30日作出(2009)杭萧刑初字第1702号刑事判决，认定俞胜犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第8025号、(2015)洪刑执字第5222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天、一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但未退赃物。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月27日起至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2721号
原告：谭万兵，男，汉族，生于1970年3月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
被告：肖福培，男，汉族，生于1970年3月1日，住重庆市开州区。
被告：张小红，女，汉族，生于1970年7月14日，住重庆市开州区。
原告谭万兵诉被告肖福培、被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭万兵及其委托诉讼代理人罗显明到庭参加诉讼，被告肖福培、被告张小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭万兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告谭万兵借款24100元及利息，利息以24100元为本金从2010年7月30日起按照月利率2%计算至付清时止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告肖福培因资金需要于2008年2月20日在谭方贵处借款25000元，后因到期无资金偿还谭方贵，被告张小红于2010年7月30日在原告谭万兵处借现金24100元用于偿还了谭方贵的借款，被告张小红向原告谭万兵出具借条一张，并约定了借款利息为月利率2%。两被告借款后，原告谭万兵多次催收。
被告肖福培未作答辩。
被告张小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖福培与被告张小红系夫妻关系。2008年10月16日，被告肖福培向谭方贵出具借条一张，该借条的主要内容为：“肖福培借到谭方贵现金25000元，大写贰万伍仟元整，利息每元每月贰分计算。2008年10月16日，借款人肖福培，在场人谭方斌”。2010年7月30日，被告张小红向原告谭万兵借款现金24100元，并由在场人王中祥书写借条一张，由被告张小红捺印指纹。该借条的主要内容为：“肖福倍借谭万兵钱24100元，息每月2分，到腊月还清，肖福倍条。2010年7月30日条，张小宏。在场人：王中祥、谭方清、何仁贵”。该借条中的“肖福倍”与本案中被告肖福培系同一人，“张小宏”与本案中被告张小红系同一人。被告张小红将该款用于偿还了被告肖福培在谭方贵处所借的25000元借款。现原告谭万兵来院起诉要求被告肖福培、被告张小红偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、出庭证人的证言及原告方当庭陈述等载卷予以佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭万兵向本院提供了借条原件并结合出庭证人的证言，足以证明原告谭万兵与被告张小红之间存在24100元借款的事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告张小红向原告谭万兵出具的借条上约定了“到腊月还清”即2011年2月2日，该期限届满后，被告张小红并未偿还原告谭万兵的借款，其构成违约，故原告谭万兵要求被告张小红偿还借款本金24100元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭万兵要求被告张小红按照月利率2%支付借款的利息，因借条上明确约定“息每月2分”，该标准不违反法律规定，故原告谭万兵此项诉讼请求，本院予以支持。原告谭万兵要求被告肖福培、被告张小红共同偿还该笔借款并支付利息，因该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告张小红将该笔借款用于偿还被告肖福培之前的债务，在没有相反证据佐证的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告谭万兵要求两被告共同偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖福培、被告张小红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖福培、被告张小红在本判决生效后七日内共同偿还原告谭万兵借款本金24100元并支付利息(利息的计算方式为：以借款本金24100元为基数，自2010年7月30日起按照月利率2%计算至还清该借款本金之日止)。
被告肖福培、被告张小红如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由被告肖福培、被告张小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 恒
二〇一八年六月七日
法官助理 吴高杰
书 记 员 熊丹萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执45号之一
申请执行人：王友安，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
特别授权委托代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人王友安与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会(2016)防仲案字第58号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月八日
法官助理 梁群英
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初177号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王伟，男，1991年11月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞、助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2018年1月7日0时许，被告人王伟酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在景县西城墙路柒加壹理发店门前倒车时，与车某刚驾驶的冀T16**警号牌警车相撞，造成车辆损坏的事故发生。经鉴定:从被告人王伟检血中检出乙醇成分,含量为99.59mg/100ml。案发后，被告人王伟已对被损坏的警车进行了赔偿。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王伟的供述与辩解、证人车志刚的证言、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、事故现场照片、车某刚驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、警车的行驶证复印件、机动车冀Ｔ×××××信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、抓获证明、证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。被告人王伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于其在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害方进行了赔偿，且驾驶时段在深夜，行驶距离也较短，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一八年七月九日
书记员 徐 晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2920号
原告于君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭云发，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于君与被告郭云发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘洪伟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2641号
原告:袁清权，男，汉族，生于1972年8月16日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐尚清，重庆文峰法律服务所法律工作者。
被告:陈仁建，男，汉族，生于1962年10月4日，住重庆市开州区。
原告袁清权与被告陈仁建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清权及委托诉讼代理人唐尚清到庭参加诉讼，被告陈仁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁清权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金180000元并按月利率2﹪支付利息从2014年9月2日起至付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2���，被告向原告借款180000元，被告向原告出具借条一张，约定月息为2﹪。借款后，被告一直未支付利息和本金，原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈仁建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，被告陈仁建因资金周转向原告袁清权借款180000元。当日，原告袁清权通过袁英成银行账户向被告陈仁建转账支付借款180000元，被告陈仁建向原告袁清权出具借条一张，借条上载明“借条今有陈仁建向袁清权处于2014年09元02日借到人民币大写壹拾捌万元整（小写：180000.00元），（注：此笔款是通过袁英成的农商行账号于2014年9月2日17:23打借到陈仁建的银行账号里），借款月利率2﹪计算。特此立据！借款人：陈仁建借款人身份证号码:512222196210043374借款人住址：重庆市开县文峰街道富厚街49号2幢4单元4-2借款人电话号码：1598794****借款日期：2014年9月2日现场见证人：袁英成”。借款后，被告陈仁建至今没有偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁建向原告袁清权借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告陈仁建亦未提供证据反驳原告袁清权的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告袁清权要求被告陈仁建偿还借款180000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告双方约定利息按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，现原告袁清权要求被告陈仁建支付自2014年9月2日起，按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈仁建在本判决生效后十日内偿还原告袁清权借款本金180000元，并支付以180000元本金为基数，自2014年9月2日起，按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由被告陈仁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 成进人民陪审员徐心华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 魏 久 江
书 记 员 刘 爱 思
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1427刑初27号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1978年9月19日出生于山东省平原县，初中文化，群众，个体司机，户籍地山东省平原县，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年12月11日16时15分许，被告人张某1驾驶重型仓栅式半挂车沿东外环由南向北行驶至夏津县杨堤村西路口处时，与由东向西行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张某1受伤经抢救无效后死亡、电动三轮车乘车人代某1受伤，车辆损坏。事发后，张某1主动让他人报警并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，张某1应承担事故的主要责任。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明等书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人代某1的陈述、现场勘验笔录及尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
其辩护人的辩护意见：对被告人张某1犯交通肇事罪定性不持异议，被告人具有如下从轻或减轻情节：1、属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案是混合过错责任，被害人本身具有一定的过错，被告人承担的主要责任；3、被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节；4、属于过失犯罪，赔偿被害人一方部分经济损失。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年12月11日16时15分许，被告人张某1驾驶重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车沿夏津县东外环由南向北行驶至夏津县杨堤村西路口处时，与由东向西行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张某1受伤经抢救无效后死亡，电动三轮车乘车人代某1受伤，车辆损坏。事故发生后，与被告人张某1同行人员刘某1报警，张某1拨打120急救电话并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，张某1应承担事故的主要责任。被害人张某1承担事故的次要责任。经尸检，颅脑损伤系被害人张某1死亡原因。
另查明，事故发生后被告人张某1赔偿二被害人经济损失共计4万元。
上述事实有以下证据证实：
书证
1、户籍证明信证实，被告人张某1出生于1978年9月19日，案发时已达完全刑事责任年龄。被害人张某1出生于1937年1月10日及其住址。被害人代某1出生于1950年3月28日及其住址。
2、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案发后刘某1报警，被告人张某1在现场等候处理，并如实供述了其驾车肇事的经过，2017年2月6日被告人张某1被刑事拘留。
3、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件证实，被告人张某1具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
4、诊断证明、居民死亡医学证明书证实，被害人张某1因重度颅脑损伤死亡。被害人代某1因车祸受伤。
5、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、送达回执证实，相关鉴定意见已经送达。
6、当事人血样（尿样）提取登记表证实，案发后依法对张某1、张某1进行了血样提取。
7、夏津县北城街道杨堤村民委员会证明、户口本复印件证实，被害人张某1的家庭成员情况。
8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单证实，肇事车辆投有交强险和商业险。
9、扣押物品清单、强制措施凭证证实，肇事车辆及行驶证被扣留，被告人驾驶证已被扣押。
10、收到条证实，被告人张某1为被害人代某1方交医疗费15000元，为张某1方交丧葬费用25000元。
证人证言
1、刘某1证实，案发当天自己和张某1分别驾驶两辆大货车沿东外环由南向北行驶去北环兴昊车队停车场的途中，自己在前，张某1在后，相距约三四百米，张某1用车上的对讲机给自己说他出交通事故了，自己到现场后，看到地上有一男一女两个伤者，自己打的122报警，张某1打的120电话的事实。
2、张某2证实，村里人给自己打电话说自己父亲出车祸了，听母亲说父亲骑着电动三轮车去椅子张村送自己的姨，具体怎么出的事不知道。
（三）被害人代某1陈述证实，2016年12月11日16时左右，姐夫张某1骑着电动三轮车送自己回家，当时自己脸朝后在车斗里坐着，不知道被什么车撞了，迷迷糊糊看到一大摊血，围巾上也是血，醒来后就在中医院里了。
（四）被告人张某1的供述证实，案发当天自己开车沿夏津县东外环由南向北行驶，车速50km/小时，行至事故地点附近时，发现对方骑着电动三轮车由东向西过路口，距离对方大约百八十米左右，自己立即按喇叭警示对方，但对方不回头，没反应还是过公路，自己急忙踩刹车，并向左打方向躲避，车也快停住了，也与对方撞上了，发生交通事故，自己让刘某1打的122，自己打的120电话的事实。
（五）鉴定意见
1、夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（尸）字[2016]94号法医学尸体检验报告书证实，死者头皮多发皮肤软组织擦挫伤、口鼻腔有血性液体溢出、蛛网膜下腔出血，结合案情综合分析，交通事故可以形成；符合颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书证实，被告人张某1承担事故的主要责任，张某1承担事故次要责任，代某1不承担事故责任。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]1343号物证检验鉴定报告证实，送检的张某1、张某1血液中均未检出乙醇成分。
（六）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实，案发现场位于夏津县东外环路杨堤村西路口。
以上证据取证程序合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人及近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人张某1属自首、赔偿被害人部分经济损失、被告人属过失犯罪、承担事故主要责任”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2018年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孟凡恒
人民陪审员 田文东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李如结
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5082号
原告:费素娟,女,1982年2月22日生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:陈昌义,男,汉族,1963年9月8日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告费素娟诉被告陈昌义健康权纠纷一案中，原告费素娟向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告费素娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年七月三日
书记员 廖子召
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6166号之二
申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。
负责人：王进元，行长。
委托诉讼代理人：马钰，女，住成都市青羊区宁夏街136号附5号,系公司员工。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：江晖，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市高新区×××。
被申请人：江芳，女，1977年4月1日出生，汉族，住成都市高新区×××。
被申请人：胡远武，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区×××。
被申请人：成都瑞腾晖贸易有限公司。住所地：成都市武侯区机头镇潮音大道***号。
法定代表人：江晖。
大连银行股份有限公司成都分行(以下简称大连银行)与江晖、江芳、胡远武、成都瑞腾晖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江晖、江芳共有的位于成都市高新区西区蓝岸街×××号（权26×××43）的房屋、被申请人胡远武所有的位于成都市高新区天仁路×××号（权26×××83）的房屋进行查封，保全金额为125万元。并自愿以自身财产提供担保。
本院经审查认为，原告大连银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江晖、江芳共同共有的位于成都市高新区西区蓝岸街×××号（权26×××43，已设置抵押）的房屋，查封期限至2019年9月8日；
二、查封被申请人胡远武所有的位于成都市高新区天仁路×××号（权26×××83，已设置抵押）的房屋，查封期限至2019年9月8日。
上述财产保全范围以125万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年九月九日
书 记 员 申孟玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2232号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：赵丁柱，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告长岭县腾龙种业诉被告赵丁柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告赵丁柱确切地址，本院亦无法找到被告赵丁柱，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县腾龙种业的起诉。
案件受理费减半收取69元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年七月三日
书记员 杨松
重庆市沙坪��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14034号
原告:重庆马道广告传媒有限公司,其他不详。
被告:刘丹勇,男性,汉族,1973年05月06日出生,住重庆市
渝北区。
本院在审理原告重庆马道广告传媒有限公司与被告刘丹勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆马道广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6742号
申请执行人义乌市金富染整有限公司。
法定代表人叶勤勇。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人丁国富。
本院在执行申请执行人义乌市金富染整有限公司与被执行人义乌市富丽达制袜有限公司加工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6742号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7661号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：蔡结，男，1970年10月11日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告蔡结物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民特18号
申请人：张书惠，女，1974年4月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
申请人张书惠申请变更监护人一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
张书惠称，请求法院将张玉宽的监护人由张书贵变更为张书惠。事实和理由：张书贵在作为张玉宽监护人期间不尽赡养义务，张玉宽多次前往安定镇司法所状告张书贵不尽赡养义务，但司法所多次调解均未成功。张玉宽也在法院明确表示以后不再用张书贵作为自己的监护人。
经审理查明：张书惠系张玉宽之女，张书贵系张玉宽之子。2017年7月26日，张书贵向法院申请认定张玉宽无民事行为能力，本院于2017年11月20日作出（2017）京0115民特50号判决，宣告张玉宽为无民事行为能力人。2014年11月24日，北京市大兴区安定镇沙河村村委会出具证明，张书贵为张玉宽的监护人。张玉宽现在并未与张书贵共同居住而是在大兴区精神病医院住院。
就对张玉宽的监护问题，本院分别询问了张书贵配偶许静与张书惠配偶杨建华的意见，许静与杨建华均同意由其配偶作为张玉宽的监护人。
本院就张玉宽本人的有关情况向北京市大兴区安定镇沙河村村委会进行过询问。据该村王志芳委员称，张书贵住在村里时由张书贵照顾张玉宽，但张玉宽是自己住，自己照顾自己，张玉宽有事的时候才找张书贵。张书贵住在亦庄时，张玉宽就是自己照顾自己了。同时，在张书贵与张书惠对待张玉宽的态度问题上，王志芳委员表示，张书贵对待张玉宽一般，张书惠对待张玉宽较好，并经常送给张玉宽吃的与喝的。
此外，本院就监护人问题询问过张玉宽本人。对于法庭的询问，张玉宽作了如下陈述：“以前是张书贵，现在我想让张书惠为我的监护人。”
本院认为，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
本案中，张书贵作为张玉宽的指定监护人期间，张书贵并未一直与张玉宽同住一村，即使同住时，张玉宽也基本自己照顾自己，只在有事的情况下找张书贵。这足以表明张书贵无法充分照顾张玉宽的日常生活。
张玉宽虽然是无民事行为能力人，但其本人清楚的表达了由张书惠担任其监护人的意思，这种意思表示符合其对当前生活状态的简单认知和判断，应充分尊重这一意愿。监护人的主要义务就是保护照顾被监护人。作为张玉宽的女儿，张书惠具有监护人的资格，有权成为张玉宽的监护人，可以起到照顾与监护被监护人的作用。此外，作为无民事行为能力人的监护人，需要家庭成员的理解与支持，家庭成员的意见也应作为确定监护人的参考因素之一。本案中张书惠的配偶杨建华明确表示同意张书惠承担监护张玉宽的责任。依据对被监护人有利的原则，综合本案实际情况，本院认为由张书惠担任张玉宽的监护人更利于张玉宽的生活。申请人要求变更监护人，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八之规定，判决如下：
张玉宽的监护人变更为张书惠。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 杨
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 朱前卫
书 记 员 王 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保223号
申请人：潘宗强，男，1962年12月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济南振储汽车服务有限公司，住所地济南市。
申请人潘宗强于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南振储汽车服务有限公司名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆予以查封。申请人潘宗强以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人潘宗强的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南振储汽车服务有限公司名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人潘宗强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 吴蓓蓓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终1580号
上诉人（原审原告）：范庆飞，男，1950年4月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏飞龙塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路。
法定代表人：蒋建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人范庆飞因与被上诉人江苏飞龙塑胶有限公司（以下简称飞龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范庆飞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，本案及一审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人有权在一个月内申报工伤，但其并未及时申报。一审时，被上诉人提出申报工伤是为了拖延时间。2.上诉人不符合工伤申报条件，法院让上诉人去申报工伤是浪费诉讼成本。上诉人63岁时到被上诉人处工作，工作一年多没有缴纳社保，没有签订合同。根据常州相关规定，男60周岁视为退休，即使上诉人去申报工伤，劳动局毫无疑问也不会受理。上诉人认为，工伤认定成为赔偿的先置程序，与事实相悖。
飞龙公司辩称，1.上诉人的上诉已超过法定时间。上诉人2017年1月23日收到一审裁定书，2017年2月4日提起上诉，已超过10天的上诉期。2.虽然上诉人超过法定退休年龄，但按照法律规定，上诉人在工作时受伤应按照工伤进行赔偿。上诉人直接以劳务者受害责任纠纷向法院起诉，不符合相关规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对其上诉不予受理，予以驳回。
范庆飞向一审法院起诉请求：飞龙公司赔偿范庆飞误工、护理费、伙食补助费等各项损失共计130624元；2、本案诉讼费用由飞龙公司承担。
一审法院经审查认为，范庆飞于2015年2月至飞龙公司工作，双方未签订书面合同。范庆飞伤后未向劳动行政部门申请工伤认定和劳动能力鉴定，现飞龙公司要求范庆飞配合进行工伤认定，但范庆飞认为飞龙公司应当按照雇佣关系进行赔偿。根据相关规定，对于超过法定退休年龄的人员，未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。经劳动行政部门作出不予认定工伤的，当事人起诉民事赔偿的，按民事赔偿途径解决。本案范庆飞系超过法定退休年龄的人员，其在未经劳动行政部门进行工伤认定和劳动能力鉴定的情况下直接起诉要求用人单位承担侵权损害赔偿不符合起诉条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范庆飞的起诉。案件受理费减半收取577元，一审法院退还范庆飞。
二审中，范庆飞向本院提供了一份常州市武进区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书﹛武人社工认字（不受）﹝2017﹞第08号﹜，内容如下：范庆飞：你于2017年5月24日提交范庆飞（身份证号：）的工伤认定申请收悉。经审查：因范庆飞受到事故伤害的时间是2016年4月23日，而你提出申请的时间是2017年5月24日，已超过申请时效，依据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十二条之规定，现决定不予受理。如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向常州市武进区人民政府或常州市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在六个月内向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。证明范庆飞申请工伤，人社局不予受理，不认为是工伤。飞龙公司质证认为，对该决定书真实性没有异议，但对关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的；该决定书只能证明超过法定时间不予受理，并非不予认定工伤的决定书，上诉人故意拖延，过了一年期限再去申报工伤；上诉人应当按照工伤保险待遇的程序向法院起诉，而非过了一年申报时效直接要求民事赔偿。
另查，范庆飞是通过韵达快递（运单号为1202493463501）向一审法院寄送的上诉状，根据该运单第四联收件联“寄件人签名”处所写日期为“2月3日”，而韵达快递官网显示该单号快递于2017年2月4日19：12：09在常州市天宁区锦绣公司进行揽件扫描。2017年4月19日，韵达速递锦绣部出具证明一份，内容为：“现证明在2017年2月3日晚上六点多，本人收到快递单号为1202493463501的快递，因2017年2月3日是新春过节后第一天上班，全公司都不邮寄快递，该快递方于2017年2月4日寄出。”
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。结合二审查明情况来看，上诉人应是在2017年2月3日将上诉状交邮，故上诉人是在法定上诉期间内提起上诉。二、根据上诉人二审中提供的常州市武进区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，行政部门对上诉人提出的工伤认定申请不予受理，在此情况下，上诉人请求被上诉人承担侵权损害赔偿的，按民事赔偿途径解决。
综上，基于上诉人二审中提供的新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7007号民事裁定；
二、本案指令常州市武进区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一七年六月五日
书记员 史玉娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6713号
原告王某某，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告熊某，女，1979年3月18日出生，汉族。
原告王某某与被告熊某离婚纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子王某甲随原告抚养，被告依法给付抚养费并享有探视权；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告王某某与被告熊某系离婚纠纷，原告王某某在旺苍县人民法院起诉被告熊某要求离婚，其于2016年6月21日自愿撤诉，现原告在撤诉后六个月内又诉至本院要求离婚，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费300元（原告已交），现退还原告王某某。
代理审判员 康 璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱秋云
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初842号
申请人：王占道，男，1962年7月6日出生，汉族，住安平县。
申请人：王增印，男，1952年11月26日出生，汉族，住博野县。
被申请人：张小町，女，1973年2月28日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告王占道、王增印与被告张小町买卖合同纠纷一案中，申请人王占道、王增印于2018年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人张小町所购买的位于安平县万景城小区1号楼1单元702室房产一套及所属车库一个，申请人已向本院提供保险担保。
本院认为：申请人王占道、王增印的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张小町所购买的位于安平县万景城小区1号楼1单元702室房产一套及所属车库一个。
查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费2820元，由申请人王占道、王增印负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩
二〇一八年四月三日
书记员 魏婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初515号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人祝小银，男，1965年7月2日生，农民。被告人祝小银因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。经本院决定于2016年10月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人祝小银犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人祝小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月19日，被告人祝小银饮酒后无证驾驶摩托车沿东台市头富线，由南向北行驶至16KM+200M路段处发生单方交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人祝小银的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升294毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人祝小银的供述，证人王某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人祝小银醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人祝小银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月19日21时许，被告人祝小银饮酒后无证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿东台市X204头富线，由南向北行驶至16KM+200M路段处发生单方交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人祝小银的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升294毫克。
案发后，被告人祝小银如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祝小银在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、沈某等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人祝小银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祝小银无证驾驶机动车行驶于道路，酌情从重处罚；被告人祝小银归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝小银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年三月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 张志斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初472号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高某甲，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某甲于2016年3月17日20时20分许，酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市张郭镇喻戚村路段，撞到由西向东行驶、高某乙驾驶的载带高某丙、徐某的电动车，致高某甲、徐某受伤、两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人高某甲案发时血液中乙醇含量为95.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：徐某所受损伤程度为轻伤一级；兴化市公安局道路交通事故认定：被告人高某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人高某甲如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人徐某的全部医药费。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述；证人戚某、曹某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询记录、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某甲当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十月十四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初68号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年10月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月12日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。2015年6月11日因犯涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月下旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX社区X组，采用翻墙方式进行被害人杨某某的租住房内，盗走被害人杨某某的直板手机1部、人民币现金200元；
2、2015年5月上旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX村XX组，进入被害人陈某某家中，盗走被害人陈某某现金300元；
3、2015年5月上旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX村X组，采用翻墙方式进行被害人程某某家中，盗走被害人程某某现金400元；
4、2015年5月上旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市XX巷XX号外，采用翻墙方式进行被害人吕某某家中实施盗窃，但未盗窃到财物；
5、2015年5月中旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市“钱江凤凰城”小区，从被害人黄某家后门进入被害人黄某家中，盗走被害人黄某现金100元；
6、2015年5月24日凌晨，被告人龚某某至邛崃市XX镇XX大道XXX号“金丰宜居”小区X栋X单元外，采用翻窗的方式进入被害人陈某某家中，盗走被害人陈某某现金6000元、T恤衫1件。
7、2015年6月4日晚，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX大道XXX号“金丰宜居”小区XX栋X单元外，采用翻窗方式进入被害人王某某家中，盗走被害人王某某笔记本电脑1台、现金100元；
8、2015年6月7日晚，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX街XXX号，进入被害人魏某某家中，盗走被害人魏某某“中华”牌自行车1辆；
9、2015年6月8日凌晨，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX街XX巷XX号外，采用翻墙方式进入被害人郑某某家中，盗走被害人郑某某“步步高”牌手机1部、现金100元。经邛崃市价格证中心鉴定，被盗的“步步高”牌手机价值1598元；
10、2015年6月10日凌晨，被告人龚某某在邛崃市XX镇水巷子XX号外，采用翻墙方式进入被害人罗某家中，盗走被害人罗某现金7500元、“苹果”牌平板电脑1台、“小米”牌4型手机1部、手表1支、黄金手镯1只、金吊坠2个、金耳环1对、钻戒1枚。经邛崃市价格证中心鉴定，被盗的“苹果”牌平板电脑价值1438元、“小米”牌4型手机价值1120元、黄金手镯价值5850元、金吊坠价值2340元、金耳环价值632元。
2015年6月11日，被告人龚某某在邛崃市XX“南岳商务酒店”XXX号房间被邛崃市公安局民警抓获。民警现场查获“金戈泰吉马”牌皮鞋1双（系被告人龚某某用赃款购买）、“苹果”牌平板电脑1台、“OMEGA”牌手表1只、“小米”牌4型手机1部、“苹果”牌6型手机1部（系被告人龚某某用赃款购买）、“中华”牌自行车1辆、赃款900元，前述查获的物品已由公安机关依法扣押，公安机关已将扣押物品中的“小米”牌4型手机、“苹果”牌平板电脑、“OMEGA”牌手表、赃款900元依法发还被害人罗某，将“中华”牌自行车依法发还被害人魏某某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有“金戈泰吉马”牌皮鞋1双、“苹果”牌平板电脑1台、“OMEGA”牌手表1只、“小米”牌4型手机1部、“苹果”牌6型手机1部、“中华”牌自行车1辆、赃款900元、扣押决定书及扣押清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、发还物品清单，被告人龚某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人杨某某等人的陈述、被告人龚某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其中部分物品价值27678元，另有部分物品未能确定其实际价值，被告人龚某某的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人龚某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于本案中有部分被盗物品未能确定其实际价值，本院在对被告人龚某某量刑时将酌情予以考虑。被告人龚某某违法所得的财物应当责令退赔和没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的“金戈泰吉马”牌皮鞋1双、“苹果”牌6型手机1部，予以没收；
三、责令被告人龚某某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人杨某某200元、被害人陈某某300元、被害人程某某400元、被害人黄某100元、被害人陈某某6000元、被害人王某某100元、被害人郑某某1698元、被害人罗某15422元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第901号
原告：东莞市厚街镇环冈股份经济联合社。住所地：东莞市厚街镇环冈村委会。组织机构代码为28185285-8。
负责人：尹少斌。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：江宏尚，男，汉族，1969年1月2日出生，河南省罗山县。
原告东莞市厚街镇环冈股份经济联合社（以下简称“环冈联合社”）诉被告江宏尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法由审判员周国贞适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告环冈联合社的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼。被告江宏尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环冈联合社诉称：原、被告双方于2014年6月24日签订一份编号为XXXXXX的合同书，约定由江宏尚承租原告位于东莞市厚街环冈工业区内厂房，期限为2014年8月1日至2023年7月31日，租金为36500元/月，同时合同约定，乙方于每月10日前将当月租金转入原告银行帐户，如不按时交付租金，按应缴租金每日加收1%的滞纳金。至2015年4月底，被告累计拖欠原告租金255500元、电费8060.38元、水费3487元，且被告于2015年4月底搬离了案涉租赁地，无法联系。故原告提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的租赁合同关系；2.被告向原告支付从2014年10月至2015年4月的租金255500元，并支付逾期付款的滞纳金，滞纳金以拖欠的租金255500元为本金，自2015年4月6日起，按1%每日计算，暂计至2015年6月10日为168630元；3.被告向原告支付为其垫付的电费8060.38元、水费3487元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，经本院释明，原告申请撤回第2项诉讼请求中关于滞纳金的请求，并申请变更第1项诉讼请求为“确认原告与被告之间的租赁合同无效”，变更第2项诉讼请求中的“租金”为“房屋占有使用费”。
被告江宏尚未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年6月24日，原告作为出租人，被告作为承租人共同签订一份编号为XXXXXX的《合同书》，约定位于东莞市厚街镇环冈社区金沙路边的租赁物出租给被告使用。租赁物包括厂房1栋3-4层，面积2690平方米；宿舍1栋2层，面积为1365.5平方米。租赁期限为2014年8月1日至2023年7月31日。租金为36500元/月，被告应于每月10日前将当月租金转入原告在东莞农商银行横岗支行、账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户内。租金每隔5年递增一次，递增幅度为5%。合同签订后，被告于2014年6月30日向原告交付了定金73000元，并预交2014年8月份的租金36500元。原告称，案涉租赁物交付给被告使用后，被告一直未支付租金，直到2015年2月2日才向原告支付了2014年9月份的租金，此后未向原告交付拖欠的租金，且尚未缴纳案涉厂房从2014年8月1日至2015年4月30日的水费3487元和电费8060.38元，并于2015年4月30日搬离租赁物，至今未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，案涉厂房至今未取得房地产权证、建设工程规划许可证或其他允许建设的证明。
上述事实，有《合同书》、综合业务凭证、收据、东莞农村商业银行客户收款通知、厚街镇农村集体经济组织收据（电子）、谈话笔录及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，案涉原、被告约定租赁的厂房未取得房地产权证、建设工程规划许可证或其他允许建设的证明，且原、被告尚未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告签订的《合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，合同无效的，原告有权要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告于2014年8月至2015年4月实际占用房屋，但未向原告支付相应的补偿，针对原告诉请被告参照《合同书》约定的租金标准，支付从2014年10月1日至2015年4月30的房屋占有使用费共255500元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于合同无效，原告取得的定金73000元没有合法依据，应退还给被告，故抵扣定金73000元，被告应向原告支付房屋占有使用费182500元。至于原告诉请的水费和电费，其提供的收据和综合业务凭证，不足以证明原告为被告垫付相关费用的事实，故原告诉请代为缴纳的3487元水费和8060.38元的电费，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市厚街镇环冈股份经济联合社与被告江宏尚签订的编号为XXXXXX的《合同书》无效。
二、限被告江宏尚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市厚街镇环冈股份经济联合社支付厂房占有使用费182500元（36500元/月×9个月-36500×2-73000元）；
三、驳回原告东莞市厚街镇环冈股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652.86元，由原告东莞市厚街镇环冈股份经济联合社承担677.86元，被告江宏尚承担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周国贞
二〇一五年九月十六日
书记员 汤 锋
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽09刑终204号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1971年2月23日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日作出（2016）辽0911刑初149号刑事判决，宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日23时30分，被告人刘某某酒后驾驶辽JN96**号小型汽车沿兴工路由西向东行驶至实验中学二部门前时，与前方被害人孙某某驾驶黄某某、李某某乘坐的辽BS8D**号小型铃木牌轿车追尾相撞，致使辽BS8D**号小型铃木牌轿车又与停在路边辽J259**号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏、孙某某受伤住院治疗、黄某某、李某某受伤的后果。事故发生当日，阜新市公安局交通警察支队细河大队民警在事故现场将刘某某带至阜新市公安医院抽取血液进行酒精含量检验。2016年5月26日，经阜新方正法医司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中酒精含量为216.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年5月30日，经阜新市公安局交通警察支队细河大队事故责任认定，被告人刘某某醉酒驾驶机动车且未安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，孙某某、王志学、李某某、黄某某无责任。
案发后，被告人刘某某与被害人孙某某自愿达成和解协议，孙某某对刘某某的行为予以谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，被害人王志学、孙某某、黄某某、李某某证言，谅解协议书，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证查询记录、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，被告人身份证明等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人刘某某的上诉理由是：1、其发生交通事故后未离开现场且主动要求被撞车辆车主打电话报警，到案后如实供述自己罪行，悔罪态度好，其行为属于自首；2、其积极赔偿被害人并与之达成谅解协议；3、已缴纳罚金；4、家里有老人，其女儿念高三，均急需要人照顾，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人刘某某未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于刘某某所提上诉理由，经查，刘某某于交通事故后在现场等待，并告诉被害人孙某某打电话报警，在事故现场被公安机关带走进行酒精检测后，经讯问如实供述自己犯罪事实，其行为构成自首，对一审未认定自首情节予以纠正，其他情节一审量刑已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市细河区人民法院（2016）辽0911刑初149号刑事判决主文对刘某某的定罪部分、附加刑部分。即被告人刘某某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911刑初149号刑事判决主文对刘某某的主刑量刑部分。即判处被告人刘某某拘役三个月。
三、上诉人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨思莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初163号
原告：盐城市雷洲菊花茶有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇港中居委会六组。
法定代表人：董育洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民路51号。
负责人：庄雨，该公司总经理。
原告盐城市雷洲菊花茶有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告盐城市雷洲菊花茶有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市雷洲菊花茶有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市雷洲菊花茶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市雷洲菊花茶有限公司负担。
审判员 陈 凤
二〇一七年二月十三日
书记员 费东玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初1689号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高圣华，男，1992年09月05日出生，汉族，住山东省沾化区。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司与被告高圣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司撤回起诉。
案件受理费1095.65元，按比例减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担。
审判员 吕 冰
二〇一八年二月一日
书记员 刘旭旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3666号
郑新改：
郑新改犯聚众扰乱社会秩序罪一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知