wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第809号
申请执行人：同江市亲情草涂料有限公司，住所地：同江市同三路东段。
法定代表人：韩东海，系该公司经理。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人同江市亲情草涂料有限公司与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1505号
原告：酉阳县江忆牧业有限公司。住所地：酉阳县桃花源街道天山堡村6组。
法定代表人：邓永江，该公司总经理。
被告：白建才，男，1976年1月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈莲花，女，1982年8月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白建安，男，1974年10月13日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈金霞，女，1981年1月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨翠华，女，1975年12月8日出生，��家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：杨秀全，男，1944年1月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告酉阳县江忆牧业有限公司与被告白建才、白建安、陈莲花、陈金霞、杨翠华排除妨害纠纷一案中，原告酉阳县江忆牧业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县江忆牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告酉阳县江忆牧业有限公司负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱胤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初702号
原告张清，女，汉族，无职业。
原告李晓晨，女，汉族，学生。
原告刘秀茹，女，汉族。
原告李晓晨、刘秀茹共同委托代理人冯立民，系鹤岗市xx法律服务所法律工作者。
原告李晓晨、刘秀茹共同委托代理人张红，系鹤岗市xx法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省鹤岗卫生学校。
法定代表人黎广强，职务校长。
委托代理人李明尧，系该单位法律顾问。
原告张清、李晓晨、刘秀茹诉被告黑龙江省鹤岗卫生学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，于同年10月27日、12月20日公开开庭进行了审理，原告张清、原告刘秀茹及李晓晨委托代理人冯立民、张红、被告黑龙江省鹤岗卫生学校委托代理人李明尧等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张清、李晓晨、刘秀茹诉称，被告单位职工李金彪，与原告张清系夫妻关系，与原告李晓晨系父女关系，与原告刘秀茹系母子关系。2014年4月21日，李金彪在工作时间突发疾病死亡，于2015年8月12日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定因病死亡视同为工伤，根据法律规定，被告单位应支付三原告一次性工亡补助金人民币539100元（2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元/年*20年），丧葬费22836元（3806元/月*6个月），事业单位工作人员死亡一次性抚恤金143446.4元（2013年黑龙江省职工平均工资3586.16元/月*40个月），以上合计705382.4元。三原告多次与被告单位协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告黑龙江省鹤岗卫生学校辩称，李金彪是被告单位职工，对李金彪的工伤死亡事实认可。关于李金彪的工亡赔偿事宜，因被告为国家全额拨款事业单位，李金彪系事业单位在编人员，工亡赔偿相关费用应由政府国库承担，被告单位已依据工亡结论，向市财政局及市卫生和计划生育委员会多次提请报告审批，现正等待市里批准，故无法给付赔偿。另外，李金彪已经被认定为工伤死亡，应按照《工伤保险条例》的相关规定落实赔偿，三原告要求支付事业单位工作人员死亡一次性抚恤金无法律依据，被告单位不认可。
原告张清、李晓晨、刘秀茹为证明自己的主张,在举证期限内提供如下证据:
证据一、鹤岗市工农区红旗街道办事处东风社区居民委员会介绍信一份、鹤岗市兴山区沟南街道办事处益民社区居民委员会介绍信一份、结婚证复印件一份、独生子女证复印件一份，证实三原告与李金彪之间的近亲属关系，李金彪父亲李广和已于1993年去世。
被告黑龙江省鹤岗卫生学校质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，该证据因被告无异议，且能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二、鹤岗市人民政府[2014]31号行政复议决定书复印件一份、鹤岗市人力资源社会保障局编号为1520127的工伤决定书复印件一份、居民医学死亡证明复印件一份，证实三原告近亲属李金彪在被告单位工作期间患病死亡，被认定为因病死亡视同工伤。
被告黑龙江省鹤岗卫生学校质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，该证据因被告无异议，且能证明原告的主张，本院予以采信。
证据三、鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲不字[2016]第227号不予受理案件通知书复印件一份，证实本案已向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动争议仲裁委员会决定对本案不予受理。
被告黑龙江省鹤岗卫生学校质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，该证据因被告无异议，且能证明原告的主张，本院予以采信。
被告黑龙江省鹤岗卫生学校为证明自己的主张,在举证期限内提供如下证据:
证据一、2013年2月份卫校“事业”职工工资信息单复印件一份，证实李金彪系被告单位事业编制在编人员，应发工资为2924元，实发2690.08元，全年工资不变。
原告张清、李晓晨、刘秀茹质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，该证据因原告无异议，且能证明被告的主张，本院予以采信。
经审理查明，李金彪系被告单位职工，被告单位未为李金彪缴纳工作期间工伤保险费。原告张清、李晓晨、刘秀茹分别是李金彪之妻、之女、之母。2014年4月21日，李金彪在工作时间突发疾病死亡，鹤岗市人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出1520127号工伤认定书，确认李金彪系因病死亡视同为工伤，原告张清、李晓晨、刘秀茹于2016年8月10日向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李金彪系事业单位在编人员为由，作出不予受理通知。三原告多次与被告单位协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，要求被告单位支付一次性工亡补助金人民币539100元，丧葬费22836元，事业单位工作人员死亡一次性抚恤金
143446.4元，以上合计705382.4元。
本院认为，李金彪为被告单位职工，于2014年4月21日突发疾病死亡，并被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，补偿问题应适用《工伤保险条例》及相关法律法规。被告系事业法人单位，有为单位职工缴纳工伤保险费的义务，被告单位未履行该义务，应根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定支付补偿费用，三原告作为李金彪的近亲属有权向被告单位主张权利，被告单位应支付三原告一次性工亡补助金539100元（2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元/年*20年），丧葬费19296元（2013年鹤岗市职工月平均工资3216元/月*6个月），合计558396元。三原告要求被告单位支付事业单位工作人员死亡一次性抚恤金，不在《工伤保险条例》第三十九条的赔偿项目内，本院不予采纳。被告抗辩其单位系国家全额拨款事业单位，李金彪系事业单位在编人员，工亡补助金等相关费用应由政府国库承担，其单位无法给付赔偿，没有依据，本院对其抗辩不予采信。
综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条、《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鹤岗卫生学校于本判决生效之日起十日内，给付原告张清、李晓晨、刘秀茹一次性工亡补助金、丧葬费558396元；
二、驳回原告张清、李晓晨、刘秀茹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江省鹤岗卫生学校负担。
如果被告黑龙江省鹤岗卫生学校未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：王玥丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：张志新
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2526号
原告：花春香，女，1967年4月2日生，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：谢冬梅，女，1974年5月1日生，住东台市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地：东台市金海东路29号。
负责人：王爱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告花春香与被告谢冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下至判决主文前简称:人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花春香及其委托诉讼代理人肖云祥，被告谢冬梅，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。原告起诉时曾列周鸣为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告花春香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计21638.70元（不含被告谢冬梅的垫付款21060.29元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日8时01分，周鸣驾驶被告谢冬梅所有的苏J×××××小型客车，在东台市××海路苏中大酒店门前路段由机动车道进入非机动车道时，与逆向在非机动车道由东向西行驶的原告花春香骑的电动自行车相撞，致花春香受轻微伤，两车不同程度受损。2016年3月28日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S162510140号道路交通事故认定书（简易程序），认定周鸣负事故的主要责任，花春香负次要责任。经法院摇号确定由盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2016年7月26日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第237号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：花春香误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此原告支出鉴定费1360元。苏J×××××小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请被告谢冬梅承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的医疗费、交通费和鉴定费，无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费，天数无异议，标准由法院审核；车损，认可540元。提出周鸣是我的驾驶员，事发时系履行职务行为，原告超出保险范围的损失由我承担。事发后，我为原告垫付了医疗费、修理费、护理费合计21060.29元，请求在本案中一并处理。被告人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的医疗费，具体数额以票据载明的金额为准，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费，标准认可18元/天；营养费，标准认可9元/天，期限过长；护理费，期限偏长，标准偏高；误工费，期限偏长，标准缺乏有效的证据，我方认可本地区最低生活保障水平的工资；物损，认可我公司定损的540元；交通费，认可300元；鉴定费，数额无异议，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、法医临床鉴定意见书，经本院摇号依法委托由盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出，对其三性本院予以认定；2、工商服务业统一收款收据（150元），该收款收据系手写收据且未加盖印章，对其三性本院依法不予认定；3、东台市顺之凤织造厂出具的证明、工资明细表原件，该证明和工资明细表均加盖东台市顺之凤织造厂印章，且有法定代表人孙红兵签字确认，对其三性本院依法予以确认。
综上所述，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为19458.99元；2、住院伙食补助费。根据出院记录期限为22天，标准按18元/天计算，认定该项费用应为396元（18元/天×22天）；3、营养费。根据法医学鉴定书期限为90日，标准按9元/天计算，认定该项费用为810元（9元/天×90天）；4、误工费。原告事发前在东台市顺之凤织造厂工作，标准认可101.84元/天，期限根据鉴定意见书为90天，认定该项费用为9165.60元（101.84元/天×90天）；5、护理费。根据鉴定意见书期限为60天，标准按85元/天计算，认定该项费用应为5100元（85元/天×60天）；6、交通费。结合原告治疗及去建湖鉴定的情况，酌定该项费用为500元；7、车损。根据被告谢冬梅提交的修理费发票及人寿财保公司的定损，认定该项费用为540元；以上合计35970.59元。另外，鉴定费1360元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。
本院认为，被告谢冬梅的雇员周鸣驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市交通警察大队认定周鸣负事故主要责任，原告负事故次要责任，且周鸣驾驶机动车，故被告谢冬梅作为周鸣的雇主对造成原告的损失应当承担80%的赔偿责任。苏J×××××小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，故原告的损失应由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿25305.60元（医疗费部分10000元、伤残部分14765.60元、财产损失部分540元）。超出交强险限额范围的10664.99元，由被告人寿财公司公司在商业险限额范围内赔偿8531.99元。被告谢冬梅垫付的21060.29元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后由人寿财保公司直接返还给被告谢冬梅。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告花春香因交通事故造成的各项损失合计33837.59元，其中14083.30元给付原告花春香（汇入原告花春香在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××84），19754.29元直接返还给被告谢冬梅（汇入被告谢冬梅在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××85）；
二、被告谢冬梅在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告花春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，鉴定费1360元，合计1700元，由原告花春香负担394元，被告谢冬梅负担1306元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴旭泽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何逸梅
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8106民初5号
原告于宝生，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场。
原告于春雷，男，1983年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场。
被告祖晓瑞，男，1992年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农垦场。
被告刘喜，男，1992年2月27日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告于宝生、于春雷与被告祖晓瑞、刘喜合伙协议纠纷一案中，原告于宝生、于春雷以与被告自行和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝生、于春雷与被告祖晓瑞、刘喜合伙协议纠纷一案中，在诉讼期间原告于宝生、于春雷申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宝生、于春雷撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告于宝生、于春雷负担。
审 判 长 付长林
审 判 员 李宝才
代理审判员 赵校书
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张君华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1544号
原告：姜四兴农业承包经营户
代表人：姜四兴，男，生于1966年8月12日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告：广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组
负责人：姜云寿，组长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
第三人：广安市广安区协兴镇人民政府
法定代表人：王小燕，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全科，重庆华之岳律师事务所律师。
原告姜四兴农业承包经营户诉被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组、第三人广安市广安区协兴镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波担任审判长与审判员邓旺、代理审判员刘帅组成合议庭，分别于2016年6月8日、9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟昌国，被告的委托代理人蔡国庆、第三人的委托代理人冯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜四兴诉称：原告家庭承包经营了被告集体土地3.36亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日，土地承包经营权共有人为姜四兴、蒲祖春、宋忠秀、姜青户。经测算，原告家庭实际承包4.98亩土地，被告对此已确认。因经济发展需要，第三人需租用包括原告的承包地在内的被告集体所有土地，被告于2013年11月27日，2014年4月29日与第三人分别签订两个《土地租赁合同》，第三人前后支付土地租金493522.50元，租赁土地114.63亩，原告应当分得的土地租金为493522.50×（4.98÷114.63）=21440.65元，扣减已支付的6909元，第三人依法应当向原告支付租金14531.65元，但被告违法分配土地租金，侵犯原告合法权益，协商未果，遂起诉来院，请求法院：一、判令被告向原告支付土地租金14531.65元，判令第三人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组辩称：1、原告诉请不成立，原、被告之间不存在租赁关系，被告不应该向原告支付租金；2、被告将所有的土地出租给第三人，第三人向保安村六组支付租金，作为土地所有人收到的租金实际上是集体组织的收益，保安村六组的分配方案合理合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人广安市广安区协兴镇人民政府辩称：我方与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，我方依约向被告方支付了相应的土地租金，无重复支付土地租金的义务，且我方未与原告方签订任何土地租赁合同，原告方要求我方承担连带支付义务，无任何法律与事实依据。
审理查明：2013年11月27日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积22.19亩，租赁期限从2013年11月27日起至2026年11月26日止，租金以中等黄稻谷为标准，其中，田800市斤/亩每年，土700市斤/亩每年。2014年4月29日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订第二份《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积87.039亩，其中，田82.039亩，土5亩。租赁期限从2014年4月29日起至2026年12月30日止，租金以中等黄稻谷为标准，乙方按每斤稻谷1.385元先付给甲方2014年4月29日至2016年4月28日共三年租金，其中，田按800市斤/亩每年，土按700市斤/亩每年计算。原告已领取租金6909元。根据原、被告双方确认的租金计算表可知，原告实际按照有4.98亩承包地在合同租用土地面积范围内。因无法区分田、土各自具体面积，按全组被租田土比例计算，田约为95%，土约为5%。第三人广安区协兴镇人民政府分别于2014年5月2日，5月5日分两次将第二份合同涉及的三年租金及青苗树竹费共计493522.5元支付给本案被告。根据合同约定计算标准，原告应领取的承包地租金收入为1.385×3×800×4.98×0.95=15725元，1.385×3×700×4.98×0.05=724元，合计16449元，扣除其已经领取的6909元租金，还应领取9540元租金。
另查明，原告姜四兴农业承包经营户承包广安市广安区协兴镇保安村六组的土地3.36亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。
以上事实，有土地租赁协议、付款凭证、土地承包经营权证、协兴镇保安村6组福兴路各户青苗树竹及租金计算表以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告与第三人签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”之规定，本案诉争之租金应由该土地的承包方即本案原告享有，被告应依照法律规定将租金支付给原告。根据原、被告双方确认的租金计算表可知，原告实际按照4.98亩土地面积在此次合同租用土地面积范围内,故应当按照4.98亩土地面积确定计算租金，原告请求判令被告向原告支付土地租金的诉请，本院予以支持。
第三人依约向被告支付了租金，其未违反合同约定的义务，其与原告之间没有合同关系，不承担向原告支付租金的义务，故原告要求判令第三人承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组向原告姜四兴农业承包经营户支付土地租金9540元;
二、驳回原告姜四兴农业承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由原告姜四兴农业承包经营户承担53元，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组承担110元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
审 判 员 邓 旺
代理审判员 刘 帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张晶晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2132号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号。
法定代表人：吕军。
被执行人：郑明辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潘三琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡桂飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻苏妹，女，1974年1月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应锦满，男，1959年11月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡雪琴，女，1960年2月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡根锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周金婉，女，1977年12月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人郑明辉、潘三琴、胡桂飞、麻苏妹、应锦满、胡雪琴、胡根锋、周金婉金融借款合同纠纷一案中，尚未执行592395.78元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗���可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1900号
罪犯杨家福，男，1984年10月15日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧县人民法院于2012年4月25日作出（2012）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人杨家福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月11日起至2024年11月10日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1857号
罪犯杨鹏奇，男，1976年3月6日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，家住云南省施甸县太平镇长安村长安坝组**号。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)保中刑初字第168号刑事判决，以被告人杨鹏奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨鹏奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨鹏奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨鹏奇实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏奇予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0303刑初1448号
自诉人杨某。
自诉人于2017年7月6日以被控告人尹某犯侵占罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人认为尹某犯侵占罪，但自诉人并未提供能证明尹某犯侵占罪的证据。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对杨启林的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 喻 敏
二〇一七年七月十四日
本件与原件核对无异
书记员 张利莎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3197号之二
申请执行人吕梦琴，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人罗英，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人郭建政，男，1947年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4643号民事判决书，责令被执行人罗英、郭建政支付申请执行人吕梦琴案款21万元及利息，并承担案件受理费2450元、保全费2020元、执行费3050元。本院在执行过程中，于2017年11月8日查封被执行人郭建政名下位于浙江省桐庐县桐君街道圆通公寓A幢606室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为××】及位于浙江省桐庐县桐君街道圆通公寓A幢20室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为××】。现本案案款全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭建政名下位于浙江省桐庐县桐君街道圆通公寓A幢606室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为××】的查封；
二、解除对被执行人郭建政名下的位于浙江省桐庐县桐君街道圆通公寓A幢20室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为××】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖小强
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 钱江涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初574号
原告魏某某，现住长岭县。
被告齐某某，现住扶余市。
本院在审理原告魏某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费106元，由原告魏某某负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年五月八日
书记员 杨雪娇（兼）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初273号
原告史某某，女，汉族，1982年1月18日生。
委托代理人史高社，男，汉族，1957年2月16日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组（以下简称某某一组）。
负责人史小迟，系该组组长。
原告史某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史高社及被告组长史小迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告出生在被告村组，户口一直登记在被告村组，并在被告处享有承包土地。2015年2月27日，原告史某某与李峰结婚，户口未迁出。2015年11月，被告村组土地被征用，被告先后给每位村民分配征地补偿款8000元，以原告是出嫁女为由不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告给付原告征地款8000元。2、诉讼费由被告承担。
被告某某一组辩称，分配方案是村民集体讨论决定给出嫁女不予分配的。
原告史某某当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、合疗本、结婚证及证明一份。证明原告户口无法迁入配偶处，户口一直登记在被告村组。
2、公告两份。证明被告在两次分配中未给原告分配征地款的事实。
被告某某一组质证表示对证据1、2真实性无异议，认可。
被告某某一组当庭未提交证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告认可，故本院予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告户籍登记在被告村组。2015年2月27日，原告史某某与西安市长安区高桥街道办水坊村村民李峰登记结婚，在该村未享有承包土地。被告村组土地被征收，2015年11月、2016年1月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共8000元，未给原告史某某分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告虽已出嫁，但在配偶所在集体经济组织未享受村民待遇。被告以原告系出嫁女为由不给原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告史某某征地补偿款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1058号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，该支行行长。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告刘海，居民。
被告高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人王少华，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告刘海、高陵恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交2010元，由本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 楠
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初857号
原告：薛洪进，男，1954年10月6日出生。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：王国礼，男，1980年3月12日出生。
原告薛洪进与被告王国礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告薛洪进及其委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告王国礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛洪进向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告购肉款人民币16851元（以下币种均为“人民币”），并支付利息4160元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2015年3月份开始分三次向原告购买猪肉，三次合计1812斤，单价为9.3元/斤，购肉款合计16851元，约定被告于2015年4月份向原告给付购肉款。付款期限届满后，原告向被告索要货款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至人民法院请求判决被告赔偿购肉款，并请求被告按照2%的月利率向原告支付利息。
被告王国礼未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有生意上的往来，2015年3月份，被告分三次向原告购买猪肉，三次合计购买1812斤，单价均为9.3元/斤，购肉款合计为16851元。被告向原告购买猪肉时没有支付价款，也没有约定支付购肉款期限和利息，2015年4月份，原告向被告索要购肉款，被告均拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至人民法院。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告分三次向原告购买猪肉，并约定购肉的数量与价格，原、被告之间形成买卖合同关系。
第二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告购买猪肉，三次购肉款合计16851元，没有约定被告向原告支付购肉款期限，原告于2015年4月向被告请求支付购肉款，被告应及时支付，被告拒不支付购肉款的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益，故被告应履行合同约定的义务。综上，原告向被告主张请求赔偿购肉款16851元的诉讼请求本院予以支持。
第三，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告向原告购买猪肉，购肉款为16851元，原告于2015年4月向被告催要，被告拒不支付，其行为构成违约，故原告主张由被告赔偿逾期货款利息的请求本院予以支持，但其主张按照2%的月利率计算逾期违约金超过法律规定，本院支持其合法部分。2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率中贷款时间为1至3年的贷款年利率标准为6%，参照逾期罚息利率标准计算向上浮动30%至50%后为7.8%至9%，本院酌情以8%的年利率计算被告应赔偿原告的逾期违约金，计算为2032元（16851×6.7‰×18月）。
综上所述，被告王国礼应偿还原告薛红进货款本金16851元及逾期利息2032元，合计18883元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王国礼给付原告薛红进货款本金人民币16851元，逾期利息人民币2032元，合计人民币18883元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告薛红进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告王国礼负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯任生
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7372号
罪犯杨治河，男，1973年8月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，住河南省上蔡县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一六年四月十二日作出(2015)杭临刑初字第969号刑事判决，以罪犯杨治河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨治河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨治河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金共履行人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨治河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨治河提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治河准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月七日书记员王静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤03刑初649号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人蒋小英，女，无固定职业。因走私普通货物、物品嫌疑，于2017年6月12日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕，现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人蒋小英犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人蒋小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日，被告人蒋小英偷带PS4游戏碟10张、葡萄酒7瓶，经中华人民共和国福田口岸入境时被查获。中华人民共和国皇岗海关认定蒋小英上述行为构成走私，并于2016年6月13日对其作出行政处罚。
2016年6月18日，被告人蒋小英偷带葡萄酒6瓶、PS4游戏碟l0张、旧笔记本电脑l台、资生堂防晒霜50支、IPHONE手机配件耳机30个、IPHONE手机配件插头30个、IPHONE手机配件数据线30个，经中华人民共和国福田口岸入境时被查获。中华人民共和国皇岗海关认定蒋小英上述行为构成走私，并于2016年6月21日对其作出行政处罚。
2017年2月12日，被告人蒋小英经中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。海关工作人员在蒋小英的行李内查获红双喜香烟15条、CAPCOM游戏光碟6张。经中华人民共和国皇岗海关计核，上述货物偷逃税款人民币2644．64元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人蒋小英违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蒋小英表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其有自首情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案2017年2月12日案发，2月17日立案。
（2）被告人身份资料，证明被告人的基本身份信息。
（3）查获经过、抓获经过、案件移交表、检查记录表，证明皇岗海关于2017年2月12日现场查获被告人蒋小英，并于2017年2月15日移交皇岗海关缉私分局行政受理并立案调查。2017年2月17日，皇岗海关缉私分局对该案刑事受理并立案侦查，2017年2月24日，对蒋小英在全国范围内实施边控。2017年6月12日，蒋小英从福田口岸入境时，被现场抓获。
（4）扣留决定书、扣留清单、扣留笔录及见证人证件复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及见证人居民身份证复印件、仓储凭单复印件，证明了对被告人现场查获的货物进行扣留、扣押的情况。
（5）现场查获涉案货物照片，被告人已进行确认。
（6）通关记录，证明蒋小英多次通关记录及因带走私物品被海关征税的记录。
（7）行政案件的案件材料复印件，证明了蒋小英因走私被行政处罚的情况：
2016年5月25日，中华人民共和国皇岗海关对蒋小英当日的走私行为作出行政处罚；蒋小英于2017年6月13日确认并签收。
2016年6月18日，中华人民共和国皇岗海关对蒋小英当日的走私行为作出行政处罚；蒋小英于2017年6月21日确认并签收。
（8）出入境记录查询，证明被告人蒋小英有多次短期的通关纪录。
（9）涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证明了被告人蒋小英走私物品的详情及偷逃税款为人民币2644.64元人民币。
2.被告人蒋小英的供述和辩解
2017年2月12日，被告人蒋小英经福田口岸入境，未申报被海关检查，随身携带了红双喜卷烟（200支/条）15条以及PS4游戏碟（BIOHAZARD73KG）6张，共2项货物、物品。其称所携带的15条香烟是其在免税店购买的，准备带到深圳卖，6张游戏碟是在上水拿的帮别人带的货，每张游戏碟收带工费10元港币。
其曾于2016年5月25日从福田口岸入境时走私货物，被海关查获，并被认定为走私并作出没收涉案货物物品的处罚；2016年6月18日，其又从福田口岸入境时走私货物，被海关查获，并被认定为走私并作出没收涉案货物物品的处罚，并收到了处罚决定书。
3．鉴定意见
（1）中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验证书，证明涉案货物为红双喜品牌香烟15条，CAPCOM品牌游戏光碟6张。
（2）偷逃税款计核证明书，证明涉案走私入境的货物涉嫌偷逃税款为人民币2644.64元。
本院认为，被告人蒋小英无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蒋小英提出的其有自首情节，经查，蒋小英是在入境时被侦查机关抓获，而现有在案证据也无法证明其有主动投案的行为，故该辩解本院不予采纳。被告人蒋小英如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋小英犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起2017年10月11日至止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的走私货物，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一七年九月十三日
书记员 洪晓珊(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1658号
上诉人(原审原告)：辜玉连，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人（特别授权）：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈辉平，男，1959年8月12日出生，汉族，在重庆市巫山县。
委托代理人（特别授权）：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人辜玉连因与被上诉人陈辉平确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初字1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辜玉连上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：1.被上诉人擅自在土地上建房，改变了土地的农业用途，违反了双方签订转让协议书的初衷，上诉人有权收回土地。2.涉案土地一直都未办理土地承包经营权证，一审法院依据协议上有村干部签字，从而认定协议有效，不符合法律的强制性规定。3.上诉人和被上诉人并非一个行政村的居民，转让程序严重违反土地承包法的规定。4.上诉人只是一直在使用涉案土地，并未实际取得该块土地的承包经营权，对涉案土地不享有转让权。
被上诉人陈辉平辩称，双方签订了土地转让协议，被上诉人支付了价款并实际占有使用涉案土地，协议有效且实际履行。被上诉人建房经过基层组织及相关主管部门同意，土地在转让后改变土地用途，上诉人无权阻止。根据物权法的规定，物权转让后又以对该物权不享有权利确认合同无效为由主张权利的，法院不予支持。请求驳回上诉。
辜玉连向一审法院起诉请求：确认其与陈辉平于2009年12月19日签订的《土地转让协议书》无效，并判决陈辉平将土地恢复原地貌；本案诉讼费由陈辉平承担。
一审法院认定事实：辜玉连与陈辉平的妻子系同胞兄妹关系，辜玉连之父辜金福现已去世。陈辉平因为建房需要，同辜玉连协商，辜玉连转让其位于巫山县铜鼓镇鲍田村十一组（小地名：二坪子）的0.4亩承包地，该承包地原系辜玉连父亲辜金福的承包地，从1995年开始就一直是由辜玉连在使用。2009年12月19日，双方邀请鲍田村主任肖维顺、会计邱才维等人到场，双方就土地转让事宜达成一致意见，并由鲍田村会计邱才维执笔书写《土地转让协议书》，双方及鲍田村委会主任肖维顺均在该协议书上签字���认，陈辉平按协议约定支付了辜玉连转让费10800元。陈辉平在受让土地后，当即向鲍田村委会递交新建房屋申请书，鲍田村委会及铜鼓镇农村建房管理办公室工作人员均签字同意陈辉平在该地新建房屋的申请。嗣后，陈辉平在该受让所得的土地上修建房屋，并居住生活至今。
另查明，本案争议的土地自分包到户开始就一直是由辜玉连父亲辜金福耕种，从1995年开始转交给辜玉连耕种，该土地至今未办理过承包经营权证，除了辜玉连、陈辉平，没有任何人对该土地提出过权属上的异议。陈辉平一直居住在鲍田村，但户籍一直在铜鼓镇水流村，户籍性质系农村居民，在水流村拥有承包地，但没有宅基地。
一审法院认为，辜玉连与陈辉平签订土地转让协议书，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有���律约束力。辜玉连在诉讼中称，其在没有取得该争议土地的承包经营权的情况下，没有权利转让该土地。该土地是辜玉连之父从土地包产到户即开始耕种，后一直由辜玉连耕种，该土地虽没有办理土地承包经营权证，但至今除辜玉连、陈辉平外没有任何人对该土地的权属提出过异议，且在双方就该土地签订转让协议书时，鲍田村委干部到场，并签字确认该协议签署内容，视为其村委会确认辜玉连对该土地享有承包权，有权转让该土地，并同意该土地转让行为。陈辉平在受让获得该土地后立即向鲍田村委会提交建房申请，鲍田村委会及铜鼓镇农村房屋建设办公室工作人员签字同意陈辉平的建房申请。综上双方签订的土地转让协议书，系双方的真实意思表示，并已履行完毕，且该协议书不违反法律的强制性规定，现辜玉连以自己无权处分该土地为由，要求确认该协议��无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：辜玉连与陈辉平签订的《土地转让协议书》有效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由辜玉连承担。
二审中，被上诉人向本院提交了巫山县人民法院（2014）山法民初字第00735号民事判决书一份，拟证明上诉人自认诉争土地自1995年已由上诉人的父亲分给上诉人。上诉人质证认为，对判决书的真实性无异议，但该判决确认的是上诉人在使用涉案土地，而不是分给了上诉人。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人提出的其在签订转让协议时尚未取得土地承包经营权，系无权处分的上诉理由。上诉人曾在巫山县人民法院���2014）山法民初字第00735号案的起诉书中自认涉案土地已于1995年由其父亲分给上诉人，再结合此后上诉人一直占有使用该土地，并无他人对该土地提出权属主张，且签订土地转让协议时村主任及村会计均在场，并由村会计执笔书写，村主任在转让协议上签字，应视为发包方确认了上诉人系诉争土地的实际承包经营权人，并同意了双方之间的土地转让。上诉人认为其系无权处分的理由不能成立。关于上诉人提出的涉案土地未办理承包经营权证、被上诉人与上诉人不在一个行政村的上诉理由。是否办理承包经营权证及被上诉人与上诉人是否在一个行政村，并不影响土地转让协议的效力。上诉人的该上诉理由并无法律依据，不能成立。关于上诉人提出的被上诉人擅自建房改变土地的农业用途，上诉人有权收回土地的上诉理由。被上诉人在受让涉案土地后，即成为了涉案土���新的承包经营权人，上诉人不再对涉案土地享有任何权益，被上诉人在使用土地过程中是否存在违法，应由相关行政主管部门作出处理，上诉人无权要求收回土地。上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人辜玉连负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 超
审判员 朱晓丽
代理审��员沈平
二〇一六年十月十八日
书记员 黎 华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初838号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
被告辛某某，女，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告辛某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告蒋某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年四月二十一日
书记员 毋峰涛
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执1151号
刘新宅，男，1979年4月生，汉族，住河北省石家庄市正定县永安村。
石家庄市宏利汽车运输有限公司。
地址石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
刘新宅与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据新乐市人民法院（2017）冀01民终3219号民事判决书，于2017年8月28日执行完毕。
特此通知
审判员 张连社
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字第544号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵进，现住扶余市。
被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵进、牛继侠金融借款合同纠纷一案扶余市人民法院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第1807号民事判决书，内容如下：被告赵进、牛继侠于本判决生效后立即给付原告借款本金400000元及相应利息；案件受理费4300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月9日立案执行，本院在执行过程中，对被执行人牛继侠房产进行评估、拍卖。因无人竟买而流拍，申请执行人申请以第三次流拍价收回，但并未全部偿还所欠款项，现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1807号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏晓辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b9329be-70a2-491d-93ce-a7ab839dce20&imgId=M2I5MzI5YmUtNzBhMi00OTFkLTkzY2UtYTdhYjgzOWRjZTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0302刑初259号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人朴某某，女，朝鲜族，小学文化，无业，住内蒙古乌海市海勃湾区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月28日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月7日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人朴某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人朴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年6月6日，被告人朴某某在其租住的海勃湾区，以明显低于市场的价格购买了陈某（已判决）盗窃所得的手镯1个，计25.07克，每克318元，价值7972.26元；金耳环1对，计1.87克，价值594.66元；龙形金吊坠1个，计3.7克，价值1176.6元；生肖金吊坠1个，计3.51克，价值1116.18元；共计价值10859.7元。（赃物已追回）
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；乌海金店金价证明；证人陈某、张某某的证言；被告人朴某某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品的价格认定结论书；被告人朴某某对陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某明知是犯罪所得仍以明显低于市场的价格进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朴某某归案后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年5月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊利民
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺庆杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更79号
罪犯张德慧，男，1963年6月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年3月3日作出(2016)甘刑初字第101号刑事判决，对被告人张德慧犯盗窃罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年11月23日起至2018年5月22日止），并处罚金3000元，追缴赃款28000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张德慧确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张德慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张德慧减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初473号
原告李某某，女，1977年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被告黄某某，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
原告李某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院审理过程中，原告于2016年4月21日以其另行通过与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一六年四月二十二日
书记员 付 文
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢195号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈���生，局长。
被执行人蔡火炎，男，1991年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘引治，女，1989年11月13日出生，汉族，住址同上。
。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火炎、刘引治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执11383号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审595号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项���规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审595号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁1311刑初266号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人丁某，中共党员，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日19时许，被告人丁某驾驶小型面包车沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至程庄村路段时因未确保安全、未避让横过道路的行人，与被害人罗某2相撞，造成罗某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁某负本次事故主要责任。案发后，被告人丁某赔偿被害人罗某2亲属19万元，与被害人亲属达成和解协议。
公诉人当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人罗某1、王某的证言，被告人丁某的供述等。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。
被告人丁某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月3日19时许，被告人丁某驾驶小型面包车沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至程庄村路段时因未确保安全、未避让横过道路的行人，与被害人罗某2相撞，造成罗某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁某负本次事故主要责任。案发后，被告人丁某报警并在事故现场被办案民警以口头传唤的方式抓获。被告人丁某已赔偿被害人罗某2亲属19万元，与被害人亲属达成和解协议。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案人员驾驶证信息、户籍信息，涉案车辆信息，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，发破案经过，道路交通事故和解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某案发后投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，事发后被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人丁某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦 文
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1932号
原告刘某某，男。
被告郭某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码9161040076633242OU
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人边某，男。
原告刘某某与被告郭某、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年12月18日8时20分，被告郭某驾驶陕DX98**号小轿车行驶至福银高速（西安方向）时与同车道前方行驶的、由原告驾驶的陕AC53**号轻型普通货车相撞，两车在发生碰撞后又先后与高速公路中央护栏发生碰撞，致陕AC53**号轻型普通货车侧翻，两车不同程度受损，原告及原告驾驶车辆上的另一名乘客也因此受伤入院救治。此事故经咸阳市公安局交警支队高交大队认定，被告郭某负全部责任。另外，被告郭某系肇事的陕DX98**号小轿车车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有有效的交强险及商业三责险，且不计免赔。现请求法院依法判决被告郭某依法赔偿原告医药费4172.6元、住院伙食补助费1040元、误工费1300元、护理费1300元，以上共计7812.6元；由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告郭某辩称，对事故的发生、责任认定及医治情况无异议。被告在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有有效的交强险及商业三责险，且不计免赔，且被告郭某一直积极出钱配合原告治疗。请求法院依法合理解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生无异议、责任认定及医治情况无异议。陕DX98**号小轿车在被告处购买的交强险、商业三责险及不计免赔，保险期未过，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司愿意在责任范围内承担责任，但不承担诉讼费用。
根据原、被告诉、辩称及陈述，本案争议焦点为：赔偿项目的具体数额各是多少
原告刘某某根据自己的诉讼请求及本案争议焦点，当庭出示了下列证据材料：
1、原告刘某某身份证明及咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交高认字［2015］第3044号道路交通事故认定书一份。证明刘某某主体身份，以及原告在此次事故中无责任，被告郭某负全责。
两被告质证认为，原告所示上述证据材料真实。
2、乾县人民医院诊断证明一份。证明事故当时造成原告闭合性颅脑损伤、左肩部皮肤裂伤、左手多处皮肤擦伤以及全身多处皮肤擦伤。
两被告质证认为，对此证据的真实性无异议。
3、乾县人民门诊收费票据、住院病案以及住院费用明细各一份。证明原告于2015年12月18日13时至12月31日9时在该院住院治疗13天，共产生医疗费4172.6元；原告系营运货车司机，从事发至此次治疗终结产生的误工、护理以及住院伙食补助费应分别按照每天100元、100元以及80元计算，误工费和护理费各1300元，住院伙食补助费为1040元。
被告郭某质证认为，对治疗情况无异议，事实无异议，误工、护理以及住院伙食补助费标准依法确定。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，治疗事实认可，但误工费和护理费的要求标准过高，按照每天100元计算无法律根据。原告是农民身份，应当按照农林牧渔业的行业标准来计算误工费，算下来大概每天50—60元；护理费也应按大概每天50—60元标准计算；住院伙食补助费应当按照每天30元的标准计算，因医院并没有关于加强营养的医嘱。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司根据自己的辩称及本案争议焦点，当庭出示陕DX98**号小轿车在其公司购买的有效交强险及商业三责险的保单各一份。证明肇事的陕DX98**号小轿车的投保情况。
原告及被告郭某质证认为，对此证据真实性无异议。
本院审查认为，原告刘某某提供的证据材料1、2、3和被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供的证据材料来源合法，内容客观，故对其真实性均予以认可。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可查明如下事实：
2015年12月18日8时20分，被告郭某驾驶陕DX98**号车小轿车行驶至福银高速（西安方向）时，与同车道前方行驶的由原告驾驶的陕AC53**号轻型普通货车相撞。两车在发生碰撞后又先后与高速公路中央护栏发生碰撞，致陕AC53**号轻型普通货车侧翻，两车不同程度受损，原告及原告驾驶车辆上的另一名乘客也因此受伤入院救治的交通事故。此事故经咸阳市公安局交警支队高交大队认定，被告郭某负全部责任，原告刘某某无责任。另外，被告郭某系肇事的陕DX98**号小轿车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有有效交强险及10万元商业三责险，且不计免赔。此事故造成原告闭合性颅脑损伤、左肩部皮肤裂伤、左手处皮肤擦伤及全身多处皮肤擦伤。原告为此在乾县人民医院住院治疗13天，产生医药费4172.6元；误工期、护理期均为13天。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，被告郭某作为肇事司机及车主负事故全部责任，事实清楚，故被告郭某应对原告的法定损失承担全部赔偿责任。由于被告郭某驾驶的肇事的陕DX98**号小轿车当时在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有有效的交强险及10万元不计免赔商业三责险，故先由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在相应保险范围内首先赔偿，不足部分由被告郭某予以赔偿。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准符合（不高于）相关规定，故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘某某的医疗费4172.6元；误工费100元/天×13天，即1300元；护理费100元/天×13天，即1300元；住院伙食补助费80元/天×13天，即1040元。以上费用合计7812.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘某某7812.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月一日
书记员 包亚洲
注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。
二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112，
开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初1707号
原告：路传营，男，汉族，1953年2月24日出生，住河南省宁陵县。
被告：杨艳艳，女，汉族，1980年2月24日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，职务：总经理。
原告路传营与被告杨艳艳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路传营撤回对被告杨艳艳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年八月一日
书记员 孙 园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8016号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：徐艳，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2014】甘法执字第520号
申请执行人周胜利，男，汉族。
被执行人刘仁，男，汉族。
本院在执行申请执行人周胜利与被执行人刘仁买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘法执字第520号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1175号
罪犯周长富，男，1991年2月19日生，陕西省宁强县人，原住陕西省宁强县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年8月26日作出(2015)熟刑初字第00778号刑事判决，认定被告人周长富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更128号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2019年1月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周长富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周长富减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周长富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周长富，2017年3月，2017年8月，2018年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周长富减去有期徒刑七个月十一天（减刑后刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异39号
申请人（申请执行人）：叶天惠，女，1957年7月28日出生，汉族,住武汉市江汉区。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人叶天惠与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议（2017）鄂0105民初1672号民事调解一案，在执行过程中，申请执行人叶天惠于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人叶天惠称：因被执行人拒不履行（2017）鄂0105民初1672号民事调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：原告叶天惠与被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂0105民初1672号民事调解书，协议如下：一、被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司支付原告叶天惠2016年8月至2017年1月工资23440元，此款于调解协议签字之日起五十日内支付给原告；二、双方的劳动争议就此终结，原告叶天惠不得再就本次劳动争议向被告主张权利；三、本案诉讼费10元由免于收取。
本院（2017）鄂0105民初1672号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为（2017）鄂0105民初1672号民事调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在（2017）鄂0105民初1672号民事调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4120号
原告：陈永旺，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：谢陈寿，男，1962年12月12日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现具体住址不详。
原告陈永旺与被告谢陈寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永旺到庭参加诉讼，被告谢陈寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永旺向本院提出的诉讼请求：判令谢陈寿偿还陈永旺借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月9日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年2月9日，谢陈寿向陈永旺借款40000元，并出具借条一份为凭。双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率2%计算。后谢陈寿未还款。陈永旺多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
谢陈寿未应诉、答辩。
陈永旺围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因谢陈寿未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈永旺保证借贷关系真实合法。故对陈永旺提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据陈永旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，谢陈寿向陈永旺出具了内容为“谢陈寿兹向陈永旺借用人民币肆万元正（40000元），利息2分，此据，借款人：谢陈寿，担保人：邱开惠，2015.2.9”的借条一份。谢陈寿在上述借条的借款人处签名。
本院认为，陈永旺出借给谢陈寿的款项，有谢陈寿签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，谢陈寿亦未对此进行抗辩，应属有效。谢陈寿作为债务人，依法负有偿还借款本金的义务。双方虽未约定借款期限，但谢陈寿应在陈永旺催告后合理的期限内还款。
谢陈寿作为借款人，应当按约定支付利息。陈永旺要求谢陈寿按月利率2%支付自2015年2月9日起至还清借款止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
谢陈寿经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第九十二条、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
谢陈寿应于本判决生效后十日内一次性偿还陈永旺借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月9日起至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由谢陈寿负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 刘楠楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8201号
罪犯李刚，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地河南省平舆县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)佛中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2011年5月23日作出(2011)粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月21日起至2022年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执729号
申请执行人李某珍，女，1963年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，城镇居民，住岳阳市君山区西城办事处松湖居委会二组,公民身份号码430611196311106021。
被执行人姜某林，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无固定职业，住岳阳县荣家湾镇中湘街兴锦园C1单元二楼,公民身份号码430621197906146134。
被执行人杨某霞,女,1978年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无固定职业，住址同上,系被执行人姜某林之妻,公民身份号码430621197808209445。
本院在执行申请执行人李某珍与被执行人姜某林、杨某霞民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人姜某林、杨某霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年八月十日
书记员 陶珍珠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1847-3号
解除保全申请人新泰顺丰新材料科技有限公司。
被申请人孙术田。
本院受理的申请人新泰市顺丰新材料科技有限公司与被申请人孙术田买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29作出（(2016)鲁0785民初1847号民事裁定书，冻结被申请人孙术田所有的房屋位于高密市朝阳街道康成大街（东）3688号1-19幢3单元401室房屋一宗。申请人新泰市顺丰新材料科技有限公司于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人位于高密市朝阳街道康成大街的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年五月四日
书记员 于凌雪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢682号
申请人魏保吉,男性,住林州市。
被执行人原秋生,男性,住林州市。
本院在执行魏保吉与原秋生民间借贷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出(2017)豫0581执恢682号民间纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李小强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执910号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人谢晓余，男，1984年8月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张双丹（系谢晓余妻），女，1984年10月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第668号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人谢晓余、张双丹发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查询被执行人谢晓余、张双丹在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执910号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2442号
原告：姚某，女，1973年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：李某1，男，1970年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1970年3月27日出生，身份号码×××，住址同上。
被告：候某(候殿广)，男，1960年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某，男，1967年9月22日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，1970年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告姚某与被告李某1、刘某、徐某、候某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、刘某、徐某、候某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：被告李某1、刘某立即偿还借款110000元；被告徐某、候某、李某2对其中的100000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告李某1与刘某系夫妻关系。2016年8月8日，被告李某1、刘某在我处借款10000元，并为我出具借据一枚；2016年8月28日被告李某1、刘某在我处借款100000元，被告徐某、候某、李某2为此笔借款提供担保，五被告共同为我出具了借据一枚，以上借款经催要，被告未偿还。
李某1未作答辩。
刘某未作答辩。
候某未作答辩。
徐某未作答辩。
李某2辨称，我确实为李某1、刘某提供担保，但不同意偿还原告款。
本院经审理认定事实如下：被告李某1与刘某系夫妻关系。2016年8月8日，被告李某1、刘某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，借人民币壹万元，借款人李某1，刘某，2016年8月8日借，3月；此款未明确约定利息及还款时间。2016年8月28日，被告李某1、刘某在原告处借款100000元，被告徐某、候某、李某2为此笔借款提供担保，被告李某1、刘某为原告出具了借据一枚，载明：借据，借人民币拾万元，借款人李某1，刘某，担保人：徐某，侯殿广，李某2，2016年8月28日。此款未约定利息、还款时间、保证方式及担保期限、范围。以上借款被告未偿还。
本院认为，被告李某1、刘某从原告处借款110000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。上述借款被告李某1、刘某未履行还款义务已构成违约，原告要求被告李某1、刘某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。被告徐某、候某、李某2为其中的100000元借款提供担保，因未约定保证方式及担保期限、范围，根据法律规定应承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告李某1、刘某偿还借款，被告徐某、候某、李某2为其中的100000元负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1、刘某于判决生效后立即偿还借原告姚某款10000元；
二、被告李某1、刘某于判决生效后立即偿还借原告姚某款100000元；被告徐某、候某、李某2对偿还此款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李某1、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月二十七日
书记员 王淙正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3354号
罪犯王亮亮，男，汉族，1984年10月9日生，职业高中文化，河南省柘城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年4月1日作出(2015)濉刑初字第00112号刑事判决，以被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执941号
申请执行人：孙智明，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张青龙，男，1979年4月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被执行人：杨玲，女，1982年4月出生，汉族，住新疆昭苏县。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新证经字第2109号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入785900元、执行费10259元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十月十日
书记员 者 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更63号
罪犯赵玉洁，女，1975年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）陕刑一终字第36号刑事判决书，以被告人赵玉洁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第173号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1700号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01720号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2025年6月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次,2014年、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵玉洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉洁准予减刑七个月（余刑执行至2024年11月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)楼行初字第38号
原告梁**，女，1971年12月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证号码43018119711229****，住湖南省浏阳市枨冲镇黄板桥村丁头片天井组***号。
委托代理人宋**，男，湖南纬地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人高*，女，湖南纬地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告岳阳市*******保障局，组织机构代码证00635475-8，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗**，该局局长。
委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人郑**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
第三人临湘市****厂，组织机构代码证05169415-3，住所地湖南省临湘市忠防镇渔潭村张家垅组。
负责人鲁**，该厂厂长。
委托代理人宋**，男，湖南声威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告梁**不服被告岳阳市*******保障局（以下简称岳阳市**局）作出的不予工伤认定决定一案，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告梁**及其委托代理人宋**、高*，被告岳阳市**局委托代理人李**、郑**，第三人临湘市****厂（以下简称****厂）委托代理人宋**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告岳阳市**局于2014年7月4日作出岳市工伤认字（2014）第619号《不予认定工伤决定书》，认为第三人的员工唐**2014年6月9日1时在宿舍突发疾病，送医院抢救无效于3时30分死亡事实，不满足《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工亡条款，故不予认定为工亡。被告岳阳市**局在应诉答辩期内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
1、工伤事故报告表、工伤（亡）认定申请书、临湘市工伤认定申请表、唐**身份证及户口簿复印件、临湘市****厂出具的劳动关系证明、岳阳市工伤认定申请及受理通知书、临湘市人力资源和社会保障局关于唐**工亡认定案件的初审意见、工伤认定案件处理审批表、湖南省工伤认定备案表、不予认定工伤决定书、送达回证，被告拟用以证明收到第三人以员工加班期间身体不适抢救无效死亡申报工伤认定事实及行政认定的程序行为合法。
2、临湘市人力资源和社会保障局工作人员对第三人员工梁**、潘庆安、袁建红、尤庆龙的调查笔录及《居民死亡医学证明书》、《死亡殡葬证》、《临湘市人民医院病情证明单》、《病案单》，被告拟用以证明唐**非工作时间、工作岗位突发疾病。
原告梁**诉称，原告与丈夫唐**均系第三人职工，2014年6月8日晚8、9时，唐**在卷筒车间加班时，突感身体不适，于是回到厂区宿舍休息，次日凌晨1时，唐**头痛加剧，被送至医院抢救无效于凌晨3时死亡。唐**死亡符合《工伤保险条例》有关“在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时之内经抢救无效死亡，应当视同工伤情形”，被告应当据此作出工伤认定，其作出《不予认定工伤决定》明显错误，请求法院撤销被告的该份不予认定工伤决定。原告在诉讼中没有提供证据。
被告岳阳市**局辩称，被告经调查查明唐**系2014年6月9日凌晨1点发病后送医院抢救无效死亡，因其不满足工作时间、工作岗位突发疾病立即送医抢救无效死亡等要素，故被告作出（2014）岳市工伤认字第619号《不予认定工伤决定》，被告作出行政认定过程中事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求法院维持被告作出的行政决定。
第三人****厂辩称，原、被告反映的事实均是真实的，但工伤认定行政案件与第三人没有关联，不应将****厂列为诉讼当事人，请求法院依法处理。第三人在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告梁**与其丈夫唐**系第三人****厂员工，2014年6月9日凌晨1时唐**在宿舍休息时，因头痛剧烈难忍，被送往临湘市人民医院医治，经医院抢救无效，于凌晨3时死亡。2014年6月11日第三人向被告岳阳市**局申请工伤认定，申报材料称2014年6月8日唐**加班过程中感到身体不适，回宿舍休息期间头痛加剧，后经医院抢救无效死亡。被告受理前后派员对第三人的员工潘庆安、袁建红、梁**、尤庆龙进行了相关调查，袁建红、梁**反映唐**在2014年6月8日晚加班过程中感到头部不适，在晚8时30分或晚9时期间结束了工作回到宿舍休息，次日凌晨0时或1时左右因头痛加剧被送至医院救治。被告岳阳市**局依据调查材料认定唐**非工作时间和非工作地点突发疾病抢救无效死亡，故依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，作出（2014）岳市工伤认字第619号《不予认定工伤决定书》，不予认定唐**的死亡为工伤。原告不服该行政认定于2014年8月16日，以被告法律理解错误为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。本院受理后，因原告代理人提供的第三人送达地址及联系方式无效致使法律文书无法送达，因而裁定中止了案件的审理，障碍消除后原、被告及第三人到庭参加了诉讼。庭审中另查明唐**系心血管疾病导致死亡，期后第三人给予了死者家属82000元的死亡补偿。
本院认为，导致唐**死亡的原因，非职业病伤害而是自身的心血管疾病。因病死亡被视同工亡的，《工伤保险条例》规定了“工作时间和工作岗位”两项前提，显然唐**并不满足在工作时间死于工作岗位之上，也并未出现工作时间及工作岗位即开始的医疗抢救，被告岳阳市**局在理解该法律条款并据此作出行政决定并无不当，本院予以支持；本案的工伤认定系被告岳阳市**局应****厂的申请作出，故****厂应当作为行政诉讼的第三人参与诉讼，第三人有关****厂不是案件适格主体的主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁**要求撤销被告岳阳市*******保障局作出（2014）岳市工伤认字第619号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李子璐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初第6238号
原告：苏艺诺，女，汉族，2016年1月1日出生，住址同下。
委托代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
被告；郑州大学第三附属医院，住所地郑州市康复前街7号。
法定代表人：张小安，该院院长。
委托代理人：张帆、李苑，河南信行律师事务所。
本院认为，原告苏艺诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四5十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告苏艺诺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫 涵
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3123民初309号
原告丁国龙，男，汉族，1976年4月10日出生，住址：新疆。
被告韩建国，男，汉族，1973年2月11日出生，住址：新疆。
委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告丁国龙诉被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国龙、被告韩建国的委托代理人刘武峰到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。
原告丁国龙诉称：2015年2月和3月期间，被告多次在原告经营的商店赊欠烟、酒货物合计金额16840元，被告承诺于2015年4月份还清全部货款，但直至2015年4月份底被告仍未支付货款，之后原告多次向被告催要欠款，被告却以种种借口拖延拒不付款。请求：1、判令被告支付原告货款16840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩建国辩称：原被告之间存在买卖合同关系属实，但是原告向被告提供过的相关货物没有得到被告的确认，双方也没有进行具体的结算，原告起诉首先应该解除原被告之间的买卖合同关系，才能主张货款，请法庭依法查明事实。
原告丁国龙为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提供以下证据：
证据一：欠条一份��证明被告欠原告总货款为16840元。
经质证，被告对该份证据中第一段数目14480元认可；对第二段数目2360元，因为没有被告的签字确认不予认可。本院认证认为，该份欠条中欠14480元有被告的签字确认，因此予以认可；欠条中2360元，因为没有被告的签字确认，因此不予认可。
被告韩建国在庭审中未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年2月8日至2015年2月27日期间，被告先后在原告经营的商店赊烟酒等货物合计金额14480元，后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付。
本案的争议焦点：被告是否应当承担给付原告货款的民事责任。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定���合法有效,因此原被告双方应当按照约定履行义务。原告按照约定履行了自己的供货义务，但被告并未按照约定支付货款，因此原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。但原告提供的证据只能证明被告欠其14480元货款，对原告向被告主张的其余2360元货款，因原告提供的证据不充分，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告韩建国向原告丁国龙支付货款14480元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁国龙的其他诉讼请求。
以上应付款项��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告韩建国承担；剩余的15.5元，由原告丁国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 赵旭林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵文文