wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初1094号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县工业园区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告:李福全,男,1973年6月30日出生，汉族,住四川省南部县。
被告:姚丽华,女,1975年7月12日出生，汉族,住四川省南部县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告李福全、姚丽华融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理。原告吉峰公司以与被告李福全、姚丽华在庭外达成了和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费3591元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 金奕汐
二〇一七年四月十八日
书记员 阳利宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初649号
原告王让明，男，汉族。
被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦2单元1002室。统一社会信用代码：91610302586978478Q。
代表人陈凯，总经理。
委托代理人张红丽，女，汉族。
本院于2017年1月18日立案受理了原告王让明诉被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王让明撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王让明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王让明承担。
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月十三日
书记员 苟晔华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2418号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段某，出生地湖南省耒阳市，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2016年5月28日被羁押，6月7日被刑事拘留,2016年6月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2301号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月26日7时许，被告人段某在本市白云区白云湖街道夏茅村爱心网吧三楼，因琐事与吴某某发生纠纷，后段某购买刀具后返回上址，持刀捅刺吴，并致吴受伤。经鉴定，吴某某的损伤造成乙状结肠非全层破裂，属轻伤一级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人段某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处,并建议对被告人段某判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年5月26日7时许，被告人段某在本市白云区白云湖街道夏茅村爱心网吧三楼，因琐事与吴某乙发生纠纷，后段某购买刀具后返回上址，持刀将吴捅伤。经鉴定，吴某乙的损伤造成乙状结肠非全层破裂，属轻伤一级。
2016年5月28日，段某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，作案工具照片，证人李某乙、龙某乙、姜某乙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，被害人吴某乙的陈述及辨认材料，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，到案经过，被告人段某的供述。
本院认为，被告人段某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。）
二、缴获的作案工具刀具1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初521号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2009年8月在经人介绍认识，于2010年3月18日登记结婚。同年11月2日双方生一男孩，取名周某某，现随被告生活。双方没有夫妻共同财产。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告张某某与被告周某自愿离婚。
二、婚生子周某某由被告周某抚养，抚养费自理。
三、再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计，由原告负担150元。
本调解书自各方在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾 赟
二〇一七年四月一日
书记员 张逸男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2386号
申请执行人：盛伟平，男，汉族，1973年8月28日生，居民身份证号码321181197308280215，丹阳市人，住丹阳市云阳街道后巷新村17号。
被执行人：周文斌，男，汉族，1988年11月16日生，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人盛伟平与被执行人周文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人每月给付1000元，直至付清为止。现被执行人已履行了14000元。达成和解协议后，申请人盛伟平于2017年6月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹吕民初字第00248号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2436号之一
申请执行人：刘再宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈苗托，男，汉族，宁国市人，住安徽省宁国市。
被执行人：王六月，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈文武，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人刘再宣与被执行人陈苗托、王六月、陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2778号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈苗托、王六月、陈文武未履行给付义务，申请执行人刘再宣向本院申请强制执行，要求被执行人陈苗托、王六月、陈文武归还申请人刘再宣借款本金40000元及利息（自2015年10月26日起至实际还款之日止,按月利率2%计���），并承担案件受理费425元，以及执行费506元。执行中，本院查明被执行人陈苗托名下有号牌号码为苏CXXX**的缤智牌汽车一辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人陈苗托名下的号牌号码为苏CXXX**的缤智牌汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月十三日
书记员 胡枫情
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2490号
原告：苏某某，男，1972年4月3日出生，汉族，职工，住所陕西省。
被告：何某某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。
原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告苏某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年九月十二日
书记员 马 丽
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2809号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告李自刚，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告李自刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十二月五日
书记员 马 雪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执771号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，系公司总经理。
高晓琳与聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初943号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1570元，由被执行人聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人高晓琳依据发生法律效力的（2016）闽0421民初943号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执160号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执160号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01085号
申请执行人金泉林。
被执行人王宏。
金泉林与王宏合同、无因管理、不当得力纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第01083号民事调解书，已经发生法律效力。申请人金泉林于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01083号民事调解书本次执行程序,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5207号
罪犯莫某真，男，1991年1月21日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月6日作出(2015)东二法刑初字第1004号刑事判决，以被告人莫某真犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某真在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，获得2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某真予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2817号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:赵振辉,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人赵振辉在该信用社借款35,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月29日。被申请人赵振辉借款后,偿还552,98元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人赵振辉立即给付借款34,447.02元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵振辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款34,447.02元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费220.39元由被申请人赵振辉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初932号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张天佚，该行行长。
委托代理人王伟，该银行职员。
被告：王忠江，住查哈阳。
被告：杨刚，住查哈阳。
被告：王金柱，住查哈阳。
被告：张喜龙，住查哈阳。
被告：王德庆，住查哈阳。
被告：王崇祥，住查哈阳。
被告：魏雪峰，住查哈阳农场。
本院在审理原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王忠江、杨刚、王金柱、张喜龙、王德庆、王崇祥、魏雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的《借款合同》；二、被告立即给付借款本金10,300.00元，利息26,757.94元；三、被告偿还我行借款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；四、各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。
本院经审查认为原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费726.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00560号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人余某良，男，1986年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，专科文化，长沙新灿物流有限公司法人代表。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年10月30日经本院决定取保候审。现在家。
公诉机关指控：2014年12月11日晚上，被告人余某良驾驶湘AY0C**号小车与被害人罗某驾驶的湘A078**号小车在宁乡县城郊乡发展路与车站路交叉路口发生交通事故，被告人余某良有酒后驾车的嫌疑。后经湖南省龙人司法鉴定中心检测，被告人余某良血液酒精浓度为116.194mg/100ml。公诉机关认为被告人余某良具有自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人余某良四个月以下拘役。
被告人余某良同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4285号
原告赵大胜，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地：重庆市江津区骆璜镇麻市街B区A幢2单元1号3楼。统一社会信用代码9150011677488505XW。
法定代表人莫春亿，总经理。
委托诉讼代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
原告赵大胜与被告重庆宸琪实业发展有限公司（重庆宸琪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵大胜委托诉讼代理人文治秋，被告重庆宸琪公司委托诉讼代理人冉文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大胜诉称，原、被告于2013年9月26日签订了《房屋租赁合同》约定，被告将位于巴南区鱼洞新市街76号面积14平方米门面出租给原告作为经营用房，双方在合同中对租金、租赁期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了5年租金300000元及履约保证金20000元。后因被告在该门面东侧需要安装电动扶梯，以及门面内水电及下水未通，故被告一直未交付门面给原告赵大胜。由于诉争门面系未取得建筑规划许可的临时建筑，原告起诉要求确认1.原、被告签订的房屋租赁合同无效；2.由被告返还原告租金及保证金320000元，并从2013年9月25日起以320000元为基数，按照银行同期贷款利率支付租金占有损失至付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。
被告重庆宸琪公司辩称，被告出租给原告的房屋系临时建筑，原、被告在签订租赁合同时已约定，出租房屋室内以现状交付。原告在与被告签订合同后便支付了5年房租及履约保证金320000元属实。被告已将门面交付原告。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于重庆市巴南区鱼洞新市街76号平街层面积约14平方米的玻璃房屋（无规划许可、无产权证）出租给原告经营使用，租金每月6000元，租赁期限10年。合同中还明确，出租方以室内现状交付，出租方在出租门面东侧需要修建电动扶梯，承租方应当无条件配合，涉及到门面的大门调整方向不能影响电动扶梯的安装使用。另在合同第三项第4条对房屋交付时间没有明确。免租期以交付之日起6个月，届满开始计算租金。合同签订后，原告一次性给付被告租金300000元及履约保证金20000元。后因诉争门面地下给排水及用电未解决，原告一直无法使用诉争门面。现原告要求判如所请。审理中，被告认可双方租赁合同无效，但坚持认为原告支付租金及履约保证金给被告后，被告已将租赁房屋交付了原告，不同意原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《房屋租赁合同》、原告预付租金及保证金的收据两份在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，“最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》”第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争执焦点，原、被告签订的租赁合同无效，被告是否应当将收取的原告租金及履约保证金返还原告；原告的资金占用损失能否主张；诉争门面被告是否交付了原告。本案中，被告将一临时建筑出租给原告，双方签订的房屋租赁合同无效，对此，原、被告均无异议。由于租赁合同没有载明租赁物的交付时间，也没有约定租赁的起止时间，仅载明租赁期限，被告以签订合同后即将租赁物交付原告，并无证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。那么，原、被告签订的租赁合同既然被认定无效，被告又无证据证明，原告占有使用了租赁房屋，那么原告要求被告返还原告租金及履约保证金320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对原告要求主张资金占用损失，因租赁合同被确认无效，原、被告双方均有一定的过错，故原告对资金占用损失的诉讼请求，本院不予主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆宸琪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵大胜租金及履约保证金共计320000元。
二、驳回原告赵大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，本院减半收取3050元，由被告重庆宸琪实业发展有限公司负担（此款原告赵大胜已垫付，被告重庆宸琪实业发展有限公司在支付上述款项时一并支付原告赵大胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费6100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年五月十八日
书记员 张雅婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3325号
申请执行人北京市石景山十万平百货商店，住所地北京市石景山区十万平**号楼旁。
法定代表人郭亮，总经理。
被执行人刘志深，男，1963年8月6日出生。
申请执行人北京市石景山十万平百货商店与被执行人刘志深其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0107民初50号民事判决书，现已发生法律效力。权利人北京市石景山十万平百货商店于2016年9月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘志深将北京市石景山区十万平10栋地下室房屋腾退，并要求刘志深支付房屋使用费。
本院在执行中，经工作，被执行人刘志深已自行将北京市石景山区十万平10栋地下室房屋腾退并交付申请人北京市石景山十万平百货商店。现经调查，被执行人刘志深名下已无可供执行的财产，申请人北京市石景山十万平百货商店亦不能提供刘志深可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初50号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京市石景山十万平百货商店发现本案具备了履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员
李思岐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈丽佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终字第2号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚晓伟，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省万源市人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月3日被万源市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月24日被万源市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于万源市看守所。
上诉人（原审被告人）卢军，男，生于1986年3月1日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月24日被万源市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民法院审理万源市人民检察院起诉指控原审被告人龚晓伟、卢军犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）万源刑初字第45号刑事判决。原审被告人龚晓伟、卢军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员刘占伟出庭履行职务，上诉人龚晓伟、卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民法院审理查明，2014年9月中旬，被告人龚晓伟准备从被告人卢军处购买毒品，并于同年9月17日通过ATM机向卢军提供的工商银行账号内分两次共计支付毒资2000元。卢军将冰毒送至万源市太平镇交给龚晓伟后，先后住在万源市太平镇“华源大酒店”510、710房间向龚晓伟追讨剩余毒资。2014年9月24日凌晨1时许，万源市公安局民警例行检查时，在“华源大酒店”710房间内将二被告人抓获，当场从龚晓伟处查获疑似冰毒可疑物净重14.16克、疑似麻古可疑物净重0.24克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
同时查明，被告人龚晓伟曾多次向吸毒人员梁某某贩卖毒品冰毒，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，扣押清单，现场称重笔录，现场勘查笔录及报告，检测报告，鉴定意见，通话记录及短信记录、照片，光盘，银行交易账户明细，刑事判决书及释放证明，抓获经过说明，证人梁某某、王某某等人的证言，被告人供述等证实。
万源市人民法院认为，被告人卢军明知是毒品，而贩卖给被告人龚晓伟，其行为构成贩卖毒品罪；龚晓伟明知是毒品，而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。龚晓伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。龚晓伟到案后如实供述了其向卢军购买冰毒的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条的规定，判决：一、被告人龚晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。二、被告人卢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。三、在被告人龚晓伟处查获的冰毒14.16克、麻古0.24克，予以没收；扣押的手机2部（内含2张电话卡）、现金497元予以没收，上缴国库。四、在被告人卢军处扣押的手机1部、现金1550元、工商银行牡丹灵通卡，予以没收，上缴国库。
龚晓伟上诉称，其购买冰毒是用于自己吸食，证人的证言与事实不符。请求二审以非法持有毒品罪从轻判处。
卢军上诉称，原判认定事实错误，其没有与龚晓伟进行过毒品交易。请求二审依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚晓伟、卢军以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。龚晓伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。龚晓伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对查获在案的毒品，现金及银行卡，供犯罪所用的手机等依法予以没收。龚晓伟提出其购买毒品用于吸食，应属非法持有毒品以及卢军提出其未参与贩卖毒品的上诉理由，与本院查明在案的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据龚晓伟、卢军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 :赵小飞
审判员 : 许 涛
审判员 ：陈劲松
二〇一六年三月四日
书记员 ：刘燕平
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第257号
申请人范黑旦，男，1952男7月21日出生，汉族，农民，住和林县巧什营乡圐圙村39号，身份证号152622195207213037。
被执行人范建平，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市和林县巧什营乡库伦村。身份证号152622196003283038。
被执行人李志富，男，1978年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古呼市玉泉区小黑河镇小黑河乡政府宿舍68号，身份证号码152626197805134819.
本院在执行范黑旦申请执行范建平健康权纠纷一案中的（2015）内0123民初字第776号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）内0123民初字第776号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初794号
原告：孙五中，男，1944年12月23日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告孙五中与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年3月30日至5月28日期间接受原告委托托运价值12263元的货物，并为原告出具托运单十一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为38元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给��货款12263元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告孙五中货款12225元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费54元，财产保全费143元，合计197元，由原告孙五中负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1231号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李世武（又名李世军），男，汉族，1954年5月5日出生，住长春市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春高新技术产业开发区万顺村民委员会。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：潘玉良，该村民委员会主任。
再审申请人李世武因与被申请人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会(以下简称万顺村委会)借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审审查，现已审查终结。
李世武申请再审称：(一)李世武等人以长春高新技术产业开发区万顺村民委员会十组(以下简称十组)的名义向村民借款用于十组修路，给村民出具了《借款欠据》李世武个人偿还了村民的借款，村民出具了《收据》，李世武取得了相应的债权，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，作为债务人的万顺村委会，应当向债权受让人李世武履行还本付息的义务。(二)十组是万顺村委会下设机构和组织部门之一，其本身没有独立的法人资格，十组修路是执行万顺村委会的决议，落实万顺村委会布置的工作，因此，修路费用应当由万顺村负担。(三)《借款欠据》虽然没有经过万顺村委会或村主任的签字确认，但后来万顺村委会以实际行动进行了追认。万顺村委会没有支付修路费用是事实，费用由十组筹借也是事实，此道路被征占后其补偿款直接由万顺村委会享有也是不争的事实，占有修路成果这一事实表明万顺村委会对修路进行了行为上的追认，修路的后果由万顺村委会享有，修路的费用理应由村委会承担。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为此，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判。
本院认为：(一)李世武以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，其提供的《借款欠据》是李世武等人以十组名义给村民出具的；其提供的《收条》也是村民宋某某给十组出具的。李世武提供的证据不足以证明其个人与万顺村委会之间存在借款合同关系。(二)李世武主张十组修路是为落实万顺村委会布置的工作任务，修路之后其作为十组的村民小组组长还获得了一定的奖励，其主张进一步证明其与万顺村委会之间并非借款合同关系。李世武主张其个人为十组修路垫付了款项，由于所修道路属于公共设施，十组也是修路是受益人之一，征地时获得的补偿应否给付，给付的主体，给付标准等问题均属于另一法律关系，李世武关于其垫付修路款的补偿问题应当另行主张权利。
综上，李世武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世武的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙浩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执866号
申请执行人严翠花，女，1972年11月9日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人严翠花诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2731号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金43494.16元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费887元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1208号
罪犯张玉洪，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年12月7日作出（2010）莒刑二初字第92号刑事判决，以被告人张玉洪犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十一万元。一审判决宣告后，被告人张玉洪不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）临刑三终字第10号刑事裁定，驳回被告人张玉洪的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月10日起至2030年5月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对罪犯张玉洪裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2029年5月9日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张玉洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审��定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉洪在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉洪减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2028年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执667号之一
申请执行人陈强，男，1975年7月28日生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人苏月，女，1972年10月29日生，汉族，邳州市文体局职工，住邳州市。
被执行人冯晓运，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初3411号民调解决书主文：一、被告冯晓运、苏月偿还原告陈强借款本息136200元，于2016年12月31日之前偿还36200元，余款10万元于2017年12月31日前还清。如有一期被告未按照上述期限及时足额履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、案件受理费减半收取1512元，由被告冯晓运、苏月负担(原告已预交)。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门，未查询到被执行人银行账户存款、车辆登记信息；通过对不动产登记部门查询，本案轮候查封了被执行人苏月位于邳州市*房地产一处。本案被执行人已依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年八月二十五日
书记员 张苗苗
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1128号之一
申请执行人解修华，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。
被执行人刘艳红，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初1408号民事调解书过程中，暂未发现被执行人刘艳红有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初1408号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十一日
书记员 司宪武
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初831号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：高凌枫，女，1983年01月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告高凌枫物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月九日
书记员 唐双萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1636号
申请执行人常熟市三荣装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园。
法定代表人杨晓娜，总经理。
被执行人杭州移位服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路8号1幢4层。
法定代表人邵习香。
被执行人段海庆。
常熟市三荣装饰材料有限公司与杭州移位服饰有限公司、段海庆加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00130号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，杭州移位服饰有限公司给付常熟市三荣装饰材料有限公司人民币708614元，并支付以708614元为计算基数，自2015年2月26日至法院判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利息的二倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；段海庆对杭州移位服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费收取人民币10886元，财产保全费人民币5000元，公告费608.5元，合计诉讼费16494.5元，由常熟市三荣装饰材料有限公司、段海庆负担。因被执行人杭州移位服饰有限公司、段海庆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市三荣装饰材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币810143.50元，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人杭州移位服饰有限公司、段海庆发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了被执行人张振祥银行存款51282.38元并发还了申请执行人。本院通过网络查询，除已扣划款项外，未发现被执行人可供执行的银行存款；向杭州市住房保障和房产管理局查询，被执行人名下并未登记有房产信息；向杭州市拱墅区公安局车辆管理所查询，被执行人名下有浙A×××××捷豹汽车一辆，但因该车已被抵押且查找无着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已执行到位51282.38元，未执行到位758861.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十日
书记员 张 茜
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执237号
申请执行人康学军，男，1964年8月24日生，汉族，江西省万安县人.
被执行人肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人.
被执行人万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码913608286697624373。
法定代表人：肖诗标，总经理。
申请执行人康学军与被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人康学军于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，并承担本案诉讼费3000元。本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，除查询到被执行人有两辆车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人不要求本院处置被执行人的车辆。本案执行标的为人民币100000元，并承担本案诉讼费3000元。未执行标的人民币100000元，并承担本案诉讼费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申
请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月九日
书记员 郭志瑞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2958号
原告：桐梓县娄山关街道工农村村民委员会，住所地桐梓县娄山关街道工农村。
法定代表人：兰远洪，该村委会主任。
委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：桐梓县娄山关街道工农村七堡山村民小组，住所地桐梓县娄山关街道工农村七堡山。
负责人熊模进，该小组组长。
原告桐梓县娄山关街道工农村村民委员会与桐梓县娄山关街道工农村七堡山村民小组合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桐梓县娄山关街道工农村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执113号
被执行人：薛平，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地江苏省张家港市，现在江苏省第二监狱服刑。
本院于2003年8月6日作出（2003）宿中刑初字第13号刑事判决：被告人薛平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2017年6月20日，本院立案执行，没收薛平全部个人财产。
在执行过程中，本院查明下列事实：1.薛平出生于1982年11月14日，2002年6月8日，因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2003年8月6日，本院作出（2003）宿中刑初字第13号刑事判决：被告人薛平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。现在江苏省第二监狱服刑。2.本案原承办法官于2017年4月14日出具证明，因薛平无财产可供执行，故一直未移送执行。3.薛平因假释需要，其亲属请求本院立案执行，本院遂于2017年6月20日立案执行。4.2017年6月30日，张家港市锦丰镇登瀛村民委员会出具证明，薛平因上学原因，于1998年7月将户口迁往江苏省淮海工业贸易学校，在该村无房产。
本院认为，没收全部个人财产是指没收被告人被判处刑罚时所拥有的全部个人财产。本案中，刑事审判庭在判处薛平刑罚时未查到其有财产可供执行，本院立案执行后，亦未查到薛平被判处刑罚时有财产可供执行，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执113号执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 翟新权
二〇一七年七月七日
书记员 张金山
江西省瑞昌市人民法院
执行裁��书
(2013)瑞法执字第722号
申请执行人：王能勇，男，1969年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：梁栋，男，1972年10月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第118号民事判决书，冻结被执行人梁栋的公积金账户。因被执行人梁栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除被执行人梁栋在九江市住房公积金管理中心的账户的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴育松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王柯亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3020号
原告：田义英，女，1976年6月16日生，汉族，鲍店村居民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师（实习）。
被告：郑治红，男，1973年5月16日生，汉族，土楼村居民，住河南省固始县。
原告田义英诉被告郑治红健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义英及其委托诉讼代理人张志东、万延淦，被告郑治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、牙齿种植修复费等各项费用共计23738元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日12时许，在固始县××街道，原告向被告索要房屋所有权证，被告不给，与原告发生口角，接着被告用拳头击打原告嘴和头，致原告受伤倒地，原告被送到河南信合医院治疗，经诊断原告唇挫裂伤、右上1牙外伤脱落、左上1右上2牙震荡，原告住院治疗23天，原告牙齿脱落需重置，经鉴定其重置费用为10500元。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，为此起诉。原告提供证据如下：1，原告身份证；2、行政处罚决定书；3、田义英损伤程度鉴定意见书；4、医疗费票据及住院费用清单；5住院病历、诊断证明、出院证；6、田义英牙齿修复费用评估咨询意见书。7、鉴定费票据一张。
被告郑治红辩称，1、原告田义英刚入信合医院治疗时牙齿并未脱落，过了几天后，原告拿着牙找到医生说牙掉了，牙齿脱落是原告人为因素造成的；2、牙齿脱落不是必须种牙，也可以包牙；3、原告撕扯我的衣领口，我没有用拳头打原告，只是打了她两巴掌，不会造成原告牙齿脱落。被告提供的证据如下：1、信合医院证明；2、主治医生詹郭福的证人证言。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日12时，在固始县××街道张大兰超市门前，原告田义英与被告郑治红因索要房屋产权证书产生纠纷、发生争吵、撕打，致原告田义英受伤住院，2017年3月21日河南省信合医院入院诊断载明：1、唇挫裂伤；2、牙震荡。2017年4月12日河南信合医院出院证载明：1、唇挫裂伤；2、右上1外伤脱落；3、左上1右上2牙震荡。原告田义英住院合计22天，花费医疗费3052.77元，现因赔偿问题产生纠纷，为此起诉来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告产生矛盾后未能冷静处理，原告与被告发生争执、产生撕扯，致原告倒地受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告花费医疗费：3052.77元、护理费：33857元/年÷365天×22天＝2040.70元、误工费：34941元/年÷365天×22天＝2106.03元、住院伙食补助费：100元/天×22天＝2200元、营养费：30元/天×22天＝660元、交通费：400元。合计10459.5元。牙齿修复费用待实际发生后另行结算。
综上所述，由原告田义英承担30%责任，计款3137.85元；被告郑治红承担70%责任，计款7321.65元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑治红赔偿原告田义英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7321.65元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费394元，由原告承担30%，计118.2元；被告承担70%，计275.8元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号:16×××85。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年八月九日
书记员 姚炳坤
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初199号
原告:常某某，男，1954年4月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ春、马永才（实习），甘肃春昊律师事务所律师。
被告:临夏县交通运输局。
法定代表人：徐成忠，男，1966年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，男，1977年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王林虎，临夏大夏律师事务所律师。
被告：临夏州永隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：妥某某，男，1955年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，1962年4月1日出生，汉族。
原告常某某与被告临夏县交通运输局、临夏州永隆建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案,原告常某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常某某撤诉。
案件受理费3300元免缴。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 杨学智
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦文萍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初354号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日0时30分许，被告人杨××酒后驾驶灰色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区回龙观东大街与科星西路交叉口处时，其车前部与前方等待红灯的陈××驾驶的白色“飞度”牌小型轿车（车牌号：×××）尾部相撞，两车不同程度损坏。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为131.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨××具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 李丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更518号
罪犯王洋洋，男，汉族，1994年4月2日出生于河南省扶沟县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）保中刑初字312号刑事判决，以被告人王洋洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部��产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年1月21日作出（2015）云高刑复字第11号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年3月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洋洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，��合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王洋洋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月六日
书记员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初428号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩其东，男，1971年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵保群，河南广义律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人韩其东犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人韩其东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年10月30日晚，被告人韩其东与被害人于某因赌博问题发生纠纷后，在苏州市吴江区某社区严某开设的棋牌室外持匕首将被害人于某捅伤。
经鉴定，被害人于某腹部损伤属人体重伤二级，头部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人韩其东如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩其东故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩其东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人赵保群提出的辩护意见是，被告人韩其东如实供述犯罪事实，受害人存在重大过错。
上述事实，被告人韩其东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述笔录、证人严某、暴某、张某、丁某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、病历、手术记录、伤势照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩其东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人韩其东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人对引发犯罪有一定的过错，对被告人韩其东酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人韩其东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩其东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钱 嘉
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初74号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王某���,男,住黑龙江省林甸县。2004年6月29日因犯盗伐林木罪被林甸县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。2016年7月16日因涉嫌滥伐林木罪被大庆市森林公安局刑事拘留,2016年7月27日被大庆市森林公安局取保候审。2016年10月8日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自将自己所有的位于林甸县某某乡红阳村一队东道北侧2.5公里处属于自己林权的593棵杨树(所伐地块为林地)砍伐,公安��关在伐树现场将王某某抓获。经林甸县林业局核算所伐林木材积为71.0485立方米。该林木被公安机关依法扣押。
以上所控事实有案件来源、发破案经过、所伐林地性质证明及材积证明、买树协议、证人王某某1、李某某的证言、现场勘察笔录、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人王某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自将自己所有的位于林甸县某某乡红阳村一队东道北侧2.5公里处属于自己林权的593棵杨树(所伐地块为林地)砍伐,公安机关在伐树现场将王某某抓获。经林甸���林业局核算所伐林木材积为71.0485立方米。该林木被公安机关依法扣押。
2016年7月16日,被告人王某某被森林公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有:1.案件来源、发破案经过证实:被告人王某某被公安机关抓获归案。
2.所伐林地性质证明及材积证明证实:被滥伐的593棵杨树的立木材积为71.0485立方米。
3.买树协议证实:被告人王某某所伐林木是自己所有。
4.勘验笔录证实:滥伐林木的现场情况。
5.刑事判决书证实:2004年6月29日被告人王某某因犯盗伐林木罪,被林甸县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。
6.证人王某某1的证言证实:王某某雇我用铲车给他装树,���天给500元钱,一共装了两大货车。
7.证人李某某的证言证实:大庆顺六货站派我到某某来拉树,我第一次拉树,我车装有20吨左右吧。
8.被告人王某某的供述,与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人王某某对上述证据无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人王某某违反森林法的规定,在没有办理采伐许可的情况下,滥伐593棵杨树,立木材积为71.0485立方米,数额巨大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实,属于坦白。所伐林木被公安机关依法追缴。综上,酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人王某某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年,并处罚金5000元。
(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)。
二、滥伐林木(2.6米段,498根)予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
审判长 濮洪波
二〇一六年十月十日
书记员 宋晓翠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执59号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：曾传华，1967年3月1日出生，汉族，住泸州市江阳区方山镇。
被执行人：曾传友，1971年5月19日出生，汉族，住泸州市江阳区方山镇。
本院在执行申请人曾传华与被执行人曾传友提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾传友所有的位于泸州市江阳区龙驰路3号16幢12层1205号房屋（不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0043150号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年二月九日
书记员 陈冠合
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执396号之一
申请执行人高x会。
被执行人北京xx机械制作有限责任公司。
本院在执行申请执行人高x会与被执行人北京xx机械制作有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初8462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹 强
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初117号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月16日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年12月31日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、宋梦林出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月2日16时46分许，在长葛市葛天路南韩庄村路口处，被告人鲁某持D证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与被害人李某驾驶电动自行车由北向南横过机动车道时发生相撞，致被害人李某经抢救无效死亡、被告人鲁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长公交认字（2015）1512135号道路交通事故认定书认定，被告人鲁某负该事故主要责任。案发后，被告人鲁某已于被害人近亲属就民事赔偿方面达成和解协议。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人鲁某在庭审过程中无异议，并有被告人鲁某供述，证人张某、韩某证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1456号司法鉴定检验报告书，（长）公（尸）检（法医）字（2015）1095号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长葛市人民医院诊断证明、长葛市公安局交通管理大队第1512135号道路交通事故认定书及送达回执，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、发还清单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通法规的有关规定，驾驶无号牌车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第��条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张景文
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2224民初22号
原告扎西德吉，女，藏族，1981年6月12日生，西藏自治区桑日县人，现住西藏自治区桑日县。
被告洛桑达瓦，男女，藏族，1979年5月10日生，西藏自治区桑日县人，现住西藏自治区桑日县。
原告扎西德吉诉被告洛桑达瓦离婚纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告索朗德吉于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西德吉要求撤诉，系其自行处理自己诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西德吉撤诉。
案件受理费50院予以免交。
审判员 扎 桑
二〇一六年九月十一日
书记员 晋美旺杰
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b14a93bf-8d51-4052-a7c8-08227f43c806&imgId=YjE0YTkzYmYtOGQ1MS00MDUyLWE3YzgtMDgyMjdmNDNjODA2MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
(2015)伊民初字第3297-2号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强。
被告李雨生。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告左晓明、李雨生、左秀泉、邬凤英金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的��请，要求对被告李雨生所有的位于某处小区3号住宅楼一处予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李雨生所有的位于某处小区3号住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王紫欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更881号
罪犯曾扬眉，男，生于1985年3月9日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，无职业，家住仙桃市彭场镇杨步村*组**号。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)十刑初字第42号刑事判决，以被告人曾扬眉犯参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年7月、2013年10月、2015年12月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执���机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾扬眉在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾扬眉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人周治宇、许先桂的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾扬眉在服刑期间，确有悔改���现，一审期间履行了民事赔偿。该犯系累犯、涉黑犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾扬眉减去有期徒刑六个月(刑期至2024年5月7日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 吴少白
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲁习梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3521号
原告：王维坡，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：侯树春，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告王维坡与被告侯树春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维坡到庭参加诉讼，被告侯树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维坡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告偿还借款20000元，从欠款日起按照月息2%支付利息，并支付所欠金额5%违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事生猪买卖生意，原、被告之间有买卖合同关系，2016年6月19日原告亲属将饲养的猪卖给被告，后被告没能及时将猪款全额支付，尚欠20000元，因此被告给原告出具欠条一份。欠条约定，如拖欠不还，从欠款之日起，月息按数额的2%计算，并支付所欠金5%的违约金。原告多次要求被告尽快还款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告侯树春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告侯树春向原告王维坡出具欠条一张，欠条载明：“今欠王维坡现金20000元，大写贰万元，如果拖欠不还，从欠款之日起，月息按欠款额的2%计算，并支付所欠金5%的违约金，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人侯树春2015年6月19日”。被告侯树春现尚欠生猪款20000元以及利息未付（含被告侯树春于2017年腊月三十日支付的利息500元）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在出具欠条后尚欠原告20000元生猪款未予支付，已构成违约，原告王维坡要求被告侯树春支付生猪款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同双方当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在欠条中既约定违约金，也约定违约金计算方式，庭审过程中，原告要求被告按月息2%支付利息，应视为要求被告自2015年6月19日出具欠条后支付的逾期付款违约金，原告该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王维坡要求被告侯树春支付生猪款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯树春于本判决生效后十日内付还原告王维坡生猪款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年6月19日起至欠款付清之日止，按照月利率2%计算<含被告已支付利息500元>）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯树春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年七月五日
书记员 胡慧慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2391号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：许自武，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告许自武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑终216号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦XX，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化。2015年1月21日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人窦XX犯单位行贿罪一案，于2016年6月6日作出（2015）阳刑初字第209号刑事判决。宣判后，被告人窦XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年7月，被告人窦XX与侯XX共同出资500万元，成立了晋城市海创工贸有限公司。其中被告人窦XX出资400万元，任该公司的监事。2012年10月19日，晋城市海创工贸有限公司的营业执照被晋城市工商行政管理局吊销。2009年5、6月间，沁水县旅游文物局职工郑XX（另案处理）和被告人窦XX称，她能通过领导帮窦XX承揽上阳翼高速沁水西口连接线工程。窦XX为顺利承揽到该工程，在沁水县杨河社区宝胜建材市场附近送给郑XX100万元现金。后郑XX通过时任沁水县纪检委书记张XX另案处理）给时任沁水县交通局局长段XX（另案处理）打招呼，窦XX安排该公司经理侯XX以河南润华建筑安装有限公司的名义中标山西晋城至侯马高速公路阳城至翼城段沁水尧都互通连接线第二标段工程。在此过程中，郑XX把收了100万元钱的事告知了张XX，张让郑给了他50万元，另50万元让郑留用。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人的户籍证明，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、晋城市海创工贸有限公司注册等资料，证明该公司由窦XX与侯XX共同出资500万元注册成立，窦XX任公司监事。该公司于2012年10月19日被晋城市工商行政管理局吊销营业执照。
3、银行及股票账户相关交易明细，证明客户姓名为张X在大同证券交易的情况。
4、阳翼高速连接线工程相关资料，证明河南润华建筑安装有限公司中标山西晋城至侯马高速公路阳城至翼城段沁水尧都互通连接线第二标段工程。
5、晋城市人民检察院指定管辖决定书，证明2015年1月19日，晋城市人民检察院指定窦XX行贿一案由阳城县人民检察院管辖。
6、阳城县人民检察院立案决定书，证明2015年1月21日，阳城县人民检察院对晋城市海创工贸有限公司涉嫌单位行贿罪一案立案侦查。
（二）证人证言
1、证人郑XX证言，证明2009年5月份，我认识了窦XX，因为我和张XX是情人关系，我通过张为窦XX揽工程，后来我打电话告诉窦XX去找段XX，让窦向段说是张书记介绍的，但未说明是张XX。之后窦XX便承揽上了沁水西口连接线一个标段的工程。在招投标期间的一个傍晚，窦XX约我在沁水杨河社区宝胜建材市场附近见面，窦XX和他的司机把一个装了100万元现金的大纸箱搬到我的车上，窦让我打了个收条（今日收到100万，无日期）。窦还说是侯XX去办的。我告诉张收了100万好处费（50万元给了张买房，50万元以他人名义买了银行理财）。后来侯XX和我说知道窦给了我100万元好处费的事。我没有和窦说过跑关系需要准备钱，是窦说只要能揽上工程就给领导准备钱。
2、证人张XX证言，证明2009年，有一次郑XX说他的朋友是做工程的，想让我跟交通局长段XX打个招呼，让她的朋友承揽上沁水高速路连接线的工程。后确实有招投标的事，我跟段XX说有个晋城的朋友想参与工程，段让晋城朋友直接来找他。我就让郑告诉侯XX直接去找段XX谈，具体内容不清楚。侯XX中标西口连接线工程的一个标段后，郑XX跟我说侯想给我100万元感谢费，后来郑给了我50万元。
3、证人侯XX证言，证明海创公司是我和窦XX俩人一起经营的，我担任公司法人。2009年5、6月份的一天，窦XX在晋城和我说沁水有个高速公路连接线的工程，要干的话准备10万去找沁水交通局局长段XX，窦告诉了我段的电话。后我见到段并给了他10万元，找了个河南润华建筑安装有限公司借了资质，准备了招投标的资料。后来施工时才知道领导是张XX。我不知道窦XX给过郑XX100万元。
4、证人段XX证言，证明在高速公路连接线工程招标报名之前，侯XX到我办公室找我，因为领导已经打过招呼，我就让他去找负责工程的梁XX投尧都二标段。后侯承揽上该标段工程，给了我10万感谢费。
（三）被告人供述
被告人窦XX供述，2009年我与侯XX在晋城创办海创公司，一次吃饭期间，郑XX说有关系，通过操作能承揽上沁水高速公路上的工程，而自己正想往晋城调工作和买房子，跑这个工程也需要活动费，让我筹备100万元，后我经多方了解后，同意让她利用关系承揽该工程。大概在2009年5月份左右的一天，我和我公司的司机闫XX在沁水杨河社区附近，将装有100万元的纸箱搬到郑XX的车上后离开。几天后，我安排公司经理侯XX准备工程招投标的资料和手续，当时找了河南润华建筑有限公司和河南红旗渠建筑有限公司的资质参加招标，还有其他公司记不清。后郑XX并未告诉我有关系的领导是谁，经郑XX要求，印象中我给其提供了河南润华建筑公司的名称。又过了几天，郑让我去找沁水县交通局的段XX局长，我安排侯去见后，侯回来就开始准备投标资料。2009年7月，侯带我公司的两个人到太原参加招投标，以河南润华建筑工程有限公司的名义中了标，之后就由侯负责。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为，被告人窦XX作为晋城市海创工贸有限公司的股东、监事，在为本单位谋取不正当利益的过程中，向国家工作人员行贿100万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人窦XX犯单位行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。郑XX将收受被告人窦XX100万元的事告知了张XX，并应张XX的要求将其中的50万元给了张XX。上述事实及郑XX、张XX的证言可以证实被告人窦XX为实现给本单位揽得工程的目的，送给国家工作人员100万元，均属于行贿款项。被告人的辩护人提出公诉机关所指控的行贿数额不准确的意见，本院不予采纳。被告人是在晋城市人民检察院指定阳城县人民检察院管辖，被传唤到案后如实供述的犯罪事实，不属于在被追诉前，主动交待单位行贿行为，故被告人的辩护人提出的对被告人可以减轻或免予处罚的意见，本院不予采纳。但被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照1997年修定的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人窦XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上诉人（原审被告人）窦XX的上诉理由：其与郑XX是情人关系，其送给郑XX的钱是为了给其买房子、购车、调工作的钱，是基于情人关系送给郑的钱；其次，承揽的工程是河南润华建筑有限公司中标和施工，并非是晋城市海创工贸有限公司；其没有给自己的公司谋利益，故应对其免予处罚。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人窦XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 翟春祥
二〇一六年八月一日
书记员 冯雯雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4732号
原告：杨献杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：李容，女，1985年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告：李容，女，1985年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告杨献杰、李容与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨献杰、李容到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7100元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月19日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款372093元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.86平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款372093元、契税14884元、维修基金1116元、转移登记费560元、转让手续费2791元、代办费及国土证费440元。
2014年1月20日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金7100元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨献杰、李容办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨献杰、李容违约金7100元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03491号
原告刘某某，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（一般授权）张兵，重庆市开县法律援助中心律师。
被告罗某甲，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法于2015年9月22日由代理审判员杨大蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1987年由父母包办调换亲，与被告相识并订婚，1991年农历正月25日原、被告按农村风俗结婚，1993年1月11日补办结婚登记。1994年1月21日生育一女取名罗某乙。婚后因性格不合，原、被告经常为琐事争吵打架，夫妻关系一直不好。2012年4月，原、被告分居生活至今，互不往来，夫妻感情彻底破裂。2014年原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告罗某甲未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某甲于1993年1月11日登记结婚，1994年1月21日生育一女取名罗某乙。2014年7月24日原告刘某某起诉来院，要求与被告罗某甲离婚，2014年9月11日，法院作出判决驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。2015年7月6日，原告刘某某再次起诉来院，要求与被告罗某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告及婚生女身份信息、结婚证、民事判决书及证人陈某某、罗某乙到庭作证等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。人民法院上次驳回原告刘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，给了原、被告双方一个和好如初的机会，为原、被告双方提供了一次对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但是双方均未能珍惜，导致原、被告夫妻感情完全破裂，证人罗某乙作为原、被告的婚生女，了解原、被告之间的生活状况及感情纠葛，证人作出的关于夫妻、父女之间感情的判断，是证人综合考虑了家庭的生活状况作出的客观判断，也应作为本案判案的一个重要依据。因此，原告刘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告罗某甲未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告刘某某的其他损失请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段辉镜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6788号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘洋，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初804号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：张建，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王启慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执634号之一
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：康安明，男，1968年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈付巧，女，1968年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与康安明、陈付巧借款合同纠纷案件中，分别于2016年10月11日、11月22日、2017年2月7日、3月16日、4月5日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍（变）卖被执行人康安明、陈付巧共同所有的位于古蔺镇金兰大道雅兰馨城电梯公寓11楼X号房屋。2017年4月25日，买受人邓建平以58.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、古蔺镇金兰大道雅兰馨城电梯公寓11楼X号房屋的所有权归买受人邓建平所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人邓建平时起转移。
二、买受人邓建平可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年五月二日
书记员 李 迁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初727号
原告麦细保，男，汉族，1955年11月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告麦细湖，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告麦细保诉被告麦细湖土地承包经营权确认纠纷一案的过程中，原告麦细保于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦细保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦细保撤回对被告麦细湖的起诉。
本案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告麦细保负担。
审 判 员 王平生
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初521号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人常霞，女，1986年7月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人张学文，山东泰中律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）504号起诉书指控被告人常霞犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人常霞及其辩护人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日21时50分许，被告人常霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市圣城街由东向西行驶至巨能小区门口处时，与在机动车道内行驶的彭某1驾驶载乘员高某的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，彭某1、高某受伤，高某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人常霞在现场向公安民警投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，常霞承担事故的全部责任。经鉴定，彭某1的伤情属重伤二级。
后经协商，被告人常霞与被害人高某近亲属及被害人彭某1自愿达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、彭某2、林某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常霞违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常霞系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵秀杨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5097号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:张子健,男,1990年9月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陈媛媛,女,1991年9月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:倪政,男,1975年9月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘万,男,1978年5月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:谷文雷,男,1978年11月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李前山,男,1983年7月12日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行张子健、陈媛媛、倪政、刘万、谷文雷、李前山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3582号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还300000元及利息，本院于2017年12月7日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初3582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9554号
原告马玉红，女，1969年8月15日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告李冬，男，1990年12月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马玉红诉被告李冬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉红委托代理人赵凌冰到庭参加诉讼，被告李冬、保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉红诉称：李冬驾驶苏A×××××号小型普通客车与汪夕柱驾驶的电动车相撞，造成其受伤，电动车受损的交通事故。交警部门因无法查清事发时遵守信号灯的情况，出具道路交通事故证明。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失25877.6元（其中医疗费13031.6元、住院伙食补助费260元、误工费6656元、护理费4655元、营养费675元、交通费600元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对交通事故事实无异议，苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，其公司愿意赔偿原告的合理损失；2、汪夕柱驾驶电动车搭载12岁以上乘客，存在过错；3、本案需要给另一伤者在交强险限额内预留医疗费5000元。
被告李冬辩称：事发时原告方存在闯红灯的行为，其垫付现金1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年11月4日8时13分许，李冬驾驶苏A×××××号小型普通客车沿天行路由东向西行驶至万泰路路口左转弯过程中，遇到汪夕柱驾驶的南京R×××××号电动自行车搭载马玉红沿万泰路由南向北行驶通过天行路路口发生碰撞，造成汪夕柱、马玉红受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查清事发时当事人遵守交通信号灯的情况，故出具交通事故证明。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险。
马玉红伤后至南京市江宁区中医院治疗，医院诊断其全身多处软组织挫伤。马玉红因本次事故造成如下损失：医疗费13031.6元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费2415元、交通费200元（酌定），合计16046.6元。
另查明，原告马玉红与汪夕柱于1992年4月4日登记结婚。
上述事实有交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故，无法认定事故责任的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。原告马玉红主张误工费6656元，证据不足，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，证据不足，本院不予支持。被告保险公司抗辩马玉红乘坐的电动车闯红灯行驶证据不足，本院不予支持。汪夕柱驾驶电动自行车搭载12岁以上的乘客，存在过错。故本院酌定由被告李冬承担80%的赔偿责任。被告保险公司要求在交强险限额内预留医疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告马玉红主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告马玉红因本次交通事故造成损失16046.6元，由被告保险公司在交强险限额赔偿5200元，在商业三者险范围内赔偿8677.28元，合计13877.28元，扣除被告李冬垫付的10000元后，保险公司应赔偿原告马玉红3877.28元，返还被告李冬10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告马玉红损失3877.28元，返还被告李冬10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李冬负担（此款由被告保险公司于返还被告李冬的垫付款中扣除，直接支付给原告马玉红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋 慧