wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初270号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，南京梅笛派乐地铁广告公司员工。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年1月6日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月28日因违反取保候审规定被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年8月3日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月29日下午5时许，被告人赵某至扬州市广陵区金鹰商场三楼一家服装店，趁被害人庞某试衣期间，窃得其放于衣服口袋内的iPhone6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3066元。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人庞某的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，购机凭证，接处警工作登记表，案发经过，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2016年7月28日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初548号
原告王建军，男，汉族，1963年5月26日出生，住保定市北市区。
委托代理人王磊（系原告王建军姐姐），女，汉族，1959年1月12号出生，住保定市北市区。
被告赵欣，男，汉族，1973年1月7日出生，住保定市新市区。
委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
原告王建军诉被告赵欣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人王磊，被告赵欣及其委托代理人苗建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年4月17日22时许，在保定市××区史庄村，被告赵欣因在村口进出问题上与史庄村保安王建军（本案原告）发生争执，后被告对原告王建军进行殴打，将原告打伤。原告受伤后被送到中国人民解放军第二五二医院急诊科进行治疗，4月26日离院，期间原告妻子一直在医院进行看护。原告被打伤后南大园派出所出警处理此事，并于2016年5月29日出具了南公（南大园）刑罚决字【2016】0148号行政处罚决定书，认定了被告殴打原告的事实和情节，事后虽经派出所多次调解，但被告至今未赔偿原告分文损失。故此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12607.14元、住院伙食补助900元、营养费900元、误工费2180元、护理费654元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计20241.14元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵欣辩称：原告所述伤害轻微，不应当住院治疗，原告住院治疗属于小伤大养，其支出的费用不应当由被告承当，而且原告主张的费用过高，原告与被告的纠纷，原告有一定的过错，原告应承担一半责任。
原告为证明自己的主张提交以下证据：证1、史庄村委会证明一张、南大园派出所证明一张、保定市公安局南市区分局行政处罚决定书一张。证明原告在工作期间，被被告打伤的事实。证2、保定市公安局南市区分局鉴定意见通知书一张，证明原告被打，属轻微伤。证3、解放军第二五二医院挂号费、病历、药费清单及发票22张票据共计12577.14元。证4、解放军第二五二医院诊断证明书一张、证明一张。证明原告于2016年4月18日住院，2016年4月26日离院，每天需要一人陪护，增加营养。住院伙食费100/天*9天=900元。营养费100元/天*9天=900元。证5、交通费票据1000元，证明花费交通费1000元。
被告质证认为：对证1、2、3真实性无异议。史庄村委会证明不能证明原告主张的目的，该证明不能证明该小区夜间回住所需要登记，如果有，需要出具相关规定证明。夜间回家没有任何一个小区说回家还需要登记的规定，原告要求本小区人员进行登记，原告不止盘查一次，被告向原告说明情况之后，原告应当放行，原告多次阻止被告进入小区，因此，原告应承担一部分责任。原告提交的诊断证明，急诊科收费急单在急诊期间只有534.28元。外购药费票据2张共665元，因为没有医嘱或医院盖章，不予认可。还有原告是在工作期间受伤，应该由单位负责医药费。原告一直住的是急诊，按法律规定住院之后才有伙补。营养费，在诊断证明中并没有该字样，不应该有营养费。误工费，原告应当提交工资单、误工证明，原告并没有提交，也没证明单位没有给他支付工资，误工费不应支持。护理费，应当由护工证明，原告说是由原告妻子护理，原告妻子已经退休。不能产生护工费。交通费并不能说明所有票据都与本案有关，所以请法庭酌定。精神损失费只有评残才会支持，还有被告拘留了三天，原告应该得到慰藉，故不能认可精神损失费。
经审理查明，原告在被告居住的小区里从事保安工作，原告2016年4月17日22时许，被告因在村口进出问题上与原告发生争执，后被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后被送到中国人民解放军第二五二医院急诊科进行治疗，4月26日离院，期间原告妻子一直在医院进行看护。原告被打伤后南大园派出所出警处理此事，并于2016年5月29日出具了南公（南大园）刑罚决字【2016】0148号行政处罚决定书，认定了被告殴打原告的事实和情节。
以上事实有庭审笔录、原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告在工作期间被被告打伤，被告亦对打伤原告的事实认可，被告应当承担赔偿责任；对于原告主张的医疗费12607.14元，有票据证故本院予以支持；对于自2016年4月18日至2016年4月26日（共计9天）的伙食补助费，参照河北省公务员出差伙食补助100元/天的标准，本院支持100*9=900元；对于原告主张的营养费900元，本院根据医嘱酌定支持营养费天数为9天，标准为50元/天，营养费50*9=450元；对于原告主张的误工费2180元，本院认定误工期为2016年4月18日至2016年4月26日共计9天，原告主张的2016年社会职工的平均工资为2180/月的标准，故本院支持2180/30*9=657元；对于原告主张的护理费654元，因诊断证明书中明确注明原告住院期间需进行护理，故本院予以支持；对于原告主张的交通费1000元，因原告未说明交通费票据的具体情况，故本院根据实际情况酌定支持300元；对于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情尚未造成严重后果，本院不予支持；本院支持原告的各项损失共计15568.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干条问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内支付原告王建军各项损失共计15568.14元；
二、驳回原告王建军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，简易程序减半收取153元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晶晶
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审123号之一
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：奉喜华，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住常宁市。
被执行人：李丹，女，1987年6月4日生，汉族，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第21号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人奉喜华、李丹夫妇于2016年违法多生育小孩的事实存在。被执行人奉喜华、李丹夫妇于2018年1月19日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]常官第21号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第21号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第21号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人奉喜华、李丹在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2018]常官第21号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人奉喜华、李丹负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺 传 衡
审 判 员 吴云鹤人民陪审员吴冬云
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1795号
罪犯翁容生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠东法刑一初字第475号刑事判决，以被告人翁容生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁容生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁容生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯翁容生已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁容生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁容生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执227号
申请执行人石明凤。
被执行人秦兴友。
关于石明凤与秦兴友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)皋开民初字第0528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦兴友赔偿石明凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计53954.87元。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费秦兴友负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计53954.87元，案件受理费350元，执行费715元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。执行中双方自愿达成和解协议：秦兴友应给付石明凤赔偿款及受理费54304.87元及逾期利息，石明凤只要秦兴友给付3万元，余款自愿放弃。秦兴友已给付2万元，尚余的1万元于2017年1月25日前给付，执行费715元由秦兴友负担。如逾期按照生效的法律文书执行。和解协议达成后，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初1802号
原告：陆波，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告：高万宝，住安达市。
原告陆波与被告高万宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆波及委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告高万宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆波向本院提出诉讼请求：要求被告高万宝赔偿原告陆波伙食补助费2,600.00元；营养费6,000.00元;护理费8,602.80元；医疗费26,227.07元；误工费21,219.00元；鉴定费3,400.00元，合计59,561.27元。事实和理由：2016年4月11日6时30分许，被告高万宝无证驾驶黑X**号两轮摩托车由西向东行驶至拜泉县永勤乡立功村通村公路校车站点处超车时，与由南向北横过公路的行人原告陆波相撞，造成原告陆波受伤及摩托车驾驶员被告高万宝受伤的交通事故。经拜泉县交通警察大队认定，原告陆波无责任。原告陆波住院治疗26天，经诊断为：头部外伤、腰椎间盘疾患腿部肌肉拉伤等多处损伤。
被告高万宝未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日6时30分许，被告高万宝无证驾驶黑X**号两轮摩托车由西向东行驶至拜泉县永勤乡立功村通村公路校车站点处超车时，与由南向北横过公路的行人原告陆波相撞，造成原告陆波受伤及摩托车驾驶员被告高万宝受伤的交通事故。经拜泉县交通警察大队认定，原告陆波无责任。原告陆波受伤后在拜泉县人民医院住院治疗26天，花医疗费26,227.07元。经诊断为：头部外伤、腰椎间盘疾患腿部肌肉拉伤等多处损伤。诉讼中原告陆波申请司法鉴定，安达市利达医院司法鉴定所鉴定意见为：原告陆波身体损伤不构成伤残等级；医疗终结时间6个月；损失工作日180日；伤后1人护理60日；营养60日，每日100.00元；无需二次手术。原告陆波由姜海护理，护理人无固定收入。原告陆波系农民。
本院认为，被告高万宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，理应赔偿原告陆波身体受到伤害的损失，原告陆波各项赔偿数额分别确定为：1.住院伙食补助费2,600.00元（共住院26天，按黑龙江省公出差旅费标准每人每天100.00元计算）；2.营养费6,000.00元(营养时限60天，每天费用100.00元计算)；3.护理费8,602.80元（护理期限60天，按黑龙江省2014年居民服务和其他服务业工资52,333.00元计算）；4.医疗费26,227.07元；5.误工费12,731.40元（误工损失180天，按2014年农、林、牧、渔就业人员平均工资25,816.00元标准计算）；鉴定费3,400.00元，合计59,561.27元。
综上所述，原告陆波诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高万宝赔偿原告陆波医疗费26,227.07元、伙食补助费2,600.00元、营养费6,000.00元、护理费8,602.80元、误工费12,731.40元，合计56,161.27元，于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，由被告高万宝负担，鉴定费3,400.00元由被告高万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟艳霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2655号
申请执行人唐静，女，1963年7月27日出生，回族。
被执行人马银会，女，1960年6月6日出生，回族。
被执行人杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族。
被执行人驻马店市信通投资服务有限公司。
法定代表人魏大兵，该公司经理。
申请执行人唐静与被执行人马银会、杨爱国，驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马银会、杨爱国，驻马店市信通投资服务有限公司的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十月二十日
书记员 许振威
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋05刑终第6号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，汉族，山西省和顺县人，中专文化，个体经商。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月9日被阳城县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）宋XX，男，汉族，山西省平遥县人，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月9日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人王XX、宋XX犯销售假药罪一案，于2015年12月11日作出(2015)阳刑初字第256号刑事判决。被告人王XX、宋XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月的一天，被告人宋XX在山西省人民医院附近，从他人手中以每支146元的价格收购无任何票据、未采取任何保管措施的10支甘精胰岛素注射液（批号：3B027A），未认真了解药品属性，也未按照相关要求冷藏保管即将该批药品存放在其租住屋的床下，在明知该批药品可能为假药的情况下，仍于2013年12月中旬仅用塑料袋包裹的方式将该批药品以每支152元的价格转卖给被告人��XX，非法获利60元。被告人王XX明知被告人宋XX出卖的10支甘精胰岛素注射液既无任何单据，又未采取任何冷藏措施，可能为假药的情况下，仍伪造使用山西XX药业有限公司随货同行单等手续,于2013年12月18日将该批药品以每支180元的价格销售给阳城县XX大药房，非法获利280元。
2014年2月17日，阳城县食品药品监督管理局根据群众举报查处了该批药品；2015年3月25日，被告人王XX、宋XX到阳城县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实；2015年5月26日，山西省食品药品监督管理局认定该批甘精胰岛素注射液（批号：3B027A）为假药。
上述事实，有二被告人的户籍证明和常住人口详细信息、归案说明、阳城县公安局扣押笔录、扣押清单、被告人王XX在太原市的房屋租赁协议、被告人宋XX在太原市租房的证明、山西XX药业有限公司现金收据一张、王XX经办的山西XX药业有限公司收据一张、阳城县XX大药房收据三张、阳城县XX大药房验收入库单、被告人王XX提供的山西XX药业有限公司资质文件一份、阳城县XX大药房提供的山西XX药业有限公司资质文件一份、药品购销质量保证协议书二份、产品合格证书三份、进口药品检验报告书二份、太原零担货物托运凭单二张、山西XX药业有限公司随货通行单二十九张、收据三张、山西XX药业有限公司提供的公司印章印模六枚、法人印章印模六枚、财务专用章印模六枚、随货同行单五张以及印章启用和终止时间说明、公司资质文件二份、销售法人委托书、员工花名表及职工工资表、关于被告人王XX伪造单据的情况说明、公章使用情况的说明二份、太原市公安局出具的公章备案证明、阳城县食品药品监督管理局提供的《涉案药品电子监管码流向查询情况汇总表》、被害人李XX及其妻子王XA医保卡消费记录详单、阳城县食品药品监督管理局关于协助调查甘精胰岛素注射液等药品的申请、北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局关于协查药品甘精胰岛素注射液有关情况的复函、山西省食品药品监督管理局关于依法认定甘精胰岛素注射液为假药的函、中华人民共和国药品监督行政执法文书案件合议记录、行政案件调查终结报告、案件移送审批表、证人王XA、梁XX、陈XX、王X、王A、王XB、张XX、上官XX证言、被害人李XX陈述、被告人王XX、宋XX供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心文检鉴定书、现场检查笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采纳。
原审认为，被告人���XX、宋XX销售的药品属于必须批准而未批准即销售的药品，依法应认定为假药；二被告人明知收购的药品无任何单据凭证且未采取相关保管措施，可能为假药，仍予以销售，其二人行为均构成销售假药罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其当庭表示认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚，故被告人王XX的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，予以采纳。药品直接关系到人民的生命健康，被告人的行为可能贻误被害人的病情或给被害人的健康造成重大危害，故被告人王XX的辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的主观故意程度及其社会危害性、犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其分别判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人王XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人宋XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算）三、扣押在案经鉴定为假药的四支甘精胰岛素注射液（批号：3B027A），予以销毁。
王XX、宋XX上诉理由：其有自首情节，请求从轻处罚。
二审审理期间，上诉人王XX、宋XX积极主动交纳一审判决所判罚金，有悔罪表现。
本院认为，上诉人王XX、宋XX销售的药品属于必须批准而未批准即销售的药品，依法应认定为假药；二上诉人明知收购的药品无任何单据凭证且未采取相关保管措施，可能为假药，仍予以销售，其二人行为均构成销售假药罪。二上诉人能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其当庭表示认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人王XX、宋XX积极主动交纳一审判决所判罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据上诉人王XX、宋XX的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对上诉人王XX、宋XX宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款之规定，判决如下：
维持阳城县人民法院（2015）阳刑初字第256号刑事判决的第三项，即：三、扣押在案经鉴定为假药的四支甘精胰岛素注射液（批号：3B027A），予以销毁。
二、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第256号刑事判决的第一、二项，即：一、被告人王XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人宋XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算）
三、上诉人（原审被告人）王XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上诉人（原审被告人）宋XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一六年三月三日
书记员 郭红霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1125号之一
申请执行人：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：79177518-6。
法定代表人：何英。
委托代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被执行人：陈雅宁，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行福州市蓝水湾物业管理有限公司与陈雅宁物业服务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下银行存款被其他法院所冻结，本院暂时无法予以划拨。又查明，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，且申请执行人向本院申请延期执行，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄炳浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2694号之一
申请执行人：吴成志，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇内厝村梧茂9号，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张冰池，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：柯遵贤，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴成志与被执行人张冰池、柯遵贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。2017年9月4日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吴成志以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执2694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月四日
书记员 刘思周
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初247号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾荣华，男，1983年12月13出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度大专，务工，住湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人曾荣华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月23日凌晨3时许，被告人曾荣华酒后驾驶—辆号牌为粤Ａ×××××的小客车，行驶至广州��南沙区凤凰大道与黄阁南路北侧路段时被交警抓获。经检验，案发时被告人曾荣华血液中酒精含量为104mg/100ml。公诉机关认为被告人曾荣华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人曾荣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾荣华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七���二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曾荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初44号
原告：宁贵君，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告宁贵君与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁贵君的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁贵君向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1988年9月因工作需要调入被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1988年9月调入被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第50号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告宁贵君的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5016号
罪犯赵京州，男，汉族，小学文化，1977年8月12日出生于河南省永城市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月7日作出(2012)熟刑初字第0720号刑事判决，以被告人赵京州犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵京州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵京州在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵京州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵京州减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢38-3号
申请执行人彭庆明，男，汉族，1934年4月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭焕然，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭嘉帅，女，汉族，1998年3月17日出生，住址同上。
被执行人叶华强,男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省和平县。
被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省河源市和平县。
法定代表人曹亚丽，总经理。
申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅与被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）河中法民一终字第784号民事判决书和本院于2015年9月16日作出的（2015）河和法民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶华强应赔偿申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅经济损失人民币324399.61元，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司对该款承担连带赔偿责任。被执行人叶华强还应负担案件受理费人民币1455元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶华强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月23日向被执行人作出限期履行通知书，被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法查封被执行人叶华强位于和平县阳明镇福和大道和平商业广场F2栋第捌层（4）单元的房屋（待评估拍卖）及扣划其在和平农村信用合作联社热水信用社银行存款人民币220.26元并冻结其银行账户，轮候查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司位于和平县彭寨镇开发区07A号土地及第壹层、第贰层的房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法查封被执行人叶华强所有的房屋（待评估拍卖）及扣划其银行存款人民币220.26元并冻结其银行账户，轮候查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有的土地和房屋外，本案经过财产调查未发现被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅发现被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初46号
原告胡洋，男，汉族，1988年5月2日出生，现住鄂州市花湖开发区，
原告方娟，女，汉族，1990年1月24日出生，现住鄂州市花湖开发区，
委托代理人占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告鄂州市聚龙房地产开发有限公司，住所地：鄂州市小北门89号。
法定代表人曹茂清，该公司经理。
委托代理人张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告胡洋、方娟诉被告鄂州市聚龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告胡洋、方娟于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡洋、方娟撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告胡洋、方娟负担。
审判长 ：邹志勇
审判员 ： 张 琳
陪审员 ：周玉龙
二〇一七年五月十五日
书记员 ：毛志平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5457号
原告：韦凤珍，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：蒋某(系韦凤珍。
原告：姚中华，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：卑长青，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：邵成芹，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告韦凤珍、蒋某、姚中华与被告卑长青、邵成芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告韦凤珍、蒋某、姚中华的共同委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告卑长青、邵成芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤珍、蒋某、姚中华共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购房款570000元，并承担约定的违约金50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月25日，二被告与三原告签订《售房协议书》一份，约定二被告购买三原告坐落在阜宁县新城街道办事处崔湾中心村的自建别墅一套（门牌号：阜宁县南××号，含室内外一切附属设施），总价款680000元。协议签订后，二被告仅向三原告支付110000元，余款570000元一直未有支付。三原告多次向二被告催要，二被告一直搪塞拒不支付，二被告的行为已构成违约。故向法院提起本案诉讼。
被告卑长青未作答辩。
被告邵成芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋成才（已故）、韦凤珍夫妇系原阜宁县阜城镇崔湾村四组村民，育有一女蒋某。2006年5月，因拆迁，该村统一划定宅基地由村民自建。蒋成才户在划定的阜宁县城南××号地块自建别墅一套。2007年4月12日，蒋成才因病去世。韦凤珍于2007年8月16日与姚中华办理了结婚登记手续。2008年4月6日，经阜宁县阜城法律服务所主持调解，韦凤珍、蒋某与蒋成才的父母蒋文开、邓成芳就案涉房屋达成协议，案涉房屋归韦凤珍、蒋某所有，韦凤珍一次性补偿蒋文开、邓成芳50000元整。卑长青、邵成芹夫妇系原阜宁县阜城镇崔湾村四组村民。2012年7月25日，三原告与二被告签订《售房协议书》一份，协议约定：三原告将崔湾中心村自建别墅一套售给二被告，包括室内室外一切附属设施在内都归二被告所有；三原告自建别墅门牌号：××，售房总价格为680000元整；付款方式为：二被告第一次付款300000元给三原告作为购房定金，剩余购房款380000元在2013年2月5日结清，如果2013年2月5日没有结清，二被告须承担三原告每天10000元的延期费，延期期限为一个月；二被告在2013年2月5日前把剩余房款结清，三原告须提前交房给二被告，时间以交款日期为准，如果三原告推迟交房一天，必须承担二被告每天10000元的延期费，延期期限为一个月；三原告在交房时，必须将房产的相关手续及房主的身份证、结婚证复印件、家庭的相关协议提供给二被告；以上协议经双方面议协定，两厢情愿，互不违约，其他人不得干涉。如果有哪一方在交定金后违约，须承担违约金50000元，结清房款后违约，须承担违约金100000元，此协议以后不管有任何矛盾、纠纷，与地方左邻右舍无关。《售房协议书》签订后，二被告向三原告支付房款110000元。2014年6月27日，经本院主持调解，韦凤珍与姚中华离婚，双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权和债务由各自享有和承担。2015年8月29日，卑长青向三原告出具承诺书一份，内容为：“我和邵成芹于2012年7月25日购买邻居韦凤珍及现丈夫姚中华在阜宁县崔湾村自建别墅房一套，整个房款为陆拾捌万元正，协议签订后我已依约支付韦凤珍壹拾壹万元正，余款伍拾柒万元因韦凤珍要求她和姚中华有家庭矛盾，他们已通过法院解决。我特作如下承诺，待他们家庭矛盾解决后支付或我接到法院判决或裁定，我将余款交人民法院。”此后三原告多次向二被告催要剩余购房款未果，以致本案诉争。
本院认为，原告韦凤珍、蒋某、姚中华与被告卑长青、邵成芹签订的《售房协议书》是双方当事人真实意思的表示，因双方均系原阜宁县阜城镇崔湾村四组村民，属于同一集体经济组织成员，因此不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。协议订立后三原告将本案诉争房屋交付给二被告，履行了自己的义务，二被告支付了三原告购房款110000元，余款570000元未有支付，现三原告要求二被告支付剩余购房款570000元，本院予以支持。2015年8月29日，被告卑长青向三原告出具承诺书一份，承诺待三原告家庭矛盾解决后支付（购房款）或接到法院判决或裁定，将余款交人民法院，原告予以认可；故对于原告提出二被告违约应承担违约金50000元的诉讼请求，因三原告在庭审中未能提供充分的证据证明三原告已解决好家庭矛盾并告知二被告，因此对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卑长青、邵成芹于本判决生效后10日内支付原告韦凤珍、蒋某、姚中华购房款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告卑长青、邵成芹负担（原告韦凤珍、蒋某、姚中华已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田湘君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更219号
罪犯高达云，男，1956年5月9日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月15日作出（2013）丽莲刑初字第470号刑事判决，以被告人高达云犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币30000元。被告人高达云不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月20日以（2013）浙丽刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯高达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高达云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯高达云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯高达云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯高达云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯高达云已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高达云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高达云准予减刑八个月（刑期自2013年4月2日至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初315号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘全，男，1982年4月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，服务员，住江苏省扬州市江都区。被告人潘全曾因犯抢劫罪，于2008年1月16日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，于2016年10月29日刑满释放。被告人潘全因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人潘全犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人潘全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2017年4月27日凌晨，被告人潘全在扬州市江都区仙女镇工农路龙祥足艺店，乘隙窃得宋某放置在该店一楼沙发上的玫瑰金色“VIVOX6D”手机一部，后销赃得款人民币300元。经扬州市江都区价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币880元。
2017年4月底的一天夜里12时许，被告人潘全采用手伸入窗户拧开内门锁的方式，进入潘某居住的扬州市江都区工农路8号化肥厂宿舍6栋406室内，在该室北房间窃得现金人民币1300元、软壳玉溪牌香烟5包以及硬币30余元。经扬州市江都区价格认定局鉴定，被盗香烟共计价值人民币110元。
被告人潘全归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币1300元，已发还被害人潘某；赃物玫瑰金色“VIVOX6D”手机一部亦已追回并发还被害人宋某。
上述事实，被告人潘全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人宋某、潘某的陈述笔录；未到庭证人孙某的证言笔录；被告人潘全的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、手机照片；抓获经过；本院（2008）江刑初字第6号刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人潘全退出大部分赃款、赃物，酌情从轻处罚；被告人潘全有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人潘全是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘全犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘全未退赃款、赃物折价合计人民币一百四十元继续予以追缴，并发还被害人潘霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年六月六日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初315号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初57号
原告:陈某某。
法定代理人：毛某某。
被告:苟某某。
原告陈某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告于2001年冬季经媒人介绍认识，交往时间不长就于2012年1月18日登记结婚，婚后没有生育。原告与被告结婚时带有与前夫所生孩子陈某甲，结婚后三人共同生活不久，原、被告因生活琐事发生争吵后被告就动手殴打原告。加之被告说谎话，不管原告与孩子生活，原告深感两人难于共同生活。为维护原告的合法权益，特请求判决原、被告离婚。
被告苟某某答辩称，被告没有离婚的想法，但是原告已经起诉到法院要求离婚，被告没有办法。假如法院判决离婚，被告要求原告把订婚时所送彩礼及这几年的花费退还给被告。
本院经审理查明，原告离婚后带孩子陈某甲生活，2001年冬季，原、被告经人介绍认识。相互交往后于2012年1月18日领取结婚证，2012年1月19日举行结婚仪式开始共同生活。结婚时原告带有与前夫所生孩子陈某甲，结婚后三人共同居住在承租的凤翔县某某小区第某栋一单元一楼东户。原、被告在共同生活中因居住场所及生活开支有争吵现象发生，原告与孩子陈某甲多数时间在娘家居住，生活需要娘家人照顾。2015年11月，原告回到娘家居住，从此与被告分居生活。2016年1月5日，原告起诉起诉法院要求与被告离婚并独自抚养孩子陈某甲。
上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻虽然以感情为基础，但衣食所需是维持生活的基本物质条件。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应携手并进，团结互助，用辛勤劳动创造维持生活的物质条件。本案原、被告结婚后因日常居住及生活开支问题不能达成一致意见，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要被告在今后的生活中辛勤劳动，用合法收入创造维持生活的基本条件，积极主动承担家庭重担，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2277号
罪犯胡小成，男，1963年10月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)杭余刑初字第66号刑事判决，以罪犯胡小成犯伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2042号
申请执行人邓峰，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川雷扬实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人雷志中。
被执行人雷志中，男，汉族，1949年11月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人雷刚，男，汉族，1978年6月26日出生，住成都市金牛区。
申请执行人邓峰依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2873号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行标的1429607.36元，执行费16696元。
本院执行过程中查明，被执行人名下财产均暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结邓峰申请执行四川雷扬实业有限公司、雷志中、雷刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3194号
原告：张帅，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：汤叶伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张帅与被告汤叶伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告汤叶伟立即归还原告借款11000元并支付利息5000元(自2015年7月12日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明，2015年6月12日，被告向原告借款11000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至同年7月11日止，逾期要承担20%违约金，逾期利息按0.5%/天收取。被告收到款项后出具收据1份，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤叶伟于本判决生效后十日内归还原告张帅借款11000元并支付逾期还款利息(以11000元为本金，自2015年7月12日起计算至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告汤叶伟负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 周丹妮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5746号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
被执行人：虞圣河，男，1975年8月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：虞圣江，男，1966年9月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人虞圣河、虞圣江为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行债权96465.63元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人虞圣河、虞圣江发出执行通知书及财产申报令，被执行人虞圣河、虞圣江在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人虞圣河、虞圣江分别作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人虞圣河、虞圣江纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5746号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月一日
代书记员 屈哲娅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1790号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人张建国，男，1971年7月30日出生，住淄川区。
被执行人张鹏，男，1977年4月20日出生，住淄川区。
被执行人崔学民，男，1970年6月10日出生，住淄川区。
被执行人张玉，女，1981年12月22日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人张建国、张鹏、崔学民、张玉金金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙丙旸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执48号
申请执行人许海鹏，男，1976年2月19日生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人黑龙江恒力天宇机械有限公司，，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人隋喜民，该公司总经理。
本院在执行（2017）黑0108执48号许海鹏与黑龙江恒力天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的25225元。法院依法扣划被执行人银行账户内存款25503元，现已执行完毕。执行费278元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6216号
罪犯陈纪华，女，1978年1月5日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2014年8月14日作出（2014）韶乳法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈纪华犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)韶中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年12月3日止于2021年6月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈纪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯陈纪华被判处罚金8000元，未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪华对罪犯陈纪华予以减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b5ea2ea-1e37-4ba2-936a-55ff4036e175&imgId=NGI1ZWEyZWEtMWUzNy00YmEyLTkzNmEtNTVmZjQwMzZlMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更840号
罪犯张蒙，男，1985年5月19日出生，汉族，通辽市开鲁县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2005）通刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张蒙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失8663元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月二十九日作出（2003）内刑一终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第133号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年3月5日起至2025年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月、二○一一年五月、二○一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯张蒙减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2007年3月5日起至2023年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张蒙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张蒙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2016年1月25日累计考核分184.2分，记功3次。罪犯张蒙确有悔改表现。
本院认为，罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年3月5日起至2022年5月4日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881���初2272号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：ＸＸ伟，男，1976年2月26日出生，汉族。
被告：吴保华，女，1979年4月6日出生，汉族。
被告：吴爱法，男，1966年10月15日出生，汉族。
被告：孔庆英，女，1964年10月4日出生，汉族。
被告：吴爱芹，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告：孔令荣，女，1962年11月11日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ伟、吴保华、吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、吴保华��吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ伟偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告吴保华、吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣对上述借款承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ伟于2013年8月22日贷款10万元，2014年8月20日到期，由吴爱法、吴爱芹提供连带责任担保。被告吴保华、孔庆英、孔令荣分别为借款人ＸＸ伟、保证人吴爱法、吴爱芹的配偶，三人均签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经多次催收未果，截止2016年6月21日贷款结欠本金10万元，欠息4.18万元。综上为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ伟未答辩。
被告吴保华未答辩。
被告吴爱法未答辩。
被告孔庆英未答辩。
被告吴爱芹未答辩。
被告孔令荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日原告与被告ＸＸ伟签订个人借款合同，约定借款10万元，期限为2013年3月28日至2015年3月27日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。同时被告吴爱法、吴爱芹签订最高额保证合同，对该借款提供连带责任担保，保证期间自期限届满之日起二年。被告吴保华、孔庆英、孔令荣签订还款承诺书，承诺共同承担还款责任。2013年8月22日原告向被告ＸＸ伟发放贷款10万元，至2014年8月20日到期。截止2016年12月14日结欠贷款本金99999.99元，利息54750.71元。经多次催收，仍未能偿还贷款本息。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告ＸＸ伟发放借款。被告ＸＸ伟作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告ＸＸ伟未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告ＸＸ伟偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告吴保华作为被告ＸＸ伟的配偶，承诺共同还款，其应当对该借款承担还款责任。被告吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣对被告ＸＸ伟的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟、吴保华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣在最高额保证债权范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ伟、吴保华、吴爱法、孔庆英、��爱芹、孔令荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔 娜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325财保18号之一
解除保全申请人：马力，男，生于1966年11月8日，汉族，住河南省郑州市金水区纬三路**号院*号楼****号。
被申请人：徐倩，女，生于1982年6月3日，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人徐倩与被申请人马力诉前财产保全一案，本院于2018年8月10日作出（2018）鄂0325财保18号民事裁定书，裁定对被申请人马力所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪小型越野客车予以扣押。解除保全申请人马力于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施，并已向本院提供担保金二十万元。
本院经审查认为：解除保全申请人马力已向本院提供二十万元担保金加上已购置的交强险、商业险，足可以保障徐倩等人身、财产损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对马力所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪小型越野客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景大喜
二〇一八年八月十五日
书记员 卢 骏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢21号
申请执行人李娟盈，女，1962年9月26日生。
被执行人李红春，男，1967年10月10日生。
被执行人李路，男，1990年5月5日生。
李娟盈申请执行李红春、李路房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第190号民事调解书，现申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第190号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 垚 力
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1888号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人：罗长国，行长。
委托代理人：徐建荣，男，1972年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告石马分理处客户经理（特别授权）。
被告：陈显中，男，1964年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：罗昭平，女，1963年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告陈显中、罗昭平信用卡纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告陈显中、罗昭平下落不明，2016年3月16日在《重庆法制报》刊登公告向被告送达民事起诉状、开庭传票等副本。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员曾相强组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行特别授权委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告陈显中、罗昭平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大足支行诉称：被告陈显中于2014年11月6日向我行申请了信用卡，于2015年2月11日在大足区弋登化工产品经营部消费50000元，截至2015年6月30日被告尚欠本金、利息、滞纳金等合计54031.65元，经多次催收被告未按照合同约定归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还信用卡本金、利息、滞纳金等合计54031.65元（利息计算至2015年6月10日为止），以后按照合同约定利率计算，直至本息还清为止；二、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。
被告陈显中、罗昭平未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年11月6日，被告陈显中向原告农商行大足支行申请江渝信用卡标准系列金卡，经原告农商行大足支行审查，为其办理了卡号为622218880081XXXX的信用卡一张。2015年4月10日持卡消费了7046.67元，2015年5月10日持卡消费了4166.67元，产生滞纳金352.33元、利息66.67元，2015年6月10日持卡消费了41666.66元，产生滞纳金581.62元、利息151.03元。2015年4月29日二被告办理了离婚登记手续。
（二）庭审中，原告农商行大足支行明确其诉请求为：截止2015年6月10日，被告尚欠本金为52880元、利息为217.7元、滞纳金为933.95元，合计54031.65元。2015年6月10日之后的滞纳金、利息等费用按照合同约定利息计算至本息付清为止。
上述事实，有江渝信用卡标准系列信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、调查报告、个人信用报告（含被告陈显中身份证复印件、大足区石马镇显中冷轧厂工商登记信息、房产证复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件）、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡本息欠款明细、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陈显中向原告农商行大足支行申请信用卡，原告农商行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈显中持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告农商行大足支行请求二被告偿还本金为52880元、利息为217.7元、滞纳金为933.95元，合计54031.65元（暂计算至2015年6月10日止），2015年6月10日之后的利息和滞纳金按照合同约定利率计算至本息付清为止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈显中与被告罗昭平系夫妻关系，但是二被告在2015年4月29日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续。从原告方举示的消费明细可以看出，仅有2015年4月10日持卡消费了7046.67元是在二被告夫妻关系存续期间产生的，其余两笔消费是离婚之后被告陈显中产生的。产生于二人夫妻关系存续期间的借款7046.67元因为被告罗昭平未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该笔借款属被告陈显中的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告罗昭平应当与被告陈显中共同承担7046.67元的还款责任。至于该笔借款产生的利息、滞纳金按照原被告双方签订的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陈显中和被告罗昭平于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行大足支行共同偿还本金7046.67元，利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算至本金还清为止；
二、被告陈显中于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行大足支行偿还本金45833.33元，利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约约定利率计算至本金还清为止；
三、驳回原告重庆农村商业银行大足支行的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，公告费1000元，由被告陈显中和被告罗昭平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1151元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 曾相强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙红菊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2140号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人徐浩然，男,1968年2月29日出生,居民身份证号码3205251968********,汉族,住所地苏州市吴江区松陵镇联团村（10）联瑾**号。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与徐浩然信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐浩然于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19756.44元，并支付预借现金费20元及自2011年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）。因徐浩然逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20630.44元，执行费为209元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人徐浩然在本院辖区内名下无汽车、房产、存款，经本院执行人员至其所在村委会调查，亦未能查实其下落，无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01265号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陆宇成
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执641号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王金权，男，1994年2月28日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行王金权责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛��玲。委托代理人张俭。被告吴娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条���
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢349号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：武某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与武某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2436号
原告宁夏富乐德石英材料有限公司，住所地宁夏省。法定代表人贺某某，董事长。委托代理人姜良涛，国浩律师(杭州)事务所律师。委托代理人叶燕燕，国浩律师(杭州)事务所律师。被告上海晟纳吉太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。被告呼和浩特晟纳吉电子材料进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人周某。本院在审理原告宁夏富乐德石英材料有限公司诉被告上海晟纳吉太阳能科技有限公司、呼和浩特晟纳吉电子材料进出口贸���有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏富乐德石英材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5229元，减半收取人民币2614.5元，由原告宁夏富乐德石英材料有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王怡婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执18号
申请执行人:邢满朝,男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人:张千金,女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人:张百荣,男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行邢满朝、张千金与张百荣赡养费纠纷的（2014）大民初字第01030号民事判决一案中，申请执行人申请标的为6000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年四月十九日
书记员 雷凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执��95号
申请执行人：高彪峰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘林汉，男，献县郭庄乡刘套庄。
本院于2017年1月19日作出（2017）冀0929民初500号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.6495万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘林汉的银行存款7.6495万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年一月二十日
书记员 张莎莎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执70号之一
申请执行人：张某某，男，2010年1月2日出生，汉族，牡丹江市群星幼儿园儿童，住所地牡丹江市某街某小区。
法定代理人：张某某，男，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某街某小区。
被执行人：王某某，男，1962年2月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某街某小区1栋2单元603室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑1005民初676号民事判决书，在执行申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王某某家庭经济困难，系低保人员，无其他财产可供执行，每月自动履行100元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）黑1005民初676号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 公滨宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更336号
罪犯李根，男，1975年3月12日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)锡刑初字第80号刑事判决，认定被告人李根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李根不服，提出上诉。2004年3月23日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年4月14日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年4月14日，本院以(2009)苏中刑执字第0223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月24日，本院以(2011)苏中刑执字第0601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李根减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑三个月九天（减刑后刑期自2006年7月10日起至2018年5月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更133号
罪犯张行达，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）衢中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张行达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失���民币2000元。附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年3月14日以（2001）浙刑一终字第10号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准对被告人张行达的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张行达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张行达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张行达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行达准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年03月30日至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00806-2号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：717853297。法定代表人约翰逊，该公司董事长。被执行人安阳一五一医院，住所地河南省安阳市文明大道文化路4号。组织机构代码：769477430。法定代表人郝爱英，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00806-2号裁定书，于2015年11月23日向被执行人安阳一五一医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳一五一医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院在中国银行00000254615492972账户内存款人民币5180300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第618号
原告刘祥报，男，1952年3月9日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
原告刘祥报诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月27日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥报撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘祥报承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告刘祥报。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年二月十五日
书记员 ：宝音其其格
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2071号
原告：张启星，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：周世龙，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张启星与被告周世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张启星及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告周世龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张启星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金420000.00元及利息（利息按月利率2%，从2014年10月15日起至清偿时止）；2.判令被告支付律师费、差旅费等费用40000.00元。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订《担保借款合同》，原告依约借款420000.00元，2014年11月13日借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告周世龙未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年10月14日，原告张启星（甲方）与被告周世龙（乙方）签订《担保借款合同》，合同主要内容有：“一、借款金额：人民币（小写）420000.00元，（大写）肆拾贰万元。二、借款时间：为1月，由2014年10月14日至2014年11月13日。三、借款利息：2%。四、付息方式：到期支付。……甲方签名（出借方）：张启星，乙方签名（借款方）：周世龙。签约日期：2014年10月14日。”同日，周世龙出具一份《收款条》，内容为：“今收到张启星借款，由_____划出（转账/现金）资金，人民币小写￥：420000.00，（大写：肆拾贰万正）。特立此据。收款人：周世龙，2014年10月14日”。合同签订后，原告张启星于2014年10月15日通过中国工商银行以转账方式向被告周世龙支付了300000.00元。庭审中，原告张启星自认收到被告周世龙支付的利息6000.00元。
本院认为，原告张启星与被告周世龙之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借款合同和收款条上载明的借款金额是420000.00元，但收款条是在转账之前提前出具的，不能据此认定被告收到借款本金420000.00元。原告张启星主张除了转账支付的300000.00元外，还通过现金支付方式向被告周世龙提供了借款本金120000.00元，但该事实除了原告本人的陈述外，没有其他任何证据予以佐证，原告主张现金120000.00元系从其自己开办的公司财务处领取的，但在本院释明后原告也并未提交相应取款记录、公司财务记账凭证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对现金交付的事实未完成举证证明责任，应当承担举证不利的后果，因此借款本金应当按照原告转账支付的金额300000.00元认定。双方约定的还款期限已届满，被告周世龙应当偿还原告张启星的借款本金300000.00元。双方约定的借款利息为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限制，本院予以认可。被告周世龙未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应当支付逾期利息。原告张启星主张按照借期内利率计算逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告在庭审中自认收到被告周世龙支付的利息6000.00元，该款作为偿还第一个月借款产生的利息，即2014年10月15日至2014年11月14日的利息已支付，因此被告周世龙还应当偿还原告张启星借款本金300000.00元及利息（利息从2014年11月15日起至清偿时止，以300000.00元为基数，按月利率2%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张启星借款本金300000.00元及利息（利息自2014年11月15日起至清偿时止，以300000.00元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张启星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054.00元，公告费260.00元，共计10314.00元，由原告张启星负担2873.00元，由被告周世龙负担7441.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 张辉红
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 蜜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执298号
申请执行人：杨先泉，男，1957年1月28日出生，住山东省章丘市。
被执行人：孙克鑫，男，1978年11月27日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人杨先泉与被执行人孙克鑫劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0302民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3978号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 珂
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执667号
申请执行人：吕金义
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司
申请执行人吕金义与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司纠纷一案，本院作出的2017皖18**民初77号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付56000元及利息。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月十四日
书记员 黎 俊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2017号
原告刘桥书，女，1972年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡大树村蕨笈沟组**号。身份证号码：5224241972********。
被告石登付，男，1962年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡大树村蕨笈沟组**号。身份证号码：5224241962********。
原告刘桥书诉被告石登付离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桥书到庭参加诉讼，被告石登付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥书诉称：原、被告系在外打工时认识，于1992年8月23日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育有一子武磊（现已成年）。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，婚后不久，被告便一反常态，不管家庭、不顾孩子，常为家庭琐事和原告发生吵打，亲朋好友也多次劝说，但被告仍一意孤行，执意不改，原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》及《户籍证明》各一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的基本身份信息。
2、《结婚证》一张（复印件），用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、证人石磊的出庭证词证实：“我是石登付和刘桥书的儿子，我今天出庭主要是证明我父母感情不和，已经有4年多没有同居在一起了，也没有联系，他们感情虽然已经破裂了，但我是他们的儿子，我和我父母两方都是有感情的。现在我父母离婚对他们来说都能够得到各自的幸福，所以我特意来说这件事情”。
被告石登付经本院送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认为：原告所举的两组书证及证人石磊的出庭证言，被告虽未到庭质证，但该两组证据及证人出庭证言客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系在外打工认识谈婚，于1992年8月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1992年8月22日生育一男孩，取名石磊。孩子出生后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，给原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，致原、被告分居。2016年7月14日，原告诉至本院，要求离婚。诉讼中，被告石登付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行缺席审理。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚，双方经过一定的了解后结婚，具有一定的感情基础。但婚后不能维持一般的夫妻感情，常为家庭琐事产生纠纷并分居，致夫妻感情破裂。上述事实，有原、被告之子石磊的出庭证言加以证实，证人石磊作为原、被告之子，现已成年，其出庭作证的证词能够充分反映原、被告之间的夫妻关系及夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合上述规定，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘桥书与被告石登付离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘桥书负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘国俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄朝江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初527号
原告：金花子，女，朝鲜族，1959年7月20日生，住延吉市公园街。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告金花子诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6420元，减半收取3210元（原告未交纳），由原告金花子负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶