安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第00487号
原告：陈继孔，男，1947年10月7日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李运华，女，1953年4月13日生，汉族，农民。
原告：陈某某，男，2007年2月10日生，汉族，学生。
原告：郭成夫，男，1950年6月29日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈松兰，女，1952年6月2日生，汉族，农民。
上述五位原告共同的委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被告：蒋传松，男，1970年3月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：金提权，定远县通顺物流服务有限公司员工。
被告：定远县通顺物流服务有限公司
法定代表人：俞长军，该公司经理。
委托代理人：金提权，该公司员工。
委托代理人：王晶，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：张成龙，该公司员工。
委托代理人：侯朝阳，该公司员工。
原告陈继孔、李运华、陈某某、郭成夫、陈松兰与被告蒋传松、定远县通顺物流服务有限公司（以下简称定远通顺公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）、安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。2013年3月21日，依五原告的申请，本院依法查封了被告定远通顺公司所有的皖M584**号、皖M5M**挂号重型半挂牵引车。诉讼中，五原告撤回对被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销部的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年4月16日，本案第一次开庭审理。原告陈继孔及五原告的委托代理人王善良，被告蒋传松的委托代理人金提权（另作为被告定远通顺公司的委托代理人），被告定远通顺公司的委托代理人王晶，被告安邦财保安徽分公司的委托代理人张成龙、侯朝阳到庭参加诉讼。2013年5月15日，本案第二次开庭审理。五原告的委托代理人王善良，被告蒋传松的委托代理人金提权（另作为被告定远通顺公司的委托代理人），被告定远通顺公司的委托代理人王晶，被告安邦财保安徽分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继孔、李运华、陈某某、郭成夫、陈松兰诉称：2013年3月2日4时35分，蒋传松驾驶定远通顺公司所有的皖M×××××号、皖M×××××挂号重型半挂牵引车在104国道1075公里＋360米处停车，因未按规定设置警示标志、开启示廓灯和后位灯，致陈伟驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，致乘坐在皖S×××××号重型仓栅式货车内的陈伟、郭秀芳、陈紫薇死亡，陈某某受伤，车辆毁损。事故经交警部门认定，蒋传松负此起交通事故的次要责任。定远通顺公司为其涉案车辆在安邦财保安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。因陈伟死亡造成的损失为：死亡赔偿金800160元（40008元／年×20年）、丧葬费20320元（40640元／年×50%）、被扶养人生活费92600元［子33336元（5556元／年×12年×50%）＋父、母59264元（5556元／年×32年÷3）］、精神损害抚慰金80000元，合计993080元。因郭秀芳死亡造成的损失为：死亡赔偿金800160元（40008元／年×20年）、丧葬费20320元（40640元／年×50%）、被扶养人生活费83340元［子33336元（5556元／年×12年×50%）＋父、母50004元（5556元／年×36年÷4）］、精神损害抚慰金80000元，合计983820元。因陈紫薇死亡造成的损失为：死亡赔偿金800160元（40008元／年×20年）、丧葬费20320元（40640元／年×50%）、精神损害抚慰金80000元，合计900480元。陈某某支出医疗费1743元。参加事故处理人员的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费为15305元。因各方对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉请众被告赔偿其1300000元（首先在交强险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中支付，未获交强险赔偿的损失赔偿义务人应赔偿40%，参加事故处理人员的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费应获得足额赔偿）。
审理中，五原告放弃了赔偿参加事故处理人员的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费的诉讼请求。
蒋传松在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；主、挂车连接使用时两车的三者险的责任限额应当累加；保险公司应当在责任限额内承担保险责任。
定远通顺公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；其公司未在投保单上盖章，对免责条款不清楚；主、挂车连接使用时两车的三者险的责任限额应当累加；其公司应承担30%的赔偿责任；其公司已付给原告方60960元，要求在本案中一并处理；精神损害抚慰金过高；同意保险公司关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的意见。
安邦财保安徽分公司在庭审中辩称：陈伟自身应承担70%的赔偿责任；本次事故三者险的赔偿金额总和应以主车的责任限额为限；对丧葬费无异议；对陈某某的医疗费无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；除陈某某的生活费外，对其他人主张的被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高；其公司不应负担诉讼费。
经审理查明：2013年3月2日4时35分，陈伟驾驶皖S×××××号货车沿104国道由安徽亳州往江苏江阴方向行驶至104国道1075公里＋360米处，追尾撞到因故障停在路边的、蒋传松驾驶的皖M×××××号牵引车、皖M×××××挂号半挂车，致陈伟及皖S×××××号货车上乘车人郭秀芳、陈紫薇死亡，陈某某受伤，两车不同程度损坏。事故经来安县公安局交通警察大队认定，陈伟负此起交通事故的主要责任；蒋传松负次要责任；郭秀芳、陈紫薇、陈某某无责任。
事发后，陈某某先后被送至来安县人民医院、南京儿童医院诊疗，支出医疗费1743元。
2012年4月6日，定远县宝利丰汽车运输公司为其公司所有的皖M×××××号牵引车在安邦财保安徽分公司处投保了交强险、三者险。三者险的责任限额为500000元，不计免赔。该公司以盖章的方式确认安邦财保安徽分公司已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向其公司作了明确说明，其公司已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容。对保险公司就保险条款内容的说明各提示完全理解，没有异议。2012年9月10日，该公司又为其公司所有的皖M×××××挂号半挂车在安邦财保安徽分公司处投保了交强险、三者险。三者险的责任限额为50000元，不计免赔。该公司以盖章的方式确认安邦财保安徽分公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向其公司作了明确说明，其公司已充分理解。两车交强险的责任限额均为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。后定远县宝利丰汽车运输公司将其公司名称变更为定远通顺公司。蒋传松系定远通顺公司的雇员，事发时持A2证。本次事故发生在保险期间内。
另查明：陈伟、郭秀芳系夫妻，生女陈紫薇、子陈某某。陈紫薇于2007年入读亳州经济开发区木兰学校。陈继孔、李运华共生育包括陈伟在内的3名子女。郭成夫、陈松兰共生育包括郭秀芳在内的4名子女。陈继孔、李运华、郭成夫、陈松兰、郭秀芳、陈某某均为农村居民。陈继孔、李运华、郭成夫、陈松兰均无劳动能力，又无其他生活来源。事发后，定远通顺公司已付给原告方60960元。
上述事实，有双方当事人的陈述；五原告提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，谯城区十九里镇李门楼村民委员会、亳州市公安局十九里派出所的“证明”，安徽省小学学生学籍表，交通事故尸检报告，交强险保单（2份）、三者险保单（2份），来安县人民医院门诊病历、发票，南京儿童医院门诊病历、发票，亳州市谯城区十九里镇人口和计划生育办公室、亳州市公安局十九里派出所的“证明”，亳州市公安局十九里派出所的“证明”，亳州市南部新区建设工作领导小组办公室公共事务管理局、谯城区十九里镇马庄村民委员会的“证明”（2份），亳州市谯城区十九里镇人民政府、谯城区十九里镇李门楼村民委员会的“证明”，亳州经济开发区木兰学校的“证明”、办学许可证，亳州经济开发区社会事务管理局文件；定远通顺公司提供的交强险保单（2份）、三者险保单（2份），交通事故损失赔偿、伤者治疗费用支付委托书；安邦财保安徽分公司提供的保险资料
等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、因陈伟、郭秀芳、陈紫薇死亡及陈某某受伤造成的损失是多少？二、三被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？如安邦财保安徽分公司承担赔偿责任，本次事故三者险的赔偿金额总和是否应以主车的责任限额为限？
对于争议焦点一，死亡赔偿金，五原告未提供户口管理机关出具的证据证明陈伟、陈紫薇的户口性质，本院推定陈伟、陈紫薇为农村居民。即便如此，因陈紫薇生前入读于亳州经济开发区木兰学校，在城镇上学，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。陈伟、郭秀芳、陈紫薇在同一起交通事故中死亡，死亡赔偿金以相同城镇标准确定。丧葬费，五原告主张20320元，众被告没有异议，本院予以确认。被扶养人生活费，陈继孔、李运华、郭成夫、陈松兰提供证据证明其无劳动能力，又无其他生活来源。众被告对证明人的资质提出异议。本院认为，证明人系当地基层组织，对四原告的情况理应比较熟悉，对其证明资质予以确认；进而，对其证明内容予以采信。五原告理当获得被扶养人生活费的赔偿。本院另依规定将被抚养人生活费计入死亡赔偿金中。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，酌定因陈伟、郭秀芳、陈紫薇而产生的精神损害抚慰金各为21000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因陈伟死亡而造成的损失为：死亡赔偿金505672元（20年×21024元／年＋父陈继孔、母李运华、子陈某某66672元（5556元／年×12年）＋父陈继孔3704元（5556元／年×2年÷3）＋母李运华14816元（5556元／年×8年÷3））、丧葬费20320元（40640元×50%）、精神损害抚慰金21000元，合计546992元。因郭秀芳死亡而造成的损失为：死亡赔偿金503820元（20年×21024元／年＋父郭成夫23613元（5556元／年×17年÷4）＋母陈松兰26391元（5556元／年×19年÷4）＋子陈某某33336元（5556元／年×12年÷2））、丧葬费20320元（40640元×50%）、精神损害抚慰金21000元，合计545140元。因陈紫薇死亡而造成的损失为：死亡赔偿金420480元（20年×21024元／年）、丧葬费20320元（40640元×50%）、精神损害抚慰金21000元，合计461800元。陈某某的医疗费损失为1743元。
对于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，定远通顺公司系皖M×××××号牵引车、皖M×××××挂号半挂车的车主，其雇员蒋传松在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，故定远通顺公司应承担赔偿责任。由于陈伟在本起交通事故中负主要责任，过错较大，本院经综合考虑，酌定定远通顺公司负30%的赔偿责任。蒋传松因负次要责任，不属于重大过失，故其不应承担赔偿责任。因定远通顺公司的前身定远县宝利丰汽车运输公司为其涉案车辆在安邦财保安徽分公司处投保了交强险、三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故安邦财保安徽分公司依法应在交强险责任限额内赔偿；不足部分，应依据三者险的保险合同在责任限额内赔偿；如还不足，由定远通顺公司赔偿。事发时两车是一个整体，安邦财保安徽分公司理应在二份交强险累加后的责任限额内赔偿。审理中，原告方要求在交强险死亡伤残赔偿项下优先赔付三死者的精神损害抚慰金，然后赔付因陈紫薇死亡而造成的损失。根据上述赔偿原则和原告方的意愿，对陈某某的1743元医疗费损失，安邦财保安徽分公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿；对因陈紫薇死亡而造成的损失，安邦财保安徽分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿178000元（含精神损害抚慰金21000元），在三者险责任限额内赔偿85140元（（461800元-178000元）×30%），合计263140元；对因陈伟死亡而造成的损失，安邦财保安徽分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿21000元（精神损害抚慰金），在三者险责任限额内赔偿157797.60元（（546992元-21000元）×30%），合计178797.60元；对因郭秀芳死亡而造成的损失，安邦财保安徽分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿21000元（精神损害抚慰金），在三者险责任限额内赔偿157242元（（545140元-21000元）×30%），合计178242元。安邦财保安徽分公司在三者险责任限额内应赔偿400179.60元（85140元＋157797.60元＋157242元），未超出主车的三者险责任限额，故定远通顺公司无需赔偿；同时也意味着本院对被告方之间就主、挂车三者险责任限额是否应当累加的争议作出评判，没有实际意义。原告方总计应获赔621922.60元（1743元＋263140元＋178797.60元＋178242元）。扣除定远通顺公司已付给原告方的60960元后（原告方同意从因陈紫薇死亡而获得的赔偿款中扣除），安邦财保安徽分公司尚应赔偿给原告方560962.60元。定远通顺公司可就该60960元与安邦财保安徽分公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告陈某某因交通事故而造成的医疗费损失1743元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告陈继孔、李运华、陈某某、郭成夫、陈松兰因交通事故致陈紫薇死亡而造成的损失202180元（263140元-60960元）；
三、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告陈继孔、李运华、陈某某因交通事故致陈伟死亡而造成的损失178797.60元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告郭成夫、陈松兰、陈某某因交通事故致郭秀芳死亡而造成的损失178242元；
五、驳回原告陈继孔、李运华、陈某某、郭成夫、陈松兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，保全费1270元，合计4670元，由原告陈继孔、李运华、陈某某、郭成夫、陈松兰负担3043元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一三年六月八日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方刚与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-14\\\\\",\\\\\