wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５３７号
申请执行人：牟婉华，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李燕生，男，1983年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初446号民事判决书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕生名下的位于乌鲁木齐市高新区长春南路216号美居三期小区南区2栋11层3单元1101室的房产手续及所对应的土地使用权手续，证号：乌房权证高新字第××号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年九月十四日
书记员 游兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初3420号
原告：吴稳，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告：易金泉，男，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：易倩，女，汉族，住长沙市开福区。
原告吴稳与被告易金泉、易倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴稳、被告易金泉的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告易倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴稳向本院提出诉讼请求：一、判令易金泉归还原告借款本金1000000元及利息137000元（2017年12月22日本金50万元，按月息3分的标准，自2017年12月22日起暂计算至2018年5月21日止的利息75000元，2018年1月17日本金50万元，按月息3分的标准，自2018年1月17日起暂计算至2018年5月21日止的利息62000元，之后按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、判令易倩归还原告借款本金500000元及利息62000元（2018年1月17日本金50万元，按月息3分的标准，自2018年1月17日起暂计算至2018年5月21日止的利息62000元，之后按月息2%计算至实际清偿之日止）；三、判令两被告承担本案所有的诉讼费用及保全担保保险费用。（以上合计1137000元）。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转，向原告借款，作为过桥资金。2017年12月22日。原告与易金泉签订了《借款合同》。2018年1月16日，易金泉、易倩又找到原告，希望原告再提供一笔过桥资金给易金泉、易倩。原告出于对朋友的信任，遂于2018年1月16日，与易金泉、易倩另行签订了一份《借款合同》。此后，两被告未按《借款合同》的约定向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告易金泉辩称，原告的诉求不明确，易金泉只向原告借款100万，被告有三次还款，一次4万，一次4万，这是以月息8分的标准还第一次借款的利息，还有一次24000元，这次是还的第二次借款的本金。之后，易金泉也陆续有还款行为，请法院查明。易金泉还的利息高于法定标准，超三分的部分应折抵本金。
被告易倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月22日，原告与被告易金泉签订《借款合同》，合同载明：“******一、借款用途：用于借款正常资金周转。二、借款方向贷款方借款人民币500000元整。三、借款约定利息借款本金的月利息八分。四、借款期限为60天，从2017年12月22日起至2018年2月21日。借款方应于2018年2月21日或借款人提供自有资金提前还清全部贷款。******”同日，原告将500000元通过银行转账至被告易金泉账户。
2018年1月16日，原告与被告易金泉、易倩签订《借款合同》，合同载明：“******一、借款用途：用于归还邮政银行贷款金额结清。二、借款方向贷款方借款人民币500000元整。三、借款约定利息借款本金的月利息六分。四、借款期限为7天，从2018年1月16日起至2018年1月22日。借款方应于2018年1月22日或借款人提供自有资金提前还清全部贷款。******九、补充条款：借款人易倩名下宝马X5型机动车用于本次借款担保，如违约，贷款人依双方协议可优先处置该担保物。******”2018年1月17日，原告将500000元通过银行转账至被告易金泉账户。
2018年1月23日，被告通过银行转账向原告还款40000元，未注明本息情况，被告称此笔是以月息八分标准支付的第一笔借款的利息；2018年2月10日，被告通过银行转账向原告还款24000元，未注明本息情况，被告称此笔是归还的第二次借款的本金；2018年2月26日，被告通过银行转账向原告还款40000元，未注明本息情况，被告称此笔是以月息八分标准支付的第一笔借款的利息。此后，被告未再还本付息，原告遂起诉至本院。
以上事实，有借款合同、银行转账记录、银行流水及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷除利息约定部分外合法、有效，2017年12月22日借款合同约定的月利息八分及2018年1月16日借款合同约定的月利息六分均过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告已支付的两笔40000元共80000元利息，应折抵为被告2017年12月22日借款按月息三分的标准已支付5个月+10天利息；对于被告已支付的一笔24000元，应折抵为被告2018年1月16日借款按月息三分标准已支付1个月+18天利息。原告诉请被告易金泉支付2017年12月22日借款本金500000元、原告诉请被告易金泉、易倩支付2018年1月16日借款本金500000元，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，应以前述被告已支付的利息折抵后按月息2%计算至实际清偿之日止。被告易倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告易金泉在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数，按月息2%从2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告易金泉、被告易倩在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数，按月息2%从2018年3月5日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15033元，因适用简易程序减半收取7516.5元，由被告易金泉负担5636.5元，被告易倩负担1880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一八年七月六日
代理书记员 刘帆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4162号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人徐助刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:陈宇帆,女性,汉族,1979年05月19日出生,住重庆市开州区。
本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与陈宇帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭砾娇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1072号
原告：林绿花，女，1947年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：戴九龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：杨俊鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县山城镇建设路415号。统一社会信用代码：91350627856874397H。
本院在审理原告林绿花与被告戴九龙、杨俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林绿花于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林绿花以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林绿花撤诉。
案件受理费323元，减半收取计162元，由林绿花负担。
审 判 员 吴西金
二〇一八年五月八日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4799号
罪犯吕治惠，女，汉族，初中文化，1988年10月7日出生于四川省蓬安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年7月8日作出(2011)锡滨刑初字第0097号刑事判决，以被告人吕治惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第682号刑事裁定,对罪犯吕治惠减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕治惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吕治惠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕治惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕治惠减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2477号
原告刘朝银，男，汉族，1982年2月28日出生，。
被告李美兰，女，汉族，1985年11月24日出生，。
上述原告刘朝银与被告李美兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝银到庭参加了诉讼。被告李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2015年4月11日，原告主张在被告李美兰所开设的观澜佳信通手机店购买涉案产品。
二、购物名称、型号、数量：苹果IPHONE5S（16G）1台。
三、购物金额：人民币（以下币种均同）3,799元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品为翻新机，非原装产品。对此，原告提交了苹果手机专卖店出具的《GeniusBer工作授权》予以证实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据材料证实其所销售的涉案产品原告所主张的问题。
五、诉讼请求：1、判令被告退还货款3,799元；2、判令被告支付原告赔偿金11,397元(3,799元×3)；3、被告承担本案诉讼费用。
六、其他需要说明的事项：1、苹果手机专卖店出具的《GeniusBer工作授权》，载明：现场检测，发现设备原序列号已过保修期。设备外壳与官方原装设备存在差异。确认设备存在非官方授权修改；2、原告曾因此事到深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所进行投诉，该所也组织原告及佳信通手机店对此事进行调解，但双方不能达成调解协议。2015年5月27日，该所向双方送达了《终止调解通知书》；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示被告曾于2014年4月18日在“深圳市龙华新区观澜街道新澜社区观澜大道439号”登记注册了名称为“深圳市龙华新区观澜永青手机配件维修店”的个体工商户，但该店铺的营业执照于2015年4月27日注销；4、深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所的调解资料显示李佳青是接受了被告李美兰的委托代表佳信通手机店与原告进行调解的。此外，2015年4月27日，李佳青与被告签订《转让协议》，被告将铺位（观兰大道439号）转让给李佳青经营。
以上事实，有GeniusBer工作授权、质量保证单、调解笔录、转让协议、终止调解通知书、工商登记查询单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及当事人的陈述予以认定。原告所提交的证据能形成完整的证据链，足以证明原告从被告处购买了涉案的手机，而涉案的手机非原装产品，被告的行为构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告李美兰应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告李美兰，被告李美兰将货款退还。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘朝银应于本判决生效之日起十日内退还被告李美兰苹果IPHONE5S（16G）1台，被告李美兰在收到退货同时退还原告刘朝银货款3,799元；
二、被告李美兰应于本判决生效之日起十日内向原告刘朝银支付赔偿金11,397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执127号之一
申请执行人李占齐，农民。
被执行人刘宏江，农民。
李占齐与刘宏江机动车交通事故责任纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第991号民事判决书已发生法律效力，并于2016年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封刘宏江名下牌照号为冀F×××××的五菱牌小型汽车一辆，牌照号为晋L×××××的中联牌大型汽车一辆，牌照号为冀F×××××的东岳牌大型汽车一辆。
查封其间，不得办理车辆的转让、抵押、变更、过户等手续。
二、被执行人刘宏江负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏秋利
二〇一六年四月十五日
书记员 潘 萌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5026号
原告：兰万祥，男，1961年7月3日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
个体经营者：魏春凤。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告兰万祥与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰万祥，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月起，原告到被告处工作。2016年7月1日，被告欠原告工资11600元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。
被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。
本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告兰万祥工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1437号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与牛云飞合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终965号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6892号
原告：杨美玉，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
原告杨美玉诉被告重重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨美玉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨美玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美玉承担（已纳）。
审判员 万 忠
二〇一七年八月十七日
书记员 张海娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1135号
申请执行人马小梅，女，1988年9月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾海明，男，1968年12月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马小梅与被执行人顾海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)苏0682民初2847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾海明于判决生效后立即偿还马小梅借款15万元及利息（自2016年8月15日起按年息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1650元，由顾海明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人在财付通、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行有开户信息，存款只有零星款项，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。本院于2018年6月4日冻结被执行人在邮政储蓄银行的卡，卡号60×××55；于2018年6月27日冻结被执行人邮政储蓄银行的三张卡，卡号分别为：62×××20、62×××09、62×××51，冻结期限均为一年。
3、本院通过江法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人在如皋地区名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人顾海明纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月24日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示暂不对被执行人采取拘留措施，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人申请暂不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘国军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更251号
罪犯张英贵，男，1983年5月11日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年3月6日作出(2015)广刑初字第24号刑事判决，以被告人张英贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张英贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张英贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯张英贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年9月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)磐刑初字第277号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人尚某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第260号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2013年12某某10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年4、5某某间，被告人尚某某在明知刘某某（已判决）贩卖毒品的情况下，帮助刘某某贩卖给李某某（另案处理）0.3克冰毒。公诉机关认为，被告人尚某某帮助他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人尚某某贩卖毒品犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，2012年11某某10日，公安机关将被告人尚某某抓获。
上述事实，被告人尚某某在开庭过程中无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人刘某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某帮助他人贩卖毒品，其行为扰乱社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人尚某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个某某，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12某某10日起至2014年2某某9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 梁宏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初3769号
原告：郑文境，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：厦门圣凯蒂服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄爱敏。
被告：潘德明，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告郑文境与被告厦门圣凯蒂服饰有限公司、潘德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郑文境于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文境自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文境撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文境负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执97号
申请执行人：翟大水，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：童学武，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院的（2017）皖1825民初943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟大水于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人童学武发出执行通知书，责令被执行人童学武履行本院（2017）皖1825民初818号民事调解书所确定的义务。执行中，申请执行人翟大水与被执行人童学武达成和解协议，申请执行人翟大水申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1825民初943号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅钰田
二〇一八年六月五日
书记员 李小芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1297号之一
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 张东成
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更933号
罪犯肖平伟，男，1992年6月15日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年9月24日作出（2014）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人肖平伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月17日作出（2015）文中刑终字第145号刑事判决，以被告人肖平伟犯拐卖妇女罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖平伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖平伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖平伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2278号
申请执行人：绵阳市涪城区青义镇兴龙村第四农业合作社，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
负责人：强永洲。
被申请执行人：荣红，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：谢会琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：荣红。
被申请执行人：四川川锐伟业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：荣红。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳市涪城区青义镇兴龙村第四农业合作社申请执行（2015）涪民初字第3974号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、谢会琼、四川川锐伟业科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、谢会琼、四川川锐伟业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆政宇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执79号
申请人重庆市南川区河图镇上河村第二村民小组，住所地重庆市南川区河图镇上河村2社。
法定代表人孙平，职务该社社长。
被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。
法定代表人王剑波，系该公司股东。
申请人重庆市南川区河图镇上河村第二村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇上河村第二村民小组土地流转费，共计636994.8元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2017)渝0119执79号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 彦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2753号之一
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
主要负责人：刘健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。
被申请人：王磊。
被申请人：陈旭升，系王磊丈夫。
被申请人：河北腾轩贸易有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路位同新村12号楼底商1012。
法定代表人：王磊。
兴业银行股份有限公司石家庄分行与王磊、陈旭升及河北腾轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0104民初2753号民事裁定，依法冻结被告王磊、陈旭升及河北腾轩贸易有限公司名下银行存款212324.67元或查封其等值财产。现申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院申请解除对保全财产的查封。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈旭升名下位于石家庄市裕华区塔北路115号山水郡11-2-202号房产（房产证号：石房权证裕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1721号
罪犯唐锋，男，满族，1985年8月2日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年7月31日作出(2012)平刑初字第57号刑事判决，以被告人唐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年9月10日作出（2012）承刑终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1374号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯唐锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯唐锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执323号
申请执行人：候涛,男,1976年1月2日出生,住上蔡县。
被执行人：位得伟,男,1974年11月19日出生,住上蔡县。
本院在执行候涛与位得伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年八月二日
书记员 任光华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2352号
原告：曹静，女，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
原告：王桂兰，女，1938年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭秀琴（王桂兰之女），1971年5月2日出生，俄罗斯族，无职业，住天津市武清区。
被告：邢秀珍，女，1945年6月27日出生，俄罗斯族，内蒙古海拉尔自治区第七中学退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邢奕（邢秀珍之女），1975年12月7日出生，俄罗斯族，无职业，住天津市河东区。
原告曹静、王桂兰与被告邢秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静、王桂兰的委托诉讼代理人郭秀琴，被告邢秀珍的委托诉讼代理人邢奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹静向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款共计47500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日21时00分许，原告曹静之夫郭利军在天津市东丽区津塘公路小东庄口东侧发生交通事故当场死亡。被告与郭利军系姑家表亲，在原告不知情的情况下，被告向死者生前分五次借款共计47500元，死者发生事故后原告才得知此事。由于死者走后未留下任何钱款，房贷到期未还，银行催款，故原告向被告几次要求还款，被告以各种理由拒不还款，几次协商未果，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
曹静提交证据：
1.郭利军死亡证明复印件1份；
2.郭利军和曹静结婚证复印件1份；
3.（2008）西青民一初字第108号裁判文书复印件1份；
4.电话录音1份；
5.中国农业银行及中国建设银行转账明细复印件4页。
王桂兰向本院提出诉讼请求及事实与理由均与曹静相同。
邢秀珍辩称，不同意原告的诉讼请求。对于曹静多次追讨所谓的欠款，已经被邢秀珍多次拒绝，原告应提供催要的时间。对于原告所述借款，原告并不知情。曹静作为郭利军的妻子应该知道所述借款，其中一笔3万元在2015年已经随借随还了。原告只凭借死者笔记本上的证据，不符合正常要钱的理由。被告有工资收入，每月的工资5000元，完全是有偿还能力的。2015年的3万元借款，由于家里有特殊情况所借，但因当时没有用，所以已原封不动的还给郭利军了。
邢秀珍提交证据：
1.天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；
2.天津增值税普通发票（文书鉴定费）1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院认为双方提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹静与郭利军系夫妻关系，双方于2012年12月21日登记结婚。原告王桂兰系郭利军之母。2016年5月17日郭利军死亡。原告曹静在整理经郭利军遗物时发现，郭利军在笔记本中记载曾借钱给被告邢秀珍，分别为：2014年3月23日2000元、2014年6月9日2500元、2015年7月10日3000元、2015年30000元及2016年2月7日5000元，共计42500元。此后，曹静向被告邢秀珍催要该款，邢秀珍认可欠款事实，但表示还款困难。2016年夏，被告曾分两次共计偿还原告王桂兰3000元。在本案审理过程中，被告邢秀珍提出对郭利军笔记本中“2016.2.75000.-元”手写字迹是否为郭利军生前书写进行司法鉴定。2018年6月26日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该手写字迹与郭利军生前书写样本字迹是同一人书写。
另查，经天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会证明原告曹静、王桂兰为郭利军的法定继承人。庭审中，二原告表示变更诉讼请求为要求被告邢秀珍偿还二原告借款42500元。
本院认为，原告曹静、王桂兰作为郭利军的法定继承人在郭利军死亡后作为权利承受人向郭利军的债务人主张权利。本案原、被告的争议焦点为被告是否已经偿还了原告借款。本案原告曹静提供的郭利军生前书写的笔记本记录、银行明细以及曹静与邢秀珍的录音可以证明，被告邢秀珍曾向郭利军借款42500元的事实，邢秀珍在录音中也承认借款未偿还。本案庭审中，被告虽然主张借款已经偿还，但未提供证据佐证。本案属于未约定还款期限的借款合同，故二原告可以主张被告在合理期限内返还，原告曹静曾主张被告还款，故二原告诉讼被告偿还借款符合法律规定。现原告王桂兰认可被告已向其偿还借款3000元，故本院支持被告邢秀珍给付二原告借款39500元的诉讼请求。原告曹静如对已偿还王桂兰的3000元主张权利，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告邢秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹静、王桂兰支付借款本金39500元；
二、驳回原告曹静、王桂兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，文书鉴定费4000元，由原告曹静负担42元，原告王桂兰负担42元，被告邢秀珍负担4410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年八月九日
书记员 陈 硕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执326号
申请人：重庆市南川区白沙镇大竹村第一农业社。
法定代表人李全伦，系该社社长，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李如霞，系重庆百哲千行律师事务所律师,执业证号15001200911710755。
被执行人：重庆市南川区旭欣蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市南川区白沙镇大竹村2组，组织机构代码证不详。
法定代表人周建，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆市南川区白沙镇大竹村一社与被执行人重庆市南川区旭欣蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0119民初5966号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区旭欣蔬菜种植专业合作社逾期未履行该书确定的义务，申请执行人重庆市南川区白沙镇大竹村一社于2017-01-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效文书载明由被执行人支付申请人案款10418元。被执行人履行了1617元，下欠8801元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执326号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘 宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初759号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，公司董事长
委托诉讼代理人：谢世清，公司职工。
被告：唐太富，男，生于1963年1月18日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：朱明平，女，生于1964年1月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告唐太富、朱明平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢世清，被告唐太富、朱明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐太富、朱明平偿还原告借款本金90万元和相应利息及50%的违约加息；2、以抵押在原告处的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2015年5月15日，被告唐太富、朱明平为经营所需向原告申请借款100万元，并以其夫妻共同所有的房屋一套作为借款抵押物。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告依约向二被告提供了借款。到期后，二被告只支付了10万元本金及部分利息，剩余本金及利息一直未偿还。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
被告唐太富、朱明平辩称：借款逾期偿还属实。未偿还的原因是我的外欠债权现无法收回，均已在人民法院执行程序中，债权收回后将及时偿还。请求原告宽限偿还期限。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告唐太富、朱明平为经营所需向原告申请借款100万元，并以其夫妻共同所有的位于竹山县城××广场路××单元××室（房产证号为01××44）的门面房一套作为借款抵押物。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：借款期限为36个月，年利率为9%，借款人未按约定的期限归还借款的在约定的利率基础上加收50%罚息，如被告违约，原告有权解除合同。双方签订合同后，原告依约向二被告提供了借款，双方办理了房屋抵押登记手续。在合同履行期间，二被告仅支付利息至2016年10月25日，偿还本金10万元，其余本金及利息多次催收无着，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告唐太富、朱明平之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。虽然借款合同约定的还款期限尚未届满，但被告不履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求提前收回贷款的主张，本院予以支持。依据双方签订的合同约定，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于原告主张实现债权的费用应由被告负担，因没有证据，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐太富、朱明平于本判决生效后三十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90万元，并按约定支付借款利息及罚息（从2016年10月25日起按年利率9%支付利息，从2018年5月15日起在约定利率基础上承担加收的50﹪的罚息）。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告唐太富、朱明平所有的位于竹山县城关镇广场路1幢1单元1层111室（房产证号为01××44）的房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费12800元，因适用简易程序审理，减半收取6400元，由被告唐太富、朱明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一八年六月二十日
书记员 胡艳
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初469号
原告：龚六保。
委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李龙，男。
委托诉讼代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告龚六保与被告李龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚六保及其委托诉讼代理人李进、张玲玲，被告李龙及其委托诉讼代理人李铭均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人同意继续适用简易程序审理，由本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告龚六保向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告财产损失费11000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系亲戚，两家的房屋相邻，原告需从被告家房屋前的道路通行，约2016年3月份，被告与他人先是用烧柴堵路，后被告又请工人砌砖堵路。经原告多次向上级行政部门反映后，行政部门予以强行拆除。后被告两次喊人把原告家的铝合金窗2道（价值3000元）、门三道（价值7000元）、石磨一盘（价值1000元）砸烂毁坏，并导致墙体出现裂缝和房顶开裂。综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李龙辩称，其对本案的发生并无过错，产生的损失应当由龚六保自行承担。理由如下：1、引发本案的原因，系龚六保将两家通行的道路封堵后，在未征得其家人同意的情况下，往其家的道路通行，在通行的过程中压坏道路，还盗窃其家的物品。鉴于此，其才用木柴和一张床放在两家相邻的空地上，目的是让龚六保自己解决其道路，避免两家的矛盾加深；2、2016年5月9日22时许，龚六保家趁无人之机，将放在路上的木床砸坏，后导致双方发生吵打，致被告的母亲受伤，经澄江县公安局鉴定，达轻伤一级；3、其得知其母亲受伤后，其到龚六保家要求龚六保出来解决老人医疗费等，但龚六保及其家人就从楼上用石头砸被告，导致被告头部和背部多处受伤，在此情况下，被告才捡起对方扔下来的物品进行还击，被告的行为属于正当防卫，不应当承当龚六保家被损坏门窗的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：龚六保系案外人李从先的侄子，李龙系李从先之子，均系澄江县XX镇XX村民委员会XX村民。龚六保在XX村的房屋与李从先、李龙家的烤棚、简易房相邻，近年来两家因琐事产生矛盾，李从先、李龙不同意龚六保家从其烤棚门前通行，并曾用空心砖砌墙和木柴、木床堵过路。2016年5月9日晚，龚六保夫妇与李从先夫妇又因通行问题发生纠纷，后被公安民警出警劝离双方，李从先的妻子称其在纠纷中受伤，公安民警便送其到澄江县人民医院治疗。李龙在知晓其母亲受伤后，便邀约数人前往牛场村龚六保家，见对方家一楼紧锁着大门，便要求龚六保出来说个清楚，龚六保及其家人站在其房屋二楼上回应，后双方用砖头、石头互砸对方，李龙并打砸了龚六保家的门、窗，导致龚六保家仿铜门、钢质复合门、铝合金窗、门上的锁损坏，经澄江县公安局XX派出所聘请，由澄江县发展和改革局价格认定，并于2016年5月17日作出编号：澄发改价认【2016】XXX号价格认定结论书，结论为：以上仿铜门、铝合金窗、钢质复合门、门锁的受损价格认定为4250元；
李龙拒绝提供当晚与其一同前往人员的具体身份信息，导致无法追加参与诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”对于被告的答辩意见，本院综合评价如下，两家系亲戚关系，且龚六保家的房屋和李龙家的烤棚相邻，双方本应互让互谅，和睦相处，双方近年来因琐事产生矛盾，李龙家不同意龚六保家再从其烤棚门前的道路通行，并曾采取堵路的方式加剧矛盾，2016年5月9日晚上，双方再次发生纠纷，公安民警已经出警劝离双方，李龙在得知其母亲到医院治疗的情况后，邀约多人前往龚六保家中，要求出来解决，双方互用砖头、石块互砸向对方，李龙打砸了龚六保家的门、窗导致损坏，故李龙应承担侵权责任，对其答辩意见不予采纳。对龚六保要求赔偿财产损失的请求，对于石磨、墙体受损的费用，无证据证实因果关系和财产损失的费用，故不予支持，对于受损门、窗等按价格认定结论书认定的4250元予以支持，过高部分的费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
由被告李龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚六保财产损失费4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告预交38元），适用简易程序减半收取38元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李瑞华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初1111号
原告:黄立威，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：正太集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：宋增贤，总经理。
委托诉讼代理人：曾志峰，男，该公司工作人员。
原告黄立威与被告正太集团有限公司福建分公司（以下简称正太福建分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立威，被告正太福建分公司的委托诉讼代理人曾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立威向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工资欠款38086元及利息8262.9元（利息按本金43086元计算自2016年5月1日起至2017年3月1日止），共计46348.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月25日经原、被告结算确认，被告尚拖欠原告工资43086元，后被告的法定代表人出具工资欠条，约定所欠工资分两次偿还，2016年5月1日前归还2万元，2016年8月1日前归还23086元，并约定逾期不还则每天按欠款总额1‰计算逾期利息。第一笔欠款到期后，被告未按约还款，被告承诺同第二笔欠款一同偿还，第二笔欠款到期后，被告仍未偿还，原告经多次催促被告于2017年1月3日前后仅归还欠款5000元，原告遂诉至法院。
正太福建分公司辩称，被告确实于2016年2月25日向原告出具工资欠条，确认所欠工资金额为43086元，并已向原告支付5000元。因原告不提供所负责项目的后续现场技术支持，造成项目方不支付设计费用，从而导致被告无力支付原告业务提成，因此不能及时支付原告提成奖金的责任应由原告承担。原告离开公司时，未及时办理移交手续，私自拷贝公司资料，造成商业机密泄露，被告保留对其提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告出具一份工资欠条载明，被告拖欠原告工资43086元，定于2016年5月1日前归还2万元，2016年8月1日前归还23086元，逾期未还，每天按欠款总额的1‰计算逾期利息。后被告分别于2017年1月6日向原告转账支付工资3000元，1月25日转账支付工资2000元，余款38086元尚未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告工资38086元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应以认定。被告未及时足额支付原告劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故原告诉请，合法，应予以支持。原告主张按月利率3%（日千分之一）计算逾期利息，不符合法律及司法解释的相关规定，其主张的逾期利息可调整至月利率2%，故被告拖欠原告的劳动报酬逾期利息应为7084元（2万元×2%×8个月5天＋1.7万元×2%÷30×19天＋1.5万元×2%×1个月7天＋23086元×7个月）。被告关于系因原告不提供所负责项目的后续现场技术支持，造成第三方不支付设计费用，导致被告亦无法按时支付原告劳动报酬的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告正太集团有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄立威工资38086元及逾期利息7084元；
二、驳回原告黄立威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告正太集团有限公司福建分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 贺浩
二〇一七年五月二日
书 记 员 李琳
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0638刑初第89号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月10日出生，居民身份证号：1306381966********，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县。2014年5月16日因涉嫌犯污染环境罪被雄县公安局取保候审，2015年8月28日变更监视居住，2016年3月1日被雄县人民检察院取保侯审，同年5月23日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯污染环境罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，被告人王某某在雄县亚古城村开设世缘制版厂。雄县公安局于2014年5月15日对其制版厂进行检查时，发现其在制版过程中产生的污水，未经处理直接排放到该厂南侧渗坑内。经雄县环保局对世缘制版厂区外南侧污水外排口、南侧渗坑、南侧处理设施排水口污水检测，所含有毒物质超过国家排放标准三倍以上，河北省环保厅对雄县环保局检测报告予以认可。
就上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，其具有自愿认罪酌定从轻处罚情节。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人王某某在雄县亚古城村开设世缘制版厂，将生产过程中所产生的污水，直接排放到该厂南侧渗坑内。经雄县环保局对其污水监测，污水中所含有毒、有害物质超过国家排放标准三倍以上。
上述事实，有检察机关当庭提交并经双方质证、认证的下列证据予以证实：
1、雄县环境保护局现场检查笔录证实，2014年5月15日雄县环境保护局对雄县世缘制版厂进行现场检查发现，该制版厂距离居民住户50米以及生产产生的污水通过暗埋管道直接排放到该厂南侧渗坑内，工作人员现场提取了水样。
2、雄县环境保护局现场采集样品记录证实，工作人员现场对该厂南侧渗坑内、污水外排口、处理设施排水口处分别进行了水样采集并封存。
3、现场勘验笔录及照片证实，世缘制版厂坐落于雄县亚古城南头以及该厂院内设备等情况。
4、雄县环境保护监测站（2014）第011号检测报告证实，经监测，世缘制版厂外南侧渗坑内污水总铜浓度为46.8mg/L、总锌浓度为27.6mg/L、总铅浓度为1.74mg/L；厂外南侧污水外排口污水总铜浓度为27.9mg/L、总锌浓度为16.6mg/L；厂外南侧处理设施排水口污水六价铬浓度为148mg/L、总铜浓度为22.2mg/L、总锌浓度为10.3mg/L。
5、河北省环境保护厅复函证实，河北省环境保护厅对雄县环境保护监测站（2014）第011号检测报告监测数据予以认可。
6、扣押物品照片证实，雄县公安局从持有人王某某处扣押重铬酸钾一瓶。
7、韩某某证言证实，其2000年左右经营世缘制版厂并担任法人代表，2013年初将制版厂转让给张某，当时有污水处理设备。、
8、张某证言证实，其原来是世缘制版厂老板，是在韩某某手中转接的，经营不到一年于2013年12月份将该制版厂卖给了王某某。
9、胡某某证言证实，其在世缘制版厂工作，负责制版晒图，在镀铬中产生的污水直接排放到下水道，厂里有污水处理设备就是不用。
10、胡某甲证言证实，其在世缘制版厂上班，负责砂纸磨板和镀铬，在制版过程中产生的污水直接排放到大池子里，污水处理器不开的时候多。开始厂子是张某的后来卖给了王某某。
11、王某某供述供认，自己是世缘制版厂老板，厂里的设备是从张某手里接过来的。制版的程序是将旧版上的图案用盐酸打磨掉，把图纸覆在上面，再用药水把图案显现出来，最后进行镀铬加工。产生的污水直接排放，厂里有污水处理设备，但是因产品产量低有时用，有时不用。
12、户籍证明证实，被告人王某某出生于1966年3月10日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，在经营世缘制版厂期间，将生产过程中所产生的含有毒、有害物质的污水直接排入渗坑中，污水中所含重金属物质超过国家规定标准，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：在居民区附近排放含有重金属物质的污水可酌定从重处罚，自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩慧青
审判员 董福印
二〇一六年九月二十八日
书记员 张景然
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4052号
原告：郝相芹，女。
被告：郑拴太，男。
原告郝相芹诉被告郑拴太民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝相芹向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院判令被告付原告借款和利息共计369000元，及逾期偿还的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，原告借给被告款100000元，利息月息1分5厘，四年利息合计72000元。2013年7月5日，原告借给被告款100000元，利息月息1分5厘，四年利息合计72000元。原告2014年1月22日借给被告200000元。月息2分5厘，本金用了十一个月，没给利息，后来付了30000元利息，还欠原告25000元利息。原告一直向被告要款，被告迟迟不给，原告无奈，起诉至法院。
本院经审查认为,被告出具的欠条明确写明出借人为高兴昌，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝相芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一七年七月二十七日
书记员 马栋玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1842号
原告：余翔，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：任祖宏，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告余翔与被告任祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告余翔到庭参加诉讼，被告任祖宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年9月25日借给被告人民币5万元，2016年11月18日补了一张借条，注明归还日期为2016年12月10日。2016年12月3日，我微信提醒被告还款，此后于12月9日、11日、13日多次电话通知被告还款，被告至今未予还款。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉求提供证据：借条1张，用以证明被告向原告借款5万元。
被告任祖宏辩未予答辩，亦未提交书面证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告于2016年11月18日向原告出具借条1张，载明：今借余翔现金人民币伍万元整，于2016年12月10日前还清，借款人：任祖宏，2016.11.18。该笔借款，被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原、被告在借条中约定了还款期限，目前已届清偿期，被告仍未履行偿还义务，应承担本案的责任；原告起诉要求被告还款，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告任祖宏偿还借款5万元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告任祖宏经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任祖宏于本判决生效之日起十日内向原告余翔偿还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告任祖宏负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年一月十八日
见习书记员 华 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初725号
原告：杨泽军，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告：何永聪，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告杨泽军诉被告何永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨泽军的委托代理人王耀武到庭参加了诉讼，被告何永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元，并从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告何永聪因为资金周转需要于2014年12月19日向原告借款20000元，并承诺2015年2月19日前全部还清借款。于2015年1月16日向原告借款10000元，没有约定还款日期。第一笔借款到期后，被告没有还款，原告催要还款，被告不理。第二笔借款经原告催要，被告也以种种理由拒还。原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告何永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月19日被告出具一份《借据》给原告，约定被告何永聪向原告借款20000元，定于2015年2月19日归还；2015年1月16日被告再出具一份《借据》给原告，向原告借款10000元，该《借据》没有约定还款日期。2、原告在诉讼中，主张其将30000元现金交给被告何永聪，后由被告何永聪出具两份《借据》的，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告何永聪一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何永聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下两《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为30000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还清全部借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中没有约定利率和逾期违约金等内容，原告主张从其主张权利之日（起诉日），按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泽军偿还借款30000元，并从2017年2月21日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算利息至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何永聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月二十日
书记员 冯羽羿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4063号
原告高莹,女,1988年1月29日出生,回族,韩进物流上海有限公司天津分公司会计,住天津市红桥区。
被告穆辰,男,1988年6月8日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
原告高莹与被告穆辰探望权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为,原告高莹于2016年7月6日已经在天津市南开区人民法院起诉穆辰探望权和健康权纠纷,原告高莹又于2016年7月21日在本院以同样的事实,同样的诉讼请求起诉被告穆辰,原告的起诉已构成重复起诉,且原告是对已生效的调解书存在异议又起诉的,所以原告应申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:
驳回原告高莹的起诉。
案件受理费80元,退还原告高莹。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 靳 超
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质
上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执272号
申请执行人怀化康源药业有限公司。
住所地：湖南省怀化市经开区德善路。
法定代表人：彭明，该公司董事长。
被执行人铜仁宏泰医院。
住所地：贵州省铜仁市碧江区清水北路。
法定代表人：陈瑛，该院院长。
本院在执行申请执行人怀化康源药业有限公司申请执行铜仁宏泰医院买卖合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2149号民事调解书明确，由被执行人支付申请人货款人民币95318元，但被执行人未有履行。因双方达成和解协议，申请人于2017年8月29日自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执272号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初509号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：钟庆英，该公司总经理
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师
被告：蒋林江，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘莉，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蒋林江、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓琪文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2389号
原告:厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号。
法定代表人：吴龙越。
被告:郑海峰,男,汉族，1981年1月2日出生,住安徽省黄山市屯溪区，
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告郑海峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执822号
申请执行人陈德勇，男，1984年11月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人。
被执行人苟国乾，男，1976年10月13日生，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1148号民事判决书，依法受理陈德勇申请执行苟国乾民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人苟国乾立即偿还陈德勇借款150000元及利息（从2015年1月13日起按中国人民银行发布的银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费4570元，执行费用2220元。但被执行人苟国乾至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人未能查找到被执行人下落和可供执行的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年九月二日
书记员 陈令芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1156号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：方川。
被告：卿海。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告方川、卿海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00985��
原告许易平，女，1958年12月30日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告洪子田，男，1978年6月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师所律师。
原告许易平诉被告洪子田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告许易平的委托代理人ＸＸ，被告洪子田，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许易平诉称：2015年5月26日14时30分许，被告洪子田驾驶苏A×××××号轻型普通货车，倒车时将其撞倒致伤的交通事故。该事故经交警部门认定，洪子田承担事故的全部责任。其伤后经医院救治后被鉴定为十级伤残。苏A×××××号轻型普通货车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费40410元、住院伙食补助费90元、营养费1350元、护理费8100元、误工费6036元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计129978元。
被告洪子田辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号轻型普通货车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付许易平部分费用，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号轻型普通货车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费和鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年5月26日14时30分许，被告洪子田驾驶苏A×××××号轻型普通货车在南京市江宁区汤山街道上峰工业园倒车时碰到原告许易平，造成许易平受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，洪子田负事故的全部责任。许易平伤后经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗4天。2015年9月15日，许易平委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年10月14日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见为：许易平L1椎体1／3压缩性骨折构成十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。许易平支付鉴定费1560元。许易平伤后的经济损失医疗费40409.72元、住院伙食补助费72元（4天，按18元／天计算）、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费5480元（住院4天，按80元／天计算；出院86天，按60元／天计算）、误工费6036元、交通费300元、残疾赔偿金68692元（34346元×20×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计126339.72元。
另查明，苏A×××××号轻型普通货车系被告洪子田所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，洪子田已垫付许易平20000元。
2015年11月，原告许易平向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告洪子田与被告人保南京分公司协商一致由洪子田承担非医保用药费用3000元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书���驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、出院记录（复印件）、医疗费票据、司法鉴定意见书、结算票据、完税凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告洪子田驾驶苏A×××××号轻型普通货车撞到行人原告许易平，造成许易平受伤的交通事故，洪子田负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。许易平主张的营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、住院伙食���助费、护理费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为94508元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下84508元），超出部分31831.72元，因洪子田自愿承担非医保用药费用3000元，故洪子田赔偿3000元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿28831.72元。因洪子田已垫付20000元，故人保南京分公司应赔偿许易平106339.72元，返还洪子田17000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告许易平伤后的��济损失126339.72元，由被告洪子田赔偿3000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围赔偿94508元，在第三者责任险限额范围内赔偿28831.72元，合计123339.72元（因被告洪子田已垫付20000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿许易平106339.72元，返还洪子田17000元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许易平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取479元，鉴定费1560元，合计2039元，由原告许易平负担71元，由被告洪子田负担1968元（该款已由原告许易平垫付，被告人保南京分公司在返还洪子田17000元时扣除1968元��付给许易平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄广凤
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初240号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2017年4月11日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，李某某在得知富加镇音堂村1组要被开发占地，村民的树木要卖的消息后，以1000元的价格购买了张某家位于音堂村1组小地名“美女山”林地的树木；以1200元的价格购买了邓某2、邓某1两家位于音堂村1组小地名“美女山”林地的树木；以1600元的价格购买了宋某家位于音堂村1组小地名“庙儿山”林地的树木。李某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请辜某、叶某等人于2017年3月27日至4月1日期间对其购买的树木进行砍伐。经鉴定，被砍林木活立木蓄积共24.955立方米。
2017年4月2日李某某投案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、伐桩检尺记录单、仁寿县林业局关于李某某砍伐林木办证情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、证人辜某、叶某、李某的证言及辨认笔录、证人张某、邓某1、邓某2、宋某、潘某证言、被告人李某某的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《森林法》的规定，在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年七月十四日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初306号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：于某，男，生于1993年5月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年3月3日因犯盗窃罪被巴中市恩阳区人民法院判处罚金二千元。2017年4月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日晚，被告人于某在仁寿县ＸＸ镇共乐村“尖山水库”路口，向李某出卖0.2克冰毒获款80元。次日，公安机关从于某驾驶的川Ｚ×××××号车上查获净重0.69克的疑似毒品。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品交易现场勘验笔录及照片、于某指认其出卖毒品现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关检查于某所驾车辆的笔录及检查照片、扣押清单、称重记录及称重照片、抽样记录及抽样照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、证人李某的证言等证据证实。
本院认为：被告人于某出卖冰毒0.2克并被查获0.69克冰毒，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月3日起至2017年12月2日止）。
二、对扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年九月一日
书记员 邹雨豪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1077号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：何敏军，女，1978年1月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人何敏军因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2014年3月28日作出的（2016）浙1082刑初1002号刑事判决书判处：何敏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币五千八百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人何敏军作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1077号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月一日
代书记员 凌志强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初318号
原告辛某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告王某，汉族，无职业。
本院受理原告辛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辛某负担。
审判员 曹东霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第1361号
原告周羽翼，男，1958年1月1日出生。
委托代理人周耀斌，系原告周羽翼的儿子。
被告伍伟成，男，1971年12月1日出生。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
原告周羽翼诉被告伍伟成恢复原状纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周羽翼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周羽翼负担。
审判员 邓苏勇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 廖淑梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1796号
原告：黄李广，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人:晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市西虹东路。
原告黄李广与被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称银通公司信达海德分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄李广的委托代理人李永亮、被告银通公司信达海德分公司的委托代理人杨新佳、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄李广诉称，2014年2月1日，原告与被告签订了为期11个月的劳动合同，2014年6月9日，被告要求原告停止工作。在工作期间，原告每周工作6天，且不安排原告在法定节假日休假，被告拒不支付2014年5月1日至6月9日的工资、拒不支付2014年6月2日法定节假日加班工资及探亲假交通费。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的2014年5月1日至6月9日的工资8424元（6500元/30天×39天=8424元）、支付2014年6月2日法定节假日（端午节）加班工资894元（1天×3×298元）、支付休探亲假的交通费3670元。
被告银通公司信达海德分公司辩称并诉称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方同意解除劳动关系，2011年12月1日与原告建立劳动关系。2014年我公司因政策原因经营效益下滑，根据原告劳动合同的约定，工资中的绩效工资部分和酒店的业绩是相挂钩的，我公司扣除了原告工资中绩效工资的20%。原告主张探亲假的交通费，我方不认同，我方已经足额支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月3日，黄李广入职银通公司信达海德分公司，从事面点师工作。双方于2011年12月1日签订了期限至2012年12月31日的劳动合同。合同约定，“合同有效期内，每周工作六天。如因工作需要，甲方（银通公司信达海德分公司）有权要求乙方（黄李广）无偿加班、月工资为6000元、乙方每工作六个月可享受十五天探亲假，每年两次，甲方为乙方提供由工作地至原居住地往返飞机票。”。此后，双方又于2013年1月1日签订了期限至2013年12月31日的劳动合同，于2014年2月1日签订了2014年12月31日的劳动合同。其中，2014年2月1日签订的劳动合同将黄李广的工资增至6500元，同时约定“根据业主公司所制定的《工资奖惩考核制度》进行考核”，其他内容均与2011年12月1日所签合同内容一致。2014年2月15日，银通公司信达海德分公司出台《2014工资奖惩制度》，第4条规定，“①完成酒店当月预算，按新工资构架发放当月工资。②未完成酒店当月预算，按旧工资构架发放当月工资，部门经理及以上员工按低于预算百分比扣除工资，扣除比例最高为月工资的20%”。2014年2月，银通公司信达海德分公司从黄李广工资中扣减了457.6元，2014年3月、4月，扣减的工资数额分别为1300元。黄李广于2014年6月9日离开银通公司信达海德分公司。离职时，银通公司信达海德分公司未向黄李广支付2014年5月1日至6月9日的工资。
2014年6月19日，黄李广向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求银通公司信达海德分公司向其支付拖欠的工资、2014年6月2日加班工作及探亲假交通费。仲裁委与2014年8月11日作出（2014）乌劳人仲裁字第850仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（银通公司信达海德分公司）支付申请人（黄李广）2014年5月1日至6月9日工资7994.25元；二、驳回申请人的其它申请请求”。并注明此裁决对用人单位为终局裁决。黄李广与银通公司信达海德分公司均不服此裁决，黄李广诉至本院，提出上述诉讼请求。银通公司信达海德分公司向乌鲁木齐市中级人民法院提出撤销申请。
上述事实，有劳动合同、《2014工资奖惩制度》、工资表、离职通知（英文）、当事人陈述在卷为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善”。本案中，银通公司信达海德分公司未提供证据证明其公司出台的《2014工资奖惩制度》已经经过职工代表大会或者全体职工讨论程序，故本院对其关于依据此制度扣减黄李广工资的行为合法有效的抗辩理由，不予采信。银通公司信达海德分公司应当依据双方于2014年2月1日签订的劳动合同约定，足额向黄李广支付2014年5月1日至6月9日的工资8014.56元（6500元+6500元/月÷25.75天×6天）。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，黄李广未就其主张的2014年6月2日加班的事实提交证据，本院对其此项诉讼请求不予支持。
三、黄李广未向本院提交其主张的探亲假交通费3670元的相关证据，本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付原告黄李广2014年5月1日至6月9日的工资8014.56元（6500元+6500元/月÷25.75天×6天）。；
二、驳回原告黄李广要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2014年6月2日法定节假日（端午节）加班工资894元的诉讼请求；
三、驳回原告黄李广要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付休探亲假交通费3670元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由黄李广自行承担，剩余5元由本院退还给原告黄李广。
上述款项合计8014.56元，被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司应于本判决生效后十日内给付原告黄李广，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一四年十一月十六日
书记员 吴晓龙
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00358号
申请执行人中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司兴平分公司。住所地：兴平市南十字金城大厦。
法定代表人张铁梅，系该公司经理。
委托代理人王莉，女，1976年7月8日生，汉族，系该公司办公室主任，住兴平市槐里路金岭家园小区内。
被执行人梁高展，男，1976年8月6日生，汉族,陕西省兴平市西城办南仁堡村*组村民，现住址不详。身份证号码6104211976********。
中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司兴平分公司申请执行梁高展不当得利纠纷一案，执行标的为23016元、执行费245元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人梁高展暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2013）兴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱亚夫，女，1955年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱忆武，男，1965年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱寅祺，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖区华庄街道办事处，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路***号。
负责人：俞启弘，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄镇周潭社区。
负责人：宋伟东，该社区主任。
两被申请人共同委托诉讼代理人：韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：吴琳，江苏金易律师事务所实习律师。
再审申请人钱亚夫、钱忆武、钱寅祺因与被申请人无锡市滨湖区华庄街道办事处、无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱亚夫、钱忆武、钱寅祺申请再审称：其对诉争房屋享有继承份额，被申请人在拆除诉争房屋时未通知申请人，对申请人的财产权造成损害，应当承担侵权责任。故请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为：钱亚夫、钱忆武、钱寅祺的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，钱亚夫、钱忆武、钱寅祺对于其是否享有诉争房屋的继承份额以及诉争房屋拆除安置补偿情况，只有其个人陈述及书面证言。其在一审中虽然申请了证人钱某出庭作证，但钱某的证言只是证明震湖小学当年曾因扩建操场而拆除了诉争房屋，为此钱念先和钱念上亦批地重新造房。至于当时钱念祖兄弟四人如何继承诉争房屋的，钱某表示对此并不清楚，故二审判决认定钱亚夫、钱忆武、钱寅祺提供的证据不能证明其主张，应承担举证不利的后果，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱亚夫、钱忆武、钱寅祺的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 馨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终356号
上诉人（原审被告）严红金,男,汉族,1961年8月23日出生，住镇江市。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王晓燕,女,汉族,1961年2月22日出生，住镇江市。系严红金之妻。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金康,男,汉族,1964年7月19日出生，住镇江市。
委托代理人任天生、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人严红金、王晓燕因与金康合伙协议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第0369号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年四月二十八日
书记员 桂江荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终813号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹玉琼，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人曹玉琼、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪