wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7103号
申请执行人：保瑞浩雯（北京）安全咨询有限公司。
法定代表人：刘晓姗，总经理。
被执行人：北京亿盟电子商务有限公司。
法定代表人：张素芝，总经理。
保瑞浩雯（北京）安全咨询有限公司（以下简称：保瑞浩雯公司）与北京亿盟电子商务有限公司（以下简称：亿盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）京0115民初10889号民事判决书，已经发生法律效力。保瑞浩雯公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人亿盟公司给付货款267840元、案件受理费2658.8元，共计270498.8元。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人亿盟公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人亿盟公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人亿盟公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人保瑞浩雯公司申请执行的案款270498.8元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初10889号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李浩月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执899号之一
申请执行人张桂和，
委托代理人潘立微，江苏正和律师事务所律师。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
张桂和与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张商初字第01858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠张桂和货款8360元，张桂和同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取25元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付张桂和。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂和向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位8385元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月一日
书记员 王 笑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初12255号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：崔剑，职务：财务总监。
委托代理人：王琦。
委托代理人：吕寒冰。
被告：曹阳。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李秋颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1357号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年4月28日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月3日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人余刚、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）1569号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日23时32分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本市江岸区沿江大道行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道车站路路口时，被民警当场查获。经使用酒精检测仪对驾驶人何某某进行检测，当场结果为100mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。经湖北三真司法鉴定中心从何某某静脉血送检血液中检出乙醇浓度为109.21mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币3,000元至6,000元。
被告人何某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某的辩护人提出“被告人何某某属于初犯、偶犯，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，请求法院对其从宽处理，适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 祝先豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2110号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：何祖伍，男，1960年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告何祖伍物业服务合同纠纷一案中，原告庆平佳物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第766号
原告：新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司，住所伊宁市解放西路221号。
法定代表人：陈智。
委托代理人：赵焓杏。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房9栋4单元701号房，建筑面积177.31平方米，总价1306774.7元。合同签订后原告付清了全部款项。原告于2012年4月27日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金168309元（1306774.7×日万分之二×644天）2012年10月2日至2014年7月8日，合计644天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月8日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋4单元701号房，建筑面积177.31平方米，总价1306774.7元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月8日办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司违约金168309元【房屋总价款1306774.7×日万分之二×644天（2012年10月2日至2014年7月8日）】；
本案案件受理费3666.18元（原告已预交），减半收取1833.09元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1833.09元，由本院退还原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2914号
申请执行人崔海龙
被执行人杨开平
被执行人曲振花
申请执行人崔海龙与被执行人杨开平、曲振花买卖纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）陕0802民初3116号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔海龙于2016年7月11日向本院申请执行货款159000元，案件受理费人民币1740元，案件申请执行费人民币2310元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人崔海龙也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2914件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3255号
原告：刘洪，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：向炳生，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张伟，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘洪与被告向炳生、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘洪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告刘洪负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1139号
原告四川清顺贸易有限公司。
法定代表人俞欣辰，董事长。
被告四川鑫鸿鑫物资贸易公司。
法定代表人黄石兵，董事长。
被告四川鸿鑫物资贸易公司。
法定代表人陈丹，董事长。
被告黄茂刚。
被告黄石兵。
本院受理原告四川清顺贸易有限公司诉被告四川鑫鸿鑫物资贸易公司、四川鸿鑫物资贸易公司、黄茂刚、黄石兵民间借贷纠纷一案后，因原告四川清顺贸易有限公司接到本院受理案件通知书、诉讼费缴费通知书后，未按规定在7日内交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳”。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
原告四川清顺贸易有限公司诉被告四川鑫鸿鑫物资贸易公司、四川鸿鑫物资贸易公司、黄茂刚、黄石兵民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 陈锡友
二〇一六年六月十二日
书记员 张唯巍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执582号
被执行人：刘锡浩。
被执行人：刘新彬。
被执行人：郝英达。
本院在执行被执行人刘锡浩、刘新彬、郝英达盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0444号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更524号
罪犯柯孔宝，男，1963年3月29日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，住三门县。2011年12月6日因无照经营和假冒注册商标被三门县工商行政管理局罚款人民币17000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年3月31日作出(2014)台天刑初字第678号刑事判决，以被告人柯孔宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币150000元（已缴纳52000元），追缴违法所得人民币250000元（已在同案被告人徐晶处扣押并判令由扣押机关天台县公安局上缴国库）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯柯孔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯孔宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯柯孔宝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯柯孔宝提起的假释意见符合法律规定，罪犯柯孔宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯柯孔宝报请假释的建议。
经审理查明，罪犯柯孔宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分205.7分。三门县司法局经调查评估，认为罪犯柯孔宝具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柯孔宝在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能较为积极地履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯孔宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3893号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：应世芸，女，1978年3月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：雷志德，男，170年3月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告应世芸、雷志德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李兆莎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2910���
原告杜培兰，女，1933年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告吴彩云，女，1951年10月19日出生，汉族，退休职工。
被告吴彩霞，女，1955年4月5日出生，汉族，退休职工。
两被告委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
两被告委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
原告杜培兰与被告吴彩云、吴彩霞赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培兰及其委托代理人刘冬英，被告吴彩云、吴彩霞及其委托代理人郑海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培兰诉称，吴彩云、吴彩霞系原告杜培兰的子女。2013年8月，原告的居住地永阳镇望京街17号被征用拆迁，出于对两被告的信任，原告委托两被告经办拆迁事宜。2013年8月21日，两被告代��原告与溧水县拆迁安置公司签订了拆迁补偿安置协议，用补偿款申购了90平米的房屋一套。但两被告在经办拆迁的过程中，于拆迁补偿安置协议签订当日（即2013年8月21日），在原告不知情的情况下，要求原告签订了一份承诺，承诺双塘安置房产权归两被告，事实上这根本不是原告的真实意思表示。现房屋仍在建造中，原告要求撤销赠与，但与两被告一直未达成一致意见。后原告诉至法院，请求撤销赠与，谁知两被告得知原告诉讼后，哄骗原告撤回了起诉。
综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求：1、请求法院依法撤销原告对两被告房产的赠与；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴彩云、吴彩霞辨称，1、诉争房产原系吴大湘位于溧水区永阳镇望京街17号房产拆迁而来，原告及两被告均系望京街17号房产的法定继承人���故原告只能申请撤销属于自己的赠与范围部分。2、2013年8月21日原告向溧水县拆迁安置部门出具了承诺书，将自己所继承的房屋产权部分赠与给两被告，同时在该承诺书中原告及两被告均有签名和手印，该赠与行为已经两被告确认，赠与行为已经完成。3、在2013年8月21日的拆迁补偿安置协议中，在被拆迁人乙方处列明了两被告为被拆迁人，进一步证实了原告将望京街17号原有房屋份额赠与给两被告，并由两被告签订了拆迁补偿安置协议，赠与的财产已经完成交付，具有法律效力，在不符合法定条件下不可撤销。故综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜培兰系被告吴彩云、吴彩霞的母亲。
2013年8月21日，原告杜培兰与溧水县拆迁安置有限公司签订了一份溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议，将其位于溧水区永阳镇望京街17号、面积为80.55平方米的房屋进行拆迁安置，被拆迁人为原告杜培兰一人，所得补偿款总额为423815元，其中，原告杜培兰以其中的225000元申购了一套面积为90平方米的房屋，该拆迁安置房的地点为：双塘路以西，城北干道以南，宝塔路以东，城北生活路以北的位置。
2013年8月21日，原告杜培兰向区拆迁办出具承诺一份，内容为：本人承诺，双塘安置房产权归我女儿吴彩云、吴彩霞所有，今后房产有矛盾与拆迁无关。该承诺书上有原告杜培兰、被告吴彩霞、吴彩云以及原告杜培兰之子吴小龙的签名及捺印。
另查明，庭审结束前，承诺书中所称的“双塘安置房”并未建设完工，现无实际房屋存在。
上述事实，有原、被告提供的溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议、承诺书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人��受赠人表示接受赠与的合同。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续，而本案中，原告承诺中所涉及的双塘安置房截止庭审结束前并未建设完工，该承诺中赠与财产的权利并未转移，故原告要求撤销赠与的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹤试行﹥》第一百二十八条之规定，判决如下：
撤销原告杜培兰于2013年8月21日所作承诺中对被告吴彩云、吴彩霞关于双塘安置房的赠与。
���案案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告吴彩云、吴彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 吕 娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初781号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该行职工。
被告：王长刚，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：华川，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王道佳，男，1985年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王长刚、华川、王道佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告王长刚、华川、王道佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长刚偿还贷款本金9.5万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告王长刚承担本案的诉讼费、保全费；3.判令被告华川、王道佳对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月21日，原告与王长刚签订（琉璃寺支行）个借字（2015）年第8-5号《个人借款合同》，合同期限2015年8月21日起至2018年8月18日止。同日华川、王道佳与我行签订（琉璃寺支行）高保字（2015）年第8-5号《最高额保证合同》，华川、王道佳自愿对王长刚在合同约定期限内在原告处借款形成的债务提供最高额担保。2015年8月21日，原告向王长刚发放贷款9.5万元，到期日为2016年8月18日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
王长刚、华川、王道佳没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告与王长刚签订的（琉璃寺支行）个借字（2015）年第8-5号《个人借款合同》载明：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告与华川、王道佳签订的（琉璃寺支行）高保字（2015）年第8-5号《最高额保证合同》载明：担保的债权最高余额为14.25万元，期限自2015年8月21日至2018年8月18日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月21日原告向王长刚6223191539049754账户发放了贷款9.5万元，借款执行利率为月利率10.3062‰，贷款到期日为2016年8月18日。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长刚偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告华川、王道佳对上述债务在14.25万元范围内承担连带清偿责任。
被告华川、王道佳承担保证责任后有权向被告王长刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王长刚、华川、王道佳负担，保全申请费970元由被告王长刚、华川、王道佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年六月十一日
法官助理 张普云
书 记 员 张春娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再13号
抗诉机关：四川省成都市人民检察院。
申诉人（原审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
原审被告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。
申诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被申诉人唐仕建及原审被告李强买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3260号民事判决，向检察机关申诉。四川省成都市人民检察院作出成检民监[2016]51010000191号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2016）川01民抗2号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员邹德光、助理检察员胡骏轩出庭。申诉人鸿锐公司的委托诉讼代理人张龙，被申诉人唐仕建及其委托诉讼代理人钟应福到庭参加诉讼。原审被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院抗诉称，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3260号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明。理由：1.原审判决认定鸿锐公司于2013年10月-12月向唐仕建购买了2173.94方机砂用于成都晨通汽车零部件有限公司厂房建设项目工地并欠货款18万元这一案件基本事实缺乏证据证明。2.原审判决认定鸿锐公司为案涉机砂买卖合同相对方缺乏证据证明。
申诉人鸿锐公司同意检察机关的抗诉意见，并补充提出，经事后核实，案涉建设项目实际使用机砂量并未超过1000方。据此请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被申诉人唐仕建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求予以维持。
本院再审认为，鸿锐公司与唐仕建之间是否存在机砂买卖合同关系系本案的争议焦点。原审判决在未查清李强与鸿锐公司之间是否存在关系以及属何种法律关系的情况下，即认定鸿锐公司与唐仕建之间存在机砂买卖合同关系，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3260号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 邱家德
审判员 何云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 谢 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执41号
申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场。
法定代表人蒋林，场长。
被执行人广西榕祯木业有限公司。
法定代表人张校霖，总经理。
广西壮族自治区国有钦廉林场与广西榕祯木业有限公司租赁合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)桂0702民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年1月10日依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法强制执行将租赁场地归还申请执行人，但对租金支付等方面，本院已对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 李世军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2215号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：杨柳，男，年龄不详，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年七月四日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2957号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告林小林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林小林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林小林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,773.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元41,773.83及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初10号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年9月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被定远县公安局取保候审，同年12月31日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日22时许，被告人吴某酒后驾驶皖M×××××轻型普通货车沿101省道自北向南行驶至101省道88KM＋600M（范岗路段）处，与许某驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：吴某血液中乙醇含量为152毫克／100毫升。
案发后，被告人吴某主动到定远县公安局投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达152毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年一月十五日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更182号
罪犯王辉，男，1992年3月1日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年12月5日作出（2012）未少刑初字第00006号刑事判决，认定被告人王辉犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2022年4月24日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15521号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：马凤雷，男，1987年9月16日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省延寿县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告马凤雷金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。按照原告提供的被告马凤雷的送达地址和联系方式无法通知被告马凤雷应诉。现原告不能提供被告马凤雷准确的送达地址，经本院查证后被告马凤雷的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第1334号
原告阳某斌。
原告阳某华。
委托代理人康某光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告李某云。
被告李某山，系被告李某云之父。
被告陈某花，系被告李某云之母。
委托代理人刘某某，湖南某坤律师事务所律师。
本院在审理原告阳某斌、阳某华与被告李某云、李某山、陈某花婚约财产纠纷一案中，原告阳某斌、阳某华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某斌、阳某华以双方已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某斌、阳某华撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取，由原告阳某斌、阳某华负担。
审判员 曾立平
二〇一五年九月八日
书记员 曾 寒
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保22号
申请人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码：91361100161893815X，联系电话1507039****。
法定代表人：张选中，系该行董事长。
被申请人：王观焰，男，1965年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人实际所有的登记在江西省婺源县碳化硅公司名下位于婺源县秋口镇李坑村麻冲口的土地予以查封。申请人以自有的坐落在婺源县紫阳镇园丁路天佑花园的房产（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王观焰实际所有的登记在江西省婺源县碳化硅公司名下位于婺源县秋口镇李坑村麻冲口的土地［集体土地使用证号：婺集用(2005)字���309号］，期限为三年；
二、查封申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司提供担保的坐落在婺源县紫阳镇园丁路天佑花园106号-110号房产（房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一七年八月十四日
书记员 方 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈小雷，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈小雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执732号
申请执行人石磊。
被执行人张家超。
被执行人孙立云。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）赣海商初字第0212号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）赣海商初字第0212号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执587号
申请执行人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路。
法定代表人：梁美旺，该公司总经理。
被执行人刘冲，男，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5149号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘冲的存款、收入51195.45元(其中本金50537.39元;执行费658.06元);
二、被执行人刘冲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年二月七日
书记员 焦代提
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14270号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：犹章先，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告犹章先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民二初字第44号
原告刘树春，男，住元谋县
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何叶权，男，住元谋县
被告李世真，男，住元谋县。
委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。
被告杨加能，男，住元谋县。
委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘树春诉被告何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案中，原告刘树春以需要继续收集证据为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘树春申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘树春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘树春承担（已付），余款25.00元退还原告刘树春。
审判员 杨阡胄
二〇一五年三月十九日
书记员 张 妮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1893号
原告：王某某，男。
被告：大荔县某某家具有限公司。
法定代表人王某某。
被告：某某家具专柜。
被告：王某某（曾用名王某某），男。
原告王某某与被告大荔县某某家具有限公司、某某家具专柜、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告员王某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请自愿合法，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 赵永义
二〇一六年八月三十一日
书记员 董明顺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4359号
罪犯杨友飞，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0302刑初1116号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人杨友飞有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨友飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨友飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨友飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友飞准予减刑三个月（刑期自2016年2月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4219号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告余游江，男，1981年8月23日出生，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告余游江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 易 洁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2384号
原告：文山光大物业服务有限责任公司，住所地：文山市东风路光大步行街D幢三楼。
法定代表人：蔡仁斌，总经理。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：王和达，男，1975年09月24日生，汉族，中专文化，云南省丘北县人，城镇居民，现住文山市。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告王和达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 王洪元
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄镜霖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2921号
原告：王玉梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王思芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张翼奇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王玉梅诉被告王思芬、张翼奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王玉梅撤回起诉。
减半收取案件受理费747元，由原告王玉梅承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月十一日
书记员 张超群
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑终96号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄顺利。因本案于2015年7月28日被��龙县人民检察院取保候审，2016年1月25日古城区人民检察院对其继续取保候审。
辩护人罗擎星，云南星震(宾川）律师事务所律师。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控原审被告人黄顺利犯行贿罪一案，于2016年7月21日作出（2016）云0702刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人黄顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日在本院一号法庭公开开庭进行审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员马秋玉出庭履行职务，上诉人黄顺利及其辩护人罗擎星律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年，被告人黄顺利通过时任丽江市古城区交通局局长的陶卫君（另案处理）处知悉古城区交通局即将发包丽江市古城区七河乡三义至��草地农村公路改建工程，为顺利承包该工程，黄顺利以广西华南建设集团有限公司的资质参与招投标，并在陶卫君的关照下成功中标并承建了该工程。黄顺利为感谢陶卫君关照，也为以后能够继续承包古城区交通局的工程及顺利拨付工程款，通过银行转账的方式分两次向陶卫君行贿人民币35万元。其中：黄顺利安排妻子杨红波于2012年4月27日转账人民币20万元至陶卫君提供的其驾驶员和晓龙的银行账户内，于2013年9月17日转账人民币15万元至陶卫君实际持有并使用的其弟媳王学英的账户内。被告人黄顺利经丽江市人民检察院反贪污贿赂局通知到案后于2015年7月27日交由玉龙县人民检察院。
原审法院认为，被告人黄顺利为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决：被告人黄顺利犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金400000元。
上诉人黄顺利的上诉理由是：对一审判决认定上诉人构成行贿罪的定性没有异议，但认为其在自己供述中对行贿事实供认不讳，对行贿目的也认可，一审判决以其未如实供述与在案证据相悖，其行为构成自首，且未获得不正当利益，一审判决量刑过重，罚金过高。庭审中，上诉人黄顺利辩解称：35万元是借给陶卫君的借款，不是行贿款，也未谋取不正当利益，其不构成行贿罪。其二审辩护人的辩护意见是：上诉人黄顺利给陶卫君��35万元款项属于借款，不是行贿款；上诉人黄顺利在本案中没有谋取不正当的利益；从办案机关2016年7月25号传唤黄顺利至28日对其取保候审，连续3天传唤，已超过二十四小时，且限制黄顺利人身自由，属于违法办案，故应将黄顺利在该期间所作的供述及辩解作为非法证据予以排除。
云南省丽江市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审理程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年，上诉人黄顺利在时任丽江市古城区交通局局长的陶卫君（另案处理）处知悉古城区交通局将发包丽江市古城区七河乡三义至席草地农村公路改建工程，黄顺利遂用广西华南建设集团有限公司的资质参与招投标，并在陶卫君的关照下成功中标。为感谢陶卫君关照，也��以后能继续承包古城区交通局的工程及顺利拨付工程款，黄顺利安排妻子杨红波于2012年4月27日转账人民币20万元至陶卫君提供的其驾驶员和晓龙的银行账户内，又于2013年9月17日转账人民币15万元至陶卫君实际持有并使用的其弟媳王学英的账户内，共计向陶卫君行贿人民币35万元。
上述事实有：常住人口基本信息、身份证复印件，陶卫君个人简历、干部任免审批表；广西华南建设集团有限公司公路项目投标函、投标函附录、法定代表人身份证明、授权委托书、公证书、丽江荣德招标咨询有限公司保证金银行账户流水明细、保证金记账凭证；《丽江市古城区三义至席草地农村公路改建工程（第三期）施工承包合同书》、拨款申请、电子转账凭证、收款收据、丽江市古城区农村公路建设指挥部工程项目决算书、丽江市古城区审计局审计决定���审计报告；王学英个人结算账户申请书、身份证复印件、王学英农行卡流水明细、和晓龙银行卡流水明细、杨红波银行卡转账查询记录；常住人口详细信息、丽江振鑫汽车销售有限公司汽车销售单、机动车销售统一发票记账联、丽江市公安局交警支队查询车辆落户信息；丽江洪信房地产开发有限公司出具的证明、购房款收款收据；扣押物品清单、房产证复印件、土地证复印件；提取笔录、借条；证人杨红波、王学英、和相东、和晓龙、陶卫君、何正应的证言；被告人黄顺利的供述与辩解等证据证实。以上证据经原审法院庭审举证、质证确认，能证明本案事实，本院予以确认。
针对辩护人在二审中提出“办案机关2016年7月25号传唤黄顺利至28日对其取保候审，连续3天传唤，已超过二十四小时，且限制黄顺利人身自由，属于��法办案，应将期间黄顺利所作的供述及辩解作为非法证据予以排除”的质证意见，经查，本案立案日期为2015年7月28日，当日玉龙县人民检察院正式对上诉人黄顺利进行传唤并进行讯问，而之前办案机关是以《询问通知书》通知黄顺利进行询问，所作笔录为询问笔录，不存在连续三天对上诉人黄顺利传唤的违法办案情形，对该质证意见不予采信。
本院认为，上诉人黄顺利为牟取不正当利益，向国家工作人员行贿35万元，其行为已构成行贿罪。对上诉人黄顺利及其辩护人提出“黄顺利给陶卫君的35万元人民币是借款，而不是行贿款，黄顺利的行为不构成行贿罪”的辩护意见，经查，本案在卷的黄顺利的供述及辩解、和晓龙的证言、书证能够证实黄顺利为承包古城区交通局的工程而向陶卫君行贿35万元的事实。为了掩盖行贿受贿的事实，陶卫君让黄顺利将20万元打在其司机和晓龙的账户上，又让黄顺利将另外15万元打在其实际持有的弟媳王学英的账户内，在纪委调查期间，陶卫君又和黄顺利相互串供，意图对抗调查，掩盖犯罪事实，陶卫君先是让黄顺利出具虚假借条、后让和晓龙做虚假证言，并让和晓龙将房产证拿给黄顺利，意图造成和晓龙以房产证抵押向黄顺利借款20万元的假象。因此，上诉人黄顺利及其辩护人提出35万元属于借款的意见不能成立。对上诉人黄顺利及其辩护人提出的黄顺利没有谋取不正当利益的辩护意见，经查，在卷证据证实了上诉人黄顺利在工程项目招投标过程中，通过陶卫君的帮助取得竞争优势，顺利中标，为了表示感谢，也为以后能顺利拨付工程款及继续承包古城区交通局的工程，上诉人黄顺利事后向陶卫君行贿35万元，其行为应当是为谋取和实现不正当利益，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对上诉人黄顺利提出“其具有自首情节，且一审判决罚金过高”的上诉理由，由于自首需满足自动投案和如实供述自己的犯罪事实两个条件，二审中上诉人黄顺利认为其系借款，不构成犯罪，故其提出具有自首的上诉理由不能成立；至于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决罚金数额完全符合法律规定，不存在一审判决罚金过高的问题。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪量刑适当，应予维持。云南省丽江市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年十月十日
书记员 和粉亮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初596号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谢某某,男，出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，农民，住泰兴市。因盗窃于2001年9月5日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于1999年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月3日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币七万九千五百元，2014年4月4日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰及被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2017年8月8日20时许，驾驶电动车尾随骑电动车的唐某，至本市新街镇叶利大桥向北叶利小学北侧300米处，从右后侧撞击唐某的电动车，将其撞倒在地，后采取推搡等手段强行将唐某的拎包抢走，包内有现金人民币73元、白色直板老年手机1部（价值人民币20元）及银行卡、社保卡、钥匙等物。
被告人谢某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人谢某某住处扣押了上述涉案物品，并已全部发还给被害人，被告人谢某某已向被害人退清赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人谢某1、谢某2等的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用暴力方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人谢某某犯抢劫罪的指控成立，认定其属累犯、具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2021年8月10日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 张玉明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晖平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1293号
罪犯胡继林，男，1960年8月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)宿中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人胡继林犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年7月17日止），追缴违法所得人民币七万二千五百元，上缴国库。被告人胡继林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年7月10日作出(2014)苏刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。2017年2月15日，执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议；2017年3月8日，经江苏省监狱管理局审核后，于当月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐出庭履行职务。江苏省金陵监狱指派警官张欲程、张松送出庭履行职务，罪犯胡继林到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯胡继林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育和车间劳动，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，共获得监狱表扬三次，财产性判项已履行，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减庭意〔2017〕56号减刑案件出庭意见书。该出庭意见书认为，执行机关呈报罪犯胡继林的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯胡继林获得奖励、财产性判项履行情况等证据。
经审理查明，罪犯胡继林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡继林在服刑期间共获得监狱表扬三次。2017年2月9日，宿迁市中级人民法院出具胡继林已全部履行财产性判项的证明。
上述事实有执行机关提交的的刑事裁判文书、罪犯胡继林的悔罪书、奖励审批表、日常考核资料、财产性判项履行情况等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡继林在服刑改造期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡继林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 帆
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3204号
原告：文山南药三七产业有限公司。
住所地：文山市三七工业园区专家楼***号*楼。
法定代表人：梁刃锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍文，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗家艳，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南楚雄天利药业有限公司。
住所地：云南楚雄经济技术开发区医药工业园。
法定代表人：厉君，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
原告文山南药三七产业有限公司与被告云南楚雄天利药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山南药三七产业有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山南药三七产业有限公司撤诉。
案件受理费13030元，减半收取6515元，由原告文山南药三七产业有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年十月三十一日
书记员 杜美慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03511号
原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。
法定代表人：米庆凡，经理。
委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1991年5月22日出���，汉族，重庆市大渡口区人。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告张俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告张俊杰的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。
被告张俊杰辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是该项目的工人为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资4123元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资4123元。
经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉，项目部招聘被告张俊杰为材料员。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告张俊杰工资4123元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告张俊杰向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资4123元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资4123元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了项目部人员，被告张俊杰系龙泉公司项目部招聘的职工，因项目部不能独立承担民事责任，龙泉公司对项目部招用的员工，应承担用工主体责任。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付张俊杰工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告张俊杰工资4123元。原告龙泉公司拖欠被告张俊杰的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告张俊杰发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告张俊杰的工资，对被告张俊杰要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资4123元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告张俊杰的工资4123元。
如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月二十九日
书记员 张靖鼎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初683号
原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：周河清，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：叶则贵，男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详
被告：龚顺妹，女，1981年5月10日出生，汉族，职业不详
原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告叶则贵、龚顺妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告叶则贵、龚顺妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一、二被告签订的《个人一手住房贷款合同》，由两被告清偿截止2016年6月20日剩余全部借款本金756410.87元，利息23662.34元，罚息875.78元，合计780948.99元，以及自2016年6月21日至实际支付之日的利息罚息及实现债权全部费用（公告费）；2、要求以第一、二被告提供抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告叶则贵、龚顺妹签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款790000元用于购买位于西安市胡家庙金花北路“恒基.碧翠锦华”第16幢1单元25层12501号房，贷款期限为24年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率实行浮动利率，首个浮动周期贷款月利率为5.458‰。借款人按月等额本息方式还款，还款期数共计288期，还款日为每月的放款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分计收利息、罚息。并构成本合同项下违约，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。2013年7月9日，为保证上述合同的履行，原被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告以其购买的西安市胡家庙金花北路“恒基.碧翠锦华”第16幢1单元25层12501号房作抵押担保贷款合同的履行，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权产生的一切费用。2013年7月29日，原告向二被告发放借款790000元。2013年10月24日就涉案房屋办理了预购商品房抵押登记备案证明（市房预抵字201310806732号）。2016年6月20日，被告已经连续七期未按月足额偿还借款，尚欠借款本金756410.87元，利息23662.34元，罚息875.78元，合计780948.99元。原告已向被告发出催收函，宣布解除合同、要求偿付借款本息、承担抵押担保责任，被告未予回复。故起诉至法院，请求支持诉请。
被告叶则贵、龚顺妹未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年7月9日，原告与被告叶则贵签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款790000元用于购买位于西安市胡家庙金花北路“恒基.碧翠锦华”第16幢1单元25层12501号房屋。贷款期限为24年（288个月），自2013年7月29日起算，等额本息还款。贷款利率采浮动利率（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率），浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为5.458‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;按罚息利率计收利息的，计收公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。并可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同。2013年7月9日，为保证上述合同的履行，原被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告以其购买的西安市胡家庙金花北路“恒基.碧翠锦华”第16幢1单元25层12501号房作抵押担保贷款合同的履行，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权产生的一切费用。2013年7月29日，原告向叶则贵发放借款790000元。2013年10月24日，叶则贵就涉案房屋办理了预购商品房抵押登记备案证明（市房预抵字201310806732号）。自2015年11月10日开始叶则贵未履行合同项下还款义务。截止2016年6月20日，被告叶则贵应偿还借款本金余额756410.87元，拖欠利息23662.34元、罚息875.78元，合计780948.99元。另查明，叶则贵与龚顺妹为夫妻关系。
本院认为，原告与被告叶则贵签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告叶则贵长期欠款不还，构成违约。现原告请求解除合同，要求被告叶则贵偿还借款本金756410.87元、利息23662.34元、罚息875.78元，合计780948.99元及2016年6月21日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告龚顺妹与叶则贵为夫妻关系，应对婚姻存续期间债务承担共同清偿义务。关于原告要求被告承担本案实现债权的费用（公告费）560元之诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告叶则贵于2013年7月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有效，予以解除。
二、被告叶则贵、龚顺妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款本金756410.87元，利息23662.34元、罚息875.78元（计算截止2016年12月11日），合计780948.99元。及2016年6月21日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准产生利息、罚息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11609元，公告费560元，由被告叶则贵、龚顺妹负担。（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告叶则贵、龚顺妹于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙东燕
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初9534号
原告：杜明红，女，1971年2月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙安民，男，汉族。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：董晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：王富建，男，汉族，该单位员工。
本院在审理原告杜明红与被告西安市国美电器有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告杜明红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜明红负担。
审判员 马利群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 璟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1059号
原告徐州新英美翔营销策划有限公司，住所地徐州市中山北路久隆花园综合楼602A。
法定代表人章云翔，该公司经理。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州城置有限公司，住所地徐州市金山桥开发区徐海路北汉源大道东。
法定代表人孔德辉，该公司经理。
委托代理人许旭光，男，1984年4月4日生，汉族。
原告徐州新英美翔营销策划有限公司诉被告徐州城置有限公司合作合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐州新英美翔营销策划有限公司的法定代表人章云翔、委托代理人张德武，被告徐州城置有限公司的委托代理人许旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新英美翔营销策划有限公司（以下简称新英美翔公司）诉称，2014年8月至2015年2月，原告与被告共签订短信合作协议共4份，约定被告委托原告提供短信群发和网关短信群发服务，提供短信群发相关软件及常规技术支持等，被告支付短信群发费用。原告按照约定履行全部合同义务后，被告未按约定及时支付服务费，共欠原告58820元。经多次催要，被告拒不履行合同义务。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款58820元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）辩称，对于2015年2月签订的短信合作协议及未付款金额14960元有待核实，对其余3份短信合作协议的金额没有异议。被告方人员未对合同履行情况进行确认，不能确定原告是否按照合同约定履行义务。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、短信合作协议4份，证明原、被告之间存在合作合同关系。
2、签字确认单一份，证明原告按照四份短信合作协议约定履行了合同义务，被告未付款总价为58820元。
经庭审质证，被告发表如下质证意见，对2015年2月编号为XZ-
HT00773的协议需回去核实，对其余3份合作协议中无异议。协议第二条第四款约定，乙方（原告）当月群发短信发送完毕，提供当月发送截图和发票，甲方（被告）安排付款。原告提供的证据仅有合同，没有发送短信的截图和发票，不能说明合同义务已实际履行，根据合同约定未达到付款条件。对于签字确认单，刘媛媛是被告方工作人员而非负责人，合同中未约定刘媛媛的签字确认为付款依据，根据被告公司与合作单位的约定，合同履行需要两人以上签字，刘媛媛的签字为2014年8月到2015年2月集中签字，不能作为合同履行完毕的依据。
被告城置公司无证据向法庭提供。
本院审查后认为，原告提供的《短信合作协议》均加盖有被告公司印章，对在确认单上签字的刘媛媛签字的真实性，被告亦未予否认，上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告新英美翔公司（乙方）与被告城置公司（甲方）签订《短信合作协议》4份，协议均约定，被告委托原告提供短信群发和网关短信群发服务，提供短信群发相关软件、相应的售后服务及常规技术支持等，被告按协议规定支付相应费用。发送时间及数量分别为2014年8月发送50万条、2014年10月发送29万条、2014年11月发送50万条、2015年2月发送44万条，短信群发费用均为每条0.034元；原告当月群发短信发送完毕，提供当月发送截图和发票，被告安排付款。
协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约付款。后经被告工作人员刘媛媛确认，原告发送短信的合同义务已履行完毕，上述4个月被告未付款项共计58820元。因索要该款未果，原告以诉称理由来院。
本院认为，原、被告签订的《短信合作协议》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。对于被告的欠款金额，原告提供了签字确认单予以证实，该单据由刘媛媛签字确认，被告认可刘媛媛系其工作人员，且该单据记载的短信数量、金额、日期等内容能够与协议相互印证，足以证明被告拖欠原告服务费58820元的事实，原告诉请证据充分，本院予以支持。被告以“合同履行情况需要二人以上签字”等为由予以抗辩，但对其主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐州城置有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州新英美翔营销策划有限公司服务费58820元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告徐州城置有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦琴
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审194号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人冯光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人���南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4027号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：冯光辉未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会集体土地825.28平方米（其他农用地761.43平方米，建设用地63.85平方米）建设住宅。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令冯光辉将非法占用的825.28平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会。2、限冯光辉15日内自行拆除在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。3、限冯光辉15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会519.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、没收冯光辉非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会41.88平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。5、对冯光辉在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会41.88平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计753元，对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会519.4平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚���，计10388元，以上共计11141元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4027号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收冯光辉非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除冯光辉在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会519.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收冯光辉非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会41.88平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人冯光辉既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收冯光辉在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予拆除冯光辉在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会519.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、准予没收冯光辉非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会41.88平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
五、本案由济南市天桥区桑梓店人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓雪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1632号
上诉人（原审被告）：王振权，男，1963年2月16日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：许衍关，男，1966年10月30日出生，汉族，居民。
原审被告：王飞，男，1996年2月25日出生，汉族，居民。
上诉人王振权因与被上诉人许衍关、原审被告王飞侵权责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王振权向本院提起上诉，应缴纳上诉费100元，原审法院于2017年5月16日向上诉人王振权送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费100元及逾期不交的后果，但上诉人王振权收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王振权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第393号
罪犯王纯龙，男，1973年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)沈刑（1）初字第218号刑事判决，以被告人王纯龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王纯龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年2月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王纯龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯王纯龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王纯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纯龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2335号
原告：李小红，男，汉族，1967年5月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
被告：钟癸冬，男，汉族，1983年11月3日出生，四川省高县人。
原告李小红诉被告严义、钟癸冬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审理。2015年6月28日，原告李小红向本院申请撤回对被告严义的起诉，本院审查后，准许原告李小红撤回对被告严义的起诉。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人姚贵天，到庭参加了诉讼。被告钟癸冬经本院依法公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小红诉称：被告严义于2014年元月3日，向原告借款人民币100000元，双方约定被告在2014年10月15日还款20000元，剩余80000元在2014年12月30日前全部还清，钟癸冬为严义作了担保。2015年以来，原告多次要求二被告还款，被告总以种种理由拒绝。原告诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李钟癸冬未作答辩。
经审理查明：2013年年底，原告李小红与严义达成借款意向，并由原告李小红向严义提供了借款现金100000元。2014年1月3日，严义向原告李小红出具一张《借条》，该借条载明：“今借到李小红本人现金人民币100000元（壹拾万元整），于2014年10月15日还20000元（贰万元整），剩余80000元（捌万元整），分期于2014年12月30日前全部归还。借款人：严义。宜宾市翠屏区岷江西路150号。2014年元月3日。”。同时，被告钟癸冬在前述《借条》上左下方以担保人身份署名，即“担保人：钟癸冬”。借款逾期后，严义和被告钟癸冬未能按时归还欠款。原告李小红经催收无果后，于2015年3月起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件（李小红、严义）、身份信息（严义、钟癸冬）、《借条》原件、银行交易明细等证据及庭审笔录在案支持，本院予以确认。
本院认为，严义于2013年年底向原告李小红借款100000元，并由被告钟癸冬提供保证责任担保，逾期后未归还的事实，有原告李小红提供的《借条》原件、银行交易明细单及庭审笔录予以证实，足以认定。被告钟癸冬作为保证人，第一、因在《借条》上未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应依法认定其担保为连带责任担保，故其应对原告的该笔借款承担连带还款责任；第二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定,因《借条》上并未约定保证期间，故被告钟癸冬的保证期间为六个月【即2015年4月14日前（20000元）、2015年6月29日前（80000元）】，原告李小红于2015年3月诉至本院，被告钟癸冬处于保证期间以内。因原告李小红已撤回对借款人严义的起诉，故对原告李小红诉请被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟癸冬经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第16条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告钟癸冬于本判决生效之日起10日内偿还原告李小红借款本金100000元。
如果被告钟癸冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟癸冬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3329-1号
原告蒙城县恒祥房地产开发有限公司诉被告黄灵生追偿权纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,决定将本案转为适用普通程序,并由审判员张芳担任审判长,与审判员张海洋、人民陪审员刘淑玲组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李慧慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更579号
罪犯余泽钱，男，1976年1月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)榕刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人余泽钱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元，并对赔偿总额146095.88元承担连带赔偿责任；继续追缴被告人犯罪所得返还给被害人亲属。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）闽刑终字第265号刑事附带民事判决，维持原判的第二、三项。撤销原判的第一项中抢劫罪的量刑部分，认定上诉人余泽钱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字832号刑事裁定，将罪犯余泽钱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年9月6日起至2035年5月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯余泽钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分3037分，获7次表扬。2018年4月16日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泽钱减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年9月6日至2034年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00686号
原告：李德文，男，汉族，1955年4月8日出生，现住奇台县。
被告：汤玉花，女，汉族，约40岁左右，现住奇台县。
本院在审理原告李德文与被告汤玉花劳务合同纠纷一案中，原告李德文于2015年7月8日以被告汤玉花已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李德文负担。
审判员 胥 维
二〇一五年七月八日
书记员 李元麟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初4号
原告：秦亚彬，男。
被告：段养德，男。
被告：段继红,男，汉族。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
原告秦亚彬与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亚彬、被告段继红到庭参加了诉讼，被告段养德、陕西古建园林建设有限公司经本院传票依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告秦亚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费5300元；2、依法判令被告索款损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随第一、二被告于2015年-2016年在文渊阁酒店务工，劳务费欠款5300元人民币，原告多次向第一第二被告要务工欠款，第一第二被告声称与第三被告有劳务纠纷，拒绝支付。第二被告于2016年5月17日写字据一张，第三被告也留了底，经了解，第三被告为韩城文渊阁酒店工程承包方，工程交由第一第二被告具体施工，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。
被告段继红当庭答辩如下：我对原告的诉请没有异议，陕西古建园林建设有限公司承包了文渊阁酒店的工程，然后段养德与陕西古建园林建设有限公司之间有分包合同，段养德给古建园林公司的工程干活了，秦亚彬是我叫来干活的，我当时给工人记工，我是受陕西古建园林建设有限公司的口头委托给秦亚彬写的条据，欠原告劳务费属实。
原告秦亚彬为支持自己的诉讼请求，向法庭提供条据一张，证明欠劳务费的数额。
被告段养德、陕西古建园林建设有限公司均未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陕西古建园林建设有限公司及被告段养德虽然未到庭，但是被告段继红陈述的事实，与本院受理的其他同类案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告陕西古建园林建设有限公司承包文渊阁酒店工程，被告段养德分包了其中一部分工程，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应及时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。本案中，被告段养德虽未到庭、未答辩，但依据本院受理的其他同类案件，被告段养德应依法向原告支付劳务费5300元，被告陕西古建园林建设有限公司应依法在欠付段养德工程款范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费、通讯费损失的证据，但原告曾多次找段养德索要劳务费，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：
一、段养德于本判决生效后五日内支付秦亚彬劳务费5300元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。
二、段养德于本判决生效后五日内支付秦亚彬索款损失50元。
三、驳回秦亚彬对段继红的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年一月十七日
书记员 薛姣姣
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执185号
申请执行人:石泉县医院。
住所地：石泉县城关镇向阳路。
法定代表人：罗振峰，该院院长。
受托代理人：贺莹，女，系石泉县医院职工。
被执行人:涂丽荣,女,四川省巴中市人，汉族,农民，住陕西省石泉县熨斗镇。
被执行人:吕光兴,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县熨斗镇。
本院在执行申请执行人石泉县医院与被执行人涂丽荣、吕光兴医疗服务合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议“被执行人涂丽荣、吕光兴于2017年7月26日前给付申请人石泉县医院医疗费4000元，2017年9月30日给付医疗费5000元，2017年10月15日前给付5000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执185号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 常壮壮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌板民初字第00011号
原告连云港三益砼制品有限公司。住所地，灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人沈晖，该公司总经理。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告吕海军。
被告程红艳。
两被告共同委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连云港三益砼制品有限公司与被告吕海军、程红艳不当得利纠纷一案中，原告连云港三益砼制品有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港三益砼制品有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告连云港三益砼制品有限公司负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍 苏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第1335号
原告谢某松。
委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告谢某林。
被告李某某，系被告谢某林之妻。
被告谢某军，系被告谢某林之子。
本院在审理原告谢某松与被告谢某林、李某某、谢某军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢某松于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某松以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某松撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取，由原告谢某松负担。
代理审判员 唐满兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾 寒