wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5818号
原告：张冬春，男，1965年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告张冬春与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金15930元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计26019.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张冬春系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与张冬春解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金15930元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万陆千零壹拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金15930元，合计21240元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张冬春支付工资5310元、经济补偿金15930元，合计21240元。
二、驳回原告张冬春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0306号
申请人:徐锡强,男,1965年2月8日出生,51岁,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人:江苏康美瑞电气设备有限公司,住连云港市赣榆区经济开发区宁波路五号。
法定代表人：万延月。
本院在执行徐锡强与被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人徐锡强谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年3月10日本院干警到江苏康美瑞电气设备有限公司公司驻地查看情况，查明江苏康美瑞电气设备有限公司早已不经营，厂区已荒废，且查明江苏康美瑞电气设备有限公司厂区内土地及厂房均为租赁已到期。2017年4月10日本院干警申请人徐锡强到被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司法定代表人万延月住处执行，未发现万延月下落，据悉万延月为躲避债务长期早出晚归很难见到人。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，本院干警到被执行人家中执行亦未发现被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司法定代表人万延月下落，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执604号
本院在执行仇明华与朱西洋民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2016）苏0707民初7390号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告朱西洋自愿于2016年10月31日前，偿还原告仇明华借款10000元，于2016年12月31日前，偿还原告仇明华借款17400元。如上述任何一期逾期不还，原告仇明华可就剩余借款一并申请执行，并加收从2016年8月19日起至实际给付之日止的利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱西洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执988号
申请执行人赵光辉，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵光辉依法向本院申请执行，执行标的为：工资7568元、经济补偿金23100元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行赵光辉与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵光辉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵光辉书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵光辉申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人赵光辉发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3736号
上诉人（原审被告）杨利。
被上诉人（原审原告）重庆永能实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500118203791519Y。
法定代表人黄顺文，执行董事。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
上诉人杨利因与被上诉人重庆永能实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，杨利向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨利在本案审理期间提出撤回上诉的请求意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨利撤回上诉。
二审案件受理费5910元，减半收取2955元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴晓亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2614-1号
原告河南省高山阀门有限公司，住所地：河南省荥阳。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人王锋军，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南省高山阀门有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李省委
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2016)湘0602民初1610号
原告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市**。
委托代理人**，女，汉族，身份证号**，现住**。
被告**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市**。
委托代理人**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市**。
本院在审理原告**诉被告**租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告**负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 翔
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00036号
原告：王宜会，女，汉族，1952年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告王宜会诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王宜会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2396号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人顾绍杰，该行职工。
被告房树朋。
被告魏凤侠。
被告房幸福。
被告房启龙。
被告徐止明。
被告袁二子。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房树朋、魏凤侠、房幸福、房启龙、徐止明、袁二子金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐勤超
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民���2788号
原告周某1，女，汉族，1976年3月22日出生，住许昌市魏都区。
被告周某2，男，汉族，1973年6月26日出生，住许昌县。
本院在审理原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 磊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执270号
申请执行人胡某某，女，汉族，农民，住陇县八渡。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
胡某某与张某某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01358号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡亚丽向本院申请执行，要求被执行人张某某支付经济补偿款45000元、违约金10000元。本案执行费725元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人张某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01358调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年六月十二日
书记员 马 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02207号附1号
原告牟雪娟，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告朱建，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
被告朱学付，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告牟雪娟诉被告朱建、朱学付房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟雪娟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟雪娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟雪娟撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告牟雪娟负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 吴劲松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 聂登超
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执829号之一
申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曾祥清，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人梁勇华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初933号民事判决书，申请执行与被执行人曾祥清民间借贷纠纷一案，要求被执行人曾祥清偿还借款本金176000元、支付违约金（另计），并负担案件受理费1910元、执行费2568元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾祥清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人的银行存款959元（已发放）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾祥清暂无其他可供执行的财产,且申请执行人梁勇华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初933号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月一日
书记员 李金波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27327号
原告左某，女，1977年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告陈某，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告左某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告左某负担(已交纳)。
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）金浦调确��第1035号
申请人方翠花。
申请人洪林涛。
本院于2014年9月4日受理了申请人洪林涛与申请人方翠花关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨利智审查此案，现已审查完毕。
申请人洪林涛与申请人方翠花之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年8月22日经浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由洪林涛一次性赔偿方翠花医疗费、误工费26000元（当场付清）；
二、洪林涛的医药费自理；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨利智
二〇一四年九月十日
本件与原件核对无误
代书 记员 周彩燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈百顺，男，1978年4月2日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈百顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,397.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,397.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第8323号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人:许姝雯，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：杨静，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，许姝雯到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨静于2013年9月25日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款15000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日止，年利率8%。到期一次性还本，分期付息。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金14374.41元、罚息3294.02元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨静偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计17668.43元（其中本金14374.41元、罚息3294.02元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告杨静经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告杨静与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币15000元整，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月29日，原告依约向被告发放贷款15000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，尚欠本金14374.41元、罚息3294.02元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告杨静签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告杨静未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告杨静偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨静应当于本判决生效后十日内偿还原告14374.41元及截止2016年6月12日的罚息3294.02元，共计17668.43元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李彦霖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1039号
原告于景龙，男，1954年2月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。
被告李恒君，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告于景龙与被告李恒君民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告李恒君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景龙诉称，被告于2013年1月1日从原告处分别借款10万元，月利2分；借款6万元，月利3分，约定2015年12月1日前付清本息。2013年5月，被告又从原告处借款14000.00元，月利2分。后期原告多次索要，被告一直拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本息合计327640.00元。
被告李恒君未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
借据三份，2013年1月1日借款10万元和6万元，2014年9月18日借款14000.00元，证实被告借款的数额，10万元和6万元的利息约定分别为2分和3分。
法院与李恒君的调查笔录一份，李恒君对三笔借款的事实无异议，6万元利息的约定记不清。
原告提供的证据，被告在法院调查时无异议，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年1月1日，被告从原告处借款10万元，约定月利2分，2015年12月1日前付清本息。同日，被告从原告处借款6万元，约定月利3分，2015年12月1日前付清本息。被告为原告出具借据二份。2013年5月，王忠文从原告处借款5万元，后期结算时王忠文把尾款给付被告，被告将尾款自己使用，2014年9月18日，被告李恒君为原告出具金额14000.00元的借据一份。庭审中，原告要求借款的利息计算至借款付清时止。
本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的借据，被告对借款的事实无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利2分计算借款10万元的利息，系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利3分计算借款6万元的利息，违反法律规定，应按月利2分计算利息。原告主张按月利2分计算借款14000.00元的利息，因借据中未写利息，应视为未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒君于本判决生效后立即给付原告于景龙借款本金14000.00元；
二、被告李恒君于本判决生效后立即给付原告于景龙借款本金160000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2013年1月1日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于景龙支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6905号
罪犯某某，男，1992年9月6日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月16日作出(2011)苏中少刑初字第0002号刑事判决，以被告人某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8876号刑事裁定，对罪犯某某减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍虞崧商初字第211号
原��：谭立军。
被告：陆溢锋。
原告谭立军与被告陆溢锋、李国祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告向本院申请撤回对被告李国祥的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许并记入笔录。本案由审判员张剑波适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告谭立军到庭参加诉讼，被告陆溢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日、3月27日，被告因资金周转困难分两次共向原告借款20000元，并出具借条两份。借款到期后，被告未按约定还款，故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条两份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，���告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。被告陆溢锋于2015年3月17日向原告借款10000元，约定于2015年4月16日归还，2015年3月27日再借10000元，约定于2015年4月20日归还，两笔借款期限均已届满，被告未按约还款，显属违约，原告要求被告归还借款20000元的主张依法有据，本院予以支持。被告陆溢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆溢锋于本判决生效之日起三日内归还原告谭立军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陆溢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张剑波
二〇一五年九月十一日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初15号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人于跃，男，1984年9月7日出生，，住乌鲁木齐市。2009年7月6日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。2016年10月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人于跃犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人于跃及其辩护人施常元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于跃谎称其系新特能源硅业有限公司相关项目负责人，于2016年10月5日，以帮助被害人石某、杨某承揽其虚构的光伏板清洗项目需缴纳好处费和招标保证金为由，收取二被害人人民币（以下币种均为人民币）80000元，用于偿还马某的债务；2016年10月8日，于跃又以帮助被害人石某、杨某承揽其虚构的光伏板基建项目需缴纳好处费为由，收取二被害人人民币40000元。2016年10月10日，于跃向二被害人退还10000元。
案发后，被告人于跃于2016年10月22日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人于跃的当庭供述、报案材料及被害人石某、杨某的陈述、证人马某的证言、转账汇款单、借记卡账户历史明细、欠条、还款条、于跃伪造的空白合同、搜查笔录、扣押清单、于跃伪造的邀请函照片、办案说明、杨某辨认于跃笔录及照片、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2009）沙刑初字第409号刑事判决书、福海监狱（2012）福刑释字第361号释放证明书、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于跃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款人民币共计110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于本案被告人于跃辩护人提出的于跃用于抵偿马某债务的80000元应当追缴的辩护意见。对于辩护人当庭提交的《最高人民法院研究室关于对诈骗后抵债的赃款能否判决追缴问题的电话答复》（1992年8月26日），虽现行有效，但其内容......即使是享有债权的人善意取得的赃款，也应追缴......与《最高人民法院、最高人民检察院关于诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）第十条第二款规定他人善意取得诈骗财物的，不予追缴相互冲突，应当按照该解释第十一条的规定以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准，适用效力级别较高且较新的司法解释；对于辩护人提出的于跃与马某的债务系非法债务的意见，未提供证据初步予以证实，故辩护人的相关辩护意见本院依法不予支持。
鉴于被告人于跃曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；于跃能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到于跃大部分赃款未能退赔，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2021年2月22日止）
二、责令被告人于跃向被害人石某、杨某退赔人民币110000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 彦
代理审判员 解长林
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵西子
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第13号
申请人：广州美豪装饰工程有限公司。
法定代表人：王保汉。
委托代理人：赖小芳。
被申请人：秦丽。
申请人广州美豪装饰工程有限公司因与被申请人秦丽劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2014】3059号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人以秦丽是自动提出辞职为由，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申请人主张系被申请人主动提出辞职，并提交了《辞职信》拟证明其主张，但《辞职信》的落款为打印并非手写签名，被申请人对《辞职信》亦不予确认，故对该证据本院不予采信。申请人向本院申请证人黄某出庭作证，但黄某仅陈述秦丽用激将法激符某说炒秦丽的话语，并未证明《辞职信》系秦丽书写和提交，且证人为申请人员工，与申请人存在利害关系，其证言不足以证明申请人的主张。被申请人主张是申请人无故解除双方的劳动关系，亦未提交充分的证据予以证明。综上，申请人和被申请人均未提交充分的证据证明各自的主张，仲裁委根据公平合理原则，视为申请人提出且经双方协商一致解除劳动关系得当，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州美豪装饰工程有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2014】3059号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州美豪装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石俊鹏
李燕银
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初850号之二
原告：杨某，男，汉族，1974年8月25日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：郭某，女，回族，1981年9月3日出生，住泉州市。
原告杨某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤回对被告郭某的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审 判 员 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年四月十三日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2882号
原告：文倍，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨敏，女，1985年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区狮岭路西江牛皮河一小区***号，现住450802198505029666。
被告：周健军，男，1974年11月25日出生，汉族，现住贵港市港北区。
原告文倍与被告杨敏、周健军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，由审判员邓东庆独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金3万元及利息（利息计算：按照月利率3%计从2015年6月1日起计算至清偿之日止。扣除已支付的利息10700元，暂计至起诉之日止尚欠本金3万元及利息11800元）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告杨敏以购买商铺资金不足为由，向原告借款6万元，约定借款按月利率3%计息。之后，被告杨敏只支付了10700元利息，其余本息未付。原告遂诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告杨敏以购买商铺资金不足为由，向原告借款6万元，借期从2015年6月1日至2015年11月1日，约定按月利率3%计息并用用座落与港北区贵港鉴于住宅区的房屋抵押（未办理抵押登记）。被告杨敏为此立写借款协议及借条交由原告收执。之后，被告杨敏只支付了10700元利息，其余本息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏向原告借款3万元，有借款协议、借条等证据证实，本院予以确认。被告杨敏拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告本金3万元并支付相应利息。对于利息，已支付的按照月利率3%计付，被告杨敏支付的10700元利息，经折算应视为支付至2016年5月27日止的利息。之后的利息应按照月利率2%计付。
本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告周健军依法应承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨敏、周健军共同偿还原告文倍借款本金3万元并从2016年5月28日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告文倍的其他诉讼请求。
本案受理费845元，适用简易程序减半收取为423元，由被告杨敏、周健军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费845元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雅琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)杭余商初字第2029号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行。
法定代表人：萧震海。
委托代理人：沈炳松。
被告：杭州余杭合盛纺织品有限公司。
法定代表人：郑跃华。
委托代理人：陈汶强。
被告：杭州余杭日越纺织品有限公司。
法定代表人：沈越。
被告：沈越。
被告：沈六根。
三被告共同委托代理人：郭安。
原告浙江杭州余杭农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告杭州余杭合盛纺织品有限公司（以下简称合盛公司）、杭州余杭日越纺织品有限公司（以下简称日越公司）、沈越、沈六根金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告农村合作银行起诉称，2012年3月23日，农村合作银行与合盛公司约定由农村合作银行承兑合盛公司拟开立的总额为400万元的银行汇票，合盛公司交纳票面金额50%的保证金，合盛公司不能在汇票到期日前支付票款的，农村合作银行有权直接扣划保证金，未能支付部分承兑票款转为逾期贷款。日越公司以签订《最高额保证合同》方式，沈越、沈六根作为日越公司的股东以出具保证函方式确定为2012年3月23日至2013年3月22日期间农村合作银行对合盛公司的融资债权提供最高额保证担保，额度为200万元。之后，合盛公司与农村合作银行签订《银行承兑汇票承兑协议》四份，开立承兑汇票共27份，票面总额400万元。现8031220120001131#《银行承兑汇票承兑协议》项下的《承兑汇票》已到期，但合盛公司未支付票款。依照《银行承兑汇票承兑协议》第七条第十项规定，票款债务视为提前到期，农村合作银行有权以保证金扣收票款，同时，合盛公司应立即清偿转为逾期贷款的票款并支付利息；日越公司、沈越、沈六根应当依约承担连带清偿责任。故农村合作银行诉至法院，请求判令：一、合盛公司立即支付承兑汇票票款400万元。二、合盛公司自2012年12月1日起至本息全部还清之日止，按日利率万分之五支付逾期利息。三、农村合作银行以合盛公司交纳的保证金200万元扣收承兑汇票票款。四、日越公司、沈越、沈六根在最高额保证范围内对第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。五、合盛公司、日越公司、沈越、沈六根承担全部诉讼费用和财产保全费5000元。庭审中，农村合作银行变更第一项诉讼请求为判令：合盛公司立即支付承兑汇票票款200万元，并撤销第三项诉讼请求。
本院认为，杭州市公安局余杭区分局已于2013年3月13日对合盛公司的法定代表人郑跃华涉嫌骗取票据承兑案依法予以立案侦查，而该骗取票据承兑案中也包含了本案所涉款项，故本案相关事实存在经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江杭州余杭农村合作银行的起诉。
本案案件受理费38800元，退还原告浙江杭州余杭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 陈玲芳
人民陪审员 朱倩楠
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���兴民初字第1036号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告张如新，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张如新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1155号
申请执行人:钟勇,男性,汉族,1974年04月07日出生,住四川省南江县。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特18号
申请人叶某甲，女，1966年1月2日生，汉族。
被申请人叶某乙，男，1961年10月3日生，汉族。
法定代理人徐某，退休工人。
申请人叶某甲申请宣告被申请人叶某乙为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李燕，适用特别程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，申请人叶某甲、被申请人叶某乙的法定代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人叶某甲述称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人被诊断为脑软化，脑干钙化，现痴呆，为维护被申请人的合法权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人叶某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人叶某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月16日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某乙诊断为精神发育迟滞（轻度），目前为限制民事行为能力。对该鉴定意见书申请人叶某甲及被申请人叶某乙的法定代理人徐某均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告叶某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 王焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初552号之一
原告银川三花中央空调工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙艺超，该公司经理。
委托代理人庞银香，系该公司员工。
委托代理人孙雪，系该公司员工。
被告宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
本院在审理原告银川三花中央空调工程有限公司与被告宁夏鑫海兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三花中央空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，已减半收取76元，由原告银川三花中央空调工程有限公司负担。
审 判 长 鲁 璐
审 判 员 吴 楠
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13271号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告罗义南，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗义南物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王玲
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初3037号
原告北方东方容日化有限公司，住所地北京市丰台区。
被告广州市葆美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
本院在审理原告北方东方容日化有限公司诉被告广州市葆美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在限期内交纳应预交的案件受理费，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林月好
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初258号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人米某，男，1980年4月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区因本案于2016年1月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第167号起诉书指控被告人米某于2016年1月10日4时许，在本市渝中区枣子岚垭通往人和街、蒲草田的三岔路口，将一小包毒品海洛因贩卖给刘某，获取毒资400元后被民警当场捉获。民警查获全部毒品、毒资。在进行毒品称量时，被告人米某为毁灭证据，将涉案海洛因���入口中后吐出，致使部分海洛因混入唾液粘附在塑料袋内无法提取。经称重，能够提取的海洛因净重0.45克。不能提取的海洛因连同塑料袋重量为0.69克。被告人米某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人米某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人米某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。）
二、对扣押在案的全部涉案毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年三月十六日
书记员 杨岚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1413号
申请执行人：何娜，女，1976年3月6日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈波，男，1981年3月26日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
被执行人：徐师涛，男，1984年2月14日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市宝利德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区六叶路边东方汽车城海马汽车4S店，统一社会信用代码：341500000049133。
法定代表人：徐师涛，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初502号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金40万元及利息，承担诉讼费7840元、承担本案执行费6020元以及迟延履行期间的债务利息。现被执行人下落不明，申请人也无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民初502号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 林芳
代理审判员 张驭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3109号
原告：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地：河间市景和镇开发区。
主要负责人：闫胜军，经理。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：孙秋明，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：左鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省河间市。
原告河北新宝丰电线电缆有限公司与被告孙秋明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2013）河民初字第2367号民事判决书，被告孙秋明提出上诉，沧州市中级人民法院发回重审，本院于2017年8月2日立案后，原告河北新宝丰电线电缆有限公司申请追加左鹏作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告河北新宝丰电线电缆有限公司的委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告孙秋明、被告左鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北新宝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付电线电缆欠款593665.8元及利息89050元。事实与理由：原告与二被告于2013年3月7日签订购销合同，约定原告供给被告电线电缆总价共计614302元。原告于2013年3月交付货物，在约定时间内，乙方并未提出异议。现在二被告只支付了部分货款，余款593665.8元至今未付。为此，诉至法院，诉请被告支付所欠货款及逾期付款利息共计682715.8元。
被告孙秋明、被告左鹏未作答辩。
本院经审理认定证据如下：被告孙秋明在一审庭审中对原告河北新宝丰电线电缆有限公司提交的2013年3月22日工矿产品购销合同及原告与孙秋明、左鹏的协议无异议，本院对其证明效力予以确认。关于一审庭审中原告河北新宝丰电线电缆有限公司提交的河北增值税专用发票，可以证实是孙秋明经手开具的发票；河北新宝丰电线电缆有限公司销售结算清单两张，可以证实左鹏接到原告价值761790元的电线电缆。原告在本次庭审中提交的四张承兑汇票，可以证实左鹏收到河南骏化化工装备有限公司给付河北新宝丰电线电缆有限公司货款，共计780000元；记账凭证，可以证实左鹏给付河南骏化化工装备有限公司现金18210元，以上五张票据证实左鹏收到河南骏化化工装备有限公司给付河北新宝丰电线电缆有限公司货款761790元。被告孙秋明、左鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。
结合被告孙秋明在二审中提交的证据和本次庭审质证的证据，本院经审理确认事实如下：2013年3月8日，被告左鹏以原告河北新宝丰电线电缆有限公司的名义与河南骏化化工装备有限公司订立购销合同一份，约定河南骏化化工装备有限公司向河北新宝丰电线电缆有限公司购买电线电缆一批：ZR-
YJV-10KV.3×185高压电缆600米；ZR-YJV-10KV.3×50高压电缆2000米；ZR-
YJLV-8.7/15KV.1×500高压电缆1050米；ZR-YJLV-8.7/15KV.3×70高压电缆420米；ZR-
YJLV-8.7/15KV.3×50高压电缆2240米；ZR-
YJLV-8.7/15KV.3×185高压电缆110米。合同总金额为669990元。2013年3月22日，被告孙秋明、左鹏与原告河北新宝丰电线电缆有限公司签订工矿产品购销合同一份，其向原告购买的电线电缆的规格、型号、数量与前款合同完全一致，但合同总金额为614302元。后原告河北新宝丰电线电缆有限公司与被告孙秋明、左鹏订立协议：河北新宝丰电线电缆有限公司与河南骏化化工装备有限公司签订了电缆买卖合同，如河南骏化化工装备有限公司未付预付款，孙秋明、左鹏自愿垫付10万元作为本合同的预付款。2013年4月16日，由被告孙秋明经手办理，河北新宝丰电线电缆有限公司为河南骏化化工装备有限公司出具河北增值税专用发票，金额为761790元，2013年4月18日，左鹏支取河南骏化化工装备有限公司交付的承兑汇票四张，价值761790元。被告孙秋明、左鹏未向原告河北新宝丰电线电缆有限公司支付相应货款。
本院认为，河北新宝丰电线电缆有限公司与河南骏化化工装备有限公司签订的电缆购销合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告孙秋明、左鹏与原告河北新宝丰电线电缆有限公司签订工矿产品购销合同，同样也是双方的真实意思表示。但结合原告河北新宝丰电线电缆有限公司与被告孙秋明、左鹏订立的协议及以上两个合同标的的一致性，可以确认被告孙秋明、左鹏向原告订购电缆的目的，是履行左鹏以原告的名义与河南骏化化工装备有限公司签订的电缆购销合同义务，且孙秋明经手办理税票，由左鹏支取了河南骏化化工装备有限公司给付的货款。但该货款扣除二被告已给付的100000元，剩余部分661790元未给付原告河北新宝丰电线电缆有限公司。原告主张593665.8元，是对自己权利的处分，本院予以支持，但原告主张逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙秋明、左鹏共同给付原告河北新宝丰电线电缆有限公司货款593665.8元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5140元，由被告孙秋明、左鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 石宝山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡玲玉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执4号
申请执行人方薇，女，1988年8月13日生，汉族。
被执行人章婷婷，女，1987年8月15日生，汉族。
申请执行人方薇与被执行人章婷婷民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章婷婷未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方薇申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人章婷婷暂无财产可供执行，申请执行人方薇也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3779号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人方薇发现被执行人章婷婷有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年六月二十三日
书记员 王莉莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5712号
原告谭昶。
被告许国庆。
本院在审理谭昶与许国庆排除妨害纠纷一案中，原告谭昶于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭昶申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭昶撤回对被告许国庆的起诉。
案件受理费80元，由原告谭昶负担。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十日
书记员 高思瑜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘0124执1060号
江月华、长沙三远物流有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的江月华与长沙三远物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，江月华送来申请执行的宁劳人仲案字[2017]58号裁决书，长沙三远物流有限公司于2017年7月28日按照双方达成的执行和解协议履行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2017)湘0124执1060号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十八日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渡法民初字第02322-4号
原告何某甲，女，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告何某乙，女，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告许某某，女，1938年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
三原告委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告何某丙，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告许某某、何某甲、何某乙诉被告何某丙继承纠纷一案中，原告许某某、何某甲、何某乙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某、何某甲、何某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许某某、何某甲、何某乙撤回起诉。
本案受理费19470元、诉讼保全费5000元，共计24470元，由原告许某某、何某甲、何某乙承担。
审 判 长 李成杨
代理审判员 何 津
人民陪审员 夏庆贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩仅仅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第116号
原告：宋某某（别名宋某甲）。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：金某某。
原告宋某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告金某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告宋某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、审判员曲久福、审判员朴金利三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人关志兵、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告1989年经人介绍认识，当时被告在外地打工，此间双方很少见面，后来经过媒人宋某乙及其他亲属说合，原、被告于1990年8月登记结婚，婚后被告长期在外地打工，双方很少在一起生活。1993年9月25日双方生育长子金某甲（现已成年），由于被告与原告性格不同，双方在一起期间经常吵架，在长子金某甲6岁时，原告就曾因为被告殴打原告而提出与被告离婚，可是在亲戚朋友的劝说下，加之原告考虑孩子还小，所以原谅了被告，从此双方的婚姻产生不稳定因素，因被告每次与原告生气打架后都找原告的亲属说合，并一再保证好好过日子，故而原告一直勉强与被告生活在一起，双方于2004年9月6日生育次子金某乙。自2007年原、被告都到外地打工，原告给他人做保姆，被告从事建筑业，双方经常不在一起生活，双方在近几年总是因为琐事发生争吵，被告多次将原告打伤，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生次子金某乙由原告抚养监护，被告每月支付抚养费500.00元，现在共同财产瓦房四间（位于马营子乡马营子村）归被告所有，其它部分生活用品依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告宋某某当庭出示如下证据材料：
1、滦平县民政局婚姻登记处、滦平县XXXX乡民政办公室、滦平县XXXX乡XXX村村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告金某某的质证意见为：没有异议。
2、常住人口登记卡复印件（金某甲、金某乙），证明原、被告婚生之子的自然情况。
被告金某某的质证意见为：没有异议。
被告金某某辩称，1989年，我与原告经人介绍相识后，于1990年8月登记结婚，婚后关系一直很好，并生育两个子女，如果感情不好，双方不可能延续至今。原告所说我殴打原告不是事实。原告称将部分存款已交付给我，实际并非如此，原告其所存的款项现全部在原告手中。原告这次离家出走，只不过是因为双方一点小的矛盾，属于一时的冲动和我怄气，事实不向原告所陈述的那样夫妻感情彻底破裂，原告于2013年10月份出走至今刚刚两个多月。综上所述，我与原告共同生活期间感情很好，我没有重婚及与他人同居或赌博、吸毒、遗弃等过错行为，双方分居未满2年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不符合离婚条件。我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金某某出示如下证据材料:
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
原告宋某某的质证意见为：没有异议。
经审理查明，原告宋某某与被告金某某于1989年经人介绍相识，于1990年10月23日登记结婚，婚后原告宋某某于1993年9月25日生育长子，取名金某甲，于2004年9月6日生育次子，取名金某乙。原、被告婚生长子金某甲，现读大学，婚生次子金某乙现读小学三年级，金某乙现随原告宋某某共同生活。
原告宋某某与被告金某某婚后无共同债务。
2013年10月，原告宋某某与被告金某某因琐事发生纠纷后，原告宋某某离家与被告金某某分居至今。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证、滦平县民政局婚姻登记处、滦平县XXXX乡民政办公室、滦平县XXXX乡XXX村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某某与被告金某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育子女，双方在一起共同生活时间达二十多年的时间，彼此之间已经建立起较好的夫妻感情。原、被告因琐事而产生纠纷，完全可以通过沟通进行化解。原告宋某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告金某某离婚。原告宋某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告金某某的夫妻感情确已破裂，故对原告宋某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告金某某离婚。
本案受理费人民币200.00元，由原告宋某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 石 刚
审判员 曲久福
审判员 朴金利
二〇一四年一月十四日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执545号之一
申请执行人何某某，女，汉族，1958年6月12日生。
被执行人岳某某，男，汉族，1967年4月2日生。
本院在执行何某某与岳某某抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第680号民事判决书，向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人岳某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。经查，被执行人岳某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 耿 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)凉民特字第6号
申请人李庆寿。
申请人李庆寿请求宣告李学盛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年6月16日，申请人李庆寿以被申请人李学盛于2004年12月左右与同学外出打工，至今下落不明为由向本院提出申请，申请宣告被申请人李学盛死亡。
经查，被申请人李学盛，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省武威市东大街66号，与申请人李庆寿系父子关系。被申请人李学盛于2004年12月外出务工，至今下落不明，经多方寻找没有下落，至今下落不明已满四年。2015年6月16日，申请人李庆寿向本院提出申请，申请宣告李学盛死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月27日在法制日报发出寻找李学盛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李学盛仍下落不明。
上述事实，由申请人李庆寿德陈述、同村村民李庆芳、李健桂的证言、户口本复印件、武威市公安局凉州分局的证明、凉州区发放镇小路村委会的证明、《法制日报》公告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被申请人李学盛自2004年12月份离家外出务工后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李庆寿请求宣告被申请人李学盛死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款的规定，判决如下：
宣告李学盛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 俞天福
二〇一六年七月六日
书记员 杨 亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2064号之一
申请执行人林堰梅，1990年7月5日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
申请执行人林堰梅与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月11日作出（2015）思民初字第6888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区莲前西路怡富花园中心阁196号之一204房产，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2064号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
签发：
审核：
拟稿单位：刑庭
拟稿人：
主送：控、辩双方
校对人：
份数：16份
附件：
主题词：（2016）赣0724刑初118号
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初118号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄禄生，曾用名黄路生，男，1992年8月31日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，家住江西省上犹县。因本案于2016年8月4日被取保候审，2017年1月4日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉【2016】111号起诉书指控被告人黄禄生犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人黄禄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日16时40分许，被告人黄禄生醉酒后无证驾驶刘某所有的赣Ｂ×××××小型普通客车，由上犹县黄埠镇黄埠圩方向往上犹县城方向行驶，刚进入迎宾大道后，被告人黄禄生未注意后方来车突然向左转弯准备掉头，后方同向驾驶无牌燃油助力的曾某因来不及刹车遂与黄禄生驾驶的车辆发生碰撞，致发生双方车辆受损、曾某受伤的交通事故。经查询，未查询到黄禄生、曾某有机动车驾驶资质。经鉴定，送检的曾某血液中未检出乙醇成分；送检的黄禄生血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字[2016]第SG758号事故认定书认定：黄禄生负事故全部责任，曾某不负本事故责任。事故发生后，被告人黄禄生将被害人曾某送至医院救治，赔偿了被害人医药费等共计28500元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人黄禄生在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的上犹县公安局受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人曾某的陈述，证人李某、刘某的证言，被告人黄禄生归案情况说明，人口信息全项查询，驾驶员信息查询，机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，当事人血样提取登记表，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，交通事故处理协议书，被害人出具的收条，被害人家属出具的谅解书，扣押物品领回凭证，被告人黄禄生的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄禄生违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人黄禄生的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。本案被告人黄禄生系无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人黄禄生在归案后能够如实供述所犯罪行，且系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，保护公共安全，根据被告人黄禄生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄禄生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘国庆
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执931号
申请执行人李明信，男，1973年2月8日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人李明信诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第3520号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金11757.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费93.95元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初508号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：胡家豪，男，1994年5月26日出生，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡家豪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 董震西
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初7950号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：李小敏，身份证住址广东省东莞市南城区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）诉被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东山支行的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告李小敏经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东山支行诉称：原告中行东山支行与被告李小敏签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，在合同履行中被告李小敏出现违约。原告中行东山支行起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与被告李小敏签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告李小敏立即向原告中行东山支行偿还全部贷款本金及手续费271279.2元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年4月21日利息1438.03元，滞纳金12913.13元；3、原告中行东山支行对抵押物（粤A×××××汽车）享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告李小敏承担。
被告李小敏无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年12月18日，中行东山支行（经办行）与李小敏（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定贷款金额为560000元，分期期数为36期，分期手续费为67200元。合同所附领用合约约定，利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月百分之五计收。
同日，中行东山支行（抵押权人）与李小敏（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定李小敏以粤A×××××汽车提供抵押，担保范围包括本金、利息、滞纳金等。抵押物依法办理了抵押登记。
签约后，中行东山支行依约发放借款560000元，李小敏从2014年6月26日开始出现逾期。截止2016年4月21日,李小敏尚欠本金及手续费271279.2元，利息1438.03元，滞纳金12913.13元。
本院认为：中行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与李小敏签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。中行东山支行已向李小敏发放了贷款，履行了合同义务，李小敏未按期履行还款义务，已构成违约。现中行东山支行要求解除借款合同，并要求李小敏清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。李小敏以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，中行东山支行与李小敏之间的抵押担保法律关系成立。当李小敏不履行还款义务时，中行东山支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李小敏于2013年12月18日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小敏向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金（含手续费）271279.2元及利息、滞纳金（计至2016年4月21日的利息为1438.03元、滞纳金为12913.13元，从2016年4月22日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。
3、被告李小敏不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元、保全费1948元，由被告李小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 颜咏珊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4903号之一
申请执行人晋江清煊鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪德煊，该公司执行董事。
被执行人丁婷婷，女，1988年6月10日出生，回族，住晋江市。
申请执行人晋江清煊鞋材有限公司与被执行人丁婷婷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁婷婷应支付申请执行人晋江清煊鞋材有限公司货款85500及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行财产信息，现已将被执行人丁婷婷纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息及去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨 易
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1265号
罪犯潘海霞，女，1975年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）绍中刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯潘海霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人潘海霞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191926元。潘海霞不服，提出上诉，后又申请撤回。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）浙刑一终字第439号刑事裁定，准许撤回。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第407号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院三次裁定共计减刑六年，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子，2016年度被评为监狱级改造积极分子。民事赔偿已履行人民币9000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘海霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海霞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字��2278号
原告马维军，男，汉族，职工，现住扶余市肖家乡。
被告鞠文友，男，汉族，个体，现住扶余市肖家乡。
被告孙友，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告马忠国，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
本院在审理原告马维军诉被告鞠文友、孙友、马忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一四年十月二十三日
书记员 高浩然
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执424号
申请执行人：李思佳，女，2000年8月出生，汉族。
法定代理人：陈树萍，女，1974年12月出生，汉族。
被执行人：全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组。
负责人：郭凤友，村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组以郭凤友名义在全椒中银富登村镇银行开立的账户存款余额27965元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 张茂盛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5947号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告赵国齐，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国齐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5410号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：魏仁贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告魏仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年六月十四日
书记员 陈婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初363号
原告：梁庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：韩蕊膛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：张永丽，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：何旭双，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：范姣，女，汉族，陕西省洋县人。
原告梁庆诉被告韩蕊膛、张永丽、何旭双、范姣民间借贷纠纷一案，原告梁庆于2018年5月18日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告梁庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁庆撤回起诉。
案件受理费已减半收取1025元，由原告梁庆承担。
审判员 梁 攀
二〇一八年五月二十一日
书记员 任红武
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3850号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人：陈庆飞，分行行长。
被执行人陈玲丽，女，1983年1月26日出生，住浙江省永嘉县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈玲丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0302民初2924号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币197523.75元及债务利息，诉讼费5583元，执行费2862元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈玲丽逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月12日依法对被执行人陈玲丽作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3850号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年八月十八日
书记员 徐燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保62号
申请人：王锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:周文艺，男，1977年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王锋因与被申请人周文艺民间借贷纠纷，于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周文艺所有的位于宿州市埇桥区明日世纪花园40#楼128室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第��百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周文艺所有的位于宿州市埇桥区明日世纪花园40#楼128室（房屋编码：3413023824000100570128）予以查封。
二、对担保人沈菠所有的皖Ｌ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆予以查封。
三、对担保人王延峰所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。
四、对担保人李琴所有的皖Ｌ×××××号马自达牌小型普通客车一辆予以查封。
五、对担保人王磊所有的皖Ｌ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月十八日
书记员 孙理侠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第470号
申请执行人华润种业有限公司。
法定代表人温运生，该公司负责人。
被执行人刘抗红，男，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人赵梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住址同上。
西平县华润种业有限公司与刘抗红、赵梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2013年10月8日作出的（2013）上民一初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘抗红、赵梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西平县华润种业有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款15900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘抗红、赵梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西平县华润种业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘抗红、赵梅新的财产线索，申请执行人西平县华润种业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 任光华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1067号
申请执行人：欧阳绍林，男，1972年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，住宜春，
本院在执行欧阳绍林与万招明民间借贷纠纷一案中，根据（2015）袁民一初字第2469号民事调解书约定被执行人万招明需在2016年2月8日前偿还原告欧阳绍林30万元，在2016年6月30日之前偿还100万元，在2016年6月30日之前偿还100万元，在2016年12月31日前偿还96.48万元。申请执行人欧阳绍林于2016年7月13日以被执行人万招明未履行调解约定义务为由向本院立案申请强制执行。经查被执行人万招明已于2016年2月26日支付申请执行人欧阳绍林还款150万元，且经申请执行人欧阳绍林确认属实，因此万招明已按民事调解书的约定履行，经申请执行人欧阳绍林同意，撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）袁民一初字第2469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 周 顺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1486号
原告：陆太明。
被告：张忠钊。
原告陆太明与被告张忠钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行审理。原告陆太明、被告张忠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆太明起诉称：2012年8月10日，被告张忠钊向原告陆太明借款本金人民币20万元，被告张忠钊出具1份借条，后被告将该20万元交给被告同村人张良栋。期间利息已付至2014年12月10日。2014年10月9日，被告在原借条中划掉“农历年底归还”字样，并再次签上被告姓名、日期。后经原告催讨，被告未归还剩余借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息，利息按月利率25‰计算从2014年12月11日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告陆太明变更利息部分诉讼请求，要求被告按月利率25‰计算从2014年12月10日起支付利息至款付清日止。
被告张忠钊辩称：一、本案的实际借款人及用款人都是张良栋，被告张忠钊仅出具了2012年8月10日的借条；二、款项交付时，曾预扣利息3个月利息人民币15000元，故该笔借款实际交付金额为185000元；三、款项交付后，以20万元作为本金，以25‰利率支付25个月利息；四、利息有三种支付方式，一是预扣三个月利息15000元，二是张良栋分两次交给被告张忠钊现金，由被告张忠钊转交给原告陆太明，三是张良栋曾多次直接转账给原告陆太明剩余部分的利息。为本案借款，张良栋曾合计支付利息人民币14万元；五、2014年10月9日，被告张忠钊曾在借条中再次签字，对本案借款没有还掉这一事实予以确认，但借条中删除部分“农历年底归还”并不是被告张忠钊所删。
为证明诉称的事实，原告陆太明向本院提供了借条原件1份。
被告张忠钊对原告提供的借条的真实性及关联性有异议，称借条虽系被告张忠钊所出，但本案的实际借款人系张良栋，且借条下方的还款期限“农历年底归还”并不是被告张忠钊所删。
被告张忠钊向本院提供借条及张良栋证言各1份，证明本案借款的实际借款人系张良栋。
原告陆太明对被告所提供的证据质证认为:被告提供的上述证据与本案无关。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：一、原告提供的借条，内容真实，来源合法，可以证明被告张忠钊曾向原告陆太明借款的事实，对其证明效力，本院予以认定；二、被告提供的借条，与本案缺乏关联性，本院不予认定；三、被告提供的张良栋的证言，因被告未向本院申请证人出庭作证，证人也未出庭作证，故本院对上述证人证言的合法性不予认定。
经审理查明：2012年8月10日，被告张忠钊向原告陆太明借款本金人民币20万元。借款交付时，曾预扣三个月利息人民币15000元，本案借款实际交付金额为人民币185000元，并出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币20万元，借条中约定利息按月利率25‰计算，借款在农历年底归还。款项交付后，被告张忠钊以20万元作为本金，按月利率25‰计算，又支付25个月利息。后经原告催讨，被告张忠钊未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张忠钊向原告陆太明借款事实清楚，证据充分，被告张忠钊应按约定及时偿还借款本金。但因借款交付时，曾预扣三个月利息人民币15000元，故本院的借款金额应认定为人民币185000元。双方在借条中约定利息按月利率25‰计算，且款项交付后，被告张忠钊又按月利率25‰支付25个月利息至2014年9月9日，合计人民币125000元，该利息标准过高，本院酬情予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，对于超过上述利率标准的部分予以折抵本金。且因被告张忠钊于借款后又支付25个月利息至2014年9月9日，故从2012年8月10日至2014年9月9日，被告张忠钊应支付的利息为87484.44元，而被告张忠钊已支付的该部分的利息为人民币125000元，故125000减去87484.44等于37515.56元应抵充本金。因此被告张忠钊尚欠原告陆太明剩余本金185000减去37515.56等于147484.44元未还。且因被告张忠钊于款项交付后已支付25个月利息至2014年9月9日，故原告有权要求被告张忠钊按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算自2014年9月10日起支付利息。至于，被告张忠钊辩称，本案的实际借款人系张良栋，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告张忠钊在本判决生效之日起10日内偿还原告陆太明借款本金人民币147484.44元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2014年9月10日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告负担625元，由被告负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2294号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人衢州之星汽车贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人吴斌。
被执行人吴斌。
被执行人赵小飞。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第01948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告格上租赁有限公司与被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞签订的《车辆租赁合同》于2015年11月8日解除；二、被告衢州之星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E华晨中华2013款H330汽车一辆（车架号：LSYYBACA6EC006253；发动机号:D024644）；三、被告衢州之星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金19800元以及自2015年11月9日起至车辆归还之日止的使用费（按2700元/月计算）；四、被告衢州之星汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金246元及违约金8100元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告衢州之星汽车贸易有限公司支付的合同项下保证金24000元中先行抵扣。被告吴斌、赵小飞对被告衢州之星汽车贸易有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告吴斌、赵小飞承担保证责任后，有权向被告衢州之星汽车贸易有限公司追偿；六、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。由于被执行人衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币28032元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01948号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹昉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执367号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪