江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02577号
原告张强。
原告张笑笑。
原告刘燕。
原告张明夺。
原告解作英。
以上原告共同委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张大庆。
被告韩春普。
被告解培培。
以上三被告共同委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
单位负责人牛文浩，经理。
委托代理人王画、陆南京，公司法律顾问。
原告张强、解作英、刘燕、张明夺、张笑笑与被告张大庆、韩春普、解培培、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员严亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、解作英、刘燕、张明夺、张笑笑的委托代理人霍如华、被告张大庆、韩春普、解培培的委托代理人陈小瑞、被告太保新沂支公司的委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、解作英、刘燕、张明夺、张笑笑诉称，2015年11月13日19时10分许，张洪岭驾驶苏G×××××号牌小型轿车沿310国道由西向东行驶至66KM处，与被告张大庆驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车后部发生碰撞，导致张洪岭当场死亡，乘车人朱孟斗受伤，乘车人张洪涛经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告只支付了部分丧葬费，其余费用没有支付。此事故经交警部门认定，张大庆承担事故次要责任。经交警部门查实，张大庆驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车的登记车主系被告韩春普，该车在被告太保新沂支公司处投保了交强险和第三者商业险100万元，且投保了不计免赔。请求判决被告赔偿原告各项损失846660元中的35万元。
被告张大庆辩称，张大庆是被保险人李路军雇佣的驾驶员，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，且不计免赔；事故发生在保险期间内，根据相关规定应由保险公司承担赔偿责任。
被告韩春普辩称，本人系主车的车主，支付医疗费50000元，应从原告的赔偿金额中予以扣除，请求一并处理。
被告解培培辩称，本人系挂车车主，没有保险，挂车与主车是一体，应由保险公司赔偿。
被告太保新沂支公司辩称，我公司没有查询到事故车辆在我公司投保信息，请求提供车辆的保单原件以核实是否为我公司承保的车辆及保险的情况；如保险属实，同意按照保险条款赔偿原告合理合法的损失，原告应提供该车合法有效的行驶证及驾驶证、营运证及资格证，否则我公司不予赔偿，主车挂车为一个整体，超出交强险限额外的部分损失应按照事故责任的比例、按照主挂车保险的比例分摊；本事故有多个受害者，如需赔偿请求为其他的伤者预留份额；原告的诉求在质证时发表意见，不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年11月13日19时10分许，张洪岭饮酒后驾驶苏G×××××号牌小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道66KM处（东海县青湖镇驻地），小型轿车前部与前方同向停在道路右侧被告张大庆驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车后部发生碰撞，事故导致张洪岭及小型轿车乘车人张洪涛、朱孟斗受伤，其中张洪岭、张洪涛经抢救无效死亡，两车损坏。2015年12月1日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字[2015]第0628号道路交通事故认定书，认定张洪岭饮酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故发生的主要原因，负事故主要责任；张大庆违反规定临时停车，是造成本起事故发生的次要原因，负事故次要责任；张洪涛、朱孟斗无责任。事故发生后，被告韩春普已经支付原告25000元。
2015年12月10日，张洪岭驾驶的苏G×××××号牌小型轿车经东海县物价局价格认证分局鉴定评估，造成车辆损失7000元。
另查明，本案原告张明夺、解作英、刘燕、张强、张笑笑分别系受害人张洪岭的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。原告张明夺、解作英共生育3名子女，其中包括死者张洪岭在内，均已成年。
再查明，苏C×××××重型半挂牵引车原车牌号码为苏C×××××，系韩春普于2015年8月26日从解培培处购买，被告张大庆系韩春普雇佣的驾驶员，该车作为营运车辆自2015年3月在被告太保新沂支公司处投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任险。苏C×××××挂重型普通半挂车系解培培所有，挂车无保险。
诉讼中，保险公司提出抗辩称，根据保险合同第七条第四款规定，车辆中途经过转让，被保险人没有履行通知的义务，保险公司不承担赔偿义务。该肇事车辆出让后没有及时通知保险公司批改，公司不予赔偿；该肇事车辆挂车没有投保保险，事故原因是原告的车辆追尾被告车辆挂车造成的，因挂车没有保险，不应由主车来赔偿。
事故发生后，被告韩春普已支付原告25000元。本事故另一死者张洪涛的近亲属及伤者朱孟斗均已向本院提起民事诉讼，其中张洪涛为城镇居民。张洪涛的近亲属主张损失总额为1343082元，朱孟斗主张损失总额为83956元。
以上事实，有原、被告的陈述、户口登记资料、交通事故认定书、火化证、价格鉴定报告、张洪涛的户口证明、保险单、驾驶证、行驶证、营运许可证、货运资格证、车辆转让发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中张洪岭、张大庆违反道路交通法律法规造成交通事故，公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，本院予以采信。对张洪岭因该事故死亡所造成的损失，因被告张大庆驾驶的车辆在被告太保新沂支公司投保交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。由于本事故中另两名受害者均已提起民事诉讼，交强险死亡伤残赔偿限额110000元应酌情按比例适当分配，本案原告可得死亡伤残项下赔偿限额为846660元÷（1343082元＋846660元＋83956元）×110000元＝40964元。被告张大庆作为雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，其赔偿责任应由雇主韩春普承担，被告张大庆不应承担赔偿责任。本事故死者之一张洪涛为城镇居民，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，从平等保护公民的生命健康权的原则出发，张洪岭的死亡赔偿金也应当按照城镇居民标准赔偿。关于原告主张的交通费，本院依据本案的实际情况，酌定予以赔偿500元。关于诉讼中，保险公司提出根据保险合同的第七条第四款规定，车辆中途经过转让，被保险人没有履行通知的义务，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，因该车转让前后均从事货物运输，并未显著增加车辆运营的危险程度，故保险公司的该抗辩，本院不予采纳。关于该事故车辆挂车没有投保保险的问题，因主、挂车整体使用，保险公司应当在主车保险限额内承担赔偿责任。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，本院确定原告因张洪岭交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年），丧葬费30891.5元，原告张明夺70岁，被抚养人生活费按10年计算，应为39400元（11820元/年×10年÷3人），原告解作英72岁，被抚养人生活费按8年计算，应为31520元（11820元/年×8年÷3人），原告亲属张洪岭在本事故中责任较大，精神损害抚慰金酌情赔偿15000元，车损7000元，交通费500元，合计811231.50元。由被告太保新沂支公司先在交强险限额内赔偿42964元（其中含车损2000元、精神损害抚慰金15000元及交强险项下的其他损失），原告总损失减去交强险项下赔偿的42964元，余款768267.50元，由被告太保新沂支公司在商业第三者责任险内承担30%计230480.25元。被告韩春普已支付原告25000元，应从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给被告韩春普，即被告太保新沂支公司共应赔偿273444.25元，其中支付原告248444.25元，支付被告韩春普25000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告张明夺、解作英、刘燕、张强、张笑笑各项损失248444.25元，支付被告韩春普25000元，均于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告张明夺、解作英、刘燕、张强、张笑笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费520元，合计1645元，由原告负担345元，由被告韩春普负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一六年二月四日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
（五）《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第9页共10页