wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1782号之二
申请执行人：李让军，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：陈梅，女，1977年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：朱东旭，男，1970年5月23日，汉族，住安徽省淮南市大通区。
李让军依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初521号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人陈梅、朱东旭在(2018)皖1125执1782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈梅、朱东旭银行存款人民币177018.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年七月九日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执325号之一
申请执行人：王敬珍,女,汉族,1934年9月1日出生,住河北省邯郸市丛台区。
被执行人:邯郸市力天房地产开发有限公司,住所地:河北省邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
申请执行人王敬珍与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年8月16日作出的（2016）邯仲裁字第314号裁决书,已发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人王敬珍于2018年1月25日向本院申请结案，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）邯仲裁字第314号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年三月二日
书记员 吕华伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13397号
原告上海新闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水联哲。
委托代理人周蓓华。
被告吕德华，住上海市七莘路***弄***号***室。
原告上海新闵物业发展有限公司与被告吕德华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付露天71号停车位自2012年6月至2014年7月的停车费1,875元，并判令被告不再享有该车位的使用权及承租权。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年八月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初931号
原告：大荔县某某汽贸有限责任公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人：翟某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓刚、张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告大荔县某某汽贸有限责任公司(以下简称某某公司)与被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称某某财保大荔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失28.8万元，鉴定费3000元。事实与理由：原告自有陕E-
A某某号货车一辆，2015年5月11日原告为该车投保交强险和商业险，其中车损险28.8万元。2015年11月23日该车行至韩某某半坡发生事故，造成车辆报废。事故责任经公安交警认定为全责，车辆损失经物价鉴定无修复价值。后原告要求给付赔款，被拒绝。故原告提起诉讼。
被告某某财保大荔支公司辩称，原告提出的投保与发生事故的事实无争议。但车辆损失应当依照保险条款约定：该车价值为新车购置价288000-（新车购置价288000×实际使用月数18×车辆月折旧1.1%）=230976元。原告主张的损失不应支持。
经审理认定事实如下：2015年5月11日原告为其自有的陕E-
A某某号货车在被告公司投保交强险和商业险，其中营业性汽车损失保险责任限额为28.8万元。2015年11月23日该车行至韩某某半坡发生事故，造成车辆损失，经渭南市道路交通事故认证中心鉴定，该车已无修复价值，损失鉴定为21.6172万元。案件审理期间，2016年4月1日被告公司对该车损失申请重新鉴定。经渭南市中级人民法院技术鉴定室委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司重新对损失进行鉴定，该车已无修复价值，损失评估为25.68万元。上述事实及证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。原告主张应依照车辆损失投保责任限额28.8万元进行赔偿；被告认为应依照保险条款约定计算，赔偿230976元。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险期内发生事故，被告理应赔偿。经两次鉴定评估，均认为该车已无修复价值，但双方对损失数额发生争议，原告主张依照车辆损失投保责任限额28.8万元进行赔偿，作为财产保险应遵循损失补偿原则，其赔偿应是在限额范围内不超过实际的损失为限，原告提供的证据不能证明其损失已达到责任限额28.8万元，故其损失应参照评估机构的鉴定结论，本案审理中被告对原告单方申请所作出的评估结论提出异议，后重新申请进行鉴定，对该鉴定结论双方均无异议，本院予以采信车辆损失应确认为25.68万元；被告提出应当依照保险条款经行计算，但其提出的新车购置价288000（计算的基础）双方存在争议，被告也没有证据佐证，且与原告提供的车辆发票不一致，故其辩称理由不予采信。原告主张的鉴定费，属于确定损失程度支付的必要费用，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县某某汽贸有限责任公司车辆损失25.68万元、承担鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取，由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一六年九月十二日
书记员 秦瑞泽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执833号
申请执行人淮安华丰汽车贸易有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许波静，该××总经理。
被执行人林南京。
淮安市华丰汽车贸易有限公司与林南京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告林南京欠原告淮安华丰汽车贸易有限公司购车款36400元、逾期付款利息4410.06元（该利息以36400元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至2015年4月10日止，日后的利息原告自愿放弃），承担律师费3000元，合计43810.06元，被告应于2015年8月30日前一次性付清；诉讼费用962元，减半收取481元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡传永
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢749号
申请执行人尤力彦，现住扶余市。
被执行人扶余市长春岭镇长岭村民委员会
法定代表人：刘柏军，系村主任
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长岭村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年12月30日作出（2004）扶民初字第2443号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇长岭村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告尤力彦借款人民币63095.25元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇长岭村民委员会、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第2443号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7172号
原告：黄廷国，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，矿长。
本院在审理原告黄廷国与被告大足万祥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄廷国于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，因双方在自行协商中，请求撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄廷国申请撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄廷国撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄廷国负担。
审判员 周学均
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 艺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2918号
原告刘国荣，男，汉族，住常州市金坛区。
被告赵翠艳，女，汉族，住常州市金坛区。
原告刘国荣诉被告赵翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告赵翠艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称，被告因经济困难于2013年8月7日向原告借款1万元整，后经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告返还借款10000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止以10000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告���担。
被告赵翠艳未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告赵翠艳因缺少资金周转向原告借款10000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今赵翠艳借到刘国荣现金人民币壹万整（10000元）。2013.8.7，赵翠艳”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的���弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翠艳应于本判决生效之日起10日内返还原告刘国荣借款人民币10000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币50元，由被告赵翠艳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初597号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳���庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行���技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
（2014）鄂民申字第00778-1号
武汉市中级人民法院：
再审申请人武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会因与被申请人何强、湖北武汉招商局物业管理有限公司所有权纠纷一案，不服你院（2014）鄂武汉中民终字第00510号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00778号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。赋予业主委员会当事人地位，可以达到明确责任主体、简化程序、降低诉讼成本的效果。本案中，武昌城市公园小区业主大会通过的议事规则已明确授权业主委员会在涉及诉讼的情况下，可以代表全体业主提起诉讼。一审法院在审理与本案有关联的腾退纠纷案件中，也已认定了该业主委员会的主体资格。因此，本案一、二审又否认该业主委员会的当事人地位欠妥。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二〇一四年九月九日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
联系人：丘平办公电话：0278722****
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会。住所地：湖北省武汉市武昌区静安路9号武昌城市公园。
负责人：吴继伟，该业主委员会主任。
委托代理人：王桢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何强，男，汉族，1976年11月1日出生，住武昌区静安路9号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉招商局物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦411室。
法定代表人：骆毅民，该公司经理。
再审申请人武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会因与被申请人何强、湖北武汉招商局物业管理有限公司所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长周冬丽
代理审判员丘平
代理审判员陈艳萍
二Ｏ一四年九月九日
书记员杨艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2492号
申请执行人：崔如峰
被执行人：商荣奎、范允静
本院在执行申请执行人崔如峰与被执行人商荣奎、范允静合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年三月七日
书记员 张兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7248号
申请执行人李泳慰，女，1972年1月13日出生，土家族，住常熟市。
委托代理人薛金华，男，1970年8月16日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人薛欢健，男，1995年9月28日出生，土家族，住常熟市。
委托代理人薛金华，男，1970年8月16日出生，汉族，住常熟市。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L（1/1）。
法定代表人王峰，董事长。
申请执行人李泳慰、薛欢健与被执行人江苏佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4021号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏佳和置业有限公司应支付申请执行人李泳慰、薛欢健2015年7月1日至2016年4月12日的逾期交房违约金98271.32元，扣除被执行人已付的4352元，还应支付93919.32元，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人江苏佳和置业有限公司支付申请执行人李泳慰、薛欢健自2016年4月13日至实际交房之日以701938元为基数按每日万分之五计算的逾期交房违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被执行人江苏佳和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人江苏佳和置业有限公司涉及审、执案件数十起，债务累累，名下房地产均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。江苏佳和置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但上述车辆目前查找无着。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案未执行到163108.32元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本院（2016）苏0581民初4021号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 甄
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执128号
申请执行人李兰君，女，1967年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李昌成，男，1971年5月28日出生，彝族，住四川省会理县。
申请执行人李兰君与被执行人李昌成健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年7月27日作出（2015）攀西民初字第396号判决，已发生法律效力。依该判决：被执行人李昌成应支付申请执行人李兰君赔偿款人民币9143.48元，及代垫诉讼费30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）攀西民初字第396号判决的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初910号
原告周若章，男，1987年9月12日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告关楚云，女，1961年10月30日出生，汉族，开平市长沙区。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托诉讼代理人潘美凤，系该司法律顾问。
原告周若章、关楚云诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告周若章、关楚云、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周若章、关楚云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11230元及利息（以561544元为本金，自逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的父亲周威卡与被告于2012年1月6日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告的父亲周威卡向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2012年12月29日向原告方交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告方向被告支付了房价款561544元。但被告逾期为原告方办理过户登记手续，至2016年4月26日才为原告办理好房地产转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为其没有超过诉讼时效起诉，因为原告周若章的父亲周威卡于2014年1月3日死亡，需要时间办理继承的事情，原告周若章、关楚云一直在催促被告办理房产证，但被告一直没有办理。
被告辩称，首先，原告方已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。其次，关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；第三，根据合同约定的办证时间应该为2013年3月2日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据《死亡医学证明书》、亲属关系证明、公证书、首次物业管理费查询记录、《商品房买卖合同》、房产证和购房发票的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，但对其关联性不予认定。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告周若章的父亲周威卡于2012年1月6日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告周若章的父亲向被告购买座落于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡38号97座802房，总房价为561544元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2012年12月31日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。同时，双方又签订《商房买卖合同》补充协议，补充协议第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：（一）出现下列情形之一的，出卖人可据实顺延办理产权转移登记并不承担违约责任：……3、买受人未能依约办理收楼手续的；……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”合同签订后，被告依约于2012年12月29日交付涉案房屋给原告方。原告方支付了全部的购房款给被告。
2014年1月3日，涉案房屋的买受人周威卡死亡。
2015年9月17日，被告办理好涉案房屋的房地产初始登记。
2016年4月13日，原告周若章、关楚云通过公证取得涉案房屋的继承权。2016年4月26日，被告协助原告周若章、关楚云取得涉案房屋的房地产权属证书。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原告周若章的父亲周威卡与被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告方使用，因此，原告周若章的父亲周威卡与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告方的房款，并将讼争之房屋交给原告方使用，但被告于2015年9月17日才办理好涉案房屋的房地产初始登记，至2016年4月26日才为原告办理好房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年4月26日起算，原告在2017年3月30日起诉，并未超过两年的诉讼时效。被告认为原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为561544元×0.02=11230.88元，原告主张违约金为11230元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11230元给原告周若章、关楚云。
二、驳回原告周若章、关楚云的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费40元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年六月十九日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2963号
原告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告朱正刚，男，1962年5月16日生，住盐城市盐城市盐都区。
本院在审理原告江苏建兴建工集团有限公司与被告朱正刚劳动争议纠纷一案中，原告江苏建兴建工集团有限公司于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏建兴建工集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建兴建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告江苏建兴建工集团有限公司负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1257号
申请执行人：潘秋林，女，1979年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人：陈景，女，1986年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人潘秋林与被执行人陈景追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）泰姜商初字第00396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陈景于本判决生效后十日内向案外人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，支付截至2015年6月3日的利息36348.61元元及逾期利息（从2015年6月4日起至被告实际给付之日止按年利率18.9%计算）；二、申请执行人潘秋林对被执行人陈景的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人陈景追偿。因申请执行人已向案外人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为偿还本金299000元及利息21000元，根据上述生效的法律文书确定的义务，被执行人陈景应向申请执行人潘秋林偿还其代为偿还的借款本息，现被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人均未实际履行。
2.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.执行过程中，本院依法至被执行人住所地调查，被执行人陈景位于姜堰区名人国际6幢202室的房屋已于2016年7月27日被泰州市海陵区人民法院通过网络拍卖给了案外人俞坚所有，被执行人陈景现已下落不明。
4.执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜商初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陶秋蓉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01879号
申请人戴国华（代国华），公民身份证号码×××，男，1945年6月8日出生，汉族，个体。
被执行人陈玉堂，公民身份证号码×××，男，1971年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗额尔多地市。
被执行人朱润霞，女，汉族，个体。
本院在执行申请人戴国华申请执行被执行人陈玉堂、朱润霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人人陈玉堂、朱润霞无可供执行财产，现申请人戴国华向本院提出终结（2015）鄂托民初字第516号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 智
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初50号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年1月16日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2016年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、王春鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年8月至2016年1月，被告人刘某租住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园小区46号楼B座西单元902室，并在该出租屋内四次容留马某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人刘某主观恶性不大，社会危险性较小。本案虽系容留他人吸毒但并非被告人主动邀约，只是被告人刘某作为房主未做到劝阻的义务；2、案发时被告人刘某与张某花系男女朋友关系；3、被告人刘某认罪态度好，系初犯、偶犯；4、如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
经审理查明，2015年8月至2016年1月，被告人刘某租住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园小区46号楼B座西单元902室，并在该出租屋内先后四次容留马某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实如下：
1、2015年8月份的一天下午，被告人刘某在上述出租屋内容留马某吸食冰毒。
2、2015年9月初的一天晚上，吸毒人员丁某到刘某的出租屋内玩电脑游戏，被告人刘某在上述出租屋内容留丁某、马某、张某花吸食冰毒。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人刘某在上述出租屋内容留张田田、张某花吸食冰毒，后张田田打电话给丁某让其到刘某出租屋接她，丁某到后也在该出租屋吸食冰毒。
4、2016年1月10日晚，被告人刘某在出租屋内容留刘某、张某花吸食冰毒。
被告人刘某于2016年1月11日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某花、马某、丁某、刘某、张某等人的证言，现场检测报告书，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系初犯，认罪态度好，具有坦白情节等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年三月二十一日
书记员 马小婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9101号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：卢凤江，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告卢凤江供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执474号之一
申请执行人：南昌市新建区人民医院，地址南昌市新建区长堎镇长征西路38号。组织机构代码：49121134-6。
法定代表人：熊周勇，职务院长。
被执行人：涂传桂，男，汉族，1953年12月6日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：南昌红谷滩汽车租赁有限公司，地址南昌市新建区解放路40号。统一社会信用代码：91360122705525421C。
法定代表人：涂传桂，职务总经理。
本院在执行申请执行人南昌市新建区人民医院与被执行人涂传桂、南昌红谷滩汽车租赁有限公司房屋租赁合同一案中，因申请执行人南昌市新建区人民医院向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0112执474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十四日
书记员 杨海兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2276号
上诉人（原审被告）：王应洪，男，1981年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼。统一社会信用代码：9150010273397913XG。
法定代表人：黎安芝，总经理。
上诉人王应洪因与被上诉人重庆渝兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月11日向上诉人王应洪送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费784元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王应洪在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王应洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新都民初字第3339号
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路8号，组织机构代码：66048804-8。
法定代表人韦志海，董事长。
委托代理人李翼宇（系该公司的工作人员），女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，身份证号码：。
被告王锐，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌商用车公司）诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于8月26日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告王牌商用车公司的委托代理人李翼宇与被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牌商用车公司诉称，2011年2月17日，王锐申请预支经费50000元用于筹办广西办事处。王牌商用车公司经审批后于24日通过银行转账方式向王锐出借50000元。王锐通过提供相应票据报销或者工资抵扣方式归还了部分借款，但在2012年10月30日后未再归还，并于12月31日在未办理离职手续情况下擅自离职。2013年5月3日，王牌商用车公司向王锐发出律师函未果。请求判令王锐向王牌商用车公司偿还借款22983.01元。
被告王锐辩称，其收到王牌商用车公司通过银行转账方式支付的50000元，但用途不是借款而是补发奖金和工资。王锐提出了离职申请，只是王牌商用车公司的财务人员称其有未结清的借款不签字而未完成离职审批手续。
经审理查明，在双方当事人的劳动关系存续期间，经王锐申请和王牌商用车公司审批，于2011年2月24日，王牌商用车公司通过银行卡转账存款方式支付王锐50000元用于筹办该公司驻广西办事处。根据王牌商用车公司提供的会计账目显示王锐对该款项尚未结清的数额为22983.01元。
以上事实，有当事人的陈述和王牌商用车公司提供的《广西市场部办事处建设费用申请》《银行卡存款业务回单》《借款付款凭证》《个人往来明细账》《辅助余额表》等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号），用人单位的职工因执行工作任务预支款项未及时报销冲账与该单位发生纠纷的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由用人单位按照内部财会制度处理。本案中，王牌商用车公司因王锐执行工作任务（筹办该公司驻广西办事处）预支50000元未及时报销冲账而与王锐发生争议提起诉讼，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：
驳回中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一四年九月十九日
书记员 毛 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3709号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地苏州工业园时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：郑经镇，男,1977年7月16日生，
被执行人：陈沂雯，女,1977年5月7日生，居民身份证号码3303291977********，汉族，住苏州市高新区滨河路***号**幢***室。
被执行人：陈沂雯，女,1977年5月7日生，居民身份证号码3303291977********，汉族，住苏州市高新区滨河路***号**幢***室。汉族，住
被执行人：陈沂雯，女。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑经镇、陈沂雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)苏0591民初3289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑经镇、陈沂雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金141797.04元，并赔付原告暂算至2017年5月18日的利息2695.07元、罚息（含复利）3926.05元，以及自2017年5月19日起至实际清偿之日止按合同约定计收的罚息、复利；二、被告郑经镇、陈沂雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费7444元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1673元，保全费1320元，共计2993元，由被告郑经镇、陈沂雯负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州市××新区××路××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。被执行人郑经镇、陈沂雯至今未能履行本案债务，也未至本院申报财产。
2、2017年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月29日、2018年4月11、7月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑经镇名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人陈沂雯有银行存款3150.8元，被执行人郑经镇有银行存款2400.53元。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年10月，本院对被执行人郑经镇、陈沂雯采取了限制高消费措施。
5、2017年10月30日，本院查封了郑经镇名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请人，其表示暂无法提供车辆下落。
6、2017年10月至11月，本院扣划了被执行人陈沂雯银行存款3150.8元，被执行人郑经镇银行存款2400.53元。
7、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人郑经镇、陈沂雯名下有苏州市滨河路333号10幢802室（所有权证号：05021040）房地产一套，本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2020年5月14日），该房地产设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权2170000元。
8、2017年10月27日，本院指挥中心工作人员赴苏州市××新区××路××室进行了走访调查，未能找到被执行人郑经镇、陈沂雯，后在其该住处张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
9、2017年11月，因被执行人郑经镇、陈沂雯拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单。
10、2018年6月13日，本院另案拍卖成交了郑经镇、陈沂雯名下苏州市滨河路333号10幢802室房地产，成交价格为2146000元，扣除执行费、评估费等费用后，余款已全部退付优先债权人，故无余款可供本案受偿。
11、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的158855.16元，实际执行到位5551.33元，尚未执行到位153303.83及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邢天一
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1437号
申请执行人：王鹏飞，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人:杨丽霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：杨强坡，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人王鹏飞与杨丽霞、杨强坡追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨丽霞、杨强坡未履行相关义务，根据申请执行人王鹏飞的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年11月3日、2018年12月31日通过邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产；
2、于2018年5月5日向被���行人发出限制消费令，2017年12月1日、2017年12月25日将被执行人杨丽霞、杨强坡列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年10月19日、2018年5月7日、2018年7月7日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨强坡有车辆，对其车辆已查封，但未实际扣押，其他未发现可供执行财产;
4、于2017年10月31日、2018年7月3日对被执行人土地、房产进行查询，经查询无土地、房产可供执行；
5、于2018年7月20日作出拘留决定书，决定将被执行人杨丽霞、杨强坡处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;
6、于2018年8月6日通过面谈告知了申请执行人王鹏飞本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的执行措施及调查结果，并表示���能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，本院将依职权终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位10000元，未执行标的为51612元及迟延利息、诉讼费。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本��（2017）豫0329民初1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥坡
审判员 李新阁
审判员 罗世艳
二〇一八年八月六日
书记员 姜一佳
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0724执264号
申请执行人上犹县金丰小额贷款股份有限公司。住所地：上犹县东山镇健康路*号。
法定代表人刘显亮，董事长。
被执行人温世亮，男，1980年11月17日生，汉族，居民，住上犹县。
本院(2016)赣0724执264号上犹县金丰小额贷款股份有限公司申请执行温世亮借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0724执264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十月十六日
代理书记员 温强强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2042-10号
原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。
原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更470号
罪犯吴斯平，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂江夏刑初字第00154号刑事判决，以被告人吴斯平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年1月12日起至2017年7月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人���法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴斯平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2016年第一季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴斯平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斯平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执476号之一
申请执行人刁可长，男，1961年12月22日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
刁可长申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）656号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刁可长于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）656号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初632号
原告洪如郁。
被告景宁富强水泥预制品有限公司。
法定代表人饶兴旺，职务执行董事。
原告洪如郁诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告景宁富强水泥预制品有限公司支付砂石料款及运费人民币40000元。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告洪如郁曾多年为被告富强公司运输砂石料，有时亦为被告富强公司垫付相应砂石料款，2013年1月21日，被告富强公司法定代表人饶兴旺与原告对以往运费及所垫付的砂石料款进行结算，并出具欠条一份，载明“今欠洪如郁运费玖万元正（90000元）景宁富强水泥预制品有限公司生产周转用）”，并加盖有被告富强公司公章。之后，被告分别于2014年1月29日、2015年2月17日、2016年2月6日支付原告20000元、10000元、20000元，尚余欠款40000元至今未付。
本院认为，本案中被告既已与原告对以往债务进行了结算，且结算内容并未违反相关法律法规的强制性规定，应认为双方结算约定合法有效，另被告富强公司虽未到庭，然被告富强公司法定代表人饶兴旺在经法院电话联系中承认原告诉称的事实都属实，故被告富强公司应继续履行约定义务，本院对原告诉讼主张依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告剩余欠款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年七月十九日
代书 记员 梁春杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑1102执295号
申请执行人顾若莹，女，2001年11月13日出生，汉族。
被执行人顾文学，男，1975年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人顾若莹与被执行人顾文学抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第593号民事调解书（2015年8月-2016年4月）的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘大朋
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
(2017)辽0111民初1216号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
被告:齐丹丹，女。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告齐丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5794b0c-36ea-4806-b38f-a76200b08c96&imgId=YjU3OTRiMGMtMzZlYS00ODA2LWIzOGYtYTc2MjAwYjA4Yzk2MC5qcGVn01lydyh01)
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2033号
原告夏玉兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王远杰，男，1960年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
原告夏玉兰与被告王远杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月20日申请撤回对被告王远杰的起诉。
本院认为，原告夏玉兰自愿申请撤回对被告王远杰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉兰撤回对被告王远杰的起诉。
案件受理费25元，由原告夏玉兰负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十日
书记员 张校博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8371号
罪犯杨加勤，男，1976年5月22日出生，侗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年三月二日作出(2001)金中法刑二初字第6号刑事判决，以罪犯杨加勤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨加勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨加勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨加勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨加勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加勤准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3709号
上诉人（原审被告）:河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人:叶华中，该公司董事长。
委托代理人:翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭文雪，男，1959年12月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人:杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人:杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人郭文雪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年五月四日
书记员 李 冉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执449号之一
申请执行人：王某某，
被执行人：覃某某，
申请执行人王某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江人民法院(2016)桂1202民初1777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执449号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人王某某偿还借款本金30000元及逾期利息。负担案件受理费810元，公告费600元，申请执行费350元。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人覃某某在银行帐户得款26094元，扣除执行费350元，余款25744元支付申请执行人。申请执行人王某某与被执行人覃某某于2017年7月15日自愿达成执行和解协议：被执行人覃某某尚欠申请执行人王某某5666元于2018年2月春节前通过法院付清。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执449号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月十五日
书记员 傅宝玉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00144号
申请执行人宿明，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人武荣利，律师
被执行人秦利文。
本院在执行宿明申请执行秦利文排除妨碍一案中的（2014）呼民五终字第00064号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）呼民五终字第00064号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 武秀清
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1900号之一
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。
负责人刘清印，行长。
被执行人：董春财，男，1960年7月19日出生。
北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行与董春财金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）门民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行于2016年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董春财给付借款本金17000元、利息16802.99元及自2013年11月29日至实际付清之日止的利息、负担案件受理费175元。被执行人依法应承担执行费407元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董春财名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款信息，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院到被执行人户籍地北京市门头沟区清水镇洪水峪村调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2016年10月23日将被执行人董春财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董春财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 垚
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1137号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。
负责人冯玉雷，职务行长。
被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。
法定代表人王燕。
被执行人四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街白马前巷7号。
法定代表人王强。
被执行人成都祥鼎融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场1栋1单元21层2101号。
法定代表人李青松。
被执行人王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、四川富海置业有限公司、成都祥鼎融资担保有限公司、王强、王燕公证债权文书纠纷一案，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行依据四川省成都市成都公证处已经发生法律效力的（2016）成证内经字第16690号执行证书，于2016年8月8日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、四川富海置业有限公司、成都祥鼎融资担保有限公司、王强、王燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、四川富海置业有限公司、成都祥鼎融资担保有限公司、王强、王燕的存款以及在其他单位的收入10194060.67元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲陶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初41号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邱德成（曾用名邱强），男，1981年4月25日生，汉族，小学文化，无业,住四川省南充市仪陇县。2017年9月因盗窃被太仓市公安局行政拘留八日；2014年9月、2016年5月、2017年1月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑八个月（2014年11月25日释放）、拘役四个月、拘役三个月。2017年10月31日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人邱德成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邱德成于2017年10月11日凌晨，至太仓市浮桥镇大宅路苏州爱特嘉宝业有限公司林鑫木业处，窃得被害人陈某停放在厂房内的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2591元。公诉机关认为，被告人邱德成秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱德成系累犯，应当从重处罚。被告人邱德成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱德成当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月11日凌晨，被告人邱德成至太仓市浮桥镇大宅路苏州爱特嘉宝业有限公司林鑫木业处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人陈某停放在厂房内的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2591元。
被告人邱德成到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局已将涉案电动车发还被害人陈某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人荣某、杨某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、发还物品清单及赃物照片、被告人邱德成违法犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人邱德成供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人邱德成在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邱德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱德成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱德成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱德成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库)。
二、责令被告人邱德成在本判决生效后一个月内退出违法所得款800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年一月二十三日
书记员 舒金民
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初72号
原告任登松,男性,1985年7月2日出生,住大竹县。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。
被告四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地大竹县。
法定代表人周厚全。
被告周雪凌，男，生于1981年8月30日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告任登松与被告四川竹凌建筑安装工程有限公司、周雪凌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费62200元，现期限已满，原告仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁红
二〇一六年一月十八日
书记员 程天
安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3596号
原告李克宾,女委托代理人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王坤,男,汉族,1978年5月4日生，住安顺市。现下落不明。
原告李克宾诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克宾及其委托代理人牟元洪到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30万元整;2、请求判令被告向原告支付延迟履行期间的债务利息计人民币30000元整（利息以30万元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂从2014年12月18日起至2016年12月1日，至本息付清之日为止）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日,被告王坤以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2014年12月18日。还款期限届满时,原告多次找被告请求归还借款，被告均以各种理由拒绝还款。故请求法院判决支持原告的上述请求。
被告王坤未向法庭陈述答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年12月18日，被告王坤以资金周转困难为由向原告李克宾借款人民币30万元，并向原告李克宾出具借条，内容为：“今借到李克宾人民币叁拾万元整（300000），于2014年12月18日归还。借款人：王坤。2013年12月18日”。被告王坤在上述借条上签字并捺印。同日，原告李克宾通过中国工商银行安顺分行西秀支行向被告王坤转账29万元。庭审中原告陈述另10000万元其以现金支被告，因无证据证明，表示放弃。上述借款期限届满后，被告王坤未向原告李克宾还本付息，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条一张、中国工商银行安顺分行西秀支行转账单等证据在卷佐证。
本院认为，被告王坤向原告李克宾出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护。现该借款已到期，被告王坤未按约定归还借款，原告李克宾诉请被告王坤还款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从承诺书中约定的还款期限即2014年12月18日起算。被告王坤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王坤在本判决生效后十五日内偿还原告李克宾借款人民币29万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月18日计算至本金还清之日止）。
如果被告王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元（原告已预交），由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱莹鄂（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第2361号
原告王俊，男，1986年1月11日生，汉族，住平度市。
被告高鹏飞，男，1974年10月15日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王俊与被告高鹏飞不当得利纠纷一案中，原告因无法查找被告下落而于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，邮寄费60元，共计95元，由原告王俊负担。
审判员 金清辉
二〇一二年八月九日
书记员 欧燕妮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执19号
申请执行人:王金学,男，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人:张徐刚,男,汉族,工人，1974年10月28日出生。
本院在执行申请执行人王金学与被执行人张徐刚运输合同纠纷（2016）陕0523民初2969号民事判决书一案中，案件标的为314800元，执行费4667元。本案在执行过程中，对被执行人张徐刚的银行账号予以划拨13730元并对其账号予以冻结，现申请执行人王金学已受偿案件款13730元，对尚未受偿的案件款301070元，申请执行人王金学同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保195号
申请人：陈大鹏，男，1982年08月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋益，男，1988年05月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈大鹏于2017年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋益驾驶的鲁Ｄ×××××号客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋益驾驶的鲁Ｄ×××××号客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 永
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1064号
原告：汪海军，现住农安县。
被告：孟祥柱，现住农安县。
原告汪海军与被告孟祥柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪海军到庭参加诉讼，被告孟祥柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥柱偿还借款40000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年10月1日。
孟祥柱未到庭，无答辩意见。
原告为自己的主张提供了如下证据：
借款条一份，证实被告向原告借款40000元。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月17日被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年10月1日，被告给原告出具了借据一份。
本院认为，被告借款后应按约定期间偿还，不予偿还是无道理的，故对原告之诉予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一百九十六之规定，判决如下：
被告孟祥柱于判决生效后立即偿还给原告汪海军借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年四月十四日
书记员 毕淑芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1390号之一
申请执行人马步龙，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，颍上县。
被执行人刘中国，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2540号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人刘中国发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人刘中国的用户存款已经被本院冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院2016）皖1226民初2540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一七年三月十三日
书记员 樊 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执462号之一
申请执行人李道栋，男，1963年4月28日生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
李道栋申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）806号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李道栋于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）806号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民二初字第769号
原告：侯顺杰，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：高平均、刘梦影，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
被告：伊川县圣瑞耐材科技有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：陈会桃，经理。
被告：陈会桃，女，汉族，1977年3月13日出生，住河南省伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴海伟、邓振华，河南法桥律师事务所执业律师。
原告侯顺杰诉被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司（以下简称圣瑞耐公司）、陈会桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯顺杰的委托诉讼代理人高平均、刘梦影，被告圣瑞耐公司、陈会桃的共同委托诉讼代理人邓振华庭均到参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
侯顺杰向本院提出诉讼请求：1.判令圣瑞耐公司立即偿还借款415万元，利息自借款之日计算至实际还款日；2.被告陈会桃承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年1月20日至2014年10月5日，被告圣瑞耐公司因企业资金周转困难多次向原告侯顺杰借款，原告侯顺杰和二被告同住一村，了解其企业信誉良好，就通过银行汇款9笔给被告圣瑞耐公司，总款415万元。每笔借款都出具有借条，并由被告陈会桃在借条上签字担保还款。双方约定如发生争议，由洛阳市西工区人民法院管辖。被告圣瑞耐公司至今没有还款，原告侯顺杰多次催要未果，遂起诉来院。
圣瑞耐公司辩称，一.原告所诉415万元借款，其中25万元已超过诉讼时效，该25万元不受法律保护，原告对该25万元已丧失了胜诉权，该25万元应依法从原告所诉415万元中予以扣除。二.原告所诉的415万元，其中有2014年10月5日150万元没有交付，该150万元系一张空头借条，应当从原告所诉415万元中予以扣除。三.原告所诉借款均系高利贷，超出的利息不受法律保护，超付的利息应当折抵本金。原告借款是出借给许立伟，借款只有265万元，借款人先后已偿付利息2094500元，按每月利率2分计算应付利息734000元，截至2014年10月多付利息1360500元，该多付利息10360500元应当折抵成本金。
陈会桃辩称，原告所诉415万元借款并非是公司借款，而是将借款出借给许立伟个人，并由其开担保公司使用。陈会桃是圣瑞耐公司的法人，圣瑞耐公司并没有向原告借款415万元，因此原告诉称圣瑞耐公司向其借款415万元与事实不符。陈会桃作为公司法人，在借据上签名及加盖公章的行为仅是以圣瑞耐公司的名义为许立伟提供担保，履行的是一种职务行为。因此，陈会桃对415万元借款不应承担任何责任，请求依法驳回原告对陈会桃的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、民事上诉状、拘留通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，2012年1月13日2014年10月5日，圣瑞耐公司、许立伟共计向侯顺杰借款415万元，圣瑞耐公司、许立伟向侯顺杰出具了9张《借条》，内容为：2012年1月13日借款20万元，月息4分；2012年1月20日借款5万元，月息5分；2012年12月5日借款20万元，月息5分，2012年12月10日借款10万元，月息5分；2013年2月10日借款30万元，月息5分；2013年2月9日借款40万元，月息8分；2013年9月22日借款65万元，月息6分；2014年6月20日借款75万元，月息6分；2014年10月5日借款150万元，未约定利息。陈会桃作为担保人在《借条》上签字。侯顺杰多次催要还款未果，遂起诉来院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.圣瑞耐公司辩称2014年10月5日的150万元借款不存在。庭审中侯顺杰提交了2014年10月5日转账凭证2份，金额为142.5万元，并称7.5万元系支付现金。2.根据圣瑞耐公司、陈会桃向本院提交的两份管辖权异议《民事上诉状》中均载明侯顺杰在伊川向许立伟交付借款415万元。3.圣瑞耐公司辩称截至2014年10月其支付利息734000元，多付的利息1360500元应折抵成本金未提交证据。侯顺杰认可2012年1月13日至2014年6月20日的借款265万元截至2014年12月4日起诉时，圣瑞耐公司已按月息2分结清起诉前的利息。并明确起诉后的利息按照月息2分计算至本息结清之日止。3.关于2012年1月13日和2012年1月20日两张《借条》的诉讼时效问题，因借款人支付利息至2014年12月4日，故该两笔借款未超过诉讼时效。该两笔借款超过了担保期间，故陈会桃对此不再承担保证责任。4.圣瑞耐公司提交许立伟拘留通知书，证实许立伟系实际借款人，现羁押于成都市看守所。该证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，根据被告圣瑞耐公司和许立伟出具的《借据》证实原告侯顺杰支付了415万元借款，故原告侯顺杰向被告圣瑞耐公司主张该借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告侯顺杰主张按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持，利息以415万元为基数，自2014年12月4日原告起诉之日起至被告实际清偿之日止。被告陈会桃作为担保人在《借条》上签字，故其应承担保证责任。因2012年1月13日和2012年1月20日的两笔借款25万元已超过担保期间，被告陈会桃对该两笔款项不再承担保证责任；2012年12月5日至2014年10月5日的七笔借款本金390万元及利息，被告陈会桃应承担连带清偿责任。关于被告圣瑞耐公司辩称其利息已付超，2012年1月13日和2012年1月20日的两笔借款25万元已超过诉讼时效的主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告侯顺杰偿还借款本金415万元及利息，利息以415万元为基数，按月息2%计算，自2014年12月4日原告起诉之日起至被告实际清偿之日止；
二、被告陈会桃对伊川县圣瑞耐材科技有限公司2012年12月5日至2014年10月5日的借款本金390万元及利息承担连带清偿责任。保证人代被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司履行上述债务后，可向其追偿；
三、驳回原告侯顺杰的其他诉讼请求。
如被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元、保全费5000元，合计45000元，由被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃共同承担（原告已垫付，待执行时由被告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 鑫
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第416号之一
申请执行人郭怀岭。
被执行人于井树。
本院在执行申请执行人郭怀岭与被执行人于井树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于井树无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）三民初字第3976号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月三十日
书记员 王秀娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1265号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人：宿佩芳，经理。
委托代理人：刘扬，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告于文立，男，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告于文立物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告于文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日到2015年12月31日，拖欠原告物业费共计1599元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费1599元，并承担本案诉讼费50元。
被告于文立经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。
3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2014年、2015年拖欠共计1599元，但被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告于文立给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2014年至2015年物业服务费1599元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红凤
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初923号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，于四川省三台县，农民。曾因犯盗窃罪于2000年8月被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2003年6月被本院判处有期徒刑五年八个月；因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月15日刑满释放。因本案于2016年6月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日13时许，被告人王某来到金华市婺城区洪源村鸿运路100号，通过插片开锁的方式进入104室房间内实施盗窃，未窃得任何财物准备逃离现场时被群众当场抓获，后被公安机关抓获归案，公安机关从王某处扣押游戏卡片1张。王某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某能、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表，归案经过，人口信息，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有犯罪前科，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止）。
二、已被扣押的作案工具游戏卡片1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月二日
代书 记员 戴梦恬
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1523刑初71号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王桂连，女，1965年2月28日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县蟠龙乡。因本案，于2015年6月12日被监视居住，2016年5月24日，经本院决定逮捕，2017年1月12日由江安县公安局执行逮捕，现押宜宾市看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王桂连犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，审理中，因被告人王桂连脱逃，本院于2016年5月24日裁定本案中止审理，2017年2月8日裁定本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人王桂连到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王桂连与被害人黄某系妯娌关系。2015年5月4日上午，被告人王桂连认为黄某家有两条板凳是她的，便到黄某家，为此，双方发生争执，继而发生扭扯，在扭扯过程中，被告人王桂连将黄某右侧锁骨致伤。黄某伤后被送往江安县人民医院住院治疗。经鉴定，黄某因外伤致右侧锁骨胸骨端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王桂连赔偿了被害人黄某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王桂连在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发经过。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况，现场位于江安县蟠龙乡铁坎村何家嘴组19号黄某家厨房内。
3、被害人黄某的陈述，证实2015年5月4日9点左右，王桂连到她家来说，她家的两条凳子是王桂连家的，她不同意，王桂连就到她家厨房说锅铲也是王桂连家的，他们双方为此发生口角，之后王桂连用手往她锁骨处打了一拳，将她打倒在地，儿媳罗某将她拉起来坐在厨房椅子上，儿子抱着小孩在厨房看，随后儿子、媳妇就打电话报警。一会儿，派出所民警到现场，她才发现她锁骨处肿了，感觉很痛，之后到村长马淼处检查，马淼说伤到骨头，她便到江安县人民医院检查，发现是锁骨骨折，住了六天院的事实。
4、证人证言：
（1）刘某证实，2015年5月4日9点多钟，他从山上干农活回家，看见兄弟媳妇王桂连站在厨房门口与其妻子在对骂，当时妻子是站在厨房里，他没有看见人，只听见声音，儿子刘某1抱着孩子站在厨房门口的坝子里，他走过去接过孩子，走到客厅里，听见厨房里的吵闹声很大，好像打起架的声音，他便抱着孩子出来，看见刘某1拉着王桂连的手将王从厨房里拉到坝子里，王在坝子里乱骂，他叫王不要骂了，走到厨房里看见妻子的颈子处肿起了，王骂了一会儿就走了，儿子、媳妇报警。事后经江安县医院检查其锁骨骨折，住了6天院的事实。
（2）罗某证实，今天（2015年5月4日）早上，听见楼下有吵闹声，下楼看见妈黄某和九妈王桂连在为两条板凳在厨房和场坝门口吵架，一会儿，九妈将其孙女放在旁边，冲上去用手往妈颈子下面打了一拳，妈就倒在地上，九妈准备冲上来打妈，于是她站在妈面前挡着，并随手拿了一根扁担，九妈就没有冲上来，站在那里骂，她便报警，九妈骂了一会儿就走了的事实。
（3）李某证实，她在蟠龙乡铁坎村土地坳街上经营医药门市。2015年5月4日前后，黄某先来门市看病，她看见锁骨处肿了，好像骨折，便叫黄某到大医院去医治的事实。
（4）刘某1证实，他是黄某的儿子。今天早上，九婶到他家说两条板凳和厨房的一些东西是九婶家的，为此与他母亲黄某发生口角，之后九婶进厨房往他母亲胸口上方打了一拳，他母亲倒地，于是他一只手抱着孩子，一只手将九婶拉到屋檐下的事实。
（5）邢某证实，他是蟠龙乡铁坎村何家嘴组的组长。黄某是本组村民，黄某及其儿子、媳妇均在外务工，家里只有刘定友在，黄某等人于今年3、4月才回本地。听说5月上旬王桂连与黄某发生打架，黄某受伤。同时证实打架之前，没有听说，也没有发现黄某身体受伤的事实。
5、被告人王桂连的供述，证实前天四哥家请满月酒，她看见四哥家有两条板凳是她家的，但四哥不承认，今天她便到四哥家去准备抬板凳，对方不承认，为此与四嫂黄某对骂，她到黄某厨房去拿她家丢失的锅铲时，黄某推她一掌，她也推黄某一掌，黄某就坐在地上，黄某的儿子刘某1看见黄某摔倒在地，便上前推她一掌，她碰在板凳上，其右脚杆（土语，腿）碰掉皮。刘某1的妻子拿了一根扁担，但没有打她，然后双方就没有发生纠纷了，之后有人报警的事实。
6、川公（宜）鉴（法临）字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实黄某因外伤致右侧锁骨胸骨端骨折评定为轻伤二级。
7、伤情照片，证实双方的受伤情况。
8、调解协议、收条、谅解书，证实案发后，经村组干部调解，王桂连赔偿了黄某经济损失3080元，取得谅解的事实。
9、户籍信息，证实被告人王桂连的基本身份情况，系年满18周岁，已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王桂连故意伤害黄某的身体健康，并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人王桂连的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王桂连归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处理。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人王桂连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周其先
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢757号
申请执行人张斯琦，现住扶余市。
被执行人张春光，现住扶余市。
申请执行人张斯琦与被执行人张春光抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第2754号民事判决书，判决如下：一、被告张春光于本判决生效后五日内偿还原告张斯琦借款人民币6000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张春光、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2754号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区法民初字第02992号
原告：杨永红，女，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告：罗先进，女，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：周顺福，男，1969年1月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告杨永红与被告罗先进、第三人周顺福合同纠纷一案中，原告杨永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨永红撤诉处理。
本案减半收取案件受理费5075元，由原告杨永红负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 银