wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2247号
上诉人(原审原告）：重庆市涪陵区飞行百货经营部，营业地重庆市涪陵区关庙市场正一层40号，注册号500102200064186。
负责人：徐晓刚，该经营部负责人。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝会，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区飞行百货经营部（以下简称飞行百货经营部）因与被上诉人李朝会劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞行百货经营部上诉请求：撤销原判，依法改判其不支付李朝会未签订书面劳动合同的二倍工资。主要理由为：李朝会应聘到飞行百货经营部工作时，飞行百货经营部即要求其签订书面劳动合同，但李朝会却以家里事情多，不愿意受合同羁束为由拒绝，因此，责任不在飞行百货经营部，飞行百货经营部不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
李朝会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
飞行百货经营部向一审法院起诉请求：判决其不支付李朝会双倍工资23078元。
一审法院经审理查明，李朝会于2014年10月27日到飞行百货经营部从事服装销售工作，每月平均工资2098元，双方未签订劳动合同，工资由基本工资、提成、��班、三薪、全勤组成。上班时间是两班制，上午8:30分到下午3:30分或者上午10:00到下午7:00。2015年11月20日，李朝会自行离开飞行百货经营部，未再上班。后，李朝会向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求飞行百货经营部支付未签劳动合同的双倍工资23078元。2016年3月15日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书，裁决重庆市涪陵区飞行百货经营部支付李朝会未签订劳动合同双倍工资23078元。飞行百货经营部于2016年4月13日收到裁决书后，于2016年4月21日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案，飞行百货经营部应从2014年11月27日与李朝会签订劳动合同，但飞行百货经营部未与李朝会签订劳动合同，飞行百货经营部称是李朝会不愿意签订劳动合同，飞行百货经营部的店员张四綦证明李朝会经口头通知，不愿意与飞行百货经营部签订劳动合同，一审法院认为，张四綦作为飞行百货经营部的店长，与飞行百货经营部有利害关系，其陈述不能采纳。飞行百货经营部无其他证据证明李朝会是经其通知拒绝签订劳动合同，故，飞行百货经营部应支付李朝会未签订劳动合同的双倍工资。李朝会对月平均工资为2098元没有异议，故，飞行百货经营部应支付李朝会未签订劳动合同的双倍工资23078元（2098元/月×11个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：飞行百货经营部自判决生效后十日内一次性支付李朝会未签订劳动合同双倍工资23078元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由飞行百货经营部负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，飞行百货经营部上诉主张未签订书面劳动合同的原因系李朝会拒签，但未举示证据加以证明，不能认定双方未签订书面劳动合同的原因系李朝会拒���，故，飞行百货经营部的上诉主张不能认定，一审判决据此认定其应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。飞行百货经营部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市涪陵区飞行百货经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4135号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：沈江滨，女，1957年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郑士京，男，1957年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告沈江滨、郑士京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。被告沈江滨、郑士京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈江滨偿还原告贷款本金280000元及利息13314元（此利息暂算至2016年7月8日，从2016年7月9日起至实际还款日止的利息按照月利率9.75‰计算）；2.被告沈江滨承担原告律师代理费6000元；3.原告对被告沈江滨、郑士京所有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢M03室房屋（阜房他证开发区字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告沈江滨、郑士京与原告签订了最高额抵押合同，合同约定，自2014年3月7日至2017年3月7日期间，被告沈江滨可向原告借款406000元，由被告沈江滨、郑士京用其所有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢M03室的房屋作抵押，房屋所有权证号为阜房权证开发区字第××号、权证阜城字第××号，并办理了他项权证，证号为阜房他证开发区字第××号。被告沈江滨因经营需要，于2015年3月9日向原告借款280000元，到期日为2016年3月5日，而被告沈江滨从2016年2月7日后停止偿还利息。依据借款合同的约定，借款人未按时偿还贷款本息的则构成违约，贷款人可提前收回贷款，经原告多次追要，截至2016年7月8日，被告沈江滨尚欠原告借款本金及利息合计293314元。
被告沈江滨、郑士京未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，原告常熟农商行阜宁支行（××）与被告沈江滨、郑士京（××）签订了一份编号为常商银微贷阜宁高抵字2014第00382号最高额抵押合同，合同约定：被告沈江滨、郑士京以其共有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢M03室房屋为被告沈江滨自2014年3月7日至2017年3月7日期间内发生的最高限额为406000元的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费）。如主合同项下债务履行期限届满，××未受清偿的，××有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，被告沈江滨、郑士京办理了抵押登记手续（他项权证号为阜房他证开发区字第××号）。2015年3月10日，原告（贷款人）与被告沈江滨（借款人）、郑士京（共同借款人）签订一份编号为常商银微贷阜宁个借字2015第04631号个人借款合同，合同约定：借款金额为280000元，借款用途为进货，借款月利率为7.5‰（逾期按实际借款利率水平上加收30%的罚息）。担保方式为二被告提供的抵押担保（担保合同编号为常商银微贷阜宁高抵字2014第00382号）。借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告沈江滨立据向原告借款280000元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月5日，还款方式为按月不等额还款法。借款后，二被告偿还了2016年2月5日之前的利息，后未有还款。截至2016年7月8日，二被告尚欠原告借款本金280000元及利息13314元。2016年7月25日，原告与江苏众想律师事务所签订了委托合同，委托该所律师顾正刚作为本案诉讼代理人，并支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。在原告履行出借义务后，被告沈江滨应当依合同约定按时足额还本付息，否则须承担违约责任。借款合同中明确约定由被告沈江滨承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师代理费），且原告提供了委托合同、律师代理费发票等，故对原告要求被告沈江滨承担律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑士京作为共同借款人，负有共同还款的义务。被告沈江滨、郑士京以涉案房产为该笔借款设立抵押，且依法办理了抵押登记手续，在其不履行债务时，原告有权行使抵押权就该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，对原告常熟农商行阜宁支行要求被告沈江滨、郑士京共同偿还借款本息、承担律师代理费以及实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈江滨、郑士京于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金280000元及利息（利息计算方法：结算至2016年7月8日的利息为13314元，从2016年7月9日起至实际给付之日止的利息按照月利率9.75‰计算）；
二、被告沈江滨、郑士京于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费6000元；
三、如被告沈江滨、郑士京未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项判决确定的义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对被告沈江滨、郑士京提供的抵押物即位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢M03室房屋（阜房他证开发区字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元（原告已预交），由被告沈江滨、郑士京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢月明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6103号
罪犯朱小勇，男，汉族，小学文化，1989年8月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月6日作出(2011)天刑初字第277号刑事判决，以被告人朱小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃款、赃物并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2737号刑事裁定,对罪犯朱小勇减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱小勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其赃款、赃物需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，其赃款、赃物需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
��〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更113号
罪犯林森林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0203刑初29号刑事判决，以被告人林森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年3月27日向本院提请对罪犯林森林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林森林确有悔改表现，有罪犯林森林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林森林服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森林准予假释（假释考验期限至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异103号
异议人（案外人）邓进峰，男，1985年4月30日生，汉族，住张家港市。
异议人（案外人）钱婷婷，女，1986年3月23日生，汉族，住张家港市。
申请人陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人季立刚，男，1972年5月11日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人陈龙才与被申请人季立刚诉前财产保全一案中，案外人邓进峰、钱婷婷提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年11月21日，邓进峰、钱婷婷向本院提出撤回执行异议的申请，理由是申请人陈龙才已申请解除对异议人位于张家港市杨舍镇南苑新村26幢404室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）邓进峰、钱婷婷申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许邓进峰、钱婷婷撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执569号之一
申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐南平，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：杨连春，男，1974年9月99日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：栾春林，男，1967年12月23日生，住泰州市高港区。
被执行人：刘进，男，1973年9月30日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：赵厚珍，女，1972年8月21日生，住址同上。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人杨连春、吉美琴、栾春林、刘进、赵厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1291民初965号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款500000元及利息、律师服务费34800元、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计7720元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月6日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初965号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月七日
书 记 员 李德剑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3025号
申请执行人綦先念，男，1967年5月29日出生，汉族，住平度市。
被执行人于修丰，女，1958年11月15日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人綦先念与被执行人于修丰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于修丰无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初951号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00419号
申请执行人付华春
被执行人黎江敏
本院于2006年10月31日立案执行申请执行人付华春与被执行人黎江敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第1101号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第1101号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执247号之一
申请执行人：王晓东，男，1979年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华超，男，1994年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人华超定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华超给付申请执行人王晓东执行款8000元并缴纳执行费500元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人王晓东于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王晓东与被执行人华超达成和解协议，申请执行人王晓东撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2954号民事判决书的执行。
如被执行人华超不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王晓东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钱 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2084-1号
原告王秀丽。
被告姜长林。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场1楼。
本院在审理原告王秀丽诉被告姜长林、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告姜长林、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭杰中
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执85号
申请执行人：四川华浩建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区建兴路**号附*号*层****号。
法定代表人：何晓雄，该公司总经理。
委托代理人：曾茂江，男，1964年9月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：会理县新发镇新铺子村*组。
法定代表人田茂盛，该公司董事长。
四川华浩建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民初字第182号民事调解书申请执行会理县兴隆矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1890577.32元。
本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中依法查封了会理县兴隆矿业开发有限责任公司所有的球磨机8台、小型汽车6辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）川凉中民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)益赫刑一初字第397号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某斌，男，1982年3月27日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]376号起诉书指控被告人徐某斌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人徐某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人徐某斌先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年6月，被告人徐某斌在益阳市赫山区环保路附近的租屋内容留袁某松吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月，被告人徐某斌在益阳市北美阳光城一家庭宾馆内容留杜某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月26日，被告人徐某斌在益阳市赫山区晓桃小区一租屋内容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月26日，被告人徐某斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某斌在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明、尿样毒品成分检测报告书等相关书证；证人袁某松、杜某、罗某的证言；被告人徐某斌的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某斌提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某斌的刑期自2014年9月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月九日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执331号
申请执行人：李春志，男，1969年3月17日出生，汉族，
被执行人：四川广安星河水电建筑工程有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2099号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司银行存款30355.00元（报酬款30000.00元，诉讼费5元，执行费350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十一日
书记员 许超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更107号
罪犯刘品光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）城刑初字第894号刑事判决，认定被告人刘品光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年3月27日向本院提请对罪犯刘品光减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘品光的悔改表现，有罪犯刘品光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘品光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘品光减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第114号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日14时许，被告人王某驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至昆嵛路与文山路交叉路口南侧时，与顺行在前的鲁K��××××号轿车相碰撞。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为269.0mg/100ml。
事故发生后，被告人王某在现场等候处理。被告人王某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苘某某的证言、办案说明、受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检查笔录、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某血液中酒精含量为269.0mg/100ml，应从重处罚；被告人王某事故发生后明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯美琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6221号
原告:重庆宇创广告传媒有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段354号附18号,统一社会信用代码915002265520237530。
法定代表人：吕玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘章林（系公司员工）,男，特别授权。
被告:重庆漫田置业有限公司,住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面,统一社会信用代码91500226060549038A。
法定代表人：傅长艳。
原告重庆宇创广告传媒有限公司诉被告重庆漫田置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆宇创广告传媒有限公司的委托诉讼代理人刘章林到庭参加诉讼，被告重庆漫田置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇创广告传媒有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付原告欠款共计22.5万元；2、请求判令被告按照合同约定支付违约金5.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆宇创广告传媒有限公司与被告重庆漫田置业有限公司在2014年12月5日签订广告合同一份，合同总金额27万元整。双方约定，按三次付款，最后付款期限为2015年6月7日。现原告已按合同要求履约，而被告向原告支付第一笔4.5万元后，在没有按合同约定付款，至今共欠款22.5万，经原告多次催款，被告一直推脱未付。
被告重庆漫田置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定的事实：2014年12月5日，原告重庆宇创广告传媒有限公司与被告重庆漫田置业有限公司签订了一份广告合同，合同总金额为27万元整，合同约定，自合同签订后30个工作日内被告重庆漫田置业有限公司向原告原告重庆宇创广告传媒有限公司支付4.5万元，在广告发布后，被告重庆漫田置业有限公司应于2015年3月7日支付125000.00元给原告重庆宇创广告传媒有限公司，并在2015年6月7日前支付100000.00元余款给原告重庆宇创广告传媒有限公司。若原被告双方任何一方违反合同约定，另一方有权终止或解除合同，违约一方需要按法律规定向另一方支付合同金额20%的违约金，并赔偿相应损失。合同签订后，原告重庆宇创广告传媒有限公司按合同约定履行了发布广告的义务，被告重庆漫田置业有限公司按合同约定支付了4.5万元后至今未按合同约定履行支付义务。2014年12月18日，被告重庆漫田置业有限公司对广告进行了验收，并签字确认了《广告上刊验收单》，《广告上刊验收单》主要内容如下：“尊敬的客户：我司已于2014年12月18号将15辆重庆漫田置业有限公司公交车广告画面上刊发布完成，请于发出后3个工作日内完成验收。发布广告的媒体资源如下表，分别为1路车2辆，车牌号为20995、20987；3路车2辆车牌号为59516、71766；5路车2辆，车牌号为62316、62212；6路车2辆，车牌号为75298、75169；7路车2辆，车牌号为72871、72591；9路车2辆，车牌号为73351、75973；10路车2辆，车牌号为65762、65773；12路车一辆，车牌号为66379。附件：广告实拍图片，提供画面真实有效。送达人:李杰签字，客户确认签字：郑国林签字。”现原告重庆宇创广告传媒有限公司诉至人民法院，请求判令被告重庆漫田置业有限公司支付原告重庆宇创广告传媒有限公司欠款共计22.5万元；判令被告重庆漫田置业有限公司按照合同约定支付违约金5.4万元；本案诉讼费由被告重庆漫田置业有限公司承担。
本院认为，原告重庆宇创广告传媒有限公司与被告重庆漫田置业有限公司签订的《广告合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告重庆宇创广告传媒有限公司按照《广告合同》约定全面履行了合同义务，且被告漫田置业有限公司也对原告重庆宇创广告传媒有限公司发布的广告进行了验收并签字确认，被告重庆漫田置业有限公司支付了45000元后至今未履行支付广告费的义务。对原告重庆宇创广告传媒有限公司要求被告重庆漫田置业有限公司支付广告费225000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆漫田置业有限公司至今未支付剩余广告费系违约行为，双方在合同中约定了违约责任，对原告重庆宇创广告传媒有限公司要求被告重庆漫田置业有限公司按合同金额的20%（270000元×20﹪）即支付违约金54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆漫田置业有限公司于本判决生效十日内，向原告重庆宇创广告传媒有限公司广告费225000元。
二、限被告重庆漫田置业有限公司于本判决生效十日内，向原告重庆宇创广告传媒有限公司违约金54000元。
本案受理费用减半预交2743元，实际收取2743元，由被告重庆漫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴虹积
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15865号
原告重庆瑞丰明渝包装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码915001097935008563。
法定代表人肖明凯，该公司总经理。
委托代理人向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆安峰包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲村民小组，组织机构代码66356359-2。
法定代表人孙波，该公司执行董事。
委托代理人曾凯，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，统一社会信用代码91500106504254418U。
法定代表人李云，该公司经理。
委托代理人韩进成，天津奥德律师事务所律师。
原告重庆瑞丰明渝包装有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告重庆安峰包装制品有限公司（以下简称安峰公司）、重庆吉马玻璃制品有限公司（以下简称吉马公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞丰公司委托代理人向崇富、吴彩宇，安峰公司法定代表人孙波及委托代理人曾凯，吉马公司委托代理人韩进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司诉称：2016年3月26日，其在与安峰公司业务往来中收到后者背书转让的银行承兑汇票一张。后瑞丰公司在业务往来中又将该银行承兑汇票背书转让给其他单位。2016年6月29日，该承兑汇票到期后，瑞丰公司的后手通过光大银行重庆大坪支行委托收款时，中国银行吉首分行峒河支行以该承兑汇票收款人即第一背书人吉马公司书写不规范为由拒付。瑞丰公司的后手退票到瑞丰公司，瑞丰公司向后手清偿票面金额后取得承兑汇票。瑞丰公司随后向安峰公司退票被拒。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。为维护自身权益，瑞丰公司向本院提起本案诉讼，请求判决：1、安峰公司向瑞丰公司支付被拒付的汇票金额8万元，并承担从2016年7月25日起至清偿日止的利息；2、吉马公司对前述债务承担连带责任。
安峰公司辩称：因汇票未获承兑的原因不在安峰公司，故其不应承担向瑞丰公司支付汇票金额的责任。
吉马公司辩称：其需要核实与安峰公司之间的基础业务关系，核实该承兑汇票的真伪、票据来源及相应收票凭证。对票据的真实性存疑，需核实后才能配合安峰公司完成票据兑付。
经审理查明：瑞丰公司因与安峰公司之间的买卖合同关系从后者受让银行承兑汇票一张（以下简称涉案汇票），该涉案汇票票据号码为1040005222XXXX37，出票人为酒鬼酒供销有限责任公司，收款人为吉马公司，付款行为中国银行吉首分行峒河支行，出票金额为8万元，汇票到期日为2016年6月25日。涉案汇票的背书信息连续，背书人依次为吉马公司、安峰公司、瑞丰公司、重庆理文造纸有限公司、江西省安装工程有限公司、渝中区顺风电器维修部。后渝中区顺风电器维修部向中国光大银行委托收款，2016年7月4日，中国银行股份有限公司吉首市峒河支行向光大银行大坪支行出具拒付通知，载明：兹收到贵行委托收款的银行承兑汇票一张（拒付通知详细列明涉案汇票的信息），因银行承兑汇票背书人签章不规范，第一背书人签章未在规定范围内，最后一手被背书人书写不规范，且已过付款期，请提供情况说明及延期付款说明。吉马公司于2016年7月26日向中国银行吉首分行峒河支行出具情况说明一份，载明其在转让涉案汇票的过程中，因工作人员疏忽导致背书人签章处印章出框。该背书真实有效，由此引起的一切相关经济纠纷，由吉马公司承担。
涉案汇票经重庆理文造纸有限公司退票至瑞丰公司。2016年7月25日，瑞丰公司委托重庆瑞丰包装股份有限公司代其向重庆理文造纸有限公司支付货款30万元，重庆瑞丰包装股份有限公司于当日通过银行转账30万元至重庆理文造纸公司账户。重庆理文造纸有限公司于2016年11月2日向瑞丰公司出具“承兑说明”，载明其退回瑞丰公司涉案汇票，相应汇票8万元货款金额已通过2016年7月25日电汇方式支付的30万元清账。
本案在审理过程中，安峰公司于2017年1月12日向瑞丰公司支付了后者清偿的8万元票据金额，瑞丰公司放弃对该8万元款项的诉讼请求。
上述事实，有瑞丰公司举示的银行承兑汇票、托收凭证、拒付通知、情况说明、请款申请单、承兑说明、委托付款函、重庆银行网银转账回单，安峰公司举示的买卖合同、增值税发票、送货单、重庆银行进账单及双方陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第十条第二款规定，“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，瑞丰公司基于其与安峰公司的买卖合同关系给付相应对价后取得涉案汇票，成为合法持票人。涉案汇票之后经连续背书依次转让给重庆理文造纸有限公司、江西省安装工程有限公司、渝中区顺风电器维修部。渝中区顺风电器维修部向承兑人承兑时遭遇拒付，根据《票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，渝中区顺风电器维修部可以行使追索权。《票据法》第七十一条规定“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。瑞丰公司作为被追索人已经向后手重庆理文造纸有限公司清偿，其依法可以向其他汇票债务人行使再追索权。根据《票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，瑞丰公司有权请求安峰公司、吉马公司连带清偿相应汇票金额及费用。安峰公司已支付瑞丰公司向其后手清偿的款项，瑞丰公司亦放弃该部分诉讼请求，故本院仅就其请求的利息进行评判。瑞丰公司请求利息的计算基数、标准及期间，均符合法律规定，本院支持安峰公司、吉马公司向瑞丰公司连带清偿自2016年7月25日（瑞丰公司清偿之日）起至2017年1月12日（再追索清偿日）止按银行同期贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆安峰包装制品有限公司、重庆吉马玻璃制品有限公司向原告重庆瑞丰明渝包装有限公司连带清偿自2016年7月25日起至2017年1月12日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告重庆安峰包装制品有限公司、重庆吉马玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审12号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：马鞍山市金工机械有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：鲁诚全，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年6月23日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市金工机械有限公司未经批准，非法占用博望区博望镇东城村5552平方米土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月10日作出博国土资罚字〔2015〕39号行政处罚决定。被申请人马鞍山市金工机械有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未缴清罚款，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（三）项，即处以罚款，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市金工机械有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕39号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 艭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初658号
原告：苏州世首房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路128号1号路4174室。
法定代表人：董泽东，经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏鑫泰纺织有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香园路15号2幢、3幢、4幢、5幢。
法定代表人：龚建华，董事长。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：常熟正旭织带有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中工业坊G幢西。
法定代表人：袁忠凤，执行董事。
委托诉讼代理人：王正，系该公司职工。
原告苏州世首房产经纪有限公司诉被告江苏鑫泰纺织有限公司、常熟正旭织带有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行审理，原告苏州世首房产经纪有限公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，未按规定补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州世首房产经纪有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 吕金凤
人民陪审员 何凤英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈佳琪
��南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3465号
罪犯姚攀攀，曾用名虎子。原住河南省孟州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年1月25日作出（2006）济刑初字第29号刑事判决，认定被告人姚攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金12000元。刑期自2005年7月5日起至2018年7月4日止。罪犯姚攀攀于2006年2月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。姚攀攀在执行期间，2009年1月14日减刑十一个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚攀攀减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姚攀攀自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚攀攀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年5月、2013年10月、2014年4月累计获得表扬奖励4次；2012年7月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人岳某、来某真的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚攀攀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚攀攀准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年7月5日起至2014年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初27号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人彭海，男，1970年10月27日出生于山东省单县，汉族，中专文化，中共党员，单县张集镇人民政府工作人员，住单县张集镇张集行政村张集村1号169号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月25日被单县公安局取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人王东东、沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人彭海犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人彭海及其辩护人王东东、沙永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年7月14日15时15分许，被告人彭海驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿单县张集公路自西向东行驶，当行驶至单县时楼镇枣庄集路段处，将同向行驶的被害人时某驾驶的电动三轮车撞倒，致使时某受伤，经抢救无效死亡。被告人肇事后驾车逃逸，后将车辆弃至路边，前往单县交警大队事故科投案，并如实供述了自己的罪行。经单县交警大队认定，彭海应负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人时某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人彭海已与被害人时某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人彭海的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年1月16日对被告人彭海出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
上述事实，被告人彭海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某的证言，菏泽市公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，单县交警大队补充侦查报告书、情况说明，法医学尸体检验鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，鲁Ｒ×××××号轿车基本信息、驾驶人基本信息，损害赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，违法犯罪记录查询证明，单县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人彭海肇事后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人彭海已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 周 博
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张丹丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初10号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人肖晨生（曾用名肖辰生），男，汉族，1975年8月19日出生于山东省聊城市，初中文化，个体，住东营市东营区。1997年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2007年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判未执行刑期有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月26日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人肖晨生犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉,被告人肖晨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月18日16时许，被告人肖晨生无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至东二路路口西侧处时，与对向行驶至此处的付文成驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，付文成经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人肖晨生承担事故的全部责任。
上述事实，被告人肖晨生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某、张某1、张某2、林某、薛某、张某3、王玉东的证言、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测、尸体检验照片、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人肖晨生无证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任；事故发生后，被告人肖晨生报警并在事故现场等候处理，但归案后冒用肖晨亮的驾驶证，隐瞒了自己的真实身份，在之后的侦查过程中如实供述了所犯罪行。事故发生后，被告人肖晨生赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。1997年1月29日，被告人肖晨生因犯盗窃罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2007年8月8日，被告人肖晨生因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判未执行刑期有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月26日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、证人证言、查获经过、122接警记录单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖晨生违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖晨生在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人肖晨生亲属代其赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖晨生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年一月十九日
书记员 李清霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3483号
罪犯徐修行，男，1964年9月20日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2013年9月11日作出(2012)湾刑初字第59号刑事判决，认定徐修行犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产75万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯徐修行到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐修行在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，原判财产性判项已全部执行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐修行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐修行减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年9月27日起至2026年12月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初851号
原告：张宏英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张克义。
原告张宏英诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张宏英的委托代理人周志农、张婷婷到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏英诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。
原告张宏英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。
被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告张宏英提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告张宏英系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张宏英2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月十八日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更110号
罪犯高德刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）崂刑初字第271号刑事判决，认定被告人高德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年3月27日向本院提请对罪犯高德刚减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高德刚的悔改表现，有罪犯高德刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高德刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执502号
申请执行人：王炜，男，生于1982年11月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：贾兴良（曾用名贾继良）,男,生于1976年6月26日,汉族,初中文化，个体工商户，住四川省广元市昭化区。
本院在执行申请执行人王炜申请执行被执行人贾兴良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王炜依据（2015）剑阁民初字第1776号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人贾兴良赔偿其医药费、误工费等合计57457.94元。本案在执行过程中，申请执行人王炜与被执行人贾兴良自愿达成执行和解协议，由被执行人贾兴良在2016年12月31日前分期支付申请执行人王炜医药费、误工费等合计50000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4912号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初168号
原告李永春，男，1991年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县坪上乡红岩村。
被告黎瑞星，男，1994年4月26日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住普格县花山乡红星村。
被告黎远平，男，1974年6月28日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住普格县花山乡红星村。
被告中国人民财产保险股份有限公司普格支公司，地址：普格县普基镇新建南路270号。
法定代表人：杨云安。
本院在审理原告李永春诉被告黎瑞星、黎远平、中国人民财产保险股份有限公司普格支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永春于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永春申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告李永春承担。
审判员 王 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 文建涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4122号
申请执行人杨凯，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人鲁英杰，男，汉族，现住赤峰市新华小区。
被执行人余晶辉，男，民族不详，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人杨凯申请执行被执行人鲁英杰、余晶辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1867号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月八日
书记员 韩抒衡
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督248号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：廖科，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人廖科系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-
X号业主，房屋面积110.61平方米，从2015年10月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费3318.3元（110.61平方米×1元/月/平方米×30月）、公共能源费300元（10元/月×30月），二次供水费183.6元，合计3801.9元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人廖科应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费3318.3元、公共能源费300元、二次供水费183.6元，合计3801.9元。
申请费15元，由被申请人廖科负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十日
书记员 文成程
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1030号
上诉人（原审被告）：李山帅，男，1974年4月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
上诉人（原审被告）：刘爱平，女，1972年4月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被上诉人（原审原告）：李育鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小川，男，1956年5月10日出生，汉族，住洪湖市。系被上诉人李育鹏之父。
上诉人李山帅、刘爱平因与被上诉人李育鹏民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人李山帅、刘爱平于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李山帅、刘爱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李山帅、刘爱平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人李山帅、刘爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年十一月六日
书记员 黄馨瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5555号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号,组织机构代码84208736-8。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈敬美，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈敬美信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2042号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人陈敬美于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行的透支本金人民币38666元及计算至2016年2月14日的利息人民币3971.97元、费用（滞纳金）人民币7441.68元，并支付自2016年2月15日起至实际履行日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币526元，由被执行人陈敬美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到50605.65元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶 甄
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更703号
罪犯ＸＸ，男，1977年10月11日出生，贵州省毕节人，汉族，初中文化。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月5日作出（2015）晋刑初字第683号刑事判决，以该犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失312988.08元，其中219555.1元与同案犯承担连带赔偿责任，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3经济损失44263.02元。其刑期自2014年9月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯ＸＸ于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2015年3月起至2017年3月止累计获得积分2635分，获得表扬4次；本次交纳赔偿款1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年9月27日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1289号
原告林晓明，男。
委托诉讼代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告李小庭，男。
原告林晓明与被告李小庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓明的委托诉讼代理人钟元平到庭参加诉讼,被告李小庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小庭归还原告林晓明借款60000元，并自2016年11月12日起至款清为止按月利率2%支付利息；2、判令被告李小庭支付原告林晓明因主张债权支付的律师服务费3000元；3、案件诉讼费由被告李小庭承担。事实和理由：2016年7月25日，被告李小庭以周转为由向原告林晓明借款30000元，并签订借款协议，约定月息900元，借款期限自2016年7月25日至2016年8月25日。签订协议后，原告林晓��以现金方式将借款30000元交付给被告李小庭。2016年7月28日，被告李小庭又以周转为由向原告林晓明借款50000元，并签订借款协议，约定月息1500元，借款期限为2016年7月28日至2016年8月27日。签订协议后，原告林晓明于2016年7月29日以银行转账方式将借款50000元交付给被告李小庭。同时该两份协议均约定：如发生诉讼，被告应承担本金、利息、律师费及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。此后，被告李小庭于2016年9月2日归还借款20000元，尚欠借款本金60000元，且自2016年11月12日起拖欠利息至今。
被告李小庭未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月25日，被告李小庭以需资金周转为由向原告林晓明借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款月息为900元，借款期限自2016年7月25日至2016年8月25日��如果因被告未还款导致诉讼，则由被告承担原告主张债权的诉讼费、律师费等。当日，原告交付30000元现金给被告。2015年7月28日，被告再次以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款月息为900元，借款期限自2016年7月25日至2016年8月25日，如果因被告未还款导致诉讼，则由被告承担原告主张债权的诉讼费、律师费等。2016年7月29日，原告通过中国农业银行转账50000元至被告银行账户。被告后于2016年9月2日归还了借款20000元，至今尚欠原告借款本金60000元及其自2016年11月12日起计算的利息。原告催讨未果，遂诉至法院，为此，原告支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借款协议二份、中国农业银行江西省分行转账凭证一份、民事（行政）代理委托合同一份、江西增值税普通发票一份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告李小庭向原告林晓明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%超过了法律规定的月利率2%，但原告主张利息自2016年11月12日起至款清之日按月利率2%计算，本院认为，这是当事人自由处分的权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议上约定如果因被告未还款导致诉讼，由被告承担原告主张债权的律师费，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零��条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小庭应当于本判决生效后十日内归还原告林晓明借款本金60000元并自2016年11月12日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告李小庭应于本判决生效后十日内给付原告林晓明律师费代理3000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告李小庭负担，该款原告林晓明已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 洁
二〇一七年六月八日
书记员 罗艳云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初483号
原告：丁建伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住嘉祥县。
被告：关忠强，男，汉族，1968年3月22日出生，住嘉祥县。
原告丁建伟诉被告关忠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告丁建伟于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告关忠强的起诉。
本院认为，原告丁建伟申请撤回对被告关忠强的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁建伟撤回对被告关忠强的起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年二月三日
书记员 张博飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2585号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。
组织机构代码:78330830-X。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人陈金瑞,职务客户经理。
被告刘纪峰。
被告王树仟。
被告柳忠池。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘纪峰、王树仟、柳忠池金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金瑞到庭参加了诉讼,被告刘纪峰、柳忠池、被告王树仟虽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告刘纪峰于2011年8月26日向原告申请借款本金160000元,到期日期为2012年8月15日。借款合同编号:20110083,贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,被告王树仟、被告柳忠池提供保证担保。合同第一条第六款第二项约定,若被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向刘纪峰发放贷款160000元。借款到期后经原告多次催收,被告刘纪峰对本金160000元及相关利息拒不归还。被告王树仟、柳忠池亦未能履行连带清偿责任代为偿还,故依法提起诉讼,请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金160000元及截止到2016年3月17日的利息64743.49元,本息合计224743.49元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付);诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘纪峰、被告柳忠池、被告王树仟未出庭答辩,亦未提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2011年8月26日的借款借据一份,内容为:借款人刘纪峰,借款金额160000元,借款期限2011年8月26日至2012年8月15日止,借款用途为归还原借款,借款利率10.496%。
证据二,2011年8月26日的个人借款合同一份,借款人为刘纪峰,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,其他内容同证据一。
证据三,2014年7月20日的授信业务逾期催收函一份及担保责任履行通知书二份,被告刘纪峰、被告王树仟、被告柳忠池在该通知书上签字。
证据四,三被告身份证复印件各一份。
证据五,关于被告刘纪峰结欠贷款利息的清单一份。
证据六,中国银监会天津监管局文件一份,证实原告更名情况。
证据七,2011年8月26日的个人贷款保证合同二份,被告柳忠池、被告王树仟为被告刘纪峰的借款160000元承担连带保证责任。
被告刘纪峰、被告柳忠池、被告王树仟未出庭质证,亦未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:
2011年8月26日,被告刘纪峰向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币160000元,双方签订了个人借款合同,合同约定,借款期限自2011年8月26日至2012年8月15日止,借款用途为归还原借款,借款利率为10.496%,借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日被告王树仟、被告柳忠池与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订个人贷款保证合同,为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后,被告刘纪峰对本金160000元及相关利息未归还,被告王树仟、柳忠池亦未能履行保证担保责任。另查明,截止到2016年3月17日,被告尚欠原告借款利息为64743.49元未还。天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告刘纪峰在贷款到期后,对借款本金及相关利息未依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告王树仟、被告柳忠池亦未依合同承担连带清偿义务,其行为有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘纪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币160000元及截止到2016年3月17日的利息64743.49元,并给付自2016年3月18日至本判决确定的履行之日止的利息(按合同约定的利率加收50%的计算);被告王树仟、被告柳忠池承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元,由被告刘纪峰、被告王树仟、被告柳忠池承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘子平
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)九中行终字第110号
上诉人（原审被告）九江市浔阳区房产管理局，住所地：九江市浔阳区庾亮北路2号。
法定代表人罗勇，局长。
委托代理人梅继星，该局干部。
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。执业证号13604201010608342。
被上诉人（原审原告）许宏，男，1965年7月16日出生，汉族，九江市农工商公司职工，住九江市浔阳区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。执业证号13604199110407748。
上诉人九江市浔阳区房产管理局因房屋征收补偿纠���一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第37号行政判决；
二、发回九江市浔阳区人民法院重审。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡妃妃
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02639号
申请执行人肖敏。
被执行人于福国。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）东民初字第2232号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
按调解书规定，被执行人应偿还申请执行人借款5000元并承担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人于福国给付申请执行人5000元，并承担执行费50元。余下债务利息申请执行人放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2232号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民四终字第166号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。
法定代表人：何平。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马明元。
委托代理人：马晓燕，系原告马明元的女儿。
委托代理人：王翠英，系原告马明元的妻子。
上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（下称三雄公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人三雄公司的法定代表人何平及其委托代理人李红兵、被上诉人马明元的委托代理人马晓燕、王翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年4月6日，三雄公司与马明元签订商品房购销合同一份，约定：马明元向三雄公司购买位于本市天山区河滩南路50号高丽小区一栋一单元202室的房屋，建筑面积114.22平方米，单价2200元/平方米，总房款251284元；于2000年4月6日前支付全部房款的100%。2000年5月4日，马明元向三雄公司交纳房款75000元。自2000年4月，马明元入住该房屋。2001年4月20日，三雄公司向马明元发出通知一份，载明：“你于2000年4月6日与我公司签订了购买我公司高丽小区现房的商品房购销合同，合同第二条、第三条明确你所购的商品房为现房，总房款251284元，第八条2000年4月6日前支付全部房款的30%即80000元整，余70%即171284元于2000年4月6日与银行办理按揭贷款手续并签订贷款合同。事实上你方只支付首批款75000元未达到合同约定80000元违约一次，且我公司未追究你的违约责任，给你发了房钥匙让你先居住，再继续履行合同—办理按揭手续。然而从2000年4月至2001年4月21日你已经入住一年，我公司也多次到你家通知你赶快办理按揭手续，直到今天，你仍未按合同约定履行你的手续，你已经长期严重违约……综上，我公司现再次通知马明元住户，请你接本通知后在三日内星期一下午来我公司并去银行办理按揭手续，否则我公司将依据法律程序，将该房重新收回出售，并追究你的违约责任。”接到通知后，马明元如期前往三雄公司，因未找到工作人员，且马明元手中未留存商品房购销合同，故至今未办理按揭手续。后因一直查找三雄公司未果，马明元在涉案房屋居住至今，遂于2012年3月21日诉至我院，要求三雄公司协助办理房屋产权证书。此案在审理中，应马明元申请，原审法院从档案室调取了原审法院审理的三雄公司作为被告的案件卷宗，经查，1998年-2006年间，因三雄公司下落不明，原审法院多次采取公告方式向其送达相关法律文书。在此案件审理过程中，马明元于2012年6月11日将剩余房款176284元交至原审法院案款账户。经判决，支持了马明元的诉讼请求，涉案房屋产权证书已办理至马明元名下。2013年10月11日，三雄公司诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为，关于三雄公司主张的房款176284元，马明元已于2012年6月11日交至原审法院案款账户，马明元已向三雄公司履行了付款义务，三雄公司可申请法院发还该案款，对其主张马明元再次给付房款176284元之诉讼请求，原审法院不予支持。关于三雄公司主张违约损失425640元，原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，自知道或者应当知道权利被侵害时起算。三雄公司与马明元就涉案房屋签订商品房购销合同后，三雄公司于2001年4月20日向马明元发出通知一份，载明付款期限及方式为：2000年4月6日前支付全部房款的30%即80000元整，余70%即171284元于2000年4月6日与银行办理按揭贷款手续并签订贷款合同。并告知马明元在接本通知后在三日内星期一下午去银行办理按揭手续，否则将依据法律程序，将该房重新收回出售。但从2001年至今长达12年的时间，马明元一直在涉案房屋内居住，三雄公司并未向马明元主动催要剩余房款及追究违约责任。三雄公司于2013年10月11日诉至本院，向马明元主张违约损失，已超过法定诉讼时效期间，对此诉讼请求，原审法院亦不予支持。遂判决驳回三雄公司的诉讼请求。
以上事实有通知、民事判决书、当事人陈述等证据为证。
上诉人三雄公司不服上诉称，我方与被上诉人的合同真实有效。被上诉人于2012年起诉我方为其办理房产证并胜诉，证明我们双方的合同一直在履行中，并且被上诉人也是在诉讼中才交纳的剩余房款，其一直在违约。故我方现起诉被上诉人承担违约责任，并未超过诉讼时效。原审法院以我方超过诉讼时效为由驳回我方的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持我方的原审诉讼请求。
被上诉人马明元答辩称，我方一直在找上诉人，但找不到上诉人。上诉人时隔12年才向我方主张违约责任，超过了法定诉讼时效。原审判决正确。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有通知、民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案上诉人三雄公司向被上诉人马明元主张延期付款的违约责任，属债权请求，应适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算为两年。本案中，三雄公司于2001年4月20日向马明元发出催款通知，要求马明元于三日内办理按揭手续，否则追究其违约责任。故三雄公司对马明元主张违约责任的诉讼时效应从2001年4月23日起算为两年，三雄公司应在2003年4月23日前向马明元主张违约责任。但三雄公司时隔十一年后才向法院提起诉讼，已超过了法定诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9819.24元，由上诉人三雄公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 李 健
二〇一四年三月十七日
书记员 杨鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更662号
罪犯王圣亮，男，汉族，1981年3月27日出生，文盲，贵州省毕节市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）泉刑初字第152号刑事判决，以被告人王圣亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王圣亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）闽刑终字第749号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年9月21日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）。
执行机关以罪犯王圣亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王圣亮自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王圣亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2009年6月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初25号
原告：李惠莉，女，1971年12月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。
委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。
被告：鞍山中煌玉石文化发展有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路976号。
法定代表人：唐晓彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨臣，系该公司职员。
原告李惠莉与被告鞍山中煌玉石文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为：本案与本院正在审理的（2018）辽0304民初26号一案系同一法律事实发生的纠纷，且涉及共同的诉讼标的，依法将此二案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0304民初26号案件审理。
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十日
书记员 马仲春
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异39号
异议人(申请执行人)：唐县农村信用合作联社，住所地河北省唐县光明路，社会统一信用代码：91130627700673871C。
法定代表人：赵金水，该社理事长。
委托诉讼代理人：王江，男，1978年5月10日出生，汉族，系河北省容城县农村信用合作联社员工，住河北省容城县。
被执行人：保定恒岳工贸有限公司，住所地河北省容城县南张。
法定代表人：罗文远，该公司董事长。
被执行人：河北鑫路石料有限公司，住所地河北省易县源泉村。
法定代表人：罗文增，该公司董事长。
在本院执行唐县农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人唐县农村信用合作联社对本院委托河北恒德资产评估有限公司对涉案标的评估及评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐县农村信用合作联社称，1、请求法院委托具备矿业权评估资质的评估机构、从业人员对涉案矿业权进行重新评估；2、请求法院确定评估的标的为借款时抵押人抵押给异议人并经国地部门评审、备案的储量报告所对应的采矿权。事实与理由：一、河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格。国土资源部《探矿权、采矿权评估资格管理暂行办法》第二条规定“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事矿业权评估业务的社会中介组织，取得矿业权评估资格”，《矿业权评估管理办法》（国土资【2008】174号文）第四条规定“国家矿业权评估师资格管理制度、矿业权评估机构资质管理制度。从事矿业权评估的个人、机构应当取得相应的资格、资质”。二、评估中的采矿权储量测算依据错误。矿业权评估的储量测算的一般依据是经国土部门专家委员会审核通过并备案的储量核实报告，矿业权评估机构在测算储量时也以审核并通过备案的储量核实报告为准。本案中，在存在国家认可的储量报告的情况下，评估机构却采用了勘察公司于2016年1月编写的储量报告，该报告未经国土部门专家委员会评审并备案（见评估报告第15页），应当纠正为原有备案储量报告为准。三、评估中资源储量估算范围与评估对象范围不一致。四、评估机构对矿种、年开采量的变更违规，更超越了委托范围。五、评估中利润测算违背市场行情。综上，本次执行程序中的评估在程序上违反法律规定，在实体上评估严重失实致使涉案采矿权难以变现。为维护自身权益，特提出异议申请，请求人民法院予以支持。
本院查明，容城县农村信用合作联社、河北定州农村商业银行股份有限公司、唐县农村信用合作联社、保定市徐水区农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）保民三初字第41号民事判决书，判决：一、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金500万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息369820元，于本判决生效后十日内履行。二、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告定州市农村信用合作联社（现河北定州农村商业银行股份有限公司）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息774175元，于本判决生效后十日内履行。三、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。四、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告徐水县农村信用合作联社（现保定市徐水区农村信用合作联社）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。五、如被告保定恒岳工贸有限公司未能按上述判决履行偿还借款本息义务，由被告鑫路石料公司依法承担抵押担保责任。原告容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对被告河北鑫路石料有限公司已办理抵押登记的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230168元，由被告保定恒岳工贸有限公司、被告可北鑫路石料有限公司共同负担。执行过程中本院司法技术处于2016年8月4日出具委托书，委托河北恒德资产评估有限公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估。该公司于2017年2月5日作出冀恒评字（2016）第066号《关于河北鑫路石料有限公司采矿权评估报告书》。容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对该报告书提出异议，本院于2017年2月25日将异议转交河北恒德资产评估有限公司，该公司于同年2月28日就异议作出答复。
本院认为，人民法院在执行过程中委托专业机构评估的，依法按照相关程序选择法院在册的相关机构。《中华人民共和国资产评估法》第二条规定“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业行为”。本案中，河北恒德资产评估有限公司系本院在册专业评估机构，本院按选择（摇号）程序选定该机构，符合上述法律规定及选择程序，且选择机构过程中及勘验现场时异议人均到场参与，并未提出异议，异议人与被执行人金融借款抵押时亦由资产评估公司进行的评估，对其主张因河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格而请求重新评估，本院不予支持。本院委托书载明“委托你公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估”，该委托事项明确，符合法律规定。关于评估结论、评估方法、评估依据等评估的专业问题，异议人已经向评估公司提出了异议，且评估公司已经作出答复，对于此类评估中的专业问题，执行异议程序不予审查。综上，异议人唐县农村信用合作联社的主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人唐县农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莞雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）仓民初字第1084号
原告郭某甲，女，1955年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某乙，男，1951年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郭某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
审判员 刘兴宝
二〇一五年四月二十二日
书记员 高仁玉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1211号
申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代理人：李红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻洪涛。
被执行人：西峡县兴利水工机械有限公司。
法定代表人：魏立，公司董事长。
被执行人：魏立。
被执行人：廉玉敏。
南阳村镇银行股份有限公司与西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏纳入失信被执行人名单。本案被执行人西峡县兴利水工机械有限公司位于西峡县田关乡曹沟庙村庙沟组的房产（房权证号为：西峡县房权证田关乡字第××号、17××89号、170290号、17××91号、170292号、17××25号、西峡县房权证西公字第××号、西峡县房权证西田股字第××号）及田关村路西组的土地（西国用（2009）第147号土地使用权）目前正在评估拍卖阶段，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏有新的财产线索申请执行人南阳村镇银行股份有限公司可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第1307号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5088号
上诉人（原审被告、反诉原告）：富阳市金府纸张有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路275号第一层。组织机构代码：06785744-7。
法定代表人：王科，经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：富阳市太平养鸡场，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。组织机构代码：L2371569-3。
经营者：王永江，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人富阳市金府纸张有限公司因与被上诉人富阳市太平养鸡场房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。经查，富阳市金府纸张有限公司提起上诉后，原审法院于2016年8月1日向富阳市金府纸张有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知富阳市金府纸张有限公司在接到通知之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但富阳市金府纸张有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富阳市金府纸张有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹姝隽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1082号
原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被告：陈朝辉，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告贾雪丽与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告陈朝辉的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出,无人接收，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费275元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月一日
书记员 陈 恒
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1090号
申请执行人：马正洪，男，生于1952年5月14日，回族，居民，住弥勒市。
被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行马正洪与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更75号
罪犯粟太白，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）东中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人粟太白犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉��抗诉。广东省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）粤高法刑一复字第57号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省东莞监狱执行。广东省高级人民法院于2016年2月4日作出（2015）粤高法刑执字第1041号刑事裁定，将罪犯粟太白的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟太白在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖21次；无期期间获广东嘉奖21次，记功1次。本院在立案后五日内将罪犯粟太白的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示��在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯粟太白的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯粟太白不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊