wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6469号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：谢廷伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郎代山，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆实惠商务信息咨询有限公司（组织机构代码：59920278-3），住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-21-6。
法定代表人：谢廷伟，总经理。
原告陈燕与被告谢廷伟、郎代山、重庆实惠商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告谢廷伟、郎代山、重庆实惠商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款81600元及利息（利息计算方式：以81600元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月11日，被告谢廷伟向原告借款81600元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年3月28日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告郎代山、重庆实惠商务信息咨询有限公司为连带责任担保人。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告谢廷伟、郎代山、重庆实惠商务信息咨询有限公司均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告谢廷伟向原告出具借条一份，借条载明借款金额为81600元，定于2015年3月28日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，被告郎代山、重庆实惠商务信息咨询有限公司为借款连带责任担保人，担保期限为借款本息还清为止。借条借款人处，被告谢廷伟进行了签名和捺印，担保人处，被告郎代山进行了签名和捺印、重庆实惠商务信息咨询有限公司加盖了公司印章。2014年9月29日，原告向被告谢廷伟银行账户转账81600元，被告谢廷伟在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告谢廷伟向原告支付利息21600元。被告于2014年10月30日向原告支付了14000元、于2014年12月3日支付了16050元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告谢廷伟存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告谢廷伟应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告谢廷伟向原告借款金额虽为81600元，但原告在被告借款当日便收取利息21600元，因此，被告谢廷伟实际借款金额应为60000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年10月30日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年12月3日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金31905.70元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
被告郎代山、重庆实惠商务信息咨询有限公司系本案借款连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上所述，对原告请求三被告返还借款本金81600元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，三被告应连带返还原告借款本金31905.70元并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告谢廷伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金31905.70元并支付利息〔利息计算方式：从2014年12月4日起至2015年3月28日，以31905.70元为本金，按照年利率20%计算；从2015年3月29日起至借款付清之日止，以31905.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、被告郎代山、重庆实惠商务信息咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告谢廷伟、郎代山、重庆实惠商务信息咨询有限公司负担1198元，原告陈燕负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1007号
罪犯张后燕，女，1988年5月15日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
天水市麦积山人民法院于2016年4月5日作出(2016)甘0503刑初12号刑事判决，对被告人张后燕犯组织、领导传销活动罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张后燕确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张后燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张后燕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初89号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人田国德，男，1963年12月1日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2018年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人田国德犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人田国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日凌晨4时许，被告人田国德驾驶车牌号为川Ｌ×××××的面包车，搭载任某（另案处理），来到犍为县塘坝乡双发煤矿砖厂大门附近，将谭某停放于此的农用货���上的2只电瓶盗走。经犍为县价格认证中心认定，被盗的2只电瓶价值826元。
2017年9月24日凌晨，被告人田国德驾驶车牌号为川Ｌ×××××的面包车，搭载周某（行政处罚），来到犍为县下渡乡沙坝村，将犍为县公路管理局机械化养护中心车辆上的7只电瓶盗走。经犍为县价格认证中心认定，其中被盗的4只巨江牌电瓶价值1440元，另3只电瓶因不具备鉴定条件，未鉴定价值。
2018年2月4日，田国德被抓获，因吸毒被行政处罚；2018年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。田国德归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，勘验、指认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国德以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田国德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田国德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年七月十日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时���缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1300号
罪犯王四清，男，1995年10月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)临刑终字第32号刑事附带民事裁定，维持永靖县人民法院于2013年6月3日作出的(2013)永靖刑初字第16号刑事附带民事判决，对被告人王四清犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月15日起至2021年2月14日止）。
本院于2016年6月8日将罪犯王四清的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2020年3月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年6月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯王四清确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王四清予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1281号
原告：陈继明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何宇（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：陈昌春，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈晓玲，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈继明与被告陈昌春、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，因被告陈昌春无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈继明的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告陈昌春、陈晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈昌春偿还原告借款本金291000元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告陈晓玲对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告陈昌春与原告陈继明签订《借条》，写明今借到陈继明人民币叁拾万圆整，借款期限自2015年3月13日起至2015年9月13日，共6个月，利率为每月3%。被告陈晓玲在担保人处签名捺印，约定承担连带保证责任，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。同日，原告通过其工作人员龚某某的重庆农村商业银行手机银行，转账291000元到被告陈晓玲在农业银行的账户上。二被告借款后，按约付息至2015年年底。后经原告多次催要，二被告拒不支付利息，也不偿还本金，其行为严重损害了原告的利益。原告为保证自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈昌春、陈晓玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告陈继明及二被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》、《收条》、重庆农村商业银行账户明细查询打印件各一份，用于证明被告陈昌春向原告借款300000元，约定借款期限6个月，月利率3%，以及被告陈晓玲提供担保的情况），能客观证实被告陈昌春向原告借款及由被告陈晓玲提供担保的事实，故本院予以采信；
3.原告出示的第3组证据（龚某某的身份证复印件、工作证明、巫山县名茶坊组织机构代码证复印件、原告代理人对龚某某的调查笔录各一份，用于证明龚某某系原告所经营店铺的职工，其向陈晓玲转款291000元，是原告借给被告的款项，以及被告借款后仅按约付息至2015年年底的情况），该组证据来源合法、内容真实，能与其他证据相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，被告陈昌春、陈晓玲向原告陈继明出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈继明人民币（大写数字）叁拾万圆整，即￥300000.00元。借款期限自2015年3月13日起至2015年9月13日止，共6个月，利率为每月3%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付50%违约金……。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。被告陈昌春在借款人处签名捺印，被告陈晓玲在担保人处签名捺印，并注明各自的身份证号码。同日，原告陈继明通过其员工龚某某在重庆农村商业银行的账户，以手机银行转账方式向被告陈晓玲转账付款291000元。原告方当庭陈述：借款后，被告以30万本金为基数、按月利率3%按月支付了8个月利息，本金一直未偿还。
本院认为，被告陈昌春出具《借条》向原告陈继明借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。虽被告向原告借款约定金额30万元，但原告在被告借款时预先扣除了第一个月的利息9000元，故本院依法认定该案借款本金为29.1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款本金为29.1万元，因第一个月的利息在借款时的本金中扣除，故该借款第一个的利息被告没有实际给付，现被告每月多支付的利息应抵充第一个月的利息，经计算，被告至2015年12月13日止其多给付的利息不足以抵充第一个月利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，现原告要求被告陈昌春偿还借款本金29.1万元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈晓玲在借条担保人处签名捺印，自愿为被告陈昌春的此次借款承担连带担保责任，现原告在保证期间要求被告陈晓玲对以上借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告陈昌春、陈晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌春于本判决生效后十日内、偿还原告陈继明借款本金29.1万元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告陈晓玲对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告陈昌春、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾宪府
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2942号
原告上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙茂照，董事长。委托代理人牛文红，女。被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林立纯，董事长。本院受理原告上海茂德企业集团有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：本案系买卖合同，被告住所地、合同履行地均在福建省长乐市，故应由福建省长乐市人民法院管辖。本院于2015年8月12日通知原告进行谈话，原告认为被告的管辖权异议不成立。理由为：1、双方虽签订的是购销合同，但实际是承揽关系，原告系按照被告要求定做产品，该产品只有被告能够使用，并向本院提供了相关的测绘资料；2、双方合同中虽未明确约定履行地，但约定了交货地点即原告仓库，故合同履行地是在原告所在地；3、本案系货款纠纷，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地；而原告住所地在浦东。因此，本院具有法律规定的管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的合同名称为《产品购销合同》，原告虽称系前往被告处测绘为被告定做产品，但原告提供的测绘图纸系单方制作，本院目前无法据此确认双方的业务往来系承揽关系。双方的《产品购销合同》中并未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方合同约定的交货地点为供方(即原告方)仓库，运输方式及到达港站和费用负担为汽运，供方代理货运。因此，本案的合同履行地即为原告所在地。上述地点位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建鑫海冶金有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4434号之一
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
高某甲与高某丙、高某丁、高某乙赡养纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）熟辛民初字第0386号民事判决已发生法律效力，依该判决：高某乙每月负担高某甲赡养费300元至高某甲去世为止。2013年起每年的赡养费3600元分别于当年的1月10日、7月10日前各给付1800元。高某甲自判决确定之日起的医疗费中的自负部分凭正规票据由高某乙负担三分之一。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院查明，申请执行人高某甲因病于2016年10月15日死亡，并于2016年10月17日注销常住户口。
上述事实，有公安机关出具的户口注销证明、工作记录等证据证实。
本院认为，申请执行人高某甲作为追索赡养费的权利人，因已死亡，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2012）熟辛民初字第0386号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第05619号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告梁歆频，男，1958年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。
被告李娟娟，女，1960年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。
被告马月婷，女，1962年12月18日出生，汉族，住西安市户县。
被告西安腾佳建材有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村8号。
法定代表人方国平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告梁歆频、李娟娟、马月婷、西安腾佳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告梁歆频、李娟娟、马月婷、西安腾佳建材有限公司名下银行存款1390万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告梁歆频、李娟娟、马月婷、西安腾佳建材有限公司名下银行存款1390万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1390万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告梁歆频、李娟娟、马月婷、西安腾佳建材有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终512号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：李小朝，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：艾伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：牟正流，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：邓春霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人ＸＸ与被上诉人李小朝、艾伟、原审被告牟正流、邓春霞合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13622号民事裁定，驳回ＸＸ对该案提出的管辖权异议。ＸＸ不服，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，本案被告均未居住在重庆市巴南区，原审裁定事实认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市北碚区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告牟正流的住所地在重庆市巴南区，故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人ＸＸ交纳的二审案件受理费，应予退还。上诉人提出本案各被告的住所地均不在重庆市巴南区的上诉理由，因未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
ＸＸ缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付 洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5143号之一
申请执行人白俊芹，女，回族，1975年10月1日出生，住北京市西城区。
被执行人郭宝强，男，汉族，1972年6月17日出生，住北京市通州区。
被执行人中铁伟业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街111号一层。
法定代表人刘扬。
被执行人中煤恒基（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区云景东路5-9号。
法定代表人郭宝强。
被执行人郑云河，男，汉族，1969年9月21日出生，住北京市西城区。
被执行人刘英杰，男，汉族，1965年4月20日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人白俊芹与被执行人郭宝强、郑云河、刘英杰、中铁伟业房地产开发（北京）有限公司、中煤恒基（北京）投资有限公司公证债权文书一案中，已依法查封被执行人郑云河位于北京市通州区XXX号房产、被执行人刘英杰位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字12826号公证书和（2016）京中信执字00971号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马国磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1036号
罪犯姚利霞，女，1972年4月12日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2016年7月26日作出(2016)甘0102刑初1331号刑事判决，对被告人姚利霞犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月12日起至2019年1月11日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姚利霞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚利霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚利霞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月12日起至2018年7月11日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1192号
罪犯马赛尔德，男，1963年4月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年7月20日作出(2010)甘刑二复字第70号刑事裁定，核准临夏回族自治州中级人民法院于2010年5月25日作出的(2010)临州法刑初字第10号刑事判决，对被告人马赛尔德犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将罪犯马赛尔德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年6月8日对其减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马赛尔德确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马赛尔德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马赛尔德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2034年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十三日
书记员 许 婷
??
??
??
??
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4768号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本案在执行过程中，查封了被执行人姜道志名下的位于重庆市大足区房屋，系轮候查封无法处置。另查明被执行人姜道志无可供执行的车辆、银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的信用卡欠款本金27706.77元，利息2079.99元，滞纳金1466.31元，案件受理费580元，公告费400元；应向本院交纳执行费316元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4768号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 官心蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4896号
原告孔某某
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告李某某
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孙仁荣，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于2010年1月登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，无所事事，借钱沉迷于赌博。2011年7月开始我们分居生活至今。我们无法继续共同生活，我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随我生活，被告每月支付抚育费800元；3、依法分割共同财产。
被告李某某辩称，原告的诉称与事实不符合。从恋爱到结婚，我们感情很好，但生活中有时也会出现矛盾，今年4月，我未经家人同意辞去了酒店的工作，因未找到新的工作，被父母和原告责备、指责，我与原告发生了争执并摔坏了原告的化妆品，事后感到很后悔。现我重新选择了工作岗位。我们和父母同住，平时家务是父母做，即使是我多做了些家务，也从没和原告计较过。我们之间也时而产生经济矛盾，因婚后需要还房贷款，加上我经常变换工作，工资收入低，原告在婚后和我过着AA制生活，故我感觉压力较大，有一段时间经常到网吧、歌厅和游戏机房，后被父母严厉批评，我已改掉了不良行为。综上，我认为我们夫妻感情存在，原告要求离婚也只是一时冲动，故我不同意离婚。
经审理查明：2008年9月，孔某某与李某某相识恋爱，2010年1月8日，在民政部门登记结婚，2011年11月27日，双方婚生一女取名李某。婚后双方因经济问题等琐事发生矛盾。2013年9月，孔某某离家居住在单位。后原告孔某某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见有分歧，致调解未果。
本院认为：原告孔某某与被告李某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 高明明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终322号
上诉人（原审被告）：柳汉领。
被上诉人（原审原告）：严根娣。
原审被告:泰州金鑫船务有限公司，住所在江苏省姜堰区姜堰镇海上海中心街区7号20-21号。
法定代表人：柳汉领，职务不详。
上诉人柳汉领因与被上诉人严根娣、原审被告泰州金鑫船务有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4508号民事裁定，向本院提起上诉。
柳汉领上诉称，本案借贷双方对合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，借款人为接受借款货币的一方，故借款人所在地姜堰市为合同履行地。原审裁定认定扬州市江都区为合同履行地系认定事实错误，请求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
严根娣未予答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，其争议事由为偿还借款，应以接受货币一方所在地即严根娣的住所地为合同履行地，合同履行地法院即原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
代理审判员 曹 玥
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 旸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1105号
原告:赵代德，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
原告赵代德与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与助理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告赵代德到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵代德向本院提出诉讼请求：要求被告渝发公司支付原告经济补偿23750元。原告于2006年11月到被告公司工作，至今在该公司已工作了九年零三个月，原告未违法公司任何规章制度，现公司单方面与原告解除劳动合同，渝发公司违反了劳动法，要求公司应补偿原告9.5个月的工资，共计23750元。
被告渝发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵代德系残疾人，残疾等级为贰级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资为2500元。双方劳动合同期满后，被告未以维持或者提高劳动合同约定的条件向原告续订劳动合同。
另查明，2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付经济补偿金23750元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。
再查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时，被告已搬离原经营场地，现下落不明。
本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的劳动关系并结合原告陈述来判断，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2016年2月以后，双方原劳动合同已期满，且未能签订新的劳动合同，也无证据证明双方的用工关系继续，再结合被告搬离原厂房且下落不明的情况，应认定双方劳动合同因期满而终止。
其次，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方的劳动合同已期满终止，但无证据证明被告已以维持或者提高劳动合同约定条件向原告提出续订劳动合同，故在劳动合同终止后，被告应向原告支付经济补偿。
再次，经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据经济补偿的计算方式，结合原、被告签订的劳动合同所约定的月工资，可以确定双方劳动合同终止前十二个月的平均工资为2500元。同时，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，劳动争议中经济补偿年限自该法施行之日起计算，故本案中原告主张的经济补偿年限应为8年零一个月，被告应支付原告8.5个月工资的经济补偿即21250元。原告主张23750元，本院支持21250元，超出部分不予支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付赵代德经济补偿21250元。
二、驳回赵代德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
审 判 长 郑宇鸣
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 魏妍冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更439号
罪犯张小冰，男，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月10日作出(2015)丽莲刑初字第797号刑事判决，以被告人张小冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯张小冰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单��罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小冰准予减刑四个月（刑期自2015年8月15日至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5474号
上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
上诉人周良文因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1099号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因不服中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）作出的工商复字〔2017〕223号《国家工商行政管理总局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），周良文向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法撤销被诉复议决定,责令工商总局重新作出复议决定。
经查，被诉复议决定的作出时间为2017年6月7日，周良文签收的时间为2017年6月15日。2017年7月1日，周良文向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，周良文于2017年6月15日收到被诉复议决定，其2017年7月1日方提起本案诉讼，显已经超过上述法定起诉期限，且无正当理由。故一审法院裁定驳回周良文的起诉符合上述法律及司法解释的规定，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令工商总局通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过工商总局官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月七日
书记员 张 曼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执396号
移送单位：辽宁省铁岭市中级人民法院第一刑事审判庭
被执行人：张某，男，1970年5月10日生，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：王某某1，男，1959年5月5日生，现住开原市。
被执行人：杨某某1，男，1965年5月10日生,住址铁岭市。
被执行人：李某，男，1972年10月58日生，住址铁岭市。
被执行人：杨某某2，男，1979年8月26日生，住址铁岭市。
被执行人：闫某某，男，1966年5月20日生，住址铁岭市。
被执行人：杨某某3，男1977年9月26日生，住址铁岭市。
被执行人：陈某，男，1971年8月14日生，住址铁岭市。
被执行人：赵某，男，1974年9月2日生，住址开原市。
被执行人：张某某1，男，1965年3月7日生，住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人:王某某2，男，1971年9月29日生，住址铁岭市。
被执行人：徐某，男，1984年7月11日生，住址开原市。
被执行人：田某，男，1972年10月22日生，住址开原市。
被执行人：张某某2，男，1979年10月9日生，住址开原市。
被执行人：谭某某，男，1983年9月4日生，住址盘锦市。
被执行人：高某某，男，1966年5月1日生，住址辽宁省盘山县。
被执行人：鲁某某，男，1970年10月6日生，住址辽宁省大洼县。
被执行人：许某某，男，1968年11月28日生，住址辽宁省大洼县。
辽宁省铁岭市中级人民法院第一刑事审判庭移送执行被执行人追缴罚金一案中，经查被执行人张某、王某某1等十八名被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12执82号执行裁定书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 婧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执839号
申请执行人张翠容，女，生于1971年2月15日，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1052号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1052号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4756号
原告：东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：苗雨岐，理事长。
委托代理人李圆圆，该社职工。
委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：唐成良，男，1966年5月10日出生，汉族，住东海县。
被告：谢冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住东海县。
被告：赵华福，男，1967年9月21日出生，汉族，住东海县。
被告：庄前荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住东海县。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告唐成良、谢冬梅、赵华福、庄前荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的委托代理人李圆圆到庭参加诉讼。被告唐成良、谢冬梅、赵华福、庄前荣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担原告支出的代理费3000元。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告唐成良、谢冬梅因家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限2013年10月21日至2014年6月30日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。被告赵华福、庄前荣提供连带责任担保。借款到期后经原告多次派员催要，被告唐成良、谢冬梅以无款为由拒不还款，被告赵华福、庄前荣也拒绝承担担保责任。
被告唐成良、谢冬梅、赵华福、庄前荣在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告唐成良、谢冬梅签订《个人担保借款合同》，约定被告唐成良、谢冬梅因家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限自2013年10月21日至2014年6月30日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。被告赵华福、庄前荣提供连带责任担保。现借款本金和利息未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐成良、谢冬梅欠原告借款50000元，有被告唐成良、谢冬梅亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告赵华福、庄前荣为该笔借款进行担保，应承担保证责任。被告并应按约定的利率月息1.5%支付借款利息。逾期还款后，借款利率本息和罚息应以月息2%计算利息。原告主张律师费但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成良、谢冬梅应予本判决生效之日起三日内，支付给原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年10月21日起至2014年6月30日止，按月息1.5%的利率计算；自2014年7月1日起至借款还清之日止，按月息2%的利率计算）。
二、被告赵华福、庄前荣对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合共1725元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 卢威霖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3937号之四
申请执行人：奉化信德恒晟贸易有限公司，住所地宁波市��化区锦屏街道城基路121号。
法定代表人：印磊，经理。
被执行人：夏东光，男，1957年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市兴旺新型建材厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道棠云村外畈河埠头。
法定代表人：张飞月，厂长。
被执行人：夏楹，男，1983年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人奉化信德恒晟贸易有限公司与被执行人夏东光、奉化市兴旺新型建材厂、夏楹买卖合同纠纷一案中，截止2017年3月30日，被执行人夏东光、奉化市兴旺新型建材厂、夏楹尚欠申请执行人奉化信德恒晟贸易有限公司案款52万元，案件受理费5518元、执行申请费11655.18元由三被执行人共同负担。执行过程中，被执行人夏东光主动支付了4万元案款，本院于2017年1月23日扣划了被执行人奉化���兴旺新型建材厂银行存款16万元，现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人奉化信德恒晟贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月三十一日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中��或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02196号
原告王贵邦。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告李运真。
原告王贵邦与被告李运真买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法受理.因对被告李运真适用公告送达方式，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王贵邦的委托代理人贺川到庭参加诉讼。被告李运真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵邦诉称，原、被告双方于2012年5月3日签署《订购合同》一份，约定被告向原告采购家具若干，后原告依约向被告履行供货义务，但原告供货后被告并未向原告及时结清货款。原、被告双方于2013年10月13日另行协商约定，被告截至协商之日所欠原告的货款300000元分6次支付，最后一期应于2014年3月底结清，且如有逾期被告应按照未付部分金额的20%支付违约金。上述协议达成后，被告仅向原告折价抵付了45000元，余款至今未付。原告现起诉，请求判令被告李运真支付原告货款人民币255000元及违约金50000元，合计人民币305000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李运真未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告李运真向原告王贵邦订购家具，双方签订了《订购合同》一份，其中对于质量标准、包装标准、检验标准、结算方式等内容进行了约定。2013年10月13日，被告李运真（甲方）与原告王贵邦（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“甲方于2012年向乙方购买了一批家具，现就货款支付事宜经友好协商达成如下还款协议。（1）甲乙双方一致确认，甲方一共向乙方购买了82万元家具，至今已支付52万元，尚欠30万元整；（2）甲方承诺分6次偿还上述欠款，于本月月底前先行支付5万元，余款25万元于下月起按每月月底前各支付5万元直至付清为止；（3）甲方如有任何一期未按上述协议履行，乙方有权就甲方未履行部分一并向甲方主张权利，并由甲方承担相当于未付部分20%金额的违约金；（4）甲方自愿将本人所有的、登记在本人妻子赵雪萍名下的车牌号码为苏E×××××的车辆质押给乙方到还清上述欠款为止，甲方承诺对所质押车辆具有完全的所有权，不存在任何权利障碍，如有，甲方自愿承担全部法律责任；（5）本协议经甲乙双方签字生效，一式两份，双方各执一份”。其后，因被告未能按约付款，2014年5月22日，被告李运真的妻子赵雪萍（甲方）与原告（乙方）又签订《车辆过户合同》一份，载明：“事因甲方赵雪萍丈夫欠乙方王贵邦货款三十万元整，暂无经济偿还，以雪弗兰车一辆抵押四万五千元整作为暂还，下欠余款二十五万五千元整。以质押合同为准，车辆过户合同生效”。原告认为被告李运真未能付清剩余货款，现诉讼来院。
以上事实有原告举证的常住人口信息、《订购合同》、《还款协议》、《车辆过户合同》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告王贵邦与被告李运真就购买家具事宜签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当予以清偿。现根据原告举证的《还款协议》、《车辆过户合同》等证据可以证明原、被告双方就买卖货款进行了结算，结算时被告李运真结欠原告货款人民币300000元，其后被告方以其车辆一辆折抵货款45000元，尚余欠款255000元未付，故被告李运真应当向原告王贵邦承担清偿欠款人民币255000元的民事责任。关于原告主张的违约金50000元，由于双方在《还款协议》中约定了分期付款的期限以及违约金的标准，现被告未能按约支付货款，故其应当向原告支付违约金，原告现主张至今的违约金50000元，并未超过违约金的法定最高标准，本院予以准许和认定。故被告李运真应当向原告王贵邦支付违约金人民币50000元。被告李运真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告李运真于本判决生效之日起十日内支付原告王贵邦货款人民币255000元并支付违约金50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币5875元，公告费600元，合计人民币6475元，由被告李运真负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚丽君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2636号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈顺辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江平霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈顺辉、江平霞征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年五月十日
书记员 傅泽伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终922号
上诉人(原审被告)：蒋某，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人(原审原告)：王某，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人蒋某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2425号民事裁定，驳回蒋某对该案管辖权提出的异议。蒋某不服，向本院提起上诉。
蒋某上诉称，本案实质是不动产权属纠纷，房屋所在地为重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人签订的《离婚协议书》约定，位于北部新区XX大道XX号XX幢XX-
X的房屋归男方所有，女方配合男方办理过户手续，现起诉请求法院判令上诉人协助被上诉人办理过户手续等，故本案系因婚姻关系解除后的财产纠纷。双方当事人已离婚，离婚时签订的协议属双方当事人达成财产分割的合意，可视为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告蒋某的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月七日
书 记 员 付 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7045号
原告沈阳市大东区前进街道办事处后陵村民委员会，住所地沈阳市大东区后陵村。
法定代表人刘玉梁，系主任。
委托代理人周溥，男，系辽宁同文律师事务所律师。
被告宣振国，男，1954年1月23日出生，汉族，系沈阳炮兵学院退休干部,住沈阳市东陵区。
原告沈阳市大东区��进街道办事处后陵村民委员会诉被告宣振国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区前进街道办事处后陵村民委员会撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告承担。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛 研
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第1913号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张思源，男，1963年3月7日出生，汉族住沈阳市苏家屯区。
被执行人宋亚斌，女，1964年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人武志天，男，1982年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人史广森，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张思源、宋亚斌、武志天、史广森借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第597号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第1913号案件中对被执行人张思源、宋亚斌、武志天、史广森的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2992号之一
申请执行人周明松，女，1949年2月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人董广辉，男，1947年2月16日出生，汉族，初中文化，退休，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现在江苏省彭城监狱服刑。
申请执行人周明松申请执行董广辉故意伤害罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0311刑初242号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人董广辉赔偿附带民事诉讼原告人周明松医疗费人民币52174.02元、护理费人民币9000元、交通费人民币300元，合计人民币61474.02元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记；被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。本案已执行到位40000元并已发放申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初242号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐海洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初1472号
原告孟学增，男，一九四一年七月二十日生，汉族，住郸城县。
委托代理人卢建华、王琪煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告张振坤，男，一九六0年一月二十七日生，汉族，住沈丘县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600777968432N。
负责人郑伟，任该公司总经理职务。
住所地：周口市大闸路南段门面房******号。
委托代理人徐承强，男，一九七五年四月二十一日生，汉族，住扶沟县，系该公司员工。
原告孟学增与被告张振坤及华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（华安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟学增的委托代理人王琪煜、被告张振坤及被告华安财险周口支公司委托���理人徐承强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日18时许，被告张振坤驾驶“豫Ｐ×××××”中型货车顺郸城县东风乡于楼行政村小孟庄东西生产路自东向西行驶，超越前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车时，将原告驾驶的三轮电动车挂倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理认定，被告张振坤负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告华安财险周口支公司投有交强险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计62585.45元。
被告张振坤辩称，一、事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告华安财险周口支公司投有交强险，该公司应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任；二、被告张振坤为原告垫付医疗费7000元，应在其应承担的赔偿款项内予以扣除。
被告华安财险周口支公司辩称，一、该事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告华安财险周口支公司投有交强险属实，其愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；二、原告定残之日已年满七十五周岁，残疾赔偿金应按5年计算；三、交通费及精神抚慰金过高，交通费以200元计算，精神抚慰金以15000元计算；四、其不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年4月30日18时许，被告张振坤驾驶“豫Ｐ×××××”中型货车顺郸城县东风乡于楼行政村小孟庄东西生产路自东向西行驶，超越前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车时，将原告驾驶的三轮电动车挂倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字（2016）第05016号道路交通事故认定书认定，被告张振坤负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计38594.21元。
又查，该事故车辆“豫Ｐ×××××”登记所有人为王志，该车辆在被告华安财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“豫Ｐ×××××”车辆发生该事故在保险期间内。
另查，原告生于1941年7月20日，系农业户口，事故发生后其在郸城县第二人民医院住院治疗21天（2016年5月1日至2016年5月22日），住院期间由其妻子郑文荣护理。原告住院期间花医疗费16978.01元（此款含被告张振坤垫付的7000元），护理费1753.75元（30482元/年÷365���×21天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费630元（21天×30元/天）。2016年8月9日，经周口天目法医临床司法鉴定所周天目司鉴所（2016）临鉴字第121号司法鉴定意见书确定，原告孟学增腹部外伤脾破裂、脾切除术后评定为伤残八级。鉴定费700元，残疾赔偿金16279.5元（10853元/年×5年×30%），上述共计37391.26元。
上述事实由原告身份证、护理人员郑文荣常住人口登记卡、
道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）第05016号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。被告华安财险周口支公司辩称原告定残时已年满75周岁，残疾赔偿金应按5年计算的抗辩理由成立，本院予以采信。被告张��坤辩称其为原告垫付医疗费7000元，应从其应承担的赔偿款项中予以扣除的抗辩理由成立，本院予以采信。原告虽未提交交通费票据，但考虑到交通费确已发生，交通费以1000元计算为宜。本次事故致原告八级伤残，给原告的精神造成了一定伤害，精神抚慰金以18000元计算为宜。原告各项损失共计56391.26元。因事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告华安财险周口支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失应由该公司在交强险分项限额内先行承担，不在交强险赔偿范围内的损失由被告张振坤承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五��之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟学增医疗费10000元、护理费1753.75元、交通费1000元、残疾赔偿金16279.5元、精神抚慰金18000元，上述共计47033.25元；
二、被告张振坤赔偿原告孟学增医疗费6978.01元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、鉴定费700元，上述共计9358.01元，扣除被告张振坤先行为原告孟学增垫付的7000元，被告张振坤还应赔偿原告孟学增各项损失共计2358.01元；
三、驳回原告孟学增的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1300元，原告孟学增承担300元，被告张振坤承担1000元；财产保全费600元，由被告张振坤承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如��按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵洪伟
陪审员 朱传杰
陪审员 王连猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3956号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人：陶国均。
被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐银利。
被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6041号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金秀娥与徐银利共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢1001室办公用房［详见浙亿安联诚房估[2017]第SF1017号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐莉莉
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 靖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初454号
原告张某，男。
委托代理人白国庆，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
委托代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰，系辽宁凯旋律师事务所实习律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白国庆、被告委托代理人高雷、刘玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，于2000年4月18日登记结婚，于2001年1月2日生育一子张昊天。婚后初期夫妻感情很好，后期原、被告因生活琐事时常产生纠纷，双方各自打工维系家庭生活。在原告外出打工期间，原告发现被告有外遇，并在短信中承认了该事实。被告的过错行为严重伤害了夫妻感情，继续共同生活下去已没有意义。被告现居住的楼房产权为原告父母所有，如法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，该楼房被告可居住三年。三年后婚生子也考入大学，被告将该楼房予以腾迁归还原告父母。综上，原告请求离婚；婚生子由原、被告谁抚养都可以；双方债务各自偿还；家电及生活日用品原告放弃；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚。孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。原告应给付自2014年至今两年的抚养费。双方各自债务各自承担。共同财产有养猪场一处、鱼塘一处。同意继续居住现住房，家电及日常生活用品归被告所有。另要求原告给予适当的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2000年4月18日登记结婚，于2001年1月2日生育一子张昊天。现原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚。共同财产有家电及日常生活用品。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意孩子由被告抚养，应予支持。考虑到孩子的生活需要和原告的给付能力，原告每月支付1,000元抚养费为宜。共同财产家电及生活用品，原告放弃，被告同意接受，应归被告所有。关于养猪场及鱼塘一项，因涉及到动迁及等三人，可另案处理。双方约定各自债务各自承担，应予支持。被告主张两年抚养费及经济帮助一项，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生子张昊天（2001年1月2日生）归被告抚养，原告每月支付人民币1,000元，自2016年10月1日起给付。
三、共同财产家电及日常生活用品归被告所有。
四、双方各自债务各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年十月十四日
书记员 张鹏飞
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邵健，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邵健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角���支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的���实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初177号
原告：苏州越彬机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：董颔。
委托诉讼代理人：王伟、周雅玲（实习），江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州佳奥精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村陈巷15组55号。
法定代表人：郭常春。
原告苏州越彬机械有限公司（以下简称越彬公司）与被告苏州佳奥精密机械有限公司（以下简称佳奥公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟、周雅玲，被告法定代表人郭常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作价款人民币122940元；2、判令被告支付利息（以122940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月5日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多年业务往来，2014年前的业务己经结清，2015年至今，被告又在原告处定作钣金件并喷涂，共发生业务192540元，至今被告仅支付了69600元，尚欠付122940元。上述欠款经催讨无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，首先，对金额不认可。原告交付的货物不是我们要的，所以不存在要支付款项。当时是很长时间才在送货单上签收。其次，给被告造成了损失。一是造成被告客户不付款，其中有一台机器漏油，当时让原告派人去焊接一下，原告不愿意，后来客户自己想办法用胶粘的。二是这些东西一直放在被告工厂，被告的苏州工厂今年计划不做了，房租由谁支付的问题比较突出。
本院经审理查明，2016年9月28日，佳奥公司（甲方）、越彬公司（乙方）签订采购合同一份，主要内容为：产品为自动上下料、自动上下料加长，按甲方提供的采购要求进行加工（具体加工图纸），货到后如果出现质量问题，乙方公司免费更换；在需方仓库由需方专业技术人员验收，若有异议需在7天内提出；货款结算方式为票到后月结90天。2016年12月14日，双方签订第二份采购合同，主要内容一致，产品为15机一体架子、自动上下料、10机架子、10面板、鐓头机架子+控制面板。2017年6月25日，被告法定代表人郭常春在送货单上签字确认，送货内容载明水箱、油箱、转杆、小电箱、10机架子、10机加长架子、旋压机架子、10机控制面板、15机一体架子、自动上下料、敦头机架子，送货金额为72940元。越彬公司还提供增值税专用发票三份，购货单位为佳奥公司，开票日期为2015年4月27日、2015年10月28日、2017年8月29日，货物为架子、钣金，价税合计金额分别为115600元、4000元、72940元。佳奥公司还提供了电子邮件及图纸。
以上事实由原告提供的采购合同、送货单、增值税专用发票，被告提供的电子邮件、图纸以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
原告越彬公司表示，本案提供了部分采购合同及送货单，具体金额以发票为准，发票合计192540元，佳奥公司实际支付69600元，尚欠122940元。送货单与最后一份增值税发票对应。上述发票佳奥公司已经抵扣认证。上述款项已经达到付款期限。对佳奥公司提供的电子邮件、图纸均不认可。对佳奥公司当庭提出的质量异议不予认可，根据合同约定，佳奥公司应由专业技术人员验收货物，如有异议须在七日内提出，双方合作多年，本案涉及的大部分交易内容在2015年完成，如果有问题，被告在2017年也不会收发票。
被告佳奥公司表示，镦头机、旋压机架子、扣压机架子质量问题比较严重，不能使用。壁厚以及材质存在问题，2015年收到的两台扣压机，框架要求80×80壁厚5毫米，但实际交付的只有1.75到2毫米。横梁要求壁厚4毫米，实际交付的大概也是1.75到2毫米。2015年底2016年初收到的旋压机三台，其中有一台漏油；旋压机有一个水箱，要求壁厚6毫米，实际做了2毫米。2016年收到5台鐓头机架子，壁厚也达不到要求。合同是约定了检验方法及质量异议期，但被告工作人员收货时当场提出了。上述发票均已抵扣，但通常都是只要产生了交易就可以先开增值税专用发票，如果有分歧再开红字发票进行冲抵。对于已付款无异议。
本院认为，原、被告订立的采购合同，其实际为定作合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法律的规定，合法有效。原告提供的送货单、发票以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告122940元。该款已经超过付款期限，被告理应支付。被告主张收到的货物部分存在数量不准确以及质量问题，但未提供相应证据，不予采纳。原告主张自2018年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州佳奥精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州越彬机械有限公司定作价款人民币122940元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月5日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1380元，财产保全费1170元，合计2550元，由被告苏州佳奥精密机械有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李方园
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2477号
申请人，梁瑞英，女，1976年11月12日生人，汉族，莘县职业中专教师，住身形振兴街281号。
81号。被执行人：刘巍，男，1971年1月8日生人，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。本院在执行梁瑞英与刘巍因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2477号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本文无正文）
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德才
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4664号之一
原告无锡市银宏不锈钢有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-221。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
委托代理人陈震南、华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡恒通纺机科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园泾新路7-2号。
法定代表人林毅。
本院受理原告无锡市银宏不锈钢有限公司（以下简称银宏公司）与被告无锡恒通纺机科技有限公司（以下简称恒通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告银宏公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告恒通公司的起诉。
本院认为，原告银宏公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告银宏公司撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告银宏公司负担。
审 判 员 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 晖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终30号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区智诚家电商行，住所地：山西省临汾市尧都区五交化市场三区***号。
经营者：李林俊，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住山西省临汾市。
被上诉人（原审原告）：四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
上诉人临汾市尧都区智诚家电商行因与被上诉人四川长虹电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。
临汾市尧都区智诚家电商行上诉称，双方签订的合同中约定甲方总部所在地法院管辖，合同中约定的管辖是与本案没有实际联系的，该约定应无效。因被上诉人的分公司已在山西注册登记，具有民事诉讼主体资格，其住所地在山西太原，而上诉人的住所地在山西省临汾市，因此请求撤销原审裁定，将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在案涉《长虹电视产品授信经销协议》和《长虹电视产品经销协议》中均约定双方发生争议，应协商解决，协商不成的，由甲方总公司所在地人民法院诉讼管辖。案涉合同中的甲方总公司即为四川长虹电器股份有限公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖有效。因四川长虹电器股份有限公司住所地位于四川省绵阳市高新区，故四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一八年三月十三日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执193号
申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路28号。
法定代表人冯建明，该公司总经理。
被执行人江苏钜鑫木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业园区东道（农电站西侧）。
法定代表人司方斌，该公司经理。
被执行人沭阳县弗雷司特木业制品厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村。
投资人司方标，该厂厂长。
被执行人沭阳县奇缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业区（桑墟客运站后边）。
投资人张根其，该厂厂长。
被执行人司方斌，男，1972年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00124号民事判决书，执行立案标的为1027715元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保47号
申请人仇彩君，女，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人刘轶波，男，1975年6月25日出生，汉族，身份住址：西安市新城区金康路三十八街坊1号楼8门6层146号。
申请人仇彩君于二零一八年五月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘轶波名下银行存款310万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：310万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘轶波名下银行存款310万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月七日
书记员 底 峥
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执281号之一
申请执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地泸州市胡市镇一街。
法定代表人扈正江，总经理。
被执行人刘代九，男，生于1958年9月21日，汉族，住四川省古蔺县。
四川省泸州市第九建筑工程有限公司申请执行刘代九追偿权纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）泸民终字第339号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
在本案执行过程中，于2016年8月12日以（2016）川0525执281号执行裁定查封了被执行人刘代九所有的北京牌轻型普通货车一辆（车辆号牌：川EXXX**，车辆型号C00207818A），经现场调查，该车已不能正常行驶，市值在10000元左右，且需要修理费、拖车费约5000元，处置困难。经查，被执行人刘代九名下除此车外，无房产、可供执行的银行存款。申请执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘代九暂时无财产可供执行，申请执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 杨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督470号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:王运江,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月11日被申请人王运江向该行借款48,161.21元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王运江立即给付借款本金48,161.21元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王运江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款48,161.21元及利息。利息从2009年4月11日始至还款日为止,月利率按10.1775‰计算。
案件受理费334.68元由被申请人王运江负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩健，女士，1962年12月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街*******号4-1-3。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73807.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73807.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1880号之二
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：海宁市海昌街道硖川路184号。组织机构代码：14672675-2。
代表人：祁利跃，行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁融盛皮革有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1912室。组织机构代码：58502255-4。
法定代表人：许华锋，执行董事。公民身份号码：330481198512212430。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码：73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。公民身份号码：33041919720929061X。
被执行人：许华锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈礼兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人海宁融盛皮革有限公司、海宁恒盛皮革有限责任公司、许华锋、陈波、陈礼兴金融借款合同纠纷一案中，另案依法拍卖了被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波所有的全部财产，除去抵押贷款、诉讼费、执行费、评估费等，本案无多余财产可供分配。另案依法拍卖了被执行人陈波所有的坐落于杭州市临平桂花城金桂苑4幢1单元101室的房产，扣除抵押贷款、诉讼费、执行费、评估费等，本案无多余款项可供分配。五被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终351号
抗诉机关代县人民检察院。
原审被告人郎五小，曾用名郎丑小，男，1943年8月5日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，农民，住。2016年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人郎五小犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0923刑初70号刑事判决。判后，代县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、王谊军出庭履行职务，原审被告人郎五小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。合议庭组成人员前后不一致。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初70号刑事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1143号
被执行人彭树友，男，1981年11月3日出生，汉族，住所地贵州省普定县。
依据(2015)洪刑初字第00138号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失11481.47元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更694号
罪犯扎巴,男,1977年出生，藏族，四川省甘孜州人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年2月26日作出（2013）城刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年11月5日至2019年3月4日止）,并处罚金3000元人民币。于2013年3月11日交付执行。
本院于2015年2月12日作出(2015)拉监刑执字第75号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1488号之一
申请执行人：权锋，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王广玉，男，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行权锋与王广玉公证债权文书纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月十五日
书记员 张旖桐
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1163号之一
申请执行人:王玲，女，1990年4月1日出生，住淳安县。
被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
王玲与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终3223号民事调解书已发生法律效力。权利人王玲于2016年9月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人王玲案款6889.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1163号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘洁颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1090号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙建
被执行人王成
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙建、王成金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第669号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建、王成的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙中利
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1200号
被执行人姚远,男，1975年6月13日出生,汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
本院执行姚远掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5168号之一
申请执行人施性义，男，1959年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施性义与被执行人许少群民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字8177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款10万元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，也在申请人的配合下强制拘留未果，现已将许少群纳入失信被执行人名单。因查无被执行人许少群可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄晖煌