广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法��二初字第372号
原告：刘姗姗，住广州市天河区。
委托代理人：徐大江，住广州市天河区，与原告关系。
被告：北京健喜玖玖电子商务有限公司，住所地北京市海淀区，
法定代表人：王超。
原告刘姗姗诉被告北京健喜玖玖电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘姗姗的委托代理人徐大江到庭参加了诉讼，被告北京健喜玖玖电子商务有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姗姗诉称：2015年1月15，原告在苏宁易购买网站由被告经营的网店购买了“普丽普莱亚油酸辅酶Q10营养软胶囊”5瓶，单价为119元，合计支付：595元，发票号码为：03405478。涉案产品标签上标注的中文内容如下：“普丽普莱辅酶Q10软胶囊每份（1粒���添加：辅酶Q10100mg，配料米糠油、明胶、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛。包装规格：255毫克/粒X60粒。食用方法：成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐食用。贮存条件、提示：首次打开如发现包装有破损，请勿食用。孕期、哺乳期女性及疾病患者食用前请咨询医师。如有不适，请停止食用并咨询医师。原产国：美国生产商、中国总经销：上海易到网络科技术有限公司地址：上海市徐汇区医学院路xx号，网址、电话：400-6869795生产日期：2013年11月1日保质期至：2016年11月1日”。经了解到涉案商品中的目前配料“辅酶Q10”在我国是作为保健食品原料及药品使用：一、“辅酶Q10”又称泛醌，是被中国药典（2010年版）二部收载的一种化学药物。临床上用于下列疾病的辅助治疗：病毒性心肌炎、慢性心功能不全、病毒性肝炎、亚急性肝坏死、慢性活动性肝炎等，目前在国家食品药品监督局登记注册“辅酶Q10胶囊”的药品达数八十个之多，其说明书中均载明【不良反应】：偶有皮疹、胃部不适、食欲减退、恶心、腹泻等。二、2009年9月2日国家食品药品监督管理局发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》【国食药监许[2009]566号】中关于原料辅酶Q10的质量应符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求，并明确：生产保健食品，原料“辅酶Q10”与食品的配伍有严格的范围要求，同时推荐“辅酶Q10”每日食用量不得超过50mg。而涉案产品每份（1粒）添加：辅酶Q10100mg且推荐食用量每日1-4次每次一粒。现根据涉案产品外包装标签上没有标示保健食品标志（俗称“蓝帽子”）与国药准字号字样，原告认为涉案商品应该是属于进口普遍食品，而依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的食品，食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”被告应该向法庭提交涉案产品是符合我国食品安全标准或已经经过特定的审批程序添加配料“辅酶Q10”的诉争产品可以作为普通食品在国内进行销售的证据，否则应当承担举证不能之责任。原告认为：若涉案商品并没有相关的食品安全标准应当以食品安全法相关规定为依据，而依据《中华人民共和国食���安全法》第四十六条的规定“不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质”及第五十条的规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”而涉案商品中所使用的配料“辅酶Q10”在我国并不是属于既是食品又是中药材的物质，至目前可查询的资料显示而是作为保健食品的原料或药品。作为保健食品的原料使用时需要经过一定的申报程序和国家食品药品监督局严格的审评，才能作为保健食品的原料使用，且有食用量、适用人群等限制。而在本案中，涉案食品是进口普通食品，既不是保健食品也不是药品，而添加化学物没有经过国家权威的安全评估的普通食品是禁止销售的。另，原告在中国裁判文书网中查��到（2014）渝一中法民终字第02868号的判决文书中确认了辅酶Q10添加在普通食品当中是属于不符合我国食品安全标准的。被告作为该产品销售者取得食品流通许可的同时应当必然知晓相关国家食品标准及相关法律规定的要求，负有并必须具备《产品质量法》第三十三条规定的法定验货义务及专业验货技能，在由其验明产品合格证明和其他标识后，对于销售的食品应当自查自律，查验“辅酶Q10”能否作为普通食品销售，只要百度一下就能知晓“辅酶Q10”为化学药物，而普通食品禁止加药是作为食品的专业销售商及进口商应知的常识，查验后继续销售的行为应当推定为“明知”。综上所述，起诉请求法院判令：1、判令被告退货款595元；2、判令被告依《中华人民共和国食品安全法》赔偿5950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告北京健喜玖玖电子商务有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月15日原告在被告（被告经营的苏宁易购网店）处购买了由上海易到网络科技有限公司进口销售的普丽普莱亚油酸辅酶Q10营养软胶囊5瓶，单价为119元，为此原告向被告支付货款合计595元，被告向原告开具了相应数额的增值税普通发票。
涉案产品的外包装标示载明：普丽普莱辅酶Q10软胶囊每份（1粒）添加：辅酶Q10100mg，配料：米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛；食用方法：成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐食用；原产国美国。
国食药监许[2009]566号《关于辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》载明辅酶Q10的质量应符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，并支付货款，双方的买卖关系依法成立。因涉案产品“普丽普莱亚油酸辅酶Q10营养软胶囊”的外包装上标注的内容显示并未取得药品或者保健品文号，据此该涉案产品应认定为普通食品。而根据我国食品添加剂使用标准和《中华人民共和国药典》的相关规定“辅酶Q10”属于辅酶类药品，可用于保健食品的原料，不得在其他普通食品中添加和使用。因此，将“辅酶Q10”作为普通食品添加剂添加的涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的销售者在销售外国进口的产品时也要依照我国法律的规定进行销售，同时还要履行法定验货义务，查验“辅酶Q10”能否作为普通食品添加剂。本案中，被告作为销售者未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合国家食品安全标准的涉案产品，其行为违反了法律的规定，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告退还原告已支付的货款595元以及按照原告支付价款的十倍支付赔偿���5950元合法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京健喜玖玖电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告刘姗姗货款595元并赔偿5950元；
二、原告刘姗姗于本判决发生法律效力之日起五日内向被告北京健喜玖玖电子商务有限公司返还普丽普莱亚油酸辅酶Q10营养软胶囊5瓶，如原告刘姗姗届时不能退回的，以单价119元/瓶折抵被告北京健喜玖玖电子商务有限公司应退货款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京健喜玖玖电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 银 凤
人民陪审员 刘 绮 华
人民陪审员 关 东 英
二〇一六年三月三日
书 记 员 余颖蓉秦梦圆