wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1315号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，又名肖艳君，女，1977年6月13日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，个体手工业者，家住泸州市纳溪区。
被告人汤某，家住德昌县。因寻衅滋事于2010年6月22日抓获，次日被慈溪市公安局行政拘留十日，同年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政拘留，变更为刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
被告人王某，家住金沙县。因寻衅滋事于2010年6月22日被抓获，次日被慈溪市公安局行政拘留十日，同年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政拘留，变更为刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1237号起诉书指控被告人汤某、王某犯寻衅滋事罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人肖某、被告人汤某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月22日凌晨0时20分许，被告人汤某为泄私愤，伙同被告人王某至慈溪市浒山街道周家路国道路口公厕旁欲殴打蒲某，被蒲某妻子肖某拦住，被告人汤某用随身携带的菜刀砍肖某肩背部，被告人王某用啤酒瓶砸肖某的头部。经法医鉴定，肖某左肩背部伤势构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人汤某、王某随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人肖某诉称，由于被告人汤某、王某的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告汤某、王某赔偿医药费3000元、生活费2300元、护理费1550元、误工费5550元、后续治疗费6800元、精神损失费5200元，合计人民币24000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人肖某向法庭提供了医药费单据、疾病证明书等证据。
被告人汤某、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人肖某的经济损失，但目前无赔偿能力。
经审理查明：
2010年6月22日凌晨0时20分许，被告人汤某为泄私愤，伙同被告人王某至慈溪市浒山街道周家路国道路口公厕旁欲殴打蒲某，被蒲某妻子肖某拦住，被告人汤某用随身携带的菜刀砍肖某肩背部，被告人王某用啤酒瓶砸肖某的头部。经法医鉴定，肖某被人用刀砍伤致全身创口累积长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
另查明：
为治疗伤情，附带民事诉讼原告人肖某已花去医疗费1854.4元，因误工造成误工费2607.5元，以上费用合计人民币4461.9元。
上述事实，被告人汤某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某的陈述、证人蒲某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、附带民事诉讼原告人的身份证明、医药费票据、疾病证明书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、情况说明及被告人汤某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、王某随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某、王某随意殴打公民，依法应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但附带民事诉讼原告人超出法律赔偿范围及无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑被告人汤某、王某在共同犯罪中的参与程度及对伤害后果的发生所起的作用，由被告人汤某承担附带民事诉讼原告人总经济损失的60%的赔偿责任，被告人王某承担附带民事诉讼原告人总经济损失的40%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2011年12月21日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2011年6月21日止。）
三、被告人汤某赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、误工费等共计人民币2677.14元。被告人王某赔偿民事诉讼原告人肖燕医疗费、误工费等共计人民币1784.76元。被告人汤某、王某对全部赔偿款人民币4461.9元承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年十月十四日
书记员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执360号
申请执行人王中会，女，生于1968年12月4日，汉族，粮农，住四川省合江县。
被执行人赵廷彬，男，生于1966年12月20日，汉族，粮农，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初507号民事调解书，于2017年2月21日立案受理了申请执行人王中会与被执行人赵廷彬借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵廷彬欠申请执行人王中会借款本金15000元及利息、垫付的诉讼费用275元。由于被执行人赵廷彬暂无财产可供执行，申请执行人王中会同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川0522执恢360号本次执行程序。
二、赵廷彬继续履行（2016）川0522民初507号民事调解书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月六日
书记员 鞠青林
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3036号之一
本院在执行刘朝金与李洪景借款合同纠纷一案中查明并认定，李洪景伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李洪景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第171号
申请执行人卢建华。
被执行人赵素荣。
被执行人刘继军。
被执行人王卫东。
被执行人史建彪。
被执行人董振杰。
被执行人李世满。
被执行人姚玉发。
被执行人李淑萍。
被执行人邢秀芬。
被执行人李。
被执行人姚增辉。
被执行人吴洪录。
被执行人董振杰。
被执行人刘钟。
被执行人姚作红。
被执行人高泉山。
其他执行人高泉山，地址路北区祥富里。
其他执行人高泉山，地址路北区祥富里。
卢建华申请执行赵素荣、刘继军、王卫东、史建彪、董振杰、李世满、姚玉发、李淑萍、邢秀芬、李、姚增辉、吴洪录、董振杰、刘钟、姚作红、高泉山合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢建华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1371号
原告：张守新，男，1969年4月25日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。
被告：师朋朋，男，1985年3月17日出生，汉族，住保定市容城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。住所地：保定市雄县温泉路北头。统一社会信用代码：911306388085500057。
主要负责人：李德明，该支公司经理。
委托代理人:刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告张守新与被告师朋朋、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守新委托诉讼代理人张加印，被告师朋朋，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守新诉称，2016年5月31日23时0分，许文华驾驶冀Ｆ×××××/冀F58**挂大货车在省道239与阳信县阳城九路路口南路段，由路西驶入道路左转向北时，与沿大济路由北向南行驶魏涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂大货车及张守新驾驶的鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车发生事故，导致原告车辆损坏。经阳信交警大队认定，许文华承担事故的全部责任，张守新、魏涛无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失7880元、评估费600元、施救费2500元；被告方承担诉讼费用。
被告师朋朋辩称，我是冀Ｆ×××××/冀F58**挂大货车实际车主，许文华是我雇佣的司机。对事故事实及责任认定无异议，投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，应由保险公司按份额承担，原告损失应提供证据证实。
被告保险公司辩称，核实原告证据、分清事故责任，在无法定或约定的免责情形下，对原告合理合法损失依法予以赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不于承担。本次事故为三车相撞，无责限额优先赔付。
经审理查明，2016年5月31日23时0分，许文华驾驶冀Ｆ×××××/冀F58**挂重型半挂牵引式货车在省道239阳城九路路口南路段路西驶入道路左转向北时，与沿大济路由北向南行驶至此的魏涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂重型半挂牵引式货车及张守新驾驶的鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞造成事故，致魏涛受伤、三车损坏及三车上货物损失。
2016年12月6日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201600561号道路交通事故认定书，认定许文华承担事故的全部责任，魏涛、张守新无责任。
2016年7月1日，原告自行委托，山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2016）第070702号价格评估结论书，认定鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车的损失为7880元。被告保险公司对鉴定有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，2017年2月8日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评报字（2017）第26号资产评估报告书，结论为：截止于评估基准日2017年1月9日，委估资产表现出来的市场价值为6670元。
鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车登记所有人系淄博金锋运输有限公司，实际所有人系张守新。冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｆ×××××半挂牵引车在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）的三者险，该次交通事故发生在保险合同期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716220201600561号道路交通事故认定书，原告张守新提交的证明、行驶证等及师朋朋提交的驾驶证、行驶证、保单等。
本院认为，魏涛驾驶机动车与许文华及张守新驾驶机动车发生交通事故，致魏涛受伤、三车损坏，交警部门认定许文华承担事故的全部责任，张守新、张守新无责任，被告师朋朋、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告张守新损失为：车损6670元、施救费2500元，以上共计9170元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张守新车损100元（与胡波案分配）。超出交强险限额的车损6570元、施救费2500元，合计9070元，由被告保险公司赔偿原告张守新。张守新与保险公司各自支付的评估费由各自承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张守新支付赔偿金100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告张守新支付赔偿金9070元；
三、驳回原告张守新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.5元，减半收取37.25元，由原告张守新负担6.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担31元。
以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司将过付款9201元打入中国农业银行高青支行6XXXXXXXXXX0张守新账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年三月六日
书记员 王 京
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初375号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路112号。
负责人：董斌职务：支行行长
被告：李纪存，男，1955年12月06日出生，汉族，农民。
被告：李军亭，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
被告：李军华，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。
被告：李海江，男，1963年06月22日出生，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告李纪存、李军亭、李军华、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。
案件受理费750元减半收取计375元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十三日
书记员 谢国强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初13722号
原告：田军伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：北京苏宁云商销售有限公司，注册地北京市通州区融商六路1号2幢2层。主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里*号。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司职员。
原告田军伟与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告田军伟诉称：2016年6月7日，原告田军伟在苏宁易购选购空调，当时原告田军伟看中两款，其中一款是科龙空调KFR-50LW/VGF-N3，另一款为科龙空调KFR-50LW/QAF-N3（1P20）。原告田军伟使用苏宁易购网站对比功能对两款空调参数进行对比，因KFR-50LW/QAF-N3（1P20）的电辅加热功率低至850瓦，循环风量高达2500立方米，其他参数方面两个型号的空调并无实质差异。这意味着无论是制热还是制冷，KFR-50LW/QAF-N3（1P20）更高效，故虽然KFR-50LW/QAF-N3（1P20）价格更高，原告田军伟还是选择购买KFR-50LW/QAF-N3（1P20）型号空调。但原告田军伟安装使用后发现，诉争空调的实际效果非常差，与网页上宣传的参数极不匹配。经原告田军伟事后查询，诉争空调真实参数为电辅加热功率为2500瓦，循环风量仅有850立方米。对于冷暖空调而言，空调的循环风量和加热功率都是机器的重要参数，苏宁公司对机器的重要参数虚假宣传，误导消费者进行购买，已经构成欺诈。现原告田军伟诉至法院，请求依法判令：1、苏宁公司退还原告田军伟货款3499元；2、苏宁公司支付原告田军伟货款三倍的赔偿10497元；3、本案诉讼费用由苏宁公司负担。
苏宁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告田军伟于2016年6月7日在苏宁易购平台上通过会员账号购买诉争空调，现以产品宣传为由诉至法院。根据原告田军伟在苏宁易购网站上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第13条规定：若您和商家之间或者您和苏宁易购、商家第三方之间就订单的订立、履行、终止以及与购买商品有关的其他事宜（包括但不限于宣传、价格、质量、售后）产生争议的，您和商家、苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。第13条位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提醒注册申请人。根据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，苏宁易购会员章程第13条对管辖地的约定符合法律规定。苏宁易购网站公示的实际运营者为江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司），苏宁公司并非网站运营者。故原告田军伟对苏宁公司提起的诉讼应由苏宁易购公司所在地的法院南京市玄武区人民法院审理，请求本院将本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
本院经审查认为，原告田军伟以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。苏宁公司向本院提交了2015年1月20日公证的《苏宁易购会员章程》以及2016年6月6日公证的《苏宁易购会员章程》，认为原告田军伟注册会员账号时适用的是2016年6月6日公证的《苏宁易购会员章程》，应由被告所在地法院管辖。本院认为苏宁公司表示无法确定2016年6月6日公证的《苏宁易购会员章程》从何时启用，且原告田军伟亦表示无法确定其注册会员账户时适用的是哪一版本的《苏宁易购会员章程》，故苏宁公司未能提交相应证据证明关于管辖的具体约定，故本院无法依据其会员章程的约定确定管辖法院。即使原告田军伟注册会员账号时适用的是2016年6月6日公证的《苏宁易购会员章程》，根据该章程第13条的规定，会员与商家之间或者会员与苏宁易购、商家三方之间就订单的订立、履行、终止以及与购买商品相关的其他事宜（包括但不限于宣传、价格、质量、售后）产生争议的，由被告所在地相应级别的法院管辖。苏宁公司明确表示该章程第13条规定的被告所在地指的是开具发票方所在地，本案中原告田军伟提交的发票开票单位为苏宁公司，故苏宁公司的住所地人民法院有管辖权，苏宁公司提出的将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖无合同和法律依据。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中原告田军伟通过苏宁易购网络购物平台购买诉争货物，收货地为北京市朝阳区十八里店乡老君堂村，位于北京市朝阳区。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。根据苏宁公司提交的证据以及本院查明的事实，虽然苏宁公司注册地位于北京市通州区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区八里庄东里5号，位于北京市朝阳区。综上，虽然苏宁公司请求将本案移送至南京市玄武区人民法院的请求不成立，但无论是从合同履行地还是被告住所地来看，北京市朝阳区法院对于本案均有管辖权，本院并无管辖权，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十条之规定，裁定如下：
被告北京苏宁云商销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 臧晨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初519号
原告：马桂宣，男，1956年12月2日出生，汉族，安徽省石台县人，文盲，务农，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：郑美荣，女，1983年9月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县新城区。
原告马桂宣与被告郑美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马桂宣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案马桂宣自愿撤回起诉，符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马桂宣撤诉。
案件受理费6370元，减半收取即3185元，由原告马桂宣负担。
审判员 江国华
二〇一七年八月九日
书记员 余 军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执110号之一
申请执行人常玉勤，女，1971年4月4日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王茂强，男，1974年11月15日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行常玉勤与王茂强民间借贷纠纷一案中，申请执行人常玉勤于2017年8月8日以与被执行人王茂强执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年八月八日
书记员 曾光
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更241号
罪犯蒋伟，男，1971年1月10日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）滁刑初字第00032号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋伟受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执321号
申请执行人佐鹏龙，男，1988年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人牛玉青，女，1988年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人佐鹏龙与被执行人牛玉青婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2171号之一
申请执行人：张强
被执行人：袁丽
被执行人：范洪海
本院在执行申请执行人张强与被执行人袁丽、范洪海民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张强于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的为46622元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人袁丽、范洪海发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人袁丽、范洪海名下除已查封范洪海房产档案外，无其他银行存款、车辆等财产。因被执行人袁丽、范洪海拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人张强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐海昌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人王晓东，现住扶余市。
被执行人李学文，现住扶余市。
被执行人王井芬，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王晓东、李学文、王井芬金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2378号民事判决书，内容如下：被告王晓东于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告李学文、王井芬对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王晓东负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2378号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1793号
申请执行人田林。
被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司，组织机构代码067325387。
本院在执行申请执行人田林与被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人田林于2018年7月27日向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人田林撤回执行申请的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)京0116执1793号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王启军
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙纪媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执624号之一
申请执行人浙江蓝天电缆有限公司
被执行人范建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5243号，依法向被执行人范建龙发出执行通知书，责令被执行人范建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建龙(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币245739.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 郑 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6097号
原告王仕强，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘厚强，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街78号，统一社会信用代码91500119699289548P。
负责人冉雅林。
第三人重庆市南川区乾丰乡九台村村民自治委员会。
原告王仕强与被告刘厚强、被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、第三人重庆市南川区乾丰乡九台村村民自治委员会合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王仕强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王仕强撤回起诉处理。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十日
书记员 张攀
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1501号
原告：敖桂权，男，1993年2月21日出生，土家族，住湖北省利川市，
被告：江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），统一社会信用代码：91360826578772082D。
法定代表人：黄群英。
原告敖桂权与被告江西九福门业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月13日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲字[2018]第05-4号仲裁裁决书后，江西九福门业有限公司不服该仲裁裁决，已于2018年7月12日向本院起诉敖桂权，案号为（2018）赣0826民初1498号。本案中原告敖桂权亦因不服同一仲裁裁决起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1498号案件审理。
审判员 胡卿
二〇一八年七月十八日
书记员 肖昀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初4484号
原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人陈贤义，董事长。
被告陕西第四军医大学出版社,住所地西安市新城区长路西路17号
法定代表人富明，社长。
被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼10层1015。
本院受理原告人民卫生出版社有限公司与被告陕西第四军医大学出版社、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告陕西第四军医大学出版社在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据诉状，侵权的应该是作者，被告陕西第四军医大学出版社不知道作者的稿件是否侵权,因此原告起诉被告不妥。即使起诉被告，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的原则，由西安市中级人民法院管辖，贵院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至西安市中级人民法院管辖。
经查，被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司住所地为北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼10层1015，位于北京市大兴区。
本院认为，本案中，被告陕西第四军医大学出版社是否知晓作者的稿件是否侵权属于本院在案件审理中应当实体审查的内容，并不涉及管辖权问题。因侵权行为提起的纠纷,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一江苏圆周电子商务有限公司北京分公司,作为原告诉称的涉案图书的销售商，其住所地在北京市大兴区，原告选择向西城区人民法院起诉并无不妥。故原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告陕西第四军医大学出版社提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陕西第四军医大学出版社对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭子沫
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初488号
原告刘某某。
被告薛某某。
原告刘某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起原告为被告经营的饭店提供本地家养白条鸡，起初双方合作尚好。自2015年4月开始，被告拖欠货款15195元，经原告数次索要，被告总以资金紧张为由拒付。故提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠货款15195元并承担诉讼费用。
被告辩称：2011年起原、被告之前一直有合作关系，开始双方合作挺好，后来被告发现原告提供的小鸡不是本地鸡，每斤相差5元钱，双方发生争吵，所以被告没有给付原告货款，被告不同意按原告的请求给付货款。
经审理查明，被告系阜新市海州区靠山屯农家院饭庄个体业主。2011年起，原告开始往被告经营的饭庄提供本地家养白条鸡。开始双方合作较好。自2015年4月，被告以原告提供的货物质量出现问题为由，拒绝给付尚欠货款15195元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告妻子给原告打的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告称原告提供的货物质量不合格没有证据，拒绝给付原告货款无理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛某某给付原告刘某某货款15195元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年二月五日
书记员 田 烨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更808号
罪犯莫剑，男，1993年3月24日出生于贵州省石阡县，瑶族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1302刑初1170号刑事判决，以被告人莫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤13刑终20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯莫剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯莫剑在2017年8月8日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫剑减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯莫剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分86分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫剑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2426号
罪犯曲木么日各，女，1967年8月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年7月14日作出（2010）西铁刑初字第46号刑事判决，以被告人曲木么日各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产30000元人民币。刑期起于2010年3月20日止于2025年3月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变;四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2023年2月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木么日各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯曲木么日各被判处没收财产30000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木么日各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木么日各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执恢519号
申请执行人彭某1，男，1955年10月20日出生，满族，住北京市怀柔区。
被执行人彭某2，男，1979年3月7日出生，满族，住北京市怀柔区。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的（2016)京0116民初4006号民事调解书，在执行申请执行人彭某1与被执行人彭某2法定继承纠纷一案过程中，因双方自行进行了协商，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查彭某1撤回执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人彭某1撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 淼
二〇一八年八月六日
书记员 王英楠
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审202号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。
被执行人：重庆凯鼎新型建材有限公司，住所地：重庆市巴南区二圣镇王家河村石龙组。
法定代表人：苏大维。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年9月26日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年9月25日，我局执法人员在对位于巴南区二圣镇王家河村石龙组的重庆凯鼎新型建材有限公司进行现场检查时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年9月28日，我局向重庆凯鼎新型建材有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年12月22日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆凯鼎新型建材有限公司立即停止生产；2.对重庆凯鼎新型建材有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆凯鼎新型建材有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年12月30日送达。2016年7月4日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆凯鼎新型建材有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》已经生效，重庆凯鼎新型建材有限公司仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的页岩砖生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆凯鼎新型建材有限公司立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1056号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：公卫东,男,1972年6月6日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李因苓,女,1966年4月1日生,汉族,住新泰市。
被执行人：苏保国,男,1972年10月14日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人公卫东、李因苓、苏保国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告公卫东、李因苓拖欠原告借款本金人民币40000元及利息、罚息。被告公卫东、李因苓于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告苏保国对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告公卫东、李因苓追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币400元，财产保全费人民币420元，由被告公卫东、李因苓、苏保国负担。”被告公卫东、李因苓、苏保国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币40820元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人苏保国公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人公卫东、李因苓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人公卫东、李因苓、苏保国纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人公卫东、李因苓、苏保国实施拘传。被执行人公卫东、李因苓、苏保国暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。轮候冻结公卫东工资账户，对苏保国名下鲁Ｊ×××××长安车予以查封，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人公卫东、李因苓、苏保国下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人公卫东、李因苓、苏保国的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初839号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：贾东，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告贾东供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭蓓迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2997号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵南路美好上郡53号综合楼。
负责人：李华，该公司总经理。
委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：郑可俊，男，汉族，1965年3月3日生，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人郑可俊金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 亚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保50号
申请人：杜少全。
被申请人：梁龙波。
被申请人:杜绍云。
本院在审理申请人杜少全与被申请人梁龙波、杜绍云民间借贷纠纷一案中，杜少全于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁龙波所有的位于六安市东大街鼓楼新天地锦湖苑1号楼6-401室；查封被申请人杜绍云所有的位于六安市东大街兴美花园B1#301室。担保人张和彬和赵以群愿以其所有的位于六安市皖西路42-1号房屋作担保。
本院审查认为，申请人杜少全对被申请人梁龙波、杜绍云财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁龙波所有的位于六安市东大街鼓楼新天地锦湖苑1号楼6-401室(价值20万元部分，证号3218986)；查封被申请人杜绍云所有的位于六安市东大街兴美花园B1#301室(价值15万元部分，证号0004071)；查封期间由财产所有人保管使用，但不得买卖，不得办理过户、转让、出租、抵押等设置权利负担的行为。
二、查封担保人张和彬和赵以群所有的位于六安市皖西路42-1号房屋(证号:商办字第××号)，查封期间由担保人保管使用，但不得买卖，不得办理过户、转让、出租、抵押等设置权利负担的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一六年九月十四日
书记员 夏 祥
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执14号
申请执行人广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。 被执行人ＸＸ彬，男，1972年5月16日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人广元市兴和物业有限公司与被执行人ＸＸ彬物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人ＸＸ彬已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初695号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年二月十七日
书记员 陈亚军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏0826执990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号。
负责人胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人郑宏伟，该支行职工。
被执行人沙中芹，女，汉族，1974年8月14日生，住涟水县。
被执行人岳从文，男，汉族，1976年2月16日生，住涟水县。
被执行人吕红，女，汉族，1976年11月24日生，住涟水县。
被执行人史小伟，男，汉族，1976年5月13日生，住涟水县。
被执行人肖春梅，女，汉族，1986年6月18日生，住涟水县。
被执行人吕新华，男，汉族，1982年7月2日生��住涟水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称储蓄银行涟水支行）与被执行人沙中芹、岳从文、吕红、史小伟、肖春梅、吕新华金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告沙中芹、岳从文在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计155446.26元，并承担自2016年10月23日起至还款之日止，以本金149999.97元为基数，按合同约定的日利率130%计算的利息。被告吕红、史小伟、肖春梅、吕新华对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取1705元，由被告沙中芹、岳从文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人岳从文、史小伟、吕新华均外出打工，暂无法获取其下落，本院已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；依法扣划被执行人吕新华存款30120.25元，肖春梅银行存款19680.00元；
5、依法查封被执行人岳从文所有的号牌为苏Ｈ×××××海马牌车辆，查封被执行人吕新华所有的号牌为苏Ｈ×××××号江铃全顺牌车辆，但均未实际控制。
通过本次执行程序，实际实现债权49800.25元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除已扣划被执行人的部分银行存款和查封车辆外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7226号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘雅玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923财保7号
申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道187号，社会统一信用代码：91420900070787101Y。
法定代表人：何进，该公司董事长。
被申请人：方汉河，男，1959年10月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县汉湖精米加工厂投资经营者，住湖北省云梦县，
被申请人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，现住湖北省云梦县，
被申请人：黄丰平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县丰平精米厂投资经营者，住湖北省云梦县，
被申请人：瞿小红，女，1981年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省云梦县，
被申请人：祝杰，男，1985年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县昊昌精米厂投资经营者，住湖北省云梦县，
被申请人：吴惠，女，1983年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人方汉河、许应平、黄丰平、瞿小红、祝杰、吴惠金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出申请，请求本院依法查封、冻结、扣押被申请人方汉河、许应平、黄丰平、瞿小红、祝杰、吴惠六人名下价值445万元的银行存款或不动产、动产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司以其名下所有的财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司对被申请人方汉河、许应平、黄丰平、瞿小红、祝杰、吴惠诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方汉河、许应平、黄丰平、瞿小红、祝杰、吴惠名下445万元的银行存款，或查封、扣押价值445万元的不动产、动产等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙毅明
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 妮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1066号之一
申请执行人：厦门兴祥瑞贸易有限公司，住所厦门市湖里区禾山蔡塘村。组织机构代码证70541875-7。
法定代表人：黄小星，总经理。
委托代理人：叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人：厦门市辉达丽家具有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后下忠社。组织机构代码证70546938-6。
法定代表人：杨耀辉，总经理。
申请执行人厦门兴祥瑞贸易有限公司与被执行人厦门市辉达丽家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门兴祥瑞贸易有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市辉达丽家具有限公司支付人民币479189.45元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人厦门市辉达丽家具有限公司名下财产已于本案立案前处理完毕且无余款，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3498号
原告：巢湖市程氏玻璃有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳南路居巢经济开发区，统一社会信用代码91340181713949232P（1-1）。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞海波，安徽海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和银，男，1954年8月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市，
被告：繁昌县繁阳镇卷闸门厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县建材装饰城*栋**号，注册号340222600078522。
经营者：刘秀发，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖湖建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港新村2幢1单元101室，统一社会信用代码913402005689575698。
法定代表人：宋炳生，该公司总经理。
本院受理原告巢湖市程氏玻璃有限公司诉被告繁昌县繁阳镇卷闸门厂、芜湖湖建建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖湖建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同纠纷，两被告住所地均为芜湖市，本案的合同履行系送货上门的方式，故合同履行地为芜湖市弋江区，故本案管辖地应该是申请人住所地或合同履行地芜湖市弋江区，本案应移送芜湖市弋江区人民法院或芜湖市繁昌县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，但原、被告间无书面合同，未明确约定合同履行地，双方仅就剩余货款的给付签订了补充协议，而原告为接受货币一方，原告住所地为巢湖，故本院有管辖权。被告芜湖湖建建设有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告芜湖湖建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6189号
原告：吴刚，男，1980年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1989年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴刚与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年10月18日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人李亮（特别代理）到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告借款3000元。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款3000元，到期后经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告陈诚于2016年5月27日向原告借款3000元，限于同年6月27日还清，到期后被告未返还原告该借款，原告遂于2016年9月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告借款后未按约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚在本判决生效后十日内返还原告吴刚借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诚负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈文婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初9077-2号
原告深圳市亚奇科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王花瑞。
委托代理人罗海翔。
委托代理人狄小贺。
被告深圳市富勤精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人申正云。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告深圳市亚奇科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市亚奇科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市亚奇科技有限公司撤诉处理。
本案受理费404元，已依法减半收取，由原告承担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终309号
上诉人（原审原告）:志丹县保安��道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。
负责人：高增富，系一组组长。
上诉人（原审原告）:志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。
负责人：赵旭恒，系二组组长。
二上诉人共同委托代理人：刘桂芹、齐玉单，系北京中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘佐荣
上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组（以下简称二道河一组、二组）因排除妨害纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二道河一组、二组上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1238号民事裁定，指定志丹县人民法院审理或由延安市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人具有诉讼主体资格；原审人民法院适用法律错误。
刘佐荣未提交答辩意见。
一审法院认定事实：涉案农用地位于志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组幸福沟（原麻花沟），属于原告所有。被告准备在上述农用地上建设房屋等构筑物，将土地破坏到无法耕种状态。原告向志丹县国土资源局进行调查得知，涉案土地没有办理农用地转用及建设用地审批手续，被告也未取得该土地的土地使用权证书。被告在无任何批准手续的情况下违法占用原告的农用地，致使原告丧失经营权，产生经济损失3500元，被告已构成侵权。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委���会二道河村民小组一组、二组的起诉。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。关于本案上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组是否可以作为民事诉讼的当事人，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1238号民事裁定；
二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3961号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：仲成蓉，女，汉族，1963年8月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告仲成蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2392号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：许兵，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执293号之五
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。
负责人赵某某。
被执行人高某某，男，住陕西省神木县，
被执行人封某某，女，住陕西省神木县，
某某银行股份有限公司西安分行与高某某、封某某借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证经字第5379号公证书和（2017）西证执字第19号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金9717500.14元、利息684208.47元、罚息133140.89元（截止2017年1月18日）以及至债务清偿之日止的债务利息及罚息；承担案件执行费77934元。
执行中，本院依法强制执行回11149456.76元，已给付申请执行人申请执行人。被执行人承担了执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市公证处作出的（2012）西证经字第5379号公证书和（2017）西证执字第19号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 岩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更929号
罪犯王磊，男，1989年12月25日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年9月21日作出(2009)长刑初字第98号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年11月13日以（2009）宜中刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王磊的刑罚经本院于2012年10月、2014年9月、2016年9月三次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王磊减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月29日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初1817号
原告：高方荣，男，1975年6月6日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县，务农，
被告：杨昌发，男，1990年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告高方荣与被告杨昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高方荣到庭参加诉讼，被告杨昌发经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高方荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，被告向原告借款20,000元，口头约定半年内归还，到期后被告电话一直打不通，经原告多次催收未果，为此，原告为了维护自己的合法权益而诉至人民法院，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告杨昌发未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》能够证明借款系通过前期借款结算而来，本院对其证据的真实性即借款20,000元的事实予以确认；对本院调取杨光平的询问笔录，证明被告外出去向不明，需要公告的事实予以确认。
经本院审查认定事实如下：被告在德江经营餐馆期间急需资金周转，于2014年农历3月向原告借款20,000元，在约定的期限内未偿还，其间，被告按月息2％支付了部分利息，2016年8月23日双方通过结算，由被告出具借条一张给原告，金额为20,000元，该借款未约定还款期限和利息。到期后经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，本院通过与被告电话联系，被告对其借款金额无异议。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告在庭审中的陈述和提交的借据，结合原告的经济能力，可以认定原告向被告提供借款的事实成立，通过结算，被告重新出具借条一张给原告，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。到期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告偿还借款20,000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨昌发于本判决生效后十日内偿还原告高方荣借款20,000元。
如义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨昌发负担(该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田维政
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初377号
本院2017年9月5日对原告刘强诉被告北京市西城区人民政府公房管理行政答复一案作出的(2017)京04行初377号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第4页第7行原文“刘XX于2016年5月2日死亡”，现更正为“张XX于2016年5月2日死亡”。原判决书第5页第二段第2行“申请中注明了原承租人刘XX子女的基本情况”，现更正为“申请中注明了原承租人张XX子女的基本情况”。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
人民陪审员 仰 蓓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)特民初字第1024号
原告：赵建新，男，1963年6月20日出生，现住新疆特克斯县。
被告：特克斯县水利局，住所地新疆特克斯县。
法定代表人：夏启俊，系该局局长。
委托代理人：开利，男，1969年12月30日出生，系该局办公室主任，住新疆特克斯县。
原告赵建新与被告特克斯县水利局借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵建新及被告特克斯县水利局委托代理人开利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，2007年-2009年，我在被告特克斯县水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司担任经理一职，公司因“退牧还草项目工程”资金不到位，被告让我们职工先垫付资金，在此期间我累计垫付资金12900元，虽经我多次索要，被告至今没有给付，现诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告支付欠款12900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告特克斯县水利局答辩称，原告在我单位下属的特克斯县浩瀚草业有限责任公司任经理是事实，原告垫付资金12900元也是事实，我方都认可。
经审理查明，2007年-2009年，原告赵建新在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任经理，期间原告给被告特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司“退牧还草项目工程”累计垫付资金12900元，被告至今未给付。
另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系被告特克斯县水利局出资设立的，现已注销。
上述事实，有原告赵建新提供的浩瀚草业公司2009年科目明细表，记账凭证以及原、被告的当庭陈述，并且被告对原告所主张的事实及证据均予以认可，故本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告赵建新为被告特克斯县水里局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司垫付了资金，被告理应归还所垫付的资金。并且特克斯县浩瀚草业有限责任公司是被告特克斯县水利局出资设立的，而且庭审中被告特克斯县水利局认可欠原告垫付资金12900元，故原告赵建新主张被告特克斯县水利局向其给付垫付资金12900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告特克斯县水利局于本判决生效后十日内向原告赵建新给付垫付资金12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，适用简易程序减半收取61元（原告赵建新已预交），由被告特克斯县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 巴德马拉
二〇一六年一月四日
书 记 员 扎 吾 热
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2662号
原告：史某某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告：张某某，男，1953年10月08日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告史某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的货款5788元；2、案件���理费由被告负担。事实和理由：被告经朋友介绍从原告处购买农药8788元，每次都在销售清单上签字，未实际付款。后经原告多次催要，被告于2016年2月份偿还了3000元货款，下剩5788元未归还。
被告张某某辩称:农药条子上署名是王某某，被告自己从未去原告那里买过农药，也没签过字，后来原告来要账，被告给了3000元，原告说过再给1000元了结此事。
本院经审理认定事实如下：被告妻子王某某从原告处购买农药，后经原告催要货款，被告张某某给付原告妻子3000元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告张某某偿还其下余货款，因原告所提交的销货清单中，7月27日与8月5日的清单虽然签有被告的姓名，但原告陈述该签字为被告张某某妻子或儿子代签，其余销货清单上的签字为被告妻子王某某所签，被告张某某并未经手从原告处购买货物，被告虽在原告妻子催要货款后给付了原告妻子3000元货款，但原、被告间并未形成买卖合同关系，故对于原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系不成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹艳霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1997号
申请执行人：蔡慧燕，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
申请人蔡慧燕诉被告被申请人广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年
1月29日作出的粤劳人仲案非终字【2015】392号-10已发生法律效力。权利人蔡慧燕于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1997号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执483号
申请执行人：赖元强，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：福建省武平县金鸽白水泥有限公司，组织机构代码：61120635-8，住所地武平县岩前镇西岗。
法定代表人林春芳，执行董事。
申请执行人赖元强与被执行人福建省武平县金鸽白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0824民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付38136.00元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。经向武平县市场监督管理局调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司工商登记已经吊销；经向武平县××××村民委员会调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司坐落于武平县××××村，但该公司已停止生产多年，生产线均已被拆除，该公司已经不存在，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，涉及未履行标的款213034元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执483号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾钟斌
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初562号
原告陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县工业园区郑家村口。
法定代表人张斌，系公司总经理。
委托代理人王俊峰，男。
委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。
被告王红超，男.
被告李红梅，女。
原告陕西弘运实业有限公司与被告王红超、李红梅分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王俊峰、王振忠到庭参加诉讼，被告王红超、李红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西弘运实业有限公司诉称，2012年12月19日，二被告以分期付款方式从原告处购买车牌号为陕E894**号东风自卸货车一辆，并签订了分期付款购车合同数，合同约定还款期限为2012年3月30日至2014年3月30日止，月利率为1%，被告付清全部欠款后，原告将车辆过户给被告。合同生效后被告支付原告车款本金41180元、利息16350元后，再未支付任何车款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院请求二被告立即给付拖欠原告购车款128820元及逾期付款的利息。
原告陕西弘运实业有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、2012年12月19日签订的分期付款购车合同书一份，证明2012年12月19日二被告从原告公司购买福田牌重型仓栅式货车一辆，车牌号陕E894**，发动机号为：A10F9B00288，车架号：LVBV7PEC9BL502037，车价款为220000元，各种费用10976元，二被告首付60000元，交现金976元，下欠原告车款170000元，双方约定还款期限分24期偿还，还款期限为2012年12月20日至2014年12月20日，欠款月利率为1%。
2、还款承诺书一份，证明二被告书面承诺按照分期付款购车合同约定的按时还款，如不能按期还款，导致原告公司上门收款，每次上门300元，如导致原告公司扣车，每次500元，如在外地扣车，除500元外，每公里加5元费用。
3、借条一份，证明2012年12月19日二被告给原告出具欠170000元的车款的事实。
4、汽车消费贷款管理台账，证明2013年1年20日至2013年11月23日二被告分7次给原告还车款本金41180元，利息16350元。车款下欠本金128820元。利息应从2013年11月23日起按月利率1%计算至清偿完毕。
5、机动车登记证书、机动车行驶证，证明二被告购买的车辆登记在原告公司名下。原告属保留车辆的所有权。
6、王红超、李红梅的身份证、户口本复印件，证明二被告当时购车时系夫妻关系。
被告王红超、李红梅在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月19日，原告与二被告签订了分期付款购车合同书，合同约定：被告王红超、李红梅以车辆价款为220000元，各项费用10976元共计230976元的价格，从原告处购买福田牌重型仓栅式货车一辆（车牌号为陕E894**，发动机号为：A10F9B00288，车架号：LVBV7PEC9BL502037），自2012年12月20日至2014年12月20日，共分24期偿还。车辆登记在原告名下，被告行使车辆的经营权，在二被告未还清全部欠款前，原告保留车辆的所有权。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告自2013年1年20日至2013年11月23日二被告分7次给原告还车款本金41180元，利息16350元。尚欠车款本金128820元及利息，虽经原告多次催要未果，2016年5月10日原告提起诉讼，请提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陕西弘运实业有限公司提供的分期付款购车合同书、借条一张、陕E894**号机动车行驶证、机动车等级证书、汽车消费贷款管理台账、陕西弘运实业有限公司收款收据14张、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王红超、李红梅签订的分期付款购车合同书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，并已实际履行，应认定双方签订的合同合法有效。被告未及时按约定还款，原告依照合同约定要求二被告清偿车款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2013年11月23日，二被告尚欠原告车款本金128820元，双方在合同约定中约定月利率为1%，符合相关法律规定，依法支持，二被告应自2013年11月23日起按约定利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王红超、李红梅在本判决生效后十日内偿还原告陕西弘运实业有限公司购车款本金128820元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年11月23日至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元，由被告王红超、李红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志升
代理审判员 张晓勇
人民陪审员 田军孝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2676号之一
申请执行人：曾军，男，汉族，1978年11月13日出生，汉族，。
被执行人：湖南聚鑫源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人曾军与被执行人湖南聚鑫源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初8039号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院已依法将长沙市雨花区井湾路458号东方名都15栋605号房屋的产权（权证号码：7090396**）变更登记至申请执行人曾军名下,查询了被执行人名下的车辆及其它财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01606号
申请执行人宋解援。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人史俭敏。
被执行人刘协娣。
被执行人曹惜英。
申请执行人宋解援与被执行人史俭敏、刘协娣、曹惜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒宝民初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。申请执行标的为102300元，申请执行费1435元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 琦
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执988号之三
申请执行人张磊，男，汉族，1979年2月16日出生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人王伟光，男，1978年6月11日出生，住所地隆化县。
张磊申请王伟光民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟光与申请执行人张磊达成和解并履行了全部义务，给付申请执行人借款本金及利息合计39751元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02805号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月十八日
书记员 安 然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6591号
罪犯陈鹏云，男，汉族，1995年2月8日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年1月17日作出(2013)建刑初字第19号刑事判决，以被告人陈鹏云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈鹏云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈鹏云予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈鹏云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈鹏云减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1591号
罪犯杨敏，男，1966年9月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2012年12月20日作出(2012)南法刑初字第217号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人杨敏不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月30日作出(2013)益法刑二终字第16号刑事判决，对上诉人杨敏维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院次裁定减刑一年。服刑期至2019年6月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余506.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7562号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、朱春林，该公司员工。
被告：刘平贵，男，汉族，1988年4月26日出生，住扬州市江都区。
被告：杨莹莹，女，汉族，1990年1月20日出生，住扬州市江都区。
被告：刘牙粉，男，汉族，1975年1月19日出生，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告刘平贵、杨莹莹、刘牙粉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、朱春林到庭参加诉讼，被告刘平贵、杨莹莹、刘牙粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘平贵立即偿还原告借款本金295735.32元，并按照合同约定支付利息，截至2017年11月3日利息为50407.65元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令杨莹莹、刘牙粉对刘平贵上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月17日，原告与刘平贵、杨莹莹、刘牙粉签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年11月17日至2016年11月10日，在最高本金余额30万元内，原告向刘平贵发放贷款，由杨莹莹、刘牙粉对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定年利率1.5倍计收利息。同时原告与刘平贵签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定刘平贵可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2015年11月18日，刘平贵通过手机银行支取信贷资金30万元，约定到期日为2016年11月10日，年利率10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉之日仍拖欠本金295735.32元及相应利息未能归还。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至法院。
原告农商行麾村支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年11月17日《最高额保证担保借款合同》1份，证明刘平贵向原告申请贷款30万元，并由杨莹莹、刘牙粉承担连带保证责任；2、2015年11月17日《手机贷款用信申请电子银行服务协议》1份，证明原告与刘平贵约定，刘平贵可通过手机银行自助支取信贷资金；3、2015年11月18日《借款借据》1份，证明刘平贵通过手机银行自助支取贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年11月10日；4、账户明细查询表1份，证明30万元已打入刘平贵账户，同时证明贷款本息归还情况；5、2016年11月10日《收贷收息凭证》1份，证明刘平贵归还本金4264.68元，仍拖欠本金295735.32元；6、贷款结息凭证9份，证明刘平贵自2016年11月11日开始停止支付利息至2017年11月3日，共欠息50407.65元；7、刘牙粉的送达地址确认书1份，证明刘牙粉已出具书面材料确认了法律文书的送达地址。
被告刘平贵、杨莹莹、刘牙粉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与刘平贵、杨莹莹、刘牙粉签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年11月17日至2016年11月10日，在最高本金余额30万元内，原告向刘平贵发放贷款，由杨莹莹、刘牙粉对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定年利率1.5倍计收利息。同时原告与刘平贵签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定刘平贵可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2015年11月18日，刘平贵通过手机银行支取信贷资金30万元，约定到期日为2016年11月10日，年利率10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人刘平贵未能按时足额偿还借款本息，截止2017年11月3日，刘平贵拖欠原告借款本金295735.32元、利息50407.65元未还。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告刘平贵、杨莹莹、刘牙粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原告农商行麾村支行与被告刘平贵、杨莹莹、刘牙粉签订的《最高额保证担保借款合同》，被告刘平贵与原告农商行麾村支行签订的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，以及被告刘平贵向原告农商行麾村支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行麾村支行按约向刘平贵发放了借款，履行了合同义务，但刘平贵却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行麾村支行根据合同的约定，有权要求刘平贵偿还借款本金、利息。保证人杨莹莹、刘牙粉应当按照合同的约定，对刘平贵的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平贵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金295735.32元、利息50407.65元，并继续承担利息（以295735.32元为基数，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率16.05％计算）；
二、被告杨莹莹、刘牙粉对被告刘平贵上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨莹莹、刘牙粉承担保证责任后，有权向刘平贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3245元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初34号
原告：田建棋，男，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张云龙，男，汉族。
本院在审理原告田建棋诉被告张云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田建棋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建棋负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年二月一日
书记员 刘 婧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督166号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:宋艳文,现住农安县。
被申请人于2010年1月21日向申请人借款人民币21,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,100.00元,余款18,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋艳文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费90.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟