陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）咸中刑终字第00146号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人崔某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人范某，农民。
上诉人（原审被告人）许某，曾用名许涛，农民。2014年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王军，农民。2014年3月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人黄雪莉、李珊珊，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦某，农民。1997年12月16日因寻衅滋事被旬邑县公安局决定罚款100元；2001年8月20日因扰乱公共秩序被旬邑县公安局决定罚款100元；2003年3月29日因殴打他人被旬邑县公安局决定罚款50元。2014年2月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人许某犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、被告人王某甲、秦某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月4日作出（2014）旬邑刑初字第00026号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许某、王某甲、秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员李超锋、兰鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许某及其辩护人俱亚亚、被告人王某甲及其辩护人黄雪莉、被告人秦某及其辩护人张益山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月24日，被告人许某因被害人崔某甲在旬邑县职田镇向其索要3000元赌博欠款时将其殴打而怀恨在心。当日下午，许某驾车至西安向另一被告人、其舅王某甲诉说了崔某甲、吕某乙、范某三人打牌骗了自己钱，并将其殴打，让王某甲一起回旬邑来要回自己输的钱。当晚，许某在西安纠集十几人与被告人王某甲开车回到旬邑县，行至旬邑县张洪镇时，又叫来被告人秦某，后开车到野鸡红伺机作案。2013年9月25日凌晨1时许，被害人吕某乙驾车载着被害人崔某甲、范某、邢某经过野鸡红加气站时，许某等人发现后便驾车追逐、拦截，后在胡家村口附近将吕某乙驾驶的车辆逼停，许某指使车内人员下车手持刀、棍等工具将吕某乙的车砸毁，并将车内人员拉出殴打。殴打之后，许某又指使自己叫来的人将崔某甲等四人强行拉上车，用衣服蒙住被害人头，开车前往西安。途中，许某再次殴打被害人，被告人王某甲用水朝被害人崔某甲头部浇灌并对其头部实施殴打，用烟头烫其脸部，被告人秦某用手在被害人吕某乙头部殴打。车辆行至彬县太峪附近时，将被害人范某、邢某放下车。后继续行驶至西安，将被害人吕某乙、崔某甲控制在西安丈八路一家宾馆内。在宾馆内被告人许某等人再次对被害人实施殴打、威逼，向吕某乙、崔某甲索要赌博时许某输的钱及来旬邑的车辆、人员费用。被害人吕某乙为了安全脱身，让朋友给其银行卡内转了10000元，连同卡内余额及身上的现金凑了15000元交给许某，被害人崔某甲给许某打了40000元欠条之后，许某才于当日12时许将吕某乙、崔某甲放走。后经旬邑县价格认证中心鉴定，被砸毁的“中华v5”车车辆损失为8200元整。经陕西省旬邑县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某乙头、面部损伤属轻微伤。另查明，被告人许某、王某甲分别于2014年1月17日、2014年3月4日向旬邑县公安局投案。
原审判决依据能证明上述事实的书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、照片、电子数据、被告人供述等证据，认为被告人许某纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人许某、王某甲、秦某以非法占有为目的，使用暴力手段拘禁被害人，胁迫被害人交出钱财，其暴力手段已经达到足以压制被害人反抗的程度，且劫取钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人胁迫被害人崔某甲立写四万元欠条一节，应认定为犯罪未遂，依法对三被告人均予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人许某、王某甲均属主犯，依法应对全部犯罪承担法律责任，但被告人王某甲作用相对较小，对其予以酌情从轻处罚；被告人秦某起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。被告人许某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法对其减轻处罚。三被告人在实施犯罪行为时造成被害人吕某乙轻微伤，对其酌情予以从重处罚。被告人许某赔偿了被害人吕某乙的车辆损失，取得其谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人崔某甲对引发本案具有一定过错，可对三被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人崔某甲、范某请求赔偿其经济等损失，因其未提供证据，故对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，合并刑期有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；三、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人崔某甲、范某的诉讼请求。
上诉人许某上诉提出，原审判决认定其犯抢劫罪的罪名不能成立，其砸损车辆后对车辆进行赔偿，取得受害人的谅解，其有自首情节，被害人对引发本案有过错，故认为原审判决量刑不当，请求依法改判。
辩护人提出被告人在宾馆没有实施暴力、胁迫行为，其行为不符合抢劫罪的构成要件，被告人许某有自首情节，被害人对该案引发有过错，被告人对车辆损失积极赔偿，取得受害人的谅解，故请求依法改判。
上诉人王某甲上诉提出，他存在非法拘禁他人的客观事实，不具有抢劫罪的犯罪构成要件，应对其以非法拘禁罪定罪量刑，其在非法拘禁过程中，处于从属地位，应认定为从犯，故请求依法改判。
辩护人提出该案不符合抢劫罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪是适当的。被告人王某甲有自首情节，且应认定为从犯，故建议对被告人王某甲适用缓刑。
上诉人秦某上诉提出，他没有获取被害人财物的目的，也没有实施抢劫被害人的具体行为，他去时也没有人告诉他去做什么，故不应认定其构成抢劫罪，其在整个犯罪过程中，所起作用极小，属从犯，其有自首情节，认罪态度好，故请求对其依法改判。
辩护人提出被告人秦某的行为应定性为非法拘禁罪，不应定性为抢劫罪，被告人秦某属于从犯，故请求依法改判。
经审理查明：2013年古历8月15日，上诉人（原审被告人）许某、被害人崔某甲、吕某乙等一起玩“飘三页”，许某共输约38000元。2014年9月24日，许某因被害人崔某甲索要3000元赌债将其殴打而怀恨在心。当日下午，许某驾车至西安，要求上诉人（原审被告人）王某甲一起回旬邑解决自己被打和赌博被骗之事。当晚，许某在西安纠集多人，租车与被告人王某甲回到旬邑县。行至旬邑县张洪镇时，又叫来上诉人（原审被告人）秦某，后开车到野鸡红伺机作案。2013年9月25日凌晨1时许，被害人吕某乙驾车载着被害人崔某甲、范某、邢某从彬县返回旬邑经过野鸡红加气站时，许某等人发现后便驾车追逐、拦截，后在胡家村口附近将吕某乙驾驶的车辆逼停，许某指使车内人员下车手持刀、棍等工具将吕某乙的车砸毁，并将车内人员拉出殴打，殴打之后，许某又指使自己叫来的人将崔某甲等四人强行拉上车，用衣服蒙住被害人头，开车前往西安。途中，许某等对被害人实施殴打。车辆行至彬县太峪附近时，将被害人范某、邢某放行。后继续行驶至西安，将被害人吕某乙、崔某甲控制在西安丈八路一家宾馆内。在宾馆内被告人许某等人再次对被害人实施殴打、威逼，向吕某乙、崔某甲索要赌博时许某输的钱及来旬邑的车辆、人员费用。被害人吕某乙为了安全脱身，凑了15000元交给许某，被害人崔某甲给许某打了40000元欠条之后，许某于当日上午将吕某乙、崔某甲放走。后经旬邑县价格认证中心鉴定，被砸毁的中华v5车车辆损失为8200元整。经陕西省旬邑县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某乙头、面部损伤属轻微伤。另查明，被告人许某、王某甲分别于2014年1月17日、2014年3月4日向旬邑县公安局投案。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、人口信息表3份，证明被告人许某、王某甲、秦某的基本身份情况。
2、赔偿协议书、收条及谅解书各1份，证明被告人许某之妻李某乙向吕某乙赔偿车辆损失，被害人吕某乙对被告人予以谅解。
3、通话记录1份，证明2013年9月24日至2013年9月25日三被告人及相关人员的通话情况。
4、转账交易查询单1份，证明2013年9月25日7时50分21秒，吕军龙向吕某乙转账10000元。
5、照片2张，证明被害人崔某甲被殴打致伤的伤势情况。
6、旬邑县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书1份，证明经鉴定，被害人吕某乙头、面部损伤属轻微伤。
7、旬邑县医院诊断证明书1份，证明2013年9月28日，被害人吕某乙因外伤性头痛、头皮挫伤、眼睑挫伤在该院门诊治疗。
8、旬邑县价格认证中心车辆损失价格鉴定书1份，证明经鉴定，被砸毁的陕a×××××中华v5车辆损失价值为8200元整。
9、现场勘验检查笔录1份、现场照片，证明2013年9月25日10时50分至12时30分，旬邑县公安局民警对陕a×××××中华v5咖啡色越野轿车进行勘查。该车前启盖处有多处踩踏鞋印，前挡风玻璃大面积破碎裂纹。后挡风玻璃破碎缺失，下侧车身有多处疑似锐器砍损痕。左前玻璃破碎缺失，左后玻璃破碎裂纹，下侧车门有一踩踏鞋印。右后玻璃破碎缺失，车内有大量玻璃碎渣。
10、辨认笔录1份，证明经混杂辨认，被害人吕某乙辨认出在车内用手在他头上打了两下，问他是否认识副驾驶上的王军的人为秦某。
11、辨认笔录1份，证明被告人王某甲对2013年9月25日将被害人崔某甲、吕某乙带至西安，二人所居住西安嘉特酒店905房间进行指认。
12、证人文某甲证言，证明2013年9月25日晚上1时多，许某让一个开出租车的人送来大概10000元，让他把钱送到旬邑中学靠近许家堡村的十字，他给了许某，他过去看到跟前有一辆车，他只见到许某一个人。
13、证人吴某证言，证明2013年9月24日，许某、崔某甲因欠钱的事在职田街道打架。当天下午，许某给他打了几次电话，让他给其和崔某甲把打架的事说一下。晚上11点多，他和崔某甲通电话，崔某甲说自己在彬县，他让崔某甲回旬邑后在宾馆开个房把事说一下。9月25日2时许，崔某甲打电话说许某的车好像在野鸡红，他说那是在等他，他正从甘肃往回走。过了一会，他在电话中听到崔某甲在电话说：“快开车，事不对。”过了有40分钟，许某给他打电话说自己把崔某甲绑架了，并往甘肃走，许某说让他管这事，意思就是让他拿钱。他要求和崔某甲通话，许某说他和崔某甲不在一起。天亮后，他给王军打电话，王军说人已经走了，打了40000元欠条。
14、证人文某乙证言，证明2013年9月24日下午，他和许某、马臭人等打牌。过了一会，崔某甲、范某来了。到了下午大约3、4点钟，他们在职田街道吃饭时，崔某甲问许某要3000元钱，听说是许某借崔某甲的钱，许某向马臭人借了3000元给崔某甲。在吃饭中，两人因舀汤的事情发生冲突，崔某甲用玻璃杯向桌子上一摔，杯子弹起来把许涛的嘴砸破了，他们将两人拉开后，崔某甲出去还把许涛打了两拳，他看他们拉架拉不开就分开了。当日下午5时多，许某给他打电话，问他能不能跟崔某甲和吴某说上话，说自己想出钱将事情了结，避免以后被崔某甲打了没面子，他没有同意管这事。晚9时多，他给许某打电话时，许某说自己怀疑吴某让崔某甲打自己的，因为自己和吴某熟悉，崔某甲打自己时，吴某在旁边看着，根本没有管。过了约30分钟，许某又打电话给他，主要还是问他知不知道崔某甲在哪里。事后，他才明白许某打电话的主要目的是打听崔某甲的下落。
15、证人马某（又名马臭人）证言，证明2013年9月24日下午，他和张书朋、许某、崔某甲等人在职田一食堂吃饭。期间，崔某甲向许某要账，许某借他3000元给了崔某甲。吃饭期间，他俩又因钱的事相互不给面子，后来就打起来了。他俩争吵的时候，他听见是因两人合伙做生意的什么钱。
16、证人韦某证言，证明他经崔某甲介绍认识许某，许某借给过他20000元，借期一月。不到一个月时，他把钱还给崔某甲的母亲和媳妇了。
17、证人李某甲证言，证明2013年的一天晚上，许某让他去太村镇两个人处取钱，两次分别是不同的人，那钱不是20000元就是30000元。他取钱只是赚车费，其他事情他不清楚。
18、证人吕某甲证言，证明2013年后半年，他曾修过吕某乙的“中华v5”车，修理费共计12000多元，他收了11900多元。许某的妻子李某乙多次找他，要求给她开具4900元的修车清单和收款收据，她说她和吕某乙已经把赔偿协商好了，不影响吕某乙被砸毁车的赔偿，开4900元的收据是为了给她丈夫判刑时轻判，他才给开的票。
19、证人杜某证言，证明2013年9月24日，许某告诉他说自己被崔某甲打了，又被崔某甲骗了钱，想找几个人回旬邑打崔某甲。他就通过程亮找了五、六个人去旬邑。回旬邑时，许某和他在西安租赁了两辆车。从西安去旬邑时，他叮嘱王某甲，让他们不要把人打的重了，吓唬一下就行了。晚上，王某甲与他通话说他们已经把人弄到手了，把人带到西安了。
20、证人焦某证言，证明2013年9月25日早晨，吕军龙（即吕二虎）给他打电话，说吕某乙出事了，急需钱，让他给吕某乙转10000元，他就给吕某乙转了10000元。
21、辨认笔录1份，证明经混杂辨认，被害人崔某甲辨认出在西安一宾馆帮许某、王某甲向他和吕某乙要钱的人为被告人秦某。
22、辨认笔录1份，证明经混杂辨认，被害人吕某乙辨认出当天在车上打他的男子为被告人秦某。
23、辨认笔录1份，证明2014年3月12日，被害人吕某乙对许某等人控制自己的西安市丈八东路嘉特酒店905房间进行指认。
24、银行交易清单1份，证明被害人吕某乙卡号为62×××94的信合卡于2013年9月25日转入10000元，同日在西安市雁塔区农村信用合作联社明德门分社自动取款机上取款14000元。
25、证人王某乙证言，证明2013年9月24日21时4分，杜某在陕西鹏程汽车租赁公司租赁了陕a×××××、陕a×××××两辆车，于2013年9月25日11时20分左右交回。
26、汽车租赁登记表2份，证明杜某于2013年9月24日21时4分在陕西鹏程汽车租赁公司租赁了陕a×××××、陕a×××××两辆车，于2013年9月25日11时20分左右交回的事实。
27、证人王某丙证言，证明她系许某之母，她曾替许某收过别人借他的20000元，当时和儿媳李某乙一起收的钱，是许某和他人打架后的几天在旬邑宾馆附近还的钱。
28、证人李某乙证言，证明许某和崔某甲发生打架后的一天，她和母亲联系韦某还钱时，韦某将20000元还给她们了。
29、证人崔某乙证言，证明2013年9月25日早8时多，范某、邢某去他家说崔某甲被人绑架了，不知道去了什么地方。范某说2013年9月24日崔某甲、许某在职田因为钱打架了，他想到被绑架的事情与许某有关。他就给许某打电话，许某把电话给了崔某甲，崔某甲不说他在什么地方，说他过一会就回来了。
30、证人邵某证言，证明2013年后半年的一天晚上，许某打电话借10000元，说自己有事急用，自己让出租车司机开车来取，他就答应了。不一会儿，县上的一个出租车司机来取钱。过了不久时间，许某把钱还给他了。
31、证人张某证言，证明2013年后半年的一天晚上，许某借了他20000元，借的钱现在还没有还。
32、证人蒲某证言，证明2013年，许某、崔某甲两人合伙做煤生意，他当时跟着去宁夏一块拉过煤。去的时候，两人都带着钱，带多钱他不清楚，煤的总价是60000多元，他们各自出多钱他也不清楚，煤拉到旬邑后，两人怎样经营他不知道，他们是否因贩煤有经济纠纷他也不知道。
33、被害人崔某甲陈述，证明2013年9月24日，他在职田镇因为3000元债务一事与许某打架。2013年9月25日2时许，他和范某、邢某、吕某乙驾车从彬县返回旬邑，在太村送了吕某乙的同学后从野鸡红准备下县城，车走到加气站时，发现许某开的商务车。当时吕某乙把车开过去了，自己就让他调头看一下情况，然后吕某乙的车在前边，许某的两辆车调头来追，后来被前后逼停，车上下来很多人手持刀棍砸车，并把四人拉出来就打。许某指使砸车、打人，后来把他和邢某塞到商务车上，在车上皮带被抽了捆住手，拿衣服蒙着头，鞋被脱掉，自己身上3500元被拿走了，脖子上的玉挂件、手机也被拿走了。途中，他头被放在正副驾驶间的扶手上，副驾驶上的人把他头上的衣服拉开，用矿泉水朝自己头上浇了一下，并说：“今天给你上这么多人，这么多车，这都要费用，你看怎么弄？”说完又把他的头蒙住让车上的人打。走到半路上，他被拉到许某开的车上，这时发现车上有吕某乙，也被绑着，鞋脱了，头蒙着，二人被许某和他舅王某甲、还有好些人拉到西安一家宾馆，许某和王某甲指使那些人打他和吕某乙，他脸被打伤了，吕某乙身上、头上也被打伤了。许某说这么多人的人头费、车费，抽软中华都抽了几条，看这事怎么办？吕某乙说：“你看怎么办？”许某说每人拿两万元，他没有钱，为安全脱身给许某打了四万元欠条，吕某乙联系吕二虎（即吕军龙）转了一万元给了许某，还给许某打了一万五千元欠条，许某还强迫吕某乙录了音，后来二人被放出来，许某给了2000元。
34、被害人吕某乙陈述，证明2013年9月25日2时许，他和崔某甲、范某、邢某驾车从彬县返回旬邑，走到野鸡红加气站时，崔某甲发现许某开的商务车。当时他把车已经开过去了，崔某甲让调头看一下情况，然后许某的两辆车调头来追，后来被逼停，车上下来很多人手持刀棍砸车，并把四人拉出来殴打。然后把他和范某抬到商务车上，在车上，他的头被衣服蒙着，手被人用鞋带绑着，身上4200元、一部苹果4s手机也被坐在右边的人拿走了，车走了大约一个小时，听见他们叫范某下车，然后听见崔某甲上了车。后来到了西安一个宾馆，他和崔某甲被带到609房间，许某把他打了，还让人把崔某甲打了，他面部、头部受了伤。早上7点左右，王某甲让他拿15000元，让崔某甲拿20000元。他从银行取了15000元回到宾馆，王某甲让许某把钱收了，他将钱直接给了许某，许某让他写了欠条，意思是15000元是2013年8月26日借许某的，2013年9月25日归还的，后来给他录了音。崔某甲给许某打了20000元欠条。大概中午12点左右，许某给了2000元把他和崔某甲放了。他和崔某甲、韦某、许某2013年在范某家玩过“飘三页”，他借给许某5000元，后倒在崔某甲名下，中途听见许某打电话让出租车司机李某甲给他上塬去取钱，取了好几次，当晚，许某输了，输多钱不清楚。许某说打牌时把他钱骗了，向他和崔某甲索要当晚他从西安叫人、租车及打牌时输的钱。事后，许某之妻李某乙向他赔偿了12000元，但协议书上写的是4900元。
35、被害人邢某陈述，证明2013年9月25日2时许，他和崔某甲、范某乘坐吕某乙的车，车行驶过程中，发现许某的车。在转返途中，走到胡家村附近时车被许某逼停，对方车上下来的人用刀砍伤他的头部和左大腿，他和崔某甲被拉上一辆车，吕某乙、范某被拉上另一辆车，上车后他的鞋被脱掉，手被用鞋带绑着，裤带也被抽掉。到彬县一个沟里时，对方把他和范某放下来。他头部和背被人用刀砍了一刀，腹部也被用小刀捅了一刀，当时两部手机及700多元现金被拿走了，后来对方还回来了一部手机。
36、被害人范某陈述，证明2013年9月25日2时许，他和崔某甲、邢某乘坐吕某乙的车从彬县返回旬邑，走到胡家村附近时车被许某开的车逼停，车上的人下来先砸了车，然后把四人打了，他头部和面部被打伤了。对方把他和崔某甲、吕某乙、邢某架到车上，在车上见吕某乙的双手被绑着，头被衣服蒙着，他上车后头也被衣服蒙着。他18000余元现金和崔某甲的驾驶证、行驶证被拿走了。崔某甲、韦某、许某和吕某乙在他家玩过“飘三页”，他们输赢情况他不清楚。
37、被告人许某供述，证明2013年农历8月15日晚，崔某甲打电话让他去范某家打牌，他和崔某甲、韦某、吕某乙在范某家玩“飘三页”，他把身上带的5000元现金输光了，后打电话先后两次让陕d×××××号出租车分别到太村镇邵原牛家拿了10000元，太村镇张某家拿了20000元，自己当晚共输了35000多元，结束时还欠崔某甲3000元。第二天，他感觉自己被他们骗了。2013年9月24日，崔某甲在职田镇索要打牌欠他的3000元。给钱后他们一起吃饭，因汤少没给崔某甲分，崔某甲感到没给自己面子，就用杯子朝桌子上摔了一下，杯子弹上来把他嘴打伤了，崔某甲还要打他，吴某蹲在远处看。当日下午，他驾车去西安向舅舅王某甲说了此事，让王某甲出头把事摆平，在西安找几个打手把崔某甲和吕某乙他们拉到西安，要回自己被骗去的钱。后来在西安找了十二、三个人，租了两辆车到旬邑。在回旬邑路上，他给吴某打电话说：“崔某甲今天把我打了，我想把事了了，我出20000元你看的把事一了”，吴某说自己在野鸡红十字等。他给吴某打电话目的，是想通过吴某找到崔某甲、吕某乙，因为他们经常在一起。当晚，他就在北门坡加气站门口等他们，一会吕某乙驾车从旁边经过，停了一下，他们估计对方看见他叫的人多，开车就朝彬县方向跑了，他就驾车追逐、拦截，后在胡家村口附近将吕某乙驾驶车辆逼停，让车内的人下车将吕某乙驾的车一砸，把人打了带走，他车上人下来用木棍砸了车，把人拉下来用木棍打，拳打脚踢，殴打后，就把他们拉上车往西安方向走，行至彬县太峪附近时，将范某、邢某放了，后继续行驶。在西安一宾馆住下，他给舅舅王某甲说打牌时吕某乙能骗自己15000元，崔某甲能骗20000元。后来去睡觉，起来后，吕某乙已经给筹了15000元，他让吕某乙当场打个欠条，说钱是八月份借他的，当日还钱。崔某甲给他打了40000元欠条。他不知道在路上对吕某乙、崔某甲蒙着头、绑着手的事，也不知道他们身上是否有财物，他没有拿，同去的其他人拿没拿就不知道了。在回旬邑的路上，王某甲用他手机给秦某打了电话，让秦某在村口等着，接上秦某后就下了县城。秦某去了现场，但是没有见秦某砸车、打人。他们把欠条和钱给了后，他给了他们2000元，把他们送走了。
38、被告人王某甲供述，证明2013年9月下旬，许某叫他回旬邑帮自己向崔某甲要帐时，许某叫的人把对方车砸了，还把人从旬邑架到西安了。当天许某把车开到沙井村时，他看见杜某站在路边，边上停着两辆车，车上坐着人，具体人数没有看清，车上人没有下车。许某下车和杜某说话，然后开着两辆商务车、一辆crv往旬邑走。走到九里坡至原底附近时，许某说把秦某叫上保护他和自己，他表示同意。许某就给秦某打电话让秦某在村口等，接上秦某后，他给秦某说：“叫你目的是保护我和许某的人身安全，许某打牌被人骗了，还说被人打了，现在我去找对方。”后来就下了县城。在糖厂附近车停下来，车上下来10多个人，后三辆车到了野鸡红加气站门口停下，许某和人通话，并开着车在路上来回跑，像在寻找目标。一会车上一个人电话响了，他们就开着车往彬县方向追一辆车，在胡家村口附近那辆车被许某开的车逼停，他坐的车到达现场时，那辆车已经被砸，车内的四个人也被打倒在地上。车内的人被绑着架上了车，有两个人上了许某的车，两个人上了他坐的车。上车后就往西安方向走，行至彬县太峪附近时，他让许某把与事情无关的人放了，就让范某、邢某下了车。后他上了许某的车，坐在副驾驶位置，秦某坐在他后面，他把车上一个被害人头部蒙的衣服掀起问：“认识我不？”对方说不认识。秦某就用手在对方头部打了几下，说：“这是王军，大王军你都不认识，”他又问谁是崔某甲，坐在后排的一个被害人说自己是，那小伙就被拉过来头趴在正副驾驶中间的工具盒上，他用手在那小伙头部拍打了几下，又用吸的烟在那人脸上烫了一下，秦某问崔某甲：“听说你还有枪？”崔某甲说没有，秦某让崔某甲老实点，后来在西安一宾馆住下。进房间后，许某就去打崔某甲，他叫他们算账，不要打人，然后就去休息，半小时后许某说事说好了，这时候秦某想回旬邑，他就让许某给了秦某几百元。秦某走后，吕某乙从银行取回来15000元，他就说让吕某乙和崔某甲去检查一下身体，砸坏车的钱让许某一出。从旬邑去西安途中，他和吴某通过电话，意思是吴某当天运气好，吴某若在场也被架走了，并告诉吴某要处理事就让对方把骗许某的钱退回来，把晚上上人以及租车的费用拿出来。
39、被告人秦某供述，证明2013年9月24日晚，许某给他打电话，王某甲接过电话让他在村口等。过了一会，许某开着车过来，王某甲坐在副驾驶位置，车内坐着几个不认识的小伙。王某甲说叫他的目的是保护自己和许某的人身安全，听说对方手中有枪，对方和许某打牌把许某钱骗了，还打了许某，现在去找对方，然后就去了县城。车停在一建筑物附近，最后许某让他和王某甲分别上了一辆车，后三辆车到了野鸡红加气站门口停下，许某开着车在路上来回跑。一会一辆车从面前开过去，许某的车就去追，在胡家村口附近那辆车被许某的两辆商务车逼停，他坐的crv车从现场开过去，还以为发生事故了，他那辆车上的人下车赶到现场，坐在副驾驶位置上的一个人电话响了，车上的人就拿上工具下去砸车、打人，然后把对方的人带到车上，三辆车开着朝彬县方向走，后王某甲让他从crv车上下来，上了王某甲乘坐的商务车，王某甲坐在副驾驶位置，他坐在王某甲后面，上车后后排座位下和座位下的过道都趴着一个小伙，头部蒙的衣服，王某甲掀起一个小伙头部蒙的衣服问他：“认识我不？”对方说不认识，他就说“这是大王军，王军你都不认识。”，王某甲又问谁是崔某甲，后排的人说自己是，小伙被拉过来头趴在正副驾驶中间的工具盒上，那小伙说刚才被砸的车上有自己一个包，包内有10000多元现金，自己手机也不见了，王某甲用手在那小伙头部拍打了几下，用吸的烟在他脸上烫了一下，说“你刚才怎么不说”，后来在西安一宾馆住下。他要走时，王某甲向许某要了500元，给了他100元，他就走了。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）许某、王某甲、秦某为索要许某赌博所输钱财，报复被害人崔某甲殴打许某之故，使用暴力手段拘禁被害人，胁迫被害人交出钱财，其中15000元既遂，40000元未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）许某在共同犯罪中，提起犯意，行为积极主动，属于主犯，其一人犯数罪，依法应数罪并罚，鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人车辆损失，取得受害人谅解，故可对其减轻处罚。上诉人（原审被告人）王某甲在共同犯罪中，应许某要求，积极实施勒索财物行为，属主犯，其有自首情节，可对其减轻处罚。上诉人（原审被告人）秦某在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。原审附带民事诉讼原告人崔某甲、范某请求赔偿其经济等损失，因其未提供证据，故对其诉讼请求不予支持。关于三上诉人及其辩护人上诉提出该案不应定性为抢劫罪，应以非法拘禁罪定罪处罚的上诉意见及相关辩护意见，经查，许某供述其赌博输钱共计38000元，而其索取吕某乙15000元现金，索取崔某甲40000元，数额明显超过所输的赌资。同时，在案通话录音中，王某甲又以解决劫持人员36人的费用及4辆车的费用向吴某提出调解条件，存在编造事实，勒索财物的嫌疑，索要的数额也超出所输赌资，故本案应当以敲诈勒索罪定罪处罚，故三被告人的相关上诉意见及相关辩护意见，本院不予采纳。关于许某上诉提出其有自首情节，被害人对引发本案有过错及其辩护人的相关辩护意见，经查，原审判决均已认定，并对许某从轻处罚，故其该上诉意见及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王某甲上诉提出应认定其为从犯的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，因王某甲在共同犯罪中积极实施勒索财物行为，属主犯，故其该上诉意见及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人秦某上诉提出其属从犯，且其认罪态度好的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，经查，原审判决均已认定，并对秦某从轻处罚，故其该上诉意见及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；关于其上诉提出其有自首情节的上诉意见，与查明事实相悖，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，唯定性不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00026号刑事附带民事判决第四项，即：驳回刑事附带民事诉讼原告人崔某甲、范某的诉讼请求。
二、撤销旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00026号刑事附带民事判决第一、二、三项，即：一、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，合并刑期有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；三、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
三、上诉人（原审被告人）许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）
四、上诉人（原审被告人）王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）
五、上诉人（原审被告人）秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。<','2018-10-07
06:08:22',0,'web',NULL),(8424335,'9cdbefcc-831f-4b4c-8a21-582307739d2a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）东一法排民二初字第341号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9cdbefcc-831f-4b4c-8a21-582307739d2a\",\"案件名称\":\"东莞市石排黄家贝农机配件购销部与陈国民买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告东莞市石排黄家贝农机配件购销部（以下简称“黄家贝购销部”）诉被告陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄家贝购销部的委托代理人刘依朴、吴彩英到庭参加诉讼。本院亦依法对被告陈国民进行了提审，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457514214000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"东莞市石排黄家贝农机配件购销部与陈国民买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"东莞市石排黄家贝农机配件购销部与陈国民买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）东一法排民二初字第341号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9cdbefcc-831f-4b4c-8a21-582307739d2a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东莞市石排黄家贝农机配件购销部与陈国民买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东一法排民二初字第341号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"东莞市石排黄家贝农机配件购销部,陈国民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞市石排黄家贝农机配件购销部与陈国民买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-09\\\\\",\\\\\