wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6614、6615号之二
申请执行人曾某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日生，户籍地址：广东省龙川县，身份证号：。
被执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日生，户籍地址：广东省龙川县，身份证号：。
关于申请执行人曾某某与被执行人黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1636号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某、吴某某支付申请执行人曾某某借款人民币（下同）400000元及逾期利息（以400000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年6月19日计算至判决确定的还款日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、律师费30000元、公告费450元、受理费7750元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人黄某某、吴某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人黄某某、吴某某公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人黄某某、吴某某的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人黄某某名下中国邮政储蓄银行账户（账号：）、已冻结被执行人黄某某名下中国农业银行账户（账号：）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人黄某某、吴某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄某某、吴某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄某某、吴某某有可供执行的财产，本院已向申请执行人曾某某告知上述情况，申请执行人曾某某在规定期限内亦无法提供被执行人黄某某、吴某某可供执行的财产。现有借款400000元及逾期利息、律师费30000元、公告费450元、受理费7750元未执行到位。
本院认为，本案被执行人黄某某、吴某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某、吴某某新的财产线索，申请执行人曾某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李科辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江商初字第01241号
原告李长林。
被告张世胜。
被告吴江西门町酒吧有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路18号。
法定代表人张世胜，该公司执行董事。
原告李长林与被告张世胜、吴江西门町酒吧有限公司（以下简称西门町酒吧）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加诉讼，被告张世胜、西门町酒吧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长林诉称：原告自2012年12月起承包西门町酒吧厨房，负责向西门町酒吧提供员工餐及冷盘、卤菜等小吃。自2013年5月起，西门町酒吧开始拖欠原告餐饮费，截至2013年6月份共计欠款55344元。被告张世胜为该公司法定代表人，应在西门町酒吧无力支付时替公司承担付款责任。因双方协商无果，故原告提起诉讼，请求判令被告西门町酒吧、张世胜向原告支付餐饮费55534元并承担本案诉讼费。
被告西门町酒吧、张世胜均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告自2012年12月起向被告西门町酒吧供应员工餐及小吃（冷盘、卤菜），直至2013年6月停止供餐。被告西门町酒吧支付了截至2013年3月的餐饮费。因原告申请结算2013年4月至2013年6月期间的餐饮费，被告西门町酒吧分别于2013年5月17日、2013年6月5日、2013年6月24日向原告出具领款凭证，载明未结算的餐饮费分别为24374元、19975元、10995元，共计55344元。该领款凭证由被告西门町酒吧财务人员周激核对后签字，并由被告张世胜在审批意见一栏中签字。因被告未履行，故引起本案诉争。
另查明：被告西门町酒吧于2013年3月28日设立，其股东为张世胜、江克祥和吴江市皇家娱乐休闲管理有限公司，该公司法定代表人（执行董事）为被告张世胜。
以上事实有原告提交的领款凭证、本院依法调取的西门町酒吧工商登记信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告西门町酒吧之间的餐饮服务合同关系依法成立并合法有效。原告依约提供餐饮服务，而被告西门町酒吧对剩余餐饮费未予支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付餐饮费55344元。原告以被告张世胜系该公司法定代表人为由要求张世胜对该公司债务承担清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据且未提供相应证据予以证实，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江西门町酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李长林支付餐饮费55344元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706xxx93；开户行：吴江农村商业银行营业部）。
驳回原告李长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，由被告吴江西门町酒吧有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨秋娅附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��台黄商初字第3039号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：卓文建。
被告：王逢胜。
被告：周红芹。
被告：洪涛。
被告：王逢达。
被告：王璐安。
被告：台州市黄岩久龙制冷科技有限公司。
法定代表人：王璐安，该公司负责人。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告王逢胜、周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、台州市黄岩久龙制冷科技有限公司（以下简称久龙公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，诉请：判令被告王逢胜向原告偿还代偿款1075753.20元并承担自代偿之次日起至归还之日止的利息损失，代偿款利率按月利率1.5%计算（其中代偿款19480.30元的利息从2014年12月31日起计算，代偿款19599.92元的利息从2015年4月2日起计算，代偿款20022.48元从2015年7月1日起计算，代偿款1016650.50元的利息从2015年9月1日起计算）；被告周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、久龙公司承担连带清偿责任；原告就被告洪涛所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社区新天地华庭1幢1单元701室的房屋（台房权证字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款在最高额1300000元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告洪涛与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告洪涛以其位于台州市黄岩区西城街道西苑社区新天地华庭1幢1单元701的房屋（房产证号：台房权证黄字第××号）为抵押物，为被告王逢胜自2013年8月19日至2018年8月18日期间向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）在最高抵押限额1300000元内的借款向原告提供反担保，反担保范围包括贷款本息、罚息、代偿后按月利率1.5%计算的利息损失及实现债权的费用（含诉讼代理费）等。2013年8月19日，原告取得上述抵押房屋的他项权证（台房他证黄字第2436**号）。2014年8月20日，被告王逢胜与合作银行、原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告王逢胜向合作银行借款1000000元，借款利率为月利率6.51‰，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日；原告作为保证人就该笔贷款向合作银行承担连带保证责任。同日，被告王逢胜、周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、久龙公司与原告签订了1份《反担保保证合同》，约定：被告王逢胜向合作银行的借款1000000元由原告提供保证担保，原告承担担保责任后，有权向被告王逢胜追偿原告代偿的全部借款本息、代为承担的费用（包括合作银行为实现���权所支付的诉讼费、律师代理费和其他合理费用）、为实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），以及从代偿之次日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；被告周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、久龙公司愿以连带责任保证方式为被告王逢胜在上述追偿范围内向原告提供反担保，反担保保证期间为主合同履行期届满之日起二年；原告可以就全部未履行款项及相关费用直接向被告王逢胜、周红芹、洪涛、王逢达追偿，也有权同时行使抵押权和要求被告周红芹、洪涛、王逢达承担担保责任。合作银行按约向被告王逢胜发放贷款1000000元。借款到期后，被告王逢胜未按约归还本息。2014年12月30日，原告代被告王逢胜归还合作银行利息19480.30元；2015年4月1日，原告代被告王逢胜归还合作银行利息19599.92元；2015年6月30日，原告代被告王逢胜归还合作银行利息20022.48元；2015年8月31日，原告代被告王逢胜归还合作银行本息共计1016650.50元。原告代偿后，被告王逢胜未返还给原告上述担保代偿款，被告周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、久龙公司也未履行反担保义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王逢胜在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司担保代偿款1075753.2元，并赔偿给原告利息损失（其中代偿款19480.30元的利息从2014年12月31日起，代偿款19599.92元的利息从2015年4月2日起，代偿款20022.48元��利息从2015年7月1日起，代偿款1016650.50元的利息从2015年9月1日起均至判决履行完毕之日止按照月利率1.5%计算）；被告周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、台州市黄岩久龙制冷科技有限公司承担连带责任。
2、若被告王逢胜未履行上述第一项中的还款义务，则原告台州伟业担保有限公司有权以被告洪涛所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西苑社区新天地华庭1幢1单元701的房屋（房产证号：台房权证黄字第××号）的折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在最高额1300000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14524元，减半收取7262元，由被告王逢胜、周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、台州市黄岩久龙制冷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14524元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张洁瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确��第18号
申请人李某，男，1953年5月18日出生，汉族。
申请人李某甲，男，1979年6月24日出生，汉族。
申请人李某乙，女，1982年1月5日出生，汉族。
本院于2015年1月14日受理了申请人李某、李某甲、李某乙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人廖某与李某系夫妻关系，婚后共生育两个子女，即李某甲、李某乙。廖某与李某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人廖某于2014年8月16日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人廖某之夫李某、子女李某甲、李某乙为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年1月14日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人廖某与李某共同所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产，在被继承人廖某死亡后除50%产权为李某所有外，另50%产权为廖某的遗产，由李某继承；
二、李某甲、李某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人李某与李某甲、李某乙于2015年1月14日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年一月十四日
书记员 饶 洁
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初302号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谯金明，男，1986年12月27日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2008年11月11日被万州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年2月23日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年5月6日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月2日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人谯金明犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人谯金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日凌晨，被告人谯金明与李某1等人在重庆市开州区汉丰街道某KTV唱歌后，谯金明在KTV楼下停车场发现其外号为“树儿”的朋友与向某发生争执，谯金明便上前与“树儿”等人对向某进行殴打，期间，谯金明用匕首将向某刺伤。经重庆市开州区公安局（原开县公安局）物证鉴定室鉴定，向某的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月30日，被告人谯金明在万州区三合监狱被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谯金明在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、住院病历、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某1、何某、李某2、周某的证言；被害人向某的陈述；被告人谯金明的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯金明伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谯金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谯金明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谯金明自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。
被告人谯金明因犯故意伤害罪，于2016年5月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。综上所述，根据被告人谯金明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谯金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。先行羁押的一年已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年八月九日
书记员 贺琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3781号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人黄海苹，职务主任。
委托代理人张兴博，住哈尔滨市香坊区。
被告张丽丽，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告张丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款32万元，借款期限自2012年6月25日至2015年6月24日，为保障债权的实现，原告依法又与被告签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于哈尔滨市道外区的私有房产作为被告所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依据合同约定于2012年6月29日向被告放款32万元，月利率以借款凭证为准。后被告偿还原告上述借款后又于2014年5月13日向原告申请贷款32万元，该笔贷款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。经原告多次催要未果。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款本金319963.69元及利息25917.06元（利息计算截止至2015年12月21日），之后逾期利息按月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如被告不能偿还上述借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》及借款凭证各一份，证明被告向原告借款32万元，借款期限自2012年6月25日至2015年6月24日，借款月利率为9‰，按季结息，到期偿还本金，贷款期限内可以循环使用该贷款；
证据二、《房地产抵押合同》及他项权利证各一份，证明被告以其位于哈尔滨市道外区的私有房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了他项权利证；
证据三、利息计算清单一份，证明截止2015年12月21日被告欠本金319963.69元、利息25917.06元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证内容，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年6月25日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2012年6月25日起至2015年6月24日止，被告可以在人民币32万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币5000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不得超过2015年6月24日；还款方式为按季结息，到期还本；被告以其位于哈尔滨市道外区的自有房产为上述借款提供抵押担保；如被告违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于哈尔滨市道外区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年5月13日向被告发放贷款32万元，双方约定月利率为9‰，按季结息，到期还本，贷款到期日为2015年6月24日。借款期限届满后，被告只偿还原告借款本金36.31元，并从2015年6月21日拖欠利息至今。截至2015年12月21日被告尚欠原告借款本金319963.69万元、利息25917.06元。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金319963.69元及截至2015年12月21日利息25917.06元，并要求自2015年12月22日起，按月利率13.5‰继续计算利息至全部借款清偿完毕时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告张丽丽给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本金319963.69元；
二、被告张丽丽给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述借款利息（截止至2015年12月21日利息为25917.06元；自2015年12月22日起按实欠本金的月息13.5‰继续计算，至全部借款本息清偿完毕时止）；
三、如被告张丽丽逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张丽丽抵押的哈尔滨市道外区房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6488元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王晓佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中奥环保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王全录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓琴，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋国宗，男，1977年10月9日出生，汉族，曾系石河子新中源建材销售有限公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍玉仔，女，1965年2月12日出生，汉族，曾系石河子新中源建材销售有限公司股东，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万兴，男，1966年3月7日出生，汉族，曾系石河子新中源建材销售有限公司股东，住福建省莆田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈孝辉，男，1977年1月18出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人新疆中奥环保有限公司（以下简称中奥公司）因与被申请人蒋国宗、伍玉仔、张万兴、沈孝辉租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中奥公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。因原石河子新中源建材销售有限公司（以下简称新中源公司）已注销，主体已不存在，债权债务也不存在，该公司原股东蒋国宗、伍玉仔、张万兴无权以自己的名义主张权利。沈孝辉仅是涉案工程的实际施工人，且中奥公司已将全部工程款支付给沈孝辉，故沈孝辉与新中源公司之间的租赁合同与中奥公司无关。（二）一、二审诉讼程序违法。蒋国宗、伍玉仔、张万兴的诉讼请求已超过诉讼时效。中奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
蒋国宗、伍玉仔、张万兴提交意见称，公司注销后，公司债权并未消亡，公司股东可行使对外债权的追索权。中奥公司发表的公告明确表示自愿承担沈孝辉在石河子垃圾处理厂项目工程的债务。因沈孝辉始终未归还租赁的钢管、扣件，双方合同尚处于履行状态。请求驳回中奥公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于蒋国宗、伍玉仔、张万兴是否是本案适格主体的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”本案中，新中源公司原股东蒋国宗、伍玉仔、张万兴组成清算组进行清算后，经工商部门确认“一、应付账款已全部清算完毕。二、应收账款经过清算，至今还有1417218.75元未收回”，新中源公司于2010年7月25日被注销，故蒋国宗、伍玉仔、张万兴作为新中源公司原股东，对该公司注销前的债权享有追索权，二审法院认定蒋国宗、伍玉仔、张万兴是本案的适格主体正确。
二、关于蒋国宗、伍玉仔、张万兴的请求是否超过诉讼时效的问题。新中源公司与中泽绿洲石河子城市生活垃圾无害化综合处理厂工程筹备处、沈孝辉签订的《建筑机具租赁合同》第二约定：“租赁期间具体以乙方（沈孝辉）到甲方（新中源公司）仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁送回甲方仓库按甲方规定以验收完为止。”根据该约定，直至蒋国宗、伍玉仔、张万兴提起诉讼，沈孝辉仍未归还部分租赁物钢管、扣件，双方合同尚处于履行状态，并未终止，故中奥公司主张蒋国宗、伍玉仔、张万兴的请求超过诉讼时效的理由不能成立，二审法院未予支持并无不当。
三、关于中奥公司应否承担付款责任的问题。中奥公司于2010年6月24日在石河子日报发布公告，表明其承诺自愿承担沈孝辉在石河子垃圾处理厂项目工程中的债务，二审法院判令中奥公司与沈孝辉共同承担付款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆中奥环保有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴瑞玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第2463号
原告：段光泽。
委托代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告：成都二航贸易有限公司。住所地：成都市高新区芳草西二街**号*幢**号。
法定代表人：代文武。
原告段光泽诉被告成都二航贸易有限公司（以下简称“二航公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告段光泽委托代理人韩林，被告成都二航贸易有限公司法定代表人代文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段光泽诉称，2010年4月25日，被告与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，向原告租赁架管144079.7米、扣件86283套，顶托1000套。被告租赁后，其法定代表人代文武在原告不知情的情况下，将大部分租赁材料变卖，仅在2011年1月退还了原告架管38456.6米、扣件18283套，顶托1000套。剩余架管105623.1米，扣件67990套被代文武变卖，按市场价格，经结算被变卖的租赁材料价值2541055元，至今未对原告作出赔偿。租赁期间至案发时产生的租金为482526元，被告已付71140元，尚欠原告租金411386元，被告总共欠原告租金及租赁物赔偿款共计2952441元整，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告租金及租赁物赔偿款共2952441元整（包括架管租金304770元、扣件租金163246元、维修及上下车费9820元、租赁物资丢失赔偿款2541055元，并扣减已经支付的租赁费71140元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告二航公司辩称，具体租赁材料的数量、还货数量不清楚；代文武在签收货单时是签订的空白条子；对代荣签字的真实性有异议；在刑事案件处理中已支付段光泽20万现金及抵押了宝马X5一辆。
原告段光泽在庭审中再诉称，收到20万元属实。收到宝马车也是事实，但该车价值无法确定。
经审理查明：2010年4月25日，原被告签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同第一条约定：“…租金单价架管0.0095元/日/米、扣件0.0075元/日/米、上车费8元/吨、下车费8元/吨…周转材料交货地点为出租方库房，实际用数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据。其上下车费及运费由承租方负责。若由出租方代装代运，其费用由承租方负担。以上周转材料的质量数量验收地为交货地”；第六条约定：“承租方指定专人李云锴、代荣为领退料经办人”；并约定了按月支付租金、物资丢失赔偿等。合同签订后，原告向被告提供架管144079.7米、扣件86283套，顶托1000套供其使用。合同履行过程中，因被告二航公司及其法定代表人代文武擅自将架管105623.1米，扣件67990套（价值1864761元）处置。成都市中级人民法院终审判决被告二航公司和代文武犯合同诈骗罪，判处代文武有期徒刑十年（现在四川省金堂监狱服刑）。事后，被告二航公司退还原告方架管38456.6米，扣件18293套，顶托1000套。另外，被告二航公司还支付租赁费71140元；2012年10月10日，代文武支付20万元，并将“宝马”车一辆交付原告，约定款项结清后退还。截止2011年4月25日，共计产生架管租金304770元、扣件租金163246元。
上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、《租赁结算凭证》、《（2013）成刑终字第207号刑事裁定书》等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，案涉《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同订立后，双方均应按照约定切实履行各自的义务。对原告主张的赔偿项目，认定如下：1、架管租金304770元、扣件租金163246元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2、维修及上下车费9820元，虽然合同中有约定，但无充足证据证明其实际数额，本院不予支持；3、原告主张租赁物资损失为2541055元，但生效的刑事裁定书确认为1864761元，对超出部分损失，本院不予支持；4、原告已付款总额为271140元，应予扣减；5、宝马车，价值现无法明确，本案中不予处理。以上款项品迭后，被告应支付的款项为：物品丢失赔偿款1864761元、架管租金304770元、扣件租金163246元，合计2332777元，扣除被告已支付的271140元，被告还应支付2061637元。被告辩称代文武签的收货单系空白，且对代荣签字不予确认，但未提供证据或申请鉴定，应承担举证不能的后果，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都二航贸易有限公司于本判决生效后15日内支付原告租金及物品丢失赔偿款2061637元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元，由原告段光泽负担4589元，被告成都二航贸易有限公司负担10621元（原告已预交，被告成都二航贸易有限公司在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 兰莉萍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初555号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被灌云县公安局取保候审，同年6月22日被灌云县人民检察院取保候审。
本院���依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月4日14时35分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县新沂河路由西向东行驶至盐河北闸东路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依���从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其��不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终1455号
上诉人（原审被告）：张香。
委托诉讼代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯国瑞。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
原审被告：孟刘鹏。
委托诉讼代理人：孟凡江。
上诉人张香与被上诉人侯国瑞、原审被告孟刘鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
上诉人张香上诉请求：1.改判上诉人不承担还款责任或发还重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。原审被告孟刘鹏与被上诉人之间的借款事实、借款用途是否存在，是现金给付还是转账支付，原审被告孟刘鹏是否还款，还款多少，对于该借款合同，是否是孟刘鹏所写，借款用途是什么，上诉人无法确认，原审法院未查清。上诉人虽然家境一般，但工作稳定，共同生活不需要借钱，不存在被上诉人所称的借款用于养殖。原审法院适用法律错误，依据《婚姻法》第41条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由上述规定的立法本意理解，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻乙方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人乙方的举债推定为夫妻共同债务，具体到本案，上诉人对孟刘鹏所借款项并不知情，孟刘鹏所借款项也未用于夫妻共同生活，因此孟刘鹏所负的债务为个人债务，与上诉人无关。
被上诉人侯国瑞辩称，原审判决证据充分，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告孟刘鹏辩称，一、侯国瑞起诉的金额有误，2015年3月由于所欠赌债即将到期，通过宋玉强介绍，以车抵押，宋玉强担保，在侯国瑞处借款10万元，期限30天（自2015年3月2日至2015年4月1日），合同未约定贷款利率，2015年3月7日归还现金4万元，保证人宋玉强打电话称，在平原以他为保证人的借款他已经偿还，要求尽快还债；二、所借款项未用于家庭生活，张香的工资能满足日常生活，且双方感情不合一直闹离婚，所借款项不是夫妻共同债务。
侯国瑞向一审法院起诉请求：张香与孟刘鹏偿还借款6.6万元及利息。
一审法院认定事实：被告孟刘鹏与被告张香原系夫妻关系，其二人于2015年7月13日在民政部门协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告孟刘鹏于2015年3月2日与原告侯国瑞签订《车辆抵押借款合同》一份，由被告孟刘鹏将其所属的鲁A×××××号车辆质押在原告侯国瑞处借款10万元，期限30天（自2015年3月2日起至2015年4月1日止），并为原告出具收条一张。2015年3月7日，被告孟刘鹏偿还原告侯国瑞借款3.4万元后，由被告孟刘鹏将质押在原告处的车辆开走。该款逾期后，经原告侯国瑞向被告孟刘鹏催要，剩余借款6.6万元至今未还。一审法院认为，原告侯国瑞提交的《车辆抵押借款合同》及被告孟刘鹏为原告出具的收条，能够充分证实被告孟刘鹏借款事实的存在，对被告孟刘鹏从原告侯国瑞处借款10万元、尚欠6.6万元，本院依法予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告孟刘鹏与张香现已离婚，但该债务系被告孟刘鹏与被告张香婚姻关系存续期间向原告借款，且被告张香未能提交债权人与债务人明确约定为个人债务，及该债务并非用于夫妻生活消费或生产经营的证据证明，故该借款应属夫妻共同债务，原告向被告孟刘鹏、张香共同主张权利，要求其二人偿还借款，并无不当，本院依法予以支持。因《车辆抵押借款合同》中对利息并未做出约定，故原告主张利息应自其向本院主张权利之日（2015年7月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，该条表明，原则上抵押合同自成立时即生效，没有办理物权登记的，不影响抵押合同的效力；《物权法》第188条又对交通运输工具作为抵押物未办理登记的抵押效力问题明文规定为“抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。因此，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》中关于被告孟刘鹏以其自有鲁A×××××号车辆作为抵押的条款合法有效并已发生法律效力，但不得对抗善意第三人。判决：一、驳回被告孟刘鹏、张香于判决生效后五日内偿还借原告侯国瑞款6.6万元及利息（自2015年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款止）；二、如被告孟刘鹏、张香未在本判决确定的期限内履行上述还款义务，原告侯国瑞有权对被告孟刘鹏提供的鲁A×××××号车辆折价或变卖、拍卖所得价款在前述款项及本案被告孟刘鹏、张香所应承担的诉讼费范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。案件受理费1450元，诉讼保全费680元，由被告孟刘鹏、张香负担。
二审中，上诉人张香提交了收入证明证明上诉人自有收入维持生活不需要借款，齐检公诉刑诉[2016]60号起诉书以及（2016）鲁1425刑初70号刑事判决书，证明原审被告孟刘鹏因涉嫌诈骗被判刑。二审查明，上诉人张香在齐河农村商业银行股份有限公司工作，月收入5600元。二审另查明，2016年6月6日，原审被告孟刘鹏犯合同诈骗罪被齐河县人民法院判处由其徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。庭审调查中，上诉人张香主张担保人宋玉强已偿还6万元，但未提交证据证明。原审被告孟刘鹏向法院提交说明称担保人宋玉强已经偿还6万元、案涉借款用于偿还赌债，但未提交证据。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院民一庭在2014年7月12日对江苏省高级人民法院的答复中称，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对与案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。故上诉人张香需对原审被告孟刘鹏的借款未用于家庭共同生活或利益未被夫妻共享进行举证。本案中，上诉人张香与原审被告孟刘鹏均主张保证人宋玉强已偿还了6万元，但均未提交证据证明，对该主张，本院不予认定；上诉人张香未就案涉借款用于原审被告孟刘鹏偿还赌债或夫妻双方自借款之前长期分居提供证据，故上诉人张香对其主张证据不足。
综上所述，上诉人张香的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人张香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卞凯楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6016号
罪犯王坚，男，1981年7月31日出生，汉族，浙江省天台县人，大学本科，住浙江省台州市天台县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)杭上刑初字第第155号刑事判决，以罪犯王坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。杭州市东郊监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、徐杰出庭履行职务，罪犯王坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执10号之一
申请执行人：林国煌，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省田市城厢区。
被执行人：佘章忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘俊英，女，1967年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘丽婷，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘娟，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林国煌与佘章忠、佘俊英、佘丽婷、佘娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初218号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人余章忠与案外人詹银清共有坐落莆田市涵江区房屋共两处，且莆田市中级人民法院（2015）莆田执字第202号及本院（2015）涵执字第76号已分别对上述房屋采取查封措施。本院于2018年2月2日作出（2018）闽0303执10号执行裁定，轮候查封上述房产。2018年5月7日，申请执行人林国煌以被执行人已于案外履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余章忠与案外人詹银清共有的坐落莆田市涵江区房屋共两处及上述房屋相应的土地的轮候查封。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初218号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年五月十日
书记员 喻雅冰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行。
住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路***号。
负责人：何文红，行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈世萍，女，1966年10月6日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
被告：邵琼芳，女，1961年4月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：陈世华，男，1959年10月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告陈世萍、邵琼芳、陈世华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。
审判员 周宏浴
二０一七年四月十二日
书记员 杜美慧
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1121刑初211号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人吕金华，男，1962年10月4日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月6日被枣强县公安局取保候审。
被告人吕步超，男，1986年4月1日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月25日被枣强县公安局取保候审，2016年11月2日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吕金华、吕步超犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人吕金华、吕步超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日中午，被告人吕金华、吕步超父子因桑树树枝被砍一事与邻居吕某1、吕某3父子发生口角，继而产生肢体冲突，吕金华、吕步超将吕某3摁倒在树下，双方互有殴打行为。后吕金华一拳将吕某3打倒，随即又抓住吕某3脚部，将其向后翻了一个跟头摔在地上，冲突中吕步超头部受伤。在双方厮打期间，吕金华之妻刘某、儿媳程某与吕某3之父吕某1亦发生肢体冲突。经鉴定，吕步超之伤情为轻微伤，吕某3之伤情为轻伤二级。被告人吕金华、吕步超之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人吕金华、吕步超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月4日中午，被告人吕金华、吕步超父子因桑葚树树枝被砍一事与邻居吕某1、吕某3父子发生口角，继而产生肢体冲突。吕金华、吕步超将吕某3摁倒在枣树下，双方互有殴打行为，后吕金华一拳将吕某3打倒，随即又抓住吕某3足部，将其翻摔于地上，吕步超则上前与吕金华一同对吕某3进行殴打。过程中，吕某3被殴致伤，吕步超头部亦受伤。在双方厮打期间，吕金华之妻刘某、儿媳程某与吕某3之父吕某1亦发生肢体冲突。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，吕步超之伤情为轻微伤；经衡水市司法鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，吕某3之伤情为轻伤二级。在本案审理期间，吕金华、吕步超赔偿了被害人吕某3的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有被告人吕金华、吕步超在公安机关的供述；被害人吕某3的陈述；证人吕某2、吕某1、潘某、刘某、程某、宋某所、贺金国的证言；枣强司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第172号司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2015]临鉴字第404号司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2016]医鉴字第156号司法鉴定意见书及伤情照片；书证枣强县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，赔偿协议书，谅解书，收款证明，枣强县马屯镇西良党村村民委员会的书面证明及被告人吕金华、吕步超的户籍证明信；视听资料被害人吕某3门前的监控录像光盘两张等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕金华、吕步超非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，且其在本案审理期间赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕步超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金炜
审 判 员 徐永起
人民陪审员 董 晓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张胜邦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1033号
申请执行人：张国成，男，1984年11月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张强，男，1987年10月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张国成与被执行人张强民间追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民特35号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 曼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01567号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘小春，男，蒙古族。
被告鲁长春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告刘小春、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告刘小春、鲁长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告刘小春与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告刘小春提供借款850万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对刘小春名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截至2015年1月6日被告尚欠本金850万元，利息61.175856万元。故起诉要求被告刘小春偿还原告借款本金850万元、利息61.175856万元，合计911.175856万元以及后续利息，原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告刘小春向原告借款850万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告刘小春是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01022#）房产作为抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01022#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记的事实。
4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告刘小春名下贷款及利息承担连带偿还责任。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告刘小春委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰同和商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告刘小春于2012年9月21日向原告借款850万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金850万元，利息61.175856万元。
被告刘小春、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告刘小春与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01022#）房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），被告刘小春向原告借款850万元；借款期限为2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告刘小春名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告刘小春委托，将借款850万元汇至被告刘小春交易对方赤峰同和商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金850万元，利息61.175856万元，合计911.175856万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告刘小春对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小春在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金850万元及截至2015年1月6日的利息61.175856万元，合计911.175856万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告刘小春未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01022#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75583元，由被告刘小春、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书?记?员?霍伶俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16075号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张佳兴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张佳兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月23日,被告张佳兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039288XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27228.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27228.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张佳兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张佳兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行审字第00011号
申请人灵寿县住房和城乡建设局，住所地灵寿县人民西路51号。
法定代表人纪万新，局长。
委托代理人赵景雪。
委托代理人罗华征。
被申请人河北锦冠城房地产开发有限公司，住所地石家庄市丰收路。
法定代表人袁书清，该公司经理。
申请人灵寿县住房和城乡建设局于2015年3月14日向本院提出强制执行申请，申请执行2014年9月22日该局作出的石灵住建罚字（2014）第07号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查。
经审查，本院认为，申请人灵寿县住房和城乡建设局作为县级地方人民政府城乡规划主管部门，具有对未取得建设工程规划许可证而进行建设的单位或个人实施行政处罚的法定职权。其针对被申请人河北锦冠城房地产开发有限公司在未办理建设工程规划许可证的情况下擅自开工建设的行为作出石灵住建罚字（2014）第07号《行政处罚决定书》，在向被申请人送达该《行政处罚决定书》的过程中，申请人未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也未采用拍照、录像等方式记录送达过程，把诉讼文书留在受送达人的住所。综上所述，申请人灵寿县住房和城乡建设局在送达石灵住建罚字（2014）第07号《行政处罚决定书》过程中未遵守法定程序，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县住房和城乡建设局于2014年9月22日作出的石灵住建罚字（2014）第07号《行政处罚决定书》。
申请人灵寿县住房和城乡建设局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯 竹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执195号之十一
申请执行人蔡留发。
被执行人宛雄。
被执行人陈茂红。
申请执行人蔡留发与被执行人宛雄、陈茂红民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02071号民事判决书，申请执行人蔡留发于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人宛雄、陈茂红的财产进行了调查后：提取被执行人陈茂红在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处的帐户存款7000元，查封了被执行人宛雄位于黄梅县黄梅镇环城东路171号房地产，该房屋因设置了抵押，申请执行人蔡留发表示同意对查封的财产暂缓执行。本院向申请执行人蔡留发下达提供被执行人宛雄、陈茂红财产状况通知书，申请执行人蔡留发无法提供被执行人宛雄、陈茂红可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02071号的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛雄、陈茂红尚欠申请执行人蔡留发108.6万元及延期付款利息。
如申请人蔡留发发现被执行人宛雄、陈茂红有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十五日
书记员 蔡 力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执276号之一
申请执行人：杨兴华。
被执行人：陈龙。
申请执行人杨兴华与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰开民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈龙应于本判决发生法律效之日起10日内向原告杨兴华支付借款计人民币3万元、利息及杨兴华预交的案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人拥名下有车牌号码为苏M×××××的小型汽车，本院于2016年6月13日予以查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年9月12日，申请执行人杨兴华与被执行人陈龙达成和解协议，该协议约定：双方一致确认本案以30275元及利息（以30000元为本金，自2013年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）结算。陈龙保证于2016年9月12日前给付杨兴华5000元，并自2016年11月起每月15日给付2000元直至上述款项及利息还清。执行费354元由陈龙负担；二、如陈龙未按上述协议履行，则杨兴华有权申请恢复原判决书的执行。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，且陈龙已履行5000元，故对法院已查封的苏M×××××小型汽车，不要求进行处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；除本院已查封的被执行人所有的苏M×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人表示，已与被执行人达成和解协议，约定分期履行，对已查封的财产暂不要求法院处置；申请执行人亦未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 旭
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终96号
上诉人（原审被告）:周小玉,系被上诉人张荣博前妻。
被上诉人（原审原告）:陈显锋
被上诉人（原审被告）:张荣博,系上诉人周小玉前夫。
上诉人周小玉因与被上诉人陈显锋、张荣博民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院(2017)陕1025民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月15日，镇安县人民法院向上诉人周小玉发出《预交诉讼费通知》，限其在收到该通知之日起7日内向商洛市中级人民法院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但周小玉收到《预交诉讼费通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周小玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
审 判 员 李 楠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李 斌
书 记 员 张 力
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足���民初字第04532号
原告：黎云学，男，1976年4月26日出生，汉族。
委托代理人：郭梦梅，系大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：王昌彬，男，1953年2月7日出生，汉族。
黎云学诉王昌彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎云学及其特别授权代理人郭梦梅到庭参加诉讼。被告王昌彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告王昌彬的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告黎云学诉称，2014年8月8日18时43分许，被告驾驶渝C6K7**号普通两轮摩托车，在龙玉路8公里100米交叉路口，由胡家沟支路出来左转往玉龙新政府方向行驶时，与原告驾驶的由玉龙镇新政府往花桥方向直行的CTB970号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经重庆市大足区交巡警大队龙水朝阳平台交通事故认定书认定原告无责任，被告负全部责任，原告住院治疗6天，出院后经鉴定后续治疗费为5500元，时至今日，被告一进拒绝赔偿，故原告起诉来院，请求判决：一、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失13767元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王昌彬未答辩。
经审理查明，2014年8月8日18时43分许，被告王昌彬未取得机动车驾驶证驾驶渝C6K7**号普通两轮摩托车，在龙玉路8公里100米交叉路口，由胡家沟支路出来左转往玉龙新政府方向行驶时，与原告黎云学驾驶的由玉龙镇新政府往花桥方向直行的CTB970号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002250201402742号交通事故认定书认定被告王昌彬负全部责任，原告黎云学无责任。原告受伤后被送往大足区第二人民医院住院治疗6天，花费医药费3320.4元。原告出院医嘱：院外继续休息治疗，门诊随访。原告的伤情经重庆市大足司法鉴定所鉴定需后期医疗费5500元，花去鉴定费600元。原告驾驶的CTB970号普通两轮摩托车因本次交通事故受损产生修理费925元。协商未果，原告起诉来院，请求判决：一、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失13767元；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明、住院医药费专用收据、检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据及庭审笔录载卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。
关于原告黎云学主张的合理损失，本院予以确认如下：
1、医疗费。经本院核实原告共用去医药费3320.4元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故本院依法确认原告黎云学的误工费为：80元／天×6天=480元。
3、护理费。原告受伤住院6天，本院依法确认原告黎云学的护理费为80元／天×6天=480元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出���伙食补助标准予以确定，原告黎云学的住院伙食补助费依法确定为32元／天×6天=192元。
5、交通费。本案中，原告未向本院提交交通费票据，鉴于原告受伤和治疗的事实，结合本案实际，原告黎云学在本案中的交通费本院酌定为200元。
6、后续治疗费。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定后续治疗费为5500元，本院予以认可。故原告黎云学的后续治疗费本院依法确认为5500元。
7、鉴定费。原告黎云学进行司法鉴定用去600元，并提供了司法鉴定发票，本院予以认可。故原告黎云学的鉴定费确认为600元。
8、修理费。原告驾驶的CTB970号普通两轮摩托车因本次交通事故受损产生修理费925元，并提供修理费发票作为证据，本院予以认可，故本确认原告修理费925元。
综���，原告王昌彬在本次交通事故中的合理损失确认为11697.4元。
本案中，被告王昌彬承担事故的全部责任，且渝C6K7**号普通两轮摩托车未投保交强险，被告王昌彬应当承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王昌彬赔偿原告黎云学因本次交通事故造成的损失11697.4元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
二、驳回原告黎云学的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元（已减半），由被告王昌彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐兴莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4173号
原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500799805511H。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹学俊，女，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司职员。
被告:江涛,男,1988年7月10日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告江涛挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹学俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市鹏达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的车辆挂户合同关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉望判如所请。
被告江涛未作书面答辩。
原告提供证据如下：证据一、原告营业执照，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
证据二、车辆挂户管理协议书，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××户在原告处。
证据三、行驶证复印件，证明被告车辆已经过了年审期限，也没有续保。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告江涛与原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司签订《管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××号中型专业作业车挂户于原告处，合同期限自2015年3月24日至2018年3月23日止。合同签订后，现被告违约，至2016年12月后车辆不按时年审，没有续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告江涛间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年八月十一日
书记员 程 坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1934-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人左秀平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将左秀平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔威刑初字第126号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈贵林，男，1974年11月5日出生。因涉嫌犯非法存储爆炸物品罪，于2015年3月15日被抓获，次日被公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年3月31日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
威宁县人民检察院以威检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈贵林犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员张毅、严恒出庭支持公诉，被告人陈贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
威宁县人民检察院指控，被告人陈贵林因和陈某甲有矛盾，一直骚扰陈某甲及陈某甲的父母。2015年3月15日11时许，陈某甲及其哥陈某乙到被告人陈贵林家找其理论，被告人陈贵林一直躲在其家中不出来，之后陈某甲和陈某乙等人将被告人陈贵林围在其家中，被告人陈贵林手拿杀猪刀与陈某甲等人形成对持状态，在陈某乙的劝导下被告人陈贵林放下手中的物品，随后威宁自治县迤那镇派出所民警赶到现场。威宁自治县迤那镇派出所民警在勘验现场过程中，在被告人陈贵林家中查出陈贵林储存的疑似炸药五节、疑似炸药包两个、雷管四枚、导火索一根，经称量，疑似炸药五节净重0.737千克，两个疑似炸药包净重0.553千克，共计净重1.29千克。经鉴定该疑似爆炸物均检出硝酸根离子、铵根离子、柴油成分。
据此，认为被告人陈贵林的行为已触犯《中华人民共刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌犯非法储存爆炸物罪，应当追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定可以从轻处罚而提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陈贵林与陈某甲系同村组人。陈贵林怀疑陈某甲与其妻有不正当的男女关系，便对陈某甲怀恨在心。2014年11月24日20时许，陈贵林提着两个自制炸药包站在其家门前说：“陈某甲你不怕我，你就出来，我把你炸掉。”后将自制的两个炸药包点燃往陈某甲家的住房方向扔出爆炸后又说：“放这两炮是给一个警告，下一回就是你家房子和子孙后代。”次日，陈某乙等人找陈贵林理论，但未找到。2015年3月15日11时许，陈某甲、陈某乙等人到陈贵林家找其理论时，陈贵林在家中手拿杀猪刀和两个自制炸药包与陈某甲等人形成对峙状态，陈某乙即报警。后在陈某乙的劝导下陈贵林放下手中的物品从屋内出来，被陈某甲、陈某乙等人控制，随后迤那镇派出所民警赶到现场，查获陈贵林持有的疑似炸药包两个，又在陈贵林的带领下，在陈贵林家中查获疑似炸药五节、一根120cm长的导火索、雷管四枚。经称量，疑似炸药五节净重0.737千克，两个疑似炸药包净重0.553千克，共计净重1.29千克。2015年3月15日，威宁县公安局将从陈贵林处扣押的疑似炸药物品的条形炸药疑似物、疑似物炸药包内的灰白色可疑物（两个）抽样送贵州省公安司法鉴定中心进行炸药成分分析，经检验，鉴定意见为：在所送检材中均检出硝酸根离子、铵根离子、柴油成分。同日，威宁县公安局将从陈贵林处查扣的棕红色疑似雷管一枚、土黄色疑似雷管一枚，一段灰白色索状物（编为1号检材）；一段灰白色索状物（编为2号检材），疑似导火索一根（120cm）（编为3号检材）等检材送贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行是否为爆炸物品检验，经检验，鉴定意见为：棕红色疑似雷管一枚、土黄色疑似雷管一枚均为工业火雷管，均具有正常的起爆功能；1号检材、2号检材和3号检材灰白色索状物均为工业导火索，均具有正常的燃烧传火功能。
上述事实，被告人陈贵林在庭审过程中未持异议，并有陈贵林的供述和辩解，陈某甲的证言，王某某的证言，陈某乙的证言，李某甲证言，殷某某证言，李某乙的证言，陈某的证言，黄某某的证言，张某的证言，陈某丙证言，证人王某、陈某丁证言，接处警登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，称量记录及照片，提取笔录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（理化）字【2015】67号检验鉴定报告及通知书，贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，威宁县公安局迤那派出所出具的情况说明，威宁县迤那镇莲花小学出具的证明，出警情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反国家对爆炸物品的管理规定，明知是硝铵炸药而非法储存在，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈贵林犯非法储存爆炸物品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈贵林到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贵林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2020年3月14止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更728号
罪犯张华，男，汉族，1977年7月3日出生于云南省永善县，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)临中刑初字第383号刑事判决，以被告人张华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出(2015)云高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执831号
申请人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：王丽萍，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人吴伟熙与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙0825民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2017年5月22日向本院申请执行,要求被执行人王丽萍支付30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人吴伟熙与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，尚未执行到位30000元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执831号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1103民初2044号
原告:唐红斌，男，汉族，1969年01月12日出生。
被告:卿泽鸿，男，汉族，1991年7月8日出生。
被告:唐中铁，男，汉族，1988年11月20日出生。
原告唐红斌与被告卿泽鸿、唐中铁机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告唐红斌、被告唐中铁到庭参加诉讼，被告卿泽鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红斌诉称，1、请求赔偿原告物价鉴定的维修费13166元；2、赔偿原告停运损失费15600元（26天52班×300元＝15600元）；3、赔偿原告物价鉴定费600元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日凌晨1点半，原告驾驶湘MXXX**号车载客在冷水滩金水湾广场靠边下客，遭后车撞飞，并撞上前车湘MXXX**撞上护栏。后追车无果，经交警调监控，证实是被告唐中铁的车所撞号牌为桂CXXX**，第二天，被告唐中铁、司机卿泽鸿到交警队自首，并赔付了伤者的医药费用，经交警认定，被告卿泽鸿负全部责任，原告无责任。后原告将车物价定损后修理，花费大量的时间、精力和交通费。
被告唐中铁辩称，车牌为桂CXXX**号，损失应由卿泽鸿赔偿。
被告卿泽鸿未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本事实：2015年10月29日1时30分许，被告卿泽鸿驾驶桂CXXX**号小型轿车从万喜登酒店沿零陵中路路段经红太阳购物中心方向行驶，途径冷水滩零陵中路金水湾门前路段时，与原告唐红斌驾驶湘MXXX**号小型轿车发生碰撞，致使湘MXXX**号轿车与张纯驾驶的湘MXXX**号小型轿车发生碰撞，造成乘客受伤、三车受损的交通事故。发生事故后卿泽鸿驾车驶离事故现场，卿泽鸿第二天到凤凰园交警大队投案自首。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查，作出永凤公交认字【2015】1031号《道路交通事故认定书》，认定该事故由卿泽鸿负全部责任。唐红斌、张纯、胡玉英不负责任。同年11月10日，永州市价格认证与监测中心受交警委托，对受损的湘MXXX**车受损项目修复的总价格鉴定为13166元。花鉴定费600元。原告唐红斌在事故发生前与唐定期合伙经营出租车，协议约定每班300元，修理日期为26天。
另查明，桂CXXX**号小型轿车的登记所有人为被告唐中铁。保险终止日期为2015年9月23日。
本院认为，被告卿泽鸿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告唐红斌的车辆受损，依责任认定，应赔偿原告的全部经济损失。而被告唐中铁作为肇事车的登记所有人，应为肇事车购买机动车交通事故强制保险，对事故造成的损害也有一定的过错，应依法承担赔偿责任，被告卿泽鸿负连带赔偿责任。现原告因交通事故而造成的损失包括：维修费13166元，鉴定费600元、停运损失26天×300元/天＝7800元，合计21566元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐中铁在本判决生效后十日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告唐红斌的损失1000元，被告卿泽鸿负连带责任。
二、被告卿泽鸿在判决生效后十日内日赔偿原告唐红斌的其他损失20566元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告卿泽鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车和发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理认有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车和存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驾驶资格的；
知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第741号
原告李林珍，农民。
原告岚县常兴粮食购销站，住所地岚县东村镇坡上村柳树湾。
负责人李林珍。
被告李建拴，农民。
被告李凤平，农民。
原告李林珍诉被告李建拴、李凤平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法通知岚县常兴粮食购销站作为本案共同原告参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李林珍、原告岚县常兴粮食购销站、被告李建拴、被告李凤平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月1日，原告通过拍卖程序竞得讼争地段3.9亩土地30年的使用权。开春季节，原告准备种植时，发现有人已经耕种，经向被告了解，二被告对该事实不予否认，理由是该宗土地村委发包方没有通过他方。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求：1、判令二被告立即停止侵害不得在原告承包的土地范围内耕种；2、判令二被告排除妨碍，将侵占原告承包的土地恢复原状；3、赔偿给原告造成的损失（具体数额视被告方排除妨碍的时间确定）；4、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告明确第3项诉讼请求即要求二被告赔偿16000元。
二原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份。
《农村土地承包合同书》复印件1份。
（2015）岚证民字第035号《公证书》复印件1份。
二被告辩称，原告所述通过拍卖程序竞得讼争土地，但二被告对拍卖程序一概不知，村内也没有村民听说过拍卖；讼争土地由二被告耕种是事实，但耕种面积大约不足0.9亩，其中还包括二被告开荒的0.4亩；二被告之所以耕种该讼争土地，原因是二被告于2014年便耕种着讼争土地，当时时任村干部也就是原告的叔叔将二被告所应得的通道绿化款占为己有，几经交涉无果的情况下，二被告才耕种了该讼争土地，因此，二被告耕种的是国家的、社会的土地，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告针对自己的辩解向本院提供了证人李某甲、李某乙、李某丙共同签名出具的《证明》1份、证人李某丁出具的《证明》1份、证人李某戊、李某己、李某庚、李某辛共同签名出具的《证明》1份，该组证据旨在证明原告提供的承包合同系虚假合同，讼争土地并未进行公开竞争拍卖。
经庭审质证，二被告对二原告提供的身份证不持异议，对其他证据均不予认可，认为土地承包合同和公证书均系虚假的。二原告对二被告提供的证据也不予认可。
本院经审查认为，二原告提供的证据均客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；二被告提供的证据因证人未出庭作证，本院不能确定其真实性，且多名证人共同出具一份证明，不符合证据形式，另外从证据的证明力来看，原告提供的书面证据的证明力大于二被告提供的证人证言的证明力，原告提供的公证书系有权机关作出，无足够的相反证据不足以推翻该公证书内容，因此本院对二被告提供的上述证据不予认定。
根据本院确认的证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认本案事实如下：
原告李林珍与二被告均系岚县东村镇麻会村村民。原告李林珍的父亲李瞒生以自己为经营者于2014年3月27日经岚县工商行政管理局注册登记，成立了岚县常兴粮食购销站。2015年4月1日，以原告李林珍和父亲李瞒生以及原告岚县常兴粮食购销站为承包方，以岚县东村镇麻会村村民委员会为发包方，双方签订了一份《农村土地承包合同书》，合同主要内容为：承包方通过竞买方式取得发包方部分林地的承包经营权，发包方将本村神头湾（地名）3.9亩农用林地以70200元的总承包款承包给承包方，承包期限为30年，从2015年4月1日起至2045年4月1日止，四至为东至海珍、西至崖底、南至沟口、北至围栏，承包地用途为农业，承包方对土地有独立的经营管理权，此合同一式四份，发包方和承包方各一份、公证处一份、乡人民政府备案一份，以双方签字按印并经公证处公证后生效。2015年4月7日，岚县公证处对双方签订承包合同的行为及合同内容等进行了公证，并出具了（2015）岚证民字第035号公证书。之后二原告准备耕种该承包地时，发现二被告已耕种，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告李林珍的父亲李瞒生现已去世，原告李林珍的兄弟姐妹放弃了对其父亲经营的岚县常兴粮食购销站的继承权；讼争土地现已被二被告耕种大葱。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告方通过合法程序竞价取得讼争地块的承包经营权，其与岚县东村镇麻会村村民委员会签订的《农村土地承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。二被告承认耕种的土地为涉案土地，而该涉案土地属原告方承包范围，二被告拒不退出，侵犯了原告方的承包经营权，现原告方请求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解原告方承包讼争土地时未经合法程序，但其未能向本院提供合法有效的证据予以证实，且所提出的辩解主张不属于人民法院民商事受案范围，故二被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。原告方要求二被告赔偿损失16000元，因其未提供相关证据证明其损失，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建拴、李凤平于本判决生效后立即停止对二原告李林珍、岚县常兴粮食购销站所承包的岚县东村镇麻会村神头湾（地名）东至海珍、西至崖底、南至沟口、北至围栏土地的侵占行为，并于本判决生效后三日内将上述侵占土地上种植物清除，恢复土地原状。
二、驳回原告李林珍、岚县常兴粮食购销站的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告李林珍预交40元），由原告李林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱峰利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��福法民四初字第1502号
原告况直甫，住址湖北省赤壁市。
被告深圳市广华彩纸制品包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路八卦岭厂房426栋503A。
法定代表人周广健，住址安徽省芜湖市鸠江区。总经理。
委托代理人李华，住址安徽省郎溪县。系被告公司股东。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法由审判员陈小超依简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告，被告法定代表人周广健、委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告支付原告克扣的工资1045.5元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金607.97元；3、被告支付原告额外经济补偿金3000元；4、被告支付原告本案间接损失费（内含交通费、打印费、复印费）50000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告认为，原告与其不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2010年9月1日入职被告处，出勤共计24天，在生产部打包、收货、送货，双方没有签订劳动合同，双方约定月基本工资为深圳市最低工资标准加上加班工资，2010年9月24日，被告以原告不服从工作安排为由辞退原告。原告提交了东升图文收款收据、考勤表、邮件详情单等证据证明，但收款收据没有反映与被告有什么关联关系，考勤表没有被告公司的印章，邮件详情单没有被告的签收。
2012年4月9日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、被告支付原告克扣的工资876.875元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1216.5元；3、被告支付原告额外经济补偿金12600元；4、被告支付原告本案间接损失费20000元。该会作出深福劳仲不（2012）036号不予受理案件通知书，以原告未提供有效��据证明与被告存在劳动关系，决定不予受理。原告不服而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。原告应就其与被告之间存在劳动关系进行举证证明，但在本案中，原告提供的东升图文收款收据的内容不能反映原告与被告之间存在劳动关系，考勤卡无被告印章，邮件详情单也没有被告签收确认，上述证据无法充分证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院认定原被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告况直甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年一月二十五日
书记员 郑智钊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执618号之一
申请执行人赵勇，男，1970年5月7日出生，汉族，攀钢西昌二基地炼铁厂职工，住四川省西昌市。
被执行人陈强，男，1972年1月29日出生，汉族，攀钢炼铁厂喷煤车间职工，住四川省攀枝花市西区。
赵勇申请执行陈强借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川0403民初937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵勇于2016年10月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：60650元，执行费809元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，分期支付，且申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一��字第403号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：覃金盛，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃金盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费205.14元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第21331号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司。法定代表人黄兆伟。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所实习律师。被告刘国栋。委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序,由审判员朱敏独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人朱文斐、被告刘国栋的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2008年11月，原告与案外人上海东上海联合置业有限公司(以下简称东上海公司)签订《紫竹国际大厦前期物业管理合同》，约定：东上海公司将上海市浦东新区芳甸路XXX号及其他所有建筑物(包括商业用房等)委托原告实行前期物业管理。被告系该物业商场单元上海市浦东新区梅花路XXX号地下1层41室的业主，房屋建筑面积为204.40平方米，商场物业管理费收费标准为人民币18元/月/平方米。因被告未支付2011年1月1日至8月31日的物业管理费,故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付共计58,867.20元，其中：(1)2011年1月1日至8月31日的物业管理费29,433.60(包括房屋设备运行费)；(2)滞纳金29,433.60元。被告刘国栋辩称，第一、原告从未向被告主张过物业管理费，被告从未收到过原告的��款通知书，欠费已过诉讼时效；第二，原告主张的滞纳金显属过高，故不同意支付物业费及滞纳金。经审理查明，2008年11月，原告与案外人上海东上海联合置业有限公司签订《紫竹国际大厦前期物业管理合同》，将上海市浦东新区芳甸路XXX号及其他所有建筑物(包括商业用房等)委托原告实行前期物业管理。被告系该物业商场单元上海市浦东新区梅花路XXX号地下1层41室的业主，房屋建筑面积为204.40平方米，物业管理费按照每月每平方米18元收取。原告自2008年9月1日起提供物业管理至2011年8月31日。因被告至今未向原告支付2011年1月1日至2011年8月31日期间的物业管理费，以致引发本案诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的紫竹国际大厦前期物业管理合同、紫竹国际大厦管理中心博览会广场用户手册(试行版)、博���会广场承诺书、上海市房地产登记簿、情况说明、催款通知单、挂号信、邮件交寄清单、上海市房地产登记申请书、上海市商品房预售合同及庭审笔录等在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按前期物业管理服务委托合同的约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为2年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起起计算。被告辩称原告向被告发出的寄���地址登记的上海市浦东新区浦东大道1139弄1号604室并非被告住址，只能代表房屋买卖时的联系地址。根据被告与诉争房屋出售方签订的上海市商品房预售合同，被告的住所登记为浦东大道1139弄1号604室，且预售合同附件五载明：业主应当向建设单位、物业服务企业提供联系地址、通讯方式；发生变更的，应当及时向建设单位、物业服务企业提供新的联系地址、通讯方式，业主不提供或者未及时提供联系地址、通讯方式或变更信息的，物业管理活动中的相关资料投入物业所在地的该户业主信报箱、房屋内或者按原预留联系地址、通讯方式送达。原告按照被告购房合同登记的地址邮寄催款通知书，并无不妥，本院确认寄件地址真实有效。原告最早于2011年2月27日向被告邮寄催款通知书，并于2011年5月、6月，2012年4月，2013年3月多次向被告邮寄付费通知，且于2013年7月向本院递交起诉状，后撤诉息讼；被告虽然辩称其从未收到过催缴通知，但原告提供的挂号信及邮政封发清单系邮局出具，加盖了邮政日期章，本院确认原告向涉诉房屋邮寄催缴通知情况属实。原告关于涉诉房屋2011年1月期间的物业管理费诉请确已超过诉讼时效，本院不予支持，被告应支付原告2011年2月1日至同年8月31日期间物业管理费25,754.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2011年2月1日至2011年8月31日的物业管理费25,754.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.80元，减半收取计267.90元，由原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司负担46元，被告刘国栋负担221.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年八月七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢423号之二
申请执行人:罗素清，女，生于1956年6月5日，汉族，住南部县。
被执行人：王凤明，女，生于1967年10月4日，汉族，住南部县。
执行中，本院对被执行人王凤明的银行存款予以强制执行，已执行到位人民币本金30800元，下余人民币本金62200元及利息尚未执行。申请执行人罗素清未能提供被执行人王凤明另有其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人王凤明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈柏洲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛民初字第225号
原告徐某某，女，1979年3月27日出生，汉族。
被告付某某，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告徐某某与被告付某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：1999年农历10月22日，原告与被告付某某按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居期间，生有一男孩付某乙，现年14周岁。2009年9月13日，原、被告结束在加油站工作后，非婚生子就由原告抚养，被告未尽抚养义务。现请求判令非婚生子付某甲由原告抚养并承担抚养费，共同经营加油站期间的债务由被告承担。
被告付某某未递交答辩状。
在举证期限内，原告徐某某、被告付某某未提交证据。
经审理查明：原告徐某某与被告付某某于1999年农历10月22日按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居期间，生有一男孩付某乙，现年14周岁，现跟随原告徐某某生活。
本院认为：原告徐某某与被告付某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。对于原告要求非婚生子付某乙由其抚养，因孩子现跟随原告生活已成习惯，由原告抚养有利于孩子的身心成长，对此本院予以支持，被告付某某应承担相应的抚养费。对于原告徐某某主张经营加油站期间的债务由被告付某某承担，因未能提供证据证明该债务的具体数额，且被告付某某也未到庭参加诉讼，导致该事实无法查清，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子付某乙由原告徐某某抚养，被告付某某每月承担孩子抚养费500元，被告付某某于2015年7月1日前付清2015年度的孩子抚养费3000元，以后于每年的1月30日前付清当年的抚养费至孩子十八周岁止，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓奇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7356号
原告：罗雨朋，男，汉族，1966年9月24日出生，住址：惠州市惠城区。
第一被告：彭小明，男，汉族，1968年12月14日出生，住址：惠州市惠东县，现住址：惠州市惠东县。
第二被告：彭喆斌，男，汉族，1993年3月15日出生，住址：惠州市惠东县，现住址：惠州是惠东县。
委托代理人：彭小明，基本情况同上，系第二被告的父亲。
第三人：罗海滨，男，汉族，1981年2月21日出生，住址：广东省惠东县。
本院在审理原告罗雨朋诉被告彭小明、彭喆斌、第三人罗海滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗雨朋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗雨朋向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗雨朋撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告罗雨朋负担。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年十月九日
书 记 员 李慧慧