wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0221民初137号
原告：谢会邦，男，汉族，1951年11月13日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，现住新疆维吾尔自治区奎屯市高泉镇124团19连。
委托诉讼代理人：周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告：谢万邦，男，汉族，1955年7月12日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，住该村。
原告谢会邦与被告谢万邦承包地补偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会邦及其诉讼代理人周世珍、被告谢万邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢会邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还退耕还林补助款8595元、粮食补助费7793.75元，两项合计16388.75元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年原告为响应政府号召到新疆务农。临走时，将自家的17亩承包地租赁给被告耕种，并约定待原告回到村里，原告一家第一年的口粮和第二年的种子、化肥及启动资金由被告负责。2016年8月份，原告回到村里，才知道被告已将原告的4.5亩耕地退耕还林了，并且把退耕还林的补助费和14.5亩的粮食补助费等私自领取。原告向被告索要补助费时，被告拒绝给付。至此，原告认为，被告租赁了原告的土地，却冒领原告的退耕还林补助款，粮食补助款等，其行为侵害了原告的合法权益，特此起诉到人民法院，请求支持原告的诉求。
谢万邦辩称，1、1997年，原告赴新疆务工前与被告口头协商，原告以5000元的价格将房屋、院子卖给被告，并将土地经营权也转让给被告。并约定原告回村的时候，供给其一年的口粮和种子，承包地交由被告耕种，对于期限和其他事项均无约定。该口头协议将原告的土地经营权转让给被告，而非原告主张的租赁。2、1997年至2006年期间，被告承担了向国家缴纳农业税、耕地保护、集体内部按承包地分派的义务。原告自1997年至今从未对该承包地履行过任何义务。所以，该承包地的相关收益应由被告享有。3、该退耕还林补助款和粮食补助款于2002年就开始发放，原告2016年才要求被告返还，明显已超过法律规定2年的诉讼时效。综上所述，被告不同意返还原告该承包地退耕还林补助款和粮食补助款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年，原告赴新疆务工，临走前，将自家承包地19亩无偿交由被告经营耕种，并约定待原告回村后���原告一家第一年的口粮、种子、化肥及启动资金全部由被告负担。被告依约管理、经营原告耕地，并负责自1997年起交粮纳税至农业税取消为止，同时承担该承包地村集体所分派的义务工。2002年至2016年，国家将部分耕地退耕还林，被告逐年领取了该承包地4.5亩的退耕还林补助款8595元及14.5亩种粮、农资综合补贴款7793.75元，合计16388元。2016年8月，原告回村后才得知上述款项已由被告领取，并要求被告返还上述补助款，遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应该返还其领取的退耕还林补助款8595元及种粮、农资综合补贴款7793.75元，合计16388元。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、平安农地承包权（2006）第06470号，农村土地承包经营权证一份（复印件），显示退耕还林补助及种粮、农资综合补贴承包地权属，证明原告对该承包地享有承包经营权。
2、海东市平安区财政局，出具的对各乡（镇）种粮、农资综合补贴资金兑现表十份，显示该承包地退耕还林补助款及种粮、农资综合补贴款由被告领取。
3、海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村原村党支部书记谢春邦证明原告举家到新疆务工时，将自家承包地交由被告耕种、管理。
经质证，被告对原告提供的证据1-3份均未提出异议。
经认证，上述3份证据能证明该耕地的权属及退耕还林补助款及种粮、农资综合补贴款由被告领取。故本院对原告提供的1-3份证据予以认证。
被告未向本院提交证据材料。
上述经本院质证、认证的证据及原被告当庭陈述相互印证，故本院对原告提供的证据均确认为有效证据。
本院认为，国务院令第367号《退耕还林条例》明确规定，退耕还林应当遵循的原则：政策引导和农民自愿退耕相结合，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益。国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。本案中，原告虽对该承包地享有承包经营权，但自1997年起至今一直由被告经营管理，且被告也尽了相应的义务，理应依法享受退耕还林补助款及粮食补助款。
综上所述，原告主张：请求依法判令被告返还退耕还林补助款8595元、粮食补助款7793.75元，合计16388.75元的诉求不符合国务院《退耕还林条例》相关规定，本院不予支持。被告抗辩称，该承包地已由其经营管理多年，退耕还林补助款及粮食补助款应由其享有，请求驳回原告的诉讼请求理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国国务院令第367号《退耕还林条例》第五条第二项、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢会邦的诉讼请求。
案件受理费210元减半收取105元，由原告谢会邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁生旺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3215号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盘伟金，男，1974年1月29日出生，瑶族，文盲，务工，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。2006年10月23日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县判处拘役五个月，2006年12月20日刑满释放；2007年9月4日因犯抢劫罪被广东省乳源瑶族自治县判处有期徒刑十一年，2016年4月27日经减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3218号起诉书指控被告人盘伟金犯敲诈勒索罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人盘伟金到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日晚21时许，被告人盘伟金喝醉酒后，驾驶粤Ａ×××××号牌摩托车来到佛山市顺德区大良街道某号对开路段，见被害人王某1（案发时系未成年人）骑自行车经过，便驾驶摩托车将其截停，称王某1的父亲欠他的钱。被害人王某1见状，马上骑自行车离开约50米处，被告人盘伟金又驾车上前将王某1截停，并不准其离开，两人发生争吵，盘伟金将自己的1部国产杂牌手机摔到地上，将手机的屏幕摔烂，然后要王某1赔偿人民币6000元。被害人王某1与其理论，盘伟金便拔出摩托车钥匙砸向王某1，并威胁：“你也别想跑，你跑也跑不掉的，我外面有人，如果你跑我就叫人来搞死你”。被害人王某1害怕，便打电话给其父亲王某2，王某2等人来到现场后，责问盘伟金为何打他的儿子。被告人盘伟金称是王某1摔烂了他的手机，要其赔偿，并与王某2发生争执，后被接报赶到的民警抓获归案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人盘伟金的供述及对案发现场、摩托车、手机、车钥匙的指认笔录；被害人王某1的陈述、辨认笔录及对摩托车、手机、车钥匙的指认笔录；证人王某2、焦某的证言及辨认笔录；证人李某、董某1的证言；户籍证明；前科证明；接受证据清单；调取证据清单；病历、诊断证明书；扣押、移交清单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人盘伟金无视国家法律，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人盘伟金已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盘伟金在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘伟金对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘伟金犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘伟金无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁被害人的方法，强行索取公民的财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盘伟金犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人盘伟金在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案的犯罪对象是未成年人，在量刑时予以酌情考虑。被告人盘伟金已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人盘伟金归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人盘伟金的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘伟金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2524民初40号
原告多某某，女，藏族。
被告多某，男，藏族。
原告多某某与被告多某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告多某某与被告多某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工钱4500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年才旦经被告介绍到果洛州玛沁县下大武五社到格日活佛家干活，才旦介绍原告一起到格日活佛家干活，修建三间房屋。2016年7月11日，原告等人将活全部干完，向格日活佛要工钱时，活佛说没有钱请求宽限几天，后活佛打过来电话说，钱已经给多某了，于是原告就向被告要钱，但是被告始终不给付，故诉至法院。
被告承认原告在本案中的所主张的事实，但认为其现在没有钱，等到7月1日再给付。
本院认为，第一、《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”被告只是作为个人进行，故不能作为劳动法律关系的主体。本案不是劳动法律关系，而是雇佣法律关系，属人民法院主管范围，劳动仲裁不是本案的必经程序。第二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告如期完成劳务，被告应该支付劳务报酬，但被告至今为给付，形成劳务债务，债权人多某某有权要求被告多某履行义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下:
被告多某于本判决生效之日起十日内归还原告多某某劳务工资4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告多某承担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔晓辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 仁青吉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4576号
罪犯陈杰，男，汉族，1963年9月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）宿中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。安徽省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）皖刑复字第80号刑事裁定，核准原审对被告人陈杰判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年11月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更404号
罪犯王雪凤，男，1995年3月24日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年1月30日作出（2013）沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人王雪凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雪凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。罚金8000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪凤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3076号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王富，男，1996年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3053号起诉书指控被告人王富犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王富的具体盗窃事实如下：
1.2017年5月10日凌晨，被告人王富、张某（另案处理）二人步行去到广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园安康公寓楼下，盗走了两辆自行车（均无法核价），其中一辆是被害人李某的自行车。得手后，二人将两辆自行车推到均安镇畅兴工业园红绿灯附近，将车卖给一名修自行车的男子，得款人民币100元。
2.2017年5月12日4时49分许，被告人王富、张某二人去到佛山市顺德区均安畅兴工业园安康公寓楼下，盗走被害人庞某的一辆黄金色女装鬼火助力车（无法核价）。得手后，张某将所盗得的车辆变卖，得款人民币300元。
3.2017年5月14日凌晨，被告人王富、张某二人从暂住的佛山市顺德区均安镇畅兴工业园进安路3号搬家离开。在将行李搬离后，二人又步行返回进安路3号宿舍楼下，盗走四辆自行车（均无法核价），其中一辆是被害人莫某的喜德盛牌山地自行车，另一辆是被害人梁某的紫色自行车。得手后，被告人王富、张某二人将该四辆自行车推到均安镇畅兴工业园红绿灯附近，将车卖给一名修自行车的男子，得款人民币200元。
破案后，上述赃款赃物均未能起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王富的供述及辨认、指认笔录；被害人李某、庞某的陈述；被害人莫某、梁某的陈述及指认笔录；证人张某的证言及辨认、指认笔录；证人廖某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；补充材料通知书；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人王富无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王富犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王富无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王富犯盗窃罪，罪名成立。被告人王富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王富的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1652号
原告:李燕丽,女,
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会，住所地马泉街道办事处大泉村。
本院在审理李燕丽诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李燕丽于2017年4月6日以其已经于被告和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕丽撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李燕丽承担。
审判员 张勇锋
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第475号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郭德。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人郭德金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3072号民事判决书，内容如下：被告郭德于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3072号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��南民一初字第03804号
原告：汪某某，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘某某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序审理，审理中，因被告刘某某外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李威振
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执695号
申请执行人李国清，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人大足县洪模建材厂（组织机构代码：56563275-0），住所地重庆市大足区。
法定代表人陈光顺，厂长。
申请执行人李国清与被执行人大足县洪模建材厂劳动争议一案，申请执行人依据渝足劳人仲案字（2014）第537号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬6612元。本院于2016年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高院“总对总”查询，被执行人有108534.31元现金可供执行，除此之外，被执行人无其他现成财产可供执行。因申请执行被执行人支付劳动报酬还有其他案件，按照相关法律规定，申请执行人的债权按比例在本次执行中有3533元得到清偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执695号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟懿迪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初516号
原告：鹤山市沙坪镇通力鞋材销售部，地址：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道北侧小范工业区F座。
经营者：钟春燕，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：万继和，男，住河南省光山县。
原告鹤山市沙坪镇通力鞋材销售部（以下简称：“通力销售部”）与被告万继和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整，本案变更由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告通力销售部的经营者钟春燕到庭参加诉讼，被告万继和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告万继和一次性支付原告通力销售部货款共72588元；2.本案诉讼费由被告万继和负担。事实和理由：通力销售部与万继和于2012年2月开始有生意来往，开始万继和还讲信用，但自2015年3月起至2017年1月止，万继和共拖欠通力销售部货款72588元一直未支付。就上述货款，通力销售部经追收未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告万继和未作答辩。
原告通力销售部为其陈述的事实提供了《对账单》、《送货单》、《个体户机读档案登记资料》等证据。经质证，由于万继和在举证期限内既无提供证据，亦无出庭辨认通力销售部提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。通力销售部保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对通力销售部所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：万继和是个体工商户“台山市大江镇公益恒新鞋材厂”（以下简称：“恒新鞋材厂”）的经营者。恒新鞋材厂于2007年12月10日成立，于2015年12月2日注销。在恒新鞋材厂注销后，万继和仍以该厂的名义对外经营。2012年2月至2017年1月期间，通力销售部与恒新鞋材厂之间有生意往来，由通力销售部向恒新鞋材厂供应制鞋用的纸板。2015年9月5日，经双方对账，万继和在《对账单》上签名确认截至该日共欠通力销售部货款66588元。2017年1月7日，通力销售部再向恒新鞋材厂供货6000元，万继和在送货单的“收货单位及经手人”栏签名确认。其后，万继和及恒新鞋材厂并没有向通力销售部付款。就上述货款，通力销售部经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。通力销售部与恒新鞋材厂之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。恒新鞋材厂现已注销，万继和作为其经营者，应对涉案货款直接承担清偿责任。万继和共欠通力销售部货款72588元（66588元+6000元）的事实，有其签名确认的对账单和送货单在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中万继和并没有主张及提供证据证明其曾向通力销售部付款，因此，通力销售部要求万继和支付货款72588元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。万继和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万继和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇通力鞋材销售部支付货款72588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元、保全费746元，合共诉讼费2361元，由被告万继和负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 蔡镇海
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年七月十四日
书记员 黄碧玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道39号。组织机构代码88041838-3。
负责人：熊早华，男，该支行行长。
被执行人：李中正，男，1987年4月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张桂芳，女，1990年9月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李中正、张桂芳、刘堂革借款���同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂1182民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求李中正、张桂芳、刘堂革返还借款50000元并支付利息（利息自2014年4月28日起至2015年4月27日止按月利率9‰计算；自2015年4月28日起至判决确定的履行期届满之日止，按月利率10.8‰计算）；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人李中正、张桂芳、刘堂革至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1119号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 筱
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民特12号
申请人卢某某，男，汉族，生于1943年2月7日，农村居民。
申请人陈某某，女，汉族，生于1943年9月23日，农村居民。
二申请人共同委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被申请人，卢某甲，男，汉族，生于1964年4月29日，农村居民。
本院在审理申请人卢某某、陈某某与被申请人卢某甲申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人卢某某、陈某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二申请人自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人卢某某、陈某某撤回起诉。
审判员 曾晓洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 王智锐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1012号
罪犯王云辉，男，1970年3月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年3月7日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第661号刑事判决，认定罪犯王云辉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月29日经云南省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王云辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯王云辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王云辉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初252号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李煜，曾用名“李遇”，男,1992年3月26日出生,汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，捕前暂住广东省恩平市。2017年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
被告人符贵河，男,1993年9月16日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，捕前暂住广东省恩平市。2017年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告人王兴，男,1992年3月24日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，捕前暂住广东省恩平市。2017年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
被告人植皇明，男,1993年6月8日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，捕前暂住广东省恩平市。2017年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明犯非法拘禁罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明及被告人符贵河的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日，被害人曹X春被骗至恩平市恩城街道办事处南堤中路永安花园D号楼401房出租屋。随后，被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明在该出租屋及外出时，分别采用锁门、收缴手机限制接打电话。贴身看管、时时监控等方式非法限制曹X春的人身自由，要求其加入传销组织。直至同月18日，公安机关在该出租屋将曹X春解救出来。
公诉机关提请以非法拘禁罪追究五名被告人的刑事责任，建议均对其判处有期徒刑八个月至一年。
上述犯罪事实，被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明在庭审中亦无异议，并有书证，被害人曹X春的陈述，被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明的供述与辩解，证人X某2、X某1的证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。
被告人符贵河的辩护人的辩护意见是符贵河是从犯，无犯罪前科，归案后如实供述罪行，建议从轻处罚。
本院认为，被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于四名被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人符贵河的辩护人辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李煜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月18日至2017年11月17日止。）
二、被告人符贵河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月18日至2017年11月17日止。）
三、被告人王兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月18日至2017年11月17日止。）
四、被告人植皇明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月18日至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月十日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1276号
原告李晋予，男，1964年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市天意实业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段天意花园A栋楼16楼，统一社会信用代码：91410400171776233J。
法定代表人曹建超，任执行董事。
委托代理人王丽萍，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人王新平，男，1969年5月3日出生，汉族，系平顶山市天意实业有限公司办公室主任，住平顶山市新华区。
原告李晋予诉被告平顶山市天意实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋予及其委托代理人李卿、被告平顶山市天意实业有限公司（以下简称天意实业公司）的委托代理人王丽萍、王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋予诉称，2011年5月1日，被告天意实业公司向原告李晋予借款人民币30万元整，借款期限1年，利息为月息1.5%，被告向原告出具《借条》一份，原告按约向被告交付出借款项30万元。借款到期后，原、被告达成一致意见，被告继续借用原告该笔款项，并按月息1.5%支付利息。被告一直按照约定向原告支付利息，2015年2月后被告未再支付利息。经原告多次催要该笔借款本息，被告均以各种理由拖延拒不偿还。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当承担清偿借款及支付利息的责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告清偿借款本金30万元及利息63000元（利息暂计算至2016年4月15日，要求按照月息1.5%计付利息直至全部款项清偿完毕止）。
被告天意实业公司辩称，原告出具的借条上虽然加盖有被告单位的章，但盖的章是该公司的财务专用章，并非是该公司的行政章，也没有被告单位法定代表人王玉兰的签章，被告方对借条一事并不知情，被告单位也没有授权曹建军向原告借款，曹建军总经理的身份在客观上形成了具有代理权的表象，但原告对于曹建军是否具有代理权、出借资金能否收回，没有向被告方有效的核实就将资金出借给曹建军，并且原告将借款打入的账户是曹建军的个人账户，支付给原告的利息也是曹建军个人账户支付的，并非是被告方单位的账户，因此，曹建军的借款行为既不构成法律规定的代表行为，也不属于职务行为，系个人行为；该借条上明确写明借款期限为一年，自原告借款后，从未向被告主张过任何权利，借款期限届满后也从未向被告主张过任何权利，其主张的权利均系向曹建军个人主张，本案被告也未收到此款，也未偿还过利息，至于原告提出的双方同意继续使用此笔款项，其未向法庭提交任何和本案被告达成的协议，因此，被告认为本案已超过诉讼时效且本案的借款行为与天意实业公司无任何事实及法律上的联系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，被告向原告借款30万元整，借款期限为一年，利息为月息1.5%，并向原告出具借条一份：“借条今借李晋豫人民币叁拾万元整，期限壹年，月利率1.5%，按月付息，到期还本。借款人平顶山市天意实业有限公司2011年5月1日。”上述借条加盖了“平顶山市天意实业有限公司财务专用章”。原告李晋予以银行存款和银行转账方式于2011年5月1日分别存入和转入户名为曹建军（平顶山市天意实业有限公司总经理、自然人股东）的账户（卡号62×××82）20万元和（卡号62×××18）10万元；后曹建军卡号为62×××18的账户，与天意公司法定代表人曹建超账户及天意公司账户均有相互转账记录。原告向被告出借款项后，被告平顶山市天意实业有限公司通过经理曹建军和康志峰的账户按时依照约定将借款利息转入原告之妻陈丽娜的账户，最后一次付息时间是，2015年3月14日。后经原告多次催要该笔借款本息，被告均以各种理由拖延拒不偿还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告李晋予提供的借款借据、出借人转账凭证、存款凭证、个人活期明细信息、天意公司企业信息表、曹建军账户往来明细及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告天意实业公司向原告李晋予借款30万元，有借条和银行转账凭证、存款凭证、个人活期明细信息、曹建军账户往来明细等证据佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷民事法律关系。故原告李晋予要求被告天意实业公司偿还借款及其利息诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于被告天意实业公司对借条上盖的章是该公司的财务专用章，并非是该公司的行政章，其法定代表人并不知情，原告将借款打入的账户是曹建军的个人账户，曹建军的借款行为既不构成法律规定的代表行为，也不属于职务行为的问题，本院认为，该借款尽管转入曹建军账户，但曹建军账户与天意公司法定代表人曹建超账户及天意公司账户均有相互转账记录，借据上加盖财务印章的行为，是公司内部的印章使用规定，无论加盖行政章或者财务章均不能对抗原告出借款项的事实；关于被告提出本案已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案被告出具的借条上虽然约定借款期限为一年，但借款期限届满后，被告仍然按约定的利息一直支付至2015年3月14日，应视为被告同意履行义务，属诉讼时效中断的情形，故，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告平顶山市天意实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晋予借款本金30万元，并自2015年3月14日起按月息1.5%计付利息至全部款项付清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，诉讼保全费2520元，由被告平顶山市天意实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 张 晴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓帆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第876号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：姜洪志、北京神州汽车租赁有限公司
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第903号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币174873.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初999号
原告：李某，住湖南省炎陵县。
被告：许某，住广东省广州市花都区。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年10月份经婚姻介绍所介绍相识，并在××××年××月××日自愿登记结婚，婚后被告以各种借口向我拿钱，前后总共拿了6万多元，被告自称在一个纺织厂做管理人员，晚上经常自称加班，但我多次提出到原告工厂接她，都被她拒绝，结婚半年以来，我都不知道被告在哪工作，在2016年2月，因为我接了一个工程，当时被告私自把订金收了，然后因为自己的生意周转不过来，于是当时我就大声的跟她说了两句，然后被告就擅自离家出走了，后来我都给她打了几次电话，被告对我说已经向法院起诉了我，后来经过几个月，我都没有接到通知，之后我又打电话给她，发现她已经把我拉入黑名单了，再也打不通电话。与被告婚后无财产，无小孩。我认为双方的婚姻已经没有办法维持了，夫妻感情已经破裂，所以我向法院提出离婚。请求判令原告与被告离婚。
被告许某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2014年10月份经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方常因经济问题而产生予盾。2016年2月，原、被告再次因经济问题而争吵，被告一言不合就擅自离家出走。之后，原告多次致电话给被告试图进行沟通，但均未得到被告回应。再后来原告又打电话给被告时，发现被告的电话再也打不通，断绝了双方修复感情的通道。原、被告婚后无生育子女、无购置共同财产。2017年1月16日原告认为与被告的婚姻已经没有办法维持，夫妻感情已经破裂，遂向本院提出要求离婚而成讼。
本案诉讼期间，原告本院保证所举的证据及所作的陈述均为真实，如提供假证据、假证供导致本庭误认错判的，原告愿承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告经经婚姻介绍所介绍相识后不久就结婚，婚姻基础较差，结婚后又没有注重夫妻感情的培养，在双方因经济问题而产生矛盾后没有相互理解、相互沟通，至使矛盾不断激化。特别是在原告向本院提起离婚诉讼后，被告没有按时到庭参加诉讼，放弃了由本院主持调解解决夫妻矛盾的机会。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已经无法调和、夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 权
审 判 员 黄玉玲
人民陪审员 张绍针
二〇一七年七月六日
书 记 员 周智杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1108号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人丰某，曾用名丰家茨，男，1979年9月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地利辛县。因本案于2016年2月29日被抓获并被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月24日被再次取保候审。现在温。
被告人张某甲，男，1992年12月5日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2016年2月29日被抓获并被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月24日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人丰某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人丰某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丰某与陈某（另案处理）合伙在温州市鹿城区仰义街道开设一家东进包装材料经营部，经营胶带生意。因怀疑被害人周某2“抢生意”，被告人丰某及陈某纠集被告人张某甲三次来到被害人周某2的住处、厂房门口实施喷油漆、戳轮胎、堵锁孔等行为，具体如下：
1.2015年12月4日前后的一天凌晨，被告人丰某伙同陈政来到温州市瓯海区三垟街道三茶路149号被害人周某2的住处门口，持锉刀扎破被害人周某2停放在此的一辆奥迪A6L轿车、两辆江铃牌货车的轮胎，用红色油漆在车身上喷涂“欠债还钱”等字样，并用胶水堵住一楼前后大门的锁孔。经鉴定，被毁损财物价值人民币9354元。
2.2015年12月11日前后的一天凌晨，被告人丰某、张某甲伙同陈政来到温州市瓯海区三垟街道三茶路149号被害人周某2的住处门口，持锉刀扎破被害人周某2停放在此的一辆奥迪A6L轿车、两辆江铃牌货车的轮胎，用红色油漆在车身上及奥迪轿车内喷涂“欠债还钱”等字样。经鉴定，被毁损财物价值人民币9760元。
3.2016年1月26日前后的一天凌晨，被告人丰某、张某甲伙同陈政来到温州市瓯海区南白象街道上蔡路58-1号被害人周某2的厂房门口，用红���油漆在卷门、墙上喷涂“欠债还钱”等字样，并用胶水堵住卷门挂锁的锁孔。
案发后，被告人丰某、张某甲及陈某与被害人周某2达成调解协议，已赔偿人民币8万余元，并取得被害人周某2谅解。
上述事实，被告人丰某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某2的陈述，同案陈某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，车辆修理的结算单和任务委托书，价格认定结论书，人民调解协议书、谅解书及收条，情况说明，营业执照、税务登记证，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某、张某甲结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丰某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等���节，予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1077号
原告张某某，。
被告许某某，。
原告张某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费2192.00元。
事实和理由：2015年10月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后厨刷碗工作，月工资1800.00元，2015年11月，共欠劳务费为1792.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。
被告许文宽辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后厨刷碗工作，月工资1800.00元，2015年11月，共欠劳务费为1792.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。
本院认为，被告许某某认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许某某于判决书生效后10日内给付原告张某某劳务费1792.00元。
案件受理费50.00元由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更875号
罪犯欧元军，男，1986年2月17日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）德刑初字第29号刑事判决，以被告人欧元军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯欧元军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯欧元军在服刑期间遵守监规，认真学习，另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧元军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达330元，属有能力履行而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧元军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2021年10月14日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18298号之一
申请执行人深圳市恒力塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城工业园第三工业区B3栋一楼，组织结构代码760495508-5。
法定代表人蔡其淑。
被执行人深圳市旭芯微数码科技有限公司，住所地址深圳市龙岗区坂田街道布龙公路592号金裕城二栋5楼501号，组织结构代码57881970-9。
法定代表人李文才。
申请执行人深圳市恒力塑胶模具有限公司与被执行人深圳市旭芯微数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币46270元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月十七日
书记员 张 睿
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初3420号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证9115062181699700XN。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人袁春雨，该社员工。
委托代理人余娟，该社员工。
被告李建，男，1984年9月25日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告白丽，女，1986年3月21日出生，现住址同上，系被告李建之妻。
原告达旗联社与被告李建、白丽金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人袁春雨、余娟、被告李建到庭参加了诉讼，被告白丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2013年12月20日，被告李建、白丽向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年12月20日至2014年11月1日止，借款月利率为11.25‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。被告支付利息11.25元（1天的利息），借款30000元及利息12420.25元未支付，请求被告李建、白丽给付原告借款30000元及利息12420.25元（从2013年12月22日至2014年11月1日按月利率11.25‰计算利息3543.75元，从2014年11月2日至2016年7月7日按月利率14.625‰计算利息8876.5元），本利合计42420.25元，并承担借款30000元从2016年7月7日至借款给付之日止按月利率14.625‰计算利息。
被告白丽未答辩。
被告李建辩称，对借款事实认可，对请求数额认可，我没还过。
原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告李建、白丽的身份证、结婚证复印件，以证明其主张。
被告李建、白丽未提供证据。
对原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告李建、白丽的身份证、结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告白丽未答辩，被告李建认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月20日，被告李建向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年12月20日至2014年11月1日止，借款月利率为11.25‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息等。被告李建在此合同上签名，被告白丽以借款人配偶身份在此合同上签名。同日，被告李建与原告达旗联社签订了借款借据1份，原告达旗联社将借款汇入被告李建提供的账户，履行了出借义务。被告李建支付利息11.25元（1天的利息），借款30000元及利息12420.25元未支付，此笔借款是被告李建、白丽婚姻关系存续期间的借款。原告达旗联社请求借款30000元的利息12420.25元计算方式为：从2013年12月22日至2014年11月1日按月利率11.25‰计算利息3543.75元，从2014年11月2日至2016年7月7日按月利率14.625‰计算利息8876.5元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告李建、白丽已形成合法的借款合同关系，被告李建作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告白丽与被告李建系夫妻关系，此笔借款是被告李建、白丽婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告白丽应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、白丽于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元及利息12420.25元及该借款30000元从2016年7月8日至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告李建、白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年九月十二日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8007号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨小利，住天津市红桥区。
被告：王轶群，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨小利、被告王轶群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初222号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日下午2时许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇浓度为109mg/100ml）无证驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车沿本市京口区谷阳路由北向南行驶至“优山美地”小区附近路段右转时，与封某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人李某明知对方报警仍在现场等候民警处理。案发后，被告人李某赔偿被害人人民币13000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人封某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场图、照片，行政强制措施凭证，查询函，交通车辆痕迹勘查照片，血样提取登记表、照片，资质证书，情况说明，物证检验报告，道路交通事故车物损评估鉴定意见，道路交通事故认定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决���定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年十月八日
书记员 董斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执504号
申请执行人：南京旭博装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路313号1幢1单元1001室。
法定代表人黄越，该公司总经理。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地江苏省金湖县金荷路153号。
法定代表人卢正军，该公司执行董事。
被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司,住所地淮安市承德南路118号。
法定代表人ＸＸ祥,该公司执行董事。
被执行人严忠美，女，汉族，1955年5月7日生，住淮安市。
被执行人ＸＸ祥,男，汉族，1955年5月7日生，淮安市宋王朝大酒店管理有限公司执行董事，住淮安市。
被执行人江苏普康药业有限公司,住所地淮安市淮阴区钱江路106号，实际营业地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人汪志春，该公司总经理。
江苏布鲁英特建设有限公司与江苏金鼎国际大酒店有限公司、淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、严忠美、ＸＸ祥、江苏普康药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2016)苏民终260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除江苏布鲁英特建设有限公司与江苏金鼎国际大酒店有限公司签订的《装饰工程施工合同》及《装饰工程施工合同补充协议（二）》，并解除江苏布鲁英特建设有限公司与江苏金鼎国际大酒店有限公司、江苏普康药业有限公司签订的《协议书》；二、江苏金鼎国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付江苏布鲁英特建设有限公司工程款9414037.25元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年3月28日开始计息至实际给付之日；三、淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、严忠美、ＸＸ祥、江苏普康药业有限公司对上述9414037.25元工程款及其相应利息承担连带付款责任；四、江苏布鲁英特建设有限公司对于9414037.25元工程款在本案工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。
因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
执行中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司座落在金湖县金荷路151-1号（01-401商铺），540.25平方米，不动产权证号J201312400；金湖县新街口农贸市场402室，2323.12平方米，不动产权证号J201302018；金湖县新街口农贸市场301室，2580.37平方米，不动产权证号J201210088；金湖县金荷路151-1号，1621.23平方米，不动产权证号J201301728；金湖县新街口农贸市场302室，2344.39平方米，不动产权证号J201218509；金湖县新街口农贸市场401室，2591.38平方米，不动产权证号J201302015；金湖县金荷路151-1号（501商铺），4559.11平方米，不动产权证号J201312399；金湖县金荷路151-1号（501商铺），918.69平方米，不动产权证号金国用（2013）第4595号；金湖县新街口农贸市场301室，527.71平方米，不动产权证号金国用（2012）第2439号；金湖县新街口农贸市场西401室，529.96平方米，不动产权证号金国用（2013）第934号；金湖县新街口农贸市场302室，479.45平方米，不动产权证号金国用（2012）第3931号；金湖县新街口农贸市场402室，475.1平方米，不动产权证号金国用（2013）第935号；金湖县金荷路151-1号（101-401商铺），166.3平方米，不动产权证号金国用（2013）第4590号；金湖县金荷路151-1号，715平方米，不动产权证号金国用（2013）第2579号。查封期限三年。因江苏布鲁英特建设有限公司将该案债权转让给南京旭博装饰设计有限公司，本院于2017年4月5日裁定变更第三人南京旭博装饰设计有限公司为本案的申请执行人。
经查，被执行人银行账户无存款，其房地产已抵押给他人，且被多家法院查封，暂无财产可供执行。本案对于江苏金鼎国际大酒店有限公司9414037.25元工程款享有的优先受偿权，也需等待从其他法院处置被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司的涉案工程折价或拍卖的价款中受偿。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并2017年8月2日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院(2016)苏民终260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年八月七日
书记员 郑 超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初858号
原告：刘桂存，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李志超，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘孟鑫，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告刘桂存与被告李志超、刘孟鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂存、被告李志超、被告刘孟鑫的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂存诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月27日，被告李志超从原告处借款200000元，借款时约定月息3分。后被告只偿还了借款本金50000元及2014年10月31日前的利息。要求被告立即偿还借款150000元，并按月息2分支付从2014年11月1日至给付之日止的利息。
被告李志超辩称，我是欠原告钱，但我得慢慢还。
被告刘孟鑫辩称，我没有义务偿还原告的借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。2014年7月27日，被告李志超因做生意从原告处借款190000元，借款时约定月息2%，期限一个月，被告李志超亦出具了借条。2014年10月，被告李志超偿还了借款本金及2014年10月31日前的利息。2017年3月28日，案外人代被告偿还了借款本金20000元。其余借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原被告陈述、被告李志超出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告李志超在与被告刘孟鑫夫妻关系存续期间向原告刘桂存借款，该借款应属于夫妻共同债务。被告李志超向原告借款，应按约定及时偿还。现原告要求二被告偿还借款并按月息2%给付相应的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李志超、刘孟鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘桂存借款本金120000元，并给付此款从2017年3月29日至给付之日止的利息，利息按月息2%计算。
二、被告李志超、刘孟鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘桂存以140000元为基数的从2014年11月1日起至2017年3月28日止的借款利息，利息按月息2%计算。
三、驳回原告刘桂存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李志超、刘孟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年四月二十日
书记员 阚景硕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终301号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮明德，男，汉族，1980年1月21日出生于四川省威远县，汉族，初识字，无业，住四川省威远县。2015年8月因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人阮明德犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十日作出(2018)川1503刑初77号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人阮明德不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）阮明德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阮明德犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阮明德在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮明德撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 黄 云
审 判 员 杨志其
二〇一八年七月十八日
法官助理 单 川
书 记 员 张璐蕾
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初283号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人詹渝跃，男，1983年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2005年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］244号起诉书指控被告人詹渝跃犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人詹渝跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月23日13时许，被告人詹渝跃进入重庆市大渡口区X镇X村X建设公司活动板房宿舍内，盗窃被害人刘某某戴尔笔记本电脑一台、利群香烟一条、黄金叶香烟一条，盗窃被害人张某甲龙凤呈祥香烟五包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1330元、利群香烟价值122.96元、黄金叶香烟价值121.90、龙凤呈祥香烟价值64元。
2016年5月24日6时许，被告人詹渝跃进入重庆市大渡口区钓鱼嘴某集团办公室准备实施盗窃时被发现，后逃离现场。
2016年7月18日8时许，被告人詹渝跃采取破门方式进入重庆市大渡口区建胜镇某机械制造有限公司宿舍楼204房间，盗走被害人张某乙戴尔笔记本电脑一台、酷比魔方平板电脑一台、kindle电子书一部及现金13.10元。经鉴定，被盗平板电脑价值150元、电子书价值90元。
另查明，2016年7月18日，被告人詹渝跃被抓获归案。归案后，被告人詹渝跃主动交代了公安机关尚未掌握的2016年5月23日盗窃犯罪的事实，如实供述了2016年7月18日盗窃所得的戴尔笔记本电脑、酷比魔方平板电脑、kindle电子书的藏匿地点并带领公安民警将上述赃物起获。
上述事实，被告人詹渝跃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、购物凭证、证人何某某的证言、被害人刘某某、张某甲、张某乙的陈述、提取笔录、扣押笔录、辨认现场记录、监控视频截图、价格认定结论书、抓获经过、被告人詹渝跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹渝跃以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人詹渝跃的事实及罪名成立，本院予以支持。2016年5月24日，被告人詹渝跃已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人詹渝跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人詹渝跃因违法事实被抓获后，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人詹渝跃主动退缴部分赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人詹渝跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的戴尔笔记本电脑一台、酷比魔方平板电脑一台、kindle电子书一部发还被害人张某乙；
三、责令被告人詹渝跃退赔被害人刘某某1574.86元；退赔被害人张某甲64元；退赔被害人张某乙13.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年十月十七日
书记员 李 域
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5121号之二
解除保全申请人:沈爱华，女,1988年11月17日出生，住江苏省东台市。
被申请人：倪桂蓉，1989年10月19日出生，住四川省新津县。
解除保全申请人沈爱华与被申请人倪桂蓉产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0981民初5121号民事裁定，冻结被申请人倪桂蓉银行存款33264元或查封、扣押其等值财产。沈爱华以与倪桂蓉达成调解协议且实际履行为由，于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人倪桂蓉银行存款33264元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
案件申请费352元，由解除保全申请人沈爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何逸梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执318号之二
申请执行人：赵金锁，男，1961年11月17日出生，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：简志宏，男，1953年8月3日出生，汉族。
被执行人：张胜利，男，1963年11月7日出生，汉族。
本院在执行赵金锁与简志宏、张胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人简志宏应当向申请执行人赵金锁支付案款118202.35元及延履行期间的加倍债务利息；被执行人张胜利应当向申请执行人赵金锁支付案款108202.35元及延履行期间的加倍债务利息，二被执行人应支付案件诉讼费6200元，负担执行费3389元。执行期间，本院依法冻结了被执行人简志宏名下的银行存款，查封了其名下的车辆。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 田佳蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3087号
罪犯黄虎，男，1993年6月13日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第30号刑事判决，以被告人黄虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）川刑终字第746号刑事裁定，以原审被告人黄虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（已执行）。刑期自2011年06月10日起至2021年06月09日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罚金人民币50000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
陕西省榆林市横山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0803行初3号
起诉人：刘某。
起诉人：吴某某。
起诉人：吴某某。
起诉人：刘某某。
被起诉人：榆林市横山区某某镇人民政府。
法定代表人：苏某某。
2018年6月4日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称，2018年4月24日，榆林市横山区某某镇政府联合某某镇党委下发了《中共某某镇党委、某某镇人民政府关于印发某某镇撤村并村工作实施方案的通知》及其附件《某某镇撤村并村工作实施方案》，在实施方案中，提出撤销某某村并入某某村，村名某某湾，村委会驻地某某村。并于2018年5月26日，在某某村按照并村方案组织召开了两村合并后的村党支部推选工作会议。原告认为被告的具体行政行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条规定，严重侵犯了该村村民的“自治权、自我管理权”。故起诉人提起行政诉讼，请求1、横山区人民法院认定某某镇政府作出的某发（2018）15号文件及实施方案的具体行政行为无效，责令被告重新作出具体行政行为；2、责令被告停止其组织实施的某某行政村与某某行政村并村换届选举工作具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人刘某、吴某某、吴某某、刘某某请求确认《中共某某镇委员会、某某镇人民政府关于印发〈某某镇撤村并村工作实施方案〉的通知》及《某某镇撤村并村工作实施方案》两份文件无效不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，同时上述文件对起诉人的权利义务未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对刘某、吴某某、吴某某、刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 杨飞骥
审判员 刘彦东
审判员 米 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 王 淼
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审6号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人叶志奇，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地安徽省城市青草镇永庭村青年组36号（违法地新民市胡台镇七公台村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月12日作出新规国土罚决字[2017]66号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]66号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2301号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：欧玉伦，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告欧玉伦物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元��由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执323号之一
申请执行人：田华。
申请执行人：朱玉国。
被执行人：曹安东。
被执行人：临邑永顺达化工有限公司。
法定代表人：杜文亮。
被执行人：段忠永。
被执行人：李光玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第709号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，现已查封被执行人曹安东名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执104号之一
申请执行人：付毛古，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：戴增春，男，1971年2月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本案在执行申请执行人付毛古与被执行人戴增春买卖合同纠纷一案，现申请执行人付毛古与被执行人戴增春自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
负责人：刘昌鸿，行长。
委托诉讼代理人：李晓勇。
被告：汪家喜。
被告：温菊红。
被告：荆门恒华置业有限公司。
法定代表人：廖薇薇。
原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告汪家喜、温菊红、荆门恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，被告汪家喜、温菊红、恒华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令汪家喜偿还农行向阳支行借款本金73755.31元，支付截至2018年8月23日的利息19379.73元，2018年8月24日至清偿之日止的利息按照年利率7.83%上浮30%计算；2.判令温菊红对汪家喜的上述债务承担连带偿还责任；3.判令恒华公司对汪家喜的上述债务承担连带偿还责任；4.确认农行向阳支行对汪家喜、温菊红提供抵押的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园A幢1单元502号房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2008年7月21日，汪家喜因购房需要向农行向阳支行申请贷款，双方于同年7月24日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向汪家喜提供贷款本金15.7万元，借款期限120个月（实际借款期限和起止时间以借款凭证记载为准），采取分期等额本息还款方式还款，共120期；借款期内执行利率为年利率7.83%，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率上浮30%计算。汪家喜提供其购买的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园A幢1单元502号房屋作为借款抵押担保，于2008年8月6日办理了预告抵押登记（证号为：荆房东宝区预字第YG0003921号），合同第十条第10.2.3款约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条第10.3款约定，恒华公司自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。恒华公司至今未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同第十二条第12.2款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2008年8月8日，农行向阳支行向汪家喜发放了15.7万元贷款，自2014年9月13日开始汪家喜未按期履行还款义务，其行为已构成违约。目前，该笔借款已经全部到期。该借款系汪家喜与温菊红夫妻关系存续期间购置房产而产生的债务，应属夫妻共同债务。为此，农行向阳支行提起诉讼。
汪家喜、温菊红、恒华公司未答辩。
农行向阳支行为证明其主张，向本院提交了个人住房贷款申请表、个人购房贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、划款扣款授权书、荆门市预购商品房抵押证明、房地产抵押清单、贷款还款汇总试算、贷款还款明细等证据。
汪家喜、温菊红、恒华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，农行向阳支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人购房担保借款合同》执行的借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率。自2014年9月，汪家喜未按照约定期限还款，借款已于2018年8月7日全部到期。截至2018年8月23日，汪家喜贷款本金余额73755.31元，欠付利息19379.73元。
本院认为，农行向阳支行与汪家喜、温菊红、恒华公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。农行向阳支行按照合同约定发放贷款后，汪家喜存在多次逾期行为，构成违约，现借款已全部到期，汪家喜应当偿还剩余本金和欠付利息。对逾期的罚息以本金73755.31元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。汪家喜的借款系其与温菊红夫妻关系存续期间共同购买房屋发生的债务，属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。
恒华公司为汪家喜的债务提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，至庭审结束时，汪家喜提供办理抵押预告登记的房屋仍未办理正式抵押登记手续，故尚未达到恒华公司免除保证责任的条件，恒华公司应当对汪家喜的借款承担连带保证责任，故对农行向阳支行要求恒华公司对汪家喜的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
关于农行向阳支行主张对预告登记的抵押物享有优先受偿权的请求，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，并不产生抵押物权效力，汪家喜尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的物权效力，农行向阳支行未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先权，其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪家喜、温菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金73755.31元及截至2018年8月23日的利息19379.73元，2018年8月24日起至清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；
二、被告荆门恒华置业有限公司对汪家喜的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告汪家喜、温菊红、荆门恒华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 吴万成
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 李利娟
书 记 员 王 维
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1119号
原告：惠宝进，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：李东红，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
原告惠宝进与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠宝进到庭参加诉讼，被告李东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠宝进向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金170000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李东红原是债权担保人，因借款人邓卫雄无法偿还借款，2016年4月10日，经原、被告协商，被告李东红作为欠款人向原告写下借款170000元的欠条，其中约定三个月还清。到期后，经原告多次催要未果，故原告惠宝进涉诉法院。
被告李东红未作答辩。
原告惠宝进向本院提交欠条一支证明其主张，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月23日，邓卫雄向原告借款170000元，被告李东红为担保人，未约定利息，当时立有借据。后原告向借款人邓卫雄催要还款未果后又向被告李东红催要。2016年4月10日，经原、被告协商并向邓卫雄通知，被告向原告写下欠条一支，约定借款170000元由被告李东红于三个月还清。被告李东红写下该欠条后将原借款借据从原告惠宝进处收回。到期后，原告因此向被告催要还款未果，故原告惠宝进涉诉法院。
本院认为，依据本案查明的事实可以认定，2015年6月23日，原告惠宝进向邓卫雄实际提供了借款170000元，被告李东红作为担保人，当时立有借据。当原告惠宝进向邓卫雄主张权利未果的情况下要求被告李东红承担保证责任具有相应的法律依据，应予支持。2016年4月10日，经原、被告自愿协商，被告李东红自愿承担由其向原告惠宝进偿还邓卫雄所借原告惠宝进的借款170000元，同时将原借款借据收回并另行向原告惠宝进写下本案欠条，故应认定被告李东红存在向原告惠宝进偿还170000元借款的意思表示。该欠条约定的借款期限到期后，被告并未依约偿还借款。故原告惠宝进依据该欠条请求被告偿还170000元借款的诉请具有相应的法律依据，应予支持。
综上所述，原告惠宝进的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东红于本判决生效后二十日内一次性偿还原告惠宝进借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更759号
罪犯陈增平，男，1965年8月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化程度，住富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月一日作出(2013)杭富刑初字第791号刑事判决，以罪犯陈增平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈增平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈增平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈增平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈增平准予��刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1311号之一
申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏××律师事务所律师。
被执行人李兆文。
被执行人陈桂华。
被执行人苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者李兆文。
江苏中融盈行融资担保有限公司与李兆文、陈桂华、苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴开商初字第161号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李兆文、陈桂华应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息123129.95元、律师费9300元及相应的利息损失（以123129.95元为基数，自2015年3月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂对上述债务承担连带清偿责任；如李兆文、陈桂华不能给付上述款项，则江苏中融盈行融资担保有限公司有权对李兆文、陈桂华提供的抵押物，即位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园27幢101室房屋行使抵押权，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在350000元范围内优先受偿；案件受理费3078元、公告费600元，合计3678元，由李兆文、陈桂华、苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以李兆文、陈桂华、苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付136107.95元及相应利息。本院于2016年4月19日立案,执行标的136107.95元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人李兆文、陈桂华名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园27幢101室房屋（所有权证号：0430079472、0430079473，建筑面积：132.31㎡）及相应土地使用权，正由苏州市姑苏区人民法院处置中，申请执行人可依法受偿；查无登记在被执行人苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司对被执行人李兆文、陈桂华、苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第161号民事判决的本次执行程序。
若受偿不足，可待发现各被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十一日
书记员 邵兮文
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
负责人：刘昌鸿，行长。
委托诉讼代理人：李晓勇。
被告：王金云。
被告：范丽华。
被告：荆门恒华置业有限公司。
法定代表人：廖薇薇。
原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告王金云、范丽华、荆门恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，被告王金云、范丽华、恒华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王金云偿还农行向阳支行借款本金88408.25元，支付截至2018年8月23日的利息8588.64元，2018年8月24日至清偿之日止的利息按照年利率7.83%上浮30%计算；2.判令范丽华对王金云的上述债务承担连带偿还责任；3.判令恒华公司对王金云的上述债务承担连带偿还责任；4.确认农行向阳支行对王金云、范丽华提供抵押的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园B幢1单元701号房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2008年2月25日，王金云因购房需要向农行向阳支行申请贷款，双方于同年2月28日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向王金云提供贷款本金16.6万元，借款期限180个月（实际借款期限和起止时间以借款凭证记载为准），采取分期等额本息还款方式还款，共180期；借款期内执行利率为年利率7.83%，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率上浮30%计算。王金云提供其购买的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园B幢1单元701号房屋作为借款抵押担保，于2008年2月28日办理了预告抵押登记（证号为：荆房东宝区预字第YG0003191号），合同第十条第10.2.3款约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条第10.3款约定，恒华公司自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。恒华公司至今未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同第十二条第12.2款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2008年3月3日，农行向阳支行向王金云发放了16.6万元贷款，自2015年8月4日开始王金云未按期履行还款义务，其行为已构成违约。该借款系王金云与范丽华夫妻关系存续期间购置房产而产生的债务，应属夫妻共同债务。为此，农行向阳支行提起诉讼。
王金云、范丽华、恒华公司未答辩。
农行向阳支行为证明其主张，向本院提交了个人住房贷款申请表、个人购房贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、划款扣款授权书、荆门市预购商品房抵押证明、房地产抵押清单、贷款还款汇总试算、贷款还款明细等证据。
王金云、范丽华、恒华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，农行向阳支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人购房担保借款合同》执行的借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率。2015年8月至2017年4月期间、2017年5月至2018年4月期间，王金云未按照约定期限还款，后分次偿还部分前期逾期款项。截至2018年8月23日，王金云贷款本金余额88408.25元，欠付利息8588.64元。
本院认为，农行向阳支行与王金云、范丽华、恒华公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。农行向阳支行按照合同约定发放贷款后，王金云存在多次逾期行为，根据合同第十二条第12.2款“借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”的约定，农行向阳支行在合同约定的到期日前通过提起诉讼宣布借款提前到期，符合合同约定和法律规定。借款到期后，王金云应当偿还剩余本金和欠付利息，并从到期之日按照逾期罚息标准计收罚息，庭审中，农行向阳支行同意从2018年8月24日起计收罚息，本院予以支持，罚息以本金88408.25元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。王金云的借款系其与范丽华夫妻关系存续期间共同购买房屋发生的债务，属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。
恒华公司为王金云的债务提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，至庭审结束时，王金云提供办理抵押预告登记的房屋仍未办理正式抵押登记手续，故尚未达到恒华公司免除保证责任的条件，恒华公司应当对王金云的借款承担连带保证责任，故对农行向阳支行要求恒华公司对王金云的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
关于农行向阳支行主张对预告登记的抵押物享有优先受偿权的请求，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，并不产生抵押物权效力，王金云尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的物权效力，农行向阳支行未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先权，其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金云、范丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金88408.25元及截至2018年8月23日的利息8588.64元，2018年8月24日起至清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；
二、被告荆门恒华置业有限公司对王金云的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王金云、范丽华、荆门恒华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 吴万成
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 李利娟
书 记 员 王 维