福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初15号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王炳从，男，1962年7月27日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月2日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年1月18日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王炳从犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人王炳从到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人王炳从于2015年12月6日0时许，因其妹妹王某1与妹夫郑某发生争吵赶到郑某家中。期间，王炳从持竹棍及用拳头殴打被害人郑某致轻伤二级。被告人王炳从的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被害人郑某的陈述、证人王某1等人的证言、被告人王炳从的供述、勘验笔录及现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人王炳从系自首，在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内处刑。
被告人王炳从对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王炳从于2015年12月6日0时许，因妹妹王某1与妹夫郑某在泉州市洛江区XX镇XX村X号家中发生争吵，便带着儿子王某3、侄子王某2赶到郑某家中。期间，被告人王炳从因与郑某发生口角，遂持竹棍及用拳头殴打郑某，致被害人郑某左侧第3、4、5肋骨骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。经公安机关电话通知，王炳从于2016年1月4日主动到案，归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王炳从及王某2等人于案发后与被害人郑某达成和解协议，共同赔偿了郑某1各项损失共计80000元并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、被害人郑某的陈述，证实其系被告人王炳从的妹夫。2015年12月5日23时许，其酒后与刚打完麻将回到家中的妻子王某1吵架，后王某1打电话给王炳从。次日0时许，王炳从与王某2、王某3驾车到其家中，进去后便边骂边对其头部和身体拳打脚踢，其用双手护住头部，王某2、王某3从左右两边各抓住其一只手臂，王炳从继续殴打并从房间内捡起一根竹棍往其身上乱打。在头部和左手被打了好几下后，其退往墙角时摔倒在地，顺手从地上拿起一把锄头，被王某3抢下并递给王炳从。准备站起来时，王某2挥拳打了其头部一下，又打了其左侧肋部一下，当时感到肋部很疼。同时，王炳从拿锄头柄朝其身上乱打，并往肚子上捅了一下。该三人见其无法站起才停手并将其围住，后谎称要上厕所才走出房间。之后，其走到一楼厨房拿起一个空酒瓶并报警，该三人遂与王某1驾车离开。
2、证人王某1的证言，证实其系被告人王炳从的妹妹。2015年12月5日晚，其打完麻将回家后与丈夫郑某发生争吵。次日0时许，其打电话给王炳从称与郑某吵架、被打了，让他过去接其回娘家。十几分钟后，王炳从及侄子王某3、王某2驾车过去，其开门让他们进入家中。郑某经劝阻后仍继续骂其，王炳从因生气便动手打了郑某两巴掌，郑被打之后情绪更激动，王某3、王某2将郑某拉住不让他还手并拉往房间。接着，王炳从从房间内捡起一根竹棍往郑某身上乱打，郑某举起双手去挡，后退到房间墙角处并从地上捡起一把锄头准备还手，但被王炳从抢下扔到一边。之后，郑某跑到一楼厨房，王炳从等人也跟着过去，郑某拿起一个酒瓶，被王某3抢下后便报警。后其随王炳从等人回到XX镇XX村。并称当时王某3、王某2并没有殴打郑某，郑的伤情系王炳从所致。
3、证人王某2的证言，证实其系被告人王炳从的侄子。2015年12月6日0时许，其接王炳从电话称姑姑王某1与姑父郑某吵架，让其开车载他过去看看，遂驾车载王炳从及堂兄王某3过去，王某1开门让他们进入家中。当时看到王某1在哭，王炳从开始骂郑某，郑也回骂，王炳从因生气便打了郑某两巴掌，郑继续骂。王炳从从旁边拿起一根长棍朝郑某身上打了好几下，郑用手去挡，其与王某3上前拉他们，后郑某退到房间墙角处拿起一把锄头，其和王某3见状赶紧将锄头抢下扔到旁边，并从左右两边抓住他。松手后，郑某边骂边走向厨房，其与王某3、王炳从跟了过去，郑又从厨房拿起一个葡萄酒瓶，王某3上前抢下，郑又开始骂，王炳从听到之后又上前打了他的腹部几拳，其见状上前拉开。后郑某拿起手机打电话，其与王炳从、王某3、王某1便驾车回到XX村。
4、证人王某3的证言，证实其系被告人王炳从之子。2015年12月6日0时许，王炳从称姑姑王某1和姑父郑某在家吵架，让其一起过去看看，遂搭乘堂弟王某2的车与王炳从到郑某家中，王某1开门让他们进入家中。王炳从质问郑某为何吵架，二人互骂，王炳从因生气便打了郑某两巴掌，郑被打后很激动，其与王某2上前将他抓住。王炳从从旁边捡起一根竹棍开始打郑某，郑用手臂去挡，边退往墙角并从地上拿起一把锄头，其与王某2见状上前抓住他的手，抢下锄头扔到一旁。因郑某情绪激动，其二人未松手，直至郑某说要去厕所才将他放开。松手后，郑某走向厨房，其与王某2跟在后面，郑到厨房拿起一个玻璃酒瓶，其与王某2将他抓住并抢下酒瓶。后郑某打电话报警，其与王炳从、王某2、王某1驾车回到XX镇XX村。并称当时仅有王炳从殴打郑某，其与王某2仅是抓住郑，没有动手殴打他。
5、勘验笔录及现场照片、证据保全决定书/清单，证实公安机关于2015年12月6日0时30分许对案发现场泉州市洛江区XX镇XX村X号郑某住宅进行勘查，发现郑某疑似受伤，王炳从等人均已离开，在该住宅一楼西侧一房间地板上提取到竹棍一根、锄头一把，予以保全。
6、指认、辨认笔录及照片，证实被害人郑某辨认出被告人王炳从及王某2、被告人王炳从辨认出洛江区XX镇XX村X号系其打伤郑某的地点、从郑某家中提取的竹棍系其殴打郑某所用工具、证人王某2及王某3辨认出洛江区XX镇XX村X号系王炳从打伤郑某的地点。
7、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字[2015]149号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、伤情照片、中国人民解放军第180医院诊断证明书、病历等诊疗材料，证实被害人郑某受伤就诊情况及其损伤程度经鉴定为轻伤二级。
8、民事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人王炳从及王某2、王某3于2016年1月19日与被害人郑某达成和解协议，赔偿了郑某医药费等费用共计80000元，已支付完毕。郑某出具谅解书，对王炳从等人的行为予以谅解。
9、在逃人员登记/撤销表、受案登记表、到案经过等公安机关工作说明，证实本案的发、破案及被告人王炳从的归案经过。
10、户籍信息，证实被告人王炳从已达法定刑事责任年龄。
11、被告人王炳从的供述，证实其殴打被害人郑某的事实。2015年12月6日0时10分许，其接妹妹王某1电话称与妹夫郑某在家中吵架，遂与儿子王某3、侄子王某2驾车前往查看。当时郑某不听劝还继续骂王某1，其因生气便打了他两巴掌。听到郑某转而骂其，遂又用右手打了他的头部和身上几拳。郑被打后很激动，其从房间地上拿起一根竹棍朝他身上乱打，他用手护住头部边退往墙角，并从墙角处拿起一把锄头，但被王某3、王某2拉住并抢下。接着，王某3、王某2抓住郑某的双手不让他反抗。过了一会儿，松开手后，郑某走到一楼厨房拿出一个玻璃酒瓶，其和王某3、王某2也跟着走到厨房，王某3、王某2将郑某手中的酒瓶抢下，郑某继续骂，其上前用右手拳头打了他的胸口两下。后郑某拿起手机报警，其遂与王某3、王某2、王某1驾车回家。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王炳从因家庭琐事与人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。王炳从经公安机关电话传唤能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王炳从等人与被害人郑某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且在庭审时认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被害人郑某遇家庭矛盾未能冷静处理，酒后殴打妻子，致与闻讯赶到的内兄发生争执后被打伤，对本案的发生负有过错责任，量刑时予以一并考虑。鉴于本案系因家庭琐事引发，综合考虑被告人王炳从的归案经过、赔偿情况、认罪、悔罪态度等法定、酌定从轻处罚情节及审前社会调查情况，为利日后家庭和睦，以达法律效果与社会效果有机统一，对王炳从予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王炳从犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金怀
人民陪审员 刘卫明
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE