wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1422号
申请执行人张益东，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人乔中义，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张益东与被执行人乔中义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0925民初1764号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告乔中义给付原告张益东借款38万元，于2016年8月30日前给付10万元，余款28万元于2016年10月30日前给付清。如被告有一期不按约履行，原告可就未履行的全部债权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月七日
书记员 赵国祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4679号
罪犯谢胜，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年9月10日作出(2009)温龙刑初第322号刑事判决，以被告人谢胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜准予减刑一年八个月（刑期自2008年6月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第436号
原告邓某。
委托代理人牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告龙某。
委托代理人杨发军，甘肃德言律师事务所律师。
本院在审理原告邓某诉被告龙某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告邓某负担,余款577.5元退回原告邓某。
代理审判员 张金凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐乌商初字第175号
原告：沈勤英。
委托代理人：沈洪斌，高婴。
被告：郑月萍。
原告沈勤英诉被告郑月萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告沈勤英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告沈勤英撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕艾迪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9485号
申请执行人广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗奕南，总经理。
被执行人：李立，住广东省阳春市。
原告广州市德成物流服务有限公司与被告李立挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2446号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起十日内，李立协助广州市德成物流服务有限公司到车辆管理部门办理车辆所有权变更手续，将粤A×××××号时代牌轻型厢式货车（发动机号：N485QAQ60206891Z，车架号：LVAV3JB376N002664）的所有权人变更为李立，因办理所有权变更手续而发生的费用由李立负担；二、于本判决生效之日起十日内，李立返还广州市德成物流服务有限公司保险期间为2012年12月11日起至2013年12月10日止的机动车交通事故责任强制保险费用1480元及第三者责任险保险费用2459.1元；三、驳回广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广州市德成物流服务有限公司于2015年12月04日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李立发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李立的财产情况均无发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供李立的财产或财产线索。因本案车辆下落不明，无法办理过户手续。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第9485号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成执字第1590号
申请执行人谢凌，女，1968年2月1日出生，住成都市锦江区。
申请执行人周迎庆，男，1963年9月27日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川华特水电开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李小宾，职务不详。
被执行人成都华特经济发展股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人曾学元，职务不详。
被执行人曾学元，男，1957年1月28日出生，住成都市成华区。
被执行人肖渊，女，1970年11月3日出生，住成都市成华区。
本院依据（2011）成民初字第1173号民事判决，受理谢凌、周迎庆申请执行四川华特水电开发有限公司、成都华特经济发展股份有限公司、曾学元、肖渊借款合同纠纷一案，执行标的为5269088.48元。
执行中，本院轮候查封被执行人曾学元、肖渊位于成都市金牛区同和路9号1栋1单元1层1号面积为136.23平方米房产（权0775958）。本院依职权查明，被执行人四川华特水电开发有限公司、成都华特经济发展股份有限公司、曾学元、肖渊无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因本院轮候查封被执行人的上述房产，故不宜处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为5269088.48元，被执行人四川华特水电开发有限公司、成都华特经济发展股份有限公司、曾学元、肖渊尚欠申请执行人谢凌5269088.48元。
二、终结（2011）成民初字第1173号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱益
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执397号
申请执行人大庆乳品厂有限责任公司,住所地大庆市安萨路18公里处。
法定代表人赵传文,该公司董事长。
委托代理人陈山,黑龙江陈山律师事务所律师。
委托代理人张静,女,1976年10月2日出生,汉族,大庆乳品厂有限责任公司办公室主任,住大庆市。
被执行人王春喜,女,1974年6月11日出生,汉族,大庆乳品厂有限责任公司出纳员,住大庆市。
原告大庆乳品厂有限责任公司与被告王春喜借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆乳品厂有限责任公司于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人王春喜无财产可供执行,现申请执行人大庆乳品厂有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1355号
罪犯王项民，男，1983年5月29日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年11月26日作出（2015）砚刑初字第158号刑事判决，以被告人王项民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王项民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王项民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王项民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王项民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0103民初211号
原告:珠海市弘鼎建材有限公司,住所地珠海市九洲大道西1063号203商铺(金泉花园)。
法定代表人：戴喜，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞,广东权科律师事务所律师。
被告：广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司，住所地广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼2楼2A。
法定代表人：徐彬。
本院在审理原告珠海市弘鼎建材有限公司诉被告广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市弘鼎建材有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告珠海市弘鼎建材有限公司在宣判前要求撤回对被告广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司的起诉，该申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市弘鼎建材有限公司撤回对被告广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司的起诉。
本案受理费10613元,由原告珠海市弘鼎建材有限公司负担。
审判员 郑越海
二〇一八年二月八日
书记员 郑 波
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初1159号
原告：彭涛。
委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省博大劳务有限公司。
法定代表人：钟怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周先林，该公司员工。
被告：杨俊。
本院在审理原告彭涛与被告四川省博大劳务有限公司、杨俊买卖合同纠纷一案中，原告彭涛于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛以其与被告四川省博大劳务有限公司、杨俊达成和解协议，双方的纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告彭涛负担。
审判员 罗清
二〇一八年六月��十五日
法官助理胡婷婷
书记员陈力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4057号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码：91350200854981367X。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所执业律师。
被执行人：倪启明，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑文贞，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行（2016）闽0203民初14479号��事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人倪启明、郑文贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、律师费、公告费等人民币3403946.03元（暂计至2017年2月8日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币34129元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人倪启明名下厦门市思明区禾祥西路8号之四十八房产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的��产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1147号
申请人张某某，男，1981年03月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14783元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第250号
原告：徐见叶。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城关富强路3号。
代表人：钟博，经理。
委托代理人：范开民，该单位职工。
委托代理人：张红，该单位职工。
本院在审理原告徐见叶与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐见叶撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐见叶负担。
审判员 郑淑梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初350号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何永新，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。2014年4月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月8日刑满释放。2017年1月8日因本��被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第314号起诉书指控被告人何永新犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人何永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何永新于2017年1月8日23时许，在重庆市渝中区大坪英利国际，将净重0.14克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。另从房间内查获何永新准备与他人共同吸食的甲基苯丙胺0.16克和甲基苯丙胺片剂0.09克。被告人何永新归案后如实供述��上述事实。公诉机关认为，被告人何永新的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何永新在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某、黄某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永新违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何永新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何永新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年9月7日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
��〇一七年四月十二日
书记员 刘至严
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执182号之一
申请执行人：樊丽萍，女，住山西省翼城县。
被执行人：李建队，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人樊丽萍与被执行人李建队追偿权纠纷一案中，于2018年1月19日将被执行人李建队的银行存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对执行人李建队在中国农业银行股份有限公司曲沃县支行×××××账户内存款人民币500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 许 阳
广州海事法院
民 事 判 决 书
(2015)广海法初字第335号
原告：陈哲。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇楼。
法定代表人：王宝珠，该公司总经理。
委托代理人：王福春，该公司总经理助理。
原告陈哲为与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平独任审判，��用简易程序进行审理，于4月17日组织庭前交换证据，并于同日公开开庭审理本案。原告陈哲、被告委托代理人王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年1月期间，原告在被告所属的“德群隆”轮担任机工，被告至今拖欠原告工资6000元。请求法院判令：（一）被告向原告支付工资6000元；（二）被告向原告支付为追讨工资而产生的车费、住宿费、误工费共1700元。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.劳动合同，以证明原告与被告之间存在劳动合同关系；2.被告开具的证明条，以证明被告尚欠原告工资6000元。
被告确认原告2014年10月至2015年1月在被告所属的“德群隆”轮担任机工以及尚欠原告6000元工资的事实。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定有证明力的证据和庭审情况，本院查明以下事实：
2014年10月27日，原告登上被告所属的“德群隆”轮担任机工，并与被告约定每月工资为4200元。2015年1月14日，原告解职离船。期间，原告在被告所属的“德群隆”轮工作77天，工资和遣返费合计10980元。至今被告拖欠原告工资6000元。原告要求被告支付为追讨工资而产生的车费、住宿费、误工费共1700元，但没有提供证据予以证明。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。原告与被告之间签订的书面劳动合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告未足额向原告支付工资，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告向其支付因追讨工资而支出的车费、住宿费和误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海德群船务有限公司向原告陈哲支付工资6000元；
二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告佛山市南海德群船务有限公司负担，径付原告陈哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 李正平
二〇一五年六月九日
书记员 张秀洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3707号
原告法某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告周某某，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告法某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告法某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告法某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告法某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初25号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区，组织机构代码14478088-6。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
原告：公牛集团有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区，统一社会信用代码91330282671205242Y（1/1）。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：候方红，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司与被告候方红侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元，并于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1700号
原告：夏位均
被告：陈以斌
原告夏位均与被告陈以斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序公开进行审理。因被告陈以斌下落不明，本院于2015年6月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏位均到庭参加��讼，被告陈以斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏位均诉称：原、被告于2008年6月1日签订合伙协议，合伙经营成都高新区恒新电器维修服务部。2013年10月31日，原、被告协商一致终止合伙，经过结算，被告应向原告支付42600元，并出具欠条，约定2014年1月30日前付清。被告于2014年1月28日还款6200元，2014年3月1日还款10150元，2014年3月31日还款15450元。经原告多次催收，被告拒不归还余款10800元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条，请求人民法院判令被告偿还原告欠款10800元，判令被告赔偿拖欠原告欠款17个月利息6545元，判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的误工费及交通费2600元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈以斌未作出答辩。
经审理查明：原告夏位均与被告陈以���于2008年6月1日签订合伙协议，协议约定：合伙经营成都高新区恒新电器维修服务部，合伙期限自2008年6月1日至2014年5月31日止。2013年10月31日，原、被告因双方无法继续履行合伙协议，协商一致终止合伙，协议约定：合伙协议于2013年11月1日解除，陈以斌支付夏位均人民币58600元。2013年11月1日，被告向原告出具欠条一张，约定2014年1月30日前付清，逾期按银行贷款利率支付。被告于2014年1月28日、3月1日、3月31日通过银行ATM转账向原告分别还款6200元、10150元、15450元。经原告多次催收，被告拒不归还余款10800元及利息。在审理过程中，原告夏位均主张利息从2014年3月31日起以余款10800元计算。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、合伙协议、终止合作协议书、欠条、中国建设银行客户凭条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订合伙协议、终止���作协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。被告应履行终止合伙的约定，偿还被告欠款及利息。原告诉请被告偿还余款10800元，有理有据，本院予以支持。原告在庭审中主张利息应从2014年3月31日起以余款10800元计算，该主张不违反欠条约定且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告因诉讼而产生的误工费及交通费，因其与被告无约定且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以斌偿还原告夏位均欠款10800元及利息（利息按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率以10800为基数从2014年3月31日计��至本金还清之日止），定于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费150.00元，由被告陈以斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 幸帮国
人民陪审员 谭拥军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。
负责人：李伟，系该单位行长。
委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告：安长明，男，汉族，1958年8月23日出生，住老河口市。
被告：黄兴荣，女，汉族，1958年8月23日出生，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告安长明、黄兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年八月八日
书记员 赵泽茹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第186号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月31日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月14日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日10时许，被告人唐某某驾驶轻型厢式货车行至博罗县石湾镇明月二路正硕厂路口路段时，与被害人魏某某驾驶的摩托车的发生碰撞，造成魏某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐某某用手机（号码135****1000）报警，并留在现场等待公安机关处理。经道路交通事故责任认定，唐某某应负事故主要责任，魏某某应负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人唐某某具有自首情节，案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月31日10时许，被告人唐某某驾驶轻型厢式货车行至博罗县石湾镇明月二路正硕厂路口路段时，与被害人魏某某驾驶的摩托车的发生碰撞，造成魏某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐某某用手机（号码135****1000）报警，并留在现场等待公安机关处理。经道路交通事故责任认定，被告人唐某某应负事故主要责任，被害人魏某某应负事故次要责任。
另查明，经博罗县公安局交通警察部门主持调解，双方达成一致赔偿协议，由被告人一方在2014年12月29日一次性补偿36万元给被害人魏某某家属（李某某、魏某某）作为被害人的死亡赔偿费等一切经济损失，其中由被告人车方在达成协议当日先支付25万元现金，另外11万元由被告人车方委托被害人家属到车辆购买保险的保险公司索赔。被告人与被害人的肇事车辆各自负责。被害人家属对被告人的肇事行为书面表示谅解，并保证不再追究其任何法律责任。现被告人补偿36万元给被害人魏某某家属（李某某、魏某某）作为被害人的死亡赔偿款已全部赔偿到位。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，事故认定书及车辆技术检验报告，车辆信息证明，死亡证明，户籍证明及驾驶证明，抓获经过，交通事故调解、赔偿凭证、谅解书以及被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿情况、社会危害后果，和解情况，依法予以从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年二月四日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2822号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：69902961-5。
法定代表人吴辉煌。
被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村263号，组织机构代码：73954421-7。
法定代表人吴世飘。
被执行人吴辉煌，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴世飘，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴忠明，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初356号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币150万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起计至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除已付利息985.73元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9491元、执行费人民币17400元；责令被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执2822号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币150万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、本院启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将无车辆、房产、土地使用权登记信息；被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司有土地使用权登记信息，已由本院其他案件办理了查封登记手续；上述被执行人有银行存款，均被本院其他案件冻结，且余额不足以清偿债务。
3、本院于2017年2月22日作出决定将被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈为金
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1757号
申请执行人张惠宏，男，1970年1月21日生。
被执行人蒋德佩，男，1934年11月15日生。
申请执行人张惠宏与被执行人蒋德佩借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋德佩未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠宏申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人蒋德佩暂无财产可供执行，申请执行人张惠宏也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2377号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人张惠宏发现被执行人蒋德佩有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十二月五日
见习书记员 张婷婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初158号
原告马庆文，男，生于1992年1月2日，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨绍飞，男，生于1989年12月20日，汉族，农民，住弥勒市。
马庆文诉杨绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告马庆文于2017年2月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告马庆文的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马庆文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马庆文负担。
审判员 马 曦
二○二○一七年二月十日
书记员 陈力玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3987号
原告耿涛，男，1980年3月11日出生，汉族。
原告侯海云，女，1983年6月9日出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告耿涛、侯海云诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告耿涛、侯海云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字���388号
申请执行人张同山，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邴宪，男，汉族，现住邢台市。
关于张同山与邴宪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第400号民事判决书，于2015年5月25日向邴宪发出执行通知书，责令被执行人给付张同山30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张同山在银行的存款40000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1533号
原告辛德峰。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印峰，该公司董事长。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告辛德峰与被告山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告辛德峰委托代理人杜晓栋、被告山东省显通安装有限公司委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛德峰诉称，2013年4月1日，原告与被告下属的邹平项目部签订建设施工合同一份。合同约定被告将魏桥集团氧化铝一分公司二厂扩建成品过滤及焙烧系统（含配套附属工程）的工艺管道安装等工程发包给原告。合同总造价最终结算额为1701202.3元，在扣除发包方供材款的前提下，水电费按总造价的1.05%、税金按总造价的3.41%结算时直接从结算价款中扣除，剩余款项即为原告的工程款。现该工程已于2013年10月完工。2015年2月4日，被告已与中国十九冶集团有限公司北方分公司进行了结算，工程款也全部支付给被告。但被告仅支付原告每月形象进度款计410311.98元后，剩余款项未再支付。为此，提起本诉，请求依法判令被告支付原告工程款240449.81元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告辛德峰与被告山东省显通安装有限公司签订的《建设工程施工合同》第十条已明确约定履行合同过程中发生的争议解决方式为提交莱芜市仲裁委员会解决。因此，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛德峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘逸飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1528号
原告李景有，男，1948年8月9日生，汉族，农民。
原告丁昌福，男，1951年9月1日生，汉族，农民。
原告齐明义，男，1952年8月2日生，汉族，农民。
原告撒玉全，男，1953年2月11日生，汉族，农民。
原告齐洪顺，男，1952年10月16日生，汉族，农民。
原告温治宪，男，1953年11月7日生，汉族，农民。
原告赵海英，男，1957年8月16日生，汉族，农民。
原告王永君，男，1952年10月30日生，汉族，农民。
以上八原告诉讼代表人李景有、丁昌福。
被告封丘县饮食服务公司
法定代表人：苌志强，经理。
住所地：封丘县黄池路路东（老百货楼*楼）。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。原告李景有、丁昌福等八人与被告封丘县饮食服务公司确认劳动关系纠纷一案，原告李景有、丁昌福等八人于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李景有、丁昌福等八人的诉讼代表人李景有、丁昌福及被告封丘县饮食服务公司的委托代理人王运国到庭参加诉讼。被告封丘县饮食服务公司的法定代表人苌志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李景有、丁昌福等八人诉称，我们八人均从1972年1月起到被告公司当临时工，到1983年根据国家政策被清退。我们在被告公司不间断工作12年。请求确认我们八人从1972年至1983年间与被告存在劳动关系，要求参加基本养老社会保险。
被告封丘县饮食服务公司辩称，首先，确认劳动关系应经劳动仲裁的前置程序，其次原告在诉状中已说明，从1983年起双方就不存在劳动关系，不用确认，应驳回原告的起诉。原告的第二项请求为参加基本养老社会保险，我单位已尽力协调，答辩人不应该成为被告。综上，应驳回原告的起诉。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否具有法律依据及事实根据，能否得到法律支持。
围绕争议焦点，原告李景有、丁昌福等八人向本院提交的证据：1、企业基本信息查询单一张，证明被告公司处于吊销状态。2、封丘县商业总公司证明一份。3、封丘县商业总公司文件一份。4、封丘县商业总公司及河南省封丘县饮食服务公司证明一份。5、时任饮食服务公司主任藏某甲、程某甲证明一份。证据2、3、4、5证明8原告1972年至1983年曾在被告公司工作12年。6、河南省人力资源和社会保障厅文件，证明原告要求参加社会保险关系符合参保条件。7、劳动争议仲裁申请书及不予受理决定书各8份。证明8原告申请仲裁，封丘县劳动争议仲裁委员会作出劳裁字（2015）第6号不予受理申诉通知书，不予受理的情况。
被告的质证意见为：对原告提交的所有证据没有异议。但需要说明：证明原被告间劳动关系仅限于1972至1983年；这些证据与原告第二项诉请办理养老关系没有直接关系。被告没有这些权力去为原告办理社保，与我们被告方没有啥关系。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：封丘县商业总公司于1988年4月1日成立，该公司系由封丘县商业局变更而来。原封丘县商业局二级机构商业局饮食服务公司属国营企业，于1990年4月在封丘县工商局注册为封丘县饮食服务公司。现封丘县饮食服务公司处于吊销状态。原告李景有、丁昌福等八人系封丘县商业局饮食服务公司的临时工，于1972年1月至1983年在该公司不间断上班12年，于1983年根据国家政策被清退。现封丘县商业总公司保存有八原告1977年、1978年、1979年三年的原始工资表，其他年份的工资表因档案室倒塌全部丢失。2010年7月19日，河南省人力资源和社会保障厅发布文件[豫人社养老(2010)11号]，将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围。原告李景有、丁昌福等八人系“五七工”人员。2015年6月2日，原告李景有、丁昌福等八人向封丘县劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，要求确认与商业局饮食服务公司存在劳动关系，要求参加基本养老保险。封丘县劳动争议仲裁委员会于2015年6月3日向李景有、丁昌福等八原告分别作出“劳裁字（2015）第6号通知书”，以李景有、丁昌福等八人的申诉不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定为由，对原告李景有、丁昌福等八人的申诉不予受理。原告李景有、丁昌福等八人向本院起诉，要求本院支持其诉请。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出劳动仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。1983年，原告李景有、丁昌福等八人作为单位临时工，被其所在单位封丘县饮食服务公司（原封丘县商业局饮食服务公司）清退，终止了劳动关系，如原告李景有、丁昌福等八人认为其权益受到侵害，应当自知道或应当知道其权利被侵害之日起在法律规定的期限内及时主张权利。原告李景有、丁昌福等八人于2015年6月2日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，封丘县劳动争议仲裁委员会于2015年6月3日向李景有、丁昌福等八原告分别作出“劳裁字（2015）第6号通知书”，对原告李景有、丁昌福等八人的申诉不予受理。原告李景有、丁昌福等八人向本院起诉。本院审理中原告李景有、丁昌福等八人未提供中止、中断、延长事由的法定根据，故应依法驳回原告的诉讼请求。关于原告李景有、丁昌福等八人要求参加基本养老社会保险的诉请，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，不属人民法院受理范围。本院对此不予审理。原告可到有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
驳回原告李景有、丁昌福、齐明义、撒玉全、齐洪顺、温治宪、赵海英、王永君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李景有、丁昌福、齐明义、撒玉全、齐洪顺、温治宪、赵海英、王永君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
审判员 白庆章
二O一五八月十四日
书记员 姚新丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1506号
罪犯ＸＸ羽，男，1971年6月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年2月4日作出（2015）邛崃刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年9月17日止于2023年9月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯ＸＸ羽被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ羽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初822号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱宝林，男，1993年9月11日生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被新沂市公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人朱宝林犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人朱宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月8日21时许，被告人朱宝林酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市X307新邵线由西向东行驶至9km+800m地段时，遇前方停驶的朱某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型普通客车乘车人贺某及被告人朱宝林受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验，贺某的主要损伤为蛛网膜下腔出血，额骨、蝶骨骨折，双侧上颌窦、蝶窦积液/血，右侧额顶部软组织肿胀右眼眶上壁骨折，考虑L1-2左侧横突骨折，构成轻伤二级；被告人朱宝林的主要损伤为面部软组织挫伤，左膝关节软组织挫伤，构成轻微伤。经新沂市公安局交通警察大队责任认定，被告人朱宝林承担事故主要责任。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱宝林静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为222.2mg/100ml。
2017年7月21日，被告人朱宝林经新沂市公安局交警大队依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人朱宝林已与贺某、朱某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱宝林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人朱宝林到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息书、病情证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人朱某、贺某、蒋某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人朱宝林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱宝林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱宝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄河
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第478号之一
申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县桥驿镇，身份证号码：XXX2819。
申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。
申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。
申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。
申请执行人刘思佳，女，汉族，住，身份证号码：×××0022。
申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。
申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。
申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。
申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。
申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。
申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。
申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。
申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。
申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。
申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。
申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。
申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。
申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。
申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。
申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。
申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。
申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。
申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。
申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。
被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区三灶镇。
本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年三月十六日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5387号
原告：重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-2号，统一社会信用代码9150011075009521A。
法定代表人：李贤必，经理。
委托诉讼代理人：张庭武，男，该公司员工。
被告：沈先强，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：余光燕，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司（以下简称南顺公司）诉被告沈先强、余光燕合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告南顺公司的委托诉讼代理人张庭武到庭参加了诉讼，被告沈先强、余光燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款43589元及利息（以43589元为基数，从2014年4月12日起按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营渝BN05**号车辆并将该车辆挂靠在原告方，2013年10月12日，原、被告双方对欠付的服务费、保险费等费用共计43589元进行结算后，因二被告无钱支付，遂向原告南顺公司出具《借条》一张，约定2014年4月11日内还清，并每月支付利息1000元，如未按时还清愿承担违约金5000元。期满后，经多次催收无果，遂诉至法院提出如上请求。
被告沈先强、余光燕均未作答辩。
原告南顺公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《分期付款买卖合同》，被告沈先强、余光燕无质证意见亦未向本院提交证据，本院对原告南顺公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告南顺公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月8日，原告南顺公司与被告余光燕签订《分期付款买卖合同》，约定原告南顺公原告南顺公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《分期付款买卖合同》，被告沈先强、余光燕无质证意见亦未向本院提交证据，本院对原告南顺公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。司按被告余光燕的要求向其出售车牌号为渝BN05**号的解放牌货车一辆，车辆总价65000元。因被告余光燕未付清车款，故原告南顺公司保留车辆所有权，在保留车辆所有权期内，由被告余光燕向原告缴纳各种差旅费、代办费全年共计6000元，被告余光燕应将税、年（季）检费等及时交原告南顺公司代为办理。车辆由原告南顺公司代为投保，保险费用由被告余光燕承担。在没有双方约定的终止事由出现时，合同期限自2011年8月8日至付清全部货款为止。付清全部货款后，原告南顺公司在三十日内协助被告余光燕办理车辆过户登记手续。渝BN05**号车辆于2011年8月4日登记在原告南顺公司名下营运。被告余光燕付清购车款后，双方未重新签订挂靠合同，也未变更车辆登记，仍继续适用《分期付款买卖合同》的约定进行挂靠经营。
2013年10月12日，被告沈先强、余光燕因无力偿还所欠费用向原告南顺公司出具一张《借条》，载明：“今借到南顺汽车运输有限公司现金：肆万叁仟伍佰捌拾玖元正（43589元）。渝BN05**借款人：沈先强余光燕备注：该借款应在2014年4月11日内还清。并每月支付利息壹仟元正。如借款未按时还清愿承担违约金伍仟元正（5000元）2013年10月12日”。其中，《借条》正文部分由被告沈先强书写后，由二被告签字捺印，备注部分“该借款应在2014年4月11日内还清。”由被告余光燕书写，“并每月支付利息壹仟元正。如借款未按时还清愿承担违约金伍仟元正（5000元）”由原告南顺公司员工张庭武书写后交由二被告捺印。
本院经审查认为，2011年8月8日，原告南顺公司与被告余光燕签订的《分期付款买卖合同》约定了车辆买卖以及车辆挂靠事宜，2013年10月12日，原、被告双方对欠款进行结算后由二被告出具一张《借条》，并约定了还款时间及违约责任。在付款期限届满后，二被告应当按约履行支付欠款及利息的义务，原告南顺公司诉请二被告支付欠款43589元及利息（利息以43589元为基数，从2014年4月12日按年利率24%计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。本案被告沈先强、余光燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈先强、余如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。光燕于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司欠款43589元及利息（利息以43589元为基数，从2014年4月12日起按年利率24%计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告沈先强、余光燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘丽莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初2301号
原告：张源：男，汉族，1981年11月8日出生，住淮北市烈山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省濉溪县。
原告张源与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，张源、王雷经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张源向本院提出的诉讼请求：1，判令王雷偿还借款13000元及利息；2，诉讼费由王雷承担。
事实和理由：2014年底，王雷以急需用钱为由，向张源借款13000元。后张源急需用钱多次向王雷催要，王雷口头承诺在2017年7月30日前偿还，但王雷至今没有还款。
王雷未到庭参加诉讼，庭审中通过微信通话，王雷认可欠张源13000元，但不是民间借贷，是他与张源及另一人合伙做生意，亏本了，经算账，王雷应给张源13000元。
为证明其诉讼请求，张源提供两份证据：1，录音光盘及以此光盘整理的书面材料；2，张源、王雷的身份证复印件，证明双方的主体资格。
王雷对张源提供证据的真实性没有异议，但否认系民间借贷。
本院经审核认为，张源所举证据1、2具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：张源与王雷系熟人关系，2014年底，王雷因故欠张源人民币13000元，双方没有书写欠条或借款手续，王雷对此13000元予以认可，但否认系民间借贷关系。后张源急需用钱多次向王雷催要，王雷口头承诺在2017年7月30日前偿还，但王雷至今没有还款。
本院认为，张源与王雷之间的债权债务关系明确，王雷亦认可欠张源13000元的事实，王雷依法应偿还张源13000元。鉴于双方没有约定利息，故对张源主张的自交付款项至王雷承诺的还款期限届满之前（即2017年7月30日）的利息，依法不予支持。自王雷承诺的还款期限届满，即自2017年7月31日之后，张源主张王雷支付利息的诉讼请求，依法应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王雷应自逾期还款之日起起按照年利率6%向张源支付资金占用期间利息。王雷关于此款不是民间借贷的辩称，因没提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷在本判决生效后10日内偿还原告张源13000元并按照年利率6%支付自2017年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1407号之二
申请执行人：ＸＸ风，男，1969年10月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩法德，男，1987年3月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王迎新，男，1984年10月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王信，男，1960年5月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：吕茂亮，男，1959年4月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王玉全，男，1952年3月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王健，男，1986年12月21日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李芹，女，1962年10月20日生，汉族，现住桓台县。
ＸＸ风与巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹健康权纠纷一案，（2017）鲁03民终1618号民事判决书已经发生法律效力。因许巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ风于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁03民终1618号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十一月七日
书记员 韩健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执3420号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
被执行人沭阳县立达木制品厂。住所地沭阳县耿圩镇孙庄村沟*组。
被执行人沭阳县九州木业制品厂，住所地沭阳县耿圩镇工业园区（耿圩镇周大村）
负责人李德江，该厂执行事务合伙人。
被执行人李德江，男，1972年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县可亿木业制品厂，住所地沭阳县耿圩镇孙庄村沟*组。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县立达木制品厂、沭阳县九州木业制品厂、李德江、沭阳县可亿木业制品厂保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执347号之一
申请执行人ＸＸ祥。
被执行人杜明龙。
被执行人赵六娣。
ＸＸ祥与杜明龙、赵六娣买卖合同纠纷案件，本院作出的(2015)镇经民初字第00544号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告杜明龙、赵六娣确认结欠原告ＸＸ祥货款185000元，该款分期给付，被告杜明龙、赵六娣于2015年5月29日前给付50000元，于2015年9月30日前给付50000元，余款85000元于2015年12月31日前付清（上述款项支付于原告ＸＸ祥中国建设银行账户6278）；二、若被告杜明龙、赵六娣有一期未按期履行上述给付义务，则视为债权全部到期，被告杜明龙、赵六娣承担原告ＸＸ祥违约金64030元，原告ＸＸ祥可就剩余货款及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费用2518元，由原告ＸＸ祥负担。”因被执行人杜明龙、赵六娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杜明龙已于2015年12月死亡。本院依法查询了被执行人杜明龙、赵六娣的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人赵六娣对位于镇江新区大港街道吉祥苑13幢第4层401室房屋有所有权，该房屋设有抵押权，抵押权人为镇江市住房公积金管理中心，抵押期限为2016年3月29日至2031年3月29日。本院于2016年5月17日对该房产进行查封，查封期限为三年，从2016年5月17日至2019年5月16日。被执行人杜明龙对苏L汽车有所有权，本院于2016年5月18日对该车辆进行查封，查封期限贰年，自2016年5月18日至2018年5月17日。另根据信息回馈显示，未发现被执行人杜明龙、赵六娣有可供执行的财产线索。本院未执行到位184000元。本院于2016年6月6日决定将被执行人赵六娣列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第00544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 李聆怡
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初198号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市开发区。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告黄某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄某某、刘某夫妇偿还原告贷款本金10000元，利息4600.4元，逾期加收利息267.12元，本息合计14867.52元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收��清偿日）。事实和理由：被告黄某某和刘某系夫妻关系，被告黄某某、刘某夫妇因家用，于2013年6月24日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款10000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年6月24日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息4600.4元，逾期加收利息267.12元，本息合计14867.52元。
被告黄某某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某和刘某系夫妻关系，被告黄某某、刘某夫妇因家用，于2013年6月24日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款10000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年6月24日。截至2016年11月15日，被告尚���原告贷款本金10000元，利息4600.4元，逾期加收利息267.12元，本息合计14867.52元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、刘某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄某某和刘某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要��被告黄某某、刘某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息4600.4元，逾期加收利息267.12元，本息合计14867.52元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告黄某某、刘某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 科
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初56号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告射阳县兴桥镇千佳惠超市，住所地射阳县。
经营者黄明珍。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告射阳县兴桥镇千佳惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以达成庭外和解协议并已实际履行完毕为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
代理审判员 周 雷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 亚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5333号
申请执行人东莞市友邦网毯有限公司（组织机构代码74446751-9），住所地广东省东莞市中堂镇下芦村。
法定代表人吴炯佳，东莞市友邦网毯有限公司总经理。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人东莞市友邦网毯有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）澄长商初字第00145号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市金泰纸业有限公司应支付东莞市友邦网毯有限公司货款394224.25元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费7220元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东莞市友邦网毯有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了东莞市友邦网毯有限公司，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。东莞市友邦网毯有限公司未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，东莞市友邦网毯有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人东莞市友邦网毯有限公司亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，东莞市友邦网毯有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8831号
本院依据（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人索信缴纳4000元，没收违法所得4100元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现索信有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现索信有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执79号之一
申请执行人：海南泰明达能源投资有限公司。住所地:海南省海口市金贸西路19号诚田国际商务大厦A栋25Q号房。
法定代表人：陈龙，总经理。
被执行人：广西雄拓建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市华西路42号第10栋办公楼602-606号房。
法定代表人：黎承纪，执行董事。
本院在执行申请执行人海南泰明达能源投资有限公司与被执行人广西雄拓建设工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）桂72执79号执行裁定，冻结、划拨被执行人广西雄拓建设工程有限公司名下的银行存款12万元。现因申请执行人海南泰明达能源投资有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西雄拓建设工程有限公司名下银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾海玲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码91511527675764690X。
负责人：王莉，行长。
委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊燕文，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：邹贤聪，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王秋琴，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：詹本成，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告熊燕文、邹贤聪、王秋琴、詹本成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理费776元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。
审判员 付泽勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 雄
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1086号之三
申请执行人：谢宗洪，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：唐艳华，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终581号民事判决，受理申请执行人程英、刘洋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执恢564号
申请执行人：兴化市金太阳担保有限公司。
被执行人：朱其宏。
被执行人：朱其胜。
被执行人：朱昌兵。
申请执行人兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）与被执行人朱其宏、朱其胜、朱昌兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱其宏应偿付申请执行人金太阳公司代偿款3108565.31元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人朱其胜、朱昌兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
2017年6月23日，申请执行人金太阳公司自愿与被执行人朱其宏、朱其胜、朱昌兵达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人向本院交纳案件受理费31556元、执行费33801元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人朱林春向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00112号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵世洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1913号
原告：赵向国，男，1971年10月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人。
被告：贵州新凤港房地产开发有限公司。
法定代表人：许讯。
委托代理人叶文胜，贵州浅山律师事务所律师。
原告赵向国与被告贵州新凤港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑钦公开开庭进行了审理。原告赵向国到庭参加了诉讼，被告贵州新凤港房地产开发有限公司法定代表人许讯及其委托代理人叶文胜到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告经天桥镇政府招商引资，进行新区开发。于2014年8月8日原、被告双方签订供应材料的书面协议，原告履行完供货义务后，被告没有完全履行付款义务，后经政府多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、被告立即支付原告材料款以及工人工资共计262136.5元；2、请求依法判令被告依照双方的协议由违约方赔偿原告的车旅费以及银行利息20970元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意原告的诉讼请求，因为双方是承揽合同关系；2、对原告起诉的具体金额不确定，但相差不是很大，原告提供的建材数量没有异议；
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实1、双方于2014年8月8日签订的《地材供应书》系双方真实意愿签订；2、被告对原告供应的材料数量没有异议，上诉事实双方没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：1、双方于2014年8月8日签订的《地材供应协议书》属于买卖合同还是承揽合同。根据双方签订的合同条款约定，原告主要的义务是为被告开采地材然后按确定的价格由被告按约定的结算方式支付材料款，并不是按被告的要求、指示交付特定的工作成果，所以该合同应为买卖合同，故双方成立买卖合同关系，对被告辩称双方成立承揽合同关系的意见本院不予认可；2、被告对所欠原告的材料款以及工人工资具体金额不清楚。原告为证明其诉讼请求提交有证据《工程结算表》二份、收款收据、被告对上述证据没有异议，其在辩称中也提到金额可能有出入但不会有多大差距，其也没有证据证明具体差额是多少，故对于被告尚欠原告材料款以及工人工资共计262136.5元，本院予以认可。
本院认为，1、原、被告签订的《地材供应协议书》系双方真实意愿表达，合法有效，应受法律的保护。原告已按合同约定履行义务并经结算，被告就应按时支付款项。故对于原告要求被告支付材料款以及工人工资共计262136.5元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；2、原告要求被告赔偿原告车旅费及银行利息的诉讼请求因其没有证据证明故对其诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、限被告贵州新凤港房地产开发有限公司于判决生效后二十日内支付原告赵向国材料款以及工人工资共计262136.5元。
二、驳回原告赵向国其余诉讼请求。
本案受理费5540元，减半收取2770元，由被告贵州新凤港房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州新凤港房地产开发有限公司在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5540元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘剑钦
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 静
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢596号之二
被执行人马玉水，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢596号之二裁定书，于2017年04月14日向被执行人马玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉水在中国农业银行62×××78账户内存款人民币82600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 郭盼盼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1823号
上诉人（原审被告）：朱佩佩，女，汉族，1989年4月28日出生，住所地靖江市，现住靖江市。
被上诉人（原审原告）：靖江市诺丽橱柜商行，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼A030-031。
经营者：顾绍明，男，汉族，1986年5月10日出生，个体工商户，住所地南京市鼓楼区。
上诉人朱佩佩因与被上诉人靖江市诺丽橱柜商行定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱佩佩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人没有出示橱柜设计安装图纸，是因为安装设计和图纸不符；被上诉人没有提供所有电器的销售发票；被上诉人设计的水电图错误，导致电器、水管等不能达到预期效果，水管裸露在外面影响整体美观，设���橱柜时忘了留下水管位置导致冰箱无法放入预期位置。洗碗机安装师傅提供的证据证明水电图有问题，洗碗机下水管只能裸露在外。二审中，上诉人认为厨房间的台面应该是一个整体，事实上台面两侧的挡水是粘上去，被上诉人发错了货。
被上诉人靖江市诺丽橱柜商行辩称，我方按照图纸生产、安装橱柜，上诉人的陈述没有依据，请求驳回上诉。厨房总落水管是房屋本身设计好的，我方无法改变；为安装橱柜，我方只提供水电定位的图纸，告诉施工方预留电源、进水、排水的位置，但我方并不具体施工；至于台面两侧的挡水，其本身就是粘上去的。
靖江市诺丽橱柜商行向一审法院起诉请求：判令朱佩佩立即给付价款6300元，并承担案件受理费。
一审法院认定���实：2015年9月19日，上诉人与被上诉人签订诺丽厨房定购合同单，合同约定，被上诉人为上诉人制作诺丽橱柜，价款27500元，下单前必须付清全款。同年9月25日，双方又签订了家居订购单，约定由被上诉人为上诉人制作衣柜门等，价款3800元。合同签订后，被上诉人于2015年10月将上诉人所订购的橱柜、衣柜门等安装完毕。上诉人总计给付了被上诉人价款25000元（含定金5000元），余款6300元未付。一审法院认为，当事人间签订的制作厨柜及衣柜门的合同，是双方真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。靖江市诺丽橱柜商行按约交付了定作物，朱佩佩应当按照合同约定及时支付价款，其长期拖欠，是引起本案纠纷的主要原因。朱佩佩的抗辩理由，因无证据证实，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱佩佩于判决生效后十日内给付靖江市诺丽橱柜商行价款6300元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱佩佩负担（靖江市诺丽橱柜商行已垫支，朱佩佩付款时一并给付靖江市诺丽橱柜商行）。
本院二审期间，上诉人提交了其厨房内冰箱后洗碗机下水部位、台面及水池下水情况等的照片、加盖“靖江市靖城天胜家电修理部”印章的“厂房客户服务体系----
特约维修点服务报告”，报告上载明：2017年5月27日，董斌就其Siemens洗碗机安装问题，“表示师傅直接把排水管安装裸露在外面”，要求上门处理。服务人员刘学军上门检查了地线、漏电保护器等，并记载：“顾客说'机器排水管是明管，问能否装暗管'，”刘学军“向用户解释，洗碗机安装符合安装规定，系用户橱柜及下水道设计及安装位置欠妥”。
被上诉人靖江市诺丽橱柜商行对上述证据的真实性没有异议，但认为维修报告不具有权威性，上诉人购买的洗碗机本身是上排水，并有抽水动力装置，洗碗机安装没有问题，也不影响其使用。橱柜安装服务中其只是告诉水电施工方预留电源、下水位置，并不实际施工。
被上诉人靖江市诺丽橱柜商行提交了厨房相关部位的设计平面图、立体图，证明其按照约定交付厨具��安装完毕。
上诉人朱佩佩对上述证据的真实性没有异议，但认为是被上诉人设计的水电图有问题，当时被上诉人与上诉人请的包工头当面对接，包工头不可能施工错误。
本院对当事人提交的证据的真实性予以确认，对刘学军出具的服务报告的证明力予以综合判断。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人厨房水池下水通过楼面开孔从楼下住户排水。厨房台面两侧挡水板与台面相粘连。冰箱后墙角处为上下楼落水管，洗碗机通过高出楼面的排水装置经由该落水管排水，排水管裸露。朱佩佩在靖江市诺丽橱柜商行绘制的厨房平面图及立体图上签字确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，靖江市诺丽橱柜商行与朱佩佩间就厨房厨具摆布签字确认后，洗碗机及水池下水的位置即基本确定。靖江市诺丽橱柜商行陈述，为便于橱柜安装，其只是要求客户在适当的部位预留下水的位置，但其并不具体施工，如何排管布线系由客户雇请的水电施工人员实施，该陈述符合常理。上诉人认可靖江市诺丽橱柜商行的经营者顾绍明与其雇请的包工头进行了水电图交接，但仅洗碗机售后服务人员刘学军书写的“用户橱柜及下水道设计及安装位置欠妥”并不足以证明被上诉人水电图设计本身有错误。故上诉人关于被上诉人设计的水电图错误，安装设计与图纸不符的主张没有事实依据，本院不予采信。
至于上诉人提出的被上诉人设计时忘了留下水管位置以致冰箱无法放入预期位置等的上诉理由，本院认为，结合本院现场查看的情况以及双方签字确认的厨房平面图，上诉人厨房现摆放的冰箱后墙角标注有220*205的主下水管，该管道在装修前即为客观存在，且住户通常不会擅自改变；厨房立体图显示，设计时摆放冰箱位置预留宽度为810毫米。因此，在购买冰箱时应当因地制宜地选择宽度与深度适宜的冰箱。上诉人认为其冰箱无法按预期放置系被上诉人设计原因造成，无事实依据。至于冰箱后洗碗机下水的排水装置并非被上诉人施工，是否可归咎于被上诉人设计错误，上诉人并无证据证明，故本院对上诉人该部分上诉理由不予支持。
至于被上诉人销售的厨房台面与其两侧挡水应否为一个整体而非粘连而成，被上诉人发货错误的上诉理由，被上诉人陈述其销售的都是该种台面，台面与两侧挡水都通过粘连而成一体。本院亦至被上诉人店面进行了查看，被上诉人陈述属实。从双方签订的《厨房订购合同单》内容看，合同并未对台面有特殊约定，上诉人也没有提供其他证据证明其间就台面与两侧挡水板是否粘连有约定，故本院对上诉人关于被上诉人发错货的上诉理由亦不予采信。至于开票问题，被上诉人认为上诉人并没有全额支付价款，本院认为被上诉人该抗辩理由成立。
综上所述，朱佩佩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱佩佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 曌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4604号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人郝敬伟，任昌邑支行信贷专管员。
被告翟中丽，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经国，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢小峰，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告翟中丽、谢经国、谢小峰借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二日
书记员 付海心
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初486号
原告：余仁忠，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：冉正惠，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉华萍，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正华，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正伟，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告余仁忠与被告李爱华，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告余仁忠于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仁忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余仁忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由余仁忠负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 隆应花
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执917号之一
申请执行人张本良,男,1990年4月1日出生,汉族,菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯工业园区，机构代码758253212。
法定代表人邓允，该公司总经理。
被执行人邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，菏泽帝园食品有限公司总经理，户籍地菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1552号
民事调解书，于2017年9月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽帝园食品有限公司有土地一处，土地证号：菏国用（2006）第13819号、在菏泽市开发区佃户屯工业区有单位自建房二处（产权证号047592、0475**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人菏泽帝园食品有限公司土地一处，土地证号：菏国用（2006）第138**号，位于菏泽市开发区佃户屯工业区单位自建房二处（产权证号047592、047593）。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年九月十七日
书记员 姜喜贺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1664号
原告：余某某，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告余某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人蔡武到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付段某乙生活费1000元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月认识，于2014年7月10日登记结婚。2014年10月生有一子段某乙。因双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，经常因琐事发生吵闹。且被告不关心原告，无家庭责任心，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。
被告段某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交身份证、结婚证、子女出生医学证明，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告余某某与被告段某甲在雅安市雨城区民政局登记结婚。2014年10月20日，生育一子，取名段某乙。在婚后共同生活中，双方产生矛盾，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告余某某与被告段某甲恋爱并结婚，且婚后生育一子。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但不能据此认定双方夫妻感情已经破裂。双方应加强沟通交流，相互理解、包容，共同努力改善夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情破裂，除当庭陈述外，并未提供其他证据予以证明，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告段某甲离婚。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王健蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雨晋