wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6947号
原告：毛汝芳，女，1965年1月11日出生，汉族
被告：陕西西部资产投资管理有限公司
法定代表人：欧亚东
委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
原告毛汝芳与被告陕西西部资产投资管理有限公司（以下简称西部公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛汝芳、被告西部公司的委托代理人彭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛汝芳诉称：2015年8月29日，被告西部公司因经营需要，向原告借款163000元，约定年利率为8%，借期从2015年8月29日到2016年8月29日，共计一年，到期后本息一起支付。2016年8月29日借款到期后，被告没有按协议约定支付原告本金及利息。原告便向被告催要，被告不予支付，仅于2017年6月14日支付原告5000元。故提起诉讼要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金163000元及利息24750元（利息计算止2017年6月28日，实际计算至给付之日止）共计187750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西部公司辩称：向原告借款163000元属实，后于2017年6月14日已付5000元本金，实际欠158000元本金，同意支付该本金，但需要分期支付，先支付18000元，后每月支付10000元。原告所要求的借期内利息缺乏法律依据；同意从2016年8月29日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。
经审理查明，2015年8月29日，原告毛汝芳借给被告西部公司163000元，被告西部公司向原告出具了“陕西西部资产管理有限公司有限合伙企业专用凭证”，确认收到原告借款。借款时间为2015年8月29日至2016年8月29日，未约定利息。到期后，原告追要借款，被告西部公司于2017年6月14日支付5000元本金，实际欠158000元本金，对其余借款尚未清偿。故原告诉至法院，主张自己的权利。原告认为双方约定的借款利息为年息10%，但未提供充足的证据予以证明。双方对借期内利息及逾期利息均未约定。庭审中，被告西部公司的调解意见为：欠158000元本金，先支付18000元，后每月支付10000元，因原告方不同意上述调解方案，调解未能达成。
上述事实有西部公司有限合伙企业专用凭证、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告毛汝芳将资金借与与被告西部公司，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告在合同到期之后未按合同约定按时间返还借款，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。具体款项经核定为欠158000元本金。原告认为双方约定的借款利息为年息10%，但未提供充足的证据予以证明，对此不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告借原告款项逾期利息，据此规定应依年息6%为标准支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定判决如下：
一、被告陕西西部资产投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛汝芳借款本金158000元；
二、被告陕西西部资产投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛汝芳借款本金所产生的利息（从2016年8月29日开始计算，以163000元为基数，以年利率6%为标准计息，至2017年6月14日止；从2017年6月15日开始计算，以158000元为基数，以年利率6%为标准计息，至还清之日止）；
三、驳回原告毛汝芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4055元，原告毛汝芳已预交，减半收取，由被告陕西西部资产投资管理有限公司承担2027.5元，于本判决书生效后十日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年八月十日
书记员 郑世雄
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3647号
原告：冯某某，女，汉族，农民。
原告：卢某某，男，汉族，居民，系原告冯某某之子。
被告:赵某（去世），男，汉族。
被告:富平县华雅商务宾馆有限公司
法定代表人：赵某，该公司经理。
本院在审理原告冯某某,卢生锋与被告赵某、富平县华雅商务宾馆有限公司、赵某房屋租赁合同纠纷一案中，被告赵某因交通事故去世，需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（一）项之规定，裁定如下：
原告冯某某,卢生锋与被告富平县华雅商务宾馆有限公司、赵某房屋租赁合同纠纷一案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年五月九日
书 记 员 王继建
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1374号
原告：苏州亿尔凯贸易有限公司。
法定代表人：赵兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：崇川区阿彪日用百货经营部。
经营者：陈金彪。
原告苏州亿尔凯贸易有限公司与被告崇川区阿彪日用百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏州亿尔凯贸易有限公司于2018年4月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亿尔凯贸易有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州亿尔凯贸易有限公司撤回起诉。
受理费810元、减半收取405元，由原告苏州亿尔凯贸易有限公司负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16703号
原告廖清炎，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市。
被告杨沈阳，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王红梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人郭超。
本院在审理原告廖清炎与被告杨沈阳、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖清炎撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告廖清炎负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执787号
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该银行行长。
被执行人：周银花，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院（2016）皖0504民初字2671号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周银花银行存款人民币622636.13元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月二十六日
书记员 房 杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。
法定代表人王强，系该行行长。
被执行人王永明，无业。
被执行人姜伟伟，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王永明、姜伟伟为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）普民初字5709号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人王永明、姜伟伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，除本院查封被执行人王永明所有的位于普兰店市丰荣街28号6单元4层4号房屋（该查封期限三年，至2019年8月3日止）及冻结被执行人姜伟伟在中国工商银行普兰店支行账号外（期限一年，至2017年8月18日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1410号
原告:周水泉，男，汉族，1941年1月15日出生，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：张康彦，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:湖北天空蓝环保科技有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖二路30号（孙黄贵住宅），统一社会信用代码91421100585469364X。
法定代表人：周加兵。
第三人:湖北鄂东废油处置有限责任公司，住所地黄冈化工园区张扬公路西厂区（火车站舵塘村），统一社会信用代码91421100767432108X。
法定代表人：周征兵。
原告周水泉诉湖北天空蓝环保科技有限公司、第三人湖北鄂东废油处置有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周水泉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周水泉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周水泉撤诉。
案件受理费40元，由周水泉负担。
审判长 朱霞
审判员 裴展
审判员 王中
二〇一八年六月七日
书记员 罗莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
`（2017）辽0711民初219号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告：杨波，男，1967年4月2日生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨明谏、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨波支付2014年1月至2016年12月的物业费金额3501元及违约金2405元；2、要求被告承担诉讼费及邮寄送达费。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金及邮寄送达费的请求。
被告杨波辩称，我确实没有向原告交纳该期间的物业费，原因是我的房子空着，我没有实际入住，我没有享受原告的物业服务。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，对双方具有约束力。合同中明确约定空置房屋按建筑面积及相应标准全额交纳物业管理费。现原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，故被告应当按照约定交纳物业服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决发生法律效力后十五日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳从2014年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币3501元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭滢
二〇一七年三月十三日
书记员 孟健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2334号
原告张淑清，女，45岁，蒙古族，无职业。
委托代理人卢学宁，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告王彬，男，45岁，蒙古族，公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街军分区小区1-/-108号。
负责人刘云峰，总经理。
委托代理人陈永海，男，该公司职员。
原告张淑清诉被告王彬、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑清的委托代理人卢学宁、被告王彬、被告保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，2015年1月4日14时许，被告王彬驾驶蒙GAAx**号本田牌小型轿车沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至平安西区北门向左转弯时，与沿中心大街由东向西行驶的张淑清驾驶的二轮电动车相撞，致张淑清受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，先是在通辽市医院门诊治疗，诊断为左下肢处伤，腰5骶1椎间盘轻度突出，后于2015年1月30日到通辽市中医院住院治疗38天。本起事故经通辽市公安局交警支队科区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王彬承担本起事故的全部责任。被告王彬驾驶事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告王彬赔偿各项经济损失34721.04元，包括医疗费21841.04元、住院伙食补助费1840.00元（40.00元/天×46天）、营养费1840.00元（40.00元/天×46天）、护理费4600.00元（100.00元/天×46天）、误工费4600.00元（100.00元/天×46天）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
二被告对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定王彬负事故全部责任，被告王彬所驾事故车辆在被告保险公司投保情况无异议。被告王彬认为，原告的损失应由被告保险公司赔偿；被告保险公司认为，王彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，不同意给付营养费，住院伙食补助费和护理费同意给付住院期间38天，误工费按农村居民上一年度职工平均工资标准给付，对原告的其它合理损失同意在保险限额内赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张的要求被告王彬及被告保险公司赔偿各项损失的合理性，本院查明，原告张淑清因本起交通事故受伤后在通辽市医院门诊治疗，诊断为腰及左小腿外伤，腰5骶1椎间盘轻度突出，支出医疗费用1714.76元，后于2015年1月30日到通辽市中医院住院治疗38天，支付医疗费20123.11元。原告的各项损失合计31757.87元：包括医疗费21837.87元、住院伙食补助费1520.00元（40.00元/天×38天）、护理费3800.00元（100.00元/天×38天）、误工费4600.00元（100.00元/天×46天）。
原告张淑清为证明其诉讼请求成立，出示身份证一枚、社区居民委员会证明各一份，证明原告张淑清现已在通辽市科尔沁区居住十余年；出示道路交通事故认定书一份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示诊断书三份、住院病历一份、CT报告单一份、医疗收费收据一枚、医疗收费明细表一份、门诊收据十二枚、门诊挂号票据三枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用情况。经庭审质证，被告王彬对原告出示的证据无异议；被告保险公司质证认为，三枚门诊挂号费收据没有医院公章的（2015年1月8日）四枚门诊收据及（2015年1月29日）两枚门诊收据没有相关的报告单及处方单来证明其治疗与本起事故有关，以上票据费用不同意给付；对其他证据无异议。
本院审查认为，原告出示的门诊挂号费收据及门诊收据均有相关的诊断证明书予以证明，能够证明与本案的关联，被告保险公司的质证意见不予采信。原告出示的证据是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王彬驾驶蒙GAAx**号本田牌小型轿车与原告张淑清驾驶的二轮电动车相撞，致张淑清受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经公安交警部门认定被告王彬负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因被告王彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担。原告请求的医疗费经核实为21837.87元，其请求的误工费及住院伙食补助费、护理费中的合理部分本院予以支持。
关于被告保险公司不同意给付营养费、住院伙食补助费及护理费给付住院期间38天的辩解意见，本院查明，原告病历中载明普食，其诊断书中建议原告休息一周，而非出院后仍需护理，住院伙食补助费是对原告住院期间的伙食补助，故对被告保险公司的以上辩解意见予以采纳；关于被告保险公司提出的误工费按农村居民标准计算的辩解意见，社区居民委员会的证明能够证明原告自2002年就在通辽市科尔沁区居住，其请求的误工费标准未超过法律规定，对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告张淑清各项经济损失为31757.87元。于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告张淑清的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，由原告张淑清负担37.00元，由被告王彬负担297.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年五月二十五日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1085号
原告：周金竹。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：饶钦益。
被告：陈军平。
被告：饶钦二。
原告周金竹为与被告饶钦益、陈军平、饶钦二民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、徐丽杰组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金竹的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告饶钦益、陈军平、饶钦二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金竹诉称：2012年2月12日，被告饶钦益因生意需要资金周转，出具借条向原告借款人民币300000元，被告陈军平、饶钦二作为担保人在借条上签字，约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限，原告现自需资金，多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告饶钦益归还原告周金竹借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年2月12日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；二、被告陈军平、饶钦二对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告饶钦益、陈军平、饶钦二未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告周金竹与被告饶钦益、陈军平、饶钦二设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告饶钦益应当在合理的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告陈军平、饶钦二作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告饶钦益追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告饶钦益、陈军平、饶钦二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶钦益在本判决生效后十五日内归还原告周金竹借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年2月12日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；
二、被告陈军平、饶钦二对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8010元，由被告饶钦益、陈军平、饶钦二负担；公告费300元，由原告周金竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈乙瑄
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初558号
原告岳丽丽，女，1977年5月29日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区宏光路**号楼***号。
委托代理人李柱，系阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1972年11月3日生，汉族，出租车司机，现住阜新市海州区宏光路**号楼***号。
原告岳丽丽与被告刘伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳丽丽及其委托代理人李柱、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，2002年5月8日在阜新市太平区民政局登记结婚，2007年6月27日原、被告协议离婚，2008年8月25日原、被告在阜新市海州区民政局复婚。原、被告无子女，婚后初期感情尚好，2004年被告经常打骂原告，控制原告经济支出，婚后多年，被告在性格上没有改变，没有履行作为丈夫应当承担的义务，反而多次出轨，致使原告无法接受，导致夫妻之间感情完全破裂，无和好可能，因此原告起诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，原告因父亲去世得到的死亡赔偿金应属于原告个人财产，用该笔赔偿金购买的财产亦应属于原告个人财产。
被告辩称，不同意离婚，原告所述财产情况不属实。
经审理查明，原、被告于2008年5月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明，原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于生活习惯和对世观念不同，易产生矛盾，希望双方互相体谅包容，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳丽丽与被告刘伟离婚。
案件受理费300元，由原告岳丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 晗
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行初字第0007号
原告淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城投资公司），住所地在淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。
法定代表人王华平，该公司执行董事。
委托代理人徐连兵，该公司员工。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称淮安国资委），住所地在淮安市和平路1号丰惠广场23楼。
法定代表人俞士让，该委主任。
委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
第三人淮安市清元科技有限公司（以下简称清元公司），住所地在淮安市西安路168号。
原告康乐城投资公司要求撤销被告淮安国资委划拨通知一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日向被告淮安国资委送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因清元公司与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，被告淮安国资委于2015年2月16日向本院递交《中止审理申请书》，本院审查后，依法对本案予以中止。原告康乐城投资公司于2015年7月2日向本院递交申请书申请撤回诉讼，本院对原告康乐城投资公司的撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康乐城投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 何少静
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁诗秋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2202号
原告：李某，市民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：田某甲，农民。
法定代理人：田某乙，农民。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯雅、被告法定代理人田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告系自由恋爱，××××年××月××日生育女儿田某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后长期分居两地，性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2015年8月10日其曾起诉与被告离婚，曹县人民法院于同年9月23日判决不准离婚后，原、被告未能和好。请求与被告离婚，抚养婚生女儿田某丙，自愿放弃子女抚养费。
被告田某甲辩称：不同意与原告离婚；如果离婚，要求抚养婚生女儿田某丙，自愿放弃子女抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提交了：1、原告身份证、婚姻登记证明及子女户口登记卡各一份，用于证明家庭成员身份及与被告的合法夫妻关系；2、曹县人民法院（2015）曹民初字第2653号判决书一份，用于证明原告曾起诉过离婚的事实。
被告田某甲未提供证据。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
经审核原告提交的证据，均系国家有关单位出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育女儿田某丙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年7月13日被告在新疆打工期间发生道路交通事故，造成被告受伤，经住院治疗后，思维缺陷，生活不能自理，现被告的父母照顾其生活。原告曾于2015年8月10日起诉与被告离婚，本院于同年9月23日判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告于2016年5月3日再次起诉与被告离婚，抚养婚生女儿田某丙，自愿放弃子女抚养费。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告从2014年7月因交通事故受伤，至今生活不能自理，影响了夫妻感情；原告曾于2015年8月10日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未和好，分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女儿田某丙一直随原告生活，改变其生活环境，不利孩子的健康成长，且被告现在生活不能自理，婚生女儿田某丙应由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养孩子，被告应向原告支付子女抚养费用，原告自愿放弃子女抚养费，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告田某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿田某丙由原告李某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年六月七日
书记员 种玉新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4440号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：胡央波，女，1973年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告胡央波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施崎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告胡央波未交纳物业服务费为由，向本院诉请判令：被告即时支付综合服务费、车位服务费合计8604元的80%，计6883.20元。
被告胡央波既未答辩，亦未向本院举证。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区提供前期物业管理服务，并约定：服务期限自交房之日至业主大会选聘的物业管理企业《签订物业管理服务合同》生效之日；服务费用按高层住宅为2.8元/月/平方米计算，车位费45元/月/只；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、污水管道疏通，车辆停放秩序管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务等。被告系嘉润购物中心1#2503室（建筑面积113.98平方米、空置房）的业主，并拥有车位一只，现拖欠原告2015年7月1日至2017年6月30日的综合服务费、车位费合计6883.20元。
以上事实由原告的陈述及其提供的慈溪市不动产登记查询证明、交房通知、前期物业管理服务合同备案表、前期物业服务合同、慈溪市物价局文件、物业费催缴通知单等予以证明。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付相应的物业服务费。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡央波于本判决生效后七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费6883.20元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡央波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周梦雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终532号
上诉人（原审原告）：临沂市兰山区泰明自控技术有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇*楼工业园。
法定代表人：张越武，总经理。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁和之源生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村东。
法定代表人：岳秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。
上诉人临沂市兰山区泰明自控技术有限公司因与被上诉人济宁和之源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初4456号之一民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市兰山区泰明自控技术有限公司上诉称，1、一审认定事实错误。上诉人提交了房屋租赁合同、罗庄区红土屯村委出具的证明、厂房照片证明上诉人的工商登记地点仅是注册地，生产加工等主要在红土屯村，系主要经营场所，是上诉人的主要办事机构。2、一审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定错误。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，当其主要办事机构不能确定时，才适用注册地；本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地；本案合同已履行完毕，不能适用由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
一审本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案中，依据原、被告于2016年3月14日签订的承揽合同，双方未约定合同的履行地点，亦未约定解决争议的管辖法院。原告在答辩期间提交了其与案外人孙殿勇签订的位于临沂市××区红土××村的厂房租赁合同，但不能作为确认本案管辖权的依据。因原告临沂市兰山区泰明自控技术有限公司住所地为临沂市兰山区，被告济宁和之源生物科技有限公司住所地为济宁市××区，均不属于一审院辖区，一审院依法不享有管辖权，被告济宁和之源生物科技有限公司对本案管辖权所提异议成立。本案应移送济宁市兖州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：被告济宁和之源生物科技有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送济宁市兖州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地点，亦未约定解决争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院裁定本案移送至原审被告济宁和之源生物科技有限公司住所地法院，即济宁市兖州区人民法院处理并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 婧
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢171号
申请执行人肖兴芳，女，生于1967年4月1日，汉族。
被执行人李锐，男，生于1983年9月9日，汉族,农民。
被执行人余秋君，女，生于1981年1月13日，汉族,农民。
被执行人胡伟伟，男，生于1982年5月15日，汉族,农民。
被执行人方利利，女，生于1982年11月16日，汉族,农民。
肖兴芳申请执行李锐、余秋君、胡伟伟、方利利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00663号民事判决书，被执行人李锐、余秋君、胡伟伟、方利利应共同偿还申请执行人肖兴芳17000元，负担案件受理费1850元。因被执行人李锐、余秋君、胡伟伟、方利利未履行义务，申请执行人肖兴芳向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人胡伟伟、方利利下落不明，无可供执行财产，本院已将被执行人李锐、余秋君、胡伟伟、方利利纳入失信被执行人名单中，并对被执行人李锐发出限制消费令。申请执行人肖兴芳与被执行人李锐自行达成执行和解协议，申请执行人肖兴芳向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0721执恢171号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞 晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初3132号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号。
主要负责人：张继业，支行行长。
被告：黄慧，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市河北街道新区宾馆综合楼2单元1701室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告黄慧借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供被告的居住地址和联系方式，中国银行股份有限公司蛟河支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费2425元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 坤
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执1400号
申请执行人寇相成，男，1979年10月24日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人寇讯，男，汉族，1953年10月5日生，退休职工，住定西市安定区。系寇相成委托代理人。
被执行人史永莉，女，1973年4月1日生，汉族，定西市第二人民医院病历室职工，住定西市安定区。
申请执行人寇相成与被执行人史永莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2116号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（68340元）、承担案件受理费792元、申请执行费925元。逾期被执行人史永莉未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人现无财产可供执行。本院已向被执行人史永莉发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年四月十三日
书记员 宁 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3173号之一
申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏祥南，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄淑美，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏东权与被执行人苏祥南、黄淑美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9743号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏祥南、黄淑美立即支付给申请执行人苏东权借款人民币10000元及逾期利息（利息从起诉之日2015年12月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及土地的登记信息；经查被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初161号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冯佳铭，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省白城市大安市锦华街。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月14日被肇源县公安局取保候审，2017年7月13日被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月27日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人冯佳铭犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人冯佳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月7日15时30分时许，被告人冯佳铭醉酒驾驶五菱面包车（车牌照号码为吉JE69**），当车行驶至肇源县新站镇第一中学路口时，被肇源县公安局工作人员抓获，经乙醇含量检测冯佳铭血液中乙醇含量为104mg/100ml。
2017年3月7日冯佳铭被肇源县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人冯佳铭开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、案件来源、抓获经过、破案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、查询结果单、扣押物品清单、现场酒精检测仪检测单、指认照片、吸毒检测报告、常住人口信息、无前科劣迹证明；被告人冯佳铭的供述与辩解；乙醇检验报告、车辆安全性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯佳铭违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯佳铭认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯佳铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年九月四日
书 记 员 许智辉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执32号
申请执行人杨志刚，男，1961年11月24日出生，汉族，江苏省沛县人，务农，住江苏省沛县。
被执行人周复清，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。
2016年3月1日立案执行申请执行人杨志刚与被执行人周复清劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初142号民事调解书，被执行人周复清应支付申请执行人杨志刚20000元。在执行过程中，申请执行人杨志刚与被执行人周复清达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨志刚与被执行人周复清达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人周复清不按执行和解协议履行的，申请执行人杨志刚可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月十二日
书记员 丁启辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1893号
申请执行人姜杰，女，1981年9月30日出生，住北京市通州区张家湾镇小耕垡村175号
被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司（组织机构：681965122），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。
法定代表人吴志双，总经理。
姜杰与北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京兴劳人仲字（2015）第366号裁决书已经发生法律效力。姜杰于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人诚得胜公司给付工资5000元。本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人诚得胜公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚得胜公司已不经营。本院未发现被执行人诚得胜公司名下有银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人诚得胜公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜杰申请执行的案款5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2015）第366号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李浩月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住址：乌鲁木齐市新市区河南东路6号，
负责人：王忠源。
被执行人：余华发，男，1972年11月28日出生。住址：乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新证经字第4223号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人现已按通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：
一、查封、扣押、冻结余华发车号为新Ｂ×××××号东风牌车辆手续。
二、查封、扣押、冻结余华发车号为新Ｂ×××××号唯雅诺牌车辆手续。
三、查封、扣押、冻结余华发车号为新Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆手续。
四、查封、扣押、冻结余华发车号为新Ｂ×××××号扬子牌车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执918号之二
申请执行人:湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响岭村9组，统一社会信用代码914208006917508897。
法定代表人：王彬，董事长。
被执行人：董成元，男，生于1966年9月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇苏冲村*组。
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司与被执行人董成元买卖合同纠纷一案，被执行人董成元现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1468号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月七日
书记员 海金铭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3192号
申请执行人刘兴红，男。
被执行人陈彪，男。
申请执行人刘兴红与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第3085号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人陈彪自2013年至2020年，陈彪每年12月31日前支付刘兴红5000元；受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由陈彪负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人陈彪下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，陈彪拥有湘A864**纳智捷牌汽车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年一月十一日
书记员 王 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初4244号
原告：邹桂来，男，1956年12月13日出生，汉族，住兴化市。
原告：邹鹤鸣，男，1983年9月26日出生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：马红泉，男，1972年4月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈海燕，女，1971年3月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告邹桂来、邹鹤鸣诉被告马红泉、陈海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邹桂来、邹鹤鸣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾粉红申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹桂来、邹鹤鸣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹桂来、邹鹤鸣承担。
审判员 王艳仁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1524号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人呼红兵。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人呼红兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人呼红兵发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人呼红兵有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人呼红兵有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人呼红兵有可供执行的房产。因被执行人呼红兵拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1524号执行决定书，决定将被执行人呼红兵纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1046341.65元，未受偿1046341.65元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1524号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4905号之一
申请执行人冯金灿与被执行人马立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯金灿于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4905号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2308号
申请人金昌南，男，1976年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人童良方，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行金昌南与被执行人童良方房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人金昌南谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月20日本院干警与申请人金昌南代理人金昌尧到被执行人童良方家中执行，童良方未在家，据悉童良方长期躲债，早出晚归很难见到人。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保164号
申请人朱平生，男，汉族，住双峰县。
被申请人王鸥，男，汉族，住株洲市芦淞区。
申请人朱平生于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鸥驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人朱平生与被申请人王鸥两人因驾驶车辆发生交通事故，造成申请人朱平生受伤、车辆受损。双峰县公安局交通警察���队作Y（2017）02242号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王鸥驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车一辆。由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人朱平生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺建华
二〇��七年七月三十一日
书记员 胡津一
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初37号
原告:四川柏杨沟煤业有限公司，地址南江县。
法定代表人杜浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜德军，该公司总经理。
被告：付继聪，男，汉族，生于1970年2月12日，住南江县。
本院在审理原告四川柏杨沟煤业有限公司诉被告付继聪福利待遇纠纷一案中，原告四川柏杨沟煤业有限公司于2017年1月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告四川柏杨沟煤业有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省柏杨沟煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川柏杨沟煤业有限公司负担。
审判员 伍 林
二〇一七年一月六日
书记员 黄显虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10997号
原告桑永福，男，汉族，1978年7月28日出生，住西安市碑林区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦22层。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告桑永福诉被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑永福撤回起诉。
本案案件受理费970元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 李晓婷
代理审判员 郝 杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14837号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵久荣，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵久荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赵久荣的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初212号
原告：殷某，男，1985年12月2日生，汉族，住西畴县。
被告：李某，男，1988年7月7日生，汉族，住文山市。
原告殷某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告殷某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某以被告李某私下将合同款支付给原告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告殷某负担。
审判员 赵仕泽
二〇一七年三月十五日
书记员 贺智伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雅民特字第8号
申请人四川省中堰建设工程有限公司,住所地四川省都江堰市。
法定代表人蒲泳安。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
被申请人杨龙明，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人廖泽敏，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省天全县。
被申请人王均，男，生于1984年11月24日，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人杨孝刚，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省天全县。
被申请人曹强，男，生于1974年12月26日，汉族，住重庆市大足县。
被申请人刘谋建，男，生于1979年12月23日，汉族，住四川省武胜县。
申请人四川省中堰建设工程有限公司与被申请人杨龙明、廖泽敏、王均、杨孝刚、曹强、刘谋建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后,依法组成合议庭，于2015年12月30日公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人四川省中堰建设工程有限公司申请请求事项：1、请求依法撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书；2、案件申请费由被申请人承担。宝兴县劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人认为裁决结论适用法律错误，依法应予撤销。
申请人四川省中堰建设工程有限公司未提交证据。
经审理查明：申请人杨龙明等6人于2015年3月起，先后在被申请人四川省中堰建设工程有限公司承建的宝兴县灵关镇大渔村灾后恢复重建项目安置点工程务工，工种为钢筋工等。项目业主系宝兴县灵关镇大渔村自建委，被申请人将工程以授权委托的的形式，将该工程发包给自然人赵洪仪，赵洪仪又将部分钢筋业务转包给自然人张业强，该工作由杨龙明等6人完成，工作完成后杨龙明等6人至今仍有49530元工资未领取。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，申请人四川省中堰建设工程有限公司诉讼中并未提出相应的证据证明宝兴县劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号裁决有上述应予撤销的情形。关于四川省中堰建设工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由，亦缺乏法律事实和法律依据，不予支持。因此，申请人四川省中堰建设工程有限公司请求撤销宝兴县劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回四川省中堰建设工程有限公司申请撤销宝兴县劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人四川省中堰建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋瑞佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1851号
原告：贾武申，男，1955年4月29日生，汉族，住珲春市。
被告：李邦勇，男，1983年3月30日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告贾武申诉被告李邦勇健康权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾武申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾武申负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘俊文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初659号
原告：周升崖，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王代春，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周升崖与被告王代春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告周升崖在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一才五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周升崖撤回起诉处理。
审判员 王玲玲
二〇一七年二月七日
书记员 陈 庆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更148号
罪犯欧阳峰，男，1992年9月5日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年4月21日作出了（2014）恭刑初字第31号刑事判决，以被告人欧阳峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止)，剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯欧阳峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳峰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯欧阳峰的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯欧阳峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧阳峰减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月26日起至2027年12月25日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2033号
上诉人（原审被告）顾文才。被上诉人（原审原告）邱同军。上诉人顾文才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第10969号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾文才与邱同军达成和解协议，顾文才申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾文才申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许顾文才撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾文才负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终456号
上诉人（原审被告）：甘肃淼博建材有限公司。
住所地：定西市安定区凤翔镇景家店。
法定代表人：王志秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：郜玲，女，汉族，1985年8月18日生。
被上诉人（原审原告）：张蕊红，女，汉族，1973年1月18日生。
上诉人甘肃淼博建材有限公司因与被上诉人张蕊红劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃淼博建材有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人张蕊红服判并答辩。
张蕊红向一审法院起诉请求：1、判决甘肃淼博建材有限公司给付原告劳务费6788元；2、由甘肃淼博建材有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月至同年10月，原告为被告砖厂提供劳务，被告未付清原告劳务费6788元。一审法院认为，原告为被告砖厂提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，其未完全履行义务即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。被告辩称工资表没有公司负责人签字盖章，因该工资表系该单位财务人员出具，故本院予以认定，对此辩解不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告甘肃淼博建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张蕊红劳务费6788元。案件受理费25元，由被告甘肃淼博建材有限公司负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张蕊红为甘肃淼博建材有限公司提供劳务，公司应及时支付张蕊红劳务费，其至今未完全支付张蕊红劳务费，依法应承担民事责任。甘肃淼博建材有限公司上诉称，2016年3月之前，赵金芳是公司实际控制人，部分收回的货款，足以支付所有工人工资，所以张蕊红工资应由赵金芳支付，与我公司无关，经二审审查，张蕊红为甘肃淼博公司提供劳务，该公司欠张蕊红2015年两个月工资6788元的事实清楚，因公司内部财物人员变动而拒发工人工资违反相关法律规定。
综上所述，甘肃淼博建材有限公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由甘肃淼博建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 何婷婷
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人苏金水，男，汉族，1990年1月31日出生于福建省仙游县，初中文化，农民，住仙游县××镇××村。2011年11月23日被逮捕。现在押。
福建省莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人苏金水犯绑架罪一案，于2012年11月20日以（2012）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人苏金水犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，苏金水提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年5月11日以（2013）闽刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院复核期间，莆田市人民检察院又指控被告人苏金水犯故意伤害罪，向莆田市中级人民法院提起公诉。本院认为，本案出现了新的影响定罪量刑的事实、证据，需要并案处理，于2013年9月3日作出裁定，不核准并撤销福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第42号维持第一审以绑架罪判处被告人苏金水死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院于2013年10月17日以（2013）闽刑终字第42-1号刑事裁定，撤销莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第57号刑事附带民事判决中对被告人苏金水犯绑架罪的定罪量刑部分，发回莆田市中级人民法院重新审判。莆田市中级人民法院经依法重新审理，于2013年12月24日以（2013）莆刑初字第61号刑事判决，认定被告人苏金水犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院经依法复核，于2014年3月27日以（2014）闽刑复字第19号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于绑架事实
2011年8、9月份，被告人苏金水因经济拮据与黄春胜（另案处理，已判刑）共同商议绑架他人勒索钱财，苏金水提议绑架其在上网时认识的被害人杨某甲（殁年15岁），并提出再找一人帮忙。后苏金水纠集李永耀（另案处理，已判刑）参与。此后，三人在福建省莆田市城厢区黄春胜的租住处共同预谋绑架杀人时，苏金水确定作案时需使用的工具和赎金数额，黄春胜提出绑架作案地点。后黄春胜、李永耀共同购买3张联通手机卡用于作案。同年10月16日，由苏金水出资，黄春胜租赁了闽BC10**号小轿车，并购买绳子、土铲、手套、手电筒等。当日21时许，苏金水用事先购得的手机卡打电话以喝酒为名将杨某甲骗出。后苏金水驾驶闽BC10**号小轿车载杨某甲、黄春胜、李永耀来到事先确定的福建省仙游县榜头镇泉山村古院寺山，途中黄春胜下车购买了1把小刀。当行至古院寺山上一路口斜坡处时，苏金水将车停下，三人叫杨某甲下车，并各自戴上手套，黄春胜持刀顶住杨某甲颈部威胁，李永耀用绳子反捆杨某甲双手，苏金水持手电照明。因向杨某甲之母魏某某多次打电话勒索赎金20万元遭拒，苏金水、黄春胜决定杀死杨某甲。苏金水指使李永耀用绳子套住杨某甲颈部，黄春胜推倒杨某甲后捂住杨的嘴巴、用膝盖顶住杨的腹部。接着，苏金水、李永耀各持套在杨某甲颈部的绳子一端用力勒，后黄春胜接替苏金水与李永耀继续勒，致杨某甲窒息死亡。事后，苏金水为防止留下指纹，而用刀将杨某甲的裤子割破后脱下，黄春胜因担心杨某甲未死，还持刀切割杨的项部。三人将杨某甲的尸体掩埋于附近一土坑内，后驾车逃离现场，并将作案工具、杨某甲的裤子及手机等沿途丢弃。回到黄春胜租住处后，三人商议由黄春胜继续向魏某某勒索赎金。黄春胜购买2部手机后，于同月21日至23日多次向魏某某打电话索要赎金，均未果。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人苏金水和同案人黄春胜、李永耀的指认找到的被害人杨某甲的尸体及苏金水等人丢弃的杨某甲的裤子、皮带、3张1元面值的人民币，从苏金水、黄春胜处提取的作案用的3部手机和2张联通手机卡，从陈某某处提取的其捡到的苏金水丢弃的用于作案的1张联通手机卡，扣押的用于作案的闽BC10**号小轿车，从证人许某处提取的黄春胜租车时所用的苏金水的身份证和驾驶证及借车协议书，证人魏某某、杨某乙、许某、翁某某、林某某、王某甲、李某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，指认笔录，手机通话清单，魏某某提供的储存勒索电话录音的U盘，同案人黄春胜、李永耀的供述等证据证实。被告人苏金水亦供认。足以认定。
二、关于故意伤害事实
2013年4月15日8时许，在押人员黄某某（被害人，时年39岁）与郭某某在福建省莆田市第一看守所406号监室放风场因打扫卫生之事发生争执，同监室在押人员李彬、杨文斌（另案处理，均已判刑）、陈国庆（另案处理）见状，先后上前殴打黄某某。后李彬将黄某某拉进406号监室经过被告人苏金水身边时，苏金水亦对黄某某拳打脚踢。黄某某被打致左侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的对共同作案人李彬、杨文斌、陈国庆的刑事附带民事判决书、刑事判决书、起诉书，证人郭某某、王某乙、陈某某、杨某、郑某某等的证言，被害人黄某某的陈述，活体鉴定意见，辨认笔录，监室监控录像，共同作案人李彬、杨文斌、陈国庆的供述等证据证实。被告人苏金水亦供认。足以认定。
本院认为，被告人苏金水以勒索财物为目的绑架他人的行为已构成绑架罪；故意伤害他人身体致轻伤的行为又构成故意伤害罪，应依法予以并罚。苏金水伙同同案犯黄春胜、李永耀经预谋后绑架未成年被害人杨某甲并将杨杀害，还向杨某甲的亲属打电话勒索巨额钱款，性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处，且在共同犯罪中系罪责最为严重的主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚；苏金水在因绑架犯罪被羁押期间，在同案犯李彬等人故意殴打被害人黄某某后，又单独故意殴打黄某某，共同致黄某某轻伤，亦应依法惩处。原审判决、福建省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准福建省高级人民法院（2014）闽刑复字第19号同意原审对被告人苏金水以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
代理审判员 李秀元
代理审判员 赵善芹
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 琼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初959号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑菁，男，1970年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1999年10月18日被判处有期徒刑八个月，2000年4月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年7月19日被判处有期徒刑一年，2003年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年1月6日被判处有期徒刑二年，2005年8月28日刑满释放。因本案于2017年6月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]973号起诉书指控被告人郑菁于2017年6月10日16时许，先行收取卓某某毒资300元，用其中250元为卓某某代购毒品后，在重庆市渝中区创汇首座车库出口处，将购得的0.28克海洛因交给卓某某，另收取150元好处费即被民警抓获，当场查获上述毒品及好处费。被告人郑菁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑菁的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郑菁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年2月9日止）
二、对被告人郑菁所贩卖的毒品0.28克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年八月三日
书记员 孙茂寅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执158号
申请执行人：张兴春，女，汉族,陕西省石泉县人，农村居民，现居住石泉县城关镇。
被执行人石泉县城关镇珍珠河村第一村民小组。
代表人：汤进普,第一村民小组组长。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初285号民事判决书张兴春与石泉县城关镇珍珠河村第一村民小组土地征收补偿分配纠纷一案中，执行总标的5000元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年七月七日
书记员 潘桃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1896号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告刘乐兴，男，汉族，居民，住沂水县。
被告吴培叶，女，汉族，居民，住沂水县。
被告马玉增，男，汉族，居民，住沂水县。
被告吴培玲，女，汉族，居民，住址同上。
被告刘阳，男，汉族，居民，住沂水县。
被告徐树竹，女，汉族，居民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘乐兴、吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘乐兴、吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月26日，被告刘乐兴向我行借款300000元，借款凭证号为NO.048645453，2015年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金300000元。该笔借款由被告吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对六被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告刘乐兴立即偿还借款本金300000元及利息；依法调解或判决被告吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
六被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告刘乐兴与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向其借款300000元。合同约定：借款期限至2015年4月20日到期，月利率为11.5000‰，定期按季结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴培叶、马玉增、刘阳与原告签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，保证人马玉增与配偶吴培玲、保证人刘阳与配偶徐树竹与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述债务自愿承担连带保证责任。同日，原告将300000元款项发放给被告刘乐兴，被告刘乐兴在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金300000元及自2014年12月21日起至今的相应利息，六被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘乐兴、吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹签订的个人借款合同及保证合同等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘乐兴未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告刘乐兴应予偿还；被告吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹自愿为被告刘乐兴提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘乐兴追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及相应利息（利息按照合同约定，自2014年12月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘乐兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告刘乐兴、吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦 洁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初681号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱学民，男，1963年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，农民，住寿光市。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，于同年10月18日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人朱学民犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人朱学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年6月24日23时18分，被告人朱学民酒后驾驶苏Ｃ×××××白色别克牌小型轿车,沿寿光市圣城街道西关村中心甬道自南向北行驶至金光街路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人朱学民静脉血中乙醇浓度为182mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱学民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱学民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1637号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告��晓艳，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告陈晓艳物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1543.2元、违约金1058.73元、公共能源分摊费用80元，共计2681.93元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告陈晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本���共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定每月电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是90.56㎡，自2014年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1542.27元，未缴纳的公共能源分摊费计80元，共计1622.27元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈晓艳在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1542.27元、公共能源分摊费计80元，共计1622.27元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晓艳负担，限被告在本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执383号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人李茂玉、魏义金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日作出的(2015)宣民二初字第00495号民事判决已发生法律效力。因被执行人李茂玉、魏义没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2016年1月27日向本院申请强制执行。要求被执行人李茂玉、魏义给付人民币110000元及利息71099.56元，并承担本案受理费932.5元、执行费2630元。执行中，被执行人李茂玉、魏义违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李茂玉、魏义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民��345号
原告骆某某，女，汉族，村民。
被告吕某某，男，汉族，村民。
本院在审理骆某某吕某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许骆某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由骆某某承担。
代理审判员 安洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙密
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3132号
原告:石雷,男,1992年7月4日出生,住邳州市。
委托诉讼代理人:胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:王宾,男,1986年1月27日出生,住新沂市。
原告石雷与被告王宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石雷的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告王宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付黄沙款15000元及��息（以150000元为本金，自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王宾向原告购买黄沙。2015年4月27日，经双方结算，被告欠原告150000元，被告并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告王宾未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告王宾向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠石雷黄沙款拾伍万元整王宾2015.4.27……”。双方约定于2015年5月3日前还款。
2015年5月4日，中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年以内）为年利率5.35%。
本院认为，被告王宾向原告赊购黄沙，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告王宾应当支付原告黄沙款150000元。对于欠款利息，原告主张自欠款逾期之日即2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宾于本判决生效后十日内给付原告石雷黄沙款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年5月4日起按年利率5.35%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王宾负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3135号-2
申请执行人吴永津，男，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈丽华，女，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于吴永津与陈丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计563288元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费8033元。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3135号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄淑明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3539号
罪犯解飞,男,1979年7月21日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,技校文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)包刑一初字第27号刑事判决,认定被告人解飞犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金50000元(已向本院缴纳4100元,向原判法院缴纳1000元)。被告人解飞不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月27日作出(2012)内刑一终字第109号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2013年1月10日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯解飞在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯解飞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月,2015年2月、7月、11月连续记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯解飞在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯解飞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯解飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1715号
原告刘凤娣。被告钱凤兰。原告刘凤娣诉被告钱凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤娣到庭参加了诉讼。被告钱凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘凤娣诉称，原、被告系邻居关系，2008年被告称生病急需用钱向原告借款，原告一共分三次共给付被告人民币(以下币种均为人民币)5500元，2008年8月25日，被告出具一张借条给原告。后原告曾多次向被告催讨，被告说没钱，至今未还款，也找不到被告，故原告诉请来院，要求判令被告归还原告借款本金5500元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息，自2015年3月3日计算至判决生效之日止。被告钱凤兰未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原、被告原系邻居关系。2008年被告称生病急需用钱向原告借款，原告一共分三次共给付被告5500元，2008年8月25日，被告出具一张借条，借条内容为：“钱凤兰借刘凤娣人民币5500元，2008.8.25，钱凤兰，伍仟伍佰元正。”后原告曾多次向被告催讨，被告说没钱，至今未还款，后也找不到被告，故原告遂于2015年3月3日具状来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，被告向原告借款5500元的事实，本院依法予以确认。因被告未偿还借款，原告按照借条的约定要求被告归还本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。因借条中没有约定还款日期，原告主张逾期利息从诉请之日起计算，并无不当，本院予以支持。被告钱凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱凤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤娣借款人民币5500元；二、被告钱凤兰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘凤娣上述借款人民币5500元的自2015年3月3日至判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告钱凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：徐勇，男，1980年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人徐勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人徐勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 黄建林
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 云
黑龙江省哈尔滨市道��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1529号之一
申请执行人：张文涛。
申请执行人：张文杰。
申请执行人：张颖。
申请执行人：张研。
被执行人：杨连杰。
本院在执行申请执行人张文涛、张文杰、张颖、张研与被执行人杨连杰赠与合同纠纷一案中，经查，被执行人杨连杰无存款记录、无车辆登记信息，已查封杨连杰名下位于哈尔滨市道里区民生尚都C区20栋1单元19楼2号的房产档案，本案不具备评估拍卖条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝继刚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督351号
申请人刘吉元,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人刘吉元的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督351号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督351号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督351号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人刘吉元承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初447号
原告车某，男，39周岁，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告郝某某，女，汉族。
本院在审理车某诉杨某、郝某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原、被告自行和解，原告车某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元由原告车某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第973号
申请人朱树奎。
被执行人刘长升。
本院在执行申请执行人朱树奎申请执行刘长升其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的8500元，自愿放弃500元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2016鲁16**民初1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十���日
书记员 张玉龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3259号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德芳，系该公司业务员。
被告：李健，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李健挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史德芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告就其购买的发动机号为B1152699，车架号为LJ13RVBCXBA010745,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。
被告李健未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告李健与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2015年1月9日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2015年1月9日之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李健间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十二日
书记员 程 坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。