广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第294号
原告：杨冬吉，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市九丰能源有限公司。住所地：广东省东莞市虎门港沙田港区立沙岛作业区立沙大道。统一社会信用代码：91441900754518789N。
法定代表人：金涛，系该公司董事长。
委托代理人：郑杰，系该公司员工。
委托代理人：陈翠莲，系该公司员工。
原告杨冬吉诉被告东莞市九丰能源有限公司（以下简称九丰能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、吴丽娥组成合议庭进行审理，先后于2015年11月24日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨冬吉的委托代理人许望平，被告九丰能源公司的委托代理人郑杰、陈翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬吉诉称：原告杨冬吉于2010年3月17日入职被告九丰能源公司，担任安全环保部保安班长一职。原告在被告处工作5年多，工作勤恳，表现良好，多次获得奖金。2015年7月24日，原告上早班。早上7点40分左右，原告在正式上班前，先通知队员集合。其他几名保安员已经到场，就差陈某走在后面。原告催了陈某几声，但因当时正在下雨，陈某开始没有听到。后原告大声催促陈某，他听到后误以为原告在训斥他，就跑过来找原告理论。当时双方理论了两句。为了不影响正式上班，原告就正常带队与上晚班的同事交接班。原告带领陈某去2、3号岗位接班途中，陈某又与原告理论。原告考虑到双方只是产生误会，为及时化解矛盾，不影响队伍团结，双方主动找到被告领导调解。然而被告领导不但没有做任何调解，反而粗暴地以“违反公司纪律”为由，当场要求原告与陈某不用上班。2015年7月27日，原告与陈某就被被告解雇了。后原告就非法解雇一事多次要求被告进行赔偿，但都遭到拒绝。原告认为，原告与陈某在非上班期间，因琐事发生争吵，属于误会，并未发生斗殴行为。且双方是本着化解矛盾的态度，当即一同求助于被告管理层，希望其协助调解，反而遭到被告粗暴解雇。被告的上述行为已经构成违法解雇。此外，因原告入职以来，每月仅休息4天，法定节假日都正常上班，但被告并未依法按法定标准支付双休及法定节假日的加班费。被告也没有支付原告一年5天的带薪年休假工资。原告工作的环境属于高温环境，被告也没有向原告支付过高温津贴。被告也没有以原告的实际工资为原告参保。仲裁庭错误地采信了被告单方提供的与其有利害关系的员工的证言，并作出错误地认定。原告不服仲裁裁决书的内容，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付因违法解雇原告的赔偿金68,772元；2.被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6,252元；3.被告支付原告双休日加班费差额34,886.34元；4.被告支付原告法定节假日加班费差额15,685.33元；5.被告支付原告带薪年休假工资23,714.48元；6.被告支付原告高温津贴4,050元；7.被告支付原告2015年7月的工资6,352元；8.被告为原告补缴2010年3月至2015年7月期间未按原告实际工资购买社保的社保费差额；9.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第3至第6项诉讼请求的起止时间均为2010年3月17日至2015年7月24日。
被告九丰能源公司辩称：1.被告解除与原告的劳动关系是符合法律规定的，不应该支付赔偿金及代通知金；2.被告已经足额支付原告加班费工资及节假日工资；3.根据被告提供的考勤记录，原告已经正常休完年假，被告无需支付未休年休假工资；4.根据被告的工资支付记录，被告已经足额支付原告高温津贴；5.被告已经多次通知原告领取2015年7月的工资，但原告一直未予领取；6.双方在劳动合同中已经明确约定购买社保的基数。
经审理查明：
一、入职时间及工作岗位：杨冬吉于2010年3月17日入职九丰能源公司，担任保安班长一职。
二、签订劳动合同情况：双方签订了一份无固定期限的的劳动合同。
三、参加社会保险情况：九丰能源公司已为杨冬吉参加社会保险。
四、工作时间：九丰能源公司向本院提交了杨冬吉20**年7月1日至2015年7月28日期间的考勤明细，杨冬吉确认该考勤明细的真实性，该考勤明细显示每天正常上班时间为8小时。该考勤明细显示杨冬吉的考勤情况，并可计算出杨冬吉每月的工作小时数如下：
月份
总天数（天）
周末天数（天）
调休天数（天）
周末上班天数（天）
法定假日上班天数（天）
平时正常上班天数（天）
平时加班小时数（小时）
总的上班小时数（小时）
2013.7
30
8
7
1
0
22
0
22×8+1×8×2=192
2013.8
31
9
5
4
0
22
16
22×8+4×8×2+16×1.5=264
2013.9
30
9
7
2
1
20
16
20×8+2×8×2+16×1.5+1×8×3=240
2013.10
31
8
6
2
3
20
8
20×8+2×8×2+8×1.5+3×8×3=276
2013.11
30
9
7
2
0
21
8
21×8+2×8×2+8×1.5=212
2013.12
31
9
5
4
0
22
11
22×8+4×8×2+11×1.5=256.5
2014.1
31
8
6
2
7.5小时
16（8天的上班时间为7.5小时，8天为8小时）
0
8×7.5+8×8+2×8×2+7.5×3=178.5
2014.2
28
8
8
0
0
17
0
17×8=136
2014.3
31
10
1
9
0
21
35.5
21×8+9×8×2+35.5×1.5=365.25
2014.4
30
7
2
5
1
22
16
22×8+5×8×2+16×1.5+1×8×3=304
2014.5
31
9
2
7
1
21
30
21×8+7×8×2+30×1.5+1×8×3=349
2014.6
30
9
3
6
1
20
35
20×8+6×8×2+35×1.5+1×8×3=332.5
2014.7
31
8
5
3
0
23
19
23×8+3×8×2+19×1.5=260.5
2014.8
31
10
3
7
0
21（4天的上班时间为4.8小时）
27
17×8+4×4.8+7×8×2+27×1.5=307.7
2014.9
30
8
1
7
1
21
11
21×8+7×8×2+11×1.5+1×8×3=320.5
2014.10
31
8
3
5
2
20
33
20×8+5×8×2+33×1.5+2×8×3=337.5
2014.11
30
10
2
8
0
20
14.5
20×8+8×8×2+14.5×1.5=309.75
2014.12
31
8
3
5
0
23
28
23×8+5×8×2+28×1.5=306
2015.1
31
9
5
4
1
21
16
21×8+4×8×2+16×1.5=90
2015.2
28
7
10
0
0
9
12
9×8+12×1.5=90
2015.3
31
9
2
7
0
22
43
22×8+7×8×2+43×1.5=352.5
2015.4
30
7
4
3
1
22
27
22×8+3×8×2+27×1.5+1×8×3=288.5
2015.5
31
10
6
4
1
20
0
20×8+4×8×2+1×8×3=248
2015.6
30
7
3
4
1
22
32
22×8+4×8×2+32×1.5+1×8×3=312
2015.7
23
6
5
1
0
15
16
15×8+1×8×2+16×1.5=160
五、工资情况：杨冬吉向本院提供了其2014年7月至2015年6月的工资条，该工资条显示杨冬吉20**年7月至2015年6月的应发工资以及实发工资分别为5,105元、5,173元（加班工资1,588元），5,527元、5,543元（加班工资2,224元），5,317元、5,354元（加班工资1,871元），6,309元、6,247元（加班工资2,497元），5,692、5,541元（加班工资1,893元），5,956元、5,780元（加班工资2,250元），5,564.07元、5,426.67元（加班工资1,579.6元），2,770.13元、2,715.63元（加班工资979.5元），6,658.04元、6,411.23元（加班工资2,859.1元），6,046.74元、5,861.13元（加班工资1,870.8元），4,934.84元、4,842.83元（加班工资1,156元），6,426.02元、6,352.41元（加班工资2,426.7元），其中基本工资均为2,941元，且九丰能源公司已经发放了杨冬吉20**年7月至2014年10月以及2015年6月的高温津贴150元/月。九丰能源公司确认杨冬吉上述工资条的真实性，并另向本院提供了杨冬吉20**年7月至2015年7月的工资表以及2015年1月至2015年7月的工资条签收表，工资表中记载的杨冬吉20**年7月至2015年6月的工资构成明细（5,173.8元、5,543.24元、5,354.1元、6,247.08元、5,541.42元、5,779.84元、5,426.67元、2,715.63元、6,411.23元、5,861.13元、4,842.83元、6,352.41元）与杨冬吉提交的该期间的工资条中的工资构成明细基本一样（仅存在小数位的四舍五入），而2013年7月至2014年6月期间的工资分别为实发工资4,097.74元（加班工资1,006.1元）、实发工资4,787.58元（加班工资1,398.7元）、实发工资4,516.32元（加班工资1047元）、实发工资4,710.58元（加班工资1,202.4元）、实发工资4,160.35元（加班工资613.4元）、实发工资4,563.01元（加班工资1,276元）、实发工资3,822.91元（加班工资1,071.5元）、实发工资3,256.31元（加班工资613元）、实发工资5,991.42元（加班工资2,662元）、实发工资4,971.66元（加班工资1,660元）、实发工资5,832.82元（加班工资2,593元）、实发工资5,705.89元（加班工资2,127元），其中2013年7月至2013年10月及2014年6月的工资明细均显示有发放高温津贴150元/月。杨冬吉不确认九丰能源公司提交的工资表的真实性，但确认工资签收表的真实性。对于杨冬吉的工资计算方式，双方确认每月按20.83天计算基本工资，每天工作8小时，超出的时间算延时加班，加班费的计算基数是按照基本工资2,941元/月计算。
六、离职时间及原因：杨冬吉主张其与陈某因口角要求九丰能源公司管理人员评理，但被无理解雇；九丰能源公司则主张2015年7月24日早上7时40分左右杨冬吉要求保安员集合，因陈某动作慢而被杨冬吉责骂，两人因此发生口角，集合结束后，在两人途径九丰能源公司1、2号门之间时，两人再次发生口角，继而动手互相斗殴，至双方均有轻伤。2015年7月28日，九丰能源公司以杨冬吉因此事违反了其公司的《纪律处分政策》规定，“6.3.25对其他员工及家属实施暴力或重大侮辱行为；在公司或公司组织的活动中殴打他人或者相互斗殴”为由解除与杨冬吉的劳动关系。为此，九丰能源公司向本院提交了纪律处分政策、纪律处分政策学习记录表、人力资源行政政策意见收集表、纪律处分表、事故（事件）调查记录予以证明。纪律处分政策显示制定时间为2009年2月，其中6.3.25条规定的内容为对其他员工及其家属实施暴力或重大侮辱行为或者在公司或公司组织的活动中殴打他人或者相互斗殴可即时解除劳动关系；纪律处分政策学习记录中有杨冬吉的签名；人力资源行政政策意见收集表显示在2009年11月针对纪律处分政策对各个部门的员工收集意见；纪律处分表显示处分对象为杨冬吉，报告人为凌某（保安部经理）。
七、仲裁请求：杨冬吉于2015年8月6日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申诉，请求：1.被告支付因违法解雇原告的赔偿金68,772元；2.被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6,252元；3.被告支付原告双休日加班费差额34,886.34元；4.被告支付原告法定节假日加班费差额15,685.33元；5.被告支付原告带薪年休假工资23,714.48元；6.被告支付原告高温津贴4,050元；7.被告支付原告2015年7月的工资6,352元；8.被告为原告补缴2010年3月至2015年7月期间未按原告实际工资购买社保的社保费差额。
八、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2015年9月22日作出东劳人仲院沙田庭案字[2015]178号裁决书，裁决：一、由九丰能源公司支付杨冬吉20**年7月工资2,795.2元；二、驳回杨冬吉的其他请求。
九、其他需说明的事项：1.九丰能源公司未对仲裁裁决结果不服而向本院起诉。2.九丰能源公司向本院提交了杨冬吉20**年至2015年的请假单，请假单显示杨冬吉20**年7月5日至2011年7月9日已休年假5天、2012年7月2日至2012年7月6日休年假5天、2013年3月15日至2013年3月19日休年假5天、2014年7月28日至2014年8月2日休年假5天、2015年5月12日休年假1天、2015年7月14日至2015年7月20日休年假6天。杨冬吉确认请假单中其签名的真实性，但主张九丰能源公司并未发放请假期间的待遇。杨冬吉考勤记录显示2014年7月28日至2014年8月2日期间以及2015年5月12日、2015年7月14日至2015年7月20日期间，出勤时间均为8小时，标注为休年假。3.陈某确认其与杨冬吉发生纠纷时在场的人员包括了张某及冯某。本院向张某及冯某调查，张某及冯某均确认杨冬吉与陈某确实发生了打架行为，且杨冬吉手臂被陈某咬伤。本院要求杨冬吉本人亲自出庭接受调查，但其并未到庭。4.九丰能源公司主张杨冬吉在发生打架事件后，书写了打架事件的经过，并将材料交给了凌某，后被杨冬吉抢走，凌某就此报警。本院应九丰能源公司的申请，于东莞市公安局沙田分局沙田派出所调查报警情况，该派出所对凌某只做了询问笔录，显示凌某确有去派出所反映材料被杨冬吉抢走之事。
以上事实，有工作证、参保人险种缴费明细表、工资条、借记卡账户历史明细清单、杨冬吉被解雇前一年工资明细表、解除劳动关系通知书、调解不成证明书、东劳人仲院沙田庭案字[2014]29号裁决书、受理申请执行案件通知书、结案通知书、《劳动合同》、缺勤记录、请假单、考勤明细、杨冬吉2013**-201507月工资表、工资/工资条领取签名、纪律处分表、事故（事件）调查记录、纪律处分政策、纪律处分表、表现改进表、关于发放“纪律处分政策”的规定签收表、文件审批批注页、纪律处分政策学习记录表、人力资源行政政策意见收集表、东劳人仲院沙田庭案字[2015]178号裁决书、送达回证、询问笔录、问话笔录、质证笔录以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原、被告双方已签订书面的劳动合同，建立事实的劳动关系，双方的争议应受劳动法律法规的调整。被告九丰能源公司并未对仲裁裁决不服而提起诉讼，视为其同意仲裁裁决认定的事实及裁决结果，本院仅对原告杨冬吉的诉请进行审查。
本案的争议焦点是：一、九丰能源公司解除与杨冬吉的劳动关系是否合法；二、九丰能源公司是否足额支付杨冬吉加班费；三、杨冬吉诉请的年休假工资是否合法；四、杨冬吉诉请的高温津贴是否合法；五、杨冬吉20**年7月份的工资数额。
关于焦点一，首先需要查清杨冬吉与陈某是否存在打架行为。对此，本院分析如下：陈某承认与杨冬吉发生口角，在场的人员包括张某及冯某，而本院向张某及冯某核实情况时，两人均确认杨冬吉与陈某发生了打架事件，且主张杨冬吉手臂被陈某咬伤，而杨冬吉在本院要求其本人亲自出庭接受调查时，亦无正当理由拒绝到庭。故本院采信九丰能源公司的主张，认定杨冬吉与陈某于2015年7月24日发生了打架事件。又因九丰能源公司解雇杨冬吉的依据为《纪律处分政策》，该制度已经民主程序审议，且杨冬吉也学习了该制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，“劳','2018-09-23
16:34:14',0,'web',NULL),(13384273,'39bb8eb2-a910-4019-bc65-a85101533bdc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁国市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郑光兰,王美花\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-23
16:34:14',0,'web',NULL),(13384274,'c410631e-6719-47c6-b38c-9fdb7e87b8be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c410631e-6719-47c6-b38c-9fdb7e87b8be\",\"案件名称\":\"邓霞与任秀云、徐能分家析产纠纷执行民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）川0124执276号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482336000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"郫县人民法院\",\"法院ID\":\"2509\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"郫县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"邓霞与任秀云、徐能分家析产纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓霞于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人任秀云、徐能至今未履行法律文书所确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邓霞与任秀云、徐能分家析产纠纷执行民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓霞与任秀云、徐能分家析产纠纷执行民事裁定书
（2016）川0124执276号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c410631e-6719-47c6-b38c-9fdb7e87b8be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓霞与任秀云、徐能分家析产纠纷执行民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0124执276号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郫县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2509\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郫县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"邓霞,任秀云,徐能\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓霞与任秀云、徐能分家析产纠纷执行民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\