wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4264号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人陈厦，男，1987年2月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵佳，女，1985年9月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人陈厦所有的浙Ｇ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄晓东（身份证号码：）以17.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人黄晓东所有，被执行人陈厦名下位于的财产权自本裁定送达买受人黄晓东（身份证号码：）时起转移；
二、买受人黄晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｇ×××××车辆的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年八月十一日
书记员 谢硕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1250号
原告齐某敏，女。
被告王某才，男。
原告齐某敏与被告王某才离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张怀俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某敏、被告王某才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某敏诉称，1998年3月，我与被告谈成婚姻并同居生活。2000年11月15日，生育长子王某甲；2001年9月20日，生育长女王某乙。2012年12月24日，补办结婚登记。有自建房屋一栋（位于百里杜鹃管理区金坡乡茶林村联丰1组，无权属依据），无债权。欠有贷款12000.00元。2014年3月，双方争吵后即分居生活至今，夫妻感情已经破裂。要求与被告王某才离婚。
原告齐某敏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的户籍信息；
2、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法。
被告王某才辩称，原告所诉同居、补办结婚登记、生育孩子、无债权、欠有债务12000.00元、双方发生过争吵属实，但夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
被告王某才未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王某才对原告齐某敏提交的两份证据均无异议。该两份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原告齐某敏与被告王某才夫妻感情是否破裂。
经审理查明：1998年3月，原告齐某敏与被告王某才谈成婚姻，并于当月同居生活。2000年11月15日，生育长子王某甲；2001年9月20日，生育长女王某乙。2012年12月24日，双方补办结婚登记。近年来，因生活琐事，双方偶有争吵。
本院认为，原、被告同居期间，补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方经过较长时间的同居生活后，又自愿办理结婚登记手续，表明其感情基础较好，双方仅是近年来因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响，其夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
不准予原告齐某敏与被告王某才离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告齐某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张怀俊
二〇一七年三月十六日
书记员 王 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1421号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告岳兆全，男，1984年8月14日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告岳兆全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初591号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳���庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行���技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢637号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于清会,男,1968年11月17日出生,住铁力市。
被执行人初有环,女,1971年3月14日出生,住铁力市。
被执行人高振华,男,1984年9月18日出生,住铁力市。
被执行人姜德臣,男,1963年10月23日出生,住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被执行人于清会、初有环、高振华、姜德臣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2012）铁商初字第82号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵建佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某，男。2012年5月25日蒙某因盗窃罪被龙岗区法院判处有期徒刑六个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被羁押，10月2日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日上午9时35分许，被告人蒙某在深圳市宝安区沙井中心客运站公交站（往龙岗区双龙地铁站方向），在一辆E20路公交车（��援868路）靠站上下客时，紧随被害人郑某身后，趁人多拥挤用右手伸入被害人右裤袋口袋内将一部三星G7106手机（经鉴定，价值人民币870元）盗窃到手，并用手上的绿色购物袋包裹在右手，随即被民警抓获，在民警抓捕过程中蒙某将手机和购物袋丢在地上，被民警捡起缴获。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1310号之一
申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101二楼205号。
法定代表人黄伯云，董事长。
被执行人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼321室。
执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司（委派代表蒋会昌）。
本院在执行申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司与被执行人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙）增资合同纠纷一案中，申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘01执1310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00432-5号
申请执行人李曼平。
被执行人刘跃红。
被执行人曹满红。
被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘跃红。
被执行人曹建业。
被执行人曹黎红。
李曼平与刘跃红、曹满红、湖南新天房地产投资有限公司、曹建业、曹黎红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第01171号民事判决书已生效。申请执行人李曼平于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。现因申请执行人在长沙县人民法院有系列案件，经申请执行人申请，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长中民二初字第01171号民事判决即李曼平与刘跃红、曹满红、湖南新天房地产投资有限公司、曹建业、曹黎红民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2597号
罪犯李厚红，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，以被告人李厚红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。2014年5月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李厚红的悔改表现，有罪犯李厚红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李厚红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李厚红减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初355号
原告:葛书龙，男，1968年7月9日出生，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告葛书龙诉被告任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛书龙及其委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告任峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛书龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资3450元。事实和理由：2016年11月被告任峰从额尔古纳市额海联合装潢公司承包室内装修活，被告任峰雇佣原告从事木工工作，口头约定日工资300元，工作结束后一次性结算工资。原告工作了11天半，被告任峰没有给付工资，书写了欠条。经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。
任峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告葛书龙为证明其主张提供的有争议证据为欠据1张，证明被告欠款的时间和金额。被告任峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月被告任峰雇佣原告葛书龙从事木工工作，口头约定日工资为300元，原告葛书龙共为被告任峰工作11.5天。2017年1月19日被告任峰给原告葛书龙出具欠据一份，欠原告葛书龙木工费3450元。
本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告葛书龙根据约定提供了劳务，被告任峰应当按照约定支付报酬。被告任峰给原告书写欠据证明了欠款数额，原告葛书龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告任峰在本判决生效后十日内一次性给付原告葛书龙工资3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年七月十日
书记员 张婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1472号
原告：李成余，男，汉族，生于1964年9月16日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：广安市生林建筑有限公司。住所：广安市广安区城南利民南街**号*栋*单元***号。
法定代表人：孙粒，公司经理。
被告：李小山，男，汉族，生于1974年5月23日，户籍地广安市广安区。
原告李成余与被告李小山、广安市生林建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月20日，原告李成余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李成余撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李成余负担。
（本页无正文）
审判员 谭媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 张睿智
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1473号
原告白树青，女，1967年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告申彦利，男，其他自然情况不详。
白树青诉申彦利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白树青到庭参加诉讼，申彦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白树青诉称，申彦利于2013年3月15日前多次在白树青处购买猪肉，总计人民币3万元，白树青多次索要，申彦利一直未偿还，白树青主张申彦利偿还欠款2.8万元，并承担本案诉讼费。
申彦利未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日申彦利向白树青借款3万元，并为白树青出具欠据一枚��未约定还款日期，该笔借款申彦利偿还了0.2万元，剩余2.8万一直未偿还。
上述事实，有白树青向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，申彦利偿还了0.2万元，剩余款项一直未偿还，故白树青主张申彦利偿还借款2.8万元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申彦利于本判决生效后十日内偿还原告白树青借款2.8万元。
如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告白树青已预交），由被告申彦利负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年九月九日
书 记 员 邢 蔷
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初72号
原告：晋守光，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省屏山县。
被告：四川省辉睿建筑工程有限公司，住所：成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。
法定代表人：曹继东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被告：罗辉华，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省屏山县。
原告晋光守与被告四川省辉睿建筑工程有限公司（以下简称辉睿公司）、罗辉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋守光，被告辉睿公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋光守诉称：2014年9月，两被告因承包寺坪村农业开发工程项目，与原告口头协商，需原告为该项目提供砂石、石粉、砖、页岩等建筑工程材料。双方口头约定：货款支付按工程进度，货款金额达到了20万元后，被告即按时支付原告的实际货款一次。原告按双方的约定，根据被告工程进度所需材料，按时足额保证了工程材料需求。从2014年9月至2014年12月31日止，原告共向被告提供了各种建筑材料货款共计460000元，但被告在2014年12月31日前未支付原告货款。原告于2015年1月多次与被告交涉，被告结清了40余万元，但剩余6万元至今未支付。2015年原告应被告的要求，继续按照前述相同约定，为被告提供各种工程建筑材料，从2015年4月后所产生的货款，被告恶意拖欠。被告向原告出具了欠条三张，金额共计927449元。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法和被告所签之欠条，特诉至贵院，请求法院查明事实，判令两被告支付原告货款927449元、违约金185489.6元、因被告拒绝支付所产生的借贷利息80000元，并由被告承担诉讼费。
被告辉睿公司辩称：1、被告辉睿公司与原告之间并未发生买卖关系，故被告公司不应对原告所诉的欠款承担支付责任；2、原告主张的欠款金额只有欠条，无单据明细相佐证；3、原告主张的违约金无相关约定；4、原告主张的向银行贷款所产生的利息与本案不具有关联性。
被告罗辉华未作答辩。
结合原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
屏山县2014年农业综合开发建设项目，经招投标确定由被告辉睿公司承包。2014年10月24日，屏山县屏山镇人民政府（发包人）与辉睿公司（承包人）签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，约定由被告辉睿公司承建位于屏山县屏山镇寺坪村的该合同项目，合同载明蒋天伟为承包方项目负责人。
2014年11月6日，被告辉睿公司下发拟任通知书，拟任被告罗辉华为“屏山县2014年农业综合开发建设项目”项目负责人，并出具介绍信给屏山县屏山镇人民政府，由被告罗辉华代表该公司办理签订工程项目合同等相关事宜。
原告晋守光为项目工程提供砖、砂、碎石等材料。被告罗辉华分别于2015年6月17日、8月26日、9月21日向原告晋守光出具三张欠条，金额分别为751930元、139346元、36173元，共计927449元。欠条均载明欠到晋守光给屏山镇寺坪村农综项目部送砖、砂、碎石等材料款，落款均为欠款单位寺坪村农综项目部、罗辉华。
被告辉睿公司在2016年2月5日向原告支付了30万元，现尚欠原告627449元。
另查明，被告罗辉华不是被告辉睿公司的员工，系屏山县屏山镇寺坪村农业综合开发建设项目的实际施工人，向被告辉睿公司交纳管理费。被告罗辉华施工中又与被告黄智钿等人合伙经营该工程。
本院认为，原告主张其与被告罗辉华达成口头协议，由原告为寺坪村农业开发工程项目供应砂石、石粉、砖等建筑材料，被告方没有相反证据足以推翻结算凭据，应依法予以认定原告主张的被告罗辉华所欠货款金额927449元成立。诉讼期间，被告辉睿公司已支付原告货款300000元，应予扣减，扣减后尚欠货款627449。
被告罗辉华不是被告辉睿公司的员工，以被告辉睿公司的名义参与招投标，向被告辉睿公司交纳管理费。二被告之间的关系实为挂靠关系。参照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗辉华所欠材料款627449元及违约金应由挂靠人即被告罗辉华承担支付责任，被挂靠人即被告辉睿公司承担连带责任。
关于违约金的认定，因原告未提供证据证明关于付款时间及违约金方面的约定内容，本院酌定按年利率6%计算利息，以欠条出具日为起算时间点。被告辉睿公司在2016年2月5日支付了30万元，从第一笔欠款本金中扣减。
经本院释明，原告不要求追加与被告罗辉华合伙经营的合伙人承担责任，系其权利的处分，不损害他人权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告罗辉华在本判决生效之日起五日内给付原告晋守光材料款627449元；
二、被告罗辉华在本判决生效之日起五日内向原告晋守光支付利息，计算方法为：其中451930元从2015年6月18日起算，139346元从2015年8月27日起算，36173元从2015年9月22日起算，计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告四川省辉睿建筑工程有限公司对前列一、二项承担连带责任；
四、驳回原告晋守光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15536元、保全费4320元，共计19856元，由原告晋守光负担7446元，被告罗辉华负担12410元，四川省辉睿建筑工程有限公司对被告罗辉华负担诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 杨东升
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初357号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段130号。。
法定代表人祖奕博，董事长。
委托代理人何溁高，公司员工。
被告张孝蓉，女，汉族，生于1985年11月3日，住四川省江油市。
被告李伟，男，汉族，生于1981年2月18日，住四川省江油市。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司（以下简称国汇小额贷款公司）诉被告张孝蓉、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国汇小额贷款公司的委托代理人何溁高到庭参加诉讼，被告李伟、张孝蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称，被告李伟、张孝蓉于2013年7月24日因店铺装修向原告申请借款80000元（捌万元整），借款期限自2013年7月24日至2014年11月30日止，月利率15‰，还款方式为等本等息。2013年7月25日原告按照约定向被告发放了借款80000元整。截止2014年2月28日，被告归还本金3.5万元，利息归还至2014年11月30日。此后被告未再向原告归还借款。现原告请求法院依法判决：1.被告张孝蓉、李伟偿还原告本金4.5万元及利息、罚息（罚息标准从2014年12月1日起按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张孝蓉未作答辩。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，被告张孝蓉、李伟系夫妻关系。2013年7月24日，二被告因店面装修与绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该合同约定的借款金额为80000元整，借款期限自2013年7月24日起至2014年11月30日止；月利率15‰，采取等额本息方式还款，还款期数为16期，每月归还6200元（本金5000元，利息1200元）；借款发放当月借款人只支付发放日至当月月底的利息，不计算归还本金，发放次月起开始每月至迟于月底前归还等额本息。借款人未按照合同约定按时按期归还本息时，贷款人对逾期借款从应归还之日的次日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息作为违约金。
2013年7月25日，绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司向被告发放了贷款8万元。被告从2013年8月至2014年2月每月向绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司偿还贷款本金5000元共计3.5万元，并在2013年7月31日归还利息280元后，又从2013年8月起至2014年11月30日每月底向绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司偿还贷款利息1200元。
2015年6月30日，绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更企业名称为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款凭证一张、贷款计息凭证、贷款还款凭证及当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原告依约履行了发放贷款8万元的义务，而被告未按照约定支付原告剩余借款本金4.5万元及利息，因此，被告应偿还原告本金4.5万元及利息和逾期还款的罚息。随着被告从2015年1月1日起逐月分期逾期，根据双方约定每月应还本金5000元，则逾期本金从2015年1月1日的5000元起至被告清偿之日止逐月按5000元等额递增（但当递增总额超过4.5万元后按4.5万元计算）计算，关于逾期利率，因加收合同约定的罚息或者违约金后逾期利率已超过24%的年利率，对于超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算；未逾期本金从2014年12月1日8万元起逐月按5000元等额递减至3.5万元止，按期内月利率15‰计算当月利息。另，二被告不仅系共同借款人，同时也是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，二被告应当共同承担归还借款的责任，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张孝蓉、李伟于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金4.5万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：本金以8万元为基数，从2014年12月1日起逐月等额递减5000元至3.5万元止，按照月利率15‰计算当月利息；本金以5000元为基数从2015年1月1日起逐月等额递增5000元至实际清偿之日止（递增后总额超过4.5万元时仍按4.5万元计算），按年利率24%计算逾期利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费925元，由二被告共同承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年六月十四日
书记员 王维安
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执364号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。统一社会信用代码：913717216745367091。
负责人：魏中杰，行长。
被执行人：王玉柱，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王凤云（王玉柱之妻），女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王道生，男，1964年7月13日出生，汉族，职工，住曹县。
被执行人：丁天顺，男，1977年11月20日出生，汉族，职工，住曹县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与王玉柱、王凤云、王道生、丁天顺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初1838号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执364号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十二日
书记员 杨宏伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢662号
申请执行人岳树宝，现住扶余市。
申请执行人裴洪福，现住扶余市。
被执行人车德喜，现住扶余市蔡家沟镇西车店村。
申请执行人岳树宝、裴洪福与被执行人车德喜农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第2069号民事判决，判决如下：被告车德喜于本判决生效后十日内返还原告岳树宝、裴洪福土地承包费人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车德喜负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2015年7月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2069号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4187号之一
原告：梁天山，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告梁天山与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初1051号
原告李某，职工。
委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告王某，职工。
委托代理人张勇。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 梁 磊
二〇一六年六月二日
书记员 张宝鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3527号
罪犯张露露，男，1990年1月1日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）乌刑初字第12号刑事判决，认定被告人张露露犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2025年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张露露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、11月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张露露减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2024年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀09**执240号
申请执行人：李桂华，女，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人：张东，男，汉族，1985年12月5日生，系申请执行人之子。
被执行人：张松江，男，1975年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李桂华与被执行人张松江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿玉仙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执71号之一
申请执行人赵艳杰，女，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人宋金，男，1962年7月4日出生，汉族，职工，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执71号申请执行人赵艳杰与被执行人宋金借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人宋金的住房公积金47,000.00元给付申请人赵艳杰，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月八日
书记员 司宪武
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执恢68号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
法定代表人吕东升。
被执行人恩孚今朝实业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路138号今朝大酒店8楼820房。
法定代表人刘彩云。
被执行人靖勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人曾宏图，男，1976年5月5日，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01890号法律文书，依法向被执��人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的9,042,400元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、恩孚今朝实业有限责任公司、靖勇、周光辉、曾宏图的银行存款人民币9,042,400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年四月十八日
书记员 余 敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特84号
申请人：尹婷婷。
申请人：和县中医院。
法定代表人：李长来，院长。
委托代理人，魏国，男，该院副院长。
本院于2016年9月6日受理了申请人尹婷婷、和县中医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹婷婷、和县中医院因医疗事故纠纷，于2016年5月30日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县中医院一次性赔偿尹婷婷因医疗事故造成的损失5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更325号
罪犯于长江，男，1959年7月23日出生，满族，小学文化，农民，河南省夏邑县人，现在河南省监狱服刑。
本院于2004年7月8日作出(2004)商刑初字第38号刑事判决，认定被告人于长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年12月11日以（2004）豫法刑二复字第72号刑事裁定，核准商丘市中级人民法院(2004)商刑初字第38号，以故意杀人罪判处被告人于长江死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2005年3月3日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）豫刑执字第00299号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月10日对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯于长江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2004年2月27日晚10时许，被告人于长江因腿疼不想外出打工，与其妻子班某某发生争吵、撕打，该犯恼羞成怒，双手掐住班某某的脖子，致班某某窒息死亡。该犯是病犯。
罪犯于长江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行8次评审鉴定，4次良好，4次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯于长江减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人于军伟、段相龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于长江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于长江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月10日起至2027年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322财保12号
申请人张自为，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县白溪镇大源村*组**号，身份证号码：4325241959********。
被申请人冀臣军，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省郧县谭山镇郝家村*组*号，身份证号码：4203031985********。
申请人张自为与被申请人冀臣军诉前财产保全申请一案，本院于2016年2月26日作出（2016）湘1322财保12号民事裁定，扣押了被申请人冀臣军所有的鄂CQ69**号小车。现被申请人冀臣军以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对鄂CQ69**号小车的扣押，并提供了5000元保证金。
经审查，在本院依法扣押被申请人冀臣军所有的鄂CQ69**号小车后，鉴于被申请人冀臣军提供了一定的担保金且该车入了全额保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鄂CQ69**号小车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 李艳芝
二０一六年二月二十九日
代理书记员 伍 萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00359号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷晓莉，女，1983年4月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县人，住合阳县，农民。2011年2月23日被抓获，次日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]347号起诉书指控被告人雷晓莉犯容留卖淫罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月23日，被告人雷晓莉在其经营的西安市雁塔区吉祥村51号的怡馨宾馆309房间，容留嫖客龙某、李某与卖淫女孙某、郝某从事卖淫嫖娼活动，从中收取房费，被公安民警当场抓获。经查，2010年8月至2011年2月23日期间，雷晓莉在怡馨宾馆多次容留他人从事卖淫嫖娼活动，从中收取一定的费用。
上述事实，被告人雷晓莉在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、抓获经过、户籍证明；2、证人龙某、李某、孙某、郝某等人的证言；3、被告人雷晓莉的供述；4、辨认笔录及��片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓莉在其经营的宾馆内，为他人卖淫嫖娼提供场所，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人雷晓莉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另被告人具备监管条件，可适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人雷晓莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年六月三日
书记员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终371号
上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人：王继忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：颜翠玲，女，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原审被告：洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。
法定代表人：曹淼，该公司经理。
上诉人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）因与被上诉人颜翠玲、原审被告洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信联公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人信联公司住所地在江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院管辖。
被上诉人颜翠玲未作答辩。
原审被告资产公司未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案是建设工程施工合同纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于法律规定明确，而本案是建设工程施工合同纠纷，故依法应由不动产所在地即淮安市洪泽区人民法院管辖。
综上，上诉人信联公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十月三十日
书记员 胡薇薇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初165号
原告：成芝香，女，1948年6月24日生，汉族，居民，住惠民县。
委托代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
被告：陈士林，男，1992年1月5日生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：济南市高新区会展中心以北新生活家园***号楼1102。
负责人：马玉梅，总经理。
委托代理人：焦方浩，该公司职工。
原告成芝香与被告陈士林、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成芝香的委托代理人周阳阳，被告保险公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼。被告陈士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成芝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日10时10分许，刘爱军驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至116KM+730M处时与由北向南左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，刘爱军负事故的同等责任。
被告保险公司辩称，出险后驾驶证行驶证被交警队暂扣，我方无法落实是否属于保险责任。在被告提交后，经落实假如属于保险责任，我司依据合同约定，在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告陈士林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日10时10分许，刘爱军驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至116KM+730M处时与由北向南左转弯行驶的原告成芝香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，刘爱军负事故的同等责任。鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔，该车的实际车主为被告陈士林。因本次事故给原告成芝香造成的经济损失包括：医疗费13164.5元、护理费540元（60元/天×9天）、住院伙食补助费27元（3元/天×9天）、交通费300元、车损1515元、鉴定费200元，共计15746.5元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据、车损鉴定报告等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刘爱军驾驶机动车未安全驾驶，是事故发生的原因，承担事故的同等责任，原告成芝香驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，是事故发生的原因，负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆鲁Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告成芝香医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费840元，财产损失1515元，共计12355元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告成芝香剩余经济损失2034元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告成芝香其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。
（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计14489元汇至原告成芝香建行的账号62×××87）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执77号
申请人：宗义辉，男，汉族，1988年3月5日出生，住齐河县。
被执行人：ＸＸ民，男，汉族，1966年9月13日出生，住齐河县城区。
被执行人：赵萍，女，汉族，50岁，住址同上。
被执行人：张明，男，汉族，1976年5月8日出生，住齐河县城区。
本院在执行申请人宗义辉与被执行人ＸＸ民、赵萍、张明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8604号
罪犯孙志强，男，汉族，初中文化，1983年6月10日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出(2012)熟刑二初字第0428号刑事判决，以被告人孙志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5346号刑事裁定,对罪犯孙志强减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙志强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保545号
申请人：刘宪明，*，居民。
被申请人：米正，*，居民。
申请人刘宪明于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本���定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 轲
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1221号之二
申请执行人:王香巧。
申请执行人：张书廷。
被执行人：闫克雷。
本院在执行王香巧、张书廷与闫克雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫克雷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫克雷名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 田以凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1894号
原告：张方，女，汉族，住蒙城县。
被告：路章明，男，汉族，住蒙城县。
原告张方诉被告路章明民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日受理,依法由审判员马涛独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告张方到庭参加诉讼，被告路章明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中,原告申请对被告���财产保全，本院作出(2016)皖1622民初1894-1号民事裁定书，对被告路章明的工资账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告张方诉称：被告路章明因急需用款，于2014年6月10日向原告借款4万元，并约定借款利息为月息25‰，使用期限半年，被告借款时承诺，如到期不还款，加倍支付。到期后原告催要，被告以种种理由推脱不还。原告请求法院：一、依法判令被告给付借款4万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告路章明未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告路章明于2014年6月10日向原告借款4万元，并出具借条，载明：今借张方人民币肆万元。月息25‰，使用半年，借款日期2014年6月10日—12月10号止，过期加倍，借款人路章明，2014年6月10号。款到期后原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予��证实。
本院认为，被告路章明与原告张方之间存在民间借贷法律关系，被告借原告款4万元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的利率及违约金过高，应按照月利率2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路章明于判决生效后5日内偿还原告张方人民币40000元及利息（利息按月利率2％计算，自2014年6月10日起至还款之日止）。
二、驳回原告张方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告路章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一六年六月七日
书记员 吴方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博商初字第876号
原告：李瑞瑞，男，1988年11月29日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：董情情，女，1988年4月7日生，汉族，住博兴县。
原告李瑞瑞与董情情民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。2017年3月2日，原告李瑞瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李瑞瑞撤诉处理。
案件受理费1300，减半收取计650元，由原告李瑞瑞负担。
审判员 杨金辉
二〇一七年三月二日
书记员 张 娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00186号
上诉人（原审被告）：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市顺利达运输有限公司。
法定代表人：雍凤朝，该公司经理。
上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司（以下简称滁州安兴公司）因与被上诉人滁州市顺利达运输有限公司（以下简称滁州顺利达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年3月26日作出的（2014）滁民二初字第00053－2号民事裁定，上诉称：其拖欠的运费未到100万元，尚未达到滁州市中院管辖级别；根据��告就被告的管辖原则，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件。原告滁州顺利达公司起诉标的额为1816133.03元，确已达到滁州市中级人民法院管辖最低标准，且提供有相应证据证实。安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 永 实
审判员 徐朝霞代理审判员谷莹
二〇一四年六月十九日
书记员 昂 永 � � 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终6号
上诉人（原审被告）：玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司，住所地：玛纳斯县北五岔镇沙窝岛村新渠口片。
法定代表人：刘科布，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：夏斌，男，1971年7月1日出生。
原审被告：刘科布，男，1963年10月8日出生。
上诉人玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司因与被上诉人夏斌、原审被告刘科布买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初7336号民事裁定，向本院提起上诉。
玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司上诉称：上诉人住所地在玛纳斯县北五岔镇沙窝岛村新渠口片，本案应由玛纳斯县人民法院管辖，石河子市人民法院无管辖权，请求二审法院将本案移送玛纳斯县人民法院审理。
被上诉人夏斌答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，石河子市人民法院作为刘科布的住所地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司住所地在玛纳斯县，同一诉讼的几个被告住所地不同的，原告选择石河子市人民法院审理符合法律规定。
原审被告刘科布未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告刘科布的住所地在石河子市，被上诉人选择石河子市人民法院审理符合法律规定。一审裁定驳回玛纳斯县华锦康成农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 英
1
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执288号
申请执行人乔某某，男，1981年1月生，汉族。
申请执行人王某某，女，1982年8月生，汉族。
被执行人裴某某，男，1977年4月生，汉族。
申请执行人乔某某、王某某申请执行裴某某借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫05民终2978号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、裴某某在2016年12月30日之前支付乔某某、王某某工资款17953元，如到期未付，则支付25647元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016豫05民终2978号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年八月十一日
书记员 秦政辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执728号之一
申请执行人齐齐哈尔金山机械设备有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，黑龙江之信律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市华夏电力机械有限公司。
法定代表人怀某某，该公司经理。
委托代理人怀某某，该公司职员。
被执行人怀某某。
申请执行人齐齐哈尔金山机械设备有限公司与被执行人齐齐哈尔市华夏电力机械有限公司、怀某某卖卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）黑0204民初1267号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔金山机械设备有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔金山机械设备有限公司以被执行人已将货款全部给付完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人齐齐哈尔金山机械设备有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执728号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 王 睿
审判员 邓文恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 鄢锁柱
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1115号之一
原告：王方华，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省江油市武都镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王方华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王方华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王方华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7884号
上诉人（原审被告）：北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇站前东街2号商业楼三层。
法定代表人：訾锡彦，总经理。
委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司人事专员。
被上诉人（原审原告）：高鸣鸿，女，1993年5月5日出生，住北京市昌平区。
上诉人北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司（以下简称翡翠教育昌平分公司）因与被上诉人高鸣鸿劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翡翠教育昌平分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付高鸣鸿工资2821.57元及解除劳动关系经济补偿金4000元。事实和理由：高鸣鸿于2017年4月25日离开单位，并未和相关的人力、行政等部门进行办公物品交接，到目前为止仍占用公司一台笔记本电脑。故请其立刻到公司进行交接，由公司财务对工资进行如实结算。高鸣鸿从入职到2017年4月份期间其业绩一直未达标，从2017年4月25日下班起其就一直未到公司打卡上班，其行为应视为自动离职，公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。
高鸣鸿辩称：同意一审判决。
高鸣鸿向一审法院起诉请求：翡翠教育昌平分公司支付自2017年4月1日至2017年4月27日期间的工资2821.57元、未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金4000元、违法解除劳动合同的经济补偿金4000元，本案的诉讼费由翡翠教育昌平分公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日，高鸣鸿与翡翠教育昌平分公司签署了《劳动合同书》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限自2016年8月8日至2017年8月31日，其中试用期为2个月。高鸣鸿的岗位为市场部咨询师，此外，双方还对工作时间、劳动报酬、劳动保护、变更解除等进行了约定。双方均认可高鸣鸿工作至2017年4月25日。2017年4月27日，高鸣鸿向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：翡翠教育昌平分公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元。2017年7月13日，该委作出裁决：驳回高鸣鸿的申请请求。高鸣鸿不服该裁决，诉至法院。庭审中，双方均认可高鸣鸿离职前实发工资为每月4000元，翡翠教育昌平分公司认可高鸣鸿2017年4月1日至2017年4月25日应得工资为2821.57元。高鸣鸿主张系翡翠教育昌平分公司单方通知与其解除劳动关系，提交了微信记录和录音，翡翠教育昌平分公司不认可证据的真实性。关于微信聊天记录中王某的身份，高鸣鸿主张为公司市场部总监，翡翠教育昌平分公司称王某是翡翠教育集团旗下另一分公司（卓新智趣昌平分公司）的员工，虽然两家分公司均属于翡翠教育集团，但属于独立经营的主体。此外，高鸣鸿在工作中领取“acre宏基”笔记本电脑一台，目前仍由其保存，尚未归还公司。另查，翡翠教育昌平分公司系北京翡翠教育科技集团有限公司的分公司，卓新智趣（北京）科技股份有限公司昌平分公司系卓新智趣（北京）科技股份有限公司的分公司，2016年11月25日，卓新智趣（北京）科技股份有限公司变更企业名称为创思兰博（北京）科技股份有限公司，北京翡翠教育科技集团有限公司为该公司的大股东，占股比例为90%。
一审法院认为，翡翠教育昌平分公司称2017年4月25日之后高鸣鸿没有来上班，公司曾电话通知其回来但没有回来，应当视为自动离职，但没有提交任何证据证明其陈述，故对翡翠教育昌平分公司称高鸣鸿系自动离职的意见不予采信。虽然翡翠教育昌平分公司不承认王某系该公司的员工，但认可王某为翡翠教育昌平分公司的总公司北京翡翠教育科技集团有限公司旗下的另一分公司的员工，结合高鸣鸿提供的微信聊天记录和录音，法院认为无论王某的劳动关系在北京翡翠教育科技集团有限公司旗下哪个分公司，现有证据足以使法院相信王某与翡翠教育昌平分公司存在密切的联系。从微信聊天记录可以看出高鸣鸿离职系翡翠教育昌平分公司首先提出，鉴于高鸣鸿自2017年4月25日之后变没有实际上班，可视为由翡翠教育昌平分公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故翡翠教育昌平分公司应当支付经济补偿金，庭审中双方均认可高鸣鸿离职前的实际收入为每月4000元，故翡翠教育昌平分公司应当支付高鸣鸿经济补偿金4000元。关于高鸣鸿诉求的2017年4月1日至2017年4月27日期间工资和未提前30日通知解除劳动关系的代通知金一节，在劳动争议案件中，劳动者在诉讼中的诉讼请求原则上应当与仲裁的申请请求一致，高鸣鸿提出的该两项诉求并未经过仲裁前置程序，鉴于翡翠教育昌平分公司同意在本案中一并处理未发放工资的事宜，考虑到高鸣鸿的工资发放时间及减轻当事人的诉累，故对高鸣鸿诉求的工资问题一并处理，庭审中双方对欠付的工资数额没有异议，本院亦不持异议。关于高鸣鸿诉求的未提前30日解除劳动关系代通知金一节，未经仲裁前置程序，不予处理。关于翡翠教育昌平分公司答辩称高鸣鸿目前仍未办理交接，占有公司笔记本电脑一台，法院认为翡翠教育昌平分公司以此理由拒付劳动者工资，没有法律依据，不予认可，若因高鸣鸿继续占有该物品导致公司实际损失的，其可以另行主张权利要求高鸣鸿进行赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司于判决生效后七日内支付高鸣鸿未支付的工资2821.57元。二、北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司于本判决生效后七日内支付高鸣鸿解除劳动关系经济补偿金4000元。三、驳回高鸣鸿的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，翡翠教育昌平分公司对欠付高鸣鸿的工资数额没有异议，但其不支付所欠工资的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同一节，高鸣鸿提供的微信聊天记录和录音可以证明其离职系翡翠教育昌平分公司首先提出。翡翠教育昌平分公司虽称高鸣鸿系自动离职，但未举证证明。鉴于高鸣鸿自2017年4月25日之后未再上班，可视为由翡翠教育昌平分公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故翡翠教育昌平分公司应当支付经济补偿金。
综上所述，翡翠教育昌平分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 张建清
审判员 姚 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第1001之6号
申请执行人:杨庆俭，男，1953年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王爱旗，男，1974年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1784号民事调解书，于2015年3月19日立案执行。本院对两被执行人抵押给申请执行人的位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路路北水城华府8号楼3层4单元308室房产及储藏室经过司法评估后依法进行了拍卖，经过三次拍卖后，该房产拍卖流拍。申请执行人杨庆俭同意按拍卖三次流拍后所定的保留价72.2844万元接受该房产用于依法抵债。现申请执行人杨庆俭放弃对被执行人张虹、王爱旗其他权利的追究且同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1784号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘小兵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保541号之一
申请执行人:张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆九景电器城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1545号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安庆九景电器城名下车辆或等值财产价值6060000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂11刑更1355-1号
本院于二○一六年十二月十四日对罪犯邓永减刑一案作出的（2016）桂11更刑1355号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原刑事裁定书“（2016）桂11更刑1355号”应为“（2016）桂11刑更1355号”。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 晨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1729号之一
申请执行人董克瑞，男，1982年5月13日出生，汉族，住青岛市城阳区
被执行人青岛富星复印机租赁有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李富强，职务：总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2017)鲁0203民初9160号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初9160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 徐 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 魏 涛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保104号之一
申请人：刘立东，女，1963年11月13日生，汉族，住。
被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。
法定代表人：冯振。
被执行人：山东经纬实业有限公司。
法定代表人：冯献忠。
被执行人:冯献忠，男，1968年10月7日生，汉族，住。
被执行人；李海燕，女，1967年4月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理刘立东诉庆云环宇生物纤维科技有限公司、山东经纬实业有限公司、冯献忠、李海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘立东于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯献忠名下所有的房产（房产证号鲁庆字**），查封期限自2017年5月2日至2020年5月1日止，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。
二、查封被申请人庆云环宇生物纤维科技有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁庆字XX、XX、**），查封期限自2017年5月2日至2020年5月1日止，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙铁成
二〇一七年五月二日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00267号
罪犯徐某。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）淮刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人倪先海、陈钦玲、魏艳、倪梦宇经济损失89126.62元；赔偿附带民事诉讼原告人赵仁刚经济损失15006.30元。因被告人徐某犯罪时未满18周岁，由其法定代理人暨附带民事诉讼被���人徐军，徐文珍承担赔偿责任。徐某服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）皖刑终字第0124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月2日经本院减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐某自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯��活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共��国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初831号
原告：甄某，××族。
委托诉讼代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
被告：邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司
住所地：河北省邯郸市邯山区南环路***号。
法定代表人：任某，该公司经理。
被告：高某。
原告甄某与被告邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业���公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告甄某负担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝小锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执176号之一
申请执行人唐某某
被执行人郭某某
被执行人白某某
申请执行人唐某某与被执行人郭某某、白某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月28日作出（2017）黑0204民初495号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法裁定扣划被执行人郭某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币46，000.00元和扣划被执行人白某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币22,037.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初495号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯文涛
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1611号
申请执行人：钟云福，农民。
申请执行人：姜秀岐，农民。
申请执行人：郭廷福，农民。
申请执行人：郭旭棚，学生。
法定代理人郭廷福，系郭旭棚父亲。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区同兴街25号27层01-03、12。
被执行人：安立胜。
申请执行人钟云福、姜秀岐、郭廷福、郭旭棚与被执行人华泰财产保险股份有限公司大连分公司、安立胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）普民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华泰财产保险股份有限公司大连分公司、安立胜未按法律文书履行义务，申请执行人钟云福、姜秀岐、郭廷福、郭旭棚于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人华泰财产保险股份有限公司大连分公司、安立胜自动履行了给付义务，无需法院强制执行，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
山西省闻喜县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初1843号
原告：衣喜娟，女，1983年7月26日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：刘楠楠，女，约65岁，汉族，闻喜县居民。
原告衣喜娟与被告刘楠楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告衣喜娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣喜娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣喜娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衣喜娟负担。
审判员 刘菲菲
二〇一七年十月二十三日
书记员 段丽丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢823号
申请执行人陈苗苗。
被执行人宋成祖，现住扶余市。
申请执行人陈苗苗与被执行人宋成祖离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第970号民事判决书，判决如下：一、被告宋成祖于本判决生效后五日内偿还原告陈苗苗借款人民币4350元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人宋成祖、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第970号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1234号之一
原告：岑梦，女，生于1988年7月11日，住德格县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告岑梦诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告岑梦于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告岑梦撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值360000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执291号之一
申请执行人安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行申请执行人安徽埃夫特智能装备有限公司诉被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月十五日
书记员 朱希芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执9号
申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
负责人：张海林，该公司董事长。
委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：���亚丽，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：陈明，男，汉族，1966年1月15日出生。
被执行人：陈国印，男，汉族，1965年10月21日出生。
本院在执行申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司与被执行人陈明、陈国印买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未完全履行生效民事判决书确认的付款义务，即还应向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司支付货款人民币104415元及逾期付款违约金人民币72339元（违约金自2014年10月1日起以未清偿货款104415元为本金以日万分之八为标准计算至实际付清之日止，暂计至2017年2月13日，共866日，104415×万分之八×866天＝72339元）、迟延履行期间的加倍债务利息3307元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年8月16日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2017年2月13日，共181天，104415元×日万分之一点七五×181天＝3307元），及应向本院缴纳执行申请费2601元，合计人民币182662元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明、陈国印的银行存款人民币182662元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一七年二月十三日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初722号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号,
主要负责人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张岳华，男，1993年6月10日生，汉族，系该行工作人员。
被告：樊俊莲，女，1969年4月1日生，汉族，现住河津市新兴小区。
被告：杨会泽，男，1968年6月15日生，汉族，现住河津市新兴小区。
被告：杨国栋，男，1982年1月24日生，汉族，现住河津市海华名园B区9号楼1单元302，系河津市卫计局工作人员。
被告：许星，男，1981年12月7日生，汉族，现住河津市莲池路机械厂北院，系赵家庄中心校教师。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告樊俊莲、杨会泽、杨国栋、许星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2825元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初789号
原告刘连涛。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告刘爱辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
委托代理人芦义宏，公司职工。
原告刘连涛与被告刘爱辉、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连涛的委托代理人胡俊朋，被告刘爱辉，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人芦义宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日7时16分许，刘连涛驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县开发区孙武二路与乐安二路交叉口处时，与刘爱辉驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10000元。
被告刘爱辉辩称，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月17日7时16分许，刘连涛驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县开发区孙武二路与乐安二路交叉口处时，与刘爱辉驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。
另查明，被告刘爱辉驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车损11097元，施救费500元，鉴定费412元，共计12009元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，2016年2月17日7时16分许，刘连涛驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县开发区孙武二路与乐安二路交叉口处时，与刘爱辉驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。根据公平原则，本院推定刘爱辉与刘连涛承担事故的同等责任。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告刘爱辉承担相应的损害赔偿责任（50%）。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告刘爱辉在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘连涛经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘连涛5004.5元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘连涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初06634号
原告：唐永贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘化，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵春惠，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区.
原告唐永贵诉被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告唐永贵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永贵在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐永贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐永贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永贵负担（已缴纳）。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭 露
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初992号
原告：尹某1,男，汉族，住巴中市恩阳区。
原告：苟某某，女，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：尹某2，男，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：尹某3，女，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：尹某4，女，汉族，住四川省南江县正直镇。
原告尹某1、苟某某与被告尹某2、尹某3、尹某4赡养纠纷一案，原告尹某1、苟某某于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某1、苟某某撤回对被告尹某2、尹某3、尹某4的起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 正
二〇一七年七月二十八日
书记员 张之国