wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1089号
罪犯罗立胜，男，汉族，1986年10月26日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月11日作出（2015）宣刑初字第00057号刑事判决，以被告人罗立胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。违法所得一万五千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗立胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。违法所得一万五千元已退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗立胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年2月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第232号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人周顺星，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周顺星金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1433号民事调解书，内容如下：被告周顺星于2012年6月2日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日
书记员 夏 晓 辉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民特1号
申请人:陈红梅，女,1968年出生。
申请人:冉东，男，1973年出生。
本院于2017年4月26日立案受理申请人陈红梅与冉东关于司法确认调解协议的申请并经行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月26日经新疆生产建设兵团农二师二十九团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人冉东于2017年5月12日之前向申请人陈红梅偿还借款6291元（大写：陆仟贰佰玖拾壹元），于2017年12月20日前偿还借款10000元（大写：壹万元）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈红梅与冉东于2017年4月26日经新疆生产建设兵团农二师二十九团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林 聪
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃孟良
陕��省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00706号
申请执行人李玉海，男，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人江苏省徐州市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李晓鹏。
住所地江苏省徐州市铜山区。
被执行人郝学文，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00494号民事判决书，在执行李玉海与江苏省徐州市旭元汽车运输服务有限公司、郝学文侵权纠纷一案中，已执行85000元，经查被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十日
书记员 马 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更577号
罪犯史宏刚，男，1981年8月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年11月16日作出（2015）陆刑初字第298号刑事判决，以被告人史宏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史宏刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史宏刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史宏刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宏刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2976号
原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段新花园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强，经理。
被告：陈洪磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
南充市环宇物业管理有限公司与陈洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年6月15日以双方已达成和解，被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一七年六月十五日
书记员 舒凤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终594号
上诉人（原审原告）：翟忠祥，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人翟忠祥因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人翟忠祥在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金。3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告翟忠祥的起诉。
判后，翟忠祥不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初231号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人翟忠祥因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更556号
罪犯苑希猛，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月22日作出(2013)甬仑刑初字第773号刑事判决，以被告人苑希猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苑希猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苑希猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,2015年7月单项表扬、12月单项记功、年度改造积极分子，2016年1月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苑希猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑希猛减去有期徒刑一年五个月。刑期自2013年3月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月八日
代书记员 张文雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2982号
原告:杨长绿,男,1984年4月12日出生,汉族,现住镇赉县。
诉讼委托代理人:唐厚恩,系吉林镜鉴律师事务所执业律师。
被告:张策,男,1982年12月13日出生,汉族,现住白城市。
杨长绿与唐厚恩合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案,原告杨长绿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杨长绿撤诉。案件受理费1850.00元,减半收取计925.00元由杨长绿负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 钟宏锋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执165号
申请执行人:张江龙
被执行人:洛阳鑫傲坤建筑劳务有限责任公司。
张江龙申请执行洛阳鑫傲坤建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014)洛开民初字第310号民事判决，判决洛阳鑫傲坤建筑劳务有限责任公司偿还张江龙欠款352387.75元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人张江龙于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳鑫傲坤建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月九日
书记员 盛乐乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1645号
罪犯郭庆才，男，1986年10月26日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）德刑三初字第126号刑事判决，以被告人郭庆才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑复字第253号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭庆才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭庆才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7637号
上诉人(原审被告)：郑伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
上诉人(原审第三人)：曾正超，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：谭承志，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告：广州市荣威运输有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B438室（仅作办公用途）。
法定代表人：陈创根。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
上诉人郑伟、曾正超因与被上诉人谭承志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人郑伟、曾正超申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人郑伟、曾正超自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟、曾正超撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月四日
书记员 李文琪
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执275-2号
申请执行人李晶，男，1982年3月日出生，回族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市户村跨世特工业区，组织机构代码74689696-6。
法定代表人李善恒，该公司董事长。
被执行人河北大禹物资有限公司，住所地邯郸市东柳大街280号，组织机构代码74543241-4。
法定代表人李向民，该公司董事长。
被执行人邯郸市裕泰化工集团有限公司，住所地河北磁县时营乡陈庄村北，组织机构代码66528833-6。
法定代表人蔡勤有，该公司董事长。
被执行人河北鹏达物流有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇南环东路81号，组织机构代码57956479-5。
法定代表人李怀平，该公司董事长。
本院在执行李晶与河北裕泰实业集团有限公司（以下简称河北裕泰）、河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）、邯郸市裕泰化工集团有限公司（以下简称邯郸裕泰）、河北鹏达物流有限公司（以下简称河北鹏达）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第987号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 马自力
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 马自力
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1823号
原告：潘春凤,女，汉族，1982年5月2日出生，住四川省蓬溪县。
原告：梁春林，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告潘春凤、梁春林诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春凤、梁春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7420.9元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为72.81平方米，总价款为319179元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月15日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7420.9元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积72.81平方米），房屋总价款319179元，付款方式为首付总房款的49.87%，剩余总房款的50.13%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款���分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款319179元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应��承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金31.92元（即319179×0.0001≈31.92）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告潘春凤、梁春林办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告潘春凤、梁春林因逾期办证应承担的违约金31.92元；
三、驳回原告潘春凤、梁春林的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1127号之一
原告：彭飞，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律事务处处长。
委托诉讼代理人：刘昌福，该公司法律事务处员工。
被告：任超武，男，1985年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
原告彭飞与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年6月13日立案后，同年7月13日，原告彭飞申请追加任超武为本案的共同被告。审理中，双方申请庭外和解，期限二个月。原告彭飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭飞的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭飞负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 齐素娟
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执945号
申请执行人邹鸿利，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人康安力，男，1965年2月10日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省依安县。
申请执行人邹鸿利与被执行人康安力借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初356号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人邹鸿利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙��省依安县人民法院[2016]黑02**民初356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十月二十八日
书记员 潘艳西
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执93号之五
申请执行人：王德珍，女，生于1970年6月18日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：王安琴，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：袁洋，男，生于1968年9月18日，汉族，住新疆奎屯市高泉镇.
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2094号民事判决书，被执行人王安琴、袁洋应给付申请执行人王德珍借款本金17000元及资金利息，并承担案件受理费226元及本案申请执行费200元。申请执行人王德珍与被执行人王安琴达成和解协议，申请执行人王德珍自愿放弃案件受理费226元、本金2000元及所有资金利息，同意一次性收取15000元。现被执行人王安琴、袁洋已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722民初2094号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年四月十日
书记员 龙洪霞
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执54号
申请执行人陆小梅、被执行人徐辉：
陆小梅申请执行徐辉追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4457号民事判决书，申请执行标的为人民币28400元，本院已立案受理。因被执行人徐辉未自动履行义务，本院于2017年1月18日扣划了徐辉的银行存款人民币28726元（其中含申请执行费人民币326元）。至此，申请执行人陆小梅向本院申请执行的(2016)苏0684民初4457号民事判决第一项已全部执行完毕，现结案。
请陆小梅在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币28400元。
特此通知
二〇一七年一月十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1997号
原告杨萍。
委托代理人张义文，四川科信律师事务所律师。
被告廖伟。
被告廖晓川。
委托代理人吴志华。
本院在审理原告杨萍与被告廖伟、廖晓川买卖合同纠纷一案中，原告杨萍于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1643元，由原告杨萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年八月七日
书 记 员 李春彦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0324民初782号
原告：刘新奎，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：李睿萍，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告刘新奎与被告李睿萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。在审理过程中，原告刘新奎于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，款项已付清为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新奎撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告刘新奎负担。
审判员 刘峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第103号
原告：宁波金山毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市孙塘北路*****号。
法定代表人：胡秋素，经理。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪市宏微轴承厂。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人：史焕红，厂长。
原告宁波金山毛绒实业有限公司为与被告慈溪市宏微轴承厂债权转让合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波金山毛绒实业有限公司的委托代理人曹顺元到庭参加诉讼，被告慈溪市宏微轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波金山毛绒实业有限公司起诉称：2007年11月21日，被告与宁波杭湾机械制造有限公司签订《机床买卖合同》和《担保合同》各一份，约定：被告向宁波杭湾机械制造有限公司购买无心磨床一台，计款70000元；宁波杭湾机械制造有限公司于2007年11月21日左右交货；被告支付50000元，余款在2007年12月30日支付10000元，2008年1月30日支付10000元；逾期付款，按逾期款额的日1‰支付违约金，并承担欠款利息、诉讼费、律师代理费等供方实现债权的一切费用。合同签订后，宁波杭湾机械制造有限公司按约供货，但被告没有按约付款，至今尚欠货款20000元。2008年11月12日，宁波杭湾机械制造有限公司将上述债权及相关权利转让给原告，并分两次通知了被告，但被告至今未向原告支付货款。请求判令被告即时支付尚欠的设备买卖货款20000元，并支付自2008年1月31日起至判决生效日止、按逾期付款额20000元的日1‰计的逾期付款违约金；判令被告支付原告的律师代理费2730元。
被告慈溪市宏微轴承厂未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．机床买卖合同、担保合同各一份，证明被告向宁波杭湾机械制造有限公司购买M1050C无心磨床1台，计款70000元，以及交货时间、付款方式、违约责任等；
2．送货单及发票各一份，证明宁波杭湾机械制造有限公司于2007年11月21日将机床交付被告，并于2007年12月29日开具宁波增值税普通发票给被告的事实；
3．债权转让通知书二份，证明宁波杭湾机械制造有限公司分别于2008年11月21日、2009年11月19日通知被告，将被告应付宁波杭湾机械制造有限公司的20000元以及相关的权利于2008年11月12日转让给原告的事实；
4．债权转让通知书、发信凭证及查询档案，证明宁波杭湾机械制造有限公司已将债权转让通知被告，邮政部门已妥投的事实；
5．原告委托协议，证明原告委托律师需支付律师代理费2730元；
6．律师专用发票，证明律师事务所已实收代理费2730元后开具发票给原告。
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提供的证据3、证据4反映系原告通知被告债权转移，并非宁波杭湾机械制造有限公司作为债权人通知被告予债权转移，且原告未能提供拟予证明的宁波杭湾机械制造有限公司于2009年11月19日通知被告债权转移的依据，故该证据不具有合法性，本院不予认定。原告提供的证据5、证据6，需本案债权转移依法成立后，才能印证，故对该待证事实，本院不予认定。
综上，根据原告的陈述，本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
被告与宁波杭湾机械制造有限公司于2007年11月21日签订了由宁波杭湾机械制造有限公司供被告无心磨床一台，计货款70000元的买卖合同和担保合同各一份，合同明确了相互权利义务等内容。成约后，宁波杭湾机械制造有限公司按约将货送交被告。被告未清结货款。为此，宁波杭湾机械制造有限公司于2008年11月12日将对被告的20000元债权转让给原告，原告接受该债权后通知了被告，但是，原告没有提供宁波杭湾机械制造有限公司作为债权人通知被告债权转让的证据。
本院认为，债权转让需由债权人依法书面通知债务人后才依法生效，原告未能提供宁波杭湾机械制造有限公司依法通知被告债权转移给原告的证据，故债权转移不发生效力。原告对本案举证不能，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波金山毛绒实业有限公司之诉讼请求。
本案受理费730元，减半收取计365元，由原告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初533号
原告吴薇，女，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告耿海港，男，1981年10月1日生，汉族。
原告吴薇与被告耿海港机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴薇委托代理人芮敏到庭参加诉讼。被告耿海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴薇诉称，其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与耿海港驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。其负事故主要责任，耿海港负事故次要责任。其因本次交通事故损失车辆维修费32850元，现要求被告耿海港赔偿12160元。
被告耿海港未应诉。
经审理查明，2015年12月8日14时10分许，吴薇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区南京医科大学校区内行驶时，与耿海港驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴薇负事故主要责任，耿海港负事故次要责任。事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车未投保交强险。事故发生后，吴薇维修苏Ａ×××××号小型轿车用去32850元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、修车费发票、维修清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，苏Ａ×××××号小型客车未依法投保交强险，原告吴薇因交通事故损失车辆维修费32850元，故其要求耿海港在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿海港负事故次要责任，故原告吴薇超出交强险限额部分的损失，依法应由被告耿海港承担30%的赔偿责任即9255元。综上，被告耿海港应赔偿原告吴薇车辆维修费11255元。被告耿海港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿海港赔偿原告吴薇车辆维修费11255元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费104元，公告费560元，合计664元，由原告吴薇负担465元，被告耿海港负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张俊丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保562号
申请人:朱海燕,女,汉族,1988年4月4日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:吴恋,男,汉族,1976年6月1日出生,住重庆市开州区。
被申请人:段宁香,女,汉族,1980年10月13日出生,住重庆市开州区。
申请人朱海燕于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴恋、段宁香之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴恋、段宁香的价值100万元的财产进行保全。担保人陈立秋以其所有的车牌号为渝FBXX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭宏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7107号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码9137020086356862XU。
负责人：邱彦玲，行长。
委托诉讼代理人：王婷婷，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟颖超，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：郭英波，男，1976年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王圆圆，女，1982年5月16日出生，汉族，住成武县。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号3301号房。
负责人：王大隆。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行与郭英波、王圆圆、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。
案件受理费人民币2417元，减半收取人民币1208.50元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行自行负担。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷宣君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执800之1号
申请执行人：席义松，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人席义松申请执行陈煜宏买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初2114号民事调解书，责令被执行人陈煜宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈煜宏在银行存款32000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年五月二十日
书记员 刘洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11466号
原告：杭州牧山建材有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路351号。
法定代表人：李德久。
委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：祝浩，男，1970年4月6日出生，汉族，住海宁市。
原告杭州牧山建材有限公司（以下简称牧山公司）为与被告祝浩买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因被告下落不明，本案依法转普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告牧山公司委托诉讼代理人何正华到庭参加诉讼，被告祝浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牧山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100748元，并支付自2015年12月25日至款清之日按月利率0.6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝浩未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由被告向原告购买加气块、粘合剂等产品。2014年12月28日经双方对账，被告祝浩出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款118228元，另加2520元，合计120748元。后被告祝浩向原告方支付20000元，余款至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告祝浩未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告牧山公司诉请被告祝浩支付货款并承担逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州牧山建材有限公司货款100748元，并支付自2015年12月25日起至款清之日止以100748元为基数按月利率0.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告祝浩负担。
原告杭州牧山建材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告祝浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年七月五日
代书 记员 王 岳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终3585号
上诉人（原审被告）:北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王昌林，男，1979年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）:吴炜，男，1980年10月2日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人吴炜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成由法官李春香、王奔、石煜组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实地公司委托诉讼代理人王昌林、被上诉人吴炜委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由吴炜负担。事实及理由为：实地公司按照合同约定交付了合同约定的房屋，且吴炜已经实际入住，迟延办理楼栋权属证明根本没有给吴炜带来实际损失，实地公司不应支付违约金；楼栋权属证明的约定不符合物权法的精神；没有及时办理楼栋权属证明是因为规划的原因，属于情势变更。
吴炜辩称：同意一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求。
吴炜向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向吴炜支付自2014年6月29日至2016年11月29日的延迟办理楼栋权属证明的违约金293002元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月30日，吴炜作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，吴炜购买305号房屋，合同约定房屋总价款为3263520元。因涉及面积差，吴炜实际支付购房款3310758元，实地公司于2013年6月17日为吴炜出具金额为1963520元的发票，于2013年8月10日为吴炜出具金额为1347238元的发票。2013年7月1日，吴炜办理305号房屋的入住手续，实地公司向吴炜交付了305号房屋。办理入住手续当日，吴炜向实地公司交纳了契税、公共维修基金、合同印花税、印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为吴炜出具了收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年6月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕305号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该案中吴炜与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年6月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕吴炜所购得的305号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向吴炜支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。吴炜于2016年11月29日提起诉讼，故该院支持吴炜自2014年11月30日至2016年11月29日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。对吴炜主张自2014年6月29日至2014年11月29日期间的延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，因已过诉讼时效，该院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，该院判决：一、实地公司给付吴炜迟延办理楼栋权属证明违约金242016元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回吴炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴炜与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方均应依约履行。《预售合同》约定实地公司应在2014年6月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，属于合同双方自行协商确定，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。实地公司未能按合同约定期限办理商品房所在楼栋的权属证明，已经构成违约，应承担支付违约金的违约责任。吴炜主张自2014年6月29日至2014年11月29日期间的违约金，因已超过诉讼时效，不予支持。吴炜主张自2014年11月30日至2016年11月29日期间的违约金，于法有据，一审法院依据《预售合同》约定的标准判决实地公司支付，并无不当。实地公司认为不能办理楼栋权属证明的原因属于情势变更，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，实地公司的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5696元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 石 煜
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月十日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该行行长。
被告王治洪,女,汉族,1969年11月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告王治洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 双
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢82号之一
申请执行人：曾琳，女，汉族，住址湖南省永兴县。
被执行人：邓永衡，男，汉族，住址湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人曾琳与被执行人邓永衡民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚佳亮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2741号
申请执行人：何小娟，女，1971年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：深圳市依嘉服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径居委细靓居民小组约二街80号细靓工业区7号厂房6楼南侧，组织机构代码71835220-0。
法定代表人：张文龙，该公司经理。
本院在执行何小娟与深圳市依嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初5612号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市依嘉服饰有限公司应归还申请执行人货款2.5万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、房屋、车辆。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 甘在红
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初915号
原告：朱明德，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：陈筱，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：敖玉香，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告朱明德与被告陈筱、敖玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱明德到庭参加诉讼，被告陈筱、敖玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈筱、敖玉香立即偿还原告借款11000元并自2018年7月23日起按照0.2元/天支付逾期违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因生意周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心拿出自己的积蓄11000元借给被告，二被告系夫妻关系，双方约定2018年7月22日前归还，并出具借条一张，借条载明借现金11000元。借款到期后，二被告并未按照约定偿还欠款，原告多次向被告索要欠款，均无任何结果。故原告依法提起诉讼。
被告陈筱、敖玉香书面答辩称，我们向朱明德借款是属实，但是借款本金是10000元，双方约定两个月后（2018年5月22日至2018年7月22日）归还，利息1000元，朱明德实际仅向我支付了10000元，应他要求借条上才写的借款11000元，而且我们也不是欠钱不还，只是目前手头比较紧，暂时无法还钱，故希望法院本着公平公正的原则依法帮助我们协商还款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年5月22日，因生意资金周转困难找到原告提出借款，经协商原告通过支付宝向被告转账10000元，约定于2018年7月22日前还款，期间利息1000元，并出具借条一张载明“今向朱明德借到现金人民币11000元，约定还款日期2018年7月22日，如有违约，借款人自愿每天承担借款金额0.2%的违约金”等内容，借款人处为陈筱、敖玉香二人签字，陈筱同时向朱明德出具收到现金11000元的收条一份。借款到期后原告向被告多次索要无果，故原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。
上述事实，有原告提交的借条、收条原件、当庭陈述、质证笔录及被告陈筱、敖玉香提交的答辩状、支付宝转账记录截图在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请二被告偿还其借款，提供的证据能够证明借贷关系的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告应当按照约定的时间偿还借款。原告主张被告应向其偿还借款11000元的诉讼请求，根据双方陈述及被告提供的转账记录表明，双方实际借款金额为10000元，借条中所述11000元包含的1000元为预先计算的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额主张返还借款并计算利息，故二被告应按照实际借款金额10000元偿还原告借款，但原告主张的1000元实为借款期间的利息，已经超过年利率24%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告主张的借期内不超过年利率24%部分的利息，依法予以支持；对原告主张二被告自逾期之日起每日按借款金额0.2%支付违约金的诉请，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告每天按借款金额0.2%支付逾期利息的诉请，已超过年利率24%，故对逾期利率超过24%部分不予支持。被告陈筱、敖玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈筱、敖玉香应于本判决生效后十五日内向原告朱明德偿还借款本金10000元，并自2018年5月22日起按年利率24%支付借款利息直至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告朱明德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元，由被告陈筱、敖玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 金
二〇一八年八月二十八日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初872号
原告：吴树安。
原告：张祥凤。
上列两原告委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：崔宝友。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
原告吴树安、张祥凤与被告崔宝友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树安、张祥凤的委托代理人马友锋及吴树安、被告崔宝友及其委托代理人崔现安、薛鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树安、张祥凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现住的居家城1号楼一单元4楼西户楼房一套（合同价为190000元）。2、恢复原状，赔偿因债务不履行造成的经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月28日，原告与被告协议买卖被告现居住的居家城1号楼一单元4楼西户楼房，约定现金19万元，被告分两次支14万元，剩余5万元被告至今未付，原告多次向被告索要，被告一直拖欠至今，原告在无奈情况下于2015年5月5日向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠楼房款5万元，法院于2015年12月30日以楼房买卖合同无效为由驳回我们的诉讼请求。根据判决我再次以合同无效为由对被告提起诉讼，请求法院依据合同法五十八条规定判令双方返还各自取得的财产。我返还被告14万元现金，被告返还我该楼房，同时要求被告���居住过的楼房恢复原状，赔偿因被告不履行支付欠款造成的经济损失。故诉至人民法院，请求依法支持我的诉求。
被告崔宝友辩称：原被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反国家的强制性法律规定，该协议由双方签字后已经生效，原告的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回。即使本协议存在法律规定的无效情形，原告的起诉也已经超过了法律规定的诉讼时效，自协议签订至今已有五六年的时间，期间原告从没有就欠款及合同效力问题与被告交涉过，原告所称的事实与理由也与事实严重不符，被告于2011年8月28日协议签订后已经按合同约定全部支付的房款，原告对其所述的事实与理由应提交证据予以证实。根据民事诉讼法解释第九十一条规定，一方当事人主张权利受到损害的应当就权利受到损害的事实承担举证责任，根据原告立案时提供的相关证据，其没有相应证据，原告应提交证据证实自己的主张。
经审理查明：2011年8月28日，原、被告签订购房协议书，原告将位于沂源县居家城1号楼一单元4楼西户楼房，面积79.8平方米，带小东屋一间，出售给被告。双方约定，该房总价190000元，被告于2011年8月28日一次交清房款，原告将房屋交付给被告。原告将原来购房手续交与被告，并协助被告办理房产证、土地使用证，费用由原告负责。该楼房2011年8月28日前发生的一切事宜，由原告负责，若给被告造成损失，按房价的双倍偿还。后两原告将房屋交付被告，被告入住并占有使用至今。但至起诉之日未办理该房屋产权登记手续。为此，原告吴树安、张祥凤于2016年3月22日诉至法院。
同时查明：本案涉案楼房由沂源县房屋建设综合开发有限公司开发，并于2014年10月15日办理了土地使用权证，土地使用权证号：源国用（2014）第00161号。
另查明：被告吴树安、张祥凤系夫妻关系。
上述事实，有购房协议书、土地使用权证、（2015）源民初字第622号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被原、告签订的购房协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同的约定履行，原告也将房屋交付被告占有并使用，被告实际占有该房屋，并办理了土地使用权证。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立��生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案涉案房屋虽未办理房屋过户手续，但不影响合同的效力。故原告要求被告返还房屋，恢复原状并赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴树安、张祥凤的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年十月七日
书记员 崔 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4841号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县。因本案于2016年1月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月14日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年12月19日继续对其取保候审。
被告人杜某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市。因本案于2016年1月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月14日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年12月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2016]5008号起诉书指控被告人何某、杜某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人何某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年8月22日晚19时40分许，罗某（已判刑）听闻其母亲李某1被人欺负，遂纠集被告人何某、杜某、刘某（已判刑）等人去到佛山市顺德区杏坛镇罗水环村大道西“加得乐牛杂店”讨要说法。罗某先用柴油浇淋烧烤炉、桌椅等物品，继而和其纠集的其他人员持铁管或用拳脚围殴被害人梁某3、苏某2，被害人罗某3见状欲用手机录像，罗某抢过手机摔在地上并将被害人罗某3打倒在地。过程中，被告人何某、杜某持铁管或用拳脚参与围殴被害人梁某3。打架致被害人梁某3、苏某2、罗某3受伤，其中，被害人梁某3的损伤达轻伤二级，被害人罗某3的损伤达轻微伤，被害人苏某2的损伤未达轻微伤，另造成现场一台电风扇、一个塑料凳、以及被害人罗某3的一个酷派牌手机损坏（均无法核价）。2016年1月22日，被告人何某、杜某主动到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人何某、杜某的供述、相互辨认笔录、对作案地点的指认笔录，被害人梁某3的陈述、对视频截图指认笔录，被害人苏某2、罗某3陈述以及对被告人何某的辨认笔录、对视频截图指认笔录，同案人罗某的供述、对被告人何某、杜某辨认笔录、对作案地点指认笔录，同案人刘某的供述、对案发地点、视频截图指认笔录，证人苏某1的证言、对被告人何某的辨认笔录、对视频截图指认笔录,证人罗某1的证言，证人梁某1的证言、对被告人杜某、何某辨认笔录、对视频截图指认笔录,证人黄某的证言、对被告人杜某辨认笔录，证人罗某2、陈某、梁某2、周某、李某2、李某1的证言，现场勘验笔录，户籍证明，鉴定意见，刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人何某、杜某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、杜某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人何某、杜某的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、杜某犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人何某、杜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某、杜某在共同犯罪中，罪责相对较轻，可在量刑时予以酌情从轻体现。根据被告人何某、杜某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0123行审2号
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局，住所地和林格尔县。
法定代表人乔波，任该局局长。
被执行人内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司，住所地和林格尔县。
法定代表人刘立洪，任该公司经理。
本院在对和林格尔县人力资源和社会保障局申请执行内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案中，因被执行人法定代表人暂无法找到提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局的撤销执行申请符合法律规定，应准予撤销，待被执行人到庭后继续执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人和林格尔县力资源和社会保障局撤销执行申请。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 董团英
二〇一六年二月六日
书 记 员 郑淑清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2691号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
被告：竺孝福，男，1967年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告竺孝福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年七月二十日
书记员 段小萍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第473号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人刘海虎，男，1973年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李俊娥，女，1973年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人刘海虎、李俊娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初第6124号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
粤03**民初15013号
原告郭功九，男，汉族，1992年9月12日出生，住址重庆市开县。
委托代理人付玲艳，广东爵桦广东律师事务所律师。
被告樊川波，男，汉族，1975年11月11日出生，住址哈尔滨市阿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人汪永宏，公司职员。
原告郭功九诉被告樊川波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告郭功九及委托代理人付玲艳，被告樊川波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人汪永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、事故发生概况及责任认定：2016年1月14日15时46分许，樊川波驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在107国道兴围立交路段由南往北方向行驶至兴围立交路口掉头时，由于操作不当，车头与匝道右侧水泥石墩发生碰撞，该车由于惯性往前又与由北往南方向由郭功九驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏郭功九受伤的道路交通事故。该事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队西乡中队作出的第宝安201600861号交通事故认定书认定：樊川波驾驶机动车未按照操作规范确保安全行车，负事故的全部责任；郭功九不负事故责任。
二、车辆情况：被告樊川波是粤Ｂ×××××号车的驾驶员及登记车主，该车在被告平安保险公司购买了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。
三、治疗情况：事故发生后原告在深圳市宝安区中心医院住院治疗，住院61天。
四、鉴定结论：广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出拾级伤残的鉴定意见。
五、医疗费损失：310.6元（其他医疗费已由被告垫付）。
六、后续治疗费：10000元。
七、误工费：10353元。
原告提交了人口信息登记表、内地居民采集表、社保清单及银行交易流水，主张事故前在深圳居住满一年以上并且主要收入来源地在深圳，误工费按月收入3500.70元标准计算，误工期计算到定残日前一天，共153天。本院认为，原告提交的证据材料能够初步证明受害人已在城镇居住一年以上且收入主要来源于城市，但未能提供相应劳动合同或收入证明，不能证明实际收入和事故发生后收入减少的情况，故应按照深圳市最低工资标准2030元/月计算。经计算，误工费为10353元[2030÷30天×153天]。
八、住院伙食补助费：6100元。
九、残疾赔偿金：89266.6元。
十、精神抚慰金：10000元。
十一、护理费情况：11800元。
原告提交深圳市康德家政服务有限公司出具的护理费发票，主张护理费11800元，经核算未超出合理范围，本院予以支持。
十二、被扶养人生活费21033.48元
本院根据原告提交的出生医学证明，认定原告未成年子女（2011年7月20日出生，还需抚养13.5年）由两人抚养（32359.2元/年×13.5年×10％÷2=21842.46元）。原告对该项仅主张了21033.48元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。
十三、营养费：1000元。
十四、交通费：500元。
十五、伤残鉴定费：1800元。
本院判决理由和结果
上述各项经计算，原告郭功九因此次交通事故受到损失共计162163.68元。涉案交通事故中被告方承担全部责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担全部的赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿限额，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的损失52163.68元在商业三者险的责任限额内，可由承保的平安保险公司依据保险合同直接赔付原告。综上，被告平安保险公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计162163.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭功九因本案交通事故还应得赔偿款为162163.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭功九162163.68元；
三、驳回原告郭功九的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告郭功九承担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3179号
申请执行人：刘士敏，女，1958年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵春乐，男，1959年5月1日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行：申请人刘士敏与被执行人赵春乐民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢荣刚
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1738号
原告：李道成，男，生于1982年11月11日，汉族，个体户，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：明道德，男，生于1974年4月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告李道成诉被告明道德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告李道成到庭参加了诉讼，被告明道德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我车辆租赁费42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告在郧西××××镇承包工程，我在十堰市茅箭区火车站成立了一个锐亿汽车服务中心，被告因工作需要，经朋友介绍，在我处租赁了一台车，当时双方签订有租赁合同，约定租金每天500元，2015年10月17日，经双方当面结算，被告尚欠我租赁费42000元，由被告给我出具欠条一张。此后我数次索要，被告均以各种理由推脱，至今未付，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告明道德未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告明道德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
本院经审理认定事实如下：原告李道成在十堰市茅箭区火车站附近经营“锐亿汽车服务中心”，专营车辆租赁业务。2014年12月，被告明道德在郧西××××镇承包通村水泥路建设工程，因工作需要，经朋友介绍，在原告处租赁车辆，被告初期租赁了一台丰田凯美瑞，约定日租金500元，后期另换租了一台东风风神S30，约定日租金200元。2015年10月17日，经原被告当面结算，被告尚欠原告租赁费42000元，由被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要此款无果，原告遂诉来本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告李道成与被告明道德所签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。租赁关系终止后双方进行了结算，由被告给原告出具了欠据，被告应当在合理的期限内支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明道德在本判决生效后十日内支付原告李道成租金42000元。
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告明道德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张百泉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1543号
罪犯郭严忠，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年2月10日作出(2013)泗刑初字第0594号刑事判决，以被告人郭严忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭严忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭严忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭严忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭严忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00147号
安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司：
你（单位）与张朔买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的(2014)巢民二初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张朔已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年四月十一日
书记员 周传亚
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1829号
原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告李辉,男,1975年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告宫志付,男,1975年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
本院在审理原告梁喜志与被告李辉、宫志付定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁喜志以与被告李辉、宫志付自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告梁喜志撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁喜志负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于莉莉
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第249号
原告罗卜生，男，蒙古族。
委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被告玉西，女，蒙古族。
被告达格木措，女，蒙古族。
二被告委托代理人沙启春，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告罗卜生与被告玉西、达格木措侵权责任纠纷一案中，原告罗卜生于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗卜生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗卜生负担(已缴纳)。
审 判 长 金 锋
代理审判员 乔 明 珠
代理审判员 宁 军 焕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 那力吉日玛
本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初397号之一
原告：苗庭柱，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：苗青云，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：苗青林，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省房县。
被告：苗青平，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：苗飞，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省房县。
被告：苗慧，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省房县。
原告苗庭柱与被告苗青云、苗青林、苗青平、苗飞、苗慧赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，因被告苗青云、苗青林、苗青平、苗飞外出务工，暂时无法联系，不能出庭应诉，本院于2017年3月10日裁定中止本案诉讼。原告苗庭柱于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗庭柱申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苗庭柱撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告苗庭柱负担。
审判员 喻成文
二〇一八年八月二十八日
书记员 桂涌泉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初314号
原告西安市高陵区鹿苑街办张家村第九村民小组（以下简称“张家村九组”）。
负责人谷树昌，系该组组长。
被告王全陵。
委托代理人刘恭正、杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告张家村九组诉被告王全陵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张家村九组负责人谷树昌，被告王全陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家村九组诉称，自上任村长上任之前被告就承包着原告村组的地，被告一直承包着位于南屯村西侧的土地20余亩，至2015年年底承包合同终止。2014年因修西环北线部分土地被征，被告在领取青苗补助费后，既不支付2014年的承包款，也不支付2015年的承包款。在解除合同之前共拖欠原告土地承包费9000元。经原告多次派人催要无果，被告拒不支付原告承包款。被告的行为严重损害了村集体利益。无奈，只有依法起诉至你院，请求判令：1、被告支付给原告土地承包款9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王全陵辩称，原告所说不符合事实。自上任村长上任之前被告就承包着村组的地，但不是20余亩，一直是按17.5亩计算交费。2014年因修西环北线占用土地6.5亩，集体坟地迁坟又占用了1.5亩地，所以只剩9.5亩。我愿意按照9.5亩土地交承包款。且2014年我交了5000元，扣除迁坟占用1.5亩地损失费用，我只欠原告4550元。
经审理查明，被告王全陵系原告村组的合法村民，从1993年前后被告承包原告村组的地，承包地位于南屯村西侧，共20.5亩。因该20.5亩土地包含村组坟地在内，扣除坟地面积后，多年一直按17.5亩计算交土地承包费。2014年时土地承包费标准为每亩地每年500元。2014年前双方无纠纷。2014年因修西环北线高速路，原告村组部分土地被征，占用被告承包的土地6.5亩。又因征地迁坟，迁坟占地1.5亩。同时因征地，2014年小麦收割前6.5亩土地的青苗补助费由被告领取，当年小麦未收玉米未种。被告2014年交给原告土地承包费5000元。至2015年年底双方一致同意土地承包合同终止。因2014年和2015年两年土地承包费数额双方无法达成一致，产生纠纷，多次协商无果。故原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原被告双方对被告承包原告土地17.5亩20余年，2014年前无纠纷，以及2014年因修高速路占用被告承包的土地6.5亩，迁坟占地1.5亩的基本事实无异议。唯对迁坟占地1.5亩是否在被告承包土地17.5亩范围内，以及修高速路占地6.5亩是否应支付2014年全年承包费两点主张不一。关于第一点争议，因被告辩称迁坟占地1.5亩在被告承包土地17.5亩范围内，但未提供任何证据予以证实，且在庭前调解中单方拒绝现场丈量土地，原告亦不认可。故对其辩称理由不予支持。因此被告应按照17.5亩减去修路占地6.5亩剩余11亩土地支付土地承包费用，2014年和2015年均为5500元。原告主张按照11.5亩支付承包费，但未提供任何证据予以证实，被告亦不认可。故对主张亦不予支持。关于第二点争议，原告主张双方2013年征地前曾协商，协商结果为“若征地补偿的青苗补助费用由被告直接领取，则被告应当支付6.5亩2014年全年承包费”。但亦未提供任何证据予以证实，被告亦不认可。故对主张亦不予支持。又因事实上当年小麦未收玉米未种，故被告应当支付6.5亩土地2014年半年的承包费，为1625元。扣除被告2014年已经支付的土地承包费5000元，被告共计欠原告土地承包费7625元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内王全陵支付给张家村九组土地承包费7625元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王全陵负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保199号
申请人：宋丽丽，女，1963年10月22日出生，住济南市。
被申请人：马立梅，女，1986年9月4日出生，住泰安市。
申请人宋丽丽于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马立梅名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宋丽丽的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马立梅名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宋丽丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 袁之君
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终8号
上诉人（一审原告）：郑玉芝，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审原告）：黄文晴（曾用名朱盼晴），女，1989年1月5日出生，汉族，住址同上，系上诉人郑玉兰长女。
上诉人（一审原告）：黄梦影（曾用名朱毛毛），女，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系上诉人郑玉兰次女。
三上诉人的共同委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：萧县龙城镇人民政府。住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
出庭负责人：张全峰，副镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
一审第三人：朱祥梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人:张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
一审第三人：郑嘉贺，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人郑玉芝、黄文晴、黄梦影因其诉被上诉人萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）确认征收补偿协议无效一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)皖1322行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人郑玉芝、黄文晴、黄梦影及其委托代理人裴亚政，被上诉人龙城镇政府副镇长张全峰作为负责人及委托代理人程言志，一审第三人朱祥梅及其委托代理人张琳华到庭参加诉讼。一审第三人郑嘉贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：郑玉芝系黄文晴、黄梦影之母。郑玉芝与朱军生育两个女儿朱盼晴与朱毛毛，2000年元月，朱军因车祸去世，2004年2月，两个女儿分别将姓名变更为黄文晴与黄梦影。朱祥梅系已故朱广文之女，已故朱军的妹妹。2016年4月6日，龙城镇政府对已故朱广文和朱军名下的土地使用权证上的房屋进行征收补偿，并认定朱祥梅为该财产的唯一继承人，与朱祥梅及朱祥梅转让所置换安置房的受让人郑嘉贺签订了征收安置补偿协议，该协议已履行完毕。2017年4月1日，郑玉芝、黄文晴、黄梦影提起行政诉讼，认为该宗土地为朱军和朱广文共有，现朱广文夫妻和朱军均已去世，朱祥梅、郑嘉贺均无权签订补偿协议。请求依法确认龙城镇政府与朱祥梅、郑嘉贺签订的补偿协议无效。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和第二十五条第一款的规定，原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收个人房屋，应对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。本案郑玉芝、黄文晴、黄梦影虽提供了其与被继承人的亲属关系证明，但其主张对被继承的征收财产享有继承权与朱祥梅之间有争议，该争议不属行政诉讼的审查范围，且该继承权尚未依法确认。在继承权未被依法确认前，其以继承人的身份提起本案诉讼，不符合行政诉讼原告的主体资格，应依法驳回起诉。案经审判委员讨论会决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回郑玉芝、黄文晴、黄梦影起诉。郑玉芝、黄文晴、黄梦影不服，提起上诉。
郑玉芝、黄文晴、黄梦影上诉称：一审认定事实不清楚，适用法律错误。一、郑玉芝、黄文晴、黄梦影系被征收房屋及土地的权利人朱军的法定第一顺序继承人，与该征收行为有直接利害关系，具备诉讼主体资格。二、龙城镇政府在征收补偿时未尽审查义务，其未完整审查土地使用权人和房屋所有人的全部继承人，未主动联系有继承权的继承人参与征收协商，便与朱祥梅、郑嘉贺签订征收补偿协议，特别是郑嘉贺与涉案房产无任何关系，故龙城镇政府与上述两人签订的征收补偿协议没有任何依据，明显违法。一审未对该行政行为的合法性进行审查错误。综上，请求撤销一审裁定，依法确认龙城镇政府与朱样梅、郑嘉贺之间签订征收补偿协议的行政行为无效。诉讼费用由龙城镇政府承担。
龙城镇政府答辩称：本案二审应主要审理郑玉芝、黄文晴、黄梦影是否具备行政诉讼原告主体资格问题，对于郑玉芝、黄文晴、黄梦影上诉提出要求确认龙城镇政府与朱祥梅、郑嘉贺签订的征收补偿协议无效的问题，不在本案审查范围。一审裁定认定事实清楚，请予以维持。
朱祥梅陈述称：一、被征收土地上所有房屋院落全部是朱祥梅父母建造。二、郑玉芝、黄文晴、黄梦影不具备原告诉讼主体资格，其没有证据证明对被征收土地房屋具有所有权和继承权。三、朱祥梅与龙城镇政府签订的补偿协议合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，请求依法维持原裁定。
郑嘉贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表陈述意见。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一款、第二款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，被征收房屋土地使用权证上的载明的使用者为朱广文和朱军，朱军与涉案房屋征收补偿有利害关系，有权提起行政诉讼。因朱军已死亡，郑玉芝、黄文晴、黄梦影作为其近亲属，根据上述法律规定，具备行政诉讼原告主体资格，可以提起本案诉讼。郑玉芝、黄文晴、黄梦影认为其具备诉讼主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定查明案件事实清楚，但裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322行初37号行政裁定；
二、指令安徽省萧县人民法院继续审理。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 杨开琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初12号
原告杨洪军,男,汉族，农民，1971年6月29日出生,现住阿坝县。
被告易西，男，藏族，务农，现住阿坝县。
被告桑灯，男，藏族，现住阿坝县。
杨洪军与易西、桑灯关于追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告付清劳务报酬人民币12240元。原告在向被告多次追问劳动工资期间，被告采取躲藏方式回避，为确保原告合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
本院认为，原告杨洪军不能提交证据证明被告易西、桑灯与其签订劳务合同，原告的诉讼请求不清。杨洪军提交的《证明》亦不能说明其与易西、桑灯建立了劳务关系。被告易西、桑灯与案外人杨建兴签订修建、粉刷等合同并约定价款事宜。被告不是本案适宜主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨洪军的起诉。
本案诉讼费5元由原告杨洪军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 陈 君
二〇一八年三月二十三日
书记员 仁真姐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执116号
申请执行人田洪槐，男，1964年11月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高乡。
被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人谢辽，该公司总经理。
本院在执行申请人田洪槐与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人田洪槐与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司已达成执行和解协议，约定被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司于2017年5月7日支付申请人田洪槐100000元，余款175125元在2017年11月30日之前支付田洪槐，务川浩巍房地产开发有限责任公司已支付了本案执行费，申请人田洪槐同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执116号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年三月七日
书记员 王家友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13371号
原告：胡星，男，汉族，1987年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告胡星与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡星的委托诉讼代理人谢小琳、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告ＸＸ借款本金3万元整。并从2015年10月11日起，以3万元为基数按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍向原告ＸＸ支付违约金，违约金随本金一并清偿（暂计算至起诉之日，本息共计3.5万元整）；2.判令被告ＸＸ承担诉讼费、律师费。事实及理由：2015年10月5日，被告ＸＸ因事急需要现金，遂向原告借款。当日被告向原告出具借据一张，该借据载明：“本人（借款人）ＸＸ因有急事，需借现金应急，现向胡星借用人民币伍万元（小写：50000.00元），借期2015年10月5日至2015年10月10日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权追索本人的债务所支出的律师费差旅费等一切费用，并用渝Ｂ×××××车辆作为抵押。”借款到期后，被告仅偿还原告2万元本金，原告多次催收未果。
被告ＸＸ答辩称：借款5万元属实，当时约定借款期内每天利息为2500元，分别在10月5号和6号支付2500元利息，借款本金5万元已经全部清偿。2015年10月9日晚8点，被告和原告在巴国城后门见面，被告还了2万元现金，转账2万元。当时因借款未还清，原告不同意将抵押车辆归还被告，然后被告向其朋友借款1万元，被告收到款后在巴国城后门通过建行ATM机存款给原告。原告收到钱后让他人将渝Ｂ×××××开到巴国城后门交给被告，但是原告未向被告归还借条及车辆行驶证，告知被告将剩余的7500元利息清偿后才归还借条和行驶证。
经本院审理并认定事实如下：2015年10月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人（借款人）ＸＸ因有急事，需借现金应急，现向胡星借用人民币伍万元（小写：50000.00元），借期2015年10月5日至2015年10月10日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权追索本人的债务所支出的律师费差旅费等一切费用，并用渝Ｂ×××××车辆作为抵押。借款人ＸＸ，身份证号码****，借款时间2015年10月5日……”
庭审中，原告陈述与被告系朋友关系，称被告实际归还借款本金为3万元，未偿还本金为2万元，并称因被告借款未清偿，故将被告的车辆行驶证扣留。
以上事实，有《借据》及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ出具的《借据》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告ＸＸ应履行《借据》载明的义务。对于被告ＸＸ向原告借款5万元的事实，原告有《借据》及双方当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告ＸＸ仅归还了3万元，被告ＸＸ应归还剩余本金并按照合同约定支付逾期利息。被告ＸＸ抗辩称已经归还本金5万元及利息5000元，但是未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。原告要求被告ＸＸ偿还借款本金3万元及逾期利息（从2015年10月11日起，以未还借款本金3万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）的诉讼请求，因被告差欠原告实际本金为2万元，故本院对该项诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告胡星借款本金2万元及逾期利息（从2015年10月11日起，以未还借款本金2万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告胡星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为337元，原告胡星负担137元，被告ＸＸ负担200元（因该款原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢何欢
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执200号
申请执行人兰时斌,男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人石国侨,男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1413号民事调解书，责令被执行人石国侨限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石国侨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石国侨银行存款人民币7800元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年五月十日
书记员 曹晓霞