wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1097号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人邵金成，男，户籍地黑龙江省尚志县一面坡镇派出所管内,现羁押于长春市第一看守所。
被执行人杨应笔，男，户籍地贵州省榕江县载麻派出所管内，现羁押于长春市第一看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人邵金成、杨应笔罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初267号刑事判决书，判决：1.被告人邵金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。2.被告人杨应笔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人邵金成、杨应笔无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初269刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4895号
罪犯强肖肖，男，汉族，初中文化，1989年1月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)宿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人强肖肖犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0125号刑事裁定,将罪犯强肖肖的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0411号刑事裁定,将罪犯强肖肖的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年10月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯强肖肖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯强肖肖在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已支付附带民事赔偿款人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强肖肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，又未履行大部分附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强肖肖减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2534号之一
申请执行人:赵希清，男，1958年11月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：陈国梁，男，1967年12月18日出生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博华际进出口贸易公司，住所地，临淄区尹家村。
法定代表人：陈国梁，总经理。
本院在执行赵希清与陈国梁、淄博华际进出口贸易公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初1052号
原告:武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
代表人：刘红艳，经理。
委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：帅闪，男，1987年10月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
本院在审理原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告帅闪物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成调解协议为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 朱社平
二〇一七年六月七日
书记员 罗 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民初14号
原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告：阿拉尔金樽娱乐城，住所地阿拉尔市国际商贸城*号楼*楼。
经营者：徐峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告阿拉尔金樽娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 熊 芳
审判员 徐 敏
审判员 王 绯
二〇一七年三月八日
书记员 陈敬伦
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初587号
原告：殷海军，男，1952年6月13日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：闫凤英（系殷海军之妻），住天津市河北区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，该公司总经理。
原告殷海军与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。起诉状副本尚未送达被告时，原告殷海军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷海军自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷海军负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年一月二十四日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执637号之一
申请执行人：倪学权，男1967年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：杜家尧，男，1970年8月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇。
倪学权与杜家尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7711号民事判决书已经发生法律效力，权利人帅希权于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的27643元，执行费500元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，经查询被执行人杜家尧的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人杜家尧可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人倪学权，倪学权也不能向本院提供可供执行的其他财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 璞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保78号
申请人张风玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人王寅，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人宋爱琴，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地乌兰察布市集宁区天恒广场1号楼101室。
法定代表人王寅，该公司董事长。
担保人安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人钟诚，该公司总裁。
申请人张风玲与被申请人王寅、宋爱琴、乌兰察布市龙翔置业有限公司发生民间借贷纠纷，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王寅、宋爱琴、乌兰察布市龙翔置业有限公司银行存款16309600元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人安心财产保险有限责任公司自愿出具了安心财产保险有限责任公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为1000014043037160000000059-1的保险金额16309600元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张风玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王寅、宋爱琴、乌兰察布市龙翔置业有限公司银行存款16309600元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2232号
罪犯周承龙，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)杭桐刑初字第385号刑事判决，以罪犯周承龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；租赁罪犯周承龙将违法所得退赔给被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周承龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯周承龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯已履行罚金人民币7000元，已退缴违法所得人民币25800元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周承龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周承龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1046号
原告上海九州通医药有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人龚翼华，总经理。
委托代理人杨子昭，男，1989年7月16日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，住武汉市。
被告昆山东方绿地医院有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘奇。
本院在审理原告上海九州通医药有限公司与被告昆山东方绿地医院有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海九州通医药有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4750元，减半收取计人民币2375元(原告预付)，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一五年十一月十日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冼珍艳，女，1980年8月15日出生，汉族，住所：广东省湛江市坡头区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冼广钊，男，1985年11月14日出生，汉族，住所：广东省湛江市坡头区。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：陈康羡，男，住所：广东省湛江市霞山区，系由湛江市坡头区南三镇麻弄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉莲，女，1968年6月9日出生，汉族，住所：广东省湛江市坡头区。
再审申请人冼珍艳、冼广钊因与被申请人韩玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冼珍艳、冼广钊申请再审称，（一）冼广钊在庭审中否认冼珍艳是肇事无号牌普通二轮摩托车（以下简称无号牌摩托车）的所有人，且机动车销售发票中购买人一栏是空白，而原审法院在没有充分证据证实的情况下，仅根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》便认定冼珍艳是无号牌摩托车的所有人，属于认定事实错误。（二）退一步来讲，即使冼珍艳是无号牌摩托车所有人，但是原审法院在没有证据证实冼珍艳有过错的情况下就直接适用《侵权责任法》第49条规定，要求冼珍艳承担相应的赔偿责任，这属于适用法律错误。而且，交强险只是机动车所有人或者管理人的法定行政义务，而非公民的法定民事义务，未按规定投保交强险的违法行为与交通事故的发生没有作用力和因果关系，故冼艳珍无需承担交通事故的民事责任。（三）广东申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在先鉴定后委托、委托鉴定周期超过时限等程序违法的情形，该鉴定意见书应为无效。
本院经审查认为，根据再审申请人冼珍艳、冼广钊申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）原审判决认定无号牌摩托车的所有人是冼珍艳是否错误。（二）若冼珍艳是无号牌摩托车的所有人，其对本案交通事故的发生是否有过错；其没有购买交强险是否需承担赔偿责任。（三）司法鉴定意见书是否有效。
关于无号牌摩托车所有权人的问题，原审判决对此已作分析认定，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。虽然冼珍艳否认其是无号牌摩托车的所有权人，但其并未向本院提交相关证据予以证实，本院对冼珍艳的意见不予采信。
关于冼珍艳的赔偿责任问题，机动车的所有人对车辆的保管和管理负有必要的注意义务。根据原审法院的查明，冼广钊在驾驶肇事摩托车时并没有取得机动车驾驶证，而作为机动车所有人的冼艳珍在明知驾驶人无驾驶资格的情况下，仍将车辆交付给冼广钊驾驶，这表明冼艳珍对机动车疏于管理，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”依据前述司法解释等规定，投保交强险是机动车所有人应承担的法定义务，若不履行该义务而发生交通事故，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。因冼珍艳没有为无牌摩托车购买交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决根据冼珍艳和冼广钊的责任比例，判令冼珍艳承担20%、冼广钊承担50%的赔偿责任，并无不当。
关于司法鉴定意见书是否有效的问题，原审判决已作出分析认定，本院经审查认为二审判决的分析认定，并无不当。
综上所述，冼珍艳、冼广钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冼珍艳、冼广钊的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年九月三十日
书记员 赵时雨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2166号之一
申请执行人：黄正昌，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄正昌与被执行人吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴昊、张艳棋长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执637号
申请执行人：东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇尧城路18号。
法定代表人：詹召华，局长。
委托代理人：於杜超，男，1993年2月19日出生，汉族，该局职工，住。
被执行人：安徽赛耐尔机械制造有限公司,住所地东至县东流镇工业集中区。
法定代表人：鲍定胜，董事长。
本院在执行申请执行人东至县人力资源和社会保障局与被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司其他行政非诉一案，申请执行标的135643.5元。执行中依照东至县人民法院(2017)皖1721行审201号行政裁定书对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1518号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区香木林二段2号2幢。
被告：昝富均，男，1971年02月05日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告昝富均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告泸州市典雅物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市典雅物业管理有限公司以被告昝富均愿意缴纳物业费为由申请撤回对被告昝富均的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市典雅物业管理有限公司负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月七日
书记员 罗文晋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终763号
上诉人（原审原告）王若苏，男，1984年3月15日生，汉族，户籍所在地为南京市江宁区，现住南京市浦口区。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师，执业证号13210201310902857。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人吴大政，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511273355。
原审第三人言克云，男，1961年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人王若苏因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）不动产行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初660号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王若苏及其委托代理人孙建，被上诉人市国土局的委托代理人吴大政、仝林鹭，原审第三人言克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王若苏上诉称：1.原审判决认定事实不清，判决结果错误。原审法院依据房地产买卖契约及销售不动产统一发票确认涉案房屋为第三人言克云所购买、应登记在其名下。但上述材料显示言克云购买涉案房屋的价格为9万余元，一百多平方米的房屋售价仅9万余元，明显不合常理。且根据南京市房屋买卖流程，买卖双方房屋成交价格需由房屋产权监理部门认定或者根据评估报告确认，被上诉人提供的证据中并无评估报告等价格认定材料。涉案房屋以如此离谱的买卖价格被认定为合理价格，并进行了产权登记，显属错误。2.（2016）苏0111民初1665号民事判决书中已查明，“2009年江宁区汤山街道以原告言笑茹名义进行了拆迁安置，安置房坐落于汤水雅居××区××室。2016年6月12日，言笑茹申请将上述房屋登记在其父亲言克云名下，现上述房屋登记在言克云名下”。该认定已充分说明涉案房屋为言笑茹的拆迁安置房而非言克云购买的房屋，产权应当归言笑茹所有，被上诉人将该房屋登记在第三人言克云的名下错误。综上，原审判决严重损害了上诉人的合法权益，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人市国土局未向本院提交书面的答辩意见，庭审中其辩称，被诉不动产登记行政行为合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人言克云未向本院提交书面的陈述意见，庭审中其述称，涉案房屋系本人所有，被诉不动产登记证系政府机关向本人颁发，完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人王若苏于2009年1月6日与原审第三人言克云之女言笑茹登记结婚。因南京市江宁区汤山街道作厂村陈达自然村地块实施房屋拆迁，言笑茹作为被拆迁人于2009年11月25日与南京市江宁区汤山街道签订房屋拆迁安置补偿协议，约定拆迁补偿安置方式为产权调换，即由被拆迁人申购拆迁人提供的安置房一套。《汤山温泉旅游度假区拆迁补偿安置明细表》登记栏中记载，被拆迁人为言笑茹；安置时间为2012年5月；安置小区名称为延祥路6号汤水雅居北苑A-25幢604室；办证人姓名为言克云。2016年6月12日，言克云与南京汤山建设投资发展有限公司签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，约定言克云向南京汤山建设投资发展有限公司购买汤水雅居北苑A-25幢604室。2016年10月20日，言克云与南京汤山建设投资发展有限公司共同申请不动产转移登记并提交《南京市江宁区房地产买卖契约》等相关申请材料。2016年12月9日，被上诉人市国土局向言克云颁发了被诉不动产权证。
本院认为，上诉人市国土局作为不动产登记主管部门，负责本市范围内不动产权属证书的审查、登记及颁发权证的工作。本案被上诉人市国土局受理了汤水雅居北苑A-25幢604室的登记申请后，于2016年12月9日原审第三人向言克云颁发了被诉的不动产权证。上诉人对上述发证行为不服，有权在法定的起诉期限内提起行政诉讼。经审查，原审法院在审理中对被诉房屋是否属于上诉人与言笑茹夫妻共同财产，原审第三人言克云是否有权办理被诉不动产登记等事实未予查清。原审法院亦未依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，中止案件审理并告知当事人先行解决民事争议。故原审判决应当予以撤销并发回重新审理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初660号行政判决；
二、发回南京铁路运输法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 宋振敏
审判员 汤 权
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓君
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1222执899号
本案在执行申请执行人桑森与被执行人刘动、李影追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人：刘动（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单；
将被执行人：李影（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一七年九月十三日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执17号
申请执行人：吴静宇，女，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。
法定代表人林尤川，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人吴静宇与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初258号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人吴静宇支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年一月十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杞县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0221执1101号
索素春、马建永、曹玲玲：
索素春与马建永、曹玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金101150元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年4月13日将该款转付给索素春。至此，索素春向本院申请执行的（2017）豫0221民初1974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1410号
上诉人（原审被告）：曲建丽。
被上诉人（原审原告）：努肉孜·阿布力米提。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路人保大夏326号2007室。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文林，该公司职员。
上诉人曲建丽因与被上诉人努肉孜·阿布力米提、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人曲建丽、被上诉人努肉孜·阿布力米提，原审第三人人保财险乌市分公司的委托代理人纪文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施云琳不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。被上诉人努肉孜·阿布力米提向一审法院提交的车辆维修费过高，本人不应按照车辆维修清单赔偿对方车辆损失，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人努肉孜·阿布力米提答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。上诉人应该按照修理费发票上的价格承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险乌市分公司辩称，发生交通事故时，肇事车辆没有购买保险，所以我们不承担责任。
努肉孜·阿布力米提一审诉讼请求：要求被告支付原告修理费1540元、交通费270元并承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由，2016年9月29日10时20分，原告驾驶车号为新A4W5**号小型轿车，由阿勒泰路木材厂路段处正常行驶，由于被告驾驶的车号为新A23S**小型轿车忽然便道，和原告车辆相撞，导致原告车辆前保险杠、叶子板等受损。经乌鲁木齐市公安交通警察支队交通事故认定书认定，被告曲建丽负此次事故全部责任，原告无责任。现原告就因此交通事故造成的损失提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。
原审法院经审理查明，2016年9月29日10时20分，努肉孜·阿布力米提驾驶车号为新A4W5**号小型轿车与曲建丽驾驶的车号为新A23S**小型轿车，在阿勒泰路木材厂处，因两车发生交通事故，造成两车损坏的结果。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队交警部门认定，曲建丽负事故全部责任，努肉孜·阿布力米提无责任。事后，努肉孜·阿布力米提到乌鲁木齐经济技术开发区众鑫龙隆丰汽车空调装潢部进行维修，花去维修费1540元。
新A4W5**号小型轿车实际车主系努肉孜·阿布力米提，新A23S**号小型轿车实际车主系曲建丽，该车辆未在中国人保公司投保保险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，新A23S**号车辆没有在中国人保公司投保保险，故由曲建丽承担赔偿责任，中国人保公司不承担赔偿责任。
关于主张的各项费用。维修费，有相应票据为证，本院予以支持，由曲建丽承担，曲建丽抗辩称，努肉孜·阿布力米提主张的维修费过高，但未向法庭提供相反的证据证明其意见，故曲建丽的抗辩意见本院不予采信，关于主张的交通费，本院酌情支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告曲建丽赔偿原告努肉孜·阿布力米提维修费1540元；
二、被告曲建丽赔偿原告努肉孜·阿布力米提交通费50元；
三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求；四、驳回原告努肉孜·阿布力米提的其他诉讼请求。
本院在二审审理中上诉人曲建丽未向法庭提供新证据，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，曲建丽在驾驶车辆期间，违反有关交通法规，造成交通事故发生，致使努肉孜·阿布力米提车辆损坏，其所造成的损失曲建丽应予以赔偿。本案中，曲建丽未购买保险，因此对于努肉孜·阿布力米提的车辆维修损失应由曲建丽作为侵权人承担赔偿责任。关于曲建丽上诉请请求，本院认为，维修单位的修车费用发票和修车清单是确定修车费的重要依据。其无法证明受害方是通过有意选择收费较高的维修单位来扩大损失或者所发生的维修费用的不合理相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人曲建丽要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲建丽负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一七年四月二十一日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执661号
申请执行人：高贤彬，男，1968年03月31日出生，汉族，住成武县。
被执行人：邵光彦（燕），女，1971年03月09日出生，汉族，住成武县。
本院在执行高贤彬与邵光彦（燕）买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务5700元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初1003号
原告：贺XX，男，汉族，1977年12月13日出生，农民，住子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321977********。
被告：赵X，女，汉族，1975年8月9日出生，农民，住址同上，身份证号码：6127321975********。
原告贺XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告贺XX负担。
审判员 姜XX
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王XX
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1575号
原告：程定，男，汉族，1979年9月15日出生，住四川省米易县。
被告：北京华联攀枝花玉泉广场店，住所地攀枝花市西区中路***号。
原告程定与被告北京华联攀枝花玉泉广场店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告程定以被告北京华联攀枝花玉泉广场店诉讼主体有误为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程定自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程定撤诉。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐萌萌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执278号之三
申请执行人：玉林市广朋运输有限公司。住所地玉林市金龙大转盘往兴业方向上200米。
法定代表人张赐荣。
被执行人：郑光海，男，1977年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：林凤梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人玉林市广朋运输有限公司与被执行人郑光海、林凤梅运输合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初225号民事判决书已经发生效力。申请执行人玉林市广朋运输有限公司于2016年8月24日依法向本院申请执行,要求(1)被执行人郑光海、林凤梅向玉林市广朋运输有限公司支付运输费88767.16元及利息(自2016年1月11日起计至还清借款本金之日止;(2)负担案件受理费1010元。被执行人依法应承担执行费1247元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人郑光海、林凤梅公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了���执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：
查封了属被执行人林凤梅所有的座落于玉林市××路东××·××座××小区××单元××房房产[预告登记证明号：玉房预玉林市字第2013003396号]。此外发现被执行人郑光海、林凤梅无土地、无工商注册信息、无存款、无车辆等可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人郑光海、林凤梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已采取了相关执行措施。申请执行人玉林市广朋运输有限公司于2017年7月12日向本院提交书面申请，表示自愿撤销执行申请，待条件合适时再重新申请执行，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0903民初225号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 杜春燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏01行终560号
上诉人（原审原告）冯伦骏，男，1963年5月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
上诉人（原审原告）冯安冉，男，1996年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
两上诉人共同委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，南京市浦口区拆迁管理中心主任。
委托代理人邵才成、刁杰，江苏三宝律师事务所律师。
原审第三人顾福军，男，1971年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
原审第三人暨顾福军的委托代理人任红，女，1966年8月24日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
上诉人冯伦骏、冯安冉因城建行政协议一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年11月21日，南京市浦口区人民政府作出浦政征字〔2016〕30号房屋征收决定，征收部门为南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口拆迁中心），本市兴浦路230号房屋在征收范围内。2016年12月6日，浦口拆迁中心与任红签订了《征收补偿协议》。原审法院另查明：根据（2010）浦少民初字第49号民事调解书，任红、顾福军自愿将兴浦路230号房屋抵偿所欠冯伦骏、冯安冉欠款185000元。
原审法院认为：国有土地上房屋征收过程中，征收人与被征收人可以通过订立协议的形式约定补偿事宜。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，浦口拆迁中心具有与被征收人订立补偿协议的法定职权。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，在征收中，获得补偿的应当是被征收房屋的所有权人。冯伦骏、冯安冉虽然与任红、顾福军在2010年达成了调解协议，但兴浦路230号房屋直到征收之时依然登记在任红名下，浦口拆迁中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定任红为被征收人并与之签订《征收补偿协议》符合法律规定。冯伦骏、冯安冉主张《征收补偿协议》应予撤销，无事实和法律依据，其诉讼请求应不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯伦骏、冯安冉的全部诉讼请求，案件受理费50元，由冯伦骏、冯安冉负担。
上诉人冯伦骏、冯安冉上诉请求及理由为，一审法院置此前的人民法院民事调解书于不顾，上诉人实际控制房屋被强制拆除后，不同上诉人签订有关拆迁补偿协议，被上诉人与原审第三人签订的《补偿协议》侵害了上诉人的合法权益，上诉人的本次诉讼属于人民法院行政案件受理范围。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人浦口拆迁中心答辩称，其在进行拆迁调查和签订补偿协议的过程中，对涉案房屋的权属情况进行了充分认真的调查，案涉房屋没有抵押及他项权利的记录，其与房屋所有权人任红所签订的《补偿协议》合法有据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人冯伦骏、冯安冉提起上诉后，原审法院将各方当事人提交的证据及依据均随案移送本院。经审查，原审法院对证据的质证与认定符合法律规定，各方当事人对原审法院查明的事实亦不持异议。对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，二审中查明，浦口区人民法院作出（２０１０）浦少民初字第４９号民事调解书后，冯伦骏、冯安冉未就案涉房屋向人民法院或其他机关提起保全查封申请或变更房屋权属登记的申请。
本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，浦口拆迁中心具有与被征收人订立补偿协议的法定职权。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，在征收中，获得补偿的应当是被征收房屋的所有权人。浦口拆迁中心经过查证工作，与房屋登记机关载明的案涉房屋的所有权人签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》于法有据，上诉人冯伦骏、冯安冉的上诉请求无事实与法律根据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人冯伦骏、冯安冉的上诉，维持原判。
二审案件受理费５０元，由上诉人冯伦骏、冯安冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第2196号
原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏自邦，男，1975年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈利萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘曙光诉被告苏自邦、陈利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘曙光、被告刘德超到庭参加了诉讼，被告陈利萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘曙光诉称：2013年4月30日，被告苏自邦自原告处借款30000元，约定期限为5个月，借款到期后，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，利息从2013年10月1日起按本金3万元，银行同期利率的四倍计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告苏自邦辩称：借条打的时候我都是按2万元出利息，另个1万元原告不要求支付利息，我也愿意支付以后的2万元的利息。
经审理查明：2013年4月30日被告苏自邦为原告刘曙光出具欠条，载明如下内容：今借到人民币叁万元整，还款日期为2013年10月1日，被告陈利萍对30000元债务承担连带保证责任，利息按银行同期贷款利率的四倍结算。被告苏自邦、陈利萍均在该合同上签了字在该欠条上签了字。借款到期后，经原告刘曙光催要，被告未付，原告刘曙光于2013年10月26日诉讼来院。
本院认为：原告刘曙光和被告苏自邦之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告刘曙光完成了支付借款的义务，被告苏自邦就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。被告陈利萍应在其保证范围内承担保证责任。根据最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第六条对民间借款利息做出了如下规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告刘曙光要求被告偿还利息按银行同期贷款利率的四倍结算的请求，本院予以支持。被告苏自邦辩称其中1万元原告不要求支付利息，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏自邦于本判决生效之日起十日内向原告刘曙光偿还借款30000元及利息（利息自2013年10月1日计算至清偿完毕之日。利率以中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）。被告陈利萍承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取为137.5元，财产保全费320元，共计457.5元，由被告苏自邦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一三年十一月十三日
书记员 梅 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1877号
原告：孔得意,男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨时剑,男，1984年4月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告孔得意诉被告杨时剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告孔得意在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔得意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔得意负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年八月八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2898号
上诉人（原审被告）：乔某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：苗某某，男，1960年4月13日出生，汉族，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1959年11月28日出生，汉族，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1954年12月16日出生，汉族，住陕西省佳县。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1964年11月23日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业。
上诉人乔某某因与被上诉人苗某某、马某某、薛某某、薛某某、王某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0806民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人乔某某上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院作出的（2016）陕0806民初2280号民事判决。2、依法改判由被上诉人承担因承包项目存在质量问题而产生的整改费用共计20000元整。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由如下：一审判决对被上诉人施工项目存有质量问题的事实未予以认定，并未依法判令被上诉人承担因施工项目存在质量问题产生的整改费用，而直接判令上诉人支付所欠被上诉人劳务工资，显属不公。
被上诉人苗某某、马某某、薛宝帅、薛某某、王某某未向本院提交书面答辩状。马某某、薛宝帅、薛某某口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
苗某某、马某某、薛宝帅、薛某某、王某某向一审法院起诉请求：由被告乔某某支付五原告劳务工资20642元。
一审法院经审理查明：2015年古历8月中旬，五原告为被告乔某某承包的由中铁十一局发包的铁路工程项目某标段提供劳务，即前往福建省永安市上平乡通盘村高铁路做骨架护坡工程，2016年1月初工程全部完工，经结算，被告向五原告出具欠据一支，载明：“欠条.欠苗某某、马某某、薛某某、薛某某、王某某工资玖万贰仟陆佰肆拾贰元（92642.00元）现已付柒万贰仟元.下欠贰零陆佰肆拾贰元（20642.00元）.因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清.乔某某.2016.1.22号.”之后，原告多次向被告催要欠款未果，故涉诉到院，提出前诉讼请求。
一审法院判决认为，被告乔某某欠五原告工资款20642元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告乔某某依法应承担偿还欠款的义务，五原告诉请被告乔某某偿还欠款20642元，依法予以支持。被告以欠据中写明“因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清”为由，认为现工程质量出现问题，原告未整改，故不给原告支付欠款提出抗辩，但因被告未提供工程质量不合格的证据，且工程质量是否出现问题应由有关部门鉴定，出现质量问题是谁的责任，应该由谁承担法律后果等事项双方约定不明，被告以欠据中所附“因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清”为由，不给原告清偿欠款，该辩称理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：本判决生效后三日内，由被告乔某某一次性偿还所欠原告苗某某、马某某、薛某某、薛某某、王某某劳务工资人民币20642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔某某负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人乔某某欠五被上诉人劳务工资款20642元的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，乔某某依法应当承担支付劳务工资的义务。上诉人乔某某上诉认为欠据中写明“因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清”，所以五被上诉人未整改，故不能给五被上诉人支付所欠工资的理由，经查，“因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清”系乔某某所写，其中“自己”二字指向不明；加之，工程是否存在质量问题，双方均未提供证据予以证明；再者，乔某某在一审期间并未提起反诉，退一步讲，即使提起反诉，工程是否存在质量问题，也是另一种法律关系，不能合并审理，应当另案解决。故其上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由乔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段欣兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2529号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托代理人刘鹏飞。河南豫威律师事务所律师（特别授权）。
被告：王钢强，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省中牟县。
本院在审理原告史景奎诉被告王钢强借款合同纠纷一案中，原告史景奎于2017年3月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史景奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一七年三月九日
书记员 白湲媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初101号
原告：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。
法定代表人：刘英杰，职务：董事长。
被告：徐南阳，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告：徐汉阳，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告：徐湘阳，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告：邹晓岚，女，1962年6月11日出生，汉族。
被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告：徐葵花，女，1969年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花民间借贷纠纷一案中，原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款4000000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司的财产保全提供保函担保。
经审查，本院认为原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款4000000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本案保全费5000元，由原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓双莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初10579号
原告许倩,女，1984年8月21日出生。
委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。
被告杜佳辉，男，1980年12月14日出生。
原告许倩诉被告杜佳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许倩及其委托代理人吕雪涛到庭参加了诉讼，被告杜佳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告许倩诉称，原告与被告相识，被告说做项目向原告借款。2013年7月21日，原告借给被告15万元，被告答应一年归还，但一年时间届满时被告未履行还款承诺。2016年1月25日，被告向原告出具《借款凭证》一份，再次承诺于2016年2月5日向原告偿还全部借款，但时至今日，被告依然未予以归还借款。鉴于上述事实，被告不予偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜佳辉经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，许倩与宋微微（证人）、杜佳辉均系朋友关系，2013年7月21日，杜佳辉因投资项目向许倩借款15万元，杜佳辉出具借款条一份，主要载明：“今日向许倩借人民币壹拾伍万元整（￥150
000），为期壹年整，于2013年7月21日至2014年7月22日止。还清所有欠款。2013年7月21日。借款人：杜佳辉。”经询问，许倩述称双方约定借款期间的利息为年10%，利息已经支付，但15万元本金经多次催要，杜佳辉至今未归还借款。
庭审中，宋微微出庭作证，陈述其与杜佳辉原系情侣关系，与许倩系朋友关系，上述杜佳辉向许倩的借款和杜佳辉支付的利息是通过其名下银行卡转账交付。2013年7月20日许倩从其名下账号为×××的邮政储蓄银行存折中向宋微微名下的卡号为×××的银行卡（遗失更名后的账号为×××）内转入15万元。2013年7月21日杜佳辉通过宋微微上述银行卡向许倩支付利息1.8万元（含另案利息），宋微微将上述利息通过转账的方式存入许倩名下的卡号为×××的银行账户内。宋微微将余款取出存至杜佳辉工商银行卡中。
许倩出示了一份公证书，其主要内容为书写在杜佳辉身份证复印件上的借款凭证影印件，借款凭证内容为：“本人杜佳辉从许倩处借款人民币壹拾伍万元整，还有夏羽人民币拾万元整，共计人民币贰拾伍万元整。承诺于2016年2月5日前将全部欠款人民币贰拾伍万元整还清。特此证明，杜佳辉，2016年01月25日”。此借款凭证是杜佳辉以邮件附件的形式发至许倩电子邮箱当中。
上述事实有原告许倩提交的借款条、银行存折、银行卡记录、证人证言、公证书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，杜佳辉向许倩借款，并出具借款条，许倩向杜佳辉支付借款15万元，故双方形成民间借贷关系且合法有效。杜佳辉在取得借款后，未按照约定期限还款，应承担民事责任，故许倩要求杜佳辉归还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜佳辉经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜佳辉于本判决生效后十日内偿还许倩借款本金十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（许倩已预交一千六百五十元），由杜佳辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元（许倩已预交），由杜佳辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处。
审 判 长 孟哲
人民陪审员
赵桂荣
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初348号
原告：杨海生，男，汉族，个体。
被告：徐晓东，男，汉族，农民。
被告：徐晓臣，男，汉族，农民。
原告杨海生与被告徐晓东、徐晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海生到庭参加诉讼，被告徐晓东、徐晓臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐晓东偿还借款107000元及约定利息；2、被告徐晓臣承担连带保证责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告徐晓东在原告处借款107000元，约定月利率2%，未约定还款时间，担保人是被告徐晓臣。后经原告索要，二被告至今未偿还该借款。
被告徐晓东、徐晓臣未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告徐晓东、徐晓臣放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告徐晓东、徐晓臣未向本院提供证据。
本院认为，被告徐晓东在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告徐晓东应履行给付义务，故原告要求被告徐晓东给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告徐晓臣是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，被告徐晓臣应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决生效后10日内给付原告杨海生借款本金107000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告徐晓臣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费（以实际发生数额为准），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月九日
书 记 员 周雪祺
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执959号
申请执行人蔡霞，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初317号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8008.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2227号
原告:重庆市大足区联德建筑设备租赁站（统一社会信用代码9150025072302593N）,住所地重庆市大足区智凤街道办事处茅里堡社区4组。
负责人：杨连中，该租赁站站长。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:龙继中,男,1968年6月5日出生,汉族。
被告:胡琪,女,汉族,1993年7月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：胡光彪，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告:重庆坪宝山建筑工程有限公司（组织机构代码58280048-8）,住所地重庆市涪陵区荔枝办事处大塘七组B2幢1-8。
法定代表人：卢善俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐然，女，1987年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站诉被告龙继中、胡琪、重庆坪宝山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站负担。
审 判 长 何启川
审 判 员 杨廉贵
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭茗月
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初44号
原告闫书生，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告徐华怀，又名徐华，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告闫书生诉被告徐华怀义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫书生及其委托诉讼代理人徐秀勤、被告徐华怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、���院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用暂定60000元（待评残后再具体确定）；2.由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告均会干建筑粉刷的活，二人平时关系较好。2016年3月12日上午，原告应被告的要求到被告家帮被告为其新建的楼房粉刷外墙时摔伤。事发后，被告把原告送到新蔡县月亮湾医院救治，后原告因伤势严重被送到驻马店市中心医院住院治疗，经诊断原告左侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、右侧锁骨粉碎性骨折，现虽已出院但落下了残疾（等级需要进行司法鉴定），被告支付几千块钱医疗费后未再支付，对赔偿一事双方达不成一致意见。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院立案受理后，原告闫书生向本院提交增加、变更诉讼请求申请书，根据其被评定的伤残等级变更诉讼请求，原告请求被告赔偿其因伤造成的各项损失：医疗费41675.65元、误工费6809.14元、护理费773.09元、营养费780元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费2000元、后续治疗费6000元，以上各项费用共计79908.01元。
被告徐华怀辩称，原告不是义务帮工，原告来干活，我给原告开工钱了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告徐华怀请原告及另一案外人帮被告粉刷被告家刚建造完成的房屋，由于原、被告关系好，没有提及工钱的事，只是被告一天管三顿饭。2016年3月12日上午九时左右，在原告粉刷被告房屋的过程中，原告闫书生从粉刷的架子上掉落下了摔伤。该架子系被告所搭建的。原告受伤后被送至新蔡县月亮湾医院治疗一天（2016年3月12日至2016年3月13日），原告支付医疗费2035.87元。此后，原告闫书生因伤势过重被送至驻马店市中心医院住院治疗24天（2016年3月13日至2016年4月6日），原告支付医疗费39639.78元。此后原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于二〇一六年十月二十七日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1045号司法鉴定意见书，该所的鉴定意见是：被鉴定人闫书生的伤残等级为Ⅹ级（十级）。现原、被告就原告因伤造成损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
在原告治疗过程中，被告徐华怀为原告垫付医疗费8035.87元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
根据原告的诉求和本院查明的事实，原告闫书生的各项损失具体为：医疗费合计为41675.65元；误工费为6809.14元（10853元/年÷365天×229天，计算至定残前一日）；护理费为743.35元（10853元/年÷365天×25天）；住院伙食补助费为1250元（25天×50元/天）；营养费为500元（25天×20元/天）；残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费600元；对于原告请求的交通费2000元，原告虽未提交书面证据予以证明，但结合原告住院治疗伤情及亲属照顾探望的实际情况，本院酌定为500元。以上合计78784.14元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县第二人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据、驻马店市中心医院出具的原告闫书生的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1045号司法鉴定意见书及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告闫书生接受被告徐华怀之请为被告徐华怀粉刷房屋，双方当时未约定工钱或者劳务报酬，且原、被告系朋友关系，故原告闫书生和被告徐华怀之间构成义务帮工关系，被告徐华怀应对原告闫书生在义务帮工的过程中因帮工受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告徐华怀在帮工的过程中，未充分注意自身的安全，对事故的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告闫书生要求被告徐华怀赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，理由正当，本院予以支持，但具体的数额及责任划分应以本院查明的为准。对于原告请求的后续治疗费6000元，因未实际发生，无法确定，原告可另行主张权利。
根据最高人民法院《关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告闫书生因伤造成的损失共计78784.14元，由被告徐华怀承担70%，即55148.89元（含被告徐华怀已为原告垫付的医疗费8035.87元），于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告闫书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐华怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯昱铖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执48号之一
申请执行人：谢海军，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：江小蓉，女，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人谢海军与被执行人江小蓉侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢海军向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初4571号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初4571号《民事判决书》的执行。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年七月二日
书记员 谭松桦
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执823号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该社理事长。
被执行人刘世明，男，1966年12月7日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月12日立案执行永丰县农村信用合作联社申请刘世明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初489号民事判决书，被执行人刘世明应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款30471元，承担执行费357元。本院已执行0.0元,尚有30471元未执行,现因被执行人刘世明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执823号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 高 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9433号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告徐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无夫妻共同财产及债务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告早年丧偶，经人介绍，原、被告于2015年5月22日结婚。婚后，被告长期沉迷于赌博，并经常要求原告为被告归还赌债。稍有不慎，被告就与原告争吵，并多次把原告衣服、鞋子等用品剪破、摔坏。原、被告曾于2016年8月11日去婚姻登记机关自愿协议离婚，因登记离婚需预约未成。后原告要求离婚，遭被告拒绝。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月22日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为家庭考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2473号
原告：刘兴泉，男，1963年11月20日出生，住重庆市大足区。
被告：朱合勇，男，1962年5月6日出生，住重庆市大足区。
原告刘兴泉与被告朱合勇（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，因被告朱合勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘兴泉到庭参加诉讼。被告朱合勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴泉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营汽车货运资金紧张，被告于2014年12月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，并承诺一两个月内归还。后经原告多次催收借款，被告至今仍未归还借款。
被告朱合勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份信息查询单、借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证��因被告朱合勇未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，因经营汽车货运资金紧张，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到刘兴泉现金人民币￥50000.00元、大写伍万元正”。原告随即当场向被告支付50000元。后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告按约提供借款50000元给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，在原告催收借款后被告理应及时归还借款。但是原告催收借款后，被告至今仍未归还借款50000元，故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱合勇应于本判决生效后十日内归还原告刘兴泉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告朱合勇负担。其中公告费560元已由原告刘兴泉垫付，待被告朱合勇履行上述义务时一并支付给原告刘兴泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审��判长饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 彭祥岚
二〇一六年八月八日
书 记 员 周雪彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2749号
申请执行人赤峰市住房公积金管理中心。
被执行人蔡新宇，男
本院在执行赤峰市住房公积金管理中心与蔡新宇借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1568号
罪犯单正喜，男，汉族，1976年10月31日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月4日作出(2013)定刑初字第00276号刑事判决，以被告人单正喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人单正喜不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）滁刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单正喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单正喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯单正喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单正喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执175号
申请人赵某某，男，汉族，1979年10月13日出生，住南阳市。
被执行人张某，男，汉族，1983年4月20日出生，住南阳市宛城区。
申请人赵某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1302民初354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某某向本院申请强制执行，执行标的为人民币2万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行查证，在数次对被执行人的财产查控中，经过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、工商股权登记信息、证券信息、车辆信息。通过传统查控，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人张某有可供执行的财产线索，申请执行人赵某某亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛超庆
审判员 康 炎
审判员 于林立
二〇一八年六月二十九日
书记员 范卫东
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1438号
申请执行人:陈少霞,女,汉族。
被执行人:雷鸣，男,汉族。
被执行人：刘英，女，汉族。
本院在执行陈少霞与雷鸣、刘英债务纠纷一案中，申请执行人陈少霞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 成
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初388号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：周游虎，男，1975年7月19日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告周游虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月10日，云泊公司以周游虎已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年二月十日
书记员 傅健强
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初172号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。
被告刘X秋，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告刘X秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
审判员 邓广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱营营
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初1408号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王岩，系松江支行职员。
被告陈关，户籍所在地吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈关借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 史哲峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执463号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：张新国，男，汉族，1967年4月22日出生，住上蔡县。
被执行人：宋桂荣，女，汉族，1966年8月10日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张新国、宋桂荣借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人张新国、宋桂荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，决定如下：
一、查封张新国、宋桂荣名下位于重阳大道中段北侧上国用（2010）第26302428号土地，上房权证字第××号房产。查封期限为三年。
二、被执行人张新国、宋桂荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新国、宋桂荣可以使用被查封财产，但因被执行人张新国、宋桂荣的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年三月二十八日
书记员 张保华
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00529号
上诉人(原审起诉人)刘莹莹。
上诉人刘莹莹因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他社会组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人无法提供行政复议的送达回证，不是上诉人自己身原因造成的，故本案符合受理条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长沙市公安局于2009年8月3日作出2009年第9号《长沙市公安局行政复议决定书》，虽然刘莹莹无法提供送达回证以证明其从何时知晓该复议决定书的内容，但其直至2015年6月才向原审法院提交起诉状，已超过五年期限，故依法应不予受理。刘莹莹上诉称，之所以耽误起诉期限是由于其他不属于其自身的原因所造成的，但其并未提供相应证据，故本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初970号
原告：刘茂杰，男，1949年8月16日生，汉族，武安市公安局退休干部，住武安市。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，系原告侄子。
被告：刘富民，男，1959年10月3日生，汉族，曲周县白寨镇西朱堡村人，住。
原告刘茂杰与被��刘富民排除妨害纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂杰的委托诉讼代理人刘海涛、被告刘富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止在西朱堡村东路北集体坑洼地的侵权行为；2、判令被告将垫在原告承包的位于村东路北集体坑洼地上的土清理干净，恢复原状；3、判令被告赔偿原告树木损失500元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年12月22日，原告与曲周县白寨镇西朱堡村村委会就村东路南、路北集体坑洼荒地签订了土地承包合同。2016年6月11日深夜，被告刘富民趁原告承包的荒地无人之际，在原告承包的路北承包地上填土1200方，平整200多平方米，且毁坏原告栽种的树木4颗，意图在原告承包范围的土地上进行建设行为。被告刘富民是原告与西���堡村村委会签订土地承包合同时的村委会主任，其故意实施了原告合法权益的侵权行为，故依法提起诉讼。
被告刘富民辩称，村里与原告签合同时在现场，合同上的字是自己签的，丈量的时候也参加了。村里修街时借了原告钱，把坑承包给了原告，抵偿欠款，是让他搞种植或养殖，合同上写得很清楚，双方签订承包协议后，刘双印干涉刘茂杰承包坑塘，后打官司时，刘茂杰说他不要坑了，村里就给刘茂杰出具了2万元的欠条。当时刘海涛父亲刘茂植是支书，判决结果是村委会赔付被告刘双印5000元，用刘贵臣要村里的宅基款赔付的。现在原告把路南坑卖成了宅基，改变了合同性质，且原告不是本村村民，双方签订的合同无效了。
村东的坑原是村里6队的小片四荒地，1979年以后，村里未经六队同意，强行从6队征收过来规划为村里的起土区，没有给6队任何补偿。在2003年承包给原告的时候，那个地块已经形成了坑。我是今年春天垫的土，即使我垫的土在原告的范围内，也是我原来的耕地。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供的承包合同书、（2005）曲民初字第311号民事调解书无异议；原告对被告刘富民提供的原告2005年5月27日出具的索要2万元的声明、西朱堡村委会因硬化街道借原告2万元的证明、西朱堡六队分地清单等证据不予认可。
本院根据双方举证质证情况，并据此认定事实如下：2003年12月22日，西朱堡村村委会与原告签订了一份承包合同，将该村村北、村东坑洼荒地承包给原告植树造林、美化环境，承包期限30年，承包费1.5万元。原告承包村坑塘后，曾因该坑塘与西朱堡村刘双印发生纠纷，经本院调解，双方及作为第三人的西朱堡村委会达成（2005）曲民初字第311号调解协议，由西朱堡村村委会在2005年9月30日前一次性支付刘双印渔坑用地投资补偿款5000元，刘双印将西朱堡村村委会与原告所签合同范围内的土地交付刘茂杰使用。2016年6月11日，被告刘富民在原告承包的路北坑塘范围内东北角填土，将原告栽种的4颗树木掩埋，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，西朱堡村委会与原告签订坑塘承包合同，是双方真实意思表示，内容合法，原告据此以其他方式的承包，取得争议处坑塘的承包经营权，依法受法律保护。且被告作为村委会主要成员，参与合同签订、丈量，对原告承包的坑塘范围应知悉，其在原告承包坑塘范围内垫土，侵犯了原告的承包经营权，应停止侵权，恢复原状。
被告主张，原告将路南坑塘卖成了宅基，改变了合同性质，合同已无效。本院认为，即使存在该情况���系合同履行过程中出现的问题，根据合同相对性原则，应由合同相对方西朱堡村委会主张相应权利，被告个人无权处置。被告另主张，村委会为原告出具了2万元欠款条，原告与村委会已经解除合同，根据当时纠纷双方及村委会达成的调解协议，自2005年9月12日后，双方签订的承包合同仍在履行，原告继续使用保护所承包的坑塘。
被告还主张其所垫土原是其6队的小片荒地，以此为由，垫土改变坑塘现状。据其本人陈述，村委会已经将该荒地收归村集体，规划为起土区，成为坑塘后，承包给原告，显与其主张的仍是六队小片荒地之说不符，本院不予采纳。被告所垫土将原告4棵树木掩埋，但未造成树木死亡，故原告要求被告赔偿树木损失500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第��十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘富民在本判决生效后十日内清理原告刘茂杰位于村东路北承包坑塘东北角的垫土，恢复原状；
二、驳回原告刘茂杰其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年九月六日
书记员 吴小雪
邢丹
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1392号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与谷琳琳合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初946号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告瓮江，男，1978年4月21日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告瓮江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,923.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,923.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，���原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保110号
申请人:王承刚,男性,汉族,1973年08月26日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:陈家福,男性,汉族,1962年06月13日出生,住重庆市綦江区。
申请保全人王承刚与被保全人陈家福因合同纠纷于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人陈家福的财产在价值380000元以内予以查封（或冻结、扣押）。
申请保全人王承刚以中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司綦江支公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，申请保全人王承刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对王承刚申请诉前财产保全一案准予保全。
本裁定书作出后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 成 飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5128号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚一然，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。
被告：江西登士达汽车用品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇公园左村，统一社会信用代码：9136010077589843W。
法定代表人：陈丹云。
被告：江西车之港汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路525号，组织机构代码：75998714-6。
法定代表人：陈文灿。
被告：陈丹云，女，1969年12月31日生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈文泉，男，1967年3月27日生，汉族，住福建省昌乐市。
被告：陈文灿，男，1969年9月4日生，汉族，住福建省昌乐市。
被告：黄雅容，女，1975年7月10日生，汉族，住福建省昌乐市。
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告江西登士达汽车用品有限公司、江西车之港汽车服务有限公司、陈丹云、陈文泉、陈文灿、黄雅容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行以被告已还清所有欠款为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。
本案受理费31020元、保全费5000元，共计36020元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担20510元，退回原告15510元。
审 判 长 陈园
代理审判员 徐薇
人民陪审员 陈英
二〇一七年四月十日
书 记 员 章旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3109号
肖林卫：
肖林卫犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第91号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10023号
原告文正树，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市渝北区。
被告张伟，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市南岸区。
原告文正树诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。文正树到庭参加诉讼，张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
文正树诉称：其与张伟系战友关系。2014年11月13日，张伟向文正树借款5万元，文正树在其家中以现金方式向张伟提供了借款。张伟出具借条，并承诺半年内归还借款。后借款期限届满后，文正树多次催收无果，故诉至本院，请求判决：张伟向文正树偿还借款本金5万元，并以此为基数，从2015年5月14日起，按年利率6%支付利息，利随本清。
张伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，张伟因资金周转为由向文正树借款5万元，文正树以现金方式提供了借款。张伟��当日出具借条一份，载明：今借到文正树现金5万元，半年内归还。张伟在借条上签字捺印。借款期限届满后，张伟未偿还借款。
上述事实，有文正树举示的借条及其陈述为证，足以认定。
本院认为，文正树与张伟之间的民间借贷关系，有张伟出具的借条及文正树陈述为证，不违反法律法规的禁止性规定，文正树提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，张伟未按约定偿还借款，应承担违约责任。文正树请求张伟偿还借款本金5万元，本院予以支持。双方借款未约定借期内利息，也未约定逾期利率，文正树请求从2015年5月14日即逾期还款之日起按年利率6%支付利息，实质为请求逾期利息，其计息基数、标准及期间合理合法，本院予以支持。张伟经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论���诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起5日内向原告文正树返还借款5万元，并以此为基数，从2015年5月14日起按年利率6%支付利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 雨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终53号
上诉人(原审被告)：四川省第六建筑有限公司。住所地:四川省成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人：任予锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涂海生，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。
原审被告：杨大彦，男，1972年5月18日出生，汉族，村民，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人四川省第六建筑有限公司因与被上诉人涂海生建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省第六建筑有限公司上诉称，泾阳县人民法院根据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的法律规定驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人与被上诉人之间从未签订过合同，根本不存在任何合同关系，故不应适用《民事诉讼法》第二十三条，而应根据《民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地人民法院管辖的规定确定管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院或绵阳市涪城区人民法院管辖。
被上诉人涂海生未予答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人涂海生基于原审被告杨大彦以上诉人四川省第六建筑有限公司名义与其签订的合同向原审法院起诉，该合同名为劳务合同，却约定作为合同乙方的被上诉人在上诉人承建的建设工程中对水电、消防等辅助系统进行承包、提供部分辅料并按完成工程量计算报酬，故实质上应为建设工程分包合同，因履行该合同发生的纠纷应为建设工程分包合同纠纷，属于按照不动产专属管辖的建设工程施工合同范畴。工程所在地的陕西省泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原裁定结果正确，但以《中华人民共和国共和国民事诉讼法》有关合同履行地人民法院管辖的一般管辖条款确定作为依据，属于适用法律存在瑕疵，依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年五月十日
书记员 李 鑫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1909号
申请执行人张开金，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初397号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用间较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初397号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请��复执行；
二、(2016)鲁1002执1909号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初186号
原告：毕胜宽，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成乾颐尚达物业服务有限公司，住所地荣成市石岛海景西路207号。
法定代表人：曲英芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在审理原告毕胜宽与被告荣成乾颐尚达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕胜宽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毕胜宽负担。
审判员 杨君霞
二０一七年四月十九日
书记员 慕丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀01刑申56号
刘增福：
你为你犯妨害公务罪一案，对河北省晋州市人民法院（2006）晋刑初字第11号刑事判决书不服，以以下事实和理由提起申诉：1、刘增福的行为不符合妨害公务罪的构成要件。2、原审判组织成员与本案有利害关系，审判程序不合法。该案主审法官高原，与本案所涉及的屠宰工作人员高永健系堂叔侄关系，与公诉人高亮系堂叔侄关系。综上所述，该案认定事实，适用法律不当，审判程序不合法，应予立案再审。
本院经审查认为：申诉人刘增福以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，致人轻微伤并造成财产损失，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的构成要件，已构成妨害公务罪。对申诉人刘增福所提本案原审判组织成员与本案有利害关系的申诉理由，因未提交证据予以证明，不予采信，故申诉人的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3025号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人张郑禹，男，汉族，1979年6月19日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初71号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人张郑禹罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人张郑禹送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张郑禹银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年八月十二日
书记员 刘璞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保145号
申请人：孙德连，女，1957年11月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：党向侠，女，1975年09月04日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙德连于2017年03月02日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人党向侠驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。担保人张兴以鲁Ｄ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人党向侠驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年三月二日
书记员 李 永