江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12331号
原告：潘能珍，女，1956年6月29日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：汪中胜，男，1974年2月26日生，住安徽省池州市东至县。
被告：刘小妹，女，1978年9月8日生，住江苏省昆山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码67830438-2。
负责人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告潘能珍与被告汪中胜、刘小妹、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理。并于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹俊杰，被告汪中胜、人寿昆山公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼，被告刘小妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘能珍请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计141815.44元，其中被告人寿昆山公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月29日8时2分许，被告汪中胜驾驶被告刘小妹所有的苏E×××××小型轿车沿市后街由北向南行驶至事发路口右转弯时，车辆车身右侧与同向在其右侧行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车左前部发生刮擦，造成原告倒地受伤的道路交通事故。上述事实，昆山市公安局交通警察大队调查后作出了昆公交认字[2015]第0365号道路交通事故认定书，认定被告汪中胜负该起事故全部责任，原告不负责任。另苏E×××××小型轿车在被告人寿昆山公司处投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间，因各方协调未果提起诉讼。
被告汪中胜辩称：对事故发生和责任无异议。我总共垫了24388.01元。
被告刘小妹未作答辩。
被告人寿昆山公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后保险公司已经垫付了1万元医疗费，请求一并处理。对于原告在同济司法鉴定所做出的十级伤残我司不予认可，申请法院进行重新鉴定。对鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年4月29日8时2分许，汪中胜驾驶苏E×××××小型轿车沿市后街由北向南行驶至市后街花园路路口右转弯时，车辆车身右侧与同向在其右侧行驶的由潘能珍驾驶的无号牌电动自行车左前部发生刮擦，造成潘能珍倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队针对该事故作出认定书，认定汪中胜负该起事故全部责任，潘能珍无责任。事故发生后，潘能珍被送至昆山市第三人民医院进行治疗，住院期间行切开复位内固定植骨术，2015年5月14日出院。入院当日、出院期间以及在2015年5月27日出院后门诊复查共计花费医疗费28388.01元。该治疗费用中，其中由汪中胜支付了18388.01元，人寿昆山公司支付了10000元。该次住院期间，原告雇请护工14天，产生护理费2250元。2016年5月10日，原告再次进入昆山市第三人民医院进行内置物取出术手术，并于2016年5月25日出院。该次住院期间产生医疗费13217.44元，其中由汪中胜垫付了6000元。本次住院期间，原告雇请护工，产生护理费3000元。
另查明：潘能珍近年来一直居住生活在昆山娄苑小区。事发前从事勤杂工作。原告委托苏州同济司法鉴定所针对其因交通事故产生的伤情进行鉴定。2016年7月26日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘能珍因车祸致左锁骨中外1/3段骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人潘能珍误工期为九个月，护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此产生鉴定费2520元。
再查明：汪中胜驾驶的苏E×××××小型轿车，行驶证登记车主系刘小妹，该车辆在人寿昆山公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事发时在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历，医疗费发票、用药清单、护理协议及护理费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住信息，被告提供的医疗费发票、费用清单和各方当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉事故，汪中胜负事故全部责任。汪中胜驾驶的车辆在被告人寿昆山公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告人寿昆山公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失先行赔偿。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、关于医疗费，原告两次住院合计产生医疗费41605.55元。
2、伙食补助费，原告主张1500元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张4500元，本院予以认定。
4、误工费，原告主张27882元，原告对其工资收入情况未提供足够证据，本院酌情按照本地最低工资标准1820元/月计算，误工费一项为16380元。
5、护理费，原告主张11850元，本院认为，原告因骨折两次住院期间，原告雇请专业护工进行护理产生护理费应属于原告损失，原告主张11850元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元，参照鉴定意见，本院对该项损失予以认定。
7、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
9、鉴定费，原告主张2520元，由票据为证，本院予以支持。
上述各项损失合计为158201.55元。应由人寿昆山公司在交强险和商业险范围内全部承担。人寿昆山公司已经先行垫付的10000元应予以扣除，尚应赔偿148201.55元。原告潘能珍应返还汪中胜支付的垫付款24388.01元，为结算方便，该款项由人寿昆山公司在赔付给原告的款项中予以扣除直接支付给汪中胜。即由人寿昆山应支付原告123813.54元，人寿昆山公司支付被告汪中胜24388.01元。
关于人寿昆山公司提出重新鉴定问题，本院认为，原告所提供的鉴定报告系有具有鉴定资质的机构和具有鉴定资质的鉴定人员作出，人寿昆山公司并未提出明确具有说服力的理由，本院对其重新鉴定意见不予采信。关于人寿昆山公司提出扣减非医保用药，其未能提供足够证据。关于鉴定费，保险条款并未明确约定不属于保险范围，亦应属于保险范围。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十五日内支付原告潘能珍因交通事故遭受的损失123813.54元。该款项直接支付至潘能珍指定收款账户，户名潘能珍，开户行农业银行昆山城北支行，账号62×××70。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十五日内支付被告汪中胜垫付款24388.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告汪中胜承担，该款项由汪中胜于本判决生效后十五日直接给付原告。该款项直接支付至潘能珍指定收款账户，户名潘能珍，开户行农业银行昆山城北支行，账号62×××70。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高美娟