wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保150号
申请人成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人魏涛。
被申请人成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人章琴。
本院在审理申请人成都众和为物业服务有限公司与被申请人成都东创科技园投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人成都众和为物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都众和为物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都东创科技园投资有限公司2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都众和为物业服务有限公司提供担保的2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十日
书记员 赵 寅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执16号之一
申请执行人张建春，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，。
被执行人苏蔚，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
执行人 张 建 春 与 被
执行人 苏蔚机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第516号民事判决，被
执行人 苏 蔚 应 向 申 请
执行人 张 建 春 支 付 车 辆 维 修 费 6 7 9 6 元 。 但 被
执行人 苏 蔚 没 有 履 行 上 述 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 。 根 据 申 请
执行人 的 请 求 ， 本 院 已 于 2 0 1 6 年 1 2 月 2 9 日 立 案 执 行 。 本
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏蔚名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执16号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李毅明
二○一七年三月三十日
书记员林荣钦
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初224号
原告：张某，汉族，初中文化，住高台县。
被告：李某，汉族，初中文化，住高台县。
原告张某诉与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工工资3990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告于被告承建的酒泉航天家园工地务工。2016年2月7日，经原被告双方结算，被告欠原告劳动报酬3990元，并由其出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。
李某未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2015年5月在被告承建的酒泉航天家园工地务工。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬3990元，并由其向原告出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳动报酬向原告出具欠条后，双方间成立债权债务关系，故原告要求被告给付劳动报酬于法有据，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后30日内给付原告张某劳动报酬3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵玉梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更930号
罪犯李勇猛，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2016年3月1日作出(2015)澄刑初字第02327号刑事判决，认定被告人李勇猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李勇猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯李勇猛减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李勇猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李勇猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇猛减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执467号之一
申请执行人高殿斌，住长春市宽城区。
法定代理人代春玲，住长春市宽城区。
被执行人赵向福，住长春市绿园区。
申请执行人高殿斌与被执行人赵向福机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人赵向福未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1375号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高殿斌向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付赔偿款482542.52元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院分别于2017年4月13日、2017年9月4日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有十几元的银行存款，无车辆、工商等登记信息；
3、本院分别向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下的房屋、土地情况，均未发现被执行人有登记信息；
4、本院向黑龙江讷河市讷南镇兴业村村民委员会查询被执行人的房屋、土地情况，未发现被执行人有房屋，有八亩土地，现非被执行人经营；
5、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月三十日
书记员 于小天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初996-2号
原告：徐承达，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈兆威，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。董燕，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告徐承达诉被告陈兆威、董燕民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘新民
二〇一六年五月九日
书 记 员 仇晨雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2466号
申请人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被申请人：河北省安装工程公司第三分公司，住所地河北省保定市莲池区。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
申请人安徽华宇电缆集团有限公司与被申请人河北省安装工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华宇电缆集团有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省安装工程公司第三分公司在金融机构的存款58万元或查封其价值58万元的财产，并保证人吴俊名下的皖XXJ0**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华宇电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北省安装工程公司第三分公司在银行存款58万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人安徽华宇电缆集团有限公司所提供的担保财产保证人吴俊名下的皖XXJ0**号小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费3420元，由申请人安徽华宇电缆集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一七年七月二十六日
书记员 王思伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9958号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：昆山中富达时代通信设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路105号，组织机构代码32117037-7。
法定代表人：戴余祥。
原告小米科技有限责任公司与被告昆山中富达时代通信设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0302行初66号
原告何智文，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告何智文不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告何智文起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法���第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李德诚
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初36号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某，男，1992年7月18日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省盖州市，现居所地烟台经济技术开发区。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人宋彦文，山东齐鲁律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人宋彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人于某于2016年10月14日7时15分许，驾驶鲁Ｆ×××××重型专项作业车沿烟台市福山区福新中心学校东侧道路由北向南行驶至福新中心学校南口处，处理情况时因未确保安全与路边跨在电动车上的公某和站在路边的高某相撞，致公某、高某受伤，高某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克致呼吸衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人于某负事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，1、被告人于某是过失犯罪，应对其从轻处罚；2、被告人于某主动投案自首，具有法定减轻处罚的情节；3、被告人主动赔偿损失，得到被害人家属的谅解；4、被告人于某系初犯、偶犯，社会危害性小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人于某于2016年10月14日7时15分许，驾驶鲁Ｆ×××××重型专项作业车沿烟台市福山区福新中心学校东侧道路由北向南行驶至福新中心学校南口处，处理情况时因未确保安全与路边跨在电动车上的公某和站在路边的高某相撞，致公某、高某受伤，高某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克致呼吸衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人于某负事故的全部责任。
另查明，被告人于某积极赔偿被害人公某及被害人高某家属的损失，并已达成调解协议。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于某的供述；2、法医学尸体检验鉴定意见；3、道路交通事故车辆技术检验报告；4、交通事故现场图及现场勘验照片；5、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证。
被告人于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上违法驾车致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某事故发生后自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人关于上述的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一七年三月三十一日
书记员 林珊伊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4889号
原告：杨红妹，女，1952年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：汤伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。
两名原告共同委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：丁德俊，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临河支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路55号。
原告杨红妹、汤伟与被告丁德俊、中国人民财产保险股份有限公司临河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨红妹、汤伟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红妹、汤伟提出的撤诉申请为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红妹、汤伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨红妹、汤伟负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3512号
原告李如祥。
被告张涛。
本院在审理原告李如祥与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如祥撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年七月六日
书记员 徐勤凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5563号
罪犯陈有来，男，汉族，1994年2月6日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年3月24日作出（2015）潘刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈有来犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。被告人陈有来不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）淮刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈有来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈有来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈有来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更586号
罪犯姜声支，男，汉族，1975年3月27日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）蚌刑初字第00012号刑事判决，以被告人姜声支犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姜声支在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜声支在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯姜声支所在监区提供2014年6月至2017年2月消费情况统计表，该犯消费总额为11904.05元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜声支在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜声支减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2014年5月30日起至2032年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9133号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军,董事长。
委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄曼姝，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区太和新佳讯通讯店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：罗朝军。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区太和新佳讯通讯店商标权权属、侵权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区太和新佳讯通讯店的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李平华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第619号之一
原告李敏，男，汉族，住湖南省南县，身份证号码：×××3211。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
本院受理原告李敏诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李敏负担。
审判员 严志刚
二〇一六年五月六日
书记员 何紫嫣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4408号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省泗县桃园东路1号，组织机构代码152581625。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托代理人：王梅，该公司职工。
委托代理人：程思武，该公司职工。
被告：陈帅，男，1986年3月10日，汉族，住安徽省泗县。
被告：郑杰，男，1986年3月10日，汉族，住安徽省泗县。
被告：衡珊珊，女，1991年10月23日，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：张飞，男，1983年2月14日，汉族，住安徽省泗县。
被告：牛雪萍，女，1984年4月19日，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告陈帅、郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程思武到庭参加了诉讼，被告陈帅、郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼清求：1、依法判令被告偿还贷款本金120000元及利息49474.24元，截至2016年9月27日，本息合计169474.24元，并继续按合同履行至打款本息执行完毕之日止；2、依法判令郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍承连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告陈帅与原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，借款金额为120000元，借款期限为24个月，至2015年12月20日止，约定利率为12.915%，逾期利率上浮50%，即19.3725%。同日，原告与被告郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍签订保证合同一份，为陈帅的借款提供连带责任的保证。被告陈帅未按合同约定偿还贷款本息，原告催要无果后遂诉讼来院。
被告陈帅、郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍没有答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实均予以认定。
本院认为：被告陈帅与原告泗县农村商业银行股份有限公司之间签订的借款合同及郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍与泗县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均为有效合同。被告陈帅借款，应按合同的约定履行偿还贷款的义务。原告泗县农村商业银行股份有限公司要求陈帅偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍应依据保证合同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅于本判决生效后3日内偿还原告泗县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及起诉时的利息49474.24元，共计169474.24元，（此后利息自2016年9月28日起，以120000元借款本金为基数，按年利率19.3725%计算，直至借款履行完毕止）。
二、被告郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告陈帅、郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙艳飞
审 判 员 周其敏
人民陪审员 庄春银
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审61号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执���人郭耀辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘雪凡，女，1987年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭耀辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01326号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01326号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01326号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定��裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01326号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行��具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4700号
上诉人（原审被告）：杨进峰，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津一轻资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区江都路一号办公楼3楼。
法定代表人：赵玉洁，总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人杨进峰因与被上诉人天津一轻资产经营管理有限公司（以下简称天津一轻公司）占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨进峰上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审的起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定被上诉人不能取得涉诉房屋的所有权，因此涉诉房屋的所有权人不明，一审法院认定被上诉人诉讼主体适格是错误的。一审法院以被上诉人对涉诉房屋享有占有权为由，判决上诉人腾房是错误的。天津金鸡时钟总公司在办理破产手续时，并没有将涉诉房屋列为破产财产，证明涉诉房屋不是天津金鸡时钟总公司的财产，被上诉人不享有诉权。被上诉人在一审诉状中已经自认涉诉三间房屋是天津金鸡时钟总公司分配给上诉人的，因此涉诉房屋属于单位分房，一审法院没有查清涉诉房屋的来源。一审法院对上诉人与被上诉人提交的证据没有依法审核判断，程序有误。综上，上诉人认为一审法院遗漏本案若干重要事实，未能查清真实情况，属于认定严重不清。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
天津一轻公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人是天津金鸡时钟总公司的职工，房屋系被上诉人享有使用权并进行管理的国有资产。涉诉房屋是给上诉人用于办公的办公室，上诉人退休后无故侵占房屋，不予归还。南开区人民法院裁定天津金鸡时钟总公司破产，被上诉人负责对天津金鸡时钟总公司的破产事宜进行统一管理。上诉人无故占有涉诉房屋不具有合法理由，应予归还。虽然被上诉人不持有房产证，但一审中被上诉人提供了证据证明对涉诉房屋占有、使用权利，有权要求上诉人返还房屋。涉诉房屋是国有资产，被上诉人作为一级国有企业，负责管理国有资产，有相关文件为凭。被上诉人享有涉诉房屋的使用权，并占有、控制和管理。天津金鸡时钟总公司破产时没有列入涉诉房屋，恰恰证明被上诉人对房屋享有权利。涉诉房屋是办公用房，不可能用于居住，不存在分配给上诉人的情形。涉诉房屋是国有资产，不可能未经法定程序就分配给上诉人。根据上诉人在河北区人民法院起诉的案件及上诉人的证人证言，上诉人以天津金鸡时钟总公司对其欠款为由擅自占有涉诉房屋，拒不归还，上诉人侵占国有资产应追究法律责任。应驳回上诉，维持原判。
天津一轻公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告腾空位于天津市和平区包头道青见里3号2楼右侧3间房屋并归还给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告对被告原系天津金鸡时钟总公司职工，被告于2016年8月退休的事实无异议，一审法院予以确认。原告与被告争议的焦点为，1、被告是私自占用涉诉房屋，还是原天津金鸡时钟总公司分配被告入住涉诉房屋。2、原告诉讼主体资格是否适格。庭审后，一审法院前往诉争房屋进行勘验并拍照。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告对涉诉房屋虽不能取得所有权。但原告通过合法手续取得了涉诉房屋的使用权。原告也实际管理与控制了涉诉房屋，形成了一种占有权，这种占有权他人是不得随意侵犯的。被告在未经原告同意下，私自占用使用涉诉房屋，侵害了原告的利益，原告要求被告腾空位于天津市和平区包头道青见里3号2楼右侧3间房屋的请求，符合法律规定，一审法院应予支持。被告在诉讼中以原单位天津金鸡时钟总公司欠款未还，将涉诉房屋分配给被告的居住用房为抗辩理由，但被告诉讼中所提交的证据均不能证明涉诉房屋系天津金鸡时钟总公司分配给其的居住用房。被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。被告所提欠款一事，被告也已另案诉讼。被告诉讼中提出原告不是适格的民事诉讼主体。原告所提交的证据足以证明其对涉诉房屋享有占用使用的权利，原告诉讼主体资格符合法律的规定。判决：本判决生效之日起五日内，被告杨进峰将天津市和平区包头道青见里3号2楼右侧3间房屋腾空交付原告天津一轻资产经营管理有限公司。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告杨进峰负担。
本院二审期间，上诉人提交网页查询材料，用以证明天津金鸡时钟总公司目前仍然存续。被上诉人认为该证据不能作为新证据使用，天津金鸡时钟总公司在破产前已根据公司文件将涉诉房屋划归了被上诉人进行管理，所以该公司处于清算状态不影响被上诉人作为适格主体。因该证据不能证明其证明目的，故本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人通过合法手续取得涉诉房屋的使用权，并实际管理与控制涉诉房屋，形成了一种占有权，该权利受到法律保护。上诉人主张涉诉房屋系经过天津金鸡时钟总公司分房得来，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人未经被上诉人同意，自行占用使用涉诉房屋，侵害了被上诉人的利益，一审法院支持被上诉人要求上诉人腾房的请求，理据充分，本院予以维持。关于诉讼主体是否适格的问题。被上诉人提交的证据足以证明其对涉诉房屋享有占用使用的权利，其诉讼主体资格符合法律的规定。综上所述，上诉人杨进峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人杨进峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执318号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：王朝胜，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：田强，男，1987年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王朝胜、田强金融借款合同纠纷一案中，除划拨被执行人田强银行存款5245.04元外，被执行人王朝胜、田强均无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十日
书记员 王学冠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保131号
申请保全人：延边赛迪瑞丰电子科技有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：张丽娟，系该公司总经理。
被申请保全人：延边太阳谷生态农业开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈思宇，系该公司总经理。
申请保全人延边赛迪瑞丰电子科技有限公司与被申请保全人延边太阳谷生态农业开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人延边赛迪瑞丰电子科技有限公司于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人延边太阳谷生态农业开发有限公司名下价值200万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月8日作出了（2017）吉2401民初1200号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边赛迪瑞丰电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请保全人延边太阳谷生态农业开发有限公司所有的价值200万元的钢架结构厂房及其娱乐（电子）设施（申请保全人延边赛迪瑞丰电子科技有限公司已本院提交明细，但以实际查封、扣押为准）。查封、扣押期限为两年。
二、冻结申请保全担保人张丽娟（共同共有认为张忠城）名下商业用房的产籍手续。冻结期限为两年。
案件保全费5000.00元（申请保全人延边赛迪瑞丰电子科技有限公司已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙嘉悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24576号
原告深圳市捷瑞通电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人黄云波，总经理。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人代文武。
被告二王官荣，男，汉族，1960年10月26日生，户籍地广东省深圳市龙岗区，
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一向原告支付货款47294元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年6月1日起至实际清偿之日止），被告二承担连带责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
两被告均未到庭,也未提交书面答辩。
经查明，原告与被告一在2015年3月至2015年5月多次签定买卖合同书，原告为供货方，被告一为需求方，约定月结30天，供方与需方均按出货数，双方对账后付款。
原告在此期间按约定出货，有被告一员工签字的出货单确认。双方对账单及出货单证明，截止到2015年5月，被告一尚欠原告货款63294.98元，经原告当庭确认，被告一已支付部分货款，还剩47294元货款没有支付。被告二于2015年11月23日向原告出具了一份《保证函》，保证被告一的货款47294元于11月30日给付给原告。但两被告至今为止均未支付。
判决结果
根据原被告之间签订的《合同书》，可以确定原告与被告一之间的买卖合同关系明确，原告均按合同约定出货，被告一应按合同约定履行给付义务，故本院支持原告要求被告一给付剩余货款47294元及利息（利息以47294元为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年6月1日起计算）的诉讼请求。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告二王官荣应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市捷瑞通电子有限公司支付货款人民币47294元及利息（以人民币47294元为基数，按同期人民银行贷款利率从2014年6月1日起计算至本院指定支付之日止）；
二、被告二王官荣对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币1074元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1478号
原告：文某，女，1972年5月生，汉族，户籍地：贵州省惠水县，住惠水县。
委托代理人：伍某某，男，1969年，户籍地：贵州省贵定县，住贵定县。
被告：罗某某，男，1981年1月生，布依族，户籍地：贵州省平塘县，住平塘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司。
本院在审理原告文某诉被告罗某某、中国人民财产���险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文某自愿于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由原告文某承担。
审判长 石 培 庆
二〇一七年九月十三日
书记员 崔宗河（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执670号
申请人胡庆银，男，1969年5月29日生，汉族，住商城县。
被执行人永城市银联汽车运输有限公司。
法定代表人刘法元。
住所地：永城市陈集政府院内。
本院在执行申请执行人胡庆银与被执行人永城市银联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永城市银联汽车运输有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初976号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年二月十六日
书记员 李孟华
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初6号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。
辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告人韩某，男，小学文化，沾化腾达船舶工程有限公司厂长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。
辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘某、韩某犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高树丛、被告人韩某及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：沾化腾达船舶工程有限公司于2016年4月份承包—项造船业务，厂长被告人韩某安排被告人刘某等人负责船体焊接工作，韩某与刘某明知作业时使用的黄色柳工855型号装载机刹车已失灵，且刘某无驾驶装载机的资质。2016年8月5日18时许，在施工人员无劳动安全保障的情况下，违反安全管理规定，由被告人刘某驾驶黄色柳工855型号装载机，被害人孙某（男，殁年39岁）、袁某二人分别站在装载机铲斗内右侧与左侧，将装载机铲斗内五块钢板运送到船体上。运送时装载机熄火且刹车失灵，致使孙某的上身被夹在铲斗上沿与船体之间，经抢救无效死亡。
为支持其指控，公诉机关宣读和出示了被告人刘某、韩某供述，证人袁某、吴某等人证言，受案登记表、户籍证明等书证，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某、韩某对安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，负有直接责任。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某、韩某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。请求从轻处理。
被告人刘某、韩某的辩护人的辩护意见均为，被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。
经法庭审理查明，沾化腾达船舶工程有限公司于2016年4月份承包—项造船业务，厂长被告人韩某安排被告人刘某等人负责船体焊接工作，韩某与刘某明知作业时使用的黄色柳工855型号装载机刹车已失灵，且刘某无驾驶装载机的资质。2016年8月5日18时许，在施工人员无劳动安全保障的情况下，违反安全管理规定，由被告人刘某驾驶黄色柳工855型号装载机，被害人孙某、袁某二人分别站在装载机铲斗内右侧与左侧，将装载机铲斗内五块钢板运送到船体上。运送时装载机熄火且刹车失灵，致使孙某的上身被夹在铲斗上沿与船体之间，经抢救无效死亡。
另查明，被告人刘某、韩某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某、韩某对安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，负有直接责任。其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某、韩某系初犯、偶犯，有坦白情节，已赔偿各被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。对被告人刘某、韩某真诚悔罪，对其适用缓刑不致再犯罪，对其均可适用缓刑。对被告人刘某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第六条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人刘某、韩某在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵胜南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9103号之二
申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082（组织机构代码75795860-8）。
被申请人：南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道54号，统一社会信用代码913201921354992676（组织机构代码13549926-7）。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江南公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤诉。
案件受理费减半收取9054元、财产保全费5000元，合计14054元，由江南公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年九月十三日
书记员 施玉香
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6246号
原告：青岛宏炜精铸有限公司。住所地：青岛平度市。
法定代表人：曲秀荣，董事长。
委托诉讼代理人：曲方伟，男，1956年6月24日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：徐金敏，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲敏堂，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告青岛宏炜精铸有限公司与被告徐金敏、曲敏堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲方伟、被告曲敏堂到庭参加了诉讼，被告徐金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告青岛宏炜精铸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款2100元，并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，欠原告货款2100元。经多次追要，被告拒付。
被告曲敏堂辩称，欠款属实，欠条是我打的，我签了丈夫徐金敏的名字。
被告徐金敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2008年12月31日由被告曲敏堂签“徐金敏”字的欠条一张，证实被告欠原告货款2100元的事实。被告曲敏堂对此表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买精铸配件并欠款2100元的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告徐金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐金敏缺席，判决如下：
被告徐金敏、曲敏堂给付原告青岛宏炜精铸有限公司欠款2100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐银璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3994号
原告郫县安德镇泉水村村民委员会,住所地：四川省郫县。
负责人张长明，系该村主任。
委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
被告郫县民丰农机专业合作社，住所地：成都市郫县。
法定代表人许孝秋。
委托代理人夏朝怀，男，出生于1974年9月13日，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告郫县安德镇泉水村村民委员会与被告郫县民丰农机专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告郫县安德镇泉水村村民委员会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县安德镇泉水村村民委员会申请撤诉系其自由处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郫县安德镇泉水村村民委员会撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费150元，由原告郫县安德镇泉水村村民委员会承担。
审判员 范华良
二〇一六年四月六日
书记员 高建琼
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行终4号
上诉人（原审原告）王留生，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：00581224-3。
法定代表人倪建军，该局局长。
诉讼代表人范宇，该局党委委员。
委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书等。
委托代理人张恒，该局城关派出所副所长。代理权限为一般代理。
原审第三人轩吉鹏，男，1962年10月7日生，汉族，住郑州市经济开发区。
上诉人王留生因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初55号行政裁定，于2017年1月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人王留生，被上诉人渑池县公安局党委委员范宇及渑池县公安局的委托代理人杜建华、张恒到庭参加诉讼。原审第三人轩吉鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王留生和李泉江、苏红涛均系史健斌的亲戚或工人。因银行账户等经济问题史健斌与第三人轩吉鹏存在纠纷，为防止��吉鹏变更共同管理的公司的银行账户，史健斌安排王留生等人在渑池县中州国际酒店北侧的中原银行蹲守。
2015年12月24日上午，第三人轩吉鹏安排他人到中原银行办理账户变更手续时，遭到史健斌及王留生等人的阻挡，双方发生争执，渑池县公安局城关派出所民警将其带至派出所告知其依法解决经济纠纷。
王留生等返回中原银行后，发现第三人轩吉鹏本人来办理变更账户手续，为防止轩吉鹏走掉，在停车场的路上，李泉江用车堵住第三人轩吉鹏乘坐车的后路，王留生安排苏红涛用车堵住第三人轩吉鹏乘坐车的前路。经接警后赶赴现场的渑池县公安局的民警劝说疏导，车辆移开，恢复交通秩序。
当日，王留生等被带至被告渑池县公安局城关派出所接受询问。
2015年12月25日，渑池县公安局城关派出所决定立案处理。
当���，渑池县公安局城关派出所向王留生告知其行为属严重违法行为，拟对王留生行政拘留十二日。王留生表示不提出陈述和申辩。
当日，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出渑公（城关）行罚决字【2015】1021号行政处罚决定书，决定对王留生行政拘留十二日。由渑池县公安局于2015年12月25日送渑池县拘留所执行拘留。
该行政处罚决定书当日送达王留生。
当日，王留生向渑池县公安局提出申请，要求行政复议，申请暂缓执行拘留。
王留生于当日缴纳2400元保证金后，渑池县公安局作出渑公（城关）缓拘决字【2015】0008号暂缓执行行政拘留决定书。
王留生后向渑池县人民政府申请行政复议，要求撤销渑池县公安局的渑公（城关）行罚决字【2015】1021号行政处罚决定书。
2016年2月22日，渑池县人民政府向渑池县公安局发出行政复议答复通知书，要求渑池县公安局在10日内提出书面答复，并提供作出行政处罚决定的证据、依据和其他有关材料。
2016年2月26日，渑池县公安局向渑池县人民政府提交行政复议答复意见书。
因渑池县人民政府在行政复议期满未作出行政复议决定，王留生于2016年6月23日向渑池县人民法院提起行政诉讼。
2016年6月27日，渑池县人民法院根据行政案件异地管辖相关规定裁定将案件移送卢氏县人民法院管辖。
卢氏县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法���另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”渑池县人民政府于2016年2月22日前受理王留生的行政复议申请，渑池县人民政府应在六十日内作出行政复议决定，最多不能超过九十日。渑池县人民政府逾期未作出行政复议决定，王留生应在复议期满十五日内向法院提起行政诉讼，本案王留生向法院起诉的时间为2016年6月23日，超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项之规定，���定：驳回王留生的起诉。案件受理费50元，予以退还。
宣判后，王留生不服上诉至本院，认为：其没有向渑池县人民政府提出行政行政复议，而是直接在2016年6月23日向渑池县人民法院提起行政诉讼，没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销渑池县公安局作出的渑公（城关）行罚决字【2015】1021号行政处罚决定书，撤销一审法院裁定，由渑池县公安局承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局所作的渑公（城关）行罚决字【2015】1021号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。王留生向渑池县人民政府提出行政复议，其局于2016年2月22日接到《行政复议答复通知书》，并在法定期限内提交了案件证据，但一直未收到行政复议决定书。一审法院裁定认定事��清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，渑池县人民政府于2016年2月22日前受理上诉人王留生的行政复议申请，渑池县人民政府应在六十日内作出行政复议决定，最多不能超过九十日。渑池县人民政府逾期未作出行政复议决定，上诉人王留生应在复议期满十五日内向人民法院提起行政诉讼，也就是2016年6月6日前向人民法院提起诉讼，而上诉人王留生向人民法院提起诉讼的时间是2016年6月23日，已超过了法定的起诉期限。综上，上诉人王留生的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 洪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终4299号
上诉人（原审被告）：郑钦良，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滕忠义，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所执业律师。
上诉人郑钦良因与被上诉人滕忠义租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑钦良上诉请求：1.请求将押金5000元直接抵销尚欠的租金总额，依法改判尚欠租金总额为176819元；2.撤销判决中违约金部分，将滕忠义违约金的诉讼请求改判为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：一、双方签订的《宏达碗扣架租赁合同》中已经明确约定：郑钦良向滕忠义缴纳押金5000元，押金待租赁期满并结清所有费用后郑钦良予以退还。而根据郑钦良在2015年2月10日向滕忠义出具的“欠条”中已经将所欠的租金进行了清算，就等同于对该租赁期间的租金进行了结算，双方之间形成的是新的债权债务关系，并非在依附与原合同之上。郑钦良与滕忠义之间签订的《宏达碗扣架租赁合同》中的合同权利义务已经在该“欠条”出具之日完全终止，滕忠义应当将押金退还给郑钦良，而郑钦良在一审中并未主张退还押金，仅主张押金用于抵销尚欠的租金总额，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”而在原审庭审中，郑钦良已经主张抵销，视为已经通知到达了滕忠义。因此，郑钦良请求将押金5000元直接抵销尚欠的租金总额，依法改判尚欠租金总额为176819元，具有事实依据，更符合法律规定。二、双方已对该租赁期间的租金进行了结算，双方之间形成的时新的货款债权债务关系，并非依附在原合同之上。滕忠义向郑钦良主张利息的依据已不适用涉案合同中关于违约金的约定，应当按照普通欠款纠纷进行计算利息。因此，在郑钦良向滕忠义出具的“欠条”中并未约定利息，滕忠义主张的违约金部分应当该判为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
滕忠义答辩称：一、郑钦良预交的押金，依约不能直接抵扣租金。根据合同第六条的约定，承租人不得以押金抵扣租金，应在租赁期满且承租人将所有费用结清后，才能一次性退还押金。而郑钦良所交的5000元属押金，其在一审也确认，因此在郑钦良将所有费用结清之前，押金不能抵扣租金，应当在最后清结时，一并结算。二、郑钦良与滕忠义之间是租赁合同的法律关系。郑钦良出具的欠条，是基于双方租赁合同而产生的结算，在郑钦良未履行支付租金的义务之前，双方就租赁合同产生的权利义务并未终结，因此欠条不是新的法律关系。郑钦良以欠条为由认为双方租赁合同的权利义务已经终结，是对事实和法律的曲解。三、郑钦良应依法承担违约的法律责任。郑钦良没有依约履行义务，自2014年停止租赁起，拖欠巨额租金未还，至2016年2月10日双方结算，郑钦良出具欠条后，理应即时清结，但其至今仍无理拖欠，未足额偿还租金，其行为明显违约，应依法承担违约的法律责任。
滕忠义向原审法院起诉请求：1.依法判令郑钦良立即支付拖欠的碗扣架租赁金人民币251219元；2.判令郑钦良依约支付逾期付款违约金，自2014年10月31日起算，按日万分之五计算至还款之日止（暂计至起诉之日为64000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月21日，滕忠义与郑钦良签订《宏达碗扣架租赁合同》，约定将滕忠义的碗扣架出租给郑钦良使用。2014年8月5日，滕忠义与郑钦良再次签订《宏达碗扣架租赁合同》，约定将滕忠义的碗扣架出租给郑钦良使用。第二份合同第三条约定：拖欠的租金，应按每日千分之二计算违约金。第十条约定：各方因租赁事宜发生争议，提交甲方所在地人民法院进行司法裁决。2014年9月29日，滕忠义的财务刘佺俤向郑钦良出具收款收据，确认收到押金5000元。2015年2月10日，郑钦良向滕忠义出具“欠条”，确认已付租金250000元，尚欠租金251219元。2015年2月18日，滕忠义的财务刘佺俤向郑钦良出具收款收据，确认收到租金20000元。2015年10月29日，滕忠义的财务刘佺俤再次向郑钦良出具收款收据，确认收到租金50000元。
一审法院认为：滕忠义与郑钦良双方共同签订的《宏达碗扣架租赁合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。滕忠义要求郑钦良支付租金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。但郑钦良在出具欠条之后，陆续偿还的7万元应当予以扣除。因合同约定的每日千分之二的违约金过高，滕忠义自愿调整为日万分之五，一审法院依法予以支持。郑钦良主张5000元的押金应当直接在租金中予以抵扣。因2015年2月10日，郑钦良在欠条中确认已付租金250000元（不含押金5000元），可见，郑钦良默认之前支付的5000元为押金，且合同第六条已明确约定不得以押金抵扣租金，不得中途支取押金，待租赁期满且乙方将所有费用结清后，甲方一次性退还押金。因此，郑钦良主张5000元押金应当直接抵扣租金的抗辩不成立。郑钦良清偿完所有欠款之后，滕忠义应一次性退还该押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、郑钦良于本判决生效之日起十日内支付滕忠义租金人民币181219元及违约金（均按照日万分之五的利率标准，其中以人民币251219元为基数，自2015年2月10日起，计算至2015年2月18日；以人民币231219元为基数，自2015年2月19日起，计算至2015年10月19日；以人民币181219元为基数，自2015年10月20日起，计算至款项还清之日止）；二、驳回滕忠义的其他诉讼请求。若郑钦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6028元，由郑钦良负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实
本院认为，案涉租赁合同已明确约定不得以押金抵扣租金，待租赁期满且郑钦良将所有费用结清后，滕忠义一次性退还押金。在合同履行过程中，郑钦良拖欠租金构成违约。2015年2月10日郑钦良出具“欠条”，确认其尚欠滕忠义251219元碗扣架租金的事实，并非据此形成新的货款债权债务关系，且双方仅就郑钦良拖欠的租金进行结算，该租金尚未结清，故郑钦良主张双方已对租金进行清算，滕忠义负有返还押金义务，并主张将5000元租金直接用于抵扣尚欠的租金没有依据，一审法院判决正确，予以维持。
综上所述，郑钦良的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6028元，由上诉人郑钦良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第752号
原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人付超，董事长。委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被告上海康麦斯机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁毅成，执行董事。被告徐州希格威机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王云辉。本院在审理原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司诉被告上海康麦斯机电设备有限公司、被告徐州希格威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以与被告达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币14,089.34元，减半收取计人民币7,044.67元，由原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司负担。(已履行)
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈佳越林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1835号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈丽华，女，1974年12月15日出生，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被羁押，当日被刑事拘留，当日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1926号起诉书指控被告人陈丽华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日6时许，被告人陈丽华在本市朝阳区美国大使馆东门外，无故滋事，在刘某某（已判决）指使下持铁棍打砸马某某（男，31岁，河南省人）停放在附近路边的东风标致汽车（损失价值人民币9828元）。被告人陈丽华后自动投案并如实供述，且已赔偿被害人损失。
公诉机关认为被告人陈丽华的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人陈丽华六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人陈丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈丽华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈丽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈雪
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)安执字第82-1号
申请执行人邓克明。
被执行人李立平。
被执行人潘南华。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民初字第670号民事判决书，向被执行人李立平送达了执行通知书，责令李立平在收到执行通知书五日内履行生效法律文书所确定的义务，但李立平至今仍未履行。现查明，被执行人李立平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立平在银行的存款30900元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王学斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执504号
申请执行人杨克江，男，1953年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，单位住所地沭阳县十字乡政府西侧200米石桥无锡花园小区售楼部。
法定代表人杨根云。
申请执行人杨克江与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执164号之一
申请执行人：重庆中川建设有限公司,住所地：重庆市荣昌县昌元街道莲花路50号1-2-1,统一社会信用代码：91500226787492554W。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托代理人：沈长寿，该公司职工。
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司,住所地：德阳市天山南路二段17号A3栋二层2-2号，统一社会信用代码：91510600567616447U。
法定代表人：杨孝甫，董事长。
重庆中川建设有限公司诉德阳嘉皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川06民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人重庆中川建设有限公司向本院申请强制执行。现因相同的申请执行人和被执行人有另案已在旌阳区人民法院立案执行，为有利于案件统一协调和处理，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
重庆中川建设有限公司申请执行德阳嘉皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：（2017）川06民初17号民事判决书）由德阳市旌阳区人民法院执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年七月十七日
书记员 王 兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6372号之一
申请执行人武桂芝，女，汉族，1965年10月11日出生，住北京市海淀区。
被执行人郑涛，女，汉族，1975年5月28日出生，住北京市宣武区,身份证号：×××。
被执行人张东平，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省郑州市,身份证号：×××。
本院在执行申请执行人武桂芝与被执行人郑涛、张东平公证债权文书一案中，已依法查封被执行人郑涛位于北京市通州区XXX号房产、轮候查封被执行人郑涛位于北京市西城区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字12737号公证书和（2016）京中信执字00713号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马国磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3596号
原告石迎峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告杨珉辉，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告石迎峰与被告杨珉辉民间借贷纠纷一案中，原告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币545元，减半收取，计人民币272.50元，由原告石迎峰负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 张霖妹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初215号
原告：穆春秀，女，汉族，1947年3月27日生。
被告：朱素珍，女，汉族，1979年2月9日生。
原告穆春秀与被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告穆春秀到庭参加了诉讼，被告朱素珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款肆万元（小写40000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款肆万元，立下字据借条为证，口头约定两月内偿还。借款期满后被告一直拒绝还款。
被告朱素珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱素珍分别于2015年12月，2016年1月两次向原告穆春秀借款40000元现金，2016年6月7日被告朱素珍向原告出具借条一份，载明“今借到穆春秀现金40000.00元。借款人：朱素珍，2016.6.7”。
上述事实，有原陈述，借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱素珍向原告穆春秀借款40000元未偿还，事实清楚，被告朱素珍应当偿还。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱素珍在本判决生效之日起15日内偿还原告穆春秀借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告朱素珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初479号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人白彦伍，男，1980年8月8日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省内乡县。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人白彦伍犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月12日21时许，被告人白彦伍醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、四通路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人白彦伍的血液中乙醇浓度为235mg/100ml。公诉机关认为，被告人白彦伍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白彦伍当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人白彦伍于2017年3月12日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、四通路路口处，被民警查获。
经检验，被告人白彦伍的血液中乙醇浓度为235mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人白某、崔某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人白彦伍的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人白彦伍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白彦伍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人白彦伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月八日
书记员 许心仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第2228号
原告朱灿红，女，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，现暂住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，系杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告韩国仪，男，1972年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱灿红诉被告韩国仪同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱灿红于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱灿红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱灿红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱灿红负担。
审判员 邱利明二○○八年五月五日
书记员 戚 剑 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5816号之一
申请执行人东莞市平享达货运代理有限公司。
法定代表人：齐龙照。
被执行人深圳市嵩姗科技有限公司。
法定代表人：黄伟权。
申请执行人东莞市平享达货运代理有限公司与被执行人深圳市嵩姗科技有限公司货运代理合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嵩姗科技有限公司的银行存款(以人民币398764元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月十九日
书记员 曾娴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂西陵民初字第313号
原告闫某。
被告彭某。
本院在审理原告闫某诉被告彭某不当得地纠纷一案中，原告闫某于2014年1月15日向本院提出对被告彭某的撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费675元，减半收取元337.5元，原告闫某自愿负担。
审判员 李某
二〇一四年一月二十三日
书记员 陶某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更411号
罪犯陈春龙，男，1963年1月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2016年2月1日作出（2015）丽缙刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人陈春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136496.58元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春龙准予减刑二个月（刑期自2016年1月20日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执411号之一
申请执行人：史莲芳，女，1951年2月3日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道里区河洲街26号8单元603室。
被执行人：陈玉坤，女，1973年11月19日出生，汉族，哈尔滨市第二社会福利院职员，住所地哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城N2栋2单元阁楼层1号。
本院在执行申请执行人史莲芳申请执行被执行人陈玉坤民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人陈玉坤名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号N2栋2单元阁楼层1号（产权证号：1401066111，建筑面积：81.45平方米）房产一套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玉坤名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号N2栋2单元阁楼层1号（产权证号：1401066111，建筑面积：81.45平方米）房产并查封房产档案。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
二〇一七年二月十三日
书记员 张智健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执544号
申请执行人郑毅，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人ＸＸ，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执544号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初496号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人ＸＸ主动履行债务完毕，申请人同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**民初496号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年七月十二日
书记员 张 森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更631号
罪犯张志平，男，汉族，1967年12月24日出生，初中文化，湖北省天门市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年12月17日作出（2012）禹刑初字第00221号刑事判决，以被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。张志平不服，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）蚌刑终字第00030号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，张犯在2015年3月至2017年2月两年时间共计消费12167.3元，大帐余额1442.48元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯在狱内的消费状况，可以认定其有一定的履行能力，但该犯仅小部分执行财产刑；且该犯有诈骗犯罪前科，犯罪恶习较深，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初934号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任伟哲，男，1993年6月25日出生于陕西省周至县，汉族，大学文化程度，住陕西省周至县，陕西化建工程有限公司员工。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人任伟哲犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉,被告人任伟哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人任伟哲驾驶陕Ａ×××××号起亚牌小型越野客车沿科技六路由东向西行驶至窑头北巷人行横道西侧附近时，将正在此处由北向南横过道路的被害人翟某、张某撞倒，致二人受伤，陕Ａ×××××号车辆受损，造成道路交通事故。任伟哲打电话报警后在事故现场归案并如实供述了涉案事实。2016年6月20日翟某经医院抢救无效死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，任伟哲应负事故全部责任，翟某、张某无事故责任。案发后，任伟哲已向翟某家属、张某进行赔偿，并取得翟某家属和张某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、谅解书及赔偿协议、委托书等书证；证人罗某、马某、高某、周某的证言；被害人张某的陈述；被告人任伟哲的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人任伟哲判处有期徒刑一至二年左右，可适用缓刑。
本院认为，被告人任伟哲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人任伟哲有自首情节，且已向翟某家属、张某赔偿损失并取得谅解，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对任伟哲依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任伟哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年八月九日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2812号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某涛，男，1995年12月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中，住田东县。因本案于2017年9月28日被羁押并于次日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2696号起诉书指控被告人黄某涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日，被告人黄某涛伙同案人“黄某”(另案处理)用开锁工具进入到本市白云区均禾街清湖村园边新屋王某某的住处内，盗得王某于家中的现金人民币1500元。认为被告人黄某涛有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人黄某涛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06286号
原告：李益坪，男，生于1966年2月4日，住重庆市綦江区。
被告：任加建，男，生于1981年3月28日，住贵州省习水县。
被告：杨伦轩，男，生于1981年1月16日，住贵州省习水县。
被告：任加顺，男，汉族，生于1982年11月7日，住贵州省习水县。
被告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区区万东北路82号7-3号。
负责人：罗文翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
本院在审理原告李益坪诉被告任加建、杨伦轩、任加顺、重庆文翔运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李益坪于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李益坪撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李益坪负担（已纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹仕林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更493号
罪犯杨立彩，男，1958年4月27日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月23日作出(2003)温刑初字第51号刑事判决，以被告人杨立彩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月15日裁定将该犯的刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定对该犯减去有期徒刑六年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨立彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务在本次考核期内获得三个表扬。罪犯杨立彩已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨立彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立彩准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十七日
代书 记员 何晓慧
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执219号
申请执行人：王秀萍，女，1963年5月10日出生，汉族，。
被执行人：杨天云，男，1958年5月5日出生，汉族，
被执行人：韩秀莲，女，1961年2月13日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨天云、韩秀莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨天云、韩秀莲银行存款50650元（本金50000元，执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月六日
书记员 许超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第1019号
申请执行人穆占胜，男，1963年7月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王连义，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人穆占胜申请执行被执行人王连义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）汝民初字第788号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟 二0一七年五月二十二日
书记员 李 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保7号
申请人武汉金源恒商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路A9号。
法定代表人黄国初，总经理。
委托代理人熊汉杰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人甘泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。
法定代表人朱雄伟，总经理。
申请人武汉金源恒商贸有限公司2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司在中信银行股份有限公司武汉汉正街支行（帐号：81×××68）帐户存款人民币72万元。申请人武汉金源恒商贸有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉金源恒商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司在中信银行股份有限公司武汉汉正街支行（帐号：81×××68）帐户存款人民币72万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月六日
书记员 陈丹青
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初692号
原告，李琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：梅礼，该公司总经理。
原告李琼诉被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告李琼、被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司法定代表人梅礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告材料款4484690.6元，占用资金利息336126.8元（按银行贷款利率7.5%从2015年10月1日至2016年10月1日），共计4817817.4元；2.2016年10月1日后的利息按银行贷款利率7.5%的双倍计算至付清本息之日；3.被告承担诉讼费。事实与理由：在2014年12月至2015年10月，原告向被告方销售水泥、砂石、粉煤灰共计700余万元，按原来协商价格截止到2015年10月欠原告材料款4366892.6元。因2015年1月和2月春节前运费涨价调整砂石价格，一共调增砂石水泥等款共114798元，实际被告总欠原告款4481690.6元。2016年8月31日，被告出具了《李琼砂石水泥粉煤灰欠款说明》，被告负责人等也签字对上述欠款进行了确认。在出具欠款说明后原告就已经多次催收，但被告至今未付。原告认为，双方约定供货价款为现金交易价，被告未付现金，以赊账方式，原告也未涨价，且涉及水泥厂的涨价涵也未兑现，原告一直没有以赊账为由进行涨价。被告应付欠款本金4481690.6元，实际欠款在2015年10月前，被告应支付占用期从2015年10月1日至2016年10月1日资金利息的资金利息及通过审判后未按判决给付的本金双倍利息。
被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告间没有约定支付资金利息，请求不支持原告利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。原告与被告间形成买卖合同关系，原告提交的进货对账单、欠款说明能证明原告已完成向被告交付出卖物的义务，并与被告进行结算，被告差欠原告货款4481690.6元的事实，双方未约定付款时间，被告作为买受人，在原告提出请求后，应在合理期限内向原告付款。对原告请求被告支付货款本金4481690.6元的请求，本院予以支持。在原告向被告每期供货过程中，原、被告双方以对账单的形式共同确认供货的规格、品种与数量，但未对每期供货的价款数额予以确认，至2016年8月31日，原告与被告才共同确认货款总额与欠款总额，该结算数额的确定成为原告向被告主张支付货款数额依据来源，原告请求被告支付占用资金利息336126.8元（按银行贷款利率7.5%从2015年10月1日至2016年10月1日）与2016年10月1日后的利息按银行贷款利率7.5%的双倍计算至付清本息之日的请求无约定依据，被告也不予认可，本院不予支持。结算后，被告应在原告请求后合理的期限内向原告支付，在原告请求后，被告超过合理期限未支付应承担给原告造成的损失。原告在2015年10月完成供货，2016年8月31日完成结算，经原告请求，至2016年9月8日原告起诉前，被告未向原告付款，应以未付款本金为基数承担自原告起诉之日至付货款本金付清之日止的逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李琼材料款4484690.6元与自2016年9月8日起至本金付清之日止利息（利息以未付材料款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率为标准计算。）；
二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45342元，由被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司负担（此款李琼已预交，四川诚通雅鑫建筑材料有限公司在履行本判决义务时，一并给付李琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴颖
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执333号
申请执行人：李永均，男，汉族，1973年4月生，汉族，住河南省伊川县
被执行人：伊川县兴宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县
本院于2017年1月26日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3505号民事判决书即韦利霞申请执行伊川县兴宏种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 迪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1021号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法人代表周华军，系该公司总经理。
委托代理人曾泽林，系该公司员工。
被告刘志飞，男，1981年6月1日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告刘志飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 咪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执357号之一
申请执行人：公某
被执行人：张某
申请执行人公某与执行人张某故意伤害罪纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人公某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币91289.22元，已付人民币7500元，余款83789.22元于本判决生效后三十日内付清。因被执行人张某未履行义务，申请执行人公某向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用75599.22元及迟延履行金。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院未发现被执行人具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人公某与执行人张某故意伤害罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李文托