wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初��第735号
原告：柳锡丹。
被告：刘小永。
委托代理人；蔡振豪。
被告：柳世强。
原告柳锡丹与被告刘小永、柳世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告柳锡丹和被告刘小永的委托代理人蔡振豪、被告柳世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锡丹起诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月初，两被告因购车需要，向原告借款100000元，原告因与被告柳世强系姐弟关系，遂在2010年11月4日向被告柳世强银行帐户存入100000元。2011年10月，被告柳世强又称因家庭投资尚欠其同事300000元，故向原告借款300000元用于周转，原告因此于2011年10月9日转账300000元给被告柳世强，借款后，两被告从未支付过利息，原告多次催讨均未果。现两被告因离婚纠纷诉至法院，仍未偿还上述债务，为维护原告的合法权益，因刘小永称因其父亲的企业资金周转困难，向原告借款200000元，故起诉要求判令两被告偿还借款400000元及利息（按中国人民银行同期同档次该款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。
原告柳锡丹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证及结婚证，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实3、借条及相应的银行转账记录，证明被告的借款事实。
被告刘小永答辩称：原告称2010年11月因购车向其借款100000元不是事实，购车的钱是两被告自己的。至于300000元的借款不知情，这笔钱是被告柳世强收取的，也没有用于夫妻共同生活。本案是因为两被告的离婚案件引起的，有可能涉及虚假诉讼。
被告刘小永未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告柳世强答辩称：以上借款都��事实，有相应的银行转账记录，被告刘小永也是知情的。
被告柳世强未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告柳锡丹提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘小永对原告提供的证据1-2无异议，对于证据3，原告认为这些借款均不知情，且被告柳世强在七离婚诉讼中仅提到过100000元的债务，现在又多出300000元的债务，有可能涉及虚假诉讼。被告柳世强则对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，本院认为，根据原告提供的借条与银行转帐凭证，对被告柳世强共向原告借款400000元的事实予以认定，但上述借款是否属于夫妻共同债务则由本院依法进行认定。
经审理本院认定：2010年11月4日，被告柳世强向原告柳锡丹借款100000元，2011年10月9日，被告柳世强又向原告借款300000元，并各向原告出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还，
另查明，被告刘小永、柳世强系夫妻关系。原告柳锡丹系被告刘小永丈夫柳世强的姐姐，刘小永曾起诉要求离婚，已被本院判决驳回诉请。本院同期还受理刘小永父亲刘兴水诉刘小永、柳世强民间借贷纠纷一案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳世强向原告柳锡丹借款400000元的事实清楚，证据确凿充分。该借款虽发生在被告刘小永与被告柳世强的婚姻存续期间，但其中2011年10月9日发生的300000元借款，无法证明被告刘小永对该借款有共同的借款合意，原告亦无证据证明被告柳世强将该笔借款用于家庭共同生活，且被告柳世强在其与被告刘小永的离婚诉讼中也未提及有该笔债务，因此该笔300000元的借款应认定为被告柳世强的个人债务为宜。故原告要求被告刘小永、柳��强共同偿还借款400000元，于法无据，本院不予支持，但原告可要求被告刘小永、柳世强共同偿还借款100000元，另300000元借款由被告柳世强偿还并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告刘小永、柳世强于本判决生效后三十日内偿还原告柳锡丹借款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2014年10月28日计算至判决确定还款之日止）；
二、限被告柳世强于本判决生效后三十日内偿还原告柳锡丹借款300000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2014年10月28日计算至判决确定还款之日止���
二、驳回原告柳锡丹的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由柳世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年一月二十五日
书记���季暄燃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1138号
原告上海寅瑜印刷材料有限公司。
被告上海臻杰印务有限公司。
本院在审理原告上海寅瑜印刷材料有限公司诉被告上海臻杰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告上海寅瑜印刷材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币74元、财产保全费148元，由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年七月十七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3702号之一
申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：胡国森，男，1975年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：胡利萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：施娇琴，女，1976年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：成胜荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与胡国森、胡利萍、施娇琴、成胜荣金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第00964号
原告张某某，男。
被告魏某某，女。
委托代理人马某某，女，系被告魏某某之母���
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年九月八日
书记员 王红娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7851号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，28岁，系公司员工，住浙江省桐庐县。
被告：余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：管爱君，女，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：余中具，男，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告余崩崩、被告管爱君、被告余中具合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告余崩崩偿还原告垫付款本金41637.85元，偿付违约金3293.84元（暂计至2016年11月1日，此后按照每日万分之五标准计付至款项付清时止）；2、判令被告管爱君、被告余中具对被告余崩崩上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告（甲方）与被告余崩崩（乙方）、被告余中具（丙方）、被告管爱君（丁方）签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因贷款购车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款。丙方作为反担保人自愿为乙方向甲方提供反担保，同时对乙方、丁方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。丁方作为乙方共同债务人对乙方基于本合同所应承担的债务承担共同连带责任。另合同还约定，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。乙方、丙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。同日，被告余崩崩与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201310714《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告余崩崩向汽原告购买起亚牌汽车一辆，车辆总价为人民币145000元；被告余崩崩自行支付首付款37900元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金107100元，手续费为10174.50元；还款期数为36期；被告余崩崩不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至原告开设在朝晖支行的账户内。同时被告余崩崩承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告余崩崩提供了透支资金，被告余崩崩将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告余崩崩没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告余崩崩虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告余崩崩收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，同意为被告余崩崩在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020221－201310714）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××77）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告余崩崩未能按照上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告余崩崩未按合同约定按期还款，为此，原告分别于2016年1月25日、同年6月25日、10月25日为被告余崩崩垫款16905.78元、13639.58元、11092.49元，共计人民币41637.85元。原告经向三被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余崩崩支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币41637.85元，偿付违约金3293.84元（暂计至2016年11月1日，此后以41637.85元为计算基数，按照每日万分之五标准计付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告管爱君、被告余中具对被告余崩崩的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币462，由被告余崩崩负担，被告管爱君、被告余中具对此承担连带责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余崩崩、被告管爱君、被告余中具于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 袁小莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1141号
申请执行人于庆梅，现住扶余市。
被执行人于生云，现住扶余市。
申请执行人于庆梅与被执行人于生云买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月15日作出（2015）扶民初字第629号民事判决，判决如下：被告于生云于本判决生效后三日内给付原告于庆梅欠款人民币270000.00元，并自2013年3月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元（缓交5000.00元），公告费600.00元，由被告负担。由于被执行人于生云未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人于庆梅于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人于生云履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年5月30日立案执行，由于被执行人于生云现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，已将被执行人于生云在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的直补款870.00元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人于庆梅。现被执行人于生云现下落不明且无可供执行财产，申请执行人于庆梅亦提供不出被执行人于生云的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第629号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋庆学
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1519号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人宋晓娜。系该公司员工。
委托代理人刘红美。系该公司法务。
被告卜昭斌。
本院审理的原告北京万科物业服务有限公司与被告卜昭斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告卜昭斌的起诉。
案件受理费542元（原告已预交），减半收取271元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年五月十七日
书记员 刘亚君
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00217号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人柯清平，男，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人柯清平犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人柯清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日15时许，被告人柯清平在重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭某面馆外，将被害人周某某停放的渝CXXX**摩托车一辆盗走，经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，价值人民币6382元。2015年5月19日柯清平被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案破后，公安机关追回了被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人柯清平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人周某某的陈述、证人屈某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息以及被告人柯清平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯清平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。柯清平犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控柯清平的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐雯
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第554号
罪犯潘年红，男，1977年1月26日出生，苗族，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年4月2日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2002）黔东刑初字第3号刑事判决，以被告人潘年红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服提出上诉，2002年12月12日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第100号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第695号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2005年10月25日起至2021年2月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为���造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘年红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2020年4月24日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产不变。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第544号之三
申请执行人：黄卫国，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××001X。
申请执行人：陈国剑，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0030。
申请执行人：高志光，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0015。
申请执行人：李少桃，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0820。
申请执行人：林祥桥，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××4353。
申请执行人：梁文然，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0011。
申请执行人：陈国伟，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0013。
申请执行人：冯子才，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0014。
申请执行人：冯甫才，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0013。
被执行人：怀集县联和房地产综合开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇上郭汝林园（金光大道40号）。
法定代表人：黎启培，总经理。
黄卫国、陈国剑、高志光、李少桃、冯甫才、陈国伟、冯子才、林祥桥、梁文然与怀集县联和房地产综合开发有限公司合同纠纷系列案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第154、155、156、157、158、159、160、161、162、号民事判决和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第113、114、115、116、117、118、119、120、121号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司应在判决生效之日起10日内履行于2013年1月11日签订的《协议》和2014年4月11日签订的《加固维修工程协议》约定的义务，由于被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司未自觉履行，申请执行人黄卫国、陈国剑、高志光、李少桃、冯甫才、陈国伟、冯子才、林祥桥、梁文然于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院已多次召集双方当事人协商如何履行于2013年1月11日签订的《协议》和2014年4月11日签订的《加固维修工程协议》的内容，申请执行人方认为按照生效法律文书，直接委托广州大鹏建筑工程有限公司进行施工，而被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司则认为，广州大鹏建筑工程有限公司是一间只有施工资质没有设计资质的公司，由该公司直接进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，不同意由广州大鹏建筑工程有限公司进行施工。为此，本院委托了广州建成工程咨询股份有限公司对9户房屋加固维修工程造价进行评估，广州建成工程咨询股份有限公司接受本院委托后，已依法开展9户房屋加固维修工程预算编制工作，但由于无9户房屋加固维修工程设计图纸或双方确定工程量的计算表，2016年4月22日，广州建成工程咨询股份有限公司复函本院，暂停9户房屋加固维修工程造价的评估工作。
另查明，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第154、155、156、157、158、159、160、161、162、号民事判决和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第113、114、115、116、117、118、119、120、121号民事判决书，判决被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司履行于2013年1月11日签订的《协议》和2014年4月11日签订的《加固维修工程协议》约定的义务，该判决并无明确的执行标的。肇庆市中级人民法院在判决书上已明确说明“至于两份协议具体如何履行及双方当事人因履行协议可能引发的纠纷不属于本案审理范围”，现本系列案在执行过程中，双方当事人对房屋如何进行维修已产生新的争议，对双方当事人的争议在执行程序中是无法去确定的，双方当事人应通过另案诉讼确定争议后才能执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：“申请执行的法律文书需有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。根据上述规定，启动执行程序必须符合法定条件。黄伟国、陈国剑等9人向本院申请执行的系列案，只判决被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司履行于2013年1月11日签订的《协议》和2014年4月11日签订的《加固维修工程协议》约定的义务，无明确执行内容，不符合启动执行程序的法定条件。在执行过程中，本院已多次召集双方当事人进行协商，都无法达成确定执行内容。同时本院已委托广州建成工程咨询股份有限公司对9户房屋加固维修工程造价的评估工作，由于维修工程无设计图纸或双方无法确认一致工程量，导致评估工作无法开展。同样也导致本院的执行工作无法开展。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇怀法执字第544、545、546、547、548、549、550、551、552号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢振宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执336号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市芦淞区。
负责人张建军，系该行行长。
被执行人陈劲峰，男，1980年10月18日出生，身份证号码：4305021980********，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与陈劲峰信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月十五日
书记员 段 倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01250号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘海锋，男，1988年11月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告刘海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告刘海锋于2010年11月26月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元（利息、费用暂计算至2013年12月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告刘海锋未答辩。
经审理查明，被告刘海锋于2010年11月26月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘海锋申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海锋于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元（利息、费用暂计算至2013年12月22日）及自2013年12月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告刘海锋承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕洋波
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执252号
申请执行人旬阳县长发铸造有限责任公司，地址：旬阳县城关镇。
法定代表人潘仁勇，董事长。
被执行人陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司。
法定代表人陈雪芹，董事长。
申请执行人旬阳县长发铸造有限责任公司与被执行人陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1243号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年2月21日立案执行，本案执行标的借款本金105508元及逾期利息、案件受理费605元。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行20000元，已兑付申请执行人，经查被执行人再无可供执行财产。征得申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执252号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 吉 恩
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1708号
原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦4楼。
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托代理人：李泽，系该公司员工。
被告：王太刚。
原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王太刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戈超独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李泽及被告王太刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2015年7月24日8时许，被告王太刚驾驶魏满院所有的陕A×××××号中型普通载货汽车行驶至高陵馨苑工地门前左转时与三者王毅涵的二轮儿童自行车相撞，导致发生交通事故。高陵公安局交通警察大队高公交认字（2015）第267号认定书认定被告王太刚持驾驶证驾驶与准驾车型不符，负事故的主要责任，王毅涵负事故次要责任。事故发生后，王毅涵家属就交通事故导致的损害赔偿等事项向高陵区人民法院起诉。经高陵区法院（2015）高民初字第01874号民事判决书审理，被告王太刚的车辆在原告处投保了交强险，故由原告在交强险范围内承担现行赔偿责任。现原告已按判决履行支付了保险金共计69200元。王太刚持驾驶证C1与其所驾驶的中型普通货车（需B2以上）车型不符，属于无证驾驶，保险公司向受害人承担现行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，现诉至法院，请求判令被告返还原告代付给王毅涵的交强险保险金共计69200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王太刚辩称：我的证照虽然与准驾车型不符，但是我毕竟有照，交通事故也不是因为我驾驶有问题，我现在不愿意承担69200元。如果保险公司不愿意给王毅涵赔偿的话，我也可以赔偿，因为保险公司的参与给王毅涵赔的有点多。我现在经济困难，拿不出这笔钱。
经审理查明，2015年7月24日8时许，被告王太刚驾驶陕A×××××中型普通货车沿桑军大道由北向南行驶至馨苑公司门前左转时，与沿桑军大道东边辅道由北向南王毅涵骑的两轮儿童自行车行驶至此相撞，至王毅涵受伤。经高陵县公安局交通警察大队作出的高公交认字（2015）第267号道路交通事故认定书认定，被告王太刚持驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车载物超过核定载重量、未确保安全驾驶、在进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行且在发生了交通事故后逃逸是造成事故的主要因素，负事故的主要责任。被告王太刚所驾驶的陕A×××××车辆在原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。后王毅涵向本院起诉本案的原被告要求赔偿，本院于2016年5月30日作出（2015）高民初字第01874号判决书，判决本案原告在交强险限额范围内赔偿王毅涵各项经济损失共计人民币69240元。2016年7月19日，原告保险公司向王毅涵赔付了69240元。
以上事实有，原被告陈述、交通事故认定书、保险单、转账记录、（2015）高民初字第01874号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支出，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王太刚未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致王毅涵受伤。法院判决原告保险公司在交强险限额范围内赔偿了王毅涵各项经济损失69240元，判决书生效后原告履行了赔偿义务。现原告依法享有向被告王太刚追偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款69200元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王太刚在本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币69200元。
如果被告王太刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告王太刚负担（原告已预交1530元，被告王太刚在履行判决义务时一并支付原告1530元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚沙沙
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3012号
原告：王正学，男，1961年12月25日生，彝族，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告王正学与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正学及其委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资1500元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月至2016年5月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠1500元，并于2016年9月13日写下欠条。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院。
文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
王正学针对其主张，向本院提交以下证据：1.文山天辰商贸有限公司出具的《王正学2016年3-5月份工资表》1份、《欠条》1份（系复印件，原件留存于文山市人社局），证明天辰商贸有限公司共欠王正学工资3887元；2.《天辰百货欠工人工资名册》复印件1份，证明文山天辰商贸有限公司于2017年5月25日统计的尚欠工人工资名册中，尚欠原告工资为1500元的事实。
本院认证意见：王正学提交的证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月至2016年5月，王正学在文山天辰商贸有限公司任保安工作，文山天辰商贸有限公司支付部分工资后，经双方结算，2017年5月25日文山天辰商贸有限公司在《天辰百货欠工人工资名册》中确认尚欠王正学的工资为1500元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文山天辰商贸有限公司雇请王正学在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。现经结算，文山天辰商贸有限公司在其制作的《天辰百货欠工���工资名册》中盖章确认，尚欠王正学的工资为1500元，其应及时履行支付义务。
综上所述，王正学主张文山天辰商贸有限公司支付其工资1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王正学工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻远尧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾辉强，男，1959年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2461号起诉书指控被告人曾辉强犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曾辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月14日21时40分许，被告人曾辉强醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇大墩路口时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人曾辉强血样中检出乙醇成分，含量为126.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人曾辉强的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人曾辉强的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人曾辉强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾辉强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾辉强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾辉强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾辉强犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曾辉强归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人曾辉强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾辉强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年八月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执388号
申请执行人苏州市相城区元和天和鼎业布艺经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道富元路1298号。
经营者陈爱玲。
被执行人颜地俊，男，1993年12月12日生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元和天和鼎业布艺经营部与被执行人颜地俊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币10177元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十五日
书记员 唐潇俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1668号
原告：王凌志。
委托代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于吉平，总经理。
委托代理人：刘永琛，该单位职工。
原告王凌志与被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在锐、被告委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王旭升所有的鲁V×××××号普通客车在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元。2013年7月4日原告驾驶该车行驶至昌邑市交通街中百大厦门口处，将赵桂田撞伤，经抢救无效死亡。之后原告对赵桂田的家属进行了赔偿。请求判令被告给付保险赔偿金300000元并承担诉讼费用。
被告辩称，对事故发生的事实无异议，但发生事故后原告弃车逃逸，并且由其父亲王旭升冒名顶替，依据商业险条款中约定，逃逸行为系免责条款，因此被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系王旭升之子，持有A2驾驶证。2012年10月24日，王旭升以鲁V×××××号普通客车为保险标的在被告处投保交强险及商业机动车保险，商业机动车保险险种包括第三者责任险（保险金额300000元）、三者责任不计免赔特约险等，保险期间为2012年10月25日至2013年10月24日。
2013年7月4日原告驾驶该车行驶至昌邑市交通街中百大厦门口处，将赵桂田撞伤，经抢救无效死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告夜间驾车未降低行驶速度是事故发生的原因，且发生事故后未保护现场、弃车逃逸，负该事故全部责任。同年11月25日，原告因交通肇事罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。同时，王旭升向公安机关做虚假陈述，谎称涉案事故中自己系驾车人员，被昌邑市人民法院以包庇罪判处拘役六个月缓刑一年。
2013年12月11日，昌邑市人民法院作出（2013）昌刑初字第351号刑事附带民事判决书，认定赵桂田之子赵金勇因赵桂田死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、抢救费4481.14元、处理事故误工费1111元，审理过程中原告赔偿了赵金勇430000元；因肇事车辆在被告处投保交强险，同时判令被告赔偿赵金勇各项损失114481.14元。
2014年1月22日，王旭升向被告提出赔偿请求。被告以驾驶人驾车或弃车逃离现场属于免责事项为由拒赔。
上述事实有商业险保险单、道路交通事故责任认定书、（2013）昌刑初字第351号刑事附带民事判决书、赔偿款收到条、拒赔通知书及当事人当庭陈述在案为证。
被告称王旭升与被告签订的保险合同中第三者责任险条款第五条载明了被告不负赔偿责任的各种情形，其中第六项为“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，…”，故被告不应承担赔偿责任，提供机动车商业保险条款一份。原告对该条款质证称，王旭升投保时被告未将该保险条款告知王旭升，该条款上面也没有王旭升的签字，对于相关的免责条款原告及王旭升均不清楚。被告称已经将条款给付王旭升并明确说明了相关免责条款，且字体加黑处理，也尽到了提示注意义务，但未提供证据证明。
本院认为，王旭升与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告系王旭升允许的合法驾驶人，其驾驶被保险车辆发生事故致第三者人身伤亡和财产损失，在承担损害赔偿责任后，有权要求保险人按照第三者责任保险合同约定赔付。
原告对被告提供的保险条款不予认可，但又无其他证据足以反驳，故被告提供的保险条款应作为本案裁判之依据。被告拒赔的依据为第三者责任险条款第五条第六项，但该条款属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告称已经将该条款尽到了明确说明义务，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该条款对王旭升不产生效力，被告以此拒赔不符合合同约定。（2013）昌刑初字第351号刑事附带民事判决书认定原告应赔偿的受害人家属损失数额已经超出保险金额，原告也已经实际赔付，故原告要求被告给付第三者责任险保险赔偿金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司给付原告王凌志第三者责任险保险赔偿金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵金飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2731号
罪犯胡建刚，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月25日作出(2006)武刑初字第238号刑事判决，认定被告人胡建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡建刚不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月3日作出(2007)鄂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡建刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年12月10日裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2032年1月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡建刚减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡建刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡建刚在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建刚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月30日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0203行审15号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市。
组织机构代码：XXX。
法定代表人汪娟，系该局局长。
委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。
被执行人新疆利通房地产开发有限公司，地址：克拉玛依市。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人黄洪松，男，1974年7月14日出生，汉族，其他不详。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年4月12日以被执行人新疆利通房地产开发有限公司未按时足额缴纳社会保险费违法为由，作出克区人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定书。该决定书依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，决定给予新疆利通房地产开发有限公司下列行政处罚：按照欠缴员工陈岑梅、杨文华（2014年5月至2016年5月）各项社会保险费数额一倍标准，处以人民币54066.34元罚款。
经审查查明：申请执行人于2017年3月22日作出克区人社监罚告字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于同日送达给被执行人；2017年4月7日，被执行人向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年4月7日作出克区人社监罚复告字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚陈述申辩复核意见告知书》，告知被执行人申辩理由和要求，不予采纳。
申请执行人于2017年4月12日作出克区人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月29日作出并于同日向被执行人送达了克区人社监催字[2017]第6号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的克区人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9138号
原告：重庆仁能软件有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道399号，统一社会信用代码915001166839220704。
法定代表人：戴恩基，总经理。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师，特别授权。
被告：北京翼龙无限科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室，统一社会信用代码91110115697734126X。
法定代表人：李广增，职务不详。
本院在审理原告重庆仁能软件有限公司与被告北京翼龙无限科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆仁能软件有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁能软件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁能软件有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1828元，减半收取914元，由原告重庆仁能软件有限公司负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 聂宇杉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第001179��
申请执行人樊红侠，女，1975年1月15日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会。
本院在执行樊红侠与西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组、西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人樊红侠依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00317号民事判决，于2012年8月2日向本院申请执行，执行的标的为案款3000元、案件受理费50元、利息23.33元，共计3073.33元，本院依法受理。经执行，已执行回案款3073.33元并发还给申请执行人樊红侠。执行费50元被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院���2012）未民宫初字第00317号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年九月十日
书记员 郑 萍
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）渭中民一终字第00258号
上诉人（原审原告）雒东芳，女，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，住合阳县新建巷**号*楼，农民。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗学军，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县百良镇三汲村南湾巷**号，农民。
被上诉人（原审被告）曹青洽，女，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系罗学军之妻。
上诉人雒东芳因返还原物纠纷一案，不服合阳县人民法院（2014）合民初字第00442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雒东芳及其委托代理人李继红，被上诉人罗学军、曹青洽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2014）合民初字第00442号民事判决。
二、发回合阳县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人雒东芳。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年九月三日
书记员 杨 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1089号之一
申请执行人唐秋菊，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐秋菊于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人唐秋菊支付劳动报酬4724元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦志文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4364号
罪犯郑志华，男，1962年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月2日作出(2015)温瓯刑初字第558号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人郑志华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金230000元。一审宣判后，浙江省温州市瓯海区人民检察院提起抗诉，2016年4月6日浙江省温州市中级人民法院作出（2015）浙温刑终字1922号刑事判决，撤销(2015)温瓯刑初字第558号刑事判决中对被告人郑志华的缓刑部分，以生产、销售伪劣产品罪判处原审被告人郑志华有期徒刑二年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志华准予减刑四个月（刑期自2016年4月14日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1357号
原告:太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区，组织机构代码55659735-9。
法定代表人：王创民，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告:重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人：郭云河，该公司董事长。
原告太重集团榆次液压工业有限公司（以下简称榆次公司）与被告重庆云河专用汽车有限公司（以下简称云河公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次公司的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告云河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告榆次公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款88900元及利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月21日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年6月起，被告向原告定购货物，双方就每次的货物交易签订了《定购合同》，约定款到发货。基于双方长期的合作及信任，原告向被告先行发货，至2014年12月31日，被告累计拖欠货款88900元。双方于2015年1月21日通过账目核对，对欠款进行了确认。后原告多次催讨未果，现诉至法院。
被告云河公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告向本院提交的《往来询证函》、《定购合同》、发票回执单、增值税专用发票、验收报告、等证据能相互佐证，足以证明原、被告之间存在合同关系以及欠款的事实，对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期不支付货款，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付货款88900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆云河专用汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告太重集团榆次液压工业有限公司欠款88900元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年1月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告重庆云河专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨晓君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-5号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人赵维强，男，1989年1月出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵维强在单县农村信用合作联社账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第474号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2531号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日晚上20时许，被告人蒋某与被害人闫建柱在深圳市龙华新区大浪街道龙胜地铁口A出口处，因抢占车位问题发生纠纷，继而发生打斗。在打斗过程中，闫建柱使用U型锁将蒋某面部打伤，蒋某使用钢管将闫建柱头部打伤。经鉴定，被害人闫建柱头皮创8.3cm，损伤程度为轻伤；被告人蒋某面部软组织非贯穿性创伤，损伤程度为轻微伤。2013年12月12日，被告人蒋某接民警电话后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。
鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，本案被害人对于矛盾的激化负有一定的责任，有悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人未给予被害人经济赔偿，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止）。
二、缴获的作案工具U型锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4667号
原告：绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室，3002-1室。
法定代表人：俞章新，系执行董事。
委托代理人：陈燕波，系公司职员。
被告：吕志平。
原告绍兴万丰担保有限公司与被告吕志平买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告签订《设备转让合同》一份，约定：原告向被告转让型号MFGZ-1800米粉干燥机一台；转让价格为45万元，全部价款在2014年6月20日前付清。合同签订后，被告于2013年6月27日支付货款20万元；原告于2013年7月1日向被告移交了合同约定的转让设备。后，被告于2014年7月2日支付原告5万元；2014年7月21日支付原告5万元；2014年11月7日支付原告5万元；2015年5月15日支付原告1万元。被告共支付给原告货款36万元，尚欠9万元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付设备转让尾款人民币9万元，并支付违约金（每日违约金按合同约定的转让价格的0.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金的起止时间为2014年6月20日起至被告付款之日止。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原、被告在《设备转让合同》中约定逾期付款的，被告按转让价格的0.1%每天支付违约金。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的设备转让合同1份、收条1份、现金收据3份、银行转账凭证2份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款9万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但违约金的起算时间应为2014年6月21日，且违约金标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志平应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴万丰担保有限公司货款90000元及该款自2014年6月21日起至款清之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告绍兴万丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告吕志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由被告吕志平负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1503民初2508号
原告焦根发，男，1968年10月16日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告李雅玲。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告焦根发诉被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告焦根发到庭参加了诉讼，被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦根发诉称，我自2015年下半年给信阳市福到家百货有限公司供应食品，恶意欠款，为此诉请要求各被告共同偿还货款12490元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家���货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年下半年开始，焦根发给信阳市福到家百货有限公司供应“一根筋”地锅豆筋，2016年4月29日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具一份欠条，主要内容：今欠“一根筋”食品货款壹万壹仟伍佰元整。另2015年下半年出库单金额为玖佰玖拾元整。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告焦根发给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告焦根发人民币12490元及利息（利息自2016年4月29日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
二、驳回原告焦根发其它诉讼请求。
本案受理费110元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费110元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法��诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初119号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省南部县。因本案于2016年11月18日被西充县公安局多扶派出所抓获，同日被南部县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日13时许，被告人李某在南部县家中饮酒后，驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车驶往南部县某某路，行至南部县金星收费站时被交警挡获，并将其带至南部县人民医院提取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：李某的血液中检出乙醇含量为236.6mg/100ml。
另查明，经南部县公安局交警大队查询，未发现被告人李某持有机动车驾驶证的信息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、理化检验报告，被告人李某的供述与辩解，公安机关的相关情况说明、驾驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为236.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某的血液中检出酒精含量达到200mg/100ml以上，且未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，属于依法应当从重处罚的情节。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年三月三十一日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“““机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1625执异16号
异议人(案外人)：戴兵，男，1968年10月2日出生，
汉族，博兴县陈户镇陈户村胜华路**号。
申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张可岗，男，1949年5月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。
被执行人：牛爱莲，女，1948年5月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。
被执行人：张洪吉，男，1963年11月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。
本院在执行山东博兴农村商业银行股份有限公司与张可岗、牛爱莲、张洪吉金融借款合同一案中，异议人戴兵提出书面异议，认为法院拍卖房屋的所有权属于异议人，请求中止对查封房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴兵称，博兴县人民法院在执行(2015)博商初字第78号民事判决书过程中，作出（2015）博执字第699号执行裁定书，拍卖被执行人张可岗、牛爱莲座落于博兴县陈户镇规划区广青路西王段1号商品房，实际上法院拟拍卖的该商品房系异议人戴兵所有。异议人戴兵与被执行人张可岗双方于2009年11月2日已签订了二手房屋买卖合同，约定被执行人张可岗将1号楼房三层西边第1，2，3，4，5五间房屋及空地一块计款39万元价格转让给异议人戴兵所有，异议人已全部付清房款并实际占有了所涉房屋。被执行人张可岗一直无故推拖不办理过户手续，并隐瞒异议人将其房屋于2013年8月8日办理了贷款抵押。博兴县法院的执行措施侵害了异议人的合法权益，现根据有关法律规定，请求撤销该裁定书，中止对该财产的执行。
异议人戴兵提供了房屋买卖合同、收款收据等书证。
本院查明，申请执行人博兴农商银行与被执行人张可岗、牛爱莲、张洪吉金融借款合同纠纷一案，经博兴县法院审理后，于2015年4月22日作出（2015）博商初字第78号民事判决书，判令张可岗、牛爱莲偿还申请执行人博兴农商银行借款200万元及相应利息，被执行人张洪吉承担连带责任。被执行人以涉案的房屋进行抵押，申请执行人对抵押的财产优先受偿。双方签订了抵押合同并在房屋管理部门办理了抵押登记。判决生效后申请执行人申请强制执行。因被执行人未在规定期限内自动履行，本院在执行过程中，于2017年12月2日作出（2015）博执字第699号执行裁定书，拍卖被执行人张可岗、牛爱莲座落于博兴县陈户镇规划区广青路西王段1号商品房，建筑面积1198平方米，产权证号为博房权证博兴县字第20132175/G20131914。其中包括异议人所主张的1，2，3，4，5五间房屋。
本院认为，申请执行人博兴农商银行与被执行人张可岗在签订借款合同、抵押合同时，双方已对抵押物进行登记，申请执行人对抵押物依法享有优先受偿权。人民法院在执行过程中，对已登记的抵押物进行拍卖，程序合法。异议人戴兵与被执行人张可岗虽然签订了房屋买卖合同，但该不动产未向土地、房产等不动产登记部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，该不动产所有权仍属于被执行人张可岗。故异议人戴兵对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人戴兵提出的执行异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 常文忠
审判员 郝同友
二〇一八年四月十七日
书记员 马立妍
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第572号之一
原告：珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司，住所地：珠海市横琴镇红旗村永兴二巷2号6楼601房。
法定代表人：张立军，经理。
委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：红阳建筑集团有限公司，住所地：上海市宝山区新川沙路517号7幢。
法定代表人：陈益波。
本院于2015年8月21日以简易程序受理了原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司诉被告红阳建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告红阳建筑集团有限公司下落不明，本院于2015年11月16日裁定转为普通程序继续审理。2015年11月17日���本院通知原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币8991元，由原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司负担。已经收取的诉讼费用人民币17982元，退还人民币8991元给原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司。
审 判 长 葛阳辉
审 判 员 郑 恒
人民陪审员 丁志红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何绍峰
第1页共2页第2页共2页
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1177号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码91610800924009144K。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，男，系公司工作人员。
被告：韩强，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：康彦平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩强、康彦平保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼鹏及被告韩强到庭参加了诉讼，被告康彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩强、康彦平偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率10.8‰计算至2014年1月19日，从2014年1月20日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年1月26日耿水霞向原告借款30万元，双方约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限自2013年1月26日至2014年1月19日，被告韩强、康彦平为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次催要，被告从未还本付息，故原告诉至本院。
被告韩强辩称：原告所述属实。
被告康彦平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、受理案件通知书及民事裁定书各一份，被告韩强无异议，被告康彦平未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日借款人耿水霞向原告借款30万元，双方约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限自2013年1月26日至2014年1月19日，被告韩强、康彦平为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人未偿还本金，仅将利息支付至2013年6月20日，下欠本息借款人及保证人一直未予偿还。
本院认为，原告与借款人耿水霞签订的个人借款合同、与被告韩强、康彦平签订的保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按借款合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；借款期限届满，借款人耿水霞应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告韩强、康彦平作为连带责任保证人，在借款期限届满后，债务人耿水霞未履行还款义务的情况下，应当对耿水霞的上述债务承担保证责任。被告韩强、康彦平与原告未约定担保份额，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。被告韩强、康彦平承担保证责任后，有权向借款人耿水霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩强、康彦平于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率10.8‰计算至2014年1月19日，从2014年1月20日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告韩强、康彦平承担保证责任后，有权向借款人耿水霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩强、康彦平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 白瑢
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕430执恢125号之四
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1964年1月3日，农民。
被执行人：孙某某，男，汉族，生于1970年3月2日，农民。
申请执行人王某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，申请人王某某依据已发生法律效力的2015)淳民初字第00052号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，执行标的为27200元，案件受理费746元以及执行费308元。案件在执行过程中，被执行人孙某某下落不明，本院依法对其三个存款账户进行了冻结，并予以公告。现申请人王某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 媛
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第89号
原告周某某，女，藏族，生于1990年2月。
被告扎某某某，男，藏族，生于1983年4月6日。
本院于2015年3月23日立案受理了原告周某某与被告扎某某某离婚一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某与被告扎某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年结婚，并领取结婚证，并于2006年10月4日生育长女才某某某，于2008年11月10日生育次女格某某，因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，生育孩子后不久，被告变得不理家务，经常在外面玩赌博，没钱时便变卖牲畜，根本不听原告的劝解，我们在共同生活期间的共同财产有：子科滩镇日干村砖土混合结构房屋三间、牦牛24头、英伦牌小轿车一辆、炉子2台、彩色电视机2台、综合家具一套、电视柜1个、冰箱1台、被子5床、毛毯两条、女式布制藏服5件、女式羔皮藏服2件、女式氆氇藏服2件、人造毛女式藏服2件、14克金耳环一对、珊瑚项链13串、银制阿龙（藏文）3个、银盾2个、辫套2个、银腰带1条、银制手镯2个，因为被告总是无故殴打我，致使我们的夫妻感情彻底破裂，现我诉至法院，要求与被告离婚，两名婚生女由我抚养，被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告就自己主张的诉讼请求向法庭提交以下证据：
结婚证复印件1份，证实原、被告于2011年12月15日领取结婚证。
保证书一份，证实2012年农历4月28日，日干村村委会和双方家长对原、被告进行了调解。
藏文调解书一份，证实2014年7月23日，双方家长对原、被告进行了调解。
对原告向法庭提交的证据被告未提出异议，但辩称，我坚决不同意离婚，我一直对她很好，并且我们有两个孩子，我虽然有些错误，但我愿意在法院写下保证书，保证今后不再犯同样的错误，并且原告说的牲畜数目不对，牦牛原来有24头，现在只有22头，一头病死了，还有一头被我们宰杀掉了。其他的服饰等我不太清楚，应该都有，房屋除了在日干村的房子外还有兴海县的廉租房，我交了7000元的押金，这钱还是我从航尖手里借的,英伦轿车的购车价是58180元，我俩有40000元，其余的都是我家人借给我们的，我在兴海县子科滩镇信用社还有40000元的贷款。
针对自己的辩解意见，被告向法庭提交兴海县农村信用合作联社子科滩信用社贷款收回凭证一份。
对被告的辩解意见原告未提出任何异议。
经审理查明，原、被告于2004年结婚，并领取结婚证，并于2006年10月4日生育长女才某某某，于2008年11月10日生育次女格某某，共同生活期间，双方虽然经常为家庭琐事发生争执，后经双方家长及村民调解仍二人和好如初。原、被告在共同生活期间的共同财产有：子科滩镇日干村砖土混合结构房屋三间、牦牛22头、英伦牌小轿车一辆、炉子2台、彩色电视机2台、综合家具一套、电视柜1个、冰箱1台、被子5床、毛毯两条、女式布制藏服5件、女式羔皮藏服2件、女式氆氇藏服2件、人造毛女式藏服2件、14克金耳环一对、珊瑚项链13串、银制阿龙（藏文）3个、银盾2个、辫套2个、银腰带1条、银制手镯2个。
另查明，原告及两个婚生女现租住于兴海县丽景小区23号楼2单元304室。由被告给付租金7000元。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育有两个共同子女，并通过二人努力，使得家境较为富裕，虽因生活琐事导致夫妻感情暂时疏远，但二人产生矛盾和分居时间较短，无法认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持，为维护家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告扎某某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 雅 翎
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 角 太
二〇一五年七月三日
书 记 员 贺 扎 西
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更882号
罪犯刘斌，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月25日作出(2015)皇刑初字第547号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯刘斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月17日起至2018年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执176号之一
申请执行人徐忠武，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人吴忠志，男，生于1964年5月17日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人徐忠武与被执行人吴忠志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。本院已于2017年2月21日查封了被执行人吴忠志名下小型轿车一辆（车号为贵C6XX**），但因未实际扣押无法执行到位。另查明，被执行人其他暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2016）渝0119民初2482号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 灵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6074号
原告：陈春香，女，1976年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：章雷，男，1975年9月25日出生，汉族。
被告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙磊，女，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托诉讼代理人：刘薇，女，广发银行股份有限公司北京分行员工。
原告陈春香与被告广发银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章雷及被告的委托诉讼代理人孙磊、刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告多收取的2014年6月4日至2015年6月3日期间的利息1691.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告签订了编号为201415广发助贷字第0501号个人额度贷款合同（以下简称贷款合同）。约定原告因北京高科嘉华科技有限公司的生产经营向被告借款人民1450000元整。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算。合同签订后，被告于2014年6月4日向原告发放了贷款，贷款利息为年利率8.4%。经原告核算，2014年6月4日至2015年6月3日期间，原告应支付的利息为121800元，而被告实际从原告账户中扣除的利息为123491.64元。多收取了利息1691.64元，故原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据为：广发银行个人额度贷款合同、广发银行个人贷款客户对账单。被告向本院提交证据为：中国人民银行关于人民币贷款计结息问题的通知、承诺函，谈话笔录复印件。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告广发银行股份有限公司北京分行于本判决生效后十日内返还原告陈春香1691.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广发银行股份有限公司北京分行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 于 静
人民陪审员 贾美蓉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于静雯
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达中民终字第510号
上诉人(原审被告)达州市双源机电工程有限公司。
住所地：达州市通川区西外通锦国际新城*栋***号。
法定代表人王国辉。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈永建。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人达州市双源机电工程有限公司与被上诉人陈永建买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人达州市双源机电工程有限公司的委托代理人吴星宇，被上诉人陈永建的委托代理人李玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告单位从原告处购得价值85969元镀锌钢板材料，并于2013年2月4日向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到陈永建镀锌钢管板材料款：85969.00元（捌万伍仟玖佰玖拾元整），双源机电，2013.2.4（加盖有达州市双源机电工程有限公司财务专用章）”。2013年11月1日，被告单位法定代理人王国辉在该借条上写下承诺,承诺于2013年11月中旬支付一半欠款，2013年12月全部付清。2013年11月26日，被告向原告支付了材料款20000元。2013年12月后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，由此酿成纠纷，原告请求法院判令被告偿还原告欠款65969元并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息。
原审法院认为，原、被告在平等、自愿的基础上建立起合法买卖合同关系，原告向被告实际交付货物后，被告理应按照相关约定及时付清货款，被告未能如期向原告支付全部货款，有被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从欠款之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算资金占用利息的请求，因被告未按承诺向原告支付下欠货款，应当向原告支付逾期的资金占用利息，利息应从逾期的还款之日（即2014年1月1日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果。为维持正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定判决：限被告达州市双源机电工程有限公司于本判决生效后第5日一次性支付原告欠款65969元及资金占用利息（利息从2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告达州市双源机电工程有限公司负担。
宣判后，达州市双源机电工程有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案不具有管辖权，本院应当由达州市达川区人民法院管辖；2、被上诉人至今未向上诉人开具增值税发票，需在货款中扣除增值税税款后支付。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈永建答辩称：上诉人支付下欠货款后，愿意给被上诉人开具增值税发票。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明其他的案件事实与一审相同。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条（一）款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”和第一百二十七条（一）款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，上诉人在一审期间未提出管辖权异议，其上诉提出管辖权异议，本院不予支持。双方当事人对是否应当扣减增值税税款没有约定，且上诉人出具欠条的行为证明双方已就下欠货款金额达成一致，上诉人应当按照欠条的内容履行债务。若被上诉人存在不开增值税发票的行为，可依法向有关职能部门举报查处，故上诉人提出的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人达州市双源机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜琼瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4706号
原告吴晗，女，1975年12月10日出生，汉族。
被告赵志远，男，1984年8月5日出生，汉族。
被告驻马店市远博农业种植有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻新公路与郑庄路口对面路南。
法定代表人吕政豫，该公司经理。
委托代理人夏荣，女，1972年11月13日出生，汉族，该公司职工。
原告吴晗与被告赵志远、驻马店市远博农业种植有限公司（以下简称远博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晗、被告远博公司的委托代理人夏荣到庭参加诉讼。被告赵志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晗诉称，2014年1月5日，经夏荣介绍，被告赵志远向其借款10万元，远博公司（原驻马店市建新农业有限公司）为担保人，约定还款期限六个月，利息二分，一月一付，被告在支付四个月利息后不再偿还，借款到期后经向夏荣催要，夏荣于2016年5月19日才将借款合同原件才交付给其。被告至今未能还款，为此要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告赵志远未答辩。
被告远博公司辩称，担保属实，借款合同原件的确于2016年5月19日才交付给原告吴晗，愿意继续担保。
经审理查明，2014年1月5日，原告吴晗经夏荣介绍借给赵志远10万元，双方签订借款合同一份，约定借款，担保人驻马店市建新农业种植有限公司（并加盖公司印章）。同日，被告赵志远、驻马店市建新农业种植有限公司向原告吴晗出具收据一张。驻马店市驿城区建新农业种植有限公司向原告吴晗支付四个月利息，已经支付到2014年5月5日。后经原告吴晗催要借款本息未果成讼。
另查明，2014年5月14日，驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司更名为被告驻马店市远博农业种植有限公司。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告赵志远借原告吴晗10万元款的事实，有原告提交的借款合同、借据为证，被告赵志远未到庭质证，本院予以采信，原告吴晗与被告赵志远民间借贷关系成立。原告吴晗要求被告赵志远返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司更名为驻马店市远博农业种植有限公司，只是公司名称的变更，不影响驻马店市远博农业种植有限公司向原告履行担保义务，被告远博公司为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，现被告远博公司愿意继续担保，原告吴晗要求被告远博公司承担连带担保责任的主张，本院予以支持。关于原告吴晗主张被告按月利率2%请求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵志远于判决生效后十日内返还原告吴晗借款10万元及利息（自2014年5月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告驻马店市远博农业种植有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘灵人民陪审员黄艳
二〇一六年十月十八日
书记员 李 丹 丹
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执167号之一
申请执行人刘世英，男。
被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司。
法定代表人周林森，系该公司董事长。
刘世英与韩城市鑫达工贸有限责任公司司法确认调解协议一案，本院作出的（2016）陕0581民特10号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还刘世英借款200万元及利息。该裁定书发生法律效力后，权利人刘世英向本院申请立案执行，本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘世英向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执167号案件的执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高小军