四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初157号
原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：喻勋梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李华，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告喻勋梅、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰、被告李华到庭参加了诉讼，被告喻勋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告喻勋梅偿还原告借款本金2万元及利息8804.44元（利息计算至2016年4月26日），本息合计28804.44元；责令被告李华承担诉讼借款本息的连带清偿责任；2、请求人民法院判令被告还清本金偿还之日止的利息（按合同约定利率）；3、本案涉诉费用由上述被告承担。事实和理由：被告喻勋梅于2011年8月13日与珙县农村信用合作联社珙泉信用社达成《个人借款合同》，被告李华与珙县农村信用合作联社珙泉信用社达成《个人保证合同》，对前述借款提供连带责任保证。在《个人借款合同》中约定借款金额2万元，借款期限2011年8月13日至2014年8月12日，借款用途为借新还旧，借款月利率9.64‰。该合同还约定了利息支付时间、方式和违约责任等条款。在《个人保证合同》中约定了保证范围、保证方式、保证期间以及保证责任等条款��在上述合同签订后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社按照约定履行了放款义务。但被告喻勋梅未按合同的约定履行还本付息的义务。被告李华也未按保证合同约定承担保证责任。截止2016年4月26日，被告喻勋梅尚欠原告借款本金2万元及利息8804.44元，本息合计28804.44元。
被告李华辩称，为该笔借款进行担保是事实，信用社的工作人员给我说，我的担保期限为2年，是为喻勋梅担保。现在2年的担保期间过了，就与我没有关系了。现在我担保的2年期间已满，而且诉讼时效已经过了，我要求法院驳回原告的诉求，我不承担本案的担保责任。
被告喻勋梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告喻勋梅因贷款到期，于2011年8月13日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请借新还旧的借款。同日，被告喻勋梅与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了合同编号为珙泉信个借（2011）3-XX号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币贰万元(非循环使用)，借款人应将借款用于借新还旧（未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途），借款额度支用有效期间自2011年8月13日至2014年8月12日止；该笔贷款固定月利率为9.64‰,在借款期限内，利率保持不变；在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。2011年8月13日，被告李华向珙县农村信用合作联社珙泉信用社出具保证担保承诺书，同日，被告李华与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了合同编号为珙泉信个保（2011）3-XX号的《个人保证合同》，该保证合同约定：被告李华自愿为债务人在主合同���合同编号为珙泉信个借（2011）3-XX号的《个人借款合同》）项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金(币种)人民币贰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方(原告方)实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式即本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；该《个人保证合同》第七条就保证责任作出约定：“如果主合同项下债务到期或者乙方（原告方）根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方（保证人）应在保证范围内承担保证责任。”。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2011年8月13日向被告喻勋梅发放了借款2万元。借款期限届满后，被告喻勋梅未按合同约定履行还本付息的义务，截止2016年4月26日被告喻勋梅仍尚欠原告借款本金2万元及利息8804.44元。珙县农村信用合作联社珙泉信用社于2015年8月19日向被告喻勋梅送达了《贷款催收通知书》：告知被告喻勋梅截至2015年8月2日止，尚有20,000.00元本金及截至2015年6月21日约4,916.39元的利息（以我社【行】柜面计算结果为准）逾期未还，请借款人、担保人抓紧落实还款资金，于接到贷款催收通知书之日起5个工作日内清偿贷款本息。经原告催收后，被告喻勋梅仍未按季付息。2016年4月14日四川珙县农村商业银行股份有限公司在《四川法制报》对一��列未按期还本付息的借款人及担保人进行了债权催收公告，在此次债权催收公告中被催收的借款人及担保人包含了本案的被告喻勋梅和李华。
双方有争议的事实：被告李华辩称该案的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求，且原告未在约定的保证期间要求本人（保证人李华）承担保证责任，故免除保证人李华的保证责任。本院在审理过程中，根据原告提供的证据证实，本案借款的到期日为2014年8月12日，故该案主债务的诉讼时效期间为2014年8月13日至2016年8月12日，但原告于2015年8月9日及2016年4月14日分别对主债务人喻勋梅进行了债务催收，即主债务的诉讼时效中断，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，在主债务的诉讼时效期间内。同时，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与保证人李华在《个人保证合同》中约定的保证期间为本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即保证人李华对该笔借款的保证期间自2014年8月13日起至2016年8月12日止，原告在合同约定的保证期间内即2016年4月14日，在四川法制报对一系列未按期还本付息的借款人及担保人进行了债权催收公告，在此次债权催收公告中被催收的借款人及担保人包含了本案的被告喻勋梅和李华。原告提供的证据形成了证据链，证实原告在合同约定的保证期间内，要求了保证人承担保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款明确规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中保证合同的诉讼时效期间应从原告要求保证人李华承担保证责任之日即2016年4月14日起至2018年4月13日止。原告2017年1月20日向本院提起诉讼，均在主合同和保证合同诉讼时效期间内。故被告李华辩称该案的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求，原告未在约定的保证期间要求本人（保证人李华）承担保证责任，应免除李华保证责任的辩称意见，本院不予采信。
根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告喻勋梅、李华签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县��村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2011年8月13日向被告喻勋梅交付了借款2万元，被告喻勋梅应依双方约定履行还本付息义务。但在合同履行期间届满后，被告喻勋梅未按合同约定还本付息，截止2016年4月26日尚欠借款本金2万元及利息8804.44元的事实清楚、证据充分。在主债务人喻勋梅不履行还款义务时，原告在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，该借款的连带责任保证人即被告李华应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告李华辩称本案的诉讼时效期间已过，应判决驳回原告的诉讼请求，据本案查明的事实及证据，原告提供的证据已形成证据链，证明原告向法院提起诉讼时，均在主合同和保证合同的诉讼时效期间内，故被告主张本案诉讼时效已过，应判决驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳；同时被告李华辩称原告作为债权人未在保证期间要���其本人即保证人承担保证责任，保证人李华应免除保证责任，经审查核实原告提供的证据，原告在保证期间即2016年4月14日在《四川法制报》上刊登对保证人李华的债权催收公告，原告在保证期间要求了保证人李华承担保证责任。故被告李华主张原告未在保证期间内要求其承担保证责任，其应免除保证责任的辩称意见，本院不予采纳。被告喻勋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻勋梅自本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元；
二、被告喻勋梅在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2016年4月26日的利息8804.44元及2016年4月27日以后的利息(2016年4月27日以后的利息计算方法为：以本金2万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率17.3519%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
三、被告李华对以上第一项、第二项判决确定的本金及利息承担连带清偿责任。被告李华承担保证责任后，有权向主债务人喻勋梅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元(已减半)，由被告喻勋梅、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周中琼
二〇一七年三月三十日
书记员 袁天仪