wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初103号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2015年12月31日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年1月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年3月17日以文检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日12时许，被告人陈某某来到文山市新平街道办事处新平坝村237号吴某某家中，趁吴某某外出之机，将吴某某放于家中四楼房间里床上挎包内的4450元现金人民币盗走。案发后公安机关于2015年12月31日从被告人陈某某处扣押了陈某某盗窃所得的人民币1855元，并于2016年1月3日将该笔钱款发还被害人吴某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、毒品检测报告、银行查询记录，证人刘某某、邱某某、王某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人陈某某的违法所得，依法将继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘华敏
安徽省淮南市田家���区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执146号
广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：
你（单位）与淮南市田家庵区龙湖公园塑钢店承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初466号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付45926.88元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信��执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁��的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履���生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执462号
申请人侯仕刚，男，生于1981年4月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人蒋一锋，男，生于1973年3月，汉族，住巴中市恩阳区。
被执行人四川省巴中市中信建筑工程有限公司。
法定代表人王旭平，系该公司总经理。
本院在执行侯仕刚申请执行蒋一锋、四川省巴中市中信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人蒋一锋、四川省巴中市中信建筑工程有限公司已全部履行（2016）川19民终764号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终764号民事调解书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨智文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执180号之一
申请执行人罗友娣，女，汉族，1964年12月15日出生，住址地:湖南省武冈市。
申请执行人罗美玉，女，汉族，1962年5月25日出生，住址地：湖南省武冈市。
被执行人株洲市横田实业有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。
法定代表人许又标，该公司总经理。
本院执行申请执行人罗友娣、罗美玉与被执行人株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年七月一十日
书记员 谭文英
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第928号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地:广东省广州市越秀区。组织机构代码为69515850-8.
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：傅德俊，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，经营的个体工商户地址：广东省广州市越秀区一德西路399-411号越秀中港玩具精品批发城1701铺。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动创想公司）诉被告傅德俊侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133000.1）纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告傅德俊经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内最大的动漫玩具企业之一，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年1月11日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（白天鹅酷宝）”的外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL20133000.1。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列玩具，均属于无生产厂家、无地址以及无合格证的三无产品，严重侵害了原告的合法权利。请求判令：被告赔偿原告包括律师费、公证费、交通费在内的合理经济损失10000元及负担本案诉讼费。
被告傅德俊没有应诉。
本院经审理查明：灵动创想公司是外观设计名称为“玩具（白天鹅酷宝）”的权利人，专利申请日为2013年1月11日，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL20133000.1（下称本案专利）。原告表示，本案专利已经于2014年5月转让给他人。本案专利外观如下图：
主视图左视图右视图立体图
后视图变化状态主视图变化状态立体图变化状态后视图
2013年4月25日，灵动创想公司委托代理人雷应熹向广东省广州市海珠公证处申请保全证据公证，公证人员随同雷应熹来到位于广州市越秀区一德路407号“中港玩具城”内一店铺，店铺门面标识有“1701”字样。雷应熹在该店铺付款52.5元购买了玩具一套，取得单据一张，公证人员对现场门店及购买行为进行了拍摄，封存了购买的物品，并制作（2013）粤广海珠第10862号公证书。原告支付了公证费1300元。之后于2015年4月24日向本院提起5宗诉讼，本院分别立案号为（2015）粤知法专民初字第924号、第925号、第926号、第927号、第928号。
经当庭拆封公证封存物，封存箱中有多件玩具。本案原告主张的被诉侵权产品外观如下图：
主视图左视图右视图立体图
后视图变化状态主视图变化状态立体图变化状态后视图
经将被诉侵权产品外观与本案专利设计进行对比，原告认为被诉产品整体形象与本案专利构成近似。
另查明，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《商事登记信息》显示，业户地址为在广州市越秀区一德西路399-411号越秀中港玩具精品批发城1701铺，经营者是傅德俊，商事主体类型为个体工商户，成立日期为2010年1月21日，注册资本为0.5万元；经营项目类别是零售业。
以上事实有原告提交的工商查询资料、人口信息查询、专利登记证书、公证书及被诉产品、公证费发票以及原告相关陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提出的主张放弃抗辩的权利。在本案取得被诉侵权产品时，原告是本案专利的权利人，其权利应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告经营的个体工商户登记场所销售了被诉侵权产品，有公证书所列的内容足以为据。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为玩具，属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉产品的白天鹅手部与脚部部分地方，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与授权外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。
被告未经原告许可，为生产经营目的，销售与本案专利设计相似的产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院考虑：1.本案专利为外观设计，属于儿童玩具,价值不高；2.被告实施了销售的侵权行为；3.被告经营的是个体工商户；4.原告为制止侵权行为支付了公证费用、购买侵权产品的费用、委托律师代理等，确定被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅德俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿经济损失（含合理费用）10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告傅德俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月××日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1834号之五
申请执行人：连惠长，男，汉族，1967年2月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：檀勤垦，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省永泰县。
申请执行人连惠长与被执行人檀勤垦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第482号民事调解书发生法律效力后，申请执行人连惠长向本院申请强制执行，申请执行标的为：请求被执行人偿还到期借款本金46万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案执行费6800元。本院依法立案受理。
本院在执行中，依法拍卖了被执行人檀勤垦所有的位于福州市鼓楼区××福××路××单元的房产，并按执行财产分配方案向连惠长发还了执行款414862.61元。现本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2017年12月26日向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 备 战
代理审判员 倪秀英代理审判员魏文太
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 卓 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3828号之一
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。
法定代表人蒙海涛。
被执行人佛山市禅城区明豪石材经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧编号为B座首层19号商铺。
被执行人黄明森，男，汉族，1991年12月8日出生，住广东省云浮市云安县。
关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区明豪石材经营部其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字【2016】第13号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区明豪石材经营部应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款50000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审155号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的佛禅环罚石字【2016】第13号行政处罚决定书，对被执行人佛山市禅城区明豪石材经营部罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 林伟文
二〇一七年八月三十日
书记员 郑友津
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执685号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
被执行人薛由庆，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人薛由庆信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人薛由庆纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锡庆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234证保2号
申请人开县光明骨科医院有限公司,地址重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路，统一社会信用代码91500234676146093Y。
法定代表人李天俊，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人重庆千娇文化传媒有限公司,地址重庆市开州区汉丰街道月潭街38号，统一社会信用代码915002346839337816。
法定代表人，李清华。
本院在审理开县光明骨科医院有限公司与重庆千娇文化传媒有限公司申请诉前证据保全一案中，申请人开县光明骨科医院有限公司于2016年8月26日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人重庆千娇文化传媒有限公司运营的微信公众号“微观开州”于2016年8月25日发布的《爆料！光明骨科医院奇葩规定：想要输血先献血，否则不给做手术？》的内容进行诉前证据保全。
本院经审查认为，申请人开县光明骨科医院有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
提取被申请人重庆千娇文化传媒有限公司运营的微信公众号“微观开州”于2016年8月25日发布的《爆料！光明骨科医院奇葩规定：想要输血先献血，否则不给做手术？》的内容。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王兴佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成传贵，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范朝菊，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超凤，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷发，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王建辉，男，2011年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人:黄静（系王建辉母亲），女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
一审原告：黄静，女，1992��8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人成传贵、范朝菊因与被申请人王廷发、李超凤、王建辉及一审原告黄静机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法少民终字第07833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成传贵、范朝菊申请再审称，死者王胜的死亡赔偿金及王建辉的被抚养人生活费的标准应当按农村户口标准计算。王廷发、李超凤及王建辉在一审中举示的工作、居住证明系伪造，法庭不应采信。而成传贵、范朝菊举示有派出所及村委会证明，足以说明死者王胜生前一直居住于农村，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金及王建辉的被抚养人生活费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为���本案争议焦点为死者王胜的死亡赔偿金及其儿子王建辉的被抚养人生活费的标准是否应当按城镇居民标准计算。现评述如下：本案在审理中，成传贵、范朝菊举示的铜梁区西河派出所证明说明了死者王胜的收入情况，并未否定其工作居住在城镇的事实。成传贵、范朝菊举示的死者王胜户籍地永川区三教镇云龙村村委会证明，虽载明死者王胜生前均居住于该村，未在外长期居住生活。但本院在向出具该证明的永川区三教镇云龙村村委会主任张代洪核实该情况时，张代洪并未就其如何了解证明内容的经过进行说明，该证明本身存疑。而王廷发、李超凤及王建辉为证明死者王胜事故发生前与王建辉均在城镇工作居住，举示了重庆市永川区人民法院（2015）永法少民初字第00506号生效民事判决书、铜梁区世宏汽修店证明、铜梁区西河派出所证明、铜梁县西河镇长兴社区居委��证明、世宏汽修店营业执照及其经营用房的房屋产权证明。该组证据形成了证据锁链，待证的“死者王胜及其儿子王建辉在事故发生前在城镇工作居住”的事实已达高度盖然性的证明标准。故一、二审法院认定死者王胜的死亡赔偿金及王建辉的被抚养人生活费按城镇居民标准计算并无不当，成传贵、范朝菊申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成传贵、范朝菊的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 星
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执恢3号
申请执行人杨庭兴，男，1969年8月20日出生，侗族，农民，住三穗县良上乡。
被执行人三穗县稿桥砂石场，地址三穗县良上乡稿桥村。
负责人杨生友，男，1970年9月30日出生，侗族，农民，住三穗县良上乡。
申请执行人杨庭兴根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字502号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人三穗县稿桥砂石场的负责人杨生友发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请人杨生友赔偿款人民币46743.43元，并承担案件受理费300元、执行费601元。执行过程中本院依法扣划了杨生友存款人民币4089元，并已兑现给申请人。后双方当事人达成执行和解协议，即本案被执行人杨生友共计向申请执行人杨庭兴支付22000元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗民初字502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨木兰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2372号之一
申请执行人：王林森，男，1968年1月22日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：毕信锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王林森与被执行人毕信锋买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位10000元，余款经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）浙0481民初1451号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执251号之一
申请执行人付某某,男。
委托代理人华某某，某律师事务所律师。
被执行人王某某，男。
本院在执行付某某与王某某合伙纠纷一案中，执行标的为退还出资款28万元，在执行中双方于2017年5月10日达成分期履行和解协议，王某某分期支付付某某出资款28万元，付款时间为:一、王某某于2017年6月30日起每月支付付某某4万元，直至2017年12月30日全部付清，二、王某某用自己位于成都市的房屋作为担保并由法院查封。现因履行期较长，经双方当事人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十三日
书记员 彭凌云
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初1051号
原告：罗振华，男，1986年7月27日出生，哈尼族，住勐腊县。
被告：杨景仙，女，1966年3月4日出生，彝族，住勐腊县。
被告：鲁顺林，男，1969年3月4日出生，彝族，住勐腊县。
原告罗振华与被告杨景仙、鲁顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗振华到庭参加诉讼，被告杨景仙、鲁顺林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款42000元；2、要求两被告向原告支付逾期还款利息16800元【42000元×0.2（利息）÷12个月×24（2年）】；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚老乡关系，因被告儿子发生车祸，急需用钱，于是被告向原告借款42000元用于医疗，原告将借款42000元以现金的方式交付给两被告，并由被告杨景仙亲笔书写借条1份，在借条中被告承诺于2014年12月1日之前一次性清偿借款，并由被告鲁顺林担保。还款期限届满以后，两被告未还款，经原告多次上门催要无果。
庭审中原告明确，要求被告鲁顺林承担连带保证责任。利息按照年利率20%计算，计算期间为2014年11月28日至2016年11月28日。
被告杨景仙、鲁顺林未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交如下证据：借条1份（系复印件，与原件核对无异）、身份证2份（均系复印件），欲证明被告杨景仙向原告借款42000元，由被告鲁顺林担保，并在借条中约定了双方的权利义务。被告杨景仙、鲁顺林未发表质证意见。本院认为，原告证据能够证明被告杨景仙向原告借款42000元，被告鲁顺林作为担保人的事实，本院均予以采信。
被告杨景仙、鲁顺林未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：杨景仙于2014年11月28日向罗振华借款42000元，并于当日出具借条1份，载明：“因本人资金遇到困难，向罗振华借款人民币42000元大写（肆万贰仟圆整），借款期限于2014年11月28日至2014年12月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的8.9%计算）”。杨景仙在借款人处签字、捺印，鲁顺林在担保人处签字、捺印。至借款期限届满杨景仙至今未向罗振华偿还借款，故罗振华于2016月12月1日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告杨景仙向原告借款42000元的事实，对原告主张被告杨景仙偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告以年利率20%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；因原、被告之间约定的还款届满期限为2014年12月1日，故逾期还款应从2014年12月2日开始。综上，本院按照年利率20%计算支持自2014年12月2日至2016年11月28日的逾期利息16754元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该欠条中对保证方式未予明确，故被告鲁顺林依法应当对该债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该欠条中未约定保证期间，故被告鲁顺林的保证期间为主债务履行期限届满之日2014年12月1日起六个月内。因原告未举证证实在法定保证期限内向保证人主张权利，故对原告要求被告鲁顺林对借款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告杨景仙于本判决生效之日起10日内向原告罗振华偿还借款42000元，并支付逾期利息16754元，共计58754元；
二、驳回原告罗振华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，因适用简易程序，减半收取635元，被告杨景仙负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年二月二十二日
书记员 付 媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初563号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐炼，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2006年2月14日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2010年8月27日被判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，2017年12月13日刑满释放。2018年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第524号起诉书指控，2017年12月29日19时20分许，被告人唐炼在重庆市渝中区大坪时代天街B馆5楼UME电影院旁的长椅上，趁被害人田某某与朋友聊天不备之机，将其放置于长椅上的一部价值1305元的vivoX9手机盗走，后销赃获800元。2018年3月13日，被告人唐炼因涉嫌吸毒被传唤，到案后，其主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐炼的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人唐炼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐炼犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐炼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止）
二、被告人唐炼在本判决生效后十日内退赔被害人田某某一千三百零五元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第218号之一
申请执行人曾国漳，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人许培源，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人曾国漳与被执行人许培源民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2793号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人许培源住所地在惠安县，且惠安县人民法院已经受理被执行人许培源的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2793号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨雅楠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执369号
被执行人王承杰，男，生于1976年4月12日，住四川省高县。
本院在执行被执行人王承杰刑事罚金一案中，移送执行标的25000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人正在服刑，现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第133号刑事判决书中由被执行人王承杰支付罚金25000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行终字第00076号
上诉人（原审原告）杨金广。
被上诉人（原审被告）孙亚斌。
被上诉人（原审被告）何杰。
上诉人杨金广因与被上诉人孙亚斌、何杰行政确认一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上述行政行为无论系由行政机关或其工作人员作出，均应有别于行政机关工作人员实施的个人行为。公民、法人或其他组织不服行政行为而提起行政诉讼的，应以具有被告主体资格的行政机关为被告，该规则系行政诉讼当事人恒定性原则的体现。杨金广经释明后，坚持以个人为被告提起诉讼，显然不符合行政诉讼的受理条件。再者，杨金广的诉讼请求涉及处理历史遗留的政策问题，亦不属人民法院的主管范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨金广的起诉。
上诉人杨金广上诉称，上诉人于1961年至1962年期间在泰州市泰西人民公社孙庙小学任教一学期后又调至泰西后巷中心小学继续任教一年半。上诉人要求学校认定其1961-1962年期间为公办教师并享受相应待遇并无不妥。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人杨金广如认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应当以行政机关为被告提起行政诉讼。本案上诉人的诉讼请求涉及处理历史遗留的政策问题，亦不属于人民法院受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦 檑
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2603号
申请执行人：广州市海珠区卫生和计划生育局，地址广州市海珠区。
法定代表人：蔡逸冬，局长。
委托代理人：王洵怡，广州市海珠区人民政府江南中街人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人：吴嘉莉，住所地广州市海珠区。
申请人广州市海珠区卫生和计划生育局依据本院于2015年12月17日作出的（2015）穗海法行非诉审字第148号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人吴嘉莉缴纳社会抚养费64542元，被执行人已于2015年4月20日缴纳了19400元，剩余45142元未缴纳，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院表示，鉴于目前计生政策的调整，根据市卫生和计划生育委员会对计生案件处理的精神和部署，要求暂缓执行。故向本院申请对本案终结本次执行，待新政策正式出台后再决定是否继续执行。
本院认为，因计生政策的改变，现申请人向本院申请本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执2603号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭淑芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2332号
申请执行人姚振强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人白爱成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人石磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人姚振强与被执行人白爱成、石磊侵权纠纷一案，被执行人不履行（2013）东民初字第7380号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人身份证号码不详，无法查询到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第7380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初350号
原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：梁德千，男，1962年12月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。
原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告梁德千劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 张东
二〇一八年二月九日
书记员 张倩
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字��00049号
申请执行人张选芳。
被执行人李晓艳。
被执行人李晓峰。
申请执行人张选芳与被执行人李晓艳、李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人张选芳于2014年2月21日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00003号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓艳、李晓峰的银行存款330000元，或者扣留、提取其330000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡慧丽
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执67号
申请执行人：莱芜市环境保护局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李斌祥。
被执行人：莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：杨光珍。
关于申请执行人莱芜市环境保护局与被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司环境保护处罚一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）莱中行执字第12号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，并已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付罚款8万元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中经穷尽调查措施，未发现本案被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司有可供执行的财产，申请执行人莱芜市环境保护局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市环境保护局尚未实现的债权，应由被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中行执字第12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年七月二十六日
书记员 田霏霏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1544号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈文宗，男，1971年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省安溪县长坑乡云集村一选区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1193号起诉书指控被告人陈文宗犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人陈文宗及其辩护人苏进水到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈文宗于2014年10月23日至2014年11月30日期间，在某网站发布招聘兼职信息，并提供购货网络链接，以向兼职员返利为由，骗取被害人姓名及购货订单号，后将被害人购买的充值卡出售给他人，以此手段多次骗取他人钱财。其中，被告人陈文宗于2014年10月23日13时许，利用上述手段骗取在本市朝阳区金台路某甲一号的单位内上网的周某1（女，27岁，辽宁省人）6912元。被告人陈文宗后利用相同手段先后骗取被害人梁某1（男，22岁，河北省人）3456元、胡某（女，19岁，浙江省人）3240元、耿某（女，19岁，辽宁省人）1944元、梁某2（女，19岁，四川省人）3240元、周某2（女，19岁，重庆市人）5076元。被告人陈文宗后被抓获归案。
在本案审理期间，被告人家属缴纳人民币33868元，现在案。
上述事实，被告人陈文宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、梁某1、胡某、耿某、梁某2、周某2的陈述，证人罗某、王某、苏某、李某的证言，远程勘验工作记录，银行交易明细，被告人的身份材料、供述以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录，工作记录等有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文宗以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈文宗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈文宗到案后如实供述所犯罪行，且家属帮助缴纳退赔款，故对其所犯罪行依法从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳；其余意见不予采纳。在案款，予以退赔各被害人，余款用于执行被告人的罚金。综上，本院根据被告人陈文宗犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果和悔罪表现，依据中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈文宗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之人民币三万三千八百六十八元，发还各被害人（清单后附）；余款用于执行被告人陈文宗的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘媛媛
中湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执161号之一
申请执行人吴宇清，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人朱修仁，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人李英，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行吴宇清申请执行朱修仁、李英民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人朱修仁、李英现无可供执行的财产，申请执行人吴宇清又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初93号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 贺 谦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初203号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉。
被告：周斌。
被告：陈彦齐。
被告：刘瀛。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告周斌、陈彦齐、刘瀛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告陈彦齐到庭参加诉讼。被告刘瀛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌返还借款本金100000元，支付截止2016年1月11日的利息和逾期利息32711.25元，2016年1月11日之后的利息随本付清；2.依法判令被告陈彦齐、刘瀛承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告周斌为借款方，以被告陈彦齐、刘瀛为保证方，共同于2013年2月6日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2013年2月6日至2014年2月5日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。截止2016年1月11日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息32711.25元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
被告陈彦齐辩称，担保属实。
被告周斌、刘瀛缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有《个人借款申请书》、《借款申请》、《个人借款/保证担保合同》、《借据》、工资介绍信、身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议和本院审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告周斌为借款方，以被告陈彦齐、刘瀛为保证方，共同于2013年2月6日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2013年2月6日至2014年2月5日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。截止2016年1月11日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息32711.25元，本息共计132711.25元。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告周斌、陈彦齐、刘瀛签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周斌在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告陈彦齐、刘瀛在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告陈彦齐、刘瀛应承担连带保证责任。被告周斌、刘瀛经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告提出的要求被告周斌返还借款的诉讼请求、要求被告陈彦齐及刘瀛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金100000元，承担利息和逾期利息32711.25元（计算至2016年1月11日），2016年1月11日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告陈彦齐、刘瀛对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，公告费560元，由被告周斌、陈彦齐、刘瀛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 梁 云
人民陪审员 郝东举
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 党国文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1516号之一
申请执行人：王杰玉，男，汉族，生于1954年5月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：张志明，男，汉族，生于1957年1月8日，眉山市东坡区人，住东坡区。
王杰玉依据四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终992号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行张志明借款合同纠纷一案，执行标的：1、被执行人张志明偿还申请执行人王杰玉借款本金388400元及利息和迟延履行期间的债��利息；2、被执行人张志明负担第一、第二审案件受理费及执行费。
执行中，本院已开始对被执行人张志明所有的位于眉山市××区诗书路××*××层*号的商业门面（保管号：档0050468）一间进行评估、拍卖，待拍卖结束后即可予以兑付。申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终992号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 苗
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更181号
罪犯张立伟，男，1987年10月25日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月6日作出了(2012)沙刑初字第500号刑事判决，认定被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日至2021年9月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张立伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张立伟予以减刑。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张立伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张立伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第38号
原告纪XX，女，1987年生，汉族，农民，住河间市
被告左XX，男，1988年生，汉族，农民，住肃宁县.
本院在审理原告纪XX诉被告左XX为离婚纠纷一案中，原告纪XX于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋慧雯
-1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执382号
申请执行人：许小琳，女，汉族，1966年8月5日出生，合肥市庐江县化油汽厂员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行许小琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执382号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行宋执美与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执382号案件终结本次执行程序。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第323号
罪犯辛世军，男，1966年10月24日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）朔刑初字第34号刑事判决，以被告人辛世军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山西省太原市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）并法减字第1201号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2014年1月17日作出（2014）同刑执字第39号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯辛世军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯辛世军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯辛世军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯辛世军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛世军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1158-1160号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初238、241、244号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向我院申请强制执行，总执行标的为案款7.127万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院已于另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初238、241、244号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2237号
原告：马其明。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
原告马其明诉被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月11日，原告与被告经纬公司签订协议书一份，约定：原告把所有权及经营权均属于自己的牌号为浙A×××××号出租车转入被告经纬公司的名下；转入后，该车辆的所有权人仍属于原告、经营权证原告有永久使用权；且被告经纬公司不得再过户至其他公司。同年7月27日，原告又与被告经纬公司签订一份委托管理协议，约定所转入的车辆由被告经纬公司经营管理，期限为7年6个月，被告经纬公司按月以约定的数额向原告支付利润。2010年5月21日，双方再次签订委托管理协议书一份，对与委托管理的相关事项再次进行了明确约定。此后，被告经纬公司按月约定的数额向原告支付利润。但从2015年5月起，被告经纬公司未再向原告按月支付利润。经原告了解，被告经纬公司早在2010年6月18日则把案涉车辆的所有权及经营权转到被告雅安公司名下，并且被告雅安公司已把该车辆有偿转让给第三人进行经营。原告认为，被告经纬公司在未取得原告同意的情况下私自把案涉车辆转让给被告雅安公司的行为违反了其与原告签订的协议约定，被告雅安公司在明知案涉车辆的实际所有权人为原告的情况下依然接受车辆，后又私自处分该车辆的所有权和经营权，两被告的行为给原告造成极大的经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告经纬公司向原告支付拖欠的三个月的利润款19500元、并向原告支付违约金50000元，2、两被告共同向原告返还牌号为浙A×××××出租车一辆以及附属的相关证件并协助办理相关手续，无法返还的按市场价格折价赔偿，价格暂定为70万元，3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告雅安公司的法定代表人陈晓因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的事实与公安机关立案侦查的陈晓涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马其明的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周 吟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更485号
罪犯童声刚，男，1987年6月21日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年11月24日作出（2015）西刑初字第56号刑事判决，以被告人童声刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童声刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童声刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童声刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童声刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初230号
原告：洪雅县洪旺建材经营部。经营场所：洪雅县中保镇平乐村**组。
经营者：张建兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住洪雅县。
被告：李学军，男，1970年8月18日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县洪旺建材经营部与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院受理立案后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理，原告洪雅县洪旺建材经营部的经营者张建兵、被告李学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠原告钢筋款6378元，并承担催款损失。事实和理由：2014年，被告李学军因建房所需到张建兵经营的洪旺建材经营部购买钢筋共计价款6378元，当时双方约定，张建兵把钢筋送到被告李学军所建房屋处，被告就全额付款。原告按约履行了义务，但被告未支付钢筋款。事后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱。在原告的两三催促下，被告于2015年2月15日向原告出具欠条，载明：关于中保镇踏水村4组（原3组）建设房子拖欠的钢筋款6378元，如果工程开工未收到，李学军承担责任，于2015年8月底付清。2015年底，原告再次向被告催款的时候，被告竟然失口否认欠款事实，后原告多次向被告索要，被告叫原告去砸其所建房屋，并拒绝支付。
被告李学军辩称，本案所欠钢筋款是原天龙农家乐使��的，在踏水村委干部和12组组长的两三劝说下，我才受刘仕世全的委托去原告处购买的钢筋，后刘世全一直未支付该款，我也多次催促过他，后于2015年下半年，在中保镇政府、派出所、村委及香港恒邦投资有限公司的调解下，达成我暂时退出一切，所有责任和款项由刘世全承担，当时，我直接与张建兵通了电话，钢筋款由刘世全承担并支付，张建兵对此是同意了的。故既然张建兵已同意该款由刘世全承担，我就不应再承担该款的支付责任，只能帮助其追索该款。
当事人围绕本案事实，原告提交了欠条原件和复印件各一份；被告提交了中保镇踏水村村民委员会的证明、被告与刘世全协议一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实:
2014年，被告到原告处购买钢筋计价款6378元，后被告未支付该款，经原告催要，被告于2015年2月15日向原告出具欠条,载明,关于中保镇踏水村4组（原3组）建设房子拖欠的钢筋款6378元，如果工程开工未收到，李学军承担责任，于2015年8月支付。支付人，李学军。2015年4月1日，被告李学军与刘世全就洪雅县天龙农家乐生态鱼庄股权转让等事项达成协议，其中协议第五条约定，天龙农家乐项目建设期间所涉及的工程材料款（包括但不限于沙石材料款、钢材款及项目保证金），李学军需如实核算，交于刘世全核对，若无任何纠纷，该工程材料款由刘世全承担。后原告催收此款，被告以该款转由刘世全承担为由拒绝支付。
庭审中，被告陈述通过电话征求了原告意见，原告同意将该债务转由刘世全承担，原告在庭审中予以了认可，但提出因刘世全不认可该债务，致其诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告提出本案债务已转由刘世全承担，但并未提供明确的证据予以证实。被告与刘世全签订的协议中，约定债务由李学军如实核算后交与刘世全核对，但被告并未提供本案欠款经刘世全核对认可的依据，这与原告在庭审中陈述“在与被告的通话中同意将钢筋欠款转由刘世全承担，但刘世全对此并未认可”一致，原告在电话中认可欠款转移给刘世全应视为原被告双方在电话中对债务转移进行了磋商，但最终双方并未对债务转移具体事项达成合意，故本案债务并未转移给第三人，现双方在欠条中约定的付款条件已成就，被告应按约承担还款义务。故原告提出被告支付钢筋款6378元的请求符合法律规定，本院予以支持；至于原告提出被告应承担催款损失，因未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李学军在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县洪旺建材经营部欠款6378元；
二、驳回原告洪雅县洪旺建材经营部的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李学军承担，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年三月十三日
书记员 王希
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初71号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年2月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审，2018年4月4日��逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月12日2时许，被告人冯某醉酒驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿淮安经济技术开发区珠海路由西向东行驶至维科格兰花园小区门前路段时，追尾撞上前方同向行驶的吴某能驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。
另查明，被告人冯某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某能陈述，未到庭证人何某、漆某廷证词笔录，辨认笔录，监控视频及其截图照片，道路交通事故认定书、现场照片，血样乙醇含量检验鉴定报告书，损害赔偿调解书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年四月四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02798号
原告郭前秀。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告陈斌。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江路458号汇好数码广场6楼。
负责人李广宏，该公司总经理。
委托代理人王建林，该公司员工。
原告郭前秀诉被告陈斌、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2016年4月1日公开开庭进行审理时，原告郭前秀的委托代理人陈飞，被告保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭前秀诉称：
2013年5月11日17时55分左右，被告陈斌驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路与乐和路交叉路口，与由东向西行驶的蒋代俊驾驶的电动自行车相碰撞，致蒋代俊、郭前秀受伤，两车受损。该起事故经公安机关认定，被告陈斌负事故同等责任，蒋代俊负事故同等责任，郭前秀无事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。原告郭前秀在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告陈斌、保险公司赔偿事故损失115058.21元（放弃要求蒋代俊承担赔偿责任）。
被告陈斌未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，对原告主张的损失有异议。本起事故中我公司已垫付医疗费10000元，因本起事故有其他伤者，故交强险伤残限额应预留一半。
经审理查明：
2013年5月11日17时55分左右，被告陈斌驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路与乐和路交叉路口，与由东向西行驶的蒋代俊驾驶的电动自行车（带乘郭前秀）相碰撞，致蒋代俊、郭前秀受伤，两车受损。该起事故经公安机关认定，被告陈斌负事故同等责任，蒋代俊负事故同等责任，原告郭前秀无事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年5月11日交通事故发生后，原告郭前秀因伤入住扬州洪泉医院进行治疗，2013年6月6日出院，住院26天。出院诊断为脑震荡等。医嘱建议为休息3个月、加强营养等。2016年3月14日，原告郭前秀伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人郭前秀因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折，属十级伤残。原告郭前秀因此事故产生如下合理损失：1、医疗费14524.21元；2、误工费12760元（110元/天×116天）；3、护理费3000元（50元/天×60天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）；7、营养费600元（10元/天×60天）；8、鉴定费840元；9、车损500元；10、精神损害抚慰金5000元，上述合计112338.21元。
以上事实有原告郭前秀提供的病历、扬州洪泉医院入院记录、检查报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单，扬州市江都区富远足浴会所营业执照、证明、工资表，鉴定报告、鉴定费票据为证。
在原告郭前秀主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；原告主张的误工期限有出院记录佐证，应予认定。原告郭前秀从事服务业，其主张的误工费计算标准低于2014年江苏省其他服务业在岗职工日平均工资，应予支持；被告保险公司认可的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车损是合理的，应予支持；残疾赔偿金74346元合法有据，应予支持；原告郭前秀不负事故责任，结合十级伤残等因素，对精神损害抚慰金5000元赔偿请求予以支持。
再查明：
苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告郭前秀提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告陈斌驾驶证、保险单为证。
此外，原告郭前秀认可被告陈斌为其垫付了医疗费13899.2元，被告保险公司预付的医疗费10000元系为伤者蒋代俊垫付。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告郭前秀因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失112338.21元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。因本起事故有另一名伤者待赔偿，故本案中被告保险公司应赔偿原告郭前秀55500元（含：鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元、车损500元）。剩余损失56838.21元（112338.21元-55500元）中精神损害抚慰金2000元应由侵权人蒋代俊赔偿。再剩余损失54838.21元（56838.21元-2000元）由被告保险公司结合被告陈斌所负事故同等责任、保险合同的约定承担赔偿责任，因上述交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告保险公司应赔偿70%合计38386.75元。被告保险公司合计赔偿93886.75元。对被告保险公司赔偿外剩余损失18451.46元（112338.21元-93886.75元），因原告郭前秀放弃要求侵权人蒋代俊承担赔偿责任，故该部分损失由其自行负担。被告陈斌在本案中不再需要承担赔偿责任。被告陈斌垫付13899.2元由被告保险公司在给付原告郭前秀赔偿款中扣减后直接给付被告陈斌。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭前秀93886.75元（其中：给付原告郭前秀79987.55元，给付被告陈斌13899.2元）；
二、驳回原告郭前秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取488元由被告陈斌负担。此款已由原告郭前秀垫付，被告陈斌于本判决生效之日起十日内将488元给付原告郭前秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一六年四月五日
书记员 朱智敏
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)贡井刑初字第25号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人缪某某，男，1993年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。2013年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
委托辩护人李伟，四川宣意律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）第116号起诉书指控被告人缪某某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日在本院法庭公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某某与被害人许某某在案发前系恋人关系。2013年9月11日20时许，被告人缪某某因与被害人许某某发生感情纠纷，强行将被害人许某某带至自己家中，使用绳子对被害人许某某进行捆绑，限制其人身自由至次日8时许后将其放走。
另查明，2013年9月18日10时许，被告人缪某某在其父亲龚某某的陪同下到自贡市公安局贡井区分局艾叶派出所投案，并向公安机关如实供述了其非法拘禁被害人许某某的罪行。案发后，被告人缪某某的父亲代为与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人损失人民币5,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人缪某某在法庭审理过程中亦无异议，请求法庭给予从轻处罚。辩护人提出本案系感情纠纷引起，被告人缪某某犯罪情节轻微，危害后果不大，建议对其免于刑事处罚或者判处六个月以下有期徒刑或者刑期较短的非监禁刑的刑罚。公诉机关认为被告人缪某某的行为已构成非法拘禁罪，但其在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人缪某某的父亲代为与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人损失人民币5,000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人缪某某在三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、抓获说明、电话记录，和解协议，收条，被害人许某某的陈述，证人吴某某、张某某、龚某某的证言，被告人缪某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人缪某某使用捆绑的方式，非法剥夺他人人身自由的行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人缪某某在犯罪以后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解协议并赔偿了损失，取得了被害人的谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的部分量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利和身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 欧阳静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1154号之一
申请执行人：蔡小滨，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：石艺敏，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人蔡小滨与被执行人石艺敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的270000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人石艺敏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 海 清
审判员 陈伟雄审判员郑建东
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 天 祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23021号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈建灯。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈建灯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年06月26日，被告陈建灯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040269XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87855.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87855.22元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈建灯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈建灯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1613号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年7月6日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地为安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被羁押，同年9月3日被取保候审。
被告人施某，女，1994年12月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被羁押，同年9月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人黄某、施某犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人黄某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日10时许，被告人黄某、施某在本市海淀区明光桥东学院南路违章摆摊时，拒不配合城管人员依法执行公务，对城管人员进行拉扯、推搡，致刘某1（男，30岁）胸部、双上肢软组织损伤，致吴某（男，41岁）颈部、胸部、左手软组织损伤，经鉴定身体损伤程度均为轻微伤。
被告人黄某、施某于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。二被告人在家属的帮助下于同年8月22日代其赔偿刘某1、吴某人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某、施某的供述，证人刘某1、吴某、李某、刘某2的证言，伤情照片，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，谅解书，收条，现场执法录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、施某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄某、施某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某、施某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合二被告人积极赔偿伤者经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕海菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执214号
申请执行人：李介夫。
被执行人：邢海鹏。
本院在执行李介夫与邢海鹏买卖合同纠纷一案中，因无法找到邢海鹏，且无财产可供执行，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执214号民事调解书的程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年八月十五日
书记员 胡军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6725号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：包满意，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告包满意、陈惠风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告包满意、陈惠风现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、包满意立即偿还原告借款本金159832.68元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）18266.15元，合计178098.83元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、包满意支付原告实现债权所支出的律师代理费用3560元，以上合计181658.83元；3、陈惠风对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、包满意、陈惠风共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，被告包满意与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告陈惠风提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年7月22日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告陈惠风作为包满意的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告包满意、陈惠风未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、婚姻登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，包满意拖欠借款本金159832.68元，拖欠利息、滞纳费18266.15元。
本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。包满意未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3560元。上述债务是在包满意与陈惠风夫妻关系存续期间形成，故陈惠风应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告包满意偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159832.68元，支付利息、滞纳金18266.15元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告包满意支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3560元；
上述第一、二项，被告包满意于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈惠风对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，公告费80元由被告包满意、陈惠风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初293号
原告李耀学
委托代理人李航。
被告杜志刚。
被告王丽丽。
委托代理人牛守强。
本院在审理原告李耀学与被告杜志刚、王丽丽不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李耀学撤回起诉。
案件受理费4060元减半收取2030元，由原告李耀学承担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年三月十三日
书记员 丁姣姣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5633号
上诉人（原审原告）：北京洽时科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10层10-028号。
法定代表人：姜冬，执行董事。
委托代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁泽华，男，1993年10月17日出生。
上诉人北京洽时科技有限公司因与被上诉人丁泽华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京洽时科技有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京洽时科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京洽时科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五元，由上诉人北京洽时科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 唐述梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 苑要楠
书记员 王可欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1997-1号
申请执行人：王延兴，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州华汽机械配件有限公司。
申请执行人王延兴与被执行人莱州华汽机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王延兴以本院（2015）莱州民初字第974号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州华汽机械配件有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州华汽机械配件有限公司名下的轿车一辆。
二、被执行人莱州华汽机械配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月八日
书记员 刘志强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3847号
被执行人周平文，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人周平文危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第418号刑事判决书，对被执行人周平文判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周平文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周平文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3847号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1527号
罪犯李明，男，汉族，1965年9月20日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年10月15日作出（2014）凤刑初字第00123号刑事判决，以被告人李明犯抢夺罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0703民监1号
原审原告杜某某，女，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区平和里李逸轩园
原审被告李某，男，1983年10月19日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区榴花北里
原审第三人王某某，男，1951年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区龙江南里
原审原告杜某某与原审被告李某及原审第三人王某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0703民初422号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，本案认定事实不清、适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄 萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 王枭婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特20号
申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地日照市莒县库山乡大库山村。
法定代表人：袁家东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：王志国，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人王志国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。
被申请人王志国未陈述意见。
经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第98号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付王志国2016年11月份工资6066元、12月份工资7000元、2017年1月份工资3731元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，王志国2016年2月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于王志国请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了王志国的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合王志国提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实王志国2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对王志国所主张的工资数额应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。
申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 欢