wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初11号
原告：凌家珠，住广州市南沙区。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：李连娟,职务经理。
委托代理人：霍文琦，系该公司职员。
委托代理人：朱志学，系该公司职员。
原告凌家珠诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛雅苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彤文独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌家珠、被告逸涛雅苑公司委托代理人霍文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌家珠诉称：我方与被告逸涛雅苑公司于2010年10月12日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，向其购买了涉案房屋。依照合同中关于办理产权登记及违约责任的处理条款，被告逸涛雅苑公司应于涉案房屋交付之日起210个工作日内为原告办妥产权登记，若逾期办妥，则其需从逾期之日的次日开始，每日按总房价款0.05%的标准向我方支付违约金。合同签订后，我方依约支付了购房款，并于2013年7月24日办理了涉案房屋的收楼手续。2014年7月16日，我方按照被告逸涛雅苑公司的通知要求，在期限内递交了办理产权登记的相关资料，但该公司最终于2015年2月5日才完成涉案房屋的产权登记。因此，被告逸涛雅苑公司的行为构成违约，应承担违约责任。故起诉请求判令：被告逸涛雅苑公司向我方支付延迟办理产权登记违约金67389.50元（从2014年5月15日起计至2015年2月5日止，每日按总房款506688元的万分之五计算）及该违约金延迟支付的利息2687.16元（按照同期银行贷款利率从2015年2月5日起暂计算至2016年1月5日）。
被告逸涛雅苑公司辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，理由是：一、根据《广州市商品房买卖合同（预售）》的补充协议约定，应当从办妥涉案房屋面积补差手续之日才开始计算办理房地产权证的时间，故我方不存在逾期办证的情形，无需承担相关的违约责任。二、关于违约金延迟支付的利息问题，合同中没有明确的约定，故我方不同意该项诉请。三、按照原告凌家珠主张的从2013年7月23日完成房屋交付的时间开始计算210个工作日，应该是2014年5月28日，而并非原告所述的2014年5月14日。
经审理查明：逸涛雅苑公司是广州市南沙开发区环市大道北南沙逸涛雅苑的开发商。2010年10月12日，凌家珠（为乙方）与逸涛雅苑公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：乙方向甲方购买广州市南沙区逸涛雅苑四期X栋XX房（建筑面积95.51平方米），总金额为506688元。乙方须自本预售合同网上签订之日起支付首期房款166688元，剩余房款340000元须于2010年10月11日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。合同第二十一条约定，由乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条约定，乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定，办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间。
合同签订后，凌家珠已向逸涛雅苑公司付清全部购房款506688元。2013年7月24日，凌家珠办理了涉案房屋的收楼手续。2014年7月10日，逸涛雅苑公司书面通知凌家珠于同月17日前提交办理产权登记的相关资料，凌家珠于2014年7月16日向逸涛雅苑公司递交了相关办证资料。2014年9月9日，广州市房地产交易登记中心向逸涛雅苑公司出具编号为0420141080的《广州市房地产初始登记告知书》，核准涉案楼盘的初始登记。凌家珠已领取涉案房屋的《房地产权证》，该证登记日期为2015年2月5日，登记地址为广州市南沙区南沙街倚涛四街5号1001房。双方于2015年3月23日办理了涉案房屋的面积补差手续。
庭审中，原、被告双方确认从2013年7月24日起算210个工作日是2014年5月28日。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。凌家珠于2013年7月24日办理收楼手续，按合同约定逸涛雅苑公司应当在涉案房屋交付之日起210个工作日内即2014年5月28日前办妥并交付房地产权证给凌家珠，但逸涛雅苑公司未能依约履行，故其应承担相应的违约责任。凌家珠主张以总房价款506688元为本金，按每日0.05%的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算时间则应从逾期办证之日的次日即2014年5月29日起算，并计算至凌家珠主张的房地产权证办妥之日即2015年2月5日止。逸涛雅苑公司依据补充协议的约定主张办证日期应从面积补差手续办妥之日起算，但面积补差手续是否办妥，并不影响房地产权证的办理，而且办妥面积补差手续之日的约定既不明确，事实上亦难以确定，根据本案已查明的事实可知，面积补差手续是由逸涛雅苑公司通知办理的，其对通知办理面积补差手续的时间具有主动权和控制权，故其主张自办妥面积补差手续之日起计算办证日期，显然有违公平合理原则，本院不予采纳。凌家珠关于逾期办证违约金延迟支付利息的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌家珠支付逾期办理房产证违约金（以总房价款506688元为本金，按每日0.05%的标准，从2014年5月29日起计至2016年2月5日止）；
二、驳回原告凌家珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由原告凌家珠69元、由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司707元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁凤茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执920号
申请执行人佘晓聃
被执行人长沙宏达科技发展有限公司
法定代表人梁放，总经理
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1062号判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙宏达科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入24932.76元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 利
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1488号
申请执行人：徐国欢
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，组织机构代码05293503-5，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区宜黄路（八里）。
法定代表人：叶军
本院在执行申请执行人徐国欢与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第02257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年八月二十一日
书记员 黎 骏
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初564号
原告：陕西省三和工程公司
委托诉讼代理人：周健，陕西慧智律师事务所律师。一般代理。
被告：旬邑港达房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：尹红斌，男，陕西庄威律师事务所律师。
原告陕西省三和工程公司与被告旬邑港达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据咸阳市中级人民法院（2016）陕04民辖28号指定管辖决定书于2016年8月3日立案受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西省三和工程公司的委托诉讼代理人周健、被告旬邑港达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省三和工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款30万元及逾期支付的利息（利息计算至实际给付全部款项之日止）。2、判令被告承担违约金8万元。3、本案诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实及理由：被告将“三水河旬邑县城区段综合治理工程（六标段）”工程发包给原告，双方依法订立了工程承包合同，合同对工程范围、工程期限、工程质量、工程预算造价等进行了详细约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务，完成了全部施工，并于工程竣工验收后交付被告。2010年7月9日，原告向被告提交了《三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程结算单》，共计造价1293424.34元，被告接受后未提出异议。至起诉时，被告尚欠原告工程款30万元。现工程早已交付使用，被告却已各种理由推诿，拒不支付下欠工程款。
被告旬邑港达房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。该工程没有规划许可、施工许可、没有招投标，原告系违法承接该工程，违反法律强制性规定，合同应属无效。2010年7月9日，被告公司被第三方河北中达集团公司控制，河北中达公司员工没有权利代表被告公司进行结算。涉案工程没有竣工验收，该工程进行了一半，存在质量问题，原告保留要求被告恢复原状、赔偿损失的权利。
本案争议的焦点：被告应否支付原告剩余工程款、利息及违约金？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：《三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程决算单》、原告施工项目成果现状照片二张，证明原告承建被告三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程如约竣工后交付使用，且双方共同决算工程价款为1293424.34元。
被告质证认为，对证据一结算书中的旬邑港达房地产开发有限公司公章属实，对照片不予认可。2010年7月9日，被告公司处于被河北中达公司控制下，河北中达公司虽持有被告公司印章，但没有权利代表被告公司进行工程结算。没有证据证明项目已完成了竣工验收。对证据一的合法性和关联性不予认可。
原告同时申请证人刘岗、王成林出庭作证，证明原、被告工程决算后原告一直派人到被告公司催要欠款及被告实际付款情况。
证人刘岗证明：证人系陕西省三和工程公司旬邑项目部工作人员。主管工程进度，工程量预算等工作，但不管决算。但是证人知道原告公司每年都向旬邑港达房地产开发有限公司索要欠款，但证人没有具体参与。
证人王成林证明：证人是陕西省三和工程公司的司机，负责开车，从2010年到2016年原告公司每年都要去旬邑港达房地产开发有限公司要账，工程干完了，决算的具体事证人不太清楚，但双方决算完了，就差付钱了。
原告质证，对证人刘岗、王成林证言均无异议。
被告质证认为，两位证人不具备证人资格，证人和陕西省三和公司之间没有劳务关系，证人是否参与施工无法确认。且证人均没有参与项目的月结算和总结算，对项目的细节不清楚，也没有参与项目工程款的收付和结算。对证人证言均不认可。
被告向法庭提供了以下证据：
证据一：旬邑县人民法院刑事判决书一份；
证据二：河北中达集团董事会会议纪要；
证据三：河北中达有限公司职务任免文件。
以上证据证明旬邑港达房地产开发有限公司是被河北中达公司所控制。
原告质证认为，对被告提供的证据一真实性认可，对证据二、证据三真实性不予认可，被告提供的上述证据与本案无关联性，故均不予认可。
本院认为，对原告提供的证据一，因来源合法形式有效，认定为有效证据。对证人刘岗、王成林证言中一致的陈述，即原告公司每年都向被告公司索要工程欠款的事实予以认可。对被告提供的证据一、证据二、证据三，与本案无关联性，无法达到被告的证明目的，不予认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
原告陕西省三和工程公司承包被告旬邑港达房地产开发有限公司的三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程。2010年7月9日，原、被告就该工程进行了结算。工程总共造价1293424.34元。现剩余30万元工程款被告至今未支付。
另查明，原告公司每年都向被告公司索要工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陕西省三和工程公司承包被告旬邑港达房地产开发有限公司三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程。且双方工程已经结算，被告应当支付剩余工程款及利息，故对原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉请本院应予支持。对原告主张的违约金，因未提供证据，故不予支持。对被告辩解的该案已超过诉讼时效一节的理由，因有证据证明诉讼时效已中断，不予支持。对被告辩解的原被告签订的合同无效的理由，因无充分有效证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、旬邑港达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西省三和工程公司剩余工程款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月9日计算至还款之日止）。
二、驳回陕西省三和工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费7000元，由旬邑港达房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
代理审判员 杨金艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，未提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1493号
罪犯姚玉年，男，1985年12月21日生，原住安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月15日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，2013年2月15日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0583刑初1373号刑事判决，认定被告人姚玉年犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月，刑期自2016年7月6日起至2018年8月5日止。判决生效后于2016年12月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姚玉年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚玉年减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚玉年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月获监狱表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚玉年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉年减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2249号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章根旺，男，1951年5月27日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章根旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6673号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄文辉，男，1974年10月12日出生，住广东广州市荔湾区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄文辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄文辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄文辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄文辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第1286号
原告：龚秀英，女，1968年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师。
被告：童来胜，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：余瑞仑，曾用名余瑞伦，男，1961年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告龚秀英诉被告童来胜、余瑞仑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀英及委托诉讼代理人危细香、被告童来胜、余瑞仑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款40万元、利息从2015年3月22日起按月息2分计算至偿还止；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与被告余瑞仑系朋友，被告童来胜通过余瑞仑向原告借款。2012年9月27日、28日、29日三天，原告通过银行转账或现金支付的方式将40万元转给余瑞仑，并由其交付给童来胜。2013年9月30日，被告童来胜向原告出具借条，余瑞仑在借条上亲笔承诺：此款确保2015年3月30日一次还清。还款期限届满后，原告多次要求俩被告还钱，但是俩人却互相推诿。原告只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告童来胜辩称，借钱属实，还钱也应该，但目前没有偿还能力。
被告余瑞仑辩称，1、原告将出借给童来胜的钱打入我的银行账户属实，但没有打入40万元，只有34万元。由于我与童来胜有债权、债务关系，童来胜欠我的钱，他同意偿还我24万元用于抵消债务，故34万元中我转给童来胜10万元；2、我在借条上签名是以中间人的身份，而不是以担保人身份签名，我不应该承担还款责任。
原告龚秀英围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细查询单及证人黄某的证词。被告童来胜对原告提供的证据均无异议，余瑞仑对原告提供借条的证明目的有异议，认为自己非担保人，而是中间人，对其他证据均无异议。由于俩被告对借条的真实性均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚秀英与被告余瑞仑系朋友，余瑞仑与童来胜系朋友关系。2012年，被告童来胜因房地产开发需要资金周转，由余瑞仑介绍童来胜向龚秀英借款。2012年9月27日，原告龚秀英通过朋友黄某向余瑞仑转账、现金共计支付34万元，再由余瑞仑转交童来胜，童来胜向原告出具借条。由于未按约还钱，2013年9月30日，童来胜重新向原告出具借条“今借到龚秀英人民币肆拾万元整，借期壹年，到时偿还”。事后，原告多次催促被告还钱未果。2014年12月17日，被告余瑞仑在童来胜出具给原告的借条中写入“此款确保2015年3月30日一次还清”，并签名。期限届满后，俩被告偿还部分利息，对本金及剩余利息仍未偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为，1、关于本案借款本金问题，原、被告均认可，借条中的40万元包含按月息3分计算的5个月利息6万元，故借款本金应认定34万元；2、关于利息标准及尚欠利息问题，原、被告口头约定月息3分，原告自认被告余瑞仑已经支付2013年6月21日至2015年3月21日之前按月利率8.4563‰支付的利息，自认童来胜在2015年3月21日之前已支付利息1.5万元，原告同意放弃2015年3月21日前的剩余利息。现原告要求被告支付2015年3月22日起至还清止按月息2分计算利息的诉求未违反法律的相关规定，本院予以支持。3、关于被告余瑞仑是否承担责任的问题。童来胜经余瑞仑介绍向原告借款，原告将借款打入余瑞仑账户，再由余瑞仑转交童来胜，余瑞仑在童来胜出具的借条中写入“此款确保2015年3月30日一次还清”的表述，视为余瑞仑自愿为童来胜的借款提供担保的意思表示。由于双方未约定担保方式，按连带责任保证承担责任，故余瑞仑对童来胜的借款应承担连带清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求部分成立，被告余瑞仑的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告童来胜在本判决生效后十五日内向原告龚秀英偿还借款本金34万元及利息（利息从2015年3月22日起以34万元为基数、按月息2分计算至偿还止）；
二、被告余瑞仑对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告童来胜、余瑞仑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 熊 红
审判员 李百玲
审判员 何剑青
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16258号
原告:义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军。
被告：吴君兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住文成县。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告吴君兵车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租赁款8060元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告吴君兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月23日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的汽车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日260元。被告于2015年8月24日归还车辆，但至今未支付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴君兵于本判决生效后三日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付汽车租赁款8060元并赔偿利息损失（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴君兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈艳萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3165号
原告:安利英,男,,汉族,天津安利特精密工具有限公司经理,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:赵树松,天津法睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝恺宁,天津法睿律师事务所律师。
被告:赵云浩,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
原告安利英诉被告赵云浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案。
原告安利英诉称,原、被告经朋友介绍相识。2014年5月,被告以急需资金为由,向原告借款,双方口头约定:被告向原告拆借金额200万元,时间为半个月,利息为3万元,到期本息全部归还原告。鉴此,原告分别于2014年5月15日和5月16日以银行汇款方式出借给被告200万元。2014年6月1日被告偿还原告105万元,其中本金102万元,利息3万元,尚欠原告本金98万元。2014年6月9日,借款到期数日,被告未能依约将所余全部本息偿还原告,被告主动向原告表示,假以时日,全部回归。同时被告以朋友杨军兴办电动自行车厂需要资金为由,再次向原告提出借款152万元的要求,并承诺将前次未还借款和此次借款案18%的年息计息,且保证三个月内一次性全部偿还。2014年6月9日,原告通过银行汇款的方式将152万元出借给被告。此后,被告不再谈及还款之事。借款逾期后,在原告催讨之下,被告于2015年2月16日和6月10日共还付原告150000元外,均以各种理由推诿。继之,被告躲藏另原告无处寻匿。2015年12月27日,原告偶遇被告,被告为原告书写“借款延期说明书”,并承诺与原告共同向其债务人杨军讨要借款。但自此,被告拒接原告电话,踪影皆无。故起诉要求:1、判令被告立即偿还其拖欠原告借款本金250万元,并向原告支付利息计495018.08元至实际给付之日止,以上本息共计2995018.08元;2、诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告赵云浩辩称,原告所述的借款过程属实,但借款数额不属实,被告现尚欠原告借款本金200万元整,并非原告所述250万元。且现被告经济困难,还款需要一定时间。
本院经审查认为,本案属因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2014年6月9日签订的《个人贷款借款合同》约定:“本合同履行过程中发生纠纷,各方应协商解决,协商不成的,向贷款人所在地所管辖的人民法院提起诉讼”,本案贷款人为原告安利英。经审查,原告安利英住所地及户籍所在地均为天津市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理”,本院对本案无管辖权,本案应由贷款人住所地法院即天津市南开区人民法院处理。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3923号
原告：孙翻弟，女，汉族，1989年5月27日出生，初中文化，打工者。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。一般代理。
被告：冯进龙，男，汉族，1988年1月23日出生，初中文化，拉煤司机。
原告孙翻弟诉被告冯进龙离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翻弟及其委托诉讼代理人杨学武均到庭参加了诉讼，被告冯进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙翻弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女冯悦由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2009年1月19日举行结婚仪式，于2010年4月13日补办结婚登记，婚后于2009年9月24日共育一女冯悦。结婚初期双方感情尚好，但近年来被告性情暴躁，经常为生活琐事对原告进行指责、打骂，严重伤害夫妻感情，尤其是2016年2月9日被告酒后失控，将原告头部打伤，原告到医院诊治后，至今仍未完全恢复，使原、被告双方的矛盾进一步激化，导致夫妻感情彻底破裂，自2016年2月9日开始原、被告一直分居至今，现已无和好可能。为结束这段痛苦的婚姻，以维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告冯进龙未到庭，但在调解过程中，被告称原告所述结婚情况、婚后子女情况、分居状况均属实，但被告认为自己与原告的夫妻感情尚好，况且为了孩子考虑，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月19日举行结婚仪式，于2010年4月13日补办结婚登记，婚后于2009年9月24日共育一女，取名冯悦。
本院认为，原、被告自登记结婚至今，已六年有余，有一定的感情基础，且共同生育有一个孩子。虽因琐事发生矛盾，但不至于到夫妻感情破裂的程度。今后只要夫妻双方互相理解、包容对方，从有利于孩子身心健康、维护家庭和谐稳定的大局出发，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙翻弟离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙翻弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十一月九日
书记员 周亚楠
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1350号
原告：张阿姝，女，满族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：钟国兴。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路。
法定代表人：黄滢静。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住珠海市横琴新区。
法定代表人：肖成智。
被告：肖成智，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：谭柏年。
委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，住珠海市斗门区，系该公司员工。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、肖成智的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张阿姝撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、肖成智的起诉。
审判员 庞博
二〇一七年四月十一日
书记员 李幸
陈少如
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1215号
原告：西安北方华山机电有限公司。
法定代表人：李良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德学，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙妍莉。该公司工作人员。
被告：陕西东风车桥传动系统股份有限公司。
法定代表人：魏永向，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温锋，该公司工作人员。
原告西安北方华山机电有限公司（以下简称华山机电公司）与被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司（以下简称东风车桥公司）买卖合同纠纷一案，2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告华山机电公司的委托诉讼代理人张德学、孙妍莉，被告东风车桥公司委托诉讼代理人高建军、温锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华山机电公司诉称，请求依法判令：一、被告支付原告货款1353585.76元；二、被告支付原告自2015年3月2日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款期间的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有往来加工合同，2015年通过询证函双方对债权债务进行了确认后，被告陆续支付原告部分货款，截至目前，被告仍欠原告货款1353585.76元，原告提起诉讼，请求依法判决被告履行付款义务。
被告东风车桥公司辩称，对原告主张的事实没有异议，认可下欠原告1353585.76元货款，但不同意支付逾期付款利息。原告没有向被告主张过利息，被告也未向原告承诺过利息，双方也未协商过利息，被告一直承诺待北厂区土地处置后即支付原告货款，拖欠原告货款并不是被告故意造成，是因为企业经营困难，无力偿还。被告仍在积极想办法筹措资金支付原告货款。
当事人各方举证、质证情况：原告华山机电公司提交了对账函、还款计划书、付款计划书、付款明细、收据、帐页，证明被告欠款的事实和原告主张逾期付款利息的依据。
被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明逾期付款利息的证明目的不予认可。被告2014年11月19日向原告出具还款计划书后，于2015年6月25日又向原告出具了付款计划书，应视为双方对付款期限和方式的重新约定，双方约定付款期限为“力争2016年底将货款逐步结清”，被告2017年5月仍向原告付款，原告主张自欠款之日支付逾期付款利息无事实依据，不能成立。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告东风车桥公司未提交证据。
经审理查明，原告华山机电公司与被告东风车桥公司多年存在加工合同关系，2014年11月19日陕西东铭车辆系统股份有限公司与被告东风车桥公司共同向原告出具还款计划书一份，载明“截止2014年11月，共欠贵公司货款累计约叁佰万元，由于我公司整体搬迁还未结束，目前周转资金比较困难，我公司按照以下计划偿还货款。一、还款内容：1、2014年所供产品开票挂账金额，确保货款结算不低于90%。2、前期所欠货款，待北厂土地2015年一季度置换取得收益后，逐月解决，力争2015年底将所欠货款逐步结清。”2015年原告将陕西东铭车辆系统股份有限公司与被告东风车桥公司起诉到西安市新城区人民法院要求支付货款，陕西东铭车辆系统股份有限公司支付了拖欠原告的货款，被告东风车桥公司2015年6月25日向原告出具付款计划书，载明“截止2015年5月30日欠贵公司货款1940052.46元，现就货款清偿计划如下：1、2015年所供产品开票挂账金额，确保滚动到期货款支付不低于90%。2、前期所欠货款，待北厂土地2015年底置换取得收益后，逐月解决，力争2016年底将货款逐步结清。偿还形式：采取抵车、抵物，附带一定比例承兑支付。”后原告撤诉。2017年1月双方经对账，被告东风车桥公司下欠原告华山机电公司货款1553585.76元，2017年1月7日、2017年5月24日被告东风车桥公司二次共支付原告华山机电公司货款200000元，现仍欠原告华山机电公司货款1353585.76元。被告东风车桥公司北厂土地至今未置换。
上述事实，有当事人陈述、对账函、还款计划书、付款计划书、付款明细、收据、账页、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告华山机电公司与被告东风车桥公司长期存在加工合同关系，经双方对账被告东风车桥公司下欠原告华山机电公司货款1353585.76元，原告请求被告支付，与法有据，予以支持。2015年6月25日双方约定被告“前期所欠货款，待北厂土地2015年底置换取得收益后，逐月解决，力争2016年底将货款逐步结清。偿还形式：采取抵车、抵物，附带一定比例承兑支付。”应是双方对付款期限的重新约定，原告主张自欠款之日支付逾期付款利息无事实依据，不能成立。被告承诺2016年底结清货款，逾期未支付，构成违约，应承担违约责任，被告应以1353585.76元为基数自2017年1月1日起至实际支付之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司于判决生效后三十日内支付原告西安北方华山机电有限公司货款1353585.76元；
二、被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司于判决生效后三十日内支付原告西安北方华山机电有限公司以1353585.76元为基数自2017年1月1日起至实际支付之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告西安北方华山机电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16982元由原告西安北方华山机电有限公司负担982元，被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司负担16000元，直接支付原告西安北方华山机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 笑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4831号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人李菊，女，1982年8月3日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李菊为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02526号民事判决一案中，被执行人李菊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李菊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李菊作出罚款500元的处罚，并将被执行人李菊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李菊有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4831号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李菊有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡富健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更968号
罪犯侯军友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出(2013)台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯军友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯军友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯军友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯军友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯军友准予减刑十个月（刑期自2012年12月5日至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执439号
申请执行人：杨东立，男,1982年11月28日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张光辉，男,1968年10月12日生，汉族，住安徽省宁国市；
被执行人：宁国市生力实业有限公司，社会统一信用代码9134188173731491XK，住所地安徽省宁国市中溪镇。
法定代表人：张光辉。
本院在执行杨东立与张光辉、宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黎 骏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执149号
被执行人温震，男，1973年5月27日出生，犯受贿罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第01347号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温震的银行存款人民币八万元。
二、在案扣押的人民币九百九十八万八千五百一十二元、美元三万元、黄色金属物三根（200克，×××；200克，×××；100克，×××）、黄色金属物一个（16.92克，×××）、认股证明书所载张某某代被执行人温震持有的北京×××股份有限公司（原名称为北京×××有限公司）二十万股份变价款、中国建设银行账户（账号：×××）内钱款予以没收，上缴国库。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温震应当履行义务部分的其它财产。
主执行官陈海川
执行员 周晗
执行员 姜峰
二〇一六年三月二日
书记员 李昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更843号
罪犯邱静，女，1975年1月14日出生，蒙古族，江苏省南京市人，博士研究生，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)杭西刑初字第772号刑事判决，以罪犯邱静犯受贿罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯邱静到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯邱静减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯邱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱静准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初251号
原告金某，女，1968年6月16日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告韩某某，男，1958年3月3日出生，蒙古族，农民，住址同上，现住长春市.
原告金某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告金某与被告韩某某于1988年11月16日登记结婚，婚后生育两名子女，因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施殴打，且常因琐事发生家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告韩某某离婚。
被告韩某某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：一、原、被告是否是合法夫妻；二、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
原告为了证明自己的主张，提供了结婚证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该枚证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以采信。
被告韩某某未提供证据。
经审理查明，原告金某与被告韩某某在1988年11月16日在登记结婚，系合法夫妻关系，婚后生育两名子女，现均已成年。因被告居住在长春市，已分居三年。
本���认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起诚挚的夫妻感情，常因琐事发生争吵，且原、被告已分居三年，故双方感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告韩某某离婚；
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 坤
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第324号
原告杜小建，男，汉族，1978年4月22日生，山西省长治市人，现住长治市。
委托代理人刘宝文，男，汉族，山西省太谷县人，现住山西省太谷县，系原告之表哥
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市迎泽区新建南路118号怡和优惠5层。
负责人马晓文，男，任该公司经理。
委托代理人赵亮，男，山西泰一律师事务所律师。
原告杜小建诉被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财险太原公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小建及其委托代理人刘宝文、被告中煤财险太原公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小建诉称：2015年4月21日7时20分左右，安勇驾驶晋KBXX**号牵引晋KRX**挂（内乘坐杜成刚），从山西省介休到河北省武安市，由西向东行驶至省道319线（南太线）28公里150米处时，因操作不当发生侧翻至路外，导致杜成刚受伤、晋KBXX**号牵引晋KRX**挂及道路损坏的交通事故发生。现要求被告中煤财险太原公司赔偿路产损失32412、施救费4000元、拖车费4800元、车辆损失121640元共计166852元。
被告中煤财险太原公司辩称：1、根据保险法规定保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；2、保险公司已履行了明确告知义务，对各项条款进行了说明，对投保人进行了明确说明；3、原告诉讼请求的各项损失过高，且没有法律依据，4、在被保险人提供合法有效的驾驶证，行车证、资格证符合理赔条件的情况下，我公司同意赔偿合理损失。
经审理查明，2015年4月21日7时20分左右，安勇驾驶晋KBXX**号牵引晋KRX**挂（内乘坐杜成刚），从山西省介休到河北省武安市，由西向东行驶至省道319线（南太线）28公里150米处时，因操作不当发生侧翻至路外，导致杜成刚受伤、晋KBXX**号牵引晋KRX**挂及道路损坏的交通事故发生。山西省左权县公安局交通警察大队2015年5月4日作出第1407227201500157号道路交通事故认定书，认定安勇应负本起事故的全部责任，当事人杜成刚无违法行为无责任。2015年4月30日，左权路政管理大队作出晋公中左赔（2015）26号路产事故赔（补）偿决定书，决定为钢筋混凝土安保设施损坏赔偿29900元和沥青混凝土路面上面层损坏赔偿2512元，于决定书作出当日原告杜小建支付赔偿款32412元。2015年7月13日山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2015】机鉴字第5265号车损司法鉴定意见书，鉴定意见：晋KBX**-晋KRX**挂车损坏价值评估为124140元，晋KBXX**-晋KRX**挂车损坏更替零部件废品回收价值评估为2500元。
另查明，安勇驾驶晋KBXX**号牵引晋KRX**挂实际车主���原告杜小建，主车和挂车在被告中煤财险太原公司以晋中德誉运输有限公司的名义投保，投了一份交强险和二份商业险。事故发生在保险期间内。安勇系原告所雇佣的司机。
针对自已的主张，原告杜小建向我院提供了以下证据：（一）、左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份（此证据证实事故发生的经过和结果）；（二）、安勇驾驶证一份、行车证（主、挂）二份、道路运输证（主、挂）一份、从业资格证复印件一份、晋中德誉运输有限公司证明一份、晋中德誉运输有限公司营业执照一份、晋中德誉运输有限公司代码证一份、晋中德誉运输有限公司法定代表人身份证一份、交强险一份、商业险二份（此证据证实事故车辆的实际所有人及投保情况）；（三）、施救费发票一支、拖车费发票一支（此证据证实事故后的施救损失情况）；（四）、路产事故赔偿决定书一份，路产赔偿票据一支（此证据证实赔偿路产情况）；（五）、山西光大司法鉴定所鉴定书一份（此证据证实车辆损失情况）；（六）、鉴定费发票一支（此证据证实鉴定所花费）。经当庭质证，被告中煤财险太原公司对左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安勇驾驶证、行车证（主、挂）、道路运输证（主、挂）、从业资格证复印件、晋中德誉运输有限公司证明、晋中德誉运输有限公司营业执照、晋中德誉运输有限公司代码证、晋中德誉运输有限公司法定代表人身份证、交强险、商业险均无异议。施救费发票无异议，拖车费发票不认可，属于二次施救费，应在事故发生地进行修理，拖车费是扩大损失部分；路产事故赔偿决定书、路产赔偿票据真实性无异议，路产赔偿票据应提供发票，票据交款人与被赔偿人不一致，路产赔偿款不���可；山西光大司法鉴定所鉴定书真实性无异议，损失数额过高，由法院认定；鉴定费不认可，根据保险合同法，我公司不承担鉴定费。
对以上证据，本院审查认为，原告杜小建提供的左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安勇驾驶证、行车证（主、挂）、道路运输证（主、挂）、从业资格证复印件、晋中德誉运输有限公司证明、晋中德誉运输有限公司营业执照、晋中德誉运输有限公司代码证、晋中德誉运输有限公司法定代表人身份证、交强险、商业险、施救费、路产事故赔偿决定书、路产赔偿票据、山西光大司法鉴定所鉴定书，被告中煤财险太原公司无异议，本院予以采信；关于拖车费4800元，拖车费本身就是施救费的一部分，并不存在二次施救，对拖车费发票及数额4800元，本院予以采信；关于路产损失32412元，原告杜小建提供的相关证据证��事故车辆实际所有人为原告，原告已向左权路政管理大队支付了路产损失，本院对路产损失予以认定；关于车辆损失，原告已提供了山西光大司法鉴定所鉴定书证实其损失为121640元，本院予以认定；关于鉴定费4000元，是原告进行诉讼的直接支付费用，本院予以认定。故原告的损失情况如下：1、施救费4000元、2、拖车费4800元、3、路产损失32412元、4、车辆损失121640元、5、鉴定费4000元，以上损失共计166852元。
本院认为，原告杜小建以晋中德誉运输有限公司的名义与被告中煤财险太原公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合合同法相关规定。双方当事人应当按保险合同的约定履行自己的权利和义务。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，保险人中煤财险太原公司有义务按照保险合同约定履行合同义务。参照左权县公安局交通警察大队作出第1407227201500157号道路交通事故认定书，以及原告的投保情况。原告所诉要求赔偿的晋KBXX**号牵引晋KRX**挂的施救费、拖车费、路产损失、车辆损失和鉴定费共计166852元，本院认为以上赔偿均在保险合同范围内，被告应予赔偿。即被告中煤财险太原公司在在机动车损失保险限额内赔偿原告166852元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车损失保险内赔偿原告杜小建施救费、拖车费、路产损失、车辆损失和鉴定费共计一十六万六千八百五十二元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十七点三元，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李俊田
人民陪审员 闫丽明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5260号之一
原告：苏州苏煜克电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园区内红枫路1号东创科技中心2、4号楼725室。
法定代表人：范红，执行董事。
委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任黎平。
被告：常熟实盈光学科技有限公司，住江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路18号。
原告苏州苏煜克电子有限公司与被告常熟实盈光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏州苏煜克电子有限公司于2017年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏煜克电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1104元、保全费983，合计2087元，由原告苏州苏煜克电子有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年六月一日
书记员 谭怡佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2459号
上诉人(原审被告)：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢，统一社会信用代码91500112790705637R。
法定代表人：李万山，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄中奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人重庆多邦建筑工程有限公司与被上诉人黄中奎建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5465号民事裁定，驳回重庆多邦建筑工程有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆多邦建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆多邦建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，本案应适用被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其承接了上诉人承包的荣昌区农村土地整治项目工程的部分施工，后经结算上诉人出具了欠条。现被上诉人起诉请求判令上诉人支付工程款595960元及违约金等。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市荣昌区观胜镇，属重庆市荣昌区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 婷
城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第123号
申请执行人李德武，男。
被执行人罗晓帆，男。
李德武与罗晓帆买卖合同纠纷一案,绥宁县人民法院于2010年6月30日作出的（2010）绥民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗晓帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德武于2014年2月19日向绥宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，绥宁县人民法院依法受理。后绥宁县人民法院以被执行人罗晓帆的户籍及财产所在地均在城步苗族自治县为由，委托我院代为执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗晓帆的财产进行了查证：被执行人罗晓帆在银行无存款，无固定经济来源。
本院认为，本案被执行人罗晓帆目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人李德武书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人罗晓帆新的财产线索，申请执行人李德武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥宁县人民法院作出的（2010）绥民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨 武
执 行 员 朱继红
执 行 员 曾良强
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹 森
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6633号
申请执行人日电信息系统(中国)有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人中井汪杰,总经理。
被执行人扬州岩井精工结构件有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人陈新。
本院在执行日电信息系统(中国)有限公司与扬州岩井精工结构件有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人扬州岩井精工结构件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年2月6日扣划执行人扬州岩井精工结构件有限公司名下中国银行账户内87521元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1179号
原告张希珍，女，1970年5月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告杨春林，男，1985年9月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告张希珍诉被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希珍撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费294元，由原告承担。
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 董学工
人民陪审员 高庆语
二〇一七年六月二日
法官 助理 赵德占
书 记 员 李红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初3494号
原告：于海东，男，1988年3月12日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
被告：杨磊，男，1981年11月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告于海东与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于海东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海东撤诉。
案件受理费25元（于海东已预交50元，减半收取），由于海东负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 沈显文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 康轶乔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初315号
原告：张宝强,男。
委托诉讼代理人：张剑，男。
被告:姚晓琳，女。
本院在审理原告张宝强与被告姚晓琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝强撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1e0e6bd-f424-4064-868d-a83b00f66de5&imgId=ZTFlMGU2YmQtZjQyNC00MDY0LTg2OGQtYTgzYjAwZjY2ZGU1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初90号
原告：罗昌海，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：刘登才，女，1941年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：石昌怀，男，1957年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：林安正，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨中伦，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告罗昌海、刘登才诉被告林安正、杨中伦健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗昌海、刘登才及其诉讼代理人石昌怀到庭参加诉讼，被告林安正、杨中伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗昌海、刘登才诉称：2015年农历3月27日，被告林安正在原告房屋旁边挖天燃气沟时，无故用锄头将路过的原告刘登才打伤，原告罗昌海闻讯赶来制止被告林安正的伤人行为，在制止过程中也被被告林安正用锄头打伤，后两原告被送往医院治疗，经屏山县人民医院与屏山县大乘镇卫生院诊断：原告刘登才腿部损伤，原告罗昌海下牙框锁骨受伤及眼部受伤。请求法院判令二被告赔偿二原告各项损失共计21260.75元（医疗费及交通费5460.75元、误工费900元、护理费1200元、伙食补助费450元、营养费750元、续医费5000元、砂仁损失7500元）并支付本案诉讼费。
被告林安正、杨中伦未作答辩。
经审理查明：原告罗昌海、刘登才系夫妻，被告林安正、杨中伦系夫妻，双方系邻居。2015年5月15日7时许，被告林安正在屏山县大乘镇龙胜村干坝组黑电杆附近清理天燃气管道沟时，原告刘登才从其旁边的土地里经过，被告林安正就对原告刘登才讲，不要从其土地里经过，如再从其土地里过，就要打她。原告刘登才不久又经过该地，被告林安正就用锄头往原告刘登才身上推过去，致原告刘登才倒地受伤。尔后，原告罗昌海到场与被告林安正使用木棒互相殴打。
2015年5月16日，原告刘登才入住屏山县人民医院住院治疗至2015年5月21日出院，住院5天，医院诊断为：1、头皮颈部、腰腹部软组织挫伤；2、轻型脑伤。2015年5月25日，原告刘登才又入住屏山县大乘镇中心卫生院治疗至2015年6月2日出院。原告刘登才用去医疗费4036.86元。
原告罗昌海在原告刘登才住院期间也在屏山县人民医院及屏山县大乘镇中心卫生院门诊治疗。原告罗昌海用去医疗1064.69元。
上述事实，有以下证据证明：
1.原、被告的身份证明；
2.受理报警登记表；
3.屏山县人民医院出院病情证明书、病案首页、病历、医疗证明书；
4.屏山县大乘镇中心卫生院出院证；
5.住院费用汇发票、门诊票据；
6.屏山县公安局大乘镇派出所对原告罗昌海、刘登才、被告林安正及证人曾正均的询问笔录；
7.屏山县公安局临床法医学检验鉴定书；
8.证人龚堡兵、周克书、刘登文的证言；
9.两原告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告与被告林安正道路通行发生纠纷，被告林安正先动手殴打原告刘登才，后又与原告罗昌海互殴，导致二原告受伤，主要责任在于被告林安正。综合本案案情，二原告的损失由被告林安正承担80%的责任。二原告主张被告杨中伦也应承担相应责任，因被告杨中伦在本案中未参与打架互殴，对二原告的损失不承担赔偿责任，故对二原告要求被告杨中伦承担责任的主张不予支持。
对原告刘登才的合理损失本院认定如下：1、医疗费4036.86元；2、护理费780元（60元/天×13天）；3、原告刘登才因年龄在60岁以上，误工费酌情考虑30元/天，故误工费390元（30元/天×13天）；4、住院生活补助费195元（15元/天×13天）；5、交通费200元；6、因原告刘登才年龄大，营养费虽无医院医嘱，本院酌情考虑营养费300元。原告刘登才的损失共计5901.86元。
对原告罗昌海的合理损失本院认定如下：1、医疗费1064.69元；2、原告罗昌海因未住院，故罗昌海的护理费不予以支持；3、原告罗昌海因年龄在60岁以上，误工费酌情考虑30元/天，故误工费390元（30元/天×13天）；4、因原告罗昌海未住院，故原告主张的住院伙食补助不予以支持；5、交通费150元。原告罗昌海的损失共计1604.69元。
二原告主张的后续医疗费5000元因未发生且无证据证明，对两原告的该主张本院不予支持；二原告主张的砂仁损失7500元因无证据证明，对两原告的该主张本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林安正于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登才4721.49元；
二、被告林安正于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗昌海1283.75元；
三、驳回原告罗昌海、刘登才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由原告罗昌海、刘登才负担66元，被告林安正负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 胡迩凡
人民陪审员 胡著国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 胜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6985号之一
原告：程启清，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：秦兴华，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：重庆市万州区新田镇东村村民委员会。
负责人：邬明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告程启清与被告秦兴华、第三人重庆市万州区新田镇东村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告程启清于2016年12月28日向本院提出申请撤回对被告秦兴华、第三人重庆市万州区新田镇东村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程启清撤回对被告秦兴华、第三人重庆市万州区新田镇东村村民委员会的起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取计2150元，经本院院长同意予以免交。
审 判 长 曾 途
审 判 员 句志荣
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１８３９号
申请执行人：乌鲁木齐佰瑞联机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第91号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入405141.89元、执行费5977.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年九月六日
书记员 赵飞成
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4737号
原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。
法定代表人：沈世杰，主任。
委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。
被告：刘成，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告刘成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 胡译丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4347号
原告：赵岩，男，汉族，1983年4月16日出生，系个体工商户，住址沈阳市于洪区。
被告：王晶，女，汉族，1975年4月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告赵岩诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵岩到庭参加了诉讼，被告王晶经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款一万五千元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年3月14日向原告提出借款一万五千元人民币，需要急用，告知三天内还款，2016年3月15日10点06分06秒，原告赵岩通过支付宝向被告王晶转账一万元人民币，2016年3月15日10点06分49秒通过微信向被告转账5000元，被告一直未还，原告曾经多次打电话联系被告王晶索要欠款，要求见面签订借条与协商还款事宜，被告王晶找各种理由不与原告赵岩见面写借条，拖长欠款时间。在2017年3月26日原告再次打电话索要欠款，被告还在找各种理由拖还，致使原告激怒造成纠纷，通话时把与被告所有的通话全部录音，在通话中被告承认自己向原告借款一万五千元，也告知清明过后归还欠款，但清明过后还未联系原告，至此诉至法院。
被告王晶既未到庭参加诉讼亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款15000元，2016年3月15日，原告通过信用卡提现15000元，扣除手续费后实际取出14923元，通过支付宝给被告转账10000元，通过微信给被告转账4923元。该笔欠款被告至今未还，故促成此诉。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告借款，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，双方系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告也应履行还款义务。被告至今仍未还款，系违约行为，原告请求其给付借款15000元，本院予以支持。
通过原告提供的录音以及本院的电话追记笔录可知，原告姐姐向被告借款未还，被告向原告借款也未还，被告主张本案借款应由原告姐姐偿还，因合同具有相对性，故被告应偿还原告欠款，其与原告姐姐之间的借款关系与本案无关。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵岩借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 楠
二〇一七年七月十日
书记员 李思司
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执179号之一
申请执行人；张志鸿，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，原住福建省龙岩市永定区陈东乡城东村，现住广东省广州市白云区。
被执行人；志高实业（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区志高动漫城，组织机构代码55320955-X。
法定代表人：陈刚，董事长。
被执行人：龙岩志高动漫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区志高动漫城，组织机构代码69902045-0。
法定代表人：袁晶，董事长。
申请执行人张志鸿与被执行人江东廷、志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高动漫科技有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人江东廷因非法转让、倒卖土地使用权罪已被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑6年，正在服刑中。执行人志高实业（龙岩）有限公司所有的房地产为湖南省信托有限责任公司的抵押物，目前在湖南省高级人民法院处置中。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的房地产为龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的抵押物，目前正在评估中，暂时无法处置。被执行人江东廷、志高实业（龙岩）有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏焓蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初267号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2016年3月7日因涉嫌合同诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月14日由鄂托克旗公安局指定居所监视居住，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日、2016年11月16日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2013年1月29日至2013年3月份，被告人王某某向被害人王甲、温某某虚构其在鄂托克旗乌兰镇一村拥有三套集资楼房的事实，并且答应向被害人王甲、温某某各出售一套该楼房，被告人王某某以收取购房首付款为由，分别向二被害人收取购房款各4万元后将全部购房款用于偿还个人债务。
针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据。并认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，从被告人王某某处扣押的16000元已分别向二被害人退赔8000元；在审理阶段，被害人在未获得全部赔偿的情况下对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、收条、谅解书、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某部分退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人的违法所得，应依法责令退赔；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、被告人王某某向被害人王甲退赔32000元，向被害人温某某退赔32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 李 沁 鸿
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5119号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人谭兴军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张伟，住重庆市铜梁区。
被告：李孝贵，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
被告：谢敏，女，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
被告：李孝容，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈兴旺，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告李孝贵、谢敏、李孝容、陈兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行司的委托诉讼代理人刘浩、张伟以及被告陈兴旺、李孝容、李孝贵、李孝贵与谢敏的委托诉讼代理人赖大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴旺、李孝容共同偿还原告截止2016年9月8日的贷款本金450万元、正常利息48014.07元、逾期罚息15133.62元、复利229.69元，共计4563377.38元；2、判决被告陈兴旺、李孝容共同偿还从2016年9月9日起至贷款本息结清为止的罚息和复利（其中，220万元的罚息和复利按照年利率10.767%计算，230万元的罚息和复利按照年利率11.322%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用；4、判决原告对被告李孝贵、谢敏提供的位于铜梁区巴川街道办事处龙都路51号的商业用房、位于铜梁区东城街道办事处迎春街256号6-26-7的住房享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款（以753万元为限）在上述1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2013年6月，原被告签订《农户贷款借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款450万元，贷款期限自2013年6月28日起至2016年6月27日止，该笔贷款以被告谢敏、李孝贵位于铜梁区巴川街道办事处龙都路51号的商用房屋（房地产权证号：209房地证2007字第006**号）；位于铜梁区东城街道办事处迎春街256号6-27-6的住房（房地产权证号：209房地证2011字第01850号）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。原告如约于2015年6月25日发放贷款230万元；2015年6月29日发放贷款220万元。到期日分别是2016年6月24日、2016年5月28日。贷款还款方式为一次性还本按月付息。2016年6月27日，贷款到期，被告未按时履行还款义务，截止至2016年9月8日本金450万元，利息48014.07元、罚息15133.62元、复利229.69元，共计4563377.38元。为有效维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告陈兴旺、李孝容、李孝贵、谢敏承认原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈兴旺、李孝容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金450万元以及截至2016年9月8日尚欠的利息48014.07元、罚息15133.62元、复利229.69元，并支付从2016年9月9日起至本息结清之日的罚息和复利（其中，220万元的罚息和复利按照年利率10.767%计算，230万元的罚息和复利按照年利率11.322%计算），利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行有权就被告李孝贵、谢敏所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街256号6-27-6房地证号为209房地证2011字第01850号的房屋和位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路51号房地证号为209房地证2007字第00619号的房屋优先受偿（以753万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43307元，减半收取计21653.5元，由被告李孝容、陈兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更968号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月3日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年4月11日作出（2012）乐中刑初字第74号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）乐刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行期间，于2014年8月6日减刑一年，2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月3日至2017年11月7日实行了裁前公示，于2017年11月13日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1000号
原告：刘秀庆，女，生于1987年6月22日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告刘秀庆与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
刘秀庆向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间分别于2012年12月22日、2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计2457元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田1.1亩、土1.75亩，土地流转费为田毎亩175公斤、土毎亩150公斤，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回刘秀庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈华林
二〇一八年三月十九日
书记员 周震眉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1375号
原告刘某某，公民身份号码：×××。
委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，公民身份号码：×××。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨丽屾到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年4月22日登记结婚，原告系再婚，被告入赘到原告家共同生活，2014年2月17日生育女儿刘XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且被告嗜赌，喜欢酗酒也不听原告的规劝，还会对原告进行殴打。被告一直在广州务工，期间对女儿及家人不管不顾，对家庭不负责任，使原告对夫妻感情丧失了信心，也导致了夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉离婚，请求法院依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女刘XX由原告负责抚养，被告每月支付女儿抚养费600元至其年满十八周岁为止；三、夫妻共同债务2万元由原、被告双方共同承担；四、诉讼费用由原告承担。
被告未到庭，但向本院提交书面答辩状。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前有较深的感情基础，婚后双方相处融洽，夫妻感情十分深厚。被告一直都努力工作，挣钱养家。原告父亲生病时被告还将仅有的积蓄都拿出来给其治病并亲自照顾。被告并没有赌博、酗酒的恶习，也没有打过原告。被告虽然一直在外打工，但每年都回家跟原告和女儿一起过年，且被告深爱着原告和女儿，也爱着这个家，希望原告能够给被告一个机会，给女儿一个完整的家，所以，被告不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况;A2、结婚证原件2本，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、户口册复印件2份，欲证明被告的身份情况及双方生育子女的情况。
被告未到庭也未向法庭提交证据。
法庭审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年4月22日自愿登记结婚，原告系再婚。婚后被告入赘到原告家共同生活，于2014年2月17日生育女儿刘XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚。原告陈述双有夫妻共同债务人民币2万元且无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当互相关心、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告所生育的女儿尚且年幼，双方应从有利于女儿健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，对离婚持谨慎态度，遇到家庭矛盾时要通过合理途径妥善处理。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁志凌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初253号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼迪清，男，1973年10月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。2014年9月11日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月并罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2018年5月14日被依法逮捕，诸暨市看守所以被告人楼迪清患有高血压病伴糖尿病为由暂不予收押，本院决定于2018年5月15日对被告人楼迪清监视居住。
辩护人何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)262号起诉书指控被告人楼迪清犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人楼迪清及其辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年8月31日23时许，被告人楼迪清酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，与张某停在路边的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致浙Ｄ×××××号轻型厢式货车往前又撞到行人姚某，致姚某重伤及车某。
事故发生后，被告人楼迪清明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人楼迪清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人楼迪清犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人楼迪清依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人楼迪清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人楼迪清具有自首情节，事故发生后一直在现场等待交警处理，接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人楼迪清积极赔偿被害人损失，已经向被害人支付22000元医疗费，因被害人治疗尚未终结，未鉴定伤残等级，最终赔偿金额暂无法确定，但被告人愿意承担赔偿责任；3、楼迪清认罪态度较好，能积极配合调查。请求法院对被告人楼迪清从轻处罚。
辩护人向本院提交汇款凭证和预缴款收据，用以证实被告人楼迪清已经赔偿被害人姚某人民币22000元的事实。
经审理查明：
2017年8月31日23时许，被告人楼迪清酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道东旺时代广场宝乐迪KTV门口出发驶往暨阳街道三角广场方向，23时39分许，途经十诸线陶朱街道三都路29号地方时，与张某停在路边的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致浙Ｄ×××××号轻型厢式货车往前又撞到行人姚某，致姚某腰部脊髓特指损伤，腰4腰椎骨折，腰1左侧、腰2-4两侧腰椎横突骨折，胸部伴有下背和骨盆及四肢骨折等伤及车某的道路交通事故。
事故发生后，被告人楼迪清明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，楼迪清的静脉血中检出乙醇含量为192mg/100ml。
案发后，被告人楼迪清已赔偿被害人姚某人民币22000元。
2018年5月14日，诸暨市公安局依法对被告人楼迪清宣布逮捕，经检，被告人楼迪清患有高血压病五级伴糖尿病合并蛋白（2+）酮体（1+），诸暨市看守所以此为由暂不予收押，本院变更强制措施为监视居住，被告人楼迪清未实际羁押。
该事实有公诉机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的被告人楼迪清的供述和辩解，证人楼某、侯某的证言，被害人张某、姚某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，警情详情，道路交通事故认定书，医疗证明单，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息，违法信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学毒物司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场呼气酒精测试视频，抽取血样视频，汇款凭证，预缴款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楼迪清违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼迪清系自首，且已赔偿被害人人民币22000元，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼迪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5207号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人:赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：陈大富，男，1974年3月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告陈大富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告陈大富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2012年11月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为4270300050293462的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月15日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元。故诉至法院，请求依法裁决。
被告陈大富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为4270300050293462牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。
经审理查明：2012年11月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为4270300050293462的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月15日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元。
又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈大富向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下4270300050293462信用卡账户中所欠本金6700元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金18637.52元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以6700元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 恒
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执79号
申请人崔保山，男，1954年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人崔水香，女，1970年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘占元，男，1949年5月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人乔瑞敏，男，1951年4月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初902号民事判决书已经于2016年12月17日生效，因被执行人刘占元、乔瑞敏未主动履行义务，申请人崔保山、崔水香于2017年1月4日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款20373元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初902号民事判决书，申请人崔保山、崔水香申请执行被执行人刘占元、乔瑞敏相邻纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十六日
书记员 冯佳琳