四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2735号
上诉人（原审被告）：田华，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾蓉，女，汉族，生于1989年2月1日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
原审被告：杨静，女，汉族，生于1972年6月10日，住四川省涪城区。
上诉人田华因与被上诉人贾蓉，原审被告杨静民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田华及其委托诉讼代理人田禾、唐立平，被上诉人贾蓉及其委托诉讼代理人夏凡凡到庭参加诉讼，原审被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华上诉请求：1、撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3424号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，严重损害了上诉人的利益。被上诉人仅凭金融机构的转账凭证提起民间诉讼，其所主张的诉讼请求是不能成立的。被上诉人因身体原因，无其他生活来源，想请我帮她放水，后由于被上诉人的原因，借给别人的款项没收回来，由此引发纠纷。现被上诉人要求将转给别人及上诉人的款项全部返还，且不承认上诉人已还款给被上诉人的事实。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人贾蓉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贾蓉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23.7万元，并按月息2分支付该款从借款之日起至还清之日止的利息。（截止2017年6月30日，尚欠利息6500元）2、判令被告承担诉讼费。
一审法院审理查明：2014年6月12日，原告贾蓉向被告田华转账5000元；2014年6月26日，原告贾蓉向被告田华转账150000元。被告田华对以上转款事实予以认可，但称该款并不是借款，并称在5个工作日内提供相关证据，但被告未在规定的期限提供以上证据。
原告贾蓉称还向被告支付了现金及受被告田华委托转款给黄继云，共计82000元，被告田华对此不予认可，庭审过程中原告也未提供田华委托黄继云收款的证据。
庭审还查明被告田华与被告杨静系夫妻关系，155000元发生在被告田华、杨静婚姻存续期间。
一审法院审理认为：原告贾蓉提供了155000元的转款凭证，被告田华虽对借款的法律关系不予认可，但未在规定的期限提供相关证据，故田华应当承担不利的法律后果，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告田华应当归还原告贾蓉借款本金155000元。
原告贾蓉称除155000元之外，还有82000元的借款也应由被告田华归还，其中包括转款给黄继云的48000元及现金34000元，因原告贾蓉未提供支付现金及被告田华委托黄继云收款的证据，对该部分诉请本院不予支持。
原告还要求被告田华按照月息2%从借款之日起支付利息，因原告未提供双方有利息的约定，本院确定被告田华向原告贾蓉支付的利息为以155000元为基数，从2017年7月4日起按照年息6%计算利息。
关于原告要求被告杨静对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告田华在与被告杨静在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨静应当与被告田华共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决:一、被告田华、杨静于本判决生效后十日内向原告贾蓉偿还借款本金155000元及利息（利息的计算方法为：以155000元为基数，从2017年7月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾蓉其他诉讼请求。本案案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告贾蓉负担800元，由被告田华、杨静负担1676元。
二审中上诉人提交以下证据：1、田华通过手机支付宝向贾蓉尾号为9128的中国建设银行卡上转账计70421元；2、田华通过中国工商银行（卡号：62×××11）向贾蓉尾号为9128的中国建设银行卡上转账计5100元；3、田华通过中国建设银行（卡号：62×××00）向贾蓉尾号为9128的中国建设银行卡上转账计7000元；4、田华通过尾号为5811的中国农业银行卡向贾蓉尾号为9128的中国建设银行卡上转账计6300元；5、田华通过尾号为0585的中国邮政银行卡向贾蓉尾号为9128的中国建设银行卡上转账计4500元。拟证明田华通过支付宝、银行卡等方式向贾蓉陆续转款共计93321元。
被上诉人贾蓉质证：尾号为9128的中国建设银行卡是我本人的卡，但此卡上诉人田华持有，我从未收到过田华转的款；退一步讲，即使上诉人向被上诉人转了款，也应视为是其支付的利息。
本院认为，上诉人与被上诉人对一审法院认定的转款金额无异议，上诉人仅辩称该款已归还，但其辩解理由在一审规定的举证期限内未提交证据。在二审中上诉人提交了其通过支付宝、银行卡等陆续向被上诉人尾号为9128的中国建设银行卡上转款93321元，用于归还被上诉人。被上诉人辩称尾号为9128的中国建设银行卡虽然是自己的卡，但系上诉人田华手中持有，未收到归还款项的辩解理由无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人上诉称已归还部分款项的上诉理由成立，本院予以采信。被上诉人通过转账给上诉人田华155000元，上诉人田华通过转账归还93321元，尚欠被上诉人贾蓉61679元，本院确定田华向贾蓉支付的利息为：以61679元为基数，从2017年7月4日起按照年息6%为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3424号民事判决；即：一、被告田华、杨静于本判决生效后十日内向原告贾蓉偿还借款本金155000元及利息（利息的计算方法为：以155000元为基数，从2017年7月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾蓉其他诉讼请求。本案案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告贾蓉负担800元，由被告田华、杨静负担1676元。
二、上诉人田华，原审被告杨静在本判决送达后十五日内偿还被上诉人贾蓉借款本金61679元及利息，利息从2017年7月4日始计算至借款付清之日止以年息6%为标准进行计算。
三、驳回原告贾蓉其他诉讼请求。
一审案件诉讼费2476元，由贾蓉负担800元，田华、杨静负担1676元，二审案件诉讼费4952元，由上诉人田华、杨静共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月五日
书记员 肖忠源