wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5854号
原告谭显彪，男，汉族，生于1969年10月29日，住重庆市开州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告况光平，男，汉族，生于1975年11月21日，住重庆市开州区。
原告谭显彪与被告况光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭显彪的委托代理人李红明到庭参加了诉讼。被告况光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭显彪诉称:被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年7月21日向被告提供借款人民币5万元。被告给原告出具了《借条》，该借条载明“今借到谭显彪现金50000元，大写（伍万元正）。此款在15天内还清。借款人：况光平。2014年7月21日。”现借款早已到期，经原告多次催要，被告一直推诿。现原告要求被告况光平归还借款本金50000元，并从2014年8月17日起至还清款时止按月息2%支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告况光平未作答辩。
经审理查明：被告况光平于2014年7月21日向原告谭显彪借款50000元，并出具借条，内容为“借条，今借到谭显彪现金50000元，大写（伍万元正）。此款在15天内还清。借款人：况光平。2014年7月21日。”借款到期后，被告况光平未履行还款义务，现原告谭显彪起诉来院，要求被告况光平返还借款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告况光平向原告谭显彪借款50000元的事实有原告提供的借条原件为证，而被告况光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告况光平偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”的规定，原、被告在借条中未约定利息，故应视为不支付利息。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告未按约定履行还款义务，因此被告应从逾期之日按年利率6%支付逾期利息，而不能按月息2分支付逾期利息。故原告只能要求被告从还款期满后的2014年8月17日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况光平在本判决生效后十日内偿还原告谭显彪借款本金50000元，并从2014年8月17日起按年利率6%支付逾期利息至还清款时止；
二、驳回原告谭显彪的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告况光平负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭晓梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初465号之一
原告：上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王仙富，系上海三友宝发环保工程技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：民和乐华冶炼有限公司，住所地：青海省。
法定代表人：马岩军，系民和乐华冶炼有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马振兴，男，系民和乐华冶炼有限公司办公室主任，住甘肃省。特别授权代理。
原告上海三友宝发环保工程技术有限公司与被告民和乐华冶炼有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告上海三友宝发环保工程技术有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海三友宝发环保工程技术有限公司撤诉。
案件受理费17720元（已减半）、公告费260元，由原告上海三友宝发环保工程技术有限公司负担。
审 判 长 马 琼
代理审判员 金 婧
代理审判员 李旭霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏庆阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执5578号
申请执行人:赵炫，男，1974年9月4日出生。
被执行人:王凯，男，1992年10月16日出生。
赵炫与王凯公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年8月17日作出的（2016）京方正执行证字第968号执行证书，已发生法律效力。赵炫于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王凯按照执行证书偿还借款本金70000元以及债务利息。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王凯送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王凯名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息8个，均无可供执行余额。被执行人王凯目前下落不明。申请执行人赵炫未能提供被执行人王凯其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵炫申请执行的案款70000元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王凯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京方正执行证字第968号执行的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年二月二十四日
书记员 戚泽宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2600号之一
申请执行人韩啸龙，男，汉族，1976年12月3日生，住苏州市虎丘区。
委托代理人赵晖、谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人朱其男，男，汉族，1959年2月10日生，住苏州市吴中区。
韩啸龙与朱其男民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）吴民初字第0344号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，朱其男共结欠韩啸龙3580000元，该款于2012年6月15日前支付1000000元，2012年7月31日前支付2580000元；若逾期履行上述任一期付款义务，则韩啸龙有权就3580000元中未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费17720元、财产保全费5000元，共计22720元，由朱其男承担。权利人韩啸龙以朱其男未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱其男支付1400000元及相应利息。本院已立案,执行标的1400000元及相应利息，执行费16627元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人名下位于苏州市金龙花园17幢103室房屋（房屋所有权证号00006431，建筑面积145.22平方米）及相应土地使用权、位于苏州市金龙花园23幢房屋（房屋所有权证号00188731，共有人朱娟英，建筑面积841.70平方米）及相应土地使用权（查封期限自2017年6月20日起至2020年6月19日止），有待首封法院处置；查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年6月7日起至2019年6月6日止），其中车牌号为苏Ｅ×××××的汽车下落不明，本院无法处置，车牌号为苏Ｅ×××××的汽车价值较小，申请执行人明确表示暂不要求处置。查无登记在被执行人名下的银行存款等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴民初字第0344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张秀芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人郭武，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李红军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李红军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月11日向原告申请办理透支额度为8000元的信用卡一张，卡号为6228100027513267。至2016年5月5日止，被告信用卡共欠款10842.63元。现原告请求法院判令被告归还原告信用卡欠款7939.78元，利息2902.85元（算至2016年5月5日止），共计10842.63元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年4月11日在原告处申请卡号为6228100027513267的信用卡一张，授信额度8000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定，除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入帐日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡申请人使用信用额度提取现金或转帐的，需自交易入帐日起按发卡银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。另约定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。至2016年5月5日止，被告共欠原告信用卡透支本金7939.78元，利息980.07元，滞纳金1922.78元，共计10842.63元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细、账户明细、催收明细表及律师函等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告申请办理原告发行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守信用卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支消费本金7939.78元，利息980.07元，滞纳金1922.78元，共计10842.63元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告李红军承担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告李红军将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1798号
罪犯李温强，男，1983年8月11日出生，汉族，中专文化，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)温刑���字第293号刑事判决，以被告人李温强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年7月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李温强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李温强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李温强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李温强准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初1号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李金才，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省南皮县人，现住。曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年10月26日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李金才涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人李金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年10月17日上午8时30分许，被告人李金才乘公交车到孟村县医院，在医院院内将朱明钢的福鸽牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币3705元。被告人李金才骑电动三轮车行驶至孟村县庞庄子村路口西侧时被孟村县公安民警抓获。公诉机关认为，被告人李金才以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金才在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人李金才对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日上午8点30分许，被告人李金才在孟村县医院门诊楼西侧，用事先准备好的工具将朱明钢的福鸽牌电动三轮车盗走，被告人李金才骑电动三轮车行驶至孟村县庞庄子村路口西侧时被民警抓获。经鉴定其所盗电动三轮车价值3705元。现该车已发还失主。
上述事实由被告人李金才的供述，失主朱明钢的陈述，孟村回族自治县价格认证中心孟价认字【2016】第71号价格认证结论书，孟村回族自治县公安局刑事警察大队出具的孟公刑勘【2016】K1309300000002016100023号现场勘验检查笔录一份、平面示意图一份、现场照片六张、作案工具照片三张，孟村回族自治县公安局刑事警察大队出具的抓捕经过一份，李金才的户籍证明信予以证实。
另查明，被告人李金才因犯盗窃罪于2013年5月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第414号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李金才以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金才在被执行刑罚完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，并已被动全部退赃，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一七年三月一日
书记员 尹美玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执946号
申请执行人王玉祥，又名王保娃，男，汉族。
被执行人付永飞，男，汉族。
被执行人曹德祥，男，汉族。
本院执行的王玉祥与付永飞、曹德祥民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初9581号民事判决书，向被执行人付永飞、曹德祥发出执行通知书，责令被执行人付永飞、曹德祥向王玉祥偿还借款人民币15000元及利息（从2015年5月11日起至还款之日止的利息，年按利率24%计算）；负担案件受理费140元，执行费210元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘育杰，男，1979年7月27日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘育杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘育杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51310.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51310.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第1245号
原告:贺海芹,女,汉族，1983年3月3日出生,居民身份
证号码320723198303034448,住灌云县小伊乡祝庄村贺庄**号。
委托代理人:李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告:孙伟,男,汉族,1983年6月23日出生，居民身份
证号码：320723198306234437，住灌云县小伊乡大孙村华克超市。
被告:孙海芹,女,汉族,1983年8月1日出生，住灌云县。
委托代理人：孙伟（系被告孙海芹前夫），男,汉族,1983年6月23日出生，住灌云县。
原告贺海芹与被告孙伟、孙海芹民间借贷纠纷一案，本
院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海芹及其委托代理人、被告孙伟、被告孙海芹的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙伟、孙海芹向
原告偿还借款16万元及2014年2月10日至给付之日的利息1.5万元（按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：1.被告孙伟于2014年2月
10日书写的15万借条一张并约定还款日期2015年2月10日。2.中国农业银行出具的2012年7月7日转出账户为贺海芹转入账户为孙伟的4万元的凭据一张。3.2012年10月8日中国农业银行出具的贺海芹转账给孙伟10万元的凭据一张。4.被告孙伟与孙海芹婚姻登记信息一份：2007年8月6日登记结婚、2014年11月13日登记离婚。5.原告贺海芹与被告孙伟微信聊天记录一份，共33页。
被告孙伟、孙海芹辩称，借款不是事实，原告转给被告
孙伟的14万钱是孙伟的钱放在原告身边，孙伟需要钱的时候，原告才打给的，两被告不欠原告钱，借条不是其所写。请求法院驳回原告诉讼请求。
在诉讼过程中，被告孙伟就原告出示的借条提出鉴定，
结论为“该借条上的字迹不是孙伟书写”。
本院经过开庭审理认定事实如下：被告孙伟承认收到原
告转给其14万，但否认是借款。原告出示的借条经鉴定不是被告孙伟书写。原告在诉讼过程中陈述在15万借条形成后又借款1万元，口头约定利息1分，没有书面凭据。借条经鉴定不是孙伟书写后，原告继续举证双方微信聊天记录，被告孙伟确认其微信号和聊天内容。原告在聊天内容里说明被告欠款十五、六万，没有确切多少钱，被告未予否认也未承认，只是说有办法会还几万的钱，在庭审中被告的解释是，双方是不一般的男女朋友关系，她要的钱是分手费。对此，被告孙伟没有提供相关证据证实。
本院认为，民间借贷合同是实践合同。本案中原告贺海
芹于2012年7月7日、10月8日两次汇款共计人民币14万元给被告孙伟，原告与被告孙伟的微信聊天记录中原告提到要求被告还款，被告未置可否，只说还钱，说明借款事实存在，原告起诉要求被告偿还17.5万元。被告否认且经鉴定借条不是被告所写，故本院依法确认被告借款14万元，原告主张的年息12%于法无据，应依照相关法律规定从起诉之日起按年利率6%计算。原告贺海芹与被告孙伟发生的借款行为虽然发生在被告孙伟和被告孙海芹婚姻关系存续期间，原告贺海芹与被告孙伟关系密切，素有经济往来，被告孙海芹对借款不知情，且原告没有证据证明该借款被告孙伟用于家庭生产生活，原告要求被告孙海芹偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。被告孙伟辩解原告转款给被告14万是其自己的钱放在原告身边，微信聊天记录给钱是分手费，没有其他证据证实，其辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告孙伟在本判决生效后十日内向原告贺海芹偿还借款
14万元及利息（以14万为本金按年利率6%自2015年10月16日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元、公告费300元（原告预交），由被告孙伟承担；鉴定费2500元（被告预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、
百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更769号
罪犯张廷振，男，汉族，1964年10月11日出生，小学文化，广西省蒙山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年7月14日作出（2011）泉刑初字第0078号刑事判决，以被告人张廷振犯盗窃罪，判处有期徒刑���五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯张廷振在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌���予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷振减动去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年9月9日起至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重��犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关��中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执306号
申请执行人陈安群，男，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人荆彦俊（曾用名荆彦军），男，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人王丽萍，女，1973年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈安群与被执行人荆彦俊、王丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆彦俊、王丽萍在银行有存款，同时查明被执行人荆彦俊名下有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆彦俊、王丽萍银行存款。期限为一年。
二、查封被执行人荆彦俊房屋一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘平定
二〇一七年五月九日
书记员 黄 青
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初106号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人郑波，男，生于1985年10月28日，汉族。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2016年3月4日被阆中市公安局刑事拘留，于同年4月8日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）85号起诉书指控被告人郑波犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控,被告人郑波于2016年1月29日使用号码为XXX、昵称为“执念”的QQ建立了号码为XXX、昵称为“四川春暖花开”的QQ群，并向该群内传播淫秽色情视频。同时郑波以给群成员办理“免踢”权限为由收取5元至40元不等的QQ红包，从中获利人民币200余元。经远程勘验，2016年1月29日至同年3月3日期间，郑波发布疑似淫秽视频170个。经南充市公安局鉴定，其中142个视频文件属于淫秽物品。为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑波以牟利为目的，利用互联网的QQ群传播淫秽色情视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月29日，被告人郑波用其号码为XXX、昵称为“执念”的QQ建立了号码为526467988XXX、昵称为“四川春暖花开”的QQ群。后被告人郑波不定时在该群内发淫秽视频文件，并以不将群成员踢出该群为由向群成员收取5元至40元不等的QQ红包，获利200元。经阆中市公安局远程勘验和电子数据检查，被告人郑波在2016年1月29日至2016年3月3日期间向该QQ群传播疑似淫秽视频170部。经南充市公安局鉴定，被告人郑波传播的170部视频中有142部系淫秽视频。
同时查明，2016年3月4日，阆中市公安局民警将被告人郑波抓获归案，并扣押了作案工具黑色小米2S手机一部。被告人郑波归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人人口信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、电子证据打印材料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定资质说明书、淫秽物品鉴定书、远程勘验工作记录、固定电子证据清单、电子证据检查工作记录、调取电子证据清单、调取笔录、提取笔录、小米2S手机、光盘制作说明、光盘、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑波以牟利为目的，利用互联网、即时通信软件传播淫秽电子信息，其行为已经构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑波传播142部淫秽视频文件，属于情节严重。被告人郑波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人郑波的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人郑波的违法所得依法应予以追缴，供犯罪所用的财物依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；……利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚”、第二条“实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重””之规定，判决如下：
一、被告人郑波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郑波违法所得人民币200元依法予以追缴后上缴国库;供被告人郑波犯罪所用的黑色小米2S手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 李大泉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 琼
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初48号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月9日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月16日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局取保候审；同年2月28日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年6月15日经本院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被铜仁市公安局梵净山森林公安分局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月28日依法适用简易程序公开开庭巡回审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人刘某某到��参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年农历六、七月份的一天，被告人刘某某到梵净山自然保护区内盘溪河陈家沟山坡上，非法采伐楠木一株。2016年9月19日下午，被告人刘某某在搬运楠木途中被当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某非法采伐的楠木为闵某，立木蓄积为1.4179立方米，属于国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人刘某某无异议，有被告人刘某某的供述，证人杨某1、陈某1、杨某2、杨某3、陈某2、刘某1的证言，铜仁市公安局梵净山森林公安分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单（附照片24张），现场勘验检查工作记录（附现场方位图1张，现场照片26张），国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2016]202号、[2017]259号物证检验报告，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，梵净山国家级自然保护区管理局证明，到案情况说明，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物闵某一株，立木蓄积达1.4179立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘某某具有以下量刑情节：被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；刘某某为牟取非法利益，在梵净山国家级自然保护区核心区非法采伐国家重点保护植物，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认��，被告人刘某某违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，且被伐林木已被追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人刘衍桥的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押并暂存于铜仁市公安局梵净山森林公安分局的涉案楠木，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 陈天华
人民陪审员 金林元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 欢
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第111号
申请人丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区开发区。
法定代表人杜长喜。
丰南区银丰建筑有限公司搅拌站申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰南区银丰建筑有限公司搅拌站于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执852号
申请执行人：王丰琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：陈喜珍，女，1965年4月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：定文，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：崇阳县天鸟制造有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城工业园区。
法定代表人：定文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈喜珍、定文、崇阳县天鸟制造有限公司3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈喜珍、定文、崇阳县天鸟制造有限公司存款1605065元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年五月八日
书记员 杨福生
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初1751号
原告：钱梦华，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告：朱向莉，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师；黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号。
法定代表人：刘德卿，执行董事。
委托诉讼代理人：柯新周、唐亮,湖北鸣伸律师事务所律师。
原告钱梦华、朱向莉与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告钱梦华、朱向莉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱梦华、朱向莉撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告钱梦华、朱向莉负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘露璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初1745号
原告：袁捷，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告：李娇玲，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师；黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号。
法定代表人：刘德卿，执行董事。
委托诉讼代理人：柯新周、唐亮,湖北鸣伸律师事务所律师。
原告袁捷、李娇玲与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁捷、李娇玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁捷、李娇玲撤诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告袁捷、李娇玲共同负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘露璐
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初200号
原告刘健，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。
被告四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。组织机构代码：77581347-X。
法定代表人王康明，董事长。
本院在审理原告刘健与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘健以原被告双方已经和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘健撤回起诉。
本案诉讼费920.00元，由原告刘健负担。
审判员 宋 议
二〇一六年三月二十三日
书记员 张强强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执75号
申请执行人：万能芳，女，1958年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：合江县自怀镇文明村一社。
负责人刘金银，系该社代理社长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2393号民事判决，于2017年1月18日立案受理万能芳申请执行合江县自怀镇文明村一社农村土地承包合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人合江县自怀镇文明村一社在合江县自怀镇人民政府应获的补偿款、租金及其他款项360000元。
二、扣留期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔祥金
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2116号之一
原告：潘冠利，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：王建贵，男，1950年10月7日出生，汉族，淮南汽运总公司第五货运分公司退休职工，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：倪立珍，女，1955年6月7日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告潘冠利诉被告王建贵、倪立珍民间借贷纠纷一案中，原告潘冠利于2016年12月9日向本院提出撤回对被告倪立珍起诉的申请。
本院认为，潘冠利申请撤回对倪立珍的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘冠利撤回对倪立珍的起诉。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 胡 军
人民陪审员 徐春景
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更525号
罪犯张俊俊，男，汉族，1980年8月24日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第00227号刑事判决，以被告人张俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本���于2016年1月27日作出（2016）皖03刑更60号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯张俊俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的���裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2814号
原告：安岳县农村信用合作联社安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：黄知礼，男，1950年12月11日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告黄知礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告黄知礼经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款25000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2007年12月30日，被告向原告申请借款25000元，用于生意，借款月利率9.45‰，借款期限自2007年12月30日起至2010年12月31日止，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收偿还借款本息未果。
黄知礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对安岳县农村信用合作联社云峰分社提供的营业执照、黄知礼身份认证系统打印单、借款申请、借款支取凭证、代利息结算账、催收公告、安岳县云峰乡石花山村村民委员会证明和本院收集的四川法制报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月30日，被告向原告申请借款25000元。同日，原、被告签订合同，合同约定：借款金额25000元；借款用途：生意；借款期限：自2007年12月30日起至2010年12月31日止；借款月利率9.45‰，同日，原告向被告发放借款25000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款25000元及其资金利息，并由被告承担诉讼费用和实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用主张，因原告未举证证明合同中有此约定，且也未提供实现债权产生的相关费用的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告该项主张本案中不予采纳。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄知礼在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款25000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告黄知礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9362号
原告：张旭，男，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址郑州市。
被告：张亚军，男，1990年5月29日出生，住址不详。
原告张旭诉被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法进行了审理。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿货款11375元；2.判令被告支付货款利息1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月，原告在二七区盈合万货城的停车场上委托被告给客户托运货物有十余次，代收的货款被告一直拖欠不给，至今还有七次未结清。现在被告电话不接，为维护原告的合法权益。故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告因未向本院提交被告身份信息或其他能证明被告基本情况的有效证据，本院依原告诉状中所写的被告的住址送达民事诉状等应诉文书时，未能在该住址找到被告张亚军。经本院告知，原告也未能在确定的期限内提交足以证明被告现住址等基本信息的有效证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张旭的起诉。
案件受理费109元，退回原告张旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一七年九月二十一日
书记员 王文文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1394号
原告：范立新。
被告：浙江海威照明科技有限公司，住所地天台县平桥镇下曹村。
法定代表人：李有成。
被告：葛秀飞。
被告：曹若杨。
被告：曹正权。
原告范立新与被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞、曹若杨、曹正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日进行公开开庭审理。原告范立新到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范立新诉称：2013年11月13日，第一、第二被告因经营采购需要向原告借款150万元，双方约定借款利息为月利率30‰，借款期限从2013年11月13日至2014年6月13日。原告通过银行全额转账到被告指定账户，即周虹亚在民泰银行的账号62×××40。第三、第四被告为本次借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、律师代理费等，担保期间五年。现第一、第二被告未按期支付利息，亦未清偿本金，第三、第四被告未依约履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同归还借款本金150万元，并按月利率20‰自借款日开始支付利息。2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带担保责任。
被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞、曹若杨、曹正权未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、浙江民泰商业银行转账凭证、浙江海威照明科技有限公司的工商登记信息各一份。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2013年11月13日，被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞向原告范立新借款人民币150万元并出具借条一份，双方约定借款期限从2013年11月13日至2014年6月13日15时，借款利息为月利率30‰。被告曹正权、曹若杨另外分别在借条上担保人一栏签字捺印，借条中载明保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起5年。借款到期后，经原告催讨，被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞未偿付借款本息，被告曹正权、曹若杨未承担担保责任。另查明，被告浙江海威照明科技有限公司的法定代表人于2014年11月29日由曹若杨变更为李成有。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞向原告范立新借款事实清楚，证据充分，被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞在借款期限届满后，应及时偿付借款本息。现因借款期限届满，被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞一直拖欠借款未还，原告要求被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞归还借款本金人民币150万元，理由正当，本院予以支持。借条中虽载明借款利息为月利率30‰，现原告自愿要求按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。此外，被告曹正权、曹若杨自愿在借条上担保人一栏签字捺印，借条中明确载明保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起5年，故被告曹正权、曹若杨应当对上述被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞在本判决生效之日起十日内归还原告范立新借款本金人民币150万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2013年11月13日开始算至履行完毕之日止。
二、被告曹正权、曹若杨共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25280元，由被告浙江海威照明科技有限公司、葛秀飞、曹正权、曹若杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币25280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈恬静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
被执行人：杨宝山金东辉牛春弟。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行申请杨宝山、金东辉、牛春弟借款纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行收到被执行人杨宝山给付借款及利息，被执行人杨宝山全部履行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初2175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 支 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2169号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：计芳菲，女，1982年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告任卫东物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月九日
书记员 陈 熙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2343号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申116号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)耿敬刚,现住内蒙古包头市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)聂银桃,现住内蒙古包头市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)杜兰梅,现住内蒙古包头市。
再审申请人耿敬刚、聂银桃因房屋租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终35号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人称,再审申请人耿敬刚与被申请人杜兰梅之间不存在房屋租赁关系,更不可能产生房租费。2015年7月14日前昆区锦绣家园24栋43号归再审申请人聂银桃所有,《物权法》对于房屋等不动产采取登记原则,物权登记在谁名下,谁就是所有权人。2015年7月14日前昆区锦绣家园24栋43号房屋登记在聂银桃名下,且该房屋也是由聂银桃实际出资购买,聂银桃是该房的所有人,二审判决认定事实不清。
本院认为,再审申请人耿敬刚出具的欠条是其真实意思表示,且没有证据证明其是在被杜兰梅逼迫等情况下书写的。再审申请人耿敬刚、聂银桃主张杜兰梅给聂银桃17万元补偿款,约定互不拖欠任何债务无事实依据,该主张不能成立。聂银桃与耿敬刚系夫妻关系,且耿敬刚、聂银桃共同居住在该房屋中,故耿敬刚、聂银桃应承担共同还款责任。二审判决认定事实清楚,适用法律正确。
综上,再审申请人耿敬刚、聂银桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人耿敬刚、聂银桃的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年九月十日
书记员 魏 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保392号之一
申请人：向颖捷，男，1978年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈国营，男，1971年6月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
申请人向颖捷与被申请人陈国营民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈国营的银行存款5万元或查封被申请人陈国营所有的价值为5万元的财产。申请人向颖捷自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国营的银行存款5万元或查封被申请人陈国营所有的价值为5万元的财产。
二、查封申请人向颖捷所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月十八日
书记员 王 辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执249号
申请人:鲁业鹏
被执行人:张小梅
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02570号法律文书，于2016-01-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张小梅价值50569元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初390号
公诉机关成都市成华��人民检察院。
被告人刘月彬，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月5日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李星历，四川星历律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人刘月彬犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人刘月彬及其辩护人李星历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2018年1月26日15时许，吸毒人员刘某某（已行政拘留十四日）与被告人刘月彬电话联系购买毒品，并通过微信红包的方式提前支付人民币50元购买毒品。2018年1月26日17时许，被告人刘月彬在成都市成华区广场旁的路边将一包用透明封口袋包裹的红色药片（经称量，净重0.08克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定：含甲基苯丙胺、咖啡因成分）交付给吸毒人员刘某某时，被公安民警现场挡获，当场查出交易的毒品（麻古一颗）。被告人刘月彬到案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘月彬以谋取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（麻古）0.08克，获得毒资50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法量》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人刘月彬在有期徒刑六个月至七个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人刘月彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实的无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人法律意识淡薄，主观恶性不大，社会危害性小；2、系初犯、偶犯；3、认罪认罚，认罪态度好；4、其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。恳请法院对被告人适用拘役或者管制。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、接匿名群众举报，公安民警于2018年1月26日在成都市成华区广场旁的路边挡获被告人刘月彬。2、于挡获现场查获的案涉毒品0.08克、黑色小米手机一部、金色华为手机一部均依法扣押在案。3、被告人刘月彬现场尿液检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘月彬的身份材料及辨认材料，行政处罚决定书，现场指认笔录、指认照片，现场检查笔录，提取笔录、称量笔录、称量照片，取样笔录、毒品检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、手机微信截图，现场平面图、现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场平面图、现场照片，现场检测报告书，吸毒人员刘某某的证言、辨认及对微信截图的指认，被告人刘月彬的供述、辨认及辩解等。
上述证据来源合法、客观真实，与本案有事实关联，经庭审举证���质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘月彬为牟取非法利益，明知是含甲基苯丙胺的毒品而向他人贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘月彬所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人刘月彬到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见，由于本罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，故被告人贩卖毒品的行为事实上已经产生了严重的社会危害后果，因此本院对该项辩护意见不予采纳；其他辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。扣押在案的吸毒人员刘某某使用的手机由公安机关依法予以处置。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，���护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘月彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.08克及黑色小米手机一部依法予以没收；对涉案毒资50元依法予以追缴并予没收。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 佐
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵小琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3021号
罪犯张瑞锐，男，汉族，1975年11月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）相刑初字第00255号刑事判决，以被告人张瑞锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金十五万元。被告人张瑞锐不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张瑞锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张瑞锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省淮北市相山区三堤口街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞锐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰曲民初字第0674号
原告周凤珠。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告董彐华。
原告与被告董彐华人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤珠及其委托代理人井建国到庭参加诉讼，被告董彐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤珠诉称，2014年8月5日20时许，被告以向原告丈夫要钱为由到原告家，向原告要钱，遭原告拒绝，被告遂殴打原告，致原告昏迷。经报警，110民警到场后责成被告送原告去医院救治。原告被被告殴打致面部外伤、4颗牙齿折断，经法医鉴定为轻伤一级。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计22905.73元。
被告董彐华未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年8月3日晚，原告周凤珠与被告董彐华为经济纠纷发生打架，致周凤珠受伤。2014年8月4日，在泰兴市公安局广陵派出所的调解下，原、被告签订协议一份，约定：董彐华承担周凤珠伤情医疗费用，除医疗费再补贴周凤珠3000元；周凤珠所有伤情得到妥善处理，不再追究董彐华的责任；双方自愿协调此事，不要求公安机关处理。原告周凤珠经医院诊断为面部挫伤、牙折断（11-12,31-42），门诊和住院治疗共花去医疗费11276.73元（已扣除农合报销的部分）。因被告未按约赔偿，原告催要未果，其申请公安机关进行伤情鉴定，经法医鉴定，原告之伤构成轻伤一级。原告于2015年9月22日向本院提起刑事自诉，后因证据不足而撤诉。2015年11月26日，原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿医疗费11276.73元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费829元、误工费7520元、护理费1880元，合计22905.73元。
本院认为，2014年8月4日原、被告在公安机关主持下已就本案纠纷达成了一致意见，并签订调解协议书。公安机关作为职权部门，有权对民事纠纷进行调查并组织调解，原、被告签订调解协议，应当已经充分考虑了双方的过错等因素，其内容系双方真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力。根据协议书的约定，周凤珠就被殴打致伤的医院检查、医疗费用均由被告董彐华承担，其他损失以3000元一次性补偿。截止本案诉讼，原告周凤珠的医疗费用共计11276.73元，有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。因双方已形成调解协议，其他项目的赔偿已确定了数额，原告主张的除医疗费以外项目，应已包含在协议书约定的补偿金3000元中，故对原告重新计算的其他赔偿项目的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彐华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤珠人民币14276.7元。
二、驳回原告周凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担100元，被告董彐华负担300元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 褚新华
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雨飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412执3222号
申请执行人黄改名（曾用名黄能信），男，汉族，1973年3月16日生，常州市人，现住常州市钟楼区。
被执行人蒋黎萍，女，汉族，1978年2月17日生，常州市人，现住常州市武进区。
关于申请执行人黄改名诉被执行人蒋黎萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蒋黎萍于本判决生效之日起十日内给付原告黄改名货款11927元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元、鉴定费3300元，合计3350元，由被告蒋黎萍负担。被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本院查明：经本院查询，被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
另外，申请人与被申请人达成执行和解协议，双方一致确认被执行人蒋黎萍支付给申请人11927元了结本案，上诉款项由被执行人于2017年6月底支付完毕。若被执行人不能届时履行上述协议，本案再予以恢复执行。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 川
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1470号
原告：刘金枝，女，1960年8月18日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告孙洪合，男，1971年8月10日出生，汉族，住阳信县。
原告刘金枝与被告孙洪合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金枝委托代理人刘长伟出庭参加诉讼，被告孙洪合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金枝诉称，2016年9月12日18时50分，被告孙洪合驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿水落坡镇环乡路由北向南行驶至邱家村西段时，与前方顺行的原告碰撞，致原告颅脑及骨骼等身体多处损伤或骨折住院治疗，现被告对原告的医疗费等损失至今未予赔偿。该事故经阳信县交警队认定被告孙洪合负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费31161.29元、住院生活补助费510元、误工费9000元、护理费4040元、交通费1000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，合计77479.29元；诉讼费用由被告承担。
被告孙洪合未答辩。
经审理查明，2016年9月12日18时50分，被告孙洪合驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿水落坡镇环乡路由北向南行驶至邱家村西段时，与前方顺行的行人原告刘金枝相撞，致车辆损坏，原告刘金枝受伤。
原告刘金枝在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗17天，支付医疗费31161.29元。
2016年10月9日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第159号道路交通事故认定书，认定孙洪合承担事故的全部责任，刘金枝无事故责任。
被告孙洪合驾驶的摩托车没有投保交强险。
经原告申请，本院委托，2017年3月13日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第063号司法鉴定书，鉴定意见为：刘金枝多发颅脑损伤（颅底骨折并脑脊液耳漏，蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，头皮血肿，多发性大脑挫裂伤），愈后遗留头晕、思维反应欠灵敏、记忆力差等神经功能障碍，致使日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日；治疗终结时间：自受伤之日起150日。原告支付鉴定费2860元。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第159号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第063号司法鉴定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、户口本等。
本院认为，被告孙洪合驾驶机动车与原告行人刘金枝发生交通事故，致刘金枝受伤，交警部门认定孙洪合承担事故的全部责任，刘金枝无事故责任，被告孙洪合未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告刘金枝损失为：医疗费31161.29元、住院生活补助费510元（住院17天，每天按30元）、误工费9000元（根据法医鉴定，误工时间150天，每天按60元）、护理费4040元（根据法医鉴定，住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日.院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）、交通费500元（原告要求数额过高，本院认定为500元）、伤残赔偿金25860元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费2860元，以上共计74931.29元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告孙洪合驾驶的摩托车没有投保交强险，被告孙洪合在相当于交强险限额内赔偿原告刘金枝医疗费10000元、误工费9000元、护理费4040元、交通费500元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，合计50400元。超出交强险限额的医疗费医疗费21161.29元、住院生活补助费510元、鉴定费2860元，合计24531.29元，由被告孙洪合赔偿原告刘金枝。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙洪合于本判决生效之日起十日内向原告刘金枝支付赔偿金74931.29元；
二、驳回原告刘金枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736.98元，减半收取868.49元，由原告刘金枝承担26.49元，由被告孙洪合承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年四月六日
书记员 王 京
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0428刑初51号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人周某，男，汉族。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年9月7日11时许，被告人周某驾驶陕D760**客运车辆由西安回到长武县汽车站，停放在车站院内由南向北第二排由西向东的第二个车位上。12时40分许周某吃过饭，沿车辆右侧对两侧及后侧方查看后上车到后面第二排座椅上休息。12时55分许，被告人周某直接走向驾驶位未尽安全注意义务发动车辆驶向上客停车位，在车辆刚一起步听到车辆左前轮压到什么东西发出轻微“磕腾”声后，继续驾驶车辆前行，再次听到左后轮再次压倒什么东西并发出较大声音，仍旧未采取制动措施继续向前行驶到上客位停车，下车后发现其驾驶的陕D760**客运车辆将尚某碾压致死。
公诉机关认为，被告人周某，违反机动车操作规则，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日11时许，被告人周某驾驶陕D760**客运车辆由西安回到长武县汽车站，停放在车站院内由南向北第二排由西向东的第二个车位上。12时40分许，被告人周某吃过饭，沿车辆右侧对两侧及后侧方查看后上车到后面第二排座椅上休息。12时55分许，被告人周某直接走向驾驶位未尽安全注意义务发动车辆驶向上客停车位，在车辆刚一起步听到车辆左前轮压到什么东西发出轻微“磕腾”声后，继续驾驶车辆前行，再次听到左后轮再次压倒什么东西并发出较大声音，仍旧未采取制动措施继续向前行驶到上客位停车，下车后发现其驾驶的陕D760**客运车辆将尚某碾压致死。
同时查明，长武县汽车客运有限责任公司与被害人亲属达成了民事赔偿协议且已全部履行，被告人周某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人周某的户籍证明及照片、《驾驶员安全生产操作规程》、《长武县客运公司驾驶员安全管理制度》、长武县公安局交通警察大队接处警登记表、驾驶证复印件、驾驶信息查询，行驶证复印件、车辆信息查询、被害人身份证复印件及户籍信息、赔偿协议、谅解书；证人赵某甲、赵某乙、冯某、王某、高某的证言；被告人周某的供述和辩解；交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图及照片和酒精测试单等证据证明，足以认定。
被告人周某在长武县汽车站内，违反机动车操作规则，违规操作，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。长武县人民检察院指控被告人周某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某到案后能够坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得了被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人周某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初1381号
原告：徐海峰，男，汉族，1971年5月6日出生，河津市人。
被告：赵军，男，汉族，1980年11月28日出生，河津市人。
原告徐海峰与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐海峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐海峰负担。
审 判 员 王 军
二〇一七年八月九日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1211号
罪犯刘金生，男，生于1973年2月8日，汉族,初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年5月3日作出(2011)仙刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘金生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年5月、2016年1月二次经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘金生在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月被所在监狱认定为残疾罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘金生在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。系残疾罪犯，可从宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月26日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3033号之一
申请执行人：范嘉，女，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津中路9号。
被执行人：唐智英（身份证号码43290119700616644X），女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂南路60号。
被执行人：陈宇明（身份证号码432901196906195954），男，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请申请执行人范嘉与被执行人唐智英、陈宇明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4895号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人唐智英名下位于长沙市雨花区井湾路618号山水庭院21栋308房（权证号码：7100957**），查封期限为2016年9月20日至2019年9月19日。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 谭会军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02051号
原告:孙林，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:陆正兴，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人刘庆友，望江县长岭镇法律服务所法律工作者。
原告孙林与被告陆正兴租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序独任审判,于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙林，被告陆正兴及其委托代理人刘庆友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：1、2015年1月23日原、被告签订《厂房转租合同》一份，约定被告将其租赁的位于肥西紫蓬工业园，面积550平方米的厂房转租给原告使用，租赁期限为5年（自2015年1月23日到2020年1月22日止），厂房租金以每月每平方米11.55元的标准按季度支付等内容，对于烤漆房的租赁及相关事项在转租合同中也予以了明确约定。合同签订后，原告支付了第一季度的厂房租金和烤漆房的年租金及水电设施购买费用共计31057.5元，原告又对厂房进行装修，支付装修材料费、人工费等计24730元，同时因为原告加工生产的植绒必须经过环境评价，原告还为此申请环境评价，支付环评费6000元。但被告租赁给原告的烤漆房自始无法使用，故被告应退还烤漆房的年租金5000元及其他相关费用；2、原告装修厂房投入使用至2015年5月30日，因厂房产权人称由于被告拖欠厂房租金且其也不同意被告的转租行为，该产权人就采取断电行为，至原告停产，原告多次联系被告出面处理此事，但被告一直未予解决，以致转租合同的目的无法实现，原告遭受一定的损失。综上，原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的《厂房转租合同》；2、被告赔偿原告租赁厂房后支出的环评费（6000元）、装修费（24730元）、购买水电设施费（7000元）、烤漆房年租金（5000元）等损失共计42730元；3、被告向原告支付违约金76230元（以年租金72630元×5年×20%）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陆正兴辩称：1、房屋转租合同生效后，原告交付了第一季度的租金，使得被告与厂房产权人的租赁合同也能够顺利履行，但直至2015年4月，原告都未能支付第二季度房租，致被告不能如期向该产权人支付房租，导致厂房产权人采取断电的行为催讨房租，但是断电时间约为1小时，并没有造成原告的损失，故不存在原告所陈述的转租合同目的无法实现的情况，原告要求合同解除的理由不足；2、《厂房转租合同》中已经明确约定了装修费用由原告自行承担，原告使用烤漆房也必须要等手续齐全后才能正常生产，且转租合同对于租赁物的交付状态及交付方式都均进行了明确约定，被告对于租赁物的现状在签合同前予以确认了，也同意按此现状予以承租，且在合同签订后三日内也未向被告提出异议，现原告称从被告处承租的烤漆房无法使用，要求被告赔偿装修费、环评费等没有事实和法律依据。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告孙林针对其诉讼请求及陈述的事实、理由提交以下证据予以佐证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《厂房转租合同》证明原、被告之间的厂房转租合同关系；3、领款收条、销售清单、收据及店主身份证复印件，证明原告支付的装修厂房的费用和环评费用；4、照片一组，证明原告的厂房已被断电无法进行生产和厂房装修后的现状。
被告陆正兴针对其答辩及抗辩的事实、理由提交以下证据予以佐证：照片和录音，证明原告厂房还在生产。
经庭审及原、被告双方质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：（一）原告提交的证据1系证明原、被告的诉讼主体资格，对其证明效力予以确认；证据2的证明效力予以确认；证据3中的领款收条能够证明原告支付了31057.5元，对其证明效力予以确认，但证据3中的其他票据均非正规发票，系原告单方提供，被告对其存有异议，本院对其证明效力亦不予以确认；证据4的证明效力不予确认。（二）对被告提交的证据的证明效力均不予以确认。
经审理查明:2015年1月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《厂房转租合同》一份，约定：“第二条甲方出租给乙方的厂房位于肥西紫蓬工业园，出租厂房面积共550平方米；第四条租赁期限、用途：租赁期5年，租赁期限为2015年1月23日起至2020年1月22日止；第五条租金及支付方式：厂房租金每月每平方米人民币11.55元……乙方应于本合同签订之前，向甲方支付第一季度房租款，乙方2015年按季度付款；第六条烤漆房租赁及相关事项：甲方将烤漆房租给乙方使用，每年租金为伍仟元，每年一次性付清款，但乙方必须保证烤漆房设备及内部结构完整，如有损害现象乙方无条件恢复后交给甲方，乙方设备进场后必须等一切手续齐全后才能生产，否则造成的一切后果由乙方全部承担；第十条合同的变更、解除与终止：双方可以协商变更或终止本合同，甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同（1）不能提供厂房或所提供厂房不符合约定条件……”及双方的违约责任等内容。合同签订后，原告于2015年1月23日给付被告第一季度房屋租金及烤漆房2015年租金和水电设施购买费用共计31057.5元，被告亦将厂房交付原告使用。原告未能如期支付后续租金，并以被告违约诉至本院。
本院认为:原、被告签订《厂房转租合同》后，原、被告应依约履行各自合同义务。原告给付了第一季度的租金，被告也将厂房交付给原告使用，现原告认为由于被告拖欠厂房产权人房屋租金，致原告被断电而停产，被告的违约行为导致《厂房转租合同》无法履行，故原告诉请解除双方签订的《厂房转租合同》。鉴于原、被告双方签订的《厂房转租合同》第十条、第十一条对合同的变更、解除与终止条件及对厂房交付及收回的验收程序的约定具体明确，结合庭审中，原、被告均认可在签订涉案转租合同时，双方对于涉案房屋的现状及设备都予以验收，同时原告也未在涉案合同规定的日期内向被告提出异议，可见原告对于被告交付涉案厂房的状态是认可的，且原告也未提供证据证明被告提供的厂房及设备存在上述《厂房转租合同》第十条之情形。同时，原告在庭审中自认在与被告签订涉案合同时已知晓被告非承租厂房的实际产权人且签订合同时被告未告知厂房实际产权人的这一事实，可以看出原告对于涉案合同在履行过程中存在一定风险是知晓的，原告提出被告未能给付厂房产权人房租致使该产权人采取断电行为致其停产，被告则认为是因为原告拖欠其房租才致厂房产权人断电催讨房租，但断电时间仅为一小时，不足以造成原告停产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条及第九十二的相关内容，对于除被告自认的尚欠厂房产权人房租及产权人采取过断电行为这一事实外，原告仍需对厂房产权人的断电行为致使其停产及涉案合同无法继续履行承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明上述情况的存在。据此，原告之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告孙林的全部诉讼请求。
本案案件受理费2679元，减半后收取1339.5元，由原告孙林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初780号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苏某甲，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，无业。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人苏某乙，贵州省威宁彝族回族苗族自治县，无业。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人苏某甲、苏某乙于2016年5月18日4时许，在杭州市某地铁出口附近，采取由被告人苏某甲望风，被告人苏某乙搭线的方式，窃得被害人潘某停放于此的比德牌TDR43109Z型电动自行车1辆（价值人民币2115元）。
被告人苏某甲、苏某乙于2016年5月19日2时许，在杭州市某地铁出口附近，以上述相同方式窃得被害人王某的现化祖玛牌电动自行车1辆（价值人民币2610元）。
案发后，赃物均被追回且发还各被害人。
公诉机关认为被告人苏某甲、苏某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人苏某甲拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人苏某乙拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人苏某甲、苏某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案所用电动车一辆由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月五日
书记员 顾 理
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2863号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人单文国,现住农安县。
被申请人单文国于2008年12月13日向申请人借款7,988.26元整,约定月利率为10.695‰,约定还款日期为2009年12月13日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,988.26元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人单文国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金7,988.26元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费17元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终5267号
上诉人（原审原告）：广东某物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兆彬，男，汉族，1981年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1980年5月8日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：叶某某，女，汉族，1977年5月18日出生，住广东省韶关市浈江区。
上诉人广东某物业经营服务有限公司因与被上诉人王某某、叶某某物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人广东某物业经营服务有限公司以被上诉人王某某、叶某某已缴清物业费用为由，于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东某物业经营服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东某物业经营服务有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东某物业经营服务有限公司负担。本院依申请退回25元予广东某物业经营服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黎嘉鸿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终181号
上诉人（原审原告）：高岭海，男，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市信合楼。
被上诉人（原审被告）：尹旭，男，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市虎林镇方舟家园。
被上诉人（原审被告）：张海军，男，汉族，农民，住黑龙江省虎林市伟光乡幸福村。
上诉人高岭海因与被上诉人尹旭、张海军申请执行人执行异议之诉一案，不服虎林市人民法院(2016)黑0381民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人高岭海的异议是否成立，原审应主要对张海军是否具有案涉土地承包经营权、案涉土地属何种土地承包性质、尹旭是否为案涉土地的实际承包经营权人、两份土地承包经营权转包合同生效时间及哪份合同生效在先等问题进行核实后作出认定，而原审并未对上述问题予以核实及认定，即作出确认案涉土地合同效力的判决属基本事实不清、证据不足，应予撤销原判，发回重审。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销虎林市人民法院(2016)黑0381民初723号民事判决；
二、本案发回虎林市人民法院重审。
上诉人高岭海预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 高亚萍
审判员 安书霞
审判员 朱 博
二〇一七年三月十四日
书记员 马绪菲
书记员 张瀚元
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢118号
申请执行人：盐城市鑫银商贸有限公司，住所地盐城市中茵海华广场11号楼701室。
法定代表人：严开峰，该公司董事长。
被执行人：孙友忠，男，1968年4月7日生，汉族，住盐城市亭湖区（原轧花厂内）。
被执行人：盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾北路288号。
法定代表人：刘光红，该公司董事长。
被执行人：江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司，住所地盐城市双元东路8号怡景花园城14幢113-115、207-208室。
法定代表人：许文，该公司董事长。
申请执行人盐城市鑫银商贸有限公司依据本院（2013）盐民初字第0042号民事判决书，申请执行被执行人孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司、江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案恢复执行。因被执行人孙友忠住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城市鑫银商贸有限公司申请执行孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司、江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司民间借贷纠纷[执行依据：本院（2013）盐民初字第0042号民事判决书]，由亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐颖婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8111号
罪犯周庆帮，男，汉族，1967年8月19日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）阜刑初字第170号刑事判决，以被告人周庆帮犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人财产一万八千元。被告人周庆帮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）皖刑终字第642号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年2月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2005年6月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周庆帮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆帮减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年12月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪