wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1298号
上诉人（原审原告）：祝永春。
委托代理人：祝强。
被上诉人（原审被告）：于某。
被上诉人（原审被告）：于巧平。
上诉人祝永春因与被上诉人于某、于巧平借用合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：坐落于杭州市拱墅区胜月院××幢××单元××室的房屋所有权人为祝永春，祝强系祝永春的儿子。2013年7月2日，出借人祝强代祝永春与借用人于某、于巧平签订《房屋借用合同》一份，约定将坐落于杭州市胜月院××幢××单元××室的住宅借给借用人。出借期限为1年，自2013年7月4日至2014年7月3日。出借人一次性收取肆千元押金。2013年7月2日，杭州居诚士房地产代理有限公司向于某出具收据款项内容为胜月苑××幢××单元××室于某中介费900元整。2013年7月2日，祝强向于某出具凭证一份“今收取于某欠款壹万柒仟元整，余款贰万零陆佰元整在2012年7月3日前付给祝强，若逾期，按每日贰佰元计累计赔付给祝强<身份证号：××>，付款地点杭州拱墅区。卡号：工行62×××23”。同日，于某向祝强出具凭证一份“欠祝强贰万零陆佰元整，在2012年7月3日前付给祝强（身份证号：××，付款地点杭州拱墅区，卡号工行62×××23。若逾期付款，按每日200元累计赔款付给祝强”。2013年7月3日于某向祝强转账1万元，并于2013年7月4日通过支付宝向祝强转账10600元。2014年7月7日，于某通过支付宝向祝强转账20000元。2014年8月8日、2014年12月31日双方当事人发生争执出警情况为“经了解，为报警人于某与房东祝强的房租纠纷，经劝说双方通过法院诉讼”“了解为租户于某与房东祝强因房租租赁合同是否存续委托发生纠纷。于某称已经将房租通过银行打款给祝强，但祝强称并未收到房租，之前打款只是双方的普通资金来往。因双方没有书面租房合同，仅为口头约定。告知双方通过法院诉讼方式进行处置，不要有过激行为。后祝强自行离去”。现祝永春起诉至原审法院，请求：1、于某、于巧平限期办理侵占的位于拱墅区胜月院××幢××单元××室房屋，视房屋及物件装修损坏情况，双方签订房屋交付书面协议后，于某、于巧平将案涉房屋交付给祝永春或诉讼代理人；2、于某、于巧平赔偿案涉房屋自2014年7月4日至交付完成日每日200元累计计算赔偿总额给祝永春被侵占经济损失；3、于某、于巧平赔偿案涉房屋自2014年7月4日至交付完成日每日房屋折旧费61.89元累计计算赔偿总额赔偿给祝永春；4、由于某、于巧平承担案件诉讼费及所有诉讼费用。（第2、3项诉讼请求暂算至2015年1月4日，已逾期185天，涉案金额暂估48449.65元）
原审法院认为：本案的争议焦点在于：双方系借用合同关系还是租赁合同关系。借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。该案中，祝永春认为系借用合同关系，并签订了《房屋借用合同》，借用合同具有无偿性，但根据中介公司经办人的证人证言、于某、于巧平支付的房屋租赁中介费、结合于某、于巧平的付款的情况以及祝强出具的凭证和于某出具的凭证，形成证据链，可以认定祝永春将涉案房屋交给于某、于巧平使用并非无偿，祝永春认为于某、于巧平打款给其以及相关的凭证系双方存在其他的民间借贷关系与借用无关，但其提供的凭证并非借条或借款合同，仅系欠款的凭证以及收到款项的凭证。二份凭证及打款情况及证人证言及当事人的陈述、租金的金额等相吻合，可以认定双方虽然签订了《房屋借用合同》，实际为租赁合同关系。审理过程中，祝永春经该院释明，不要求变更案由及诉讼请求，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回祝永春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取506元，由祝永春负担。
宣判后，上诉人祝永春不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对祝永春提交的证据2凭证认定为欠款凭证，双方已经签字确认，可以认定双方之间存在借贷关系。二、一审判决书没有对祝永春列出的二次出具记录的证明对象进行认定；一审法院对祝永春一审提交的证据5、6的真实性予以确认，但未对证明对象进行认证；祝永春认为一审法院先对租房关系进行了认定，再推导出哪些证据应该认定。三、于某、于巧平所做的书面答辩状的核心内容均进行当庭翻供，如第一年的租金水平、房租付款方式等；于某、于巧平带来的证人证言也存在多处矛盾。四、祝永春提供了借用合同、欠款凭证、电话录音等证据，足以证明祝永春的主张。五、一审判决书存在错误。如把祝强的出生年月写错、将祝永春两个代理人的陈述互换等。六、证人证言系孤证，一审法院仅凭此否定双方是借用关系是错误的。七、一审判决书的核心内容存在严重文句不通的语句，即“二份凭证及打款情况及证人证言及当事人的陈述、租金的金额等相吻合”，其中“吻合”的意思是完全符合，但本案中，原审判决对年租金时多少都没有认定，何来租金金额的相对应，就此，可以颠覆整个判决的合理性和合法性。八、一审判决没有对祝永春的所有请求一一做出响应和判决，于某、于巧平在答辩状中也认定房屋借用合同合法有效，一审判决没有对祝永春的经济追责赔偿请求给予响应，回避判决。九、《房屋借用合同》是双方的真实意思表示，于某、于巧平陈述是为避免缴纳房租税所以才签了借用合同，但根据祝永春的了解，根据相关规定，并不存在为避免缴纳房租税而签订为借用合同的动因。综上，请求：1、撤销（2015）杭拱民初字第230号杭州市拱墅区人民法院民事判决书，重新审核、查清事实，认定《房屋借用合同》为真实、合法、有效的无对价支付事实的借用合同，并依法进行判决；2、责令于某、于巧平尽快限期搬离占有的位于杭州市拱墅区胜月院××幢××单元××室的房屋；3、请求法院责令于某、于巧平赔偿本案房屋自超期不搬日2014年7月4日起至交付完成日每日两百元累计计算赔付总额赔偿给祝永春；4、由于某、于巧平承担本案一审、二审的诉讼费及所有涉讼费用；5、在双方交接本案房屋时，请求法院工作人员到达现场作交还过程笔录，以避免可能产生的房屋移交纠纷。
被上诉人于某、于巧平共同答辩称：请求维持原判，并责令祝永春返还押金4000元。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借用合同，是指出卖人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，使用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，祝永春认为双方之间成立了借用合同关系，对此，本院认为，于某、于巧平提供了相关的转账凭证证明其在《房屋借用合同》签订后支付了房租，而祝永春虽抗辩称该款项系之前的借款还款，但其所提供的证据尚不足以证明双方之间存在借贷关系以及该款项系还款的事实，故原审法院认定双方之间并未成立借用合同关系并无不当。一审法院在审理过程中已经向祝永春释明是否变更案由及诉请，但祝永春明确不变更案由和诉请，应承担不利后果，故原审法院最终驳回祝永春的全部诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人祝永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁其伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1239号
原告吴世财，男，32岁，汉族，农民。
被告王佳明，男，25岁。
原告吴世财诉被告王佳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世财到庭参加诉讼，被告王佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世财诉称，2015年2月1日晚6时许，被告王佳明驾驶无号牌货车在大保一级公路宝林路口，与原告驾驶的吉AXXX**号小型轿车相撞，致轿车乘坐人王美丽受伤，车辆损坏。事故发生后原告与被告王佳明进行了协商，约定一、被告王佳明支付原告车辆损失及车上人员因受伤所致损失13000.00元；二、被告王佳明先行给付原告吴世财8000.00元，余款5000.00元于2015年2月8日前给付。被告王佳明按约定先行给付了8000.00元，但余款5000.00元至今未付。故原告诉至法院，要求被告按约定履行给付义务。
被告王佳明未答辩。
经审理查明，2015年2月1日晚6时许，被告王佳明驾驶无号牌货车沿大保一级公路由东向西行驶至宝林路口时，与原告吴世财驾驶的吉AXXX**号小型轿车相撞，致轿车乘坐人王美丽受伤，车辆损坏。事故发生后原告吴世财与被告王佳明进行了协商，约定甲方（被告王佳明）支付乙方（原告吴世财）修车费和人员医疗费共计壹万三仟圆（13000.00元）；二、付款方式，甲方先行支付乙方捌仟圆（8000.00元），剩余伍仟圆（5000.00元）在2015年2月12日前给付。被告王佳明给付了赔偿款8000.00元。
上述事实，有原告陈述及原告出示的赔偿协议书1份证实，经核对，以上证据内容真实，形式和来源符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告吴世财与被告王佳明发生交通事故后，虽未要求公安交警部门出具交通事故认定书，但双方签订的交通事故损害赔偿协议，其协议中约定的被告王佳明支付原告吴世财修车费和人员医疗费13000.00元，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的规定，系有效协议，双方都应遵守。故原告吴世财主张被告王佳明承担尚未赔偿的5000.00元，本院予以支持。因被告王佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳明赔偿原告吴世财各项损失5000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年四月十四日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第802号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张志新，地址翁牛特旗。
被执行人张泉，地址翁牛特旗。
被执行人梁国文，地址翁牛特旗。
被执行人孙显忠，地址翁牛特旗。
被执行人梁庆文，地址翁牛特旗。
被执行人刘玉祥，地址翁牛特旗。
被执行人果凤春，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张志新、张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张志新张泉梁国文孙显忠梁庆文刘玉祥果凤春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张志新张泉梁国文孙显忠梁庆文刘玉祥果凤春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第802号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执168号
申请执行人李某，女，1936年3月17日生，汉族，住矿区。
被执行人赵某，男，1965年8月10日生，汉族，石家庄工业泵厂铸造分厂职工，住矿区。
本院在执行李某与赵某赡养纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00450号民事调解书。被执行人赵某应付申请执行人李某2016年3月至2016年5月赡养费2610元。被执行人赵某已将上述款项全部给付申请执行人李某，至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00450号民事调解书第一项所确定的给付赡养费本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月十三日
书记员 杨矿元
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4722号
申请执行人李暖;
被执行人周丕珊
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢92号
申请执行人刘某某，男，1972年4月2日生，汉族,住大荔县伯士乡高城村*组**号。
被执行人任某某，男，1964年9月10日生，汉族，住蒲城县荆姚镇原东村*组。
刘某某申请执行任某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00240号民事判决书已发生法律效力的，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为12000元及利息、受理费100元，执行费60元。经执行，被执行人已履行10000元，剩余部分申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年三月三十日
书记员 李民旗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第518号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李定全，无业。2006年9月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月19日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月17日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；2014年7月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年4月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）473号起诉书，指控被告人李定全犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人李定全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月12日下午，被告人李定全至本市拱墅区新青年广场瞌睡虫网咖，窃得被害人吴某放在33号机位桌面上价值人民币3016元的金色苹果5S手机一部并销赃。同年1月13日下午，被告人李定全至本市拱墅区豆豆网咖，窃得被害人胡某放在189号机位桌面上价值人民币5378.83元的金色苹果6PLUS（16G）手机一部并销赃。同年2月3日晚，被告人李定全至本市拱墅区嘉莹网吧，窃得被害人赵某放在44号机位桌面上价值人民币6244.16元的苹果6PLUS（64G）一部手机并销赃。2015年4月6日，公安民警在杭州萧山国际机场将被告人李定全抓获。涉案财物合计14638.99元。
上述事实，被告人李定全在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、胡某、赵某的陈述、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、价格鉴定意见、人像鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、监控录像及说明、被告人李定全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物达14638.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李定全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李定全归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李定全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得计人民币14638.99元，责令被告人李定全予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吕婷
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执85号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原义井支行，住所地太原市晋源区义井东街76号。
负责人：张晋斌，行长。
被执行人：白锦武，男，1977年3月4日出生，汉族，太原重型机械（集团）有限公司精锻分公司职工，住太原市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第975号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人白锦武暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月七日
书记员 崔艳霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7488号
原告封达水，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区职工法律援助中心法律工作者。
被告王全伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市。
原告封达水与被告王全伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告封达水及委托代理人邓镜到庭参加了诉讼，被告王全伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告封达水诉称，2014年7月至2015年2月期间，原告经被告邀约在被告承接的重庆华硕建设有限公司巴南区旭辉城一期工程劳务部分做杂工。双方口头约定，每天按9个小时计时工资150元计算。2015年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费4500元，被告当即给原告出具欠条。后被告仍未支付原告劳务费。现原告起诉要求被告给付劳务费4500元，并由被告从2015年2月6日起按人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费4500元付清时止，承担本案诉讼费。
被告王全伟未作答辩。
经审理查明，2014年，重庆华硕建设工程有限公司将其承包的巴南区旭辉城一期项目的劳务分包给重庆鹏玲建筑劳务有限公司，重庆鹏玲建筑劳务有限公司又将部分劳务分包给被告王全伟。2014年7月至2015年2月期间，原告受被告邀约在该工程项目做计时杂工。双方口头约定每天按9个小时计算人工费150元。2015年2月6日，经结算被告尚欠原告劳务费4500元，被告出具欠条一份。后被告未按约定履行给付义务。现原告起诉要求被告给付劳务费4500元，并由被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费4500元付清时止，承担本案诉讼费。审理中，本院于2016年7月8日通过《法制日报》向被告公告送达了相关的法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王全伟出具给原告的欠条、重庆华硕建设有限公司项目经理杨福荣、重庆鹏玲建筑劳务公司程镜才的证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的劳务费欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为，给原告造成的损失应予以赔偿。对原告要求被告给付劳务费4500元及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王全伟于本判决生效之日起五日内给付原告封达水劳务费4500元，并以4500元为基数由被告王全伟从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费4500元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王全伟承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
代理审判员 李庆祥
代理审判员 方 腾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张雅婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执264号
申请执行人陈宜庆，男，汉族，1953年11月2日生。
被执行人南京足生堂保健有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街88号南楼12B座。
法定代表人胡新萍。
被执行人孙文，男，1964年1月21日生，汉族，现因非法吸收公众存款罪被羁押于江苏省盐城监狱。
关于陈宜庆与南京足生堂保健有限公司、孙文民间借贷纠纷一案，本院(2014)玄商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京足生堂保健有限公司现无经营场所，被执行人孙文在监狱服刑，南京足生堂保健有限公司、孙文在江苏省南京市内无车辆、银行存款可供执行，已轮候查封被执行人孙文三处房产。因被执行人涉及案件众多、案件复杂，轮候查封在前的法院暂未处置。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚未执行到位借款本息291000元、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈筱杰
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽铁通民初字第71号
原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人宋晓东，经理。
委托代理人李征，该公司工作人员。
被告张东，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，总经理���
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告张东、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费119.75元，减半收取59.88元，由原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
审 判 长 姚宏波
审���判员史丹
人民审判员 王 平
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9000号
原告重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码5919091-4。
法定代表人冉廷亮，总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。
被告杨大华，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）诉被告杨大华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乔兴秀担任审判长与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告杨大华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒奥公司诉称，2013年5月20日，原告恒奥公司与被告杨大华就渝BQ77**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨大华将其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BQ77**，发动机号码：1611A025664）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告杨大华每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约。被告杨大华从2013年5月起未缴纳管理费，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告杨大华于2013年5月20日就渝BQ77**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告杨大华支付管理费6000元及车船税780元、保险费20740元。
被告杨大华无答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告双方就渝BQ77**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨大华将其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BQ77**，发动机号码：1611A025664）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告杨大华每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，发生争议后，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。从2013年5月起，被告杨大华未按时缴纳管理费，2015年1月渝BQ77**号车辆检验有效期满未再次审核检验且车辆保险在2015年1月到期后未续保。2015年5月27日，该车辆注销登记。庭审中，原告恒奥公司自愿放弃要求被告杨大华支付车船税780元、保险费20740元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、收据、到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告双方于2013年5月20日就渝BQ77**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，结合本案被告杨大华未按约缴纳管理费之情形，对原告恒奥公司要求解除与被告杨大华于2013年5月20日就渝BQ77**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告杨大华应当按约每月向原告恒奥公司缴纳管理费300元，故对原告恒奥公司要求被告杨大华支付管理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨大华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆恒奥运输有限公司与被告杨大华于2013年5月20日就渝BQ77**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告杨大华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒奥运输有限公司服务费6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告杨大华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘丽莎
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂石首执字第00255号之三
申请执行人张斌，男，1969年3月13日出生，住湖北省石首市。
被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司，住所地石首市绣林大道。
法定代表人丁仕红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00545号民事调解书，于2015年11月23日、2016年6月15日向被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张斌股本金等595355元及利息、承担案件执行费8353.55元，但被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司至今未履行。经查，被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张斌亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00545号民事调解书本次执行程序。
申请执行人张斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘少军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初994号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴安强，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年被判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日到案，6月23日被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]894号起诉书指控被告人吴安强犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人吴安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月6日20时许，傅某（已判刑）在重庆市九龙坡区某小区某栋5-3号被害人杜某经营的“某烟酒批发”门市内购买饮料时，无事生非，辱骂杜某，并邀约被告人吴安强及胡某、雷某（均已判刑）至该门市处。后被告人吴安强与傅某、胡某、雷某使用门市内的饮料、啤酒瓶、打火机等物品砸向杜某，致杜某额部皮肤挫裂伤，门市内饮料、打火机、香烟、白酒、冰柜等财物损毁。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻微伤。上述饮料、打火机、香烟、白酒、冰柜等被损毁财物共计价值3370元。2016年3月1日，傅某赔偿了被害人杜某经济损失2万元，被害人杜某表示对傅某等人给予谅解。
2016年6月22日，被告人吴安强主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴安强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，发票，销售单，病历材料，司法鉴定意见书，价格认定结论书，收条，本院（2016）渝0107刑初878号刑事判决书，情况说明，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被害人杜某的陈述，证人傅某、胡某、雷某、彭某的证言，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安强伙同他人在公共场所任意损毁他人财物共计价值3370元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。被告人吴安强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴安强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴安强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月11日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雪敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2b309b8-407e-4fb1-a34e-6b250ab9d175&imgId=YTJiMzA5YjgtNDA3ZS00ZmIxLWEzNGUtNmIyNTBhYjlkMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4909号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫。
委托代理人丁丽。
委托代理人郝龙。
被告韩丽娜。
被告尹贵忠。
被告罗建明。
被告王洪晶。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告韩丽娜、尹贵忠、罗建明、王洪晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十七日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1625号
原告刘亚文，女，1941年生，无职业，住肇州县。
被告孙学忠，男，1958年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告孙学良，男，1959年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告孙学武，男，1962年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告孙学文，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告孙迎春，女，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告刘亚文与被告孙学忠、孙学良、孙学武、孙学文、孙迎春赡养纠纷一案中，原告刘亚文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚文自愿撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚文撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪晓宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执500号之一
申请执行人:海南智海王潮会奖旅行社有限公司，住所地海南省海口市滨海大道华信路3号华侨宾馆内副楼302室。
法定代表人:郭辉，总经理。
被执行人:北京浮古公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道西街C118-1室。
法定代表人:周琦。
海南智海王潮会奖旅行社有限公司依据海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第912号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币364794.7元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。本院已扣划被执行人名下银行存款12161.27元并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第912号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷江海
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执180号之一
申请执行人:赵立辉，女，1973年5月2日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:孙晓龙，男，1986年2月14日出生，住黑龙江省穆棱县。
被执行人:付彦中，男，1957年10月27日出生，住黑龙江省牡丹江市组。
被执行人:孙林胜，男，1969年5月6日出生，住黑龙江省海林市。
本院在执行赵立辉与孙晓龙、付彦中、孙林胜民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人孙林胜在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金，申请执行人赵立辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 谷世国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执457号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：唐征兵，男，1980年10月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇集福村竹山组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人唐征兵信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初556号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张德园，男，汉族，X年X月X日出生于山东省巨野县，初中文化，户籍登记住址巨野县，现住东营市东营区。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月22日被释放并被该分局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人张德园犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人张德园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月9日21时50分许，被告人张德园酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与庐山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张德园血液中的酒精含量为175.04mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张德园被查获后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时张德园的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2012年12月15日起至2025年8月27日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年2月28日止。
上述事实，被告人张德园在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张德园违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张德园归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张沙沙
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保6号之一
申请保全人:碧桂嘉园小区业主委员会,住所地菏泽市长江东路3188号。
被保全人：菏泽市卓达房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路中段。
法定代表人：侯永健，该公司执行董事。
申请保全人碧桂嘉园小区业主委员会与被保全人菏泽市卓达房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，申请保全人碧桂嘉园小区业主委员会于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人菏泽市卓达房地产开发有限公司存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人提交了中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJINE50Z0117Q******M）。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人菏泽市卓达房地产开发有限公司的银行账户16×××44内的存款人民币200000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年五月十六日
书记员 樊 霞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执264号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人何涛，该公司职工。
被执行人杨阳，男，1996年7月18日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李辉借款纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00154075号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日依法立案执行。
执行过程中查明，申请执行人恒元公司与被执行人李辉于2017年4月5日通过珠海某公司居间签订了《借款协议》，约定了借款本金、利率，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款。
2017年5月2日湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00154075号裁决书，从仲裁时间可以看出，该裁决书是在双方借款纠纷发生前作出的仲裁裁决，仲裁程序违反了法定程序。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4870号
原告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，统一社会信用代码915002346211928777，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚街48号。
负责人：肖必周，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：成康，男，汉族，生于1972年10月14日，住重庆市开州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司与被告成康追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司的委托诉讼代理人邓仟元及被告成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告成康赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司79814元；2、本案诉讼费由被告成康承担。事实及理由：2013年10月，被告成康为其所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车在原告处投保有交强险，保险期限自2013年10月10日至2014年10月9日24时止。2014年8月14日22时50分，被告成康驾驶渝FAXX**号普通二轮摩托车，沿安康街由南往北行驶至安康街人民医院路段，遇唐世杨驾驶渝F5XX**普通二轮摩托车搭乘陈林沿安康街由北往南行驶，因被告成康醉酒后驾驶摩托车且未在右车行道内行驶，致使两车相撞，造成成康、唐世杨、陈林受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定被告成康承担本次事故的全部责任，唐世杨和陈林不承担本次事故责任。事故发生在保险期内。该案经重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第02830号民事调解书查明被告成康系醉酒驾驶，在法院主持调解下由原告在交强险责任限额范围内赔偿唐世杨医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计79814元，原告已完全履行该调解书确定的给付义务。现原告要求向被告成康追偿该费用。
被告成康辩称，原告诉称属实，对基本事实无意见，被告成康现在没有钱支付，希望原告多给被告点时间。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日22时50分，被告成康醉酒后持E型驾驶证驾驶渝FAXX**号普通二轮摩托车，沿安康街由南往北行驶至安康街人民医院路段，遇唐世杨持C1型驾驶证驾驶渝F5XX**号普通二轮摩托车搭乘陈林沿安康街由北往南行驶，因被告成康醉酒后驾驶摩托车且未在右车行道内行驶，致使摩托车相撞，造成成康、唐世杨、陈林受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2014年9月1日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00217号道路交通事故认定书，认定被告成康承担本次事故的全部责任，唐世杨和陈林不承担本次事故责任。唐世杨受伤后在开县人民医院简单处理后，于2014年8月15日转入重庆三峡中心医院入院治疗，于2014年10月10日出院。2015年3月11日，重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所[2015]法医临床鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐世杨左足足弓结构破坏1/3以上，构成道路交通事故10级伤残。
事故发生后，唐世杨与渝FAXX**号普通二轮摩托车的交强险投保公司即原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在本院主持下就交强险赔偿部分达成调解协议，原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在交强险责任限额内一次性赔付唐世杨因本次交通事故造成的各项损失：医疗费10000元、误工费12000元、护理费3920元、残疾赔偿金50294元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计79814元。原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司已将该款项支付给事故受害者唐世杨。
本院认为，公民及法人组织的合法权益均受到法律的保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项之规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，本案中被告成康在交通事故中系醉酒驾驶，原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司按照法律规定已向事故中的伤者唐世杨垫付了赔偿款79814元，现原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司依法享有追偿权，因此原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司要求被告成康立即支付原告垫付的赔偿款79814元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告成康于本判决生效后七日内立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司垫付的赔偿款79814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告成康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余化婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2774号
申请执行人天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会。
法定代表人孙宝林,任村主任。
委托代理人邢国利。
被执行人崔孟德。
案由:土地承包合同纠纷。
申请执行人天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会与被执行人崔孟德土地承包合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初字2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告崔孟德于本判决生效之日起15日内将承包原告天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会北庄子地325亩(东至104西渠,西至刘亚斌树地,南至生产路,北至十六支)土地上的地上物大棚两个、砖30余万块、椿树2000余棵清除完毕,并将上述土地交还原告;被告崔孟德于本判决生效之日起15日内给付原告天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会土地占用损失费,按照325亩土地、每年每亩750元,计算自2016年1月1日至被告实际交付土地之日止的土地占用损失费;被告崔孟德2014年、2015年度多交纳的土地承包费7500元(750元×5亩×2年)应在履行上述第三项给付义务时予以扣除;加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后,申请执行人到庭书面表示申请标的有误,申请撤销本案执行,改正后重新申请执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现申请执行人以申请标的有误为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2774号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初818号
原告：四川联森物业管理有限公司。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲。
被告：曾莼豫。
原告四川联森物业管理有限公司与被告曾莼豫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告四川联森物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2246号
原告陈秀桃，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告陈秀桃诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀桃及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀桃诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款9360元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款9360元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款9360元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告陈秀桃工资款9360元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告陈秀桃对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2939号之一
申请执行人陕西济龙科工贸有限公司。
法定代表人：赵济舟。
被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司。
法定代表人：许鹏。
申请执行人陕西济龙科工贸有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015)雁民初字第09930号民事调解书已经发生效力，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西济龙科工贸有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015)雁民初字第09930号民事调解书向被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的149844元（其中案款147728元，执行费2116元），申请人未受偿金额147728元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2939号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1674号
罪犯曾伟，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年2月1日作出（2013）叙永刑初字第25号刑事判决，以被告人曾伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年10个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年10个月。四川省泸州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）泸刑终字第25号刑事判决，维持叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第25号刑事判决的第三项判决内容，即被告人曾伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年10个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年10个月。刑期起于2012年9月3日止于2017年7月2日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6600号
原告：李庆霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告：周玉平，男，1964年7月20日出生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：刘国礼，男，1982年3月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。
法定代表人：王令亚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾文君、吴国盛，该公司工作人员。
原告李庆霞、周玉平与被告刘国礼、安诚财产保险股份有限公司上海分公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告李庆霞、周玉平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆霞、周玉平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由两原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十一月一日
书记员 陈力
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初592号
原告:淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室.
法定代表人：李伟。
被告:潘淮俊,男,汉族,住淮安市。
本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告潘淮俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市开创装饰工程有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 嵇 欢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执527号之一
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：赖辉雄，男，1989年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县大铭乡琼英村山后***号，现住德化县。
被执行人：颜丽萍，女，1992年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县大铭乡琼英村山后***号，现住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖辉雄、颜丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人信用卡透支本金15000元及利息，承担案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人赖辉雄、颜丽萍纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人赖辉雄名下有址在德化县××小区××房产××套，本院依法裁定查封该套房产，但该房产目前暂不具备变现条件。暂未发现被执行人赖辉雄、颜丽萍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年八月三十日
书记员 赖丽娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执509号
申请执行人长汀县农村信用合作联社河田信用社，营业场所：福建省长汀县。
负责人：吴佩崇，该联社河田信用社主任
被执行人王成渊，男，1951年6月30日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2460号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社河田信用社与被执行人王成渊金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币44583.56元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘德秀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阎崇光，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武汉鼎尚臻品商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街吴家湾紫菘花园**幢***号。
法定代表人：李志，该公司董事长。
再审申请人阎崇光因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、武汉鼎尚臻品商贸有限公司（以下简称鼎尚公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎崇光申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.京东公司拍卖平台是一审法院司法网络拍卖平台，一审法院应主动自行回避，进行审理程序不公。2.原判不认可国家行政法规，认定格式条款的效力错误。3将鼎尚公司的主观不履行认定为事实上不能履行错误。4.要求阎崇光提供实际损失的证据错误。5.京东公司应与鼎尚公司承担连带赔偿责任。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，鼎尚公司在京东公司的京东商城网站经营自有店铺。京东商城的拍卖平台制定有《用户竞拍服务协议》，明确了三方的权利义务关��。阎崇光作为注册用户，多次在该平台购买商品，其应知该协议的约束力。原判依据该协议判决鼎尚公司支付阎崇光赔偿款并无不当，应予维持。阎崇光的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎崇光的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3393号
原告：魏洵，男，汉族，现住延吉市河南街。
被告：马毅，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：杨丽琛，女，汉族，现住延吉市朝阳街。
原告魏洵诉被告马毅、杨丽琛之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告魏洵，被告马毅到庭参加诉讼，被告杨丽琛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。于2016年8月8日，第二次公开开庭进行了审理，原告魏洵，被告马毅到庭参加诉讼，被告杨丽琛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洵诉称：2016年4月8日，被告因借款还债为由，一次性向原告借款人民币26万元，双方约定被告在2016年4月23日前还款，逾期还款情况下原告有权起诉并约定利息为借款之日起至还款之日止按2分利计算。被告至今未还款，为维护原告权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金26万元，并支付利息（按月利率2%，自2016年4月8日起计算至还款之日止，扣除原告已经收到的5200元利息），承担本案诉讼费用。
被告马毅辩称，原告所述属实，但该笔借款实际为其妹妹马玲所用，实际借款人为马玲，不应由马毅或其妻子共同偿还借款本金及利息。
被告杨丽琛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月8日，被告马毅向原告魏洵借款人民币26万元，约定在2016年4月23日前还清借款，如果被告违约原告有权提起诉讼，并要求被告按照月利率2%给付自借款日起计算至还款之日止的利息，被告马毅向原告出具借条，并在借款人处签名。原告于当日通过银行转账汇款至被告马毅账户26万元。嗣后，被告马毅未按期偿还借款，仅向原告偿还了利息5200元。借款本金及剩余利息至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条、延边农村商业银行存款明细账及个人储蓄凭证，原、被告双方的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马毅从原告处借款26万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被告马毅主张马玲为实际借款人，未有证据证明，原告不予承认，且根据被告马毅出具的借条及银行转账凭证，能够认定被告马毅为借款人，故对被告马毅的抗辩，本院不予支持。原告与被告马毅在借款时未明确约定为马毅个人债务，被告马毅、杨丽琛亦未提出相关证据证明，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告马毅主张该债务不应由被告杨丽琛共同偿还的抗辩意见，本院不予支持。原告已向被告提供借款，被告应按照约定偿还本金及逾期利息，综上，原告要求二被告共同偿还借款本金26万元及利息（按月利率2%，自2016年4月8日起计算至还款之日止，扣除原告已经收到的5200元利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马毅、杨丽琛于本判决书发生法律效力后立即向原告魏洵返还借款本金人民币260000元，并支付利息（月利率按2%计算，自2016年4月8日计算至二被告清偿全部本金之日，扣除二被告已经支付的5200元利息）。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元,共计2600元，由被告马毅、杨丽琛负担。
如被告马毅、杨丽琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一六年八月九日
书记员 全学哲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2379号
原告文某，女，1987年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委手代理人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。
被告潘某1，男，1987年03月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告文某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人梁厚宣、被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告相互认识恋爱，于2013年1月25日在南充市顺庆区婚姻登记处登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好。2013年6月29日生育一女潘某2。原告在怀孕期间。被告就在外面与其他女人来往，并有暧昧关系，为此，原被告经常吵架、打架，后来被告承认了错误，也信誓旦旦坚决改正，得到了原告谅解；但在2015年原告再次发现被告与其他女人来往并有暧昧关系，原告就搬回娘家居住至今，小孩一直由原告抚养，被告未给付抚养费。原告为了维持家庭曾作出让步，都无法挽回被告的心。在婚姻关系存续期间共同财产小汽车两辆，做生意投资20万元，另外被告婚前购买房屋婚后按揭款由原被告支付，请求人民法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告潘某1辩称，我们在一起有10年之久，以前感情一直很好，原告诉称2013年我出轨是我的过错，原告称2015年我出轨没有这回事。我们从认识恋爱7年，结婚3年，我一直想维持这个家，不想走到离婚这步。原告起诉离婚是因为我现在生意经营不好，把家里的车卖了一个，这是她提出离婚的原因。为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年1月25日在南充市顺庆区婚姻登记处登记结婚，2013年6月29日生育一女潘某2。婚后初期夫妻关系尚可，后因被告与其他异性来往，原告认为被告与其他异性有暧昧关系，为此双方发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定以上事实，有原被告双方的陈述及原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、小孩出生证明、录音、微信截图、商品房买卖合同及补充协议等证据在案佐证。
本院认为，原告文某与被告潘某1相互认识后自由恋爱很长一段时间才办理结婚登记，彼此了解较深，具有良好的婚前基础，共同生活中双方共同兴家立业，并生育了子女，在此期间，被告虽有不珍惜夫妻感情的行为，但取得了原告谅解，双方为此引起夫妻感情不睦，些许纠纷达不到夫妻感情完全破裂的程度。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。审理中，原告亦未提供其他相关证据夫妻感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某诉被告潘某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月十四日
书记员 田红梅
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初58号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人帕孜力艳木·吐尔洪，女，1998年1月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市。维吾尔族，小学肄业，现住阿克苏市新疆阿克苏市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月2日抓获，同年10月3日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年11月8日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人帕孜力艳木·吐尔洪犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、吴翠出庭支持公诉，被告人帕孜力艳木·吐尔洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日18时左右，在光山县紫水街道办事处金博大超市门口广场，被告人帕孜力艳木·吐尔洪趁王某不备，拉开王某背在身后的黑色背包的拉链，盗窃走王某放在背包内的一个苹果6Plus手机（手机串号：354987072415961）和一个金色钱包（钱包内有人民币281元）。经光山县物证鉴定室鉴定，被盗手机在价格基准日价值人民币4510元。案发后，苹果6Plus手机和金色钱包已退还被害人。
上述事实，被告人帕孜力艳木·吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人戴某、朱某的证言、价格鉴定结论书、现场检查勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人帕孜力艳木·吐尔洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。帕孜力艳木·吐尔洪自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；帕孜力艳木·吐尔洪无前科，系初犯，且赃物退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帕孜力艳木·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚���于判决生效后的三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪同瑛
二〇一七年三月一日
书记员 邬滨雨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘12民特1号
申请人怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路288号，统一社会信用代码914312007170209229。
法定代表人满延慧，该公司董事长。
委托代理人周为，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人伍爱民，湖南太阳律师事务所律师。
被申请人李佩齐，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称（三驾培训公司）因与被申请人李佩齐申请撤销仲裁裁决纠纷一案,不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人三驾培训公司称：仲裁裁决仅凭申请人的法定代表人与被申请人未经查证的微信记录即认定双方劳动关系已经解除是错误的，申请人至今尚未向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，且被申请人至今尚未进行工作移交。仲裁裁决认定事实错误，必然导致适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第（一）款之规定，请求法院撤销怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决。
被申请人李佩齐称：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2014年10月，李佩齐进入三驾培训公司工作。2016年7月24日，三驾培训公司的法定代表人满延慧通过短信和微信的形式辞退李佩齐。2016年12月19日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决：一、怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司自本裁决书生效之日起5日内向李佩齐支付违法解除劳动合同赔偿金11200元；二、驳回李佩齐的其他仲裁请求。
本院认为，本案三驾培训公司辞退李佩齐的事实有公司法定代表人满延慧的短信和微信记录可以证明，但三驾培训公司并无证据证明该解除行为合法。怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，由申请人怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐红霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14117号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：黄迎甲。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄迎甲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月7日被告黄迎甲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46290.77元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46290.77元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄迎甲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄迎甲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚昌莲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执731号
申请执行人崔兰，居民。
申请执行人沈文芳，居民。
被执行人祁德开，居民。
被执行人江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地大丰区。
法定代表人周洁民，该××董事长。
崔兰、沈文芳与祁德开、江苏国安建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）建民再初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：祁德开支付原告劳务报酬391685元，于判决生效后二十日内付清，江苏国安建筑安装工程有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民再初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十七日
书记员 王 淑
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1923号
原告:汪黎平，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县石牌供销合作社，住所地怀宁县。
法定代表人：王新凡，主任。
原告汪黎平与被告怀宁县石牌供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告汪黎平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪黎平申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪黎平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵明燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3692号之一
申请执行人冉德生，男，汉族，1975年05月02日出生，住郑州市二七区。
被执行人舒畅，女，汉族，1980年7月18日出生，河南省濮阳市龙华区。
被执行人巴方浩，男，汉族，1980年6月20日出生，河南省濮阳县。
冉德生与舒畅、巴方浩民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第194号公证书已经发生法律效力。权利人祁丽娜于2016年4月05日向我院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将被执行人舒畅名下位于郑州市金水区国基路168号温莎城堡7号楼6单元5-6层东户的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人舒畅名下位于郑州市金水区国基路168号温莎城堡7号楼6单元5-6层东户的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年一月十六日
书记员 李博
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1691号
原告李艳秋，女，1972年2月19日生，现住阜蒙县。
被告刘军，男，1975年1月4日生，现住阜蒙县。
被告张静，女，1978年4月14日生，现住阜蒙县。
原告李艳秋诉被告刘军、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，便从原告处借款本金6.5万元，并口头约定月息2分。二被告于2015年8月20日给原告打下欠条一张，约定还款日期为2016年2月20日。借款到期后，二被告未能按时偿还欠款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还借款本金6.5万元，月息2分，自2016年2月20日起至借款还清之日止；二、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，借款的事实属实，2分利息的约定也属实，至今已有7800元的利息未给付，但是我现在无力偿还。
经审理查明，被告刘军与张静系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，从原告处借款本金6.5万元，并约定月息2分。二被告于2015年8月20日给原告打下欠条一张，并约定还款日期为2016年2月20日。
上述事实，有当事人的陈述笔录、借条一张附卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，二被告均对借款的事实没有异议。本案中原、被告之间口头约定利息2分，被告对此没有异议，且未超过法律规定的数额，故原告请求被告给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间，故被告刘军与张静应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张静、刘军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金6.5万元，利息7800元，本息共计7.28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年八月二十二日
书记员 都吉娜
、
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1571号之一
申请执行人祝明玲，男，1973年11月6日出生，汉族
被执行人陈超，男，1991年11月6日出生，汉族
申请执行人祝明玲与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00418号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款5745.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息62.34元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费900元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民交初字第00418号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 姣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5073号
原告黄某某，女，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告任某某，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄某某及其诉讼代理人聂奇到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，后一起去深圳打工并确定恋爱关系。2006年3月8日在北盛镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方性格、生活习惯差异较大，经常吵架，被告经常赌博，不务正业，双方矛盾很深。2008年开始，原告至广东中山的一家医院上班，双方开始分居生活。原、被告双方多次协商离婚事宜，但被告要求支付巨额补偿金未果。原、被告双方婚后没有生育小孩，婚姻基础不牢，双方感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案受理费由被告承担。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2006年3月8日在登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情有所淡化。2016年8月16日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有婚姻登记审查处理表、户籍证明、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，双方结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，导致感情有所淡化，但并无大的矛盾和冲突。原告陈述被告赌博，但未向本院提交任何证据证实。只要双方从家庭和睦出发，双方互相关心、互相信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某某与任某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终738号
上诉人（原审被告）：梅新年，男，1965年2月11日出生，住第八师121团。
上诉人（原审被告）：王清玲，女，1965年8月17日出生，住第八师121团。
两上诉人的委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹敬华，男，1973年4月5日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人梅新年、王清玲因与被上诉人曹敬华侵权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅新年及委托诉讼代理人达飞、被上诉人曹敬华的委托诉讼代理人何德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法，事实不清，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初857号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人梅新年、王清玲预交的二审案件受理费1300元，予以退还。
审判长 范 晓
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1035号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：骆华升，男，1968年10月11日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告骆华升物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4110号
罪犯陆干贵，男，汉族，1987年7月14日生，初中文化，广西省武宣县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年10月16日作出（2014）霍刑初字第00277号刑事判决，以被告人陆干贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元（已缴纳）。被告人陆干贵违法所得予以追缴，返还被害人。被告人陆干贵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）六刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆干贵确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆干贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆干贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯生效判决财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省霍邱县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陆干贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆干贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8782号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:刘云,男,1966年11月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告刘云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5033号
原告：王计洋，男，1987年8月5日生，汉族，江苏省邳州市人，现住江苏省常州市新北区。
被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
个体经营者：魏春凤。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告王计洋与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计洋，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月起，原告到被告处工作。2016年7月1日，被告欠原告工资22300元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。
被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。
本院经审理认定事实如下：至2016年7月1日，被告欠原告工资22300元。
本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告王计洋工资22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1316号
原告李某，女，生于1974年8月20日，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告刘某，男，生于1976年1月17日，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 李建华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2006号之一
申请执行人：胡占军，男，汉族，1957年9月17日出生。
被执行人：米书营，男，汉族，1969年5月2日出生。
被执行人：张花蕊，女，汉族，1968年6月28日出生。
被执行人：张德昌，男，汉族，1963年9月6日出生。
申请执行人胡占军与被执行人张花蕊、孙德昌、米书营金民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张花蕊、孙德昌、米书营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人米书营所有的凯迪拉克牌车一辆（车牌号：豫A6ZP**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓彦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执452号
申请执行人：张某某，女，生于1976年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地四川省广元市利州区。
被执行人：昝某某，男，生于1974年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地四川省苍溪县，经常居住地四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人昝某某离婚纠纷一案过程中，双方在本院的主持下已达成和解协议，当场付款10000元，余款20000元，被执行人昝某某自愿在2016年农历12月30日前付清，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1298号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓磊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终1236号
上诉人（原审被告）:四川省峨眉红茶业有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红星村11组，统一社会信用代码：91511181759722594Q。
法定代表人：严鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨小龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋文君，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人四川省峨眉红茶业有限公司因与被上诉人杨小龙、蒋文君买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2016)川1181民初2496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人四川省峨眉红茶业有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省峨眉红茶业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省峨眉红茶业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1565元，保全费1270元，由四川省峨眉红茶业有限公司负担。二审案件受理费3130元，减半收取1565元，由四川省峨眉红茶业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
代理审判员 李逾婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4088号
原告：石玉玲，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：三门峡市升华房地产开发有限公司，住所地三门峡市检验检疫局5楼。
法定代表人涂洪生，系该公司经理。
被告:涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族，住灵宝市。
原告石玉玲与被告三门峡市升华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日开庭审理，原告石玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告石玉玲撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告石玉玲负担。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭阿芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1155号之二
申请执行人王康，男，汉族，1988年12月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人曾学彬，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省邛崃市。
本院在执行王康与曾学彬民间借贷纠纷一案中，本案于2016年4月6日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金80万元及利息，诉讼费11800元，公告费，合计812060元，另本案执行费10521元。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人曾学彬在工商银行44×××48账户内有存款人民币4077.47元，已于2016年9月23日扣划至本院，并于2016年12月12日支付给申请人王康；被执行人曾学彬有车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆、车牌号为川Ａ×××××的思威牌小型普通客车一辆，上述两辆汽车均有抵押且目前下落不明，暂不具备处置条件；被执行人曾学彬在本辖区内没有其他可供执行的房产、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宇驰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执456号之一
申请执行人何帅印，男，汉族，生于1963年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张旋超，女，汉族，生于1988年11月17日，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人何帅印与被执行人张旋超租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）豫1203民初1474号民事判决书，因被执行人张旋超长期下落不明，我院向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人何帅印借款653613.04元,向本院交纳执行费8913元，并已将被执行人张旋超纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张旋超长期不在本地居住，名下无车辆、无证券、无房产、无大额银行存款，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人何帅印不能提供被执行人其它可供执行财产，本院与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘汝毅