广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1081民初2014号
原告苏坚，男，1943年6月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告刘毅，男，1981年8月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面。
负责人何景强，该公司总经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告苏坚诉被告刘毅、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李雪琳担任审判长，审判员周杰、人民陪审戴颖参加的合议庭进行了审理，书记员陆毅担任法庭记。原告苏坚的委托代理人黄武庆、被告刘毅的委托代理人苏浩途及被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，原告苏坚、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的负责人何景强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坚诉称，2014年11月5日16时，在靖西县辖区××省道××450Ｍ(武平卫生院路段)处发生五起交通事故，事故造成原告受伤住院的严重后果，原告出院后，于2015年9月21日到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，右江司法鉴定中心于2015年10月23日作出［2015］临鉴字第309号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为一个九级，两个十级。被告已支付了前期费用，但后期费用尚未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告支付给原告因交通事故造成的各项经济损失32837.4元(误工费：120天×74.14元／天=8900.4元；残疾赔偿金：7582元／年×6年×28%=12737元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费：700元；车费：500元)。
原告苏坚对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告个人资料；2、道路交通事故认定书，证明事故发生；3、保单，证明肇事车辆投保情况；4、证明，证明原告尚有劳动力；5、鉴定意见书，证明原告伤残等级，一个是九级，一个是十级；6、驾驶证、行驶证，证实原告雇佣车辆及司机情况；7、发票，证明原告雇车费用：8、发票，证明原告鉴定费用；9、判决书，证实本案已判决一次，还判决了原告的误工费。
被告刘毅辩称，从起诉时间上看，原告的本次诉讼已经过了诉讼时效，即使未超过诉讼时效，原告苏坚的年龄已达74岁，已经退出劳动领域，因此不存在误工费；对精神抚慰金要求过高，不符合实际情况和法律规定；原告在诉讼请求中未对交通事故的责任进行划分，原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告未对责任进行划分，这是不合适的。总之，原告的本次诉讼已超过了诉讼时效期限，被告刘毅不应当承担赔偿责任。
被告刘毅没有向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告第一次诉讼请求包括定残，都应在定残后一年以内提起诉讼，现原告已超过了一年的诉讼时效，因此不予认可原告的诉讼请求。2、原告的各项诉讼请求过高，误工费我方不予认可，主张的误工天数无医院出具证明证实全休，其误工天数的计算是没有事实和法律依据的。精神抚慰金过高，原告在本案中负主要责任，因此对于精神抚慰金我方不予认可。对于鉴定费，该费用不属于保险的理赔项目，保险公司不应承当。残疾赔偿金计算有误，应该是每年7565元乘以6年，再乘以28%，应该是12709.2元。对于车费，没有提供和就医时间地点一致的有效票据，因此我方不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司没有向法庭提供证据。
经庭审质证，两被告对原告苏坚提供的证据1、2、3的三性均无异议。本院对两被告均无异议的证据予以认定，对两被告均有异议的部分，经对全案证据进行综合分析后，认定如下：对证据4证明，被告苏坚认为一个村委会是不能对原告是否具有劳动能力进行证明，出具证明的主体不适格。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司认为该证明无经办人签字，该份证据是2015年3月23日出具的，拿三年前的证明来证实原告现在还有劳动能力，是不合理的。本院认为，原告的该份证明出具的时间为2015年3月23日，无经办人签字确认，且没有提供原件供本院与复印件核对，无法核实其真伪，故对该证据本院不予以认定；对证据5鉴定意见书，被告苏坚对其真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，从证据5鉴定意见书的日期看，原告于2016年11月10日提起诉讼，原告的本次诉讼已经超过了诉讼时效。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司认为原告方在去做鉴定前未告知我方，且鉴定的伤残级别过高，不予认可。本院认为，两被告虽对该鉴定意见书有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供任何证据来进行推翻，故本院对证据5鉴定意见书予以认定；对于证据6驾驶证、行驶证，被告苏坚无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司认为因本案中的证人李某,4未出庭作证，因此对其三性都不予认可，不能作为原告包车去百色的依据。本院认为，因原告未提供驾驶证、行驶证原件供本院与复印件核对，无法核实其真伪，故本院对该证据6驾驶证、行驶证不予以认定；对证据7收据，被告苏坚认为该份收据没有任何公章加盖，发票的号码与收据出具的时间先后顺序颠倒，是对不上号的，不具有真实性，对其三性均有异议不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对其三性均有异议，质证意见与被告一的质证意见一致。本院认为，该两份收据的经办人为李某,4，收据上虽有李某,4的签字，但李某,4未出庭接受法庭及各方当事人的质询，无法核实该收据的真伪，且收据编号与出具时间顺序颠倒，不合常理。故对该证据本院不予以认定；对证据8司法鉴定费发票，被告苏坚对其三性无异议，但认为原告去进行鉴定未通知已方而不认可，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对其客观性真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告未通知已方的情况下自行进行鉴定，同时鉴定费不属于交强险的理赔范围而不认可。本院认为，原告为对自己的伤残等级而到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，必定会产生一定的司法鉴定费用，该票据为正式医疗门诊收费票据，合法有效，本院予以认定；对证据民事判决书，被告苏坚无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对其合法性无异议，对于认定的误工费和误工时间是有异议，对原告还有劳动能力这方面也不予认可，但是因原告误工数额不大，因此已方才不上诉的。本院认为，该份(2015)靖民一初字第615号民事判决书，是本院已经发生法律效力的法律文书，该判决书虽然对原告当时主张的误工费给予支持，但原告如今年龄已达74岁，其身体状况是否与两年前一样健康，能否从事农活等没有提供证据加以证实，却拿两年前村委会证明复印件来证实原告现在还有劳动能力的依据不足。故本院对(2015)靖民一初字第615号民事判决书的真实性、合法性予以认定，但对用来证明原告现在还有劳动能力，并提出由被告支付误工费的主张不予采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月5日16时，原告苏坚未取得驾驶证饮酒后驾驶自己所有的助力三轮车在靖西县辖区××省道××450Ｍ路段行驶时，与被告刘毅驾驶的桂Ｌ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同损坏的道路交通事故。该事故经靖西县公安局交通警察大队调查后，作出靖公交认字〔2014〕第N14146号《道路交通事故认定书》，认定苏坚应承担本事故的主要责任，刘毅应承担本事故的次要责任。原告受伤后曾到靖西县人民医院住院治疗50天，花去医疗费44789.34元。原告遂于2015年5月6日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤的各项经济损失共计人民币37792.73元。本院经开庭审理后作出（2015）靖民一初字第615号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险的”死亡伤残赔偿限额”内赔付给原告苏坚人民币19032元，在”医疗费用赔偿限额”内赔付给原告苏坚人民币10000元，两项共计人民币29032元；二、被告刘毅赔付给原告苏坚人民币36.80元；三、驳回原告苏坚的其他诉讼请求。该判决现已生效。2015年9月21日原告苏坚向右江司法鉴定中心申请进行伤残等级评定，2015年10月23日右江司法鉴定中心作出［2015］临鉴字第309号右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，1、评定苏坚右侧多发肋骨骨折后的伤残等级为X级(十级)；2、评定苏坚右足功能障碍的伤残等级为X级(十级)；3、评定苏坚右上肢功能障碍的伤残等级为IX级(九级)。因被告对误工费、残疾赔偿金等项经济损失未予赔偿，原告苏坚遂于2016年11月11日再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，在审理过程中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金从42364元变更为12737元、精神损害抚慰金从30000元变更为10000元，车费从1000元变更为500元，其他诉讼请求不变，诉讼标的总额为32837.4元。
另查明，桂Ｌ×××××号货车是被告刘毅于2014年5月24日从唐贞城处购买来的，双方签订了一份《机动车转让合同书》，未办理车辆过户手续，事故发生时，刘毅是该车的实际所有人和控制者。桂Ｌ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了机动车第三者强制责任险，保险期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，本案的交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效期间；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
关于本案的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本院认为，“保险事故发生之日”指的不是交通事故发生之日，而应当是被侵权人各项损失确定之日，在本案中，右江司法鉴定中心对原告苏坚作出司法鉴定意见书的时间为2015年10月23日，到2016年11月11日原告起诉时并没有超过两年，所以被告刘毅、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。
关于本案的第二个争议焦，本案交通事故是由于原告苏坚和被告刘毅驾驶机动车在道路上行驶时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而造成的，根据本院(2015)靖民一初字第615号民事判决，由原告苏坚承担事故70%的责任，因刘毅驾驶的桂Ｌ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了机动车第三者强制责任险，且本案的交通事故发生在保险期限内根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘毅承担30%的责任予以赔偿。故原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告苏坚主张的各项经济损失赔偿问题，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告在本事故中本次的各项损失数额为：1、误工费：本案交通事故造成原告苏坚右侧多发肋骨骨折，并被评定为一个九级、两个十级伤残等级，虽然原告苏坚在事故发生时年龄已达71周岁，第一次起诉中本院对其请求误工费的主张予以支持，但本次起诉原告苏坚年龄已达74周岁，却仍以第一次诉讼时的“证明”来证实原告现在还有劳动能力并要求被告赔偿其误工费的依据不足，不能证实原告现在的身体状况与两年前一样健康有劳动能力。故原告请求被告支付误工费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持；2、残疾赔偿金：根据桂高法(2003)32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行<道路交通事故受伤人员伤残评定>标准有关问题的通知》第三条第(二)项“伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和(∑Ia,i)为10%。”本案原告苏坚共有三处伤残等级，其伤残赔偿指数应为30%(伤残等级最高处得伤残赔偿指数IX级(九级)20%＋伤残赔偿附加指数之和(∑Ia,i)10%)。但原告如今按7582元／年×6年×28%=12737元计算，是原告自愿处分自己民事权益的权利，本院依法照准。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提出应按7565元／年×6年×28%=12709.2元计算残疾赔偿金与法无据，本院不予采纳。故残疾赔偿金数额为12737元；3、精神损害抚慰金：本次事故致原告受伤并被评定有三处伤残等级，确实给原告造成了严重的精神损害，但因原告在本交通事故中负主要责任，其提出10000元精神损害抚慰金的请求过高，根据当地的生活水平及原告本身的过错程度，该项请求本院酌情予以支持8000元，超出部分不予支持；4、鉴定费：按实际发票为700元；5、交通费：虽然原告提供的包车费票据均为收据，但原告为评定自己的伤残等级到百色进行鉴定时，必然会产生一定的交通食住费用，根据原告住所地与鉴定机构之间的距离及所需搭乘交通工具的实际情况来，该项费用本院酌情支持400元。综上，本院确认原告苏坚因本案交通事故所受的本次各项经济损失数额如下：1、残疾赔偿金12737元；2、精神损害抚慰金8000元；3、鉴定费700元；4、交通费400元；以上4项合计人民币21837元。其中，死亡伤残赔偿项目为：残疾赔偿金12737元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币21137元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付21137元；不足部分即鉴定费700元由被告刘毅承担30%即210元，其余490元由原告苏坚自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××号货车投保的机动车第三者强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏坚该项经济损失人民币21137元；
二、被告刘毅赔偿原告苏坚鉴定费210元；
三、驳回原告苏坚的其他诉讼请求。
本案受理费621元，由原告苏坚负担218元，被告刘毅负担403元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 周 杰
人民陪审员 戴 颖
二〇一七年二月××日
书 记 员 陆 毅