wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2480号
原告：奇台��农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县迎宾路金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张永年，男，1960年5月18日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县煤电煤化工小区5号楼3单元102室。
被告：闫建忠，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡东戈壁3村20号。
被告：姚天军，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡东戈壁3村2号。
被告：闫志刚，男，1981年11月06日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡东戈壁3村20号。
被告：李翔，男，1981年06月13日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡东戈壁9村38号附1号。
委托诉讼代理人：于会霞，女，1987年11月28日出生，保险业务员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告闫建忠、姚天军、闫志刚、李翔金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月30立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张永年，被告李翔的委托诉讼代理人于会霞到庭参加诉讼。被告闫建忠、姚天军、闫志刚经本院电子传票合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告闫建忠立即偿还本金158222.43元，利息53494.33元，本息合计211716.76元，并承担自2017年10月25日至借款还清之日止的利息；2、被��闫建忠承担因本案所发生的诉讼费用；3、被告姚天军、闫志刚、李翔对以上两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告闫建忠于2014年11月30日以借新还旧为由，向原告申请贷款160000，并由被告姚天军、闫志刚、李翔作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告农村商业银行多次催要，截止2017年10月24日被告尚欠原告贷款本金158222.43元，利息53494.33元未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告闫建忠、姚天军、闫志刚未向法院提供书面答辩状及证据。
原告农村商业银行向本院提供个人借款合同一份，借款申请书一份，借据一份，保证担保书三份，保证合同一份，借款担保催收通知书两份。拟证实被告闫建忠向原告贷款160000元，由被告姚天军、闫志刚、李翔提供保证担保，担保期限为借款到期后两年，已归还借款本金1777.57元，利息19457.27元，并于2015年11月23日及2016年6月22日向被告催要贷款本息。被告闫建忠、姚天军、闫志刚经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告闫建忠于2014年11月30日以借新还旧为由向原告借款160000元，由被告姚天军、闫志刚、李翔提供连带保证责任，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2014年11月30日至2015年11月29日止。借期内借款利率：月利率9.80001‰；保证担保方式为：连带保证责任；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自借款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率为月利率14.700001‰。经原告核准于2014年11月30日向被告闫建忠发放借款160000元。上述借款本金及利息至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律规定，借款行为合法有效，应受法律保护。被告闫建忠作为借款人应按《个人借款合同》约定的时间及时向原告返还未归还的借款本金158222.43元。被告闫建忠作为借款人应按约定时间及时返还借款，未按约定时间返还借款则应按约定承担利息损失。原、被告在借款合同中约定借期内月利率9.80001‰及逾期月利率14.700001‰均不违反法院规定，本院对原告主张的自2014年11月30日至2015年11月29日共计12个月按月利率9.80001‰计算的利息损失及自2015年12月1日至2017年10月24日期间共计22个月零24天按月利率14.700001‰计算利息损失共计72951.60元，已归还19457.27元，剩余利息53494.33元予以支持，即：160000元×9.80001‰×12个月+160000元×14.700001‰×22���月+160000元×14.700001‰÷30天×24天=72951.60元，减去已支付的19457.27元利息。原、被告在《担保合同书》中约定保证期间为自借款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。原告在担保期间内主张权利，被告姚天军、闫志刚、李翔应当承担连带担保责任。被告闫建忠、姚天军、闫志刚经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建忠于本判决生效后十日向原告奇台县农村商业银行股份有限公司返还借款本金158222.43元，支付利息53494.33元（自2014年11月30日至2017年10月24日止），并按���金158222.43元，自2017年10月24日起按月利率10.929375‰承担逾期利息至借款还清之日止；
二、被告姚天军、闫志刚、李翔对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收计2238元，由被告闫建忠负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱芸
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1183号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队工作人员。
被执行人丁飞，男，1988年2月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月21日向本院申请强制执行NO.4049415号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终���。
经审查查明，2017年8月26日10时38分，丁飞在铜永高速公路驾驶的渝BCFXXX号车座位缺失，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年8月26日作出NO.4049415号《行政处罚决定书》，决定对丁飞处以罚款人民币200元，并要求丁飞在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了丁飞复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，丁飞未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定���义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月19日作出催告通知书，告知丁飞应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。丁飞收到该催告通知书后至今未自动履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4049415号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4049415号《行政处罚决定书》载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韦凤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初510号
原告李云芝，女，1952年4月6日出生，汉族，无职业。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛晓艳。
委托代理人张克艳。
原告李云芝诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告李云芝，被告万达房地产开发有限责任公司委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金306750.00元及利息，利息计算方式：借期内利息按借款本金334250.00元，月利率1.5%计算，自2013年11月15日至2014年2月14日；逾期利息自2015年6月12日至2015年9月25日，按借款本金334250.00元，月利率2%计算；逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金314250.00元，月利率2%计算；逾期利息自2016年1月14日至本息全部清偿之日止，按借款本金306750.00元，月利率2%计算；2、如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的房产优先受偿。事实及理由：原、被告于2013年11月15日签订借款合同，被告向原告借款350000.00元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。被告支付利息至2015年6月11日，并于2015年9月26日偿还借款本金20000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称，双方确实存在借贷抵押关系，原告所述尚欠借款本金属实，同意给付利息，但原告所称月息2%没有事实及法律依据，不应支持，被告方现无力还款，同意以抵押物折价还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告李云芝为证明其诉讼主张向本院提供了欠条，借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各1份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2013年11月15日签订借款合，约定被告向原告借款350000.00元，借款期限3个月，自2013年11月15日至2014年2月14日，借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为日利率1‰。被告为此笔借款以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号xxx，产权人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号。同日，原告在按借款本金350000.00元，月利率1.5%预先扣除3个月的利息15750.00元的情况下，将借款本金334250.00元在银鑫经纪公司以现金方式交付被告，被告为原告出具载明金额350000.00元欠条。后，被告将利息支付至2015年6月11日，于2015年9月26日偿还原告借款本金20000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元。此外被告再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。
本院认为，原告李云芝与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及原告为被告出具的收条为证。故原告李云芝有权要求被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告已给付原告的自2014年2月15日至2015年6月11日的借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算。对被告辩解原告要求按照2%支付利息没有法律规定的抗辩主张，因原、被告双方签订的借款合同第九条约定“甲方未按本合同约定归还贷款本金，乙方（原告李云芝）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息”，且原告主张的被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李云芝借款本金306750.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息自2013年11月15日至2014年2月14日按借款本金334250.00元，月利率1.5%计算；2、逾期利息自2015年6月12日至2015年9月25日，按借款本金334250.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金314250.00元，月利率2%计算；4、逾期利息自2016年1月14日至本息全部清偿之日止，按借款本金306750.00元，月利率2%计算；
二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司所抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号xxx，产权人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260.06元,减半收取3630.03元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1508号
原告刘忠和，男。
被告达布希拉图，男。
原告刘忠和与被告达布希拉图民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠和到庭参加了诉讼，被告达布希拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠和诉称，2013年7月,被告达布希拉图拉运原告水泥，因资金困难拖欠原告刘忠和部分货款，经原告多次催要，于2015年2月诉至法院，执行了部分案款，剩余款项达成执行和解，由被告重新出具借条，被告达布希拉图借原告刘忠和45000元，约定月利率为2%，并约定还款期限。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告要求法院判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息5400元（按月利率2%计算，从2015年11月9日至2016年5月9日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告达布希拉图未做答辩。
原告刘忠和为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2015年11月9日被告达布希拉图向原告刘忠和借款45000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年12月30日的事实。被告达布希拉图未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告达布希拉图未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月，被告达布希拉图拉运原告水泥，因资金困难拖欠原告刘忠和部分货款。2015年2月原告诉至法院，双方达成执行和解协议，执行了部分案款，剩余款项由被告向原告重新出具借条一支，载明：今借到刘忠和现金肆万伍仟元整（45000元），于2015年12月30日前还，利息每月0.02元，借款人：达布希拉图，2015年11月9日。另查明，出具借条至今，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告达布希拉图向原告刘忠和借款45000元事实清楚，有借条为证，被告达布希拉图未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告达布希拉图作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金45000元为基数，从2015年11月9日起按年利率24%计算至2016年5月9日止（起诉之日止），利息款为5400元，故原告请求的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告达布希拉图欠原告刘忠和借款本金45000元及利息5400元（按年利率24%计算，从2015年11月9日至2016年5月9日止），共计50400元，由被告达布希拉图于本判决生效之日一次性给付原告刘忠和。
案件受理费541元，由被告达布希拉图负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋 勇
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15294号
原告：向华，男，1998年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。
法定代表人：严丽花，总经理。
第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告向华与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告向华于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告向华负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月八日
书记员 刘 燕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第188号之二
申请执行人湖南三立集团股份有限公司。
法定代表人赵纯辉，任该公司董事长职务。
被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司。
法定代表人李志珍，任该公司董事长职务。
关于申请执行人湖南三立集团股份有限公司与被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月13日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院（2015）花民初字第237号民事调解书主文确定的执行标的为4436173.86元。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人的全部资产已出卖，出卖债权尚未到期已被本院冻结，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)花民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湖南三立集团股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年三月二日
书记员 贺锦彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9646号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告郑新建，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省罗源县。
被告韦巧云，女，汉族，1976年7月28日出生，住福建省罗源县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑新建、韦巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告郑新建到庭参加了诉讼，被告韦巧云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与郑新建、韦巧云签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ04253-00）起诉，请求判令：1、郑新建、韦巧云立即归还瀚华小贷公司借款本金453861.12元及截止到2015年7月20日的利息3857.82元;2、郑新建、韦巧云支付自2015年7月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金453861.12元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3857.82元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、郑新建、韦巧云承担本案的诉讼费。
被告郑新建辩称，欠钱是事实，郑新建与韦巧云于2010年4月12日登记结婚，该笔债务属于夫妻共同债务。现在没有现金偿还欠款。
被告韦巧云未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：郑新建、韦巧云。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：2014年10月20日起至2015年10月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率15.3%。
复利计收标准：年利率15.3%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年10月20日，郑新建、韦巧云尚欠瀚华小贷公司借款本金453861.12元、利息9685.36元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年7月21日至2015年10月20日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年10月20日，郑新建、韦巧云尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金453861.12元、利息9685.36元。
本院认为，瀚华小贷公司与郑新建、韦巧云签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑新建、韦巧云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求郑新建、韦巧云立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。
被告韦巧云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑新建、韦巧云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金453861.12元及截止到2015年10月20日的利息9685.36元；并自2015年10月21日起至付清时止，以453861.12元为基数，按年利率15.3%计收罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4083元，由被告郑新建、被告韦巧云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6770号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李凤梅，1982年5月7日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李凤梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3199.02元；2.依法判令被告给付滞纳金882.93元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区43号楼1单元202号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李凤梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费69.54元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3199.02元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李凤梅一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3199.02元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更701号
罪犯詹东明，男，1970年10月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)揭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人詹东明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。刑期执行自2013年3月17日至2028年3月16日。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161180号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹东明在2016年5月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹东明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯詹东明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分343分；未履行财产刑，有广东省揭阳市中级人民法院作出的执行裁定书证明其确无履行能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹东明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初6470号
原告：孙效兰，女，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，1969年9月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告孙效兰与被告陈艳确认权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈礼刚，被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙效兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认本院（2014）洪民初字第2096号民事调解书中确认的原告债权属于被告夫妻共同债务，并判决被告对该债务承担连带清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月28日，被告在婚姻关系存续期间因家庭经营所需，由其丈夫王教军向原告借款4万元（约定月利息3分）本息合并立据计54400元，用期一年，该款到期后原告多次向被告催要未果，原告因此起诉。2014年6月27日经泗洪县人民法院调解，作出（2014）洪民初字第2096号民事调解书，该案被告王教军承诺2014年12月30日偿还4万元，逾期按照原借款约定支付利息，因被告王教军未履行而原告申请执行。在执行过程中，发现被告夫妻的财产均登记在被告陈艳名下，导致原告债权不便执行。另查，被告与王教军于2009年9月14日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚。为保护原告合法权益，故请求判如所请。
被告陈艳辩称：原告曾经起诉被告陈艳与王教军，是原告自愿撤回对被告起诉的。因该借款与被告无关，被告也未使用该借款，故被告不同意原告的诉讼请求，被告也无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，案外人王教军向原告孙效兰借款4万元，约定2012年6月28日偿还借款本息。王教军以个人名义向原告出具的借条中，将预先计算的利息计入本金载明借款金额为54400元。该款借出后，经原告催要未果。原告于2014年向本院起诉要求被告��王教军偿还借款本息。在该审理过程中，经本院主持调解，原告与王教军双方自愿达成调解协议，本院为此制作（2014）洪民初字第2096号民事调解书予以确认，即：“一、被告王教军同意偿还原告孙效兰借款本金40000元，于2014年12月30日一次性付清，如逾期不履行，被告王教军应偿还原告孙效兰借款本金40000元及利息（从借款之日起按25.24%计算至实际还款之日止）。二、案件受理费400元（已减半收取），由被告王教军负担。”此期间，2014年6月27日，原告以借款是王教军借的，表示只起诉被告王教军，申请撤回对陈艳的起诉，经本院裁定予以准许。但之后，王教军未主动履行调解书确认的义务，原告为此向本院申请执行，该案目前仍在执行中，未执行到任何款物。原告因此提起本案诉讼。
另据查明，被告与王教军于2009年9月14日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息、借条、本院（2014）洪民初字第2096号民事调解书及调解笔录；本院关联案件中原告撤诉申请书、口头裁定笔录；被告提供的离婚协议书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙效兰所主张的涉案债权已经本院依法审理确认为合法债权并赋予强制执行效力。该债权虽然出具的借条反映是王教军以个人名义所负债务，但由于是发生在被告陈艳与王教军夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告陈艳和王教军均未主张并提供充分证据证明与原告明确约定为个人债务或者属于个人债务的法定情形，故被告陈艳关于该借款与其无关，而不同意承担责任的理由不能成立。被告现已离婚，对原夫妻共同债务依法应承担连带责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
本院（2014）洪民初字第2096号民事调解书第一项确认的应付原告孙效兰的债务，被告陈艳承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取525元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一六年十月二十一日
书记��马晓娟
第1页/共6页
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5406号
原告：徐平，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：光喜凤，女，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
两原告共同委托诉讼代理人：谈永生、陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州非凡城市置业有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：吴嘉毓。
本院在审理原告徐平、光喜凤与被告苏州非凡城市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐平、光喜凤于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平、光喜凤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐平、原告光喜凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元、公告费300元，共计人民币825元，由原告徐平、原告光喜凤负担。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕玲钰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执440号之一
申请执行人：常小红，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
被执行人：黄传亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人常小红与被执行人黄传亮、荆州市长青投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常小红于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人常小红与被执行人黄传亮、荆州市长青投资发展有限公司自愿达成如下和解协议：一、黄传亮表示在二〇一八年七月底前偿还所有债权人债务一半，剩余债务在二〇一八年十二月底前偿还完毕，双方表示同意；二、所有债权人表示不再拘留黄传亮，黄传亮也表示如不能按上述期限履行，自觉接受法律制裁，随传随到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初869号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5352号
申请执行人:蒋建波,男,1965年3月1日出生,住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
本院在执行许霞申请执行泗阳大众医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5077号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月26日立案受理，本案执行标的200000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，对被执行人泗阳大众医院有存款的账户已予以冻结。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。
4、本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。
5、本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15890号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张彬，男，1982年05月04日出生，住四川省遂宁市。
身份证号：×××
原告周刚���被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还��息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月6日周刚与张彬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限30天，自2015年11月6日至2015年12月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金���利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彬于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；
二、张彬于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月七日借款次日起至二○一五年十二月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张彬于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张彬负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张彬负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初455号之三
原告洞口县林浪包装纸厂，所在地：洞口县高沙镇开发区**号。
负责人林浪。
委托诉讼代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被告王彩霞，女，1968年12月4日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
第三人袁钢，男，1983年2月26日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院依法受理原告洞口县林浪包装纸厂与被告王彩霞、第三人袁钢合伙协议纠纷一案，本案争执标的是否为袁钢诈骗案犯金额的一部分无法查清，因此，原告起诉的事实的理由不符合民诉法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洞口县林浪包装纸厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年十月二十四日
书记员 付军慧
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人文春节，男，汉族，1980年12月19日出生于四川省邻水县，初中文化，无业，住邻水县XX镇XX街中段XX号。1999年4月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2005年10月10日刑满释放。2013年12月5日因本案被逮捕。现在押。
江苏省南京市中级人民法院审理南京市人民检察院指控被告人文春节犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月15日以（2014）宁刑初字第37号刑事判决，认定被告人文春节犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，文春节提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月22日以（2014）苏刑一终字第00135号刑事判决，认定被告人文春节犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年10月28日10时许，被告人文春节与甘良超（同案被告人，已判刑）携带装有毒品的行李箱，从江苏省南京市乘坐出租车去江苏省常州市。当车辆行至南京市玄武大道伊村查报站，执勤协警按规定对文春节、甘良超放置在出租车后备箱的行李箱进行检查时，二人分别向不同方向逃跑，后被查报站协警和出租车驾驶员抓获，当场从二人携带的行李箱内查获甲基苯丙胺（冰毒）30袋，共计净重10941.634克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的毒品疑似物等物证，调取的银行转账清单、手机通话记录、短信记录及证明被告人文春节曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人蔡某、黄某某、冯某等的证言，证明在查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见和同案被告人甘良超的供述等证据证实。被告人文春节虽不供认，但足以认定。
本院认为，被告人文春节为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。文春节运输毒品甲基苯丙胺10941.634克，数量大，并在共同犯罪中起组织、指挥作用，系罪责最为严重的主犯，所犯罪行极其严重，且有暴力犯罪前科，应依法惩处。第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江苏省高级人民法院（2014）苏刑一终字第00135号以运输毒品罪判处被告人文春节死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王宏印
审 判 员 储荣魁
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更329号
罪犯王春东,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2007年9月14日作出(2007)城刑初字第78号刑事判决,以被告人王春东犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王春东于2007年10月25日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年,剥夺政治权利三年不变。现刑期自2007年3月29日起至2018年3月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王春东在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王春东减刑一年四个月。
经审理查明,罪犯王春东在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王春东在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王春东减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯王春东减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2007年3月29日起至2017年1月28日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1317号
罪犯江艳艳，女，1986年3月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省女子监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)湖德刑初字第198号刑事判决，以罪犯江艳艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江艳艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江艳艳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2271号
罪犯黄挺，男，1992年7月14日出生，汉族，浙江省象山县人，小学肄业，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)甬象刑初字第737号刑事判决，以罪犯黄挺犯强奸罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元，尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。该犯罚金已履行，违法所得已追缴人民币1160元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄挺准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1352号
原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。
委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称：原告于2016年7月1日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年7月1日，原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告徐颖要求被告友谊商城退还购物款7.50元并给付赔偿金1000.00元，合计1007.50元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款7.50元并支付原告徐颖赔偿金1000.00元，合计：1007.50元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更77号
罪犯陈旭，男，1979年1月6日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2010年11月18日因犯诈骗罪被万源市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。四川省渠县人民法院于2013年3月26日作出（2013）达渠刑初字第32号刑事判决，以被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。四川省达州市达川区人民法院于2013年12月12日作出（2013）达达刑初字第173号刑事判决，以被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；与前判刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳），继续追赃，刑期自2012年12月13日起至2028年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、梅雪芬出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陈旭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3251号
罪犯周俊峰，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年4月7日作出(2015)丰刑初字第0074号刑事判决，以被告人周俊峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年4月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周俊峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周俊峰在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周俊峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2584号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋坐落登记为新城区。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区丁房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费915元，公告费200元，共计1215元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1781刑初95号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人谭长清，男，生于1974年1月20日，汉族，小学文化，四川省万源市，住万源市太平镇。因犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。于同年5月26日刑满释放。因本案，经本院决定，于2016年10月19日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人谭长清犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人谭长清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控2016年7月21日19时许，被告人谭长清无证且饮酒后驾驶陕F266**号小型普通客车从万源市太平镇城区驶向513电厂方向。于21时15分在万源市污水处理站时被交警挡获。经检验，被告人谭长清血液中乙醇浓度为185.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人当庭表示认罪。
上述事实，被告人谭长清在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被告人的户籍证明、万源市公安局交通管理大队检查笔录、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、被告人血液提取登记表、鉴定意见书及送达回执，本院（2015）万源刑初字第13号刑事判决书、释放证明和被告人在公安机关的供述和证人向某证言、现场检查等侦查行为的视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭长清违反国家道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇浓度达185.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人曾经醉酒驾驶机动车被本院以危险驾驶罪判处刑罚。在刑满释放后又犯本案之罪，因依法从重处罚。
被告人无证驾驶不符合安全要求的机动车在道路上行驶，情节恶劣，应从重处罚。
审理中，被告人能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，可以酌定从轻处罚。
庭审后，被告人亲属提交了谭长清住院病历资料，病历诊断结果为脑外伤后遗症，该病症不符合暂予监外执行的条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五、七项的规定，判决如下：
被告人谭长清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。）
（所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5554号
原告：嘉兴市中医医院，住所地：嘉兴市中山东路****号。
法定代表人：沈瑞林，院长。
委托代理人：封银连，系原告员工。
被告：李慧，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告嘉兴市中医医院因与被告李慧医疗服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人封银连到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市中医医院起诉称，被告因交通事故在原告医院抢救治疗，治愈后被告在原告处医疗总费用为8564.94元，其中预交4000元，拖欠4564.94元，至今未付，为维护医院的合法权益及集体的利益不受损失，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付被告交通事故医疗欠费4564.94元；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李慧未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市中医医院提供了下列证据：
1.道路交通事故认���书（系复印件），证明被告在交通事故受伤后进入原告处进行治疗。
2.××人归类费用汇总报表，证明被告住院产生的费用共计8564.94元，其中被告预交4000元，尚欠4564.94元。
被告李慧未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，但结合本院查明的事实，该证据能够和其他证据相互印证，故本院予以认定；证据2系原件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实原告诉状中陈述一致。
本院认为，本案中被告受伤后到原告处接受医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付相应的医疗费用。原告的诉请有医疗费收据予以证实，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李慧于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市中医医院医疗费4564.94元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费66元，合计91元，由被告李慧负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年十一���二十四日
书 记 员 陈 萍
结 案 通 知 书
ＸＸ平、陆景敏：
申请执行人桂学兵依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1342号民事判决书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执4501号案件已于2017年10月16日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15293号
原告：陈运华，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。
法定代表人：严丽花，总经理。
第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈运华与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告陈运华于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈运华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈运华负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月八日
书记员 刘 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6852号
原告:金富德，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：魏仁秀，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：金富德，系魏仁秀之夫。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告金德富、魏仁秀与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏仁秀的委托诉讼代理人金德富及原告金德富，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金2700元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年4月29日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾5个月，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款338961元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.62平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年1月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款178961元，剩余房款16万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款178961元、契税13558元、维修基金1017元、转移登记费560元、转让手续费2542元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费542元。
2014年4月29日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月25日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款178961元，尚欠购房款16万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告金富德、魏仁秀的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金富德、魏仁秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1517号之一
申请人朱冬俊，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人王斌，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人陆晓文，男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
申请执行人朱冬俊与王斌、陆晓文机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初4129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱冬俊于2017年10月18日向本院申请执行，要求两被执行人给付全部赔偿款及其垫付的案件受理费。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4129号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2395号
申请执行人绵阳市炬辉机电工程设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：傲霜，该公司执行董事。
被执行人王浚宇，男，汉族，1988年5月27日出生，住绵阳市涪城区。
案由：欠款纠纷
本院受理绵阳市炬辉机电工程设备有限公司申请执行（2016）川0703民初3903号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王浚宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阳星月
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初1892号
起诉人龚安莉，女，1956年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
2017年6月15日，本院收到起诉人龚安莉的起诉状，其诉称2006年1月23日，龚安莉与宋宇强在南昌市青云谱区民政局登记结婚。2016年7月，起诉人得知两被起诉人于2009年11月23日在南昌市西湖区民政局登记结婚。2013年4月9日和2014年6月27日，由被起诉人宋宇强出资，购得青年南路九江学院旁3幢1201室和九江满庭春MOMA16栋1504房屋，权利人分别登记为黄欢、黄沛林和宋宇强、黄欢。2016年7月1日，宋宇强、黄欢在江西省南昌市西湖区民政局协议离婚，同年8月31日所争议的房屋权利人由宋宇强、黄欢变更为黄欢。2017年4月25日，南昌市西湖区人民法院依法作出判决两被起诉人自2009年11月23日起至2016年7月1日止的婚姻关系无效。故起诉人起诉要求判决两被起诉人于2016年7月1日签订的《离婚协议》无效、判决江西省九江市满庭春MOMA16栋1504号房屋二分之一产权份额由黄欢折价补偿给龚安莉和宋宇强及二分之一的购房出资款由黄欢返还给龚安莉和宋宇强。
经审查，起诉人龚安莉诉被起诉人黄欢、宋玉强侵权责任纠纷一案，因南昌市西湖区人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣0103民初99号《民事判决书》，判决两被起诉人自2009年11月23日起至2016年7月1日止的婚姻关系无效，故起诉人要求判决两被起诉人于2016年7月1日签订的《离婚协议》无效及财产纠纷案应由原审南昌市西湖区人民法院受理，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人龚安莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱瑾景
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执118号之一
申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡安刚，该公司员工。
被执行人：张建国，男，1969年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴丽平，女，1970年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：武汉市腾龙油品运输有限责任公司，住所在武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人：马庆中。
被执行人：扬州市腾飞运输有限公司，住所在扬州市江都区七闸村村委会西二楼。
法定代表人：马庆中。
被执行人：扬州飞腾疏浚工程有限责任公司，住所在扬州市江都区七闸村村委会西二楼。
法定代表人：马庆中。
被执行人：马庆中，男，1968年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏华豪航海电器有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区内。
法定代表人：华桂龙。
本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人张建国、吴丽平、武汉市腾龙油品运输有限责任公司、扬州市腾飞运输有限公司、扬州飞腾疏浚工程有限责任公司、马庆中、江苏华豪航海电器有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人武汉市腾龙油品运输有限公司给付执行款1050000元。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人张建国（本案主债务人）自愿达成执行和解协议，并于2017年2月21日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执118案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤回执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王秋雨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执1334号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县。
代表人廖文新,该行行长。
委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县城关镇。代理权限:一般代理。
被执行人:贺伟,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:贺宁,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人:罗安,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:株洲市嵘平投资担保有限公司,住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘,该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺伟、贺宁、罗安、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第15号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人贺伟、贺宁、罗安、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初206号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：李丽，女，生于1977年8月16日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序于2018年2月13日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2013年1月4日至2014年4月29日物业服务费472.63元（15个月25天×0.4元/月/m2×74.63m2＝472.63元），2014年4月30日至2017年4月29日物业服务费1343.34元（36个月×0.5元/月/m2×74.63m2＝1343.34元），共计1816元，并支付利息。诉讼中，原告放弃要求支付2013年1月4日至2014年4月29日物业服务费472.63元和利息的请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区1栋2单元5楼4号住房，房屋面积为74.63m2，被告未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。
被告李丽未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表、公告、催收通知照片等证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告李丽居住的武胜县城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告李丽住该小区1栋2单元5楼4号住房，面积为74.63m2，属多层物业。被告李丽未向原告通帆公司交纳物业服务费，原告通帆公司在李丽家门上张贴催收通知无果后提起诉讼。
另查明：2014年4月24日，城市江山小区业主委员会公告称，该小区前期物业公司邻水诚鹏物业管理有限公司与通帆公司达成协议，该小区业主所欠物业服务费由通帆公司继续收取。
本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告李丽作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。被告住该小区1栋2单元5楼4号住房，房屋面积为74.63m2，依据合同约定，2014年4月30日至2017年4月29日被告应支付物业服务费1343.34元，被告未举证其已经付清物业服务费，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃2014年4月30日前的物业服务费和利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1343.34元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李丽负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年三月六日
书记员 张芯溢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1188号
原告陈某某，男，现住扶余市。
法定代表人：赵志恒，系总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原支公司.
本院在审理原告陈某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原支公司保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 佳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执���第474号
申请执行人耿某，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
本院在执行申请执行人耿某与被执行人杨某离婚纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2010）甘民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 初晓宏
二〇一六年一月一日
书记员 孙兴国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终1100号
上诉人（一审原告）：邱朝瑾，女，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（一审被告）：新疆西域金锄生物工程有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市二二二团水管所。
法定代表人：查娟，新疆西域金锄生物工程有限公司董事长。
一审第三人：陈士利，男，1974年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人邱朝瑾因与被上诉人新疆西域金锄生物工程有限公司、一审第三人陈士利劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因邱朝瑾以为实现权益想尽快申请执行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱朝瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱朝瑾撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费10元（邱朝瑾已预交），本院减半收取5元，由邱朝瑾负担，余款5元，由本院退还邱朝瑾。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王朋坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2592号
原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：孟宪伟。
委托代理人：刘利军，男，1974年3月26日出生，梅河口市人，通化市佳和物业服务有限责任公司职员，现住通化市东昌区。
委托代理人：聂重阳，男，1973年10月4日出生，通化市人，通化市佳和物业服务有限责任公司法律顾问，现住通化市东昌区。
被告：周明辉，女，1963年11月14日出生，辉南县人，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘群，男，1964年5月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理通化市佳和物业服务有限责任公司诉周明辉物业服务合同纠纷一案中，通化市佳和物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王洪鑫
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终57号
上诉人（一审被告）：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。统一社会信用代码91460100075710824F。
法定代表人：关进波。
被上诉人（一审原告）：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆大成街。组织机构代码L6683587-1。
经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住安岳县兴隆镇。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码9142010017768353910。
法定代表人：王世峰，总经理。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第II标段项目经理部。住所地四川省乐至县高寺镇。
负责人：徐洪磊，经理。
上诉人海口浩胜建筑工程有限公司与被上诉人安岳县广发建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初2822号之二民事裁定，向本院提起上诉。
海口浩胜建筑工程有限公司上诉称，该公司并未承接成安渝项目工程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由海口浩胜建筑工程有限公司住所地人民法院管辖，应将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与海口浩胜建筑工程有限公司签订的《地材购货合同》第七条第一项约定：本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当认定有效并据此确定本案的管辖。因本案所涉及工程项目所在地在四川省安岳县，故安岳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人海口浩胜建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年六月六日
书记员 苏 琦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303��恢119-1号
申请执行人王素艳，现住梨树县。
被执行人翟大友，现住四平市。
申请执行人王素艳与被执行人翟大友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初1262号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未按判决书规定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26755.11元及案件受理费234元，被执行人仅支付赔偿款3000元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无存款信息。
3、本院于2017年11月14日因被执行人拒不申报财产且变卖车辆后拒不执行将其拘留15日���
4、本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行���有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘方兴
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初302号
原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。
住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰。
被告刘知府。
本院于2016年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘知府房屋买卖合同纠纷一案。原告衡东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 许文韬
二〇一七年三月八日
书记员 王英杰
撰稿：许文韬校对：周萍

甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执627号
申请执行人：贾虎。
被执行人：余希兵。
被执行人：刘新泰。
本院在执行申请人贾虎与被执行人刘新泰、余希兵机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘新泰、余希兵履行案件款60000元、诉讼费2876元，并承担执行费843.14元，合计63719.14元。现因双方达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初71号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1383号之二
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人廖兰。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人廖兰小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人廖兰名下有位于成都市高新区万象南路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXXX）房屋、成都市高新区西区天目路XX号XX栋X单元X层XXX号（备案号：XXXXXXX）房屋，上述房产本院为轮候查封，该房屋已被多家法院查封，故暂无处置条件；另查询到被执行人名下有汽车一辆（川XXXX**）本院于2017年6月28日将车辆车籍轮候查封，且车辆设有抵押也未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张值淯
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初115号
原告：铜川市王益区综合零售公司大华商场，住所地铜川市王益区七一路。
法定代表人：王英锁，该单位经理。
委托诉讼代理人：王文学，系该单位法律顾问。
被告：宋广平，男，1963年12月2日生。
委托诉讼代理人：胡同义，铜川市148法律服务所法律工作者。
第三人：铜川市陶瓷工业公司文化斋画廊，住所地铜川市王益区七一路。
法定代表人：杨祥云，该单位经理。
第三人：铜川市王益区御指天堂休闲会所，住所地铜川市王益区七一路。
法定代表人：崔铜强，系该单位经理。
原告铜川市王益区综合零售公司大华商场诉被告宋广平，第三人铜川市陶瓷工业公司文化斋画廊、铜川市王益区御指天堂休闲会所租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。2017年4月1日,原被告双方达成和解协议，双方现已履行完毕，原告铜川市王益区综合零售公司大华商场遂向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区综合零售公司大华商场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川市王益区综合零售公司大华商场负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年四月一日
书记员 屈丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4899号之二
原告：象山鑫佰机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡溪口村。
法定代表人：陈林峰，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：兴富祥精密机械（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区松花江路***号。
法定代表人：欧莉，该公司执行董事兼经理。
被告：欧莉。
原告象山鑫佰机械制造有限公司与被告兴富祥精密机械（宁波）有限公司、欧莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告象山鑫佰机械制造有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山鑫佰机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鑫佰机械制造有限公司撤诉。
本案诉讼费14876元，减半收取7438元，由原告象山鑫佰机械制造有限公司负担。
代理审判员 王博闻
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特6号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人黄诗原。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2660号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋彦君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终157号
上诉人(原审被告):王文俊，男,1983年3月18日生，汉族,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人:陈丽丽,江苏盛乾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张家港万蓬木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇镇山西路1幢。
法定代表人:周耀光，总经理。
委托诉讼代理人:朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人王文俊因与被上诉人张家港万蓬木业有限公司合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9195号民事裁定，向本院提起上诉。
王文俊上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至陕西省城固县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方对水泥款的给付达成了协议，双方之间的争议系合同纠纷而非劳动纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张家港万蓬木业有限公司为接收货币一方，其住所地在张家港市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人王文俊要求将本案移送至陕西省城固县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年二月九日
书记员 韩泽滔
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1208号
被执行人：洪丹，女，1979年9月22日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在执行洪丹责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行财产且被执行人正在服刑，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朴世英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第670号-2
原告：边信木。
被告：边号峰。
本院在审理原告边信木与被告边号峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边信木以被告边号峰已归还借款本金为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边信木撤回起诉。
本案案件受理费6，550元，依法减半收取3，275元，财产保全费2，270元，合计诉讼费5，545元，由原告边信木负担。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张 仁