上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4663号
原告杨宏棚。委托代理人王建平。被告杨学彬。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告杨宏棚诉被告杨学彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄蓉适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨宏棚及其委托代理人王建平，被告杨学彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏棚诉称，2014年6月16日7时30分许，被告杨学彬驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车与原告骑驶的电动自行车在崇明县利民路三沙洪路路口发生相撞，造成车损、原告杨宏棚受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告杨学彬负事故主要责任，原告杨宏棚负事故次要责任。2014年10月20日，原告之伤经上海枫林国际医院交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨宏棚构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日，后期内固定取出时休息30日、营养15日、护理15日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币(以下币种均为人民币)41164.31元、住院伙食费150元、交通费735元、衣物损失费500元、车损费1260元、物损费898元、鉴定费2400元、代理费4800元、伤残赔偿金42384元、误工费16500元、营养费2250元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元。沪CCXX**轻便二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制责任保险限额内承担先行赔付责任，超过交强险限额的部分由被告杨学彬承担80%的责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、驾驶证、行驶证复印件；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、住院费清单、病人费用统计、门诊病历、出院小结、医药费发票；5、交通费发票、车损发票及维修清单、物损发票。6、劳动合同、收入证明、工资表；7、代理合同及代理费发票。被告杨学彬辩称，事故发生后本被告已垫付原告医疗费29591.23元，要求在本案中一并处理。不同意支付鉴定费及代理费。被告杨学彬向本院提供住院费用清单及医疗费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时被告杨学彬的车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年6月16日7时30分许，被告杨学彬驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车与原告骑驶的电动自行车在崇明县利民路三沙洪路路口发生相撞，造成车损、原告杨宏棚受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告杨学彬负事故主要责任，原告杨宏棚负事故次要责任。2014年10月20日，原告之伤经上海枫林国际医院交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨宏棚构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日，后期内固定取出时休息30日、营养15日、护理15日。又查明，沪CCXX**轻便二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险期间内。再查明，被告杨学彬支付原告住院费及医疗费共计29591.23元，原告同意上述费用在本案中一并处理。关于原告损失的核定：一、医疗费：原告主张医疗费41164.31元。经审核，原告的医疗费共计41124.33元(已扣除伙食费40元)。二、住院伙食补助费、营养费：原告主张住院伙食补助费150元、营养费2250元，并无不当，本院予以确认。三、护理费：原告主张护理费4500元。根据本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，原告的护理费酌定为3750元(50元/天×75天)。四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金42384元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司同意赔付，本院予以确认。五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告杨学彬的过错程度，酌定精神损害抚慰金4000元。六、误工费：原告主张误工费16500元。本院认为，原告受伤后确实会造成其误工损失，根据原告的年龄、行业标准及受伤情况，对误工费酌定为13593元(32623元/年÷12个月×5个月)。七、车损费：原告主张车损费1260元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未对原告的车辆进行定损，责任不在于原告。现原告对自己主张的车辆修理费已向本院提供了修理费发票及费用清单，故本院予以确认。八、物损费：原告主张物损费(更换眼镜费用)898元，未向本院提供充分证据证明系因本案造成的损失，故不予支持。九、衣物损：原告在本起事故中衣物损坏具有合理性，故对衣物损失费酌定为300元。十、交通费：原告主张交通费735元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为500元。十一、鉴定费：原告主张鉴定费2400元。因鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告之该诉请，本院予以确认。十二、代理费：原告主张代理费4800元。本院认为，原告确实为本起诉讼花费了一定费用，综合本案实际，对代理费酌定为4000元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨学彬负事故主要责任，原告杨宏棚负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。沪CCXX**轻便二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿强制保险限额，依法予以支持。交强险以外的损失，由被告杨学彬承担80%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨宏棚医疗费人民币10000元、护理费人民币3750元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币4000元、误工费人民币13593元、车损费人民币1260元、衣物损失费人民币300元、交通费人民币500元，合计人民币75787元；二、被告杨学彬赔偿原告杨宏棚医疗费人民币31124.33元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币2250元、鉴定费人民币2400元，代理费人民币4000元，合计人民币39924.33元中的80%，即人民币31939.46元，扣除被告杨学彬垫付人民币29591.23元，故被告杨学彬应于本判决生效之日起十日内再支付原告杨宏棚人民币2348.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2752元，减半收取计人民币1376元，由被告杨学彬负担人民币1100.80元，原告杨宏棚负担人民币275.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。