wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初1901号
原告：黄立祥，住广州市海珠区。
被告：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处，住所地广州市海珠区工业大道北60号。
法定代表人：李满红，职务：主任。
委托代理人：李福坚，职务：副主任。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
原告黄立祥诉被告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告黄立祥，被告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处的负责人李福坚、委托代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立祥诉称，原告于2016年5月28日向有关部门投诉昌盛里67号非法房屋建设，经核查，67号房屋面积只有1层107平方米，与现时的4层240平方米不同，房屋结构由双木变成钢筋混凝土，属于非法建筑。外观由破皮外墙转为水泥，使用范围由室内转室外，将脚手架东西南北架满，原告房屋在南面，高度2层，第3层全是脚手架。经警告后仍霸占原告房屋的屋顶搭脚手架，屋顶报废，雨水流入，物品报废。原告向12345政府服务热线投诉，被告拒不拆除违法建筑物，构成行政违法。原告请求法院判令：1、确认被告对原告于2016年6月12日的回复，没有实际执法处理违法；2、被告立即拆除广州市广州市昌盛里67号4层的非法建筑物；3、被告在接到传票后60日内拆除完毕，逾期按照包庇处理，赔偿原告遭受的财物和房屋损失，暂定每秒50元；4、被告承担诉讼费。
被告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处辩称，一、被告没有查出违法建设的职责，原告的诉讼请求没有法律依据。二、被告已经对原告的投诉事项进行处理。被告接到12345热线平台转办工单后，即向海珠区城市管理综合执法机关了解有关事实，根据其提供的（2014）穗海法行初字第256号行政判决书对原告进行答复。另外，广州市海珠区城市管理局于2016年3月18日发布《致海珠区事业单位、企业、市民群众的公开信》，要求海珠区各违法建设当事人自行申报。根据被告对“广州市城市执法信息系统”查询的信息，原告投诉的违法建设已经纳入违法建设查控管理平台，城管执法部门已经跟进处理。
经审理查明，因原告向广州12345政府服务热线投诉，被告于2016年6月12日作出《广州12345政府服务热线回复》，主要内容：原告投诉的海珠区昌盛里67号的违法建设为业主1993年上报规划部门申请房屋维修过程中的私自加建一层半行为；业主于2014年10月在此基础上进行了原状维修，并由坡顶改为平顶，对于超高部分，执法队已于2014年12月进行过强制拆除处理；根据2016年广州市自报违法建设的情况，建议依据政府指引统一进行整治处理；至于装修中手脚架安装损坏房屋、水侵蚀污染等问题，属于民事纠纷，建议司法解决。原告不服该回复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”原告投诉位于广州市昌盛里67号的房屋存在违建行为，但被告并非城市管理综合执法机关或镇人民政府，因此查处违建并非被告的职责范围；被告虽对原告的投诉进行回复，但该回复并未影响原告的权益，原告的起诉没有事实和法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄立祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年九月五日
书 记 员 方 海
王惠玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1342号之一
申请执行人毛翠花，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号，机构代码证：736753523。
法定代表人黄铁山，董事长。
申请执行人毛翠花与被执行人长沙市建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛翠花于2018年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年6月4日提交司法网络查询，被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下没有银行存款、没有房产信息。于2018年6月12日，长沙市车辆管理所查询被执行人名下无车辆信息。于2018年6月8日，对被执行人长沙市建设工程集团有限公司及其法定代表人黄铁山采取了限制高消费强制措施。因被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下暂无财产可供执行。2018年7月30日，申请执行人毛翠花向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1342号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年七月三十日
代理书记员 毛 盾
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初802号
原告吴某某，男，汉族，生于1983年6月12日，永登县城关镇居民，现住永登县。
委托诉讼代理人秦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1988年12月1日，永登县中堡镇某某村某社农民，现下落不明。
被告：王某，男，汉族，生于1991年8月15日，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
原告吴某某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿借款80000元及逾期利息每月1600元计算至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，由被告王某给原告介绍认识被告张某某，被告张某某因资金周转困难，向原告借款80000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，被告王某在共同偿债人承诺愿作为共同债务人，借款到期后经原告多次催要，被告推托不予偿还。
张某某、王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告张某某经被告王某介绍认识向原告借款80000元，双方签订了借款协议，被告张某某并出具了借条，承诺借款期限为1个月，逾期不归还，借款人每日承担借款本金8‰的滞纳金。后经原告催要，被告未按约定偿还借款。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持，原告要求二被告承担利息每月1600元的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。对于被告王某是否应当承担偿还原告借款的问题，在借款协议中共同偿债人承诺中未约定担保方式及担保期限，按照法律规定，被告王某应当为连带保证担保人，保证期间为6个月。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。本案原告起诉已经超过了法律规定的保证期间，故保证人的保证责任已免除。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后20日内偿还原告吴某某借款80000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
助理审判员 李睿媛
人民陪审员 李永宏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙玉香
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1045号
申请人:本院民一庭（王蓓）。
被执行人:吴小顺,男,1971年1月2日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人本院民一庭（王蓓）与被执行人吴小顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴小顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小顺存款1402.50元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
葫芦岛市龙港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1862号
原告刘某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人段某，辽宁开智律师事务所律师。
被告郑某，男，满族，住葫芦岛市。
被告王某，女，住葫芦岛市。
原告刘某诉被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款5，000，000.00元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案中原告向法庭提交《申请书》，称原告无法找到二被告，二被告的户籍地址无人居住，原告暂时也无法提供二被告的联系方式，故申请法院先行驳回原告的起诉，待查找到二被告的住址及联系方式后另行起诉。本院认为，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费46，800.00元，全部退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长张浩月
人民陪审员陈凤
人民陪审员卢丹凤
二〇一七年十一月二十六日
书记员王静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更179号
罪犯罗锦辉，男，1979年12月20日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年5月18日作出了（2015）恭刑初字第39号刑事判决，以被告人罗锦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月23日起至2018年1月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯罗锦辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯罗锦辉予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗锦辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗锦辉的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯罗锦辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗锦辉减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月23日起至2017年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初971号
原告：宝鸡市增源工贸有限公司。住所地宝鸡市清姜路**号。
法定代表人：张朝，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐拴军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人：史晓玲，任公司经理。
原告宝鸡市增源工贸有限公司与被告徐拴军、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告宝鸡市增源工贸有限公司诉称，2015年2月2日，原告雇佣被告徐拴军驾驶陕E****5号货车给宝鸡二电厂运煤。当晚，该车在卸煤时发生故障。次日，被告徐拴军联系李某某进行修理。在修理过程中，被告徐拴军操作车辆致李某某死亡。为此，原告赔偿了死者家属560000元。另外，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。遂请求被告徐拴军赔偿原告为其垫付的赔偿款560000元及利息，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故责任强制保险限额内与被告徐拴军承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，被告徐拴军住所地在千阳县，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送千阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔永涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 成
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初3675号
原告：星宇融资租赁（中国）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地*幢*层**号商铺。
负责人：杨大纪，经理职务。委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告星宇融资租赁（中国）有限公司襄阳分公司与被告李杰返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告星宇融资租赁（中国）有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第���百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告星宇融资租赁（中国）有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 曾诚
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1713号
罪犯徐冬勤，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月9日作出了(2008)奉刑初字第437号刑事判决，以被告人徐冬勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐冬勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐冬勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬勤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬勤减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保69号
申请人：田芳，女，1981年4月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号。
法定代表人：毛威，该公司经理。
申请人田芳与被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司价值88157.8元的财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司价值88157.8元的财产。
案件申请费902元，由申请人田芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年十一月九日
书记员 周程程
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢196号之二
申请执行人：于妍妍，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：于江，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县玉河乡福利村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘少文，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年12月23日作出的（2008）延民一初字第93号民事判决书，于2008年8月4日向被执行人延寿县玉河乡福利村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本息130400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1454元及申请执行费的义务。
本院在恢复执行过程中，2017年3月10日被执行人延寿县玉河乡福利村村民委员会给付申请执行人于妍妍欠款5000元。经查，被执行人延寿县玉河乡福利村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人于妍妍于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜希阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执180号
申请执行人:尹生海，地址天祝县。
被执行人：郭占良，地址武威市。
本院执行的申请执行人尹生海与被执行人郭占良买卖合同纠纷一案，申请执行人尹生海依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初1324号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郭占良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭占良于2017年3月2日前向申请执行人尹生海给付欠款20000元，并负担案件受理费225元，执行费200元，共计20425元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人郭占良无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人尹生海也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1324号民事调解书的本次执行程序。待被执行人郭占良有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月十四日
书记员 杜有婷
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1138号
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司：
你单位与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初204号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一八年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
偿还申请人欠款27000.00元
缴纳申请执行费305.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月二日
联系人：王孝芹联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初1139号
原告：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：杨应潮。
被告：吴大成，男，1973年4月3日出生，汉族，联系地址河南省武陟县。
原告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂与被告吴大成定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月18日，原告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂撤诉处理。
案件受理费520元，由原告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂负担。
审判员 陈建新
二〇一七年九月十八日
书记员 吴晓婉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5139号之一
原告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被告：宋文跃，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张惠滨、苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。
原告卢伟立与被告宋文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年6月5日，原告卢伟立向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢伟立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢伟立撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢伟立负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年六月五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异69号
案外人：陈柄宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：余旺，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：何丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在办理余旺与汪华、何丽民间借贷执行一案中，对被执行人汪华在工商银行重庆南岸支行账户上的存款4000000元予以冻结（实际冻结1000800元并予以划拨），案外人陈柄宏对该冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈柄宏述称，2016年10月25日，陈柄宏向王谭林借款1000000元，期限三个月，2017年1月24日借款到期，陈柄宏本应向王谭林还款1000000元，但由于陈柄宏出纳操作失误将该款错误汇入汪华在工商银行重庆南岸支行账户，现提出案外人异议，要求解除冻结并中止对该笔款项的执行。
本院查明，本院办理余旺与汪华、何丽民间借贷执行一案中，2017年1月24日对被执行人汪华在工商银行重庆南岸支行账户上的存款4000000元予以冻结，该账户当时实际冻结876.37元，未冻结3999123.63元，该账户进账后，于2017年3月16日划拨1000800元。案外人陈柄宏认为该账户中的1000000元系错误汇入汪华账户，要求解除对该账户上1000000元的冻结并中止对该1000000元的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了人民法院判断案外人是否系权利人的标准，其中该条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”，本案中本院冻结的银行账户名称是汪华，案外人陈柄宏不是本案权利人，对其提出的案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人陈柄宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李亚龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执343号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨秀龙，男，1975年5月29日出生于重庆市，土家族，高中肄业文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院立案执行被执行人杨秀龙处罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，本院刑事审判庭暂撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十五日
执行员 周 君
书记员 段 倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷百让，男，汉族，1965年5月26日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟理智，男，汉族，1963年1月14日出生，农民。
再审申请人雷百让因与被申请人翟理智买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷百让申请再审称，一、二审认为余振强系被申请人雇佣的员工，基于此而认定申请人与被申请人之间存在买卖关系是正确的;余振强作为被申请人雇佣的员工，其在履行职务行为时己收取了申请人的化肥款，故申请人并不拖欠被申请人化肥款。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，一、二审法院认定申请人拖欠被申请人化肥款，申请人亦认可双方之间存在买卖关系，故判决由申请人向被申请人支付所欠化肥款是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人雇佣的销售人员于2014年4至8月期间分4次给申请人送去普罗丹化肥,申请人在销售人员所持4张制式欠据上签字确认欠货款共计21575元，且欠据一直由被申请人所持有，欠据所载亦与进货台帐记载的内容相吻合，故上述证据足以证实申请人欠被申请人化肥款的事实成立。而申请人所提供的欠据仅能证明系余振强个人出具给申请人的，所载内容亦无法证明系余振强在履行职务行为时预收了申请人的化肥款,且本案涉及的4张欠据系被申请人制作的制式欠据，是申请人出具给被申请人的，因此申请人提供的欠据不能证明其所要证明的目的,与本案涉及的4张欠据之间没有必然的联系,故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人雷百让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人雷百让的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王妮妮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执130号之一
申请人王滨，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人李文剑，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人罗恩平，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人何光银，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人姚金元，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人杨学俊，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人姚元泳，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人姚元发，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人赵金学，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第661号民事调解书，在执行王滨、李文剑、罗恩平、何光银、姚金元、杨学俊、姚元泳申请执行姚元发、赵金学合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾淑芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1163号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告李文文，居民。
被告张军，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告李文文、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申智平到庭参加诉讼，被告李文文、张军经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告平安银行上海延东支行与被告李文文、张军签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款16.5万元，期限36个月，年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为28××69的奥迪牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年8月24日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金76166.42元及支付利息2512.61元、逾期利息458.62元（截至2015年11月24日），并支付自2015年11月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为28××69的奥迪牌轿车行使抵押权，优先受偿。
被告李文文、张军未作答辩。
经审理查明，被告李文文、张军系夫妻关系。2013年10月21日，原告平安银行上海延东支行与被告李文文、张军签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告李文文、张军（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额16.5万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告李文文于同年10月24日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌轿车（鲁Q×××××、发动机号为28××69）进行了抵押登记。原告依约于同年10月24日向二被告发放了贷款16.5万元，借款借据载明的起息日为2013年10月24日，到期日为2016年10月24日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年3月4日，被告尚欠借款本金76166.42元，支付借款利息至2015年7月24日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告李文文、张军的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李文文、张军签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李文文、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款16.5万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李文文以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为28××69的奥迪牌轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李文文、张军于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金76166.42元，并支付利息、逾期利息（自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告李文文、张军如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李文文的奥迪牌轿车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为28××69）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元减半收取889元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年三月二十八日
书记员 丰丙增
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)曲民初字第1163号
原告李志盛，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人王云英（原告之母），女，1961年2月12日出生，汉族，住址同上。特别授权。
委托代理人贾拥军。一般代理。
被告王云福，男，1955年5月1日出生，汉族，个体业主，住曲阜市。
委托代理人荀召云（被告之妻），女，1954年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。一般代理。
委托代理人孔祥润，男，1939年1月4日出生，汉族，住曲阜市，一般代理。
原告李志盛与被告王云福人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志盛的委托代理人王某、贾拥军，被告王云福及其委托代理人荀召云、孔祥润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我有亲属关系。2009年9月6日21时许，我到被告家去串门，被告与我发生口角后，持铁棍将我头部打伤，伤后我在曲阜市人民医院住院治疗16天，我的伤经法医鉴定为轻微伤，公安机关处罚了被告，但对民事赔偿未达成协议。现要求被告赔偿我各项费用14900元。
被告辩称，原告所述不属实，我虽然是原告的舅舅，但我们已十余年没有来往，他进门后一边骂一边砸我的货物，毁坏的商品大约650元，因此原告不是到我家串门，而是酒后到我家闹事。因原告到我家寻衅滋事，公安机关对其进行了拘留处罚，对我仅进行了罚款。原告要求的赔偿数额过高，没有法律依据。为了减少矛盾，我暂时保留反诉权利。
被告对于原告提供的曲阜市人民医院的门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费单据、用药详单、鉴定费单据、原告母亲的房权证等证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告对于原告提供的护理人员其母亲王某的误工证明有异议，认为王某并没有固定工作，每月4000多元的工资不可信。本院认为，原告提供的护理人员王某的误工证明，不足以证明其因误工减少收入4000余元的情况，本院不予采信。其护理误工可按城镇居民标准计算。
经审理查明，原告系被告的外甥。2009年9月6日晚上九点多钟，原告醉酒后到被告经营的商店寻衅滋事，将被告柜台上的货物推倒地上，原、被告因此发生口角，进而撕打，被告用铁棍将原告的头部打伤。原告受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗15天，被诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、右肩部外伤，花费医疗费5401.5元，建议休息1个月。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计14900元。
本院认为，原告与被告系甥舅关系，本应和睦相处。双方发生纠纷，被告不够理智，使用铁棍殴打原告的头部，导致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应当对原告承担民事赔偿责任。原告醉酒后到被告家寻衅滋事，对导致本纠纷的发生具有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告及其母亲居住于曲阜市永安街43号，误工可按城镇居民的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、原告李志盛医疗费5401.5元、误工费2010.15元（44.67元×45天）、护理费670.05元（44.67元×15天）、住院伙食补助费150元（10元×15天）、鉴定费300元，共计8531.7元，由被告王云福赔偿给原告李志盛4265.85元，与本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 周祥云
审判员 柴 倩
二〇一〇年四月六日
书记员 吴海彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第2560号
原告：王朝军，男，1946年4月7日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城。因涉嫌刑事犯罪现羁押于四川省成都市看守所。
原告王朝军与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝军的委托代理人唐智斌、被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝军诉称：原、被告系亲戚关系，双方素有往来。2013年10月4日，被告向原告借款90万元。双方约定借期一年，按年利率18%支付利息。2014年11月20日、被告再次向原告借款30万元。双方约定利息按年利率16%支付利息。2015年3月2日之后，被告未支付原告利息。原告因向被告催收借款未果，故诉请判令被告立即偿还借款120万元；支付2015年3月2日至2015年11月2日期间利息14.4万元，并按照年利率16%支付从2015年11月3日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王治瑶辩称：借款属实，但现在无法还款。2015年年初，与原告商量停息还本，原告同意了的，故只应归还原告本金，不应再支付利息。
经审理查明：2013年10月4日，被告向原告借款90万元。原告通过银行转账将90万元支付被告。2014年11月20日，被告再次向原告借款30万元，并出据借条一份。该借条载明：今借到王朝军人民币120万元，借款期限为一年，即2014年11月20日至2015年11月19日，利率为年利率16%，付息方式为每季度付。借条上的金额含2013年10月4日借款90万元。原告按照约定将30万元转账支付被告。借款期限届满后，原告因向被告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明：被告按照约定已支付借款120万元截止2015年3月2日的利息。
上述事实，有经本院予以确认的原、被告身份证、借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款120万元，原告提供了借条、转款凭证等证据证明，被告王治瑶对此表示认可，本院予以认定。被告应按照约定归还原告借款120万元。
原、被告约定按年利率16%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，原告主张按借款期限内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王治瑶已支付借款截止2015年3月2日的利息，故应从2015年3月3日起支付借款利息。2015年3月3日至2015年11月2日，共计8个月，利息金额为12.8万元。
被告主张原告同意停息还本，被告未提供证据证明双方存在停息还本的约定，且原告不予认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告王朝军借款120万元、利息12.8万元，共计132.8万元；支付借款120万元从2015年11月3日起按照年利率16%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，由原告王朝军负担400元，被告王治瑶负担8048元。此款原告王朝军已垫付，扣除其负担部分，在本案执行时由被告王治瑶支付原告王朝军8048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 汤华丽
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582第320号
原告周公臣，男，1969年9月26日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市太王镇民主桥委*组。
被告集安市民政局
法定代表人臧旺红，局长。
被告民政福利企业办
负责人孙延威。
原告周公臣诉被告集安市民政局、民政福利企业办劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，一审现已审理终结。
原告周公臣提出诉讼请求，要求被告为原告缴纳1991年12月至2012年2月间社会保险统筹金54605.44元。事实及理由：1991年原告被被告民政福利企业录用为集体企业职工，在社会福利综合商店工作，1995年该商店关闭，原告先后在龙福木制品厂、集安市益盛印刷有限公司等地工作，2012年原、被告解除劳动关系。原告要求被告为其解决社会保险统筹金未果，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知。故诉至法院，要求被告为原告缴纳1991年12月至2012年2月的社会保险统筹金54605.44元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告诉请要求被告补缴社会保险费用，对此《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第27条规定:“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理……”可见，责令用人单位缴纳社会保险费用属于社会保险基金经办机构的职责，不属于法院的审理范围，综上本院认为原告要求用人单位补缴社会保险费用的诉求，不属于法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周公臣的起诉。
案件受理费5元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 成
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1321民初2582号
原告：赵宜松，男，1968年2月28日出生，汉族，住南召县。
被告：郑月三，男，约40岁，住南召县。
原告赵宜松与被告郑月三民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵宜松于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵宜松在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵宜松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝霞
二〇一八年八月九日
书记员 张迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5559号之一
申请执行人厦门泊尔工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼304。
法定代表人陈宝国，总经理。
委托代理人廖黎月，公司职员。
被执行人邓正义，男，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6592号申请执行人厦门泊尔工贸有限公司与被执行人邓正义买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还250605元及违约金140338元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第176号
罪犯何开明，男，1976年9月13日出生于四川省合江县，汉族，小学毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬慈刑初字第580号刑事判决，以被告人何开明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何开明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何开明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何开明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何开明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更135号
罪犯张招学，男，1967年5月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2007年11月14日作出（2007）黔织刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张招学准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月25日起至2018年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1859-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李淑艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李淑艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第443号
原告：刘相民，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：王永志，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：周功臣，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告刘相民诉被告周功臣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相民及其委托代理人王永志到庭参加诉讼，被告周功臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系连襟关系，2011年12月3日，原告与案外人陈某某签订车辆买卖协议，约定陈某某将其购买的吉F4TX**的红色羚羊牌出租车出售给原告刘相民,价款为183,000.00元,协议第8条又约定,自2011年8月份该车油补由原告享受。协议签订后，原告当日遂与被告达成口头租赁车辆协议，约定原告将该车发包给被告，月租金2,100.00元。2013年6月28日，因被告与妻子离婚，原告之妻尹某某遂与被告签订租车协议，嗣后，被告给原告妻子出具“说明”一份，其内容为：“……在周功臣实际占有车辆期间，油补归刘某某（原告儿子）……”。由于被告在租赁该车期间油补据为己有，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告油补款25,377.23元(2012年至2013年两年油补),并承担诉讼费用。
被告未答辩,亦未提交反驳证据。
经审理查明：原、被告原系连襟关系。2011年12月3日，案外人陈某某将其所有的吉F4TX**号红色羚羊出租车转让给原告，双方约定燃油补贴费自2011年8月1日后全部由买方原告享受。原告购车后即将该车发包给被告，口头约定日租金80.00元。2013年6月28日，因被告与妻子产生离婚纠纷，原告之妻尹某某遂与被告签订《租车协议》，载明“现有本人尹某某代儿子刘某某将出租车吉F4TX**一辆租给周功臣经营。经营期间自2013年6月28日至2013年10月28日止，每月租金2,100.00元，租金到期一次付清。……此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。原告自认被告已支付了签订《租车协议》之前的租金。嗣后，被告为原告出具说明一份，载明“说明，现有红色羚羊车（车牌号码为吉F4TX**）一辆，车辆所有人为刘某某，由于刘某某办理出租车营运手续证件不全，将车辆登记于周功臣名下，但周功臣只享有对该车辆的实际占有使用权，所有权依旧归刘某某。在周功臣实际占有车辆期间，油补归刘某某，经营车辆的其余收益归周功臣所有，车辆在此期间所支付的各种修理费用也由周功臣负担”，该说明上除有被告的签字、捺印外，尚有时任抚松县仙人桥镇梁山村支部书记尹某某、村文书王某某的签字。租期届满后，被告未按约返还车辆。2014年1月14日，原告起诉被告要求返还牌照号为吉F4TX**的红色羚羊牌出租车一辆并协助原告办理该车的过户手续。本院于2014年4月2日作出（2014）抚民二初字第43号民事判决书，认定：“诉争的红色羚羊牌出租车（牌照号为吉F4TX**）系原告自己购买；2013年6月28日原告之妻尹某某与被告签订的'租车协议'，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，虽然该协议系原告之妻与被告签订，但因出租物系原告出资购买，即使购买目的是准备给其子刘某某驾驶，但并不导致该车所有权归刘召强所有，而应属于原告夫妻共同财产。原告之妻出面与被告签订该协议并无不当，应认定该份租车协议合法、有效”等一系列事实后判决：“一、被告周功臣于判决生效后三日内将车牌号码为吉F4TX**的红色羚羊出租车返还给原告刘相民；二、驳回原告刘相民的其他诉讼请求。”宣判后，双方当事人均未提起上诉。嗣后，被告于当年4月末将车辆返还原告。原告提起本案诉讼后，因被告已不在原户籍地抚松县仙人桥镇梁山村居住，去向不明，本院于2015年7月13日在《人民日报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
另查明，周功臣名下的吉F4TX**号出租车2012年度燃油补贴款数额为13,027.23元，2013年度燃油补贴款数额为12,350.00元，上述款项被告已从抚松县运输管理所领取，原告要求被告给付，被告拒绝支付。
上述事实，有原告提供的抚松县人民法院（2014）抚民二初字第43号民事判决书，2011年12月3日陈某某与刘相民签订的《车辆买卖协议》，2013年6月28日尹德秀与周功臣签订的《租车协议书》，周功臣、尹某某、王某某出具的《说明》，2015年4月2日抚松县运输管理所出具的书面材料各一份，证人刘某某当庭证言及到庭原告、委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。2013年6月28日原告方与被告签订《租车协议书》时，并未约定四个月租期内油补的归属问题，嗣后，被告为原告方出具的《说明》载明“在周功臣实际占有车辆期间，油补归刘某某”，该份《说明》内容属于双方对上述《租车协议书》签订后达成的补充条款，不违反法律、行政法律的强制性效力性规定，应认定合法有效。上述补充约定事项，只应对双方履行《租车协议书》产生拘束力，并非原告方所理解的适用于原告方自2011年12月3日从案外人陈某某处购得该车随即租赁给被告的所有租赁期间。国家财政部、交通运输部印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”被告签订《租车协议书》之前租赁原告的吉F4TX**号出租车运营期间，由于双方未对燃油补贴归属作出特别约定，故该期间的燃油补贴理应归实际运营者即实际用油者被告一方。原告仅有权要求被告返还作出特别约定后被被告领取的2013年6月28日至2014年4月总计10个月的燃油补贴款，其中2013年度每月补贴款数额应为1,029.17元（12,350.00元／年÷12月），2013年6月28日至同年10月28日6个月燃油补贴合计为6,175.02元，而无权要求被告支付2012年度和2013年6月28日前已发放的该出租车的燃油补贴款。因原告起诉时并未主张2014年度1
--
4月被告占有出租车辆期间所应享受的燃油补贴款，故本案对该4个月的燃油补贴款无法一并保护，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周功臣于本判决生效后三日内返还原告刘相民出租车燃油补贴款人民币6,175.02元；
二、驳回原告刘相民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，由被告周功臣负担61.00元，原告刘相民负担373.00元。公告费170.00元，由被告周功臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年九月三十日
书记员 姜雅涓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初874号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：许国行，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：姜大龙，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告许国行、姜大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告许国行经本院公告传唤届满，被告姜大龙经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许国行因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告姜大龙为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人许国行及担保人姜大龙未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告许国行给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告姜大龙对被告许国行给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告许国行没有提出答辩，亦未提供证据。
被告姜大龙没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告许国行因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月14日实际发放给被告许国行，双方约定起息日为2011年9月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告姜大龙为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告许国行偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告姜大龙对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第870号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许国行、姜大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告许国行未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告姜大龙系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告许国行于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年9月14日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告姜大龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费486元，公告费800元，均由被告许国行、姜大龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5419号
原告吴苏娟
被告蔡琳，曾用名蔡春花
本院在审理原告吴苏娟诉被告蔡琳不当得利纠纷一案中，原告吴苏娟于2017年12月11日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴苏娟撤回起诉。
本案案件受理费838元，原告已预交，现由本院退付原告
838元。
审判员 胡军卫
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢向宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂0683民初232号
原告李春英。
被告李仕河。
本院在审理原告李春英与被告李仕河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春英于2016年3月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仕河的起诉。
本院认为，原告李春英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由李春英负担（已交纳）。
审判员 董 俭
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐新玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1767号
原告：张善红，男，1968年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，1975年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王运成，男，1969年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阙金春，男，1972年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：阜宁县殡仪馆，住所地阜宁县郭墅镇兴庄村*组。
负责人：万兴法，该殡仪馆馆长。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
原告张善红与被告吴海涛、王运成、阙金春、阜宁县殡仪馆侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月9日作出（2014）阜城民初字第0398号民事判决。被告吴海涛、王运成、阙金春、阜宁县殡仪馆不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）盐民终字第2934号民事裁定，发回重审。本院于2016年3月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月7日、9月13日、10月14日、11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善红向本院提出诉讼请求：1.判令吴海涛、王运成连带赔偿张善红尸体运输预期收益损失313434.8元[314具/年×5年×395元（1-16.8%）-314具/年×5年×（122+136）/2元]；阙金春赔偿张善红尸体运输预期收益损失215012.8元[244具/年×5年×320元（1-16.8%）-244具/年×5年×90元];2.判令阜宁县殡仪馆对第1项诉讼请求合计528447.6元承担不真正连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年12月16日，阜宁县殡仪馆与张善红签订一份《殡葬专用车辆线路承包合同书》，约定：阜宁县殡仪馆将阜宁县境内沟墩、吴滩、合利、施庄等镇区遗体运送线路专营权承包给张善红，承包期5年，从2009年12月16日起至2014年12月15日止，承包金按所运送遗体营业额的16.8%按月缴纳；阜宁县殡仪馆向张善红提供运送遗体准运证，张善红取得准运证后，在规定区域内从事遗体接运；未经阜宁县殡仪馆同意，张善红不得将线路转让给他人；运尸费由阜宁县殡仪馆统一收取，在下个月初扣除应该缴纳给阜宁县殡仪馆的线路承包费后将上个月的运尸费返还给张善红；在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，不得终止合同。合同签订后，张善红为履行合同购置了5辆殡葬专用车，但在2010年上半年只运送了12具遗体，而阜宁县殡仪馆提供的“运尸线路承包费金额统计表”则反映，2010年至2011年，张善红所承包的区域内合计有8560具遗体被他人运送火化，其中吴滩、合利合计628具、施庄488具。
2012年2月13日，阜宁县殡仪馆以“合同签订后，张善红仅运送十多具遗体，并且拒不交纳承包金，因而不能履行合同”为由，将张善红诉至阜宁县人民法院，要求解除合同。经过一审、二审及再审，阜宁县殡仪馆的诉讼请求均被全部驳回，并且系列生效裁判文书反复确认“1.张善红积极履行合同；2.虽然目前只运送了12具遗体，但并非张善红怠于行使运送义务，而是因为所承包的线路上有大量黑车非法营运导致张善红运送的尸源严重不足。根据合同约定，阜宁县殡仪馆发包给张善红经营的殡葬运送线路应当具有排他性，该线路不得有其它黑车非法营运。但在事实上有大量黑车进行非法营运且阜宁县殡仪馆亦知晓的情况下，阜宁县殡仪馆仍未能采取相关措施阻止黑车营运，故对于导致张善红运送尸源严重不足存有很大过错”。另外，阜宁县殡仪馆不但未能采取措施阻止黑车营运，反而对黑车运送的遗体予以积极火化，并从中收取费用，获得利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，阜宁县殡仪馆已严重违约，对于张善红不能实现合同预期收益具有重大过错，在扣除承包金和运输成本后，应当依法赔偿张善红自合同签订以来的预期收益损失528447.6元。
吴海涛、王运成系吴滩、合利境内的黑车运营车主，阙金春系施庄境内的黑车运营车主，三人在明知未与阜宁县殡仪馆签订遗体运输承包协议的情况下仍非法营运，从而导致张善红无法实现合同预期收益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，三被告依法应当承担相应的赔偿责任，其中吴海涛、王运成应赔偿313434.8元，阙金春应赔偿215012.8元。
本院经审查认为，起诉是否符合法律规定，系人民法院审理判决之前提条件。本案中，张善红以阜宁县殡仪馆已严重违约，对于其不能实现合同预期收益具有重大过错为由，起诉要求阜宁县殡仪馆赔偿其自合同签订以来的预期收益损失，同时其又以吴海涛、王运成、阙金春三人在未与阜宁县殡仪馆签订殡葬专用车辆运送线路承包合同的情况下仍非法营运，从而导致其无法实现合同预期收益为由，要求吴海涛、王运成、阙金春三人承担侵权赔偿责任，张善红的上述诉求涉及两种不同的法律关系，其权利基础亦完全不同。本院在审理过程中，依法向张善红进行了法律释明，该两种法律关系涉及不同的实体权利且不能同时行使，其起诉不符合法律的规定，应择一选择确定行使何种权利作为其诉讼请求的基础。但张善红以吴海涛、王运成、阙金春与阜宁县殡仪馆之间构成不真正连带责任为由坚持两种法律关系同时主张。张善红坚持以不同的当事人、不同的法律关系同时起诉，故其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张善红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张 益
审判员 倪常春
审判员 李有为
二〇一七年三月二十三日
书记员 王蓓蓓
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初：2229号
原告：肖三发，男，1978年5月18日生，汉族，于都县人。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：管根长，男，1982年6月2日，汉族，于都县人。
被告：管永生，男，1972年11月7日生，汉族，于都县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
负责人：肖会庚。
住所地：于都县长征大道。
本院在审理原告肖三发诉被告管根长、管永生、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖三发于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖三发撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告肖三发负担。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 谢元九
人民陪审员 肖相良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张志江
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2293号
原告:周春，男，1972年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：苟时平，男，1971年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：文家富，男，1970年11月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：马美伦，男，1971年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：何仁清，男，1971年2月1日出生，住四川省广汉市。
原告周春与被告苟时平、文家富、马美伦、何仁清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。
原告周春诉称，被告苟时平、文家富等四人共同分包南大梁高速公路“E1五大区”路基工程并组建了第五工程队，之后将该五大区部分涵洞项目交由原告周春负责承建。原告周春组建涵洞班组完成了施工并于2013年4月21日与被告做出最终工程结算，四被告下欠原告周春工程款162,019元及暂扣工程质保金91,000元。同时四被告表示，质量保证金须等到两年质保期（质保期截止2015年10月）过后，业主四川南渝高速公路有限公司退还整个“E1五大区”路基工程的质量保证金后再统一支付。经原告多次催收，被告向原告支付了工程款。但原告一直以业主未退还全部质量保证金为由不予支付暂扣的质量保证金。经原告核实，被告已经于2015年10月14日及2016年2月5日分两次将“E1五大区”路基工程100万元质量保证金领出，但一直未告知原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
本院经审查认为，原告周春的诉讼请求为“判令四被告连带向原告返还工程质量保证金91000元及支付利息”，本案的基础法律关系系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，本案应适用专属管辖规定,由建设工程所在地法院管辖，我院无管辖权。因建设工程所在地位于南充市营山县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市营山县人民法院处理。
审判员 王从银
二〇一七年九月十九日
书记员 何 杏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1024民初1161号
原告：康纪得，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
被告：李建勋，住河南省许昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。
原告康纪得与被告李军伟、李建勋、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告康纪得及其委托诉讼代理人徐凤珍，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。被告李军伟、李建勋经本院依法传票伟唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康纪得向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计6万元，后变更为128672元。事实与理由：2017年1月8日12时许，在鄢陵县幸福湾小区门前东路段，被告李军伟驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北向东转弯行驶时，与原告康纪得驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成康纪得受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告李军伟负该事故的主要责任，原告康纪得负该事故的次要责任。豫Ｋ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，原告诉求过高，过高部分我公司不予认可。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告李军伟、李建勋未提出答辩意见。
本院经审理查明：2017年1月8日12时许，在鄢陵县幸福湾小区门前东路段，被告李军伟驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北向东转弯行驶时，与原告康纪得驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成康纪得受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月13日，鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：1、李军伟负该事故的主要责任。2、康纪得负该事故的次要责任。原告康纪得受伤后在鄢陵县中心医院住院治疗129天（2017年1月8日—2017年5月17日），支付医疗费40606.04元，并支付门诊费840元。原告住院期间，被告李军伟支付原告医疗费用34500元。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费进行了鉴定、评估，该所于2018年1月23日作出的司法鉴定意见书载明：被鉴定人康纪得之损伤评定为十级伤残。评估意见为：被鉴定人康纪得后期行左股骨骨折内固定取出术，费用约需人民币捌仟元。原告因此支付鉴定费用1300元。
豫Ｋ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告康纪得于2016年10月起至事故发生前（2017年1月8日）在鄢陵县幸福湾小区担任保安工作。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元。
上述事实，有诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、幸福湾小区证明、员工入职表、工资表、行车证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违反规定造成他人损害的，应当承担相应责任。被告李军伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，李军伟负该事故的主要责任，康纪得负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。豫Ｋ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，原告的损失应当由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分，由被告李军伟对原告承担70%的民事赔偿责任。因原告户籍所在地为农村，而其提供的证据不足以证明其在事故发生前连续在城镇居住、工作1年以上，因此，原告的相关损失应按照农村标准计算。原告无证据证明被告李建勋有过错，故被告李建勋不承担事故责任。
原告康纪得遭受损失的项目和数额为：1、医疗费41446.04元（40606.04元+840元）；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费3870元（30元×129天）；4、营养费3870元（30元×129天）；5、误工费13241.89元（12719.18元÷365天×380天，计算至定残前一天）；6、护理费13022.99元（36848元÷365天×129天）；7、残疾赔偿金19078.77元（12719.18元×15年×10%）；8、精神抚慰金3500元（根据受诉法院所在地的生活水平及本案实际酌定）；9、交通费酌定为1000元；10、鉴定费1300元。综上，原告康纪得的各项经济损失共计108329.69元。
据此，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告康纪得医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计49843.65元；原告下余经济损失48486.04元，按照事故责任划分，被告李军伟应赔偿原告33940.23元。原告超出此限之请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康纪得医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计59843.65元。
二、被告李军伟赔偿原告康纪得医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计33940.23元（含李军伟已垫付费用34500元）。
三、驳回原告康纪得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告康纪得负担364元，被告李军伟负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫青山
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 娣
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初362号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定监视居住，同年9月22日由本院决定取保候审，2016年10月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年3月30日16时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶湘C5113Y号普通二轮摩托车搭乘刘某某沿湘潭县易俗河镇玉兰路由北往南行驶至新城驾校门前地段时，与相对方向左转弯由邓某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号码：A1001024)相撞，造成邓某某、刘某某、王某某三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，现场民警发现王某某有酒后驾驶嫌疑，民警遂将王某某带至湘潭县人民医院进行血样提取。经鉴定，王某某血液中酒精含量为223.8mg/dl,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人张伟平等人的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月30日16时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶湘C5113Y号普通二轮摩托车搭乘刘某某沿湘潭县易俗河镇玉兰路由北往南行驶至新城驾校门前地段时，与相对方向左转弯由邓某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号码：A1001024)相撞，造成邓某某、刘某某、王某某三人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，出警民警将王某某带至湘潭县人民医院进行血样提取。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，王某某的血液中乙醇浓度为223.8mg/dl。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故进行认定，王某某负事故的主要责任，邓某某负次要责任，刘某某无责任。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人王某某的供述；证人邓某某、张某某、刘某某的证言；现场检测报告书；涉嫌酒后驾车驾驶人抽取血样登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第160号、210号血液中乙醇检验报告书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第127号痕迹检验意见书、第126号对湘C5113Y号普通二轮摩托车及无号牌普通二轮摩托车的安全技术检验情况意见；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第253号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-242号交通事故责任认定书；视听资料光盘；户籍信息；到案经过说明；机动车辆信息查询结果单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人王某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人王某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月20日起至2017年2月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3983号
申请执行人朱延兵，男，1969年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍淑平，女，1960年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人解述林，男，1962年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱延兵与鲍淑平、解述林民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初142号之一
原告：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路211-1号。
法定代表人：赵宝寿，系该公司总经理。
委托代理人：韩冰，系律师。
被告：沈阳白清寨旅游服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：司华伟，系该公司总经理。
原告沈阳三英道桥工程有限公司与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳三英道桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10638元，由原告承担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0eec6ed-4926-47c2-8fa4-a83b00f67d08&imgId=YjBlZWM2ZWQtNDkyNi00N2MyLThmYTQtYTgzYjAwZjY3ZDA4MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1462号
原告：胡争平，男，汉族，1971年1月2日出生，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：冯水刚，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告胡争平与被告冯水刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡争平到庭参加了诉讼，被告冯水刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡争平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯水刚立即偿还原告材料款3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份，被告陆续在原告处赊购装修装饰材料，2014年1月25日经双方结算，被告共欠原告材料款3700元，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯水刚未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告冯水刚就之前所欠原告胡争平购买材料款3700元向原告出具欠条一支，未约定利息及还款期限。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告冯水刚向原告购买材料并向原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同成立并生效，应受法律保护。被告应当按约定支付原告欠款，因欠据中未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内予以支付，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯水刚于本判决生效后五日内支付所欠原告胡争平材料款3700元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告冯水刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一八年三月十三日
书记员 苏美霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二终法民终字第01254号
上诉人(原审原告)杨开见，男，1952年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人杜芝颖，男，住重庆市开县。
被上诉人(原审被告)王桂友，男，1974年2月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)杨中翠，女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。
二被上诉人共同委托代理人王付万，男，汉族，住重庆市开县。
上诉人杨开见与被上诉人王桂友、杨中翠排除妨害纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年7月13日作出(2015)开法民初字第02274号民事判决，宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨开见的妻子王付贵系本案被告王桂友的父亲王付万的妹妹，原、被告系亲戚关系。被告王桂友、杨中翠系夫妻关系。二被告原是开县温泉镇清坪村5组的人。2007年农历九月二十六日，被告王桂友委托其父亲王付万与原告杨开见的妹妹杨开玉签订了房屋买卖协议一份，该协议的内容为：今收到卖给王贵友、杨中翠三正三退房屋一栋，连同猪圈共计折合人民币叁万捌仟元正，现已全部收齐。同时转包给二人包产田地，由所在村社东平村一社上户。收款人杨开见，证明人杨开述，中介人杨开玉。经查，该份房屋买卖协议上面收款人“杨开见”的签字是杨开见的妹妹杨开玉代签。房屋买卖协议签订后，被告方把房屋价款38000元支付给了原告杨开见的儿子杨德中，原告杨开见承认该事实。2008年7月14日开县温泉镇东平村第1村民小组和东平村村民委员会对诉争房屋买卖的事实进行了核实和证明，并向被告杨中翠出具了同意杨中翠及其儿子王海林落户到东平村1组的落户证明。2008年7月22日被告杨中翠及其儿子王海林的户口从开县温泉镇清坪村5组迁到了本案诉争房屋所在地的温泉镇东平村1组。被告杨中翠的另外一个儿子王海洋的户口现在也在温泉镇东平村1组。被告王桂友因其在海南保亭黎族苗族自治县国营南茂农场三区火箭队务工，其户口在该国营南茂农场。2008年7月28日被告王桂友向温泉镇东平村第一村民小组缴纳了上户和土地承包费。本案诉争的房屋，在2011年12月31日由开县国土资源和房屋管理局向原告杨开见颁发了房屋所有权证书。2010年11月30日开县人民政府向原告杨开见颁发了农村土地承包经营权证，其土地的承包经营权期限为从2012年5月13日至2042年5月12日止。本案诉争的房屋现在由被告王桂友、杨中翠一家居住使用。该房在房屋买卖协议签订后的几年时间内被告王桂友、杨中翠逐步进行了改建及装修。
一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告通过委托被告王桂友的父亲王付万与原告杨开见的妹妹杨开玉签订房屋买卖协议，协议签订后支付房款，进行入住，诉争房屋所在地的村民小组和村委会对买卖房屋的事实进行证明，出具落户证明，被告杨中翠办理户籍迁移手续、进行落户，缴纳上户和土地承包费，对房屋逐步进行改建和装修等行为，取得了诉争房屋的占有权，现原告杨开见来院起诉要求二被告搬出该房、排除妨害，其没有提供充分证据证明被告王桂友、杨中翠占有诉争房屋系无权占有，同时原告杨开见也未提供房屋买卖协议签订当时自己对该房享有直接支配和排他权利的证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨开见应该承担举证不能的败诉后果，因此原告杨开见要求二被告搬出争议房屋、排除妨害的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第二百四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨开见的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨开见负担。
宣判后，上诉人杨开见不服向本院提起上诉请求：依法判令二被上诉人返还上诉人的房屋，并排除妨害。主要事实及理由：一审法院对上诉人的证据没有严格审查，在上诉人出示房屋所有权和土地证的情况下，法院居然没有采纳。开县东平村及第一村民小组同意被上诉人落户，并收取了被上诉人的钱。并不能证明房屋就合法的出卖给了被上诉人，也不能证明房屋的产权有任何变动。房屋买卖协议上诉人没有亲笔签字根本就不是一个协议。至于上诉人之子也被上诉人之间的债权债务与本案无关。
被上诉人王桂友、杨中翠辨称：房屋是上诉人委托他妹妹杨开玉卖的，房款我们也付了，其是受他人唆使才导致我们亲戚关系破裂。我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，2007年11月5日(农历九月廿六)二被上诉人王桂友、杨中翠委托王桂友之父王付万与上诉人杨开见的妹妹杨开玉签订房屋买卖协议，将上诉人的房屋出售给二被上诉人，同时，将承包的田地也一并转包给被上诉人，该协议签订后被上诉人便支付了房款并进入该房屋居住。2008年7月14日开县温泉镇东平村村民委员会在双方的买卖协议中签署“买卖属实”并加盖村委会印章，东平村村民委员会第1村民小组也在协议中加盖了印章，表明被上诉人系依据买卖合同取得了诉争房屋占有使用权。现上诉人要求被上诉人搬出诉争房屋、排除妨害，但未提供充分证据证明被上诉人占有诉争房屋系无权占有，为此根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。至于，被上诉人与上诉人之妹杨开玉签订的房屋买卖协议是否合法有效属另一法律关系本案不予调整。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨开见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 柯 进
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1996号
杨丽：
杨丽与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，未执行到位的16000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
书记员 ：唐贵林
二〇一七年十一月二十九日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2063号
原告：费玉飞。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县���梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参加庭审，代为调解，签收法律文书，代为领取标的款，申请财产保全等特别授权。
被告：周海。
原告费玉飞与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许晋军、被告周海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费玉飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告周海偿还原告借款本金50万元并按约定支付利息，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年8月15日，被告周海因资金周转需要借原告现金50万元，并出具借条，约定月利率5分计算，但被告周海至今未履行还款义务，故诉诸法律。
被告周海辩称，原告起诉的借款事实属实，但是我已经还了20万元左右，并承诺用一套房屋抵偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周海称已还原告费玉飞款200000元，但不能提供证据证实，庭审后本院通知原告本人到庭，原告陈述被告仅于2015年10月份向其支付了30000元利息，本院予以确认。本院认为，被告周海借原告费玉飞款本金500000元，并出具借据约定按月利率5%支付利息，事实清楚，证据充分。原告费玉飞要求被告周海偿还借款本金并支付利息，合理合法，应予支持。但本案中原、被告约定的月利率5%过高，不符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人��求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告周海借原告费玉飞款应按月利率20‰支付利息。被告周海于诉前支付原告费玉飞30000元利息可从被告周海应支付原告费玉飞利息中剔除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周海偿还原告费玉飞借款本金500000元，并从2014年9月16日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止，被告诉前支付原告30000元利息可从被告应支付原告利息中剔除。
二、驳回原告费玉飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由原告费玉飞负担800元，由被告周海负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 邓翘险
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=144ebe2e-9e42-4d4c-95c2-7983a07e5188&imgId=MTQ0ZWJlMmUtOWU0Mi00ZDRjLTk1YzItNzk4M2EwN2U1MTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执934号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人武雪平，男，1990年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3588号民事判决书，被执行人武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金31.535528万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年4月16日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人武雪平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市民族街北辅路北、松林环路南、松林二路东4-1-701号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月16日，被执行人武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.535528万元及利息，并负担本案申请执行费4657元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3588号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执992号
申请执行人海门市常乐镇吉英机械零部件厂、被执行人南通东磊标准件有限公司：
关于申请执行人海门市常乐镇吉英机械零部件厂与被执行人南通东磊标准件有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币28886.28元，现已强制执行到位人民币28886.28元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市常乐镇吉英机械零部件厂向本院申请执行的(2017)苏06民终4222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2129号
罪犯刘晓明，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化程度，住湖南省娄底市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)金武刑初字第727号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，与其他同案犯共同承担民事赔偿款317553．5元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期月均消费246．86元，服刑期间未履行民事赔偿款。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯刘晓明在未履行民事赔偿款的情况���消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1242号
原告郭世英，男。
被告宋军委，男。
被告胡小维，女。
原告郭世英与被告宋军委、胡小维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭世英、被告宋军委、胡小维均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告宋军委借其500000元，约定期限一年，月息2分，并做有借条。2014年8月19日，被告宋军委又借其200000元，约定期限一年，月息2分。但到期后，被告以种种理由推诿，直到2016年2月5日，才将2014年6月11日所借50万元本金还清，并做有欠利息155000元的条据。后经其多次催要，被告至今未还利息及2014年8月19日借款200000元，故诉讼法院，要求被告偿还借款200000元及利息，并偿还所欠利息155000元，被告胡小维承担连带责任。
被告宋军委辩称，原告所诉不是事实，答辩人给原告做借条是事实，但该借款是答辩人替第三人向原告所借，答辩人并未使用该款，等第三人归还该款后，答辩人就将该款归还原告。
被告胡小维辩称，答辩人并未借原告款，原告不应起诉答辩人。
本案争议焦点：原告请求被告宋军委归还借款是否成立；被告胡小维是否应承担还款责任。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据
2014年8月19日借条一份；2016年2月5日欠条一份。
对于原告上述证据，二被告质证无异议，本院予以认定。
被告宋军委当庭出示了下列证据：
借款协议书二份、收据二份，证明所借原告款借给宁夏鸿天房置业有限公司。
对于被告上述证据，原告质证不认可。本院审查认为，该证据的真实性予以认定，但该证据借款时间与原、被告之间借款时间不一致，该借款发生2016年6月，与本案的关联性不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年6月11日，被告宋军委借原告郭世英500000元，约定期限一年，月息2分，2016年2月5日归还原告后，欠原告利息155000元，并做有条据。2014年8月19日，被告宋军委又借原告200000元，约定期限一年，月息2分，至今未还，原告诉讼，要求被告归还借款及利息，要求被告胡小维承担连带责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告郭世英主张被告宋军委2014年8月19日向其借款200000元；2016年2月5日欠其2014年6月11日借款500000元的利息155000元，并向本院提交了被告宋军委出具的借条及欠条予以证明，被告宋军委对借条及欠条的事实不持异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告宋军委归还借款及所欠2014年6月11日借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡小维做为被告宋军委之妻，应与被告宋军委承担连带偿还责任。原、被告在2014年8月19日借条中对利息作出明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋军委在本判决生效后十日内归还原告郭世英借款200000元及利息（利率按月息2%计算，从2014年8月20日起，至执行之日止。）
二、被告宋军委在本判决生效后十日内归还原告郭世英借款利息155000元。
三、被告胡小维对被告宋军委上述1、2项给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6625元、诉讼保全申请费2200元，共计8825由被告宋军委、胡小维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 董卫群
审判员 李 彦
审判员 谢 瑾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴怡春