wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1号
原告斯琴巴图，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古��治区阿拉善左旗。
法定代表人贺峥，系该公司董事长。
被告贺峥，系鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司董事长，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
原告斯琴巴图诉被告鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司、贺峥合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林志刚与被告的法定代表人贺峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴巴图诉称，从2011年7月份被告将其所属的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇扎罕乌素嘎查砂石厂一厂砂料厂的开采生产设备、车辆机械等经营权交给原告承包经营和管理，并于2011年7月8日、8月1日和2012年4月19日分别签订了《鑫鑫帝王砂料厂生产承包协议》，根据协议约定，原告对被告的砂石料厂生产经营管理一直持续到2012年年底，并且双方约定，在��产经营过程中，原告按照砂石料生产的方量分别按照约定的提成标准价款收取费用，在近两年的生产经营期间，原告共生产砂石料34.4915万立方，累计提成费用总计3460150.80元，被告已支付费用1247942.88元，尚欠2212207.92元，并出具了《砂石一厂（斯琴巴图）承包明细》以示证明被告欠款的事实，对于欠款虽经原告多次催要，被告尽以各种理由推拖。由于双方合同关系已经自然终止，所有原告在承包生产砂石料期间使用的生产设备和机械等，均已全部完好无损的交还给了被告，因此被告应退还在合同初期原告缴纳的10万元机械保证金。综上，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付欠款2212207.92元；2、被告退还保证金100000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司辩称，当时所有的原材料都是原告出售的，是他没有按时把帐交回来，所以没有结算。另外原告在2013年5月左右把砂石厂上已经生产出来的5万方（是我被抓的前夕经侦支队和我们公司的人员核实的）1-3破碎料私自卖掉了，按当时市场价格每方42元，共计210万元。同时2014年3月中旬到7月中旬原告又在砂石厂生产了4个月，所有的设备都是我公司的，原料也从自己的砂石厂挖出的。按以前承包的价格每月不低于50万元，共计200万元。所以我公司和我本人不再欠原告任何款项。保证金是承包的时候交了10万元设备保证金，因为原告拉料没有清算所以这个钱没有退。
经审理查明，原告与被告鑫鑫帝王（实业）集团有限责任公司于2011年7月8日签订了《鑫鑫帝王砂石料厂生产承包协议》，于2011年8月1日签订了《鑫鑫帝王砂石料厂机械设备承包协议》。双方约定，原告承包被告的砂石设备实施承包开采，所用设备均是被告提供，原告只有生产权没有销售权，承包���用的支付按照实际监控（被告现场派驻人员）生产方量予以核定，如果当月未能完成规定的生产方量，未完成部分的对应生产承包费用则从实际完成的所应支付的费用中扣除。同时双方对付款方式、经营管理要求、双方的权利义务、违约责任都进行了约定。《鑫鑫帝王砂石料厂生产承包协议》签订后，原告于2011年8月23日向被告缴纳设备保证金100000元。2012年3月9日被告出具《砂石一厂（斯琴巴图）承包明细》一份，载明：“2011年7月9日-10月15日提成合计3460150.8元，公司共支付现金包括（楼房）合计1247942.88元，公司现欠斯琴巴图合计2212207.92元，合计贰佰贰始壹万贰仟贰佰零柒元玖角贰分整。加盖鑫鑫帝王实业集团有限责任公司公章。”原告因索要拖欠承包费即诉至本院。
另查明，原告与被告鑫鑫帝王（实业）集团有限责任公司于2012年4月19日签订了《鑫鑫帝王砂石料厂生产承包合同》没有实际履行。
上述事实有原、被告的陈述及《鑫鑫帝王砂石料厂生产承包合同》、《鑫鑫帝王砂石料厂机械设备承包协议》、《鑫鑫帝王砂石料厂生产承包协议》、《砂石一厂（斯琴巴图）承包明细》、收据一张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《鑫鑫帝王砂石料厂机械设备承包协议》、《鑫鑫帝王砂石料厂生产承包协议》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，故上述合同及协议应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告按约履行了自己的义务，被告应该按照约定支付拖欠的款项。根据原告出示的由被告出具的承包明细，可以证明被告尚拖欠原告款项2212207.92元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被��辩称该款已经还清，对此原告不予认可，且被告亦未提交证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。同时依据合同约定，原告已经向被告归还了设备，被告理应返还原告缴纳的设备保证金。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告斯琴巴图支付拖欠款项2212207.92元；
二、被告鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告斯琴巴图返还保证金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年二月十日
书记员 查 娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民初164号
原告：林荣华，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：林卫，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛挺甫，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林荣华与被告林卫、薛挺甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣华的委托诉讼代理人王征全、吴烨，被告薛挺甫到庭参加诉讼；被告林卫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣华向本院提出诉讼请求：1.判令林卫偿还林荣华借款100万元及利息，利息按照月利率1.5%从2017年7月3日起计算至款项还清之日止；2.判令薛挺甫对上述债务承担连带责任。事实与理由：林荣华与林卫、薛挺甫系同学关系。2013年6月4日，林卫因经营需要向林荣华借款100万元，并出具借条，同日林荣华通过工商银行账户向林卫账户转款100万元整。2017年7月3日，双方对借款及利息分别结算，林卫重新出具了借款100万元的借条，约定利息按照月利率1.5%计算，借款期限四个月，薛挺甫作为担保人在借条上签字。双方对2017年7月3日之前的利息部分进行结算的借条，林荣华另行主张权利。
林卫未作答辩，亦未提交证据。
薛挺甫辩称：林卫与林荣华是同宿舍的同学，林卫的妻子陈瑜文是其高中同学，双方合作做过一些项目。后林卫房地产项目需要资金，向其借款。因为其没有资金，就问林荣华能否借款给林卫，林卫说可以，但是要其提供担保。因此其提供借款的担保。后林卫有偿还了半年还是一年的利息款，具体偿还多少，其忘记了。在双方结算时候，其只对借款本金100万元提供担保，对尚欠的利息30万元不提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林荣华所诉的林卫借款并由薛挺甫提供担保的情况属实，本院予以确认。
本院认为：林卫向林荣华借款100万元，约定月息1.5%，并由薛挺甫担保，事实清楚，证据充分，足以认定。因林卫未按照约定履行还款义务，林荣华请求林卫履行还款义务并按照约定支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因薛挺甫是该笔借款的担保人，林荣华请求薛挺甫承担连带责任符合相关法律规定，本院予以支持。林卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:
一、林卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林荣华借款1,000,000元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年7月3日起计至还清借款之日止。
二、薛挺甫对上述第一项判决所确定的债务与林卫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,610元，由林卫、薛挺甫负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市月中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 林玫芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 庄秀雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4281号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：蔡进松，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：江燕，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告蔡进松、江燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告蔡进松、江燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初433号之一
原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号42-8，组织机构代码证68892161-6。
负责人罗世友，公司总经理。
委托代理人高健，男，1960年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆市明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路。
法定代表人陈飞。
原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司与被告重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年六月七日
书 记 员 王明静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1133号
原告：张朋记，男，1954年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：徐登民，男，1958年生，汉族，住清丰县。
原告张朋记诉被告徐登民民间借贷纠纷一案，原告张朋记于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张朋记及其委托代理人李振宽、被告徐登民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋记诉称：2014年5月29日，被告向原告借款70000元，双方约定月息2分，借款期限为6个月，借款到期后被告未按期还款，经多次催要至今未付，故请求依法判令被告偿还原告借款70000元、利息18200元并承担本案诉讼费用。
被告徐登民辩称：被告之子徐某某借了郑州海洋不动产有限公司50000元，担保人是案外人王某某，该笔欠款被告之子徐某某用了一部分，担保人王某某用了一部分。被告也借了郑州海洋不动产有限公司20000元，但实际给了被告不到20000元。被告借的是郑州海洋不动产有限公司的钱，被告只同意偿还郑州海洋不动产有限公司本金20000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归结本案焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否向原告偿还本案借款本息，偿还多少。
围绕该争议焦点，原告提交证据有：证据一、2014年5月29日，原被告签的借款合同一份，证明原被告存在借款合同关系，被告应该按照合同约定履行还款义务；证据二、收条复印件一份，证明被告认可欠原告70000元。
被告质证意见为：对借款合同无异议，收条也是被告打的，这两个证据属实。但本案借款的70000元是前面被告答辩中说的一个20000万和一个50000万元算一起产生的，原告借钱时一直说郑州海洋不动产公司是原告的公司，原告是该公司的人。
经审理查明：2014年5月29日，原被告签订借款合同一份，合同内容显示：“甲方（出资人）:张朋记，乙方（借款人）:徐登民…，一、乙方向甲方借款人民币柒万元（￥70000.00元），借款期间为6个月，自2014年5月29日至2014年11月28日还款，借款利息为20‰…”。2014年5月29日，被告徐登民向原告出具收条一份，收条显示：“今收到张朋记现金柒万圆整￥70000.00元整，徐登民，2014.5.29号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签有借款合同，且被告向原告签写收条证明已收到原告借款70000元，故原被告借贷合同成立、合法、有效,该借款行为事实清楚，证据确凿。被告辩称，借款的出借人为郑州海洋不动产有限公司以及本案借款系前两次借款转变而来等，但未提交证据证明，被告辩解，本院不予采信。原被告借款合同约定的利息20‰未超出中国人民银行基准利率的四倍，本院予以支持，故根据双方合同约定，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告的利息为1400元（70000元×20‰=1400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐登民于本判决生效后十日内偿还原告张朋记借款本金70000元，利息1400元；
二、驳回原告张朋记的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，被告徐登民负担800元，原告张朋记负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵高冲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴民终字第329号
上诉人（原审被告）赵生成，男，1968年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马红成，男，1965年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人赵生成因保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵生成及其委托代理人翟俊瑛、被上诉人马红成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月18日，马红成与赵生成、邵建国达成还款协议一份，马红成与邵建国协商同意，邵建国欠马红成现金13万元，2012年3月18日支付3万元，下剩10万元由赵生成负责在一年半内还清即2013年9月18日付清，保证一季度内付一次款。如违约向马红成所在地人民法院诉讼，由邵建国、赵生成共同负责。赵生成以担保人的身份在协议上签名。协议签订当日赵生成向马红成支付3万元，之后陆续向马红成支付3万元，共计偿还6万元，尚欠7万元未付。
原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中依据双方达成的还款协议，赵生成虽然在协议中的担保人处签名，但对其与邵建国承担的还款责任进行了明确划分，赵生成承担直接还款责任，在约定的期限赵生成未能偿还约定的款项，故马红成要求赵生成偿还7万元的诉讼请求予以支持。因此，赵生成辩称担保期限已过的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：被告赵生成偿还原告马红成70000元，限被告赵生成于判决生效后十日内履行。案件受理费1550元，由被告赵生成负担。
宣判后，赵生成不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人马红成承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人提交的《还款协议》中的部分内容应当认定为原件，且应当认定被上诉人马红成已书面同意将主债务数额变更为9万元。1.上诉人提交的《还款协议》系被上诉人马红成先将自己持有的《还款协议》复印后，在复印件上又重新书写文字，并签字捺印形成新的原始书面凭证，应当认定为证据原件。2.被上诉人马红成在上诉人持有的《还款协议》上明确注明“2012年3月18日以前马红成与邵建国一切经济手续作废，只还玖万元”。被上诉人没有举证证明该部分内容的签字、捺印不是其本人的。二、原审判决认定上诉人共偿还6万元，尚欠7万元未付，与认定的事实不符。1.原审判决认定上诉人赵生成负责偿还的债务数额为10万元，同时认定上诉人赵生成已清偿6万元。2.被上诉人马红成在原审中也承认已经偿还的6万元都是上诉人赵生成支付的。因此，既然认定上诉人赵生成应当承担的债务数额为10万元，又认定已经偿还6万元，剩余数额应为4万元，而不是7万元。综上，原审判决认定的上诉人尚未清偿的数额有误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马红成答辩称，上诉人陈述的不属实，双方书写的还款协议数额一共是13万元，上诉人还了6万元，下剩7万元未还，协议书中约定的13万元都是上诉人进行偿还的。邵建国是给上诉人打工的，还款责任应当由上诉人承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据上诉人赵生成与被上诉人马红成以及借款人邵建国达成的还款协议的约定，就邵建国欠被上诉人马红成的13万元，由借款人邵建国于2012年3月18日支付3万元，下剩10万元由上诉人赵生成于2013年9月18日付清，借款人邵建国与上诉人赵生成所应承担的还款责任已明确进行了划分。二审中，上诉人赵红成上诉认为其于2012年3月18日向被上诉人马红成支付的3万元是履行其自己的还款责任，但结合双方当事人二审中的陈述，上诉人赵红成于2012年3月18日向马红成支付的3万元实际是代借款人邵建国履行还款责任，并非是其履行自己的还债责任，故对上诉人赵红成的该上诉理由不予采信。而对于上诉人赵生成认为其与马红成之间的债务数额已经双方协商变更为9万元的上诉主张，上诉人赵红成亦无充分证据予以支持，本院亦不采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人赵生成的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵生成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特69号
申请人：施克栋，男，1977年10月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人施克栋称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达587,020.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人施克栋债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人施克栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第1710号
原告：蒋献阳。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：斯碧野。
原告蒋献阳为与被告斯碧野、申屠文君民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同��次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对申屠文君的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告斯碧野下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，被告斯碧野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月18日，被告斯碧野向原告蒋献阳借款240000元，约定借款期限从2013年10月18日起至2014年1月17日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行转账支付给被告指定的金洪彪的账户借款240000元。担保人申屠文君于2015年4月14日归还原告借款本金140000元及其利息40000元。尚欠借款本金100000元及利息，经原告催讨，被告斯碧野及担保人申屠文君均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯碧野于本判决生效后十日内归还原告蒋献阳借款本金100000元并支付利息（从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告斯碧野于本判决生效后十日内支付原告蒋献阳支出的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费3175元，由被告斯碧野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 谭丽芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8496号
罪犯余洋，男，汉族，初中文化，1974年12月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年3月3日作出（2014）贾刑初字第48号刑事判决，以被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年2月8日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终957号
上诉人(原审被告):厦门古月良品贸易有限公司,住所地厦门市翔安区祥吴五里美地雅登12幢202。
法定代表人:胡关华,董事长。
委托诉讼代理人:何雨潇,该公司职员。
被上诉人(原审原告):王晓菲,男,1986年3月18日生,汉族,住天津市河北区。
上诉人厦门古月良品贸易有限公司因与被上诉人王晓菲买卖合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5940号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间,上诉人厦门古月良品贸易有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为,厦门古月良品贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许厦门古月良品贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国强
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐 啸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4615号
罪犯龙玉维，男，苗族，初中文化，1992年8月21日出生于贵州省黄平县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月16日作出(2011)泰刑初字第0443号刑事判决，以被告人龙玉维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11036号刑事裁定,对罪犯龙玉维减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年1月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龙玉维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龙玉维在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙玉维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉维减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第223号
原告侯宝宁。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告赵欣娥。
被告张松军。
被告陈秀芹。
被告邵政义。
原告侯宝宁诉被告赵欣娥、张松军、陈秀芹、邵政义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告赵欣娥由被告张松军、陈秀芹、邵政义担保向原告借款150000元，现尚欠84000元未还，现要求被告赵欣娥还清借款，并承担该款自2014年10月28日至判决生效之日期间月利率2%的利息；要求被告张松军、陈秀芹、邵政义承担连带还款责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告赵欣娥向原告借款150000元，期限至2012年3月21日，月利率2%，到期后被告未还，还款期限又延长至2012年9月21日，并由被告张松军、陈秀芹、邵政义提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年。之后被告偿还借款本金66000元，截止于2014年10月28日尚欠借款本金84000元及利息。
本院认为，被告赵欣娥欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。因原、被告约定的借款月利率2%，按现在的利率规定已超出银行同类贷款利率的4倍，故本案借款利率应按银行同类贷款利率的4倍计算，如遇银行贷款利率调整，最高不能超出月利率2%。被告张松军、陈秀��、邵政义作为借款担保人，对上述借款本息理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵欣娥于本判决生效之日起10日内，返还原告侯宝宁借款84000元，并承担该款自2014年10月28日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的4倍的利息（最高不能超出月利率2%）。
二、被告张松军、陈秀芹、邵政义，对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年三月二十日
代书 记员 崔萍萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初4368号
原告：代第。
被告：洪恩伟。
原告代第与被告洪恩伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告代第，被告洪恩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代第诉称，被告于2015年1月30日在沈阳市沈河区向原告代第借款300000元，约定月息一分，时间一年。借款到期后，被告未按期还款，构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币300000元，利息人民币36000元（利息最终计算至判决给付之日止），共计人民币336000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告洪恩伟辩称，原告所述借款属实。借款金额、约定的利息、借款期间均没有异议，我方暂时没有还款能力，请求法院依法判��。
经审理查明，2015年1月30日被告向原告出具借条一份，载明“今向代第借用人民币叁拾万元整，月息壹分，时间一年，借款地点沈阳市沈河区。借款人洪恩伟。备注：此款如到期还不上代第，债权人可向沈阳市沈河区所在地人民法院起诉。洪恩伟亲笔”。庭审过程中原告陈述，其与被告系经朋友介绍相识，因被告经营煤矿需周转资金向原告借款。原告款项系个人经营所得自有资金，借款时以现金交付被告。被告陈述称，其借款用途为在沈阳市铁西区经营足疗店，实际足额收到了借条上所载明的金额，借款后没有偿还过本金或支付利息。现原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院���为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面借款合同，但被告为原告出具了借条一份，载明了借款金额、利息及借款期限，且被告实际收到了借条载明的款项，故可以认定双方存在借款关系。借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定行使权力、履行义务。现原告经履行了出借款项的义务。被告未按约定偿还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，因被告对此予以认可且原告提供了相关的证据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%自2015年1月30日起至欠款本金偿还完毕时止支付借款本金300000元的利息的请求，因双方借款合同中对利息明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应按约定支付借款期间及资金占用期间的逾期利息，故对于原告的此项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪恩伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告代第借款本金人民币300000元；
二、被告洪恩伟于本判决生效之日起十五日内支付原告代第借款人民币本金300000元的利息（按月利率1%计算自2015年1月30日起至借款本金偿还完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元，由被告洪恩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一六年五月二十四日
书记员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或���约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第519-1号
原告傅龙华。
被告潍坊新升锅炉有限公司。住所地临朐县城关街道田村集村。
法定代表人衣传福，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月02日诉至本院，要求被告偿还原告借款50万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款51万元或查封其相应价值的财产。高彦利自愿提供其所有的位于临朐县城隍街329号10幢4××号房权证临朐县字第××号房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款51万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月三日
书记员 刘兴清
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初62号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人达娃，男，1987年12月7日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，初中文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月21日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年7月21日被林芝市巴宜区检察院取保候审，同年8月17日被我院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人达娃犯非法收购、运输盗伐的林木罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员张木勇出庭支持公诉，被告人达娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月30日20时许，被告人达娃在无任何收购手续的情况下，在巴宜区鲁朗镇东久村4147里程碑东侧20米处，从嘎某某某、措某手中非法购买一车盗伐的原木，并于当晚使用自己的红色东风天锦牌车（车牌藏GA72**）将原木运往巴宜区八一镇，31日凌晨途径康扎村时被巴宜区森林公安局抓获。经测量，被告人达娃购买的3.8米长的原木总材积为9.50立方米，折合立木蓄积为21.11立方米。公诉机关认为，被告人达娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购、运输盗伐的林木罪，并建议对被告人达娃判处拘役五个月到六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人达娃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证原木、东风天锦车、户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审申请书、保证人身份材料、取保候审决定书、担保书、释放通知书、原木方数材积表、立木蓄积计算方法、调取证据通知书、木材收购定价规定、木材收购规定及木料出售所需样本手续、巴宜区林业局出具的证明、立案决定书（嘎某某某、措某）、情况说明、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、视听资料、电子数据等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人达娃明知自己无任何木材收购、运输手续，仍对他人盗伐的林木进行收购、运输，折合立木蓄积21.11立方米，属情节严重，其行为构成非法收购、运输盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人达娃犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人达娃认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达娃犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二日起至二〇一七年一月二十一日止）。
二、涉案原木依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱春丽
二〇一六年九月二日
书记员 张粲凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1368号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司，法定代表人张小明，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-1318号公寓。
诉讼代表人陈克，男，1995年8月10日生，住安徽省凤阳县，系被告单位员工。
被告人张小明，男，1968年7月5日生，汉族，高中文化，系吴江市新瑞佳纺织有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市。被告人张小明因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日被取保候审（同年3月8日至3月9日被传唤）。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1343号起诉书指控被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司、被告人张小明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司的诉讼代表人陈克、被告人张小明及其辩护人刘利、徐诗茗到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年7月期间，被告人张小明在担任被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过单位员工朱某（另案处理）让施某1（另案处理）等人为被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司虚开购货单位名称为吴江市新瑞佳纺织有限公司，销货单位名称分别为上海某实业有限公司、上海某纺织原料有限公司、上海某某纺织原料有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币1305000元，其中税款人民币189615.35元已全部申报抵扣。
案发后，被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张小明系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。请依法分别予以判处。
被告人张小明的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人张小明具有以下量刑情节：1、被告人张小明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人张小明系初犯，确有悔罪表现，且其自小患有小儿麻痹症，已达十级残疾。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司、被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，且有账目表、财务资料、协助查询财产通知书、调取证据通知书、工商登记资料、增值税专用发票、增值税抵扣凭证、抵扣证明、发破案经过、人口信息、补税证明、证人朱某、施某1、施某2、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张小明系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司、被告人张小明均当庭自愿认罪，且涉案税款已全部补缴，本院对被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司、被告人张小明酌情从轻处罚。根据被告人张小明的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。关于辩护人提出的“被告人张小明具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人张小明归案后的首次供述否认了其虚开增值税专用发票的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司依照《中华人民共和���刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条的规定；对被告人张小明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市新瑞佳纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人张小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 凡 新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01429号
（2014）苏审二民申字第01610号
申请再审人（一审被告、另案原告，二审上诉人）：徐州陆盾机械制造有限公司。
法定代表人：王学江，该公司总经理。
委托代理人：陈浩。
委托代理人：郭方美。
被申请人（一审原告、另案被告，二审被上诉人）：王朋。
申请再审人徐州陆盾机械制造有限公司因与被申请人王朋劳动争议纠纷二案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00137号、（2014）徐民终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中依法向申请再审人徐州陆盾机械制造有限公司送达传票，要求其于2014年11月21日到本院接受询问，徐州陆盾机械制造有限公司无正当理由，未到庭接受询问。
本院认为，徐州陆盾机械制造有限公司在本案审查期间经传票传唤，无正当理由，未到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按徐州陆盾机械制造有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张俊勇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1163号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李云飞，男，1982年6月20日出生，住上蔡县。
本院在执行李云飞罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新忠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单民初字第993号
原告张瑞成，男，1966年8月8日出生，汉族，住单县。
被告张中周，男，1983年2月5日出生，汉族，住单县。
原告张瑞成诉被告张中周民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞成到庭参加了诉讼，被告张中周经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞成诉称，其与被告系生意上的朋友关系，在2013年被告经营装饰门生意，需要流动资金向其借款30000元，当时约定了口头利息。后找不到被告，催要未果。请求依法判令被告偿还借款本金30000元，被告负担诉讼费。
被告张中周无答辩。
经审理查明：在2013年，原告做油漆生意，被告做装饰门生意，双方在十家联盟团购会活动时认识，即生意上的朋友关系，在同年，被告需要流动资金找原告协商借款，同年8月2日，原告在其门市内将现金30000元交付被告，被告为原告出具“借条”，该借条载明“今借到，人民币（大写）叁万元整，（说明，盼盼木门流动资金周转）￥30000，（签字）张中周，2013年8月2日”，其名字上面及借款金额加盖指印。庭审中，原告申请证人出庭作证，证言主要内容为：“我原先在原告经营的油漆门市打工，被告在附近经营装饰门生意，相互间认识。在2013年8月份，我在原告门市上班，听被告说缺少流动资金，欲向原告借钱，就是借条上的时间那天下午，原告在其门市上借给了被告现金30000元，当面查清的，被告给原告出具了借条。后来找不到被告了”。原告称利息因系口头约定，以后另要。后因原告找不到被告，催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言、及庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张中周与原告张瑞成系生意方面的朋友关系，向原告借款计30000元，用于经营装饰门流动资金，并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，且与证人证言相互印证，形成完整证据链条，证明双方借贷关系成立，且合法有效，本院对此予以确认，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案中，被告张中周向原告张瑞成借款30000元，并向原告出具借据，被告应积极履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张中周于判决生效后十日内清偿所欠原告张瑞成借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张中周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 单世文
人民陪审员 程福春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 房殿军
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执127号
申请执行人：杨二标，男，1966年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨二标与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人杨二标12700元。案件受理费118元，减半收取59元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为12759元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6993号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)辽0214刑初135号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，初中文化，农民，住吉林省乾安县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万三千元，于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月4日被大连市公安局普兰店分局列为网上逃犯，2017年11月1日被吉林省乾安县公安局巡逻大队抓获，并于次日羁押于乾安县看守所，于2017年11月7日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年12月4日被大连市公安局普兰店分局依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员马理出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日上午，被告人薛某某伙同齐某某（已判决）预谋到大连市普兰店区进行盗窃，并商定如盗窃未果则选择佩戴项链的人进行抢劫。当日15时30分许，被告人薛某某与齐某某窜至大连市普兰店区寻找作案目标，后发现了佩戴黄金项链的被害人刘某，便尾随被害人刘某来到大连市普兰店区体育路69号三单元1楼缓步台上，通过捂嘴的方式将被害人刘某堵在墙边后，被告人薛某某将被害人刘某手上的戒指抢走，同案犯齐某某将被害人刘某佩戴的黄金项链及黄金吊坠抢走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被抢黄金项链、黄金吊坠及黄金戒指价值人民币19022元。
在本案审理过程中，被告人薛某某赔偿了被害人刘某经济损失人民币19022元，并缴纳罚金人民币10000元。现被害人刘某表示对被告人薛某某予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、黄某的证言；被害人刘某的陈述；被告人薛某某及同案犯齐某某的供述；大连市普兰店区价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见告知书；辨认笔录及照片；物证照片；伤情照片；百泰首饰销货票；情况说明；在逃人员登记/撤销表；羁押证明；刑事判决书；赔偿及谅解材料；罚金票据；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同齐某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人系共同犯罪。被告人系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，又缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2022年1月31日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谭 雪
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
（一）入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3775号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４６号，组织机构代码:253924826。
法定代表人陈震山。
被执行人陈巧林，男，1963年9月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈小琴，女，1964年5月16日出生，住杭州市拱墅区。
杭州银行股份有限公司与陈巧林、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04129号调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院扣划了被执行人的银行存款，并退还申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 任阳阳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执914号
申请执行人路麦阁，女。
被执行人党晓峰，男，系申请执行人长子。
被执行人党晓辉，男，系申请执行人次子。
上列当事人追索赡养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）韩民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，权利人路麦阁于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人党晓峰、党晓辉给付申请执行人路麦阁自2015年3月1日至2017年9月底赡养费共计39000元，并承担相关费用，本院已立案受理。
在执行中，本院查明:申请执行人路麦阁既未向本院递交强制执行的相关材料，亦未委托其他任何人代为办理相关事宜，该申请行为系其他人的私自行为，并未得到权利人路麦阁的许可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581执914号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛小军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1492号
原告：陈某
委托代理人：王某
被告：裴某甲
原告陈某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王某、被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.责令被告返还原告的陪嫁物品；3.婚生男孩裴某乙由原告抚养，被告负担抚养费用，4.诉讼费用被告负担。事实和理由：原被告经人相识，2009年12月16日登记结婚，生男孩裴某乙，由于婚前认识时间短，来往不多，未建立起婚前基础，婚后经常为家庭琐事发生争执，双方没有共同语言，未建立起夫妻感情，2015年11月9日，原告起诉离婚，经法院调解，给予双方6个月的考验期，之后双方再无来往，故再次起诉，请求依法判决。
被告裴某甲辩称，原被告婚前同居三年，有感情基础，婚后感情融洽，被告不同意离婚。原告多次见网友，还在网友家中过夜，背叛被告，放弃孩子，属于过错方，不应该返还陪嫁物品，还有案件受理费也不应由被告负担，还应当赔偿被告的精神损失，法院给了半年的时间，但是在半年中联系不到原告，不同意离婚。
本案经审理认定事实如下，原被告婚前同居三年，之后结婚，婚后生一子，取名裴某乙，现随被告生活。婚后双方为琐事发生矛盾，2015年11月9日，原告起诉离婚，经法院调解，我院于2015年12月10日作出（2015）辛民初字第2288号民事调解书，调解书第一项约定，“原告陈某与被告裴某甲均同意再给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善关系，改正各自的不足……如在六个月之内双方未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。”之后，在半年考验期内，原被告无来往。
原告称有陪嫁物品，被告不认可。婚姻存续期间，被告称有共同财产17000元，原告称被告支取了一万元，其余用于日常生活消费，但是没有被告支取的证据。本案经调解，不能达成一致意见。
本院认为，原被告婚前同居，说明婚前感情基础很好，但是婚后逐步发生矛盾，之后原告提起离婚诉讼，我院作出调解书，该调解书中明确约定，一方提起诉讼说明感情确已经彻底破裂。被告以无法联系到原告为由不同意离婚的抗辩意见本院不予支持。原告的陪嫁物品，被告否认，原告无证据证实，本院不予采信。双方的共同存款17000元，原告称被告支取了一万元，没有证据证实，本院不予采信，应当依法分割。婚生儿子裴某乙现随被告生活，以不改变其生活环境为宜，由被告抚养，原告依照农村生活水平负担抚养费用，至裴某乙独立生活时为止。原告有探视的权利，被告应当配合。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告裴某甲离婚；
二、婚生男孩裴某乙由被告裴某甲抚养，原告每年负担抚养费2700元，每年的元月一日给付当年的抚养费用，2016年下半年的抚养费用1350元，于判决生效后5日内给付，原告有探视孩子的权利，被告应予以协助；
三、原告陈某给付被告裴某甲共同存款8000元，判决生效后5日内给付。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年八月五日
书记员 任丽晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4541号
罪犯罗修蓁，男，1993年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，原住山西省侯马市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年8月6日作出(2015)东刑初字第876号刑事判决，以被告人罗修蓁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗修蓁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗修蓁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期二年八个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯罗修蓁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗修蓁准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初80号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，。曾因故意伤害罪于2010年9月6日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月24日被刑事拘留，2月4日被逮捕，5月16日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年1月23日7时30分左右，驾驶苏B小型越野客车沿苏2**线由西向东行驶至54KM+570M处，超越同向行驶的周庆英（女，1965年3月20日生）驾驶的自行车时发生碰撞，致周庆英受伤，车辆损坏，周庆英经送盐城市第一人民医院抢救无效于当日12时30分左右死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某负事故的全部责任。经鉴定：周庆英符合因交通事故致胸、腹、骨盆损伤继发失血性休克死亡。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理了期间，被告人王某亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、葛某的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执389号
申请执行人：李振平,女性,1959年3月9日出生,住侯马市.
被执行人：侯马市电影公司,住侯马市。
法定代表人：马耀飞，经理。
本院在执行李振平与侯马市电影公司民间借贷纠纷一案中。经查被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执389号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于慧珍
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
冀01**行初39号
原告王某某，男，汉族，现住石家庄市桥西区中山西路***号。
被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所，所在地址：石家庄市北二环西路199号天苑生活小区南门。
第三人李某某，男，汉族，住石家庄市北人字街**号。
原告王某某不服被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所治安行政处罚一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某2015年10月12日在石家庄市中级人民法院西门口遭到素不相识的李某某的殴打，被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所对原告王某某和第三人李某某作出了同样的（警告）处罚决定，明显违反了公平正义原则，属于典型的行政行为不当，应予以纠正。现诉至法院，请求法院判令撤销被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所作出的新公（天）行罚决字[2015]0672号《行政处罚决定书》。
被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所辩称，2015年12月4日石家庄市公安局新华分局制作了新公（天）行撤罚字（2015）0009号《撤销行政处罚决定书》、新公（天）行撤罚字（2015）00010号《撤销行政处罚决定书》，撤销了新公（天）行罚决字[2015]0672号《行政处罚决定书》和新公（天）行罚决字[2015]0671号《行政处罚决定书》。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所针对原告王某某与第三人李某某打架行为，分别作出新公（天）行罚决字[2015]0672号《行政处罚决定书》、新公（天）行罚决字[2015]0671号《行政处罚决定书》，决定对王某某、李某某警告。2015年12月4日石家庄市公安局新华分局作出新公（天）行撤罚字（2015）0009号《撤销行政处罚决定书》、新公（天）行撤罚字（2015）00010号《撤销行政处罚决定书》，以适用法律依据错误为由撤销了上述两个处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。因此，提起行政诉讼必须具备的条件之一是以有权行使国家行政职权的国家行政机关的行政行为存在为前提，如果行政行为尚未作出或已经撤销或丧失效力，相对人起诉的，人民法院不予受理。本案原告王某某所诉新公（天）行罚决字[2015]0672号《行政处罚决定书》已被新公（天）行撤罚字（2015）0009号《撤销行政处罚决定书》撤销，被诉行政机关的被诉行政行为已不存在，因此原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 胡延广
陪审员 梅丽芳
陪审员 刘立雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜晓娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1402号
原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告:王勋,男，1988年12月25日出生，住安徽省铜陵市。
被告:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
被告:陆光荣,男，1965年8月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王世保,男，1964年2月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告王勋、安徽谢垅建设工程有限公司、陆光荣、王世保追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月23日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5424号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：魏柏英。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人魏柏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第277号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人魏柏英支付借款1700000元、利息11687.50元、罚息91.30元，支付自2015年8月11日起至判决确定的义务履行日止按约定计算的利息、罚息，支付律师代理费67000元，对被执行人魏柏英名下的位于余姚市城区锦ＸＸ园3幢602室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏柏英名下的房地产暂难以处理，现其名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5424号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1320号
原告：长春市科瑞达工具有限公司，住所地长春市南关区大马路道台府4号楼109室。
法定代表人：栾明明，经理。
委托代理人：刘子瑞，该公司员工。
被告：长春市意林机械制造有限公司，住所地长春市绿园区青阳路2号。
法定代表人：高洪亮，总经理。
原告长春市科瑞达工具有限公司诉被告长春市意林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张季适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市科瑞达工具有限公司的委托代理人刘子瑞到庭参加诉讼，被告长春市意林机械制造有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉论请求：1.被告支付货款11510.29元；2.被告支付违约金3890.50元。事实与理由：原告系被告的材料供应商。原、被告从2016年6月开始合作。但自从供货至今，被告并没有付款。双方于2016年12月8日对账，确认被告欠原告货款11510.29元。
被告长春市意林机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年6月21日，原、被告签订《长期供货协议书》，协议约定原告向被告供应产品；合同期限三年；原告为被告所购货物开具增值税专用发票后五日内，被告付款，逾期以每日0.2%支付违约金。2016年12月8日原、被告双方签订对账单，确认被告欠付原告货款合计11510.29元。
本院认为：原、被告之间的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告已向被告履行了交付产品的义务，但被告没有履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。
《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在《长期供货协议书》约定原告为被告所购货物刑具增值税专用发票后五日内，被告付款，逾期以每日0.2%支付违约金。关于违约金，双方有明确约定，应按合同约定执行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市意林机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市科瑞达工具有限公司货款11510.29元；
二、被告长春市意林机械制造有限公司向原告长春市科瑞达工具有限公司支付自2016年12月9日起至本判决生效之日止的违约金（以11510.29元为基数，按每日0.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告长春市意林机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年五月二十五日
书记员 王乃毅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更538号
罪犯张井富，男，1979年12月29日生，汉族，吉林省通化市桃园街人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2011年11月28日作出[2011]二刑再字第3号刑事判决，以被告人张井富犯猥亵儿童、抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年1月26日起至2023年1月25日止）。2014年5月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张井富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张井富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张井富准予减去有期徒刑9月。（刑期：自2011年1月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第113���
申请执行人：何克义，男，生于1976年3月5日，汉族，达州市达川区人。
被执行人：李里，男，生于1965年2月24日，汉族，达州市通川区人。
何克义申请执行李里民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金36000元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第113号执行案的未清偿金额36000元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有���辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 牟胜昌
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 刚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第0394号
原告陆一阳。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告王照保。
被告林军。
原告陆一阳与被告王照保、林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告王照保涉嫌非法吸收公众存款罪，现泰州市公安局海陵分局现已立案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆一阳的起诉。
原告陆一阳预交的案件受理费9800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年三月三日
书记员 丁 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1026号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王纯洁，曾用名王浩，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省巴中市巴州区。曾因盗窃于2015年9月22日被处行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日监视居住，2017年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人王纯洁犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王纯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月至6月期间，被告人王纯洁先后四次来到温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路212号型人坊理发店内，分别窃取被害人刘某人民币50元、65元、25元、80元。
同年6月22日20时许，被告人王纯洁来到温州市龙湾区蒲州街道富春江路艺轩理发店内，窃取被害人朱某金色苹果6手机一部，后将该手机以人民币100的价格予以销赃。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1100元。
同年7月10日21时许，被告人王纯洁来温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路212号型人坊理发店内，窃取被害人管某OPPOR9手机一部。次日，因管某发觉其手机系被王纯洁窃取，故王纯洁将手机归还管某。经鉴定，涉案被盗手机价格人民币1584元。
同年7月11日15时许，被告人王纯洁来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村上庄某重庆特色面庄，窃取被害人涂某VIVOX9PLUS手机一部。同日，王纯洁将该手机以人民币950元的价格予以销赃。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2628元。
2017年7月13日，被告人王纯洁被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王纯洁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、管某、朱某、涂某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王纯洁曾因盗窃被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于王纯洁有坦白情节，且部分涉案赃物已返还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王纯洁在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王纯洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月4日止。）
二、责令被告人王纯洁继续退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 周建华
二〇一七年十一月七日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民二终字第00037号
上诉人（原审原告）张昌清，男，汉族，1961年4月16日出生，农村商业银行十堰分行职工。
被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。
法定代表人戴山城，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日出生，十堰市骏华置业有限公司董事长。现羁押于十堰市看守所。
被上诉人（原审被告）宋东如，女，汉族，1979年5月23日生，十堰市世安房地产开发有限公司原法定代表人。
被上诉人（原审被告）钟涛，男，汉族，1977年1月9日出生。
上诉人张昌清因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员刘煜参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张昌清到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
上诉人张昌清在一审法院诉称：2012年7月1日汪令波、宋东如、十堰市世安房地产开发有限公司（以下简称世安公司）向我借款400000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息3分，钟涛对借款提供担保。我依约支付借款400000元，后汪令波、宋东如、世安公司不履行还款义务。请求判令汪令波、宋东如、世安公司共同偿还借款及利息436000元；钟涛承担连带责任。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回张昌清的起诉。一审法院裁定后，张昌清不服，向本院提起上诉称：世安公司向我借款用于正常的生产经营，属于合法的民间借贷关系，且本案与汪令波所涉嫌合同诈骗犯罪无关；该案由钟涛对我的债权提供担保，其也应当承担责任。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令湖北省十堰市茅箭区人民法院开庭审理本案。
本院认为：2013年8月13日，公安机关对汪令波涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。因此，原审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人张昌清上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00540号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（��）初字第101号
原告张某某，女，1982年9月3日生，汉族。
被告刘某某，男，1973年8月21日生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2013年自行认识恋爱，2004年6月30日在大方县小屯乡人民政府办理结婚登记。2005年生育一女刘某丽。婚后由于性格不合，常因家庭生活琐事发生争执，被告常借此辱骂我，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院：1、判决我和被告离婚；2、婚生女刘某丽由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同债权20000元由原告负责收回；4、案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，孩子年龄还小，离婚对孩子不好。她在外面有外遇，所以才会起诉离婚，我才会骂她。
经审��查明：原告张某某与被告刘某某2003年自行认识恋爱，于2004年6月30日在贵州省大方县小屯乡人民政府登记结婚。婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉求如前所述。审理中，原告除提供结婚证1份，有本人身份信息的户口本复印件1页外，未提供其他任何证据。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告系自由结合的夫妻，2004年生活至今，说明其双方有着一定的感情基础。因为性格不合，婚后其二人常因为家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到了一定影响。原告起诉离婚，但是未提供任何确凿证据证明其夫妻感情已破裂，且无和好之可能。被告也表示，愿意改变自己的不良习惯，希望能挽回家庭。因此，从有利于家庭和谐以及社会稳定的角度出发，对于原告��婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于子女抚养和债权债务问题的处理须以双方离婚为前提，故对于原告关于处理子女抚养和夫妻共同债权问题的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 雷 菲
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓彬
第页共页
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0585执115号
申请执行人代恒宋，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人赵海波，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省苍山县。
代恒宋与赵海波运输合同纠纷一案，我院于2017年6月13日作出的（2017）苏0585民特154号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，截至2017年6月13日，赵海波结欠代恒宋运输费用89000元，由赵海波分两期支付：于2017年12月31日前支付代恒宋40000元，于2018年6月30日前支付代恒宋49000元。如果赵海波有任意一期未按时足额支付，则赵海波还应支付代恒宋10000元违约金。因被执行人赵海波未按时履行，代恒宋向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的89000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2018年5月15日被执行人与申请执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民特154号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd20183e-a9bc-4f13-8baf-a91401086269&imgId=ZmQyMDE4M2UtYTliYy00ZjEzLThiYWYtYTkxNDAxMDg2MjY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1451号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭芳芳，女，1988年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。被告人彭芳芳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。同年10月30日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人彭芳芳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人彭芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人彭芳芳在其位于苏州市吴江区盛泽镇某招待所的住处，先后3次容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2017年3月上旬的一天，被告人彭芳芳在上述地点，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2017年3月中旬的一天，被告人彭芳芳在上述地点，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2017年3月下旬的一天，被告人彭芳芳在上述地点，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭芳芳为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭芳芳辩称，起诉书指控的第二起犯罪事实涉及的场所的开房费用是由孙某支付的，因此该笔不应认定其容留他人吸毒，其不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：
2017年3月期间，被告人彭芳芳在其位于苏州市吴江区盛泽镇某招待所的住处，先后3次容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2017年3月上旬的一天，被告人彭芳芳在上述地点，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2017年3月中旬的一天，被告人彭芳芳在上述地点，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2017年3月下旬的一天，被告人彭芳芳在上述地点，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口信息、立案决定书、不予逮捕理由说明书、检查证、检查笔录等证据以及下列证据予以证实：
1、现场检测报告书、尿液检测板照片，证实被告人彭芳芳、证人孙某于2017年3月30日分别接受尿液检测，检测结果均是冰毒阳性、吗啡阴性、K粉阴性。
2、证人孙某的证言及辨认笔录，证实其在“芳芳”位于苏州市吴江区盛泽镇某招待所一楼的房间里吸过三次冰毒。2017年3月10日左右的一天12点左右，其到“芳芳”位于某招待所的住处，让“芳芳”帮其联系买点冰毒，后卖冰毒的“邻居”带来了冰毒，其向“邻居”支付了100元，之后“邻居”就离开了。其和“芳芳”两个人在她房间里把买来的冰毒全都吸掉了。2017年3月17日左右的一天凌晨一两点钟，其又去“芳芳”的住处，发现她房间里有一点上次吸的剩下的冰毒，其就拿起来吸了一口就没了。其还想吸，就让“芳芳”帮其买了100元的冰毒。其拿到冰毒后，就跟“芳芳”在她房间的桌子上把冰毒吸食掉了。2017年3月25日左右的一天晚上10点左右，其又去“芳芳”房间，看见桌子上有吸食冰毒用的冰壶，冰壶的玻璃斗里有剩下的一些冰毒，其就直接把这些冰毒吸掉了。其和“芳芳”是普通朋友关系，不是男女朋友关系或情侣关系。其给过“芳芳”钱的，有时她打游戏需要钱问其要，其就给她了，其就通过微信或支付宝给她了。其没有给“芳芳”租过房子，也没有替她付过房租或房钱。盛泽镇某招待所开的房间是“芳芳”自己开的，其没有替她付过房钱，她也没有以付这个房间的房费的名义向其要过钱。经辨认照片，其辨认出被告人彭芳芳即“芳芳”，另指认出被告人彭芳芳容留其吸毒的地点。
3、证人曹某的证言及辨认笔录，证实其系盛泽镇某招待所的老板，负责招待所的管理。其和彭芳芳认识很长时间了，2017年过年前，她叫其给她一间房间用，还说她把她的钱包和身份证押在其这里，结账的时候不会亏待其的。当时因为是年底了，其有很多房间空着，就答应把109房间给她使用，也没有登记。这个房间一直是她一个人在用，其没有见到过其他人和她一起用的。她没有叫别人代她付过房钱，也没有其他人替她付过房钱。彭芳芳和其互相加过微信的，她的微信名是“彭”。其和她在微信上有过经济往来，但那不是房费。经辨认照片，其辨认出被告人彭芳芳即在其经营的某招待所内开了109房间的彭芳芳。
4、被告人彭芳芳供述及辨认笔录，证实“小三子”在其位于盛泽镇某招待所109房间的住处内吸食过毒品冰毒三次。2017年2月，其入住109房间，房租一天一交，50元一天。109房间的房费都是由其本人交给房东的。2017年3月10日左右的一天晚上12点多，“小三子”到其某招待所109房间，并给“邻居”打电话说要100元的冰毒。次日凌晨2点左右，“邻居”送过来0.2克左右冰毒和玻璃斗，“小三子”付给“邻居”100元。之后，“小三子”和其一起把冰毒烫吸掉了。2017年3月18、19号左右的一天晚上12点半左右，“小三子”向“邻居”买了100元的冰毒，后冰毒送过来后，“小三子”和其一起在某招待所109房间里烫吸了冰毒。2017年3月26、27号左右的一天晚上，“小三子”到其住的某招待所109房间，他用矿泉水瓶做了一个冰壶，又从身上拿出来0.1克左右的冰毒放在他带来的玻璃斗里，然后他用打火机烫吸冰毒，他吸了两口就把冰毒吸完了。这次其没有吸。经辨认这照片，其辨认出证人孙某即“小三子”，另指认出其容留他人吸毒的地点。
本院认为，被告人彭芳芳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。关于被告人彭芳芳提出的“其不构成容留他人吸毒罪”的辩解，经查，被告人彭芳芳的供述、证人孙某、曹某的证言等证据能相互印证，被告人彭芳芳在其控制、支配的涉案场所内容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人彭芳芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；对相关辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭芳芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月9日止，先前羁押的三十六日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石振华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2369号
原告文山光大物业服务有限责任公司，住所地：文山市东风路光大步行街D幢三楼。
法定代表人：蔡仁斌，系总经理。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘怀，女，现住文山市。
被告：李腼，男，现住文山市。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告刘怀、李腼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司于2017年9月11日以被告刘怀、李腼已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 周宏浴
二〇一七年九月十一日
书记员 马彦红
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初560号
原告：付延菊，女。
被告：张成武，男。
原告付延菊诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。2016年4月14日，由审判员韩春树依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付延菊、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，欠其工资2928元，要求被告给付。
被告辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款2928元至今未给付。
认定以上事实的证据有：原告提供的欠据一份、付款工资明细表。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告付延菊工资款2928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年四月十四日
书记员 包 晗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执恢50号
申请执行人：蒋继春，男,1987年1月19日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户。
被执行人：黄继华，男，1980年2月15日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人蒋继春与被执行人黄继华租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1180号民事判决一案，被执行人黄继华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1180号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月七日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1357号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王美娟，女，1990年11月21日生，汉族，初中文化，务工，住常州市金坛区。曾因吸食毒品，于2012年9月12日被原江苏省金坛市公安局决定行政拘留十五日，并于2012年9月23日被该局决定责令社区戒毒三年；又曾因吸食毒品，于2013年4月7日被江苏省常州市武进区公安局决定行政拘留十五日，并于2013年4月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人王美娟犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年5月30日上午，被告人王美娟在苏州市吴江区松陵镇某小区，趁无人之际，窃得被害人范某放于客厅茶几抽屉内的现金人民币12000余元。
归案后，被告人王美娟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王美娟赔偿了被害人的损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王美娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王美娟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王美娟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、谅解书、行政处罚决定书、被害人范某的陈述、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王美娟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王美娟赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王美娟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1595号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王强勇，男，1990年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人王强勇因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年11月29日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年8月9日刑满释放。被告人王强勇现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被刑事拘留（8月14日被羁押），同年9月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1612号起诉书指控被告人王强勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王强勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月至同年8月期间，被告人王强勇在苏州市吴江区盛泽镇某厂附近、某超市门前，采用电话联系、当面交易的手段，先后向李某（另行处理）贩卖毒品海洛因3次。具体分述如下：
1．2017年7月上旬的一天下午，被告人王强勇在苏州市吴江区盛泽某厂附近，采用上述手段，以人民币100元的价格向李常青贩卖毒品海洛因1次；
2．2017年7月底的一天下午，被告人王强勇在苏州市吴江区盛泽镇某厂附近，采用上述手段，以人民币100元的价格向李常青贩卖毒品海洛因1次；
3．2017年8月14日晚，被告人王强勇在苏州市吴江区某超市门前，采用上述手段，向李常青贩卖毒品海洛因0.12克时被民警抓获。
案发后，公安机关在被告人王强勇的租房内查获毒品海洛因0.06克。
归案后，被告人王强勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王强勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王强勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王强勇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、人口信息、收缴毒品专用收据、情况说明、刑事判决书、罪犯档案、证人李某的证言搜查笔录、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人王强勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王强勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王强勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吴恩泽
人民陪审员 董惠英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石振华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执112号
申请执行人李朝阳，居民。
被执行人衡东县大桥镇礼厚村村民委员会。
负责人文福元，该村村支书。
申请执行人李朝阳与被执行人衡东县大桥镇礼厚村村民委员会劳务合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李朝阳向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人39100元。本案在执行过程中查明，被执行人衡东县大桥镇礼厚村村民委员会暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢红军
二〇一六年九月七日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉