安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初93号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人王文浩，男，1962年10月23日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化，原系马鞍山市雨山区人民法院执行局（庭）政委、副庭长，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯执行判决滥用职权罪、受贿罪，于2016年4月5日被马鞍山市花山区人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局花山分局执行，同年4月21日经马鞍山市人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
辩护人顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王文浩犯受贿罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。根据马鞍山市中级人民法院指定管辖决定，本院审查后于同年9月12日立案，并适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼、代理检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人王文浩及其辩护人陶祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控:2013年以来，被告人王文浩担任马鞍山市雨山区人民法院执行局（庭）政委兼执行庭副庭长期间，利用执行案件的职务便利，收受案件当事人所送财物，共计价值人民币141000元，并为对方谋取利益。
被告人王文浩到案后如实供述了自己的罪行。其亲属退出赃款人民币80000元。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人王文浩担任雨山区人民法院执行局（庭）政委兼执行庭副庭长期间，利用执行案件的职务便利，收受案件当事人所送财物，共计价值人民币141000元，并为对方谋取利益。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王文浩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人王文浩亲属代为退出赃款80000元，在审判阶段，其亲属又代为退出赃款61000元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人王文浩对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人陶祖斌提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人王文浩犯罪情节较轻，均是行贿人事后出于感谢而向其行贿，未主动索贿。2.被告人王文浩有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：（1）被告人王文浩的犯罪事实虽已被检察机关发现，但在未立案侦查或采取强制措施前，其已经如实交代全部犯罪事实，应当认定为自首。（2）被告人王文浩在审查起诉阶段即主动退出违法所得人民币80000元，符合积极退赃规定，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定。（3）被告人王文浩无前科，平时表现良好。综上，辩护人建议对被告人王文浩判处一至三年有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人王文浩的辩护人陶祖斌针对辩护意见，提交以下两份证据：1.花山区检察院询问通知书（2016年4月1日）一份，以证实被告人王文浩符合自首情形。2.扣押物品清单及收据各一份，以证实被告人王文浩退赃情况。
庭审质证时，被告人王文浩对公诉机关所举证据均无异议，其辩护人对公诉机关所举的到案经过持有异议，认为该到案经过不详细，无法证明被告人王文浩何时到案以及到案后的供述内容，对公诉机关所举其他证据均无异议；公诉机关对辩护人所举询问通知书的真实性、合法性不持异议，但对证明目的持有异议，认为被告人王文浩不具有主动投案情节，对辩护人所举其他证据无异议。本院经审核认为：公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；辩护人所举扣押物品清单及收据能够证实被告人王文浩已退出全部赃款，可作为量刑事实证据予以认定，辩护人所举询问通知书，不能达到辩护人主张的被告人王文浩系主动投案的证明目的，故对公诉机关的质证意见予以采纳。
经审理查明：王文浩于2010年起任马鞍山市雨山区人民法院执行局（庭）政委，并兼任执行庭副庭长。2013年以来，其利用执行案件的职务便利，收受案件当事人所送财物，共计价值人民币141000元，并为对方谋取利益。具体事实如下：
1.2013年，为感谢王文浩在执行案件中给予的关照，马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司工作人员郭某某受其公司经理孙某甲所托，先后两次在王文浩办公室送给王文浩价值人民币1000元购物卡各二张，共计价值人民币4000元，王文浩均予以收受。
2.2013年下半年的一天，为感谢王文浩在执行案件中给予的关照，马鞍山市长兴建筑设备租赁站负责人戴某甲在马鞍山市经济开发区的路边送给王文浩人民币120000元，王文浩予以收受。后王文浩将该款部分用于其子王某某购车，部分用于日常开销。
3.2014年底的一天，为感谢王文浩在执行案件中给予的关照，安徽马钢嘉华新型建材有限公司销售经理侯某某委托代理律师在王文浩办公室送给王文浩人民币6000元，王文浩予以收受。
4.2015年下半年的一天，为感谢王文浩在执行案件中给予的关照，马鞍山春天房地产公司法定代表人任某某在雨山区人民法院附近，送给王文浩人民币10000元，王文浩予以收受。
5.2016年3月份的一天，为感谢王文浩在执行案件中给予的关照，夏某某在马鞍山市银河证券公司附近送给王文浩人民币1000元，王文浩予以收受。
另查明：2016年4月1日，王文浩因戴某甲行贿一案被马鞍山市花山区人民检察院办案人员从工作单位带至该院办案区接受询问，后王文浩在雨山区纪委交代了收受戴某甲及他人财物的犯罪事实。2016年4月5日，根据马鞍山市人民检察院指定管辖，王文浩被马鞍山市花山区人民检察院办案人员从马鞍山市人民检察院带至该院办案区接受调查，王文浩到案后如实供述主要犯罪事实。王文浩亲属在审查起诉阶段向马鞍山市博望区人民检察院代为退出违法所得人民币80000元，在案件审理过程中，向本院代为退出违法所得人民币61000元。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实：
1.指定管辖决定书、立案决定书，证实：王文浩涉嫌执行判决、裁定滥用职权、受贿一案，马鞍山市人民检察院于2016年4月5日指定马鞍山市花山区人民检察院管辖；当日，马鞍山市花山区人民检察院决定对王文浩涉嫌执行判决滥用职权、受贿一案立案侦查。
2.到案经过，证实2016年4月5日，马鞍山市花山区人民检察院办案人员从马鞍山市人民检察院将王文浩带至该院办案区接受调查。
3.户籍资料，证实王文浩自然身份情况，其实施受贿行为时已达完全刑事责任年龄。
4.干部履历表、招收录用干部审批表、评定法官等级审批表、马鞍山市雨山区人民法院任免干部的文件、马鞍山市雨山区人民法院工作职责，证实：王文浩于2010年起任马鞍山市雨山区人民法院执行局（庭）政委，并兼任执行庭副庭长；其工作职责是带头执行案件并协助局长做好各项工作，具备国家工作人员身份。
5.扣押财物、文件清单及行政事业单位资金往来结算票据等相关书证，证实王文浩亲属向博望区检察院代为退出人民币80000元，向本院代为退出人民币61000元。
6.马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司作为被执行人在马鞍山市雨山区人民法院的部分卷宗材料，证实2013至2015年期间，王文浩为该执行案件的承办人。
7.戴某甲申请执行徐州市第六建筑安装工程公司的卷宗材料、戴某甲申请执行马鞍山市闵江置业有限公司的卷宗材料，证实戴某甲向马鞍山市雨山区人民法院申请执行的上述案件由王文浩承办。
8.车辆登记信息、机动车销售发票、完税证明，证实王文浩之子王某某于2013年8月8日购买车牌号为皖EHT6**的标致408轿车一辆，售价为120000元。
9.瑞恒物资公司出具的向王某某销售车辆的材料，证实王某某购车首付款为70000余元，剩余部分为贷款。
10.马钢嘉华建筑材料有限公司申请执行马鞍山市东正物资有限公司财产案的卷宗材料，证实马钢嘉华建筑材料有限公司向马鞍山市雨山区人民法院申请执行的上述案件由王文浩承办。
11.民事判决书、安徽慈湖建设集团有限公司申请执行河北新伟化工有限公司财产案件的卷宗材料，证实任某某向马鞍山市雨山区人民法院申请执行的上述案件由王文浩承办。
12.夏某某申请执行卷宗材料，证实夏某某向马鞍山市雨山区人民法院申请执行的上述案件由王文浩承办。
13.证人孙某甲（系马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司法定代表人）的证言，证实：2013年春节前，因其所在公司与马鞍山市建华混凝土制品有限公司的诉讼案件败诉，马鞍山市建华混凝土制品有限公司向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行，其担心公司账户被冻结，就安排公司员工郭某某找该执行案件的承办人王文浩给予关照，暂缓冻结公司账户，并将事先准备的面值1000元购物卡两张交给郭某某，让他送给王文浩，后郭某某说已将购物卡送给王文浩，王文浩也同意在和申请执行人达成履行协议情况下，暂缓对其公司账户冻结，后来在法院调解下，其与申请执行人达成协议，分期付款；2013年中秋前，为使王文浩在执行中继续给予关照，其又让郭某某送给王文浩面值1000元购物卡两张，事后，郭某某称王文浩全部收下，后因公司确实没有履行能力，申请执行人再次申请强制执行，王文浩不得不冻结了公司账户；其所送购物卡均是由个人支付，并没有从公司财务中支出。
14.证人郭某某（原系马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司职工）的证言，证实：2012年下半年，其所在公司与马鞍山市建华混凝土制品有限公司因合同纠纷案件败诉，马鞍山市建华混凝土制品有限公司向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行，该执行案件的承办人是王文浩；2013年春节前，为了在案件执行上得到王文浩的关照，公司负责人孙某甲安排其送给王文浩面值1000元欧尚超市购物卡两张，王文浩予以收受，2013年中秋前，为了在上述案件执行上继续得到王文浩的关照，孙某甲再次安排其送给王文浩面值1000元欧尚超市购物卡两张，王文浩予以收受；其送购物卡给王文浩的目的是为了在案件执行上得到关照，被执行时，账户能不冻结的尽量不冻结，能和解的尽量和解，申请执行时，尽快执行到位。
15.证人戴某甲（系马鞍山市长兴建筑设备租赁站负责人）的证言，证实：其申请执行的徐州市第六建筑安装工程公司、马鞍山市闵江置业有限公司、安徽四建控股集团有限公司案件均由王文浩承办，因王文浩帮其执行了400余万元执行款，为表示感谢及以后继续获得关照，其于2013年7、8月份，在马鞍山市经济开发区一马路旁，以给王文浩儿子买车的名义，送给王文浩现金120000元，王文浩予以收受；其送给王文浩的钱，是由其个人支付，并未从长兴建筑设备租赁站账户支出。
16.证人徐某某（系被告人王文浩之妻）的证言，证实2013年夏天，王文浩给儿子王某某买了一辆车，其中家里付了一部分现金，还贷了50000元，至于买车的钱从何而来，其不清楚。
17.证人王某某（系被告人王文浩之子）的证言，证实：其在安徽广福脚手架工程有限公司的工作是由父亲王文浩介绍的，与其一批去该公司上班的还有濮某某、汪某某二人，待遇一样；公司现场有专门车辆，即一辆面包车，是专门为了跑工地所用；其有一辆标致408轿车，车牌号为皖EHT6**，是其到该公司上班后，父亲和其一起到马鞍山市开发区汽车城买的，车款为120000元，手续均由父亲办理，车在自己名下；首付是父亲支付，贷款是其和父亲一起还，买车的首付款从何而来，其不清楚。
18.证人戴某乙（系安徽广福脚手架工程有限公司负责人）的证言，证实：其系戴某甲之子，2013年其公司成立时，王某某到其公司面试，因工作能力不错被录用，同时录用的还有濮某某和汪某某，王某某和汪某某，每月4000元，濮某某专业知识稍好，年薪50000元；其父亲之前并没有跟其说过王某某与王文浩的关系，只是在一次吃饭中提到才知晓；公司并没有给职工配备专车，只有工地上一辆面包车供职工使用；王某某购车时公司没有支付过费用，也没有义务支付；其父亲与王某某、王文浩有无经济交往，其不清楚，其与王某某仅是正常的雇主与员工关系，而且王某某的工资均是由其支付，并未通过父亲支付过。
19.证人濮某某（系安徽广福脚手架工程有限公司职工）的证言，证实其与王某某、汪某某均在安徽广福脚手架工程有限公司同一岗位工作，月工资4000元，公司有一辆面包车用于跑工地，其（奇瑞瑞虎5越野车）与王某某（标致408轿车）、汪某某（丰田威驰）所购私家车均是各自购买，不属于公司所有，公司车辆牌号均为GF开头。
20.证人汪某某（系安徽广福脚手架工程有限公司职工）的证言，证实其与王某某、濮某某岗位一样，其工资每年50000元，其他二人不清楚，公司并未配过车或给过购车补助，只有一辆面包车用于跑工地，其一辆丰田威驰轿车，王某某一辆标致408轿车，濮某某一辆奇瑞瑞虎5越野车，都是私家车，不是公司所有。
21.证人谢某某（系马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司轿车部经理）的证言，证实其作为销售顾问，曾出售一辆标致408轿车给王某某，购车手续由王某某父亲经办，该车车价120000元，首付共支付现金80098元，剩余车款为贷款。
22.证人侯某某（系安徽马钢嘉华新型建材有限公司销售部经理）的证言，证实其担任销售部经理期间，公司起诉马鞍山东正物资有限公司的案件进入执行程序后，公司聘请长城律师事务所律师卢某某作为执行案件代理人，案件承办人是王法官，2014年底或2015年初，卢某某称执行法官要出差，需要费用，问公司能不能支付，其向领导汇报，领导同意后，便以销售费用的名义从公司财务上报销6000元，联系卢某某，卢某某当时在外地，便让他助手将6000元拿走了，后其向卢某某问及此事，卢称已经送给王法官了，王法官确实去北京执行了，但没有执行到钱。
23.证人卢某某（系安徽长城律师事务所律师）的证言，证实：其是安徽马钢嘉华新型建材有限公司执行案件代理人，案件承办人是王文浩；2014年下半年，王文浩给其打电话称为安徽马钢嘉华新型建材有限公司的执行案件去北京出差，其要陪同出差，但王文浩称不用陪，其就明白是让其出费用，后其联系安徽马钢嘉华新型建材有限公司销售部经理侯某某，说王文浩执行案件需要出差费用，侯某某考虑后，称公司愿意支付6000元，当时其也建议给6000元，案件在王文浩手上，只有他执行出力，案件才能执行到位，事后，侯某某让其过来拿钱，其当时有事，便安排助手杨某某将6000元送到王文浩办公室，后杨某某跟其说王文浩将钱收下了；王文浩的确到北京执行案件，但是没有执行到钱，其曾问过王文浩是否有发票，王文浩说没有发票，也没有给过其任何发票。
24.证人杨某某（系安徽长城律师事务所律师）的证言，证实2014年下半年，其与卢某某代理安徽马钢嘉华新型建材有限公司执行案件，执行法官是王文浩，2014年下半年或2015年上半年，卢某某在外地给其打电话，称安徽马钢嘉华新型建材有限公司侯某某要给王文浩差旅费6000元，让其过去拿钱，然后送给王文浩，其作为卢某某助手，便从侯某某那里拿钱后到马鞍山市雨山区人民法院王文浩办公室送给王文浩，送钱的目的，其不清楚。
25.证人孙某乙（原系马鞍山市雨山区人民法院分管执行局的副院长）的证言，证实执行局出差都是按照区政府规定的标准报销，在管理上禁止“三同”，即禁止与当事人、律师“同吃、同住、同行”，执行法官出差办案，所有开销均是单位报销，绝不允许让当事人、律师支出出差费用，这一点也是最高人民法院明令禁止的。
26.证人郑某某（系马鞍山市雨山区人民法院执行员）的证言，证实其和王文浩一起出差去河南、北京、合肥等地执行过案件，出差费用一般是谁承办的案件，谁负责报销，其和王文浩出差，他没有说过当事人或律师报销过出差费用，而且如果当事人不陪同出差，不可以要求当事人支付相关费用，这是不允许的。
27.证人任某某的证言，证实：其有执行案件在马鞍山市雨山区人民法院执行庭，王文浩系案件承办人；2015年下半年的一天，其为感谢王文浩帮其执行了400000元，也希望王文浩继续帮其将剩下的600000元执行到位，便事先准备了10000元现金，到马鞍山市雨山区人民法院找王文浩，王文浩跟其在马鞍山市雨山区人民法院门口会面时，其将10000元送给他，他收下后离开。
28.证人夏某某的证言，证实2015年底，其有执行案件在马鞍山市雨山区人民法院执行庭，王文浩系该案件承办人，2016年初，其发现被执行人在银河证券炒股，便告知王文浩，2、3月份，王文浩带其到银河证券公司查询被执行人账户，发现账户里确实有十几万元钱，后来王文浩将这笔钱冻结了，为感谢王文浩帮忙，在银河证券楼下，其要请王文浩吃饭，他不去，其看旁边没有其他人，便从钱包里拿出1000元钱给王文浩，让他买烟抽，王文浩不要，其便将1000元钱塞给王文浩。
29.被告人王文浩的供述及主动交代：其于1989年3月经招干到马鞍山市雨山区人民法院工作，期间在马鞍山市雨山区人民法院民庭、刑庭、执行庭均工作过，2004年其担任马鞍山市雨山区人民法院执行庭副庭长，2011年起任政委兼执行庭副庭长；其在担任马鞍山市雨山区人民法院执行局（庭）政委兼执行庭副庭长期间，多次收受当事人财物，具体事实如下：（1）2012年左右，孙某甲为执行案件找其帮忙，作为被执行人，他要求分期履行，作为申请人，希望其帮忙，快点执行到位，2012年5月的一天，一男子到其办公室，自称是孙某甲公司的员工，孙某甲托他给其送2000元购物卡，给其购物卡后便转身离开，几个月后，大概是2012年底的一天，孙某甲又安排此人到其办公室送给其2000元购物卡；孙某甲送购物卡给其的目的，是为了让其关照他的执行案件，其的确关照了，他作为被执行人的时候，尽量安排执行和解，作为申请人时，加大执行案件力度；（2）2012年，戴某甲申请执行徐州六建，作为案件承办人，其为他执行回来430万元，戴某甲为感谢在执行案件中对他的关照，说要给其儿子买一辆车，经其同意，其和戴某甲、其子王某某一起去马鞍山市汽车城，选中标致408轿车，车价120000元，十几天后，戴某甲在马鞍山市开发区一马路旁送给其120000元，之后，其带儿子到开发区汽车城将之前看好的车买了回来，付了70000元的现金，贷款50000元，除去买车首付花掉的以外，戴某甲送的其他钱都用于日常开销了，所买汽车在其子王某某名下，妻子和儿子均不知道戴某甲送钱给其之事；在办案过程中，其确实没有刁难过戴某甲，也没有拖延过；（3）2014年，卢某某代理的安徽马钢嘉华新型建材有限公司执行案件，由其承办，案件执行中，需要到北京去调查，其对卢某某说不用他陪同，其和同事去，后卢某某让人到其办公室送给其6000元，以达到关照执行案件的目的，后其和同事郑某某一起执行卢某某代理的案件，确实用心去查了，但没有取得实际效果，但其没有跟郑某某讲卢某某送6000元的事，想自己占有这笔钱，出差时就没有用这笔钱，后其将这笔钱用于个人日常开销了；（4）任某某向其所在执行庭申请执行，执行标的为1000000元，其执行回来400000元，执行款到账之后，其在马鞍山市雨山区人民法院附近碰到任某某，为感谢其帮他执行回来400000元，他将事先准备好的信封放到其包里，其收下了，回去查看信封，里面装了10000元；（5）2016年初，夏某某申请执行，其在楼下接待，夏某某要求其查被执行人的股票账户，其和夏某某一起打出租车到银河证券公司，查到了被执行人在银河证券资金账户有钱，便直接将钱扣划了，为感谢其在执行过程中及时扣划，夏某某向其包里塞了1000元，让其买香烟。
此外，本案审理过程中，本院委托王文浩住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，建议对王文浩适用非监禁刑。
本院认为：王文浩在担任马鞍山市雨山区人民法院执行局（庭）政委兼执行庭副庭长期间，利用执行案件的职务便利，收受案件当事人所送财物，共计价值人民币141000元，数额较大，并为对方谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人王文浩的辩护人提出的被告人王文浩犯罪情节较轻，均是行贿人事后出于感谢而向其行贿，未主动索贿的辩护意见，根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》的规定，履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的，应当认定为“为他人谋取利益”，自2013年以来，被告人王文浩利用职务便利，多次在事后基于履职事由收受案件当事人所送财物，共计价值人民币140000余元，数额较大，严重侵害了国家司法工作人员公务行为的廉洁性及职务行为的不可收买性，不属于犯罪情节较轻，而索贿是受贿罪法定从重处罚情节，未主动索贿不是法定从轻处罚情节，故辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。
关于被告人王文浩的辩护人提出的被告人王文浩的犯罪事实虽已被检察机关发现，但在未立案侦查或被采取强制措施前，已经如实交代全部犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，犯罪事实虽被掌握，但行为人尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案，期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首；综合在案证据，本案被告人王文浩于2016年4月1日因戴某甲行贿一案被马鞍山市花山区人民检察院办案人员带至该院办公区接受询问，而戴某甲已于同年3月31日供述王文浩收受其贿赂款120000元之事实，故被告人王文浩受贿事实已被掌握，后经马鞍山市人民检察院指定管辖，王文浩被马鞍山市花山区人民检察院办案机关工作人员从马鞍山市人民检察院直接带至该院办案场所接受调查，系被动到案，不具有投案的主动性与自愿性，不符合自首的相关法律规定，故被告人王文浩辩护人的该点辩护意见没有事实、法律依据，依法不能成立。
关于被告人王文浩的辩护人提出的被告人王文浩在审查起诉阶段退出80000元，符合积极退赃规定，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定的辩护意见，经查，积极退赃，是指犯罪人在提起公诉前积极主动退还受贿所得财物，被告人王文浩受贿数额141000元，而在提起公诉前其亲属仅代为退出违法所得80000元，不符合上述法定从轻处罚的相关规定，故辩护人的该点辩护意见不予采纳。但在案件审理过程中，被告人王文浩亲属向本院代为退出违法所得61000元，至此被告人王文浩违法所得已全部退出，可以在量刑时酌情予以考虑。
被告人王文浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文浩亲属代为退出全部违法所得，且被告人王文浩当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以对被告人王文浩酌情从轻处罚。根据被告人王文浩犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王文浩犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
二、对暂扣于马鞍山市博望区人民检察院的违法所得人民币八万元及暂扣于本院的违法所得人民币六万一千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周和犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-27\\\\\",\\\\\