wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执515号
申请执行人：水学良,男，1958年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区经二路陕县。
被执行人：三门峡顺发商贸有限公司，住陕州区王家后乡王家后村。
法定代表人：贺彦超，该公司总经理。
本院在执行水学良与三门峡顺发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）湖民初字第01443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡顺发商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人水学良向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月13日，向被执行人三门峡顺发商贸有限公司公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年3月13日，向被执行人三门峡顺发商贸有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡顺发商贸有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年3月19日，向金融机构查询三门峡顺发商贸有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、已对被执行人三门峡顺发商贸有限公司的法定代表人贺彦超采取拘留措施；6、上述执行活动已告知申请执行人水学良。本院询问水学良是否再次提供被执行人三门峡顺发商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人水学良申请执行三门峡顺发商贸有限公司一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张峰源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3484号
申请执行人武侯区公平皮革经营部。
经营者毛琼，
被执行人吴明科，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4964号民事判决，于2015年10月27日受理武侯区公平皮革经营部申请执行吴明科买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴明科位于成都市武侯区太平园横二街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月十九日
书记员 赵雄峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初227号
原告：庄新忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：李权强，男，1987年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：李全东，男，1989年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告庄新忠与被告李权强、李全东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告庄新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄新忠撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何 青
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4272号
原告:涂德银,男,汉族,1970年6月15日出生,户籍地重庆市云阳县后叶乡凤鸣村*组**号,公民身份号码5122251970********。
委托诉讼代理人：唐宋、周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告:王益均,男,汉族,1972年1月13日出生,户籍地重庆市开州区白桥镇武城村*组**号附*号,公民身份号码5122221972********。
委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告涂德银诉被告王益均合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告涂德银向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告200000元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是在江苏南通市拆房子的。被告找到原告，自称在南通市某拆迁公司工作，说将南通市通州区某处房子卖给原告拆，让原告支付他200000元。原告遂通过妻子万昌平转账200000元给了被告，但之后被告并未将房屋交给原告拆，原告遂要求被告还款，被告一直未予返还但于2016年4月22日向原告出具欠条一张，之后又于2016年12月29日出具承诺书，但至今仍未按承诺还款，为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起此诉。
被告王益均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已经在江苏省南通市从事拆迁工作近二十年，常年居住在南通市崇川区，故被告的经常居住地在江苏省南通市崇川区，故本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。另外，本案原告的经常居住地以及合同的履行地也均在南通市通州区。综上所述，被告请求人民法院依法裁定将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院或者江苏省南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地问题，本案被告陈述其在南通市务工并在南通市崇川区居住多年，并提供了江苏省居住证以及近两年的租房合同复印件，足以证实其在本案起诉前确已在南通市崇川区居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应当认定被告的经常居住地在江苏省南通市崇川区。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案原告提交的证据也无法反映本案所涉合同的履行地在本院辖区。综上所述，本案被告的经常居住地和合同履行地均不在本院辖区，本院不具有对本案的管辖权，故被告对本案管辖权提出的异议成立，由于被告的经常居住地在江苏省南通市崇川区，因此本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告王益均对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。
已缴案件受理费2150元，退还原告涂德银。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张维亚
二〇一八年六月十五日
法官助理 袁志鑫
书 记 员 张 晶
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1322号
原告卢某某，女，汉族，生于1982年9月24日。
被告冯某甲，男，汉族，生于1983年1月8日。
原告卢某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，2015年9月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于次年1月20日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年12月23日在婚姻登记机关登记结婚，2002年3月31日生育一子冯某乙。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，且在原告卢某某于2014年8月起诉离婚未果后仍未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。故原告卢某某起诉来院要求与被告冯某甲离婚；婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养及案件受理费由原告卢某某自愿负担。
被告冯某甲未作答辩。
原告卢某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告主体适格及子女身份信息。
2、结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系，于2001年2月17日登记结婚。
3、村委会证明，证明原、被告系夫妻关系，原告卢某某于2010年2月回其娘家生活，被告冯某甲至今未到过原告卢某某娘家。
4、判决书，证明原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女等事实。
5、证人卢正雄、卢兴文的证言，证明被告冯某甲从2009年1月起未与原告卢某某生活在一起，婚生子冯某乙一直跟随被告冯某甲生活。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，视为放弃、举证质证的权利。
结合原告的举证意见以及当庭陈述，本院对原告卢某某出示的证据作如下认定：
原告卢某某提供的第1、2、3、4、5组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2000年8月，原告卢某某与被告冯某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，于次年2月17日在遂宁市原市中区观音乡人民政府登记结婚，2002年3月31日生育一子冯某乙，现跟随被告冯某甲生活，其户籍性质为农村居民家庭户。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年8月7日，原告卢某某向本院起诉要求与被告冯某甲离婚，本院于2014年9月17日判决不准原、被告离婚，其后，双方仍未能和好夫妻关系。庭审中，原告卢某某表示愿意从2016年2月1日起每月给付子女抚养费人民币500元，直至冯某乙年满十八周岁时止。审理中，因被告冯某甲未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告卢某某的起诉状、户籍证明、结婚登记材料、村委会证明、民事判决书、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，致夫妻感情不和，且在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告卢某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子的健康成长和为其提供良好的学习生活环境，且婚生子冯某乙一直跟随被告冯某甲生活，冯某乙以由被告冯某甲抚育更为适宜，原告卢某某卢自愿从2016年2月1日起每月给付子女抚养费人民币500元直至冯某乙年满十八周岁时止，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
卢某某与冯某甲离婚。
二、婚生子冯某乙由冯某甲抚养，卢某某从2016年2月1日起每月给付冯某甲关于冯某乙的抚养费人民币500元，直至冯某乙年满十八周岁时止，限每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费收取300元、公告费300元，合计人民币600元，卢某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾杨凌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0382刑初875号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因吸毒2001年11月2日被乐清市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2008年3月6日被劳动教养二年；因非法携带管制刀具于2012年9月20日被乐清市公安局行政拘留五日；因吸毒于2012年9月25日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日，被告人张某甲在乐清市芙蓉镇茶塘村提供其妹妹的住所，容留黄某、陈某吸食毒品海洛因。陈某吸食毒品后被送往芙蓉医院抢救无效死亡。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，陈某主要死因系吗啡、单乙酰吗啡与乙醇共同作用引起呼吸循环衰竭死亡，辅助死因系心、肺和肾上腺慢性疾病。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人何某、张某乙、卢某、黄某的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸毒，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 邢浙斌
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周玲玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初1131号
原告：齐彤然，男，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：张文学，男，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告齐彤然诉被告张文学租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐彤然的起诉。
本案预收案件受理费1286元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1101号
原告黄敏，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
被告唐世贵，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
原告黄敏与被告唐世贵、詹本国、中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原告黄敏向本院申请撤回对被告詹本国、中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司的起诉，本院作出（2015）筠连民初字第1101号《民事裁定书》，裁定予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶仁旭到庭参加了诉讼；被告唐世贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄敏诉称：2015年4月5日22时30分，被告唐世贵驾驶中型自卸货车由巡司镇驶往武德乡方向，行驶至筠落路17KM+100M时，与相向行驶而来的詹本国所驾原告所有的小型轿车发生碰撞，造成两车受损坏的交通事故。该次事故经筠连县公安局交通管理大队以第5115271201500297号道路交通事故认定书认定，被告唐世贵负本次事故的主要责任，詹本国负次要责任。该交通事故的发生，给原告车辆造成较大的损坏。事故发生后各方均同意原告在筠连县凯迪汽车维修服务部维修，产生车辆维修费28180元，詹本国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司确认了该修理费。按主次责任划分，原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司按次要责任30%的比例已赔付给原告8257.80元，被告唐世贵按主要责任承担70%的责任应支付原告19968.20元。因被告唐世贵驾驶的车未购买保险，应由被告唐世贵个人承担责任，但被告唐世贵至今未赔偿原告，故原告诉请法院判令：被告唐世贵赔偿原告财产损失19922.20元。
被告唐世贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与小型轿车驾驶人詹本国系夫妻关系。2015年4月5日22时30分，唐世贵无驾驶证驾驶中型自卸货车（该车已于2015年2月2日注销）由巡司镇驶往武德乡方向，行驶至筠落路17KM+100M时，与相向行驶而来的詹本国所驾北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，筠连县公安局交通管理大队以第5115271201500297号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告唐世贵承担本次事故的主要责任，詹本国承担次要责任。事故发生后，车辆在筠连县凯迪汽车维修服务部进行了维修，原告为此支出维修费用28526元。原告黄敏系小型轿车行驶证的登记所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司处投保了相应保险。按詹本国负次要责任30%的比例，中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司已赔付给原告修理费8257.20元，但被告唐世贵应当赔偿部分至今未赔偿原告，故酿成诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、原、被告的身份证明材料复印件；2、筠连县公安局交通管理大队出具的第5115271201500297号道路交通事故认定书；3、詹本国的驾驶证，原告的行驶证复印件；4、原告机动车交通事故责任强制险、商业险保单；5、小轿车的维修清单及发票复印件；6、原告与詹本国的结婚证复印件；7、原告代理人的庭审陈述。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告唐世贵无证驾驶中型自卸货车与詹本国所驾川北京现代小轿车发生碰撞的交通事故事实清楚，筠连县公安局交通管理大队出具的认定被告唐世贵承担事故的主要责任，詹本国承担事故的次要责任的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。原告车辆因本次事故造成的合理损失，应由被告唐世贵按责任划分承担相应的赔偿责任。被告唐世贵未举证证实所驾中型自卸货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告唐世贵首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，交强险财产赔偿限额不足部分再根据责任划分由被告赔偿。现原告自愿主张被告唐世贵按责任比例划分赔偿70%即19922.20元，系原告对自己民事权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院不持异议。综上，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐世贵于本判决生效后即行支付原告黄敏因交通事故造成的各项损失共计19922.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.50元，由原告黄敏负担154.50元，被告唐世贵负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
人民陪审员 罗元凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗祎繁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5152号
原告:吕金成，居民。
被告：汪建成，居民。
原告吕金成与被告汪建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员于金珍适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕金成到庭参加了诉讼，被告汪建成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕金成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2016年1月7日，被告以购买轿车急需用钱为由向原告借款人民币20000元，当日原告向被告交付现金20000元，被告出具借条一份，约定2-3个月后即还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还原告2000元，剩余18000元至今未还，现原告诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
被告汪建成未到庭，未做答辩。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1、借条一份，证明被告汪建成向原告吕金成借款20000元的事实。2、录音资料一份，证明原告向被告催要借款的情况。被告汪建成未到庭，依法视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告汪建成向原告吕金成借款人民币20000元，并出具借条一份，同日，原告向被告交付现金20000元，双方约定2-3个月归还，未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还原告2000元，剩余18000元至原告起诉之日被告仍未还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告汪建成向原告吕金成借款意思表示真实，合法有效。双方约定了借款期限，被告应按照约定期限履行还款义务；双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告汪建成在借款逾期后至今未履行还款义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪建成于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕金成借款人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告汪建成负担。（原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告。）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 于金珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 露
法律条文附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6122号
原告：段菊斌，男，汉族，1981年7月15日出生，公司职员，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：李保生，男，1956年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告段菊斌与被告李保生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告段菊斌于2017年5月25日向本院申请撤回对被告李保生的起诉。
本院认为，原告段菊斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段菊斌撤回对被告李保生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，共计1570元，由原告段菊斌负担。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 徐照照
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢88号
申请执行人:王传庆，男，1970年5月4日生
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人王传庆依据生效的（2014）兴民初字第00389号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人违约金15345元，并承担案件受理费100元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民特26号
申请人贾小平，男。
委托代理人贾敏，女。
申请人王建斌，男。
本院于2016年4月26日受理了申请人贾小平与申请人王建斌关于确认调解协议的申请。查明，申请人贾小平与申请人王建斌机动车交通事故责任纠纷于2016年4月26日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王建斌一次性支付贾小平因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、车损等费用共计8000元（捌仟元整）。
2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾小平与申请人王建斌达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 美 玲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3758号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人刘永胜，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0881民初6684号民事裁定书于2017年9月6日冻结了被执行人刘永胜的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执370号之一
申请执行人：陈开功,男,1964年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6732号
上诉人（原审被告）：重庆蔚杰进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号24-3，统一社会信用代码9150010766642079XR。
法定代表人：吴跃树，总经理。
委托诉讼代理人：张念,重庆达能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆蜀正减震器有限公司，住所地重庆市巴南区街道花溪村5组，统一社会信用代码91500113565638001W。
法定代表人：刘艳，总经理。
原审被告：薛必清，女，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆蔚杰进出口贸易有限公司因与被上诉人重庆蜀正减震器有限公司、原审被告薛必清买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7660号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆蔚杰进出口贸易有限公司向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆蔚杰进出口贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆蔚杰进出口贸易有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费4096元，减半收取2048元，由上诉人重庆蔚杰进出口贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月十九日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执313号之一
申请执行人：潘金夫。
被执行人：余姚壹虎纺织工贸有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王招娣，该董事长。
申请执行人潘金夫与被执行人余姚壹虎纺织工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0281民初42号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已履行5000元，其名下机器设备已处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已在(2016)浙0281执244号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执313号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玉区法民初字第1374号
原告：蒋崇聪，男，1964年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：杨义权，男，1963年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
两原告的共同委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。
被告:钟志雄，男，1972年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：李云强，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
两被告的共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：钟胜雄，男，1958年4月1日出生，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：卢海生，黄学晓，广西业丰律师事务所律师。
原告蒋崇聪、杨义权与被告钟志雄、钟胜雄、李云强合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案，原告蒋崇聪、杨义权于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋崇聪、杨义权撤诉。
案件受理费72438元，减半收取计36219元，由原告蒋崇聪、杨义权负担。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏 妮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1012号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人隆泽江，男，1974年5月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]973号起诉书指控，2017年2月8日22时许，被告人隆泽江酒后驾驶二轮摩托车行驶至万州区复兴路时被交巡警查获。经酒精呼气测试值为109mg/100ml，警察将其带至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，隆泽江送检血样中乙醇含量为123mg/100ml。隆泽江到案后如实供述了上述事实。被告人隆泽江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人隆泽江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆泽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 向均旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2125号
申请执行人:刘某某.
被执行人:高某某。
被执行人:张某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4614号民事判决书，确定由被执行人高某某、张某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。被执行人高某某、张某某拒不履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高某某、张某某发出执行通知书，限期履行。
到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人高某某、张某某借申请执行人刘某某100000元及利息，由被执行人高某某、张某某当庭偿还6000元，剩余借款于每月28日前偿还本金4000元，直至付清为止，所产生的利息在付清本金后一次结清。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人高某某、张某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执2046号
申请执行人：李敏枝，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司。住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李敏枝与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月16日作出（2018）鲁0784民再8号民事裁定书，将本案据以执行的本院（2017）鲁0784民初4226民事调解书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784执2046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李占宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初1032号
原告：杨家雷，男，1964年12月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：李传总，男，1970年6月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：金启林，男，1960年9月7日出生，汉族，住平阳县。
原告杨家雷与被告李传总、金启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨家雷，被告金启林到庭参加诉讼，被告李传总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家雷起诉称：2014年3月19日，被告李传总因做生意需要资金向原告借款150000元，当日出具1份借款借据为凭，借款月利率为2%。被告金启林对该借款进行担保。但借款后，二被告并没有及时归还借款及利息，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告李传总立即偿还原告借款150000元及利息（月利率2%计，自2014年3月19日起计算至判决确定偿还之日止）；2、判令被告金启林以上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更利息的请求，要求未付利息从被告已支付的20000元折算后开始计算。
被告金启林答辩称：被告李传总由本人担保于2014年3月19日向原告借款150000元，约定月利率2%属实。本人有听李传总说已经支付20000元，其他情况不清楚。上述欠款由李传总偿还，本人承担连带担保责任没有意见，希望原告撤诉，给予被告一定时间慢慢偿还。
被告李传总未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月19日，被告李传总因做生意需要由被告金启林担保向原告借款150000元，并出具1份借款借据给原告收执，约定借款月利率为2%，未约定归还时间。被告金启林在上述借据的担保人栏签名，约定对上述借款承担连带保证责任，担保期限为直至主债务本息还清为止。被告借款后，经原告催讨未予偿还。原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，后被告支付了20000元。
以上事实，有原告杨家雷和被告金启林陈述，原告身份证，被告李传总、金启林身份证复印件，借款借据等证据证实。
本院认为，原告杨家雷与被告李传总因民间借贷形成的债权债务关系，有杨家雷、金启林陈述，借款借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李传总借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，应承担偿还责任。现原告要求被告李传总偿还借款并按支付利息，于法有据，本院予以支持。被告支付的20000元，按规定应先予支付利息，按月利率2%计算，利息应当已支付至2014年10月5日，所以被告未付利息应从2014年10月6日起算。被告金启林在借据的担保人栏签名，约定对上述款项承担连带担保责任，应承担连带偿还责任。被告李传总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传总于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨家雷借款150000元及利息（以借款150000元为基数，按月利率2%计，自2014年10月6日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告金启林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由李传总、金启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张福海
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执恢64号之一
申请执行人王彦彦，男，1968年7月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人张彦平，男，1981年5月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人张瑞芳，女，1981年2月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人张彦平之妻。
被执行人李飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人王彦彦与被执行人张彦平、张瑞芳、李飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01854号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明本院在审理期间查封了被执行人张瑞芳名下的位于西安市经济开发区房屋一套。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张瑞芳名下的位于西安市经济开发区房屋一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李瑞霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01702号
原告胡某某，男，汉族，1977年9月27日出生，住志丹县。
被告何某某，女，汉族，1975年3月4日出生，住志丹县。
原告胡某某诉称：2015年初，被告何某某以其生意经营困难为由向原告借款，并口头承诺该借款以月息2分计算。此后，原告经多方筹措，于2015年1月13日通过银行转账方式将200万元借款转至被告何某某指定的户名为思某某名下，在被告确认思某某收到该款项后，被告向原告出具借条1张。近期，因原告急需用钱多次要求被告偿还借款本息，但被告始终以经营困难为由推脱。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院在受理案件后，根据原告胡某某所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告均已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告胡某某也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案原告胡某某预交的案件受理费计人民币11400元，予以退还给原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦玉斌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1826号
原告江西省永和昌商用设备有限公司，住所地南昌经济技术开发区丁香路，组织机构代码55848024-2。
法定代表人钟志诚。
委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告江西省永和昌商用设备有限公司诉被告王京买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省永和昌商用设备有限公司委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告王京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省永和昌商用设备有限公司诉称，原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处购买冷柜等设备，但在原告交付货物后被告均未及时支付货款，经原告多次催讨，被告于2015年12月23日向原告出具了欠条一份，��确拖欠原告货款95400元，并表示将于2016年3月31日之前全部付清，但被告并未按时履行付款义务，因此原告诉至本院要求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款人民币95400元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，计算至还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王京未作答辩。
经审理查明，原、被告存在供销关系，被告向原告购买了冷柜、加湿器等设备价值95400元，但未支付货款，经原告催收，被告于2015年12月23日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到江西省永和昌商用设备有限公司货款计玖万伍仟肆佰元正（95400），在2016年2月7日前付肆万伍仟肆佰元正（45400），2016年3月31日前付清余款计伍万元正（50000）”。但被告并未按欠条确定的期限还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告���口信息、欠条、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告基于买卖合同而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款95400元理应及时支付。对于原告诉请的逾期支付利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算至还清欠款之日至。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京在本判决生效后五日内支付原告江西省永和昌商用设备有限公司货款人民币95400元及逾期付款利息（利息自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日至）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元及财产保全费1020元，共计人民币3205元由被告王京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛 青
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申172号
张福斗:
你因贪污一案，不服洪泽县人民法院（88）泽法刑二申字第12号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(89)刑二上字第1号刑事裁定，以“再审判决认定其贪污的事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
原再审判决认定：
1、1979年3月，被告人张福斗采取重支手段贪污树苗款195元。
2、1981年12月16日，张福斗采取少记收入直接付出方法贪污计划生育款400元。
3、1982年12月11日，张福斗采取少记收入的手段贪污大队统筹电款100元。
4、1983年3月，张福斗采取收入不记账的手段贪污朱高地龙款116元。
5、1983年5月，张福斗采取多收不入账贪污六、七、八队建保安器款200元。
6、1982年9月，张福斗采取提款不交、不入账手段贪污六队电费款200元。
7、1994年9月，张福斗采取收入不记账的手段贪污张桥鱼塘土方款518.86元。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“再审判决认定其贪污的事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你在任生产大队会计工作期间，利用工作之便采用收入不入帐，少入帐，重支等手段、贪污生产大队集体财产的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到账据及证人证言及你退出的赃款等证据的印证。故原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原再审判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十六五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1726号
申请执行人：李维东，男，1970年6月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市文化南路11号。
被执行人：王玉柱，男，1979年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人返还原物纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4601号
原告：朱建新，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。
被告：张忠霞，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省常州市武进区。
原告朱建新诉被告张忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新到庭参加诉讼，被告张忠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在夏溪开饭店，被告在夏溪开足浴店，因被告经常在原告处消费而认识。2016年1月21日被告称其拆迁工程款未到账，店中拖欠员工工资，向原告要求借款50000元，原告碍于情面，考虑被告也在经营中，于当日借给被告现金人民币50000元，被告当场书写借条一张，言明借款期限为一个月归还。春节过后，原告上门催要借款，谁知被告竟然关门。之后，原告多次催要无着。原告在无可奈何的情况下，只得向贵院提起诉讼，望贵院根据原告诉请，查明事实，依法裁决。
被告张忠霞在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月21日，被告张忠霞向原告朱建新出具借条一份，载明“今借到朱建新人民币50000元正，借款期限为一个月。借款人：张忠霞2016.1.21日”。现原告以被告未能按时归还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由借条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠霞结欠原告朱建新借款50000元的事实，由原告朱建新提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告张忠霞应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱建新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张忠霞负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告朱建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民一初字第163号
原告：白城市海鹰小额贷款有限责任公司
法定代表人王海鹰，经理。
被告：吉林省广春药业有限公司
法定代表人：隋广春，系公司董事长。
被告：吉林北塑医药包材有限公司
法定代表人隋广春，经理。
被告：吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，经理。
被告宋威。
原告白城市海鹰小额贷款有限责任公司诉被告吉林省广春药业有限公司、吉林北塑医药包材有限公司、吉林中正医药包装有限公司、宋威借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告吉林省广春药业有限公司向原告借款1000万元，并与原告签订了一份抵押借款合同。2015年1月13日，原告又与被告吉林省广春药业有限公司签订了一份抵押合同，约定被告吉林省广春药业有限公司将位于洮儿河路388号院内的全部机器设备抵押给原告，并提供被告吉林中正医药包装有限公司和被告宋威担保债务履行，现被告提供的担保物已被他人查封故原告诉至法院。现原告要求依法判决被告吉林省广春药业有限公司偿还借款1000万元，并给付相应利息；要求依法判决被告吉林北塑医药包材有限公司、吉林中正医药包装有限公司、宋威承担连带责任，四被告共同承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，借款人吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，并对隋广春采取了刑事强制措施，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据以上规定，本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回原告白城市海鹰小额贷款有限责任公司
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘文辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第108号
申请执行人林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市宏安经济发展有限公司，住所地永安市安砂镇龙江路牛姆岭，组织机构代码35048115719936-3。
法定代表人邱天奇，总经理。
申请执行人林和水与被执行人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司追偿权一案，永安市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）永民初字第2070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2015年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司支付本金312946.4元，代垫诉讼费、保全费共计5180元并按日万分之一点七五支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。双方自行协商，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十二日
书记员 陈林欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢68号之三
申请执行人李国金。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
法定代表人闫佰善，系该公司董事长。
被执行人闫佰善。
被执行人刘西安。
被执行人王鑫。
申请执行人李国金与被执行人陕西三联建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李国金依据本院已发生法律效力的（2011）雁民初字第04802号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复本案的强制执行程序。
在本次执行中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第04802号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西三联建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出(2016)陕0113执恢68号之一执行裁定书，裁定追加闫佰善、刘西安、王鑫为本案被执行人，并已向被执行人闫佰善、刘西安、王鑫发出执行通知，责令被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、刘西安、王鑫自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其亦未按期履行。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人王鑫已购买陕西XX房地产开发有限公司开发的、位于西安市XX区XXX东段南侧、项目名称为XXXX5幢X单元XX层3XXX4号房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢68号之二执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执恢68号之二执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，因前述房屋已被其他有权机关查封，该局遂协助本院予以轮候查封。本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦为向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、刘西安、王鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢68号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭宗成
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1805号之二
申请执行人周元清。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人周元清与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币41037.14元，执行费431元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款20846元（详见分配方案表），剩余执行款20191.14元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3951号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：李兴满，男，1970年4月17日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李兴满金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二日
书记员 刘家明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执239号
申请执行人王柳清，男，1966年3月28日生，汉族，住赤壁市碳素社区。
被执行人雷敏达，男，汉族，1963年10月25日生，住赤壁市赤马港东洲桥小区。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第2344号民事判决书，关于申请执行人王柳清与被执行人雷敏达合同纠纷一案中，现被执行人雷敏达已按该判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂赤壁民初字第2344号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月八日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执126号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港寰浩物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区长江路以南振兴路以西2号。
法定代表人阮彦妮，该公司经理。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人郑传锦，该公司经理。
被执行人阮彦妮，女，1985年6月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人黄孙校，男，1983年2月5日生，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港寰浩物资有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、阮彦妮、黄孙校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港寰浩物资有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、阮彦妮、黄孙校金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执126号，执行依据：（2015）连商初字第00087号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10704号
原告：沈某，女，1988年10月6日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1989年5月25日出生，汉族，住如皋市江苏省沿江地区。
委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告沈某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沈某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二日
见习书记员 郝玲丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第391号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人管浩祥，绰号“小白”，于江西省广丰县，网吧网管。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人管某，于江西省广丰县，网吧收银员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人张某，于重庆市江津区，网吧收银员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕240号起诉书指控被告人管浩祥、管某、张某犯破坏计算机信息系统罪，于2012年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人管浩祥及其辩护人李惠芳、被告人管某及其辩护人陈亚辉、被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2012年8月20日建议本院对本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月以来，被告人管浩祥、管某、张某伙同ＸＸ辉、陈利、雷春艳、卢虹谕、邱春花（均另案处理）等人通过购买删账软件，在网吧服务器上植入木马程序，采用删帐软件删除、修改网吧收银数据等手段，共同窃取网吧收银款。具体事实如下：
1．2010年9月到12月间，被告人管浩祥等人分别伙同卢虹谕、邱春花、雷春艳、陈利经预谋，采用上述手段，分别窃取宁波市镇海区蛟川街道梦园网吧收银款人民币5000余元、8000余元、10000余元、12000余元。
2．2011年2月到6月间，被告人管浩祥、张某等人采用上述同样手段，窃取宁波市镇海区蛟川街道辉煌一族网吧收银款人民币7000余元。
3．2011年7月到12月间，被告人管浩祥、管某等人采用上述同样手段，窃取宁波市镇海区浪漫一族网吧收银款人民币12000余元。
案发后，被告人管浩祥退回赃款人民币20000元、被告人管某退回赃款人民币4000元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人管浩祥、管某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、抓获经过、同步录像制作说明、收条，证人陈雪敏、李某、武某等人的证言，同案人ＸＸ辉、陈利、雷春艳、卢虹谕、邱春花的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管浩祥、管某、张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人管浩祥系数额巨大，被告人管某、张某系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于公诉机关对被告人管浩祥、管某、张某犯破坏计算机信息系统罪的指控，审理认为，被告人管浩祥等人以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取公私财物，侵犯的主要客体是公私财产所有权，应以盗窃罪定罪处罚，故公诉机关指控不当，予以纠正。被告人管浩祥、管某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被告人管浩祥、管某退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。关于被告人管某的辩护人辩称被告人管某系从犯的意见，审理认为，被告人管某与被告人管浩祥等人互相配合，直接实施窃取收银款的行为，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人管浩祥、管某自愿认罪，积极退赃，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。各被告人应继续退赔被害单位经济损失。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2013年8月14日止。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2012年11月10日止。）
四、责令各被告人继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 滕爱娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初765号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年8月3日依法适用简易程序进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某甲在他人强压下与被告杨某乙于1995年10月13日登记结婚，婚后于1998年4月12日生育长子杨某丙。夫妻生活期间，被告不尽家庭义务，对原告毫无关心疼爱，由原告一个人承担家庭重担，认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。2015年11月27日向祥云县法院提起离婚诉讼，该院在查清案件��实的基础上，判决不准予离婚。判决下达至今已半年有余，被告与我的关系没有任何改善，两人仍处于分居状态，互不往来。我向原告提及离婚事宜，被告均无数次对我进行威胁。经慎重考虑，我决定结束这桩不幸的婚姻，遂诉至法院，请求依法判决1、准予我与被告离婚；2、婚生子杨某丙已满18周岁，随谁生活由其自己选择；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告杨某乙辩称：我与原告在婚姻关系期间争吵是有的，我承认。我没有打过原告，更没有威胁过原告。自结婚以来，家里的经济都交由原告管理。原告做保险，叫我买一份保险，我也同意，保险合同生效后，原告要求与我离婚。自原告提出离婚以后，也不要我的钱了，我说要盖房子，原告也不同意。现在原告起诉和我离婚，我不想离，我们还能和好，我有问题我会改。现在孩子也大了，如果坚持离婚我也没办法，但我认为我们还没到离婚的地步。结婚这么多年，我尽心的对原告，她老了我也会照顾她。
经审理查明：原、被告于1995年10月13日登记结婚，婚后于1998年4月12日生育长子杨某丙。2015年11月27日向本院提起离婚诉讼，在查清案件事实的基础上，判决不准予原告与被告离婚。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述及本院确认的身份证复印件一份、结婚证两本、祥云县法院民事判决书一份予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案，原、被告结婚多年并生��了孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能；再者，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一六年八月八日
书记员 刘文军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初632号
原告：朱学兰，女，1939年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：宋长青，男，1981年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告朱学兰与被告宋长青健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学兰及其委托诉讼代理人靳玉海到庭参加诉讼。被告宋长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
朱学兰向本院提出诉讼请求：请求判令宋长青赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计49402.4元，宋长青承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日下午，宋长青驾驶电动三轮车从樱花园小区“国通快递”送快递至汇通市场，17时19分许，宋长青所驾车沿大治东路汇通市场一区与二区中间南北路由南向北行驶至城管岗亭北侧8米处时，碰刮到在道路上的我，造成我摔倒受伤的道路交通事故，经交警部门认定，宋长青负事故全部责任，我无责任。请求支持诉请。
宋长青未作口头或书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日下午，宋长青驾驶电动三轮车从樱花园小区“国通快递”送快递至汇通市场，17时19分许，所驾车沿大治东路汇通市场一区与二区中间南北路由南向北行驶至城管岗亭北侧8米处时，碰刮到在道路上的行人朱学兰，造成朱学兰摔倒受伤的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，宋长青负事故全部责任，朱学兰不负事故责任。
朱学兰受伤后，被送至中国人民解放军第八二医院（下称“八二医院”）住院治疗16天，2017年11月6日出院，出院诊断为左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：1、休息叁月，院外继续抗感染治疗；避免患者剧烈运动，避免外伤。2、保护切口，针孔滴酒精2-3次/日；3、定期拍片复查（每月一次，每次140元，至少三次，共约420元）；4、术后6-8周复查视情况去除外固定，费用约200元；5、如有不适，随时就诊。朱学兰花费住院费用20125.4元。
2017年11月23日，朱学兰在八二医院花费诊察费12元，门诊费106元。当日在淮安广济医药连锁有限公司购买药品花费193元。2018年1月22日，朱学兰在八二医院花费门诊费106元。
朱学兰为涟水县岔庙镇岔庙村人，自2008年暂租住在本市飞乐路37号民房，房东为李某，房租每月150元。
2018年1月10日，淮安市清江浦区府前街道淮西社区居民委员会出具证明，载明：“朱学兰自2008年起至今，一直租住我社区居民李某家位于淮安市清江浦区飞乐路37号民房。朱学兰一直在城区摆流动摊点做蔬菜、干货等生意，维持生活。”
朱学兰申请证人李某到庭作证，李某称朱学兰长期租住在飞乐路37号自己所有的一间房屋内，大概十六年了，朱学兰长期从事干货生意，一天收入200元到300元不等。
朱学兰称宋长青为其垫付医疗费1000元，票据已被宋长青拿走，该1000元不包含在其主张的费用中。
以上事实，有事故认定书、出院记录、住院费用发票、费用清单、门诊票据、医药费发票、证明、暂住证、证人证言及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，宋长青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对朱学兰的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。车辆和行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋长青驾驶机动车造成行人朱学兰受伤，经交警部门认定，宋长青承担全部事故责任，朱学兰无责任，本院认定宋长青承担朱学兰各项损失的全部民事责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费、诊察费、药费票据，结合病历和出院记录等相关证据确定。朱学兰主张医疗费20542.4元，证据充分，应予认定。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鉴于朱学兰住院事实情况，酌情确定朱学兰住院伙食补助费640元（40元/天×16天）。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于朱学兰住院及医嘱休息情况，酌定朱学兰营养费1800元（60天×30元/天）。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于朱学兰住院情况，考虑其为左侧尺桡骨粉碎性骨折确需护理，酌定朱学兰护理费6000元（60天×100元/天）。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。朱学兰申请证人李某到庭作证，证明其长期租住李某房屋，做干货生意，有收入来源，并提交居委会证明，证明其在城镇有收入来源，证人证言能够与居委会证明相互印证，本院予以采信。考虑其已经年满75周岁，在城镇居住十几年，仍然有一定的劳动能力，本院酌情确定其误工费5000元。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于朱学兰治疗事实及住所地情况，酌定朱学兰交通费200元。
朱学兰在本起事故中损失合计为34182.4元，由宋长青承担全部赔偿责任。宋长青垫付的费用，朱学兰未在本案中主张，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋长青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱学兰各项损失34182.4元。
二、驳回原告朱学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，保全费520元，公告费600元，合计2155元，由原告朱学兰负担380元，由被告宋长青负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈苗青
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 方鸿君
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 邰冬梅
书 记 员 嵇 欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初269号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，公司董事长。
委托代理人王爱华。
委托代理人郭文江，男，1969年4月15日出生，汉族，公司客户经理。
被告赵喜吉，男，1969年7月25日出生，回族。
被告王洪杰，女，1974年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告李世兴，男，1952年5月4日出生，汉族。
被告刘世兴，男，1975年9月7日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵喜吉、王洪杰、李世兴、刘世兴、李帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江，被告李世兴、刘世兴到庭参加诉讼，被告赵喜吉、王洪杰、李帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告赵喜吉、李世兴、李世兴于2012年1月14日在我行签订了最高额联合保证借款合同，赵喜吉于2013年1月10日从我行借款150000元，于2014年1月10日到期，到期后，被告以种种理由拖欠至今。请求法院判令被告赵喜吉、王洪杰、李世兴、刘世兴、李帅归还我行借款本息149416.50元、利息55240.34元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告赵喜吉未答辩。
被告王洪杰未答辩。
被告李世兴辩称，贷款属实，利息已还清。
被告刘世兴辩称，贷款属实，利息太高。
被告李帅未答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告刘世兴、赵喜吉、李世兴与原告青州农村商业银行股份有限公司签订了（青州）个高保借字（2012）年第011401号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘世兴、赵喜吉、李世兴自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月14日起至2104年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理资金的发放、支付与还款业务。借款人刘世兴100000元、赵喜吉1500**元，李世兴100000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。还款方式为按月结息，借款到期时利随本清，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年。保证担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同日，赵喜吉的妻子王洪杰、刘世兴的妻子李帅、李世兴的妻子房德会分别向原告青州农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任。合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告赵喜吉与原告青州农村商业银行股份有限公司于2013年1月11日签订了000983737号借款借据。借据载明，借款人赵喜吉，借款金额150000元，借款月利率为9.50000‰，贷出日为2013年1月11日，到期日为2014年1月10日。当日，原告向被告赵喜吉发放贷款150000元，借款到期后，被告赵喜吉归还借款本金853.50元，尚欠原告借款本金149146.50元、利息55240.34元（利息计算至2015年12月20日）未还。被告赵喜吉、王洪杰、刘世兴、李帅、李世兴、房德会对上述债务也未履行保证义务。为此，双方形成诉讼。
同时查明，诉讼中原告撤回了对房德会的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书两份、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、撤诉申请书及当事人陈述在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告青州农村商业银行股份有限公司与被告刘世兴、赵喜吉、李世兴签订的个人最高额联合保证借款合同、被告王洪杰、李帅分别出具的共同清偿及连带责任担保书，原告与被告赵喜吉签订的借款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务后，被告赵喜吉应按约定归还原告借款本息。被告王洪杰、刘世兴、李帅、李世兴作为连带责任保证人，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告赵喜吉归还所欠借款本息，被告王洪杰、刘世兴、李帅、李世兴承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵喜吉、王洪杰、李帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵喜吉于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149146.50元、利息55240.34元（利息计算至2015年12月20日，此后利息按借款借据约定的利率和借款合同约定的罚息利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王洪杰、刘世兴、李帅、李世兴对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告王洪杰、刘世兴、李帅、李世兴承担保证责任后，有权向被告赵喜吉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2183元，由五被告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交案件受理费2183元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一六年四月十四日
书记员 杨东霞
浙江省安吉县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3807号之一
申请执行人：浙江博瑞控股集团有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）26层，组织机构代码76251144-8。
法定代表人：方钦江。
被执行人：浙江安吉鑫凤竹木业有限公司，住所地安吉县孝丰镇狮古桥工业园区，组织机构代码74505878-4。
法定代表人：朱江福。
本院在执行申请执行人浙江博瑞控股集团有限公司与被执行人浙江安吉鑫凤竹木业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方达成庭外还款协议为由，向本院提出撤回对被执行人浙江安吉鑫凤竹木业有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江博瑞控股集团有限公司撤回对被执行人浙江安吉鑫凤竹木业有限公司强制执行的申请，（2016）浙0523执3807号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 硕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终974号
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，中国证券监督管理委员会主席。
被上诉人（原审原告）杨华楼。
原审被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人王明伟，该局局长。
杨华楼诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏监管局）、中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）证券投诉行政处理一案审理过程中，中国证监会向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提出管辖异议。南京中院于2016年6月2日作出（2016）苏01行初242号行政裁定，驳回中国证监会提出的管辖异议。中国证监会不服提起上诉，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。杨华楼所诉的行政行为包括江苏证监局的证券投诉行政处理行为和中国证监会的行政复议行为，杨华楼可以在江苏证监局或中国证监会所在地法院中进行选择，杨华楼向南京中院提起行政诉讼，应当视为其已经选择了江苏证监局所在地法院管辖。南京中院作为江苏证监局所在地法院，对本案具有管辖权，中国证监会提出的管辖异议依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回中国证监会对本案提出的管辖异议。
上诉人中国证监会上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应当由中国证监会所在地中级人民法院即北京市第一中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回中国证监会的管辖异议申请错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院将本案移送北京市第一中级人民法院。
被上诉人杨华楼和原审被告江苏证监局均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款规定，对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述规定，经复议的案件，最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院以及复议机关所在地人民法院均有管辖权。杨华楼向江苏证监局所在地中级人民法院即南京中院提起行政诉讼，南京中院对本案具有管辖权。中国证监会提出的管辖异议依法不能成立。原审法院裁定驳回中国证监会对本案提出的管辖异议正确。
综上，上诉人中国证监会的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2214号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：龚达智，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省沅江市庆云山路49号附1号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告龚达智物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初187号
原告李华，男，汉族，现住址陕西省子洲县。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告华亮，男，满族，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告华军，男，满族，现住址宁夏回族自治区贺兰县。
原告李华与被告华亮、华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李华于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告华亮、华军的起诉。
本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告华亮、华军的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李华负担；公告费300元，由原告李华负担。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8329号
原告：重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路53号，统一社会信用代码91500102768873917Y。
法定代表人：蒲梅，该公司总经理。
委托代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：蔺成毅，男，1979年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司诉被告蔺成毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程仁君及被告蔺成毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司诉称，我公司与涪陵XX小区业主委员会签订了《涪陵XX小区物业服务》合同，从2007年7月起为该小区提供物业管理服务。被告居住该小区后，从2011年8月起拒缴从2011年8月起至今的物业服务费、水电气费、垃圾处理费、维修费共计8452.90元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担违约金及本案诉讼费。
被告蔺成毅辩称，我只欠从2014年6月起至今的费用，之前的我已交清，但发票已丢失。现不交的原因是原告疏于管理造成水阀爆裂漏水，将我房屋墙体浸泡，至今漏水，财产损失11000元没赔偿。还有厕所下水管道漏水，原告也一直不管，没有尽到服务义务，所以我不交物业费。
经审理查明，重庆市涪陵区雪江物业管理有限公司于2007年2月与涪陵XX小区业主委员会签订了涪陵XX小区物业服务合同。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，重庆市涪陵区雪江物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。被告作为该小区业主接受了服务，缴纳了物业管理等相关费用。2011年7月，因被告居住的房屋楼顶供水阀破损漏水，被告房屋墙体被浸泡。随后被告以造成其财产损失未赔付；墙体受损后，受雨水侵蚀，线路长期存在安全隐患为由，从2011年8月起拒交物业费等相关费用至今。至2016年9月累计拖欠水电气费、物业费、垃圾费、维修费等费用共计人民币8452.90元。后经原告多次催收无果，原告于2016年10月12日诉至本院。
另查明：2012年7月9日，重庆市涪陵区雪江物业管理有限公司变更为重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的工商营业执照、准予变更登记通知书、物业服务合同、通知、水电气结算清单、照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵XX小区业主委员会签订了涪陵XX小区物业服务合同。该合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务后，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告以原告未对其损失进行赔偿为由拒缴相关物业费用，抗辩不成立，本院不予支持，其诉求可另案起诉。被告提出2014年6月以前的相关物业费用已缴清，未向法庭提供证据证明，本院不予认可。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告蔺成毅在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司水电气费、物业费、垃圾费、维修费等费用共计人民币8452.90元。
二、驳回原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺成毅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月二日
书记员 李萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执693号
申请人：裴某，男，汉族，1964年8月5日出生，住岱岳区。
申请人：裴某，女，汉族，1960年10月24日出生，住岱岳区。
被执行人：霍某，男，汉族，1957年12月27日出生，住岱岳区。
被执行人：任某，女，汉族，1960年2月29日出生，住岱岳区。
裴某、裴某与霍某、任某民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0911民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人裴某、裴某于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产���理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年8月25日向申请人裴某、裴某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2971号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯安帮
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初35号
原告田某，女，生于1972年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告王某，男，生于1973年10月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告田某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告田某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2012年共同修建了一栋三层楼房，未办理相关房屋产权手续。多年来，原、被告关系差，原告于2016年向法院起诉离婚。2016年9月28日,来凤县人民法院作出（2016）鄂2827民初640号民事判决书，判决我们离婚，但对我们共同修建的房屋没有处理，原告不服上诉到中级人民法院，二审法院认为，涉案房屋未办理相关手续且双方当事人对涉案房屋房产的性质发生争议，不宜对房屋予以分割，可由双方使用，于2016年12月20日作出（2016）鄂28民终1840号民事判决书，维持原判。现原、被告已离婚，原告没有居住的地方，无奈向法院起诉，请求法院判决原告对原、被告共同修建的房屋享有居住权，并由原告居住该房屋第一层。
原告田某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据:
证据一、土地承包经营权证、土地承包合同复印件各1份，拟证明原告系土地承包经营权共有权人，承包经营的土地被征收后所得资金用来修建了房屋，房屋是夫妻的共同财产。
证据二、湖北雄震律师事务所律师（原告离婚上诉中委托代理人）对证人黄某、陈某的调查笔录各1份，拟证明原、被告与被告的父母已分家多年，房屋不是被告的父母修建的，是原、被告二人的共同财产。
证据三、来凤县人民法院（2016）鄂2827民初640号民事判决书、恩施州中级人民法院（2016）鄂28民终1840号民事判决书各1份，拟证明房屋是原、被告共同修建的，因房屋没有办理建房手续，离婚时没有进行分割。
被告王某辩称，原告要求分割的位于旗鼓寨村的三层楼房屋不属于夫妻共同财产，属于被告父母的财产，是被告父母做事、卖菜等辛苦挣钱修建的。我们田土征收的钱被原告赌博输掉了，还有一部分由原告拿去还账了。由于原告长期与他人通奸并怀孕生女，对我的子女成长不利，不能在我们现在的房屋中居住。原告还有暴力倾向，曾将我的父母打伤，原告若居住在该房屋内，还会再发生恶劣的刑事案件。所以，我不同意原告居住在该房屋内。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告及被告父母一家的户口复印件，拟证明被告的父母一直未与原、被告分家，没有分户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三的真实性无异议，但认为此证明不能证实位于旗鼓寨村33组的三层楼房屋系夫妻共同财产，征地的钱被原告输掉了；针对原告提交的证据二，被告认为不真实，证人黄某离被告家较远，不清楚被告家的情况，证人陈某是从咸丰搬来的，在我们这地方才居住十几年。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对双方提交的证据认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳并确认其证明力。对原告提交的证据一，只能证明原告对承包田土享有经营权，但不能证明征地款用于修建房屋的事实；原告提交的证据二，证人未出庭作证，不能核实证言的真实性，本院不予采信；原告提交的证据三，是原、被告离婚时司法机关作出的生效法律文书，其认定的事实本院依法予以采信。
经审理查明，原告田某与被告王某经人介绍认识，于1993年农历9月依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在来凤县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王田田，现已成家。××××年××月××日生育次女王玲，现系恩施卫校学生。2012年，原、被告在来凤县××村××了××楼平房。2016年7月4日，原告向本院起诉离婚，并要求平均分割2012年两人共同在来凤县××村××层房屋。
2016年9月28日,本院作出（2016）鄂2827民初640号民事判决书，判决原、被告离婚，因二人修建的位于来凤县翔凤镇旗鼓寨村33组的房屋未办理产权手续，离婚时未对该房屋进行分割。原告不服本院判决，上诉至恩施州中级人民法院，二审法院认为，涉案房屋未办理相关手续且双方当事人对涉案房屋房产的性质发生争议，不宜对房屋予以分割，可由双方使用，于2016年12月20日作出（2016）鄂28民终1840号民事判决书，维持原判。现原告以无地方居住为由，诉诸本院，要求对争议房屋享有居住权，居住该房屋第一层。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间修建的房屋未办理房屋审批及产权手续，其中第一层和第二层可以单独分开使用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，原、被告对位于翔凤镇旗鼓寨村33组的三层楼房屋的分割产生分歧，双方对自己的主张都未向本院提交足够证据证实,现涉案房屋未办理相关权属手续，故对涉案房屋不宜分割，可由双方当事人使用。原告田某离婚后无居住场所，要求对该房屋享有居住权，并居住使用该房屋第一层，合情、合理，符合法律规定，本院应予支持。被告王某辩称房屋系其父母所建不同意原告在该房屋居住的事由与事实不符，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告田某对位于翔凤镇旗鼓寨村33组由原、被告修建的三层楼房屋享有居住权，并居住该房屋第一层。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光红
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 鹏