wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更87号
罪犯刘永孝，男，1973年11月1日出生，回族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）云高刑复字第826号刑事裁定，认定该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月26日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年01月～2013年12月、2014年01月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永孝准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0328执2号
申请执行人刘平安。
被执行人周春生。
申请执行人刘平安申请执行被执行人周春生民间借贷纠纷一案，本院（2014）湄民初字第175号民事判决书生效后，因被执行人周春生未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘平安向本院申请执行。根据判决书的规定：限被告周春生于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘平安借款本金51900元及利息3600元；限被告周春生于本判决生效后十日内一次性偿原告刘平安借款11400元的利息（从1994年5月24日起至2013年12月30日止，利息按中国人民银行同期存款利率计算），本案案件受理费2774元，依法减半收取1387元，由被告周春生负担。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人周春生无财产可供执行，申请人刘平安亦未能提供被执行人周春生有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人刘平安同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院(2016)黔0328执2号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人刘平安可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一六年三月七日
书记员 李成继
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1729号之一
申请执行人：胡左明，男，1971年12月22日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人胡左明与被执行人海宁百斯特针织有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位444541.22元，余款655458.78元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终231号
上诉人（原审原告）：吴荣潘，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山华文国贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码69573970-8。
法定代表人：高翔，公司董事长。
委托代理人：黄磊，公司员工。
上诉人吴荣潘因与被上诉人黄山华文国贸有限责任公司（以下简称华文公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)皖1002民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴荣潘上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
事实与理由：一、吴荣潘的本次起诉与前次起诉的诉讼请求不同。前次起诉主张是归还借款，本次起诉主张是返还不当得利；二、本次起诉与前次起诉的诉讼标的不同。本次起诉系不当得利法律关系，前次起诉系民间借贷法律关系不同。因此，吴荣潘取得起诉不构成重复起诉。
华文公司辩称：吴荣潘就该案的标的以民间借贷纠纷为由，已经于2014年向黄山市屯溪区人民法院提起过诉讼，案件经过一、二审驳回了吴荣潘的诉讼请求。吴荣潘在前次诉讼败诉的情况下，再以不当得利纠纷起诉，其诉讼标的、当事人及诉讼请求均相同，吴荣潘本次起诉属于重复起诉。综上，请求二审法院判令驳回上诉，维持原裁定。
吴荣潘向一审法院起诉，请求判令：华文公司返还吴荣潘不当得利款计人民币455149元，并自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失至所有款项付清之日止。
一审法院认为：吴荣潘与华文公司为案涉款项455149元发生的争议，黄山市屯溪区人民法院于2016年3月10日作出（2014）屯民一初字第01195号民事判决驳回吴荣潘的诉讼请求。吴荣潘不服该判决，向黄山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月1日作出（2016）皖10民终341号民事判决：驳回上诉，维持原判。吴荣潘如对上述生效的（2016）皖10民终341号民事判决不服，应依法通过再审途径处理。本案与（2016）皖10民终341号民事判决双方当事人相同，两案都是基于同一事实和理由，且诉讼请求也相同即要求华文公司返还455149元。综上，吴荣潘在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告吴荣潘的起诉。案件受理费4491元，退还给原告吴荣潘。
二审经审理查明：2014年9月3日，吴荣潘就案涉的455149元以民间借贷纠纷为由，向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，请求判令华文公司返还其455149元借款及利息。黄山市屯溪区人民法院于2016年3月10日作出（2014）屯民一初字第01195号民事判决：驳回原告吴荣潘的诉讼请求。吴荣潘不服该判决，向黄山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月1日作出（2016）皖10民终341号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，吴荣潘以不当得利纠纷为由再次起诉华文公司，要求华文公司返还455149元及利息，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已生效的（2014）屯民一初字第01195号和（2016）皖10民终341号案件相同。因此，吴荣潘的本次起诉构成重复起诉，一审法院驳回吴荣潘起诉并无不当。
综上，吴荣潘的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 奇
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10690号
原告：刘德培，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
原告刘德培与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告刘德培于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德培撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初5045号
原告关某，男，1991年12月4日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师
被告杜某某，女，1990年5月23日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
原告关某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人洪伟、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告与被告于2016年4月13日经他人介绍登记结婚，婚后感情一般，没有子女。近期被告无故携带个人物品回娘家，经原告多次劝说拒不回家，并明确表示不想再与原告继续生活，要求原告起诉离婚。被告的行为已经表明夫妻双方感情已经破裂，为此原告起诉至贵院。原告与被告结婚时，原告给付被告50000元彩礼款，又给被告15000元购买三金，双方仅仅生活几个月且被告拒绝与原告过夫妻生活，有原告给付被告彩礼款及购买三金造成自家生活困难，因此要求将此款返还。
被告杜某某辩称，我同意离婚，我不同意返还彩礼款，我们没有夫妻生活，家务原告也不承担，5月8日我和被告开始一起生活，我6月份时找到工作，需要倒班，但是原告不做饭，一直是我付出，10月9日我回娘家了，因为原告母亲半夜来我家，10日原告去我家问我想咋地，我说不能一起过了，当即就管我要彩礼和三金，之后我一直没回家。
经审理查明，2016年4月13日，原、被告经人介绍登记结婚。婚前原告按照当地风俗给付被告彩礼款50000元及15000元现金购买三金。婚后双方感情一般，一直没有夫妻生活，无子女，无共同财产、存款、外债及债权。2016年10月9日被告返回娘家，次日原告到被告娘家时被告表示不想原告继续共同生活，原告要求被告返还彩礼款50000元及三金遭到拒绝。为此原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款50000元，价值15000元的三金原告自愿放弃不要求被告返还。经询问，被告表示上述彩礼款50000元及价值15000元的三金均在被告处。
另查明，诉讼中原告提供新民市法哈牛镇新安村民委员会证明载明，该村村民关某自办婚礼，关某为购楼，装修新房欠下外债，后因杜某某索要彩礼关某家完全举债，造成家庭困难。经询问，被告表示对此不知情。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表、新民市法哈牛镇新安村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情。现原告关某起诉离婚，被告杜某某表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于三金问题，因诉讼中原告表示不要求被告返还，被告对此无异议，因此本院对此不予审理。关于原告要求返还彩礼款50000元的问题，因原、被告结婚时间较短，且原告提供的新民市法哈牛镇新安村民委员会证明载明关某因给付杜某某彩礼款对外举债造成家庭困难的情况，因此根据婚姻法及相关司法解释有关规定，对于关某要求返还彩礼款的主张，杜某某应予酌情返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告杜某某离婚；
二、各人衣物归个人所有；
三、被告杜某某于本判决生效后三日内返还原告关某彩礼款30000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费520元，合计820元，由原、被告各承担410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年十二月九日
书记员 张海林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2822号
罪犯何龙，男，1989年1月12日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月6日作出(2012)隆刑初字第272号刑事判决，以被告人何龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月（刑期自2012年5月31日起至2017年11月30日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初861号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人康纯杰，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2006年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]794号起诉书指控，2015年12月22日1时许，被告人康纯杰酒后驾驶渝F29R**号小型面包车，搭载三人行驶，在重庆市万州区王牌路“浪淘沙”洗浴中心路段与他人所驾车辆发生追尾事故，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为129mg/100ml。被告人康纯杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人康纯杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康纯杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13348号之一
申请执行人林涨贤，男，汉族，1952年7月16日出生，住址福建省龙岩市新罗区。
被执行人周江玲，男，汉族，1964年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张淑菁，女，汉族，1967年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人林涨贤与被执行人周江玲、张淑菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8986号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人周江玲、张淑菁应在本判决生效之日起十日内向申请执行人林涨贤偿还借款本金29万元及利息（利息以29万元为本金，按照月息1.8%，自2015年10月28日计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元（已由申请执行人预交），由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人周江玲名下银行存款1251.49元，扣除执行费50元，余款1201.49元支付申请人。本院另依法轮候查封了被执行人周江玲名下持有的深圳市瑞丰源实业发展有限公司50%及深圳市班班通信息科技有限公司100%的股权；同时依法轮候查封了被执行人周江玲名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年九月十五日
书记员 刘淦君
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1358号
申请人刘瑞民，男，汉族，1964年8月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园，统一社会信用代码：91360781794783122D。
法定代表人邓大仕，系该公司负责人。
本院在审理原告刘瑞民诉被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕民间借贷纠纷一案中，申请人刘瑞民于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的第②幢，面积为1622.63㎡的一层钢棚（房权证字第××号）采取保全措施，保全金额230000元。申请人刘瑞民以其所有的位于瑞金市象湖镇绵江小区的房屋（瑞房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告刘瑞民的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的第②幢，面积为1622.63㎡的一层钢棚（房权证字第××号），保全金额为230000元，查封期限为三年；
二、查封申请人刘瑞民所有的位于瑞金市象湖镇绵江小区的房屋（瑞房权证字第××号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 英
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗艳云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6180号
罪犯宋培江，男，1975年10月25日出生，汉族，四川汶川人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)彭州刑初字第82号刑事判决，以被告人宋培江犯盗窃罪判处有期徒刑9年，并处罚金30000元，刑期自2012年2月14日起至2021年2月13日止。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4297号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2020年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋培江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯宋培江被处以罚金30000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋培江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋培江减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执698号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行.
单位负责人乔某.
被执行人张某某,男,生于1968年11月,汉族,住巴中市巴州区土。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟某。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人张某某、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第70号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第70号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙晓茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8614号
原告：泉峰（中国）工具销售有限公司（统一社会信用代码91320115555534794D），住所地在南京市江宁经济开发区天元西路99号。
法定代表人：张彤，该公司董事长。
委托代理人：甄真，该公司员工。
委托代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：通辽市信利商贸有限公司（统一社会信用代码91150502695927258X），住所地在内蒙古自治区通辽市永清大街（东段名仕综合楼）。
法定代表人：魏洪波。
原告泉峰（中国）工具销售有限公司与被告通辽市信利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告泉峰（中国）工具销售有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泉峰（中国）工具销售有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉峰（中国）工具销售有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费547元，减半收取274元，由原告泉峰（中国）工具销售有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年七月四日
见习书记员 王 贞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7009号之一
原告：綦江县永灿机械厂，住所地重庆市綦江区三江街道石溪口，注册号500222200008686。
投资人：王灿，该厂厂长。
被告：綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，统一社会信用代码/注册号500222600205129。
经营者：穆伦春，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江县永灿机械厂与被告綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦江县永灿机械厂撤诉。
案件受理费1973元，由原告綦江县永灿机械厂负担，本院决定免交。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 璐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执128号之一
申请执行人：郭毅，男，1989年04月01日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：郭翔，男，1994年12月15日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郭毅与被执行人郭翔民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人郭翔无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人郭翔纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十五日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执20号
申请执行人：韩兆宏，男，1973年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：宫琳坤，男，1983年8月19日出生，汉族，临江市交通局职员，住吉林省临江市。
本院在执行韩兆宏与宫琳坤民间借贷纠纷（2017）吉7601执20号一案中，宫琳坤应偿还韩兆宏借款本金人民币43000元及利息（按年利率24%承担2015年10月1日起至借款付清之日的借款利息）、案件受理费人民币437.50元。本案在执行中，韩兆宏已受偿人民币18455元，未受偿人民币24982.50元及利息。现韩兆宏向本院提出申请撤销执行申请。韩兆宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2017）吉7601民初19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 魏元利
二〇一七年七月十二日
书记员 张 鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执514号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人：陈明辉。
被执行人：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地晋江市经济技术开发区五里园，组织机构代码：56731938-9。
法定代表人：郭辉煌。
被执行人：晋江市辉达包装有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：73565973-8。
法定代���人：郭辉煌。
被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，统一社会信用代码：91341100586147324U。
法定代表人：郭辉阳。
被执行人：天门市腾辉包装印刷有限公司，住所地湖北省天门经济开发区接官路，统一社会信用代码：914290060809332137。
法定代表人：赖秀华。
被执行人：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：68089283-0。
法定代表人：郑学森。
被执行人：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。
被执行人：陈碧燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执514号申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省腾辉包装股份有限公司、晋江市辉达包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、天门市腾辉包装印刷有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、陈碧燕金融借款合同纠纷一案，因部分被执行人的住所地及财产在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初687号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 陈少杰
审判员 吴梅芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘泉禄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1212号
申请执行人：李敏，女，1981年10月13日出生,住安徽省明光市。
被执行人：李耀祥，男,1961年7月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。；李耀华，男,1951年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行李敏与李耀祥、李耀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李耀祥、李耀华金融机构存款84232.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月六日
书记员 张莹莹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3344号
原告唐胜利，男，汉族，1967年7月27日出生，农民，住阳信县。
委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律事务所法律工作者。
被告冯吉辉，男，汉族，1981年2月9日出生，农民，住阳信县。
原告唐胜利与被告冯吉辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜利之委托代理人赵春菊到庭参加诉讼，被告冯吉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清租赁费15392元；2、诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告是搞建筑行业的，原告从事木材销售和租赁行业。2010年2月份至2012年5月份，被告在惠民辛店工地和阳信工地施工期间多次在我处租赁建筑架管等租赁设施，共计租赁费用15392元。���经原告多次催要，被告总是无故推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告冯吉辉未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，被告冯吉辉在恒泰工地收到原告建筑设备（架杆等）情况的证明条四份，回货证明三份及计算费用表一份。证明2010年7月份至2010年10月份，被告冯吉辉因承建的恒泰建筑工地需要使用建筑设备，向原告租赁架杆等建筑设备共计租赁费6340元（其中租赁费6080元，丢失扣子65个计款260元）。
2号证据，被告冯吉辉与原告签订的租赁合同两份、回收单一份及计算费用表一份，证明2011年10月份至2012年5月份，被告冯吉辉因承建的富贵苑建筑工地需要使用建筑设备，向原告租赁架杆等建筑设备共计租赁费9072元（其中租赁费3030元，丢失架杆1007米计款6042元）。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告冯吉辉未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：
原告唐胜利从事建筑设备租赁业务，被告冯吉辉从事建筑行业。2010年7月至2010年10月份，被告冯吉辉因承建的恒泰建筑工地需要使用建筑设备，向原告租赁架杆等建筑设备，共计租赁费6340元（其中租赁费6080元，丢失扣子65个计款260元）。2011年10月份至2012年5月份，被告冯吉辉因承建的富贵苑建筑工地需要使用建筑设备，向原告租赁架杆等建筑设备，共计租赁费9072元（其中租赁费3030元，丢失架杆1007米计款6042元）。以上租赁费合计为15412元。原告在计算租赁费用时，少计算了20元，起诉书上的数额为15392元，原告以诉状数额主张权利。原告的建筑设备被告使用完毕后，租赁费用一直未付，原告多次催要，被告拖欠至今。现在原告唐胜利诉来本院，要求被告付清租赁费，被告冯吉辉未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告冯吉辉租用原告唐胜利的架管、扣子等建筑设备用于惠民县富贵苑小区等工程建设，原被告形成租赁合同关系，原被告应当按照合同约定履行义务，原告将租赁物交付被告使用后，被告应当履行支付租金的义务。原告关于租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯吉辉欠原告唐胜利租赁费15392元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，保全费174元，由被告冯吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十���条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保33号
申请人：宝清县华大小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人黄建华。
委托代理人李俊。
委托代理人黄建富。
被申请人：徐海龙，男，1979年2月11日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
本院受理申请人宝清县华大小额贷款有限责任公司与被申请人徐海龙财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1039号民事裁定，依法查封了被申请人徐海龙所有的五处房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1039号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋书珩
浙江省景宁���族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保55号
申请人：潘勇，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：梅小俊，男，1964年11月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人潘勇于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅小俊所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景14幢1单元502室房屋进行财产保全，房产证号：00××29，土地证号：景国用（2016）第002**号，保全标的850000元。申请人以现金170000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梅小俊所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景14幢1单元502室房屋，房产证号：00××29，土地证号：景国用（2016）第002**号，期限3年。
案件申请费4770元，由申请人潘勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 汤霖玮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3096号
申请执行人:苏州邑富融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320594717,住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波，该公司董事长
委托诉讼代理人：宋丽，女，汉族，1993年4月7日生，住江苏省阜宁县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张静静，女，汉族，1990年11月12日生，住江苏省苏州市相城区，该公司员工。
被执行人:苏州市永旭精密五金制品厂，组织机构代码78838723-8，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园东路2号。
投资人：袁朝仁，该公司总经理。
被执行人:袁朝仁，男,1976年8月15日生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人苏州市永旭精密五金制品厂、袁朝仁融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市永旭精密五金制品厂、袁朝仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市永旭精密五金制品厂、袁朝仁银行存款人民币10561.56元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭志伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第335号
申请执行人孙运申，男，1966年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王福权，男，成人，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人孙运申与被执行人王福权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王福权确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁河字第0036号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十月二十九日
书记员 王向东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终205号
上诉人（原审原告）谢某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人谢某某为与被上诉人刘某某变更抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年12月4日经本院调解离婚。离婚时双方约定，婚生子谢某由被告刘某某抚养，原告谢某某每月给付抚养费1,500.00元。现原告已再婚。2015年7月13日，原告诉至本院，要求抚养婚生男孩谢某。
原审法院经审理认为，本案中原、被告的婚生子谢某一直同被告生活，年龄尚幼，且被告没有法律规定的不利于孩子成长的法定情形，考虑子女生活环境的稳定性和连续性，避免因变更抚养权对儿童的生活带来太大的影响和冲击,权衡利弊，原、被告的婚生子谢某由被告抚养较为适宜。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告谢某某负担。
谢某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘某某不在本市工作，孩子由刘某某的父母照顾，刘某某没有稳定的收入，也没有固定的住所，上诉人各方面的条件更优越，由其抚养孩子更利于孩子的健康成长及将来接受更好的教育。请求二审法院撤销原审判决，依法改判婚生子谢某由上诉人抚养，并由被上诉人每月支付抚养费。
针对谢某某的上诉请求，刘某某答辩称：孩子一直随其生活，其本身有学历和工作经验，有抚养能力；关于住房的问题，其在一审也已提交居住证明；上诉人的物质条件虽然优越，但是孩子尚小，如果没有母亲的关怀和爱护，不利于孩子的健康成长，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谢某某与刘某某自2013年年末离婚至今，婚生子谢某一直随母亲刘某某生活，至今尚不满5周岁。上诉人主张其生活环境及物质条件等方面均优越于被上诉人，但被上诉人刘某某并不存在法律规定的不利于孩子成长的法定情形，原审法院考虑子女生活环境的稳定性和连续性而判决婚生子谢某由其母刘某某继续抚养并无不当。上诉人谢某某的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 张朝阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第970号
原告：张贤杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：浙江金林海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道海运大厦东18楼。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
被告：殷海明，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：黄燕国，女，1955年6月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：石峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告张贤杰与被告浙江金林海运有限公司、殷海明、黄燕国、石峰船员劳务合同纠纷一案中，原告张贤杰以被告已向其支付所欠工资款为由于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告张贤杰撤回对被告浙江金林海运有限公司、殷海明、黄燕国、石峰的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一六年二月十八日
代书记员 余滨言
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初735号
原告郭来顺，男，汉族，1953年4月10日出生，现住内蒙古自治区，农民。
被告辛占魁，男，汉族，成年人，现住内蒙古自治区，无固定职业。
本院在审理原告郭来顺诉被告辛占魁民间借贷纠纷一案，原告郭来顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭来顺撤回起诉。
案件受理费260.00元（原告郭来顺已预交），由原告承担。
审判员 温树河
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹萌祎
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初283号
原告高再芳，男，汉族，1950年2月12日生，小学文化，原县水泥厂退休工人，师宗县人。
被告周建云，男，汉族，1946年12月19日生，中专文化，干部，师宗县人。
委托代理人钱福，法律工作者，特别授权委托代理。
被告陈葱香，女，汉族，1945年生，文盲，居民，师宗县人。
本院在审理原告高再芳诉被告周建云、陈葱香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月26日以自行协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高再芳撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张发林
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐娜屏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3900号
原告：吕某，女，1981年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：腾某，男，1981年5月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕某与被告陈超离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕某撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年五月十六日
书记员 竹魏芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2473号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
特别委托诉讼代理人：杨汶东，该行职工。
特别委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区宋舒商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道河滨南路中路1097号。
法定代表人：宋诗昌。
被告：宋诗昌，男，生于1960年2月27日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：舒万香，女，生于1969年2��27日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称黔江农商行）与被告重庆市黔江区宋舒商贸有限公司（以下简称宋舒公司）、宋诗昌、舒万香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黔江农商行的委托代理人杨汶东、王世国，被告宋舒公司的法定代表人（本案另一被告）宋诗昌、被告舒万香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黔江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还贷款本金400万元及利息（截止2016年12月16日利息474763.29元，2016年12月17日后以本金400万元为基数按年利率12.84%计算至偿清时止）；2.判令原告对被告宋诗昌、舒万香所有位于重庆市黔江区XX街道XX南路X段XXXX房产（房���产权证号：302房地证2013字第0XXXX号房产）变现后价款享有优先受偿的权利；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告宋舒公司申请贷款400万元用作流动资金，2015年3月24日，双方签订编号为黔江支行2015年公流贷字第4105012015100186号《流动资金贷款合同》，合同约定：1.借款金额400万元；2.借款期限为1年，即从2015年3月24日至2016年3月23日；3.执行贷款利率为基准利率上浮60%（折算为年利率8.56%）；4.如未按约定还款期限还款，罚息利率为约定利率上浮50%；5.贷款方式为抵押。同日，原告与被告宋诗昌、舒万香签订了连带责任保证合同及抵押合同，约定被告宋诗昌、舒万香对《流动资金贷款合同》的所有债务承担连带责任保证，被告宋诗昌、舒万香用其所有位于重庆市黔江区XX街道XX南路X段XXXX房产（房地产权证号：302房地证2013字第0XXXX号��产）提供抵押担保，并在重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告宋舒公司发放了400万元贷款。贷款期内，三被告多次逾期偿还贷款利息。贷款到期后，经原告多次催收未果。故起诉来院，要求支持其诉。
原告向法庭提交了营业执照、《流动资金贷款合同》、保证合同、重庆市房地产抵押合同、他项权证、借款合同、转账凭证证明其主张的事实及诉讼请求。
三被告对原告陈述的案件事实及提出的诉讼请求均予以认可，对原告举示的证据无异议。
法庭查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告与被告宋舒公司之间借款合同法律关系及原告与被告宋诗昌、舒万香担保法律关系成立，被告宋舒公司应当承担清偿欠款的法律责任，被告宋诗昌、舒万香应按约定承担担保责任。同时被告宋诗昌、舒万香用登记在其名下房产提供担保，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。对于原告主张的利息，因为双方约定贷款期限为1年，故在贷款期内利息按双方约定利率8.56%执行。借贷双方约定贷款逾期后，按约定利率的基础上上浮50%计收罚息符合法律法规规定，故贷款逾期后年利率为12.84%（约定利率8.56%+4.28%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区宋舒商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金400万元及利息（在2016年12月16日利息为474763.29元，2016年12月17日起以400万元本金为基数，按年利率12.84%计算至偿清时止）。
二、被告宋诗昌、舒万香对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
三.原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本判决确定的第一项债权范围内对被告宋诗昌、舒万香所有位于重庆市黔江区XX街道XX南路X段XXXX房产（房地产权证号：302房地证2013字第0XXXX号房产）变现后价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收了取19400元，由被告���庆市黔江区宋舒商贸有限公司、宋诗昌、舒万香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年七月十七日
书记员 王蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初103号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街**号。
法定代表人杨豪，系该支行行长。
委托代理人王烨，男，生于1982年12月8日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。（该行职工）
被告杨官龙，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省安县花荄镇。
被告徐丽，女，生于1977年8月2日，汉族，住四川省安县花荄镇。
被告李晓华，女，生于1972年5月29日，汉族，住四川省安县黄土镇。
被告李琳，女，生于1971年3月6日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行诉杨官龙、徐丽、李晓华、李琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建明独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行（以下简称邮储银行北川支行）的委托代理人王烨，被告徐丽、李晓华、李琳到庭参加诉讼，被告杨官龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行北川支行诉称：2014年5月，被告杨官龙、徐丽向原告申请商户保证贷款，经调查及审查，原告认为杨官龙、徐丽符合贷款的条件。于2014年5月18日，原告与杨官龙、徐丽签订编号为5199820Q114087023407的小额贷款借款合同，且原告与李晓华签订了编号为5199820Q614081831512的小额贷款保证合同，与李琳签订了5199820Q614081831514的小额贷款保证合同。李晓华、李琳为该笔贷款的保证人。根据该借款合同的约定，被告杨官龙、徐丽的贷款用途是进购家用电器，授信金额为200000元，授信时限为2年，当期贷款金额为200000元整，贷款期限为2年，利率为15.66%，等额本息。原告依约发放了此笔贷款，但截止到2015年12月8日，被告杨官龙、徐丽逾期109天，逾期金额115904.24元。原告请求判令：1.被告杨官龙、徐丽向原告支付贷款本金115904.24元，利息及罚息按照合同约定计算至贷款本息结清日；2.被告李晓华、李琳对杨官龙、徐丽的贷款本金、利息及罚息、实现债权的费用等债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、资产保全及催收相关费用由被告承担。
被告杨官龙未答辩。
被告徐丽辩称：对事实予以认可，但是没有还款能力。
被告李晓华辩称：1.合同未到期，原告应给予被告一定的缓冲期；2.其承担的是信誉保证责任。
被告李琳辩称：1.在保证合同签字也是事实；2.只有年后才有能力还钱。
经审理查明：2014年8月21日，原告与被告杨官龙、徐丽签订编号为5199820Q114087023407号《小额贷款借款合同》，合同约定，被告杨官龙作为借款人向原告借款200000元用于进购电器，该借款利率为固定年利率15.66%，借款期限为2014年8月至2016年8月；双方还款方式约定为：每月等额本息还款；双方还约定：若借款方违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损贷款方债权的情况，贷款方有权强制提前收回贷款；担保方式约定为：由李晓华、李琳提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，编号为5199820Q614081831512/519820Q614081831514。对于违约责任，双方约定：借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该合同上有杨官龙作为借款人签字，徐丽作为借款人配偶签字。签订合同后，李晓华与李琳作为该项贷款的担保人分别与原告签订了编号为5199820Q614081831512及5199820Q614081831514的《小额贷款保证合同》，在合同中双方约定，李晓华及李琳为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为2014年8月21日至2016年8月21日，保证范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人戴那副的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。原告于同日向贷款合同约定的被告杨官龙的指定账户发放了贷款200000元。截止2015年12月被告杨官龙已逾期三个月未按约归还借款本息，到2015年12月8日，逾期贷款本金115904.24元。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政银行个人贷款放款单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与被杨官龙、徐丽签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告李晓华、李琳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均未违反法律的规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同履行其义务。在原告按约定向被告杨官龙发放贷款后，被告杨官龙应当按合同约定按月向原告偿还本金及利息。被告徐丽作为配偶在借款合同上的签字，应视为共同借款人承担还款责任。根据合同约定，杨官龙按月等额本息还款，但是其已逾三个月未按约还款，因此，属于违约，根据合同约定，原告可以提前收回贷款并要求被告支付逾期利息及罚息，故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李晓华、李琳自愿为被告杨官龙、徐丽的该笔借款承担连带责任，现被告杨官龙、徐丽违约，故对原告要求被告李晓华、李琳对该笔借款本金、利息及罚息等相关债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨官龙、徐丽在本判决生效之日起30日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行借款本金115904.24元，并按合同约定支付利息及罚息至该款付清之日止；
二、被告李晓华、李琳对上述款项承担连带偿还责任。
本案诉讼费2618元，减半收取1309元，保全费1100元，由被告杨官龙、徐丽负担（诉讼费、保全费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一六年二月三日
书记员 黎丹丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7394号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，系员工。
委托诉讼代理人:孟祥醒,系员工。
被告：黄宏，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：赵小琼，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：孙莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告黄宏、赵小琼、孙莉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳到庭参加诉讼。黄宏、赵小琼、孙莉经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宏、赵小琼偿还借款本金299867.95元，截止2016年8月25日欠付利息113355.08元，本息暂计413223.03元��及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2、判令黄宏、赵小琼承担实现债权的费用（包括差旅费）;3、孙莉作为担保人对以上诉求共同承担连带责任。事实与理由：被告黄宏与原告于2013年11月14日签订了贷款额度为人民币（大写）叁拾万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK×××42），约定借款期限为2013年11月14日至2014年10月13日，月利率为12.33‰，按季结息，赵小琼为共同借款人，合同约定孙莉为本笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2014年10月13日贷款期限届满后，借款人黄宏、赵小琼未对原告履行全额还款义务，担保人孙莉亦未依约承担担保责任。截止2016年8月25日借款人尚欠我行本息暂计人民币413223.03元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。
黄宏、赵小琼、孙莉未作答辩。
民泰银行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、三被告身份证明材料、黄宏、赵小琼结婚证复印件、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细等证据，上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：2013年11月14日黄宏作为借款人，赵小琼作为共同借款人，孙莉作为保证人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK060×××42），合同约定：借款金额30万元；借款期限为2013年11月14日至2014年10月13日；月利率为12.33‰，按季结息，应在每年末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期��日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即18.5‰；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。黄宏、赵小琼、孙莉均在该合同上签字捺印。同日，原告依约向黄宏足额发放了贷款300000元，黄宏在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。2014年10月13日贷款期限届满，借款人黄宏、赵小琼未对原告履行全额还款义务，保证人孙莉也未依约承担担保责任。截至到2016年8月25日，三被告尚欠原告借款本金299867.95元、罚息113355.08元，共计：413233.03元，（此后的罚息、复利均按照月利率18.5‰计算，从2016年8月26日起至全部债务清偿之日止）。
��院认为，民泰银行与黄宏、赵小琼、孙莉签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与黄宏、赵小琼之间形成了借款合同关系，原告已按约向黄宏发放300000元的贷款，黄宏在浙江民泰商业银行借款借据上予以确认，原告履行了全部合同义务。黄宏、赵小琼未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金及利息、罚息和复利，综上所述，对民泰银行要求黄宏、赵小琼偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。孙莉为黄宏、赵小琼形成的债务提供了连带保证责任，现黄宏、赵小琼未履行还款责任，孙莉依法对黄宏、赵小琼应承担的上述债务负连带责任。孙莉承担连带清偿责任后，有权向黄宏、赵小琼追偿。对原告要求黄宏、赵小琼负担为实现债权的实际费用的诉讼请求，因原告未举证证明该项费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄宏、赵小琼在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还的贷款本金299867.95元及罚息和复利（截止到2016年8月25日罚息113355.08元，此后的罚息、复利均按照月利率18.5‰计算，从2016年8月26日起至全部债务清偿之日止）。
二、孙莉对黄宏、赵小琼的上述债务向浙江民泰商业���行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。孙莉承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向黄宏、赵小琼追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元。由黄宏、赵小琼、孙莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年四月二十九日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 王 丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 � � 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初52号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郁某某(被害人配偶)，女，1968年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
附带民事诉讼原告人曹某(被害人之子)，男，1993年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
诉讼代理人李红武，黑龙江欲玲律师事务所律师。
被告人由要龙，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市大同区。2017年3月15日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年4月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，法人住所地黑龙江省大庆市高新区繁荣路25号。
法定代表人时春阳，职务负责人。
诉讼代理人潘慧超，男，1986年9月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人由要龙犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁某某、曹某向本院提起附带民事诉讼，2017年7月4日，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人由要龙的起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭合并审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郁某某、曹某及其诉讼代理人李红武、被告人由要龙、附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司大庆中心支公司诉讼代理人潘慧超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日20时20分许，被告人由要龙驾驶一辆黄色奇瑞牌小型轿车，沿大庆市萨大路由北向南行驶，当车辆行驶至五厂灯岗南200米处公路时与由西向东横过萨大路的被害人曹某某(男，殁时51岁)相撞，导致曹某某当场死亡。事故发生后，由要龙主动拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待公安机关到场。经大庆市公安局红岗分局认定：由要龙承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人由要龙的行为已构成交通肇事罪，提请我院依法判处。
被告人由要龙对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：要求被告单位华泰保险有限公司在交强险范围内赔偿原告人110000元。
附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司诉讼代理人的代理意见，同意在交强险死亡赔偿限额110000元范围内进行赔偿。
经审理查明：2017年3月15日20时20分许，被告人由要龙驾驶一辆黄色奇瑞牌小型轿车，沿大庆市萨大路由北向南行驶，当车辆行驶至五厂灯岗南200米处公路时与由西向东横过萨大路的被害人曹某某(男，殁时51岁)相撞，导致曹某某当场死亡。事故发生后，由要龙主动拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待公安机关到场。经大庆市公安局红岗分局认定：由要龙承担事故主要责任。
另查明，被告人由要龙驾驶奇瑞牌小型轿车在华泰保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2017年7月4日附带民事诉讼原告人与被告人由要龙家属达成赔偿协议，由要龙的家属一次性赔偿原告人20万元，原告人表示满意，谅解被告人由要龙的行为，请求法院对其判处缓刑。
上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故登记表、送达回证、大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户口本(复印件)、证明、交通费票据、住宿费票据、谅解书；证人郁某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人由要龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人由要龙驾驶机动车瞭望不够，遇行人横过公路，未避让行人，且造成一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人由要龙系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人由要龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告单位华泰保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郁某某、曹某人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年七月十日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 张 婉 秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初672号
申请人：王淑萍，女，生于1956年10月12日，汉族，住山阳县。
申请人：许媛，女，生于1983年9月12日，汉族，住山阳县。
申请人：许芳，女，生于1985年2月15日，汉族，住山阳县。
申请人：许瑞，男，生于1996年11月3日，汉族，住山阳县。
以上四申请人委托诉讼代理人：徐晓云、庞森，系陕西许小平律师事务所律师。
被申请人：南小青，女，生于1986年5月4日，汉族，住山阳县。
被申请人：王志文，男，生于1987年10月29日，汉族，住山阳县。
申请人王淑萍、许媛、许芳、许瑞与被申请人南小青、王志文机动车交通事故责任纠纷一案，四申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产采取查封保全措施。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保标的额为180000元。
本院经审查认为，申请人王淑萍、许媛、许芳、许瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志文名下位于山西省太原市晋祠路二段161号4幢2单元24层2401号房产一套，查封期限为3年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张临东
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙琳舒
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执730号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信。
被执行人：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码：91350581753127591A。
法定代表人：张文彬。
被执行人：石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村，统一社会信用代码：9135058161193120XP。
法定代表人：张文彬。
被执行人：骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业区，统一社会信用代码：913505817821775559。
法定代表人：吴树林。
被执行人：哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路308号3701室A区，组织机构代码：68526117-3。
法定代表人：张文彬。
被执行人：张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀满，女，1971年2月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、张文彬、蔡秀满借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院的(2017)闽05民初957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、张文彬的住所地及主要财产在石狮市，且石狮市人民法院受理了被执行人的相关案件，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民初957号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 戴梅影
代理审判员 苏华斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈恩乐
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)右民初字第03160号
原告李成雨，男，现住巴林右旗。
被告丛喜，男，现住巴林右旗。
委托代理人赵凤海，男，现住巴林右旗。
原告李成雨诉被告丛喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成雨，被告丛喜及其委托代理人赵凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告在被告手里承包了给蒙泰创导木家胶制品再生资源有限公司办公楼和生活区的办公楼外墙保温内大白和生活区大白、车库贴地砖、生活区台阶子、办公楼卫生间做防水、办公楼外墙保温等工程，合款34000元。被告给付了11000元，另外23000元没给付。另外在此合同外又多加了3000元的活，总计欠款26000元，工程完工后，此款被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付施工欠款26000元及利息。要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、被告与原告签订的建筑工程承包合同是无效合同，合同双方约定对办公楼及生活区等建筑工程进行施工，依据有关规定，原告作为自然人，没有建筑施工资质，无权签订施工承包合同，故原、被告签订的合同是无效合同。二、原告依据本案无效合同而索要工程欠款及利息的事实与理由不能成立。在签订合同后，原告与被告通过实地勘察，通过大包的方式将本案工程生活区台阶子、办公楼卫生间做防水等作为主要工程承包给原告，但原告对生活区台阶子、办公楼卫生间做防水拒绝施工，只是完成其他次要工程，原告完成的工程也因质量不合格至今未能通过验收，给被告造成了巨大的损失。本案工程生活区的台阶子长40.5米、宽2米，台阶三步，需要红砖砌模，河沙填心、水泥砂浆找平压光。其中红砖12200块×36元=4393元；砂浆7.4立方米×140元=1036元；人工砌砖费12200块×0.25元=3050元；河沙填心35.4立方米×25元=885元；抹灰砂浆（1:2.5）4.93立方米×180元=820元；人工施工费123.95平方米×10元=1239.5元，原告没有施工的生活区的台阶子工程总价值就达到11484.5元。另外因原告拒绝施工办公楼卫生间做防水，2014年9月2日被告承包给案外人杜珠海，施工面积113平方米、每平方米25元，总工程款2825元，2014年9月11日被告将2825元工程款支付给杜珠海。三、原告虚假陈述合同以外另干了3000元的活，此事并不存在。四、被告已经支付给原告11000元工程款。五、本案合同既然是无效合同，就应依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》（法释<2014>14号）的有关法律，原告没有按合同约定的数量、质量完成施工义务，故不能得到合同约定的总价款。原告的施工到今天也没有验收合格，存在严重质量问题，原告又拒绝维修，被告花费15000多元维修，仍没有通过验收。依照有关法律规定修复后的建设工程验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。故原告诉求不能成立。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订了一份建筑工程承包合同，原告作为乙方，被告作为甲方，双方协议，巴林右旗蒙泰创导橡胶制品再生资源有限公司办公楼和生活区，办公楼外墙保温室内大白和生活区的大白、车库贴地砖、生活区台阶子、办公楼卫生间做防水、办公楼外墙保温要求刮腻子、滩涂、刷漆，生活区外墙刷漆和门卫外墙刷漆工程承包给乙方。承包方式为大包干，工程价款为34000元，进场时甲方付给乙方壹万元，其余款完工后经验收合格后交工为止，甲方一次性付清。原、被告及技术员马贵军均在合同上签字，合同上没有书写签订时间，庭审中原、被告双方均认可签订合同的时间为2014年9月26日。经庭审查明，原、被告签订的上述施工合同，大部分施工项目是对原施工进行维修。施工的签订合同当日，被告付给原告工程款10000元。签订合同后，原告进行施工。2015年3月10日，被告付给原告施工款1000元。现原告主张已按合同项目全部施工完毕，另外合同外原告还施工了3000元的工程。被告抗辩称原告除办公楼、卫生间防水、生活区台阶子、生活区门卫刷漆、滩涂没有进行施工外，合同中约定的其他项目原告都已经施工完毕，合同外原告没有施工。被告委托的技术员马贵军到庭作证证明原告已按合同项目全部施工完毕，合同外原告施工的是外墙涂料，施工费为1500元。
另查明，巴林右旗蒙泰创导橡胶制品再生资源有限公司办公楼和生活区是由被告承包建设的，原、被告均没有建筑施工资质，涉案工程现已交付使用。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，这份合同在形式上是一份建筑工程承包合同，但通过庭审查明及履行过程看，实际上是一份对原有工程进行维修合同，原告已按照双方约定的项目进行了施工且施工完毕，被告委托的技术员马贵军对此出庭进行作证。涉案工程现已交付使用。所以被告应给付原告尚欠的施工款23000元，对原告主张要求被告给付施工款利息及合同外施工款3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告丛喜于本判决发生法律效力后立即给付原告李成雨施工款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告丛喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长许晓君
审判员宋艳丽
人民陪审员新图亚
二0一六年三月三日
书记员范学良
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初355号
原告：袁某某，女，汉族，1975年12月11日生。
委托代理人：高某，系某师事务所甲律师。
被告：陈某甲，女，汉族，1964年3月19日生。
被告：陈某乙，女，汉族，1969年12月19日生。
被告：陈某丙，女，汉族，1972年5月13日生。
三被告委托代理人：王某，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告袁某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开���庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人高某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙及三被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求三被告作为共同侵权人共同连带赔偿原告各项经济损失费用40560.82元，其中医疗费27563.5元，误工费3941元，护理费5696.32元，伙食补助费2800元，交通费560元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月13日，患者陈某因冠心病、消化道出血等疾病通过120急救中心送往中心医院就诊。三被告均为陈某的女儿。在中心医院对陈某的例行查体和化验检查中，三被告认为其父陈某的化验单不真实，便就此事在陈某就诊期间与中心医院医生屡次发生争执。2017年4月18日17时10分许，三被告在中心医院内科五楼医生办公室内再次与医生发生争执，原告作为中心医院的护士长，在理性劝导三被告的过程中，被三被告推搡，原告多次退让，但三被告无视原告劝阻，在原告逃离办公室后仍将原告追至医院走廊并再次对原告进行殴打。被告陈某丙在被告陈某甲、陈某乙的协助下，用手中持有的背包对原告面部进行多次殴打，造成原告左耳鼓膜穿孔、身体多出遭受不同程度的损害。三被告对原告造成侵害时，中心医院其他工作人员报警，此事经阜新市公安局海州分局出警后，海州分局对三被告分别作出了拘留并处罚金的行政处罚。但原告在受到侵害后，一直在医院治疗鼓膜穿孔和其他外伤，无法工作，三被告亦未就原告遭受的侵害给予赔偿，基于此，为维护原告的合法权利，原告向人民法院起诉，要求法院判决三被告作为共同侵权人共同连带赔偿原告的各项经济损失。
三被告辩称，原告起诉的事实与理由���正确。1、三被告系姐妹关系，2017年4月份，三被告的父亲陈某，在原告工作的阜新市中心医院住院治疗时，由于医务人员的过错，给三被告父亲输入了含有梅毒的血液。2017年4月18日17时许，三被告找原告所在科室医务人员解决治疗方案时，原告作为护士长，无根据的侮辱三被告的父亲，在外面不检点才得了这个病，挑起事端引发矛盾，因此在本案中原告具有严重的过错。2、原告作为中心医院的护士，在本院进行治疗，治疗期间小病大治，而且一直存在挂床。因此原告的各项经济损失依据的证据，均缺乏客观真实性。综上所述，请求人民法院审理后，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年4月18日17时10分许，被告陈某丙伙同被告陈某甲、陈某乙在中心医院心内科五楼医生办公室内因琐事与原告袁某某发生争吵并发生轻��身体接触，后原告袁某某逃离办公室到走廊处时，被告陈某丙、陈某甲、陈某乙追上原告袁某某，分别对原告袁某某进行殴打。原告受伤后，于阜新市中心医院住院治疗，经诊断为1、头部外伤；2、脑震荡；3、左颞部皮下血肿；4、左耳外伤；5、左耳鼓膜穿孔；6、左耳传导性耳聋；7、左耳鼓室出血颈静脉球体瘤；8、左前壁右手背软组织挫伤擦皮伤；9、胸部软组织挫伤；10、腹部软组织挫伤；11、瓣膜病/主动脉瓣狭窄。原告住院病历记载住院治疗56天，花费医疗费27563.05元。此事经阜新市公安局海州公安分局处理，对被告陈某甲、陈某乙作出拘留十日并罚款五百元行政处罚，对被告陈某丙作出拘留十四日并罚款九百元行政处罚。另查，根据原告提供住院病历中长期医嘱单，原告存在实际医嘱处置的时间为2017年4月18日至2017年5月14日，即26天。
上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公海（治）行罚决字【2017】第220、221、222号行政处罚决定书、阜新市中心医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用明细、公安询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案三被告对原告进行殴打，致原告于阜新市中心医院住院治疗，三被告应依法承担连带赔偿责任。对原告具体损失的项目及数额，本院认定如下：一、医疗费，根据原告住院病历长期医嘱单，原告存在实际医嘱处置的时间为26天，故对超出时间的床费应予以扣除，故为26423.05元；二、误工费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿数据城镇常住居民人均可支配收入标准，为2341.85元（32876元/年÷365天×26天）；三���护理费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准数据，为2796.67元（39261元/年÷365天×26天）；四、伙食补助费为1300元（50元/天×26天）；五、交通费为260元（10元/天×26天）,上述费用合计33121.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙连带赔偿原告袁某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计33121.57元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费642元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一八年六月八日
书记员 续 日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执639号之二
申请执行人佛山市兴瀚纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区AC-4号地块自编首层25号铺。统一社会信用代码91440604553600129G。
法定代表人李素梅。
被执行人李耀南，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
关于佛山市兴瀚纺织有限公司与李耀南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李耀南应向申请执行人佛山市兴瀚纺织有限公司支付货款2774616元及利息（自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；案件受理费、财产保全费合计19818元，由被执行人李耀南负担19263元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费30982元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张绍舜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初10号
原告：曹振焕，女，1963年9月8日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告：李振，男，1988年6月17日生，汉族，住惠民县。（未到庭）
原告曹振焕与被告李振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振焕的委托诉讼代理人崔秀珍到庭参加诉讼，被告李振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失17000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月26日19时20分许，被告李振无证驾驶鲁Ｍ×××××（悬挂套牌）小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至33KM+950M处时，与驾驶电动车的原告曹振焕发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告李振驾车逃逸。此事故经惠民县交警大队认定，被告李振负事故的全部责任，原告曹振焕无事故责任。
被告李振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月26日19时20分许，被告李振无证驾驶鲁Ｍ×××××（悬挂套牌）小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至33KM+950M处时，与驾驶电动车的原告曹振焕发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告李振驾车逃逸。此事故经惠民县交警大队认定，被告李振负事故的全部责任，原告曹振焕无事故责任。被告李振驾驶的事故车辆未投保交强险。事故发生后，原告曹振焕在滨州市中心医院住院治疗11天，医院为原告出具诊断证明书一份，建议原告院外休息90天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费6019.18元，住院伙食补助费33元（11天×3元∕天），误工费8686元（86元∕天×101天），护理费946元（86元∕天×11天），交通费500元，车辆损失1170元，共计17354.18元。
本院认为，被告李振驾车逃逸，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告曹振焕无事故责任，事实清楚，依据充分。故对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李振应承担全部损害赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振赔偿原告曹振焕经济损失17000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹振焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费170元，均由被告李振负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1843号
罪犯金诒春，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年4月22日作出(2015)湖长刑初字第273号刑事判决，以被告人金诒春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人金诒春不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月3日作出(2015)浙湖刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金诒春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯金诒春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金诒春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金诒春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1789号
原告：杨武荣,男,1963年11月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨武荣与被告张勇民间借贷纠纷一案,本院2018年5月18日立案后,依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨武荣及其委托诉讼代理人张海清、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2017年5月3日至实际清偿之日止按年利率12%计息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张勇因资金周转需要先后多次向原告借款。2017年5月3日经双方结算，被告向原告出具借条，载明“今借到杨武荣人民币叁拾伍万元整”，约定按月利率1%支付利息。被告承诺一年后到期偿付本息。然期满后原告催要为果，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告张勇辩称，借款是事实，35万元的借条是张勇出具的，但实际借款本金只有20万元，后来本息累计至35万元，虽然35万元包括利息，但是张勇是认可的，希望可以协商。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.录音文件一份。
根据双方当事人陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告杨武荣与被告张勇系朋友关系。张勇因资金周转需要多次向杨武荣借款，双方约定月利率2%，张勇支付了部分本息。2017年5月3日，双方对前期借款进行结算，张勇向杨武荣重新出具借条一张，载明“今借到杨武荣人民币叁拾伍万元整￥350000.00事由周转一年月息/1分具条人张勇2017年5月3日”。后张勇未向杨武荣支付借款本息，杨武荣催要未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。张勇向杨武荣借款并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系。张勇于2017年5月3日向杨武荣重新出具的债权凭证，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方均认可前期利率为月利率2%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对原告要求被告张勇归还借款本金350000元的诉请本院予以支持。原告诉请自2017年5月3日起按年利率12%计算利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后三十日内偿还原告杨武荣借款人民币350000元及利息（利息计算方式：自2017年5月3日起以借款本金350000元为基数按年利率12%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7233元，保全费2520元，合计9753元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 郦 萍
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5209号之三
原告：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：张文发，行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连四木红科技有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李祥伟。
被告：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：周明霞。
被告：刘青文，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：谷宇，女，1976年11月18日出生，汉族，住大连市中山区。
原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被告大连四木红科技有限公司、大连国立融资担保有限公司、刘青文、谷宇金融借款合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 倩
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢57号
申请执行人杨涛.
被执行人杨俊保.
被执行人李喜侠.
杨涛与杨俊保、李喜侠机动车交通事故责任纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。因杨俊保、李喜侠未按判决书的规定履行剩余义务。杨涛于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的237577.12元。
本院在执行过程中，于2016年5月9日立案受理。于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其赔偿剩余损失款237577.12元、一审受理费3076元、执行费4046元，以上合计244699.12元。因该案被执行人杨俊保出狱后下落不明，无法履行赔偿款。申请执行人杨涛出具承诺书，表示愿意放弃一部分赔偿，给其一次性救助80000元，案结事了。该案通过救助程序救助申请执行人杨涛损失80000元。申请执行人杨涛已领取了80000元。受理费3076元、执行费4046元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00394号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二0一六年六月二十一日书记员杨娜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1466号
申请执行人:江苏现代威亚有限公司。
被执行人：重庆市恒特自动化技术有限公司。
申请执行人江苏现代威亚有限公司与被执行人重庆市恒特自动化技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)渝五中法民初字第578号判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人江苏现代威亚有限公司向本院申请执行。
执行中，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1466号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执2357号
申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：建行工会银桥服务部，住所地：四川省。
法定代表人：冯恩才，公司经理。
委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4836号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人建行工会银桥服务部送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人建行工会银桥服务部在博信股份持有的100000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX1）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。
执行员 孙放军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雅琼
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初350号
原告：林志军，男，1976年4月29日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：陈绍祥，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告林志军与被告陈绍祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军、被告陈绍祥及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志军向本院提出诉讼请求:要求判令陈绍祥立即偿还借款50000元，并按15%的年利率支付利息。事实和理由：陈绍祥因资金周转需要，于2013年向林志军借款50000元，约定每年利息7500元，未约定借款期限。至2014年4月1日，陈绍军支付了利息，重新立下了借据一份。2015年4月份以后，林志军多次催要借款，陈绍祥未能按期还款。
陈绍祥承认林志军在本案中所主张的事实。
本院认为：陈绍祥承认林志军在本案中主张的事实，且有陈绍祥出具的借条在卷佐证，故对林志军主张的事实予以确认。陈绍祥应诚实信用，及时归还借款，对林志军要求陈绍祥立即归还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈绍祥于本判决生效后5日内归还原告林志军借款50000元及利息，利息自2014年4月1日起按年利率15%计算至本息结清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年三月十四日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执630号之一
申请执行人张进丁，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
申请执行人肖贵连，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人张福安，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黎均荣，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人张进丁、肖贵连与被执行人张福安、黎均荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0205民初423号民事判决书，已经发生法律效力。经张进丁、肖贵连申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，但二被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产，被执行人张福安名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，已被本院查封，但尚未扣押。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏朝胜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执1019号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行,住昌邑市。
被执行人马君。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与马君、丁胜军借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十九日
（）
书记员 李宗颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23877dc3-49e0-4c3e-80df-b1379390c8d9&imgId=XEltYWdlXDIzODc3ZGMzLTQ5ZTAtNGMzZS04MGRmLWIxMzc5MzkwYzhkOTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵旭，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第274号民事判决书，被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司应向申请人偿还125.136164万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘勇军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月26日，被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行125.136164万元及利息，并负担本案申请执行费14914元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第2957号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭 强
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初4号
原告：喻成天,男,1964年5月26日出生,汉族,住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：李焕奎,男,1955年2月14日出生，汉族,住湖北省竹溪县。
原告喻成天与被告李焕奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告喻成天及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告李焕奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻成天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原、被告因都是从事汽车销售生意于2011年相识，2012年5月，被告向原告借价值31500元的商品车一台用于销售。车辆销售后，被告向原告支付3500元，尚欠28000元未付，于2014年11月9日出具借条一张，注明借款28000元。因原告多次催要欠款无果，故具文起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据一，被告户籍信息，拟证明被告的基本信息。
证据二，《借条》一张，拟证明被告李焕奎于2014年11月9日向原告出具借条一张，注明借款28000元的事实。
证据三，证人马某出庭作证，拟证明原告2013年至2015年间多次向被告索要欠款的情况。
被告李焕奎缺席无答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告向法庭提交的证据一、二、三，认为真实、合法，且与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，故本院依法对以上证据予以采信。
经审理查明，原告喻成天于2012年5月借给被告李焕奎价值31500元的商品车一台，被告李焕奎将车辆销售后，仅支付了原告3500元，尚欠28000元。经原告催要，被告于2014年11月9日向原告出具借条一张，注明“今借到喻成天现金28000元整。经手人李焕奎，2014年11月9日”。
本院认为，被告向原告借用商品车用于销售，并支付了部分价款，其本质仍属买卖合同关系，由此产生的欠款，被告应履行偿还义务。故原告要求被告支付欠款28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李焕奎应支付原告喻成天商品车欠款28000.00元。此款限本判决生效之日起30日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费500.00元，由被告李焕奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 明安辉
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡显安
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 琼
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。