甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初485号
原告（反诉被告）：逯某1。
委托诉讼代理人：刘某1，甘肃合睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庞某1。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：宋某1。
委托诉讼代理人：周某1，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：甘肃昊泰房地产开发有限公司。
法定代表人：马某1，该公司董事长。
被告：甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：刘某2，该公司董事长。
被告：天水建筑设计院。
法定代表人：马某2，该院院长。
委托诉讼代理人：李某1，该院职工。
原告逯某1（反诉被告）诉被告庞某1（反诉原告）、宋某1、甘肃昊泰房地产开发有限公司（以下简称昊泰公司）、甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）、天水建筑设计院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯某1（反诉被告）与其委托诉讼代理人刘某1、被告庞某1（反诉原告）的委托诉讼代理人丁某、被告宋某1的委托诉讼代理人周某1、被告天水建筑设计院的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告昊泰公司、被告五建公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
逯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞某1、宋某1、五建公司、五建技术公司支付原告工程款729419元、返工损失及房屋租金240703元、逾期付款利息14066元（按同期银行贷款利率计算，自2016年2月3日至6月2日），计984188元，之后的利息计算至生效判决确定之日；2.由被告昊泰公司、天水建筑设计院承担给付工程款的连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，逯某1增加诉讼请求：要求给付评估费1万元。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告庞某1、宋某1签订《工程劳务大包协议主要条款》，约定原告以包工不包料方式承包秦安时代丽都B区4号楼钢筋、混凝土、木工、架子等项目劳务施工；被告昊泰公司是秦安时代丽都B区4号楼的建设单位，被告天水建筑设计院是监理单位，被告五建技术公司为施工单位（也是被告五建公司的分支机构，被告庞某1、宋某1的挂靠单位）；原告如约完成钢筋、混凝土、木工、架子等项目工程施工，总计工程款4388930元，原告向庞某1借支94万元，庞某1支付农民工工资486265元，按约定被告庞某1、宋某1应扣减工程款2233246元，庞某1、宋某1应支付原告返工及房屋租金、评估费等250703元，总计庞某1、宋某1应付原告980122元；经原告屡次索要，庞某1、宋某1拒不支付，秦安时代丽都B区4号楼于2015年7月20日竣工验收，现已交付使用，因双方酿成纠纷，被告昊泰公司中止付款；特诉至法院，望判如所请。
庞某1辩称，我和逯某1之间成立劳务承包合同关系，在履约过程中，因逯某1违约，导致大包协议无法履行，劳务费只能按约定的“分包单项计算方式”结算。本案是建设工程合同纠纷，最基本的点是干了多少工程量。我和逯某1之间的工程款已经结清，不存在欠款；追加的费用和房屋租金都已经付清；请法院驳回逯某1的诉讼请求。
宋某1辩称，1.原告与被告庞某1、宋某1签订的工程劳务大包协议主要条款，因原告未按协议提供有资质的公司签订正式合同，为无效协议，且无效的过错方为原告；2.原告诉状中陈述的如约完成了工程施工与事实不符，工程在施工中因原告的问题发生了工程变更，在变更后原告只完成了部分工程量；3.原告在诉状中陈述按约定应扣减2233246元与事实不符，实际上在工程变更后被告庞某1、宋某1付出的工程款远大于这个数字；4.原告在诉状中所主张的返工、评估费与事实不符，返工的事实存在，但返工的所有人员、设备均由被告组织；5.原告陈述的工程已于2015年7月20日竣工验收与事实不符，工程只是对主体进行了分项验收，正式的竣工验收至今未做。综上，原告诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应依法予以驳回。
昊泰公司辩称，时代丽都4号楼主体封顶了，但安装没有结束，没有进行竣工验收。我公司将4号楼的所有工程实际承包给了庞某1、宋某1，五建公司是名义上的承包人。我公司与逯某1之间没有关系，请驳回其要求我公司承担责任的诉讼请求。
五建公司辩称，逯某1与庞某1之间是否签订合同，以及有什么事情、款项等问题我们都不知道，我们不承担任何责任，请驳回其对我方的诉讼请求。五建技术公司是我方的下属公司，现在已经注销了，不应当承担责任。
天水建筑设计院辩称，2013年12月21日，我院与昊泰公司签订《建设工程监理合同》，双方就秦安时代丽都B区4号楼工程监理与相关服务事项达成一致。此后，我院作为监理人严格依照法律法规、工程建设标准、勘察设计文件及合同，对该楼施工阶段的建设工程质量、进度、造价进行控制，对合同信息进行管理，对工程建设相关方的关系进行协调，并履行工程安全生产管理等法定职责。根据监理合同约定，监理人对牵涉诸如工程款给付等其他问题，非监理人工作范畴。逯某1与庞某1、宋某1签订《工程劳务大包协议主要条款》，所发生的工程款应由发包、承包工程各方结算给付，跟我院无任何法律关系，逯某1要求我方承担给付工程款等的连带责任无事实和法律依据，请驳回对我方的诉讼请求。
庞某1向本院提出反诉请求：1.判令逯某1返还超付劳务费787985.69元；2.本诉及反诉诉讼费用全部由逯某1承担。事实和理由：2014年2月24日，我以秦安县时代丽都B区4﹟楼项目部负责人的名义，与逯某1签订了《工程劳务大包协议主要条款》，约定将该楼主体工程施工劳务由逯某1承担，劳务费按照245元∕㎡结算，施工面积按照施工图建筑面积计算，该项目计划于2014年底完成。双方随后开始按照约定履行。2014年6月29日，由于逯某1没有按照约定配备施工员、质检员，施工现场管理混乱，导致工程进度严重迟缓、滞后。项目业主昊泰公司向项目部以文件形式发出了《罚款通知书》，决定对项目部罚款1万元的同时，要求“科学组织，抓紧建设，按期完成工程任务”。在这种情况下，项目部和逯某1达成了《保证协议书》。该协议约定，逯某1所用木工班组在东单元夹层平口时立即更换木工施工队伍，人员由项目组介绍兰州强有力的施工队伍，纳入乙方统一组织施工管理，之前施工队伍同时完成西单元地下一层平口后，由逯某1组织立即（1日内）结算清场；其他班组人员不予更换，由逯某1自行采取有效补救措施，如在3日内采取的补救措施未能达到一定效果者，我方将采取补救措施或更换，对我方造成的连带损失将在工程完工与逯某1结算时一并结算。至7月15日，逯某1非但未按照约定采取补救措施，反而因自身管理的原因与各班组（尤其是与木工康仕华班组）发生严重冲突，进而导致工程全面停工瘫痪。随后，在逯某1与各班组协商无果的情况下，为保证工程进度并将损失减少到最小，项目组无奈只能依据《保证协议书》的约定重新组织新的施工队伍准备施工。但逯某1在自身无力管理和组织施工队伍的情况下，又不甘心到手的工程让给别的施工队伍，遂开始无理取闹，组织人员强行阻挠新的施工队伍进驻现场施工，致使工程停工达11天。此后，各施工班组均由项目组直接签订合同并进行施工管理。按照双方《工程劳务大包协议主要条款》约定的结算方式：“乙方（逯某1）在施工中配合甲方（我方）、监理、总承包方的工作，并服从指导安排，按进度要求完成承包内容；如在施工过程中达不到甲方及各单位的要求（质量、安全、进度、文明施工、管理等），并经甲方责令更改超过3天更改不力者，甲方有权更换施工队伍，乙方清场或甲方单方面对此环节做出加强补救措施，乙方无条件服从；同时，甲方对乙方的承包价款做出变更，即一旦有此事发生，甲方对本工程给予乙方的结算方式随之发生改变，以分包单项方式对已完成工作量进行结算，不承担乙方管理人员工资，并承担甲方因加强补救措施或清场更换施工队伍而造成甲方的一切损失”。按照此条约定，我方应当支付逯某1劳务费663159.31元，加上地下室返工零工费15120元，最后应结算678279.31元（这还没有考虑因逯某1原因导致更换队伍给我方造成的损失，以及工程总体延期的损失）。我方提前预支逯某194万元，后逯某1以索要工人工资的名义，将我方投诉至秦安县劳动和社会保障局，我方基于维护社会稳定的大局考虑，在社保局的调解下，于2015年11月20日与逯某1达成《承诺书》，同意该工程在逯某1施工队伍退出后主体大包结算按照《工程劳务大包协议主要条款》约定的大包单价245元／㎡结算，但前提是逯某1必须“完善处理好与大包协议内容所有工程内容相关的班组、人员的人工费，不能再生其它事由向甲方提出任何条件”。但逯某1对此《承诺书》依然不予执行，不认可后续施工队伍所干工程量及结算，导致无法进行有效结算。2016年春节前，逯某1无视《承诺书》的约定，一方面组织人员以堵门、威胁、恐吓等形式向我方索要“工人工资”,另一方面带领多人在秦安县劳动和社会保障局讨要“工人工资”。后在劳动监察中队的调解下，我方再次从维护社会稳定的角度出发，再次垫付“农民工工资”486265元，但明确“关于账务走法律程序”。因此，我方已经实际支付逯某11466265元，超额支付787985.69元。但逯某1反倒于2016年6月6日将我方诉至法院，要求我方支付“工程款”970122元。我方无奈只能提起反诉。综上，为维护我方的合法权益，维护社会经济秩序，坚决抵制各种借助“工闹”等行为进行勒索现象的发生，现依据相关法律法规，向法院提起反诉，望在查明本诉事实，判决驳回原告起诉的同时，判决支持我方的反诉请求。
逯某1针对庞某1的反诉答辩称，第一，庞某1称逯某1自身无力管理和组织施工队伍的情况下，又不甘心到手的工程让给别的施工队伍，遂开始无理取闹，组织人员强行阻挠新的施工队伍进行现场施工，致使工程停工达11天。这纯属编造的荒唐谎言，毫无事实依据，是根本不成立的。庞某1违约在先，不能及时提供施工材料，是导致施工过程中发生矛盾的直接的、根本原因。自2014年5月起，庞某1违反由其提供材料（“包工不包料”）的约定，不能及时提供四项劳务班组施工材料，我的施工队68名工人经常停工、窝工、误工，由此直接引发施工班组与各方之间产生矛盾，我屡次催促供料，亦无能为力，对此，应由庞某1承担相应的过错责任。我已向其提出清算退场，由于庞某1不能支付劳务费用，这才有了此后又一年多继续施工的不幸经历，哪来的“不甘心到手的工程给别的施工队伍”呢？第二，庞某1的结算方式错误，计算结果必然错误，其反诉请求当然不成立。首先，庞某1组织四项工程劳务施工，并未改变我“大包”的承包方式。为澄清本案事实，我们着重指出，2014年7月21日，在时代丽都B区项目部办公室，由甘肃第五建设集团公司、甘肃昊泰房地产开发有限公司、天水设计院监理公司、庞某1和我各方参加，就案涉工程劳务施工相关问题召开会议，会议确定：庞某1接管木工、钢筋工、混凝土工、模板四项劳务施工管理，我的大包不变，大包队承包单价不变。我遵守该次会议决定，继续承担大包范围内其他项目施工。其次，“承诺书”是对我大包的确认。2015年11月20日，双方就大包协议内容作出了承诺：建筑面积为17914平方米，单价每平方米245元。可见，此承诺书是双方并施工方对大包方式的确认，庞某1置“甲方负责资金”的承诺于不顾，反而刁难我不予执行，强词夺理，不能成立。最后，双方提交的《工程结算单》是对我大包方式的再次确认。庞某1接管后的木工、架子工、混凝土、钢筋班组工程量均由我核对，对此我没有异议。但是，其他项目并未由其接管，庞某1也从未插手，自始至终由我组织施工管理。庞某1无中生有，非要将我大包并已履行完毕的大包范围内的工程据为已有，这是一种什么样的逻辑!颠倒黑白，连基本的事实都不顾了，怎么能行得通呢！第三，农民诉请劳动监察监督支付工资，是行使宪法赋予公民向国家行政机关申诉救济的基本权利，于法有据，也无不当。庞某1标榜以维护社会稳定，垫付民工工资，难道事实真是这样吗？今年春节前，部分外地民工索要工资，庞某1装病躲避，不接电话，还大言不惭地声称维护社会稳定，配吗？本案虽为劳务费纠纷，实则是因庞某1拒不结算导致拖欠民工工资的一起民生案件，现在外地民工结清工资撤离，本地的民工仍在跟踪、堵截我索要工钱，我没有一天安宁的日子。若本案得不到公正处理，被拖欠工资的农民工，老人看病要钱，孩子上学要钱，迫于生计，讨要血汗钱，上访维权，目的正当，谁也挡不住。诚望人民法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
（一）原告（反诉被告）逯某1提供的证据及证明事项
1.《工程劳务大包协议主要条款》1份（3页），证明目的：逯某1以包工不包料的形式承包了庞某1与宋某1的工程项目。
2.《建筑工程模板木工劳务承包合同》1份（3页）、《4#楼模板工程量》结算清单1份（9页）、《时代丽都B区4#地下室工程劳务费结算单》复印件1份（1页）、《领条》3份、《借支》1份。证明目的：逯某1与康仕华之间的模板劳务合同已经履行，劳务费已经结清，其中逯某1直接支付康仕华11.2万元。在该证据中，4号楼模板工程量的结算单有牟某、肖某的签字和劳动监察中队对牟某、肖某所做的笔录，两份证据相互印证，证明牟某、肖某二人完成的工程量就是康士华所做的工程量。牟某、肖某二人是带班组长，卷内记载马某1直接将工程款支付给牟某、肖某二人。另外，昊泰公司在劳动局主持下支付了木工工资。
3.《4#楼砼工程量结算单》1份、《4#楼外挑脚手架面积结算》1份、《钢筋工程量建筑面积》复印件1份、《4#楼模板量》复印件1份、《借条》1份、《领条》3份。证明目的：木工、钢筋工、砼工、架子工四项工程完成的工程量，与康仕华的工程无关；逯某1支付生活费8万元。
4.《工程结算单》2份（其中1份为复印件）、《时代丽都B区4号楼农民工工资》2份（其中1份盖有“秦安县劳动监察中队”印章）、“结算意见”复印件1份。证明目的:逯某1与庞某1、宋某1各自单方进行了结算，结算数额存在分歧；2016年2月3日，在秦安县劳动监察中队调解时，庞某1、宋某1认为再付486265元就结清了，而逯某1不认可。该两份结算单所计工程量是一致的，证明原告逯某1与被告庞某1是按大包方式结算的。
5.《关于时代丽都B区四号楼主体工程施工的开会研究情况》1份、《承诺书》复印件1份、《模板分项承包合同》复印件1份、《混凝土分项承包合同》复印件1份、《甘肃省第五建集团公司时代丽都住宅小区3号楼工程模板劳务分包合同》复印件1份、《甘肃省第五建集团公司时代丽都住宅小区3号楼工程混凝土劳务分包合同》复印件1份。证明目的：会议研究决定逯某1大包的方式不变，按协议执行价格，逯某1承担的义务是垫付10层以下的资金，支付各种生活费，四项劳务的单价不得超过B区其他人工价；承诺书确认了建筑面积和单价；四份合同说明逯某1结算计价是有依据的。
6.《通知》和《关于对时代丽都住宅小区（B区）4#楼工地将筏板面标高提高后造成损失的处理决定》复印件各1份，照片9张，《计开》2份，“工资表”（实为记账清单）1份，《4#楼人工成孔桩成孔记录》复印件1份（3页），施工图纸复印件3份，桩号图复印件1份，《设计更改通知单》复印件1份，《甘肃省增值税普通发票》1份，《甘肃三公价格评估有限公司关于基础围墙拆除截井桩挖土方井桩钢筋及混凝土等包工不包料建筑工程人工费的价格评估结论书》1份。证明目的：在大包工程以外，由于被告的设计错误导致返工，造成原告人工费损失197773元，评估费支出1万元。
7.购买钢筋制作设备等清单2份、出库单1份。证明目的：当时约定按购买价格退钱，等于把设备转让给庞某1，但庞某1的项目部拿去了设备没有归还。
8.租房协议书2份。证明目的：民工居住租房的租金1.8万元应由庞某1、宋某1承担。
9.原告聘请律师对逯某1工地工作人员逯某2、侯某、李某2和房屋出租人安某1的《调查笔录》各1份。证明目的：基础进行了返工，逯某1的大包方式没有改变，租房是宋某1与房东协商的，租金是原告垫付。
10.原告2014年3月-2015年9月的《考勤表》47页，证明目的：原告的施工队从签订合同到工程结束的用工情况。
11.《施工日记》2本。证明目的：原告的大包队自进场一直在时代丽都施工，原告的工作人员进行了记录。
12.照片28张。证明目的：照片上的一部分工程不属于原告承包范围，被告施工后，结算时扣除了原告的工程款；后四张照片上康仕华没有干完的活原告全部干了，却没有给原告计算工程款。
13.《便函》复印件1份。证明目的：冬季施工造成的损失应由被告承担。
14.原告申请10名证人出庭作证：
（1）证人庞某2（原告的钢筋工）陈述：我大概在2014年6月份做基础时去时代丽都4号楼，做了两个月左右（70个工），管道架起就走了，管道夹层常材料不足，做不成就缓了。原告与庞某1闹矛盾着哩。
（2）证人郭某1（7号楼的民工）陈述：7号楼的人工费为混凝土1方30元、模板每平方27元。
（3）证人逯某2（原告的施工管理员）陈述：时代丽都4号楼是2014年3月份开始施工。由于项目部技术不到位，误差超出高了20几公分。干了二十几天，材料供应不足，木工康仕华与大包队发生了摩擦，后五建公司、昊泰公司、项目部庞某1开会研究，要原告文明施工，再不管其他，应由其他班组干的活让原告干。面积合适着哩，有结算面积的单子。我听说工程在2015年10月验收合格了。给了多少钱我不知道。原告的单价没有变。原告垫支了人工费和生活费。康仕华的工资付清了。2015年9月，在10层以上康仕华的人就缓了。以后是项目部找的人我不知道。原告还干了回填土等。我是原告的管理人员。
（4）证人张某2（原告的施工管理员）陈述：大包的一直是原告。在基础上，被告庞某1的技术员把线放错了，进行了返工，返工大概1个月左右，工期长了，造成误工、停工、罢工，农民工经常要生活费要工资。原告和被告庞某1发生了冲突。工程材料应由被告庞某1供应，但干活时也没有材料，没有板子，接不住活。不知道原告与被告庞某1是否结算和工程是否验收。被告庞某1给工地派了人管理技术、质量、进度。大包队的塔吊指挥由原告发工资。
（5）证人庞某3（原告的混凝土工）陈述：我在时4号楼工程刚开始打桩。基础打上来后，桩头高了返工了，后围墙也返工了。到做夹层我就走了。
（6）证人牛某（原告的瓦工）陈述：我在原告承包的时代丽都4号楼工程里面干活，是砌砖的，有时基础弄错了，进行了返工。
（7）证人王某1（原告的民工）陈述：2014年4-5月份，我叫了些人，给原告在时代丽都4号楼干活，后原告给我结算了20多万元。我和原告的带工逯某2在结算单上签了名。
（8）证人薛某1（时代丽都3号楼承包者）陈述：我承包的是时代丽都3号楼，证明一下参考价，我不是大包，是分包的，分包模板价是每平方米28元、混凝土每立方米30元、钢筋按建筑面积每平方米48元。原告承包的工程我不知道。
（9）证人黄某1（原告租房房东）陈述：原告租用我的房子2间，租了一年，两间房住了8个人，租金6000元和水电费都给我付了。租房合同是我以我大儿子的名义签的。
（10）证人安某1（原告租房房东）陈述：原告租用了我闫家河湾的房子一年，为5座房160平方米，住了大约20-30人，一年的租金1.2万元，是原告付的。租房是宋某1商量的，合同上的字是宋某1签的。
经质证，被告庞某1对证据1无异议，认为在大包干不下去的情况下，协议中有关于分包的约定。对证据2中的《建筑工程模板木工劳务承包合同》和《领条》、《借支》无异议，但认为在2014年7月15日之后，因为原告大包队与康仕华施工分包队发生严重冲突，由项目部（庞某1、宋某1）对康仕华等5个队伍进行管理，项目部原封不动地承受了这份合同；《领条》、《借支》虽证明借支了11.2万元，但结清与否看不出来。对证据2中《4#楼模板工程量》结算清单、《时代丽都B区4#地下室工程劳务费结算单》复印件不认可，认为工程量结算单是原告单方制作，不能作为证据使用，签名也是原告方签的；工程劳务费结算单为复印件，其上“王某1”的签名是起诉时补签的，没有证明力；这两份证据与庞某1、宋某1项目部没有关系，与本案无关。对证据3中砼工、架子工、木工的工程量结算单和借条、领条的真实性无异议，但认为大包里由康仕华先干了一阵子木工，后来改由另一木工班子干；对钢筋工工程量结算单复印件不认可，认为是原告自己算的，没有任何人签名，不能作为证据使用。对证据4的真实性无异议，但认为结算单是双方各自算账，存在分歧，庞某1、宋某1认为付486265元已经结清，而原告认为没有结清。对证据5中承诺书的真实性无异议，但认为被告当时受到胁迫，没有做好前期准备工作；对开会研究情况不认可，认为没有项目部的签字，其上开会时间是2014年7月21日，落款日期为2016年3月25日，跨度将近2年，很可能是伪造的；对承包、分包合同均不认可，认为是复印件，且与诉争的4号楼无关。对证据6中《通知》、《关于对时代丽都住宅小区（B区）4#楼工地将筏板面标高提高后造成损失的处理决定》复印件、照片、施工图纸复印件、《设计更改通知单》复印件和《甘肃三公价格评估有限公司关于基础围墙拆除截井桩挖土方井桩钢筋及混凝土等包工不包料建筑工程人工费的价格评估结论书》的真实性没有异议，但认为由于设计错误导致返工，不属大包范围，造成损失数额没有原告主张的那么多，返工时项目部给大包队按零工结算；对《计开》、“工资表”、《4#楼人工成孔桩成孔记录》复印件、桩号图复印件、《甘肃省增值税普通发票》均不认可，认为《计开》不真实，“工资表”是人工费计算单，没有签名，成孔记录和桩号图是复印件，无人签名，均不能作为证据使用；评估费发票的评估对象不明，收款人栏空白，且是2016年7月13日开的，与本案无关。对证据7均不认可，认为设备清单上没有印章，无法判断真实性，不能作为证据使用，且与本案无关；出库单有涂改，且无项目部人员签名，与项目部无关。对证据8租房协议的真实性无异议，但认为证明不了项目部应承担租金，第一份合同上的证明人宋某2是项目部的工作人员，该租金已经由项目部支付了，第二份合同与项目部无关。对证据9证人证言不认可，认为与本案无关，且部分证人未出庭作证。对证据10《考勤表》、证据11施工记录不认可，认为施工记录时间有改动，涉嫌造假，考勤表没有任何人签字，与本案关联性不强。对证据12照片的真实性无异议，但认为照相的时间、地点不清楚，不能证明本案事实，与本案没有关联性。对证据13便函不认可，认为是复印件，无原件核对，且内容与本案无关。对证据14中庞某2、庞某3、牛某、王某1、安某1的证言无异议；对逯某2、张某2的证言不认可，认为其与本案有利害关系，不能直接作证；对郭某1、薛某1、黄某1的证言不认可，认为与本案无关。
被告宋某1对证据1不认可，认为该协议为无效协议。证据2说明工程量发生了变化，按合同约定，原告逯某1支付了11.2万元工程款，但木工工程总费用要一百多万，证明大量的木工工程是由庞某1和宋某1完成的。对证据6，认为返工的事实存在，但施工前双方没有签订工程量签证单，原告的工程量不确定，评估报告没有依据。其他质证意见同意庞某1的意见。
原告对证据14中10名证人的证言均无异议。
被告昊泰公司未到庭质证。其在本院一审时的质证意见为，对原告所举证据1-13认为不知道，没有参与签订合同、结算，只参与了质量问题；证据5中开会情况不真实，与之前的内容不一样。对证据14没有意见。
被告五建公司未到庭质证，其在本院一审时的质证意见为，对原告所举证据1-13认为不知道，没有见过，只知道原告和庞某1有点矛盾，活肯定干了，具体没有参与。对证据14没有意见，认为不知道，与自己没有关系。
被告天水建筑设计院对原告所举证据1-13认为不知道，没有见过，只知道原告和庞某1有点矛盾，活肯定干了，具体没有参与。对证据14没有意见，认为不知道，与自己没有关系。对原被告没有按图纸施工导致返工的问题，监理单位没有记录在册，监理对工程费是不管理的。
（二）被告（反诉原告）庞某1提供的证据及证明事项
15.《工程劳务大包协议主要条款》1份（内容与证据1基本相同）。证明目的：庞某1与原告存在劳务合同关系，约定如果原告施工达不到要求，3日内要更改，否则，更换施工队。
16.《罚款单》6份、《罚款通知》1份、《罚款通知单》1份。证明目的：在施工期间，原告的大包队一直存在各种问题，2014年6月29日，因工程进度缓慢，被告昊泰公司通知罚款1万元。
17.被告昊泰公司的《通知》1份、《2014年7月-12月进度计划安排表》1份、《2014年度施工进度总计划安排表》1份、《标准层（每一层五天）施工进度安排表（时代丽都住宅小区B区4#楼工程）》1份。证明目的：工程应在2014年年底封顶，原告没有签字，说明原告没有参与施工管理。
18.《整改通知》2份、《监理工程师通知单》复印件2份、《通知》1份、《退场通知》复印件1份、《保证协议书》1份、《秦安时代丽都4#楼逯某1大包队清场结算》复印件1份、《收条》1份。证明目的：原告施工质量存在问题，造成返工整改；原告罢工冲击项目部造成停工，2014年7月份完成任务的四分之一，严重拖延了工程进度；被告昊泰公司要求被告庞某1、宋某1退场；原告保证在3日内进行补救，否则，造成损失由原告承担；原告和庞某1按照协议第7条进行了清场结算，并签名确认；因原告停工11天，造成损失5万元，庞某1付给了康仕华。
19.《架子工分项工程承包合同》、《秦安县时代丽都B区4号楼工程劳务承包合同》、《混凝土工分项工程承包合同》、《钢筋工分项工程承包合同》复印件、《建筑工程模板木工劳务承包合同》复印件各1份。证明目的：2014年7月25日原告退出，更换队伍后，康仕华与原告签订的《建筑工程模板木工劳务承包合同》继续沿用，其他合同是庞某1直接与赵某1、王某2、王某3签订，并进行了施工管理。
20.《工程结算单》2份及附件。证明目的：原告实际所干工程量的工程款为663159.31元，返工造成的零工费为15120元。
21.收条复印件4份，证明目的：原告已在庞某1处领取人工费、工程款计94万元。
22.《承诺书》1份（与证据5中《承诺书》复印件内容相同）。证明目的：此承诺书是工程完工以后，原告持续采取上访、闹事、威胁等方式，在劳动监察中队调解和见证下无奈达成，非双方真实意思表示。
23.《关于时代丽都小区4#楼主体人工费承包协议及后续过程的澄清》1份。证明目的：原告以索要农民工工资的名义进行投诉，并采用堵门、谩骂、恐吓等手段逼迫，庞某1于2016年1月18日给秦安县劳动和社会保障局提交了该材料进行了说明。
24.秦安县劳动监察中队的“证明”2份（其中1份为复印件）、《领条》复印件1份、手机短信打印件1份。证明目的：在秦安县劳动监察中队的调解期间，原告威胁庞某1，给监察中队施加压力；2016年2月3日，在监察中队调解下，原告又从庞某1处索要486265元，并非结算的工资，建议账目走法律程序解决。
25.《工程结算单》7份及其附件。证明目的：在秦安县劳动监察中队的调解下，无奈按大包协议计算，应当结算总承包费4399624.6元，不包括后面支付的486265元；应当扣减的有康仕华木工班承包费1354464.67元，苟某木工班承包费311061.83元，王某2混凝土班承包费259598.32元、架子班组承包费181114.64元，王某3钢筋班组承包费719072元，瓦工班组3960元；监察中队调解下达成应扣大包队143998元。
26.质量罚款清单1份，罚款单4份（其中复印件2份）。证明目的：2014年6-9月，给原告罚款62500元。
27.设备租赁清单1份及其附件。证明目的：由于工期延误增加租费122244元，应由原告和康仕华各承担一半。
28.《工程结算单》1份，《考勤表》复印件11页，《工资表》复印件2份。证明目的：被告项目部安排的民工工资48070.64元。
29.大包范围耗材清单9页，购货单、收据、说明等复印件67页，领货单5份，收货单4份。证明目的：在大包范围内实际由项目组垫付的各种耗材费用13269元。
30.《协议书》1份，清单2份，通行费票据、收条、销货清单等复印件11页。证明目的：在大包范围内，庞某1垫付的水泥支撑和大理石废料费用15258元。
31.《租房协议》1份，清单1份，收据复印件6份。证明目的：庞某1代交房屋租金和水电费共计16174.5元。
经质证，原告逯某1对证据15、16不认可，认为证据15大包协议字体不一样，是伪造的；证据16中罚款单没有原告签名，被告有什么权力罚款，罚款是否交纳了；昊泰公司发的罚款单是罚项目部的，与本案没有关联。对证据17不认可，认为通知与其他证据相互矛盾，进度表不能否定原告没有参与施工管理。对证据18不认可，认为《整改通知》没有提到原告造成什么隐患；《监理工程师通知单》、《退场通知》、《秦安时代丽都4#楼逯某1大包队清场结算》均为复印件，无印证材料，与本案无关；《通知》对事件的前因后果没有说明，对原因表述不清，且与本案无关；《保证协议书》不是原告签名，没有这份保证协议；《收条》写的不规范，笔划有改动，是不是康仕华签名不能确定。对证据19中《建筑工程模板木工劳务承包合同》复印件、《架子工分项工程承包合同》没有异议。对证据19中《秦安县时代丽都B区4号楼工程劳务承包合同》、《混凝土工分项工程承包合同》、《钢筋工分项工程承包合同》复印件不认可，认为劳务承包合同中赵某1的身份没有核实，无客观性；混凝土承包合同价格偏高，与当时情况不符，笔迹不是一人的；钢筋承包合同是复印件，无原件核对。对证据20工程结算单不认可，认为没有原告签名，是被告单方结算。对证据21收条复印件和证据22承诺书没有异议，认为承诺结算是真实意思表示，不存在胁迫。对证据23不认可，认为没有落款签字，是被告一方的陈述。对证据24中秦安县劳动监察中队的“证明”和《领条》复印件的真实性无异议；对手机短信打印件不认可，认为虽然电话号码是原告的，但没有发过这些内容。对证据25《工程结算单》及其附件中，木工苟某的认可，王某2的有原告方签名的认可，对其他均不认可；认为第一份结算单与劳动局结算的不一样，康仕华结算的交到了劳动局，王某3的是虚造的，瓦工班的不知道，原告给被告的人员支付工资不符合常理，工人受伤与本案不是一个法律关系。对证据26不认可，认为罚款是罚谁的，是否已经交了不清楚，与本案不具有关联性。对证据27-29均不认可，认为租赁费只能证明被告与他人的关系，原告没有租赁这些设备；耗材清单等没有原告方的签名，只有一个高低床认可，都还了，庞总把两幅送人了。对证据30中的协议书认可，对其他不认可，认为没有原告签字确认，不是原告承包范围内的。对证据31中水电费收据认可，对其他不认可，认为水电费是宋某1的哥哥宋某3交的，安某1的租金是原告垫付的，安某2的租房协议与原告垫付房租无关，应由被告承担。
被告昊泰公司未到庭。其在本院第一次审理时的质证意见为，对被告庞某1所举证据16中其给时代丽都（B区）4#楼发的《罚款通知单》和证据17无异议，对其他均不认可，认为不知道。
被告五建公司未到庭。其在本院第一次审理时的质证意见为，对被告庞某1所举证据16中盖有其印章的2份罚款单、盖有昊泰公司印章的罚款单和证据17以及证据18中《整改通知》、《监理工程师通知单》复印件没有异议；对其他均不认可，认为不知道。
被告天水建筑设计院对证据16中昊泰公司发的《罚款通知单》和证据17，以及证据18中《整改通知》、《监理工程师通知单》复印件、《退场通知》复印件认可；对其他均不认可，认为不知道。
（三）被告宋某1提供的证据及证明事项。
32.（第一组证据）双方签订的协议无效的证据：1-1《工程劳务大包协议主要条款》1份3页、1-2原告与被告委托代表签订的《承诺书》1份1页、1-3原告给被告庞某1发送的《短信记录》2份2页，证明目的：1.原告违反《工程劳务大包协议主要条款》第5条和第11条的约定，未以有劳务资质的公司与被告签订正式合同，本案所涉的合同及承诺书均为无效合同，且无效合同的过错方为原告；2.原告通过短信以故意杀人的方式威胁被告庞某1，承诺书涉及双方的权利义务名为承诺实为协议既无效，不是庞某1的真实意思表示。
33.第二组证据项目部《罚款单》7份7页，《通知》1份1页，监理公司《通报》1份1页，昊泰房地产公司《通知》3份7页，原告与庞某1签订的《保证协议书》1份2页，康仕华《收条》1份，原告与庞某1、宋某1签订的《秦安时代丽都4号楼大包队清场给甲方造成损失赔偿》1份1页、《秦安时代丽都4号楼大包队清场结算》1份1页，接处警工作登记表1份2页，证明目的：1.原告在施工过程中（2014年3月9日至7月11日）存在违规操作、擅自停工、浪费材料、拖延工期等现象，以及由于原告配置的技术人员及管理人员不到位，导致多次出现质量问题且施工管理协调无法保证工程质量和进度要求的事实；2.原告2014年7月仅完成任务的四分之一，木工组罢工，冲击项目部，全面停工11日的事实；3.原告工程进度严重迟缓、滞后，给被告造成材料设备、管理费等费用的损失，原告施工员、质检员未能到位，工程质量无法保障，文明施工现场一片混乱，造成安全隐患，盲目施工的事实；4.由于原告无法履行《工程劳务大包协议主要条款》的约定，原告和二被告协商后变更工程施工方式，原告的模板、钢筋、砼和架子四大施工班组和管理人员清场，由被告直接管理、购买耗材并安排四大施工班组施工，原告的施工仅为部分现场零工、井桩及筏板部位砌砖、室外内土方挖夯填及3:7灰土夯填和塔吊信号工1名。
34.第三组证据被告在施工变更后应承担的成本和费用。3-1木工康仕华《工程结算单》1份10页，3-2木工苟某《工程结算单》1份7页，3-3砼班组、架子组王某2《工程结算单》1份24页，3-4钢筋班组王某3《工程结算单》1份27页，3-5瓦工庞奉清《工程结算单》1份2页，3-6水泥条及大理石废料清单1份14页，3-7耗材清单1份76页，3-8原告逯某1租房及水电费清单1份7页，3-9未按期完工租赁费增加结算单1份11页，3-10管理人员工资结算单1份7页，3-11零工结算单1份33页，3-12罚款单据1份11页，3-13原告工期延误造成增加的成本支出结算单1份42页。证明目的：1.证明庞某1、宋某1应该向康仕华木工班组支付木工施工费用1354464.67元（包括停工损失25000元），已付1032208元，未付322256.67元的事实；2.证明被告庞某1、宋某1应该向苟某木工班组支付木工施工费用343465.79元，已付清的事实；3.证明被告庞某1、宋某1应该向王某2砼和架子班组支付砼和架子施工费用440712.96元，已付395000元，未付68560元的事实；4.证明被告庞某1、宋某1应向王某3班组支付钢筋施工费用719072元，已付650512元，未付68560元的事实；5.证明被告庞某1、宋某1应该向瓦工班组支付瓦工费3960元，已付清的事实；6.证明被告庞某1、宋某1支付水泥条和大理石费用共计7629元；7.证明被告庞某1、宋某1支付耗材费用13269元；8.证明被告庞某1、宋某1支付房租及水电费16174.5元；9.证明被告庞某1、宋某1支付未按期完工增加的租赁费61222元；10.证明被告庞某1、宋某1已支付管理人员工资及塔吊信号工的工资143398元；11.证明被告庞某1、宋某1已支付零工工资48070元；12.证明原告应该承担的罚款为62500元；13.证明被告庞某1、宋某1因原告工期延误增加的成本支出为464218元；以上合计3678788.92元。
35.第四组证据原告已经收到的工程款。4-1收条3份3页，4-2借条1份1页，4-3领条1份2页，证明目的：证明原告逯某1已经收到工程款为1426265元，已经多收工程款的事实。
36.第五组证据原告实际施工工程量及工程款的证据。5-1工程结算单1份33页，5-2返工的零工预算表1份7页，证明目的：证明原告逯某1实际施工量应该预算为678279.31元，超付的工程款为747985.69元。
37.第六组证据证人证言。
（1）宋某4（被告项目部管理人员）陈述：我是宋某1项目部的管理人，宋某1是我的堂侄子。前期负责管材料，从2014年8月之后我负责零工。我要证明的问题是，导致返工是双方的原因，原告施工时未按正规程序操作，技术标高高了20公分。返工时李某3负责技术，李某4负责协调机械设备给开机械设备的人计时，机械设备是项目部的，我负责现场材料，所有费用由项目部负担。钢筋等各班组领料时向项目部申请，申请后找我领料，水泥、木方、板子、扣件、架管都是由项目部负责的，经我手领的。因为场地小，材料堆放无序，有一次钢筋班组要200根2.5米的钢筋，没找到就重新购买了，结果后来发现都在一起堆着。2014年7、8月份之后，为了赶进度，项目部组织零工对堆放的材料进行清理，我负责考勤，按日工资发放。在整个现场施工过程中，没有出现由于材料供应不及时导致停工的现象，在施工过程中，我不知道四大班组发生了变化及逯某1的四大班组退场的原因，逯某1的四大班组退场后，项目部找的管理人员为李某3，该项目由项目部管理。逯某1和庞某1、宋某1发生矛盾后，该工程停工11天，停工的具体原因我不知道。
（2）郭某2（宋某1工程施工人员）陈述：我旁听过该案之前审理。我是宋某1的聘任人员。2014年9月以后我一直在场，干的是质量检查，自从我进场后，实际上逯某1干了西单元的地下室、夹层和一层的钢筋，混凝土打了个地下室的筏板基础，东','2018-09-23
19:38:59',0,'web',NULL),(13837948,'a0aeee46-5c1e-44ff-a5e0-575486fa0e39','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
19:39:00',0,'web',NULL),(13837949,'9f890baa-62cc-4a82-acef-0a484ed021a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"214\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）邯市刑终字第273号\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9f890baa-62cc-4a82-acef-0a484ed021a3\",\"案件名称\":\"李高松、吴超朋犯抢劫罪二审刑事裁定书(2)\",\"法院名称\":\"河北省���郸市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河北省邯郸县人民法院审理邯郸县人民检察院指控原审被告人李高松、吴超朋犯抢劫罪一案，于2013年8月30日作出（2013）���县刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人李高松、吴超朋不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员孙海伟出庭履行职务，原审被告人李高松及其辩护人高锐杰、张石岩，原审被告人吴超朋及其辩护人李岩冰等到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404025440000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李高松、吴超朋犯抢劫罪二审刑事裁定书(2)\");$(\"#tdSource\").html(\"李高松、吴超朋犯抢劫罪二审刑事裁定书(2)
（2013）邯市刑终字第273号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9f890baa-62cc-4a82-acef-0a484ed021a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李高松、吴超朋犯抢劫罪二审刑事裁定书(2)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）邯市刑终字第273号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省���郸市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省邯郸市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-12-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河北省邯郸县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李高松,吴超朋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：[ly]
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；[ly]
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。[ly]
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审���民法院重新审判。[ly]\'},{法条名称:\'第二百三十三条\',法条内容:\'
第二百三十三条 第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李高松、吴超朋犯抢劫罪二审刑事裁定书(2)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-29\\\\\",\\\\\