wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初353号
原告李德清，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李德清诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李德清的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德清诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资14195元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付5000元，尚有9195元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资9195元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资9195元，并承担本案诉讼费用。
被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告李德清等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家时，考虑到大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李德清一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了。被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。
经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，李德清14195元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，李德清工资为14195元-5000元=9195元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李德清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕响
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05344号
原告陈宏彬，男，生于1977年12月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人易良才（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告秦渝，男，生于1978年4月26日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住重庆市开县云峰街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
法定代表人秦渝。
原告陈宏彬诉被告秦渝、重庆建兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马鹏担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈宏彬及其代理人易良才到庭参加了诉讼，被告秦渝、重庆建兴融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏彬诉称，2014年4月11日，被告秦渝以资金紧张为由向原告借款500万元，当日双方签订《借款合同》，约定利息为月息4%，借款期限为三个月，特别约定如发生争议在重庆市开县人民法院起诉，被告重庆建兴融资担保有限公司为该笔借款提供保证担保，并签订了保证合同。之后按秦渝指令，原告陈宏彬将500万元借款分三次支付到唐岭在中国农业银行重庆新华路支行的账户（账号为622846047000480xxxx）。到期后，二被告未按借款合同约定偿还本息，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告秦渝偿还原告陈宏彬借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按月息2%计算从2014年4月12日起至本金还清时止），被告建兴融资担保有限公司对借款本息承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
被告秦渝及被告重庆建兴融资担保有限公司未到庭参加答辩及举证质证。
经审理查明：2014年4月11日，被告秦渝以资金紧张为由向原告陈宏彬借款500万元，当日双方签订《借款合同》，约定利息为月息4%，借款期限为三个月，特别约定如发生争议在重庆市开县人民法院起诉，被告重庆建兴融资担保有限公司为该笔借款提供保证担保，并签订了保证合同。按照合同约定，原告陈宏彬在2014年4月11日下午通过银行转账分三次转款给被告秦渝指定的账户（唐岭，622846047000480xxxx）共计500万元，被告秦渝向原告陈宏彬出具了借条，并在借款人处签字捺印，被告重庆建兴融资担保有限公司在借条担保人处加盖了公司印章。借款后，被告秦渝并未按照合同约定向原告陈宏彬偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各、借款合同、担保合同、借条、银行交易明显清单及转账凭证足以认定。
本院认为，原告陈宏彬主张被告秦渝向其借款5000000元，有被告秦渝向其原告陈宏彬出具的借条原件、借款合同以及原告陈宏彬的银行转款记录予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告秦渝应当向原告陈宏彬偿还借款本金5000000元。对本案借款利息，原告陈宏彬与二被告约定的借款利息为月息4%，但在庭审中，原告陈宏彬主张利息按2%从借款之日起进行计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持
被告重庆建兴融资担保有限公司作为此笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告重庆建兴融资担保有限公司对被告秦渝所承担的借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦渝本判决生效后十日内偿还原告陈宏彬借款本金500万元和相应利息（利息以500万元本金为基数，从2014年4月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、被告重庆建兴融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费280元，合计47080元，由被告秦渝、重庆建兴融资担保有限公司负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
人民陪审员 林作超
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张子波
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执62号
申请执行人李士密。
被执行人姜连军。
本院在执行申请人李士密与被执行人姜连军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人姜连军已将执行款给付完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 贾传富
代理审判员 朱冬影
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙兴国
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初502号
原告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：蒋某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜则湾乡。
原告张某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告油款86670元及利息，利息从2015年7月25日起至履行完毕之日止，月利率为15‰。事实与理由：2014年，被告在子洲县三川口镇侯石畔承包硬化路面，原告为其供应柴油。2015年2月13日，经过结算后，被告欠原告柴油款共计86670元，被告当时打下欠条，约定于2015年7月25日前偿还，如不能还清按月利率15‰计息。原告多次要求被告予以偿还，被告不予偿还。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
欠款原件1支。证明被告欠原告油款86670元，约定如于2015年7月25日还不清，按月利率为15‰计息。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、认证查明的事实如下：
2014年，被告在子洲县三川口镇侯石畔承包硬化路面，原、被告口头约定，由原告为被告供应柴油。2015年2月13日，经过结算后，被告购买原告柴油共计86670元，被告当时打下欠条，约定于2015年7月25日前偿还，如不能还清按月利率15‰计息。原告要求被告予以偿还，被告未予偿还。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告双方口头签订的买卖合同成立并已生效。双方在买卖过程中，原告为被告提供了相应的货物，而被告应当给予原告一定的价款。但被告承诺在一定期限内予以支付，否则承担原告货款的利息损失。被告蒋某某在原告要求其支付货款及逾期利息，被告未予偿还，被告再次违约，因此原告现请求被告蒋某某支付货款以及逾期利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告张某某油款86670元及利息，利息从2015年7月26日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 艾克贵
二〇一七年八月四日
书 记 员 崔 斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初111号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董文武，男，1974年8月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县白洋街道武阳街道武阳东路***号，现住于浙江省金华市江南开发区。2012年因开设赌场被湖北省十堰市张湾区人民检察院相对不诉；2015年7月17日因卖淫嫖娼被金华市公安局江南分局治安处罚。因本案于2016年11月5日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人董文武犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人董文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日22时许至23时30分许之间，被告人董文武在金华市区世贸附近的一家小饭店内吃夜宵，期间喝了4杯扎啤。次日0时10分许，被告人董文武驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车自北往南行驶至金华市婺城区宏济桥南桥头路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为83mg/100mL。经鉴定，被告人董文武体内的血液酒精含量为102mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人董文武归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人董文武对上述事实均无异议，且有监控视频和制作说明，事故现场及抽血照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定委托书，物证检验报告，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董文武曾受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第458号
原告王亚红，女，汉族，农民。
被告陇西县利平液化气有限责任公司。
法定代表人李平，该公司经理。
原告王亚红与被告陇西县利平液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，在审理中，原告王亚红于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陇西县利平液化气有限责任公司的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚红撤回对被告陇西县利平液化气有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢兆华
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初469号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人岳毅坤，男，1987年1月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人杨长波，男，1986年1月6日，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人岳毅坤、杨长波犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人岳毅坤、杨长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月3日，被告人岳毅坤、杨长波因吸食毒品无钱便密谋盗窃，14时30分许，二人经过眉山市东坡区广济乡丛林村8组被害人杨某家外，发现杨某的一辆车牌号为川Ｚ×××××的轻骑铃木牌摩托车停在其家门口无人看守，二人趁机将该车盗走并销赃，得赃款400元。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗轻骑铃木牌摩托车价值3137元。现被盗摩托车已经追回并发还给被害人杨某。
另查明，被告人岳毅坤、杨长波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人均曾因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒。
公诉机关认为被告人岳毅坤、杨长波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且均有违法劣迹，均还有坦白情节，被盗车辆已追退，建议对被告人岳毅坤、杨长波均判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人岳毅坤、杨长波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳毅坤、杨长波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳毅坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨长波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小芹
二〇一六年十月十九日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初469号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保4号
申请人刘甲某，女。
申请人刘乙某，男。
申请人刘丙某，男。
申请人刘丁某，女。
被申请人毕某某，女。
申请人刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某因被申请人毕某某抚恤金纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求本院采取保全措施，冻结刘某某在邮政储蓄银行的账户XXXXXX，申请人已向本院提供刘甲某名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结刘某某在邮政储蓄银行的账户XXXXXX，冻结期间2016年1月15日至2017年1月14日止，未经本院允许不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王倩倩
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初173号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人钟明良，男，1972年10月8日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人钟明良犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人钟明良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年6月8日10时许，被告人钟明良的妻子张某2因琐事与被害人赵某及其妻子张某4发生口角纠纷。当日11时许，被告人钟明良得知后，持砖头找到赵某理论并发生抓扯，在抓扯过程中，钟明良持砖头击打赵某右手部，致其右手第四掌骨远端粉碎性骨折。当日17时许，钟明良陪同赵某前往泸县人民医院治疗。经法医学鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人钟明良对被害人赵某进行了赔偿，得到了赵某的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，对被告人钟明良予以判处。
被告人钟明良对泸县人民检察院指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人钟明良系刑事案件立案后经民警电话通知，于2016年12月5日自行到玉蟾派出所接受讯问。
上述事实，被告人钟明良在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书（2016.11.18）、对被告人采取强制措施的法律文书，被告人的户籍证明、抓获经过，被害人赵某的陈述，证人张某3、姜某、刘某、张某4（被害人妻子）、李某、张某1、张某2（被告人妻子）的证言，辨认笔录，行政案件材料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查证情况说明，被害人的医疗病例，调解协议书、谅解书、收条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟明良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，在案发后与被害人达成了调解协议并进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，可对被告人钟明良酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年八月二日
法官助理 周倩倩
书 记 员 张 婷
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4531号
罪犯岩燕叫，男,傣族，1973年3月13日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十月八日作出(2013)西刑初字第196号刑事判决，以被告人岩燕叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩燕叫不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十九日作出（2013）云高刑终字第1591号刑事判决，维持并核准原判对岩燕叫的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩燕叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04818号
原告张晓平，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李俊，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴英，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张晓平与被告李俊、吴英、朱小川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理���原告张晓平及其委托代理人邓华、被告朱小川到庭参加了诉讼，被告李俊、吴英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓平诉称，被告李俊于2014年9月1日以资金周转困难为由向我借款295000元，其中通过银行转账250000元，剩余45000元通过现金支付，并约定每月利息按2%计算。该借款于2015年7月31日到期，利息为64900元，本息共计359900元。后被告李俊又在我处借款15100元，由于被告李俊经济周转困难，导致借款到期后无法按时偿还，故于2015年8月4日将上述借款及利息转写为一张借据375000元，并承诺上述借款及利息于2015年9月10日前还清，并承担超期还款的利息，按照2%计算，被告朱小川为上述借款及利息提供担保。上述借款到期之后，被告未能如数偿还该借款及利息。被告李俊向我借款时，与���告吴英系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告吴英共同承担偿还责任。请求判决被告李俊、吴英偿还我借款375000元及利息（以375000元为基数按月利率2%计算,从2015年8月1日起至付清借款时止），被告朱小川承担连带责任。
被告李俊、吴英未作答辩。
被告朱小川辩称，我不认识原告，我只认识李俊一人，他们当时商量好了叫我去签字，说用吴英的房产证去银行贷款来偿还此笔借款我才签字担保，他们借款事实我不清楚。
经审理查明，被告李俊于2014年9月1日向原告借款295000元（通过银行转账250000元、现金支付45000元），双方约定每月利息按2%计算，2015年7月31日到期偿还。被告李俊于2015年5月26日又向原告张晓平借款15100元，亦约定于2015年7月31日到期偿还。借款到期后，经原、被告结算，利息为64900元，本息共计375000元。由于被告李俊经济周转困难，遂于2015年8月4日将上述借款及利息转写为一张《借据》，《借据》载明：今借到张晓平现金人民币375000元（大写人民币叁拾柒万伍仟元正。）。被告李俊承诺于2015年8月15日前偿还175000元、2015年8月30日前偿还200000元。被告朱小川为该笔借款提供担保。2015年8月6日，被告李俊向原告书面承诺借款于2015年9月10日前还清，如不还清，按月利率2%支付借款利息。借款到期后，被告李俊未按时还清借款，原告张晓平遂诉至本院，请求依法判决被告李俊、吴英偿还借款375000元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清借款时止），被告朱小川承担连带责任。
另查明，被告李俊、吴英于1988年6月30日在垫江县民政局登记结婚，截止2015年11月19日本院开庭时，被告李俊、吴英未提供已离婚的证据。
本院确认上述事实，有原告的陈述、被告朱小川的答辩、借据、借据补充说明、转账凭条、结婚申请登记书在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊向原告张晓平借款并出具《借据》，是双方当事人真实意思的表示，且双方约定的逾期借款利率没有超过年利率24%，是有效的民间借贷合同，应受法律保护，加之被告李俊与吴英系夫妻关系，此借款系被告李俊与被告吴英在婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告请求被告李俊、吴英偿还借款375000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱小川在2015年8月4日的《借据》上签名为被告李俊的借款担保，但没有约定保证方式，故应按照连带保证责��承担保证责任；被告朱小川没有在《借据补充说明》上签名，视为朱小川没有对利息的支付提供担保，故对原告请求被告朱小川承担连带偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告李俊、吴英于本判决生效后10日内偿还原告张晓平借款375000元及利息（从2015年9月11日起按月利率2%计算至还清全部借款时止）；
二、被告朱晓川对借款本金375000元承担连带清偿责任，清偿后有��向被告李俊、吴英追偿；
三、驳回原告张晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，诉讼保全费2395元，共计5857.50由被告李俊、吴英负担（原告在立案时已预交9320元，由原告在本院退回3462.5元，由被告李俊、吴英直接支付给原告张晓平5857.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邬亿飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第01215-1号
申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司。
被执行人江苏伟业建设集团有限公司。
本院在执行陕西伟立工程新技术有限公司与江苏伟业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人陕西伟立工程新技术有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01460号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为120559.7元及利息。本院已依法受理。经执行，我院已执行回案款148292元并发还给申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司，申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司对其余利息表示放弃，执行费1708元江苏伟业建设集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月二十二日
书记员 白 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初950号
原告：长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：王伟华，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：严长锋，男，1980年8月13日出生，汉族。
被告：聂美桃，女，1986年9月16日出生，苗族。
被告：张燕，女，1980年9月20日出生，汉族。
原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告严长锋、聂美桃、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告长沙银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 粟多海
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 龙 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2245号
原告江某。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
原告江某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人袁健、被告蔡某某及其委托代理人蔡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告为了生计经常在外工作，每周或每几周回来一次。2015年年初原告回家听到被告与他人有染的各种闲话，一开始并未相信。2015年10月28日晚，原告发现被告出轨，给原告精神造成巨大的创伤，夫妻之间无法共同生活，故诉请与被告离婚，处理财产分割问题，并要求被告支付原告精神损害抚慰金2万元。
被告蔡某某辩称，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告诉称2015年10月28日的出轨行为纯属捏造。原告不同意离婚，请求法院做和好工作。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识、恋爱，1997年5月18日按照农村风俗举行婚礼，同年6月18日领取了结婚证，1998年3月14日生育一子江某某。双方婚前及婚后一度感情尚可，2015年10月因原告怀疑被告有第三者致双方发生矛盾，并开始分居生活，继而引发了本次离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前及婚后一度感情尚可，去年10月因原告怀疑被告有第三者致双方发生矛盾,之后又未能沟通，导致夫妻感情产生危机。但原、被告已结婚多年，并已生育一子，夫妻感情应予珍惜。原、被告均应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识离婚将对家庭成员特别是对子女产生的不良影响。原、被告在日后生活中应多加沟通，真诚相待，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告蔡某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督178号
申请人：苟昆云，男，1959年4月23日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人苟昆云于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人苟昆云称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公��支付其工资共计人民币5782.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟昆云工资共计人民币5782.57元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2380号
申请人北京市石景山区人民法院。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王小虎，男，1973年6月13日出生，住所地甘肃省甘谷县。
北京市石景山区人民法院与王小虎罚金一案，业经（2017）京0107刑初212号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求王小虎人民币1000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王小虎正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初212号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年十月十七日
书记员 常娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]鄂06**执57-1号
申请执行人刘译声，男，1963年1月1日出生，汉族。
被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（下称南大门酒店公司）。
法定代表人彤广云，南大门酒店公司经理。
申请执行人刘译声与被执行人南大门酒店公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的[2015]鄂襄新民初字第01486号民事判决已经发生法律效力，但被执行人南大门酒店公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南大门酒店公司银行存款425000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 雲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2077号
马成群：
你与吕小会劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执27号之二
申请执行人：晏福生，男，1955年10月7日生，汉族，上高县人，上高县上甘山林场职工，住上高县，
被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生，汉族，上高县人，上高县泗溪三和粮食加工厂经营者，住上高县，
被执行人：聂萍香，女，1962年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县，系伍会咀之妻。
被执行人：伍少林，男，汉族，上高县人，1983年6月27日生，江西伟益粮油有限公司，住上高县，系伍会咀之子。
本院在执行冷秋安申请执行伍会咀、聂萍香、伍少林借款合同纠纷一案中，因被执行人伍会咀、聂萍香、伍少林债务较多，执行困难。申请执行人晏福生撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1339号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月十一日
书记员 龚 定
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督249号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。
被申请人：罗宏伟，男，1968年8月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督249号支付令，限令被申请人罗宏伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第519号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告孙某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告孙某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告孙某的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 范洁
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1467号之一
申请执行人黄艳红，女，汉族，1976年6月9日出生，住福建省南安市，
被执行人梁少峰，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省南安市，
被执行人福建省安溪山风御茶叶有限公司，住所地安溪县城厢镇砖文村新兴路211号。
法定代表人梁少峰。
申请执行人黄艳红与被执行人梁少峰、福建省安溪山风御茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月27日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年4月28日作出的[2015]泉仲字834号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾晓莹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第410号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年九月八日
书记员 王高强
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第02783号
原告丁宏彬。
委托代理人张敏。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告张浩然。（未到庭）
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职员。
原告丁宏彬与被告张浩然、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、牛振雨，被告紫金保险公司委托代理人田永辉到庭参加本案诉讼，被告张浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月30日，原告骑电动车从昌盛大街君乐宝段经过时，被张浩然驾驶的冀A号轿车撞倒，被送往鹿泉区人民医院住院治疗29天。鹿泉区交警大队认定张浩然负此事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计122134.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。间接损失保险公司不承担。核实张浩然行驶证、驾驶本。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。
2、医疗费18623.68元，提交医疗费票据，用药明细，诊断证明，住院病案。住院29天。
3、伙食补助费2900元。每天100元计算29天。
4、营养费3000元。提交部分营养费票据。
5、误工费20400元，提交误工证明、工资条、劳动合同。
6、护理费20400元，提交护理人员误工证明、工资条、劳动合同。
7、残疾赔偿金48282元，提交伤残鉴定报告，为十级伤残。
8、精神抚慰金5000元。
9、交通费2728.5元，提交票据。
10、鉴定费800元。提交票据。
医疗费包括张浩然一方垫付7000元整。
被告紫金保险公司质证意见：对事故认定书无异议。对医疗费没有病历支持的门诊费不认可。住院伙食补助费认可每天50元。营养费没有医嘱，不认可。误工费相关误工证明上没有所在工作单位公章及法定代表人签字，工资表没有财务公章及财务人员签字，且没有缴纳保险证明及事故后工资银行流水，且事故前三个月日平均工资76.86元，对原告提供证据不认可。原告提供的诊断证明只认可鹿泉县医院的证据，石家庄市第一医院及中国医科大学盛京医院不认可，原告住院是在鹿泉医院，石家庄市第一医院及中国医科大学盛京医院对病情不了解，故我方只认可鹿泉医院的建议出院后休息四周，故误工时间认可57天。误工费标准认可农业标准。护理费误工证明没有法定代表人签字，没有提供单位营业执照、组织机构代码，工资表没有财务章，没有缴纳保险证明及事故后工资银行流水，没有医嘱证明原告出院后需要护理，对护理证据不认可，我司认可住院期间29天，护理标准认可农业标准。残疾赔偿金伤残等级无异议，但原告没有提供城镇居住证明，不能证明其在城镇居住，我司认可农村标准。精神抚慰金认可2000元。鉴定费没有发票且属于间接损失，我公司不承担。交通费不能证明与交通事故的关联性，不认可。
经审理查明，2015年3月30日，被告张浩然驾驶冀A号轿车沿昌盛大街由北向南行驶至君乐宝段，与同向在前丁宏彬驾驶的电动车相撞，致丁宏彬受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，被告张浩然负此事故全部责任，原告丁宏彬无责任。原告在鹿泉区人民医院住院治疗29天，支付医疗费18592.78元。2015年4月28日鹿泉区人民医院诊断证明建议：休息4周，复查，根据情况决定休息时间。2015年6月2日中国医科大学附属盛京医院出具诊断证明书，建议休息1个月。2015年7月6日石家庄市第一医院出具诊断证明书，建议休息一个月，加强营养。2015年8月5日石家庄市第一医院出具诊断证明书，建议休息一个月。2015年9月4日，石家庄市第一医院出具诊断证明书，建议休息一个月，加强营养。原告伤情经鉴定为十级伤残。被告张浩然为原告丁宏彬垫付医疗费7000元。事故车辆在紫金保险公司投保交强险一份。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为18592.78元，本院予以认可。原告住院治疗29天，伙食补助费为100元/天29天＝2900元，营养费根据伤情及医嘱酌定为30元/天（29+30+30）天＝2670元，原告提交了劳动合同、工作单位营业执照、工资单及扣发工资证明，本院对其主张的误工费20400元予以认可，根据原告伤情，护理费按护工人员工资计算住院期间及院外60天为3400元/月÷30天（29+60）＝10086.67元。伤残赔偿金为24141元/年20年10%＝48282元，伤残鉴定费为800元，精神抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为500元。被告紫金保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费20400元，护理费10086.67元，伤残赔偿金48282元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计91268.67元。被告张浩然赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费（18592.78+2900+2670）元－10000元＝14162.78元，鉴定费800元，原告应返还被告张浩然垫付7000元，相互折抵后，被告张浩然赔偿原告7962.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告丁宏彬损失91268.67元。
二、被告张浩然赔偿原告丁宏彬损失7962.78元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元减半收取1371元，由被告张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 命
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民初字第2109号
原告刘某某，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告车某甲，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告刘某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告车某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告车某甲经人介绍认识，在没有充分了解的情况下，于2004年3月9日草率登记结婚，2007年6月10日生育一女孩取名车某乙。由于我与被告婚前接触甚少，婚后发现我与被告性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告就对我打骂，我为了年幼的孩子一直忍气吞声，勉强与被告生活至今。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系现已名存实亡，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告车某甲辩称：我不同意离婚。我们在2003年5月1日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后一起外出打工，并于2004年3月9日补办结婚证，我们共同生活期间并非经常吵闹，而是性格脾气相合。2013年7月，我与原告发生矛盾，我打了原告，我就打了原告这一次。我们还有和好的可能，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告车某甲经人介绍认识，2003年5月1日举行结婚仪式并开始同居生活，2004年3月9日补办结婚证，婚初夫妻关系尚可。2007年6月10日生育一女孩取名车某乙，现随被告生活。2013年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月29日以和好为由撤回起诉；2013年11月5日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并且生育一女孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告车某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王雪允
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沙法行初字第00030号
原告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区地方税务局双碑税务所,住所地沙坪坝区双碑村街88号附3号，组织机构代码不详。
负责人贺家全，重庆市沙坪坝区地方税务局双碑税务所所长。
委托代理人李建军，男，重庆市沙坪坝区地方税务局工作人员。
委托代理人雷虹，女，重庆市沙坪坝区地方税务局工作人员。
原告彭科荣不服被告重庆市沙坪坝区地方税务局双碑税务所限期缴纳税款通知一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告彭科荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭科荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭科荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告彭科荣。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 翔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4751号
原告重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，社会信用代码91500104565633198C。
法定代理人郭旭东，该公司董事长。
委托代理人张诗韵、徐茜，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告高才英，女，汉族，生于1957年3月10日，住重庆市渝北区。
被告黄正学，男，汉族，生于1955年1月22日，住重庆市渝北区。
被告胡海燕，女，汉族，生于1985年12月27日，住重庆市江津区。
被告黄尧，男，汉族，生于1982年6月8日，住重庆市渝北区。
被告田一敬，男，汉族，生于1964年3月24日，住重庆市渝北区。
被告田彪，男，汉族，生于1966年12月1日，住重庆市渝北区。
被告易国光，男，汉族，生于1958年5月9日，住重庆市丰都。
被告重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路888号。
法定代表人陈洪波。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告高才英、黄正学、胡海燕、黄尧、田一敬、田彪、易国光、重庆山丰生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10302元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李施娅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1937号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林来永，男，1979年9月27日，经商。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年1月被判处拘役六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人林来永犯贩卖毒品罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人林来永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月29日，买毒人陈×向被告人林来永约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人林来永在本市通州区东六环路施元桥南1000米处路边，以人民币900元的价格向买毒人贩卖毒品两包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.86克。被告人林来永到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林来永在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈×、李×、周×的证言，毒品检验报���，毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，前科材料，视听资料，手机短信记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林来永向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林来永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林来永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人林来永因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院对其依法从重处罚。同时，鉴于被告人林来永如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林来永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年11月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 茜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更198号
罪犯杜刚，男，1991年9月9日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）穗增法刑初字第773号刑事判决，以被告人杜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年3月11日起至2022年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4478号
罪犯张立新，男，1966年8月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年3月13日作出(2014)东刑初字第584号刑事判决，以被告人张立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新准予减刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执176号
申请执行人：昆山现代公关策划有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼711室。
法定代表人未世华，该公司总经理。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京加一点烟净化保健科技有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街149号。
法定代表人夏秋红，该公司总经理。
昆山现代公关策划有限公司(以下简称昆山策划公司)与南京加一点烟净化保健科技有限公司(以下称简称加一点公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)苏0105民初3442号民事判决书，判令加一点公司于判决生效后十日内昆山策划有限公司广告费用人民币562680元及人民币违约金2万元；案件受理费人民币11310元，财产保全费人民币4277元，由加一点公司承担。判决生效后，因加一点公司未履行判决判令的义务，昆山策划公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，加一点公司名下没有车辆和房产，截至2017年6月9日，加一点公司仅在交通银行南京雨花支行有存款1208.08元，在浙商银行南京浦口支行有存款299.73元，在江苏紫金农商银行江北园区支行有存款1802.29元。除该公司在交通银行的账户已被我市玄武区人民法院以(2016)苏0102民初冻结以外，其余两个银行账户被本院在执行中于2017年4月28日予以网络冻结，冻结期限至2018年4月27日止。申请人期满后如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。2017年2月24日，本院依法将该公司纳入失信人员名单并对该公司法定代表人夏秋红限制高消费。
2017年4月25日，本院执行人员前往被执行人所在地予以搜查，但未能搜查到可供执行的财产，执行人员在该公司张贴了执行通知书和传票，传唤该公司于2017年5月4日前来本院接受执行。但该公司未能如期前来。
2017年7月3日，本院在执行该公司法定代表人夏秋红的配偶裘锡贤申请执行王均苗一案中，夏秋红接受本院通知前来本院与王均苗代理人谈话，本院在此期间要求夏秋红作为加一点公司法定代表人，履行本案执行依据所判令的义务，夏秋红以本公司无财产为由拒绝履行，本院决定对其予以拘留。随后，其配偶裘锡贤以案外人身份为加一点公司作出书面担保，承诺在其申请执行王均苗一案中如能执行到相应的款项，则愿意以该款代加一点公司履行。随后，本院向夏秋红宣布解除拘留。
因被执行人目前没有可供执行的财产，为其担保的案外人尚未在另案中执行到相应的款项，经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 王铁勋
二〇一七年七月五日
见习书记员 赵翊康
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初837号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪某，男，38岁（1979年5月17日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地湖北省随县，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月15日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告人余某，男，39岁（1977年8月11日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地湖北省随县，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月15日被取保候审。
被告人王某，男，37岁（1979年9月5日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地湖北省随县，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人余某、王某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人马召杰、被告人余某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院查明：
一、2016年11月底的一天，被告人汪某在北京市丰台区花乡桥附近路边，以低价购买无手续金杯牌（悬挂：×××号牌）小型普通客车1辆（登记车主：英某、车号：×××）。经查，该车系被害人英某于2016年11月15日在本市大兴区西红门镇大白楼村6号院路边被盗车辆（已由xx财产保险股份有限公司赔偿）。2016年12月15日民警在被告人汪某处扣押该车及×××车牌1副。×××车牌，经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所鉴定为假；被盗金杯牌小型普通客车1辆，经北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定，价值人民币52000元。2017年1月17日民警将车辆发还机动车保险权益转让人xx财产保险股份有限公司。
二、2016年12月15日2时许，被告人汪某伙同余某、王某预谋，驾驶上述车辆到本市大兴区旧宫镇西毓顺村西毓顺路与西三路交叉口东侧工地，使用工具窃取北京xx中心xx农业实验场的变压器所用电缆线4根，3名被告人驾车离开现场1000米左右时被巡逻民警查获，当场扣押电缆线4根及作案工具。经北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定，电缆线四根，价值人民币2352元。扣押赃物电缆线4根已发还北京xx中心西毓顺农业实验场。
上述事实，被告人汪某、余某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录、照片，扣押发还物品清单，照片，车辆信息查询单，价格评估结论书，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所鉴定证明，北京xx中心西毓顺农业实验场证明，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的工作记录，xx财产保险股份有限公司北京分公司出具的介绍信、机动车被盗抢立案证明书、机动车商业保险赔款书、完税证明、机动车辆保险权益转让书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同被告人余某、王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予分别惩处；被告人汪某明知是犯罪所得财物而予以低价收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法亦应惩处，且被告人汪某犯数罪，依法实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人余某、王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人汪某到案后如实供述伙同他人犯罪事实，依法对其从轻处罚，被告人余某、王某当庭认罪，酌予从轻处罚。辩护人关于被告人汪某到案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系初犯、且全部退脏，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议判处被告人汪某缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人余某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月22日止，罚金已缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、扣押作案工具：液压钳一把、扳手八把、洋镐一把、折叠梯一把、断线钳三把、脚扣两个、撬棍两根、铁锹二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张杰川
二〇一七年八月一日
书记员 丁晓斌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9662号
原告：黄晓军，又名黄小军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：郭红霞，1973年8月出生，陕西省人。
被告：刘建平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：韩永平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告黄晓军与被告刘建平、韩永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓军的委托诉讼代理人郭红霞，被告刘建平、韩永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2013年3月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月7日，被告刘建平向原告借款30000元，约定月利率为3.2%，由被告韩永平提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告刘建平将利息支付至2013年2月份，之后偿还了6000元利息。
被告刘建平辩称，借款属实，借款时原告预扣了900元的利息，实际交付的借款数额是29100元，被告韩永平是担保人。借款时，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，其于2012年腊月将之前的利息按月利率为3.2%计算付清，后于2013年偿还了3000元，于2014年偿还了2000元，于2015年偿还了1000元，共计偿还了6000元，在偿还该6000元时，没有说明偿还的是利息还是本金，现其认为偿还的6000元是本金，利息无力承担，愿意向原告偿还剩余本金24000元。
被告韩永平辩称，其只是在借据上以担保人身份签字，被告刘建平是借款人，也是用款人，故其不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借据，被告刘建平无异议，被告韩永平对该借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款人、用款人均是被告刘建平，其不愿意承担保证责任，但经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为定案依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告刘建平提出向原告黄晓军借款30000元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告韩永平为该笔借款提供担保。借款时，为约定借款期限亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款当日，二被告共同向原告出具了借据一支，原告预扣了利息900元，实际交付的借款数额为29100元。借款后被告刘建平按月利率为3.2%将利息支付至2013年2月份，之后分别于2013年、2014年、2015年向原告偿还了3000元、2000元、1000元，合计6000元，下欠本息至今未还。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告刘建平自愿向原告黄晓军出具具有明确的债权债务关系存在的借据，且原告履行了出借义务，故原告黄晓军与被告刘建平之间成立合法有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。因借款时原告预扣了利息900元，原告实际交付的借款数额是29100元，根据相关法律规定，应当认定借款本金为29100元，故原告要求被告偿还借款本金29100元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘建平辩称，已偿还的6000元是本金，但原告对该事实不予认可，认为偿还的是利息，根据相关法律规定，该6000元应当认定为利息，且在执行时予以扣除。虽借款时双方约定月利率为3.2%，但原告请求年利率按24%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告韩永平自愿在借据上以担保人身份签字，因借款时借款期限亦未约定保证方式、保证范围及保证期间，故根据相关法律规定，被告韩永平应对本案借款本息按照连带责任保证方式承担保证责任。被告韩永平承担保证责任后有权向被告刘建平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘建平于本判决生效之日起三日内向原告黄晓军偿还借款本金29100元及利息（利息从2013年3月7日起按年利率为24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息6000元在执行时予以扣除）。被告韩永平承担连带责任。被告韩永平承担保证责任后，有权向被告刘建平追偿。
二．驳回原告黄晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘建平、韩永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 武晓梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3929号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。统一社会信用代码：91330824697007906G.
负责人：吾幸桃，主任。
委托代理人：张金夏，职工。
被告：余利军，男，1969年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余秀媛，女，1967年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉被告余利军、余秀媛金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社城关信用社在收到本院2017年12月25日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已另行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第102号
上诉人（原审原告）酒钢集团东兴铝业有限责任公司陇西分公司（简称东兴铝业公司）。
住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊。
负责人马海福，该公司经理。
委托代理人关建军，该公司员工。
委托代理人贾卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）马亚平，农民。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人东兴铝业公司因确认劳动关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年7月，被告马亚平丈夫王双喜在原告公司工作，2012年3月双方解除劳动合同，并由原告对王双喜进行补偿。同年4月4日王双喜等人回到原告公司工作，于5月1日辞退，5月26日王双喜等人又到原告公司上班，5月30日王双喜用张晶晶身份与甘肃利民人力资源服务有限责任公司（简称利民公司）签订聘用合同，利民公司派遣张晶晶等19人到原告公司工作，此后王双喜以张晶晶名义在原告公司工作，而派遣者张晶晶没有实际到原告公司工作。11月1日原告与甘肃利民人力资源服务有限责任公司签订劳务派遣合同。2013年8月15日6时许王双喜在上班途中因交事故死亡。被告向定西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求依法确认王双喜与原告存在劳动关系。经定西市劳动争议仲裁委员会仲裁，于2014年4月16日作出定劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决，认定王双喜与原告之间存在事实劳动关系。该裁决送达后，原告不服裁决结果，于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求判定王双喜和原告不存在劳动关系。
上述事实，有定劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决、劳务派遣合同、聘用合同、利民公司劳务人员派遣单、原告营业执照、机构代码证复印件、利民公司营业执照、机构代码证复印件等证据所证实。
原审认为，依据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告丈夫王双喜原系原告东兴铝业公司的职工，与原告解除劳动关系并获取补偿后又到原告公司接受管理，从事原告公司安排的与实际业务相关的有偿劳动，而王双喜冒名的张晶晶没有履行合同义务，原告与王双喜一直存在劳动关系。原告要求判定其与被告未存在事实劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，第七条，第六十六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告要求确认其与被告马亚平丈夫王双喜不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，东兴铝业公司不服，上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王双喜本人没有和我公司签订过劳动合同，王双喜于2012年5月以张晶晶的名字与利民公司签订了书面的劳动合同。利民公司依据该公司和陇西铝业公司双方签订的劳务派遣合同，将王双喜（名为张晶晶）作为利民公司的职工派遣至陇西铝业公司从事生产铝锭的熔铸劳务工作，故我公司与王双喜并不存在事实劳动关系，王双喜以他人的名字和利民公司签订的《劳动合同书》，在未经劳动仲裁和法院的审理判定无效之前，合同双方是无权自行撤销和否认的，同时若认定王双喜与我公司存在事实劳动合同关系，实质上就认定王双喜具有双重劳动关系。综上，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马亚平服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丈夫王双喜从2009年7月就在上诉人公司工作，后虽然双方解除过劳动关系，但解除合同后时间不长王双喜又到上诉人公司工作，后上诉人公司将王双喜辞退，上诉人公司遂与利民公司签订劳动派遣合同，将王双喜以张晶晶名义派遣到该公司上班，但张晶晶本人并没有履行上诉人与利民公司签订的劳动派遣合同义务，也未到上诉人公司工作，由于王双喜是以张晶晶名义与利民公司签订的劳动派遣合同，故王双喜与利民关系之间并不存在劳动派遣合同关系，由于王双喜一直在上诉人公司工作，故双方存在事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人东兴铝业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 韦倩雯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初370号
原告谭忠勇，男，1974年10月1日生，汉族。
委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。
被告周剑波，男，1980年2月11日生，汉族。
原告谭忠勇与被告周剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭忠勇的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠勇诉称，原、被告经朋友介绍于2012年相识，后成为朋友。2013年原告通过其朋友邓惟友得知有一土石方项目可做，三人商议后决定合作此项目，前期费用100000元，三人分担，因被告表示暂无资金，故向原告借款33300元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，未约定借款利率。届期，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告周剑波归还借款33300元及逾期利息（自2014年6月19日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的案件受理费。
被告周剑波未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年，原、被告与案外人邓惟友合意承建一土石方工程，需要投入前期费用100000元，因被告表示暂无资金，故于2014年4月20日向原告借款33300元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，未约定借款利率。借款到期后，因被告无力归还借款，故又重新向原告出具借条1份，载明：今借到谭忠勇现金33300元（叁万叁仟叁佰元整），此据！（一月内还清）。借款人周剑波。届期，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、情况说明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭忠勇支付借款33300元及逾期利息（自2014年6月19日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由被告周剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宦雅慧
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执4号
申请执行人唐华成，男，羌族，生于1994年9月15日，四川省茂县人，农民，住茂县。被执行人王叶军、男，羌族，生于1989年7月8日，四川省茂县人，农民，住茂县。
被执行人陈加亮、男，羌族，生于1988年4月28日，四川省茂县人，农民，住茂县，现羁押于阿坝监狱。
被执行人余慧峰、男，羌族，生于1997年4月28日，四川省茂县人，农民，住茂县，现住址不详。
被执行人殷跃龙、男，羌族，生于1994年3月14日，四川省茂县人，农民，住茂县，现住址不详。
被执行人王杰，男，羌族，生于1991年5月1日，四川省茂县人，农民，住茂县，现住址不详。
本院在执行人申请人唐华成与被执行人王叶军、陈加亮、余慧峰、殷跃龙、王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈加亮现仍然在监狱服刑，其余被执行下落不明，又无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，在我院司法救助后，申请人书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结茂县人民法院（2015）阿茂民初字第35号民事判决书的本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人唐华成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨清洪
二〇一六年六月六日
书记员 禹静萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2027号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，原系容桂声某塑料五金厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年7月14日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敬某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人敬某某又撤回对被告人王某某的起诉，本院予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月30日13时许，被告人王某某在工作的佛山市顺德区容桂街道声某塑料五金厂的厂门口因工作问题，与工友敬某某发生争吵，后王某某将敬某某摔倒在地，致使敬某某受伤。经鉴定，被害人敬某某的损伤符合钝性作用所致，损伤造成颈椎骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被害人敬某某的陈述及辨认笔录；被告人王某某的供述及指认笔录；证人何某甲的证言及辨认笔录；证人何某乙的证言；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年5月3日，被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行。此外，被告人王某某的家属已向被害人敬某某赔偿人民币2万元，被害人敬某某表示对被告人王某某予以谅解。上述事实有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过；被告人王某某的供述；证人何某甲、何某乙的证言；收据、撤诉申请书等，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人王某某予以谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7220号
罪犯闰廷伍，男，汉族，小学文化，1963年3月15日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年4月24日作出(2012)丹刑初字第263号刑事判决，以被告人闰廷伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，尚未退出的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5871号刑事裁定,对罪犯闰廷伍减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯闰廷伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯闰廷伍在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯闰廷伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闰廷伍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第757号
原告赵某甲，农民。
委托代理人赵某。
被告杨某，农民。
原告赵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，经常因生活琐事发生吵闹，被告好吃懒做，还经常无故与我父母吵闹，嫌弃我没本事。2012年10月份，被告不顾儿子尚在哺乳期，将儿子留给我父母，到济南师范学院打工。后被告给我打电话说与我没有感情，与他人私奔，至今下落不明。被告抛夫弃子，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子由原告抚养、被告支付抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现跟随原告生活。原告主张被告于2012年10月份外出打工，至今下落不明，原告为此提供了某村民委员会出具的证明。2014年2月20日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第757号民事判决书判决不准离婚。现两人仍未能和好夫妻关系。庭审中，原告要求抚养孩子，并要求被告按照城镇居民的标准支付子女抚养费。原告主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权债务。同时查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、本院（2014）宁民初字第757号民事判决书、某村民委员会出具的证明以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人相识不久后便登记结婚，双方的婚姻基础一般。婚后两人共同生活时间较短，原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，二人已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，因双方婚生之子一直跟随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，孩子以跟随原告生活为宜，原告要求抚养婚生之子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的计算问题，可从2015年3月1日起，按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算至孩子年满十八周岁。关于财产及债权债务，原告未主张，且被告未到庭，无法质证核实，本院不予处理，双方当事人均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生之子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告杨某自2015年3月1日起至孩子年满十八周岁时止，按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付子女抚养费。其中2015年3月1日至2015年12月31日的抚养费2475元（山东省上一年度农村居民人均可支配收入11882元/年×25%÷12个月/年×10个月），于本判决生效后十日内付清。自2016年起于每年12月30日前被告支付当年的抚养费。
三、被告杨某有探望孩子的权利，原告赵某甲应当予以协助。
案件受理费300元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 勇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初384号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯故意伤害罪于2003年10月16日被连云港市新浦区人民法院判处拘役4个月；又因犯故意伤害罪于2009年12月31日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑1年6月，缓刑2年；再因犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年，于2015年7月31日刑满释放；又因吸毒于2016年3月8日被连云港市公安局新浦分局行政拘留14日；再因盗窃于2016年3月16日被连云港市公安局新浦分局给予行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被灌云县公安局刑事拘留，于同年2月23日被灌云县公安局取保候审，于同年3月16日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2017年8月21日经本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年2月16日凌晨1时左右，被告人徐某某至灌云县圩丰镇太丰村孙某家，采用拔开门插销的方式，进入孙某家西卧室，窃得孙某放在床头凳子上的OPPOR9手机一部，经价格鉴定，被盗手机价值人民币1764元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任，并本院提交相关证据。
被告人徐某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年2月16日凌晨1时左右，被告人徐某某至灌云县圩丰镇太丰村孙某家，采用拔开门插销的方式，进入孙某家西卧室，窃得孙某放在床头凳子上的OPPOR9手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1764元。
案发后，被盗手机被侦查机关依法扣押，并发还被害人孙某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐某某的供述和辩解，被害人孙某陈述，指认现场照片，刑事判决书、刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、照片，灌云县价格认定中心价格认定结论书，灌云县公安局搜查笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督38号
申请人高水泉，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人高水泉于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款13736元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高水泉工资款13736元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初1357号
原告：崔海涛，男，1972年6月8日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。住所地：通化市新华大街***号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：罗茹，该银行职员。
委托代理人：ＸＸ，该银行职员。
原告崔海涛与被告通化农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，于2017年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔海涛委托代理人于伟，被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人罗茹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海涛向本院提出诉讼请求：要求依法免除原告的保证责任；消除原告在被告处的担保信用记录；承担诉讼费。事实和理由：2010年8月27日，借款人张志滨在被告下属单位金厂信用社贷款6万元，借款期限一年，由原告提供连带责任保证，该笔借款到期后，原告从未接到过被告任何催收通知，被告也从未向原告主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，截止原告起诉之日已经六年之久，被告未向原告主张权利，现保证期间已经超过法定期间。原告保证责任应予免除。原告欲按揭贷款购买房屋，到银行贷款时被告知有不良记录，原告多次找到被告及银监局无果。
被告通化农村商业银行股份有限公司辩称：被告在贷款到期时，提起过诉讼，来主张自己的权利，但因该贷款实际用款人为东昌区法院工作人员张凯，因此不予以立案，后来多次找到张凯，于2016年12月6日签订还款计划书，承诺偿还该笔贷款的本息，2016年12月6日之后，被告没有再向崔海涛主张过权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，张志滨与被告签订了借款合同，张志滨向被告借款6万元，借款期限一年。同时，原、被告签订了保证合同，由原告为张志滨该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满起二年。主债权履行期限届满后被告未向原告主张权利。现原告在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。
本院认为，本案争议的焦点是：以原告为保证人的保证合同是否已超过保证期间？原告请求免除其保证责任，消除其担保信用记录的请求有无法律事实，是否应当支持？
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，2010年8月27日，原告为张志滨向被告借款6万元提供连带责任保证，合同约定了保证期间为主债权履行期限届满起二年。原告主张被告未在法定期限内向其主张权利，依法应当免除其保证责任。被告抗辩其在主债权履行期限届满后，在保证期间内提起了诉讼，向原告主张了权利，但被告未能提交证据加以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立，依照法律相关规定，应当免除原告的保证责任。由于被告未能免除原告的保证责任，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、免除原告崔海涛与被告通化农村商业银行股份有限公司2010年8月27日签订的保证合同的保证责任。
二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告崔海涛撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张运鹏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1102号
原告程兴旺，退休干部。
被告许乐根，退休干部。
原告程兴旺与被告许乐根民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理。依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴旺和被告许乐根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴旺诉称，2014年1月26日，被告向原告借款50000元，并约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告按时向原告支付了13个月的利息。此后，经原告多次催讨被告再也没有偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并由被告承担诉讼费用，剩余利息原告自愿放弃。
被告许乐根承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告许乐根在本判决生效后7日内偿还原告程兴旺借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告许乐根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5411号
原告：黄允军，男，1983年8月22日出生，汉族。住址：江西省德兴市。
被告：湖州织里吉迷尼服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇南湖西路*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告黄允军与被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月30日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年2月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄允军到庭参加诉讼，被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄允军起诉称：2015年10月，原、被告经人介绍发生生意往来，被告从原告处购买童装面料，货款总额为205674元，被告陆续支付59905元，尚欠145769元未付。2015年10月20日被告向原告出具收货证明一张，并在收货码单上签字确认。2015年11月7日，原告催讨货款，被告法定代表人手机长期处于无法接通状态，现已不知去向。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款145769元及利息（以145769元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利息计算，从2015年11月7日计算至还款结束止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄允军为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了收货证明一份及划码单十六份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告黄允军提交的证据，被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司向原告黄允军购买布料，被告公司的法定代表人ＸＸ在划码单上签字。2015年10月20日，被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司向原告出具收货证明一份，确认结欠原告货款185674元。载明：今有吉米尼服饰有限公司向黄允军购得360消光尼丝纺29382米，每米人民币7元，总价205674元，收付人民币2万元，余款18万5仟陆柒拾肆元，在2015年10月27号前付清全款。嗣后经原告催讨，被告支付货款39905元，余款催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司应支付原告黄允军货款145769元及逾期付款损失（以本金145769元为基数，自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215元，公告费550元，合计诉讼费3765元，由被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈晓霞