wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定���
(2016)鲁06民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。住所地：山东省龙口市新嘉街道吕格庄村。
法定代表人：吕守周，主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王宗玉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张花。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海成。
再审申请人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会（以下简称吕格庄村委会）因与被申请人王宗玉、张花、王海成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕格庄村委会申请再审称：㈠有新的证据足以推翻原判决。吕格庄村委会对王宗玉等外迁户是否接纳为本经济组织成员资格组织进行表决，结果162户原籍村民中有150户不同意；村民代表32人中有30人不同意，2人弃权。上述事实有决议为证。按照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，王宗玉等人未被接纳为吕格庄村的集体经济组织成员，无权分得土地补偿费。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是王宗玉等人1995年7月从诸城县瓦店镇北丁家庄村迁到吕格庄村，王宗玉的母亲随同来住但户口未迁入，仍在原籍。按照农村土地承包“减人不减地”的政策，一、二审认定王宗玉等人在原籍已无土地耕种缺乏证据证明。二是王宗玉等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的，是当时村委个别干部私自给办理的，并没有征求村民代表或村民会议的意见，缺乏民主决策程序。三是王宗玉等人承包的吕格庄村土地，与本村原籍村民的家庭承包地不同。吕格庄村共有外迁户19户，他们迁入后没房、没地，只是把户口落在这个村，迁入的意图不明。2000年9月，在外迁户的申请下，他们自愿承包了原籍村民家庭承包责任田之外的水洼地和荒地来增加收入，但王宗玉等人并非以耕种为主要生活来源。㈢原判决适用法律确有错误。一是“集体经济组织成员”和“村民”的法律性质不同。一、二审对两者的概念混淆，错误地认为村民等同于集体经济组织成员。村民是具有本村户籍的人员，这只是集体经济组织成员资格的认定基础，但绝不能简单地以户籍与承包地来衡量是否为本集体经济组织成员。二是王宗玉等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的。按照民法通则第五十八条的规定，王宗玉等人的户口迁入行为本应无效。同时，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，才成为本集体经济组织成员。而吕格庄村原籍村民有92.3%的户不同意接纳王宗玉等外迁户为本集体经济组织成员。一、二审强制干预村民民主自治，剥夺了赋予村民的民主管理权力。三是一、二审适用法律错误。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，对村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民合法财产权利的，应当由乡镇政府责令改正，而并非由法院直接来管辖、裁判。同时，根据该法第三十六条规定，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。如果王宗玉等人认为村委会和村民代表会议关于补偿款分配方案的决议，侵害了自己的合法权益，应当申请人民法院撤销该决议，而不能直接起诉要求支付土地补偿款。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了原籍村民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）龙新民初字第142号民事判决、（2015）烟民四终字第1224号民事判决，依法改判或发回重审，驳回王宗玉等人的起诉。
本院审查期间，吕格庄村委会为证明其主张提交了关于对本村外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议。
本院认为，王宗玉等人自1995年从原籍迁入吕格庄村，并将户口落在该村，期间王宗玉等人承包了吕格庄村土地，并取得土地承包经营权。一、二审结合本案查清的事实，认定王宗玉等人系吕格庄村集体经济组织成员，证据充分，并无违法之处。吕格庄村委会在再审审查期间提交的对外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的��议，不足以推翻一、二审对王宗玉等人具备吕格庄村集体经济组织成员资格的认定。吕格庄村委会主张王宗玉等人将户口迁入吕格庄村的程序是违法的，承包的土地与本村原籍村民的家庭承包地不同，并以有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
关于土地补偿款的分配问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，龙口市新嘉街道政府征用吕格庄村西泊土地，并支付了土地补偿款。吕格庄村委会对于农村集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定权，但是村民代表会议的决定不能与宪法、法律、法规和国家���政策相抵触，不能侵犯村民的合法财产权利。土地补偿款分配方案确定时，王宗玉等人已具有该村集体经济组织成员资格，而吕格庄村村民代表会议通过的西泊村征地补偿款分配方案剥夺了王宗玉等人分配土地补偿款的资格，侵犯了王宗玉等人的合法权益。一、二审据此判令吕格庄村委会应当给付王宗玉等人土地补偿款，适用法律并无不当。吕格庄村委会主张王宗玉等人应申请人民法院撤销侵犯其合法权益的决议，而不能要求支付土地补偿款，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕格庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市新嘉街道吕格庄村村���委员会的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5257号
原告：龙敏，女，1992年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。
被告：张坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告龙敏诉被告张坤合伙协议纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙敏撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 宋明德
人民陪审员 朱习艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪 娅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保68号
申请执行人：李玉霞，女，汉族。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，董事长。
被执行人：李智弟，男，汉族。
被执行人：陈桂芬，女，汉族。
本院受理申请执行人李玉霞与被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月17日轮候查封了被执行人李智弟名下所有的位于北京市朝阳区慧忠里××号楼××层××座××（房屋权属证书号：X京房权证朝字第××号）。于2017年3月20日依法查封了申请执行人李玉霞名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更155号
罪犯丁某，男，汉族，1966年5月8日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年4月20日作出（2015）泗刑初字第00168号刑事判决，以被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁某确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更359号
罪犯贾元强，别名贾军强，男，1988年12月26日出生于甘肃省陇西县,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月29日作出(2011)杭余刑初字第482号刑事判决，以被告人贾元强犯盗窃罪判处有期徒刑九年（2010年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币14000元。2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾元强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯贾元强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第十三名。该犯原判罚金刑14000元，本次缴纳罚金3000元，考核期内消费6680.7元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾元强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其考核期内消费情况与其缴纳罚金刑相比，其履行罚金刑不够级积极，酌情降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾元强减去有期徒刑七个月。
（2010年10月14日起至2018年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初157号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄建，男，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年9月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人黄建犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日上午，被告人黄建乘坐刘某某驾驶的汽车来到泸州市江阳区骆某某的电信营业厅称欲购买手机。后被害人骆某某分别在江阳区分水岭电信营业厅、江阳区大山坪电信营业厅附近将一部白色小米4C手机和一部金色苹果6手机交给被告人黄建。被告人黄建拿到手机后以自己身上没有带钱为由，让刘某某用车载其与骆某某到龙马潭区某小区找其舅舅拿钱。中午12时许，三人到达小区2号门口后，黄建让骆某某和刘某某在门口等他到小区内舅舅家借钱支付手机款。后被告人黄建独自进入小区，从该小区另一出口逃离。被害人骆某某在该小区等候被告人黄建两个小时后发现自己被骗，遂到公安机关报案。经鉴定，小米4C手机价值1400元，苹杲6手机价值4170元。同年12月15日，被告人黄建被公安机关抓获。
另查明，被告人黄建曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年9月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月15日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（2012）江阳刑初字第301号刑事判决书、释放证明书、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、龙马潭区公安分局办案区使用情况登记表、“11.06龙马潭区红星南光路骆某某被诈骗案”情报分析、送货单、被告人的常住人口基本信息，证人陈某某、蒋某某的证言及陈刚的辨认笔录，被害人骆某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人黄建的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄建在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄建的刑期从2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳）。
二、诈骗所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1806号
原告：仁青，女，1990年7月8日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
被告：刘尧玉，女，1984年1月11日出生，汉族，职业及住址不详。
原告仁青与被告刘尧玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告仁青于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告仁青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仁青撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由仁青负担。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 德 央
人民陪审员 次 珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 旦增拉珍
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执178号之一
被执行人：肖庭龙，男，汉族，1994年8月9日出生于广西壮族自治区北流市，初中文化，农民，住北流市。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初16号刑事判决，移送执行肖庭龙被判处没收财产人民币一万五千元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执178号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 清
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第1105号
原告：张燕,女,汉族，1992年6月4日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、系安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎,该公司总经理。
原告张燕诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资7784元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资7784元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告张燕系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告4至6月份工资7784元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张燕工资款7784元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢89号
申请执行人:杨琳,女,1965年3月10日出生,住所大荔县。
被执行人:董绥荔,男,1970年6月10日出生,住所大荔县。
被执行人:闫红芳,女,1976年5月29日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人杨琳与被执行人董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷（2017）陕0523民初317号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为32万元及利息，执行费4700元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人董绥荔、闫红芳未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人董绥荔所有的大荔县云棋路XXX的房产予以拍卖，现已经流拍两次，申请执行人杨琳同意以流拍价316170元的价格折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
解除对被执行人董绥荔所有的大荔县云棋路XXX的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年六月五日
书记员 苏光磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11120号
原告
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00447号
申请执行人：李永栓，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第143号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永栓向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人李永栓未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第143号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第5069号
原告香花，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人郝丽芬，女，项目经理，住通辽经济技术开发区。
原告香花诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告香花诉称，x年x月x日原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告以xx元购买被告开发的美瑞龙源小区**房屋一套，被告于x年x月xx日前将经验收合格的房屋交付给原告。逾期交付房屋被告每日按已付房款万分之三向原告支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款xx元人民币，但被告至今未向原告支付房屋，因此房屋要求被告给付自x年x月x日至x年x月x日逾期交房违约金xx元。
本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告香花对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费1381元，退还原告香花。
审 判 长 包长江
审 判 员 刘桂娟
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 路馨瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4230号
原告张国珍，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人赵芳，住常州市金坛区，系原告妻子。
被告王号，男，汉族，住常州市金坛区。
原告张国珍诉被告王号劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告王号经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告张国珍诉称，2016年4月22日，被告王号向原告张国珍借款人民币肆仟玖佰元整。双方约定被告于2016年7月30日前将借款还清。后经原告多次催要，被告无故拖延，至今分文未付。现原告起诉请求法院依法判令被告立即返还原告借款4900元；诉讼费用由被告方负担。
被告王号未作答辩。
经审理查明，2015年12月底，被告雇佣原告为被告家封阳台。2016年4月22日，经双方结算，被告王号结欠原告劳务费4900元，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王号欠张国珍4900元到2016年7月30日结清。2016.4.22，王号”。后被告一直未给付原告劳务费，原告于2016年8月8日诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系以及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务。被告王号经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王号于本判决生效之日起10日内向原告张国珍支付劳务工资人民币4900元。
案件受理费人民币50元，由被告王号负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1505号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄远林，男，汉族，1979年1月11日出生，住湖北省咸宁市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海新通联包装服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹文洁，该公司董事长。再审申请人黄远林因与被申请人上海新通联包装服务有限公司(以下简称新通联公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄远林申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。2014年9月19日以后其未再至新通联公司工作，系新通联公司要求其回家待岗，新通联公司庭审中已对此确认，原审法院不予认定该节事实显属不当。其主张的应休未休带薪年休假工资报酬应当适用特殊时效制度，即应从解除或终止劳动合同时起算时效。新通联公司延长其工作时间每月超过36个小时，系违反法律、行政法规强制性规定的行为，其可向用工单位提出解除劳动合同并主张经济补偿金。黄远林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审。本院认为，黄远林虽坚持认为一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合双方履行劳动合同的实际情况，对黄远林与新通联公司之间劳动争议纠纷的处理，并无不当。综上，黄远林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄远林的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第16号
申请执行人曹殿财，住讷河市。
被执行人臧立宾，住讷河市。
申请执行人曹殿财与被执行人臧立宾追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人给付部分执行款，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第16号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一五年四月六日
书记员 杨维权
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢648号
申请执行人刘乐。
被执行人唐伟。
本院在执行(2016)鲁1602执恢648号申请人刘乐与唐伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1081民初1227号
原告:刘开英,女,1929年7月26日出生，汉族，住仪征市。
法定代理人：高安国，男,1964年6月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告:高安元,男,1951年8月17日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：梁宝林，男，1964年10月21日出生，汉族，住仪征市。
被告:高志琴,女,1976年3月28日出生，汉族，住仪征市。
被告:高志芳,女,1978年6月23日出生，汉族，住仪征市。
原告刘开英与被告高安元、高志琴、高志芳共有纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开英的法定代理人高安国及其委托诉讼代理人刘恩喜、被告高安元及其委托诉讼代理人梁宝林、被告高志琴、高志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法平分郑凤英的赔偿款312489.48元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：高宝清（已殁）与原告刘开英育有二子二女，郑某二人长女。郑凤英与被告高安元系夫妻关系，二人育有二女，分别是长女高志琴、次女高志芳。郑凤英于2015年7月8日因交通事故死亡，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司按照仪征法院（2015）仪刑初字第00345号刑事判决书赔偿原告刘开英、被告高安元、高志琴、高志芳312489.48元。因分割问题协商不成，原告提起诉讼。
被告高安元辩称，现今生活困难，扣除我以后需要的丧葬费用和原告的被扶养人生活费用后,对赔偿款进行平均分配。
被告高志琴辩称，我系长女招婿在家，郑凤英生前与我共同生活，我对郑凤英尽义务较多，今后被告高安元还要与我共同生活，故不同意平均分配赔偿款，我应当多分一些。
被告高志芳辩称，我同意平均分配赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月8日，郑凤英发生交通事故受伤，后经送医院救治无效于当日死亡。2016年11月29日，本院作出（2015）仪刑初字第00345号刑事判决书，判决结果为：一、。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高安元、刘开英、高志琴、高志芳计人民币312489.48元（交强险款项112489.48元＋商业三者险款项200000元）。
另查明，死者郑某原告刘开英长女。郑凤英与被告高安元系夫妻关系,二人共育有二女，即高志琴、高志芳。
本院认为，共同共有人对共有的动产共同享有所有权，本案共有物为郑凤英因交通事故死亡后的赔偿款，原、被告作为郑凤英的法定继承人，对该赔偿款享有共有权。赔偿款的分配应根据与死者关系的远近和生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。本案中，被告高安元辩称赔偿款中应扣减其今后产生的丧葬费，原告刘开英对此认可，被告高志琴、高志芳未表示异议，本院认为丧葬费是办理丧事所产生的实际费用，该部分费用未有证据证明，故对被告高安元的此项抗辩不予采纳，但考虑到被告高安元系郑凤英的配偶，郑凤英的死亡对其造成的损失和未来生活的影响最大，并且其对死者的依赖程度也最高，故在分配死亡赔偿款时应给予适当多分。被告高志琴系死者长女，按农村习俗招婿在家，与郑凤英共同居住生活并尽了日常主要赡养义务，后郑凤英死亡，高志琴操办了母亲的丧事，故在分配死亡赔偿款时应给予适当多分。被告高志芳系死者次女，相对于被告高志琴，其出嫁在外，未与郑凤英共同生活，应当适当予以少分。死者郑凤英虽然是原告刘开英的女儿，但其与被告高安元、高志琴、高志芳组成家庭，与三被告的生活关联程度更为紧密，同时原告刘开英尚有二子一女可履行赡养义务，且在本院（2015）仪刑初字第00345号刑事判决书确定的赔偿款中包含了死者对原告刘开英的被抚养人生活费4500元，故在分配赔偿款时扣除扶养费4500元后，给予原告刘开英适当少分。
综合实际情况考虑，现将本案赔偿款的分配比例确定为被告高安元占33%，被告高志琴占26%，被告高志芳占22%，原告刘开英占19%。扣除被抚养人生活费4500元，上述赔偿款尚余307989.48元，该款项按照上述比例分配，原告刘开英应分得赔偿款58518元（307989.48元×19%），与扶养费合计应分得63018元（58518元＋4500元），被告高志芳应分得赔偿款67757.68元（307989.48元×22%），被告高志琴应分得赔偿款80077元（307989.48元×26%），被告高安元应分得赔偿款101636.8元（307989.48×33%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、在本院（2015）仪刑初字第00345号刑事判决书中所确定的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付给高安元、刘开英、高志琴、高志芳赔偿款312489.48元中，原告刘开英应分得赔偿款63018元（58518元＋4500元）、被告高志芳应分得赔偿款67757.68元、被告高志琴应分得赔偿款80077元、被告高安元应分得赔偿款101636.8元。
二、驳回原告刘开英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，依法减半收取2994元，由原告刘开英负担604元，由被告高安元负担974元，由被告高志琴负担767元，由被告高志芳负担649元。此款原告已垫付，由被告高安元、高志琴、高志芳分别于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周海清
二〇一八年五月八日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2014号
罪犯施兴福，男，1985年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)保中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人施兴福犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施兴福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施兴福减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢47号之一
申请执行人：艾瑞，男，汉族，1988年10月21日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：王永东，男，汉族，1965年8月4日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人艾瑞与被执行人王永东买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1825号民事调解书，确定由被执行人王永东支付申请执行人艾瑞货款97000元，利息7760元，案件受理费1489元。申请执行人艾瑞于2017年3月29日向本院申请恢复执行，执行费1489元，执行标的共计107447元。
本案在执行过程中，现当事人双方自行达成履行协议，申请执行人艾瑞向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执185号
申请执行人吴奎，男，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人周亚飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
吴奎申请执行周亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为21233.74元，本案于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5291号
原告:贾某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住靖边县。
被告:孙某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住靖边县。
原告贾某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款借款本金12700元及利息（利息按月利率24‰计算，从2014年3月10日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告孙某某因资金周转困难，向原告借款12700元，双方约定利息为月利率24‰，并出具贷款条据1支。被告孙某某清偿了1000元利息后，贷款本金及下欠利息至今未还。
孙某某辩称，首先，原告要求被告偿还贷款的事实和理由不能成立，事实上该笔债务属于非法债务即赌债，并非正常的民间借贷；其次，贷款条据并不是被告自己写的，而是原告写好后强行让被告按的手印。综上所述，该借款合同应属无效，该借贷关系不受法律保护。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告孙某某向原告借款12700元，双方约定月利率24‰，并出具贷款条据1支。被告孙某某清偿了1000元利息后，贷款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告孙某某向原告贾某某贷款，有原告贾某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告答辩称该笔贷款是赌债，既未向公安机关报案，也未在本院指定的时间内提交相关证据，证明该笔债务是赌债，所以对被告的答辩理由，本院不予采纳。原告贾某某要求被告孙某某偿还贷款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告诉请按月利率24‰来计算利息，超出了法律对利息的保护范围，依法调整为按月利率20‰来计算利息。被告孙某某清偿了利息1000元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某贷款本金12700元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月10日起至还款之日止，已付利息1000元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛新雨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第384号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人徐华。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邵金星信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1297号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：孙义霞
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙义霞行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙义霞已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第04224号
申请执行人张某。
被执行人耿某。
申请执行人张某与被执行人耿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人耿某应归还张某借款27000元及该款自2015年4月22日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并负担案件受理费247元。因被执行人耿某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年7月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人耿某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年7月31日，通过执行司法查控系统对被执行人耿某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人耿某有可供执行的银行存款。
2016年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人耿某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人耿某有可供执行的银行存款。
2015年8月7日，通过执行司法查控系统对被执行人耿某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人耿某有可供执行的银行存款。
2015年9月22日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人耿某在本院辖区房产登记信息，未发现其在本院辖区内房产登记信息。
2015年9月22日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人耿某在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆。
2016年3月31日，本院将被执行人耿某纳入失信被执行人名单。
2016年5月12日，依法扣划被执行人耿某江阴农村商业银行南闸支行银行存款11680元，并于2016年6月29日将10000元执行款发放给申请执行人张某。
本院将上述执行情况告知申请执行人张某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款10000元，除此之外未发现被执行人财产情况，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐钟卫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3166号
罪犯晏���海，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人晏茂海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏茂海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯晏茂海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯晏茂海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏茂海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 赵绍庆
审判员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代���记员陈兰君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙05**执1684号之一
申请执行人：沈元梅，男，1973年2月9日生，汉族，住长兴县。
被执行人：钱都如，男，1979年2月14日生，汉族，住长兴县。
被执行人：敖爱文，女，1979年9月19日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人沈元梅与被执行人钱都如、敖爱文民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈元梅于2017年9月29日撤销本案执行。申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1684号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王建兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14294号
原告：郎国龄，女，1973年10月2日出生，住北京市石景山区。
被告：焦明阳，男，1981年10月21日出生，住河北省三河市。
委托代理人王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
原告郎国龄与被告焦明阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎国龄到庭参加了诉讼，被告焦明阳经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎国龄向本院提出诉讼请求：1、判令焦明阳偿还人民币25万元；2、判令焦明阳支付利息（自2015年5月16日到实际归还日止，按银行同期贷款利率两倍计算）；3、本案诉讼费用由焦明阳承担。事实及理由：2014年12月15日，焦明阳向郎国龄借款25万元，约定2015年5月15日归还，并书写借条一张，但到期后多次催要，焦明阳至今未返还借款，故诉至法院。
被告焦明阳未作答辩、举证，亦未参加庭审。
经审理查明，郎国龄之夫与焦明阳系朋友关系。2014年12月15日，焦明阳向郎国龄借款25万元，并出具借条，载明：“今从郎国龄处借款贰拾伍万元整，借款日期5个月，还款日期2015年5月15日。借款人：焦明阳。担保人：赵书兵。2014.12.15”。同日，郎国龄通过银行向焦明阳账户转款20万元，并给付焦明阳现金5万元。借款期限届满后，虽经郎国龄多次催要，焦明阳至今未归还借款。
上述事实，有郎国龄提交的借条、银行转账凭证及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：焦明阳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，亦未对郎国龄主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。焦明阳向郎国龄出具了借条，郎国龄向焦明阳提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系。焦明阳在双方约定的借款期限届满后，未能如约返还借款，现郎国龄要求焦明阳返还借款本金25万元的请求，合法有据，本院予以支持。鉴于郎国龄与焦明阳既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故郎国龄要求焦明阳自逾期还款之日起支付资金占用期间合理利息的请求，应予支持，但其主张的利息过高，本院依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦明阳于本判决生效后十日内偿还原告郎国龄借款本金二十五万元；
二、被告焦明阳于本判决生效后十日内支付原告郎国龄上述借款资金占用期间的利息（自二Ｏ一五年五月十六日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告郎国龄的其他诉讼请求。
如果被告焦明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告焦明阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李军梅
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2034号
原告王炳华，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王四妹，女，1950年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王某2，女，2005年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人王某1。
原告王某3，男，2000年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人王某4。
上述四原告共同委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告严山，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王炳华、王四妹、王某2、王某3与被告严山房屋租赁合同纠纷一案中，原告王炳华、王四妹、王某2、王某3未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周颖
二〇一四年十月十五日
书记���员周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1853号之一
申请人：步琼，女，37岁。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，系该公司总经理。
申请人步琼与被申请人建成公司民间借贷纠纷一案，步琼于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求以诉讼标的1332654元为限，立即查封集贤县格尔国际酒店一层二层（已被双鸭山市中级人民法院查封）房屋。步琼以担保人郭宇所有的位于集贤县保卫路西宾馆住宅楼门市房（房屋产权证号为：集房权证繁荣字第0160**号，价值人民币50万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人步琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封集贤县格尔国际酒店一层二层房屋，查封期限为三年；
二、查封郭宇所有的位于集贤县福利镇保卫路西宾馆住宅楼门市房（房屋产权证号为：集房权证繁荣字第0160**号），查封期限为三年。
案件申请费5000元由申请人步琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年二月九日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执453号
申请执行人解利国，男，1972年3月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人解洪汉，男，1966年5月31日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李庆春，男1975年10月2日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人解利国、解洪汉与被执行人李庆春所有权确认纠纷一案,莱西市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0285民初5619号民事判决书审结，确定被告于本判决生效之日起30日支付案款72813.91元及利息。在执行过程中，被执行人于2016年4月5日已将案款交付。至此，(2017)鲁0285执453号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执453号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 张宗良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川34行终6号
上诉人(一审起诉人)：张伟，女，彝族，生于1968年6月13日，四川省昭觉县人，昭觉县中小学教学研究室教师，现住四川省昭觉县。
上诉人张伟因其他行政行为一案，不服昭觉县人民法院(2016)川3421行初01号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张伟上诉称，由于昭觉县教育和科学技术知识产权局与昭觉县人力资源和社会保障局未依法履行2014年4月与上诉人签订的劳动合同(聘任合同)，并于2015年11月3日利用行政权力单方变更劳动合同，限制上诉人晋职、晋级。根据《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，教师的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员滥用职权的具体行政行为侵犯的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。昭觉县人民法院在立案时未如实审查上诉人的诉讼事实和理由，避重就轻，片面理解聘任合同，作出不予立案的裁定适用法律错误。请求二审撤销昭觉县人民法院（2016）川3421行初01号行政裁定，指令昭觉县人民法院受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张伟以昭觉县教育和科学技术知识产权局、昭觉县人力资源和社会保障局未依法履行2014年4月与上诉人签订的聘任合同，并于2015年11月3日利用行政权力单方变更聘任合同，限制上诉人晋职、晋级为由提起的诉讼请求，属于内部人事管理行为，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院裁定对上诉人张伟的起诉不予立案正确，依法应予维持。上诉人张伟上诉称昭觉县教育和科学技术知识产权局、昭觉县人力资源和社会保障局利用行政权力侵犯其权利，人民法院应予立案等上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不予收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智强
代理审判员 金越琴
代理审判员 邱 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨文娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00211-6号
申请执行人：汪选龙，男，1963年2月2日出生，汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：汪强,男,1978年2月21日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被执行人：陈霞，女，1977年7月27日生，汉族,襄阳市人,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00051号事民事判决书，在执行汪选龙与汪强、陈霞股权转让纠纷一案，但被执行人汪强、陈霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪强、陈霞共同所有车牌号为鄂FB08**宝马小型轿车和车牌号为鄂FLL8**奥迪小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪强、陈霞共同所有的车牌号为鄂FB08**宝马小型轿车一辆,车牌号为鄂FLL8**奥迪小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 乾向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈达顺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6217号
原告罗菠，男，1975年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告袁顺亮，男，1980年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁顺平，男，1986年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告天安保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层，组织机构代码77847645-6。
负责人马晓箭，经理。
委托代理人李杰苹，女，1981年9月1日生，汉族，天安保险股份有限公司重庆市永川支公司职工，住重庆市永川区。
原告罗菠与被告袁顺亮、天安保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告罗菠及其委托代理人彭元燕，被告袁顺亮的委托代理人袁顺平，被告天安保险公司的委托代理人李杰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菠诉称，2016年4月1日2时50分许，罗菠驾驶渝CFB5**号小型轿车行驶至重庆市永川区汇龙大道与人民南路交叉路口时，与罗守东驾驶的渝C56B**号小型轿车相撞，造成罗菠受伤、两车受损的交通事故。2016年4月7日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：罗菠、罗守东承担此次交通事故同等责任。此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等损失，故起诉要求被告赔偿144000元。
被告天安保险公司辩称，渝C56B**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）；原告主张的赔偿费用过高且应按农村居民标准计算，超医保费用及鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告袁顺亮辩称，袁顺亮系渝CFB5**号小型轿车车主，其与罗守东系朋友关系，袁顺亮请罗守东帮其开车时发生本次交通事故，其余同意天安保险公司的意见。
经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、天安保险公司所述投保情况、袁顺亮所述车主及请罗守东开车等情况均属实。原告受伤后到重庆市永川区人民医院住院治疗25天，用去医疗费11054.01元（经双方协商其中超出国家基本医疗保险的费用为2054.01元）。2016年6月20日，经重庆市獒鉴司法鉴定所评定，原告属10级伤残，伤后误工期限以120日、护理期限以60日认定为宜。原告用去鉴定费2100元。另查明，从2002年起，原告即购房居住在重庆市永川区望城东路13号，原告受伤前从事建筑业工作。原告之父罗兰湘生于1951年9月22日，原告之母刘扬树生于1952年11月11日，罗兰湘每月有收入80元，罗兰湘夫妇共生育了2名子女。原告之子罗渝豪、罗渝禾均生于2009年8月18日。经庭审核定，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费11054.01元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、误工费10079.34元（80天×45987元/年÷365天）、护理费4250元（25天×100元/天+35天×出院后酌情50元/天）、交通费酌情主张300元、残疾赔偿金108939.60元〔27239元/年×20年×10%+19742元/年×（15年+12年+12年）×10%÷2人+（19742元/年-960元/年）×17年×10%÷2人〕、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、财产损失9100元，合计149072.95元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院证、住院病历、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、房产证、学校证明、单位证明、派出所明、村委会证明、结婚证、出生医学证明、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元，其余27072.95元因罗守东系帮袁顺亮开车，应由袁顺亮根据罗守东在本案中的过错程度（在本次交通事故中负同等责任，过错程度为50%）赔偿13536.48元，扣除其中应由天安保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的11459.47元[（27072.95元-鉴定费2100-超医保费用2054.01元）×50%]后，袁顺亮还应赔偿2077.01元。天安保险公司共应赔偿原告133459.47元。原告应自负13536.47元。综上，原告要求被告天安保险公司、袁顺亮承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司重庆市永川支公司赔偿原告罗菠各项损失133459.47元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告袁顺亮赔偿原告罗菠各项损失2077.01元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告罗菠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，由被告袁顺亮负担742.50元（此款由原告预付，限被告袁顺亮于本判决生效后15日内直付原告），由原告罗菠负担742.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年八月二日
书记员 张甜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执803号
申请执行人：祁九良，男，1963年2月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13341号
原告：刘某1，男，1988年3月31日出生。
被告：刘某2，男，1963年5月9日出生。
被告：刘某3，女，1963年9月30日出生。
被告：刘某4，女，1986年2月28日出生。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤回起诉处理。
审判员 韩朝利
二〇一七年八月十四日
书记员 王 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8841号
原告：代蓉，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王荣兴，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告代蓉诉被告王荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后。原告代蓉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予-以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告代蓉撤诉。
本案案件受理费525元，由原告代蓉负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年七月二十四日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1256号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告陈宏，男，仁怀市人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执14号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。
被执行人：范明杰，男，汉族，1994年10月14日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范明杰借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00160208号裁决书向本院申请执行，执行标的额为52929.59元及利息，本院于2018年1月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月三日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4687号之一
申请人：谢昊，男，生于1978年3月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：绵阳市体运村路*号。
法定代表人：蒋福源，公司董事长。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
被申请人：陈小洪，男，生于1975年5月3日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院受理申请人谢昊诉被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司、陈小洪民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院递交财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值100万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司以川51001600448465号《诉讼财产保全责任保险保险单》及向本院出具的《保险保函》为申请人提供金额为100万元人民币的责任担保。本院经审查，认为申请人谢昊的保全申请符合法律规定，于2016年8月10日作出(2015)涪民初字第4687号民事裁定：以100万元人民币为限，对被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司的下列银行帐户存款予以冻结：1、开立于中国农业银行绵阳市分行小浮桥分理处的24XXXXXXXXX号帐户；2、开立于绵阳市涪城区信用社城南分社的88XXXXXXXX号帐户。
在该裁定的执行过程中，本院对被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司开立于绵阳市涪城区信用社城南分社的88XXXXXXXX号帐户中的存款余额51377元予以冻结。
2016年8月24日，被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司向本院提出解除对其开立于绵阳市涪城区信用社城南分社的88XXXXXXXXX号帐户的查封，并提供准入四川省绵阳市中级人民法院担保机构名单的“四川坤泰融资担保有限公司”出具的2016坤泰诉讼保字第005号《解除诉讼财产保全担保书》作为担保。该公司愿意为被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司提供限额100万元人民币的信用担保。
本院经审查认为，被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司开立于绵阳市涪城区信用社城南分社的88XXXXXXXX号帐户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 栋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执694号
申请执行人王瑞雪
被执行人李金龙
申请执行人王瑞雪与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0781民初1955号民事判决书，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效五日内在交通事故强制保险限额内财产损失向下赔偿原告王瑞雪车辆损失2000元。二、被告李金龙于本判决生效后五日内赔偿原告王瑞雪超出交通事故强制保险限额部分16935元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李金龙承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人李金龙将其所有的已被扶余法院扣押的J8C383号捷达牌轿车交付申请执行人王瑞雪抵顶判决全部款项。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1955号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年三月二十日
书记员 贾晓明
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1369号
原告：杨先发，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人张锡刚，男，1965年1月12日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。
被告：薛绍祥，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。
特别授权委托代理人：邓从伟，四川福智律师事务所工作人员。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“路桥公司”）。经营场所：邵阳市。
法定代表人：赵应华，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：张华阳，男，1983年6月15日出生，彝族，村民，住会理县，该公司职工。
原告杨先发与被告薛绍祥和被告路桥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先发及其委托代理人张锡刚、被告薛绍祥及其特别授权委托代理人邓从伟和被告路桥公司的特别授权委托代理人张华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先发向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失47500元，判决被告薛绍祥赔偿15050元，判决被告路桥公司赔偿23750元，判决二被告承担鉴定费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告薛绍祥驾驶的普通两轮摩托车搭乘徐洪英，18时50分许，当车行至213线113KM+900M处施工路段时因未确保安全行车与相对方向原告杨先发驾驶并搭乘李林敏的小型普通客车相撞致使车辆燃烧，造成徐洪英死亡，薛绍祥受伤及两次受损的交通事故。交警队认定被告路桥公司负此次事故同等责任，被告薛绍祥和杨先发共同负此次事故同等责任，徐洪英不负事故责任。
被告薛绍祥辩称，原告的车辆损失过高，且原告在此次事故中同薛绍祥共同承担同等责任，故薛绍祥只应承担25%的赔偿责任，且薛绍祥驾驶的车辆向中华联合保险公司购买了交强险。鉴定费属诉讼成本，应由原告自行承担。
被告路桥公司辩称，在此次事故中原告是有责任的，且此次事故路桥公司已经对伤者，死者家属赔偿了损失，原告的财产损失路桥公司不应赔偿，且在此次事故中路桥公司也造成了损失，如果原告要求赔偿其财产损失，那路桥公司也要求原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告杨先发车辆受损的事实，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，2016年12月28日，被告薛绍祥驾驶的普通两轮摩托车搭乘徐洪英，18时50分许，当车行至213线113KM+900M处施工路段时因未确保安全行车与相对方向原告杨先发驾驶并搭乘李林敏的小型普通客车相撞致使车辆燃烧，造成徐洪英(另案处理)死亡，薛绍祥受伤及两车受损的交通事故。交警队认定被告路桥公司负此次事故同等责任，被告薛绍祥和杨先发共同负此次事故同等责任，徐洪英不负事故责任。2017年3月25日原告的车辆损失经西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定为47500元，用去鉴定费3000元。
另查明被告薛绍祥驾驶的普通两轮摩托车向中华联合保险公司投保了交强险。
原告提交的交通事故认定书、西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书、鉴定费发票，被告薛绍祥、被告路桥公司对事故认定书、鉴定费发票真实性无异议，对无异议部分本院予以确认。被告薛绍祥、被告路桥公司对原告的评估报告书有异议，认为其鉴定的车辆损失过高，且被告路桥公司认为不应承担赔偿责任；二被告未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故该份证据本院予以确认。被告薛绍祥提交了驾驶证、保险单，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
双方争议的事实：1、被告路桥公司是否应当承担赔偿责任；2、原告的车辆损失是否过高；3、鉴定费应由谁承担。
本院认为，原、被告双方对事故的发生、责任划分、原告车辆受损的事实无异议。被告路桥公司在此次交通事故中承担同等责任，应当按照责任比例赔偿原告因此次事故造成的损失。被告薛绍祥同原告杨先发共同承担同等责任，被告薛绍祥应当按照责任比例承担赔偿责任。被告薛绍祥、被告路桥公司提出原告的车辆损失过高，未提交证据反驳，也未申请重新鉴定，而原告提交了西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书予以佐证，故二被告的该项诉讼请求本院不予采纳。被告薛绍祥提出鉴定费是原告举证所产生的诉讼成本，应由原告自行承担，该辩解意见与相关法律规定不符，不予支持。被告薛绍祥提出在本次交通事故中被告薛绍祥与原告杨先发共同承担同等责任，故薛绍祥只应承担25%的赔偿责任，该辩解意见本院予以支持。被告薛绍祥的车辆投保了交强险，但因原告未起诉被告投保的保险公司，在庭审过程中原告与被告薛绍祥双方协商一致，由被告薛绍祥在交强险限额内先行赔偿，后自行到其投保的保险公司理赔。该项协议符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的车辆损失、鉴定费本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
原告杨先发的车辆损失47500元、鉴定费3000元，合计50500元，由被告薛绍祥在交强险限额内赔偿2000元，剩余48500元由被告薛绍祥承担25%的赔偿责任，即12125元，由被告路桥公司承担50%的赔偿责任，即24250元；其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告路桥公司负担230元，由被告薛绍祥负担115元，由原告杨先发负担115元，此费用原告已垫付，由被告路桥公司、被告薛绍祥在本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执514号
延津县绿森林业有限公司：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初1591号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0123刑初20号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人余生珍，男，汉族。2010年5月19日因犯诈骗罪被湟源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年7月6日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人余生珍犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人余生珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日0时30分许，被告人余生珍在湟源县城关镇西城壕“好声音”KTV喝完酒准备回家，走到该店门口时与被害人张某、祁某因琐事发生口角后互相厮打，厮打过程中被告人余生珍用随身携带的刀具将张某胸部、腹部，祁某胸部刺伤后逃离现场。2016年3月6日，经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定，祁某的伤情属轻微伤；2016年3月11日、2017年2月21日，分别经湟源县公安局刑事科学技术室、西宁市法医学司法鉴定所鉴定，张某伤情属轻伤一级。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人余生珍赔偿张某经济损失3万元，赔偿祁某经济损失2万元，并取得张某、祁某的谅解。
上述事实，被告人余生珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、执行款物凭证、谅解书、病历资料复印件、情况说明，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，被害人张某、祁某陈述，证人李某、曹某、杜某、卢某证言，被告人余生珍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余生珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人具有前科，应酌情从重处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人余生珍有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余生珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终754号
上诉人（原审被告）：王建兴，男，1966年12月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张强身，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：通江县公路运输管理所。
法定代表人：潘永胜，所长。
委托诉讼代理人：王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何德生，男，1972年11月4日出生，汉族，大学文化，通江县公路运输管理所干部，住四川省通江县。
上诉人王建兴因与被上诉人通江县公路运输管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3096号民事判决；
二、将本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人王建兴预交的二审案件受理费2627元，本院予以退回。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年十一月十日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2896号
原告：夏邦明，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省邻水县。
被告：袁谷生，男，汉族，1961年6月12日出生，住成都市金牛区。
原告夏邦明与被告袁谷生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告夏邦明到庭参加了诉讼，被告袁谷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邦明诉称，2015年8月7日，袁谷生购买成都至日内瓦及巴塞罗拉至成都机票，共欠夏邦明16000元。2015年8月25日，袁谷生购买成都至青岛的机票，共计欠款5000元，袁谷生已支付3700元，还欠夏邦明1300元。两笔欠款共计17300元，经夏邦明多次电话催收，袁谷生既不偿还欠款，也不与夏邦明见面。袁谷生的行为违反诚实信用原则，现夏邦明提起诉讼请求：1.判令袁谷生向夏邦明支付欠款17300元；2.判令袁谷生向夏邦明支付欠款利息、误工费、交通费；3.判令袁谷生承担本案诉讼费用。
被告袁谷生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，夏邦明在2015年从事机票代销业务。2015年8月7日，袁谷生向夏邦明出具欠条，内容为袁谷生因购买机票欠夏邦明16000元，袁谷生承诺在2015年8月14日前付清欠款。2015年8月25日，袁谷生又向夏邦明出具欠条，内容为袁谷生欠夏邦明机票款5000元，袁谷生承诺在2015年8月28日前付清。付款款期限届满后，袁谷生仅向夏邦明支付3700元。现夏邦明提起诉讼请求判令袁谷生向其支付机票款17300元，并支付利息、误工费、交通费等费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。袁谷生购买机票后未支付相应款项，故向夏邦明出具欠条，夏邦明、袁谷生之间形成合法债权债务关系。现付款期限已经届满，袁谷生未按照约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续支付欠款、给付逾期利息等民事责任，故本院对夏邦明要求袁谷生支付欠款17300元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，袁谷生除应按照约定继续履行支付欠款的义务外，还应当承担夏邦明由此产生的资金利息损失，对夏邦明主张的利息，本院酌情从每一笔付款期限届满的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止。因夏邦明未提供其实际产生误工费、交通费等损失的相应证据，故本院对夏邦明主张的误工费、交通费不予支持。袁谷生经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁谷生于本判决生效之日起十日内向夏邦明支付欠款17300元；
二、袁谷生于本判决生效之日起十日内向夏邦明支付逾期利息，计算方法为：其中16000元从2015年8月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，其余1300元从2015年8月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回袁谷生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费560元，合计793元，由袁谷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 何世芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 牟志秋
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执193号
申请人程传坡，男，1971年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人程传国，男，1961年10月26日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人程传坡与被执行人程传国返还原物纠纷一案中，被执行人程传国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人程传国名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨世灿
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执744号之一
申请执行人：邢宇，男，1981年8月2日出生，汉族，大连金州新区向应卫生院职工，住大连金州新区友谊街道兴民村。
被执行人：刘桂玲，女，1978年10月20日出生，汉族，个体户，户籍地辽宁省铁岭县大甸子镇当铺屯村七组。现住大连经济技术开发区岭湾峰尚。
本院在执行申请执行人邢宇与被执行人刘桂玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金人民币40.000.00元及迟延履行期间利息，案件受理费400.00元，承担本案执行费520.00元。本院查封了被执行人所有辽B8FQ**号东风日产牌轿车一辆，因暂不能扣押不易处分，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结此案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月九日
书记员 田思雨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02904号
原告：刘若东，男，汉族，1969年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈莉子，女，汉族，1970年1月21日生，住址同上。
委托代理人：张春茂，安徽工众律师事务所律师。
被告：栾宜海，男，汉族，1970年7月26日生，住安徽省六安市金安区。
被告：张国光，男，汉族，1953年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘若东、陈莉子与被告栾宜海、张国光民间借款纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，故原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘若东、陈莉子撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘若东、陈莉子负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张昌福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第544号
申请人敖立明，女，1973年3月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人赵利茹，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人敖立明因与被申请人赵利茹民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵利茹名下的房产予以查封。保全金额为60万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人敖立明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人赵利茹名下的位于赤峰市红山区的房屋予以查封。
二、对登记在担保人敖立成名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年九月十六日
书记员 李立群
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初1547号
原告冯某。
被告彭某甲。
原告冯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员刘菊华、彭志春组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘标担任记录；原告冯某到庭参加了诉讼、被告彭某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。
原告冯某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩彭某乙；由于性格不合，常为家庭琐事发生意见；自女儿出生后，从1到6岁，原告和女儿在娘家生活，由原告负责女儿的一切生活起居，被告不理会，本来就关系不融洽，现在分居生活，各在一方，夫妻感情确名存实亡，彻底破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告冯某未向本院提交证据。
被告彭某甲未作书面答辨，在指定的举证期限内，亦未向本院提交了证据。
经审理查明：2003年初，原、被告均在衡阳务工，端午节前后，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，同居期间，原告流产两次；××××年××月××日，原告生育女孩彭某乙（户籍登记的出生日期为××××年××月××日），于××××年××月××日在双峰县荷叶民政所登记结婚；从相识到2010年9月底，原、被告均在一起工作、生活，后因办店亏损，双方相继外出务工，但双方均有联系，到去年止，双方均一起回家过年；2016年5月25日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能。
本院认为，本案中，原、被告相识恋爱近六年才登记结婚，其婚姻基础较为牢固；婚后因办店亏损，而相继外出务工，对原、被告的夫妻感情有一定的影响；现原告起诉要求与被告离婚，但没有提交充分证据证明，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，只要在今后的共同生活中，原、被告加强理解和沟通，双方是有和好的可能，故对原告冯某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 彭志春
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更696号
罪犯章伯麒，男，1981年2月25日出生，汉族，本科文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第1048号刑事判决，以被告人章伯麒犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得人民币258383元退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章伯麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章伯麒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员、2015年获年度记功、年度优秀报道员、2016年2月获单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯章伯麒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章伯麒准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3638号
申请执行人：张庆永，男，1966年3月14日生，住新沂市。
申请执行人：赖明凯，男，1969年12月30日生，住新沂市。
被执行人：新沂市合沟镇合沟村民委员会，住所地在新沂市合沟镇合沟村。
负责人:冯刚，该村委会主任。
申请执行人张庆永、赖明凯与被执行人新沂市合沟镇合沟村民委员��农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为323938元，未执行到位323938元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00305号民事判决书的本次执行程��。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵高华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第254号
原告朱建国，男，1960年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙勇江，男，1961年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海中安消防安全工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈涛，董事长。
本院在审理原告朱建国与被告孙勇江、上海中安消防安全工程有限公司保证合同纠纷一案，原告朱建国于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许朱建国撤回起诉。
本案受理费人民币33,640元减半收取为16,820元、财产保全费5,000元，合计21,820元，由原告朱建国负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）���1702执414号
魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司：
你与谭晓明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行赔初1号
原告蔡义军，男。
委托代理人蔡桂莲，女，系蔡义军胞姐。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告兰州市公安局城关分局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人魏旭杲，城关分局局长。
委托代理人李华晖，城关分局法制大队大队长。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告蔡义军诉被告兰州市公安局城关分局行政赔偿一案中，因原告蔡义军已撤回(2016)甘71行初14号要求确认被告行为违法一案的起诉，故本案已无诉讼的必要。原告蔡义军于2016年7月27日向本院提交了书面撤诉申请，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告蔡义军自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡义军负担。
审 判 长 张永超
代理审判员 成 蕾
代理审判员 敬 阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9958号
原告：欧士安，男，1968年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙兴堂，男，1958年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告欧士安与被告孙兴堂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告欧士安于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧士安的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧士安撤诉。
��件受理费收取为50元，由原告欧士安负担。
审判员 王伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王希
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执恢5号之一
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，董事长。
被执行人刘猛,男。
被执行人徐立忠,男。
被执行人：松原市东方农机有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路119号。
法定代表人：王连生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0530号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付未付租金200280元、截止至2015年12月10日的违约金20732.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10133.32元，仲裁费13390.48元，执行费3568元，截止到2017年2月15日，被执行人应履行上述款项合计为248103.82元。本院在执行中，依法扣划了松原市东方农机有限公司的银行存款账户上述应履行金额等额的存款，并已支付给申请执行人，执行费已收取。综上，被申请执行人基于（2016）京仲裁字第0530号裁决的权利与义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京仲裁字第0530号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月七日
书记员 包琦石
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保269号
申请人：邓天才，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双南段389号1栋2楼27号。
法定代表人：张兴志。
申请人邓天才、聂华军以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人四川山江建工集团有限公司价值10000000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人邓天才、聂华军财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈博律
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9644号
原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395(1-1)。
法定代表人：杨圣江，总经理。
委托诉讼代理人：任德伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：文雅，女，该公司员工。
被告：许浚刚，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司与被告许浚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年一月四日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。