陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕02刑终3号
原公诉机关耀州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某某，男，1968年3月23日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，无业。2001年11月5日因犯销赃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月24日因犯销赃罪、脱逃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年7月3日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑三年；2016年2月1日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月4日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年8月11日依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
原审被告人闫某某，女，1969年1月14日出生于河南省宜阳县，汉族，半文盲，农民。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年8月11日依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控被告人许某某、闫某某犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出(2016)陕0204刑初104号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人许某某及原审被告人闫某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月11日早11时许，被告人许某某伙同闫某某至铜川新区源康车城院内，国伟长安汽车公司后围墙处，将阴某某停放在此的红色雅迪牌电动车撬开盗走。闫某某将该车骑走后，许某某又独自一人至铜川新区富帝苑小区4号楼，将左某某停放在楼下的蓝色创美牌电动车撬开盗走。被盗红色雅迪牌电动车价值3150元。被盗蓝色创美牌电动车价值3366元。
2、2016年5月20日早10时许，被告人许某某伙同闫某某至铜川新区正阳国际家居城南边院内停车场，将李某某停放在此的灰色立马牌电动车撬开盗走，被盗蓝色立马牌电动车价值3168元。
3、2016年6月13日早10时许，被告人许某某伙同闫某某至铜川新区正阳路街道办事处院内车棚，将刘某某停放在此的蓝色速派奇牌电动车撬开盗走。被盗蓝色速派奇牌电动车价值3102元。
4、2016年6月22日早10时许，被告人许某某伙同闫某某至铜川新区银座小区南边楼下，将祝某某停放在此的白色王野牌电动车撬开盗走。被盗白色王野牌电动车价值3072元。
5、2016年6月26日早10时许，被告人许某某伙同闫某某至铜川新区未来城小区B5号楼2单元门口，将颜某某停放在楼下的白色雅迪牌电动车撬开盗走。被盗白色雅迪牌电动车价值2970元。
6、2016年7月5日早10时许，被告人许某某伙同闫某某至铜川市耀州区文营西路煤稽处家属院3号楼下，将赵某某停放在楼下的红色绿源牌电动车撬开盗走。后二人骑上该被盗电动车至铜川新区长丰大院4号楼楼下停车棚，将郭某某停放在此的红色王野牌电动车撬开盗走。二人各骑一辆被盗电动车行至210国道青岗岭路段时，被铜川市公安局新区分局民警查获，现场查获被盗电动车两台、作案工具六件。被盗红色绿源牌电动车价值2944元。被盗红色王野牌电动车价值2912元。
另查明，被查获的赵某某红色绿源牌电动车、郭某某红色王野牌电动车已返还被害人赵某某、郭某某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料，指认、辨认笔录及照片，视频资料，价格认定结论书，证人证言，许某某刑事判决书及释放证明书，被告人供述等证据材料。
据此原审法院认为，被告人许某某、闫某某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密窃取等手段盗窃他人财物，数额较大，且共同故意犯罪，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。许某某多次犯罪被处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。闫某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、作案工具T型套筒一个、开锁起子刀三个、小起子刀一个依法没收。
上诉人许某某上诉提出：1、其和前妻闫某某7月5日盗窃两辆电动车被抓获后，公安机关又给其强加了盗窃6辆电动车，导致量刑特别重，特提出上诉。2、认定其盗窃这6辆电动车证据不足。
检察机关的阅卷意见：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人许某某伙同原审被告人闫某某共同盗窃电动车价值24684元的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、铜川市公安局新区分局受案登记表、立案决定书及被害人报案材料证：①被害人郭某某2016年7月5日13时许，停放在长丰大院车棚的王野牌电动车被盗，价值3600元。②被害人赵某某停放在耀州区文营西路煤稽处家属院3号楼下的绿源牌电动车2016年7月5日上午11时30分发现被盗，价值3300元。③被害人刘某某2016年6月13日11时许，停放在铜川市新区正阳路办事处院内的蓝色速派奇牌电瓶车被盗。④被害人祝某某2016年6月22日中午，停放在新区银座小区楼下车棚的一辆价值3300元的白色王野牌电动车被盗。⑤被害人颜某某2016年6月26日中午11时，停放在新区未来城小区B5号楼2单元楼门前的一辆价值3500元雅迪女款电动车被盗。⑥被害人阴某某2016年5月11日，停放在新区源康车城国伟长安汽车公司的一辆3200元的红色TDR990Z型雅迪牌陆风72电动车被盗。⑦被害人左某某2016年5月12日中午，停放在新区富帝苑小区4号楼2单元楼道口的一辆价值3400元蓝色96V创美牌电动车5月11日中午被盗。⑧被害人李某某2016年5月20日，停放在正阳国际家居城停车场的电动车14时许发现被盗，价值3300元。
2、铜川市公安局新区分局扣押决定书证：2016年7月5日扣押许某某财物：绿源牌电动摩托车1辆(红色)，T型套筒2个，开锁起子刀3个(无把)，起子刀1把(黄黑色带五角星图案)；扣押闫粉枝财物：王野牌电动摩托车1辆(红色)。
3、铜川市价格认证中心《关于被盗绿源牌等8辆两轮电动车的价格认定结论书》证，价格认定结论：被盗绿源牌等8辆两轮电动车于2016年5月、7月的市场零售价格的价格为人民币24684元。其中：绿源牌电动车2944元，王野牌电动车(红色)2912元，雅迪牌电动车3150元，王野牌电动车(珍珠白)3072元，雅迪牌电动车(白色)2970元，速派奇牌电动车(蓝色)3102元，创美牌电动车3366元，立马牌电动车3168元。
4、闫某某辨认笔录及照片证，①指认2016年7月5日在耀州区煤稽处家属院内3号楼3单元门口和许某某盗窃一台红色电动车；②指认2016年7月5日和许某某在新区长丰大院小区盗窃一台红色电动车；③指认2016年5月初和许某某在新区源康车城院内盗窃一台电动车；④指认2016年5月中旬和许某某在新区正阳家居广场楼后停车场盗窃一台电动车；⑤指认2016年6月初和许某某在新区正阳路办事处院内盗窃一台蓝色电动车；⑥指认和许某某在新区银座小区南边楼下盗窃了一台白色电动车；⑦指认2016年6月26日和许某某在新区未来城小区B5号楼2单元楼门口盗窃一台白色电动车。
5、许某某辨认笔录及照片证，①指认2016年7月5日和闫某某在耀州区煤稽处家属院内3号楼3单元门口盗窃一台红色电动车；②指认2016年7月5日和闫某某在新区长丰大院小区盗窃一台红色电动车；③指认2016年6月中旬和闫某某在新区银座小区南边楼下盗窃了一台白色电动车；④指认2016年6月26日和闫某某在新区未来城小区B5号楼2单元楼门口盗窃一台白色电动车。⑤指认2016年6月初和闫某某在新区正阳路办事处院内盗窃一台红色电动车；⑥指认2016年5月初和闫某某在新区源康车城院内盗窃一台电动车；⑦指认2016年5月中旬和闫某某在新区正阳家居广场楼后停车场盗窃一台白色电动车；⑧指认2016年5月初独自在新区富帝苑小区盗窃一台电动车。
6、现场监控画面截屏照片证，2016年7月5日10时50分许某某出现在耀县煤稽处家属院，2016年6月13日10时58分许某某、闫某某出现在正阳路街道办事处院内，2016年5月11日10时34分许某某出现在源康车城院内，2016年5月11日12时20分许某某出现在富帝苑小区，2016年6月26日10时25分许某某、闫某某出现在未来城小区，2016年6月22日12时38分闫某某出现在新区银座小区，2016年5月20日10时37分许某某、闫某某出现在正阳国际家居城南边院内停车场。许某某、闫某某对监控画面截屏照片予以辨认。
7、青岗岭路段高清探头照片证，2016年6月22日许某某骑一台白色王野牌电动车，闫某某骑一台红色绿源牌电动车。2016年5月11日闫某某骑一辆红色电动车。
8、许某某、闫某某指认作案工具照片。
9、被害人赵某某领取绿源牌电动车的领条。
10、被害人郭某某领取王野牌电动车的领条。
11、许某某个人身份信息。
12、富平县人民法院2016年2月1日刑事判决书证，许某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000。刑期至2016年5月4日止。许某某曾于2001年11月5日因犯销赃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月24日因犯销赃罪、脱逃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
13、富平县看守所释放证明书证，2016年5月4日许某某释放。
14、闫某某户籍证明。
15、原审被告人闫某某供述对原判认定伙同许某某在耀州、新区盗窃电动车的事实供认不讳，并与以上证据能相互印证。
16、上诉人许某某供述与以上证据能相互印证。后许某某翻供，否认盗窃未在案的6辆电动车，但未提供相关证据支持，也无合理解释，故其翻供不成立。
以上证据确实充分，并可相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人许某某伙同原审被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人属共同犯罪，许某某、闫某某在共同犯罪中相互配合，作用相当，不分主从。许某某曾因盗窃等犯罪，多次被判处刑罚，屡教不改，主观恶性较大；刑满释放后，五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。闫某某能如实供述与许某某共同盗窃电动车的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人许某某提出原判认定其盗窃未在案6辆电动车的证据不足、量刑过重的上诉理由，经查，原判认定许某某与闫某某共同盗窃电动车的犯罪事实，均有被害人报案、作案现场监控画面截屏，许某某、闫某某指认现场笔录，同案犯闫某某的供述等证据在案可证，足以认定。原判在量刑时充分考虑了其犯罪情节和悔罪表现，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙蒲叶
审判员 兰 敏
审判员 周敏鸽
二〇一七年三月三十日
书记员 梁园华