wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3108号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号,统一社会信用代码91320581X32275092Y。
负责人：徐保东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：查军民，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行诉被告查军民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加了诉讼，被告查军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10711.02元及利息1676.47元（利息暂计至2018年3月2日，合计人民币12387.49元,自2018年3月3日起至实际履行之日止的利息按本金10711.01元、罚息利率11.479‰计息）；2、判令被告承担实现债权的费用2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告查军民签订了编号为常商银微贷尚湖个消费借字2015第16800号的《借款合同》，主要内容包括：原告同意向被告发放3万元贷款，贷款期限自2015年12月6日起至2017年8月10日，借款月利率为月息8.83‰，还款方式为等额本息；双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的申请。
被告查军民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月10日，原告（贷款人）与被告查军民（借款人）签订编号为常商银微贷尚湖个消费借字2015第16800号的《个人借款合同》一份，约定：被告查军民向原告借款3万元，贷款期限自2015年8月11起至2017年8月10日止，贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，月利率为8.83‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告查军民在原告处的资金存放账户，账号为62×××17；借款人授权贷款人从委托扣款账户及资金存放账户内按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年8月11日，原告依被告查军民的申请向其发放贷款人民币3万元，借款利率为月利率8.83‰，借款期限自2015年8月11日至2017年8月10日。
被告查军民按约足额偿还了自2015年8月11日至2016年12月10日的借款本息，之后未能按约足额偿还借款本息。借款到期后，被告查军民亦未能按约足额还款付息。截至2018年3月2日，被告查军民结欠原告借款本金人民币10711.02元，利息（含罚息）人民币1676.47元。
另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费2500元。
以上事实，有国家企业信用信息公示系统单、身份证、个人借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、证明、贷款还款计划表、还款记录单、贷款利息明细表、聘请律师合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:原告与涉案被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告查军民向原告借款，原告依约发放贷款，借款到期后，被告查军民未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。原告要求被告查军民偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定且被告查军民并无异议，本院予以支持。原告要求被告查军民支付原告律师费2500元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告查军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查军民于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币10711.02元，支付计算至2018年3月2日的利息（含罚息）人民币1676.47元，并支付自2018年3月3日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告查军民于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行实现债权的律师费人民币2500元。
上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币86元，由被告查军民负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一八年四月一日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5488号之一
原告：王金芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：倪文林，男，1967年12月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
主要负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，公司职员。
原告王金芳与被告倪文林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王金芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金芳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泰兴民初字第1737号
原告周某某。
委托代理人(特别授权)金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告周某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人金彩云到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年1月2日，被告邓某某因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，故要求判令被告偿还借款及利息。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告邓某某因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有被告邓某某出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告周某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告葛偿还借款及利息,于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后立即偿还原告周某某担保款10万元及其利息，（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋 玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4339号
原告:王进寿，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林德根，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王进寿与被告林德根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进寿、被告林德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林德根偿还材料欠款人民币37927元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年被告因装修需要，向原告购买铝合金门窗、防盗网、门等材料共计77927元。后被告仅向原告付款34000元，尚欠43927元，被告于2014年12月20日向原告出具书面欠条（未约定期限）。被告于2015年2月、2015年5月分别偿还3000元。时至今日，经原告多次催讨，被告林德根尚欠37927元拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起本诉，恳请贵依法支持原告的诉求！
林德根承认原告王进寿在本案中所主张的事实，对上述欠条数额不持异议。但认为对王进寿所用的材料不符合当时口头约定的要求；且认为王进寿当初允许其赊欠，才未全付清，现并非不支付，而是资金困难，无法一次性偿还。
本院认为，林德根承认王进寿在本案中主张的事实，故对原告王进寿主张的事实予以确认。原、被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林德根尚欠原告王进寿货款，事实清楚，证据充分，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告王进寿诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林德根应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王进寿欠款人民币37927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币749元，减半收取为人民币374.5元，由被告林德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十月十八日
书记员 陈熹栋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖1122民初243号
原告：韩业昌，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘晓洪，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告韩业昌与被告刘晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
韩业昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘晓洪偿还借款600000元及利息58290元（自2016年8月18日起按月利率2%计算至起诉之日止），合计658290元，自2017年1月14日起按月利率2%计算逾期付款利息至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由刘晓洪承担。事实和理由：2016年8月18日，刘晓洪因经营资金周转需要，向其借款人民币600000元，双方约定月息2%，但未约定还款期限。后刘晓洪将自己所有的位于滁州市南谯北路688号中环国际广场4幢1单元1601室的房屋抵押给其。因刘晓洪未能支付第一个月的借款利息，其多次催要还款，刘晓洪均以种种理由拒付，故提起诉讼。
本院经审查认为：韩业昌虽在起诉状中载明刘晓洪的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且韩业昌不能提供刘晓洪其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，应认定为被告不明确，由此产生的法律后果应由韩业昌承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告韩业昌的起诉。
案件受理费10383元，依法退还给原告韩业昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执396号
申请执行人韩芳，女，1963年10月28日出生。
被执行人国英坤，女，1957年5月30日出生。
申请执行人韩芳与被执行人国英坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第04613号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告国英坤于本判决生效之日起七日内偿还原告韩芳借款人民币十四万元及逾期利息（以十四万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一四年六月六日起至实际付清之日止）。二、案件受理费三千二百元及公告费二百六十元，均由被告国英坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人韩芳于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人国英坤可供执行的财产线索。申请执行人韩芳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执396号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第40号
原告朱卫刚。
被告杨丹鑫。
本院在审理原告朱卫刚诉被告杨丹鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱卫刚撤回起诉。
本案案件受理费收取1,300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1，270元，由原告朱卫刚负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1052号
原告陈中华。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告张文贤。
原告陈中华与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告等人工资合计34180元，并承诺于2014年8月结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得劳动报酬7600元。
被告张文贤未答辩。
经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告为该工地的电焊工。
2014年1月30日，被告在电焊工工资结算单中以欠款人身份签字确认，工资结算单反映共欠工资34180元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。
审理中，享有34180元工资的八位电焊工之间就各自的工资数额达成一致意见，即原告享有7600元、卢志勤享有4200元、徐爱林享有3570元、吴宏波享有1050元、汤云平享有3360元、吴志平享有7890元、唐后平享有4620元、吴国平享有1890元。
以上事实，由施工协议、工资结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、工资结算单客观真实，为此反映包括原告在内的八名工人对被告享有合法债权，现共同债权人对债权分配已达成一致意见，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告陈中华劳动报酬7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13561号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：汪晓红。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告汪晓红物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹燎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10536号
原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码91500103060525407Y。
法定代表人：吴世根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：肖洪，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告肖洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆雅乐商业管理有限公司于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆雅乐商业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雅乐商业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹燎
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2604号
原告:王孟。
被告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市南二环东段396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：曹育飞，系该公司员工。
本院在审理王孟与永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王孟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王孟撤回起诉。
本案案件受理费420减半收取为210元，由原告承担。（原告已预交420元，本院退付其210元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 和 娇
陕西省横山县人民法院
民事��定书
(2015)横民初字第01514号
原告某某某公司。
法定代表人薛某某。
委托代理人李某某。
被告黄某。
本院在审理某某某公司诉黄某买卖合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且不影响国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
审判员 吴文艳
二〇一五年八月二十日
书记员 周 婧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1326号
原告:黄娇娣，女，1980年10月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：于凤英、王乃顺，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州周周家政服务有限公司。
住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山村杨家坝。
统一社会信用代码：91520421MA6DJUXEXL。
法定代表人：周从珍。
本院于2017年7月18日立案受理了原告黄娇娣诉被告贵州周周家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄娇娣于2017年8月23日以被告现已未经营，待原告找到被告法人代表协商后再行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄娇娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄娇娣负担。
审 判 员 李朝俊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8679号
罪犯郑申喜，男，汉族，文盲，1973年10月22日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)宜刑二初字第20号刑事判决，以被告人郑申喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5416号刑事裁定,对罪犯郑申喜减去有期徒刑一年(刑期至2020年10月24日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑申喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑申喜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑申喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑申喜减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保27号
申请人魏德宇，女，1978年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐家全，男，1970年5月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人魏德宇与被申请人徐家全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏德宇于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐家全驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年一月十三日
书记员 贾真真
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3648号
罪犯左麒麟，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）渝一中刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人左麒麟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币251834.42元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2281号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1119号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯左麒麟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯左麒麟在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左麒麟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1979号
罪犯栾仁先。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0203刑初736号刑事判决，认定被告人栾仁先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。2017年9月18日缴纳罚金一万五千元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月14日向本院报请对罪犯栾仁先假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾仁先确有悔改表现，有罪犯栾仁先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，生效刑事判决书认定罪犯在2015年7月至2016年5月期间，共计容留他人共同吸食甲基苯丙胺14次。
本院认为，罪犯栾仁先现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但从其具体犯罪情节看，容留他人共同吸食甲基苯丙胺14次，不能认定没有再犯罪的危险，不符合假释条件。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯栾仁先不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司文雯
书记员 张 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初228号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省射阳县临海镇渠西村*组*号。2013年7月曾因盗窃被行政拘留10日；2014年6月曾因盗窃被行政拘留10日；于2016年5月曾因盗窃被行政拘留10日；2011年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年4月23日凌晨4时许，被告人杨某甲在扬州广陵区安康路自由点网咖的B18机位上网时，趁该网吧B16机位上网的被害人杨某乙睡觉之机，窃得被害人杨某乙放在电脑桌上的钱包内的人民币1365元。
归案后，被告人杨某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人杨某乙的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年七月十一日
书记员 冯杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第7714号
原告：石建芳。
委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。
被告：周荣庆。
被告：冯桂香。
原告石建芳与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石建芳的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币8896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月4日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资8896元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。
被告周荣庆、冯桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点从事服装加工工作。原告向本院提交了被告冯桂香、周荣庆向其出具的欠条，证明两被告结欠原告工资款8896元。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。
本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告结欠原告工资款8896元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以认可。原告要求两被告偿还所欠工资款8896元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告石建芳人民币8896元。
如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 施 璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1672号
申请执行人刘其勇，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市垫江县。
被执行人邹奕，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人己离开原居住地，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1672号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3753号之二
申请执行人王峰，男。
被执行人常军义，男。
被执行人孙巧生，女。
本院执行的王峰与常军义、孙巧生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4054号民事判决书，被执行人常军义、孙巧生应向申请执行人王峰履行如下义务：一、向王峰偿还借款本金30万元，并支付从2013年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费4290元。本案的申请执行费7600元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，因本院依法查封的被执行人常军义名下的车牌号为陕KTX8**沃尔沃牌小型普通客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王峰可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十月二十七日
书记员 尤 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3645号
原告：德清东立花园酒店有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇公园路1号。
法定代表人：高银祥，该公司董事长。
委托代理人：张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：德清县乾元镇人民政府，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路32号，组织机构代码：00256912-9。
法定代表人：陈兴江，镇长。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
原告德清东立花园酒店有限公司（以下简称东立花园酒店）与被告德清县乾元镇人民政府（以下简称乾元镇政府)恢复原状纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告东立花园酒店的委托代理人张学锋，被告乾元镇政府的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，高银祥通过向原告两股东购买100%股份的方式，成为原告公司的唯一股东，为原告公司法定代表人。2009年由于民事纠纷，原告部分资产被法院拍卖，当时原告酒店尚在经营，所以与酒店经营有关的资产未作处理，为原告所有。另外，未办理产权证的资产由于原告清算尚未办结，故至今也未处理，仍为原告所有。2016年9月，被告在未征得原告同意，也未通知原告的情况下，擅自将原告所有的存放于酒店内的座椅、储物架等清理出酒店。原告得知上述情况后，于2016年9月7日委托代理人前往现场阻止，并于当天向当地派出所报案，派出所出警，了解相关情况后，仍无法制止被告的行为。此后，被告陆续侵害原告的其他财产，且很多行为都是在晚上偷偷摸摸进行，使原告防不胜防，如原告原先房屋遭被告破坏等等。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第4条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”显然，被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。诉讼中，原告变更诉请为：1.判令被告停止侵害；2.判令被告归还椅子40把（价值20000元），将房屋恢复原状。
被告乾元镇政府辩称，原告主体不适格，原告所讼争的房屋位于德清万锦酒店管理有限公司享有土地使用权的土地上面，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，该土地上所有的建筑物所有权归属德清万景酒店管理有限公司，因此原告要求恢复原状的诉请主体不适格，诉请不成立，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2009年，因民事纠纷，浙江省杭州市中级人民法院出具民事裁定书，裁定将被执行人原告名下位于德清县城关镇公园路1号的12866.8平方米的土地使用权和8607.5平方米房产以人民币3210万元整的价格归买受人德清万锦大酒店有限公司所有。本案中，原告讼争房屋位于德清县城关镇公园路1号，附属在现属德清万锦酒店管理有限公司所有的土地之上，原告未取得讼争房屋产权证。2016年9月20日，德清万锦酒店管理有限公司向被告乾元镇政府出具授权委托书，载明因乾元镇美丽城镇建设需要，授权乾元镇政府对位于乾元镇公园路1号本公司所属土地上的建筑物、构筑物进行装修改造。
上述事实，有下列证据证明：1.民事裁定书；2.授权委托书；3.当事人的陈述。
本院认为：本案中，被告乾元镇政府作为行政管理机关，因美丽城镇建设需要，对位于乾元镇公园路1号所属土地上的建筑物、构筑物进行装修改造的行为属行使行政管理职权，行政机关在行使管理职权过程中若侵犯公民、法人合法权益，属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（十二）项的规定，本案不属于民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告德清东立花园酒店有限公司的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 沈佳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11091号
原告：杜光亮，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆钱塘钢铁集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展园内（合阳办马岭村一社），注册号500382000020551。
管理人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。
委托诉讼代理人：何意，重庆安努律师事务所律师。
本院在审理原告杜光亮与被告重庆钱塘钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杜光亮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜光亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜光亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜光亮承担。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 刘鸿炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文岩，男，1979年5月31日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐文磊，男，1979年5月31日出生，汉族，北京市工商行政管理局事业编执法人员，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。
法定代表人：李光荣，董事长。
委托诉讼代理人：简润先，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
再审申请人徐文岩因与被申请人华安财产保险股份有限公司（以下简称华安公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文岩申请再审称，申请人有新证据足以推翻原审判决。深圳市劳动能力鉴定委员会2016年12月27日出具深劳鉴复发字【2016】第456294号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见》（以下简称456294号意见）里明确“经劳动能力鉴定委员会专家鉴定：属于旧伤复发；医疗期2015年7月21日至2016年12月9日”。说明申请人病情治疗恢复缓慢，亦证明申请人2010年病情严重，应适当给予精神损失费、2010年停工留薪护理费、营养费。原审法院未采纳申请人有力证据，且证据具备关联性、真实性，原审法院未合理考虑申请人有关精神损失费、2010年停工留薪护理费、营养费、诉讼费、律师费等费用。原审法院判决异地交通费、异地住宿费、异地餐费等费用过少。申请人于2016年8月17日正式上诉，2016年10月底才确认材料转给中院，时间过于拖沓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，重审本案。
华安公司提交意见称，申请人依据新的鉴定意见已经仲裁委员会仲裁，我公司针对该仲裁已经起诉，在一审阶段我方撤回了起诉，现该仲裁裁决已经生效。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，徐文岩向本院提交了如下材料作为新证据：1.456294号意见；2.京海劳人仲[2017]第3013号裁决书（以下简称3013号仲裁裁决书）及其送达回证；3.华安公司的民事起诉状以及证据目录；4.申请人的相关诊断证明两页；5.申请人相关的医院的诊断证明及治疗记录51张；6.2016年12月深圳市劳动能力鉴定委员会不予受理通知书；7.深劳鉴字【2016】第456294号劳动能力鉴定通知书；8.领取通知书两份；9.电脑截屏7张；10.快递单、增值税发票12张及光盘1张；11.深人社信告字[2016]30009号处理告知书及快递单共4页。徐文岩认为，上述证据可以证明申请人的工伤医疗期应当到2017年7月25日，与华安公司的劳动关系也应当到2017年7月25日。证明华安公司提交的449397号属于初审鉴定，而我提交的456294号是复审鉴定。449397号的时间是2016年10月的，456294号的时间是2016年12月9日，我提交的456294号鉴定是最终结论。被申请人与深圳市社保局串通影响了我的鉴定。华安公司认为，对于证据1的真实性没有异议，对于关联性有异议。我方认为确认意见的结论不正确；对于证据2的真实性没有异议，我方也收到了该份裁决书；对于证据3的真实性没有异议；对于证据4的真实性没有异议，与本案不具有关联性；对于证据5的真实性、关联性都不予认可；对于证据6的真实性认可；对于证据7的真实性没有异议；证据8与本案没有任何关系；对于证据9的真实性不予认可，与本案没有关系；对于证据10的真实性、关联性不予认可，有些证据是在二审判决前发生的；对于证据11的关联性不予认可。
华安公司向本院提交了如下材料作为证据：1.民事起诉书及缴费收据；2.3013号仲裁裁决书；证明我方对3013号仲裁裁决书已经提起的民事诉讼。申请人已经依据新的证据申请仲裁裁决，仲裁也作出了相应的裁决，我方提起了诉讼。徐文岩对华安公司提交的证据的真实性没有异议，对关联性不予认可，认可3013号仲裁裁决书已经收到。
本院经审查认为,有新的证据，足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。本案中，徐文岩提交的证据1.2.3.7.8能够证明，深圳市劳动能力鉴定委员会对徐文岩的医疗期重新作出了认定意见，徐文岩已经依据此意见提起了劳动争议仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决书，华安公司对此仲裁裁决已经提起民事诉讼。徐文岩提交的其他证据依法不属于本案新证据。徐文岩提交的新证据虽在原审庭审结束后形成，但其已经据此提起了相关劳动争议仲裁裁决，该仲裁裁决亦因华安公司的起诉而进入司法审查。因此，徐文岩逾期提交证据的理由不成立。且，华安公司已经撤回了对3013号仲裁裁决书的起诉，现该仲裁裁决书已经生效，徐文岩的合法权益已经得到保护。徐文岩的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文岩的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪娇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初952号
原告：袁龙，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：江苏泽能电力机械有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三沙路1119号。
主要负责人：高峰。
原告袁龙与被告江苏泽能电力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告袁龙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁龙负担。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 张红兵
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 莹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1870号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，职务行长。
被执行人：郭雄五，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：王尚梅，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与郭雄五、王尚梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人郭雄五、王尚梅有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂礼乔
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更720号
罪犯高志良，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2014年7月11日作出（2014）万刑初字第51号刑事判决，以被告人高志良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高志良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高志良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高志良减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
杨天跃、苏瓦体、王波与普格县普基镇人民政府、顺河村委会合同纠纷执行裁定书
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3428执18号
申请执行人：杨天跃、苏瓦体、王波
被执行人：普格县普基镇人民政府、顺河村委会
本院依据已经发生法律效力的(2015)普民初字第75号，于2016年3月28日向被执行人普格县普基镇人民政府、顺河村委会发出执行通知书，责令被执行人普格县普基镇人民政府限期履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
分别冻结被执行人普格县普基镇人民政府、顺河村委会在农行普格县支行存款257610.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国治
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙建华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3450号
原告杨东方，无职业。
被告天津市金裕和商贸有限公司，住所天津市南开区水上公园北道凯祥花园61号楼201。
法定代表人李红娟，董事长。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告杨东方与被告天津市金裕和商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东方，被告天津市金裕和商贸有限公司委托代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年为被告提供劳务，被告一直未支付任何劳务报酬，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告2010年8月1日至2012年7月31日劳务报酬27690元（按本市最低工资标准计算）；二、被告加付延时支付第一项诉请60%的赔偿16614元（依据劳动合同法主张）；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、银行对账单复印件。原告表示该证据系被告出纳交由原告核对，为证明原告为被告提供劳务；
证据二、现金流量表复印件。原告表示该证据系被告交给原告核对，为证明原告为被告提供劳务；
证据三、利润表复印件。原告表示该证据系被告交给原告核对，为证明原告为被告提供劳务；
证据四、库存情况表复印件。原告表示该证据系被告交给原告核对，为证明原告为被告提供劳务；
证据五、账户余额表复印件。原告表示该证据系被告交给原告核对，其上制表人于雪坤系被告财务人员，为证明原告为被告提供劳务；
证据六、防伪税控批示复印件。原告表示批示人李仕然系被告总经理，由其让原告负责处理此事，并写上原告名字，为证明证明原告为被告提供劳务；
证据七、申请购买电脑说明复印件。原告表示批示人李仕然系被告总经理，由其让原告负责处理此事，并写上原告名字，为证明原告为被告提供劳务；
证据八、2010年度奖金表复印件。原告表示上面主管审核系原告签字，证明原告为被告提供劳务；
证据九、中信银行李仕然账户应有余额复印件。原告表示单位项目要存在项目负责人个人账户中，然后统一取出，该证据系被告交给原告核对，为证明原告为被告提供劳务；
被告对上述证据一至证据九真实性不认可，表示均系复印件，对证明目的不认可。
证据十、（2015）南民初字第11379号诉状复印件。为证明被告承认原告是其工作人员。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，表示该证据被告自认原告系其工作人员为笔误。
被告辩称，原、被告双方并无劳务关系，原告系被告挂名股东，占被告1%股份；原告自2005年与案外人天津市汽工商贸有限公司建立劳动关系；原告诉请超过时效。综上，不同意原告所有诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告自述于2010年5月1日与被告建立劳务关系，为被告提供财务工作，工作地点为被告住所地，双方未签订书面劳务协议，亦未以口头或书面形式就劳务报酬进行相应约定，双方劳务关系截至2012年7月31日止，被告未给付劳务报酬。
被告自述原告于2005年起与案外人天津市汽工商贸有限公司建立劳动关系，被告于2010年成立，与天津市汽工商贸有限公司系同一个法定代表人，但各自系不同法人主体。原告系被告挂名股东，并未为被告提供劳务。
以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张自己的权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致彼此权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合社会的稳定，设立时效的立法目的即在于此。本案原告自述其于2010年5月1日至2012年7月31日为被告提供劳务，其后双方劳务关系解除，就原告索要2010年8月1日至2012年7月31日劳务���酬一节，应积极向相关部门及时主张权利，但原告并未就此及时主张权利，直至2016年才提起诉讼，应当认定原告怠于行使权利，其申请已经超过法定时效，且庭审中原告未提供证据证明法定时效内存在不可抗力或其他正当理由影响其行使权利，现被告提出时效抗辩，故对原告的第一项诉请劳务报酬，本院不予支持。
关于诉请第二项加付延时支付劳务报酬的60%赔偿金一节，因无相关法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨东方全部诉讼请求。
案件受理费907元，减半收取，由原告杨东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年六月××日
书 记 员 赵贺营
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2874号
原告延某
被告钱某
被告段某
被告韩佳轩原告延某与被告钱某、段某、韩佳轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某，被告韩佳轩到庭参加了诉讼，被告钱某、段某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱某、段某偿还原告借款51750元及利息和违约金；2、判令被告韩佳轩承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告钱某、段某因资金周转向原告借款51750元，双方约定借款月利率为24‰，由被告韩佳轩担保，如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩佳轩辩称：2012年的贷款是钱小军一直和被告要着了，那时候钱小军说和钱某把这个钱顶账了，已经还清了，但是不知道现在又说要和自己要钱了，原告在2012年给自己打过电话要钱，但现在没有人跟自己要过，就开庭前突然又给自己打电话说钱还没有还。
被告钱某、段某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，被告钱某因资金周转向原告延某借款51750元，双方约定借款月利率为24‰，逾期承担本金的20％作为违约金，由被告韩佳轩担保。利息清至2011年7月6日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告钱某与被告段某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告钱某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告钱某、段某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告与被告韩佳轩对保证方式没有约定，故被告韩佳轩应依法承担连带保证责任。被告韩佳轩辩称借款已还清，但未向法庭提供相关证据佐证，故对其辩称不予支持。被告钱某、段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某、段某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款51750元本金及其利息（计息从2011年7月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告韩佳轩对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑亮亮
发文
字号（2016）粤0785执380号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人梁群锋拟稿
时间2016年8月1日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执380号
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。组织机构代码：28028555-6。
负责人邝卫山，行长。
委���代理人甄健豪，该行经理。
被执行人吴颂平，男，汉族，1983年3月16日出生，住恩平市。
被执行人梁柳燕，女，汉族，1986年1月20日出生，住恩平市。
被执行人方杰宁，男，汉族，1984年3月30日出生，住恩平市。
被执行人梁晓俞，女，汉族，1985年9月13日出生，住恩平市。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人吴颂平、梁柳燕、方杰宁、梁晓俞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执���。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执380号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年七月二十六日
书记员 何学敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第931号之七
申请执行人王海波。
被执行人王辉。
被执行人王丽清。
本院在执行王海波与王辉、王丽清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辉、王丽清未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉的银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张晓辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 鞠耀华
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申45号
朱旭东:
你因非法吸收公众存款、集资诈骗一案，不��苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏刑二初字第0091号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑二终字第00013号刑事判决，以“原审认定其犯集资诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律不当；二审法院认定其具有自首情节，但未对其减轻处罚”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
原一审判决认定：
（一）关于被告人的基本情况
2009年11月，被告人朱旭东、施坤共同成立苏州塑年堂生发黑发技术科技有限公司（以下简称“塑年堂公司”），经营范围为生发黑发技术的研发、咨询、服务等，住所地为本市姑苏区广济南路288号9009室，施坤任法定代表人，2011年2月，塑年堂公司的法定代表人变更为朱旭东。塑年堂公司设立苏州银进鼎昊企业管理咨询有限公司、苏州塑颜宫生物科技有限公司、苏州顶上功夫生发技术咨询有限公司等关联企业以及个体经营加盟门店等进行企业营销运作。
（二）非法吸收公众存款
为扩大经营规模，塑年堂公司在被告人朱旭东、施坤的策划下，在苏州、无锡、上海等地以年收益20%的高额回报为诱饵，以加入黄金会员、加盟客户等形式吸收社会公众资金。其中，朱旭东通过开会、公司发文件等形式，指使该公司各管理层、各区域经理、主管、各门店店长等游说客户吸收投资。截至2011年12月31日，被告单位塑年堂公司、被告人朱旭东共计吸收314人，累计金额人民币8769.5万元，造成损失共计人民币78641802元。
（三）集资诈骗
2011年，塑年堂公司因受“3.15”曝光影响，营业额明显下降，公司亏损严重，至2011年12月31日，塑年堂公司累计亏损额达人民币6806余万元，2012年1月至5月，累计亏损额已达人民币1533余万元。自2012年1月以来，被告单位塑年堂公司、被告人朱旭东在明知公司出现巨额亏损，资不抵债，无力归还到期投资款、加盟款的情况下，隐瞒公司实际经营状况，继续以上述方式招揽吸储，并将集资款项大部分用来归还到期投资款及利息等。直至2012年4月期间，共计吸收54人，累计金额人民币805万元，造成损失人民币805万元。
上述事实，有被告人朱旭东、施坤、范晚霞等人的供述，证人范某某、顾某某、施某某等人的证言���张某某等投资者的报案陈述与相关辨认笔录以及书证投资协议、收据、非法集资涉案情况汇总简表、苏州立信会计师事务所出具的专项审计报告、塑年堂公司文件、话务资料、策划服务协议书、代偿证明、情况说明、银行账户查询、账单交易明细、相关的财产查询、冻结文书、塑年堂公司财物清单、企业法人营业执照、工商登记资料、相关任职文件、案发经过及抓获经过、人口信息表等证据相互印证。
原二审判决认定，2012年5月22日晚，上诉人朱旭东等四人在苏州工业园区汉庭酒店集中准备自首，后公安人员至该酒店将朱旭东等四人带至公安机关接受调查，上述四人均如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，有上诉人朱旭东、范晚霞、刘文英、李雪在二审期间的当庭供述、证人徐某的证言等证据相互印证���
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审认定你犯集资诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律不当”的申诉理由，经查，你及同案被告人范晚霞的供述、证人范某某的证言及审计报告等证据证明，你明知塑年堂公司因受2011年“3.15”曝光的影响，公司营业额、吸储额均明显下降，出现了投资人集中要求返本付息，特别是2012年之后，塑年堂公司出现巨额亏损，公司严重资不抵债的情况下，采取对投资人隐瞒公司实际经营状况的真相，要求塑年堂公司下属各门店继续吸储，并将吸储资金大部分用于返还投资本息而非正常生产经营，你的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，构成非法集资罪的事实清楚，证据确实、充分，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“二审人民法院认定你具有自首情节，但未对你减轻处罚”的申诉理由，经查，二审人民法院经审理查明你及同案人准备投案期间被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法应视为自首。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。二审判决人民法院鉴于你在共同犯罪中的地位、作用及案发后的表现，对你所犯非法吸收公众存款罪予以从轻处罚，对你所犯集资诈骗罪予以减轻处罚是适当的，故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3136号
原告:王宏森，男，1976年12月5日，汉族，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：袁琛丽、张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：杨华东，男，1966年9月15日出生，汉族，住孝昌县。
被告：熊家文，男，1957年10月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告王宏森与被告杨华东、熊家文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏森行撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王宏森负担。
审判员 朱正伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第902号之一
申请执行人孔小红，女，1973年2月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李锡明，男，1974年2月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人孔小红与被执行人李锡明抚养纠纷一案,由于被执行人李锡明未能按照长春市绿园区人民法院（2009）绿民一初字第806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制冻结了被执行人的收益性保险金。因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2009）绿民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月十七日
书记员 薄 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第293号
罪犯农有兵，男，1982年3月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月22日作出(2014)深龙法刑初字第2989号刑事判决，以被告人农有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)深中法刑二终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯农有兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农有兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农有兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农有兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
福建省福��市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1125号
申请执行人高子元，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
申请执行人许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区江1。
申请执行人林永定，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人严炎福，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
申请执行人陈立强，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林礼香，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人俞文财，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人林紫兴，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈小明，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
申请执行人郭克标，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人高子城，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人魏名忠，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
申请执行人陈能球，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林宗木，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人魏传银。
申请执行人郭克标、高子城、俞文明、陈能球、林宗木、高子元、许金祥、林永定、严炎福、陈立强、魏名忠、林礼香、俞文财、林紫兴、陈小明与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2011）闽民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书���确定的义务，申请执行人郭克标、高子城、俞文明、陈能球、林宗木、高子元、许金祥、林永定、严炎福、陈立强、魏名忠、林礼香、俞文财、林紫兴、陈小明向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效调解书所确定的自2008年2月28日始按协议垫付人民币4200万元工程费用的日万分之三计付逾期交房违约金、逾期办理房屋产权登记备案手续的违约金、迟延履行金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州华辰房地产有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月十一日
书记员 林联燚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执628号
申请执行人：孙某某,住榆树市
被执行人：王某某,住榆树市
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 春
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终212号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈证宇，曾用名陈山川，男，1976年2月28日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1997年8月6日，因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月24日刑满释放；2009年3月25日，因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年11月9日刑满释放；2014年12月24日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)292号起诉书指控被告人陈证宇犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0502刑初297号刑事判决。判决宣告后，原审被告人陈证宇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人陈证宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月31日15时许，被告人陈证宇在泸州市江阳区蓝田镇滨江村8组52号门口，趁无人之机，将被害人罗某停在自家门口的一辆枣红色亿顺力牌电动摩托车盗走。经物价部门评估，被盗电动摩托车价值人民币1885元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。
另查明：1、被告人陈证宇于2017年5月31日被公安民警抓获归案；2、被告人陈证宇于1997年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2003年6月24日刑满释放；2009年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年11月9日刑满释放；2014年12月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、被告人陈证宇的供述、被害人罗某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆合格证及购货收据、标的摩托车照片、抓获经过、（2015）江阳刑初字第35号刑事判决书、刑满释放证明书等。
原判认为，被告人陈证宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈证宇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈证宇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈证宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判综合被告人陈证宇的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对其依法处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：被告人陈证宇犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）陈证宇的意见是，其所造成社会危害小，到案后能如实供述，原判量刑过重，请求从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈证宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时已充分考虑上诉人陈证宇的犯罪事实、累犯情节、社会危害程度及认罪态度，量刑适当。上诉人陈证宇认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十月十日
书记员 严梦婉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初660号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
被告侯圣祥，男，出生于1964年9月15日，汉族。
被告曲玉芹，女，出生于1965年9月14日，汉族。
被告侯荣强，男，出生于1989年12月12日，汉族。
被告侯圣会，男，出生于1968年5月4日。
被告田桂红，女，出生于1968年2月11日。
被告侯维建，男，出生于1972年4月15日。
被告张维芹，女，出生于1972年9月10日，汉族。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉侯圣祥、曲玉芹、侯荣强、侯圣会、田桂红、侯维建、张维芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵晓明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1359号
原告左某某。
委托代理人孙某，律师。
被告程某
委托代理人沈某某，法律工作者。
原告左某某诉被告程某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某实业有限公司（以下简称某公司）员工，被告为该公司法定代表人。2014年10月24日，原、被告因工作原因发生纠纷，被告将原告打伤。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币29,660元。
被告当庭辩称：不同意原告的诉请，原告是自己摔伤。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告在某公司经营场所内发生纠纷。当日下午，本区干巷派出所出警处置该纠纷。次日，干巷派出所出具验伤通知书，原告于上海市第六人民医院金山分院所作出的CT报告显示：右肱骨大结节外上方撕脱骨折。
又查明，2015年3月9日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于当月12日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：原告所受伤害是否系被告实施的侵权行为所致。被告辩称，原告所受伤害与其无关，在纠纷中被告并未与原告有任何肢体冲突，其所受伤害系本人早先时候骑车摔伤。被告申请了证人出庭作证，并提交了干巷派出所出具的两份情况说明。本院认为，原、被告的纠纷发生于2014年10月24日，原告于2014年10月25日在上海市第六人民医院金山分院检查确认为右肱骨大结节外上方撕脱骨折，其时间相互吻合。被告虽否认实施了足以导致原告前述伤情的侵权行为，并辩称原告所受伤害系其自身所致，但本院认为被告提交的前述证据并不充分。一方面，证人证言的证明力不足；另一方面，干巷派出所出具的两份情况说明形式存在瑕疵。故本院对被告的辩解意见不予采纳，结合其纠纷发生和检查结论可相互印证的情节，本院认为，原告所受伤害系在2014年10月24日的纠纷中产生的事实可得以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在日常生活和工作中，出现分歧应通过善意的沟通、协商解决，不能沟通、协商的应通过合法的途径进行处理。如果原、被告双方均能够控制自己的情绪和言行，必不至纠纷产生，故本院考量事发经过，酌定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额760元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。2、营养费，本院按照20元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为600元。3、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认。4、护理费，原告主张按照2,400元/月的标准赔偿，缺少依据，本院不予支持。本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2,320元，根据鉴定意见计算60天为4,640元。5、误工费，原告诉请按照4,200元/月的标准赔偿，未超出本市制造行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为16,800元。6、交通费，原告未能提交相应证据，本院根据原告的就诊次数及伤情，并考量其乘坐何种交通工具的必要性，酌情支持50元。7、律师代理费，人身受到损害的公民为更好地维护自己的合法权益而聘请具有专业法律知识的法律工作者作为其代理人当属合理，本院根据支持原告诉请数额的多寡等因素酌定为500元。前述1-7项合计为24,350元，由被告承担其中的50%为12,425元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12,425元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由原告负担220元，被告负担50元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵宪章
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐若愚
审判员 赵宪章
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4173号
罪犯方小君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦��县人民法院于2013年1月24日作出(2012)金浦刑初字第878号刑事判决，以被告人方小君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年4月18日以（2013）浙金刑一终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方小君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方小君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0105民初3583号之一
原告：武汉大观建筑节能技术有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇电厂路特1号（14）。
法定代表人：杨复军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭吟颂、寇娇，系该公司法务部工作人员。特别授权代理。
本院在审理原告武汉大观建筑节能技术有限公司与被告湖北天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉大观建筑节能技术有限公司现以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉大观建筑节能技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大观建筑节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1,097元、减半收取548.5元，由原告武汉大观建筑节能技术有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年一月八日
书 记 员 邱可可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保142号
申请人：周彩薇，女，汉族，1970年3月18日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：张永辉，男，汉族，1968年9月22日出生，住喀什市。
被申请人：简慧凤，女，汉族，1972年7月20日出生，住喀什市。
申请人周彩薇与被申请人张永辉、简慧凤因民间借贷纠纷，申请人周彩薇于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张永辉、简慧凤价值1850535的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人周彩薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张永辉、简慧凤价值1850535元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第02012号
原告:郎保来，教师。
被告:陈木顺。
被告：李喜美。
本院于2015年5月20日受理原告郎保来与被告陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郎保来到庭参加诉讼，被告陈木顺、李喜美经本院公告传唤未到庭应诉。
原告郎保来起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈木顺与原告系同事。2013年7月17日被告陈木顺称办厂需要资金，向原告借款人民币18万元，以借条为证，经原告多次催讨，被告未予归还，也未支付利息。诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款人民币18万元及利息79200元（利息按两分利从2013年7月17日起计算至起诉之日止）。
被告陈木顺、李喜美未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告郎保来提交如下证据：
1、二被告的身份信息、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记材料各一份，用以证明：两被告身份情况及1997年4月登记结婚，该债务发生发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
2、2013年7月17日由被告陈木顺出具的借条原件一份及农业银行交易凭条补制回单一份，用以证明：被告陈木顺向原告借款18万元,约定月利率2%，借期半年；实际借款时间为2012年7月17日，2013年7月17日重立借条。
经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告陈木顺、李喜美不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理,本院认定事实如下:被告陈木顺向原告郎保来借款18万元并于2013年7月17日出具借条一份,双方约定借款期限为半年，借款月利率为2%。到期后经原告催讨未果，也未支付利息。另查明，被告陈木顺、李喜美系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。
本院认为，原告郎保来与被告陈木顺之间的民间借贷关系合法有效。被告陈木顺拖欠原告借款18万元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告陈木顺对到期借款负有归还义务，并应按照约定支付利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李喜美未提出抗辩，推定该债务属于夫妻共同债务，被告李喜美负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈木顺、李喜美归还原告郎保来借款180000元并支付利息79200元（利息计算至2015年5月20日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5188元，公告费400元，共计5588元，由被告陈木顺、李喜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
人民陪审员 周晓江人民陪审员胡春来二O一五年九月一日代书记员高谷萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1513号
申请执行人:卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林碧香，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：王达权，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人卢素惠与被执行人林碧香、王达权借款合同纠纷一案中，申请执行人卢素惠以双方私下达成和解协议，同意被执行人林碧香、王达权分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄刚生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月���十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执922号
申请执行人：于复涛，男，1967年5月21日出生，住烟台市福山区。
申请执行人：于复寿，男，1973年2月27日出生，住烟台市福山区。
申请执行人：于复青，女，1969年10月11日出生，烟台市福山区。
被执行人：陈远树，男，1965年9月29日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人于复涛、于复寿、于复青与被执行人陈远树机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林宝国
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督346号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王素玲，女，1977年10月9日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王素玲申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督346号支付令,限令被申请人王素玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王素玲收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督346号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1381号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人高建美,男,1977年2月2日出生,汉族,天津市静海县
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人高建美信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执89号
申请执行人胡塞刚，男，1966年11月7日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇张岔行政村杨庄科村。
被执行人高刚,男,1982年11月27日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区招安镇枣湾村。
本院在执行申请执行人胡塞刚与被执行人高刚借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人胡塞则于2017年8月3日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴磊磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0785民初3880-1号
原告：栾秀玲。
委托代理人：徐占先。
被告：李海龙。
被告：郭学昆。
委托代理人：王丽。
被告：被告华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告栾秀玲与被告李海龙、郭学昆、华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09323号
原告重庆吉托典当有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号附1号，组织机构代码证20284852-8.
法定代表人于南宁，总经理。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。
法定代表人莫春亿，总经理。
被告谭强，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
上列二被告委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
上列二被告委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告重庆吉托典当有限公司诉被告重庆宸琪实业发展有限公司、谭强民间借贷纠纷一案中，原告重庆吉托典当有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉托典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆吉托典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆吉托典当有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴梦琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2548号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:李智勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告黄石康家物业服务有限公司与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更592号
罪犯袁全根，男，汉族，1979年12月30日生，初中文化，江西省峡江县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）蚌刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人袁全根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；袁全根等八被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，其中袁全根赔偿12000元（已支付）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）皖刑终字第0130号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯袁全根在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁全根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁全根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁全根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年5月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执5号之一
申请执行人：成都诚信管道疏掏工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：罗贞贵，经理。
委托代理人（特别代理）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人成都诚信管道疏掏工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初571号民事调解书向本院申请强制执行执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案，本院已向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司发出了（2017)川1111执5号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人成都诚信管道疏掏工程有限公司支付管道清理费145895.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800.00元，负担案件执行费2088.00元。以上共计148783.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。执行中查明，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产已设置抵押或被法院查封，目前不便于处置。本院已于2017年2月8日对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司所有的土地证号为乐沙国用（2009）第XX**号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，即从2017年2月8日起至2020年2月7日止。被执行人目前接受委托加工，承诺每月从加工费中拿出部分资金支付申请执行人的欠款，本院按比例分配被执行人交付的款项。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初571号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琳
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢49号
申请执行人：天津市农村商业银行西营门支行
被执行人：天津市开元房地产开发公司
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行西营门支行与被执行人天津市开元房地产开发公司借款合同纠纷一案中,清原满族自治县鸿万山野菜种植专业合作社申请变更其为本案的申请执行人，经合议庭评议已变更其为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2003）青经初字第197号民事判决书的的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 李洋洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5615号
申请执行人曹朝，男，1992年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华冲镇荡南小学，住所地沭阳县华冲镇杨柳村。
负责人周正桥，校长。
被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014)沭华民初字第1377号民事判决书，执行立案标的为35400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2726号
上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。
法定代表人：龙有洪。
委托代理人：李惠珍，公司员工。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：廖家惠，女，1981年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人廖家惠因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2669号民事判决，向本院提起上诉。��院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2669号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1556号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1985年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李泽天
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初280号
原告：刘荞，1964年6月23日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告刘荞与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告刘荞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元；2.请求判令被告支付原告借款利息3000元；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月13日签订一份合同，满期后每月续签，最后一次签约在2016年10月20日，金额为20000元；2015年12月13日原、被告又签订一份合同，满期后每月续签，最后一次签约在2016年10月12日，金额为20000元；2016年9月13日原、被告再次签订一份合同，金额为50000元，合同期限为三个月。合同到期后，原告找到被告要求退还已到期的本金90000元，但被告却推诿拒绝退还。被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘荞的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳