河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀04刑终186号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世平，男，1951年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，馆陶县人，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
上诉人（原审被告人）刘震，男，1990年10月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体诊所，馆陶县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日被刑事拘留；同年4月25日被逮捕，同年8月23日被取保候审。现住馆陶县
原审被告人刘丙山（别名刘丙臣），男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，馆陶县人，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2018年1月31日被取保候审。现住馆陶县。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人刘世平、刘震、刘丙山犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月30日作出(2017)冀0433刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世平、刘震均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，因土地纠纷，被告人刘世平、刘丙山、刘震于2016年11月24日、26日两次用铲车先后将位于馆陶县陶山街原苇箔市场西侧张某1的周围院墙及三间北屋拆除。经价格认证，被拆除房屋及院墙损毁价值共计30700元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人刘世平供述，其家在陶山街苇箔市场西侧的地被张某1非法侵占，一直找镇政府及信访局反映，未果。2016年11月份的一天晚上，有一名自称拆迁办的人到其家说是帮其把张某1盖在其和刘震家苇箔市场西侧地上的房拆掉，然后就让开发商和其签合同。到了11月23日晚上又有一名自称拆迁办的人找到其说：让我第二天（11月24日）上午去苇箔市场西侧去拆张某1的房，他让去几个人看着。到了2016年11月24日上午9点左右，其和老伴郭爱莲侄子刘丙山去了苇箔市场西侧胡同，其在去的路上就给张某1打电话说要把他建在其土地上的墙拆了，张某1就说：你拆吧，碍我啥事啊。其到了现场时刘震也到了那里，当时在张某1房子南侧就停着一辆铲车。那辆铲车看其到了就把张某1院子的南墙和东墙推倒了，然后就走了。后来其又到了那里看见张某1的房子和西墙还没有拆，其就找到刘震商量说要把张某1的房也拆了，要不然刘震的地还是被张某1占着。然后刘震就写了个通告贴到张某1房处，要求他把东西搬走，其要把他的房拆了。到了2016年11月27日上午9点左右，其和刘震、刘丙山及刘震的几个同学到了那里，发现张某1正往房中放缝纫机，其就对张某1说：让你把东西往外搬，你怎么还往屋里搬东西啊。然后又吵吵了几句，然后张某1就走了。其就对刘震说：你让人把他屋里的东西搬出去，别砸里边了。然后刘震就和他的同学把张某1房中的东西都搬了出去。后来铲车也到了那里。然后铲车就把张某1的房都拆了。不认识拆迁办的人，在见了也认不出来。因为张某1的房是盖在其和刘震家的地上，所以我们就把他的房拆了。
2、被告人刘丙山供述，2016年11月份左右，其到叔刘世平家玩的时候，刘世平提出来张某1占地盖房的事，一直打官司也要不回来地。刘世平说张某1占了他东西30米，南北9米的地，占了刘震东西30米，南北6米的地。过了几天刘世平和其商量着把张某1的房子拆了，把各自的地要回来，因为张某1盖的房子占的刘震的地，刘世平让其传话给刘震，其就到刘震的门市上去找了刘震，对刘震说：“你要同意拆张某1的房，就写个申请，然后就去找刘世平协商”。刘震当时就同意了。随后刘震和刘世平商量好房子院墙一块拆了，具体是什么时间怎么协商的其不知道。最后决定刘震、刘世平和其三个人一块去拆张某1的房子。2016年11月份的一天，具体哪一天我记不清了。刘世平找了推土机，到张某1家的房子附近后刘世平给张某1打了电话说：“我要拆占我土地上的非法建筑了，你过来吧”。后来张某1一直没有来。随后就用推土机把张某1家的院子的东院墙给推了，拆完后刘世平又给张某1打了电话，告诉张某1说把院子的东院墙给推了。刘震当天写了告示给张某1，意思让他把东西搬走，要拆了他的房子，告示是推了东院墙的第二天贴在了张某1家大门上了，刘震拍了张照片，当时张某1的闺女在家，不是刘震就是刘世平告诉了张某1的闺女说要拆房了。过了不是一天就是两天，刘世平、刘震和其三人到张某1家去找张某1了，其当时和张某1吵了一架，张某1的意思院子是其叔的地点，房子不是其叔的地点，其叔不该去拆房，因为房子占的地是刘震家的，刘震就对张某1说：“你房子占的地是我的”。张某1要看土地证明，当时都带着村委会出具的证明，让张某1看了，其给张某1要他的证明，他说回家拿也没拿来，刘震、刘世平和其三个人又商量了拆房是刘震的事，拆院墙是刘世平的事。陆续的刘世平亲戚、媳妇，刘震的亲戚都来了，大概十几个人，刘世平对刘震说：“张某1的房子拆不拆该你下令了”，刘震说拆，随后刘世平就联系了推土机，刘震带着他的亲戚进屋抬东西，抬出来其和刘世平等人搭把手，推土机过来以后刘震指挥着把张某1盖的房子拆了，这次把张某1家的房子全部给推倒了，院墙也基本上都推倒了，推完之后都回家了。过了大概半个月左右的一天上午11点左右，具体时间记不清了。刘世平和其带着亲戚到张某1家去了，刘世平叫来推土机把前两次拆完之后的房子垃圾全部给推平，清除地表了。其找过刘震两次，第一次是拆房几天前上午在刘震门市上见的刘震，当时没注意刘震妻子在不在现场，刘震好像在给别人按摩，第二次找刘震是拆完东墙后第二天上午，其坐着刘世平的电三轮去了，当时刘震媳妇在场，刘世平让刘震给张某1打电话说张某1的房屋侵占刘震的土地，要拆了张某1的房子，刘震没打电话，刘震在他开的门市上写了一份告示，写告示的时候其和刘世平都在场，记得告示大概内容为：限张某1两天内将东西搬走，我们要将房屋拆除，署名刘震、刘世平，有日期，但我记不清哪天了，写完告示刘震开着车拉着其和刘世平去贴的告示，告示贴到张某1的大门两侧了，贴完以后刘震用手机拍了照片，贴完告示以后回到刘震门市上，刘世平提出来拆房的事，其对刘震说“别某想啥法把人糊弄过去，找十来个人去拆房”，刘震不愿意找人，其就说“你不找人怎么拆，房在你地上，你的地你不要吗？”，刘震说他想想法，找到人就去，找不着人就不去，因为刘震不愿意找人其生气了，说完这几句话就走了，拆房后大概有一个月，具体在哪我记不清了，刘世平对其说告示的照片洗了出来，送给馆陶镇一套，送给公安局一套，刘世平去镇上送什么材料，其就走了，别的我不清楚。
3、被告人刘震供述，土地纠纷是因2010年张某1在其家种着庄稼的地上盖房，其父亲刘秋玉和大爷刘世平当时去找张某1询问为什么在其家的地上盖房，张某1当时态度非常强硬，拿着菜刀威胁，其当时在外边上学，具体情况不清楚，这些都是回来以后通过其爸刘秋玉了解到的，2012年因为土地问题一直解决不了，其父亲刘秋玉脑出血去世了。2014年其和二叔刘社会，三叔刘秋起，四叔刘秋江去当时村书记刘某2家问地的事，刘某2当时表态说我们的地就在那，只是我们几家没有把土地多少弄清，只要土地发生变化，土地补偿给你们。中间其一直在找信访部门，找政府，找法院起诉，解决土地问题，一直没得到答复。2016年三月份其去找村里书记高峰开具了证明，证明地是其的，左右四邻是谁，村书记高峰签了字盖了村里章，其又到街道办找书记签了字，盖了镇里的章。2016年11月份左右，刘某3找其说：“这个地你还要不？”，其当时就说：“啥意思啊？地本来就是我的”，刘某3又说：“想要地有法，把张某1房子拆了”，其就问刘某3：“谁拆啊？”，刘某3说：“那不用你管，拆的时候你在那站着就行”，其说：“那恁拆就行了，我还用在那站着啊？”，刘某3说：“那不是有你的地啊，你去认认地就行”，其就同意了拆房的时候去站站，这个事有视频录音。去拆房的那天，其和刘某3、刘世平到张某1房子前，刘某3让其给张某1打电话，其不想打，刘某3说：“你大爷刘世平说不清，这事还是你打吧”。其就给张某1打了个电话，电话里跟张某1说了要拆了他的房子，其说完就挂了电话，这个电话有录音，当时其和我媳妇郭一曲，刘世平、刘某3在场，后来不知道谁叫过去一辆铲车，谁指挥的铲车推倒了张某1的院墙不知道，开始拆南院墙和东院墙，其看开始拆了就走了。过了两天，刘世平、刘某3到其开的诊所让写了一份告示，告示的内容是限张某148小时之内自行把房拆除，要不然后果自负，告示一共写了两份，其和刘某3把告示贴到了张某1的西院墙上了，贴完告示后过了多长时间记不清了，其和刘世平、刘某3去拆张某1的西院墙，张某1当时在现场，刘世平和张某1交涉的，其不清楚怎么说的，其中间插了句我们都有村里开的证明，别的没说，其和刘某3把张某1房屋内的东西搬到院里，铲车就开始拆张某1的西院墙，铲车比较大，碰到了房屋，但是主体没坏，开始拆了刘某3就让其走了。隔了几天刘某3晚上到其诊所里说：“震，明天你跟你大爷刘世平过去，把张某1整个房推平，你跟你大爷给铲车弄点油钱”，其说：“我不去丙臣哥，我要去了这个房就是我拆的了”，刘某3当时对其发了顿脾气，具体说什么记不清了。自那天晚上以后其就没有去过张某1房子那里了，中间也一直没有人联系。自始至终其也不知道怎么回事，都是刘某3和刘世平指挥其去做的，为什么拆房也不知道，怎么商量的也不知道。刘丙山总共找过其四次，第一次大概是11月份白天，刘丙山说要拆张某1的房子，让其去站站，认认地边，其同意去站站，然后其和刘丙山说了说地是什么情况，包括什么时候被张某1占的，通过信访、法院起诉等一直在寻求解决，都没有调解成。第二天上午刘世平和刘丙山又去找其，说拆房的事，刘丙山当时给了一张纸，上边写着张某1的两个手机号码，刘丙山说让其和刘世平给张某1打电话说拆房，没有打，刘世平给张某1打电话说：“我要拆你房了，你去现场吧”，打完电话开着车，刘世平、刘丙山骑着电车去了张某1房子那里，离的比较远，当时有很多街坊邻居，看见刘丙山打了好几个电话，然后从苇箔市场南头过来了一辆正在施工的铲车，当时刘丙山和铲车说什么了不清楚，记得刘丙山上前迎了迎铲车，刘丙山指挥铲车拆了南墙和东墙的部分，拆完后就走了。刘丙山和刘世平拽着其到张某1的房子那，当时张某1的闺女和女婿在院子里洗衣服，刘丙山上去和张某1的闺女及女婿理论了一番，刘丙山把通知的内容和他们说了说，刘丙山和刘世平就把通知贴到了张某1房子的西院墙，其走的时候顺手照了一张照片。过了两天上午，刘世平和刘丙山又去门市上找，还是说拆房的事，刘丙山说让我去拆房那里站着，啥也不用干，其开着车去的，到那以后看见张某1在院子里搬一个缝纫机到屋里，刘丙山和刘世平就过去找张某1理论了，理论过程中听着吵了几句，过了一会儿铲车从街外边过来了，跟着铲车来的还有十来个年轻小孩，都是二十来岁左右，都不认识，刘丙山指挥着这十来个小孩把张某1屋里的东西都搬到院子里了，刘丙山又指挥着铲车把张某1的西院墙拆了，拆完以后都准备各自回家走，刘世平和刘丙山追上其，刘丙山说：“刘世平不会发短信，你代发一个短信”，其说：“你们打电话不行吗？”，刘丙山说：“还是发短信吧”，然后其根据刘丙山口述给张某1发了一条短信，短信内容为：东西放院子里了，你自己处理吧，大概就是这个意思。过了十天左右的一天晚上，刘丙山找到说让其第二天和刘世平去现场，让铲车把房屋地面推平，给铲车弄点油钱，其当场就拒绝了，对刘丙山说不去，这个我家里有视频，之后刘丙山就一直没有找过，在被拘留前没多少天，四叔刘秋江给说：“刘丙山打电话给我说，如果有公安局的找你，让你顶住”，其就给刘丙山打电话问他：“你给俺四叔打电话了？”，刘丙山说：“打了”，其问刘丙山：“什么意思？’，刘丙山说：“如果有公安局的找你，你就顶住，这个事已经成功百分之八十了”，别的记不清了，刘世平和刘丙山从开始拆房就一直让其承认房子是其拆的，其也多次强调房子不是其拆的，至今其还不知道谁要拆的房子，也没有找过别人，都是刘世平和刘丙山找的说拆房的事。
4、被害人张某1陈述，在1994年左右的时候，李某是陶西村里的书记，李某就指派其负责村内宅基清理工作，其村所卖宅基进行清理，没有交钱的通通向集体交钱，所有交钱的宅基地办理宅基证，当时其为卖出的宅基地办理宅基证，当时也分了块宅基写的其名字，当时卖给曹甲学也在那里买了块宅基地，那块宅基地在其宅基地南侧，后来曹甲学的侄子和其女儿张莲（振）娣结婚，曹甲学就把那块宅基给了他侄子和其女儿，后来其就为这两块宅基地办理宅基证，所以有审批书。2016年11月24日，一个17736112060的号码给其打电话说，我叫刘某5，你叫张某1不，我是陶北村的刘某5，我要拆你的院墙，人家搞开发的，其他人都挪了，你为什么不挪。今天将你的院墙拆了，你在不挪，就将你的房子拆了。在电话里其和刘某5争执了几句。在电话中刘某4晨也让其搬走。随后就挂了电话，其赶到家时院墙已经被拆除了。2016年11月26日，17736112060号码发短信：东西给你放院里了，自己处理吧。其到家后发现家的房屋被完全拆毁，所有家具被放在院子里。房子及院墙是刘某4晨、刘世平、刘某5三个人伙同拆除的。被拆除的是三间北屋，具体面积多少不知道。房屋2008年左右建成的，三间北屋（东西11米，南北4米）。砖木结构。院墙长约31米，高约5米（含地下部分）。
5、证人赵某1的证言，证实2010年年底建的房，盖了三间北屋，砖木结构。高约5米（含地基）。长约11米。宽约4米。地基底座二尺四宽，二一二一收上去的。房屋主墙8寸。砂浆灰砌墙。房顶是木林结构。未做防水处理。水泥屋地。两头吊窗和三后窗是塑钢窗户。前俩门和俩窗户是木制的。房院墙大概长约三十多米。高约四米左右。工费房3500元，院墙1300多元，房屋位于陶山街粮食直属库对过胡同路东。
6、证人赵某2的证言与赵某1证言基本一致。
7、证人刘某1的证言，证实大约五、六年前的秋天，赵新海让其到馆陶县陶山街粮食直属库斜对过胡同里边盖房，当时是给陶西村的张某1盖得房，为张某1一共盖了三间北屋，房是砖土结构，房子南北宽约4米，东西长记不清了，房子的墙盖起来后就不在那里干了，后来的活就不知道了。
8、证人赵某3的证言，证实2009年，当时张某1在陶西村的集体用地上占了一块地。在这块地西边垒起了一栋南北墙。这栋墙挡住了陶北刘士平等人通过的路。因此发生纠纷。当时和张某1经过几番协商。张某1同意把墙拆了两三米。经过同陶西村书记张延生和陶北村书记刘某2了解，两个村没有明确把这块地给张某1所有。这块地是张某1私自占用的集体用地。
9、证人李某的证言，证实当时馆陶县要建设第二完小，陶南村摊地3.5亩，陶北摊地3.6亩。陶北村3.6亩地给了陶西张某13组了，这块地是东西30米南北80米。张某1是三组的小队长。陶南的3.5亩摊给了陶西村4组了。
邯馆路（陶山街）路南，原来乔志彬面粉厂南边。从乔志彬面粉厂往南量取80米。现在看是从其家西北角墙角往南80米。张某1那两个宅子在陶北摊地的范围内。
10、证人刘某2的证言，证实当时陶南、陶北、陶西村联合建小学，陶西村一次把地拿了出来。陶南村和陶北村在本村给陶西村补了一块地。陶北村给陶西村补了3.6亩地（东西30米，南北80米），因为占取村民的地，所以要求给村民补偿。陶北村村主任高明（去世）领着六组群众去丈量地边。乔玉玲：0.78亩。刘海岭：0.975亩。李秀琴：0.91亩。刘社会；0.975亩。总数是3.64亩，多出来0.04亩。村里一直给刘社会私人包产。一直包到2006年底。给每户办了一个低保。这些包产当中没有刘世平和刘某5。刘世平找到说张某1在其地上盖房了。其对他说这个地给人家了，人家愿意干什么干什么。你地的事只能找村里，看如何协商解决善后事宜
11、证人谢某的证言，证实陶北给陶西摊的地在陶山街南边，邯馆路（陶山街）路南，当时测量陶北土地的时候我在场。弄不清多长多宽，但是其知道从北向南一共是十片宅基，当时分的时候不知道，现在因为住着人呢，北边第一排李某，李庆法。第二排是王某自己。第三排是刘文芳，罗新印。第四排是殷俊占，里面一间不知道叫什么。第五排是张某1。里面是谁的不清楚。
12、证人张某2的证言，证实当时陶南、陶北、陶西村联合建小学，陶西村一次把地拿了出来。陶南村和陶北村在本村给陶西村补了一块地。陶北村给陶西村补了3.3亩地。其当时没到南边地边去。具体多宽多长不清楚。陶南村给陶西村补了3.3亩。这块地在陶山街路南，原来乔志彬面粉厂南边。
13、证人王某的证言，证实1993年其担任馆陶镇主管政法的书记。当时陶南、陶北、陶西村联合建小学，陶西村出的地。陶南村和陶北村在本村给陶西村补了一块地。陶北村给陶西村补了3.6亩地。陶南村给陶西村补了3.3亩。
这块地在陶山街路南，原来乔志彬面粉厂南边，张某1那两个宅子在这个范围内，在80米范围内的最南头。
14、证人何某的证言，证实大概是1991年左右建的联校，占的是陶西村的地，其当时在陶北村里是六小队的小组长，刘某2是陶北村书记，高明是陶北村村长，陶北村和陶南村每个村摊出来三亩地给陶西村，村里要求其所在的小队摊这三亩地，当时量地的时候村里的干部都在，具体谁在场记不清了，时间太长了，陶北村摊出去的三亩地是三、四家人出的，有刘社会的，还有一个姓徐的，一个姓乔的，三家还是四家记不清了，具体占了谁家多少地记不清了。
15、鉴定意见：
（1）馆陶县价格认证中心出具的馆价认字【2017】（0013）号价格认定结论书，经认定，张某1被损毁房屋价值30700元。基准日期为2016.11.26.
（2）馆陶县价格认证中心出具的馆价认字【2017】（0076）号价格认定结论书，经认定，张某1被损毁房屋价值30700元。基准日期：北屋2016.11.27，院墙2016.11.24。
16、书证：
（1）报警案件登记表、受案登记表，证实2016年12月27日，馆陶县公安局信访科将张某1被故意毁坏财物一案移交馆陶县公安局城关派出所处理。经初查，张某1的房屋和院墙被人拆除。
（2）户籍证明及前科证明，证实刘丙山、刘震及刘世平三人的身份信息及城关派出所出具的三人无犯罪前科的证明。
（3）张某1提交建房相关开支情况、房屋图纸；苗书秀证明张某1建房用的她家的建筑材料情况；农村宅基地申请审批书、曹某证明的购买宅基及宅基位置的收到条及照片一张；宅基地分布图；房屋被拆除前后的照片、通知、告示等。
（4）刘世平提交刘世平告张某1占地的民事起诉状；馆陶县人民法院的调解笔录；陶北村村委会及相关证人出具的刘世平地相关边界等复印件；
（5）刘震提交的刘震写的张某1占地的反映材料；相关单位、人员出具的刘震家地边界及四邻证明、建校包产证明；刘震告张某1占地的民事起诉状；
（6）刘社会提交的四部门对张某1违建的拆除通知书等；
（7）郭一曲提交的视频截图及文字，显示2016年11月17日11时左右刘丙山到刘震诊所商量拆张某1房子的事情：让刘震去站站，什么都不用管等，及12月10日的视频截图，
证明刘震参与谋划，没有反对，即事前知道、事中参与了。郭一曲提供的截图等想证明刘丙山三次到刘震的诊所说拆除刘震自留地上违建房屋的事情，其本意想证明刘某5本人无拆除房屋的故意，是在刘丙山的胁迫下作的此事。
（8）办案人员从国土局提取的宅基丈量及申请表。
（9）抓获证明，证实2017年4月1日民警在馆陶县文卫街宏仁推拿店将刘震抓获，在城关派出所将正在反映情况的刘丙山抓获；2017年6月1日在刘世平家里将刘世平抓获。
（10）调解协议书、谅解书、收到条，证实2017年8月22日张某1和刘震在调解人的调解下达成和解，张某1对刘震的行为表示谅解，不在追责。
被告人刘震提交了张某1的行政起诉状、张某1发的短信、其与刘丙山的录音录像、电话录音，证实张某1明确表示不追究其三被告人的刑事责任。
原审法院认为，被告人刘世平、刘震、刘丙山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。三被告人及其辩护人辩解其不构成犯罪的意见与案件事实不符，不予采纳。被告人刘丙山对其犯罪行为基本予以供认。被害人张某1当庭指控对被告人刘震不予谅解，请求对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人刘世平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘震犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘丙山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）刘世平上诉提出原判量刑重。
上诉人（原审被告人）刘震上诉提出原判量刑重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
另查明，张某1当庭要求追究三原审被告人的刑事责任，判决后，张某1因得到相应赔偿，对刘震予以谅解。
本院认为，原审被告人刘世平、刘震、刘丙山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。对于上诉人（原审被告人）刘世平上诉提出原判量刑重的理由，经查，原判根据其犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采信。对于上诉人（原审被告人）刘震上诉提出原判量刑重的理由，经查，刘震自愿认罪，二审期间，取得张某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据原审被告人刘震的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。对原审被告人刘世平、刘丙山量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院(2017)冀0433刑初116号刑事判决的第一、三项及第二项部分；即被告人刘世平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘丙山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘震犯故意毁坏财物罪。
二、撤销河北省馆陶县人民法院(2017)冀0433刑初116号刑事判决的第二项，即被告人刘震犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）被告人刘震犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 闫 艳
审判员 王晓鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 冀荟竹