安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初2421号
原告：陶元兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱传龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：林宗军、夏丹丹，安徽省和县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地马鞍山市雨山区湖南西路***号。组织机构代码：统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告陶元兰与被告朱传龙、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告陶元兰的委托诉讼代理人王学峰、被告朱传龙的委托诉讼代理人林宗军、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人薛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶元兰向本院提出诉讼请求，1.要求二被告赔偿原告各项经济损失128729.7元（医疗费11505.7元、住院伙食补助费620元=20元/天×31天、营养费1200元=20元/天×60天、护理费9000元=60天×150元/天、误工费16500元=150天×110元/天、交通费2000元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金80304元=40152元/年×20年×10%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日下午，朱传龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从西埠往和县方向行驶，17时37分左右，车辆由西向东行至X040线3Km+950m处时，在超越同方向行驶的一辆电动三轮车时，该车左前侧与对向陈龙水驾驶的无号牌手扶拖拉机车头发生碰撞，无号牌手扶拖拉机车头与其后方驶来的尹凯驾驶的二轮电动车发生碰撞，致手扶拖拉机驾驶人陈龙水，拖拉机上乘坐人陶元兰受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告朱传龙负本起交通事故全部责任，原告陶元兰无责任。
朱传龙辩称，事故发生事实和责任划分没有异议，事故车辆在第二被告处投保了交强险和100万元不计免赔三责险，依法应该由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，1.事故发生事实没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，我公司已经预付医疗费2000元；2.原告伤残鉴定不予认可，我们庭前没有收到完整的鉴定意见书，原告是在2017年受伤，鉴定受理日期是2017年6月28日，道路鉴定标准在2017年3月23日已经废止，故该鉴定结论不能作为本案定案依据。即使构成伤残，依据江苏城镇标准明显证据不足。医疗费应该扣除10%的非医保用药。对其他各项损失我们在举证质证时陈述。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格及自然身份状况。
2.病历、诊断证明书、出院记录，证明原告伤情及住院天数。
3.医疗费发票、费用清单，证明原告花费的医疗费。
4.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及“三期”，本次鉴定花费鉴定费1600元。
5.第一被告驾驶证、行驶证复印件、投保单，证明第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险。
6.原告的两份居住证明、房产证原件、户口本，证明原告自2015年11月起至交通事故发生前一直跟随儿子一起居住。
7.工作证明，证明原告误工损失。
8.事故认定书，证明本案事实及责任划分。
朱传龙质证意见为，同意第二被告质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见为，1.证据1、2、3、5、8没有异议，原告户口信息显示其系安徽农村户口，我公司探视过程中了解到原告是农民，是种甘蔗卖甘蔗的，事故发生在卖甘蔗的过程中；2.证据4同答辩意见，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3.证据6户口本没有异议，表明原告是农民身份。房产证与本案没有关联性。证明有异议，南京地区的外来人口管理是非常规范的，有严格的暂住管理制度，如果原告上述证明属实，应该提供暂住证，并且是磁卡形式；4.证据7不认可，原告系农民。
朱传龙、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1.2.3.5.8，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；被告朱传龙系合法驾驶，肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了交强险和100万元不计免赔三责险；被告朱传龙负本起交通事故全部责任，原告陶元兰无责任；原告受伤后住院31天，花费医疗费11505.7；原告所举证据4，被告虽然有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，故对其予以认定，可证明原告伤情构成十级伤残，受伤后误工150日、护理60日、营养60日，花去鉴定费1600元；原告所举证据6，被告对其有异议，本院审核，该组证据符合法律规定，且符合当前社会实际情况，应予认定，可证明原告与其儿子共同居住生活，其赔偿标准应适用江苏城镇标准；原告所举证据7，被告对其有异议，但无其他证据佐证，本院予以认定，可证明原告误工费为1800元/月。
经审理查明，2017年2月27日下午，朱传龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从西埠往和县方向行驶，17时37分左右，车辆由西向东行至X040线3Km+950m处时，在超越同方向行驶的一辆电动三轮车时，该车左前侧与对向陈龙水驾驶的无号牌手扶拖拉机车头发生碰撞，无号牌手扶拖拉机车头与其后方驶来的尹凯驾驶的二轮电动车发生碰撞，致手扶拖拉机驾驶人陈龙水，拖拉机上乘坐人陶元兰受伤。原告受伤后即在和县人民医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费11505.7元。和县公安局交通警察大队认定，被告朱传龙负本起交通事故全部责任，原告陶元兰无责任。2017年6月28日，和县公安局交通警察大队委托安徽公正司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，该所于2017年7月7日出具了皖公正司鉴所（2017）临鉴字第890号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陶元兰胸11椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上）属《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残；受伤后误工150日、护理60日、营养60日。另查明，受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司已支付医疗费2000元。本案另一伤者陈龙水同意交强险先由原告受偿。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告朱传龙在原告受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告朱传龙购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在承保范围内向原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司已垫付的费用应由扣除。被告要求扣除10%非医保用药，因未举证不予支持。
原告陶元兰的损失有：
1.医疗费：11505.7元；
2.营养费：1200元（60天×20元/天，天数参照鉴定结论）；
3.住院伙食补助费：620元(20元/天×31天)；
4.误工费：9000元（1800元/月×150天÷30天/月，天数参照鉴定结论）；
5.护理费：7290元（60天×121.5元/天，天数参照鉴定结论）；
6.交通费：800元（原告未举证，本院根据伤情酌定）；
7.鉴定费：1600元；
8.残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%，原告伤残构成十级伤残，与其子在南京居住生活）；
9.精神抚慰金：6000元。
以上1-9项合计112319.7元，其中1-3项合计13325.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险内医疗费限额内承担10000元，余款3325.7元由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在三责险内承担；第4-9项合计98994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险伤残限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
原告陶元兰因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失合计112319.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后七日内赔偿110319.7元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司垫付的2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘佳