wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初48109号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：甘肃仁爱妇产医院，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
投资人：游添富。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告甘肃仁爱妇产医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨欣的委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加诉讼。被告甘肃仁爱妇产医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及网站http://www.gsrenai.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉；2.被告向原告赔偿经济损失25000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元、合理办案费2000元，共计37000元。事实和理由：原告是中国内地著名演员，曾出演过数十部电影及热播电视剧。原告发现被告在其主办的http://www.gsrenai.cn网站上擅自将原告的照片用于妇科医疗广告的配图，侵犯了原告的肖像权，广告文章还极易让浏览者误以为原告有过此类医疗行为，产生负面影响，同时侵犯了原告的名誉权。故，原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，并对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：
原告系演员。
http://www.gsrenai.cn（以下简称涉诉网站）系ICP备案登记于被告名下的网站（被告曾用名甘肃仁爱妇科医院）。北京市方正公证处于2015年8月13日出具的（2015）京方正内民证字第103612号《公证书》载明：主文七链接对应的标题为“如何有效治疗宫颈肥大”一文配发女性图片一张（以下简称涉诉照片），经与原告提供的己方百度图片搜索打印页1张比对，可以确认涉诉网站使用带有原告肖像的照片1张。
从《公证书》截图的页面可以看到，涉诉网站含有被告预约就医链接、医疗项目介绍、联系方式……等内容，具有以盈利为目的对被告的宣传与推广。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的肖像从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在涉诉网站刊载图文，根据原告提交的证据及原告身份证明材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将原告的肖像用于涉诉网站中，且该网页内有明显的商业宣传内容，故会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、照片使用的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利及侵权行为的恶劣程度等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失金额及精神损害赔偿金。涉诉网站文章中虽使用了带有原告肖像的照片作为配图，但未提及原告姓名，亦未使用侮辱性语言，并不足以产生对原告社会评价降低的后果，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯。
关于律师费及合理办案费，原告并未举证证明，故该项请求本院不予支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在《法制日报》及网站上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，且承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃仁爱妇产医院于本判决生效后七日内在http://www.gsrenai.cn网站上就未经同意使用肖像向原告刘雨欣赔礼道歉,道歉内容须经本院审定（如被告甘肃仁爱妇产医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告甘肃仁爱妇产医院承担）；
二、被告甘肃仁爱妇产医院于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失三千元、精神损害抚慰金二千元，以上合计五千元整；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘雨欣负担130元（已交纳），被告甘肃仁爱妇产医院负担20元（原告刘雨欣已经预交，被告甘肃仁爱妇产医院于本判决生效后七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 汪雪明
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜海燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1122号
申请执行人王霞，女，汉族，1970年6月29日生，大厂高级中学职工。
被执行人许勋城，男，汉族，1963年4月4日生。
王霞与许勋城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第1920号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、许勋城于本判决生效之日起十日内归还王霞借款十六万元并偿付自2013年8月1日起至借款实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、本案案件受理费3500元，公告费900元，合计4400由许勋城负担。因许勋城未按判决履行给付义务，王霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人许勋城现实际住址不详，无法查找下落。另查，许勋城的银行存款最高额度为1.11元。其名下无车辆、房产和土地使用权。经向申请人方释明，其同意案件终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十日
见习书记员 高 杨
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初10号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王东，男，1988年12月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员覃晓红出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日清晨，被告人王东驾驶川Ｌ×××××号正三轮摩托车，从牛华镇沿省道104线往五通桥方向行驶，行至省道104线151KM+720M处，与右侧侯某同向骑行的自行车发生擦挂，造成侯某受重伤及自行车损坏的交通事故，王东驾车逃离现场。经五通桥区交警大队认定，王东负此次事故的全部责任。
再查明，被告人王东和被害人侯某达成分期付清赔偿款105,000.00元的调解协议，侯某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明两份，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，公安机关发布的协查通报，王东的身份信息及驾驶证、行驶证、车辆保险单，机动车、驾驶证查询结果，被害人侯某身份信息、五通桥区人民医院病情介绍、出院证明书，交通事故视频资料及制作说明，道路交通事故认定书，乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1069号司法鉴定意见书、关于川Ｌ×××××号正三轮摩托车与无号牌自行车的鉴定意见书、关于川Ｌ×××××号正三轮摩托车的鉴定意见书，证人谢某、何某、许某的证言，被告人王东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致成一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。王东主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王东和侯某达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王东认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对王东请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在刑考验期限内从事特定活动。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初580号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳��庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币220元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币220元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘��琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百二十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百二十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日��至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1558号
原告：潘淑英（曾用名：潘淑瑛），女，住山东省。
被告：吉林市远东纺织工业公司（原舒兰市纺织厂）。
原住址：吉林省舒兰市。
公司留守人：吕世文（缺席）。
原告潘淑英诉被告吉林市远东纺织工业公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吉林市远东纺织工业公司经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年4月1日到被告吉林市远东纺织工业公司（原舒兰市纺织厂）参加工作，1992年6月12日经舒兰市劳动局批准转为集体所有制工人，1995年6月30日因企业效益不佳离职。2018年6月原告在整理档案时发现，原告人事档案因保管不善丢失，导致原告自1986年4月1日到1995年6月30日同被告之间劳动关系难以认定。为维护合法权益原告起诉来院，请依法判定原告自1986年4月1日至1995年6月30日同被告存在劳动合同关系。
被告缺席无答辩，但提交申请书一份，表示自愿放弃举证期、答辩期。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告潘淑英身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舒兰市档案馆调取的集体所有制审批四联单复印件一份，证明原告于1986年4月入厂工作；3、舒兰市档案馆调取的城镇集体所有制工人介绍信存根复印件一份，证明原告于1992年6月12日分配到舒兰市纺织厂做所有制工人；4、吉林市远东纺织工业公司留守处介绍信原件一份，证明原告曾用名为潘淑瑛，原是舒兰纺织厂的工人；5、工作证复印件一份，证明原告潘淑英在舒兰市纺织厂工作；6、从舒兰市人民法院调取的证明复印件一份，证明吉林市远东纺织工业公司于2007年2月8日成立，其前身为舒兰纺织厂，舒兰纺织厂下设集体企业为吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司，隶属于舒兰纺织厂的集体企业；7、证明原件一份，证明原告潘淑英于1986年4月至1995年6月期间在舒兰纺织厂劳动服务公司工作；8、劳动争议仲裁申请书复印件一份，证明原告向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；9、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》原件一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁，对仲裁结果不服向法院提起诉讼，符合法律规定。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告潘淑英于1986年4月到原舒兰市纺织厂入厂参加工作，于1992年6月12日转为城镇集体所有制工人。被告吉林市远东纺织工业公司于2007年2月8日成立，舒兰市纺织厂为其前身，舒兰市纺织厂下设集体企业为吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司，舒兰纺织厂劳动服务公司是吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司的前身。原告在被告处工作至1995年6月。2018年6月，原告发现1986年4月至1995年6月的档案因保管不善丢失，2018年6月15日，原告申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。通过庭审调查及原告潘淑英举证，能够证明原告潘淑英于1986年4月至1995年6月期间在被告单位工作，故对原告潘淑英与被告吉林市远东纺织工业公司于1986年4月至1995年6月期间存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘淑英与被告吉林市远东纺织工业公司于1986年4月至1995年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告吉林市远东纺织工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月五日
书记员 王红月
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6435号之一
申请人杨秀荣，女，1973年4月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人郑洪新，男，1974年9月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人杨秀荣与被申请人郑洪新民间借贷纠纷一案，申请人杨秀荣于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑洪新名下价值135万元财产，并以担保人闫海峰名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧鼎盛家园3幢1层3101号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人闫海峰名下的位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 刘建新
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9209号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：陶荣，男，1976年11月28日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告陶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人蔡波到庭参加诉讼。被告陶荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年8月1日到2016年10月31日的物业管理费2478元、违约金223元，合计2701元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与龙景理想城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区附XX号楼XX号房业主，房屋建筑面积114.74平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区龙景理想城业主委员会签订了《XX街道XX小区物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区附XX号楼XX号房业主，房屋建筑面积114.74平方米，2014年8月1日至2016年10月31日被告未缴纳物业管理费。
上述事实，有原告的当庭陈述，《XX街道XX小区物业服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，其拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，其金额已经超过223元，原告在庭审中主动将违约金降低至223元系其对诉讼权利的依法处分，本院予以支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：114.74平方米×0.8元/月/平方米×27月＝2478元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陶荣于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2016年10月31日物业管理费2478元、违约金223元，合计2701元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陶荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 浩
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审93号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人ＸＸ
委托代理人范志阳
被执行人徐波伦。
被执行人吕雪琴。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2009年6月8日生育一个男孩，2013年3月5日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费86328元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1548号
原告：王丽方，女，1990年12月15日生，汉族，住河北省邢台市普县。
被告：金祥保险销售有限公司资阳分公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村五社1号，统一社会信用代码：91512002MA62K013X2。
负责人：何亮。
被告：金祥保险销售有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1301号，统一社会信用代码：915101050866993848。
法定代表人：郭小龙。
被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号华置中心写字楼11层04单元及22层2201-2205单元，统一社会信用代码：91510000765370222M。
负责人：王珏。
原告王丽方与被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告王丽方于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽方自愿撤回对被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽方撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告王丽方负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱樵
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初212号
原告：韩圣国，男，1988年8月12日出生，满族，住址：辽宁省大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。
被告：大连宏城地产有限公司。
原告韩圣国诉被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告的起诉没有明确的理由和事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩圣国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年二月二十八日
书记员 田美环
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1605号
申请人赵建武与被执行人张志中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭富商初字第3604号民事调解协议已经发生法律效力。权利人赵建武于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的为人民币75600元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1034元，诉讼费845元。
本案在执行过程中查明，被执行人张志中名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无证券开户信息，无证券开户信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1605号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 海
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执字第02050号
申请执行人：张泉。
被执行人：王如兵。
被执行人：李平兰。
执行申请执行人张泉与被执行人王如兵、李平兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)扬江民初字第01565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人王如兵、李平兰所有的位于扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑12幢403室房地产，申请执行人暂不要求对上述房产进行评估、拍卖。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法查封被执行人王如兵、李平兰所有的位于扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑12幢403室房地产，申请执行人暂不要求对上述房产进行评估、拍卖，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院((2015)扬江民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭美丽
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初2132号
原告朱平贵，男，1955年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师，特别授权代理。
被告临安市祥鹏农业开发有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇白牛村，统一社会信用代码91330185589873049Y。
法定代表人邵文鹏，系该公司执行董事。
本院在审理原告朱平贵诉被告临安市祥鹏农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告���平贵于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱平贵以双方有意庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱平贵撤回起诉。
本案受理费100元，由原告朱平贵负担。
审判员 张琼华
二〇一八年六月七日
书记员 张 洁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1916号
原告：雷开平，男，1962年5月12日出生，汉族，住叙永县。
被告：杨鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，住叙永县。
原告雷开平与被告杨鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭审理。原告雷开平，被告杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3239.66元、护理费2400元、误工费1600元、住院伙食补助费800元，共计7039.66元。事实和理由：被告因向原告借款未还，经法院判决后被告仍不归还，原告向人民法院申请执行，2016年4月25日，通过法院的强制执行，被告才将借款归还给原告，被告对原告申请法院强制执行借款心怀不满和仇恨，对我实施打击报复，在执行时还当着法官的面就打我，经法官劝阻后才没有打成。2016年4月26日上午8时，原告在路过马岭镇六合街时，被告从后面追上对原告暴打，造成原告多处软组织损伤和双肾囊肿，住院治疗8天。被告将原告打伤后不闻不问，给原告身心造成极大的伤害，故诉讼请求原告赔偿。
被告杨鑫辩称：1、原告在纠纷的起因上存在过错，原告先用鱼竿刺了被告，才导致双方纠纷发生；2、根据病历显示，原告治疗肾病与被告的伤害行为无关；3、原告请求的赔偿过高，被告要求进行医疗费合理鉴定，对原告的误工费、护理费，要求原告提供证据和护理证明。综上，请法院作出公正的判决。
本院经审理认定如下事实：雷开平系城镇居民户籍。2016年4月26日上午08时，杨鑫在叙永县马岭镇六合街马岭卫生院门口，因以往的经济纠纷对雷开平实施殴打，使用手推雷开平并用手卡雷开平的颈部，将雷开平推倒在地受伤。雷开平被送到马岭镇中心卫生院住院治疗8天后于2016年5月3日出院，雷开平支付医疗费3113.66元。2016年5月10日，雷开平检查双肾囊肿支付检查费126元。2016年5月23日，叙永县公安局马岭派出所作出行政处罚决定书，对杨鑫罚款200元。
诉讼中，被告要求对原告的医疗费进行合理性鉴定，但被告未在规定的期限内提交鉴定申请，经法庭依法告知后逾期仍未提交鉴定申请，依法视为放弃鉴定的权利。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害公民的身体健康。被告杨鑫因以往的经济纠纷对原告雷开平实施殴打并致其受伤，原告雷开平在本次纠纷中并无过错，被告杨鑫依法应当承担损害赔偿责任。被告在诉讼中对原告的医疗费合理性存异议，但未在规定的期限内申请鉴定，依法视为被告放弃鉴定处理，放弃鉴定的不利后果由被告自行承担。原告雷开平受伤后，花费医疗费3113.66元有相应票据和医疗诊断记录予以证明，本院予以支持。原告雷开平出院后，于2016年5月10日检查双肾囊肿支付的检查费126元与被告的行为没有关联性，应由雷开平自己承担。结合原告雷开平的伤情，本院支持原告雷开平在住院期间，需要一人护理5天为宜，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资33270元的标准，本院支持原告雷开平的护理费为456元（33287÷365×5天）。原告雷开平主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天）符合规定，本院予以支持。原告雷开平主张的误工费，因原告雷开平无固定收入来源，参照2015年度城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年的标准，本院支持原告雷开平的误工费为1106元（50466元/年÷365天×8天）。综上，本院支持原告雷开平的损失共计为4915.7元（3113.7+456+240+1106）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告杨鑫在本判决生效后十日内赔偿原告雷开平4915.7元；
二、驳回原告雷开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鑫负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年十月十四日
书记员 赖万芬
第3页共4页
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审348号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人胡细英，女，1953年10月19日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇排港村老屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第368号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第368号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的230.09平方米土地至排港村老屋组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第368号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终143号
上诉人（原审被告）：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地江阴靖江工业园区。
法定代表人：张正良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇。
法定代表人：王和山，该公司董事长。
上诉人江苏奥海船舶��件有限公司与被上诉人安徽开林新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2018)皖1181民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏奥海船舶配件有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在被上诉人所称合同下的合同纠纷，被上诉人提供的交货证明显示交货日期不在合同约定的交货范围，故合同约定的纠纷解决方式不成立，根据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地的靖江市人民法院审理。
安徽开林新材料股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、���的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽开林新材料股份有限公司与江苏奥海船舶配件有限公司签订的《产品购销合同书》中明确约定，解决合同纠纷的方式为“协商不成向卖方所在地提起诉讼”、“合同的有效期限自签订之日2017年7月11日至2018年7月10日”，安徽开林新材料股份有限公司向江苏奥海船舶配件有限公司主张的2017年8月22日的货款在合同约定的有效期内，该合同中卖方为安徽开林新材料股份有限公司，其住所地在安徽省天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。
安徽开林新材料股份有限公司向江苏奥海船舶配件有限公司主张的另两次货款，双方未约定合同履行地和纠纷处理的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,安徽开林新材料股份有限公司向江苏奥海船舶配件有限公司主张货款，争议的标的是给付货币，安徽开林新材料股份有限公司是接受货币一方,其住所地即为合同履行地，安徽开林新材料股份有限公司住所地在安徽省天长市境内，天长市人民法院对本案有管辖权。综上，江苏奥海船舶配件有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定��
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘 严
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1311号
罪犯戴恒秋，男，1989年8月9日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月18日作出（2012）龙马刑初少字第12号刑事判决，以被告人戴恒秋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金120000元。被告人戴恒秋未提出上诉。刑期起于2011年5月27日止于2022年5月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第6176号、（2016）川01刑更1815号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，刑期变动后刑期止于2021年2月26日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戴恒秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯戴恒秋被判处罚金120000，已缴纳2400元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戴恒秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴恒秋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02182号
原告戴润刚。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈维光。
被告东海县黄川双语学校，住所地：东海县黄川镇人民政府驻地。
法定代表人陈维光，校长。
二被告委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告戴润刚与被告陈维光、东海县黄川双语学校保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人霍如华，被告陈维光、东海县黄川双语学校的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴润刚诉称，案外人单良站于2013年2月26日向原告借款40万元，并立下借条为证，借条中约定借款月利率3%，被告一、被告二自愿为单良站提供担保。现借款人单良站下落不明，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。原告认为被告一与被告二自愿为单良站的借款提供担保，应承担连带还款责任。特提出诉讼，请求人民法院依法判令被告连带归还借款40万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈维光、东海县黄川双语学校在庭审中辩称，陈维光是以东海县黄川双语学校作为担保的，根据《担保法》第九条的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位，不得作为担保人，所以担保合同无效，应由实际借款人承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日，案外人单良站向原告戴润刚借款人民币400000元，由被告陈维光、东海县黄川双语学校为其提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借戴润刚现金￥400000元（肆拾万元整）月利率3%借款人：单良站担保人：陈维光担保人：东海县黄川双语学校（公章）2013年2月26日”。借款事实发生后，原告戴润刚于2014年11月份找债务人单良站催要借款，当时单良站允诺半个月内归还，半个月宽限期届满后，单良站并未还款。后原告戴润刚在2014年12月份找被告陈维光要求承担担保责任，但二被告没有履行担保义务。双方为此发生纠纷，诉至本院。
另查明，东海县黄川双语学校的机构类型为民办非企业单位，学校类型为学历教育，业务主管单位为东海县教育局，办学内容为小学、初中，陈维光任该校校长并且是法定代表人。
上述事实，有原被告签订的借条原件一份、中国农业银行存取款回单、原告戴润刚与被告陈维光用手机相互发信息的记录、东海县黄川双语学校法定代表人身份证明书、民办非企业单位登记证书复印件、中华人民共和国民办学校办学许可证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人单良站向原告戴润刚借款400000元，由第一被告陈维光作为保证人提供担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，戴润刚与陈维光签订的保证合同成立，合法有效。涉案借条中各方当事人对于涉案借款的还款日期未做约定，根据法律规定，原告戴润刚可随时向债务人单良站主张权利；借条中也没有约定保证方式，被告陈维光的保证应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第九条的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。本案第二被告东海县黄川双语学校，属于教育类民办非企业单位，其办学内容为小学、初中，是承担义务教育任务的民办学校。根据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分，与公办学校具有同等的法律地位，故被告东海县黄川双语学校不得作为保证人。东海县黄川双语学校与原告戴润刚签订的担保合同属无效合同，对涉案借款东海县黄川双语学校不承担连带担保责任。故对被告东海县黄川双语学校主张担保合同无效的抗辩理由本院予以采信，对原告要求被告东海县黄川双语学校承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持，
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告戴润刚在债务履行宽限期届满之日后第二个月就开始多次向担保人陈维光主张权利，并未超过保证期间，故被告陈维光主张担保已超过保证期间的抗辩理由，本院不予采信。原告戴润刚要求被告陈维光偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但戴润刚主张利息计算标准，即每月3%超过法律规定标准，本院调整利息计算标准按年利率24%计算。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈维光于本判决书生效之日起十日内给付原告戴润刚人民币400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年2月27日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告戴润刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪泉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1329号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇羽翔苑小区D单元。
负责人罗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘永亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：胡金有，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“人寿财险”）因与被上诉人胡金有、刘永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在人寿财险已经履行了医疗项目赔偿义务的情况下判决营养费和住院伙食补助费不仅违反国家法律规定，也极大地损害了人寿财险的合法利益。故一审判决在认定交强险分项问题上确有错误，请二审法院依法查明事实后予以改判。
刘永亮向一审法院起诉请求：1、判决胡金有、人寿财险赔偿医疗费4525.3元，住宿伙食费600元，营养费180元，误工费27000元，护理费900，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币18135.3元；2、判决人寿财险在保险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月20日14时30分，胡金有驾驶贵01-×××××号变型拖拉机从开阳县城××城西村下水方向往开阳县城关镇学良大道方向行驶，行驶至开阳县城××城西村下水路段时，与刘永亮驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（载冉素英,系刘永亮妻子）相刮擦，造成贵Ａ×××××号普通二轮摩托车损坏以及刘永亮、乘车人冉素英受伤的交通事故。开阳县交通警察大队下达了2016052001号道路交通事故认定书，认定胡金有负此次事故的主要责任，刘永亮负此次事故的次要责任，乘车人冉素英无责任。事故发生后刘永亮在开阳县中西结合医院住院治疗6天后出院，花费医疗费4525.3元。刘永亮在开阳县中西结合医院的医疗费用胡金有支付了2000元，庭审中胡金有同意垫付的医疗费在冉素英一案中进行抵扣；人寿财险支付了10000元医疗费于刘永亮及案外人冉素英，庭审中人寿财险同意此款在冉素英一案中进行抵扣。另查明，贵01-×××××号变型拖拉机在人寿财险投保交强险，事故发生时肇事车辆在承保期限内。
一审法院认为，首先，道路交通事故认定书认定胡金有负此次事故的主要责任，刘永亮负此次事故的次要责任，乘车人冉素英无责，符合本案事实，予以认可。胡金有驾驶的贵01-×××××号变型拖拉机在人寿财险投保交强险，人寿财险应在保险责任限额内直接对刘永亮进行赔偿。其次，本案中刘永亮的损失如下：1、医疗费4525.3元、住院伙食补助费600元、营养费180元，符合法律规定，予以支持；2、误工费27000元，因其提交的证据不足以证明其近三年的平均收人状况，应按照建筑行业平均工资计算，计算天数为实际住院天数6日，故误工费为704.78元（42874元/年÷365天×6天）；3、护理费900元，因其未提供护理人员收人的相关证据，按照居民服务业标准计算护理报酬，为570.23元（34214元/年÷365天×6天）；4、交通费300元，酌情支持100元；5、精神损害抚慰金2000元，因不符合法律规定，不予支持；共计6672.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿刘永亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计6672.5元；二、驳回刘永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘永亮承担50元，胡金有承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，本次交通事故造成冉素英的各项损失共计6672.5元，一审法院判令其在交强险限额内承担该笔款项并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 翼
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1184号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张庆会，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜���分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张庆会、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张庆会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉���协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达261.37元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张庆会未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月11日联通公司（乙方）与张庆会（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，��2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的���约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张庆会办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张庆会借记卡银行账户600元存款。张庆会未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张庆会、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张庆会未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，��成违约，应承担违约责任。张庆会不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张庆会保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张庆会借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张庆会负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张庆会直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二��一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10273号之一
原告：陈国强，男，1967年4月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新区高科五路5号29幢110室-16室，统一社会信用代码913201911349709424。
法定代表人：王玉杰，该公司总经理。
原告陈国强与被告南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈国强于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈国强撤诉。
本案诉讼费6188元，其中案件受理费3418元（已减半收取），财产保全费2770元，由陈国强负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年十一月四日
书记员 宋浣竹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1100号
原告：全某某，女，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：全某某(系全某某之子)，男，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。
原告：庞某某，男，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：庞某某（系庞某某之子），男，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。
原告：全某某，男，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：中铁四局集团某某建设有限公司京沈客专辽宁段某某项目经理部。地址龙城区联合。
负责人：田某某。
被告：中铁某局集团某某有限公司，住所地安徽省，现住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告全某某、全某某、庞某某与被告中铁四局集团某某建设有限公司京沈客专辽宁段某某项目经理部、中铁某局集团某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，三原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告全某某、全某某、庞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由三原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 静
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执92号
申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，注册地址：遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，组织机构代码56569536-4。
法定代表人覃建，该公司董事长。
委托代理人黄毅，男，汉族，生于1987年8月24日，该公司职员。
被执行人唐雷，男，汉族，生于1971年3月5日，住遂宁市安居区会龙镇铁炉村10社34号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安居民初字第1073号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人唐雷发出执行通知书，责令被执行人唐雷支付借款200000元，但被执行人唐雷至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于遂宁市安居区会龙镇保山场镇的房屋系唐雷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐雷所有的位于遂宁市安居区会龙镇保山场镇的房屋。
二、被执行人唐雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐雷可以使用被查封财产；但因被执行人唐雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判长 胡洪彬
审判员 谢国清
（代理）审判员杨军
二〇一六年三月二十二日
书记员 向鹏飞
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初466号
原告邓某某,女性,汉族,1979年12月24日出生,住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告廖某甲,男性,汉族,1979年05月01日出生,住重庆市开县。
原告邓某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告邓某某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼；被告廖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邓某某诉称，原、被告于2000年同居生活，2001年9月10日生育一子名廖某乙，2003年5月2日生育一子廖某丙，2006年3月3日生育一女名廖某丁。双方于2010年8月27日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一直不好，原告在家无法生活，于2011年外出至今未归。2014年6月原告向开县人民法院起诉要求和被告离婚，同年7月开县人民法院驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求，但原、被告并未和好夫妻关系，并且被告于2015年1月1日与他人举行婚礼。原告于2015年3月再次向人民法院起诉要求和被告离婚，人民法院再次驳回了原告的诉讼请求，之后原被告仍没和好夫妻关系，无法共同生活，再次起诉至人民法院要求离婚。
被告廖某甲未作答辩。
本院查明：原、被告于2010年8月27日办理结婚登记，于2001年9月10日生育一子廖某乙，于2003年5月2日生育一子廖某丙，于2006年3月3日生育一女名廖某丁。双方在夫妻双方共同生活期间发生过家庭纠纷。原告于2014年6月26日向人民法院起诉要求和被告离婚，人民法院驳回原告的诉讼请求，之后原告又于2015年3月13日起诉至人民法院要求和被告离婚，人民法院再次驳回原告的诉讼请求，现原告第三次起诉要求和被告离婚，并且依法处理子女抚养问题和分割夫妻共同财产。
上列事实有原告的当庭陈述，以及原告的户口证明、结婚证复印件、开县高桥镇人民政府婚姻登记处出具的证明一份、（2014）开法民初字第02505号民事判决书、（2015）开法民初字第01358号民事判决书、本院对廖某戊所做的调查笔录在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告多次起诉来院要求和被告离婚，并且被告廖某甲的父亲廖某戊陈述原告外出6年至今未归，加之原、被告在共同生活期间产生过家庭矛盾，足见双方夫妻感情确已破裂，本院认为没有继续维持双方婚姻关系的必要，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚姻关系存续期间生育了三个子女，原告陈述一直由被告以及其父母在抚养，被告廖某甲的父亲廖某戊也陈述在原告外出期间内一直是由廖某戊在代养，可以认为原、被告的三个子女已经形成了较为稳定的生活习惯，原、被告离婚之后不改变子女的生活环境，更加有利于子女的健康成长，并且廖某戊愿意继续代养三个子女，故原、被告生育的三个子女随被告生活为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定不直接抚养子女的一方应负担子女的生活费和教育费的一部分，本案中原告不直接抚养子女，应当支付抚养费，结合本地生活水平和子女的生活实际，酌情认定原告每月支付每个子女抚养费300元。关于原、被告双方的财产问题，由于被告未到庭，原告也未提交证据证明双方的财产状况，本院无法查清双方的财产状况，故在本案不予处理，双方可以协商处理或者向人民另案诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某和被告廖某甲离婚；
婚生子廖某乙、廖某丙和婚生女廖某丁随被告廖某甲生活，原告邓某某每月支付每个子女抚养费300元分别至每个子女独立生活为止（限原告邓某某于每月15日前付清当月抚养费）；
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁志鑫
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3743号
申请执行人：邓水平，身份证住址：江西省乐平市。
委托代理人：何钦荣、张丽梅，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人邓水平与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款23021.98元及返还行程单押金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3743号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁俊超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1439号
原告刘男男，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告申玉龙，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘杨，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者，。
被告乔国香，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘杨，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
原告刘男男诉被告申玉龙、乔国香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告刘男男及委托代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告申玉龙、乔国香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日二被告为夫妻关系，在婚姻存续期间内找到原告以帮助二被告倒钱名义，让原告帮助其在舒兰市农村商业银行上营支行贷款10万元，原告与二被告为好友关系，原告帮助其贷款，并将贷款交至二被告手中，贷款到期后，原告一直向二被告索要让二被告偿还贷款，二被告拒不偿还，直至2018年2月4日原告让二被告结清贷款时发生纠纷至舒兰市上营镇上森林业派出所。经派出所民警张志平、杨富成调解协商，被告申玉龙为原告出具还款协议书一份，约定了于2018年4月30日前一次性为原告结清贷款及所产生的利息，如不还款原告可将其诉至人民法院采取法律途径。协议还款日到期后，二被告仍拒不结清，现原告为维护自己合法权益，特��诉来院，请求依法裁决，判令二被告返还舒兰市农村商业银行上营支行原告名下所欠贷款本金10万元(及直至贷款结清日舒兰市农村商业银行上营支行所欠利息)，诉讼费由被告承担。
被告申玉龙、乔国香书面答辩意见：对欠款事实没有争议，但是暂时没有能力偿还，现在被告打工每月收入在两千多，每个月可以在生活能力内偿还，答辩人在福帝洗浴有股份，如果原告同意可以用被告的部分股份抵顶。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一枚，证明原告诉讼主体，2、被告常住人口基本信息详细信息复印件两枚，3、还款协议原件一枚，证明被告申玉龙对该笔贷款承认并达成还款协议约定在2018年4月30日前一次性连本带息一次还清。逾期不还可起诉，4、舒兰农商银行贷款凭证复印件一枚。
本院对原告证据分析评判如下：被告申玉龙、乔国香无正当理由未出庭参加诉讼，系被告申玉龙、乔国香主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告刘男男、被告乔国香于2015年11月28日在舒兰农商银行上营支行贷款100,000.00元，借款月利率是8.337500‰，借款人：刘男男、乔国香。原告刘男男与被告申玉龙于2018年2月4日达成还款协议，还款协议内容为：2015年上营金牛大药房申玉龙用上森局检查站职工刘男男身份证在上营信用社刘男男名下贷款十万元，但贷款后申玉龙从贷款初期到2018年2月4日连本带息始终未还，���因贷款双方发生纠纷到派出所，由派出所张志平、杨富成进行调解，双方达成一致意见，申玉龙对用刘男男身份证在上营农商业银行贷款十万元整及利息，保证在2018年4月30日前一次性连本带息还清，逾期申玉龙不还清在刘男男名下欠农商行贷款及十万元利息，刘男男可到人民法院采取法律途径解决。双方当事人：申玉龙、刘男男。
本院认为：被告申玉龙与原告刘男男达成协议：申玉龙于2018年4月30日前偿还用原告的身份证在舒兰农商银行上营支行贷款。被告申玉龙未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告申玉龙、经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告申玉龙偿还借款本金100,000.00元及2015年11月28日起至借款付清时止的利息请求予以支持。原告要求被告乔国香偿还欠款及利息，未提供证据证明，对该请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告申玉龙偿还原告刘男男借款本金100,000.00元并自2015年11月28日起至实际给付之日止按舒兰农商银行上营支行约定的借款月利率8.337500‰向原告支付货款本金100,000.00元的利息。上述款项于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费1150元，由被告申玉龙承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张秀斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 张程瑶
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3000号
广州市荔湾区景区管理中心：
根据本院作出的(2017)粤01民终4214号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费3732元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费3732元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1413号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴雪芳，女，汉族，1970年3月25日出生，住江苏省常熟市。委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)姚建民，男，汉族，1960年12月5日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)曹联君，男，汉族，1979年1月26日出生，住上海市徐汇区。再审申请人吴雪芳因与被申请人姚建民、曹联君买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴雪芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。姚建民、曹联君并未提供充分证据证明姚建民与吴雪芳之间存在涉案买卖合同关系，以及吴雪芳委托曹联君购买冬虫夏草的事实。一、二审审理程序严重违法。一审两次庭审，因其认为姚建民起诉依据不足故未参加第一次庭审，而其未参加第二次庭审系因一审法院寄送的开庭传票记载的出庭日期存在明显错误，故一审缺席判决剥夺了其正当的诉讼权利。吴雪芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项的规定，申请再审。本院认为，吴雪芳虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、判决依据不足、审理程序违法，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定涉案冬虫夏草系吴雪芳委托曹联君向姚建民购买，吴雪芳收货后理应支付相应货款，并无不当。吴雪芳既未参加一审第一次庭审，又在收到开庭日期有明显笔误的一审第二次开庭传票后仍消极对待，未主动联系一审法院以核实正确日期，一、二审法院据此认定吴雪芳的行为系自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果，于法有据。综上，吴雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴雪芳的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：程忠群，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告程忠群信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人张一姣、沈思瑶到庭参加诉讼。被告程忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年04月10日，被告程忠群向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2014年05月04日激活并开始使用。2014年06月13日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，程忠群尚欠原告透支本金6900元、利息803.26元、费用1019.96元，合计8723.22元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告程忠群支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金6900元、利息803.26元、费用1019.96元，合计8723.22元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告程忠群承担。
被告程忠群未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告程忠群向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告至今尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告程忠群使用信用卡交易明细。
被告程忠群未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告程忠群签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告程忠群发放了信用卡，被告程忠群使用后未按时归还透支本息，已构成违约。原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告程忠群立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院应当予以支持。被告程忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程忠群于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金6900元、利息803.26元、费用1019.96元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算），合计8723.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告程忠群负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 周胜英
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4840号
原告马某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理马某某与刘某甲，被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 韩文林
二〇一六年九月二十七日
书记员 宗 银
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂谷城盛民初字第00404号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1493号之一
申请执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路23号，统一社会信用代码91441200761584311L。
被执行人：关华杰，男，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人肇庆市东景华府房地产有限公司与被执行人关华杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第515号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人关华杰应向申请执行人肇庆市东景华府房地产有限公司偿还借款本金30万元及利息，并承担案件诉讼费5587元。因被执行人关华杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市东景华府房地产有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人关华杰与案外人谢清梅共有的肇庆市端州区翠湖路御景花园御韵轩606房（房产证号02××82、02××83）及被执行人关华杰名下的肇庆市端州区翠湖路10号御景花园御景轩B1幢84号摩托车位（房产证号：Ｃ5××86）因另案由本院处置中，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月二十七日
书记员 伍明宇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异60号
异议人（被执行人）：冼少芳，女，1980年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，。
申请执行人：卫灿荣，男，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：李敏钊，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人卫灿荣与被执行人李敏钊、冼少芳民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤1202执99号】，异议人冼少芳提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
异议人冼少芳称：贵院在执行（2015）肇端法民三初字第676号民事判决书的过程中，误将异议人冼少芳位于中国银行账户62×××84内的5843.86元予以执行，异议人依法提出执行异议，理由如下：异议人冼少芳与被执行人李敏钊于2004年12月25日登记结婚，婚后育有一子，2014年12月2日于民政局办理离婚手续。一审法院判决此案认定事实不清，违反法定程序1、异议人冼少芳并未接到法院任何形式的开庭通知，法院未穷尽一切手段履行告知义务，导致异议人冼少芳的诉讼权利没有得到及时、充分的保障，直至其中国银行账户62×××84内的5843.86元2017年5月12日被法院冻结，异议人冼少芳才得知有诉讼案件的发生。2、异议人冼少芳与被执行人李敏钊已于2014年12月2日于民政局办理离婚手续，在备案的离婚协议书中“财产及债权、债务的处理协议”一项列明：无共同财产及债权、债务。法院在未做调查并查明事实真相的情况下，在2016年3月14日开庭一审时，认定异议人冼少芳与被执行人李敏钊是夫妻关系，实属儿戏！3、被执行人李敏钊是公务员，异议人冼少芳是医护人员，家庭背景及经济收入均良好。遗憾的是，被执行人李敏钊染上了不顾家、嗜赌并擅自举债等不良习惯，借条上的用途不外乎“资金周转、经济困难、燃眉之急”之类甚至没有任何用途。然而其并未为家里置办任何财产，连小孩的抚养费亦分文未出。异议人对其一忍再忍，举家欠债达百万之巨，连父亲去世的抚恤金都被拿去还赌债，异议人及家人多次受到债主的恐吓，长期生活在阴影之下。4、法院引用原《婚姻法最高解释（二）》第24条，通过牺牲无过错当事人利益来保护债权人维护交易是不可理喻的，首先，上述夫妻双方一直有稳定的收入作为共同生活的经济来源，且被执行人李敏钊所借债务并非用于家庭更不要说夫妻共同生活，更何况负债数额的不合理超出了共同生活的需要，亦未事先取得异议人同意，因此并不存在非举债一方以离婚形式逃避债务的可能性，异议人亦不应当承担连带责任。很据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第24条第二款、第三款、已经非常清楚说明了这一切。综上，贵院将异议人的财产执行，实属明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条之规定，提出异议，请求立即中止执行，并返还异议人在中国银行账户62×××84内的人民币5843.86元。
申请执行人卫灿荣答辩认为：被执行人李敏钊、冼少芳是在婚姻关系存续期间，以当时冼少芳从德庆卫生院调至肇庆市第二人民医院工作用了很多钱和孩子转到实验小学读书用钱为由，向申请执行人卫灿荣借款的，因此应为被执行人李敏钊、冼少芳的夫妻共同债务；同时申请将二人纳入失信被执行人名单。
被执行人李敏钊未提出答辩意见。
经审查查明，关于申请执行人卫灿荣与被执行人李敏钊、冼少芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第676号民事判决已发生法律效力，该判决确认“一、被告李敏钊、冼少芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卫灿荣借款本金40000元及利息[以40000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率，从2015年11月11日起计算至还清欠款之日止]。二、被告李敏钊、冼少芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卫灿荣借款本金10000元及利息[以10000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率，从2015年11月11日起计算至还清欠款之日止]。”因被执行人李敏钊、异议人冼少芳逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人卫灿荣向本院申请执行。执行过程中，本院以（2017）粤1202执99号之一执行裁定书冻结了异议人冼少芳在中国银行账户深圳沙湖支行62×××84内的人民币11550元（实际冻结5843.86元）。异议人冼少芳向本院提出执行异议，请求中止执行并返还异议人在中国银行账户62×××84内的5843.86元。
另查明，被执行人李敏钊、异议人冼少芳2004年12月25日登记结婚，2014年12月2日办理离婚登记手续。
本院认为，因异议人冼少芳无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明的财产状况及案件实际，对异议人冼少芳在中国银行账户深圳沙湖支行62×××84内的11550元（实际冻结5843.86元）予以冻结、扣划，以偿还其所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院的执行行为合法。异议人冼少芳认为本院（2015）肇端法民三初字第676号民事判决认定事实不清，违反法定程序，并非本案审查范围，异议人可另寻法律途径解决，故其要求本院中止执行并返还其在中国银行账户62×××84内的人民币5843.86元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人冼少芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年七月三十一日
书记员 聂钰湘
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8316号之四
申请执行人杜德珍
被执行人马鑫鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7588号，依法向被执行人马鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人马鑫鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鑫鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马鑫鑫的配偶黄莺(证件号码:33072419890612132X)在金华银行的62×××33的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 葛怀君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保136号
申请人:重庆市江北嘴物业服务有限公司,住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼207、218室，组织机构代码915001055842911388。
法定代表人：吴加妙，职务不详。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被申请人:重庆黔龙股权投资基金管理有限公司,住所地江北区江北城西大街25号8-1，组织机构代码91500105070306793E。
法定代表人：陈真，董事长。
被申请人:重庆利迪亚投资有限公司,住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-684地块，组织机构代码915002420661747675。
法定代表人：严峻，董事长。
被申请人:重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码91500103059851897N。
法定代表人：谢仁义，执行董事。
申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆利迪亚投资有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆黔龙股权投资基金管理有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与重庆市江北嘴物业服务有限公司签订的财产保险保单作为担保。
本院认为，申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费2020元，由申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他120号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人宋某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人宋某与刘福山2016年6月15日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月3日作出乐费征字（2016）第107006号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人宋某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因宋某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人宋某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人宋某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定��达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1823号
罪犯吴文华，男，1976年6月30日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年9月9日作出(2014)潮平法刑初字第100号刑事判决，以被告人吴文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关因罪犯吴文华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保568号
申请人重庆银行股份有限公司两江分行，营业场所：重庆市渝北区黄山大道中段52号。
负责人：喻艳婷。
被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地：重庆市江北区港桂路57号。
法定代表人：陈伟仪。
被申请人重庆永健食品集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路2号4幢。
法定代表人：董永建。
被申请人重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司，住所地：重庆市江北区港桂路57号。
法定代表人：曾繁江。
被申请人重庆凯尔科技有限公司，住所地：重庆市江北区港桂路57号。
法定代表人：刘峙汛。
被申请人陈伟仪，男，汉族，1950年7月17日出生，住重庆市南岸区南坪帝景名苑D5-701，身份证号：5102021950********。
被申请人方琳，女，汉族，1953年12月15日出生，住重庆市南岸区南坪帝景名苑D5-701，身份证号：5102131953********。
被申请人陈竹，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市南岸区南坪帝景名苑D5-701，身份证号：5102131981********。
被申请人刘峙汛，女，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市南岸区南坪帝景名苑D5-701，身份证号：5003831986********。
被申请人董永建，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市江北区渝北三村*号18-2，身份证号：5102291972********，。
被申请人廖永贤，女，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市江北区渝北三村*号18-2，身份证号：5102291971********。
被申请人曾繁江，男，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市江北区扬河新村**号8-1，身份证号：5102111954********。
被申请人车心蓉，女，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市江北区扬河新村**号8-1，身份证号：5102241964********。
申请人重庆银行股份有限公司两江分行与被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、重庆永健食品集团股份有限公司、重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司、重庆凯尔科技有限公司、陈伟仪、方琳、陈竹、刘峙汛、董永建、廖永贤、曾繁江、车心蓉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1000万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、重庆永健食品集团股份有限公司、重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司、重庆凯尔科技有限公司、陈伟仪、方琳、陈竹、刘峙汛、董永建、廖永贤、曾繁江、车心蓉名下价值1000万元的财产。申请人重庆银行股份有限公司两江分行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、重庆永健食品集团股份有限公司、重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司、重庆凯尔科技有限公司、陈伟仪、方琳、陈竹、刘峙汛、董永建、廖永贤、曾繁江、车心蓉名下价值1000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱泽冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 念
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1210号
罪犯张海根，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤1973刑初第327号刑事判决，以被告人张海根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张海根在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海根在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬134分。原判罚金人民币6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1441号之一
申请执行人：肇庆市恒英电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路东侧沙堆村龙船头厂房，统一社会信用代码9144120256084122XR。
被执行人：招用冰，女，1972年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈兆辉，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市焜龙科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区工业二区18号之一，组织机构代码69474398-3。
关于申请执行人肇庆市恒英电子有限公司与被执行人招用冰、陈兆辉、佛山市焜龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初3378号民事判决，已发生法律效力，该民事判决确认被执行人招用冰、陈兆辉、佛山市焜龙科技有限公司应向申请人肇庆市恒英电子有限公司支付货款本金172450元及利息，并承担本案案件受理费、财产保全费共7023元。因被执行人招用冰、陈兆辉、佛山市焜龙科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市恒英电子有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈思娜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1340号之一
申请执行人：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号，统一社会信用代码×××75Ｗ。
被执行人：高要市白土镇富电五金交电商店，住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴路70号，统一社会信用代码×××158。
关于申请执行人佛山电器照明股份有限公司与被执行人高要市白土镇富电五金交电商店侵害商标权纠纷一案，本院(2017)粤1202民初993号民事判决已经发生法律效力，因被执行人高要市白土镇富电五金交电商店逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人佛山电器照明股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人高要市白土镇富电五金交电商店已全部履行本院(2017)粤1202民初993号民事判决确定的义务，申请执行人佛山电器照明股份有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2017)粤1202民初993号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人佛山电器照明股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1340号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁家荣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1098号
申请执行人江志强，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄琴，职务：总经理。
本院在执行江志强与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1090号
原告康某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告康某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员郭金柱独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1999年原、被告经人介绍认识，于1996年7月20日在志丹县民政局登记结婚，于1997年3月7日生女儿高某甲，于2000年5月27日生儿子高某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，性格不合，婚后经常因生活琐事吵闹，原告稍有反抗便对原告实施家庭暴力，2011年8月原告向志丹县人民法院起诉，后志丹县人民法院依法判决准予原、被告离婚。事后在原告家属的劝解下，原、被告双方于2013年9月25日在志丹县民政局办理了复婚登记，但复婚后被告依旧因生活琐事对原告实施家庭暴力，现原、被告已无法继续生活。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高某乙由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告康某某未提交证据。
被告高某某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，于1996年7月20日在志丹县民政局登记结婚，于1997年3月7日生女儿高某甲，于2000年5月27日生儿子高某乙。2013年9月25日因结婚证遗失，原、被告双方在志丹县民政局补领结婚证。现原告以被告经常因生活琐事对其实施家庭暴力，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案中原、被告经人介绍恋爱相识后结婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中，双方应以一颗宽容的心对待对方，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方及孩子，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，加强沟通，相互信任，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘玉洁