广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1103民初835号
原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：卢维三，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告创格融资租赁有限公司（下称创格公司）与被告卢维三合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告卢维三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告一次性支付原告租金102001.68元；3、判令被告支付违约金25500.42元（违约金以逾期租金的25%计算）；4、原告对被告名下的桂Ｌ×××××号东风日产轩逸小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2017年9月26日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定和租赁给被告使用为唯一目的，出资90000元向深圳市融创格科技有限公司购置东风日产牌小型车（车牌号：桂Ｌ×××××号，发动机号:847989Y）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应付租金总额及每期应付租金等进行了明确的约定。同时，为了确保被告及时足额支付租金，双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记手续，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，被告未能如约向原告支付租金，构成违约。截至原告提起诉讼之日，被告已连续逾期四期未支付租金。根据《车辆融资租赁合同》的约定，原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金并按合同约定支付违约金。为此，原告诉至法院。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：车辆融资租赁合同、融资申请书、个人账户代扣划款授权书、车辆抵押合同、机动车登记证书、租赁物接收确认函、风险告知单、工商银行电子回单、税收缴款书、机动车销售发票、强制险保险单、商业险保险单、照片3张。
被告卢维三未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢维三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
经被告向原告提出书面申请，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定：出租人、承租人双方一致同意，出租人根据承租人申请，购买车辆给承租人使用。承租人按本合同约定向出租人交付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户到指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆等。原告依据被告对车辆和供货人的选定，出资90000元向深圳市融创格科技有限公司购置了东风日产牌轿车（发动机号：847989Y，车架号：LGBH52E05HY538885）。
2017年9月26日，原、被告签订了《车辆抵押合同》，约定将上述车辆登记在被告名下，并办理抵押登记，为被告在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。2017年11月21日办理了抵押登记（车牌号：桂Ｌ×××××）。根据合同约定，租赁期限为36期（即36个月），每期租金3090.96元（每月25日前支付），租金合计111274.56元，由银行直接代扣被告名下银行卡上的相应款项。被告仅支付了3期租金后，不再支付租金（即代扣银行卡余额不足）。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》对违约责任的约定为：1、承租人连续2期未按约定支付租金或累计6期未按约定向出租人支付租金，出租人有权解除合同；2、因承租人违约导致合同解除，承租人应支付所有逾期未付款项25%的违约金。
本院认为：原、被告之间的《车辆融资租赁合同》合法有效，双方均应当按约定履行。至本案提起诉讼时止，被告已连续拖欠租金4期未支付，符合双方约定的解除合同条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告请求解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
由于该租赁物仍继续由被告掌控、使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告请求被告支付剩余33期租金102001.68元（3090.96元/期×33期）及违约金25500.42元（102001.68元×25%）的诉讼请求，本院予以支持。
根据原、被告的合同约定，本案标的物的所有权属于原告，并因车辆所有权人登记名字为被告，故双方单独签订了《车辆抵押合同》并依法进行了登记，以担保原告的债权。现原告不再主张车辆的所有权，只要求对该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，系其对个人权利的自由处分，不违反法律规定。因此，抵押合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告请求以被告名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：桂Ｌ×××××）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告卢维三签订的《车辆融资租赁合同》；
二、被告卢维三于本判决生效之日起十日内一次性支付原告创格融资租赁有限公司租金102001.68元、违约金25500.42元，合计127502.1元；
三、原告创格融资租赁有限公司在上述债权数额内对被告卢维三名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：桂Ｌ×××××）的拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权。
案件受理费2850元，减半收取计1425元（原告已预交），由被告卢维三负担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 蔡小凤
二〇一八年七月九日
法官助理 阳明华
书 记 员 谢夏怡