内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初102号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地科左后旗。曾因涉嫌职务侵占罪于2012年7月31日被科左后旗公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2013年2月4日经科左后旗人民检察院决定被取保候审。又因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪于2015年7月29日被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人吴永頔，北京市众朋律师事务所律师。
辩护人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，户籍所在地科左后旗。因涉嫌职务侵占、挪用资金罪于2015年7月29日被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
辩护人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。科左后旗人民检察院于2016年4月20日以后检公诉刑
诉（2016）65号起诉书，指控被告人刘某、孙某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、刘春阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴永頔、崔雁宇，被告人孙某及其辩护人张伟、赵永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2006年至2012年间，被告人刘某利用担任科左后旗某村村主任的职务便利，单独或者伙同被告人孙某侵占本嘎查集体资金人民币1968694.90元（以下币种相同）。具体事实为：
1.2006年2月20日至2011年12月21日期间，被告人刘某利用担任村主任的职务便利，以个人名义从该嘎查借款共计25笔，金额共计241603.90元，期间于2011年8月7日、9月15日还款196256.00元，余款45347.90元长期不还，被其个人占有。
2.2012年，被告人刘某指使被告人孙某（村会计）用虚列支出的手段，为其个人冲销往来账户借款共计64266.00元，被告人刘某和孙某构成共同犯罪。
3.2010年12月30日，被告人孙某在刘某的指使和授意下，为刘某支付自2006年至2010年雇车费用共计四万元，该款无证据证实真实发生。
4.2010年，科左后旗某将小学校北林地杨树出售给刘某乙，刘某乙交树款240万元，被告人刘某伪造合同记入嘎查帐内卖树款110万元，其余130万元被其个人占有。
5.2012年3月，被告人刘某指使和授意被告人孙某将2010年本嘎查他人办理林木采伐证费用74499.00元，记入嘎查帐内重复核销，该笔费用被刘某占有。被告人刘某和孙某构成共同犯罪。
6.2008年，被告人刘某多次以修某嘎查砂石路为由，将村集体资金410582.00元支取后，授意被告人孙某自制虚假发票，用于抵销其支取的410582.00元，从而将该款据为己有。被告人刘某和孙某构成共同犯罪。
7.2011年1月22日，被告人刘某指使和授意被告人孙某，让其制作付村民张某某生款收据一枚，金额34000.00元，此款被告人刘某没有付给张某某，被其占为己有。
为证明以上犯罪事实，公诉机关提举了报案材料，某嘎查财务帐，审计鉴定报告，证人包某某、赵某甲等证言，被告人刘某、孙某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务之便侵占集体资金共计1968694.90元，数额巨大，依法已经构成职务侵占罪。被告人孙某帮助刘某侵占集体资金，数额为549347.00元，数额较大，依法已经构成职务侵占罪。二被告人系共同犯罪，其中被告人刘某起主要作用系主犯，被告人孙某起次要作用系从犯，依法可以从轻处罚。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的第一起事实即侵占本嘎查集体资金45347.90元及第二起事实即侵占本嘎查集体资金64266.00元承认属实，并自愿认罪；对起诉书指控的第三起犯罪事实即擅自从嘎查支出雇车费用4万元，被告人辩称自2006年至2010年，嘎查集体办事用自己的车，自己花费了不止四万元，应该有十万元以上；对起诉书指控的第四起犯罪事实，即个人占有村集体卖树款130万元，不予认可，辩称村委会只是按照合同收取了110万元的卖树款，再没有其他收入，没有侵占130万元的事实；对起诉书指控的第五起犯罪事实，即将他人出资办理的林木采伐证费用入账报销，从而套取集体资金，被告人辩称此笔费用确实支出，实际为饭费支出，由于报账时要求不能用饭费入账，所以提供的林木采伐证的票据；对起诉书指控的第六起犯罪事实，即以修建砂石路为名，利用虚假票据冲抵其支取的人民币410582.00元不予认可，辩称为实际支出的费用，并不是虚假票据；对起诉书指控的第七起犯罪事实，即将张某某生款据为己有，不予认可，支出的钱款是村集体所花费了。
其辩护人对起诉书指控的第一起、第二起、第七起犯罪事实表示认可。对起诉书指控的其他事实，认为所指控证据不足，被告人不具有侵占行为：对起诉书指控的第三起，认为某嘎查雇佣被告人刘某车辆的事实确实存在，刘某是合理收取费用；对起诉书指控的第四起，认为事实不清，某嘎查卖小学校北杨树是按照镇政府的指示，召开了两委班子及村民代表会议，村镇两级对以110万元的价格将树木卖给赵某甲均无异议，公诉机关指控被告人将树木以240万元的价格卖给刘某乙，没有任何证据予以证明；对起诉书指控的第五起，认为被告人刘某只侵占了其中的1万元，其余款项均用于村务支出，不应认定为侵占；对起诉书指控的第六起，认为公诉机关指控被告人侵占的钱款，被告人并没有个人侵占，而是某嘎查修建砂石路时购买矸石所用。辩护人据此认为，公诉机关部分指控事实不清，证据不足，且被告人刘某不构成主犯，鉴于其认罪态度好，有悔改表现，建议对其适用缓刑。
被告人孙某对起诉书指控的第二起事实即帮助刘某侵占本嘎查集体资金64266.00元承认属实，并自愿认罪；对起诉书指控的第五起犯罪事实，即将他人出资办理的林木采伐证费用74499.00元入账报销，被告人辩称此笔费用确实支出，支出的费用是饭费，由于报账时要求不能用饭费入账，所以提供的林木采伐证的票据；对起诉书指控的第六起犯罪事实，即以修建砂石路为名，利用虚假票据抵消其支取的410582.00元不予认可，辩称为实际支出的费用，并不是虚假票据。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实，与被告人孙某的辩解意见相同，又辩称被告人孙某在共同犯罪中起次要作用系从犯，且系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某自2006年9月至2012年9月担任某嘎查村委会主任，被告人孙某在此期间担任该村会计。对于起诉书指控的事实，本院查明如下：
1.2007年12月30日至2012年3月10日，被告人刘某以看病、开会、学习考察、修路等理由向嘎查借款241603.90元。在2012年村财务账中反映，被告人刘某用22张支出原始单据冲销了其中欠款196256.00元，余款45347.90元，被告人刘某长期占用未归还。另，其用于冲账抵销的欠款196256.00元，是用应付给王某某、张某的工资款64266.00元抵销了被告人刘某部分欠款，但是在2014年嘎查账务中反映，以上款项并未冲抵，该嘎查还欠二人以上工资款。被告人刘某在会计孙某的帮助下，将此费用占为己有。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的从某嘎查调取的嘎查财务账（其中包括被告人刘某个人往来明细、借据、转账凭证等证据），赤峰大信会计师事务所（2015）90号审计鉴定报告，证人王某某、张某证言，被告人刘某、孙某和供述等在卷佐证，足以认定。
另据现任会计姜艳证实，2012年9月份接任会计后，孙某没有移交会计账，一直拖到2015年2月份才交的账。刘某个人往来账欠嘎查57630.5元，当时村民欠村上大约60多万元，都没要过，因为财务账才到我手中，没来得及梳理，在2015年5月份的时候就查出刘某涉嫌犯罪，后经报到公安机关了，所以至今没找他要过这笔钱。
2.2010年12月30日，被告人刘某以2006年至2008年期间，嘎查集体事务曾雇用其个人车辆为由，未经嘎查村委会研究决定，从嘎查支出费用4万元。该笔费用在嘎查财务帐中没有附任何票据进行说明，后侦查机关在调查时发现夹在账本中的一份会议记录，被告人孙某称该记录为其书写，没有时间、参会人员、记录人员、表决结果等。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的2012年第32号付款凭证及后附4万元车费收据，证人李某某、杨某乙的证言，被告人刘某供述，被告人孙某供述予以证实。
另杨某某在证言中称“村上用车有个人登记，有用车记录，有时经过两委班子讨论，有时不经过讨论，村长刘某、会计孙某和我商量后才能报销，村上召开会议了，是刘某主持的，研究了我和刘某的用车补给个人费用的问题，给刘某4万元，杨某某2.4万元”。经查，杨某某当时任村支部书记，也从村委会支取了2.4万元，因此与案件有利害关系，且其称会议是刘某主持，而孙某所记录的是杨某某主持，证人李某某、杨某乙均称没有参加过这样的会议，故对杨某某的证言不予采信。
对于被告人孙某所书写的会议记录，由于不符合召开会议所需要的记录形式，没有写明会议召开时间、地点、参会人员、讨论结果等，且与证人证言相矛盾，故不予采信。
3.2010年某嘎查将小学校北林场出售，在嘎查财务帐上记载收刘某乙卖树款110万元，但所附合同为赵某甲与嘎查所签订。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（1）自某嘎查委员会提取的合同书一份，内容为：甲方大崴子村，乙方吉林赵某甲，甲方将学校北林场杨树卖给乙方，价款110万元，要求乙方必须有采伐证。有刘某、赵某甲、中间人赵某乙签字。日期为2010年6月10日。
（2）某嘎查2012年第11号收款凭证及所附6枚收据，收款凭证记载2010年收卖树款110万元，后附6枚收据上标明收树款合计110万元，其中刘某乙交款84万元，王文宇代交26万元。
庭审中公诉机关还提供了以下证据：
（1）书证：
①自赵某甲处提取的借据复印件一枚，系查日苏派出所原所长迟某于2012年7月3日从赵某甲处取走相关证据后所出具的借据，借据内容为：今借走赵某甲与大崴子村北林场购树合同总价值贰佰万元一份，收据一十万元整，2009年4月28日复印件，2010年6月8日收据九十万元整，共计三份收据、证据。
②迟某出具的证据来源说明及相关证据。迟某在证据来源情况说明中陈述，其于2012年在协助经侦大队办理刘某涉嫌职务侵占案时，从赵某甲处及王某丙处搜集了相关证据，包括合同一份和收据二枚，合同为甲方吉林赵某甲将学校北林场杨树卖给乙方王某丙的购树合同，价款为200万元，签订时间为2010年6月8日。但其此陈述与当时从赵某甲处拿走证据时所出具的借据有所不同，借据内容为“今借走赵某甲与大崴子村北林场购树合同总价值贰佰万元一份”。
公诉机关还提供了两份合同，其中一份是赵某甲（嘎查保存的合同中为“友”）与刘某乙于2010年6月8日签订的卖树合同，约定赵某甲将小学北树地以240万元的价格卖给刘某乙，担保人有王某丙、王某丁；还有一份是大崴子村（即某嘎查）与刘某乙签订的付款条约，内容为，经王某丙介绍，学校北杨树卖给刘某乙，价钱为110万元。有刘某乙、杨某某、王某丙签字捺印。
③查日苏镇政府及某嘎查的情况说明，内容为：经查找，在镇政府及嘎查均没有找到某嘎查关于出售小学校北林地的请示及会议记录。
④辽宁省昌图县下二台镇派出所及科左后旗公安局经侦大队关于刘某乙无法联系的证明。
（2）证人证言：
①证人赵某甲证言。内容为，于2009年4月份，与王某丙、王某丁合伙购买了某嘎查小学校北杨树，约定价款200万元，交给刘某10万元定金，刘某给开具了收据。2010年与嘎查签订了购树合同，后将杨树以240万元的价格转卖给刘某乙，并签订了合同，赵某甲与刘某乙共同向某嘎查交款80万元（赵某甲出款20万元，刘某乙出款60万元），后来王某丙又与某嘎查签订了一份110万元的购树合同，赵某甲的合同就作废了，赵某甲出资的30万元通过王某丙要回来了。（经辨认后）赵某甲确认，侦查机关出具的赵某甲与刘某乙的合同书是赵某甲自己签的合同，赵某甲与嘎查签订的110万元的合同书，没有见过，上面“赵某甲”的签名不对，自己叫“赵某甲”。
②证人王某丙证言，内容为，2010年与辽宁的赵某甲一起以200万元的价格购买了某嘎查小学校北杨树，并与刘某签订了购树合同，合同款共计200万元，由于想挣对缝钱，于是以240万元的价格与刘某乙签订了购树合同，转卖给刘某乙，后来刘某乙和刘某直接联系，不跟赵某甲和王某丙履行合同了，刘某于是找到王某丙，让王某丙与刘某乙签订了110万元的购树合同，刘某乙返还给王某丙和赵某甲已缴纳的合同款20万元，以后赵某甲和王某丙就没有再参与。
③证人王某丁证言，内容为，2012年在科左后旗公安机关调查刘某的时候，王某丁和姜某、包某去赵某甲家，要求看看赵某甲的合同，但赵某甲没有给，称只给公安机关，后来包某给查日苏派出所的迟某打电话，迟某来后拿走了。但见到了合同书及票据，（经对侦查机关出示的合同及票据辨认后认为）在赵某甲家见到的合同不是“赵某甲”和王某丙签订的合同，而是嘎查与“赵某甲”签订的合同，盖有嘎查章，还有刘某签字。10万元的收据与见到的一样，90万元的收据不是见到的那枚，那枚上书写为赵德“有”。
④证人赵某乙证言，内容为，不清楚某嘎查将小学校北杨树卖了多少钱，在收款90万元的收据上及在合同中间人处签名只是证明买树方交了90万元，至于谁交的不知道。
⑤证人刘某某证言，内容为，刘某乙为其姐夫，2010年末去五台山出家了，现去向不明，原因就是在某嘎查买树赔了钱。知道刘某乙与某嘎查购买杨树的事情，一直跟着刘某乙跑这个事，刘某乙签了240万元的购树合同，但是跟谁签订的不清楚，一共交了220至240万元，都是刘某乙去办理的。这些钱都交给刘某了。刘某开了收据盖了章，但现在收据都找不到了。
⑥证人刘某乙（系刘某乙妻子）证言，（此证言系2012年因刘某涉嫌职务侵占案调查时侦查机关对刘某乙询问时所做）内容为，刘某乙在某嘎查买树，没有直接跟村上交易，是跟赵某甲交易的，双方约定价格240万元全部交齐，其中替赵某甲向村上缴纳110万元，其余的全部交给了赵某甲。
⑦证人张某的证言，内容为，知道出售小学北林场树木的事听说树木是卖给赵某甲了，是刘某乙放的树。卖了110万元。树根也是刘某乙挖的。
⑧证人杨某某（时任村书记）证言，内容为，2009年底嘎查召开两委班子会讨论卖小学北林场一事，会议上两委班子成员同意卖这块地，达成一致意见，向查日苏镇政府打了报告，赵启有领人来查了这块林地的树，2010年春季又召开两委班子会议研究决定，把这块林木以110万元的价格出售，向社会招标。是否进行招标我不知道。因为我打了辞职报告，这件事我就没参与，我知道后来有一个姓赵的以110万元的价格买了这块林地。2010年春天，村长刘某给我打了电话让我去一趟他家，说我不去这事就办不了。我骑摩托车去他家，在他家签订了出售小学树木的合同。签订合同的时候有刘某、孙某、赵某丙，跟一个姓赵的签订合同。我和刘某代表甲方签的名，姓赵的代表乙方签的名。我没亲眼看见乙方姓赵的签名，我到的时候他都签完了。合同中间人是赵某丙，他也签字了。
你们出示的（2010年6月16日，查日苏镇大崴子村与吉林赵某甲签订的学校北林场一次性拍卖合同，甲方，杨某某、刘某，乙方：赵某甲，中间人赵某丙，合同书复印件）这就是我当天签订的合同，刘某也是本人签的名。这个合同是真实有效的，但是是否履行我不清楚，树木是一个姓刘的人放的，我不知道他和赵某甲是什么关系。
你们出示的（付款条约，甲方：大崴子村村民委员会、乙方：刘某乙、2010年7月18日）这上面的杨某某是我签名的。这份合同在哪签的我忘记了，刘某乙是不是本人签字的我也记不清了，这份付款条约上介绍人处王某丙签字是什么意思我也不知道。
你们出示的（收据、2010年7月18日，上款系手卖树款，交款人刘某乙，金额100000.00元，负责人刘某，收款人大崴子村，经手人孙某）这上面的杨某某是我本人签名的，我签字的意思就是证明村里收钱了。这个钱是姓刘的给村里的，就是放树的人。
⑨证人包某某的证言，内容为，我和姜某、王某丁在2012年7月初去赵某甲家找过他，因为当时公安机关在调查刘某，2010年刘某将嘎查小学北边地先卖给了赵某甲，我们想找他看一下赵某甲与村上签的合同和交款情况，赵某甲拿出了一份合同和一张收款票据，我们看过之后想复印，赵某甲不让复印。合同是手写的，价格是200万元，甲方刘某签字，乙方赵某甲签字，其他内容我记不清了。收款票据上金额是90万元，也有刘某签字，合同和票据的时间我记不清了。你们出示的（2010年6月8日合同书，甲方：吉林赵某甲，乙方王某丙，甲方将大崴子学校北林场杨树卖给乙方，价格200万元，甲方赵某甲签名、乙方王某丙签名，中间人赵某丙签名，时间是2010年6月8日；2009年4月28日，收据一枚，金额10万元，上款系收大崴子村卖树款定金，收款人刘某签名，中间人王某丁签名；2010年6月8日收据一枚，金额90万元，上款系大崴子村村北杨树款，交款人吉林赵某甲，经手人赵某丙。）合同书不是当时的那一份，这份合同是打印的，甲方成了吉林赵某甲，乙方成了王某丙。当时那份合同是手写的。是刘某和赵某甲签订的200万元合同，合同书上有赵某甲和刘某签名，合同大致内容也差不多，90万元收款收据也不是当时我看到的那张收据，收90万元卖树款的数额是对的，那张收款收据上有收款人刘某签字，现在我看到的没有刘某签字。
（3）被告人供述和辩解：
①被告人刘某供述和辩解，内容为，2010年我村学校北边有一千多亩杨树大约45000棵杨树向外卖，经村委会两委班子研究决定报查日苏镇政府审批，同意以110万元的价格卖给赵某甲，树的采伐手续由赵某甲负责。办理采伐证的74499.00元入账是因为2012年春季，查日苏镇政府经管站站长王某要求我们村上支出要用正式的发票报账，孙某会计就把赵某甲办理的林权证收据报账了。
②被告人孙某供述和辩解：
2010年6月我村经两委班子和群众代表大会同意，报政府审批，将村北的林场树一次性向外卖，在2012年6月10日，经拍卖由赵某甲购买，并且在6月10日与赵某甲签订卖树合同书，价款110万元，树木一切采伐手续，证件由乙方负责办理，甲方要求乙方必须有采伐证。
某嘎查出售小学北林地杨树签订合同书的时间、地点我不清楚、当时我不在场，价格应该是110万元这个价格是在卖林地前开会研究的，是两个人交款的，一个姓刘、一个姓王、二名男子的岁数大约都在40岁左右，一共交了110万元，收款后我把钱存入查日苏经管站了。
应审查后认为，以上证据之间互相矛盾。公诉机关出示的合同有四份，其中某嘎查保存的合同是赵某甲与村委会所签，约定卖树款为110万元，赵某甲不予认可，且合同款系刘某乙所交，对此合同的真实性无法确认。公诉机关提供的另外三份合同，一份为赵某甲与王某丙所签，赵某甲与王某丙均不予认可；一份为赵某甲与刘某乙所签，赵某甲认可，但刘某乙不知去向，且此合同与村委会保存的合同相矛盾；一份为刘某乙与村委会所签，约定卖树款为110万元，但此合同村委会并没有留存，刘某乙不知去向，没有其他证据证明其真伪。以上合同互相矛盾，不能辨别真伪，证人证言也是说法不一，不能确定最终村委会究竟将树卖给谁，如果卖于刘某乙，与刘某乙究竟以多少价格约定了卖树款。故对以上证据不予采信。
4.2010年6月4日，某嘎查在出售小学校北杨树时，约定采伐费用由购买人承担，购买人缴纳了检疫费等采伐费用合计74499.00元，但2012年嘎查帐第25号付款凭证反映，此款被村集体支付。对该笔支付，科左后旗公安机关曾在2012年进行调查，在2015年又进行调查，孙某提供了一册装订不规范的原始单据，称该原始票据（均为饭费等）即为真实支出情况，因报账需要，故用采伐证的票据进行冲抵。为查明案情，侦查机关委托会计师事务所对该嘎查财务账进行审计，发现2012年第17、18、19、22号转账凭证内，嘎查所欠饭费、货款等，在帐中只有被告人孙某自制欠据，后面没有附相关原始票据，但欠据上多数标明“附票据”，而票据却不见踪影。经会计事务所对该嘎查账目审计后确认，被告人孙某称系25号付款凭证真实花费情况的原始票据与第17、18、19、22号转账凭证中自制欠据所记载时间，发生金额相近，存在关联性，账目处理不真实，其中小顺风饭店的完全重合，属重复记账。经查，该嘎查账目在2012年经镇经营管理者审核后，一直由被告人孙某保管。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（1）书证：
①赤峰大信会计师事务所有限公司关于对2015第090号审计鉴定报告的补充报告，此报告的内容为，经对2012年度第三册会计凭证内第17、18、19、22号转账凭证及第25号付款凭证进行审计，发现第17号转账凭证内，在贷方发生额中，有自制白条欠据5枚，分别书写为“村欠绿洲食府饭费款21045.00元计93页”、“村欠小顺风饭费17996.00元，单据111张”、“村欠王老三2010年饭费款3044.00元”、“村2009年饭费款，附单据102页，21395.00元”、“村2009年买货款10832.00元”，后面均没有见原始票据。
第18号转账凭证内，应付款账户发生额5099.00元附自制白条欠据一枚，为“大崴子村欠王老三饭费款，23页，5099.00元”但欠据后未见饭费原始票据；
第19号转账凭证内，应付款账户发生额5889.00元，附自制白条欠据一枚，为“欠草原明珠饭费单据36页”，欠据后未见原始饭费票据；
第22号转账凭证内，应付款账户发生额6074.00元，附自制白条欠据一枚，为“村欠小顺风饭店35页”，欠据后未见原始单据。
经对以上第17、18、19、22号转款凭证及第25号付款凭证、及装订不规范的一册饭费原始单据进行会计审计，最后审计结果为：被告人所提供的第25号付款凭证后所附的票据与第17、18、19、22号转账凭证存在关联性，其中所附绿洲食府原始单据118枚，有26枚发生在自制欠据之后，并盖有“作废”章字样，金额12906.00元，其余92枚金额20859元，与第17号转账凭证所附自制欠据上标明的“村欠绿洲食府饭费款21045.00元计93页”发生时间吻合，金额相近；②小顺风饭店原始单据35枚，金额6074.00元与第22号转账凭证完全相同，属重复记账。其余的票据与转账凭证内自制欠据均发生在同一期间，原始单据合计数小于自制欠据数额，认为所有账务处理没有真实性。
②某嘎查2012年3月1日第25号付款凭证及所附内蒙古自治区非税收入专用票据四枚，时间2010年6月4日，交款人为赵某甲，项目为检疫费、保证金、采伐设计费等，合计74499.00元。
③某嘎查财物帐内关于小顺风饭店、绿洲食府饭店、王老三饭店、草原明珠饭店、金盛超市等的内部往来明细、转账凭证、收据、付款凭证等，系嘎查在以上饭店、超市集体消费支出后债务往来的记载，但均未发现应粘附的原始票据。
④2012年3月1日第25号付款凭证及单据统计表、欠据、被告人孙某提供的相关饭店点菜单，证实某嘎查2012年25号付款凭证所支出为林木采伐证等费用，合计74499.00元。此案在侦查时，被告人孙某另提供饭店票据合订本一个，称该合订本为25号付款凭证的真实花费，因经管站要求用正式发票，所以用采伐证的票据抵顶。
（2）证人证言：
①证人王某证言，内容为，2000年开始在查日苏农牧业服务中心工作，2012年3月份之前财务账都是其审核的。在我审核票据的时候，自制票据不可以作为记账依据，只有附有附件才可以入账。我没有撕过某嘎查不规范的招待费票据，我也没见过别人撕过。2012年第3册会计凭证原件，有明显的装订后拆开又重新装订的痕迹。
你们出示的关于采伐证款74499.00元已经在2012年3月1日第25号付款凭证内核销。没说过饭费原始单据不规范，不能作为记账凭证，只能用孙某开具的欠据或收款人签名的收据作为记账凭据的事情。
你们出示的2012年第17号、第18号转账凭证后附孙某自制票据，我没有同意因为票据不规范，可以用孙某自制票据直接记入帐内的事情，没有附件是不可以入账的。
对嘎查帐中，孙某自制票据后面没有附原始用车、人工明细，用孙某自制的票据是不可以作为入账凭证的，当时我审核的时候疏忽大意了，没有注意附件的事情，就同意入账了。记账的时候我没有见过用车、用工明细。
②证人滕某某证言，内容为，在查日苏镇经营管理站负责计嘎查各村财务账。某的财务账是我记入的。2012年3月1日第25号付款凭证，付赵某甲74499.00元，这是现金支付业务，是我记入嘎查账的，是村上办林地采伐证支出。我没见到林地采伐合同，我也没跟村上要过。
你们出示的2012年3月4日第17号转账凭证，后附孙某自制票据3枚，2011年4月20日第18号转账凭证后附孙某自制票据一枚，这些转账凭证不是我起的，也不是我记的账，我也看不出来是谁写的。
你们出示的办理林木采伐手续（4枚专用收据）支出74499.00元，我在帮忙整理账时，没有见到其后附有同等数额的嘎查招待费支出的原始票据。
没有经过我手撕过某嘎查不规范的招待费票据，我也没见别人撕过。
③证人徐某某（查日苏镇农牧业服务中心主任）的证言，内容为，2012年三资清理前，我和当时的主任王某去某清理过一次财务账目，时间大约是3月份，之后就再也没去过村上。2012年3月份以前某嘎查的财务账是我们中心聘任的会计滕某某给记的账，村级财务记账前，经我们审计后方可记入账内，未经我们审核的条据不允许记入账内。孙某是2012年7月份嘎查选举下去的，姜艳担任会计后孙某帮了一年的工作，2015年5月份孙某才交的嘎查账目。王某任站长期间，某嘎查在我中心的存款账目由王某负责管理。
2010年办理林木采伐手续支出费用（4枚票据）的专业发票，金额74499.00元，当时我们经管站审核账目的工作人员没有看到卖树合同，认为这四枚票据是林业局出具的正式票据，所以同意入账的。但是否核销某嘎查招待费74499.00元的事情我不知道。我只知道这四枚票据入账的事，但是用招待费票据来做附件的事情我不知道。我不知道25号付款凭证内原始饭费单据的来源。
我没有说过因为饭费单据不规范，不能作为记账凭证，只能用孙某开具的欠据或收款人签名的收据作为记账凭据的事情。也没有说过可以用不规范的饭费票据作为正式发票（记账依据）的附件，并对不规范的饭费发票可以不加盖审计章的事情。
你们出示的第17、18、19、22号转账凭证后附孙某自制票据，我没有同意因为票据不规范，可以用孙某自制票据直接记入帐内的事情。
④证人杨某某的证言，内容为，从1995年10月份至2003年3月份担任过村委会主任，2003年4月份至2010年10月份担任党支部书记。2012年嘎查整理账目时我没盖过章。嘎查结算饭费的时候是饭店拿着原始票据来村上结算，经过刘某批准后都是会计孙某给打的欠据，然后他们拿着村上欠的欠据再和村上结算。饭店的原始票据可以入账。孙某自制票据后不附原始票据不可以作为饭费支出依据。
⑤证人齐某某、李某乙、刘某、包某乙、王某丁等证人证言，以上证人均为第25号付款凭证及第17、18、19、22号转账凭证内债权人，证言内容为，某嘎查曾在其饭店、超市内进行消费，结账时拿赊账的小票跟村长刘某要钱，会计孙某收了小票后合计开一张欠条，再用这个欠条跟他们要钱。没有给过他们盖了章的空白收据，没有孙某收小票后不给打欠条的事情。
（3）被告人供述和辩解：
被告人孙某于2015年11月26日供述，小顺风饭店单据35枚金额6074元，在第22号转账中核销；金盛商店货款40枚金额10078.50元，在第17号转账凭证中核销；草原明珠饭店单据33枚金额5581.00元在第19号转账凭证中核销，合计金额21733.50元，把已核销的招待费附到第25号付款凭证后，作为支出凭证的附件，是村长刘某让我这么做的，这属于重复支出。我处理完账务后把多余的钱给村长刘某了。
以上证据互相吻合，互相印证，应予采信。
5.2008年某嘎查修建砂石路，修路所用矿石来自金宝屯煤矿，由村民张某、付某某、包某（包某某）、姜某、张某某等人运输。从2012年3月3日第26号付款凭证中显示，2009年1月12日，分别给付拉料人修砂石路运费，其中均为以吨计量，每吨12元。该嘎查2009年4月1日第64号转账凭证中反应，2008年8月30日，嘎查以修沙石路为由，向刘某、姜某借款169050元，此款在2009年4月1日第64号转账凭证中作转账处理，凭证后所附修建沙石路所用矿石的票据中，计量单位为平方米，在2012年3月4日第49号付款凭证中显示，该欠款于2011年1月4日偿还，收款人处有刘某签字。在2012年3月3日第26号付款凭证中显示，2011年1月4日付给2008年8月30日欠款利息，2分计算，合计111642.00元，收款人处有刘某签字。
2009年4月1日，该嘎查第28号付账凭证显示，2008年12月20日，刘某、姜某收嘎查2008年度村修二至八组砂石路用矿石2854方单价35.00元，合计99890.00元，收款人处刘某有签名、盖章，姜某有签名捺印。并附票据若干枚，以上票据均没有拉料人本人签字。
2012年3月4日，该嘎查第23号付款凭证显示，2008年12月10日王某某收2008年二、三、四组修砂石路用矿石及运费款、人工款30000.00元。
为证明上述事实，公诉机关出示的证据有：
（1）书证：
①刘某存取款项及修砂石路买矿石费用发生统计表、村修砂石路借款内部往来、2009年第64号转账凭证及附件、2012年第49号付款凭证及附件、2009年第28号付款凭证及附件以及侦查人员所做的某嘎查拉矿石明细，证实根据某嘎查账目记载，被告人刘某2009年垫付矿石款169050.00元，并于年底进行转账处理，2011年嘎查给付刘某169050.00元及支付利息111642.00元，2008年给付刘某、姜某矿石款99890.00元。
②2012年某嘎查第23号付款凭证及附件证实，根据某嘎查账目记载，2008年12月10日，嘎查付王某某修二、三、四组砂石路用矿石及运费款、人工款30000.00元。
③收据5枚，证实在2012年3月3日第26号付款凭证中显示，2009年1月12日，已分别给付拉料人村修砂石路运费，但凭证中显示，给付时是以吨计算所运沙石量而给刘某等付料款时是以㎡计算。
④某嘎查证明材料一份，内容为，该嘎查2008年9月修村间道路约为3120延长米，约4.5米宽。
⑤金宝屯煤矿所出具证明三份，内容为，2008年7月31日至9月26日，经核查会计账目，没有发生煤矸石出售业务，另有三笔款，即2008年9月27日交款7万元，2008年10月7日交款7万元，2008年10月21日交款12万元，没有购买方姓名。
（2）证人证言：
①证人姜某（2007年至2011年5月担任某嘎查四组组长）证言，内容为，2008年8月份嘎查修过砂石路，村修砂石路的资金，当时我们说好，我们村的杨某某书记、刘某村长、还有我每人拿出10万元修砂石路，他们俩拿没拿10万元我不知道，我当时拿了9万元，钱给了村会计孙某，后来孙某给我10万元的借据，说剩下的1万元刘某拿。这笔钱村里已经还我了，是2011年元旦前后还的，本息共156000.00元多，准确数额记不清了。第64号转账凭证后附收据169050.00元，收款人处有我签名，但我没有收到这笔钱，刘某收没收到我不知道。当时2008年修路拉矿石，是从乌兰矿拉的，我当时是修路拉料的收料员，矿石是张某、付某某、包某（包某某）、姜某、张某某等人拉的，我是按照乌兰矿出具的检方小票收的料，他们只是挣运费，我每天把收到的拉料小票交给孙某，最后村上按照小票给他们结算运费，我记得结算时，在他们的收据上我在经手人处签了名。结算时杨某某、刘某、孙某、张某、还有我在场，是用现金结算的。2012年第49号付款凭证（付款169050.00元），经手人处是我签的名，是刘某让我签的，刘某说是他修路拉料拿的钱。与上一笔（64号转账凭证）是一回事。这笔款干什么了我不知道。2012年第26号付款凭证经手人处也是我签的名。2009年第28号付款凭证，金额99890.00元，收款人处是我本人签名，但是我没有收到这笔钱，刘某是否收到我不知道。当时刘某说在乌兰矿买矿石时付的款，让我和刘某在收款人处签名。至于为什么从乌兰矿买矿石，由我签名，我不清楚。嘎查在乌兰矿买矿石，是我和刘某还有谁去结算的，记不清了，是刘某开车去的，刘某去结算我们没有下车，是刘某一个人去算的帐，后来刘某让我和刘某在99890.00元的条子上签的名。
②证人孙某某即孙某证言，内容为，2008年村上修砂石路，给村上开推土机，拉来矿石后开推土机推平矿石，从开始到结束都是我干的。99890.00元的收据和169050.00元的收据，在经手人处有我盖章，是因为有一天刘某找到我家，让我到村上做一个拉料的手续，我也不识字，他让我盖我就盖了。其实我没拉过一车料，也不是我接手的料。
③证人付某某证言，内容为，2008年嘎查修路从乌兰矿拉矿石了，是村上从乌兰矿买的。我拉矿石只是挣运费，是按方计算的。运费收据是我本人签的字。当时是张某接料。
④证人张某某证言，内容为，矿石不是我买的，是村上从乌兰矿买的。拉料时是按吨计算的运费，对于以方计算的票据不知是怎么形成的，也没收过这样的款。当时是刘某收料，收料时只是做的登记，没有给我开具过收料单。
⑤证人包某某证言，内容为，拉矿石挣运费，是按照吨计算的。是姜某接的料。
⑥证人王某某证言，内容为，2012年23号付款凭证上是我签的名，但是钱没有得到，因为我没有拉过料，也没有出过人工。（至于为什么签字，没有回答）
⑦证人杨某某（时任村书记）证言，内容为，你们出示的包某、姜某、张某某、付某某、张某结算拉矿石运费的复印件，这五张收据都是我开具的。是以矿石过磅单和刘某开具的收料单为依据开的运费收据，价格12元的依据是村上统一定的。你们出示的99890.00元的付款据，单价35.00元这个价格怎么来的，我不清楚，不是我和刘某定的。上面提的拉的矿石和包某等5人拉矿石是一回事，那多拉的3406方矿石是谁拉的我不清楚。
（3）被告人供述和辩解：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人黄国安租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-22\\\\\",\\\\\