wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7418号
原告：浙江鹏孚隆科技有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路588号。
法定代表人：王锡铭，系该公司总经理。
委托代理人：章黎翠，女，1989年1月13日出生，系该公司员工。
委托代理人：俞惠兰，女，1982年4月21日出生，系该公司员工。
被告：浙江万通工贸有限公司，住所地浙江缙云工业园区。
法定代表人：章伟教，该公司总经理。
委托代理人：童建婉，女，1968年5月27日出生，系该公司员工。
原告浙江鹏孚隆科技有限公司为与被告浙江万通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江鹏孚隆科技有限公司的委托代理人章黎翠、俞惠兰、被告浙江万通工贸有限公司的委托代理人童建婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方自2013年开始合作，2013年6月原告与被告共同签署《产品购销合同》，约定被告向原告订购不粘涂料等产品，付款方式为被告收到货物后60日内结清货款。合同签订后，根据被告订货要求，原告分批向被告交付不粘涂料。2014年4月，被告对原告发出的《浙江万通工贸有限公司应收账款对账单》予以盖章确认。经原被告双方对账确认截至2014年3月31日，被告共拖欠原告货款人民币219579元。嗣后，原告多次催促被告付款，但均未果。根据《产品购销合同》的约定，被告除应向原告支付拖欠货款本金人民币219579元外，还应按照日利率万分之六的标准向原告支付延期付款利息。原告诉请：判令被告向原告支付拖欠的货款本金人民币219579元及按日万分之六计算的逾期付款利息(自逾期付款之日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年7月11日为人民币84593.92元）。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.产品购销合同1份、浙江增值税专用发票4份、发货单7份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，原告曾多次向被告交付不粘涂料并向被告开具增值税专用发票。
2.对账单2份，用以证明经原、被告对账确认，截至2014年3月31日，被告共拖欠原告货款人民币231579元。截止目前被告共拖欠原告货款人民币219579元。
被告浙江万通工贸有限公司答辩称，截止2015年12月31日尚欠原告货款211900元，利息我方不接受，我方是一直在付款的。2016年2月6日付过2万元，之后就没支付了。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
还款计划书打印件1份，用以证明我方欠原告货款是211900元。
庭审中，本院将双方当事人提交的证据交由对方进行质证，根据双方的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院现认证如下：
1.被告对原告提供的证据无异议，本院对这些证据的证明力予以确认。
2.原告对被告提供的证据的证明内容有异议，认为这是被告单方的行为，我公司对金额不认可。本院认为，原告的异议成立，该证据不具有相应证明力。
根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方于2013年6月14日订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告订购不粘涂料等产品，付款方式为被告收到货物后60日内结清货款。如被告延付货款，原告有权要求被告按日万分之六支付延期付款的利息等内容。合同签订后，原告根据被告订货要求，分批向被告交付不粘涂料。2014年4月19日，被告向原告发出的《浙江万通工贸有限公司应收账款对账单》，经原、被告双方对账确认截至2014年3月31日，被告共拖欠原告货款人民币231579元。后经原告催讨，被告先后于2014年6月20日，7月9日，2015年2月26日各付原告5万元，于2015年9月30日、12月21日各付原告8000元，于2016年2月6日付原告2万元。2014年6月至9月期间，原告向被告交付产品价值、时间如下：6月25日23200元，7月10日46400元、7月23日23200元、7月28日46400元、8月7日23200元、9月30日34800元。被告向原告退货时间、产品价值如下：2014年7月25日19720元、2014年7月29日3480元。截至2016年7月11日，被告尚欠原告货款219579元，延期付款利息84593.92元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交货后，被告未依约履行，应依约承担支付货款、逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告提出欠款数额有误及不应支付延期付款利息的抗辩意见，与案件事实和双方约定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告浙江万通工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江鹏孚隆科技有限公司货款219579元及逾期付款利息84593.92元（已算至2016年7月11日止，此后至实际履行日止的逾期付款利息仍按日万分之六计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2931元，财产保全费2170元，合计5101元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告浙江万通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十月十日
代书记员 徐秀英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2837号
原告上海阳厦物业管理有限公司。法定代表人赵文伍。委托代理人宗国庆。委托代理人唐卫忠。被告董伟忠。原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告董伟忠房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付房租费人民币12,760元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约滞纳金5000元；3、判令被告缴付保洁秩序维护费1041元。本院于2015年7月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海阳厦物业管理有限公司的委托代理人宗国庆、唐卫忠到庭参加了诉讼。被告董伟忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室房屋系公有住房，由原告管辖，被告是承租人，自1994年4月起租至今。按国家政策规定，该房月租金、保洁秩序维护费几经调整后，1998年1月至8月每月房屋租金37.5元，1998年9月至2000年8月每月租金56.2元，2000年9月至2014年12月每月租金64.6元；2008年1月至2009年3月每月保洁秩序维护费6元，2009年4月至2012年8月每月保洁秩序维护费12元，2012年9月至2013年11月每月保洁秩序维护费15元，2013年12月至2014年12月每月保洁秩序维护费18元。被告未支付上述费用，共欠房屋租金计12,760元、保洁秩序维护费计1041元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告租赁使用原告管辖的公有住房，理应按期交纳租金、保洁秩序维护费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告提供的证据材料，于法不悖，本院予以采信。原告的诉请，本院应予支持。至于原告主张的违约金，考虑到本案的实际情况，由本院酌情而定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室房屋自1998年1月至2014年12月止的房屋租金人民币12,760元；二、被告董伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室房屋自2008年1月至2014年12月止保洁秩序维护费人民币1041元。三、被告董伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司滞纳金人民币150元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告董伟忠负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨诚俞嘉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特30号
申请人郭兰娣。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被申请人郭美珍。
本院在审理申请人郭兰娣与被申请人郭美珍宣告失踪、宣告死亡纠纷一案中，申请人郭兰娣于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人郭兰娣自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郭兰娣撤回申请。
审判员 刘辉云
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚志琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第2232号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司销售部客服。
被告王海英，女，1973年9月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司与被告王海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮到庭参加了诉讼。被告王海英经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉称，被告王海英以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C区40号楼1单元4号房屋一处，后原告为被告在中国建设银行鄂托克旗之行处办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为该笔贷款担保人与中国建设银行鄂托克旗支行签订了保证合同，即对被告王海英的银行按揭贷款的归还承担连带责任。可是截止2015年5月29日被告王海英未如期归还银行按揭贷款本息累计31316.79元，原告作为连带保证人承担了偿还责任，即代偿还了上述款项。现原告诉至本院，要求被告王海英立即偿还所欠全部款并承担本案的所有诉讼费用。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件（与原件核对无异），证明2012年7月16日被告王海英向原告内蒙古天誉房地产开发有限公司购买了其铸建的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区40号楼1单元4室房屋一处的事实。
被告王海英未进行质证。
2、个人贷款还款凭证复印件三份（与原件核对无异），证明原告内蒙古天誉房地产开发有限公司代被告王海英向中国建设银行鄂托克旗棋盘井支行偿还了其到期贷款31316.79元的事实。
被告王海英未进行质证。
本院经公告送达被告后，被告未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，对原告向法庭提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明，被告王海英以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C区40号楼1单元4号房屋一处，后原告为被告在中国建设银行鄂托克旗之行处办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为该笔贷款担保人与中国建设银行鄂托克旗支行签订了保证合同，即对被告王海英的银行按揭贷款的归还承担连地责任。截止2015年5月29日被告王海英未如期归还银行按揭贷款本息累计31316.79元，原告作为连带保证人承担了偿还责任，即代偿还了上述款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定,“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。“本案中，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司是被告王海英向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行贷款的连带责任保证人，被告王海英不能还款的情况下，中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行可以从原告内蒙古天誉房地产开发有限公司的保证金账户中扣取被告王海英所欠其本金、利息及罚息，故中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告内蒙古天誉房地产开发有限公司的保证金账户中扣取被告王海英所欠其本金、利息及罚息的行为符合法律规定，应受法律保护。第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司代被告王海英向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还了其截止2015年5月29日欠下的贷款31316.79元，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司有权向被告王海英追偿，故本院支持原告内蒙古天誉房地产开发有限公司要求被告王海英立即给付原告代其向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还的贷款31316.79元的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决书生效之日起5日内向原告内蒙古天誉房地产开发有限公司支付原告代其向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还的截止2015年5月29日欠下的贷款31316.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费400元，共计982元由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 青 兰
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第286号
申请执行人：张云建，女，生于1985年8月30日，住四川省犍为县。
被执行人：刘洪，男，生于1981年1月27日，住四川省犍为县。
张云建依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初983号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，刘洪应当偿还张云建借款20500元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人刘洪暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初983号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 阳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第320号
申请执行人陈文杰，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人李为建，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人董国庆，男，1971年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民二初字第685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人董国庆对孙绍贵享有到期债权，孙绍贵有坐落昌邑区四川路滨江明居3号楼4单元3层42号（吉林市房权证昌字第Ｓ０００１２７２**号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人董国庆的债务人孙绍贵所有的坐落昌邑区四川路滨江明居3号楼4单元3层42号（吉林市房权证昌字第Ｓ０００１２７２**号）房屋的房籍，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年九月六日
书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
协助执行通知书
（2014）龙民执字第３２０号
吉林市房屋产权管理中心：
本院执行在申请执行人陈文杰与被执行人李为建、董国庆民间借贷纠纷一案，作出的执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请按下列内容协助执行：
查封被执行人董国庆的债务人孙绍贵所有的坐落昌邑区四川路滨江明居3号楼4单元3层42号（吉林市房权证昌字第Ｓ０００１２７２**号）房屋的房籍，查封期限三年。
附：执行裁定书1份
二O一五年九月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4844号
罪犯刘楠，男，汉族，初中文化，1992年4月26日出生于陕西省渭南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年2月21日作出(2013)太刑初字第0054号刑事判决，以被告人刘楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记过处分，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院缴款证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在减刑间隔期内违纪，受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘楠减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初294号
原告：刘刚，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓彬，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆刘刚与被告邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆 圆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5338号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：曹飞，男，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曹飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年六月十四日
书记员 陈婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民二初字第783号
原告洛阳地久置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人赵付刚，董事长。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张建柯，该公司员工（特别授权）。
被告洛阳日昇昌商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈亮。
被告陈亮。
原告洛阳地久置业有限公司（以下简称为洛阳地久公司）诉被告洛阳日昇昌商贸有限公司（以下简称为洛阳日昇昌公司）、陈亮为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳地久公司的委托代理人谢亮、张建柯到庭参加诉讼。被告洛阳日昇昌公司、陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳地久公司诉称，2013年9月30日，原告与二被告签订《租赁合同》一份，二被告承租原告地久城尚城10楼第101、112号临街商铺。合同签订后，二被告刚开始尚能履行支付租金的义务。然而，至2014年10月1日起，二被告开始拖欠原告租金，原告多次催要，二被告拒不理会，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金150670元、违约金178543.95元；共计329213.95元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告洛阳日昇昌公司、陈亮未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告洛阳地久公司（出租方、甲方）与被告洛阳日昇昌公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，载明：甲、乙双方就地久城尚城10号楼第101、112号临街商铺租赁等事项，自愿签订如下合同条款：一、甲方同意将位于洛阳市涧西区黄河路与辽宁路交叉口地久城尚城出租给乙方使用。二、租赁期限为五年，自2013年10月8日起至2018年10月7日止。该租金自2013年12月8日起开始计算。装修期甲方给乙方为两个月时间。三、租金标准及支付方法1、租金标准：该商铺第一年月租金为35000元，含各种税费大约是租金的25%，税费由承租方代扣代缴。租方实收月租26000元，年租金为312000元。2、合同签订3日内缴纳租金。租金按6个月缴纳一次，先缴租金后使用。乙方此租金到期前一个月缴纳下半年租金，以此类推。另付押金15000元，租房终止，甲方验收无误和水、电费缴清后，将押金退还乙方，不计利息。3、甲方保证乙方租期为五年，但租金每年上涨5%。四、（一）甲方的权利义务6、甲方有权对乙方未履行的合同条款、不按时交纳租赁费用按日收取年租金0.5%的滞纳金。该合同还对双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。被告陈亮作为被告洛阳日昇昌公司的代表在该合同上签字。2014年1月20日，原告洛阳地久公司收取被告洛阳日昇昌公司租房押金15000元、2014年1月至4月8日租金104000元。2014年4月，原告洛阳地久公司收取被告洛阳日昇昌公司2014年4月8日至10月8日租金156000元。原告洛阳地久公司当庭认可2015年2月份被告支付租金5万元。
关于原告洛阳地久公司主张的租金计算方法，原告当庭称：“2014年10月8日至2015年5月27日的租金，2013年月租金是26000元，2014年租金上涨5%，月租金是27300元，日租金是27300÷30天=910元，共7个月零19天。租金共：273007+19910=208390元；扣除2015年2月份被告交的5万元租金（当时没有出收据），还需扣除1.5万元的押金，剩余143390元。”“起诉是从2014年9月30日开始计算，多计算了8天。”
关于租赁房屋的租赁时间，原告洛阳地久公司在庭审中称：“合同约定从2013年10月8日至2018年10月7日，实际上2013年9月30日就把房屋交付给被告陈亮，我们实际收回房屋是在2015年6月1日，钥匙陈亮没有交付，是我们自己找开锁将开的门，房屋内没有任何东西。”
上述事实，由当事人提交的租赁合同、收据、当事人陈述在卷资证，足以证实。
本院认为，原告洛阳地久公司与被告洛阳日昇昌公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效。原告洛阳地久公司已经按照合同约定交付被告洛阳日昇昌公司租赁房屋，被告洛阳日昇昌公司应按照合同约定支付2014年10月9日至2015年5月27日（7个月19天）的租金。租金的计算方法：26000元/月（1+上涨5%）7个月+26000元/月（1+上涨5%）÷30天19天=208390元，扣除租房押金15000元和2015年2月份已交租金50000元，被告洛阳日昇昌公司应付租金143390元。被告洛阳日昇昌公司未按约定支付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告洛阳地久公司要求被告洛阳日昇昌公司按照合同第四条（一）第6项每日按年租金0.5%支付违约金，该约定过高，明显违悖公平原则，故本院予以调整，被告洛阳日昇昌公司每日按月租金0.5%的标准支付违约金，即被告洛阳日昇昌公司向原告洛阳地久公司支付违约金31258.5元[26000元/月（1+上涨5%）0.5%（730天+19天）]。被告陈亮作为被告洛阳日昇昌公司的法定代表人在本案中系履行职务行为，应由被告洛阳日昇昌公司承担民事责任，故原告洛阳地久公司要求被告陈亮支付租金及违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。原告洛阳地久公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳日昇昌公司、陈亮不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳日昇昌商贸有限公司支付原告洛阳地久置业有限公司租金143390元。
二、被告洛阳日昇昌商贸有限公司支付原告洛阳地久置业有限公司违约金31258.5元。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
驳回原告洛阳地久置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6238元，由原告洛阳地久置业有限公司负担2929元，被告洛阳日昇昌商贸有限公司负担3309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 周 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6846号
上诉人（原审原告)：罗祥友，男。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码：57211134-7。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文礼，男。
上诉人罗祥友因与被上诉人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称安洋煤矿）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初4236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗祥友上诉请求：撤销原判,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从2007年7月1日至2014年7月18日存在劳动关系。2010年3月至2014年6月，被上诉人为上诉人缴纳了养老保险，其余时间被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险，必然导致上诉人不能按照工作时间领取养老保险金。这些不需要行政机关出具证明，法院应当依法支持。
安洋煤矿答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗祥友向一审法院请求：判决安洋煤矿支付原告养老保险待遇150811.81元（1515.33元/月×12月/年×15.7年×7/15年）。
一审认定事实：原告系农村居民，于2007年7月1日与被告签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了养老保险，交纳2010年4月至2014年6月期间的养老保险费。原、被告于2014年7月18日解除了双方之间的劳动关系。之后，双方曾因经济补偿金等发生劳动争议纠纷诉至本院。原告认为因被告未依法足额为其交纳社会保险费，曾于2015年5月28日承诺为其补缴但至今未履行，致使原告无法得到相应养老保险待遇。由此，原告于2016年5月12日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付其养老保险待遇损失150811.81元，经该委审查后，当日即以原告于渝綦劳人仲不字【2016】第16号不予受理案件中已提出该项仲裁请求，根据一事不再理的原则为由，通知对该项请求不再受理。原告不服，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，根据《重庆市农民工养老保险试行办法》（渝办发〔2007〕147号）、《重庆市农民工养老保险实施意见》（渝劳社办发〔2007〕140号）和《重庆市人民政府办公厅转发市人力社保局市财政局关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续有关问题处理意见的通知》（渝办发〔2010〕115号）之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，自2010年1月1日起统一并入城镇企业职工基本养老保险。
另，原告举示重庆市基本养老保险个人账户信息表拟证明被告在双方劳动关系存续期间仅从2010年4月至2014年6月为原告交纳了养老保险，2007年7月至2010年3月期间未为原告交纳养老保险费；被告对该证据无异议，但认为原告举示的该证据不全面，被告实际从2008年起依法为原告参加了社会保险，2008年之前每个职工按50元/人交纳的社会保险费。被告举示辞退申请、协议书拟证明原告申请辞职的情况；原告认为辞退申请与本案无关，对协议书真实性无异议。被告举示税收完税证明、重庆市基本养老保险个人账户信息表、人员欠费核定表拟证明被告已为原告补缴了所欠的养老保险费；原告认为完税证明无法确认真实性，对欠费核定表真实性无异议并可以说明被告欠费未足额交纳，养老保险个人账户信息表与原告举示的一致，可以证明2010年4月份前被告未为原告交纳养老保险。
庭审中，原告称没有缴纳的社会保险费现在不能补缴，但未举示相应证据证明。被告称因被告之前系农民工企业故2008年之前每个职工按50元/人交纳的社会保险费，从2008年开始依法为原告参加了社会保险，因改造办公大楼和宿舍导致所有税务账本和票据被大雨淋坏无法提供，2010年4月之前都交纳了社会保险费，但未举示相应证据证明，认为应由原告举证；原告对此不予认可，认为被告系从2010年4月起为原告交纳养老保险，之前并未交纳养老保险费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称“已依法为原告交纳养老保险费”，原告对此不予认可，而原、被告双方均举示的重庆市基本养老保险个人账户信息表上显示原告的基本养老保险交纳时间为2010年4月至2014年6月，并无2007年7月至2010年3月期间相应交费情况的记载，被告亦未举示相应证据证明已为原告交纳了该期间内的养老保险费，根据证据规则的相关规定，本院依法认定被告在2007年7月至2010年3月期间未为原告交纳养老保险。故对被告的前述辩称意见，本院依法不予采信。虽然被告存在没有为原告依法交纳养老保险的事实，但原告并未举示社会保险经办机构出具的不能补办且对其养老保险待遇造成了相应损失的证明，现原告主张被告支付养老保险待遇之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告罗祥友的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗祥友承担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人没有为上诉人依法交纳养老保险，应当对此承担责任。上诉人认为被上诉人没有依法为其缴纳社会保险，给其造成了损失，上诉人应当对损失的具体金额承担举证责任。上诉人没有举示社会保险经办机构出具的被上诉人给其造成养老保险待遇损失的证明，本院无据认定被上诉人应当向上诉人承担的损失金额。上诉人应当对此承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗祥友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���滨塘民初字第3505号
原告李启莉。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告邢道国。
本院在审理原告李启莉与被告邢道国返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启莉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取后为4400元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年六月九日
书记员 刘 岩
广东省��山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9896号之一
申请执行人：李少兰,女,1955年12月16日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡创志，男，1977年3月6日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李少兰与被告胡创志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币34000元及利息，并承担案件受理费360元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协执���位的反馈信息显示：1、未发现被执行人胡创志有可供执行的银行存款；2、查明被执行人胡创志在佛山市范围内没有房产登记；3、查明被执行人胡创志名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆，现因车辆下落不明，暂不作扣押处理。本案未执行标的为债务39202.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9896号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李嘉良
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）川0108刑初752号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人任海珍。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年8月22日5时许，被告人任海珍在成都市某某区某某街某号“某某网吧”内，趁被害人周某某在该网吧某号机位睡觉时，将被害人掉在该网吧某号机位下的一部白色苹果6S（16G）手机盗走并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2897元。
2016年8月30日被告人任海珍在成华区某某网咖被挡获归案。
公诉机关认为，被告人任海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任海珍归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人任海珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人任海珍对被害人进行退赔，并取得被害人的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌定从轻处罚。被告人赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任海珍犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪���员伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玉兰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1629号之二
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人熊永兴，男，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖映晴，女，住福建省龙岩市永定区。
被执行人熊进盛，男，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖福群，男，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈银兴，男，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊永兴、赖映晴、熊进盛、赖福群、陈银兴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1179号民事判决书，被执行人应支付申请执行人160606.45元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，本院已依法查封被执行人赖映晴所有的闽FX56**号小车及被执行人陈银兴所有的闽FC07**号小车，待处置后再分配给申请人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1629号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游瑞燕（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2209号
申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区金融大厦。
法定代表人：苏义学，系该公司董事长。
被执行人：段永胜,男,1983年12月28日出生,汉族,住平罗县渠口乡。
被执行人：段晓莉,女,1989年2月1日出生,汉族,住平罗县渠口乡。
被执行人：段永祥,男,1978年10月13日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人：余军河,男,1962年12月29日出生,汉族,住平罗县渠口乡。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人段永胜、段永祥、段晓莉、余军河金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第2583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人段永胜、段永祥、段晓莉、余军河在银行（单位）的财产收入58099元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)广海法初字第26号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区。
代表人：吕成道，该分公司总经理。
委托代理人：张春会，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁健，上海格联律师事务所律师。
被告：纪星有限公司（TRIPLEEAGLECONTAINERLINELIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙(Kowloon,HongKong,ThePeople’sRepublicofChina)。
被告：海伦娜运输有限公司（MS“HELENA”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG;）。住所地：德意志联邦共和国汉堡Hamburg，TheFederalRepublicofGermany）。
代表人：沃福特·科斯特（WulfertKirst），该公司总经理。
委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
被告：株式会社商船三井（MitsuiO.S.K.Lines,Ltd.）。住所地：日本国东京市都港区（Minato-ku,Tokyo,Japan）。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告纪星有限公司、海伦娜运输有限公司、株式会社商船三井海上货物运输合同纠纷一案，原告以已与三被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费9326元，减半收取4663元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 李正平
代理审判员 胡 湜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖林锋
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山沙民一初字第80号
原告胡某某，女。
委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
原告胡某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王再新适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人ＸＸ成，被告郑某及其委托代理人左荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，她与被告于2012年11月26日在衡山县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方在相识不久后便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，导致了婚后双方常因家庭琐事发生争吵。此外，被告在婚后以原告未生育小孩为由多次对原告实施家庭暴力。不仅如此，被告还存在生活作风问题。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产债务争议；3、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、照片，证明在2014年5月至6月期间，被告与异性在外地旅游的事实及2014年9月原告遭被告殴打的事实；
证据3、调查笔录，证明原、被告双方婚后夫妻感情不和及婚后夫妻共同财产的情况；
证据4、交通事故后的借款记录及婚后收支记录，证明夫妻共同财产及债务情况。
被告郑某辩称，对两人结婚及未生育小孩的基本事实没有异议；在婚姻关系存续期间，原、被告曾发生过争吵，但被告未殴打原告，也没有生活作风问题；对原告主张的夫妻共同债务的数额有异议。另原、被告夫妻之间虽然出现了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提交了如下证据：
债务明细单，证明夫妻共同债务的基本情况。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具，被告予以认可，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为不足以证明被告的生活作风有问题；对原告提交的证据3，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，本院认为该份证据不具有合法性，本院不予采信。对被告提交的证据，本院认为该份证据亦不具有合法性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院查明如下事实：原、被告均系再婚，双方于2012年11月26日在衡山县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。在婚姻关系存续期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚的合法夫妻，双方的婚姻关系具有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，伤害了彼此之间的夫妻感情，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。从维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的矛盾，相互包容对方，积极缓和夫妻关系，共同建设好家庭，双方和好是完全有可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王再新
二〇一五年十二月十日
书记员 向文祥
校对责任人：王再新打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01169号
罪犯吴广棣，男，1986年1月26日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年3月26日作出（2012）阳春法刑初字第115号刑事判决，被告人吴广棣犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。罪犯吴广棣于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯吴广棣确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴广棣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.1分、文化90.1分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴广棣自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬6次，监狱记功1次，奖分457.12分，平均出勤100%，工效135%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广棣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广棣减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2336号
罪犯丁平轩，女，1972年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）文中刑初字第118号刑事判决，认定被告人丁平轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人丁平轩提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁平轩准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初12号之一
原告乌海市晋华商贸有限公司。
法定代表人齐海云，系该公司总经理。
被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司。
法定代表人张飞雄，系该公司董事长。
委托代理人刘晓月，系该公司法务部职员。
本院在审理原告乌海市晋华商贸有限公司与被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了还款义务，故原告乌海市晋华商贸有限公司于2016年2月25日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司起诉的申请。
本院认为，原告乌海市晋华商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌海市晋华商贸有限公司撤回对被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司的起诉。
案件受理费1791元，保全费1365元，由原告乌海市晋华商贸有限公司负担。
审判员 李静
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5927号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：廖述江，男，汉族，1971年2月22日生，住四川省达县。
被告：瞿代芬，女，汉族，1969年9月11日生，住四川省达县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告廖述江、瞿代芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告廖述江、瞿代芬经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告廖述江、瞿代芬向原告偿还借款本金1111834.69元；2、判令被告廖述江、瞿代芬支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利59080.78元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告廖述江、瞿代芬向原告支付实现债权而产生的律师费1万元；4、判令原告对被告廖述江、瞿代芬提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告廖述江、瞿代芬与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款112万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告廖述江、瞿代芬在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告廖述江、瞿代芬未答辩。
本院审理查明如下事实：
2014年11月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与廖述江、瞿代芬（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币112万元，借款期限为312个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与廖述江、瞿代芬签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定廖述江、瞿代芬用位于北碚区缙云大道X号X幢X-X）的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年11月24日，兴业银行重庆分行向廖述江、瞿代芬发放贷款112万元借款，借款到期日为2040年11月24日。廖述江、瞿代芬在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年7月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，廖述江、瞿代芬尚差欠兴业银行重庆分行借款本金1111834.69元，拖欠利息、罚息及复利59080.78元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费1万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与廖述江、瞿代芬签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖述江、瞿代芬在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求廖述江、瞿代芬归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求廖述江、瞿代芬承担律师费1万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向廖述江、瞿代芬催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由廖述江、瞿代芬承担，本院对该项请求予以支持。廖述江、瞿代芬用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖述江、瞿代芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1111834.69元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利59080.78元，；
二、被告廖述江、瞿代芬向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告廖述江、瞿代芬于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费1万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告廖述江、瞿代芬提供抵押的位于北碚区缙云大道X号X幢X-X）房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15428元、公告费60元，合计15488元，由被告廖述江、瞿代芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俭波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2621号
罪犯赖祥信，男，1970年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年5月9日作出(2013)穗增法刑初字第323号刑事判决，以被告人赖祥信犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖祥信在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖祥信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，获得嘉奖2次，2014年6月行为规范考核不合格，扣1分，2014年12月行为规范考核不合格，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖祥信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖祥信予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初313号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人毛志良，男，1951年4月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务农，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人毛志良犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人毛志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月26日20时30分左右，被告人毛志良无证驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸村吉东组路段时，发生自摔，致自己受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人毛志良负此事故的全部责任。经检测，被告人毛志良血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。
归案后，被告人毛志良如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛志良在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某1、毛某2的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，查获经过,江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛志良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 婧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1854号
原告范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告高建飞，男，1976年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告万小燕，女，1991年3月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范谊依诉被告高建飞、万小燕民间借贷纠纷一案过程中，原告范谊依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2092号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第2092号原告陈某，男，汉族，1972年12月4日生，住上海市嘉定区。委托代理人张小燕、王双，上海市华典律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1958年2月5日生，住上海市嘉定区。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师第三人苏文华，男，汉族，1958年9月3日生，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案中，原告以本案另有其他解决途径为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年三月二十日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年三月二十一日
书记员 石 翀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更507号
罪犯郭志福，男，1977年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定郭志福犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿民事诉讼原告人38134元。2003年6月30日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一复字第160号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日减为无期徒刑，2008年1月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭志福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2961号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:王峰,男,1974年12月11日出生,汉族,住湖南省平江县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8494号民事判决民���判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3038.34元，滞纳金188.88元及利息并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4556.77元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 麦晓岚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03472号
原告重庆市发谊建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区葡凉巷14号。组织机构代码75008393-3。
法定代表人李华明，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人陈华，男，1974年5月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号附6号。组织机构代码68147862-3。
法定代表人李光权，该公司总经理。
委托代理人李光明，男，1967年9月22日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
原告重庆市发谊建筑劳务有限公司（以下简称“发谊公司”）与被告重庆立业建筑劳务有限公司（以下简称“立业公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告发谊公司的委托代理人王权、陈华，被告立业公司的委托代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发谊公司诉称，被告承建位于合川区的重庆市希尔安药业有限公司的希尔安工程项目，向原告租赁钢管、架管等建筑周转作业用料，经结算共计拖欠原告钢管租金及赔偿费用（租赁物扣件短少等损失）467543.60元，经多次催收，被告支付了5万元，拖欠417543.60元至今没有给付，同时，被告未按约定支付款项，已构成违约，应当承担违约责任，为此，现要求：1、请求判决被告支付租金和赔偿费用417543.60元，违约金83508元，共计501051.60元；2、请求判决被告承担本案受理费用。
被告立业公司辩称，原告所述欠租金及损失费467543.60元属实。经双方协商，由被告向教育建司希尔安江上城项目部借工程款后，从工程款中扣除由原告领取，租金如果原告在希尔安江上城项目部未收到，我公司该支付，违约金及诉讼费我公司不认可，被告已向原告支付了现金5万元应从租金总额中扣减，请依法裁决。
经审理查明，2011年11月4日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，该《合同》约定：“……五、承租方保证在每月底前付清租金，如违约拖欠，按违约金20%付给出租方……八、付款方式：按乙方向甲方的付款为准，每月付款一次，工程完工后10天内付清全部租金……”、、2012年9月16日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，该《合同》约定：“……五、承租方保证在每月底前付清租金，如违约拖欠，按违约金20%付给出租方……八、付款方式：按乙方的甲方付款给乙方，乙方就付租金，每月付款一次，工程完工后2月内付清全部租金……”2013年9月2日，被告与原告进行了对账，并制作《发谊租赁对账明细》：合计租赁费625658.60元，合计赔偿费61885元，已支付租赁费220000元，未支付款：467543.60元。被告立业公司法定代表人李光权在该明细表上签名，被告公司加盖公司印章确认。同日，被告向原告出具《欠款说明》，载明：“截止2013年9月2日，重庆立业劳务有限公司合川希尔安项目欠发谊钢管租金及赔偿费用467543.60元（肆拾陆万柒仟伍佰肆拾叁元陆角整）账已对清”。被告立业公司法定代表人李光权签名情况属实，被告立业公司在该《欠款说明》上加盖了公司印章。2013年9月17日，被告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借到教育建司希尔安江上城项目部工程款467543.60元（大写：肆拾陆万柒仟伍佰肆拾叁元陆角整），此款用于支付发谊公司钢管租赁费用，此款项在立业劳务公司工程款中扣除。（以到账实际金额为准）”。同日，原告亦向被告出具《收条》，该收条载明：“今收到立业劳务有限公司合川希尔安项目钢管、扣件租金肆拾陆万柒仟伍佰肆拾叁元陆角整，此条为转账，以实际到账金额为准。开户行重庆农村商业银行合川城南支行账号：62288510****0195”。事后，原告未收到转帐款项。2014年10月16日，被告法定代表人李光权在2013年9月2日出具的《欠款说明》上再次对未支付款项签名确认。2015年2月，被告向原告支付现金5万元，尚欠417543.60元，经原告催收无果。2015年4月28日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，双方签订的《建筑周转作业用料租赁合同》二份，被告立业公司签名确认的《发谊租赁对账明细》及其出具的《欠款说明》，被告出具《借条》，原告向被告出具《收条》等证据证实，经庭审质证，其真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订《建筑周转作业用料租赁合同》，被告的工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告应付给原告租金405658.60元，赔偿费61885元，合计467543.60元，被告另支付现金50000元，尚欠417543.60元，双方均无异议，本院予以认定。审理中，被告称用工程款转账支付给原告，在举证期间内，被告没有向本院提交其将款项支付到原告指定账户的充分证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付租金及赔偿费合计417543.60元，其请求正当，本院予以支持。
关于违约金的认定。本案被、原告虽在签订《建筑周转作业用料租赁合同》中对支付违约金进行了约定，但双方于2013年9月2日进行了结算后，被告向原告出具的欠款说明对支付时间及违约金均未作约定，2019年9月17日原告向被告出具的收条上的款项也未明确支付时间及违约金，故原告请求被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆立业建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆市发谊建筑劳务有限公司租金及赔偿费合计417543.60元；
二、驳回原告重庆市发谊建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告重庆市发谊建筑劳务有限公司负担723元，由被告重庆立业建筑劳务有限公司负担3782元，被告重庆立业建筑劳务有限公司应承担的受理费已由原告预交，由被告重庆立业建筑劳务有限公司在给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费8810元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 晴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保79号
原告：李长安，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币146万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城G区20号楼XXX等房产6处。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十日
书记员 吕怡慧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初205号
原告:钟德发，男，1968年3月14日出生，汉族，四川省金堂县居民。
原告:涂欣，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。
委托诉讼代理人（二原告共同委托）：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：何泽树，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
被告：涂福锦，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告钟德发、涂欣与被告何泽树、涂福锦合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德发、涂欣及其共同委托诉讼代理人罗伟，被告何泽树特别授权委托诉讼代理人杨佑成到庭参加了诉讼。被告何泽树经本院传票传唤，被告涂福锦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德发、涂欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工程劳务承包合同协议书》；2.判令两被告立即返还原告保证金34万元，并双倍返还原告所交保证金34万元；3.判令两被告对上述义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告合伙出资以涂欣名义与两被告代表何泽树签订《工程劳务承包合同协议书》，约定被告将“吉木萨尔县庭洲现代工业园养殖基地工程”劳务承包给原告。原告先后共计向被告支付保证金34万元。此后，原告多次向被告督促，至今仍不能正常进场施工。被告已构成违约，应退还原告所交纳的保证金，并按照原、被告的约定双倍退还原告所交纳的保证金。
被告何泽树辩称，原告请求解除合同我方没有异议，保证金应该返还，但是保证金已经交给公司了，我没有义务返还。款项由涂福锦收取，应有涂福锦返还，而且合同无效，只应返还34万元。综上，此款应由涂福锦和公司偿还。
被告涂福锦未答辩。
原告钟德发、涂欣围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、工程劳务承包合同协议书、工程劳务合作协议、收条、银行存款记录等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据出庭当事人及特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
何泽树、涂福锦系新疆吉木萨尔县庭洲现代工业园养殖基地工程合伙人。2014年10月8日，钟德发与涂欣签订工程劳务合作协议，约定双方共同出资承包何泽树、涂福锦共同发包的吉木萨尔县庭洲现代工业园养殖基地工程劳务。2014年10月21日，涂欣向涂福锦中国农业银行账户存入现金16万元。次日，涂欣向涂福锦中国农业银行账户存入现金3万元。此后不久，涂欣向涂福锦支付现金1万元。收到上述三笔款项后，涂福锦向涂欣出具了收条。该收条载明：“今收到涂欣吉木萨尔县养殖基地工程民工保证金贰拾万圆正。”2015年2月28日，何泽树收到涂欣现金（押金）5万元并出具收条。2015年3月23日，何泽树收到涂欣现金（保证金）9万元并出具收条。2015年3月27日，何泽树作为发包方代表与承包方代表涂欣签订《工程劳务承包合同协议书》，约定发包方将吉木萨尔县庭洲现代工业园养殖基地工程劳务承包给承包方。承包范围为包工不包料，属劳务大包形式，每栋民工工资保证金1万元，如不能正常进场施工发包方双倍退还保证金，工程总量暂定为10栋。合同签订后，因客观原因，该工程目前已无法开工。另查明，何泽树、涂福锦收取的34万元款项至今未退还，此款并非涂欣个人出资，而是合伙人共同出资。
本院认为，何泽树与涂欣分别作为合伙代表签订的《工程劳务承包合同协议书》系合伙双方真实意思表示，该合同并不违反法律法规的强制性规定，对全体合伙人均具有约束力。合同签订后，因客观原因致使该合同目的不能实现，当事人有权解除合同。合同解除后，发包方应当返还承包方因履行合同义务而支付的全部款项。何泽树与涂福锦系合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。虽然收条中载明的保证金共计29万元，但是双方此后（2015年3月27日）签订的《工程劳务承包合同协议书》对保证金作了变更，应当按照变更后的约定确定保证金，即10万元（1万元/栋×10栋=10万元）。承包方已经按照约定履行了支付义务，且没有证据显示承包方对合同解除存在过错，发包方应当按照变更后的约定双倍返还保证金，即额外支付10万元。
综上所述，对原告钟德发、涂欣的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告涂欣与被告何泽树于2015年3月27日签订的《工程劳务承包合同协议书》；
二、由被告何泽树于本判决生效后十日内返还原告钟德发、涂欣保证金及其他款项14万元，并由被告涂福锦承担连带责任；
三、由被告涂福锦于本判决生效后十日内返还原告钟德发、涂欣保证金及其他款项20万元，并由被告何泽树承担连带责任；
四、由被告何泽树、涂福锦于本判决生效后十日内共同支付原告钟德发、涂欣应双倍返还的保证金10万元；
五、驳回原告钟德发、涂欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费600元，合计10800元，由被告何泽树、涂福锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
审 判 员 姚 亮
人民陪审员 赵红玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 敬 丽
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第00493号
原告余某某，男。
被告鲁某某，又名鲁某甲，女。
原告余某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年1月8日登记结婚，2002年10月16日，双方生育儿子取名余某甲。婚后夫妻感情一般。2009年10月份，被告擅自离家出走未归，经原告电话联系到被告要求其回家继续共同生活，被告未回家也拒绝办理离婚手续。后经原告多方寻找被告一直杳无音讯，现被告离家出走已有7年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生儿子余某甲由原告自行抚养；3、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
第二组证据证明一份，证明被告鲁某甲于2009年离家出走，至今下落不明；
第三组证据户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育儿子取名余某甲。
被告经公告传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
被告未向本院提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第三组证据具有真实性、合法性特征，属国家机关颁发的有效证件，予以采信；对第二组证据具有真实性特征，经核实该组证据能够证明被告离家出走、下落不明的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月8日办理了结婚登记手续。2002年10月16日，双方生育儿子取名余某甲。婚后夫妻关系一般。2009年10月份，被告以外出打工为由离家出走，经原告电话联系被告要求其回家继续生活，被告予以拒绝。后经原告多方寻找至今下落不明，被告离家出走已有7年之久。另查明，婚生儿子余某甲一直随原告共同生活，双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺少了解，婚后并未建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方缺少沟通交流，未建立起和谐稳定的夫妻关系，且被告离家出走后长期不归，至今下落不明，导致夫妻感情现已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 缑怀义
人民陪审员 贺保定
二〇一六年六月十三日
书 记 员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4277号之一
原告：倪婷。
被告：倪官荣。
原告倪婷与被告倪官荣物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告倪婷于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪婷自愿申请撤回对被告倪官荣的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由倪婷负担。
审 判 长 宋 晓 敏人民陪审员 徐 亚 兰人民陪审员 徐 玲 仙
---
二○一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 富 美 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3674号
原告：周维英。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告周维英诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告周维英向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告周维英连带返还借款本金30万元、支付利息9.735万元、违约金3万元，共计42.735万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告周维英起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告周维英的起诉。
本案案件受理费3855元，退还原告周维英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执966号
申请执行人：马英，女，1969年4月4日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：姜秀芝，女，1969年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周绪山，男，1967年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人马英与被执行人姜秀芝、周绪山民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初18号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初18号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1210号之一
申请执行人陈晔。
被执行人吴铁华。
陈晔与吴铁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1210号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢35号
申请执行人向远铎与被执行人刘小聪民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向远铎于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月七日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1405-1号
原告李树京。
被告李晓东。
被告安丽君。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初1405号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款120000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于秀蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2319号
上诉人（原审被告）叶国兵。被上诉人（原审原告）张亚明。上诉人叶国兵因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9264号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人叶国兵未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶国兵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商外初字第57号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，系公司董事长。
委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：章圣科。
被告：浙江诸暨联创数码科技有限公司，住所地：诸暨市江藻镇壁玉村燕窠2号。
法定代表人：章梅。
被告：章梅。
被告：孙叶芳。
被告：章国巨。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
被告：杨巧儿。
被告：冯增南。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称“黑猫神小贷公司”）为与被告章圣科、浙江诸暨联创数码科技有限公司（以下简称“联创公司”）、章梅、孙叶芳、章国巨、浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）、杨巧儿、冯增南小额借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黑猫神小贷公司的委托代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告章圣科、联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司诉称：2014年9月25日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告章圣科自2014年9月25日至2015年9月25日期间最高贷款限额90万元，由被告联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南承担连带保证责任。被告章圣科于2014年9月25日向原告借款90万元，约定借款期限为2014年9月25日至2015年4月24日，借款月利率1.98%。原告按约交付借款，被告未按约履行归还贷款本息的义务。原告请求判令：一、被告章圣科归还借款本金计人民币90万元，并支付该款自2015年3月11日起至款付清日止按月利率1.98%计算的利息；二、被告联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南对被告章圣科的上述债务承担连带保证责任。
被告章圣科、联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南均未提交书面答辩状。
原告黑猫神小贷公司向本院提供如下证据：
1、《最高额保证借款合同》1份，用以证明：原告同意自2014年9月25日至2015年9月25日期间内向被告章圣科发放贷款，最高贷款限额为90万元，被告联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南为被告章圣科向原告借款提供连带责任保证担保的事实；
2、《借款借据》1份，用以证明：被告章圣科于2014年9月25日向原告借款90万元，双方对借期、月利率等作了约定的事实；
3、电子银行交易回单1份，用以证明：原告于2014年9月25日将款项90万元交付被告章圣科的事实。
被告章圣科、联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南均未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
原告黑猫神小贷公司自认被告章圣科已支付至2015年3月10日的利息，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月25日，原告黑猫神小贷公司与被告章圣科、联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2014年9月25日至2015年9月25日期间内向被告章圣科发放贷款，最高贷款限额为人民币90万元；借款期限、利率以当笔借款借据约定为准。被告联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南为被告章圣科向原告借款提供连带责任保证担保；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。
同日，原告黑猫神小贷公司与被告章圣科签署《借款借据》一份，约定由原告向被告章圣科发放贷款90万元，借款期限自2014年9月25日至2015年4月24日止，月利率为1.98%。该日，原告通过银行转账方式将款项90万元汇给被告章圣科。借款后，被告章圣科仅付息至2015年3月10日，其余借款本息至今未付。
本院认为，原告黑猫神小贷公司与被告章圣科、联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南之间的借款合同及保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除罚息、复息的约定外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告章圣科向原告借款后未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金人民币90万元，并支付自2015年3月11日起至款付清日止按月利率1.98%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南为被告章圣科的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及范围，应当依法承担连带责任。故原告要求被告联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告章圣科、联创公司、章梅、孙叶芳、章国巨、惠悦公司、杨巧儿、冯增南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章圣科应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币90万元，并支付该款自2015年3月11日起至款付清日止按月利率1.98%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江诸暨联创数码科技有限公司、章梅、孙叶芳、章国巨、浙江惠悦针纺织品有限公司、杨巧儿、冯增南对被告章圣科的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13985元，由被告章圣科、浙江诸暨联创数码科技有限公司、章梅、孙叶芳、章国巨、浙江惠悦针纺织品有限公司、杨巧儿、冯增南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13985元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯韩微
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执633号之一
申请执行人：玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗厂，住所地玉林市福绵区福绵镇青岭第九农经社。投资人唐湘乾。
被执行人：梁发荣，男，1963年2月14日出生，住玉林市福绵区。
被执行人：龚志珍，女，1963年6月15日出生，住玉林市福绵区。
申请执行人玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗厂与被执行人龚志珍、梁发荣合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人龚志珍、梁发荣送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人龚志珍、梁发荣履行生效法律文书确定的共同向玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗厂支付水洗费209496元、向玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗厂支付迟延履行期间的债务利息、负担本案受理费2596元，负担申请执行费3422元的义务的义务。被执行人未实际履行。
2、本院作出裁定，依法扣划了被执行人梁发荣在玉林市农村信用合作联社福旺分社的银行存款共1076.76元、被执行人龚志珍在玉林市农村信用合作联社第一分社、中国农业银行玉林市福绵营业所的银行存款共785.54元。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人龚志珍、梁发荣有其他可供执行财产。
4、本院已作出执行决定书，将被执行人龚志珍、梁发荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人龚志珍、梁发荣有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 春 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1639号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人颜新朝，男，1981年3月3日出生，汉族，住孝感市高新区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人颜新朝刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初166号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第280号
原告邹某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告李某男，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
原告邹某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某女及其委托代理人王毅、被告李某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某女诉称：我与被告李某男于2010年经人介绍相识相恋，2012年1月16日办理了结婚登记手续。在婚后生活中，双方由于婚前缺乏了解，性格不合，加上��后没有生育子女且双方生活习惯差异很大，共同生活在一起很困难。双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般，双方曾多次协商过离婚但没有成功。综上，双方夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某男辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚前已经生有三个小孩，且父母均已六十多岁。我们在结婚时就已经约定了：原告答应与我结婚后不生小孩，我也承诺不在外面另找女人生孩子，这样的话我同意付给原告8.3万元，用于保障原告养老之用。婚后，我与原告很少吵嘴，原告有时候在KTV玩得不回家，我也只是会说她一、二句。如果原告坚决要求离婚的话，我要求原告全部返还收取的8.3万元。
经审理查明：原告邹某女与被告李某男于2010年中旬经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，2012年1月16日办理了结婚��记。婚后，双方未生育子女。婚前双方感情基础尚好，婚后初期夫妻感情亦尚好，后因生育小孩及家庭生活琐事等问题有时发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2015年3月16日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，双方以被告李某男名义在城上乡城上村太背自然村建有一栋三层半的房屋，双方出资6-8万元，其余建房出资均为被告父母支付。夫妻无共同债权债务。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、身份证及短信记录等证据予以证实。
本院认为：原告邹某女与被告李某男经他人介绍相识相恋后自愿登记结婚，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情尚好，后双方虽因生育及家庭生活琐事等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，增进理解，努力克服自身缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有得到改��的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邹某女要求与被告李某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年四月十三日
书记员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感��确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。