广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初934号
原告：黄伟角，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5112。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市。
负责人：陈青，总经理。
委托代理人：陈庆衍。
被告：许为俊，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××043X。
被告：许燕贤，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0427。
原告黄伟角诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、许为俊、许燕贤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序���于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟角的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告许为俊、许燕贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟角诉称：2015年10月28日10时5分许，被告许为俊驾驶粤V×××××小型轿车在普宁大道大南山红绿灯路口路段行驶时和原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年11月7日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第6152号《道路交通事故认定书》，认定被告许为俊驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，黄灯亮时，越过停止线通过交叉路口，是导致本事故发生的全部过错，被告许为俊承担本事故的全部责任；无证据证实原告有导致本事故发生的过错行为，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，于2016年1月18日出院诊断为：1.右足严重挫裂剥脱伤。（1）右跟骨开放性粉碎性骨折；（2）右足舟骨开放性粉碎性骨折；（3）右第4跖骨骨折；（4）右侧骰骨骨折。2.左第5、6、7、8、9、10肋骨骨折。3.左胫骨下段骨折。4.左小腿软组织挫裂伤。2016年2月19日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第010904号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为VI级（六级）伤残和X级（十级）伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）3000元；康复费评定为2000元；护理期评定为203天，建议前82天每天配护理人员2名、后121天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
本次事故造成原告的经济损失如下：一、医疗费65953.03元；二、后续治疗费3000元；三、康复��2000元；四、住院伙食补助费（住院82天）：82天×100元／天=8200元；五、护理费：（82天×2＋121天）×200元／天=57000元；六、残疾赔偿金：12245.6元／年×13年×51%=81188.33元；七、营养费1800元；八、鉴定费3100元；九、精神损害抚慰金30000元；十、交通费2000元；十一、残疾辅助器具费（凯尔仿生足踝义肢）26724元；维修费：1200元／年×8年=9600元；住宿费：70元／天×25天×2人×2次=7000元；伙食补助费：50元／天×25天×2人×2次=5000元；陪护费：25天×200元／天×2次=10000元。上述一至十一项的费用共计312565.36元。
另，事故肇事车辆粤V×××××小型轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和限额为50万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），保单有限期为2015年10月28日0时起至2016年10月27日23时59分59秒止。
上述，本案交通事故已造成原告身体六级和十级伤残各一处，给原告带来了严重的身体损害和精神创伤。对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告许为俊作为肇事车辆的司机，被告许燕贤作为所有人和被保险人，均应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失312565.36元；二、被告许为俊、许燕贤对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告黄伟角对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证复印件各1��，证明被告保险公司的基本情况。
3.身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告许为俊的基本情况及其具备驾驶资质。
4.身份证、行驶证复印件各1份，证明被告许燕贤的基本情况及其系本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的所有人。
5.交强险保单、机动车辆保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
7.伤残鉴定书、××诊断证明书、出院记录各1份，证明原告黄伟角因本案交通事故受伤及住院治疗等情况。
8.收费票据2张、费用清单6页，证明原告住院治疗期间共支付医疗费65953.03元。
9.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告的伤残程度经鉴定评定为VI级（六级）伤残和X级（十级）伤残各1处及���续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费等情况，原告支付鉴定费3100元。
10.信息查询、组织机构代码证、证明、发票各1份，证明原告需支付残疾辅助器具费26724元，维修费9600元，住宿费3500元，伙食补助费2500元，陪护费5000元的事实。
被告保险公司当庭辩称：一、粤V×××××号车在我司投保交强险、限额为50万元且不计免赔率的商业三者险。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费：答辩人对医疗费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。对于超过社保用药标准的医疗费及治疗或本事故无直接关联性的用药，答辩人不承担赔偿责任。另外，答辩人于2015年12月8日向原告垫付了医疗费10000元。2.后续治疗费：原告已经评残，即说明原告已经治疗终结，再诉请后续治疗费不合理。答辩人不同意赔偿。3.康复费：原告未举证证明有康复费的实际支出，依据不足。答辩人不同意赔偿。4.护理费：原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。5.营养费：原告请求营养费不合理，答辩人不同意赔偿。6.鉴定费：该费用为原告的诉讼成本，应由原告自行承担，不属答辩人赔偿责任。7.精神损害抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，答辩人不认同该诉请金额。请法院结合伤者的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。8.交通费：未提供任何票据证明交通费的实际支出，答辩人不同意赔偿。9.残疾辅助器具费：其中的相关未实际发生的费用，答辩人不同意赔偿。三、我司不承担本��诉讼的任何费用。
被告保险公司向法庭提交的证据有：
快钱付款凭证1份，证明被告保险公司支付了原告黄伟角医疗费10000元。
被告许为俊、许燕贤均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年10月28日10时5分许，被告许为俊驾驶粤V×××××小型轿车在普宁市普宁大道大南山红绿灯路口路段行驶时和原告黄伟角驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告黄伟角受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年11月7日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第6152号《道路交通事故认定书》，认定被告许为俊驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，黄灯亮时，越过停止线通过交叉路口，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任；无证据证实原告黄伟角有���致本事故发生的过错行为，原告黄伟角无事故责任。
二、事故发生后，原告黄伟角被送往普宁华侨医院住院治疗，至2016年1月18日出院，共住院82天，花费医疗费65953.03元。出院诊断为：1.右足严重挫裂剥脱伤。（1）右跟骨开放性粉碎性骨折；（2）右足舟骨开放性粉碎性骨折；（3）右第4跖骨骨折；（4）右侧骰骨骨折。2.左第5、6、7、8、9、10肋骨骨折。3.左胫骨下段骨折。4.左小腿软组织挫裂伤。2016年2月19日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第010904号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄伟角的伤残程度评定为VI级（六级）伤残和X级（十级）伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；护理期评定为203天，建议前82天每天配护理人员2名、后121天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告支付鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告许为俊系本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的驾驶人，被告许燕贤系该车的登记车主并就该车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年10月28日0时起至2016年10月27日23时59分59秒止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。
四、原告登记为农业家庭户口，事故发生后，被告保险公司支付了原告黄伟角医疗费10000元。
五、2016年1月26日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司对原告黄伟角假肢配置情况出具了证明，证明原告黄伟角有小腿截肢，适合装配该司国产普及型凯尔仿生裸足��腿假肢，价格为26500元，该假肢使用寿命约为四年（人为损坏除外），每年维护费约为1200元，在该司安装训练假肢时间为25天，需陪护一人，住宿费每天70元，餐费每人每天50元。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司系具备假肢和矫型器生产、配置资格的机构。该公司作出证明时，原告黄伟角已满67周岁。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2015）第6152号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2016）临鉴字第010904号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中的后续治疗、康复、��理、营养所提出的不同意见，均未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：65953.03元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称仅承担原告医疗费中符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用，对于超过社保用药标准的医疗费及治疗或本事故无直接关联性的用药不承担赔偿责任，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×82天=8200元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
4.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为3000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告已经评残，说明原告已经治疗终结，再诉请后续治疗费不合理，保险公司不同意赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.护理费：62190元／年÷365天／年×（82天×2＋121天）天=48559.32元。原告没有提供证据证明护理费支出情况���其请求按200元／天的标准计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算，护理期限及人数参照《司法鉴定意见书》确定。被告保险公司关于原告应按1人护理、50元／天的标准计算住院期间的护理费，缺乏有效依据，本院不予采信。
7.残疾赔偿金：12245.6元／年×13年×51%=81188.33元。原告登记为农业家庭户口，事故定残时已满67周岁，其残疾赔偿金可按农村居民年均纯收入12245.6元／年的标准计算13年。原告评定为VI级（六级）伤残和X级（十级）伤残各1处，其伤残赔偿指数为51%。
8.精神损害抚慰金：21000元。原告因伤致残而受到严重精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神赔偿金为30000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为21000元。
9.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。被告保险公司辩称原告未提供任何票据证明交通费的实际支出，其不同意赔偿的意见，理由不成立，本院不予采纳。
10.残疾辅助器具费：26724元＋3600元＋7259.59元=37583.59元。（1）残疾辅助器具费：26500元／次×1次＋224元=26724元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确��相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告已在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司安装了假肢，该公司对原告适合装配的假肢型号、更换周期等问题出具了意见，被告保险公司辩称其中的相关未实际发生的费用，其不同意赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告安装假肢时已满67周岁，本院酌定残疾辅助器具的赔偿期限暂计至原告70周岁，共需更换1次，原告黄伟角70周岁后确需继续配制辅助器具的，可以另行主张权利。原告提供了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司出具的发票证明其已支付安装凯尔仿生裸足小腿假肢费26500元及义肢配件费224元，符合本案事实，本院予以支持。（2）残疾辅助器具维修费：1200元／次×3次×1年／次=3600元。原告首次更换假肢当年并不需要维修，共需维修3次���原告主张需维修8次，不符合事实，本院不予支持。（3）假肢安装期间的住宿费、伙食费、陪护费：（70元／天＋50元／天＋62190元／年÷365天／年）×25天=7259.59元。本院暂支持原告安装假肢到70周岁共1次，故原告安装假肢训练期间也暂只计算1次，原告安装假肢训练期间的住宿费、伙食费、护理期限和护理人数参考假肢配置机构的意见。原告主张按2人2次计算假肢安装期间的住宿费、伙食费、陪护费用及陪护费按200元／天的标准计算，均缺乏依据，本院不予支持。
11.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费为原告的诉讼成本，不属保险公司赔偿责任，应由原告自行承担的意见，理由不成立，本院不予采纳。
原告上述各项损失合计273384.27元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计78953.03元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共191331.24元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车交强险���保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元，扣除其已支付原告黄伟角的医疗费10000元后，还应在交强险责任限额内赔偿原告黄伟角110000元。超过交强险责任限额部分273384.27元-120000元=153384.27元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告许为俊在本案交通事故中承担全部责任，对原告的损失应承担100%的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车商业三者险的保险人，应在商业三者险500000元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的损失153384.27元。原告的损失应由被告许为俊承担的赔偿责任部分已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告许燕贤在本案交通事故中有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，故原告请求被告许为俊、许燕贤对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告许为俊、许燕贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、��中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄伟角110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公��揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄伟角153384.27元。
三、驳回原告黄伟角的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元（原告黄伟角已预交），由原告黄伟角负担472元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2528元。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整���费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道','2018-10-07
13:10:21',0,'web',NULL),(9737363,'9b80111d-9af8-4a8a-b0f8-9600aba11d50','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2033\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）郴民一终字第120号\",\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9b80111d-9af8-4a8a-b0f8-9600aba11d50\",\"案件名称\":\"何振舟与王富健康权纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省郴州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440394439000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何振舟与王富健康权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何振舟与王富健康权纠纷二审民事裁定书
（2015）郴民一终字第120号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b80111d-9af8-4a8a-b0f8-9600aba11d50\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何振舟与王富健康权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）郴民一终字第120号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省郴州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2033\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省郴州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-02-06\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十四条\',法条内容:\' 第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何振舟与王富健康权纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-24\\\\\",\\\\\