wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7651号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘洪芬，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更375号
罪犯费二磊，男，1990年11月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）合刑初字第00084号刑事判决，以被告人费二磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人费二磊不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00471号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯费二磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯费二磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯费二磊受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯费二磊因与他犯发生争执打架，分别于2012年6月、2014年10月受到严管集训处罚。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯费二磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯费二磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab9f5915-711e-4f83-a0ce-a6fd008c46f1&imgId=YWI5ZjU5MTUtNzExZS00ZjgzLWEwY2UtYTZmZDAwOGM0NmYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2157号
罪犯张明飞，男，汉族，1974年9月23日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）滁刑初字第17号刑事判决，以被告人张明飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）皖刑复字第51号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（2004）滁刑初字第17号以被告人张明飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张明飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张明飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，又系累犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初55号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡伟业，曾用名胡美卜，男，1994年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地：西安市长安区。2016年6月13日因本案被西安市公安局高新分局决定行政拘留十五日，罚款一千元。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人胡伟业犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人胡伟业及其辩护人樊继胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年6月13日0时许，被害人胡某1酒后在西安市长安区兴隆社区1区南门西侧被告人胡伟业经营的烧烤摊滋事，与胡伟业、胡伟业的堂哥胡某2发生口角继而厮打，胡某1的表兄弟李某1、李某2亦加入其中。胡伟业与胡某1厮打过程中，从烧烤摊上拿起小刀朝胡某1背部捅刺一刀，后被公安机关抓获。经鉴定，胡某1右侧气胸伴右肺萎陷30%以上，损伤程度属轻伤一级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人胡伟业的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人胡伟业及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。辩护人辩称被告人胡伟业有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，另被害人对本案的引发存有一定过错，据此建议对被告人胡伟业从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月13日0时许，被害人胡某1酒后在西安市长安区兴隆社区1区南门西侧被告人胡伟业经营的烧烤摊滋事，与胡伟业、胡伟业的堂哥胡某2发生口角继而厮打，胡某1的表兄弟李某1、李某2亦加入其中。胡伟业与胡某1厮打过程中，从烧烤摊上拿起小刀朝胡某1背部捅刺一刀，后胡伟业明知他人报警而在现场等待并被公安民警抓获，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，胡某1右侧气胸伴右肺萎陷30%以上，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人胡伟业与被害人胡某1达成民事赔偿协议并履行，胡某1对胡伟业的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡伟业及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具刀具一把；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、诊断证明书、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；3、证人胡某3、李某2、李某1、胡某2、胡某4的证言；4、被害人胡某1的陈述；5、被告人胡伟业的供述和辩解；6、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人胡伟业所犯罪名成立。被告人胡伟业的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人胡伟业居住地社区矫正机构的评估意见，依法对胡伟业可从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 任平汉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1059号
原告：通化市祺民物业服务有限公司。
法定代表人：隋亚军，男，1959年7月24日出生，该公司经理，住通化市东昌区。
委托代理人：曹宝平，男，1973年6月20日出生，通化市人，该公司副经理，住通化市东昌区。
被告：周淑红，女，1969年6月14日出生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：周晓阳，男，1968年5月3日出生，通化市人，住通化市东昌区。
原告通化市祺民物业服务有限公司（以下简称“祺民物业”）与被告周淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，2017年4月17日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祺民物业委托代理人曹宝平，被告周淑红及其委托代理人周晓阳到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
祺民物业诉称：周淑红系通化市X小区D3-1、1-5-1号房屋业主，祺民物业为该小区住户提供物业服务。但周淑红自2013年至2016年12月期间欠缴物业费。后经多次催缴，周淑红拒不给付，故依法诉至法院，要求判令周淑红给付物业管理费2832元及违约金4652元，共计7484元。
周淑红辩称：其与祺民物业之间没有签订物业服务合同，没有物业服务关系。原告主体不适格，无权起诉。
经审理查明：周淑红系通化市X小区D3-1栋1-5-1号房屋业主，房屋面积118.08平方米。2010年11月1日，周淑红与祺民物业签订物业管理服务合同，2015年5月30日，祺民物业与X小区业主委员会签订物业服务合同，合同中均约定祺民物业为周淑红所居住的X小区提供物业服务。2014年3月21日、2014年8月15日、2015年3月6日、2016年4月2日、2016年8月12日，因周淑红拖欠2013年1月起至2016年12月止的物业费，祺民物业对周淑红进行了催缴，物业收费标准为0.5元/平方米。
认定上述事实的证据有：物业服务业合同、催缴通知、物业服务费收据、收据。
根据祺民物业的诉讼请求和周淑红的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当缴纳物业费以及数额应为多少？
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法���聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，祺民物业与周淑红所在X小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于周淑红，周淑红抗辩其本人未与祺民物业签订物业服务合同的主张不予支持。故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，周淑红应当缴纳拖欠的2013年1月至2016年12月的物业费2833.92元，祺民物业仅主张2832元，本院予以支持。
另关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，故对滞纳金的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告周淑红于本判决生效之日起立即向通化市祺民物
业服务有限公司缴纳物业管理费2832元；
二、驳回原告通化市祺民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（系减半收取），由被告承担���
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6263号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：李修伟，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告李修伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告李修伟的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月十八日
书记员 韦 凤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1486号
原告：关胜，男，生于1973年9月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人：谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告：陈生发，男，生于1966年11月8日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告关胜诉被告陈生发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关胜的委托代理人谢友成到庭参加诉讼，被告陈生发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金300万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需周转资金，于2014年4月11日向原告借款本金300万元，双方约定月利率2%，借款期限3个月，原被告于当天签订了借款协议，原告于第二天通过银行转款300万元给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告今推明缓，现不接原告电话，迫于无奈，依法向本院提起诉讼。
被告陈生发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告关胜为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.2014年4月11日原、被告双方签订的借款协议复印件一份及被告陈生发向原告出具的借条一张；
2.2014年4月12日原告通过赵天国向被告陈生发转账300万元借款的银行转账记录一份；
3.2014年4月12日案外人赵天国与重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司（以下简称“新农小贷公司”）签订的《个人借款合同》、借款审批单、借款借据各一份；
4.2014年4月12日原告关胜与新农小贷公司签订的《保证合同》、核保书一份；
5.证人陈兴华的证言。
被告陈生发未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。
本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：对原告举示的借款协议复印件及借条原件，该两份证据中载明了借款金额为300万元，大写叁佰万元；借款期限3个月，从2014年4月11日至2014年7月10日；利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，即月息2%；同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原被告之间的借款合同依法成立，本院予以采信。对原告举示的银行转账记录单，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能与借款协议、借条相互印证，证明原告通过案外人赵天国向被告陈生发履行了借款义务，本院予以采信。对原告方举示的案外人赵天国与新农小贷公司签订的《个人借款合同》、借款审批单、借款借据以及原告本人作为担保人与新农小贷公司签订的《保证合同》、核保书等书证，其来源真实、合法，与本案具有关联性，能有效证明原告借款资金的来源及其合法性，本院予以采信。对证人陈兴华的证言，该证人证言为传来证据，证人本人并没有实际参与到借款及催收款项的过程中，但其所述与本案的其他证据并不矛盾，对该证人证言本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈生发因承包工程急需资金周转，于2014年4月11日与原告关胜签订借款协议，并同时出具了借条，双方对出借资金的来源事先进行了明确，即：由原告向新农小贷公司贷款300万元转借给被告；在借款协议及借条中约定：被告陈生发向原告关胜借款300万元，大写叁佰万元整，借款期限3个月，从2014年4月11日至2014年7月10日，借款利率按2%计算，逾期还款按每日千分之三支付违约金同时还要支付协议约定的利率及实现债权的全部费用。次日，原告关胜与案外人赵天国在新农小贷公司贷款300万元，并通过赵天国的银行账户转账支付至被告陈生发的银行账户；原告与赵天国在新农小贷公司借款约定的本金为300万元，期限为3个月，利率为月利率1.8%。借款到期后，被告陈生发没有按期偿还给原告，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告陈生发偿还原告关胜借款本金300万元及借款利息（从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告以承包工程急需资金为由向原告借款而签订了借款协议并出具了借条，原被告借款关系依法成立，原告通过案外人赵天国已经实际支付了借款300万元，合同依法生效，该笔借款现已到期。根据合同的约定及法律的规定，被告应当履行偿还原告借款的义务，但被告至今没有偿还，原告主张的由被告偿还其借款本金的诉讼请求应予支持。
对于本案的利息问题，基于原被告双方在借条中对利息的约定，而原告主张按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止，但原告提供借款资金来源是其从新农小贷公司的借款，月利率为1.8%，且被告陈生发事先知道该笔借款资金的来源。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。基于本案的实际情况来看，原告从新农小贷公司借款的月利率为1.8%，转借给被告陈生发的月利率为2%，中间有0.2%的差额。对于这0.2%的差额利率，本院认为并非属于“高利转贷”，不应因此确认合同无效，但也不允许原告赚取利息，因此，对原告主张的按2%的月利率计算利息的请求不予支持，但应保护原告实际付出的按月利率1.8%计算的资金利息。
综上所述，原告主张的由被告偿还其借款本金300万元的请求本院予以支持；资金利息按照月利率1.8%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告陈生发于本判决生效时偿还原告关胜借款本金300万元及资金利息，从2014年4月12日起按照月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满时止。
2、驳回原告关胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，由被告陈生发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 何大喜
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤 曾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1324号
原告：李昊，男，1992年2月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：陈克祥，男，1990年11月15日生，住滨海县。
原告李昊与被告陈克祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告李昊的委托代理人王霞、被告陈克祥到庭参加诉讼。后依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告李昊的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈克祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昊向本院提出诉讼请求：1、被告陈克祥偿还原告借款14万元，并承担从2017年1月24日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2、被告陈克祥支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2016年5月左右，原告经朋友介绍认识被告，被告陆续向原告小额借款两三次，都按时归还了本息。2017年1月3日，被告因急需买房向原告借款275000元，约定借款期限20天，承诺房屋过户后用房产抵押做贷款向原告还款，原告向被告交付了275000元现金，当日原告向被告出具了借条和收条。借款到期后，原告仅偿还了部分借款本息，尚欠本金14万元及利息经原告多次催要未还。
被告陈克祥第一次庭审辩称：1、我要求请律师，今天我证据不足，要求重新开庭；2、我没有拿到原告的钱，原告与徐扣成是朋友，徐扣成要将其位于盐城市育才路*室的房屋过户给我，我到小额贷款公司借款26万元，买房时我还交了9万元托管资金到中介，到建行申请装修贷款8万元，我共付了43万元给徐扣成。3、去年我又给了5万元给徐扣成，其中向我父亲要了37000元，还有13000元是我的车辆抵押的。4、2016年11月，我出具了45万元的借条给原告，是徐扣成叫我出的，后来我不停地还款，换成了现在的借条。5、建行的8万元贷款我只拿了17000元，其他的63000元全部被徐扣成转给自己了；小额贷款公司的26万元全在徐扣成那里；我交的9万元托管资金是我自己挣的放在身上的现金。5、原告不停地向我要钱，两个月前，徐扣成把我关起来十几天，李昊也在场，出来后我自己跑到派出所报警，派出所不管这个事情，没有记录。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告出具一份借条，载明：“本人因购买房屋资金短缺，今收到李昊以现金方式出借的人民币275000元。借款期限为20天，双方约定按照年利息15%计算利息。借款人必须在2017年1月23日前本金连同利息一并还清。若逾期不还将按借款的5%赔偿。另外需要支付出借人的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。并且出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以上唯恐口说无凭，特立此为据。”同日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到李昊以现金方式出借的人民币275000元整，借款期限为20天，双方约定按照年利率15%计算利息。借款人必须在2017年1月23日前本金连同利息一并还清。若逾期不还将按借款的5%赔偿。并且出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以上唯恐口说无凭，特立此为据。”借款到期后，原告向被告催要余款未果，遂诉至本院。因本案诉讼，原告委托江苏瀛鑫律师事务所代理，并向该所支付律师代理费2000元。被告对其辩称的意见均未能提供证据证实。原告自认被告借款后偿还了部分本息，尚欠借款本金为14万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，双方约定的借款利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。关于原告主张的律师代理费，因被告向原告借款时约定如逾期还款需承担出借人为此支付的律师费，现原告实际交纳2000元代理费，且该费用符合江苏省律师收费标准，故原告主张律师代理费应予支持。关于被告辩称其未收到原告借款的意见，与其自认的陆续还款后更换借条相矛盾，其在向原告出具借条后又出具了一份收条，明确认可案涉借款系现金交付，现其未能作出合理解释也未能提供相反的证据推翻收条载明的内容，应承担举证不能的法律后果，故对该辩称意见不予采信。关于被告其他辩称意见，存在不合理之处，不能自圆其说，在其要求另行提交证据的情况下，第二次开庭未能到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，对其辩称意见均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈克祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李昊借款14万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、被告陈克祥应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告陈克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月二日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4769号
原告招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人张钊，该行行长。
委托代理人胡庆庆，系湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告施发先，女，汉族，1963年6月21日出生，住襄阳市。
被告张士林，男，汉族，1961年7月16日出生，住襄阳市。
二被告共同委托代理人释国强，系襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被告施发先、张士林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告施发先、张士林经的委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施发先立即清偿原告本金469062.6元，利息、罚息、复息53823.09元，并自2016年9月30日起依照合同约定支付产生的利息、罚息、复息直至付清全部欠款之日止；2、判令被告张士林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由:2014年9月4日，原告与被告施发先、张士林签订了《个人授信及担保协议》，同日与被告施发先签订了《个人贷款借款合同》，被告施发先、张士林提供了房屋抵押担保，原告依约向被告施发先发放了贷款，但被告未按约定还本付息。
被告施发先、张士林辩称,原告所诉属实，但是贷款是刘传富、刘腊清借用被告施发先的名义向原告贷款，实际借款人是刘传富、刘腊清。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月4日，授信人原告招行襄阳分行与被授信人被告施发先，抵押人被告施发先、张士林签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向被告施发先提供为期60个月、总额为49万元的可循环授信额度，并由被告施发先、张士林提供抵押担保。抵押担保的范围为货款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），抵押期间为抵押权设立之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告施发先签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告施发先提供借款49万元，借款期限12个月，从2014年9月4日至2015年9月4日，约定借款利息的计算标准为采用固定利率的方式，即在基准利率水平上上浮30%，借款人未按约按时足额还款的，贷款人有权在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，并且可以直接扣收借款人的存款或要求共同债务人、保证人清偿借款人的本合同项下的全部债务。被告张士林签订了《共同还款承诺书》，承诺对授信协议/借款合同项下的债务承担连带清偿义务。被告施发先、张士林以共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园１幢１单元５层左室，房屋所有权证为襄鱼字第00001432号的房产提供抵押担保，于2014年9月15日办理了抵押登记，担保债权数额为49万元。合同签记后，原告依约于2014年９月18日向施发先发放贷款49万元，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止2016年9月29日，被告尚欠原告本金469062.6元，利息、罚息、复息53823.09元。
本院认为，原告招行襄阳分行以授信人身份与被授信人被告施发先、抵押人被告施发先、张士林签订签订的《个人授信及担保协议》，以及原告与被告施发先签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告张士林作出共同还款承诺，属于债的加入；被告施发先未按合同约定偿还贷款，属于违行为，应承担违约责任，并导致被告张士林应承担相应的民事责任。被告施发先、张士林以其共同共有的房屋向被告施发先的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告招行襄分行对被告施发先、张士林提供的抵押物享有优先受偿权。故原告招行襄阳分行的诉讼请求合法，本院予支持。被告施发先的辩称实际借款人为刘传富、刘腊清的理由，未提供证据支持，亦与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告施发先于本判决书生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行本金469062.60元；
二、被告施发先于本判决书生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息〔（包含罚息、复息），截止到2016年9月29日的利息为53823.09元，从2016年9月30日起至付清之日的利息为以本金469062.60元为基数，以《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算；
三、被告张士林对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行在第一、二项判决所确定的债权范围内，对被告施发先、张士林提供的抵押物（位于襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园１幢１单元５层左室，房屋所有权证为襄鱼字第00001432号）享有优先受偿权。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元,减半收取4514元，由被告施发先、张士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张青磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7896号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：韩胜平，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与韩胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖15号
临江市人民法院：
临江市人民检察院指控被告人陈东君犯非国家工作人员受贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月二日
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2699号
原告:石建新。
被告：朱长民。
原告石建新与被告朱长民返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告石建新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石建新撤诉。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告石建新负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘聪聪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初677号
原告：尹会彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐先军，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：汶上县顺安物流有限公司。
住所地：汶上县次丘镇政府西68米路北（次丘镇农场村）。
负责人：赵培栋，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市洸河路***号兴唐金茂大厦**楼。
负责人：赵文军，系公司总经理。
原告尹会彬诉被告唐先军、汶上县顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回对被告唐先军、汶上县顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹会彬负担。
审判员 赵洪生
二〇一七年四月���十日
书记员 彭 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2984号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告黄文杰。
被告李苗苗。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告黄文杰、李苗苗、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄文杰，李苗苗为共同借款人；贷款于2011年5月13日发放，借款期限10年；贷款本金20万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2016年2月13日，结欠贷款本金138696.36元、利息及罚息9638.06元，合计148334.42元。工行江阴支行为本案支出律师费11700元。
2、物的担保情况：黄文杰以其名下坐落于江阴市霞客镇峭岐益民路18-1号501室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第x**号，登记债权数额为34.811万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、黄文杰、李苗苗立即偿还所欠贷款借款本息148334.42元及自2016年2月14日起至实际给付之日止以138696.36元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的利息。
2、判令黄文杰、李苗苗支付工行江阴支行律师费损失11700元。
3、判令工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、判令梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文杰、李苗苗、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、个人贷款业务合作协议、个人贷款担保通知书、账户明细清单、民事委托合同、律师费收据、发票及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告黄文杰、李苗苗、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄文杰、李苗苗应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息148334.42元及自2016年2月14日起至实际给付之日止以138696.36元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的利息。
二、黄文杰、李苗苗应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失11700元。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对黄文杰、李苗苗的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对黄文杰、李苗苗的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以黄文杰名下坐落于江阴市霞客镇峭岐益民路18-1号501室（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第xxx**号）折价或拍卖、变卖所得价款在34.811万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、财产保全费1770元，合计3520元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄文杰、李苗苗、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 张 铮
二〇一六年四月二十日
书记员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初字第2114号
原告：新疆中合伟业钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城天山东部现代农产品物流园A区粮油副食品区4号楼101号商铺，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:姚文革,系公司董事长.
委托代理人:马林,男,1976年3月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩**号楼***室。
被告：吴新春，女，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告：赵从阔，男，1967年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告新疆中合伟业钢铁有限公司诉被告吴新春、赵从阔买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 胥 维
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕长阳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初28号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人阚某某，男，1963年12月9日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日22时许，被告人阚某某酒后驾驶辽AKXX**白色宝骏牌小型轿车在沈阳市浑南区富民南街浑南五路时由北向南行驶时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为120mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人阚某某静脉血中酒精含量为128.9mg/100ml。被告人阚某某于2017年7月25日被公安机关现场查获。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人阚某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月十八日
书记员 高晓琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1678号
申请执行人：付新峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：陈德昌，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人付新峰与被执行人陈德昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3102号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人陈德昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付新峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月14日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月14日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年9月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年8月15日、2017年9月21日、2018年3月8日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年4月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月17日,约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面表示不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1678号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 晖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终663号
上诉人（原审被告）：袁东杰，女，汉族，1985年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：志丹县农村信用合作联社，住所地：志丹县城北街***号。
法定代表人：罗斌，该联社理事长。
委托诉讼代理人:侯伟，该联社工作人员。
委托诉讼代理人:马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原审被告：王利国，男，汉族，1983年9月9日出生。
原审被告：袁东娜，女，汉族，1989年1月7日出生。
上诉人袁东杰因与被上诉人志丹县农村信用合作联社、原审被告王利国、袁东娜金融借款合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁东杰以与对方进行庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人袁东杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁东杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7366元，减半收取3683元，由上诉人袁东杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘荣荣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初358号之一
反诉原告：刘素珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住威县。
委托代理人：刘叶（系刘素珍的女儿），住威县。
反诉被告：范丽红，女，1975年5月20日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
本院在审理反诉原告刘素珍诉反诉被告范丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，刘素珍于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对范丽红的起诉。
本院认为，刘素珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告刘素珍撤回对反诉被告范丽红的起诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告刘素珍负担。
审判员 张学龙
二〇一八年四月九日
书记员 于晓囡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初810号之一
原告:周粉英。
委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告:陆小明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇。
原告周粉英与被告陆小明、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2018年5月3日转为普通程序进行审理。原告周粉英于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周粉英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周粉英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周粉英负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 李 娜
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9acc8ae7-c47d-4f9e-8450-a90b00b67b12&imgId=OWFjYzhhZTctYzQ3ZC00ZjllLTg0NTAtYTkwYjAwYjY3YjEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执1982号
申请执行人邵鲁安，男，1966年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人山东博祥融资担保有限公司，住所地：潍坊市寒亭区和旭裕华苑13号楼317号。组织机构代码：591384973。
申请执行人邵鲁安与被执行人山东博祥融资担保有限公司保证合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第582号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月二十一日
书记员 张术平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4825号
罪犯康占永，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年3月22日作出(2001)鞍刑初字第36号刑事判决，以被告人康占永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年6月15日以(2001)辽刑二核字第4号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康占永死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯康占永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯康占永获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康占永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合本案具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康占永减去有期徒刑三个月，刑期执行自2005年12月5日起至2018年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1405号
申请执行人南宁市湘南泡沫厂。
被执行人范碧权，男，汉族。
本院在执行申请执行人南宁市湘南泡沫厂与被执行人范碧权民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行初29号
起诉人曾玉良，男，汉族，1941年1月12日出生，住四川省彭山区。
起诉人曾明建，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省彭山区。
本院收到起诉人曾玉良、曾明建诉眉山市彭山区公义镇人民政府(以下简称公义镇政府)、眉山市国土资源局（以下简称市国土局）行政起诉状。请求：确认公义镇政府、市国土局征收起诉人彭山区公义镇新桥村6组1.64亩承包土地、自留地行为违法。
起诉人称，2016年公义镇政府和市国土局在没有相关法律文书及上级部门批文、也未进行公示的情况下，将起诉人耕种的承包土地强占。公义镇政府、市国土局未与起诉人所在村集体村民小组以及起诉人及家庭成员签署任何征地补偿协议书，也未向起诉人发放土地补偿费，安置补助费，导致起诉人遭受损失，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是指原告基于一定的事实关系所请求的裁判之要求，亦即在诉讼中应当被实现的实体权利主张。任何一个起诉，都应当有明确具体的诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、发布安置补偿公告、征地补偿登记等一系列行政行为，而每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出。在本案中，起诉人要求确认被告征地行为违法的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”起诉人曾玉良、曾明建曾于2017年4月26日起诉至本院请求确认公义镇政府、市国土局征地行为违法，因其诉讼请求不具体经本院释明后起诉人仍坚持诉讼请求，本院作出（2017）川1402行初38号《行政裁定书》裁定驳回起诉，现该裁定已生效。本案中起诉人的请求与（2017）川1402行初38号案件的诉讼请求基本一致，在本案立案审查过程中本院又再次向起诉人予以释明，告知其应该修改其诉讼请求使其具体化，但起诉人仍坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，裁定如下：
对曾玉良、曾明建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邹建国
审判员 张春燕
审判员 吴燕伶
二〇一八年一月十六日
书记员 任丽梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2711号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）崂刑初字第27号刑事判决，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王某某假释。山���省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1807号之一
申请执行人：林晓鸿，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：陈伟强，男，汉族，1978年2月12日出生，住广东省湛江市霞山区，
申请执行人林晓鸿与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗中案字第92号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金140000元及利息，仲裁费7590元及本案执行费。因被执行人陈伟强未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省湛江市霞山区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，及委托广东省湛江市霞山区海景路居委会调查被执行人陈伟强的财产情况，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执1807号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年八月九日
书记员 蔡宇翔
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保208号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人陈某与被申请人付某诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保55号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人付某名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXX栋XXX室（X单元XX室）（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：XX.X平方米）房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXXXXX栋XXX室（不动产权证号：淮田XXXXXXXX，建筑面积：XX.XX平方米）房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保55号民事裁定书1份。
二〇一七年三月二十七日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监165号
申请人（申请执行人）：李培秋，女，1950年9月21日出生。
被执行人：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
北京市东城区人民法院（下称执行法院）受理的李培秋申请执行北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李培秋向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李培秋称，其申请执行融金智强公司商品房预售合同纠纷一案，于2010年2月20日申请执行，但至今未果。2017年8月，经查询执行卷宗，查到执行法院于2010年10月1日在中国民生银行北京平安里支行冻结了融金智强公司银行存款1820746.62元。但至今未予发还，现申请督促执行。
经审查查明，执行法院受理的李培秋申请执行融金智强公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，该院于2010年4月20日冻结了融金智强公司在中国民生银行北京平安里支行开立的号×××账号内1820746.62元。因该笔存款所对应的存单已质押予该行，故该行未予协助执行法院划拨。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人李培秋所提申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人李培秋提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙泽淼
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初68号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1989年8月6日，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2016年2月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年4月13日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
被告人彭小刚，男，生于1980年4月22日，重庆市巴南区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年1月7日被璧山区公安局取保候审。
辩护人刘小灿、石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人ＸＸ、彭小刚犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人ＸＸ、彭小刚及彭小刚的辩护人石婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月，被告人ＸＸ、彭小刚在重庆市合川区、璧山区盗窃摩托车，涉案金额达8140元，具体事实如下：
l、2016年11月12日凌晨，被告人ＸＸ伙同彭小刚驾车来到重庆市合川区土场镇北汽银祥汽车厂附近，由彭小刚望风，ＸＸ采用剪摩托车线搭燃的方法，将被害人任某停放在公路边的一辆喜马牌XMl50CY-23A二轮摩托车盗走。经璧山价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3500元。
2、2016年11月19日凌晨，被告人ＸＸ伙同彭小刚驾车来到重庆市璧山区工业路4号楼下，由彭小刚望风，ＸＸ采用钥匙开摩托车锁的方法，将被害人罗某停放在该巷子处的一辆宗申牌ZSl000DZH-4电动三轮摩托车盗走。后二人又驾车来到重庆市璧山区蓝黛传动厂附近，采用同样的方法，将被害人钟某停放在公路边的一辆嘉陵牌油电两用三轮摩托车盗走。经璧山价格认证中心鉴定，被盗宗申摩托车价值人民币1810元、被盗嘉陵摩托车价值人民币2830元。
2016年11月30日16时许民警在重庆市沙坪坝回龙坝镇大桥村铁路派出所附近将被告人ＸＸ抓获，同日22时许，ＸＸ协助民警在重庆市北碚区歇马镇中国建设银行公交车站附近将被告人彭小刚抓获。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、办案说明、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、收据；被害人罗某、钟某、任某的陈述；被告人ＸＸ、彭小刚的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ、彭小刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ具有前科、到案后如实供述犯罪事实、立功的量刑情节，公诉机关建议对被告人ＸＸ一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；鉴于被告人彭小刚具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人彭小刚判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人ＸＸ、彭小刚对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
辩护人石婷婷提出，被告人彭小刚在犯罪中所起的作用较小，且已经退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人ＸＸ、彭小刚的盗窃事实予以确认。
另查明，被告人彭小刚赔偿了被害人罗某、钟某的经济损失，并将赔偿给任某的赔偿款3500元缴纳至本院暂存。
本院认为，被告人ＸＸ、彭小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、彭小刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，系立功，本院决定对其从轻处罚。被告人彭小刚到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于公诉机关提出被告人ＸＸ、彭小刚具有的量刑情节本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止）；
二、被告人彭小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴映秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保113号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人黎阳，系该支行行长。
被申请人：重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区20号，统一社会信用代码9150011775929661XK。
法定代表人杨建明，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市金考拉服饰有限公司名下价值1670万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行以自有财产为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元由申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4335号
申请执行人:陈学红，女，1971年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈学红申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5367号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 露
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执602号之一
申请执行人：郭光红，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：何玉军，男，生于1975年8月31日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行郭光红申请执行何玉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭光红应受偿债权为：①欠款本金50000元及利息；②案件受理费1050元；③执行费650元。在执行过程中，经查被执行人何玉军的银行存款、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，且通过实地走访，无法查找其下落，暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月十日
书记员 赵 敏
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初713号
原告王大根，男，汉族，农民。
委托代理人朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告聂显清，男，汉族，农民。
原告王大根与被告聂显清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王大根到庭参加了诉讼，被告聂显清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王大根诉称，2015年4月，新疆贵强矿业开发有限公司在镇安县柴坪镇松柏村寨子沟探矿，被告聂显清承包前期修路工程，并雇请原告的挖掘机为其修路工程施工。原、被告口头约定工时费为每小时400元，原告弟弟负责挖掘机的操作。原告挖掘机为被告干活175小时，工时费总计70000元，被告仅支付19500元用于挖掘机加油，尚欠50500元工时费未付清，2015年5月1日被告向原告出具一份结算单，后经原告多次催要，被告拒不支付挖掘机工时费，故原告诉至镇安县人民法院要求判令被告立即支付挖掘机工时费50500元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、松柏村矿山修路及村民补偿协议书，证明被告承包修路工程的事实；2、村民补偿费及修路工费所欠人员清单，证明原告挖掘机工时费共计70000元的事实；3、柴坪修路结算单，证明被告欠原告工时费50500元的事实；4、寨子沟矿山修路土地、树木等补偿花名册，证明被告工程欠原告挖机工时费50500元的事实。
被告聂显清庭审前答辩称，原告所起诉的事实不属实，王大根的挖掘机是刘万军找来干活的，与他无关，而且挖掘机只干了107个小时，不是175小时。
被告聂显清未向法庭提供证据。
庭审前将原告提供的证据交由被告进行质证，被告陈述结算单上的签名是其本人所签，补偿花名册上欠“王挖机5.5万元”是他根据王大根说的所写。
庭审前法庭依法向被告聂显清做了调查，并制作调查笔录一份。
原告对法庭向被告聂显清所作的上述调查笔录有异议，认为挖掘机干活时间是175小时而不是107小时，工程是被告承包的，刘万军只是介绍人，每小时400元被告是同意的，结算是原、被告双方结算的，当时管理挖掘机的王大升也在场；被告已经支付了1.95万元，给到王大升手上，还欠5.05万元工时费。
本院对原告提供的证据，经过综合分析后认为：对原告提交的证据1、2、3、4，形式及来源合法，内容客观真实，且被告承认结算单及补偿花名册均系本人所写，本院予以采信。被告虽辩称挖掘机干活时间是107小时而非175小时，但被告并未提供相关证据证实其辩称属实，本院不予采信。对法庭向被告所作的调查笔录，因原告持有异议，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月，新疆贵强矿业开发有限公司在镇安县柴坪镇松柏村寨子沟探矿，被告聂显清承包矿山前期修路工程，并雇请原告的挖掘机为其施工，双方口头约定：挖掘机驾驶员工资及燃料费用由原告负责支付，被告给付原告每小时400元的报酬。工程结束后双方结算，原告挖掘机干活175小时，工时费共计70000元，施工期间，预支19500元为挖掘机加油，被告尚欠原告50500元未付清。原告多次索要无果，遂起诉至镇安县人民法院要求被告支付其挖掘机工时费50500元。
本院认为，原、被告之间达成口头协议，原告王大根的挖掘机为被告聂显清承包的工程施工，聂显清付给王大根每小时400元的报酬，挖掘机驾驶员的工资及挖掘机燃料费用由王大根负责支付。每小时400元的报酬是挖掘机的使用费用，且在施工过程中，挖掘机的使用是根据聂显清的安排进行，因此，聂显清在支付对价后，取得的是挖掘机的使用权。上述法律关系符合租赁合同特征，应当认定为租赁合同关系，聂显清拖欠王大根50500元，应认定为租赁费。原、被告之间租赁关系事实清楚，原告使用自己的挖掘机为被告承包的修路工程完成作业，被告在工程结束后与原告结算并出具结算单，应当按照实际拖欠的数额履行给付义务，现被告聂显清拖欠原告挖掘机租赁费，依法应承担违约责任，对原告要求被告支付挖掘机租赁费50500元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂显清于本判决生效之日起十日内支付原告王大根挖掘机租赁费5.05万元。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取531元，由被告聂显清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 樊楠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 齐帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6744号
罪犯蔡辉，男，汉族，1978年4月9日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人蔡辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人蔡辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00506号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯蔡辉、证人徐龙龙等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蔡辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蔡辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了5000元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院出具的缴款票据、马鞍山市慈湖高新技术产业开发区朝阳社区服务中心出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯蔡辉的陈述、证人徐龙龙的证言等证据证实。
本院认为，罪犯蔡辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3481号
上诉人（原审被告）：卢建红，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程书魁，男，1947年12月22日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人卢建红因与被上诉人程书魁民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
卢建红上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审判决认定上诉人与被上诉人“存在民间借贷关系”，判令上诉人向被上诉人偿还借款证据不足，判决错误。事实是2014年元月，上诉人因经营紧张需要26万元，便通过卢彦峰向被上诉人提出借款意向，被上诉人说同意后，让上诉人写好借据并在被上诉人打印好的借款合同上让上诉人和卢彦峰签了字，按了手印，后在准备办理借款交付时，被上诉人突然提出只给上诉人20万元，剩余6万元作为利息，上诉人认为利息过高，与被上诉人发生分歧未能达成一致搁置至今，上诉人确实没有收到被上诉人的借款。2、一审判决上诉人自2014年1月22日起按年利率24%向被上诉人支付利息也无事实和法律依据。
程书魁辩称，其与卢建红之间的借贷是实际发生的，打欠条的时候，我出借了20万元，打的是26万元条，包含了一年的利息6万元。具体情况是，2014年元月中旬，借款担保人卢彦峰找我说，建红急用20万现金，再给他帮帮忙，利息还和以前一样，时间一年，凑够钱后就电话联系，仍按以前的形式签个合同，此前卢彦峰介绍担保卢建红向我借过款，借据与合同书形式完全一样。因卢彦峰在涉县县委任职，信誉很高，与我又是亲戚，据卢彦峰称卢建红资产雄厚，卢建红说保证在一年内本息归还，我才答应再次帮忙。我一直到2014年1月22日上午，从涉县亚通种养专业合作社取够款，凑齐了20万元现金，才给卢彦峰联系，当日下午卢彦峰与卢建红到我家，我将20万元现金从保险柜中取出交给了卢建红，卢建红数够20把，就写了借据，签了字，盖了手印交给我。
程书魁向一审法院起诉请求：一、判决卢建红偿还程书魁借款260000元及逾期的利息；二、诉讼费及其他费用由卢建红承担。
一审法院认定事实：2014年1月22日，卢建红因资金周转，经担保人卢彦峰介绍，原告程书魁（作为乙方）与被告卢建红（作为甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款260000元，借款期限为一年，自2014年1月22日起至2015年1月22日至。同时约定如逾期还款，卢建红每天支付逾期利息274元，直到将借款还清为止等。同日，被告卢建红向程书魁出具了一份借款金额为260000元的借据。上述《借款合同》有担保人卢彦峰的签名捺印，卢彦峰现已去世。另查明，借款合同签订后，当日原告将借款200000元交付被告，60000万元是口头约定的一年到期利息，未实际交付。程书魁催要借款本息未果，遂于2017年1月22日向法院提起诉讼。
一审法院认为：原告程书魁向法院提供的《借款合同》和借据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，及因该借贷关系而导致的债权债务关系。结合查明的事实，程书魁实际向卢建红提供借款200000元，故借款本金应当依200000元计算。关系利息部分，原、被约定年利息为60000元，已超过法律规定的年息24%的上限，超过部分（包括逾期利息）不予支持。另外，卢建红辩称原、被告因利息分歧而未履行借款合同的理由，因未提供任何证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告卢建红于本判决生效后二十日内偿还原告程书魁借款本金200000元。并按年利率24%计算支付原告自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告程书魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告程书魁承担600元，被告卢建红承担2000元。
本院二审期间，程书魁提交了两份涉县亚通种植专业合作社取款单，一份是2014年1月21日取款金额40000元，另一份是2014年1月22日取款金额60000元。证明出借资金当中有10万元是程书魁从合作社中取的，还有4万元是家中的现金。另申请证人樊某、程某到庭。证人樊某主要证实：其与程书魁是翁婿关系，大概2014年1月份，其岳父程书魁说家中亲戚卢彦峰对他说，卢建红处利息比较高，年利率30%，卢彦峰愿意做借款的担保人，其当时手中钱不多，就将三万元现金给了程书魁，只知道借期一年，卢彦峰在2014年9月左右去世，此事缺少了联系人，卢建红就没还钱。证人程某主要证实：其是程书魁的儿子，2014年1月份，其父亲跟他说同村的卢建红借钱利息比较高，想让我拿点钱放进去，其家中有一万多，又从妻子亲戚处拿了一万多，一共拿了三万元给了程书魁，之后打欠条写手续都是程书魁办的，后来卢建红不还钱其父亲才给他说了这个事。卢建红对上述证据质证认为：这两份票据不是新证据，在一审没有提交，也没有说明现金的来源，从该票据形式看，与本案无关联。对两个证人证言，首先是与程书魁有利害关系，证明的内容不真实，在一审庭审中没说这个事儿，而且这两个证人证言也不是新证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：卢建红与程书魁之间是否存在真实的借贷关系。本案中，程书魁主张卢建红向其借款，既有2014年1月22日双方签署的《借款合同》，又有卢建红本人向程书魁出具的借条为证，合同是双方建立债权债务关系的依据，借条是对贷款义务方向对方支付借款的履行凭证，按照民间借贷的交易习惯，债权人持有借据还可以证明债务人尚未偿还该借款。二审期间，程书魁为证实其已按约履行了出借资金的义务，进一步向法院提交了其资金来源的相关证据，即合同签订前及当日向涉县亚通种植专业合作社取款单两份，证实一半的资金是取自合作社存款，另外一半的资金中有六万元是从女婿和儿子处筹集，四万元是家中的现金。程书魁作为主张权利的一方，已经尽到了相应的举证责任。卢建红上诉及在一审答辩中均否认借款已实际交付，但并未做出合理说明，也未提交任何证据予以证明，又未在法定期限内申请仲裁机构或法院对上述借款合同与借据予以撤销，故其单纯的否认不能对抗程书魁所主张的债权。本院对卢建红与程书魁之间存在真实的借贷关系依法予以确认。关于利息的约定，根据一、二审查明的事实，程书魁实际向卢建红出借资金20万元，约定借期一年，并将一年的利息6万元计入借款数额，因双方约定的利息是年息30%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息的高限（不得超过年利率24%），故一审判决按照年利率24%支付利息符合相关规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人卢建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年七月十三书记员常新蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更572号
罪犯朱福求，男，1984年5月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)乌中刑二终字第25号刑事判决，认定被告人朱福求犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。现刑期止日为2023年7月29日。服刑期间，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯朱福求的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯朱福求在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子。六次获得季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱福求在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月二次被评为改造积极分子。2016年4月、9月、2017年1月、4月、7月、11月六次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福求在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福求予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初1876号
原告:嘉兴市南湖区城东中杰钢管租赁站，住所地：嘉兴市广益路1319号中创电器商贸城6幢S3号商铺组织机构代码：L5233862-0。
经营者：舒建忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住嘉兴市王江泾镇东荷村卜家港36号，公民身份号码：330411197404290235。
委托代理人：黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市城东路83号7楼，组织机构代码：。
法定代表人：金海龙，该公司总经理。
委托代理人：周太泽，男，该公司法务。
被告：赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇胥山村桃花浜48号，公民身份号码：330411196512314412。
委托代理人：赵玉英，女，1964年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇卫星村桃花浜40号，公民身份号码：330411196403094449，系被告赵有根之姐。
本院在审理原告嘉兴市南湖区城东中杰钢管租赁站诉被告嘉兴市开元建筑工程有限公司、赵有根建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人已于庭外协商解决为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告嘉兴市南湖区城东中杰钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取4404元，由原告负担。
审判员 刘中郎
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 芸
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执1168号
申请执行人：姜广西，男，1983年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王金文，男，1979年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王金武，男，1977年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人姜广西与被执行人王金文、王金武民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，现申请执行人姜广西向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)苏1323执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 田 露
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6576号
原告：袁金勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：杨洋，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告袁金勇与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金勇到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁金勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日向原告借款5000元，并出具借条约定：该款于2016年5月31日归还，如逾期不还，将以银行同期利息的四倍计算利息。现原告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，根据法律规定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告杨洋未到庭，未予答辩。
经审理查明，2016年5月1日被告向原告出具借条及承诺书各一份，其中借条载明“为购买电脑现收到袁金勇以现金借出5000元整”等内容。承诺书载明被告借款金额5000元及归还期限（2016年5月31日前归还）等内容。现原告以被告未按约定履行还款义务及支付利息为由向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，承诺书，支付宝转账信息等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条且原告履行了借款义务，原、被告彼此间构成借款合同关系。现该款已经到期，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨洋偿还原告袁金勇借款本金5000元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洋负担，限被告杨洋于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟东吕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第448号
罪犯李小琴，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一0年三月三十一日作出（2009）吕刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李小琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十九万零九百九十四元一角二分。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年五月二十三日作出（2010）晋刑二终字第140-2号刑事附带民事判决，撤销其原量刑部分及民事赔偿部分，以被告人李小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年6月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱���出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李小琴在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李小琴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2014年9月、2015年2月、3月、9月、2016年1月、6月共获监狱表扬六次，2014年5月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小琴在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小琴减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执968号
文德芳：
你与林家文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初26号民事调解已发生法律效力。申请执行人林家文于二〇一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2018)川0302民初26号民事调解所确定的义务；
（2）申请执行费350.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初409号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周同非，男，1991年2月3日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，无职业，住河北省冀州市。因本案于2017年7月20日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年9月20日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人周同非犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉,被告人周同非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日23时许，被告人周同非在天津市和平区福安大街金茂广场4号楼3909号房间内，因琐事与被害人马某发生口角，后被告人周同非持破碎的啤酒瓶将被害人马某打伤。经群众报案，民警赶至现场将被告人周同非抓获归案。经法医鉴定，被害人马某外伤致胸背部多处创口，总长度约28.8cm，鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周同非已赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币65000元，取得被害人谅解。被告人周同非作案使用的啤酒瓶一个已被依法扣押。
公诉机关认为被告人周同非故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议判处其拘役五个月，缓刑五个月。
上述事实，被告人周同非在开庭审理过程中不表异议，请求法院对其从轻处罚。并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证实其与同事周同非因为弹吉他问题发生口角，被周同非持碎啤酒瓶扎伤的时间、地点、伤情等事实；有证人刘某的证言，证实案发时其在宿舍中看到同事周同非与马某因弹吉他问题发生口角，周同非持碎啤酒瓶将马某扎伤，其报警；有现场勘验笔录、现场示意图、昱德来酒楼关于案发现场的说明、现场照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、碎啤酒瓶照片，证实案发现场位置及公安机关对案发现场进行勘验，将周同非作案用碎啤酒瓶扣押在案；有被害人马某伤情照片、病历记录、法医学司法鉴定意见书，证实被害人马某的伤情及经鉴定构成轻伤二级；有案件来源及抓获经过、110接警单、公安机关情况说明、行政处罚决定书，证实经刘某报警，公安机关于2017年7月9日将被告人周同非抓获；有谅解书，证实被告人周同非赔偿被害人马某经济损失65000元，获得被害人马某谅解；有常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录，证实被告人周同非身份信息，不是上网列逃人员，无违法犯罪记录。
以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人周同非因日常琐事纠纷，故意殴打他人，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周同非持破碎的啤酒瓶伤害被害人，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人周同非犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执298号
申请执行人:赵某某,男。
被执行人:赵某1,男,汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某1民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行了案件款，并承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1604号
原告上海物资集团金海湾建材有限公司
被告上海厚逸投资管理有限公司
本院在审理原告上海物资集团金海湾建材有限公司诉被告上海厚逸投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海物资集团金海湾建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14,982元（已减半），公告费人民币690元，合计人民币15,672元，由原告上海物资集团金海湾建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 李美幸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执541号
申请执行人：李廷仁，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：袁高明（曾用名高荣），男，汉族，广东省乐昌市人。
申请执行人李廷仁与被执行人袁高明买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月10日作出（2014）苍溪民初字第1875号民事判决书，判令被执行人袁高明偿付申请执行人运费及材料款55600元，承担案件受理费595元。判决生效后，被执行人袁高明未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月6日，申请执行人李廷仁申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人袁高明偿付申请执行人运费及材料款55600元，承担案件受理费595元，被执行人袁高明在2018年2月15日前全部付清。如被执行人按以上协议履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。故此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 赵金丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执41号
申请执行人：陆娟,女,1971年1月17日出生,汉族,住海门市。
被执行人：海门市开发区翡翠服装店,法定代表人：朱剑宏,住海门市。
本院根据江苏省海门市劳动人事仲裁委员会2017年7月25日出具的海劳人仲案字[2017]第292号仲裁裁决书立案执行的申请执行人陆娟与被执行人海门市开发区翡翠服装店工资争议纠纷一案，本院在执行过程中调查发现：用人单位海门市开发区翡翠服装店已于2017年7月5日办理了注销登记，且注销登记时的经营者朱剑宏是否为申请执行人的实际雇佣人存在争议。
本院认为，本案用人单位在劳动仲裁结束前注销，仲裁机构未能根据《劳动人事仲裁办案规则》第四十七条相关规定中止仲裁程序，在确定海门市开���区翡翠服装店在该劳动仲裁案件中实际义务承担者之后再恢复裁决程序。仲裁机构直接裁决行为违反法定仲裁程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行江苏省海门市劳动人事仲裁委员会海劳人仲案字[2017]第292号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共��国民事诉讼法》
第二百三十七条被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第四十七条有下列情形之一的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁院负责人批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人：
（三）用人单位终止，尚未确定权利义务承继者的。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审11号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，系该局局长。
委托代理人淳应洲，系该局综合监督执法局局长。
被执行人刘安洲，男，汉族，1977年1月28日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。公民身份证码420982197701280070。
被执行人叶伶俐，女，汉族，1980年8月19日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请执行安卫计征决字(2014)第000571号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2014)第000571号社会抚养费征收决定书认定，被执行人刘安洲、叶伶俐2013年10月21日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对刘安洲、叶伶俐夫妇征收社会抚养费104232元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书。5、社会抚养费征收决定书。6、征收告知书和决定书送达回执。7、征收决定履行催告书。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2014)第000571号社会抚养费征收决定程序违法，征收告知书和决定书送达程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2014)第000571号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩小红