wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8041号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：成秋菊，女，1965年2月18日出生，汉族，住广东省清新县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金164149.75元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）89618.67元、复利24164.04元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：400000元；
二、贷款发放情况：2013年3月27日发放，期限个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金164149.75元、利息（含罚息）89618.67元、复利24164.04元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成秋菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164149.75元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）89618.67元、复利24164.04元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告成秋菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5476.48元（原告已预交），由被告成秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执230号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
被执行人:吴国强,女,1952年10月7日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与吴国强金融借款合同纠纷一案中，本于2017年1月6日受理后，向被执行人吴国强发出限期履行债务通知，被执行人吴国强至今未履行。经“四查”被执行人吴国强现无可执行财产，且被执行人吴国强下落不明。经申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执230号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2048号
原告常某。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告左某。
本院在审理原告常某与被告左某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 丽
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]通法刑初字第11号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年5月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌销售假药，于2013年4月28日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月31日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2013年12月19日，以通检刑诉【2013】第123号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2012年8、9月份，被告人徐某甲通过物流以每盒19元的价格从湖北武汉购进假药“骨舒乐”（又名麝香风湿胶囊）400余盒，后向通榆县个体农村诊所赵某某、付某某、孙某甲、陈某某、徐某乙（五人另案处理）销售，获利2000余元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、付某某、孙某甲、陈某某、徐某乙、孙某乙等证言、通榆县公安局扣押物品文件清单、农业银行存款回单、罚没物品清单、武汉市食品药品检验所药品检验报告书、海南省食品药品监督管理局复函、被告人户籍信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪，通榆县人民检察院指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月28日至2013年12月27日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :王立国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 :王海洋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初39号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，女，1958年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某自2015年9月起在邛崃市XXXX社区X组经营一家无名茶铺，并在该茶铺内容留他人卖淫。2015年9月16日10时许，被告人刘某某以每成交一笔收10元床铺费的方式容留侯某某与付某某、周某某与周某甲在茶铺内进行卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警挡获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、邛崃市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单,证人的证言，被告人的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，卖淫、嫖娼人员辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人刘某某的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人刘某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月二十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1524号
申请执行人胡侠学，男,1949年12月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人胡昌春，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人胡飞，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人胡春花，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人王彩云，女，1969年10月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人胡侠学、胡昌春、胡飞、胡春花与被执行人王彩云侵权责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡侠学、胡昌春、胡飞、胡春花向本院申请强制执行，本院于2016年06月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该单位职工。特别授权代理。
被告：周玉琼，女，汉族，1978年1月27日，住所地：云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告周玉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告周玉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉琼偿还金穗贷记卡（卡号：62×××67）计算至2017年3月15日的人民币本金7939.87元、利息384.57元、滞纳金435.29元、消费手续费152.49元，共计人民币8912.22元。此后的利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告周玉琼向原告申请办理信用卡并签订领用合约，领用合约约定了信用卡的使用、还款和收费标准等内容。原告经核准向被告发放了卡号为62×××67的农行金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2017年3月25日，被告尚欠本金7939.87元、利息384.57元、消费手续费152.49元，以及截至2016年12月31日的滞纳金435.29元，共计人民币8912.22元。因被告一直未进行偿还，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原被告主体资格。
二、金穗卡申请表、领用合约，证明被告申请农行金穗卡。
三、对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。
四、情况说明，证明原告主张的滞纳金截止时间是2016年12月31日。
被告周玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，周玉琼与原告之间就信用卡的申领、使用形成信用卡合同法律关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告周玉琼在透支款项后未按约定时间履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉琼自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还金穗贷记卡透支本金7939.87元，并支付计算至2016年12月31日的滞纳金435.29元，支付计算至2017年3月15日的利息384.57元、消费手续费152.49元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周玉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓海呈
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终432号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1970年8月10日出生，呼图壁县地税局职工，住呼图壁县地税局。
上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，1972年3月19日出生，昌吉市工商银行职员，住昌吉市长宁路五彩新城。
上诉人（原审被告）：吴红军，男，汉族，1975年2月7日出生，芳草湖总场腾威电脑科技店业主，住芳草湖总场腾威电脑科技店。
上诉人（原审被告）：宴辉，男，汉族，1970年7月4日出生，芳草湖总场创意广告部业主，住芳草湖总场创意广告部。
上诉人（原审被告）：盛悦，女，汉族，1974年5月21日出生，芳草湖总场供电公司工作人员，住芳草湖总场转盘路以南。
被上诉人（原审原告）：张卫东，男，汉族，1970年5月5日出生，芳草湖农场机关职员，住芳草湖总场东园小区。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦因与被上诉人张卫东民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7510元，减半收取3755元，邮寄费177.6元，合计3932.6元，由上诉人李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 李 霞
审判员 赵玉斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3246号
原告：许春兰，女1952年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县××人联合委员会工作人员。
被告：付杭成，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L（1-1）。
负责人：梅中武，该公司总经理。
委托代理人：沐丹、王涛，该公司员工。
本院在审理原告许春兰与被告付航成、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春兰于2016年11月2日向本院提出对被告付航成的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许春兰撤回对被告付航成的起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年十一月三日
书记员 耿 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4162号
原告陈国明，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告陈文彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈国明与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转资金需要，分别向原告借款:于2013年3月22日分两笔借款共23万元、3月23日借款25万元，3月28日借款20万元、4月1日借款13万元、4月5日借款10万元、4月10日借款15万元、5月18日借款15万元、6月27日借款5万元，共计126万元，借款时约定了还款期限。但还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，请求判令：被告立即偿还原告借款126万元，并按月利率2%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更其诉请的利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即借条九份，以此证明被告分多次向原告借款共计126万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的九份借条，均有被告签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年3月22日，被告出具一份借条交原告收执，该借条约定被告向原告借款15万元，于2013年10月22日还款。同日，被告又出具一份借条交原告收执，该借条约定被告向原告借款8万元，于2013年8月22日还款。2013年3月23日，被告出具一份借条交原告收执，该借条约定被告向原告借款25万元，于2013年7月23日还款。2013年3月28日，被告出具一份借条交原告收执，该借条约定被告向原告借款20万元，于2013年7月28日还款。2014年4月1日，被告出具一份借条交原告收执，该借条约定被告向原告借款13万元，于2013年8月1日还款。2013年4月5日，被告出具一份借条交原告收执，该借条约定被告向原告借款10万元，于2013年9月5日还款。2013年4月10日，被告出具一份借条交原告收执，该借条约定被告向原告借款15万元，于2013年8月10日还款。2013年5月18日，被告出具一份借条交原告收执，该借条约定被告向原告借款15万元，于2013年7月18日还款。2013年6月27日，被告出具一份借条交原告收执，该借条约定被告向原告借款5万元，未约定借款期限。上述九份借条均未约定借款利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，被告向原告借款共计126万元，有其出具的借条九份为证，现原告要求被告偿还所欠的借款126万元，合法有据，应予支持。关于利息，因诉争九份借条上均未约定利息，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年7月6日起至实际还款之日止的利息，并未违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国明借款126万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执797号
申请执行人刘立涛，男,1974年9月8日出生，汉族，住梨树县。
被执行人吕长明，男，1978年11月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王福春，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0322民初2800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2800号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张天宝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更25号
罪犯赵爱花，女，1972年3月28日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）商中一刑初字第01号刑事判决书，以被告人赵爱花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00461号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年3月14日止），剥夺政治权利七年；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00613号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2029年3月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵爱花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯赵爱花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱花准予减刑七个月（余刑执行至2028年8月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执527号
申请执行人张大成，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张丽，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张涛，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人吕然春，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张大成、张丽、张涛与被执行人吕然春交通肇事纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿申请执行人人民币259956.91元，承担本案执行费3796元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡，被执行人现在四平英城监狱服刑。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行存款账户，没有发现股票、财付通等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有吉C9V7**号五菱牌汽车（肇事车辆，已报废）。暂无法进行处置。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初82号刑事附带民事判决
书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨张斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初第4617号
原告：陈立会，男，1965年11月2日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。
负责人：姜忠信，系该村主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告陈立会与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立会委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立会诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款211120元给付，被告承担本案诉讼费。
被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈立会系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为50、51、52显示经营者为陈立会，葡萄5年生276棵补偿评估值为49680元、樱桃5年生223棵补偿评估值为111500元、葡萄4年生196棵，补偿评估值为27440元。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。
上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告陈立会主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立会的起诉。
案件受理费4467元，退还给原告陈立会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更871号
罪犯李贵平，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年2月4日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人李贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；评为2015年、2016年度改造积极分子。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7297号
原告：鲁盼飞，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：蔡志超、张凤，河南中豫律师事务所律师。
被告：张喜玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院受理原告鲁盼飞与被告张喜玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲁盼飞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁盼飞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁盼飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鲁盼飞自愿承担。余额25元，退还原告鲁盼飞。
审判员 李世明
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓飞
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执177号
申请执行人：王成官，男，一九五一年四月二十七日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人。
被执行人：大同泰瑞集团建设有限公司右玉项目部。
本院在执行申请执行人王成官与被执行人大同泰瑞集团建设有限公司右玉项目部买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人大同泰瑞集团建设有限公司右玉项目部发出执行通知书，责令其履行右玉县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）晋0623民初105号民事判决书所确定的义务，但被执行人大同泰瑞集团建设有限公司右玉项目部未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人大同泰瑞集团建设有限公司右玉项目部开发的紫林苑小区有未销售出的存量房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人大同泰瑞集团建设有限公司右玉项目部开发的小区的存量房屋二十一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年十一月七日
书记员 朱晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b25608-a076-4620-8c6a-99f73cf097a4&imgId=MDhiMjU2MDgtYTA3Ni00NjIwLThjNmEtOTlmNzNjZjA5N2E0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人刘彦斌。
被执行人告程宇。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人臧伟静，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还53.250403万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘彦斌所有的的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人严刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金53.250403万元及利息，并负担本案申请执行费7725元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异43号
案外人：刘家财，男，1970年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码67866471-6，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被执行人莫洁华，女，汉族，1973年12月19日出生，户籍所在地广东省中山市，现住重庆市大足区。
被执行人陈标权，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍所在地广东省中山市，现住重庆市大足区。
被执行人重庆摩尔照明有限公司（组织机构代码：66644379-9），住所地重庆市大足区邮亭工业园B区。
本院在执行重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请执行莫洁华、陈标权、重庆摩尔照明有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘家财对本院（2013）足法民执字第00543执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，案外人刘家财向本院递交申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，案外人刘家财撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人刘家财撤回对本院（2013）足法民执字第00543执行一案的执行异议。
审判长 李联友
审判员 陈广尧
审判员 李洪素
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3675号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。
被告：熊娟，女，1998年7月16日出生，汉族，住四川省江油市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告熊娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年六月十三日
书记员 郭莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第221号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王力山，男，1967年3月12日生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇双丰村，身份证号码
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王力山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3079号民事判决书，内容如下：被执行人王力山于2013年11月21日前偿还原告借款本金29800元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3079号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初230号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人毕某某，男，1980年2月16日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)181号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某某于2017年11月18日22时许，饮酒后驾驶辽AXMPX**的白色宝骏品牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市浑南区孤营线营城子小学门前时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人毕某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人毕某某静脉血中检出乙醇，其含量为118.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机��认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人毕某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人毕某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人毕某某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0203执472号
申请执行人杨素芬。
被执行人何芳。
本院在执行申请执行人杨素芬与被执行人何芳返还财产纠纷一案中，经查，被执行人何芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何芳银行存款150400元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月六日
书记员 杨明丹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初889号之一
原告：杨秀岐，男，1958年7月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：佟犇，男，1982年1月9日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨秀岐诉被告佟犇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀岐撤回起诉。
案件受理费50,00元，减半收取25.00元，财产保全费31.80元，由杨秀岐负担。
审判员 赵德新
二〇一七年七月五日
书记员 王佳珣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢448号之一
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区大庙村南邻中州大道门面房A区。
法定代表人贺彦飞，董事长。
被执行人宋金明，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省西峡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第136号民事判决书，向被执行人宋金明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更290号
罪犯李享，男，1996年10月30日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年9月27日作出（2014）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李享犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李享在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李享在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元，已履行人民币90000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李享在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李享减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0302执206号之二
申请执行人：孙德妹，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈秀林，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张金凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院2017年3月20日冻结了被执行人陈秀林、张金凤的银行账号存款人民币365434元，现因双方达成和解且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秀林、张金凤的银行账号存款人民币365434元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭利利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1163号
申请人：柯强,男,汉族，1979年3月29日出生,住崇州市。
被申请人：羊路通,男,汉族，1982年3月11日出生,住崇州市。
被申请人：颜苹,女,汉族，1981年9月1日出生,住崇州市。
原告柯强与被告羊路通、颜苹合伙协议纠纷一案，申请人柯强于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人羊路通所有的设备型号为320DGC，序列号为KTF0****卡特挖掘机予以查封。申请人柯强提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人柯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人羊路通所有的设��型号为320DGC、序列号为KTF0****卡特挖掘机一台，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 刘耿
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��吴江少民初字第00190号
原告史某。
被告王某。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 马晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7323号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：尚楠，住天津市红桥区。
被告：张书琴，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尚楠、被告张书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1449号
原告刘照强，男，1966年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人尧海豹，男，1969年3月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告刘照强与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘照强及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘照强诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月15日原告多次向被告交纳购房款及各种费用168904.65元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告刘照强签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与刘照强（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月15日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计168904.65元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢3-9号的房屋归原告刘照强所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告刘照强；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1839元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7102民初318号
原告：张爱琴。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高茜，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨文。
被告：天津地上铁新能源汽车租赁有限公司。
法定代表人：赵羽，该公司经理。
原告张爱琴与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）、杨文、天津地上铁新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱琴委托诉讼代理人蒋书丹,被告平安陕西分公司委托诉讼代理人梁芸，被告杨文到庭参加了诉讼，被告天津地上铁新能源汽车租赁有限公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2675.18元、误工费16500元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、车辆维修费700元，以上共计31575.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日6时30分许，被告杨文驾驶津××号车沿西安市月登阁村道路由东向西进入长鸣路东侧辅道时，适逢原告驾电动车延长鸣路东侧辅道由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定双方负此次事故的同等责任。
被告平安陕西分公司辩称：原告诉称交通事故属实，其公司认可事故责任的划分，事故车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险范围内分项承担合法合理的赔偿责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。
被告杨文辩称：原告诉称交通事故属实，其对事故责任划分无异议。肇事车辆系其从天津地上铁新能源汽车租赁有限公司租赁，事发后其为原告垫付医疗费3000元。
被告天津地上铁新能源汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故的经过及责任划分、原告的伤情、住院花费的金额，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告主张的误工费。原告提交有西安市新城区陕北小吃店出具的误工收入证明，显示原告在该店担任兼职夜市服务员，月收入3300元，因交通事故致伤无法工作，故工资扣发。二被告对此不认可，认为该证据与原告住院治疗时的自述不符，平安陕西分公司提交了车险人伤询问信息确认表，证明原告在马腾空名车广场从事保洁工作，每月收入1800元。原告当庭称其两份工作均系兼职，并无冲突。本院认为，原告提交的误工证明不能充分证实西安市新城区陕北小吃店真实存在及原告因伤导致的收入减损情况，结合原告自认其在马腾空名车广场任保洁工作这一事实，本院认可原告的误工费标准为每月1800元；对于原告主张的误工期限，原告提交的出院医嘱显示原告应继续石膏固定6-8周，结合其伤情，本院酌定原告的误工期限为120日。
对于原告主张的护理费。原告主张其护理期限为90日，结合其伤情及医嘱，本院酌情确认其护理期限为60日；至于其主张的护理费标准，原告主张按100元/天计算并无不当，本院予以认可。
对于原告主张的电动车维修费。原告提交有维修收据，显示其支出修理费700元。被告平安陕西分公司确认对该车定损金额确为700元，但称该证据不符合证据的形式要件，且原告不能证明该车辆属其所有。本院认为，被告平安陕西分公司已对事发时原告所驾车辆进行定损，可以确认原告车辆受损之事实，至于原告提交的收款收据是否符合证据的形式要件以及该电动车是否属原告所有不能反证原告并未支付该车辆的维修费用，故本院对原告的此项诉讼请求予以确认，对被告平安陕西分公司的辩称不予采信。
本院对本案事实认定如下：2018年2月6日6时30分许，被告杨文驾驶津××号车沿西安市月登阁村道路由东向西进入长鸣路东侧辅道时，适逢原告驾电动车延长鸣路东侧辅道由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此次事故经交警曲江大队认定，双方负事故的同等责任。事发后，原告被送往西安仲德骨科医院住院治疗4天。经该院诊断为左足第2、3、4跖骨远端骨折。原告产生医疗费用共计5675.18元，其中原告自付2675.18元，被告杨文垫付3000元。事故车辆属天津地上铁新能源汽车租赁有限公司所有，事发时被告杨文系租赁该车辆。该车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故中，被告杨文与原告负事故的同等责任，肇事车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告平安陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，如有不足，按照事故责任划分，由被告杨文按照60%的责任比例承担赔偿责任。
本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费，原告总计产生医疗费5675.18元，原告主张其实际支付金额2675.18元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告实际住院4天，其主张住院期间以每日100元计算，其主张并无不当，本院予以确认；3.营养费，原告提交的证据中未见加强营养医嘱，本院对原告的此项请求不予确认；4.误工费，结合庭审查明情况，本院确认原告的误工费为7200元，对原告主张的超出部分不予确认；5.护理费，结合庭审查明情况，本院确认原告的护理费为6000元，对原告主张的超出部分不予确认；6.交通费，结合原告住院天数，本院酌情确认其交通费为100元，对其主张的超出部分不予确认；7.车辆维修费，原告主张700元并无不当，本院予以确认。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费总计17075.18元，由被告平安陕西分公司在交强险限额内全额承担；对于被告杨文垫付的医疗费3000元，亦由被告平安陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向其支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张爱琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计17075.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告杨文支付其垫付的医疗费3000元；
三、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告张爱琴承担195元，由被告杨文承担100元。因原告已预交，故被告杨文于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告张爱琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年六月四日
书记员 康新苗
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初181号
原告邝某，男，生于2017年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人况某，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市公安局广安区分局，住所地四川省广安市广安区幸福街6号。
法定代表人胡勇，局长。
本院在审理原告邝某诉被告广安市公安局广安区分局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邝某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李本路
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 洲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2726号
原告：孙某甲。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：袁某。
原告孙某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚生生育一女孙某乙，由于双方性格严重不合，常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。
袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某甲与被告袁某经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。因家庭琐事产生纠纷，原告孙某甲以夫妻感情破裂为向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某甲与被告袁某结婚已十五年，并生育女儿孙某乙，已经建立起了深厚的夫妻感情，虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告孙某甲也未提交夫妻感情破裂的证据，因此原告孙某甲诉求离婚，不予准许。被告袁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨方治
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更446号
罪犯袁小东，男，1975年2月13日出生，四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）德刑一初字第63号刑事判决，以被告人袁小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日以（2015）川刑执字第592号刑事裁定，将罪犯袁小东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年7月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁小东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小东减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2032年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 锐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0602民初4667号
原告：王保琴，女，汉族，1967年6月28日出生，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区南桥国税局家属院。
被告：曹拓，男，汉族，1982年12月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延中沟居民一区。
被告：白恺妮，女，汉族，34岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区嘉丰。
原告王保琴诉被告曹拓、白恺妮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告曹拓、白恺妮的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告曹拓、白恺妮下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保琴的起诉。案件受理费28760元，原告王保琴已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈延明
二〇一六年十一月十日
书记员 张 慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5011号之一
申请执行人：陈林，女，1966年6月30日出生，汉族,住泗阳县
被执行人：胡家英，女，1948年10月2日出生，汉族，住泗阳县
被执行人：石俊三，男，1943年2月10日出生，汉族，住泗阳县
本院在执行申请人陈林与被执行人胡家英、石俊三民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初2234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈林向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡家英、石俊三的银行存款、车辆登记信息等，本院于2018年4月16日查封被执行人胡家英、石君三所有的位于泗阳县××光××朝霞××路××号的房产已被列入征收范围，本院已查封征收补偿款，无其他财产可供执行，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5192号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:单士西,男,1977年11月25日出生,住泗阳县
被执行人:胡雅涛,男,1970年8月19日出生,住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行单士西、胡雅涛信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗商初字1264号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还254775元，并承担案件受理费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已经依法查封了被执行人单士西所有的苏Ｎ×××××号车辆。被执行人单士西已履行4025.47元，扣除执行费3812元，余款已由申请人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初73号
原告：晁政，男，汉族，1987年5月27日出生，住成都市成华区。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地四川省成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
第三人：成都荣知广告有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：晁政。
原告晁政诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局、第三人成都荣知广告有限公司行政撤销一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告晁政诉称，2009年8月11日，成都荣知广告有限公司在设立登记时冒用原告晁政的身份证并伪造其签名，使用虚假的房屋租赁协议，以欺骗手段取得公司登记，并同时将晁政登记为该公司的股东、法定代表人、执行董事、总经理。该公司的行为已经违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条。原告发现此情况后，向成都市工商行政管理局申请撤销该公司设立登记未果，特诉至法院，请求依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，判决撤销该公司的设立登记事项。诉讼请求：1、判令撤销第三人成都荣知广告有限公司的设立登记；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2009年设立登记第三人成都荣知广告有限公司，原告于2018年5月21日提起诉讼，已超过了5年的起诉期限，依法应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁政的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈伟蓬
附：法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1942号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：张丛文，男，汉族，1985年11月5日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告张丛文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年8月8日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执883号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。
法定代表人汪润武,理事长。
被执行人包国柱，男,1968年7月15日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与包国柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村合作信用联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵青山
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2964号
原告：江南矿业集团有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳府前街103号。
诉讼代表人：陈志刚，管理人温州华明会计师事务所有限公司负责人。
委托代理人：徐启杜、戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:临沂中矿金鼎机电制造有限公司,住所地临沂高新区宝山路北段西侧。
法定代表人：杨传蔚。
原告江南矿业集团有限公司诉被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款20万元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告欠原告货款20万元，仅提供了增值税发票，没有其他有效证据佐证，本院不予认定。原告申请调取增值税发票的抵扣情况，但未提供证据证明其自行收集该证据存在客观不能等情况，不符合申请的条件。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江南矿业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，由原告江南矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一七年九月六日
代书 记员 郑力溥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2971号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告：庞道江，男，1966年2月生，汉族，住东海县。
被告：庞继和，男，1969年7月生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海农信社）与被告庞道江、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告庞道江、庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞道江归还所欠借款本金24000元及其利息，逾期罚息（利息从2015年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。被告庞继和负连带还款责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了（石榴）农信个借字（2014）第03112号《个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告庞道江向原告借款2.4万元，用于借新还旧。借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。借款年利率为13.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。由被告庞继和提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款2.4万元。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息归还至2015年11月20日。
被告庞道江、庞继和在法定期限内未答辩。
本院审理查明的事实与原告东海农信社主张的事实一致。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告庞继和。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告庞道江、庞继和之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，借款本金未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告庞继和为被告庞道江的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞道江于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金24000元及逾期利息、罚息（利息从2015年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。
二、被告庞继和对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告庞道江、庞继和负担（已由原告预付，待二被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6576号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀路2号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。
被告：李玉芹。
被告:叶恒庆。
被告：马云龙。
被告：蒋金山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告李玉芹、叶恒庆、马云龙、蒋金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费3338元（原告已预交3338元），减半收取1669元，保全费1285元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨秀秀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13671号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘俊忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘俊忠小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金40238.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费469元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40238.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费469元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1947号
原告：王振华，男，1966年5月10日出生。
被告：庞伟，男，1981年1月3日出生。
原告王振华与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款90900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，因被告雇佣的李某某意外受伤，被告分多次向原告借款共计90900元用于为李某某看病。被告应当向原告偿还借款。
庞伟辩称，我分多次共向原告实际借款77000元，这些钱是给李某某看病的，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振华将从静宁第三安装公司分包的锅炉房内外墙粉刷工程部分劳务又分包给庞伟。2015年6月29日，庞伟雇佣的李某某在施工的过程中意外受伤。当日，庞伟以给李某某看病为由向王振华借款20000元；同年6月30日，庞伟以同样理由向王振华借款30000元；7月7日、7月10日、7月15日，庞伟分别向王振华借款3000元、2000元、2000元；9月8日，庞伟又以同样理由向王振华借款20000元。上述借款，庞伟均向王振华出具了借据。后受害人李五合将原、被告等起诉于静宁县人民法院，静宁县人民法院做出的（2016）甘0826民初192号民事判决书认定，庞伟已给付李某某医疗费55000元，并没有认定王振华给付医疗费的事实。
本院认为，原告王振华与被告庞伟之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。庞伟将部分借款用于给付他人医疗费，法院已经认定属于庞伟给付，故其辩称借款用于支付雇工医疗费，不应当由自己偿还的理由不能成立。庞伟应当返还王振华的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告庞伟返还原告王振华借款77000元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费2073元，减半收取1037元，由庞伟负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年十二月五日
书记员 张进虎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0291民初479号
原告内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区总部经济园区众兴集团总部办公楼。
法定代理人林来嵘。
委托代理人王丹。
委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
被告康胜军，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司（以下简称众兴公司）诉被告康胜军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托代理人张敏及被告康胜军的委托代理人韩志伟、牛春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴公司诉称，原、被告双方分别于2007年12月24日、2008年5月1日签订了《聘任合同书》和《借款协议书》，合同约定原告聘用被告担任原告总经理助理兼非金属事业部总经理职务，全面负责原告非金属事业部及其所属于企业的管理工作。原告借给被告人民币800000元用于购买一套200平方米以内的楼房，如果被告在原告处工作不满三年，被告应向原告交回房屋及产权证明，用于抵顶被告向原告借的800000元购房款，或者归还其从原告处借的800000元购房款，房屋产权归被告所有。合同及协议同时还对被告的工作职责、考核标准及违约责任等进行了约定。2010年3月，被告擅自离职，未再到原告处工作，单方解除了其与原告的聘用合同。但被告未向原告交回房屋也未向原告偿还800000元借款，原告虽多次催要，被告一直推脱不给。故原告诉至人民法院，请求:1、被告偿还原告购房款800000元；2、被告支付自2010年3月起按照中国人民银行同期贷款利率计算的本金800000元的利息，至付清为止；3、诉讼费由被告负担。
被告康胜军辩称，认可借了原告800000元购房款，但从2008年11月开始，原告就从我的当月工资里扣款，我每月的工资是20000元，而原告在2008年11月、2009年1月至2009年12月每月只发给我1500元，总共扣了我工资221012元，所以我欠原告的借款数应当是578988元。
经审理查明，2007年12月24日，原告众兴公司与被告康胜军签订《聘任合同书》，约定：原告聘请被告为总经理助理兼非金属事业部总经理，全面负责非金属事业部及其所属企业的管理工作，任期为五年，从2008年1月1日至2012年12月31日，原告众兴公司为被告康胜军提供办公用车及住宅一套，三年内被告享有住宅使用权，第四年开始被告取得该住宅所有权，原告众兴公司为被告康胜军支付不低于1000000元的年薪，第一年为现金年薪，按月从工资表中支付每月10000元至16000元的工资，其余部分应当在年底前一次性付给被告，从第二年起可以继续执行第一年的报酬兑现方式，也可以双方协商调整为薪水加股权，具体待遇另行签订合同明确。《聘任合同书》签订后，原告众兴公司于2008年3月20日及3月25日分两笔给付被告康胜军购房款800000元。2008年5月1日，原告众兴公司与被告签订《借款协议书》，约定：根据《聘任合同书》有关条款，并为减少该房屋未来过户环节及支出，原告为被告提供购房款80万元，房屋产权证直接办成被告名字，被告自开发商交付之日起，三年内只具有该房屋的使用权，从第四年开始拥有该房屋的产权，如被告康胜军为原告众兴公司工作的时间不满三年，被告可以向原告交回房屋及产权证明，用于抵顶购房款800000元，购房款及装修款超过800000元的部分由原告返还给被告，也可以归还原告全部购房款，房屋产权归被告。如被告为原告工作时间超过三年，被告不再向原告承担还款责任。
另查明，被告康胜军在原告处工作的时间为从2008年1月1日至2010年3月。
再查明，被告康胜军2009年1月到2009年8月应得工资为13005元、13010元、12113元、13210元、13210元、16443元、13210元、13210元，实发工资为1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、11389.46元、1500元；2009年11月、2009年12月应发工资为14710元、15741元，实发工资分别为1500元、1500元。
以上事实，有《聘任合同书》、《借款协议书》、民事判决书、工资存折、工资发入明细等证据及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《聘任合同书》及《借款协议书》均是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应如约履行。被告康胜军未按双方约定在原告众兴公司处工作满三年，现原告要求被告按《借款协议书》的约定返还其800000元购房借款，被告康胜军同意返还购房借款，但其要求核减原告从其工资中共计221012元的扣款，对被告康胜军的该抗辩理由，首先从扣款数额来看，其计算基数为每月工资20000元，该工资数额与众兴公司提交的工资发放明细不符，而被告康胜军也未能提交其月工资为20000元的相关证据加以佐证；其次，被告康胜军在原告众兴公司工作期间，除上述800000元购房款外，双方仍产生过其他多笔借款，而被告康胜军未能证明原告众兴公司从其工资中的扣款扣的是该800000元购房借款，故对其辩解理由本院不予采纳，故被告康胜军应返还原告800000元购房借款。关于原告要求被告康胜军给付借款利息的诉讼请求，因双方未在《借款协议书》中有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康胜军于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司购房借款800000元;
二、驳回原告内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司要求被告康胜军给付800000元购房款自2010年3月至付清日止利息的诉讼请示。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13888.6（原告众兴公司已预交）,减半收取计6944.3元,由被告康胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执673号
申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
被执行人：李春燕,男性,1960年8月13日出生,住侯马市。
徐绍成,男性,1962年2月7日出生,住侯马市。
本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与李春燕、徐绍成一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月二日
书记员 于慧珍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初573号
原告晋明全，男，1956年3月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨忠明，男，1970年2月16日出生，住重庆市武隆县。
原告晋明全与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，原告晋明全于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告晋明全及其委托代理人付顺万和被告杨忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋明全诉称，2015年被告在万州承包工程期间因无钱支付民工工资向原告借款100000元，约定借款期限为2015年10月30日，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催收被告均不予还款。为此，原告晋明全特诉至法院，请求被告杨忠明立即归还借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年12月1日起按月利率20‰计算至2016年4月5日止）。
被告杨忠明辩称，向原告出具借条属实，钱已经现场支付给了民工，但不应由被告还钱，被告是云南建工集团重庆分公司在万州工程以负责现场管理形式入股，王俊谋、盛朝明负责工程款，华治余是云南建工集团重庆分公司董事长。2016年1月27日，在晋明全、华治余、盛朝明、张文珍都在场的情况下，经协商后已经由华治余、盛朝明重新向原告晋明全出具了欠条，原告也承诺被告于2015年10月30日向其出具的借条作废。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：
2015年10月30日被告杨忠明以需差资金支付民工工资为由向原告晋明全借款100000元并现场支付给民工，同时出具借条为据，借条内容为：“借条今借到万州区龙沙镇龙安九组晋明全人民币<100000元>十万元整。用于民工发工资，借款日期2015年10月30日至2015年11月30日归还：借款单位云南建工集团杨忠明2015年10月30日”，借条上没有加盖云南建工集团印章。借款到期后，经原告晋明全多次催收，被告杨忠明未归还借款。
以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行存折明细及当事人陈述等在案为据。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告晋明全与被告杨忠明之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，依法应当予以保护。原告晋明全依约向被告杨忠明提供了借款100000元，被告杨忠明就应当承担向原告晋明全归还借款及利息的违约责任。被告杨忠明辩称，2016年1月27日，在晋明全、华治余、盛朝明、张文珍都在场的情况下，经协商后已经由华治余、盛朝明重新向原告晋明全出具了欠条，原告晋明全也承诺被告于2015年10月30日向其出具的借条作废，但其提供的证据为打印件，内容显示模糊，且欠条上也没有原告晋明全的签字认可，因此，对被告杨忠明辩称事实，本院不予采信。对于利息的计算，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告晋明全请求从2015年12月1日起按月利率20‰计算至2016年4月5日止的利息请求过高，对于超出规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告杨忠明在本判决生效后五日内偿还原告晋明全借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年12月1日起按年利率6%计算至2016年4月5日止）；
二、驳回原告晋明全的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告杨忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 舒丽清
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2240号
本院在执行申请执行人王平与被执行人姚永利、张炳、孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷过程中，查明被执行人姚永利、张炳、孟州市麦威包装材料有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚永利、张炳、孟州市麦威包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2682号
被执行人:郑强,男,1978年3月18日出生,住泗阳县。
本院在执行郑强罚金一案，因被执行人郑强未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第3号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郑强银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查郑强现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 翔
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执290号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
负责人:王海斌,该支行行长。
被执行人徐志明，男，1974年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐卫萍，女，1977年5月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与徐志明、徐卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人徐志明、徐卫萍支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程，依法查封了被执行人徐志明所有浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车一辆，但暂未发现车辆下落，一时无法查扣处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐志明、徐卫萍其他可供执行财产。本院于2016年1月26日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月25日告知本案终结本次执行程序，申请人亦无异议。
本院认为，被执行人徐志明的财产一时无法执行，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 郭健谦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5068号
原告：欧阳国晟，男。
被告：周立冬，男。
被告：杜丽丽，女。
原告欧阳国晟与被告周立冬、杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国晟到庭参加诉讼，被告周立冬、杜丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
欧阳国晟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款2万元。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月10日，被告周立冬向原告借款2万元，未约定利息及还款期限，由被告杜丽丽和李宝峰担保。借款经原告多次索要被告一直推托不还。故具状起诉，请求如前。
二被告未答辩。
本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。
上述事实有原告陈述、被告周立冬出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告周立冬向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告周立冬偿还借款的请求依法予以支持。被告杜丽丽约定对上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立冬于本判决生效后立即偿还借原告欧阳国晟人民币2万元，被告杜丽丽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，邮寄费66元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹娇娇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保51号
申请人：公伟，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：林高中，男，1982年2月15日生，汉族，居民住平邑县。
申请人公伟因民间借贷纠纷一案于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人XXX,申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请XXX万元。二、冻结被申请人XXX.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华二〇一七年五月二日
书记员 康 美 霞