wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2406-1号
原告胡兴培。
原告李巧珍。
被告周庆玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人徐本议，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月05日向本院提出申请，要求对被告周庆玉驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周庆玉驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月五日
书记员 吴玉苗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初1070号
原告：沙洋武汉富泰革基布有限公司，住所地湖北省沙洋县汉津大道97号，统一社会信用代码91420822784488920U。
法定代表人：赵朝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王链，女，1987年11月6日出生，汉族，特别授权。
被告：李凤琴，女，1966年1月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告沙洋武汉富泰革基布有限公司诉被告李凤琴不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月14日自愿申请撤回对被告李凤琴的起诉。
本院认为：原告沙洋武汉富泰革基布有限公司自愿撤回对被告李凤琴的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋武汉富泰革基布有限公司撤回对被告李凤琴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沙洋武汉富泰革基布有限公司负担。
审判员 金 陈
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨克勤
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初586号
原告：谷小松，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：苏巍，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>原告谷小松与被告苏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷小松的委托代理人梁延军到庭参加诉讼，被告苏巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
none”>原告谷小松诉称，2017年3月27日、2017年5月29日，被告苏巍分两次向原告借现金合计77000元，并为原告出具借条两份。现借款期限均已届满，但被告拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款77000元及利息（其中以34000元作为本金的，从2017年4月27日起至实际付清之日止，利息按照年利率6%计算；以43000元作为本金的，从2017年6月1日起至实际付清之日止，利息按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
none”>被告苏巍未提交答辩及证据。
none”>经审理查明，原告谷小松与被告苏巍相识，被告向原告借款。2017年3月27日，被告为原告出具借条一张：”借条借款人苏巍（身份证号：×××）现因需要，向谷小松（身份证号：×××）借到现金人民币（大写）叁万肆仟元整（小写：34000元）。借款支付方式：出借人将该笔借款打入借款人指定账户，开户行：账户名：卡号：转账金额人民币元。其余款项以现金支付人民币：现金元。
none”>本借条合同履行地为唐山市丰润区，因本借条所产生的纠纷由唐山市丰润区人民法院管辖。借款人：苏巍（签名指印）身份证：×××住址：唐山市路北区高新龙泉西里110-5-201借款时间：2017年3月27日还款时间：2017年4月27日”；2017年5月29日，被告又向原告出具借条一张：”借条借款人苏巍（身份证号：×××）现因需要，向谷小松（身份证号：×××）借到现金人民币（大写）肆万叁仟元整（小写：43000元）。借款支付方式：出借人将该笔借款打入借款人指定账户，开户行：账户名：卡号：转账金额人民币元。其余款项以现金支付人民币：现金元。本借条合同履行地为唐山市丰润区，因本借条所产生的纠纷由唐山市丰润区，人民法院管辖。借款人：苏巍（签名指印）身份证：×××住址：唐山市路北区高新龙泉西里110-5-201借款时间：2017年5月29日还款时间：2017年6月1日”。原告主张以现金方式向被告支付了77000元。后此款经原告催要，被告未付。故原告起诉，要求被告偿还借款77000元及利息。
none”>以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
none”>本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原被告双方在借条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息。关于利息的起算时间，以34000元为本金的，应从2017年4月28日起计算；以43000元为本金的，应从2017年6月2日起开始计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
none”>被告苏巍于本判决生效后十日内偿还原告谷小松借款77000元及利息（本金为34000元的利息，从2017年4月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算；本金为43000元的利息，从2017年6月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费863元，由被告苏巍负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00812号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张渝，男，1968年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2011年5月17日刑满释放；2013年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役九个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元；2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金5000元。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人张渝犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日19时20分许，被告人张渝在沙坪坝区陈家湾248公交车站附近的缤纷百货内，趁被害人高某不备之机，将其上衣右边口袋内的一部黑色“贝尔丰”A11型手机扒窃，后被民警当场抓获。公安民警追回被盗手机并已发还被害人高某。经鉴定，被盗手机价值190元。
另查明，被告人张渝因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院以（2014）沙法刑初字第00649号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2013）沙法刑初字第00695号刑事判决书所判处的拘役一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金5000元。被告人张渝现在服刑期间，有期徒刑刑期自2014年9月5日起至2015年3月4日止；拘役刑期自2015年3月5日起至2016年3月4日止。因本案所涉的事实于2013年3月16日被羁押，3月17日监视居住。
上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00649号刑事判决书及被告人张渝的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人张渝曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。张渝曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张渝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张渝在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2014）沙法刑初字第00649号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2015年3月5日起至2016年3月4日止，扣除已经执行的有期徒刑六个月，折抵先行羁押的2日，剩余的有期徒刑刑期自2016年3月5日起至2016年6月2日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 王利娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4227号
申请执行人钟花巧。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
钟花巧申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第961号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款120元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资120元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第961号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执861号之一
申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。
法定代表人王海军。
委托代理人潘杰。
被执行人中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人蒋湘华。
委托代理人郑昌料。
被执行人李宁，男。
关于本院执行申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被执行人中彩建工园林集团有限公司、李宁租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为：上述被执行人应支付申请执行人的租金232000元及违约金19632元，应承担一审案件受理费3200元，本案执行费3430元。在本案执行期间，申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被执行人中彩建工园林集团有限公司自愿于2017年8月25日达成如下执行和解协议：被执行人中彩建工园林集团有限公司自愿代李宁在2017年8月30日前支付湘潭市海超建筑设备租赁有限公司租金款本金232000元及违约金8000元，应负担的一审受理费3200元,上述款项合计243200元直接支付至湘潭市海超建筑设备租赁有限公司银行账户内，如能按期履行，则湘潭市海超建筑设备租赁有限公司自愿放弃其余部分违约金损失；本案执行费3430元由被执行人中彩建工园林集团有限公司、李恒承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初353号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保36号
申请人黄苏宁，男，1958年11月7日生，汉族。
被申请人南京天利新食品有限公司。
被申请人张宇红，女，1970年5月8日生，汉族。
申请人黄苏宁与被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红因借款合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产15万元进行诉前保全。申请人黄苏宁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄苏宁向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产15万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年六月十二日
书记员 王珊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初346号
原告：张小瑜，男，1972年4月23日出生，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告：张建林，男，1981年8月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告张小瑜与被告张建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告张小瑜提供的被告张建林的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告张建林的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告张小瑜提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张小瑜的起诉。
案件受理费1062元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 张豪
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执128号
申请执行人赖树勋，男，汉族，生于1963年4月15日，重庆市人，住重庆市江津区。
被执行人杨建林，男，汉族，生于1967年8月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人赖树勋与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0921民初864号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人杨建林不按调解书确定的义务履行，申请执行人赖树勋于2017年6月22日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年六月二十九日
书记员 李红波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10503号
原告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住址重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，组织机构代码20282471-0。
法定代表人：袁山东，董事长。
委托代理人：李雪，女，汉族，住所地重庆市江津区，系重庆市鑫格建筑工程有限公司员工。
被告：赵明英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告赵明英劳动争议一案中，原告重庆市鑫格建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，减半收取5元，由原告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王锦澄
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2362号
原告：胡前贵，男，生于1973年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省普格县。
原告：姚尹，女，生于1972年6月27日，汉族，城镇居民，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师，特别授权。
被告：曾小兵，男，生于1970年9月25日，汉族，农村，住四川省仁寿县。
被告：汪雪琴，女，于196年12月17日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
原告胡前贵、姚尹诉被告曾小兵、汪雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告胡前贵、姚尹于2017年10月26日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告胡前贵、姚尹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡前贵、姚尹撤诉。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告胡前贵、姚尹负担。
审 判 长 喻建平
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 秦付超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 真
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初4号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年8月1日出生，汉族，住甘洛县新市坝镇。2015年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月19日经甘洛县人民检察院批准，由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
���洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控：2015年10月6日下午7时许，被告人徐某无证驾驶川38.165**号农用运输车，运载乘坐有阿某某、曲某某两人的挖掘机，从甘洛县石海乡春禾村向阿尔乡眉山村方向行驶至阿尔乡眉山村路段时，因未确保安全行驶，致使农用运输车右后轮将路基压垮，车辆及所载挖掘机坠入公路坎下，造成挖掘机内乘坐有阿某某、曲某某死亡，川38.165**号农用运输车、所载挖掘机和村道路面受损。被告人徐某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某违反交��运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
另查明，被告人徐某交通肇事后，经双方达成协议由雇主曲木某某赔偿死者阿石某某家属人民币及财物共计76800.00元，被告人徐某赔偿死者家属人民币17300.00元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。且有受案登记表，到案经过，被告人徐某的身份信息，被告人徐某的供述及辩解，证人沙马某某、吉克某某、曲木某某某，道路交通事故现场勘查笔录及照片，甘洛县公安局交警队交通事故认定书，四川省机动车司法鉴定所司法意见书，法医学尸体检验鉴定书，甘洛县农业局拖拉机登记信息及���明，视频资料、电子档，光盘制作说明，死者户籍证明，调解协议书及收条，刑事谅解书，呼气式酒精检测结果等证据证实均能互为印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，明知自己无有效机动车驾驶证，而驾驶农用运输车、造成阿石某某、曲木某某二人死亡的事故，并承担此次事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某交通肇事后主动到甘洛县交通警察大队投案自首。在法庭审理中自愿认罪，认罪态度较好，犯罪后积极赔偿死者亲属因交通肇事造成的经济损失共计人民币17300.00元，有悔罪表现，并取得受害人家属的谅解，本院依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一六年一月二十二日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人���亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第48号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人徐某，2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于2014年3月6日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年2月26日21时01分，被告人徐某驾驶蒙CULX**号轻型普通货车，沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与海电路T型路口处时，被交警当场查获。经鉴定，徐某血样中检出乙醇成分，含量为173.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对徐某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本信息表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控徐某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十一日
书记员 刘小燕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322���初513号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道571号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：王新立，男，汉族，1960年3月12日出生，住孟津县。
被告：孟津县长虹塑料工业有限公司，住所地：孟津县常袋乡常袋街，注册号：410322120001246。
法定代表人：李青峰。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王新立、孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新立偿还原告代偿款402098.8元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告王新立、孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审5号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人刘纯劳，男，1958年4月7日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘纯劳不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第49号行政处罚决定书，于2015年8月29日向被申请人刘纯劳送达。被申请人刘纯劳收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人刘纯劳未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人刘纯劳所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第49号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人刘纯劳负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年一月二十日
书记员 刘冰花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2218号
申请执行人刘建军，男，1968年7月24日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被执行人柴清，男，出生年月日、民族、职业、地址不详。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人王天林，系该公司董事长。
被执行人石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室，住所地石嘴山市大武口区隆湖六站。
法定代表人罗万斌，该办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴清、宁夏建工集团有限公司、石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室在银行等金融机构的存款450584元（执行标的：444024元、执行费6560元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 马智
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5252号之二
原告：陈刚。
委托诉讼代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所律师。
被告：施忠。
被告：李丽。
本院在审理原告陈刚诉被告施忠、李丽民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案受理费7980元，依法减半收取3990元，保全费2747元，合计6737元（原告已预交），由原告陈刚负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴贝贝
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执346号之三
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长.
被执行人赵治立，男，1967年08月26日生，汉族，住沧县。
被执行人张庆合，男，1952年06月30日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵治立、张庆合贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第175号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，初中文化，原平市崞阳镇人，农民。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局监视居住，2015年6月30日被原平市人民检察院决定监视居住。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，本市崞阳镇北街村村民边某某因与其妻子任某丙的婚姻及孩子抚养问题，在其岳父任某甲家中，与岳父任某甲、妻兄任某乙发生争执，继而引发打斗。期间，被告人边某某持砖头击打任某甲、任某乙的头部，致任某甲脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑疝早期，并经手术治疗；任某乙颅底骨折、左眼眶内侧壁骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，任某甲的损伤为重伤；任某乙的损伤为轻伤。
2014年8月11日，被告人边某某自动向原平市公安局刑警四中队投案，如实供述自己打伤被害人任某甲、任某乙的经过。
2014年8月5日，被告人边某某与被害人任某甲、任某乙就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人边某某一次性赔偿任某甲、任某乙各项经济损失共计365000元作为了结，被害人任某甲、任某乙对被告人边某某的行为予以谅解。
2015年11月13日，经本院委托，原平市司法局对被告人边某某作出社区影响调查评估意见，结论为：边某某平时在村表现良好，没有吸毒等不良习惯，无违法记录，其家人、邻居及村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对边某某适用社区矫正。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲、任某乙的报案材料及陈述；证人边某甲、宣某某、杨某某、孟某、边某乙、薛某某、姚某某、吉某某，边某丙证言；到案经过；任某甲、任某乙的损伤检验报告；赔偿协议书及谅解书；社区调查评估意见书;边某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人边某某故意伤害任某甲、任某乙身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾纠纷引起，且被告人边某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故依法对被告人边某某从轻处罚。被告人边某某故意伤害他人头部，酌情从重处罚。根据被告人边某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人边某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人边某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑丽萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执恢字第34号之一
申请执行人景忠明，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人谢蓓，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
申请执行人景忠明依据四川省三台县人民法院2014年7月21日制作并发生法律效力的（2014）三民初字第4096号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人谢蓓支付借款本金922000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4096号民事调解书确定申请执行人债权本金922000元及利息，现因被执行人无财产可供执行,经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2015)三执恢字第34号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2652号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告为其代偿的款项21000元，并从2016年8月16日起按照月息1.25%支付利息直至款项清偿完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑某某因经营理发店缺少资金为由，让原告李某某作为担保人在费某某处于2016年4月16日借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月16日。借款到期后被告以种种理由推拖未能清偿借款，无奈原告在2016年8月16日替被告向费某某清偿了21000元借款，费某某向原告出具了收条并将被告出具的借条交付给了原告。后原告多次向被告追要款项，被告态度恶劣，双方还发生冲突。为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定诉至法院望予支持。
被告郑某某辩称：借款属实，借条打的是20000元，实际扣除三个月利息3000元，拿到手是17000元。另外，21000元是其交给原告让还给债权人的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告向费某某出具借条，借款20000元，口头约定按月息5%计算利息，借款期限至2016年7月16日，原告在借条上签字担保。当日付款时，费某某预先在本金中扣除三个月利息3000元，实际给付被告17000元。借款到期后，被告未能如期偿还，2016年7月19日被告向费某某出具还款承诺，于月底清偿借款本息。后原告向费某某还款本金20000元及利息1000元，费某某将被告出具的借条及还款承诺交给原告。之后，原告向被告催要未果，遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的被告向费某某出具的借条、承诺书、本院与证人的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的费某某收条，收条上注明“2016.8.16”与证人证言不符，本院不予确认，收条上的其他内容与证人证言及当事人陈述可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。在本案中，虽然原告向债权人清偿了20000元本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。结合查明的事实，本院对被告借款的本金认定为17000元，故原告对本金部分只能向被告追偿17000元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。债权人与被告之间利息约定为月息5%，不符合上述法律规定，原告只有在月息3%范围内履行的保证责任，才未损害被告的利益。原告向债权人履行利息1000元，未损害被告的合法利益，未超出保证范围。故对原告追偿1000元利息的请求，予以支持。关于原告请求从2016年8月16日起按照月息1.25%支付利息一节，因原告提供的证据不足以证明原告在2016年8月16日履行了保证责任，故对逾期利息应从起诉之日计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某18000元及利息（利率按月息1.25%计算，从2017年11月20日起直至款项履行完毕止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 佘战军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢5号
申请执行人：王秋辣，女，1949年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈功，男，1982年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人王秋辣与被执行人陈文艺、陈功机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币178965.27元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执65号之三
申请执行人：孙大海，公民身份号码231024197701100052，男，1977年1月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇21委5组。
被执行人：穆棱市大兴煤炭开采有限公司，组织机构代码13060217-3，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市河西乡兴隆泔沟。
本院在执行申请执行人孙大海申请执行被执行人穆棱市大兴煤炭开采有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月1日达成执行和解协议，第三人姜成文自愿代被执行人穆棱市大煤炭开采有限公司偿付欠款1700万元人民币，对本案生效法律文书确定的剩余债权，申请执行人孙大海自愿放弃，现该执行和解协议已履行完毕，申请执行人孙大海向本院提出申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12823号
原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告杨君玲，女，1965年1月3日出生，住重庆市江北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告杨君玲物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓文霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1004号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：范永明
被执行人孔令军，男，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人肖国艳，女，30岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请孔令军等行政非诉一案，翁牛特旗人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1428号
罪犯李小鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁0213刑初292号刑事判决，认定被告人李小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯李小鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李小鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李小鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小鹏准予假释（假释考验期限至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2723号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:张荣东,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告张荣东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 葛 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初578号
原告：阚红妹，女，1954年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告阚红妹与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告阚红妹、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚红妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以323260元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止；后庭审中违约金变更为计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款323260元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款323260元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款323260元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款323260元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告阚红妹逾期交房违约金（以房款323260元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为623元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初409号
原告：梁法泽。
被告：梁志强。
被告：李宣艳。
被告：梁志磊。
原告梁法泽诉被告梁志强、李宣艳、梁志磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁法泽及被告李宣艳到庭参加诉讼，被告梁志强、梁志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁志强、李宣艳偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年11月11日至还清时止按月利息15000元计算，至起诉之日的利息为255000元），被告梁志磊对此承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁志强、李宣艳因杨村碎石场生产周转所需，于2015年11月11日向原告借款50万元，约定月利息为15000元，于每月10日支付利息，被告梁志磊对此借款承担连带担保责任。借款后，被告未支付利息，到期后也未还款。
被告李宣艳辩称，借钱属实，所借的钱一定会还的，但希望原告还款时间放长一点，利息少算一点。
被告梁志强、梁志磊未作答辩。
原告梁法泽向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告梁志强、李宣艳向原告借款50万元，被告梁志磊为担保人；2、承诺书，证明原告向被告催款，被告梁志强、梁志磊承诺还款。
被告李宣艳对原告提供的证据质证后认为，证据1、2无异议。经本院审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
被告梁志强、李宣艳、梁志磊未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告梁志强、李宣艳因杨村碎石场生产周转所需，于2015年11月11日向原告借款50万元，并出具借条，内容为“今借到梁法泽人民币伍拾万元正（500000.00）,用于杨村碎石场生产周转，借期为壹年，2015年11月11日至2016年11月10日止，按月息参分即壹万伍仟元（15000.00）每月支付，每月10日支付利息，本金在2016年11月10日全部还清，若未归还按总额的50%计算违约金或贰万元每天计算违约金。借款人：梁志强、李宣艳担保人：梁志磊”。借款当天，原告预先扣除了一个月的利息15000元，实际向被告梁志强支付了485000元借款。借款后，被告梁志强向原告支付了四笔利息：2016年1月14日支付利息15000元、6月27日支付利息3000元、8月4日支付利息700元、8月19日支付利息800元。后未再支付利息，到期后也未还款。
本院认为，被告梁志强、李宣艳向原告梁法泽借款用于投资，双方形成借款合同关系，双方对借款期限作出约定，被告梁志强、李宣艳应当按期及时向原告梁法泽偿还借款本金。法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告借款当日预先扣除的15000元应在本金中扣除，故双方借款本金应为485000元，同时按此数额计算利息。借条约定的月息三分，超过了法律规定的年息24%，双方应按年息24%计算利息，超过部分本院不予支持。对被告梁志强已向原告支付的19500元利息应在利息计算数额中予以核减。被告梁志磊在借条上以担保人的身份签字捺印，因双方对保证方式没有明确，故被告梁志磊应当按照连带责任承担保证责任。现原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志强、李宣艳向原告梁法泽返还借款485000元及相应利息（利息自2015年11月11日起按年息24%计算至清偿之日止，并核减被告梁志强已支付的19500元利息）；
二、被告梁志磊对前项款项承担连带担保责任。
案件受理费11350元，由被告梁志强、李宣艳、梁志磊负担11000元，其余由原告梁法泽自行负担。
以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 袁平华
审 判 员 张志勇
人民陪审员 郭久先
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执930号
申请执行人常小彬，女，汉族，住陕西省华县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人常小彬依法向本院申请执行，执行标的为：工资9628元、经济补偿金7700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行常小彬与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人常小彬的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人常小彬书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中常小彬申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人常小彬发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初909号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王海山，1961年11月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务农，户籍地郑州高新技术产业开发区,住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2017年7月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王海山犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月1日14时20分许，被告人王海山酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新技术产业开发区堂门路由西向东行驶至某社区门口时，与孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人王海山静脉血血醇含量为371.23mg/100ml。案发后，被告人王海山对孙某进行赔偿，取得了孙某的谅解。
被告人王海山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人王海山的供述与辩解；被害人孙某的陈述；证人王某的证言；血醇鉴定意见书；现场勘验笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证、调解书、收条、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书及庭审笔录。
本院认为，被告人王海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王海山造成道路交通事故且负事故全部责任；（2）被告人王海山血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）被告人王海山当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王海山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起，扣除之前被羁押的3天，至2017年12月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孔 月
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3143号
原告：洪珍树，男，1956年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林玉祥，男，1950年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告洪珍树与被告林玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪珍树到庭参加诉讼，被告林玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洪珍树向本院提出诉讼请求：被告归还欠款4.2万元并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清。事实和理由：1997年1月24日，被告向原告暂借现金4.2万元，时由被告亲笔出具了借条。被告至今未归还分文。
被告林玉祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年1月24日，被告林玉祥出具借条一份向原告洪珍树借款4.2万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林玉祥向原告洪珍树借款4.2万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%计息是合法的，应予支持。被告林玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告林玉祥应在本判决生效之日起五日内支付给原告洪珍树借款4.2万元并自2016年8月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告林玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执206号
申请执行人：黄燕聪，男，1969年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙萍萍，女，1977年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄燕聪与被执行人孙萍萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐冬，男，1989年12月19日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49659.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49659.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3052号
罪犯严双富，男，汉族，1985年5月3日出生于广西壮族自治区灌阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)文某刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人严双富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2011)叠刑初字第23号刑事判决对被告人严双富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的部分，数罪并罚，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严双富不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月九日作出(2014)云高刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严双富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4338号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）武伟丽。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、武伟丽娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执110号之三
申请执行人：谢金，男，1987年02月20日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：谢代宣，男，1947年02月27日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人谢金与被执行人谢代宣附带民事赔偿一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人谢代宣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢金于2018年2月26日向本院申请执行。要求谢代宣向申请人支付赔偿款26415元。
本案在执行中查明：本院于2018年3月9日到被执行人谢代宣服刑的南川监狱送达了执行通知书和财产报告令。经网络查询，被执行人谢代宣在重庆农村银行黔江支行两河分理处账户内有存款1719元，并在网上进行了冻结。该笔存款本院于2018年5月22日进行了扣划，2018年5月29日向申请人谢金进行了支付。经调查发现被执行人谢代宣在社保局有工资收入，本院于2018年4月12日对谢代宣在中国邮政银行黔江区西沙路支行的工资账户予以冻结，2018年6月16日对该账户内的存款2600元进行了扣划，并向申请人谢金进行了支付。
2018年4月12日，本院到被执行人谢代宣的住所地黔江区阿蓬江镇黄连村进行财产查找和调查，查明：被执行人谢代宣有一子，名谢波，早年已外出务工并在外安家，家中用于居住的木质结构房屋只有谢代宣一人居住，系唯一居住房，无其他房产。至此，被执行人谢代宣已向申请人谢金支付赔偿款5500元，尚有20915元赔偿款未履行。
2018年5月3日，本院作出限制消费令，对被执行人谢代宣进行了高消费限制。因被执行人现在服刑，未将其纳入失信被执行人和采取拘留、罚款等措施。
本院认为，本案通过点对点和总对总网络查询以及现场调查，被执行人谢代宣除用于居住的木质结构房屋外无其他房产、车辆、工商登记以及其他债券、财付通、京东等可供执行的财产信息。银行存款本院依法进行了扣划，并向申请人进行了支付。至此，人民法院已穷尽执行措施，未查找到被执行人谢代宣有其他可供执行的财产。本院将以上调查财产情况以及执行经过向申请人谢金进行了告知，同时征求申请人谢金本案以终结本次执行程序结案的意见，申请人谢金表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝04执110号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜晓杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06**执1834号
申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人余付华，局长。
被执行人：襄阳市襄州区程河玖珍生猪养殖场。
经营者姚久珍。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人襄阳市襄州区程河玖珍生猪养殖场行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）76号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人襄阳市襄州区程河玖珍生猪养殖场至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一八年三月二十日
书记员 段军波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初546号
原告：崔红花，女，1967年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，江苏胜泰律师事务所律师。
被告：杜官磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：徐丽萍，女，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
两被告共同委托诉讼代理人：张宁华，江苏苏博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告崔红花与被告杜官磊、徐丽萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市中山支公司、人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红花及其委托诉讼代理人薛莹、被告徐丽萍及其委托诉讼代理人张宁华、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告人保杭州市中山支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失66717元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年4月3日16时48分许，被告杜官磊驾驶被告徐丽萍所有的浙Ａ×××××小型越野客车沿盐靖高速公路由北向南行驶至93km+400m附近时，在慢车道内撞到前方朱岳方驾驶的苏Ｄ×××××轻型厢式货车，发生交通事故，导致朱岳方以及苏Ｄ×××××货车乘员原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告杜官磊在此事故中负全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，且事故发生在保险责任期限内。原被告就本起事故赔偿协商多次未果，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告杜官磊、徐丽萍辩称，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；事故发生后向原告支付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。另2500元救护车救护费由我方承担。
被告人保杭州市分公司辩称：案涉车辆在人保杭州市分公司投保交强险，在人保杭州市中山支公司投保100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，事故责任认定无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保杭州市中山支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告徐丽萍垫付10000元的事实以及原告崔红花的三期鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：关于误工费问题，原告提供的营业执照、劳动合同及工资单能够证明其工作的事实，至于误工费标准，原告主张155元/天，且不超出所在行业职工平均工资标准，故其主张的误工费应予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告崔红花的损失认定如下：1.医疗费26977.26元；2.住院伙食补助费18元/天×50天=900元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费155元/天×90天=13950元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.交通费3000元。综上，原告崔红花因本起事故造成的损失为50827.26元。该损失在保险赔偿范围内，故由被告人保杭州市分公司在交强险范围内承担31750元，由被告人保杭州市中山支公司在商业三者险范围内承担19077.26元。至于被告徐丽萍垫付款10000元应予返还，另2500元救护车救护费被告徐丽萍自愿承担，余款7500元直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告崔红花31750元。其中给付原告崔红花24250元，返还被告徐丽萍7500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十五日内支付原告崔红花19077.26元。
三、驳回原告崔红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取为734元，由原告崔红花负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担210元；鉴定费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1468元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年三月二日
书记员 万晨希
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执660号
申请执行人：阮光明。
委托代理人：王建平。
被执行人：白云峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第825号民事判决书，要求被执行人给付借款198000元，承担迟延履行期间债务利息39709元，案件受理费4390元，并承担执行费3531元，共计245630元。在执行过程中，本院于2016年9月1日、12月9日通知申请执行人及委托代理人来本院处理执行事宜，其未到庭。2016年12月12日，本院再次通知申请执行人及委托代理人于12月15日9时来本院17号法庭处理执行事宜，并告知其不来本院处理执行事宜，本院将依照法律规定处理。故比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第825号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1011号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑宗发民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01386870号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年8月1日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01386870号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2382号
申请执行人：袁亚琴，女，1985年3月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人袁亚琴与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民初字第01757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3689号
原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
主要负责人：刘金英，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈少红，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告陈少红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 吕玉珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3620号
被执行人李跃超，男，1983年2月12日出生,汉族，住河南省方城县，
被执行人李跃超危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第287号刑事判决书，对被执行人李跃超判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李跃超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李跃超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽05287执3620号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵隽
原审被告：富恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区华新村360号。组织机构代码62205132-0。
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2889号之三
申请执行人：佛山艾麦工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎轻工南七街10号自编B区首层3、4、5号，组织机构代码：55911932-8。
法定代表人：梁爱芳。
被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。
法定代表人：蒋国勇。
关于申请执行人佛山艾麦工业皮带有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款143758元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1587.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执271号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
负责人：周加琪，董事长。
被执行人：陈明松，男，汉族，1955年12月12日出生，住所地扬州市江都区，送达地址扬州市江都区中远美墅33幢C座。
被执行人：扬州市江都区苏星物资有限公司，住所地扬州市江都区龙城西路37号(水建总公司水泥制品厂内)。
法定代表人：李凤荣，董事长。
被执行人：李凤荣，女，汉族，1956年9月15日出生，住扬州市江都区，地址同上。
被执行人：陈滔，男，汉族，1984年6月12日出生，地址同上。
被执行人：杨国庆，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地扬州市江都区。
被执行人：王元华，女，汉族，1963年12月7日出生，地址同上。
被执行人：濮庭伟，男，汉族，1966年10月7日出生，住所地扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明松、李凤荣、陈滔、杨国庆、王元华、濮庭伟、扬州市江都区苏星物资有限公司金融借款一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第436号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月18日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第436号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保63号
申请人：蒋中奖，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人蒋中奖于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北淮海建设工程有限责任公司名下银行存款700万元予以冻结。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人蒋中奖的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北淮海建设工程有限责任公司名下银行存款700万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人蒋中奖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月七日
书记员 王 蕊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终15号
上诉人（原审原告）：四川正威实业有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：余立强，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审被告）：王惠萍，1958年1月25日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人四川正威实业有限公司因与被上诉人秦燕、王惠萍清算责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。
四川正威实业有限公司上诉称，本案系侵权责任纠纷，上诉人所在地的四川省威远县作为侵权结果地，原审法院有权行使管辖权。因此，请求撤销原审裁定，本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人主张二被上诉人为股东的西双版纳润田农资有限责任公司未清偿其债务、未经清算就注销，侵犯了其利益，要求二被上诉人承担赔付责任。本案属于与公司、证券、保险有关的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由西双版纳润田农资有限责任公司住所地或被告住所地的云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。因此，原审法院裁定将本案移送云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院处理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执36号之一
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托代理人：周波，职员。
被执行人乔宏达，男，44岁。
被执行人乔岩，男，41岁。
被执行人王丹，女，37岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行乔宏达、乔岩、王丹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人乔岩于2017年4月8日交纳本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人乔宏达、乔岩、王丹金融借款合同纠纷一案，依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初595号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初72号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]79号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日1时49分许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口处时，被交警查获。
经检验，何某某血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试及抽取血样的照片；涉案汽车行驶证的复印件、何某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；发还清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2060号
原告：黄进，女，1950年7月11日出生，汉族，山西省长治市海鸥物资贸易有限公司退休职工，住山西省长治市。
被告：天津市津通房地产开发有限公司，注册地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园B1号楼208室）。
法定代表人：金永富。
原告黄进与被告天津市津通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进到庭参加诉讼。被告天津市津通房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理坐落于天津市××××101.101跃房屋产权转移登记手续；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：1999年11月20日，本人购买了被告天津市津通房地产开发有限公司开发建设的坐落于天津市××××101.101跃商用房屋，建筑面积211.34平方米。合同签订后，本人按合同约定支付了首付款并办理了贷款手续，交付了购买房屋的全部费用，但被告始终没有为我办理房屋产权证。在此期间，我曾多次敦促被告为我办理产权证，但被告均以各种理由拖延推诿，至今没能给我办理，故无奈诉至法院，望判如所请。
被告天津市津通房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下，1999年11月20日，原告黄进作为乙方与作为甲方的被告天津市津通房地产开发有限公司（原企业名称为天津市津通房地产开发中心）签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告黄进购买被告开发建设的坐落天津市河北区XXXX108B.206.207.208的房屋，该房屋建筑面积203.85平方米，总房款1015173元整，首付50%（伍拾万捌仟壹佰柒拾叁元正），余款按揭（伍拾万零柒仟元正）；甲方须于2000年1月1日前，将竣工验收合格的商品房交付乙方使用。双方还约定，商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续。办理产权登记时，甲方须按有关规定缴纳新建初始登记费；乙方须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。同时合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，原告如约支付了首付款，1999年12月21日，原告黄进作为借款人，被告天津市津通房地产开发有限公司作为保证人与贷款人中国建设银行天津市分行河北支行（现名称变更为中国建设银行股份有限公司天津河北支行）签订了《楼宇按揭贷款合同》，原告黄进以河北区XXXX公寓108B.206.207.208房屋作抵押办理了按揭贷款，贷款金额为507000元，借款期限六年，从1999年12月20日至2005年12月19日，1999年12月29日上述贷款划至被告账户。1999年12月29日涉案房屋在天津市河北区房地产管理局办理了该房屋的抵押登记手续。2005年10月10日天津市河北区房地产管理局核发了涉案房屋的产权证，房屋所有权人登记为天津市津通房地产开发有限公司，房屋坐落地点为河北区XXX49号101.101跃，建筑面积为211.34平方米，设计用途为商业，在该产权证附记中载明：该开发公司已办理初始登记，该房已预售给黄进，转让手续费已交齐，已办理抵押。2006年1月9日原告将购房贷款全部还清，同时中国建设银行股份有限公司天津河北支行为原告出具了《贷款结清证明》，2007年1月4日，原告向被告补交了涉案房屋面积差价款20000元。另查，被告原注册登记的名称为天津市津通房地产开发中心，2000年9月27日更名为天津市津通房地产开发有限公司。此外，2002年1月4日，原告黄进曾就被告延期交房一事向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求被告给付违约金38052元；诉讼费要求被告承担。2002年4月23日，本院以（2002）北民初字第247号民事判决书判决：“一、于判决书生效起十五日内，被告一次性给付原告迟交房屋的违约金17955.77元，银行罚息198.75元；二、原、被告的其它诉讼请求予以驳回。”同时该判决书还认定，原、被告为能多贷款，在合同中约定总房款为1015173元，但该房屋实际总房款为676300元。因原告黄进不服该判决遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，2002年7月天津市第一中级人民法院以（2002）一中民四终字第600号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告为其办理坐落于天津市××××101.101跃房屋产权转移登记手续；本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。被告天津市津通房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系商品房买卖合同的需方与供方关系，为达到大额贷款的目的，双方于1999年11月20日所签订的《天津市商品房买卖合同》中，虽故意隐瞒了涉案房屋的实际销售价格，但鉴于该购房合同已实际履行，且购房按揭贷款亦已经清偿完毕，故应依法确认有效，双方均应依约享受权利、履行义务。合同订立后，原告如约支付了全部购房款，被告作为涉案房屋的开发建设单位，理应协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续。现原告要求被告协助其办理涉案房屋所有权转移登记手续属合理主张，本院依法予以支持。同时，依据原、被告关于缴纳变更登记费，交易手续费和契税的合同约定，办理房屋所有权转移登记手续所需费用应由原告自行承担。被告天津市津通房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市津通房地产开发有限公司协助原告黄进办理坐落河北区XXX号101.101跃房屋所有权转移登记手续，办理所有权转移登记手续所需费用由原告黄进自行承担。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告天津市津通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 王建喜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终769号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳习百，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因犯抢劫罪，于2008年1月2日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人阳习百犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）闽0582刑初697号刑事判决：一、被告人阳习百犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人阳习百违法所得人民币500元。上诉人（原审被告人）阳习百不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳习百申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阳习百犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳习百申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳习百撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1204号
被执行人邱小丽，男，1991年9月27日出生，汉族，湖北云梦县人，住云梦县。
本院在执行邱小丽刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪