重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08267号
原告文明钢，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人何廷林，重庆金牧律师事务所律师。
被告文联友，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人牟泽平，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐悦强，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告文明钢与被告文联友、徐悦强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年12月2日第一次公开开庭进行了审理。同日原告文明钢申请对续医费进行鉴定。因本院工作岗位调整，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年2月15日第二次公开开庭进行了审理。原告文明钢及其委托代理人何廷林、被告文联友及其委托代理人牟泽平、被告徐悦强及其委托代理人廖中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明钢诉称，2015年4月21日上午9时左右，原告在被告文联友承包的位于安稳镇十八梯居委会1组被告徐悦强处修建房屋，安吊机时从房屋三楼摔至二楼，导致原告受伤的事故。原告受伤后当即送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，共计住院20天。原告在医疗过程中，被告徐悦强、文联友预付原告费用共9000元。原告伤情稳定后于2015年8月12日向重庆市綦江区司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定为九级。原告认为，原告在被告文联友所承包的被告徐悦强处修建房屋受伤，且被告徐悦强系发包方，原告的损失应由二被告承担连带赔偿责任。原告要求二被告连带赔偿原告因事故所发生的医疗费21379.5元、误工费22400元、护理费11200元、住院伙食补助费640元、营养费300元、交通费979元、伤残赔偿金37960元、鉴定费1730元、被抚养人生活费4789.8元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元等。
被告文联友辩称，文联友不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，其与原告等人一样是为徐悦强提供劳务，并非是由其承包的。
被告徐悦强辩称，徐悦强已将运输砖、水泥及石灰的劳务以1000元的价格承包给文联友，文明钢是文联友雇请的，文明钢在施工中发生的安全事故应由承包人文联友承担赔偿责任。即便徐悦强要承担赔偿责任，文明钢在施工中未尽到安全义务，文明钢亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：被告徐悦强及其妻子胡香玲有位于綦江区安稳镇十八梯居委会1组房屋一套，共四层楼。因第四层楼装修需要将砖、水泥及石灰运至楼顶，2015年4月20日胡香玲与被告文联友达成口头约定，约定将运输砖、水泥及石灰的劳务发包给文联友。文联友随后召集原告文明钢、王良容共同完成装修材料的运输工作，文联友与原告约定工资为200元/天，原告的工资由文联友支付，装修材料由徐悦强提供，运输装修材料需要的吊机及钻机由文联友提供。2015年4月21日上午9时左右，原告在操作钻机钻孔固定吊机的过程中，由于钻机钻到房屋里的钢筋，钻机在转动的过程中将原告甩出，将原告从三楼摔至二楼阳台上。原告受伤后即被送至綦江区人民医院住院治疗，于2015年5月11日出院，住院20天。出院诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右侧第5肋骨可疑骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、不适门诊随访；2、循序渐进功能锻炼；3、休息一月，需一人护理；4、术后第1、2、3、6、12月分别复查摄片；5、取内固定时间在术后1年半至2年间；5、营养指导：多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜食物，多吃水果、米饭等碳水化合物。2015年6月10日、7月13日，綦江区人民医院分别出具诊断证明书各一份，均建议：继续休息1个月。原告住院产生的医疗费为21299.51元，门诊产生的医疗费为80元，医疗费共计21379.51元。2015年9月10日，原告之伤经重庆市綦江区司法鉴定所鉴定为九级伤残等级，鉴定费700元由原告支付。第一次开庭后，原告申请对后续治疗费进行鉴定，2015年12月28日重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为文明钢后续治疗费需12000元左右，鉴定费1330（含鉴定会诊费及邮寄费）由原告支付。
另查明，原告于2003年11月2日生育文艳红，均系农村户籍。原告主要负责操作钻机钻孔将吊机固定好，文联友提出将吊机安装在与徐悦强房屋相连的安稳种子站所有的房屋三楼楼顶，胡香玲与种子站相关人员协商后，种子站同意将吊机安装在三楼楼顶。原告在房屋三楼楼顶操作钻机时未采取安全防护措施。施工时，胡香玲向原告提出要系好安全绳，施工现场无安全绳，原告亦提出不用系安全绳。事故发生后，原、被告经居委会调解，文联友支付了原告4000元，徐悦强支付了5000元。
上述事实，有病历、门诊证明书、医药费专用收据、常住人口登记卡、人民调解申请书、证明、照片、司法鉴定意见书、发票、收据、证人证言及当事人的陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。徐悦强申请的证人赵铸涛、陈朝礼、唐天国的证言均证实徐悦强的妻子胡香玲将运输装修材料的劳务以1000元价格发包给文联友，本院予以采信。文联友陈述吊机及钻机由其提供，安装吊机的位置由其提出并最终确定在与徐悦强房屋相连的安稳种子站所有的房屋三楼楼顶。文联友申请的证人王良容及原告文明钢均证实工资是由文联友支付。综合以上证言及陈述，本院认为文联友与徐悦强之间形成承揽人与定作人的关系。文联友雇请原告为徐悦强运输装修材料，原告与文联友之间形成劳务关系。徐悦强作为定作人将运输装修材料的劳务发包给不具备安全生产条件的文联友，并且徐悦强的妻子胡香玲明知施工场地存在安全隐患、缺乏安全防护措施却放任原告施工，在指示上也存在一定的过错，依法应当对原告的损失承担相应的责任。文联友作为承揽人，未做好安全生产管理工作，未提供安全绳等安全生产工具，对本次事故的发生应承担主要责任。原告受伤当日明知系从事高空作业，在胡香玲提出系好安全绳的情况下仍不系安全绳，忽略自身安全，在钻机钻到钢筋时处置不当，对事故的发生亦有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案的具体情况，确认由文联友承担原告损失60%的赔偿责任，徐悦强承担20%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法予以确认。1、医疗费，原告主张21379.5元，有住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据，本院予以确认。对原告第一次庭审提出的因手术麻醉所购买的意外伤害保险费100元及购买夜壶产生的100元，本院认为保险费非医疗必要的费用，购买夜壶产生的100元非必要的辅助器具费，且第二次庭审原告并未主张，本院不予认可；2、续医费12000元，有相应鉴定结论，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告请求640元（32元/天×20天），本院予以确认；4、关于营养费，医嘱建议原告加强营养，原告请求300元，本院予以确认；5、残疾赔偿金37960元（9490元/年×20年×20%）；6、被抚养人生活费4789.8元（7983元/年×6年×20%÷2），原告请求以农村居民标准计算6年，没有超过法定标准，本院予以确认，该费用计入残疾赔偿金；7、关于护理费，根据原告的伤情所需护理强度及本地护工工资标准，本院酌情确定护理费按80元/天计算，护理天数为住院20天，出院诊断证明载明休息一月，需一人护理，故护理期限为51天，原告护理费为4080元(51天×80元/天)；8、鉴定费，原告主张1730元，有鉴定意见书、发票及收据予以证实，徐悦强认可，本院予以确认；9、关于误工费，原告住院期间20天、出院医嘱及门诊建议休息共三个月的休息期间存在误工是客观的。原告未举证证明有固定收入来源，本院对原告按200元/天的标准计算误工费的请求不予支持。本院根据原告从事建筑行业，参照城镇私营单位建筑业标准，具体为9607.45元（城镇私营单位建筑业在岗职工年平均工资31310元/年÷365天×112天）；10、交通费，原告就医及鉴定产生交通费是客观的，本院酌情主张700元；11、精神抚慰金，原告之伤经鉴定伤残等级为九级，其精神遭受痛苦是客观的，本院酌情主张4000元。对徐悦强提出原告在事故中存在过错不应主张精神抚慰金的意见，本院不予采信。前述损失共计97186.75元，由文联友赔偿原告58312.05元（97186.75元×60%），徐悦强赔偿原告19437.35元（97186.75元×20%），分别扣除文联友已支付的4000元及徐悦强已支付的5000元，文联友还应赔偿原告54312.05元，徐悦强还应赔偿原告14437.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告文联友在本判决生效后十日内赔偿原告文明钢医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、鉴定费、误工费、交通费等共计54312.05元；
二、被告徐悦强在本判决生效后十日内赔偿原告文明钢医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、鉴定费、误工费、交通费等共计14437.35元；
三、驳回原告文明钢的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由原告文明钢负担60元，被告文联友负担180元，被告徐悦强负担60元（限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗超