wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执12号
申请执行人：王新学，男，汉族，生于1958年12月4日，住重庆市沙坪坝区，
被执行人：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理王新学申请执行（2016）川0703民初4404号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰华投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳丰华投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一七年一月十九日
书记员 李陆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执554号之二
申请执行人郑桂芝，住开鲁县。
被执行人田福龙、安俊国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2737号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田福龙、安俊国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 周庆鸿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1488号
原告巫溪县民丰水电开发有限责任公司,住所地巫溪县大河乡分泉村胜利社。
法定代表人吴应学，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告邓玉梅,女,汉族。
委托诉讼代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
原告巫溪县民丰水电开发有限责任公司与被告邓玉梅劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院2016年6月2日立案受理的原告邓玉梅诉被告巫溪县民丰水电开发有限责任公司一案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向本院分别起诉。现该两案本院均已依法立案受理。为避免出现相互矛盾的裁判，根据法律规定，应对该两案进行并案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）渝0238民初1327号案件审理。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 眉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终287号
上诉人（原审被告）晋江市人民政府新塘街道办事处，住所地晋江市新塘街道。
法定代表人谢建智，系该办事处主任。
委托代理人蔡崇伟，系该办事处工作人员。
委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市新塘街道塘市社区第八村民小组，住所地晋江市新塘街道塘市社区。
诉讼代表人柯明笑。
被上诉人（原审原告）晋江市新塘街道塘市社区第十六村民小组，住所地晋江市新塘街道塘市社区。
诉讼代表人林高聪。
两诉讼代表人委托代理人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
上诉人晋江市人民政府新塘街道办事处因与被上诉人晋江市新塘街道塘市社区第八村民小组、晋江市新塘街道塘市社区第十六村民小组不履行信息公开职责一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为,被告晋江市新塘街道作为收到原告晋江市塘市社区第八、第十六小组的政府信息公开申请书的行政机关，具有对原告提出的政府信息公开申请及时作出答复的法定职责。被告本应在收到原告的政府信息公开申请书后十五日内对原告提出的申请作出答复，但被告至今未予答复，应认定被告已构成行政不作为。被告认为其未收到原告的政府信息公开申请书、其不具有政府信息公开的职责的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。故原告要求判令被告履行政府信息公开的法定义务的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，应由被告针对原告申请公开的政府信息的具体内容进行审查并予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告晋江市人民政府新塘街道办事处应于本判决生效后十五日内，对原告晋江市新塘街道塘市社区第八村民小组、晋江市新塘街道塘市社区第十六村民小组于2016年3月21日提出的政府信息公开申请作出答复。本案受理费50元，由被告晋江市人民政府新塘街道办事处负担。
上诉人晋江市人民政府新塘街道办事处诉称，请求撤销原审判决，将本案发回重审或判决驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案诉讼费用由二被上诉人承担。一、柯明笑、林高聪没有塘市社区第八、第十六村民小组授权委托，无权以村民小组名义申请政府信息公开、提起行政诉讼，但原审法院仍然认可柯明笑、林高聪受第八、第十六村民小组委托提起本案行政诉讼，确认第八、第十六村民小组具有本案行政诉讼主体资格，属认定事实不清、证据不足。二、上诉人根本没有收到林高聪快递的信息公开申请，原审法院认定上诉人逾期未予答复构成行政不作为，属认定事实不清、证据不足。
被上诉人晋江市新塘街道塘市社区第八、第十六村民小组辩称，请求维持原审判决，一、根据《村民委员会组织法》第二十八条规定，村民小组组长由小组会议推选，两被上诉人起诉之前依法召开村民大会，形成会议决议，推选柯明笑、林高聪为两被上诉人的小组长；两被上诉人递交的材料村民签名达到总户数三分之二以上，故两被上诉人可以以被上诉人名义提起诉讼。二、根据《政府信息公开条例》第十一条、第十二条的规定，被上诉人要求上诉人公开的信息符合上述规定的范围，上诉人应依法主动公开；上诉人未主动公开属于行政不作为，且根据《政府信息公开条例》第十三条规定，相关人员可以申请信息公开，本案被上诉人向上诉人邮寄申请信息公开的申请书，2016年3月22日上诉人收到该申请书，上诉人在15个工作日内没有予以答复属于行政不作为。
本院认为，当事人提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。本案两被上诉人提供的《晋江市新塘街道塘市社区第八、第十六（旧八队）村民小组会议决议》体现两村民小组形成“决定按法律程序起诉晋江市人民政府新塘街道办事处要求补发村民13.05亩征用地补偿款及支付78人'新人口'的集体公地补偿款”的决议，该决议与本案起诉晋江市人民政府新塘街道办事处不履行信息公开法定职责完全不一致，因此两被上诉人未履行民主议定程序，直接提起本案诉讼，两被上诉人不具备本案诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，应裁定驳回起诉。原审判决认定被上诉人具有诉讼主体资格且进行实体判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583行初88号行政判决；
二、驳回原审原告晋江市新塘街道塘市社区第八村民小组、晋江市新塘街道塘市社区第十六村民小组的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……。
--6--
--5--
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初2343号
原告：高永志，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村高兆仁屯**组。
被告：张玖文，男，1962年8月20日生，汉族，农民，户籍地：吉林省德惠市朝阳乡团林子村积德增屯*组。
原告高永志与被告张玖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永志到庭参加诉讼，被告张玖文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永志向本院提出诉讼请求：请求判决张玖文偿还本金26000.00元及利息，利息自2015年12月18日起至付清时止按月利率1.2%给付。事实与理由：2015年1月，张玖文向我借款26000.00元，约定月利率1.2%，2015年12月18日前还款，由张玖文为我出具借据一枚。此款至今未偿还，现诉至法院，请求如前。
张玖文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人张玖文于2015年1月向出借人高永志借款26000.00元，并为高永志出具借据一份，双方约定利息为月利率1.2%，约定还款时间为2015年12月18日。上述借款至今未偿还。本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，张玖文对高永志的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对高永志提交的借据进行质证，应视为张玖文放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，高永志提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信。基于该证据并结合高永志陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人张玖文向出借人高永志借款，并为高永志出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，张玖文理应履行借款合同义务即还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玖文于本判决生效后十日内偿还高永志26000.00元，并自2015年12月18日起至借款还清止按月利率1.2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元及公告费580.00元，由张玖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁湖& # xB;
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邵 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终545号
上诉人(原审被告)：西安浩华置业有限公司，住所地西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部。
法定代表人李蔚义，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张扬。
上诉人西安浩华置业有限公司因与被上诉人张扬商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0104民初2226号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安浩华置业有限公司上诉称：本案诉请为退还房款而不是交付不动产，一审法院认为本案争议标的为交付不动产，合同履行地点在不动产所在地西安市未央区，属认定事实不清，适用法律不当。上诉人住所地为西安市雁塔区高新路高新商务，因此本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，涉案合同未约定合同履行地。被上诉人在原审时主要诉请为：确认原、被告签订的《香颂国际城【团购】认购协议书》无效，返还原告认购定金198656元并赔偿原告经济损失。根据法律规定，请求确认合同效力的诉讼，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地位于西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 菲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01866号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：宋自勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告吴寿青土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执18号
申请执行人:李存发。
被执行人:云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人李存发与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执18号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
人民陪审员 钱丽华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘家明
书 记 员 白艳红
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初30号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈明华，男，1977年9月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被单县公安局取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈明华犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人陈明华于2015年7月9日20时许，驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿定砀路自东向西行驶，行驶至谢集路段时，听到车厢左侧“嘭”一声响，后继续行驶。被害人朱某2被一厢式货车撞倒，经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，陈明华应负此事故的全部责任。
被告人陈明华于2015年8月19日向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈明华已与被害人朱某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。根据���高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托菏泽市牡丹区社区矫正管理局对被告人陈明华的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。该局于2017年1月17日对被告人陈明华出具了调查评估意见书，评估结果为：社区矫正对居住社区没有影响。
上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、郭某、卢某、吴某、朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，单县交警大队情况说明、补充侦查报告、破案经过，死亡注销证明、火化证，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，破案报告，指认笔录、肇事车辆照片，交通事故赔偿协议书、谅解书，单县公安局谢集派出所��单县谢集镇李村寺村村委会证明，身份证、常住人口登记卡索引表、户籍证明、前科证明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈明华肇事后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈明华已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一��、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 张丹丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执258号
申请执行人：田万兰,女,1970年8月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行田万兰与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5783号之二
被执行人梁永恒，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省恩平市。
关于梁永恒犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第916号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5783号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初930号
原告：刘军，男，1970年2月4日出生，汉族，住仪陇县。
被告：南充市华隆房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人：黄全德，总经理。
原告刘军诉被告南充市华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿另行和解，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费减半收取1185元，由原告刘军负担。
审判员 梁 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚亚莉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢88号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
被执行人夏德彪，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人吴伯涛，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人夏德朋，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人夏德彪、吴伯涛、夏德朋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与夏德彪、吴伯涛、夏德朋借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10468号
原告：邓永强，男，1973年4月21日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：武兰杰，（系原告邓永强外侄），男，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆首捷装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街4号9-1B栋1单元。
法定代表人：任坚强，职务不详。
原告邓永强诉被告重庆首捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告邓永强于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永强自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永强负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 张志平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨凌燕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执247号
申请执行人孙佑良，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人张均，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院在执行申请人孙佑良申请执行被执行人张均,侵权一案中，金沙县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）黔金民初字第200号民事判决书已发生法律效力。被执行人张均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙佑良于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张均无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔0523执字第247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民初字第200号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 茂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3801号
原告：谢香萍，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告谢香萍诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢香萍到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢香萍向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金1404.2元。三、请求贵院判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2013年2月28日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为280840元。原告2013年2月28日通过按揭的方式支付了购房款，《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。原告于2013年2月28日支付了首付款140840元。2013年3月1日原告支付了办证费用14300元，其中房产证费用7541元（其中契税5616.8元），维修基金3009元，土地证费用1500元，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2013年3月8日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地所有权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告谢香萍提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2013年2月28日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××号房商品房××套。成交价280840元。原告于2013年2月28日支付了首付款140840元、3月1日原告支付了办证费用14300元、3月8日通过按揭的方式付清了余款，同日被告交付了房屋。被告至今未为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1404.2元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告谢香萍办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭XX栋X层X号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告谢香萍违约金1404.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2181号
原告黄志飞，男，1958年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告龚红昌，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈思兵，男，1966年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄志飞诉被告龚红昌农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄志飞于2014年4月22日以需继续收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄志飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币514元，减半收取计人民币257元，由原告负担。
审判员 顾 硕
二〇一四年四月二十二日
书记员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9318号
原告：焦某某，男，1980年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于某某，男，1948年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郑某,女，1969年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告焦某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人于某某，被告委托代理人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年入住沈阳市大东区某某小区某某号某某室，是所在建筑的顶楼，被告是相邻建筑顶楼11楼的住户，两个楼从顶部到楼底均有各自独立的排水系统。2012年起原告发现与被告相邻的屋顶多处漏水，经查验，发现被告私自截断并拆除了其楼顶的排水管道，并修建了西、北南三幢彩刚房，其屋顶均为斜坡式建筑，导致其楼顶雨水不能从排水系统排出，而是由其楼顶违建房顶20多米高处直接倾泻在原告的屋顶上，导致原告住宅顶部防水层沥青破损，几年来，原告修复楼顶共花费将近2万元，由于滴水导致室内大白脱落，浴霸、灯管等设备损坏，造成了经济损失，经与被告协商及社区和物业协调，被告均表示不能解决，原告认为被告作为原告的相邻方，私自搭建违建房，拆除排水设施，造成原告屋顶损坏，已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告拆除私自搭建的违建彩钢房，并承担本案诉讼费用。第一次庭审后被告虽然进行了改造，但是不能排除雨水流向原告家房顶的可能性，而且冬天下雪的时候房檐上会有积雪、冰溜，仍然会对原告的房顶有损害，因此原告要求被告将违章建筑的彩钢房全部拆除。
被告辩称：我是2006年办理的入住手续，入住的前五年应该由开发商负责。2009年我装修的时候把南、北、西三面修建了彩钢房，屋顶的排水管道我没有私自改动过，而且排水管道的排水口也不在我搭建的彩钢房内，没有影响正常的排水功能。西侧的彩钢房流下来的水确实到了原告家的屋顶，高度大概8.4米。我认为外墙或者屋顶都属于公共区域，我有权利利用他家的屋顶排一部分水。原告家漏水主要是因为屋顶防水做的不好，属于房屋质量问题。跟我家利用了原告家屋顶排水没有关系，我不同意赔偿。第一次庭审后我拆除了原来的彩钢板又重新做了一个，做的时候隆起了房脊好让水流向南北排水，按照这种设计，雨水不会再流到原告家的房顶。我能保证冬天下雪不会有结冰溜的现象。
经审理查明：原告系沈阳市大东区某某小区某某号房屋的所有权人，被告系与原告相邻的沈阳市大东区某某号房屋所有权人。2009年被告在其房屋顶部的露台违法修建了彩钢房，致使雨水经西面的彩钢房顶泄至原告屋顶，对其屋顶造成了一定程度的损害。案件审理过程中被告将西面的彩钢房进行了改造，将房顶隆起。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、照片，被告提供的房屋所有权证等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告在其房屋顶部露台违法修建了彩钢房，致使雨水经西面的彩钢房顶泄至原告屋顶，对原告家的屋顶造成了一定程度的损害，后被告虽然将西面的彩钢房进行了改造，但只是将房顶隆起，并不能排除危险隐患，被告的行为已经危及了原告的财产安全，应承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的侵权责任，故本院对原告要求被告拆除违建彩钢房的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩主张不予采信。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内拆除沈阳市大东区某某号房屋屋顶违法搭建的彩钢房。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一七年一月十八日
书记员 孔斯文
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执63号
申请执行人：岳良，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住景县景华大街304号。
被执行人：柳希芳，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇司洼村。
本院在执行申请执行人岳良与被执行人柳希芳买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人柳希芳银行存款1375元，过付给申请执行人岳良1325元，结算执行费50元。本院（2016）冀1127民初1684号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执63号执行案件结案。
二〇一七年一月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3464号
原告杨天宝，男，1986年7月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，��织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
原告杨天宝诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月21日转为普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员张仁华组成合议庭共同负责案件的审判。公告期满后，本院于2016年6月23日适用普通程序公开开庭审理本案，原告杨天宝委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天宝诉称，2011年5月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开��的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢7-5号房屋（以下简称7-5号房），房款525015元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。原告遂诉请被告人盛公司支付2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告杨天宝与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨天宝购买被告人盛公司开发的7-5号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告杨天宝交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万���之零点五的违约金。合同签订后，原告杨天宝付清购房款525015元。被告人盛公司2015年5月20日向原告杨天宝交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告杨天宝2013年1月1日至2014年1月31日期间逾期交房违约金。原告杨天宝遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告杨天宝陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告杨天宝与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告杨天宝交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以525015元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日期间按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日期间按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告杨天宝支付逾期交房违约金。鉴于原告杨天宝自述被告人盛公司已支付2013年1月1日至2014年1月31日期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需���525015元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告杨天宝逾期交房违约金33390.95元，原告杨天宝其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告杨天宝支付逾期交房违约金33390.95元；
驳回原告杨天宝其他诉讼请求。
若被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告杨天宝自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告杨天宝，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间��最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 张仁华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖荣鹏
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初39号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1950年2月13日生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案的被害人。
诉讼代理人刘桂平，女，1975年5月5日生，汉族，住青县。
诉讼代理人刘俊英，女，1988年1月18日生，汉族，住青县。
被告人张树怀，男，1973年8月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年3月8日因饮酒后驾驶机动车和未取得机动车驾驶证驾驶机动车被青县公安局行政拘留十五日。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张树怀犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘桂平、刘俊英、被告人张树怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日20时30分许，被告人张树怀醉酒（经鉴定静脉血中乙醇含量为106.59mg/100ml）后无证驾驶无牌三轮摩托车在青县泊渡口至陈奎庄公路与行人刘某相撞，造成行人刘某受伤的交通事故。经认定，张树怀负此事故的全部责任。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张树怀醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人张树怀的犯罪行为造成其受伤住院治疗，请求判令被告人张树怀赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6万元。
经审理查明：
2017年3月5日20时30分许，被告人张树怀醉酒（经鉴定静脉血中乙醇含量为106.59mg/100ml）后无证驾驶无牌三轮摩托车在青县清州镇泊渡口村至陈奎庄公路行驶时，与行人刘某相撞，造成行人刘某受伤的交通事故。经认定，张树怀负此事故的全部责任。
案发后，附带民事诉讼原告人刘某在青县人民医院住院治疗19天，支付医疗费共计16032.11元。
上述事实，被告人张树怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张树怀的供述、被害人刘某的陈述；证人李某、代某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2017]医毒字第237号血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、驾驶人信息查询结果单；青县人民医院诊断证明书、住院及门诊医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树怀在血液中酒精含量为106.59毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张树怀认罪态度较好、积极赔偿被害人损失4000元，酌情从轻处罚。因被告人张树怀的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费16032.11元；2、住院伙食补助费1900元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院19天，即100元/天*19天；3、误工费3296.50元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，酌情支持二个月，即19779元/12*2；4、护理费2728.14元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，考虑刘某的实际伤情，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持19天，即52409元/365天*19天*1人；5、交通费100元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持100元。综上，附带民事诉讼原告人刘某的各项损失共计24056.75元。附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。
根据被告人张树怀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张树怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月8日起至2017年7月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张树怀应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计24056.75元；扣除已给付的4000元，剩余20056.75元于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年四月一日
书记员 董浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2504号
原告：杨再敏，女，汉族，1987年8月8日生，住云南省丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨再敏与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨再敏的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨再敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10273.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10273.68元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10273.68元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10273.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再敏支付工资人民币10273.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2640号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈五四，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小飞到庭参加了诉讼，被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司支付原告保险费100609.31元及逾期支付的利息（自2015年1月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司在原告处投保雇主责任保险，保险期间自2015年1月1日0时至2015年11月17日24时，保险费于2015年1月16日前一次性付清。被告投保后，原告向其催要保险费，被告于2015年12月17日向原告承诺于2015年12月25日付清，但被告未按承诺付款，后于2016年4月21日再次作出承诺，但仍未履行。
被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：2014年11月17日，被告在原告处投保雇主责任保险，保险期限自2015年1月1日0时至2015年11月17日24时，累计责任限额为165880000元，保险费为100609.31元，约定保险费于2015年1月16日前一次性付清。保险合同成立后，被告未按约定的时间支付保险费，经原告多次催要，被告虽多次作出承诺，但均未按承诺支付保险费。
本院认为：保险合同成立后，非经法律规定或者保险合同约定，保险人不得解除合同，因此，原、被告保险合同关系成立后，被告应按照约定支付保险费，原告按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间的保险合同关系未经解除，被告拖欠的保险费应当支付，并承担逾期支付的利息。根据《中华人民共和国保险费》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付保险费100609.31元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算该款自2015年1月17日起至本院指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1156元，由被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出不服，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初142号
原告李汉圆，男，1988年5月2日生，汉族，工人，住江苏省邳州市。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师
被告徐州中铁电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山北路南侧。
法定代表人曹光振，该公司总经理。
委托代理人魏浩，男，1967年5月6日生，汉族，该公司会计，住徐州经济技术开发区
原告李汉圆诉被告徐州中铁电气有限公司（以下简称中铁电气）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李汉圆的委托代理人袁洪艳以及被告中铁电气的委托代理人魏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉圆诉称，2013年10月5日，原告通过中介介绍到被告处从事电焊工作。2014年5月21日下午1点半左右，原告李汉圆在被告的数控车间把装铁皮的平板车推至剪板机前，以方便用于焊接架子使用，但在推平板车的过程中，原告的右手被平板车上的铁皮划伤。同日，原告入住徐州仁慈医院治疗。因原告申请工伤认定时，工伤认定行政机关要求原告确认与被告之间存在劳动关系，故原告于2015年10月30日向徐州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方之间存在劳动关系。同年12月18日，该委作出不予受理决定。现原告诉至法院，请求法院判决确认原告与被告中铁电气之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告中铁电气辩称，首先，原、被告双方之间曾存在劳动关系，但原告李汉圆已于2014年5月3日向被告中铁电气提交辞职申请表，被告中铁电气也于2014年5月10日同意了原告的辞职申请，后原告于2014年5月11日离职，故自2014年5月11日之后，原、被告双方之间就不存在劳动关系。其次，实际上，原告李汉圆在从被告公司辞职后，只是在2014年5月21日当天去被告公司玩，在另外一个车间发生的事故，而并非属于工伤。最后，该案并未经劳动仲裁前置程序，原告李汉圆于2015年12月30日才提起诉讼，早已超过时效。综上，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年11月前后，原告李汉圆到被告中铁电气单位工作，具体工作岗位为在成型车间从事电焊工作，工资以现金形式发放。2014年5月3日，原告李汉圆向被告中铁电气提出辞职，在其书写的辞职申请表上载明“姓名：李汉圆；所在部门：成型；职务：员工；辞职日期：2014年5月3日;入司日期：2013年11月；辞职原因：工资较低，灰尘太大”，该辞职申请表于2014年5月10日经原告李汉圆的上级主管、人事主管以及被告中铁电气总经理审批同意。
2014年5月21日下午1点半左右，原告在被告中铁电气的数控车间，被平板车上的铁皮划伤右手。后原告李汉圆被送往徐州仁慈医院住院治疗。被告中铁电气垫付了部分医疗费用，但被告中铁电气陈述其是基于原告曾是其工人，出于人道主义的补偿。
2014年12月10日，原告李汉圆向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同月25日作出徐人社工中字（2014）第257号工伤认定中止通知书，以“因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系”为由，中止了工伤认定。2015年12月16日，原告李汉圆向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于2015年12月18日作出徐开劳仲不字（2016）第1号不予受理通知书。原告李汉圆不服该裁决，现诉至本院，请求确认原告李汉圆与被告中铁电气之间存在劳动关系。
另查明，自2014年5月11日之后，无原告的考勤记录。
以上事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定中止通知书、病案材料、员工辞职申请表等证据予以证实。
本院认为，劳动关系的确认需要在全面考虑多个事实要素的基础上予以综合认定,特别就本案而言，在原告已经提出离职申请并经被告同意的情况下，原告在离职10天后在被告的厂房内发生工伤，如何确定在事故发生时原、被告双方之间是否存在劳动关系。首先，劳动者提出请求要求确认与用人单位之间存在劳动关系，其应当对双方之间存在劳动关系的事实要素承担举证责任。而在本案中，原告在提出书面的辞职申请后，假如其再次到被告单位上班，应视为原、被告双方在原来的劳动合同解除之后，双方又重新达成了一个新的劳动合同，如原告认为新的劳动关系成立，其应当提供书面劳动合同、工资发放记录等证据予以证实，而原告在提出书面的辞职申请并经被告书面同意后，原告并没有提供证据证明其已经与被告重新建立劳动关系，劳动关系中所必须包含的劳动报酬、合同期限、工作岗位等核心事实要素在本案中也无法确定，故从本案的现有证据无法认定原、被告双方已经建立了新的劳动关系。其次，虽本案事故发生在被告单位的生产经营场所，但原告李汉圆并未提供证据证明其在从被告单位辞职后又与被告重新订立了劳动合同，并持续在被告单位工作至事故发生时，因原告曾系被告单位的工人，对被告单位的门卫管理、工作场所理应较为熟悉，较之陌生人而言可以相对容易的进入生产车间，且原告发生事故的场所为数控车间，为所推平板车上装载的铁皮划伤，事发地点并非原告之前工作的成型车间，事发时也并非在从事焊接工作，原告既未举证证明其系接受被告单位的指派才去数控车间推平板车，也未对其为何不在成型车间从事焊接工作而去数控车间推平板车作出合理的说明，原告的行为与其在离职后又继续在被告单位工作的陈述明显不符，故不能以事故发生在被告的场所就认定原、被告双方之间存在劳动关系。
综上所述，原告书面以“工资较低，灰尘太大”为由主动要求解除劳动关系，并经被告书面同意解除后，在本案中原告并无证据证明双方又重新建立了劳动合同关系，故不应认定原、被告双方之间还存在劳动关系，原告李汉圆的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李汉圆与被告徐州中铁电气有限公司之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 雪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执恢102号
本院在执行申请执行人杜笃与被执行人陈磊借款合同纠纷一案中，经查陈磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈磊列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年五月十日
书记员 马已斐
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行初38号
原告柯美智，男，汉族。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告旬阳县国土资源局。
法定代表人李锋，局长。
委托代理人胡顺乾，该局干部。
委托代理人罗瑞田，该局干部。
本院在审理原告柯美智诉被告旬阳县国土资源局履行法定职责一案中，原告柯美智于2016年8月11日以其与被告旬阳县国土资源局的行政争议事项需要进行技术鉴定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯美智要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柯美智撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柯美智负担。
审 判 长 王玉红
助理审判员 张 丽
助理审判员 李 璐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尤 静
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第257号
申请执行人：程华，女，53岁，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：刘立先，女，65岁，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：程金召，男，66岁，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人程华与被执行人刘立先、程金召民间借贷纠纷一案中，因本案关系复杂，被执行人年事已高，不具备强制执行的条件，下一步继续做工作，使双方达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
中止（2016）豫1327执257号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月六日
书记员 常 亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初1788号
原告：满洲里市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区友谊路西。
法定代表人：徐淑清，职务经理。
委托诉讼代理人：吴长发，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：季友慧，公司法律顾问。
被告：甄理，男，1987年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市号。
负责人：刘雅君，总经理。
委托诉讼代理人：侯军，公司职工。
原告满洲里市公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）与被告甄理、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴长发、被告甄理及委托诉讼代理人贾玲、被告安邦财险公司委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失36467.43元、诉讼费360元，共计36827.43元；2.判令被告安邦财险公司在保险限额范围内优先赔偿；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日7时左右，被告甄理驾驶×××号车沿满洲里市五道街怡园小区路口由西向东行驶至事故地点时，与同方向路段由西向东邵某某驾驶的×××号公交车发生刮蹭，导致×××号公交车车内乘客胡某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年7月10日，满洲里市公安局交通警察大队作出第2015071001号道路交通事故认定书，认定被告甄理承担全部责任。
2016年1月21日胡某某将本案原告公共汽车公司诉至法院请求赔偿，满洲里市人民法院于2016年7月13日作出（2016）内0781民初656号民事判决书，判决本案原告公共汽车公司赔偿胡某某36467.43元、诉讼费360元。胡某某因此次事故遭受的损失不应由原告承担，应由被告甄理及其驾驶车辆投保交强险的保险公司承担。
被告甄理辩称，一、被告甄理驾驶的×××号车在被告安邦财险公司投保了交强险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月25日，事故发生在保险期间内，故原告主张的各项损失36467.43元，应先由被告安邦财险公司在交强险范围内赔偿。另外，被告甄理为原告垫付了医疗费5980元。二、原告主张的诉讼费360元是因其怠于赔偿造成的，因此要求被告甄理承担该部分费用于法无据。
被告安邦财险公司辩称，一、被告甄理驾驶的×××号车在被告安邦财险公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间内，被告安邦财险公司对于保险限额内的合理损失承担赔偿责任。二、原告支付的各项损失赔偿是未在被告安邦财险公司质证的情况下认定的，被告安邦财险公司有权按照与被保险人达成的保险合同重新核定后进行理赔。三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日7时30分，被告甄理驾驶×××号车沿满洲里市五道街怡园小区路口由西向东行驶至事故地点时，与邵某某驾驶的同方向行驶的×××号公交车发生刮蹭，造成×××号车车内乘客胡某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年7月10日，满洲里市公安局交通警察大队作出第2015071001号道路交通事故认定书，认定被告甄理承担事故的全部责任。2016年4月22日，本院受理了胡某某诉本案原告公共汽车公司旅客运输合同纠纷，于2016年7月13日作出了（2016）内0781民初656号民事判决书，判决本案原告公共汽车公司赔偿胡某某各项损失36467.43元（医药费3504.5元+护理费1430元+交通费150元+住院伙食补助费1300元+误工费16282.93元）并承担360元案件受理费。原告公共汽车公司于2016年10月12日一次性给付胡某某36827.43元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、胡志宁病历、诊断书、医疗费住院结算收据、门诊医疗费专用收据、出租汽车发票、扎煤公司总医院证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告甄理驾驶车辆与原告所有的车辆刮蹭，致使原告负责承运的车内乘客胡某某受伤，且被告甄理承担事故全部责任，其理应对乘客胡某某的损失承担赔偿责任。因被告甄理驾驶的车辆在被告安邦财险公司投保了交强险，故对于胡某某的损失应由被告安邦财险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告甄理负责赔偿。现原告根据旅客运输合同赔偿了胡某某的损失，故原告有权向二被告主张胡某某的损失赔偿。业已生效的（2016）内0781民初656号民事判决书已确定了胡某某的损失数额，且本案原告已给付完毕，故二被告应按照判决确定的胡某某的损失数额赔偿给原告。原告主张的360元诉讼费是其与胡某某间旅客运输合同纠纷产生的，且系原告因违约责任产生的，故对于该部分费用原告要求二被告承担没有依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市公共汽车有限责任公司医药费3504.5元、住院伙食补助费1300元、营养费5195.5元、护理费1430元、交通费150元、误工费16282.93元，共计27862.93元；
二、被告甄理于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市公共汽车有限责任公司营养费8604.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由被告甄理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵笠群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5156号
申请执行人刘克满，男，1955年6月18日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人赵有金，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2534号民事判决书，被执行人赵有金应给付申请执行人刘克满213000元及利息，案件受理费4496元，由赵有金负担。经申请执行人刘克满申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人赵有金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1462号
上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：彭峰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李婧，女，汉族，1975年4月21日出生，住成都市武侯区。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称交大府河苑培训公司）因与被上诉人李婧及原审被告四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4443号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
府河苑培训公司上诉称，最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达戍补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。上述规定中“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告李婧起诉被告四川星逸酒店有限公司归还其借款，系对案涉借款及利息是否归还产生的争议，应由主张出借款项的李婧所在地武侯区为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人未协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告四川星逸酒店有限公司住所地在成都市青羊区，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人交大府河苑培训公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月十日
书记员 李 瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执763号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张威龙，男，1996年11月5日生，汉族，初中一年级文化，无业，住山西省芮城县。
被告人张威龙盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1175号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张威龙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五元，发还被害人付某；退赔人民币二十元，发还被害人许某；退赔人民币二百元，发还被害人王某真；退赔人民币二百元，发还被害人赵某；退赔人民币二十元，发还被害人季某；退赔人民币二百三十元，发还被害人严某；退赔人民币五十元，发还被害人马某；退赔人民币二十元，发还被害人徐某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物615元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张威龙在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人张威龙纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在山西省芮城县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1153号刑事判决书主文罚金及退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执847号之二
申请执行人：王青松。
被执行人：大冶市祥进腾达置业有限公司。
被执行人：大冶市春润生态农业科技有限公司。
本院在执行申请人王青松与被执行人大冶市祥进腾达置业有限公司、大冶市春润生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月31日依法作出（2017）鄂0281民申13号民事裁定书，决定对本院（2016）鄂0281民初1530号民事判决进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执847号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月十七日
书记员 许红卫
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执88号
申请执行人：青阳县蓉城镇汪世清材料经营部，住所地安徽省池州市青阳县。
经营者：汪世清，住安徽省南陵县。
被执行人：赵大兵，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇汪世清材料经营部与被执行人赵大兵买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人赵大兵有车牌号为苏Ｂ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵大兵所有的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 陶胜利
审判员 刘观方
审判员 邵 然
二〇一八年六月十六日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复102号
复议申请人（被执行人）：江苏博世特机电工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区（步凤镇清恩居委会2组）。
法定代表人：李宏喜，该公司董事长。
申请执行人：李军，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:李洪祥，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
复议申请人江苏博世特机电工业有限公司(以下简称博世特公司)不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2016)苏09执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李军与江苏博世特机电工业有限公司(以下简称博世特公司)、李洪祥民间借贷纠纷一案，盐城中院于2014年3月8日作出（2013）盐民初字0247号民事判决：博世特公司、李洪祥于判决生效后十日内共同偿还李军借款本金人民币500万元并承担相应利息（本金人民币500万元自2013年11月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，上述两被告未按判决履行，李军遂向盐城中院申请执行。盐城中院执行过程中，于2014年7月17日作出（2014）盐执字第0282号执行裁定：冻结、划拨被执行人博世特公司、李洪祥银行存款500万元及判决确定的利息和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。2015年10月27日，盐城中院向盐城市不动产交易登记中心送达（2014）盐执字第0282号协助执行通知书，要求继续查封博世特公司位于步凤镇清恩居委会2组1幢、2幢房屋（产权证号：0188966、01889**），查封期限三年（自2015年10月27日至2018年10月26日），本次查封是盐城中院2013年11月20日（2013）盐民初字第0247号案件的续行查封。2016年10月9日，盐城中院委托江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司（以下简称铭诚评估公司）对上述房屋及土地、附属物进行评估，该评估公司于2016年10月20日作出铭诚评报[2016]（盐）（房）字第0031号《房地产估价报告》，报告载明采用成本法进行评估，市场价值为人民币1095.23万元。盐城中院于2016年11月3日向双方当事人发出（2016）苏09执恢69号通知书，向双方送达上述《房地产估价报告》，并告知将在该院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖上述财产（带租拍卖、变卖）。
博世特公司提出执行异议称：请求中止（2016）苏09执恢69号执行通知书项下拍卖。一、李军非优先受偿权人。该执行项下房产已抵押给中国银行盐城分行，并由盐城中院判决查封生效。如该行已放弃该担保物，则应免除对应其他担保人责任，放弃对应债权追索。二、李军非唯一受偿人。该拍卖项下资产，同期在盐城中院执行的单位还有开发区东方集团、步凤镇人民政府、中国银行等多家单位，债权数远大于李军，本案申请执行人李军也非首查封。三、评估价格与实际不符。该标的资产2013年抵押给银行时总价值1325.34万元，尚不含近三年土地增值。四、博世特公司已于2015年10月向法院申请破产重整，请求法院保护该公司重整再生基础条件。
盐城中院（2016)苏09执异69号执行裁定另查明，截至目前，法院未受理博世特公司的企业破产申请。
盐城中院认为，申请执行人李军申请执行博世特公司、李洪祥民间借贷纠纷一案，执行依据为该院已生效的（2013）盐民初字0247号民事判决书。该院在审理过程中即于2013年11月20日对案涉的博世特公司位于步凤镇清恩居委会2组1幢、2幢房屋及土地使用权进行了查封，属于首轮查封，后又于2015年10月27日继续查封。该院对上述已查封的被执行人财产委托评估并无不当。对于博世特公司所称李军不是优先受偿人、不是唯一受偿人问题，该资产如设定了抵押，抵押权人可依法主张优先受偿权，并不影响本案的执行。博世特公司虽认为评估价格偏低，但未提供证据证明其主张。至目前，法院并未立案受理博世特公司的企业破产申请。博世特公司所提异议没有事实和法律依据，该院不予采信。于2016年12月28日作出（2016)苏09执异69号执行裁定：驳回博世特公司的异议请求。
博世特公司不服（2016)苏09执异69号执行裁定，向本院申请复议称，一、李军非优先受偿权人。该执行项下房产已抵押给中国银行盐城分行，尚欠1500万元未归还，该标的评估价格尚不足以偿还上述欠款。如中国银行盐城分行与李军达成某种放弃权利的协议，该内容应公开。二、李军非唯一受偿人。本案申请执行人李军虽是首查封，但不是唯一权利人，该拍卖项下资产被多个债权人查封。三、评估价格与实际不符。评估公司在评估过程中未与博世特公司联系了解涉案房地产的情况，评估价格低于市场价值。四、博世特公司与关联公司于2015年10月向盐城开发区法院申请破产重整，如厂房被拍卖，将彻底丧失重组条件。请求法院保护该公司重整再生基础条件。请求撤销盐城中院（2016)苏09执异69号执行裁定，支持复议申请人的请求。
本院认为，因本案申请执行人李军与抵押权人中国银行盐城分行作为债权人的执行案件均在同一法院执行，故执行法院对涉案房地产启动评估拍卖程序并无不当。评估机构依据房地产估价规范进行评估，复议申请人认为估价过低，但未提供充分证据予以证明。博世特公司并未进行破产重整，对复议申请人要求对涉案房地产中止拍卖的主张不予支持。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏博世特机电工业有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2016)苏09执异69号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 峰
审判员 唐志容
审判员 赵建华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初262号之一
原告：宋玲，女，1959年9月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。
法定代表人：李兴歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：包定华，男，汉族，1972年4月11日出生，无固定职业。
本院在审理原告宋玲诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华劳务合同纠纷一案中，原告宋玲于2017年6月12日提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请。
本院认为，原告宋玲提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玲撤回对被告被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 岳建荣
人民陪审员 张 兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 健
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初58号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨光杰，男，1995年9月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕57号起诉书指控，2016年10月至11月期间，被告人杨光杰在重庆市江北区鱼嘴镇多次采用砸车窗的方式，进入被害人车内盗窃财物。具体盗窃事实如下：
1.2016年10月22日凌晨，被告人杨光杰在重庆市江北区鱼嘴镇两江大道瑞祥家园路段，用石头将被害人何某停放于此的起亚牌越野车车窗玻璃砸开，从车内盗走60元现金。
2.2016年10月25日凌晨，被告人杨光杰在重庆市江北区鱼嘴镇原鱼嘴小学停车场内，用石头将被害人赖某停放于此的哈弗越野车车窗玻璃砸开后进入车内盗窃，但未盗得财物。
3.2016年10月26日凌晨，被告人杨光杰在重庆市江北区鱼嘴镇和源路附近，用石头分别将被害人丁某、胡某、徐某停放于此的力帆牌轿车、美菱牌商务车、现代牌轿车的车窗玻璃砸开，从胡某车内盗得35元现金，从徐某车内盗得4包香烟，在丁某车内未盗得财物。
4.2016年11月2日凌晨，被告人杨光杰在重庆市江北区鱼嘴镇和源路附近，用石头将被害人张某停放于此的长安牌面包车车窗玻璃砸开后进入车内盗窃，但未盗得财物。后杨光杰又来到鱼嘴镇瑞祥家园A栋附近，用石头将被害人李某停放于此的比亚迪牌轿车车窗砸开，从车内盗得4包香烟。
2016年11月6日，被告人杨光杰被捉获归案。杨光杰到案后如实供述了公安机关尚未掌握的多笔盗窃事实。
公诉机关认为被告人杨光杰的行为已构成盗窃罪，杨光杰系累犯，有自首情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。杨光杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月5日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人杨光杰退赔被害人何某经济损失60元、退赔被害人胡某经济损失35元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪琳琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1840号
原告：刘昶，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵永成，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李秀峰，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘昶诉被告李秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昶的委托诉讼代理人赵永成到庭参加诉讼，被告李秀峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昶向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告砖款40000元及其利息21600元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在涟水牌坊万顷良田承包工程，原告为工地送砖，2014年2月20日，被告累计欠原告砖款40000元，因暂时无钱给付，被告向原告出具40000元欠条，并约定月息1.5分，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉请。
被告李秀峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告在涟水牌坊万顷良田承包工程，原告为其工地送砖，截止2014年2月20日，经双方结算，被告共欠原告砖款40000元，因被告暂时无钱给付，由被告出具欠条，并约定从欠款之日起按1.5%支付利息。后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的订货合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告于2014年2月20日之前出售红砖给被告，后经双方结算，被告共计欠原告砖款40000元，因被告当时无钱支付货款，由被告出具欠条给原告，约定从欠款之日起每月支付1.5%的利息，依据相关法律规定，被告应当支付原告的货款及未及时支付货款的利息损失，原告的诉请，事实清楚，证据充分，
本院予以支持。被告李秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李秀峰给付原告刘昶砖款40000元，逾期支付砖款的利息21600元，合计61600元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告李秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶华
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)浏行初字第00002号
原告杨龙，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住江西省。
委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师。
被告浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市金沙北路449号。
法定代表人缪传良，男，局长。
委托代理人赖明汉，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局副局长，住浏阳市。
委托代理人李小灯，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，浏阳市人力资源和社会保障局干部，住湖南省安化县。
第三人蓝思科技股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人周群飞，女，董事长。
委托代理人郭跃，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，系蓝思科技股份有限公司职工，住湖南省湘潭市。
委托代理人施先锋，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，系蓝思科技股份有限公司职工，住浏阳市。
原告杨龙不服被告浏阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年2月13日受理后，向被告浏阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向第三人蓝思科技股份有限公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。审理期间，被告浏阳市人力资源和社会保障局主动撤销了浏工伤认字〔2013〕2-057号《不予认定工伤决定书》，原告杨龙申请撤回对被告浏阳市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告杨龙自愿申请撤回起诉，且第三人蓝思科技股份有限公司无异议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许杨龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨龙负担。
（此页无正文）
审判长 高德懋
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1807号
申请执行人：攀枝花市鸿程物流有限公司,住所地：攀枝花市东区钢城大道西段227号。
法定代表人：唐胜军，该公司总经理。
被执行人：康忠刚,男性,1968年12月2日出生,汉族，住所地：攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市鸿程物流有限公司与康忠刚承揽合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月十日
书记员 唐贵林
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执267号
申请执行人：常海成，住白城市通榆县。
被执行人：刘英丽，住成白城市通榆县。
被执行人：李楠，住白城市通榆县。
常海成与刘英丽、李楠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人常海成依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初404号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 荆 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2140号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江首杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，该公司经理。
被告焦新民,男,1961年8月18日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告余汉玲,女,1970年1月19日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告焦锋,男,1988年1月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告焦新民、余汉玲、焦锋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦新民、余汉玲、焦锋的起诉。
本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈广
黑龙江省哈尔滨市中级人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执598号之一
申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，住所地哈尔滨市南岗区长江路81号。
被执行人：蒋英杰，女，汉族，哈尔滨市欧式豪庭宾馆经理，现服刑期。
被执行人：张键，男，汉族，无业，现服刑期。
本院在执行被执行人蒋英杰、张键刑事财产刑一案中，因被执行人张键经调查无可供执行的财产，查封被执行人蒋英杰的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀宇
审判员 冯 媞
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 钊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4301号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德，系该行行长。
被执行人：曹海丽，女，汉族，1977年11月10日出生，住江西省樟树市。
被执行人：徐红杏，女，汉族，1971年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人曹海丽、徐红杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹海丽应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金244928.39元、利息10517.81元、罚息28158.83元、复利1324.65元，从2016年12月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次（一至三年期）贷款基准利率上浮60%再上浮50%以本金计算的罚息、以未付利息计算的复息，及律师费13342元予申请执行人；被执行人徐红杏对上述债务在本金余额为50万元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任；案件受理费5502.66元、财产保全费1920.88元，合计7423.54元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日轮候查封了被执行人徐红杏名下车牌号为粤Ｅ×××××号的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故暂未能扣押处理；扣划了被执行人徐红杏银行存款16530.63元，执行得款用以支付（2017）粤0605执7342号案受理费7423.54元、执行费50元及���案执行费4512.79元，余款4544.3元已退予申请执行人；在诉讼期间轮候查封了被执行人曹海丽名下位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡54座803房（房产证号：02××18），上述房产已由佛山市禅城区人民法院于2016年12月16日依法拍卖并裁定过户给买受人，该房屋拍卖得款已于本案立案前由佛山市禅城区人民法院分配完毕。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人曹海丽、徐红杏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4544.3元，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二〇一七年八月十六���
书记员 万绮君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执791号
被执行人荀维记，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初603号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月8日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执628号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：黄宇，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：莫慧，女，1986年6月3日出生，汉族，农村居民，住博白县。
申请执行人博白���农村信用合作联社与被执行人黄宇、莫慧金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执628号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执628号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾海林
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第601号之一
申请人执行人谢燕。
被执行人秦如春。
被执行人谢恺。
申请执行人谢燕申请执行秦如春、谢恺民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）成华民初字第4187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人谢恺名下有位于成都市青羊区锦里西路119号1栋2单元10层1号（权0982576）的房屋一套、秦如春名下有川AV2550、川A402VF车辆两辆，在诉讼中，本院已将上述房屋及车辆保全查封，在执行中，申请执行人申请暂不处置上述财产，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fc39092-3fad-494c-920c-a7c101070482&imgId=NmZjMzkwOTItM2ZhZC00OTRjLTkyMGMtYTdjMTAxMDcwNDgyMC5qcGVn01lydyh01)
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执72号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人宁汉民，理事长。
委托代理人周克宇，男，汉族，1989年1月3日出生，汉族，眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
被执行人郑丝琴，女，1987年8月30日出生,住眉山市东坡区。
本院在执行眉山市东坡区农村信用合作联社与郑丝琴借款合同纠纷一案中，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年1月20日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1402民初713号民事判决书的执行。再次申请执行的期限为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一七年一月二十日
书记员 游雨佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢657号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，主任。
被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。
被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。
被执行人李自明，男，汉族，1973年6月20日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与李佰松、李自立、李自明合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1091号民事判决书，向被执行人李佰松、李自立、李自明发出执行通知书，责令被执行人李佰松、李自立、李自明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李佰松、李自立、李自明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈明安
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512民初69号之二
申请人：尤建明，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住所地南宁市。
委托诉讼代理人：钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。
法定代表人：邓文思，该公司董事长。
被申请人：中国云南路建集团股份公司玉林至铁山港高速公路NO13合同段项目经理部，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。
负责人：张耀，该经理部经理。
第三人：广西玉港高速公路有限公司，原登记住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦12层，现住所地玉林市二环东路189号。、
法定代表人：陈华梁，该公司董事长。
申请人尤建明与被申请人中国云南路建集团股份公司、中国云南路建集团股份公司玉林至铁山港高速公路NO13合同段项目经理部、第三人广西玉港高速公路有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人尤建明于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国云南路建集团股份公司留存在本案第三人广西玉港高速公路有限公司的工程质量保证金800000元人民币。担保人尤家锋以其名下位于陆川县乌石镇第三新街的二层楼房【面积158.40平方米，国有土地证号为（1997）0301**】提供担保。
本院经审查认为，申请人尤建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人尤家锋名下位于陆川县乌石镇第三新街的二层楼房【面积158.40平方米，国有土地证号为（1997）0301**】。期限为2017年1月19日始至2019年1月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李其靖
代理审判员 叶 艺
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 甘家栋
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0829民初61号
原告：路广安，男，1966年4月20日出生，汉族，平陆县开发区盘南村第*组居民。
被告：陈亚丽，女，出生年月不详，汉族，平陆县招商办工作。
被告：姚亚峰，男，1982年7月10日出生，汉族，平陆县太阳路12号居民，系运城市山西天然气集团运城有限公司北厢加气站职工。
原告路广安与被告陈亚丽、姚亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告路广安于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚丽的起诉。
本院认为，原告路广安自愿撤回对被告陈亚丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路广安撤回对被告陈亚丽的起诉。
审判员 轩芬婵
二〇一八年一月九日
书记员 朱冬丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4795号
罪犯简小海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年6月20日作出(2013)衢刑初字第127号刑事判决，以被告人简小海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简小海准予减刑七个月（刑期自2012年11月7日至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 陈兰君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执822号之一
申请执行人刘琼，女，汉族，1972年5月15日出生。
申请执行人谭庆华，男，汉族，1970年8月23日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人艾应寿，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总经理。
申请执行人刘琼、谭庆华与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2110号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼、谭庆华于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘琼、谭庆华亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘琼、谭庆华如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1381号之二
申请执行人桓台县环境保护局。住所地：桓台县。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋汝兵，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东云涛家纺有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县环境保护局亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321行审36号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人桓台县环境保护局如发现被执行人山东云涛家纺有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16227号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈平平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈平平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月8日，被告陈平平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079981XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31239.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31239.74元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈平平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈平平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7699号之一
被执行人邹滔，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
关于邹滔犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹滔应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款827.69元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7699号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 坤