陕西省宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2506号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系赵某丙之妻。
原告：赵某甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系赵某丙、刘某某之女。
原告兼原告刘某某、赵某甲的委托代理人：赵某乙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系赵某丙、刘某某之子。
委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人：李明立，陕西新纪律师事务所实习律师。
被告：白某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告刘某某、赵某乙、赵某甲与被告任某某、被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、赵某乙、赵某甲及其委托代理人齐伟，被告任某某及其委托代理人米宏伟、李明立，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、赵某乙、赵某甲的诉讼请求：1、依法判令被告任某某、白某某赔偿三原告因亲人赵某丙受伤造成的医疗费11557.88元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费92000元、护理费10200元、交通费500元、误工费18000元、残疾赔偿金75168元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3499元、鉴定费2400元等共计228024.88元经济损失；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日7时50分许，被告任某某驾驶装载机在钓渭镇高崖村给白某某的沙场倒车时，与在村道赵某丙驾驶的电动轮椅相撞，致赵某丙受伤、致残。后公安机关作出道路交通事故成因无法查清、事故责任无法认定的证明。赵某丙在诉讼中死亡，三原告作为继承人，要求被告任某某、被告白某某连带赔偿经济损失。请依法判决。
被告任某某辩称：对他驾车将赵某丙压伤的事实没有异议，事故发生在被告白某某的沙场内，但并不是在村道上出的事故；且他是受被告白某某的雇佣干活，所以本案不是交通事故案件，而应当是提供劳务者致人损害的纠纷，应当由雇主白某某承担赔偿责任。所以，三原告要求他承担赔偿责任没有法律依据。他给赵某丙垫付了医疗费40200元、购买护理用品支出178元，这些款项应当由三原告返还给他。
被告白某某辩称：他租借高崖砖厂的场地生产水泥制品，任某某的装载机不是他雇的，给他干活的装载机坏了才给他介绍任某某的装载机来干活，他按台班给任某某付租用费。所以他和任某某之间是承揽关系，不是雇佣关系。让他承担赔偿责任没有根据。任某某是在沙场外面的生产路上倒车时压伤了原告，发生事故的地方不在他的沙场里面，而是高崖村的村道。任某某自己占用村道发生的事故。后来是他送赵某丙去医院，他还垫付了16000元住院费，并陪护了赵某丙一周时间。他不愿承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
经审理查明：2017年4月份，被告白某某租借宝鸡市陈仓区钓渭镇的高崖砖厂（位于钓渭镇高崖村）的院子生产水泥制品。同年7月22日下午，被告任某某经人介绍，驾驶自有的轮式装载机（未投保交强险）给被告白某某装送沙料，被告白某某每天付给被告任某某装载机的台班费600元。被告任某某遂于当天开始往土坡上的料台送沙石料，每次投送完毕即驾驶装载机倒车下坡，在紧邻土坡西侧的南北向村道上调转车头后再装料、送料，如此往复。同年7月23日7时50分许，被告任某某驾驶装载机从土坡上倒车下来驶入村道时，与正从该道路通过的高崖村村民赵某丙（男，生于1959年1月25日，汉族，农民，已殁）驾驶的电动轮椅相撞，被告任某某驾驶的装载机后轮从赵某丙双腿上压过，又往前行驶，车辆后轮又将赵某丙双腿碾压一遍。后经他人示意，被告任某某才知道发生碾压赵某丙的交通事故。事故后赵某丙即被送往当地卫生院后，又被转送宝鸡市中医医院救治。赵某丙的损伤经诊断为：骨伤科病；气滞血瘀症；右足挤压开放伤、皮肤软组织脱套伤、第2跖骨骨折、第3跖骨骨折、右小腿皮肤软组织裂伤、左足挤压毁损伤、左股骨颈陈旧性骨折、左小腿肌间静脉血栓形成、心律失常、心房颤动、脑梗死后遗症等。行左小腿截肢术、右小腿清创缝合、右足清创探查骨折内固定反取皮植皮VSD覆盖术。赵某丙住院治疗25天，于2017年8月17日经本人要求后医院准许出院。2017年10月20日经法医鉴定：赵某丙伤残等级为七级伤残、伤残赔偿指数为40%；安装假肢的后续治疗费为15000元，最低使用年限为3年；取出内固定的后续治疗费为2000元；赵某丙的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
2017年7月25日，赵某丙的家人在事故发生后向公安机关报案。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队于2017年9月7日以事故成因无法查清作出“事故责任无法认定”的《道路交通事故证明》。
赵某丙在本次事故中造成经济损失医疗费49507.88元、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费10800元（60元/天×180天）、残疾赔偿金75168元（9396元×20年×40%）、残疾辅助器具费15000元、鉴定费2400元、购买电动轮椅费用3499元，精神损害抚慰金10000元，合计179574.88元。赵某丙在治疗期间，被告任某某支付门诊医疗费400元，并垫付住院费39800元；被告白某某垫付住院费5000元，预付医疗费用11000元。
赵某丙于2017年11月6日向本院提起民事诉讼，诉讼中于2018年2月27日因病死亡。赵某丙生前与妻刘某某生育赵某乙、赵某甲，均已成年。赵某丙死亡后，原告刘某某、赵某乙、赵某甲申请继续诉讼。
以上事实，有户籍证明、身份证、死亡注销户籍证明、道路交通事故证明书、住院病案、费用清单、诊断证明、住院费票据、门诊票据、鉴定结论、钓渭镇高崖村村委会证明、现场照片、增值税发票、转账收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权及合法财产权益不受非法侵害。赵某丙生前因交通事故致健康权受到侵害，提起诉讼，其在诉讼中死亡，根据法律规定，三原告作为赵某丙的法定继承人，有权利继续赵某丙生前的诉讼，要求侵权人承担侵权责任。赵某丙生前已经进行的诉讼行为有效。
本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据被告白某某、被告任某某和赵某丙的陈述，结合现场方位的照片和实际情况，能够证明发生碾伤赵某丙的事故地点发生在高崖村的村道上，该道路南北畅通，是当地村民、车辆通往氨水站和南塬的公共道路，且经历了一定的历史时期，并非是白某某沙场之内独有、或封闭场所内，应当按照道路交通事故处理。公安机关虽未认定双方的事故责任，但根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡的，应当立即停车、抢救伤者，并向公安机关报警；《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条规定：造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：(一)一方当事人有上述行为的，承担全部责任;(二)各方当事人均有上述行为的，共同承担责任，但是机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。本案被告任某某驾驶机动车倒车驶入农村生产路上时碾伤坐轮椅通行的赵某丙，其倒车时未注意观察、未确保安全是主要原因；且在事故发生后，赵某丙由于受伤较重，不具备报案条件，而被告任某某作为机动车一方有报警条件而未报警，导致公安机关对交通事故的成因无法查清、事故责任未予认定，故依据上述法律有关规定，被告任某某应承担交通事故的全部责任，赵某丙无责任。
关于被告任某某与被告白某某的法律关系，因被告白某某主要是租用被告任某某的装载机来完成送沙工作，而不是雇佣被告任某某本人，使用装载机的设备属性居于主要地位。被告任某某驾驶自有的轮式装载机，独立完成沙石运转的任务，被告白某某按照装载机工作时间给付台班费，说明被告任某某是以自己的设备、操作技术独立完成被告白某某指定的工作，其人身并不受被告白某某约束，对其并无依赖，双方之间属承揽合同关系：被告白某某是定作人，被告任某某是承揽人；双方并非劳务关系或雇佣关系。故被告任某某辩解双方系个人劳务关系的意见与事实不符，不与采信。关于被告任某某辩解发生事故地在沙场内而非是村道的意见，根据双方当事人特别是长期生活在当地的赵某丙和被告白某某的陈述，经对事故现场照片与现场进行复核比较，发生事故的现场确系当地村道，可以通至事故现场以南的“氨水厂”和上南塬的坡道，整条道路南北方向通行连续且不间断，是当地群众用于生产、生活的道路，并无任何封闭。故被告任某某辩解与事实不符，不予采信。
依据道路交通安全法的规定，机动车所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险（简称为交强险），没有履行该投保义务的，受害人请求投保义务人在交强险的责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。被告任某某作为事故车辆的所有人，负有投保交强险的法定义务，但其并未履行投保交强险的义务，故三原告要求被告任某某在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。对超出交强险限额的剩余损失，应当由负有侵权责任的二被告按责任分担。由于被告任某某无证驾驶、未尽安全驾驶的义务，自行驾车碾压致伤赵某丙，是直接的侵权行为人，应当承担主要的侵权责任，除按交强险赔偿限额承担赔偿责任外，还应当对原告剩余的经济损失承担60%的赔偿责任；而被告白某某在选用承揽人时，对被告任某某是否具有驾驶资质未尽审查的义务，且明知被告任某某驾车占用公共道路的行为存在不安全因素，却没有采取阻止或防免措施，以致发生致伤赵某丙的交通事故，存有过错，应当对原告剩余的经济损失承担40%的赔偿责任，辩解其不应承担侵权责任的意见，与事实不符，不予采纳。被告任某某、白某某的侵权行为，能够确定责任大小，应当各自承担相应的责任，依法无须承担连带责任。对三原告的诉讼请求中，符合法律规定的予以支持，与法律规定不符的不予支持。其中，原告主张的误工损失，因没有提供有效的证据证明赵某丙生前的收入状况，也没有提供其三年来的平均收入以供参考，故应按当地从事农业生产人员的收入情况确定误工损失；被告任某某辩称赵某丙事故前所患影响肢体活动的疾病对其劳动收入具有一定影响的意见较为合理，应综合确定赵某丙生前的误工损失；关于原告主张的护理费，应当结合赵某丙生前的伤情并参照当地实际情况依法确定；关于原告主张的残疾辅助用具之费用，法律规定应当按照普通适用器具的合理费用标准计算，对原告提供的鉴定结论，被告虽提出异议，但没有证据证明其反驳理由，因赵某丙生前肢体残疾，确需安装义肢等辅助器具，故对原告主张的首次费用予以采信；原告主张的后续治疗费应以实际发生的费用确定；伤者的残疾是因本次事故直接导致截肢致残，故应当赔偿赵某丙的残疾赔偿金。被告辩称其护理过赵某丙的情形属实，该被告积极探望伤者、预付费用的行为是正确的处事态度，可适当减轻受伤者的心理压力，应给予积极的肯定；但其要求扣减护理费的请求，鉴于伤者的伤情较重，需要的护理并非是被告数天的护理、探望就可以满足，且原告请求的护理人数和护理人员的费用并未超过必要限度，应予支持，该被告的上述请求不予采纳。原告主张交通费用是其乘坐私家车辆所产生，审理中原告并未提供车辆权利证书、行使记录等证据，故对其主张的交通费请求不予支持。关于原告请求赔偿的精神损害抚慰金，结合本案致伤赵某丙的侵权情节和致伤后果，原告请求的金额应予支持，并由二被告按侵权责任分别赔偿。
综上，根据保监会公布实施的机动车交强险的责任限额有关规定，交强险赔偿分项为医疗费用责任限额（限额10000元）和死亡、残疾赔偿责任限额（限额110000元）、财产损失赔偿责任限额（限额2000元），总限额为122000元。原告的经济损失中按照交强险分项的限额标准，核算应赔偿金额为122000元（不含精神损害抚慰金），该部分应当由被告任某某先行赔偿；对剩余的47574.88元和造成的精神损害抚慰金10000元，合计57574.88元经济损失，按责任大小由被告任某某赔偿60%即34544.93元，由被告白某某赔偿40%即23029.95元。其中被告任某某应赔偿的总额为156544.93元。被告垫付的医疗费和给付原告的现金，应当折抵应付的赔偿款。对被告任某某购买物品的支出，没有证据证明系必要支出，且原告亦不认可，故该费用不作为已付款。被告任某某要求原告返还其垫付医疗费的请求，与法无据，有悖情理，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条、第四十四条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第（一）项、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、赵某乙、赵某甲经济损失156544.93元；被告任某某已付40200元，应再付赔偿款116344.93元；
二、由被告白某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、赵某乙、赵某甲经济损失23029.95元；被告白某某已付16000元，应再付赔偿款7029.95元；
三、驳回原告刘某某、赵某乙、赵某甲的其他诉讼请求。
如果被告任某某、被告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告刘某某、赵某乙、赵某甲承担944元，被告任某某承担2265元、被告白某某承担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黎晓霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钱 宁