江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9345号
原告：孙立萍，女，1956年6月12日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李素兰，女，1970年8月6日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被告：喻生林，男，1977年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
负责人：朱国平，总经理。
原告孙立萍与被告李素兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）、喻生林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立萍的委托诉讼代理人马志强，被告李素兰、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军、顾小萍到庭参加诉讼，被告喻生林、平安财险江苏分公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立萍诉称，2016年2月3日，被告李素兰驾驶苏Ａ×××××小客车行驶至浦口区宁乌虎桥路口因措施不当，撞上对面车道苏Ａ×××××轿车，又撞上原告驾驶的电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经南京市××区交通警察大队认定，被告李素兰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南京市××区中心医院治疗，经诊断为：桡骨骨折、肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折等。2016年9月5日，受原告委托的南京康宁司法鉴定所对原告伤残等级及护理、营养、误工期限作了鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。因本次事故原告遭受各项损失154435元。此外，因被告李素兰在被告人保南京分公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求判令：被告李素兰赔偿原告各项损失154435元；被告人保南京分公司及平安财险江苏分公司在保险责任内对原告损失予以赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告李素兰辩称，对原告所述没有异议，但被告李素兰垫付了费用，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对于事故发生经过及责任划分无异议，但原告主张的部分费用标准偏高。前期人保南京分公司已经在交强险范围内预先赔付10000元，本起事故涉及到的车辆损失已经赔付完毕。鉴于本起交通事故还涉及另一机动车无责赔付，对方应在交强险范围内承担无责赔付义务。此外，本案的非医保用药费用应扣费15%。
被告喻生林、平安财险江苏分公司未答辩。
经审理查明，2016年2月3日7时47分许，被告李素兰驾驶苏Ａ×××××牌号客车行驶至南京市××区宁乌虎桥路口处时，因采取措施不当撞上对面车道被告喻生林驾驶的苏Ａ×××××牌号轿车，然后又撞到原告孙立萍驾驶的电动三轮车，造成三车受损，原告受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队处理，认定被告李素兰对该起交通事故发生负全部责任，原告及被告喻生林无责任。事故发生后，原告当即被送往南京市浦口中心医院住院治疗，后于2016年3月9日出院，共住院治疗35天。出院诊断为：桡骨骨折、耻骨骨折、左侧骶骨骨折、多发性肋骨骨折、双侧少量创伤性胸腔积液、双侧肺挫伤、脑震荡、软组织疾患、鼻骨骨折等。出院医嘱为：骨科门诊随诊；继续卧床休息两个月，严禁下床活动，多食用易消化食物，保持大便通畅；患肢制动，防止再次骨折；不适门诊随时复查。在起诉前，经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年9月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙立萍7根肋骨骨折构成十级伤残；孙立萍左肩胛骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失构成十级伤残；孙立萍误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。庭审中，被告人保南京分公司认为司法鉴定意见书中误工期限、护理期限、营养期限过长，且鉴定时未复查原告伤情，原告恢复状况不确定。
另查明，事故发生时，被告李素兰驾驶的苏Ａ×××××牌号客车系其自己所有，该客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者商业责任险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期内。此外，本案案涉事故发生时，被告喻生林驾驶的苏Ａ×××××牌号轿车的交强险系在被告平安财险江苏分公司处投保。事故发生后，被告李素兰的苏Ａ×××××牌号客车交强险中的财损限额已全部用于赔付苏Ａ×××××牌号轿车。被告李素兰已预先赔付了本案原告现金28000元，并垫付了医疗费2335.3元；被告人保南京分公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述,原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票、误工损失证明，社区证明、户口本复印件等材料，被告李素兰提供的医疗费票据等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李素兰驾驶机动车因采取措施不当撞上对面车道被告喻生林驾驶的另一机动车，由于作用力导致方向改变，然后又撞到本案原告孙立萍驾驶的电动三轮车，最终造成原告受伤、三车受损的交通事故。因本案被告李素兰在本起事故中负事故全部责任，且其驾驶的苏Ａ×××××牌号车辆在人保南京分公司投保了相关保险，故人保南京分公司应在相应的保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。此外，因被告李素兰驾驶的车辆先撞上被告喻生林驾驶的车辆后发生方向改变，再撞上了本案原告，被告喻生林虽然对事故发生没有责任，但被告喻生林驾驶的AA59U2牌号车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险，故平安财险江苏分公司应当在交强险范围内对原告的损失承担无责赔付义务。至于被告人保南京分公司对司法鉴定意见书中鉴定意见提出的异议，因其未提供证据证明，且人保南京分公司也未申请重新鉴定，故本院对原告提供的司法鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。
原告孙立萍主张因本起事故造成的损失有：1.医疗费41626.3元（不包括被告李素兰垫付的2335.3元）。原告提供了相应票据，本院对该费用予以认可。至于被告人保南京分公司辩称应当扣除一定比例的非医保用药费用，本院认为，一方面被告人保南京分公司并未指出医保范围内有药品替代原告使用的非医保用药，另一方面原告使用何种药物系医疗机构根据其伤情需要作出的选择，被告并无任何证据证明原告存在不当用药的情形，故人保南京分公司的上述辩解意见，本院不予采纳。2.住院期间伙食补助费720元（20元/天，36天）。原告主张该项费用标准适当，但实际住院天数为35天，故本院认定住院期间伙食补助费700元（20元/天，35天）。3.护理费10152元（住院期间有票据5832元；出院后80元/天，54天）。原告虽然提供了“护理费发票”，但该发票系百货销售中心开具，该开具单位并非从事护理相关经营，且原告也未能就该票据来源进行合理说明，故本院对该票据真实性不予认可。本院结合原告伤情等因素，认定护理费为7900元（住院期间100元/天，35天；出院后80元/天，4400元）。4.营养费1800元（20元/天，90天）。原告主张该费用标准适当，期限依鉴定意见，本院依法予以支持。5.误工费18900元（2700元/月，7个月）。事故发生时，原告虽然已达到退休年龄，但并不代表其丧失通过劳动获取报酬的能力，且原告也提交了用人单位出具的证明，因而原告依法可以主张误工费损失。至于误工费数额，因原告提供的误工证明并不足以证明其具体收入及误工损失，故本院认定原告误工费损失为12390元（1770元/月，7个月）。6.残疾赔偿金81780元（37173元/年，系数0.11，20年）、精神损害抚慰金5500元。依据原告提供的社区证明及误工证明，本院认为原告的残疾赔偿金计算可以以城镇居民标准计算，结合原、被告在事故中的责任划分及原告伤残等级情况，本院认定原告该两项费用主张适当，本院予以支持。7.交通费500元。本院结合原告就诊距离、就诊次数等因素，认为原告该费用主张适当，本院应予以支持。8.电动车修理费1500、施救费50元。被告人保南京分公司已对原告车辆损失定损，且原告提供了施救费相应票据50元，故本院对原告上述损失予以认定。9.鉴定费2360元。原告提供了相应票据，本院予以认可，该费用应由直接侵权人被告李素兰负担。
综上，本院认定原告孙立萍的损失有：医疗费43961.6元（包括被告李素兰垫付的2335.3元及人保南京分公司预先赔付的10000元）、住院期间伙食补助费700元、营养费1800元、护理费7900元、误工费12390元、残疾赔偿金81780元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、电动车修理费1500、施救费50元、鉴定费2360元，共计158441.6元。
被告人保南京分公司以在交强险范围内预先赔付原告医疗费10000元，且被告李素兰投保的交强险财产损失赔偿限额已全部用于赔偿被告喻生林，故被告平安财险江苏分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元、财产损失100元；被告人保南京分公司应在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费及营养费35461.6元（46461.6元—10000元—1000元）。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计108070元，该损失应由被告人保南京分公司和平安财险江苏分公司分别赔偿98245.5元和9824.5元。即，被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告损失98245.5元，在商业三责险范围内赔偿原告损失35461.6元，共计133707.1元；被告平安财险江苏分公司应在交强险范围内赔偿原告损失10924.5元（1000元+100元+9824.5元）。因被告李素兰已为原告垫付了医疗费2335.3元，并预先赔偿原告28000元，扣除其应当承担的鉴定费2360元、案件受理费586元，被告李素兰已超额支付27389.3元，被告李素兰在本案中不再承担赔偿责任，其超额支付的款项应当由保险公司在赔偿给原告的款项中直接扣付给被告。被告平安财险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙立萍133707.1元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从赔付原告的上述款额中将27389.3元直接扣付给被告李素兰）；
二、被告平安财产保险股份有限公司江苏分公司本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙立萍10924.5元；
三、驳回原告孙立萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告李素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 崔建美
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 银
书 记 员 梁冬丽