湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0881民初675号
原告：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道1号。统一社会信用代码：91420800571508270N。
法定代表人：叶世明，董事长。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北永祥塑胶有限公司，住所地:钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码：91420881615401249C。
法定代表人：童兆祥，执行董事。
被告：刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
以上两被告委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗守华，男，1950年9月27日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：陈军，广东银华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告钟祥民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）与被告湖北永祥塑胶有限公司（以下简称“永祥公司”）、刘长洪、罗守华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人何峻清、被告永祥公司、刘长洪的委托诉讼代理人商应海、被告罗守华的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告永祥公司偿还原告贷款本金6000000元、截止2018年3月29日所欠利息173489.09元，以上本息合计6173489.09元；2、判令被告永祥公司偿还原告自2017年12月27日起至还清全部贷款本金之日产生的利息及罚息（按合同约定的年利率7.78%计算，逾期部分在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息在本合同的贷款利率基础上加收100%）；3、判令被告永祥公司用于抵押的土地使用权、房产、机械设备，拍卖、变卖后优先偿还原告本息和实现债权的各项费用；4、判令被告刘长洪、罗守华、永祥公司对6000000元贷款本息和实现债权的全部费用承担连带责任；5、本案律师费90000元由被告承担；6、本案全部诉讼费用、保全费用等均由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项请求中起算时间变更为2018年3月30日，放弃第4项请求中永祥公司承担连带责任的主张。事实和理由：2016年8月24日，永祥公司、罗守华、刘长洪为保证人、永祥公司为抵押人、原告为担保权人签订一份《最高额担保合同》,主债权期间从2016年8月24日至2018年8月23日，所担保的最高债权额为6000000元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利息的费用（包括但不限于律师费等）。永祥公司以其位于钟祥市郢××镇××天××道的房产提供抵押担保,并在钟祥市国土资源局办理了抵押登记。2016年8月25日，永祥公司因资金周转向原告借款6000000元，双方签订借款合同，借款期限12个月（综合授信24个月），年利率7.78%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。2017年8月22日，永祥公司结清当期贷款利息并偿还原告借款本金6000000元。2017年8月31日又向原告借款6000000元，用于资金周转，借款期限12个月，年利率7.78%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告向永祥公司支付借款6000000元，永祥公司出具了借款凭证。借款后，永祥公司支付利息至2017年12月27日，根据借款合同约定，永祥公司逾期支付利息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利等。原告多次索款无果，遂诉至法院。
被告永祥公司、刘长洪辩称，借款属实，原告主张的利息、罚息、实现债权的费用不明确，请求法院予以驳回，原告主张的律师费应提交证据证实。
被告罗守华辩称，本案属于借新还旧，答辩人不清楚，且答辩人已将股份无偿转让，不应承担保证责任；原告主张的律师费未提交证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告永祥公司、刘长洪对原告提交永祥公司营业执照复印件，认为永祥公司法定代表人为童兆祥；对借款合同、借款凭证真实性无异议，对其证明内容有异议，原告诉请的罚息、逾期利息与合同约定不符。被告罗守华对原告提交的借款合同、借款凭证真实性无异议，但贷款未到期，原告要求提前还款请法院审查；原告提交的最高额担保合同的签订时间在2016年8月24日，之后原告发放了第一笔贷款，借款一年到期后，永祥公司与原告协商借新还旧，罗守华不知情，不应承担保证责任，是否为罗守华签字不清楚，应由抵押物清偿后再由保证人承担责任；委托代理合同、律师事务所收据不能证明该费用实际发生，也不能证明原告将款项支付给律师事务所。原告对罗守华提交的股东会决议、股权转让协议、准予变更登记书的真实性不清楚，认为与本案无关；永祥公司、刘长洪对该组证据无异议，是否与本案有关由法院裁决。
本院认为，原告虽然提交的系永祥公司信息变更前的营业执照，但该营业执照可以证明案件的部分事实，本院予以确认；三被告对原告提交的借款合同、借款凭证的真实性无异议，对其真实性予以确认；最高额担保合同系原件，有罗守华的签名，虽罗守华代理人不清楚是否为罗守华本人签名，但其未向本院申请笔迹鉴定，也没有提供相关证据以证实其主张，本院对其真实性予以确认；委托代理合同、收据来源合法、客观真实，本院予以确认；股东会决议、股权转让协议、准予变更登记书虽系复印件，但参与人刘长洪不持异议，对其真实性予以确认，罗守华证明其在公司的权利义务已转让，不承担责任的证明目的，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月24日，罗守华、刘长洪为保证人、永祥公司为抵押人、民生银行为担保权人签订一份《最高额担保合同》,合同约定为确保永祥公司与民生银行签订的主合同的履行，罗守华、刘长洪自愿为主合同项下债务提供连带责任保证、永祥公司自愿以其位于钟祥市郢××镇××天××道的房产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权为民生银行与永祥公司从2016年8月24日至2018年8月23日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；所担保的最高债权额为6000000元，担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。担保人承担的保证责任不受主合同及本合同其他担保的影响,也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利。合同签订次日，永祥公司用于担保的抵押物在钟祥市国土资源局办理了抵押登记，证号为鄂（2016）钟祥市不动产证明第0000626号。
2017年8月31日，永祥公司为借款人、民生银行为贷款人签订一份《借款合同》，合同约定：永祥公司因流动资金周转向民生银行借款6000000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月22日止，借款年利率7.78%，每月20日结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；借款人对到期未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；借款人未按约定用途使用借款的计收罚息，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%；合同中还约定，借款人在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，则贷款人可以宣布本合同项下的借款提前到期。借款人违约的应赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，永祥公司为抵押人、民生银行为担保权人签订一份《担保合同》，约定永祥公司自愿以公司设备为上述借款提供抵押担保，担保的范围为本合同约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响,也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利。同日，永祥公司用于担保的抵押物在钟祥市工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号为钟2017061。同日，民生银行向永祥公司发放贷款6000000元，刘长洪在借款凭证上签名，并加盖了永祥公司印章。
借款后，永祥公司未按期支付利息，民生银行于2018年3月15日向永祥公司宣布本合同下全部贷款立即到期，决定提前收回已发放的贷款本息，并送达了《宣布贷款提前到期通知书》。截止2018年3月29日，永祥公司未偿还借款本金，尚欠利息173489.09元，罗守华、刘长洪也未履行保证义务。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2018年3月29日，民生银行与湖北祥鑫律师事务所签订一份《委托合同》，合同约定民生银行向湖北祥鑫律师事务所支付本案律师费90000元，湖北祥鑫律师事务所向民生银行开具了90000元收据。还查明，2016年8月25日，永祥公司向民生银行借款6000000元，并签订了借款合同，借款期限自2016年8月25日至2017年8月22日止，合同约定的其他内容与2017年8月31日合同内容基本一致。借款期限届满，永祥公司清偿了贷款本息。再查明，2017年10月25日永祥公司法定代表人由刘长洪变更为童兆祥。
本院认为,本案所涉及的《借款合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。民生银行按合同约定向永祥公司发放贷款6000000元，永祥公司未按约定时间支付利息，属违约行为，原告可依约宣布贷款立即到期并要求永祥公司承担偿还借款、支付利息的责任。民生银行与永祥公司签订的借款合同确定的借款到期日为2018年8月22日，在宣布贷款到期时尚未到还款时间，故民生银行主张的利息应按合同约定的利率标准计算，即截止2018年3月29日的利息为173489.09元，自2018年3月30日起至2018年8月22日止按合同约定的年利率7.78％计算，自2018年8月23日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率7.78％基础上上浮50%计算。
合同约定因借款人违约致使贷款人行使权利而支付的律师费由借款人承担，民生银行为实现债权提起本案诉讼与湖北祥鑫律师事务所签订了《委托合同》，合同约定民生银行需支付律师费90000元，该费用为民生银行根据约定所必须负担的成本，且湖北祥鑫律师事务所已履行了代理职责，亦应按合同约定支付律师代理费，但双方约定的律师费过高，本院酌定永祥公司支付民生银行为实现债权应支付的律师费48000元。
永祥公司以其房产、设备为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，为实现上述债权，民生银行对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。刘长洪、罗守华作为永祥公司上述借款的连带责任保证人，且在保证期限内，刘长洪、罗守华应当对永祥公司的上述债务承担连带清偿责任。但保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。由于本案担保既有债务人自己提供物的担保，又有人的担保，合同约定民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，故民生银行既可以对债务人设定的抵押物行使优先受偿权，也可要求各保证人在担保的范围内承担连带保证责任。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持，但其主张过高的律师费、罚息利率无法律依据，本院不予支持；被告罗守华抗辩不承担保证责任等理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北永祥塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟祥民生村镇银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，截止2018年3月29日的利息为173489.09元，自2018年3月30日起至2018年8月22日止按合同约定的年利率7.78％计算，自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率7.78％基础上上浮50%计算)；
二、被告湖北永祥塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟祥民生村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师费48000元；
三、原告钟祥民生村镇银行股份有限公司对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告湖北永祥塑胶有限公司不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿；
四、被告刘长洪、罗守华对被告湖北永祥塑胶有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告刘长洪、罗守华承担保证责任后，有权向被告湖北永祥塑胶有限公司追偿；
五、驳回原告钟祥民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55620元，减半收取27810元，由原告钟祥民生村镇银行股份有限公司负担190元，被告湖北永祥塑胶有限公司、刘长洪、罗守华负担27620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李庆红
二〇一八年五月二十五日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品