wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初168号
原告：韩为胜，男，1967年1月4日生，住江西省九江县，
被告：何学武，男，1969年2月7日生，住江西省彭泽县，
原告韩为胜诉被告何学武承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩为胜到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工人工资11040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告做彭泽县江边承台工程，所欠原告报酬11040元，2016年元月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条。被告于2016年7月19日承诺2016年腊月20日前付清。后经多次催讨无果。
原告为支持其诉讼主张，提供被告何学武出具的欠条一份：“今欠到韩钢筋工人民币大写壹万壹千零肆拾元11040元此款系江边承台工资（钢筋制作）具欠人何学武2016年元月23日2016年腊月二十之前付清何学武2016.7.19。
被告何学武既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，原告为被告做彭泽县江边承台工程，所欠原告报酬11040元，2016年元月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条：“今欠到韩钢筋工人民币大写壹万壹千零肆拾元11040元此款系江边承台工资（钢筋制作）具欠人何学武2016年元月23日2016年腊月二十之前付清何学武2016.7.19”。2016年7月19日，被告承诺2016年腊月20日前付清。此后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法处理。
上述事实有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原告为被告做彭泽县江边承台工程，双方之间形成合法的承揽合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付原告报酬，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学武于本判决生效后十日内给付原告韩为胜11040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告何学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 张义法
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方纯彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9771号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告施伟麟，男，1966年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告施伟麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3694号
原告：姚锦圣，男，1941年6月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾桂明（系原告之妻），住泰兴市。
被告：姚小军，男，1972年9月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告姚锦圣与被告姚小军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦圣及其委托诉讼代理人顾桂明、被告姚小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚锦圣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地租金2400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月28日，原、被告签订调解合同一份，约定被告姚小军租赁原告姚锦圣的土地，每年租金600元，按照协议，姚小军有4年未给付租金，故原告诉至法院。
姚小军辩称，原告与我爸爸姚井才是亲兄弟。这块土地于1994年丈量分户时就是我家的。当时1999年翻建房屋，我房屋拆好了，还没开始打基础，原告就说把这块土地给他种，才肯我盖房子，这个村里的人都知道，当时我姑父就答应先给他种，当时我们家在里面种了白果树，原告也给了我们相应的赔偿。2009年我准备弄门口的路，原告不同意，我就想我有权把这块地还要回来，当时原告要求要靠在他家晒场南边弄这条路，我心里想也方便走路，就按照原告的要求在那边弄的。到了2012年正月初六因双方一直为这件事情吵架，那天原告女儿回来了，跟我说你的地我还给你，但这个路你不许走，后来在王其圣、姚秀先见证下双方达成调解，原告说一年给他600元，当时我出于原告年纪大了，以后也不想因此闹事了，就同意了原告每年支付他600元的要求。我认为这块地本来就是我们家的，这份协议是无效的。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系叔侄关系。2012年1月28日，原、被告签订调解合同一份，约定：“关于姚井圣于（与）姚井才路田之事调解如下：（1）姚井圣门口的路及田租给姚小军，双方协商每年折合现金陆佰元；（2）交款方法：当场付2012年600元，年底交下年600元，以此类推；（3）双方相互体谅，尊老爱幼；（4）姚小军信守合同，姚井圣不得悔改，协议各执一份”。原告姚锦圣之女姚小娟代表原告与被告姚小军在上述合同中“协议人”处签名，另有王其圣、姚秀先在“调协人”处签名。合同签订后，被告已给付2012年、2013年土地租金各600元，此后的租金未予给付。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的调解合同系双方真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不侵害他人合法权益，本院依法应确认其效力。合同签订后，即在原、被告之间依法设立权利义务关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定的时间和金额向原告支付租金，已构成违约，现原告主张被告支付2014年-2017年的土地租金共计2400元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称协议无效的理由，本院认为被告庭审中认可其门前所造道路一半占用了原告田地，且调解协议达成后被告未依法提起撤销权之诉，并已实际按约给付2年的土地租金，故本院对其辩称理由不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告姚小军于本判决生效后十日给付原告姚锦圣2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告姚小军负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年七月四日
法官助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1279号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李应生，男，汉族，1995年3月7日生，出生地四川省宣汉县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被捉获，8月9日被行政拘留(十日)，8月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人李应生犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱庭支持公诉，被告人李应生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月5日1时许，被告人李应生趁合租在重庆市九龙坡区某小区×栋30-2房屋的被害人刘某睡觉之机，将其放在床头的1部价值1975元的黑色小米5手机及现金43元盗走。
2016年8月8日22时许，民警在重庆市九龙坡区一网吧将被告人李应生捉获。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人刘某。
上述事实，被告人李应生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认藏匿赃物现场笔录及照片，购机凭据，估价鉴定材料，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人刘某的陈述，被告人李应生的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李应生退出赃款43元。
本院认为，被告人李应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李应生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人李应生所退赃款43元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雪敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第712-2号
申请执行人：王继标，男，汉族，1978年12月12日出生，住蒙城县。
被执行人郁虎，男，汉族，1986年6月17日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2015)蒙民一初字第649号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人郁虎的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王沛生
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3002号
申请执行人：赵某,男,1986年12月23日出生,住河北省晋州市。
被执行人：李虓，男，1998年8月6日出生，住北京市海淀区。
申请执行人赵某与被执行人李虓附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初971号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人赔偿人民币43元，我院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法限制被执行人进行高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请人实现债权数额为0元。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初971号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 萌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执122号之一
申请执行人刘顺兴，男，1951年5月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人左其昌，男，1957年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人左其昌，职务董事长。
申请执行人刘顺兴依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1301号民事判决书，于2018年1月10日申请执行被执行��左其昌、北京凡元兴科技有限公司金钱给付一案，被执行人至今未履行。经查询，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年五月七日
书记员 王雅玲
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初769号
原告：王宏伟，男。
被告:平泉县医院。
代表人：王立新，院长。
原告王宏伟与被告平泉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。因原告王宏伟申请医疗过错鉴定，本案中止审理。原告王宏伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告平泉县医院的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
代理审判员 左雅光
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔智鸿
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初390号
原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区新华街91号。
法定代表人李向辉，系该公司董事长。
委托代理人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
被告卜某明，男，1972年12月6日生，满族，现住阜新市细河区。
被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行，住所地阜新市太平区创业路*号1-21。
经营者卜某明，男，1972年12月6日生，满族，现住阜新市细河区。
被告辽宁中科开关有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区盛兴路7号。
法定代表人卜某明，系该公司经理。
原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司与被告卜某明、被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行、被告辽宁中科开关有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司的委托代理人时艳丽到庭参加了诉讼。被告卜某明、被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行、被告辽宁中科开关有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行因资金周转困难为由与原告签订借款合同（具体详见合同NO.A2015020），向原告借款530万元，借款期限为12个月（自2015年3月19日起至2016年3月18日止），利率为月35‰，并约定逾期偿还按合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。合同签订后，原告于2015年3月24日履行了付款义务。后经了解，被告卜某明以及被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行均为该笔借款的实际用款人。同时，被告辽宁中科开关有限公司自愿作为保证人为上述借款提供了担保，并签订了保证合同。2017年11月10日，经原告与被告卜某明核对上述借款尚欠本息后，被告卜某明重新为原告出具了借据。借据上表明：截止2017年11月10日，尚欠款数额为223521元。现该笔借款已超过偿还期限，原告虽经多次催要，但三被告均以各种理由不予履行还款义务。故原告诉至法院请求三被告共同向原告偿还借款本金223521元及利息（利息自2017年11月10日起按合同约定的利率月35‰，支付至实际偿还时止），由三被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告卜某明、被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行、被告辽宁中科开关有限公司均未出庭答辩。
经审理查明，被告卜某明是被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行的经营者（个体工商户）和被告辽宁中科开关有限公司的法定代表人。2015年3月19日，被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行与原告签订《贷款合同》（具体详见合同NO.A2015020）一份，向原告借款530万元，借款期限为自2015年3月19日起至2016年3月18日止，利率为月35‰，并约定逾期偿还按合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。同日，被告辽宁中科开关有限公司与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年3月19日至2018年3月18日。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行履行了付款义务。2017年11月10日，被告卜某明给原告出具借条一份，记明今借阜新市海州区忠信小额贷款有限公司人民币贰拾贰万叁仟伍佰贰拾壹元整（223521元），借款期限为2017年11月10日到2018年1月10日，借款利率35‰（月利率），违约责任：如果不能按期归还本息加罚50%的滞纳金，说明：此笔借款是由原借款合同为：2015020，借款人阜新市太平区圣航天艺珠宝行向阜新市海州区忠信小额贷款有限公司借款尚欠本息演变而来的，原借款人为阜新市太平区圣航天艺珠宝行，保证人为辽宁中科开关有限公司。由于资金紧张借款人不能及时偿还所欠借款，截止到2017年11月10日共计欠223521元，借款人应自2017年11月10日起按月35‰支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证2张、借条1张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告卜某明作为被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行的经营者，应对其未还款的行为承担共同的偿还义务，且被告卜某明给原告出具借条的行为，能够说明被告卜某明个人对此债务是认可并同意共同承担还款责任。故本院对原告要求被告卜某明和被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行共同承担还款义务的主张予以支持。关于原告要求被告辽宁中科开关有限公司承担连带偿还义务的主张，因被告辽宁中科开关有限公司与原告签订了《保证合同》并约定了责任方式为连带保证责任，且在保证期限内，所以本院对原告要求被告辽宁中科开关有限公司共同承担还款责任的主张予以支持。至于原告主张的利息请求虽在《贷款合同》中对此有约定，但因原告主张的利息请求超出了法律规定的范围。故本院对原告超出法律规定部分的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某明与被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行共同偿还原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司借款本金223521元及利息（利息自2017年11月10日起至实际偿还之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告辽宁中科开关有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告卜某明、被告阜新市太平区圣航天艺珠宝行、被告辽宁中科开关有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王明壮
审判员 陈 鹏
审判员 张 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 敬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第721号
申请人李铁英，女，1976年12月19日出生，满族，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人祝志芬，女，43岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李铁英与被申请人祝志芬民间借贷纠纷一案，申请人李铁英于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人祝志芬丈夫周国利名下在证券公司的股票账户在5万元范围内予以冻结，保全金额5万元。担保人石合以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人李铁英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人祝志芬丈夫周国利名下在证券公司的股票账户在5万元范围内予以冻结。
二、对担保人石合名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月一日
书记员 赵冬梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1372号
原告：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢1-13-9，统一社会信用代码：91500112798024895W。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗刚，男，1960年7月1日出生，重庆市奉节县人。该公司员工。
原告重庆博恒房地产开发有限公司诉被告重庆杰诚消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月16日，原告重庆博恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆博恒房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费34788元，减半收取计17394元，由原告重庆博恒房地产开发有限公司负担。
审判员 张才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡智航
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2801号
原告：唐山市丰南区燕山工业瓷厂，住所地唐山市丰南区西葛镇东葛村。
投资人：刘松林，唐山市丰南区燕山工业瓷厂厂长。
身份证号码
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇东葛村。
法定代表人：张树茂，职务村民委员会主任。
身份证号码
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂与被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂投资人刘松林及其委托代理人宋守娜与被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会的委托代理人刘志花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂诉称，被告因拓宽村内沙尖道路，在施工过程中将原告厂区外排水渠堵塞。2016年7月22日凌晨下大暴雨致使雨水倒灌，原告厂区库房被水淹，造成原告生产材料受损，经原告统计受损材料价值为57357元。原告厂区被水淹后停产，造成原告停产停业损失约185625元。事后，原告找被告协商赔偿事宜，被告以原告的损失数额无法确定为由不予赔偿。原告认为，被告在雨季施工，将排水渠人为堵塞是导致原告遭受损失的直接原因，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，给原告造成了巨大的经济��失，因协商无果，故起诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告经济损失242982元。本案审理过程中，原告撤回对原告停产停业损失的诉讼请求，将诉讼请求数额变更为57357元。
被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会辩称，一、原告在诉状中所列被告唐山市丰南区西葛镇东葛村村民委员会并非本案法律文书的送达主体，与被告的名称不一致。被告实际名称为唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会。二、即使原告起诉主体没有问题，被告没有对原告造成侵权行为，所以拒绝赔偿。
经审理查明，2016年7月份，被告村委会主持对村内沙尖路段实施道路拓宽工程。在施工中，将沙尖路东侧原有的排水沟填平，导致原告厂区连接至此的排水渠道堵塞。同年7月22日降大雨后，原告厂区因排水不畅造成积水，致使库房堆放物品被淹。后原告多次找到被���村委会主任张树茂协商解决此事未果，遂诉至本院。本院受理后，经对被告法定代表人张树茂调查询问，张树茂对原告所主张的损失系由村委会施工造成雨水倒灌的事实予以认可。本院经现场勘查清点，原告厂区库房内物品因水淹受损情况如下：袋装原料高岭土EMO粉79袋，每袋50公斤；袋装原料高铝细粉18袋，每袋50公斤；袋装原料熔融石英69袋，每袋25公斤；袋装原料板状刚玉2袋，每袋25公斤；纸质包装箱10个；碳硫坩埚1箱共1000只；透水坩埚1箱共1000只；硅碳加热棒25根。另根据原告提交的上述物品原始购销发票及合同，可分别查明，高岭土EMO粉价格为每吨1550元，运费每吨127元；高铝细粉价格为每吨1700元，熔融石英价格为每吨4200元，板状刚玉价格为每吨6500元，纸质包装箱价格为每个4.12元，碳硫坩埚单价每只0.5元，透水坩埚单价每只1元。
此外，库房内堆���合成原料受损体积约5立方米。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的2016年7月29日由东葛村村主任张树茂出具的书面说明一份、照片九张、本院对张树茂的询问笔录一份、受损原材料购买发票十二张、购销合同两份、唐山市丰南区质量监督局的生产标准；本庭于2016年11月24日上午9时对原告厂区仓库内货物受损情况的勘验笔录及现场勘查照片二十张及证人孙某1、孙某2、孙某3、高某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会因拓宽道路填平排水沟渠，从而导致原告厂区排水管道堵塞，系对原告民事权益实施了侵害行为，应对原告因此而遭受的损失依法承担侵权责任。故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中撤回对赔偿停��停业损失的请求，系其真实的意思表示，本院予以准许。对于原告诉请损失的具体数额，本院依据现场勘查笔录，并结合原、被告陈述、证人证言以及原告提交的购销票据、合同等证据综合予以认定为人民币17265.35元（详单附后）。对于原告主张的合成原料损失金额，因原告未能举证证明该合成原料的配比成份，无法确定价格，故对此部分损失请求本院不予支持；对于原告主张的硅碳加热棒受损金额，因原告所提交证据不符合票据要求，缺乏客观真实性，本院对此证据不予采信，故对此受损价值亦无法确认，对硅碳加热棒的损失请求本院不予支持。原告就其主张的熔融石英装卸费以及高铝细粉运费未能向本院提供证据，应对该部分损失的具体数额承担举证不能的责任，故对该部分损失本院不予支持。对被告辩解的原告所诉主体不适格的意见，经审，原告诉状中所列���告“唐山市丰南区西葛镇东葛村村民委员会”系笔误，其真实意思诉请主体为“唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会”，且被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会法定代表人张树茂在庭前已应诉答辩，故对此辩解意见本院不予采信，另被告辩称未对原告实施侵权行为的辩解意见，经查，被告法定代表人张树茂虽未到庭参加庭审，但在庭前接受本院询问时对于被告修路造成原告排水管道堵塞，从而导致原告厂区库房受淹并造成损失的事实均予以认可，并对原告所拍摄水淹现场照片所记载的现场情况予以确认，此外孙某1、孙某2、孙某3、高某等证人的证言亦能够相互印证原告厂区库房因排水管道堵塞受淹的损失情况。而被告未能就此提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的相应责任。故对被告此辩解意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国��权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂损失人民币17265.35元。
二、驳回原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1234元，减半收取人民币617元，由被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈宇阳
附：原告损失明细表：
高岭土EMO粉：79袋×50公斤×1.55元／公斤=6122.5元
高铝细粉：18袋×50公斤×1.7元／���斤=1530元
熔融石英：69袋×25公斤×4.2元／公斤=7245元
板状刚玉：2袋×25公斤×6.5元／公斤=325元
包装箱：10个×4.12元／个=41.2元
碳硫坩埚：1000只×0.5元／只=500元
透水坩埚：1000只×1元／只=1000元
高岭土EMO粉运费：79袋×50公斤×0.127元／公斤=501.65元
共计：17265.35元
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执642号之二
申请执行人吕某甲,男，2010年01月10日生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人吕某乙，男，1984年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜民一初字第00110民事判决书，于2016年12月12日向被执行人吕某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8911号
上诉人（原审原告）：吴妍，女，1989年9月9日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：王立辉，男，1988年12月23日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：赵洋，男，1983年7月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王渺（兼王立辉、赵洋之共同委托诉讼代理人），男，1984年1月10日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王井贤，男，1958年4月16日出生，住北京市顺义区。
上诉人吴妍与被上诉人王立辉、王渺、王井贤、赵洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初7270号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴妍于2018年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费908元，由上诉人吴妍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年七月二十六日
法官助理 禹海波
法官助理 卢恺晨
书 记 员 田亚男
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执226号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
被执行人：解方红，女，汉族，1980年1月9日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：毛海港，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省山县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案中，已经部分履行，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖13民终2974号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 俏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2956号
原告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车交易市场5号楼，组织机构代码57212669-6。
法定代表人王道林，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告张齐兵，男，土家族，1974年7月28日出生，住重庆市。
原告重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称“豪帅公司”）诉被告张齐兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告豪帅公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告张齐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪帅公司诉称，2012年12月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份约定：被告将自己购买的车辆挂靠在原告处经营，被告应在合同签订之日起每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同，并由被告承担违约责任；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元。现被告已累计欠原告11个月的服务费4400元未交纳，并拒绝审车、购买保险，给原告造成巨大经营风险，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付服务费4400元、车船使用税720元、违约金10000元，共计15120元。
被告张齐兵未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BQ69**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至车辆按法律法规、政策规定报废为止；被告自签订合同之日起每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，如被告逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，并由被告承担违约责任并支付滞纳金、罚款，每逾期一日按应交纳的服务费的千分之五计算滞纳金，罚款按拖欠管理费的1至3倍计算；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为挂靠车辆统一投保，保险费由被告支付，被告最迟在上一年度保险到期前一个月内一次性交清。同时双方在该合同中对车辆营运期间的其他事项进行了约定，并约定违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。该合同签订后，被告自2015年4月起未向原告交纳服务费，算至2016年2月，被告共欠原告服务费4400元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和《欠费说明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。被告应当按照合同约定向原告按月交纳挂靠经营期间的服务费。现被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费4400元的诉讼请求予以支持。其次，对原告诉请被告支付车船使用税720元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告的挂靠车辆代交了该费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，被告拖欠服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定了如被告逾期支付服务费，被告每逾期一日按应交纳的服务费的千分之五计算滞纳金，并按拖欠管理费的1至3倍支付罚款，该滞纳金和罚款的性质应属违约金；同时，双方又约定了如一方违约应支付违约金20000元，这两个约定均系对违约金的约定，其不违反法律、法规强制性规定，应对原、被告双方均具有约束力。现原告以低于上述两种约定的标准诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪帅汽车运输有限公司服务费4400元；
二、被告张齐兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪帅汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，现减半收取90元，由被告张齐兵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦彩云
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1242号
申请执行人：山东中德金属材料有限公司。
法定代表人徐富亮。
被执行人：青岛新东铸友机械有限公司。
法定代表人刘瑞先。
申请执行人山东中德金属材料有限公司与被执行人青岛新东铸友机械有限公司承揽合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终516号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为要求被执行人青岛新东铸友机械有限公司给付二审案件受理费1950元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款1950元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月一日
书 记 员 法文龙
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2740号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：张文佳，男，1991年10月6日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。
北京市昌平区人民法院与张文佳罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初1027号法律文书已发生法律效力。本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张文佳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张文佳名下有银行账户，但余额极少；其名下无房屋、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。本院依法将被执行人张文佳纳入失信被执行人名单，限制被执行人张文佳高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人张文佳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1767号
申请人：王涛，男，汉族，生于1970年6月21日，住四川省兴文县。
被申请人：胡旭龙，男，汉族，生于1986年3月8日，住四川省兴文县。
本院在审理王涛与雷天会、祝小双、胡旭龙民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人胡旭龙名下的房屋予以保全，并以申请人所有的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人胡旭龙名下的位于兴文县古宋镇马栏湾香山苑2幢产权证号为×××的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月八日
书记员 黄耀瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2842号
原告:湖北康富特冷气装饰工程有限公司，住址湖北省武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人：程建武，系该公司经理
委托代理人：程建前，系该公司员工。
委托代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住址辽宁省沈阳市沈河区市府大路253号
负责人：贾天兵，系该公司负责人。
委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司诉被告中国银行股份有限公司辽宁省分行合同纠纷一案，本院于2017年3月2日依法受理。本案现已审理终结。
原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司诉称：2011年11月2日，原告因为在沈阳承揽华府天地空调工程，在沈阳市注册成立了湖北康富特冷气装饰工程有限公司沈阳分公司（以下称沈阳分公司），成立时分公司负责人为陈文龙，后变更为曹鸿雁，曹鸿雁的任期为三年，自2012年3月2日至2015年3月1日止。2011年11月11日，第一任负责人陈文龙在被告处开立了账户，账号为29×××24。曹鸿雁任期的2014年，没有对银行账户进行年检，被告于2014年11月3日，将沈阳分公司账户予以冻结。截止到2017年2月1日，该账户余额为396438.01元。沈阳分公司负责人曹鸿雁任期届满后，原告已经指派程建前为沈阳分公司负责人。2016年6月23日，沈阳分公司因为逾期没有年检而被吊销，吊销后，沈阳分公司负责人也无法进行变更。原告因为承揽的空调工程，尚欠供应商货款和人工费，需要动用分公司账户款项，于是找到被告，要求被告解除对沈阳分公司账户的冻结，配合原告进行沈阳分公司账户余额的划转，但是遭到被告拒绝，无奈原告只好诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司要求，被告退还湖北康富特冷气装饰工程有限公司沈阳分公司在被告的账户款项。经查湖北康富特冷气装饰工程有限公司沈阳分公司系法人企业，其具有独立的民事责任，该公司在被告中国银行股份有限公司辽宁省分行开立账户，与被告中国银行股份有限公司辽宁省分行具有民事法律关系。原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司与被告中国银行股份有限公司辽宁省分行不存在合同关系，原告与本案被告不具有直接利害关系，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费7246元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年五月十八日
书记员 孙彧闱
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终2320号
上诉人(原审被告):胡伟，男，1999年10月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人(原审原告):寇中连,女，1976年9月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人(原审原告):李远分,女，1937年2月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人(原审原告):严虎,男，1998年5月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人(原审原告):严超,男，2002年2月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人(原审被告):潘磊,男，2000年6月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人(原审被告):潘德均,男，1973年6月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人(原审被告):陈久琼,女，1976年3月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人(原审被告):陈志强,男，1994年2月出生，汉族，住四川省高县。
原审被告:胡正南,男，1963年3月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人胡伟因与被上诉人寇中连、李远分、严虎、严超、潘磊、潘德均、陈久琼、陈志强，原审被告胡正南机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月13日向上诉人胡伟送达了《预交上诉费通知》，但其未在规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 俊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初48号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘宗勇,男，1992年2月6日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，农民，住筠连县腾达镇建设村*组**号。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人刘宗勇犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年1月11日晚，被告人刘宗勇和胡某某、刘某等人在筠连县新华大桥附近筠连老火锅店吃饭、饮酒。当晚21时许，被告人刘宗勇酒后驾驶川QKC8**小型轿车搭乘刘某、胡某某从筠连县筠连镇新华大桥方向往筠连县筠连镇煤都大道方向行驶，准备到“国会KTV”唱歌，行至筠连县筠连镇筠州南路时被交警现场查获，经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为151.32mg/100ml。被告人刘宗勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人刘宗勇在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人刘某、胡某某证言、被告人刘宗勇供述、筠连县公安局酒精测试仪呼气检测结果及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片及鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2017﹞058号检验意见书及通知书、机动车驾驶证、行驶证、筠连县公安局行政强制措施凭证、归案说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘宗勇的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗勇案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊元放
原告吉某甲诉被告齐某乙离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0828民初989号
原告吉某甲，女，1969年12月23日出生，汉族，夏县庙前镇张郭店村人，现住运城盐湖区老东门北一巷。
被告齐运来，男，1967年11月28日出生，汉族，夏县庙前镇张郭店村人，现住该村二组。
原告吉某甲诉被告齐运来离婚纠纷一案中，原告吉美红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉某甲在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吉某甲减半负担。
审判员 任梦梦
二〇一六年十月十四日
书记员 朱妞妞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初133号
原告国宏消防工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市泮河路31号院内。组织机构代码：69063979-1。
法定代表人史克玲，该公司总经理。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川精匠建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号。组织机构代码：08667592-1。
法定代表人傅海民，该公司董事长。
委托代理人付超，男，汉族，1986年10月出生，住四川省射洪县金华镇,系被告公司总经理。
委托代理人潘映军，女，汉族，1978年8月出生，住湖南省湘乡市起凤路，系被告公司行政主管。
原告国宏消防工程集团有限公司（以下简称国宏消防公司）与被告四川精匠建筑工程有限公司（以下简称精匠建筑公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员罗安民独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏消防公司诉称，原告与被告精匠建筑公司于2015年1月29日签订《建筑安装工程合同书》，合同约定：被告将位于崇州市廖家镇的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目的弱电安装、水电工程等发包给原告，开工时间为2015年3月30日，原告向被告交付保证金20万元。合同签订后，原告按约向被告支付保证金20万元，但被告至今未按合同约定通知原告开工。原告之后获悉该工程项目至今未取得审批手续，导致无法开工。原告认为该合同已无法继续履行，且多次要求被告退还缴纳的保证金，但被告均已各种理由拒付。故诉请法院判令：1、解除原告与被告于2015年1月29日签订的《建筑安装工程合同书》；2、由被告退还原告保证金20万元及资金占用利息。
被告精匠建筑公司答辩称，1、请求驳回原告的起诉或中止审理。被告发包给原告的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程，是案外人成都鑫崇廖生态农业开发有限公司（以下简称鑫崇廖生态农业公司）及该公司法定代表人陈木清发包与被告的，并且签订有《蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程施工合同》。被告按照合同约定，将从原告处收取的保证金已转入鑫崇廖生态农业公司的帐户，陈木清现已卷款潜逃。之后经查，该项目为子虚乌有。被告就该公司及其法定代表人的诈骗行为，已向成都市公安局金牛分局金泉派出所报案，公安机关已受理。为防止陈木清诈骗案与本案判决出现冲突，请求驳回原告的起诉或中止审理。2、若继续审理本案，请求追加案外人鑫崇廖生态农业公司与实际承包人熊明操为共同被告。
经审理查明，案外人鑫崇廖生态农业公司与被告精匠建筑公司就蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程的发包事项达成一致后，双方于2015年1月21日签订了《蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程施工合同》，合同约定：被告承包蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程的土建、安装、装修、绿化等全部工程，工程地点在崇州市廖家镇，承包工程范围是：房屋建筑面积约50000平方米，包括土建、安装、装修、绿化、道路、给排水、电等全部工程，开工日期是2015年3月30日，计划竣工日期是2016年3月30日，合同价款约7500万元，被告向案外人鑫崇廖生态农业公司支付履约保证金70万元。同日，案外人鑫崇廖生态农业公司与被告精匠建筑公司又签订了《补充协议》。《施工合同》、《补充协议》签订后，被告在2015年1月23日至2015年1月30日期间内向案外人鑫崇廖生态农业公司支付履约保证金合计50万元。
2015年1月29日，被告精匠建筑公司将其承包的蜀州花都三江水城老年颐养中心工程交由本公司项目负责人熊明操内部承包。同日,被告精匠建筑公司将部分工程分包与原告国宏消防公司，国宏消防公司代表文志良、精匠建筑公司代表熊明超在《建筑安装工程合同书》签名并加盖了双方公司印章。该合同约定：被告将位于崇州市廖家镇的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程的弱电安装、水电工程等发包给原告，开工时间为2015年3月30日，原告应向被告交付保证金20万元。合同签订后，原告按约向被告支付保证金20万元，但被告至今未提供开工手续，也未按约通知原告开工。
另查明，被告以其与案外人鑫崇廖生态农业公司签订的《蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程施工合同》为子虚乌有为由，向成都市公安局金牛分局金泉派出所报案，该所已立案受理。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的案外人鑫崇廖生态农业公司与被告于2015年1月21日签订的《蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程施工合同》、《补充协议》，被告于2015年1月23日至30日向案外人鑫崇廖生态农业公司支付履约保证金50万元的付款回单二份，被告与本公司项目负责人熊明操于2015年1月29日签订的《内部承包协议》，原告国宏消防公司代表文志良与被告公司代表熊明超签订的《建筑安装工程合同书》，原告向被告交付保证金20万元的收据一份，公安机关出具的受案回执一份。
本院认为，文志良代表原告国宏消防公司与熊明超代表被告精匠建筑公司在《建筑安装工程合同书》上签名，并加盖了原、被告公司印章的合同书从内容到形式，均合法有效，原、被告均应当按照合同约定自觉履行各自的权利与义务。原告按合同约定向被告支付保证金20万元之后，被告应当按照合同约定的开工期通知原告开工，但至今已逾期十余月被告仍提供开工手续，也未确定开工日期，导致合同目的无法实现。对原告要求依法解除原告国宏消防公司与被告精匠建筑公司签订的《建筑安装工程合同书》，由被告立即退还原告缴纳的工程保证金并承担资金占用利息的请求，本院予以支持。对被告提出一、驳回原告的起诉或中止审理，二、如继续审理本案，请求追加案外人鑫崇廖生态农业公司及内部承包人熊明操为共同被告的辩解意见，本院认为，本案原告与被告签订的《建筑安装工程合同书》同被告与案外人签订的《施工合同》、《补充协议》的合同当事人各不相同，也无直接的利害关系，无必要中止或驳回起诉；对被告请求追加案外人与内部承包人熊明操为共同被告的问题，因案外人与内部承包人均不属本案《建筑安装工程合同书》的合同相对方，不是本案适格的主体，也不应追加为本案当事人，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条，第九十九条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告国宏消防工程集团有限公司与被告四川精匠建筑工程有限公司于2015年1月29日签订的《建筑安装工程合同书》。
二、被告四川精匠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告国宏消防工程集团有限公司保证金20万元，并支付占用该资金期间的利息，利息计算方法：以本金20万为基数，从2015年1月30日起计至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川精匠建筑工程有限公司负担（此款原告国宏消防工程集团有限公司已预缴，在本判决生效执行时由被告四川精匠建筑工程有限公司一并给付原告国宏消防工程集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗安民
二〇一六年二月二十五日
书记员 康诗娇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4277号
原告蔡永定，住广州市南沙区。
委托代理人岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被告陈泽鑫，住深圳市南山区。
被告吴尼娜，住深圳市南山区。
本院在审理原告蔡永定诉被告陈泽鑫、吴尼娜民间借贷纠纷一案中，原告蔡永定于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永定自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永定撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十月十四日
书记员 黄雪珠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初983号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林x，男，1976年12月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被羁押，同日被取保候审。
辩护人杜平儒，北京国舜律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人林x犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员候子威出庭支持公诉，被告人林x及辩护人杜平儒到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日20时许，被告人林x在本市海淀区西二旗中路领秀硅谷小区东门前，驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）由南向北行驶时，与驾驶一辆自行车在人行横道内由西向东横过道路的被害人姚x（男，殁年64岁）相撞，致其因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人林x报警并在现场等候。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：林x驾驶机动车未确保安全行驶，为主要责任；姚x驾驶自行车在人行横道上骑行，为次要责任。2016年3月29日，被告人林x被电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人林x赔偿被害人家属人民币五十万元，双方已达成谅解协议。
上述事实，被告人林x及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人林x的供述、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿调解书及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人林x系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人林x违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林x犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林x犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失并获谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林x犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭轶城
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初3473号
原告郝会成，男，1963年9月29日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告陈雁，女，1971年10月21日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告郝会成诉被告陈雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝会成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝会成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝会成撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郝会成负担。
审判员 夏千根
二〇一七年九月十五日
书记员 王 智
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执792号之一
申请执行人河南省中鼎贸易有限公司。
法定代表人闫长征，总经理。
被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司。
法定代表人李磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2398号民事判决书，责令被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司在金融机构的存款430000元予以划拨至平顶山市湛河区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年七月十日
书记员 周 宏
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2017)黔0330民督55号
申请人：习水县农村信用合作联社。
住所地：习水县东皇镇五星街。
法定代表人：谢俊江，该公司理事长。
统一社会信用代码：915203307095312473。
委托代理人：曾梦游，该公司主任，特别授权代理。
被申请人：杨存琼，女，汉族，生于1976年1月30日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人习水县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院申请支付令。申请人习水县农村信用联社称：2015年1月21日，申请人与被申请人签订借款合同，并向被申请人发放贷款80000.00元，贷款期限为2015年1月21日至2018年1月20日，按照借款合同约定，结息方式为：按年结息。借款人利息结至2015年12月24日，被申请人未按合同约定按期结算借款利息，截止2017年6月29日，尚欠借款本金80000.00元，利息10305.25元，本息合计90305.25元。经申请人多次催收未果，为维护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付借款利息10305.25元。望予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨存琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人习水县农村信用合作联社人民币10305.25元。
申请费20.00元，由被申请人杨存琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄秀玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1952号
原告张洪金，男，汉族，1970年10月4日生，住江苏省兴化市。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告张洪星，男，汉族，1968年7月25日生，住江苏省兴化市。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
原告张洪金诉被告张洪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告张洪金及其委托代理人邹叶锋、被告张洪星的委托代理人徐岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪金诉称：原、被告系亲兄弟。被告自2013年3月起先后5次向原告借款共计651165元，双方约定月息为1%。由于被告迟迟未能还款，原告于2015年3月向法院起诉，要求被告归还上述借款及利息。该案审理中，原、被告达成了还款协议后，原告向法院申请撤诉。根据还款协议，被告应于2016年2月6日归还原告借款60万元，并承担诉讼费5506元。后原告多次催讨，被告仍未能按约还款。为此，要求被告归还借款60万元，支付费用5506元，并支付以60万元为基数自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年息12%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款60万元，支付费用5506元，并支付以60万元为基数自2015年1月1日起至判决生效之日止按年息12%计算的逾期利息。
被告张洪星辩称：根据还款协议约定，原告应将案外人凌秋生的借条交付给被告，借条上的借款本金及利息归被告所有，但原告并未将其收取的该借条中2014年、2015年利息交付给被告；还款协议还约定原告应将其处的双方父亲的7万元存款和115800元交通事故赔偿款取出交双方长辈保管，但原告未能履行，结欠原告借款60万元属实，但被告给付原告上述借款前，原告应当履行上述两个约定。要求依法判决。
经审理查明：2015年3月23日，原告张洪金以被告张洪星自2013年4月至2014年6月向其陆续借款651165元，双方约定月息1%，后被告未能还款为由向本院起诉，要求被告归还借款651165元，并支付利息。该案审理中，原、被告经协商后达成一致意见，由被告向原告出具还款凭条1份，该凭条载明“张洪星于2016年2月6日归还张洪金人民币陆拾万元整。如不足额偿还，张洪金有权要求张洪星支付逾期利息，利息按陆拾万金额以年息百分之十二计算（从2015年1月1日起计算至实际清偿之日），并承担诉讼费伍仟伍佰零陆元（本次）。此款按期偿还清后，双方纠纷处理完毕，余无纷争。本还款凭条出具之日，张洪金将凌秋生（借款人）的伍拾万借款凭条交付给张洪星所有，该借条载明的伍拾万元借款本金和利息归张洪星享有。同时张洪金将父亲张友卫存款人民币柒万元和交通事故赔偿款人民（币）壹拾壹万伍仟捌佰元取出交双方长辈保管，具体事宜双方另行协商确定。本还款凭条中陆拾万不按期足额偿还，张洪金有权向常熟市人民（法院）起诉，张洪星无异议。（有关父亲的款项数额以父亲本人认定为准）还款凭条出具人：张洪星2015年11月18日”，2015年11月19日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，该案诉讼费5506元由原告负担。后因被告未能按期归还上述借款60万元，原告遂诉讼来院。
审理中，原告表示：被告所称的关于凌秋生的借款的利息支付情况并不属实，被告结欠原告借款原为651165元，并应负担利息，考虑到凌秋生支付的利息情况，与被告协商后双方达成了还款凭条意见，由被告归还原告借款60万元。此外，原告为其父亲花费了很多医药费，原告父亲出院后的生活费也是由原告承担，在处理交通事故赔偿款时应考虑上述因素。上述被告所辩称的利息问题及存款、赔偿款问题均与本案非同一法律关系，不同意在本案中一并处理。
上述事实，有银联商务签购单、银行账户明细清单、银行承兑汇票复印件、（2015）熟尚民初字第0136号民事裁定书、还款凭条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的借款凭证、还款凭条等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告借款60万元事实的存在。原、被告并在还款凭条中约定了逾期后被告应支付的利息及原告所花费的诉讼费的给付事宜。借款应当按约归还，现原告要求被告归还借款60万元，给付费用5506元，并支付以60万元为基数按年息12%自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告要求原告解决利息问题及处理存款、赔偿款问题后再归还借款的抗辩意见，原告不同意在本案中一并处理被告抗辩所称事项，被告抗辩所称事项与本案系不同法律关系，被告可另行处理，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪星归还原告张洪金借款人民币600000元，给付费用5506元，并支付以600000元为基数自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率12%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4928元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年四月五日
书记员 毛菊秋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民终136号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地：甘肃省白银市白银区人民路69号。
代表人池永，该行行长。
委托代理人张凤国，该行保全团队牵头人。
委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路219号33层003号。
法定代表人张银林，该公司总经理。
委托代理人赵海川，该公司员工。
委托代理人朱万润，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃津源信用担保有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区西区长安路68号。
法定代表人石宝山，该公司董事长。
委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）因与被上诉人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司（以下简称中银公司）、甘肃津源信用担保有限公司（以下简称津源担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人建行白银分行的委托代理人张凤国、王兴江，被上诉人中银公司的委托代理人赵海川、朱万润，被上诉人津源担保公司的委托代理人刘杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第392号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司白银分行缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 崔 军
代理审判员 周 雷
代理审判员 张 妍
二〇一六年六月二日
书 记 员 王红娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更578号
罪犯胡晨，男，1993年7月24日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年12月24日作出（2015）蒙刑初字第292号刑事判决，以被告人胡晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执642号
申请人徐某，男，1992年05月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人徐某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2018年02月24日向本院申请执行，执行标的额为：人民币12906.63元及法院相关费用，本院于2018年02月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2392号
原告吴某甲，女，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告赵某，男，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年5月双方经人介绍相识，2007年10月24日登记结婚，2008年8月6日生育一子赵博文。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后随着双方了解增多，各自性格、脾气上的差异突显，夫妻矛盾越来越多，尤为让原告不能忍受的是被告为人好吃懒做，经常对家庭经济生活不闻不问、对原告及孩子缺乏责任心，为此双方经常发生争执、互不理睬。后来发展到被告长期白天呆在家不出门，晚上出门不回家的情况，对于家人、原告的劝解被告当做耳旁风。2016年1月4日晚，因家务琐事被告的母亲辱骂、殴打原告，并让原告和孩子离开这个家，当时考虑到太晚原告第二天离家租房居住至今，最终致使夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵博文由被告抚养，原告不负担抚养费；3、依法分割家庭财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，理由如下：1、已经有了孩子，要对孩子负责；2、原告说被告工作不努力，被告腰疼只能干些轻活，赚的钱少，但是赚来的钱也都给原告了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年10月24日登记结婚，婚后于2008年8月6日生育一子赵博文。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告吴某甲认为与被告性格、脾气上的差异突显、生活习惯不同，被告好吃懒做，不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。现双方无法共同生活，诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告经人介绍相识，婚后生育一子，婚生子年龄尚小，双方在婚姻生活中均应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告吴某甲要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担；财产分割费1010元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马玉林
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1532号
原告上海精贤装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人唐忠明。
委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。
法定代表人崔晓松。
本院在审理原告上海精贤装饰工程有限公司与被告上海瑞金国际学校建设工程合同纠纷一案中，原告上海精贤装饰工程有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执872号
申请执行人张某某,女。
被执行人郭某甲,男。
被执行人郭某乙，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初21533号
原告沈顺利,男,1963年5月19日出生,汉族,天津津乐园饼业有限公司常务副总裁,住天津市滨海新区。
委托代理人宋崛(系原告之妻),女,天津市知临科技发展有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告魏荣寨,女,1974年6月9日出生,汉族,天津呈川家具有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。
原告沈顺利与被告魏荣寨房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋崛到庭参加诉讼。被告魏荣寨经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈顺利向本院提出诉讼请求:1、认定被告违约,原告请求解除合同;2、确认被告无权占有使用原告位于天津市××公寓××号××底商;3、被告立即将屋内物品搬离上述房屋,停止妨碍原告使用出租上述房屋;4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、确认被告无权占有使用原告位于天津市××公寓××号××底商;2、被告将房屋内的物品搬离,将房屋返还原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月20日,原告与被告就位于天津市××公寓××房屋底商签订房屋租赁合同,合同约定2014年3月1日至2016年2月29日止被告租用原告该房屋,租赁期限为24个月。该房屋的年租金为320000元,租金按季支付,支付时间为本季度的后一个月支付下季度租金。双方均已同意该合同内容并签字,但被告自合同签订后,自2015年2月后就未按约定缴纳房租。原告曾于2015年1月1日、2015年5月24日等多次催告被告补交房租,但被告仍未补足所欠款项。被告于2015年4月2日曾缴纳过房租2万元,于2015年6月12日曾缴纳过房租2万元,曾于2015年5月24日在原告催要所欠房租时给原告写下欠条一张,其内容约定到2015年5月30日止房款最低还清5-10万元人民币。但原告仍未按约定日期还款。现被告人不知去向,所欠债共28万元也未偿清,原告无法找到被告人继续催要所欠款项。
被告魏荣寨未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年2月20日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将其拥有的位于天津市塘沽区宏达公寓xxx号的房屋租给被告使用,房屋面积为383.96平方米,租赁期限24个月,自2014年3月1日起至2016年2月29日止,年租金320000元整,该房屋租金按季支付,支付时间为本季度的后一个月支付下季度租金,合同终止,被告应在期满当日将房屋钥匙及正常使用状态下的附属设施、物品交给原告。房屋留置的一切物品均为放弃,原告有权处置,被告决无异议等内容。合同履行期限届满后,原告无法联系到被告,被告即拖欠原告租金,亦未将房屋返还原告。原告针对其主张,提供《房屋租赁合同》等证据,上述证据因被告未出庭参加诉讼,放弃了质证权利,本院对原告提供证据的证明效力予以认定。
本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定全面履行了合同义务。现合同履行期限已经届满,故原告要求被告将房屋内的物品搬离、将房屋返还原告的主张,有合同依据,对此主张,予以支持。被告在合同履行期限届满后,未将房屋返还原告,存在过错。被告依法应履行返还房屋之义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告魏荣寨于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市塘沽区宏达公寓xxx号房屋腾空返还给原告沈顺利;
驳回原告沈顺利其他诉讼请求。
案件受理费收取80元,由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 侯 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 姗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈环，女，1969年7月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路敏，女，1965年12月3日出生。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人陈环因与被申请人路敏民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈环申请再审称，卓尔公司涉嫌非法经营罪与本案不是同一法律关系，另外，被申请人近一年时间里个人从申请人等几个人身上非法获利近200万元。综上，依法应予改判。
路敏提交意见称，一、原审适用法律正确。二、被申请人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。依法应予驳回。
本院经审查认为,本案的争议焦点为法院是否应对本案进行实体审理。经查北京市公安局朝阳分局经侦大队已经以卓尔公司涉嫌非法经营罪进行立案侦查，其中包含诉争款项，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，本案暂不宜处理。故原审法院根据本案现有情况，裁定驳回陈环的起诉，并无不当。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人陈环的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈环的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执异字第7号
异议人(被执行人)王程，男，汉族，生于1985年5月5日，住四川省盐亭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街**号综合楼***层。
负责人董文辉，行长。
被执行人绵阳吉星救生安全设备有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区紫星街*号。
法定代表人王家成。
被执行人王家成，男，汉族，生于1950年7月10日，住绵阳市游仙区。
被执行人李国琼，女，汉族，生于1957年10月12日，住四川省盐亭县。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成。
被执行人许登义，男，汉族，生于1955年12月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人王松涛，男，汉族，生于1979年12月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人许志鸿，女，汉族，生于1982年6月9日，住绵阳市涪城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行（以下简称“邮储银行绵阳市分行”）诉被告绵阳吉星救生安全设备有限公司、王家成、李国琼、四川金涛房地产开发有限公司许登义、王松涛、许志鸿、王程借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人王程于2016年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王程称，邮储银行绵阳市分行诉我们借款合同纠纷一案，高新区法院作出的生效判决驳回了邮储银行绵阳市分行对我的诉讼请求，为此提出执行异议，请求高新区法院依法解除对我的财产采取的诉讼保全措施。
邮储银行绵阳市分行答辩称，虽然生效判决未支持我行要求王程承担偿还借款义务的诉讼请求，但并未解除王程的连带还款义务，对王程的财产采取的查封措施有事实和法律依据，请求高新区法院依法驳回王程的执行异议。
本院经审查查明，2011年1月24日，许志鸿、赵益华及本案另一被告王松涛与四川恒业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由三人共同购买了位于绵阳市西河东路**号阳光曼哈顿**号**间商业门面，并分别办理了商品房买卖合同备案登记。赵益华与王程于2011年1月10日签订《转让协议》，赵益华将其在五间商业门面中**的份额转让给王程，并办理了备案商品房买卖合同主体变更。2012年1月16日，三共有人王松涛、许志鸿、王程签订共有房屋分割协议，每人平均分得房屋面积为**平方米，王程分得的房屋确定为第**号门面**平方米及第**号门面**平方米。上述五间门面房屋至今未办理产权过户登记手续。
2015年12月17日，本院在执行邮储银行绵阳市分行诉被告绵阳吉星救生安全设备有限公司、王家成、李国琼、四川金涛房地产开发有限公司、许登义、王松涛、许志鸿借款合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2015）绵高新民保字第206号民事裁定书，查封了该**间商业门面。2016年1月6日，本院依法追加王程为本案被告参加诉讼。2016年3月17日，本院作出（2015）绵高新民初字第1677号民事判决，认定王程承担偿还借款责任的条件尚未成就，依法驳回了邮储银行绵阳市分行对王程的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全的裁定。现邮储银行绵阳市分行对王程的诉讼请求已被本院生效判决驳回，对王程的诉讼保全措施应当予以解除，异议人王程的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对位于绵阳市西河东路**号阳光曼哈顿**号商业门面房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长周庆丰
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年七月十四日
书记员 邓倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3299号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:毕志校，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:梁美斯，住广州市花都区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7211号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1710号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初2607号
申请人：揭美华，男，1953年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：吴军华，男，1967年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春经济技术开发区。
本院在审理申请人揭美华（以下简称申请人）诉被申请人吴军华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款92050元或查封其同等价值的财产。申请人揭美华自愿以其房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴军华银行存款92050元或查封其同等价值财产；
查封申请人揭美华所有的房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年七月四日
书记员 李凯亮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更208号
罪犯王守彪，男，1970年8月23日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年7月18日作出（2013）蓝刑初字第27号刑事判决，以被告人王守彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑十个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王守彪在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。罚金未执行。有贫困证明。
上述事实，有罪犯王守彪的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王守彪在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守彪减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年七月二十日
书记员 萨 如 拉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8834号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告余商和，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告余商和信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告余商和经本院于2016年8月8日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金116487.61元、利息753.84元、滞纳金2473.31元；2016年5月21日起至款清为止，以116487.61元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告余商和2013年4月19日向原告申请办理信用卡（商旅白金卡），账号为000481699000733****，截止2016年5月20日累计欠款本金116487.61元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告余商和未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告向原告申请办理信用卡（商旅白金卡），原告向被告发放卡号为000481699000733****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年5月以来，余商和以信用卡多次透支消费，自2015年6月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年5月20日，被告拖欠透支款本金116487.61元、利息753.84元、滞纳金2473.31元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告余商和经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余商和于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金116487.61元、利息753.84元、滞纳金2473.31元。
二、被告余商和于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以116487.61元为基数，按日利率万分之五自2016年5月21日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，公告费400元，合计3094元（原告预交），由被告余商和负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛 锐
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初1307号
原告：任洪亮，女，1971年3月18日出生，汉族，自由职业，住砚山县。
被告：农正忠，男，1974年6月11日出生，壮族，自由职业，住广南县。
原告任洪亮与被告农正忠合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告任洪亮到庭参加诉讼，被告农正忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
任洪亮向本院提出诉讼请求：1.由农正忠支付任洪亮垫付的工程款22622.5元，汽车修理费5000元，煮饭费用9000元，工人加班补贴费1156元，垫付农正忠子女医药费2221.5元，共计40000元；2.由农正忠支付违约金200元/天，自2016年7月20日起计算至债务清偿止；3.由农正忠承担本案诉讼费。事实及理由：任洪亮与农正忠于2016年5月16日签订《合作工程协议书》，双方在合同中对江西省峡江县高铁桥墩工程承包事宜进行约定：1.承包下来的价格减除中介人的中介费后为承包价；2.在承包价内剔除工人劳务费及所有开支的余款由双方共同平分；3.在生产的过程中所垫费用暂时由任洪亮垫付，工程款下拨后从工程款中提出补给任洪亮。合同签订后，双方进行合作，工程结束后于2016年7月13日按照《合作工程协议书》的约定进行结算，结算结果为：农正忠应当支付任洪亮垫付的工程款22622.5元，汽车修理费5000元，煮饭费用9000元，工人加班补贴费1156元，垫付农正忠小孩医药费2221.5元，共计40000元。农正忠对结算结果无异议，但因其资金紧张，需任洪亮宽限几天，农正忠便向任洪亮出具《欠条》一张，《欠条》中载明农正忠欠任洪亮工程垫付款等共40000元，并承诺“农正忠本人承诺于2016年7月20日前给清所欠款项，每超一天两百元。”。事因农正忠到期未支付上述款项而引发纠纷。
农正忠未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：任洪亮提交的《合作工程协议书》、《欠条》与证人曾明祥、姜开磊出庭作证的证言能相互印证：任洪亮与农正忠于2016年5月16日签订《合作工程协议书》，双方约定共同承包江西省峡江县水边镇高铁浒岗特大桥桥墩工程，任洪亮先行垫付工程中产生的费用，将中介费、工人劳务费及任洪亮垫付费用去除后所剩工程款平均分配。2016年7月12日双方结束合作关系，经结算后农正忠出具尚欠任洪亮垫付工程款2622.5元、汽车修理费5000元、煮饭费用9000元、工人加班补贴费1156元和其他药钱共计40000元的《欠条》。农正忠于2016年7月13日承诺其2016年7月20日前支付完所有款项，每逾期一天按照200元计算违约金。事因农正忠未按约定兑现承诺而引发纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，任洪亮、农正忠于2016年5月16日签订《合作工程协议》时均属完全民事行为能力人，该协议系双方的真实意思表示，且协议上有双方的签字捺印，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方签订的《合作工程协议书》中约定任洪亮与农正忠承包江西省峡江县的高铁桥墩工程后，由任洪亮先行垫付所有费用，待工程完工结算工程款后农正忠再支付给任洪亮。承包工程后，任洪亮按照协议约定，先行垫付所有费用。双方于2016年7月12日结束合作关系，经结算，任洪亮为该工程垫付款22622.5元、汽车修理费5000元、任洪亮煮饭两个月工钱9000元、工人加班费1156元及其他药钱，共计40000元。按照农正忠出具给任洪亮的《欠条》约定，农正忠应于2016年7月20日前向任洪亮支付40000元，但农正忠至今未付款的行为已经构成了违约。综上所述，任洪亮主张由农正忠支付工程垫付款、汽车修理费等共计40000元的诉讼请求，本院予以支持。任洪亮在庭审中表示其自愿放弃请求被告支付违约金，属于任洪亮对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由农正忠于本判决生效之日起5日内支付任洪亮工程垫付款、汽车修理费等共计40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费400元，由农正忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 农盛煜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1731号
原告：金妙玲，女，汉族，1955年3月29日生，住洛阳市瀍河区。
被告：洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。
本院在审理原告金妙玲诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告金妙玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年二月七日
代书记员 孙 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初4177号
原告：江苏共昌轧辊股份有限公司,住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道1号,统一社会信用代码91320200744811623U。
法定代表人：邵顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：新疆巨峰金属制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康产业园阜西工业园（君邦轻型建材厂东侧），统一社会信用代码916523020531509504。
法定代表人：牛健东。
原告江苏共昌轧辊股份有限公司（以下简称共昌公司）与被告新疆巨峰金属制品有限公司（以下简称巨峰公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告共昌公司的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告巨峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共昌公司向本院提出诉讼请求：1.要求巨峰公司返还招投标保证金120000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月、6月，其公司受巨峰公司邀请参与轧辊采购招投标，并分别向巨峰公司交纳投标保证金80000元、40000元。其公司在2年中并未中标，并多次要求巨峰公司退还投标保证金，但巨峰公司至今仍未退还，其公司只能诉至法院。
被告巨峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月及6月，巨峰公司向共昌公司发出投标邀请，对巨峰公司轧辊轴、辊环、隔环采购，巨峰公司650开坯轧辊及新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂550开坯轧辊采购，进行招投标，开标时间分别为2015年1月25日、2015年7月2日。共昌公司收到邀请后，于2015年1月23日、同年6月29日分别向巨峰公司缴纳投标保证金80000元、40000元。嗣后，巨峰公司在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向共昌公司返还投标保证金。2017年7月24日，共昌公司委托宜兴市新建法律服务所向巨峰公司邮寄法律告知函，要求巨峰公司返还保证金120000元。该邮件并未妥投。因多次催要未果，共昌公司于2018年4月20日诉至本院。
上述事实，有招议标书、银行汇款凭证、法律告知函、EMS存根及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、招标通知等方式向特定或不特定人发布要约邀请，在众多投标人的要约中选择并与之订立的买卖合同。本案中，在共昌公司未中标的情况下，双方之间的招标投标买卖合同未成立，因此，巨峰公司应向共昌公司退还投标保证金，巨峰公司未及时、足额向共昌公司退还投标保证金的行为构成缔约过失，应承担相应的缔约过失责任。故共昌公司要求巨峰公司退还保证金120000元并支付自起诉之日即2018年4月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。巨峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对共昌公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
新疆巨峰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏共昌轧辊股份有限公司招投标保证金120000元及利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如新疆巨峰金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，其中案件受理费减半收取1350元、财产保全费1170元，由巨峰公司负担。该款已由共昌公司垫付，巨峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给共昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一八年六月十九日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1059号之二
申请执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：山东省桓台县寿济路15399号。统一社会信用代码：91370300083962415J。
法定代表人：张启发，总经理。
被执行人：盐城景欣装饰材料有限公司。住所地：江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。统一社会信用代码：91320924695467167R。
法定代表人：黄胜明，董事长。
本院在执行申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司与被执行人盐城景欣装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的1641131元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查封被执行人盐城景欣装饰材料有限公司名下江苏射阳农村商业银行、江苏银行账户。查明被执行人盐城景欣装饰材料有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷