wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终540号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2017年2月22日被取保候审。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤0105刑初1195号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某伙同同案人吴春暧、林龙、王志伟（均已判决）等人至本市海珠区石榴岗路七星岗1号之八广东省轻工业技师学院南校区宿舍6栋201房，趁宿舍无人之机，暴力踢破房门，入内盗得宏基V5-471G-53314G50Mass手提电脑1台、宏基E1-471G-53214G50Mnks手提电脑l台、宏基AS4750G-2354G50Mnbb手提电脑1台（共价值人民币8607元）以及三星手提电脑1台。2016年7月23日，被告人陈某被抓获。
原判认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
判后，陈某上诉称：其在不知情的情况下帮助吴春暖等人进行盗窃，没有参与销赃,没有从盗窃中获益；其是初犯,归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求本院改判。
经审理查明，原审认定上诉人陈某盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人陈某所提上诉意见，经查：上诉人陈某在侦查阶段供称，其得知同案人吴春暖、“阿某甲”、“阿某乙”三人商议准备去“阿某甲”的学校拿点东西换钱花后，跟随一同前往案发地点，吴春暖和“阿某乙”用脚踹开房门，并盗得房内多台电脑，事后一起爬墙离开学校，销赃后一起去了深圳玩了几天。同案人林某、吴春暖的供述也证实了陈某与同案人商议后前往案发地盗窃电脑的过程，陈某既有参与合谋，也到了盗窃现场，且共同花销了赃款。综上，上诉人陈某所提其对盗窃不知情、没有从盗窃行为中获益的意见并无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已对其犯罪事实、性质、情节、认罪态度予以综合考虑，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 许媛媛
二〇一七年四月五日
书记员 赖倩萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执385号之二
申请执行人潘庆仙，女，1967年3月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人李紧诚，男，1973年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林碧琴，女，1982年7月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地同上。
本院在执行申请执行人潘庆仙与被执行人李紧诚、林碧琴买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2704号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年2月22日，本院作出（2016）闽0303执385号执行裁定，冻结、划拨被执行人李紧城、林碧琴的银行存款90000元（实际冻结金额为人民币5821.67元）。3月24日，划拨被执行人林碧琴的银行存款人民币5823.34元，转人民币1232.51元为本案执行费，转人民币2020元为本案诉讼费，应支付申请执行人人民币2570.83元（已通过12368短信告知领取，但尚未领取）。另查明，被执行人林碧琴有一辆汽车（闽Ｂ×××××）。2016年3月10日，本院作出（2016）闽0303执385号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林碧琴所有的闽Ｂ×××××小型轿车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2704号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月十六日
书记员 戴晓丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1379号
罪犯王波，男，1971年4月23日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年11月23日作出（2012）成郫刑初字第456号刑事判决书，以被告人王波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；责令退赔人民币195万元。刑期自2012年7月22日至2026年7月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯王波被判处罚金50万元，已履行1万元。责令退赔人民币195万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初136号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人苏秋贵，男，1997年10月6日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月3日刑满释放。因本案于2017年12月13日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，2018年1月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人蔡名越，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人苏秋贵犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人苏秋贵、指定辩护人蔡名越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日至12月10日期间，被告人苏秋贵先后在阳江市江城区、阳春市春城街道实施5次盗窃，盗得财物价值共计13093.98元及金戒指2枚、铂金项链1条、酒类3瓶、香烟若干，其中入户盗窃3次。
具体犯罪事实如下：
（一）2017年12月3日下午，苏秋贵去到阳江市江城区购买背包、螺丝刀、铁撬等作案工具。当天傍晚，苏秋贵携带上述工具去到阳江市江城区人民路恒源大厦B栋，通过攀爬水管、房屋阳台的方式分别进入到16楼的一套房屋及被害人王某位于B栋1602房的住宅内实施盗窃，在1602房盗得现金2000元和酒类3瓶。
上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，办案说明等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。
（二）2017年12月7日13时许，苏秋贵去到被害人邓某经营的位于阳春市春城街道府前路245号的喜姐糖水铺，以攀爬的方式进入室内，盗得电脑主机和三星牌液晶显示器各1台。经阳春市价格认证中心认定，被盗窃的电脑主机价值300元，三星牌液晶显示器价值100元。后公安机关缴获上述电脑主机和液晶显示器，并发还给邓某。
上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单，价格认定结论书，办案说明等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。
（三）2017年12月7日18时许，苏秋贵去到阳春市春城街道明珠花园小区，以攀爬的方式，先后进入明珠花园翠景楼2幢201房（被害人林某的住宅）、302房（被害人陈某的住宅）、204房（被害人翁某的出租物业）和明珠花园翠景楼3幢106复式房（被害人吴某的住宅）内实施盗窃。其中，在201房内盗得金戒指2枚、铂金项链1条和现金约170元；在106复式房内盗得黄金手镯1只。经阳春市价格认证中心鉴定，被盗窃的黄金手镯价值4523.98元，其他物品无法核定价格。
上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人林某、陈某、吴某的陈述，证人黄某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定书，阳春市周六福世家金行出具的证明，周六福珠宝行的监控视频，指认视频照片，办案说明等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。
（四）2017年12月10日的凌晨3时许，苏秋贵去到被害人孔某经营的位于阳春市春城东湖东路63号的东东士多店，通过士多店的窗户进入店内后，盗得现金约200元及香烟若干。
上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人孔某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，监控视频等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。
（五）2017年12月10日18时许，苏秋贵去到阳江市江城区东风三路38号景湖花园C1幢，以攀爬的方式先后进入了该幢的一套房屋及被害人黄某1位于C1幢601房的住宅内实施盗窃，在601房内盗得现金约5800元。
上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某1的陈述，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，办案说明等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。
另查明，苏秋贵于2012年9月20日因犯抢劫罪（实施抢劫犯罪时未满十八周岁）被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2015年11月6日因赦免被释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2017年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人苏秋贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏秋贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏秋贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏秋贵犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人苏秋贵认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人苏秋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年8月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、继续追缴被盗窃未返还的财物，返还给各名被害人。或以鉴定价值为准退赔给各名被害人（其中应返还给被害人王绍挺2000元，林东茹170元，吴世燕4523.98元，孔祥兆200元，黄光艺5800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 龙
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李文婷
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘舒婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1056号
罪犯樊春辉，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月11日作出(2015)温某刑初字第1379号刑事判决，以被告人樊春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊春辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊春辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊春辉准予减刑五个月（刑期自2015年10月13日至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初4101号
原告：宋建军，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住所地：滦县。
被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：陶俊平，职务：村主任。
原告宋建军诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付租赁费42000元。事实和理由：2012年至2013年11月，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租用原告的车给被告清理大街，合计140天，每天300元，合计42000元。在2014年12月28日，被告为原告出具完工证一张，并由当时的村主任郭小军、书记周金签字批准，会计郭顺利签字，加盖被告公章。此款经多次催要未果，因此起诉。
被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租用原告宋建军车1天，2013年5月至11月，租用原告宋建军车139天，合计140天，每天租赁费300元，140天租赁费共计42000元。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会于2014年12月28日为原告宋建军出具完工证一张。该租赁费5640元至今未给付。
原告宋建军为证实自己的主张，提交了2014年12月28日由时任村支部书记周金、村主任郭小军签名的完工证一份。
综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审理本案。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给原告宋建军出具的完工证，有时任村支部书记周金、村主任郭小军签字，并盖有滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，该证据本院予以确认。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会拖欠原告宋建军车辆租赁费42000元，事实清楚，证据充分，故原告宋建军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付原告宋建军车辆租赁费42000元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十二月十八日
书记员 孔令亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7776号
原告：王传荣，男，1967年11月5日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所。
被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，主任。
原告王传荣与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告冯永龙于2016年11月9日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王传荣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告冯永龙负担。
审判员 戴红星
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 晖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执702号
申请执行人：张林东，男，1971年3月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初375号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人季某,男，1965年8月30日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年4月28日19时40分许，被告人季某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿常州市金坛区南环二路由东向西行驶至金城镇小坵路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季某血样中的乙醇成分含量为117.1毫克/100毫升。
被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2018]1188号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人季某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人季某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11353号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告：赵玉龙，男，汉族，1976年11月1日出生，住西安市。
被告：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。
被告：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市新城区。
被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市新城区。
被告：泮文伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。
被告：张洁，女，汉族，1988年5月15日出生，住西安市。
被告：邱文玲，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告赵玉龙、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉龙、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告赵玉龙、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本案案件受理费2399元，减半收取后，由原告承担1199.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0926刑初115号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人依旺（曾用名岩依），男，1981年4月7日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，务农，住耿马自治县。因犯盗窃罪于2012年2月28日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2014年8月16日刑满释放。因本案于2018年1月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月8日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人依旺犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人依旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月1日7时许，被告人依旺至耿马自治县农田，从朱某家居住的工棚内盗窃现金人民币10000元，当依旺准备离开时被朱某发现，依旺见状遂将其所穿的一双拖鞋脱掉后逃离现场。
2.2017年6、7月份一天凌晨，被告人依旺至孟定镇独家村旁的高速公路工人的工棚内，将朱文贵刚买的两袋502大米盗走。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该两袋大米价值人民币300元。
3.2017年7、8月份一天晚上,被告人依旺至孟定镇怕秋桥附近的农田，将罗应科放在自家农田里的一台抽水机盗走。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定,该抽水机价值人民币500元。
4.2017年7、8月份一天凌晨，被告人依旺至同村的娥灭家中将一台喷雾器盗走。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该喷雾器价值人民币150元。
5.2017年8月至9月期间，被告人依旺先后三次至孟定镇高速公路K133处的建设工地上，盗窃了一对推土机电瓶、一对装载机电瓶和20斤柴油。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定,被盗的一对推土机电瓶价值人民币1080元、一对装载机电瓶价值人民币1080元，20斤柴油价值人民币120元。
6.2018年1月4日7时许，被告人依旺在孟定镇下坝村委会的农田里盗窃蔬菜时被田主李坚站抓到。李坚站报警后，耿马自治县公安局孟定派出所民警到现场将依旺抓获。被告人依旺到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人依旺的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人依旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人依旺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，刑事判决书、释放证明，吸毒人员信息表，接处警登记表、抓获经过，尿检材料，情况说明，被害人陈述，鉴定材料，勘验、检查、辨认等笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人依旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人依旺犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人依旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人依旺多次实施盗窃，且其目的为吸食毒品，量刑时对其从重处罚。被告人依旺被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其本人盗窃的其余犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人依旺犯盗窃罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人依旺的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人依旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年4月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一八年七月十一日
书记员 杨晓涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执277号
申请执行人：雎传智，男，汉族，1977年8月19日出生，住哈密市。
被执行人：董俊甫，男，汉族，1983年11月2日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1408号民事判决书,即申请执行人雎传智与被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金5475元由被执行人董俊甫负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月十四日
书记员 王 蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02259号
原告：王军，女，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马秀水，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王军诉被告马秀水民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 相 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执632号
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
被执行人:安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈海燕，该公司执行董事兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
查封被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司名下的青房地权2012字第××号号房屋、青国用（2012）第0092号土地，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一八年一月五日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初251号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，职工。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月15日晚7时许，被告人邵某酒后持“C1”证驾驶牌号为苏B×××××轿车，沿宜兴市唐芳线由南向北行驶至芳桥街道南华圩村路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人邵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于邵某血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年四月五日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2005号
罪犯吕长纯，男，汉族，1976年12月15日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月6日作出（2011）濉刑初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人吕长纯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年。被告人吕长纯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）淮刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯吕长纯、证人刘松等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕长纯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕长纯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吕长纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯退缴违法所得9000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院出具的款物交付单、罪犯吕长纯的当庭陈述、证人刘松的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吕长纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且犯组织、领导黑社会性质组织罪，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长纯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十六日
书记员 李小玢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更170号
罪犯彭志，男，1964年12月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民.现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一五年九月二十八日作出(2015)邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人彭志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2015年11月19日交付执行机关执行，刑期至2025年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执132号
申请执行人天祝藏族自治县康盛家电城。
负责人张开鹏。住所地：天祝县华藏寺镇华干路。
被执行人周华君，男，生于1972年2月28日，汉族，初中学文化，四川省隆昌县金鹅镇农民。
本院在执行申请执行天祝藏族自治县康盛家电城与被执行人周华君买卖合同纠纷案件中，查明被执行人周华君暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执132号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨菊玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5571号
原告李某某（又名李某某甲），女，1971年2月22日出生，汉族，住子长县。
被告王某，男，约45岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛新雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4514号
原告贾培谦，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史��春，内蒙古远舰律师事务所。
被告:内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人:白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告贾培谦诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾培谦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告购房款10万元；3、判令被告给付原告自2011年2月11日起至2017年8月11日利息（按年率6%计算）39000元；2、判令被告承担本��诉讼费。2010年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，一次性付款10000元购买蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定，以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。合同签订后原告依约向被告交付购铺款，被告却至今不能为原告办理产权登记。为此原告要求解除合同，被告应退还购铺款100000元及利息39000元。
被告内蒙古蒙苑房地产开发公司未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场商铺，并一次性支付购房款10万元。关于商铺的产权登记事宜，双方约定，以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同���、交款收据等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未按照合同约定办理产权登记，导致合同目的不能实现，已造成根本性违约，原告有权要求解除合同，被告应返还原告购房款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告贾培谦与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2010年5月1日签订的蒙苑国际商业广场商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾培谦购房款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日起的利息；
三、驳回原告的其他���讼请求。
案件受理费1540元（原告已预交），由被告承担1250元，原告承担290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1931号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹某某，男，1991年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年3月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王夏，广东天胜律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1827号起诉书，指控被告人詹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟、罗浩铭出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人王夏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月始，被告人詹某某受雇于同案人“老黑”（另案处理）以本市白云区某房1、本市白云区某房2、本市白云区某楼为窝点，储存、销售假冒“adidas”和“Nike”注册商标的衣服。同年3月14日，詹��某在本市白云区某科技园二期停车场附近将假冒注册商标的服装装车时被公安人员抓获。公安人员在上述三个地址查获假冒“adidas”和“Nike”注册商标的衣服一批。经鉴定，共价值人民币3270833元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人詹某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。詹某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。詹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处，建议对被告人詹某某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人詹某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人詹某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人詹某某是从犯；2.被告人詹某某犯罪未遂；3.被告人詹某某是初犯、偶犯，认罪态度尚好，对社会危害性小；4.被告人詹某某认罪认罚。综上，请求对被告人詹某某从轻从宽处罚。
经审理查明，2017年2月始，被告人詹某某受雇于同案人以广州市白云区某房1、广州市白云区某房2、广州市白云区某楼为窝点，储存、销售假冒“adidas”“Nike”注册商标的衣服。同年3月14日，詹某某在广州市白云区某科技园二期停车场附近将假冒注册商标的服装装车时被公安人员抓获。随后，公安人员在上述三个地址查获假冒“adidas”“Nike”注册商标的衣服一批。经鉴定，上述假冒注册商标的衣服于价格认定基准日的市场价格为人民币2798752元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片、作案工具照片；2.扣押物品清单；3.价格认定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.电子物证检验笔录；6.证人马某、陈某、蔡某、越某、方某的证言及辨认材料；7.《吉丽便条本》、送货单，微信聊天记录及微信截图的送货单；8.电话134××××0457、135××××6008、135××××2019、135××××6386的开户资料及通话记录材料；9.机动车行驶证复印件；10.詹某某2的身份材料；11.黄某某的刑事判决书；12.商标注册资料；13.租赁合同；14.身份材料；15.到案经过；16.同案人方某某的供述及辨认材料；17.被告人詹某某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人詹某某犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，唯指控金额有误。经核算，涉案假冒“adidas”“Nike”注册商标的商品于价格认定基准日的市场价格应为人民币2798752元。被告人詹某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人詹某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人詹某某的辩护人提出的辩护意见，本院量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人詹某某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人詹某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民���审员黄文聪
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年十月九日
书 记 员 龙筱晨
马世渊
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢270号
申请执行人张某1，男，1982年1月17日生，满族，住长春市朝阳区。
被执行人张某2，女，1956年5月22日生，汉族，住长春市净月区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷执行一案。由于被执行人张某2未按照本院作出的（2014）绿民一初字第1246号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月九日
书记员 胡 澍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初282号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘浪，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市云阳县。2017年1月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月9日10时许，被告人刘浪在昆山市开发区蓬朗昆嘉路指间缘网吧二楼18号机位处，盗窃被害人李某的VIVO牌X7PLUS手机1部，价值人民币2354元。被告人刘浪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人刘浪处扣押了涉案的VIVO牌X7PLUS手机1部，并发还给被害人李某。在本院审理期间，被告人刘浪交纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的供述，证人王某的证言，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单、手机发票复印件，搜查笔录，扣押清单、手机（照片），发还清单，价格认定结论书，情况说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘浪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘浪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月六日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2878号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执4771号
（2016）黔0502执4781号
（2016）黔0502执4791号
申请执行人张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
特别授权代理人周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被执行人张宏伟，男，1980年6月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人周燕，女，1970年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，身份证号522401197010109442号。
被执行人夏炜，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住毕节市七星关区。
被执行人贵州横空房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市观山湖区金阳大道东側（贵阳世纪城写字楼）*号**层*号。
组织机构代码：697527549。
法定代表人：胡俊，系该公司经理。
本院在执行张馨与张宏伟、周燕、夏炜、贵州横空房地产开发有限公司民间借贷纠纷等三案中，于2016年6月29日按评估价在贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人周燕所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋负1层A21［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××］、A栋负1层A22［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］、A栋1层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］、A栋2层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］、A栋3层A21［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］和A栋3层A22［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及相关土地使用权，历经三次拍卖。2017年2月3日买受人张馨以13137000.00元的最高价竞得位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋1层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及土地使用权。拍卖未成交的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋A栋2层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及相关土地使用权，申请执行人张馨自愿按第三次拍卖的保留价接受以物抵债。另查明：被执行人张宏伟、周燕、夏炜、贵州横空房地产开发有限公司以无财产可供执行，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周燕所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋1层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］和位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋A栋2层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及相关土地使用权的查封。
二、被执行人周燕所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋1层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋所有权及土地使用权归买受人张馨所有和使用。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张馨时起转移。买受人张馨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人张馨承担。
三、将被执行人周燕所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋2层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及相关土地使用权作价人民币2355960.00元，交付申请执行人张馨抵偿被执行人张宏伟、周燕、夏炜、贵州横空房地产开发有限公司的部分借款本金及利息，诉讼费人民币94940.00元、评估费人民币100000.00元和应缴纳的执行费人民币135706.00元，前述房屋的房屋所有权及土地使用权自交付时起转移给买受人张馨。
申请执行人张馨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人张馨承担。
四、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执477号、（2016）黔0502执478号、（2016）黔0502执479号等三案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执2353号
申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：蓬安金城科技服务公司，住所地：四川省。
法定代表人：张勇生，公司经理。
委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4831号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人蓬安金城科技服务公司送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蓬安金城科技服务公司在博信股份持有的48000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX2）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。
执行员 孙放军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雅琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更995号
罪犯杨邦友，男，汉族，1977年8月2日出生于云南省永善县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月16日作出（2011）漳刑初字第189号刑事判决，认定罪犯杨邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元。
罪犯杨邦友曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨邦友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨邦友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨邦友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨邦友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦友减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执876号之一
申请执行人杨军，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人高应凤，女，1985年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第696号民事调解书，于2016年10月26日受理杨军申请执行高应凤婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：被执行人高应凤应支付申请执行人杨军子女抚养费（2015年8月至2016年9月）人民币7000元，并承担执行申请费50元。在执行中，经查未发现被执行人高应凤有可供执行财产，申请执行人杨军也未能提供被执行人财产线索。申请执行人杨军同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何文汐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1251号
被执行人陈永，男，1975年4月14日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人夏厚军，男，1985年6月16日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初125号刑事判决书，被执行人陈永应缴纳罚金30000元，夏厚军应缴纳罚金10000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1842号之二
原告：佛山市顺德区本泽电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会兴南路2号三楼303号。
法定代表人：冯绍宏。
被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。
法定代表人：梁建强。
本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告以被告进入破产程序、原告已向佛山市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区本泽电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费630.14元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区本泽电子科技有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年六月十五日
书记员 梁颖儿
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第43号
申请执行人马鑫良，男，1967年11月24日生，汉族，住江城县，个体。
被执行人李祯万，男，1975年1月9日生，汉族，现住江城县，个体。
关于马鑫良诉李祯万买卖合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中民终字第619号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人李祯万拒不履行义务，申请人马鑫良于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理，申请执行标的为90332元。
本案在执行过程中，于2015年2月20日向被执行人李祯万留置送达了执行通知书，责令被执行人李祯万于当日内履行义务。被执行人于2015年4月7日交执行款6200元，于2015年4月28日交执行款10000元，于2015年5月26日交执行款10000元，于2015年6月29日交执行款10000元，于2015年7月28日交执行款10000元，于2015年8月31日交执行款10000元，余款34132元于2015年12月起每月支付10000元至清偿时止，申请人马鑫良表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月九日
书记员 邱宏伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3325号
原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告:文海林，男，生于1977年8月5日，住四川省蓬溪县。
被告:杨荣珍，女，生于1976年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告文海林、杨荣珍商品房预售纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3130元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王涛清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第14338号
原告王冉，女，1988年8月16日出生。
被告刘卫东，男，1987年10月27日出生。
原告王冉与被告刘卫东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员王璧珠、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冉到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王冉起诉称：2014年12月9日，王冉与刘卫东签订《信托产品代销居间服务协议》，约定刘卫东为王冉销售“厦门信托晨阳工贸流动资金贷款集合信托计划1401号”和“厦门信托晨阳工贸流动资金贷款集合信托计划1402号”提供居间服务，王冉向刘卫东预付居间服务费20000元，并约定如截至2014年12月23日刘卫东未能履行协议将全额退款。签订协议后，刘卫东并未提供居间服务，王冉多次要求刘卫东退还居间服务费，刘卫东予以拒绝，故王冉诉至法院，要求刘卫东返还居间服务费20000元，支付违约金100000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘卫东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，王冉作为甲方与乙方刘卫东签订《信托产品代销居间服务协议》，约定：乙方利用其在客户网络、信息渠道、市场操作、专业人员的知识和经验等方面的优势，为甲方提供代销服务，代销信托计划总额为2200万元。针对乙方为甲方提供的“厦门信托晨阳工贸流动资金贷款集合信托计划1401号”和“厦门信托晨阳工贸流动资金贷款集合信托计划1402号”代销服务，甲方应支付给乙方的代销服务费应按照投资人认购总额的2.5%（税后）计提；甲方已于2014年12月19日预付乙方20000元，若2014年12月23日乙方代销2000万未进款，则乙方需如数退还甲方20000元。王冉与刘卫东分别在落款处签字确认。
2014年12月19日，王冉以转账的方式向刘卫东支付服务费20000元。
上述事实，有《信托产品代销居间服务协议》、中国民生银行支付业务回单以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王冉与刘卫东签订的《信托产品代销居间服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现王冉已依约向刘卫东预付了服务费20000元，但刘卫东并未在约定期间完成居间服务，其应当按照约定向王冉返还服务费，故王冉要求刘卫东返还服务费20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王冉主张的违约金，本院认为，双方在协议中并未约定违约责任，而且王冉也未向本院提交任何证据证明其经济损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内向原告王冉返还服务费二万元；
二、驳回原告王冉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，公告费二百六十元，由原告王冉负担二千四百元（已交纳），由被告刘卫东负担五百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代策
人民陪审员
王璧珠
人民陪审员
张淑云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执699号之二
申请执行人：孙某甲，东营市人民医院职工。
被执行人：王某，东营市邮政局退休职工。
被执行人：孙某乙。
本院在执行孙某甲与王某、孙珊法定继承及分割丧葬费、救济金纠纷一案中，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初980号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取在中国联合网络通信有限公司东营市分公司处的孙兆祥丧葬费、一次性救济费共计24921.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一六年十二月八日
书记员 卢天奇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2780号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住信宜市。因本案于2017年9月1日被羁押并于次日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2718号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日20时许，被告人邱某到本市白云区石井街潭村，以人民币200元的价格向张某某贩卖白色晶体1小包后被公安人员当场抓获。公安人员在张某某身上缴获邱某向其出售的白色晶体1小包。经称量、鉴定，上述1小包白色晶体净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人邱某有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人邱某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1430号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人骆某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人耿某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人梁某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。于2016年10月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人李某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月3日被南京市下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月26日17时许，被告人骆某甲在沭阳县沭城街道上海路亚诺咖啡2楼605包间参与赌博过程中，因怀疑张某诈赌，遂扯拽张某不让其离开，并电话联系被告人李某甲等人到现场。后被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲、李某甲等人采取拳打脚踢、用牙签戳张某胸腹部等处，并强行夺走张某的手机、车钥匙等手段看管张某。直至26日21时许，公安出警赶至现场，张某方得以离开。经鉴定，张某右大腿处软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人骆��甲、耿某甲、梁某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，四名被告人与被害人张某达成协议，取得了谅解。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了四名被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲、李某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲、李某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲归��后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。四名被告人已与被害人达成和解，酌情可以从轻处罚。
被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人骆某甲供述了其伙同耿某甲、梁某甲、李某甲对被害人张某进行看管并实施殴打行为的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实，上述供述得到了被告人耿某甲、梁某甲、李某甲供述、被害人张某陈述、证人池某、邵某、刘某等人证言、法医学人体损��程度鉴定书、检查笔录、现场照片、伤情照片、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及四名被告人归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲无前科劣迹；南京市白下区人民法院（2011）白刑二初字168号刑事判决书，证明了被告人李某甲的前科情况。人员信息表，证明了四名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲、李某甲以暴力手段非法剥夺公民的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲、李某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人骆某甲、耿某甲、梁某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四名被告人已就民事部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对四名被告人宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对四名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人耿某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1856号
原告青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地：平度市青岛路东段。
法定代表人赵书斌，经理。
委托代理人兰洪波，山东现河律师事务所律师。
被告孙成，男，1978年12月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告孙成劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛振华机动车销售维修有限公司的委托代理人兰洪波、被告孙成及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛振华机动车销售维修有限公司诉称，2008年6月18日原告与被告签订劳动合同，期限至2011年6月18日，且该合同已于2008年6月30日在平度市劳动和社会保障局进行了备案。原告并持该合同到劳动保险机构为被告办理了档案及劳动保险等手续，因此请求判决原告不支付被告2008年3至2009年1月期间未签订劳动合同的二倍工资17718.3元。
被告孙成辩称，原告未与被告签订劳动合同，请求不支持原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告孙成系原告青岛振华机动车销售维修有限公司的职工。2007年6月1日至2008年6月30日被告孙成的社会保险费由山东省平度市滑石矿业有限公司为其缴纳，2008年7月1日至2010年11月30日被告孙成的社会保险费由原告为其缴纳。2010年11月24日被告为原告出具证明一份，该证明载明：“证明，在振华公司工作期间所有工资已全部结清，特此证明。孙成，2010年11月24日”，至此被告离开原告处。
另查明，2008年8月1日至2009年6月30日原告支付被告工资分别为：1725元（8月份）、1692元（9月份）、1508元（10月份）、1621元（11月份）、1584元（12份）、893.3元（2009年1月份）、1362元（2月份）、3323元（3月份）、1767元（4月份）、2747元（5月份）、2383元（6月份），共计20605.3元。
再查明，2010年12月8日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（原告）返还扣发申请人（被告）的工资450元；2、被申请人为申请人办理失业保险待遇、返还申请人个人档案；3、被申请人支付申请人经济补偿金6844.74元；4、确认申请人与被申请人自2008年2月15日至2010年10月31日期间双方存在劳动关系；5、后增加请求为被申请人支付申请人2008年2月至2010年10月期间未签订劳动合同的二倍工资66459.3元。2011年3月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）孙成与被申请人（原告）青岛振华机动车销售维修有限公司于2008年2月15日至2010年10月31日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛振华机动车销售维修有限公司支付申请人孙成2008年3月至2009年1月期间未签订劳动合同的二倍工资17718.3元；三、驳回申请人孙成对被申请人青岛振华机动车销售维修有限公司有限公司的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年4月11日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。
在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告提交了书面劳动合同，原告对该合同称：此合同是在原告征得被告同意的情况下，原告为被告代签的书面劳动合同并提供证人证言予以证实，要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资。被告对该主张及其提供的证人证言认为：原告提供的证人证言，前后矛盾，与事实不符，事实是被告并未让原告为被告代签书面劳动合同。被告对原告为其代签的书面劳动合同既不认可，也不予追认。原告又称：2008年6月18日被告到原告处工作，被告要求原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资请求的仲裁时效期间应为2009年6月18日至2010年6月18日，而被告申请仲裁的时间为2010年12月8日，其请求已超过仲裁时效一年的限制，因此原告要求其不支付被告的该项工资。被告对原告的主张不予认可，认为其申请仲裁时效的期间应为2010年12月1日至2011年12月1日，而被告申请仲裁的时间为2010年12月8日，因此被告的请求未超过仲裁时效一年的限制，故被告要求原告支付其该项工资。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第796号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告代签书面劳动合同，首先原告在工作管理上存有瑕疵，其次原告提供的三名证人均系当时的原告在职职工，其中二名现在仍然在职，与原告有利害关系，证言的效力不足。被告对原告为其代签的书面劳动合同既不认可，又不予追认，应视为原告与被告未签订书面劳动合同。因此原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。2008年7月1日至2010年11月30日原告为被告缴纳社会保险费，因此原告与被告存在劳动关系的期间应为2008年7月1日至2010年11月30日。2007年6月1日至2008年6月30日被告孙成的社会保险费由山东省平度市滑石矿业有限公司为其缴纳，因此该期间应认定为被告孙成与该公司之间存在劳动关系，而不能再与原告之间存在劳动关系。原告自2008年7月1日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资。故原告应支付被告2008年8月1日至2009年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资,该工资为20605.3元,但仲裁裁决送达被告后其未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决该项工资17718.3元的认可，因认可的该项工资在上述应支付的该项工资20605.3元的范围之内，本院对被告认可的该项工资17718.3元予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告要求原告支付其未签订书面劳动合同二倍的工资，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告劳动关系终止的时间为2010年11月30日，因此仲裁时效应从该日的次日起即2010年12月1日计算。故被告申请仲裁时效的期间为2010年12月1日至2011年12月1日。而被告于2010年12月8日即提起仲裁申请，因此原告主张被告申请仲裁的事项已超仲裁时效的意见，本院不予采纳。原告要求其不支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告孙成在2008年7月1日至2010年11月30日期间存在劳动关系；
二、原告青岛振华机动车销售维修有限公司支付被告孙成2008年8月1日至2009年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资17718.3元元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告青岛振华机动车销售维修有限公司负担、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年十月十三日
书记员 张 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5091号
申请执行人黄凤祥。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
黄凤祥与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币27482.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10676号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91500101320495858E,地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
负责人张柳春，经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
被告姜来，男，1980年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司（以下新星隆物业）与被告姜来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新星隆物业的委托代理人周云会、谢树平到庭参加了诉讼。被告姜来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新星隆物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付给原告2013年7月至2016年6月物业管理服务费2430元[（面积129.01平方米×0.5元/月.平方米＋公摊费3元/月）×36月]及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日重庆市万州区天城帝景业主委员会与新星隆物业签订《天城帝景物业管理服务合同》，对天城帝景小区的保洁、绿化、安保、停车场、物管费、物业服务的项目等双方的权利、义务都作出了约定。合同签订后原告履行了物业管理义务，但被告一直拖欠物业管理费。
被告姜来未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日重庆市万州区天成帝景业委会作为甲方与原告作为乙方签订《天成帝景物业管理服务合同》和《补充协议》，约定重庆市万州区天成帝景业委会委托原告对万州区天成帝景小区提供物业服务；物业服务费收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）；物业服务费标准为：住宅0.5元/月.平方米、门面：1.0元/月.平方米，公摊费3.0元/月.户；合同期限为半年，自2015年1月1日起至2015年6月30日止，合同期限届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业使用人未按时支付物业服务费用的，每天按照所欠金额的0.5%支付滞纳金，约定物业管理费收取时间为当月20号开始。2015年7月1日重庆市万州区天成帝景业委会与原告再次签订《物业管理服务合同书》和《补充协议》，合同期限从2015年7月1日起至2020年6月30日止，合同期限届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。被告姜来系天成帝景小区某号房某单元某室业主。
另查明，原告新星隆物业在与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同前，被告所在的小区物业由重庆市万州区文明物业管理有限公司提供，重庆市万州区文明物业管理有限公司出具说明天成帝景2014年前的物管费欠费由新星隆公司收取。
上述事实，有物业管理服务合同、重庆市万州区文明物业管理有限公司出具的说明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故重庆市万州区天成帝景业委会与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主包括原告均具有约束力，合同签订后，原告入驻合同约定的万州区天成帝景小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约履行交纳物业服务费的义务，但被告一直未交纳，已违背诚实信用原则。对于被告在原告入驻前尚欠案外人重庆市万州区文明物业管理有限公司的物管费，因重庆市万州区文明物业管理有限公司已经将债权转让给原告。原告请求被告交纳2013年7月至2016年6月的住宅物业服务费、公摊费2430元符合法律规定，本院予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜来在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司物业服务费2430元。
二、驳回原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜来负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第48号
罪犯吴伟权，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年8月22日作出(2006)汕中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人吴伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟权在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2012年4月12日对其减去有期徒刑七个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴伟权在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年7月获得记功；2016年10月获得表扬。罪犯吴伟权缴纳罚金三千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59357号
原告：上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张如军，总经理。
委托诉讼代理人：��云，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海禄徽橱柜有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄子禄。
原告上海如军实业发展有限公司(以下简称如军公司)诉被告上海禄徽橱柜有限公司(以下简称禄徽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告如军公司诉称，2016年7月3日，原、被告签订《上海预拌混凝土买卖合同》，约定工程地点上海市浦东新区河桥西(南祝路)，当月砼款当日付清。原告从2016年7月1日至2016年7月15日给被告提供混凝土，被告用于地坪、吊模基础、柱子建设。原告送货后，被告联系不上，货款至今未付。为维护合法权��，原告诉至法院，要求判令被告支付货款人民币15,240元及利息(以15,240元为基数，从2016年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告禄徽公司未进行答辩。庭后，被告禄徽公司提交书面声明，表示公司公章未及时放在保险柜，导致员工陈德富私自拿走并与原告签订合同，盖章合同上，相应法律后果与被告无关。
经审理查明，2016年7月3日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告采购预拌混凝土用于上海踏国国际贸易有限公司办公楼建设，送货地点为上海市浦东新区河桥西(南祝路)，供货起止时间为2016年7月至2017年2月，强度等级C30的混凝土出料价为305元/立方米，非泵送价格为315元/立方米，C30以下每降一个强度等级，混凝土单价下调5元/立方米，C30以上提高一个强度等级，混凝土单价上调10元/立方米，如需要泵送，每立方米加15元，使用5-16mm细石混凝土同级加价10元/立方米。当月砼款当月付清，每月27-29日，双方汇总核对上月26日至本月25日所供方量，办理盖章确认手续。被告工作人员陈德富、原告工作人员王爱平亦在合同尾部签字。
另查明，2016年7月1日至2016年7月15日，原告累计向被告供应C30计31立方米，C20计10立方米，C25计6立方米，金额分别为10,230元、3,150元、1,860元，货款共计15,240元。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《上海预拌混凝土购销合同》、发货单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《上海预拌混凝土购销合同》盖有原、被告公章，双方工作人员亦签字确认。嗣后，原告亦按约将预拌混凝土送至被告处，现被告辩称公章由员工私自加盖，相应法律后果与其无关之意见，依据不足，本院不予支持，即便如被告所述，公司内部管理混乱，公章保管不善之法律后果亦应由其自行承担，至于公章私用之责任追究，由被告与陈德富自行处理，与原告无涉。本案中，被告亦未提供相应证据证明原告知晓或认可合同相对方并非被告，现原告主张货款及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海禄徽橱柜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海如军实业发展有限公司支付货款15,240元及利息(以15,240元为基数，从2016年8月1日起算至判决生效���日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告上海禄徽橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年九月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照��定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第08692号
原告:帅某某,女性,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆三峡中心医院,住所地重庆市万州区新城路165号，组织机构代码45174667-X。
法定代理人：张先祥，院长。
委托代理人：国新，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理帅某某与重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告帅某某于2016年10月8，日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告帅某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费868元，由原告帅某某负担。
代理审判员 骆勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 金垚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第271号
原告秦皇岛某某资讯有限公司。
法定代表人潘爱军。
委托代理人刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。
被告中国某某资产管理公司石家庄办事处。
负责人刘某某。
委托代理人张世坤、王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某银行股份有限公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人王某某、孙某。
第三人河北某某运营有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人谷某某。
本院在审理原告秦皇岛某某资讯有限公司与被告中国某某资产管理公司石家庄办事处、某某银行股份有限公司、第三人河北某某运营有限公司债权转让纠纷一案，中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国某某资产管理公司石家庄办事处、某某银行股份有限公司、第三人河北某某运营有限公司的起诉。
本院认为，原告秦皇岛某某资讯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛某某资讯有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取，由原告秦皇岛某某资讯有限公司负担1280元。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月十三日
书记员 刘长蕊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢285号
申请执行人：孙建青，男,1961年3月4日生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人：王宝，男,1981年2月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：李跃广，男,1968年12月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行孙建青与王宝、李跃广其他案由一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 车 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7315号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7315号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告卞溪沙，男，1964年1月8日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卞溪沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告卞溪沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49144.86(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49144.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年密民（商）初字第07225号
原告贺红杰，男，1992年10月30日出生。
被告叶焕龙，男，1972年7月12日出生。
原告贺红杰与被告叶焕龙企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告贺红杰到庭参加了诉讼；被告叶焕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红杰诉称，2015年1月29日，原、被告双方签订了《北京龙密发商贸有限公司整体转让协议》（以下简称《转让协议》）。约定本合同生效之前，被告及其经营北京龙密发商贸有限公司（以下简称“龙密发公司”）期间所生债务、税费全部由被告承担，所生一切债权全部归被告享有，并保证一切债务、纠纷等与公司剥离。股权转让前公司原有职工，由被告负责安置，所需费用由被告承担。双方如因债务损害另一方合法权利的，违约方应赔偿守约方一切损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的200%向守约方给付违约金。
同年6月，原密云县（现北京市密云区）社会保险事业管理中心（以下简称“密云社保中心”）向原告送达《社会保险催告书》[2015年（15）号]，被告在其经营公司期间拖欠15名员工社会保障金。被告隐瞒该事实，并给原告造成损失。故请求法院判令：（一）被告赔偿原告社会保险费损失141300元；（二）被告继续履行《转让协议》中约定的权利和义务。
被告叶焕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提出书面答辩状。
原告贺红杰为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于企业转让债务成立的问题，提交的几组证据分别为《转让协议》、收据、机构信用代码证、开户许可证、营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证；（二）关于叶焕龙违约的问题，提交的几组证据分别为密云社保中心《保险稽核整改意见书》、密云社保中心《责令（限期）缴纳通知书》、《社会保险稽核补缴明细表》、密云社保中心《缴纳社会保险费催告书》、本院的《行政裁定书》。
经开庭审理，本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院查明：龙密发公司为自然人独资有限责任公司，原投资人为叶焕龙，成立时间为2013年9月17日。
2015年1月29日，叶焕龙（甲方）与贺红杰（乙方）签订了《转让协议》。约定甲方整体转让其投资经营的龙密发公司（自然人独资）的全部股权给乙方；转让价款40万元，乙方应于合同签订当日给付甲方定金20万元，公司变更登记完毕之日起三日内付清余款；本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有，并保证一切债务、纠纷等与公司主体剥离；股权转让前公司原有职工，甲方保证在本合同生效前全部予以安置，所需费用由甲方承担；本合同生效之日后，乙方对公司经营管理所发生的一切债权及债务，由乙方享有和承担；甲方应确保其在本合同中的“保证、承诺条款”，以及提供的本合同附件真实、合法。否则，甲方应赔偿乙方的一切经济损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的200%向乙方给付违约金等。同日，密云社保中心向龙密发公司送达了社稽意字（2015）第03号《稽核整改意见书》，载明龙密发公司未为李红梅、王桂侠等15名劳动者缴纳社会保险费（补缴期间为2014年1月至2014年12月）。
2015年2月4日，龙密发公司办理了股权变更登记，投资人由叶焕龙变更为贺红杰。6日，贺红杰向叶焕龙支付了龙密发公司转让款40万元。
2015年3月，密云社保中心向龙密发公司送达了京密人社保责字[2015]第22号《责令（限期）缴纳通知书》，责令限龙密发公司于收到该通知书之日起30个工作日内向密云社保中心补缴所拖欠的社会保险费141300元。
2015年6月，密云社保中心向龙密发公司送达了《缴纳社会保险费催告书》，责令限龙密发公司在收到该催告书之日起10日内履行缴纳义务141300元。
2015年10月16日，本院以（2015）密执字第3566号《行政裁定书》，裁定对密云社保中心于2015年3月26日作出的京密人社保责字[2015]第22号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。
其后，贺红杰向叶焕龙要求承担违约责任未果，遂起争议。
另查明，2016年1月27日，龙密发公司办理股权变更登记，投资人由贺红杰变更为王晓月。
本院认为，叶焕龙与贺红杰经自由协商，合意达成了《转让协议》，该协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《转让协议》约定了协议生效前的的叶焕龙个人及其经营管理龙密发公司期间，公司所发生的一切债务、税费全部由叶焕龙承担，叶焕龙应按该约定履行，然叶焕龙隐匿了龙密发公司未为其员工李红梅、王桂侠等15人缴纳社会保险费的事实，该未缴费用应缴期间为2014年1月至2014年12月，发生在叶焕龙经营龙密发公司期间，应当由叶焕龙负担。因此，对于贺红杰要求叶焕龙赔偿其社会保险费损失141300元的诉求，本院予以支持。对于贺红杰要求叶焕龙继续履行《转让协议》中约定的权利和义务的诉求，因该合同系非继续履行性合同，该诉求不明确具体，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶焕龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告贺红杰社会保险费用损失十四万一千三百元；
二、驳回原告贺红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十六元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 金芙蓉
人民陪审员 席亚兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔旭冉
书 记 员 张文麒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执133号之二
申请执行人李国红，女，汉族，1981年9月25日出生，住金华市永康市。
被执行人徐有清，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴杨卫，女，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人李国红与被执行人徐有清、吴杨卫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1071000元及利息，未执行到位标的1071000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人银行存款，查封了被执行人的房产，被执行人的房产正在处置中。故申请中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2017)浙1127执133号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李国红可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月四日
代书记员 蓝欣怡