wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1768号
原告:周培山,男,1974年11月7日出生,汉族,住含山县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告:过仕俊,男,1974年7月27日出生,汉族,住含山县。
原告周培山诉被告过仕俊股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周培山委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告过仕俊经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周培山诉请：判令被告立即给付其所欠原告股权转让款600000元，自2015年1月1日起，按百分之二的月利率向原告支付利息，息随本清。
事实与理由:2014年12月4日，原被告双方签订了一份《股权转让协议书》，原告将自己持有的含山县广盛建材发展有限公司40%的股权作价人民币600000元转让给被告。当日，被告向原告出具一张欠条，约定2014年前付200000元，2015年前付250000元，2016年4月前还清尾款。该欠条业经含山县公证处进行了公证。然而被告未能在约定的期限归还，经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告特提起上述诉请。
被告过仕俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
周培山为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：
第一组、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
第二组、公证书、欠条，证明2014年12月4日，被告向原告出具一张欠条，欠原告股权转让款600000元，分三次付清，第一次2014年前付200000元，2015年前付250000元，2016年4月前还清尾款。
过仕俊未提交证据材料。
经审查，周培山所举两组证据，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周培山、过仕俊为含山广盛建材发展有限公司股东，其中，周培山持股40%、过仕俊持股60%。2014年12月4日，周培山、过仕俊商定周培山将自己持有的公司40%的股权作价600000元转让给过仕俊。当日，过仕俊向周培山出具一张欠条，欠条载明：今欠到周培山人民币600000元整。周培山原有含山广盛建材发展有限公司的原始股份之40股，以现金600000元出让给过仕俊。还款方式为2014年前付200000元，2015年前付250000元，2016年4月前还清尾款。同日，过仕俊申请含山县公证处进行公证。含山县公证处证明过仕俊当着公证员面，在欠条上签字。可过仕俊未能按还款方式期限向周培山付款，周培山多次催要无果，以致成诉。
本院认为：2014年12月4日，周培山与过仕俊之间商定的股权转让协议，合法有效，过仕俊欠周培山股权转让款600000元，应当按照自己承诺的还款期限履行给付义务，逾期付款，造成周培山损失，应当予以赔偿。由于双方没有约定逾期付款的赔偿方式，可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息损失，周培山诉请要求按月利率百分之二计算，不予支持。由于过仕俊承诺的还款期限，得到周培山认可，周培山要求自2015年1月1日起计付所有股权转让款利息，不符合约定，不予全部支持。具体每期的起算时间应为：第一期200000元，自2015年1月1日起计算；第二期250000元，自2016年1月1日起计算；第三期150000元，自2016年5月1日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过仕俊于本判决生效后十日内，一次性给付原告周培山股权转让款600000元，并偿付原告周培山利息损失（其中第一期200000元，自2015年1月1日起计息；第二期250000元，自2016年1月1日起计息；第三期150000元，自2016年5月1日起计息，均按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率，计算至实际给付之日）。
二、驳回原告周培山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告过仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6741号
上诉人（原审被告）：谢荣森，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：钟镜秋，住广州市黄埔区。
上诉人谢荣森因与被上诉人钟镜秋民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢荣森经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢荣森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢荣森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年五月十九日
书记员 江亭利
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1235号
原告黄某。
委托代理人宋某（原告母亲）。
被告田某。
原告黄某诉被告田某子女探望权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年4月经法院调解离婚，婚生女由被告抚养，我想探视女儿被告不许，因此，要求判令被告允许我对女儿的探视。
被告辩称，我没有不让原告探视女儿，原来原告也探视过，原告探视需孩子有时间，我无法保证具体的探视时间。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年5月5日经法院调解离婚，婚生女黄某1由被告直接自行抚养，与被告共同生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2014）阜县民一初字第816号民事调解书1份，经庭审质证，可以认定。
本院认为，探望权是离婚后不直接抚养子女的一方享有的探视未成年子女的权利，应得到法律的保护。本案中，原告要求探视婚生女的请求符合法律规定，应予支持。但也要保证孩子正常的生活秩序，以有利于子女健康成长为原则，在具体的探视过程中与被告真诚协商，被告也应积极配合，以取得原、被告及子女均满意的结果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下:
原告黄某在每年的寒、暑假期间探视婚生女黄某1各一次；被告田某应予配合。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 成
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0624民初1117号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县云中镇。
被告王开香，女，1973年5月13日出生，汉族，住怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告王开香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王开香经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息97325.75元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年6月21日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年6月21日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月15日，被告信用卡透支本息97325.75元，未归还。
被告王开香未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告王开香身份证；
3.2013年4月25日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）和牡丹卡快速办理申请书、2013年4月26日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告王开香未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。
综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告王开香未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月25日，被告王开香向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为************的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同月26日，被告又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同年5月13日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年2月15日，该卡尚欠本息等99548.31元，其中透支本金80726.41元，产生利息14102.71元和滞纳金4719.19元。
本院认为，被告王开香向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求1.应当部分支持，原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王开香在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金97325.75元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费2233元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取1116.5元由被告王开香负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘志霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初2957号
原告：刘正有，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，现住广东省中山市，
被告：徐军徕，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：王健，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省泸县，
原告刘正有与被告徐军徕、王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正有到庭参加诉讼。被告徐军徕、王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正有向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付借款20000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告欠原告借款20000元。但是，还款期限是2017年5月15日，到期后，被告迟迟不还。原告认为，原、被告之间的借款合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
原告刘正有为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借贷合同、借款协议书作为证据。
被告徐军徕、王健未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘正有主张其与徐军徕是朋友关系，徐军徕因做装修工程的需要向其借款。2017年5月15日，刘正有、徐军徕、王健分别作为甲方（放贷人）、乙方（借款人）、担保人，签订《借贷合同》，约定：乙方因需资金周转，向甲方借款两元整（20000元），利息由签订合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日还清借款为止；借款期限：从借款之日起90日（即从2017年5月15日）晚上六点钟之前前部还清，如果需要延期的，需提前向甲方提出，并说明理由，且必须有甲方的书面同意后方可延期，否则按违约处理；如果一方违约致使守约方通过诉讼程序处理，产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款。借贷合同还约定了其他事项。徐军徕在乙方（借款人）处签名捺印，王健在担保人处签名捺印，并写下其身份证号码、电话号码。借贷合同签订后，刘正有于当日向徐军徕支付现金20000元。因《借贷合同》中约定“向甲方借款两元整（20000元）”存在笔误，故刘正有要求重新签订合同。同日，刘正有、徐军徕、王健分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、担保人，重新签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款20000元（大写：贰万元整），用于合法用途；借款期限3个月，自2017年5月15日起至8月15日止；乙方确认已收到甲方供出的现金20000元整；如乙方未按期还款付息，则应欠款金额每滞纳金百分之二计付违约金给甲方，甲方追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由乙方承担。担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款。借款协议书还约定了其他事项。徐军徕在乙方处签名捺印，王健在担保人处签名捺印，并写下其身份证号码、电话号码、住址。借款到期后，徐军徕未还款，王健亦未履行保证责任。刘正有经向徐军徕、王健追偿未果，遂于2018年2月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘正有与徐军徕、王健签订的《借贷合同》、《借款协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。徐军徕向刘正有借款20000元，刘正有向徐军徕出借现金20000元，徐军徕在《借款协议书》中确认已收到现金20000元，且徐军徕、王健无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘正有的陈述及证据，刘正有与徐军徕之间成立合法的借贷关系。借款到期后，徐军徕未还款，王健亦未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，徐军徕应立即向刘正有偿还借款20000元。
王健自愿为涉案借款提供担保，因此其与刘正有之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。关于保证方式，因《借款协议书》约定“担保人具有连带还款责任”，故王健的保证方式为连带保证责任。关于保证范围，《借款协议书》未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，王健应对涉案借款承担连带保证责任。关于保证期间，《借款协议书》未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，王健承担保证责任的期间应为六个月。《借款协议书》约定的还款期限为2017年8月15日，即主债务履行期届满之日为2017年8月15日，刘正有应于2018年2月14日之前向王健主张保证责任。而刘正有于2018年2月5日向本院提起诉讼，未超过法律对保证期间的规定，故本院对刘正有要求王健对涉案借款承担连带保证责任的请求予以支持。
综上所述，原告刘正有的诉求合法有据，本院予以支持。被告徐军徕、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐军徕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘正有偿还借款本金20000元；
二、被告王健对被告徐军徕的上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘正有已预交），由被告徐军徕、王健连带负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告刘正有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 高青薇
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10922号
原告：谭必凤，女，1991年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：邓加海，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谭必凤诉被告邓加海民间借贷纠纷一案中，原告谭必凤2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭必凤的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭必凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭必凤承担。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十二日
书记员 周梦诗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12880号
原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中，该公司人事经理。
被告：姚梅花，女，1966年6月1日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周文华，男，1966年11月12日出生，住江苏省昆山市，系被告姚梅花配偶。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告姚梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托诉讼代理人陈中、被告姚梅花及委托诉讼代理人周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：驳回被告要求的加班工资差额的请求。
被告姚梅花辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年11月18日进入原告处，原告派被告至希望之城从事监控员工作，双方签订了劳动合同，2014年5月起原告为被告缴纳了社会保险。被告工作两天休息一天（白班、夜班），上班时间为12小时，工资结构为基本工资、加班费。2016年6月1日被告达到法定退休年龄。原告支付被告2014年6月至2016年5月期间加班加点工资3294元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年6月1日至2016年6月1日期间的平时加班工资18920元、双休日加班工资6902.90元、国假日加班工资2259元。该委作出裁决：原告支付被告2014年6月至2016年5月期间加班加点工资差额8881元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，原告依法应当支付被告加班加点的工资。原告主张权利向本院提供了考勤表，被告对此考勤表无异议，本院对原告提供的考勤表予以认定，作为计算被告加班加点时间之依据。根据考勤表，被告不存在双休日加班之事实（按调休处理）,被告也认可仲裁裁决的认定（无双休日加班事实）。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的加班加点工资差额8881元，本院予以认定，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告江苏天合物业管理有限公司支付被告姚梅花加班加点工资差额8881元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十月十七日
书记员 袁晓霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初402号
原告：王文涛。
委托诉讼代理人；丛晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
被告：陕西尚杰装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街21号秦地雅仕11009室。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
本院在审理原告王文涛诉被告陕西尚杰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王文涛撤回起诉。
本案案件受理费2080元，本院予以免收。王文涛已预交2080元，由本院退付其2080元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒙 阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1311号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部职员。
被告蔡某某，居民。
被告蔡某某，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告蔡某某、蔡某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2012年5月31日，蔡某某与我行签订个人担保借款合同，约定蔡某某向我行借款50000元，2013年5月10日前偿还；蔡某某如借款逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。蔡某某为蔡某某借款提供连带责任保证。2012年5月31日，蔡某某出具借据向我行借款50000元。借款到期后,蔡某某未能偿还借款本息，蔡某某亦未能承担担保之责。现要求蔡某某偿还借款本金50000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，蔡某某承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2012年5月31日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与蔡某某、蔡某某签订的个人担保借款合同一份；2、2012年5月31日蔡某某出具的借款借据一份。3、催收贷款通知书、逾期贷款担保责任通知书、公证书各一份。4、公司准予变更登记通知书一份。
被告蔡某某未作答辩亦未提供证据。
被告蔡某某未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告蔡某某、蔡某某在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年5月31日，蔡某某作为借款人与黄海农商银行作为贷款人、蔡某某作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定蔡某某因转贷向黄海农商银行借款50000元，借款年利率15.088%，2013年5月10日前偿还全部本息；蔡某某未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。蔡某某自愿为蔡某某借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年5月31日，蔡某某向黄海农商银行出具了50000元的借款借据。该借款到期后,蔡某某未能偿还借款本金及利息，蔡某某亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行
本院认为，黄海农商银行与蔡某某、蔡某某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后蔡某某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；蔡某某自愿作为保证人为蔡某某借款提供连带责任保证，按约对蔡某某的债务应当承担连带清偿责任。盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担约定利息、罚息（自2012年5月31日起至2013年5月10日止按年利率15.088%计算；2013年5月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率22.632%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡某某对被告蔡某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 刘玲莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2783号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何辉洪，男，1993年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2758号起诉书指控被告人何辉洪犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何辉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月3日0时18分许，被告人何辉洪饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口被民警查获。
经检验，何辉洪血液中乙醇含量为117mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。
经庭审举证、质证，被告人何辉洪对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何辉洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人何辉洪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年九月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字���0852号
原告苏州国贸物资有限公司，住所地苏州工业园区娄葑水产养殖场。
法定代表人吴诗一，总经理。
委托代理人汪开甲、顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路92号。
法定代表人杨惜今。
本院在审理原告苏州国贸物资有限公司与被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州国贸物资有限公司以被告已履行付款义务为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州国贸物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币449元，由原告苏州国贸物资有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一��年十二月十二日
书 记 员 陈 屴
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初513号
原告魏斌，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏斌与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1426民初1612号
原告：贾卿朋，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告贾卿朋与被告张鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾卿朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了夏邑县东花园南区的工程，原告又从被告手里又承包了做粉刷、杂工、打扫、修理、清理和做房顶等一系列工程，现工程已经完工，经结算，被告仍欠原告工程款25000元，并出具了欠条一份。经多次催要，被告拒不偿还，现依法提起��讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。内容为“欠条今欠工程款贰万伍仟元整（￥25000元）张鑫2014年5月31号”。以此证明，被告承包了夏邑县东花园南区的工程，原告又从被告手里又承包了做粉刷、杂工、打扫、修理、清理和做房顶等一系列工程，现工程已经完工，被告尚欠原告工程款25000元。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告在夏邑县承包了房屋建设工程，原告从被告处又承包了房屋的粉刷、杂工、清理等相关工程。后经双方结算，被告欠原告工程款25000元，���告并于2014年5月31日给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告拒不给付。
本院认为，原告从被告处承包了房屋建设工程，并按约定完成工程，原、被告之间建设工程合同关系依法成立有效。经结算后，被告尚欠原告工程款25000元，被告并给原告出具了欠条，被告应当按照合同约定承担支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款25000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于判决书生效之日起十日内支付原告贾卿朋工程款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年四月十三日
书记员 李勇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1700-2号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
被执行人四川天达龙威物资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人黄万山，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市。
被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄万山，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭建英，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川天达龙威物资有限公司、成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、黄万山、郭建英其他一案，本院根据已生效的（2014）成民初字第839号民事判决，于2014年11月24日立案执行，执行标的37026373.72元。
执行中查明，本案在诉讼中作出如下措施：
1、作出（2014）成民保字第95号裁定，将黄万山所有的位于成都市成华区建设路2号附18号1栋7单元32楼3201号、负2楼342号（建筑面积为139.76平方米，权：1563223；车库权证号：17117971号）的房屋和车库予以查封，限额100万元。
2、作出（2014）成民保字第95-1号裁定，将黄万山所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。将郭建英所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。
3、作出（2014）成民保字第95-2号裁定，将成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村【面积54666.94平方米，权证号：彭国用（2004）第35-2450】的土地使用权予以查封。限额1600万元。
4、作出（2014）成民保字第344号裁定，将成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村【面积54666.94平方米，权证号：彭国用（2004）第35-2450】的土地使用权予以查封。限额3150万元。
5、作出（2014）成民保字第411-1号裁定，将四川天达龙威物资有限公司在民生银行成都分行账号内的银行账户予以冻结，限额500万元。
执行中，本院依申请启动了对成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村【面积54666.94平方米，权证号：彭国用（2004）第35-2450】的土地的评估，评估价格19837.53万元。于2015年3月18日以评估价19837.53万元为保留价对该土地进行了一拍。流标后降价20%，即以15870.024万元进行二拍，于2015年6月9日进行二拍。流标后再次降价20%，即以12696.0192万元进行三拍，于2015年7月30日进行三拍，再次流标。
本院认为，在对被执行人成都碧城置业有限公司的财产经过三次拍卖仍然流拍，但申请人拒绝接受以物抵债。因此，上述财产未进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人尚欠申请执行人37026373.72元利息。
二、终结本院（2014）成民初字第839号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执182号之一
申请执行人赵桂财，居民。
被执行人李明生，居民。
申请执行人赵桂财与被执行人李明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第828号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27609.19元，已执行0元，尚欠27609.19元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第828号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十二日
书记员 李 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3495号
原告：黄某，女，1981年10月28日生，汉族，四川省内江市人，个体户，现住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1971年9月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，现下落不明，
原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。被告李某因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款20000元；2、要求被告李某支付约定的借款利息；3、被告李某承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2008年3月9日，以做绿化园林苗木生意急需资金购买树苗为由，向原告黄某借款20000元，并约定月息1000元。原告黄某依约出借了被告20000元，被告李某���具相应借条一份。借款逾期后，原告黄某当年多次向被告李某催讨，但被告李某以各种理由拒绝还款。后被告李某外出逃债下落不明、无法联系，为此原告黄某诉至法院。
被告李某下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼，被告李某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告黄某证据质证权利的放弃。
根据当事人庭审中的陈述、提交的证据，本院可以认定如下事实：
2008年3月9日，被告李某以做绿化园林苗木生意急需资金购买树苗为由，在原告黄某家中向原告借款现金20000元并当即出具内容为“今借到黄琴20000元整，至3月30号归还，月利息1000元”的借条。被告李某向原告借款逾期后，当年原告黄某多次向被告李某按催讨，被告李某仅在2008年5月还了一个月1000元的利息后就以各种理由拒绝还款。事后被告李某外出下落不明，故原告黄某诉至法院，请求判令如诉所求。
本院认为，被告向原告借款而出具的借条是双方真实意思的表示，事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷关系的法律关系，原、被告民间借贷的法律关系应受法律保护，除借条中“……月利息1000元”与法不符外，其他内容不违反相关法律规定，该借条合法有效，被告在约定还款期限内应偿还借款、依法计算的利息，原告向其催讨借款及利息时仍未偿清借款本、息，由此产生纠纷，被告应承担全部法律责任，被告李某未依约履行按月支付利息和偿还借款本金，则应从没有支付利息之月起依法按年利率24%标准计算利息至偿清借款本、息之日止，故本院对原告要求被告偿还20000元本金、依法计算利息至偿清借款本、息之日的诉讼请求予以支持；对于被告已支付的1个月1000元利息，只能以年利率36%标准计算利息，多余款项冲抵后续利息。为了维护社会正常经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某在本判决生效后10日内支付原告黄某借款本金20000元，承担逾期还款利息损失（按从被告李某偿还1000元利息扣减后次日起即2008年5月20日起按中国人民银行同期一年的贷款利率算至偿清本、息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民��院；开户行：交行咸宁分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 镇家明
人民陪审员 阚 成
人民陪审员 廖 彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百��十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执342号之二
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人钟声远，男，1947年10月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人钟声远金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人钟声远在5内偿还申请执行人岳阳县农村信用合作联社借款本金1700000元及利息，逾期后被执行人钟声远未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源远名下有房产，但目前处置、腾空房屋的执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年一月十八日
书记员 陶珍珠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00962号
原告：江海金，女，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：王章发，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告江海金与被告王章发机动车交通事故责任纠纷一案。江海金于2015年6月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审判。于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告江海金及其委托代理人汪正江，被告王章发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海金诉称：2007年10月12日，被告王章发驾驶无号牌未保险的二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至安庆市新卫校附近路段时，碰撞行人江海金，致其受伤，原告当即送往安庆市立医院进行治疗，其伤情诊断为：“左胫腓骨骨折”，2015年4月13日取出内固定物，现已治疗终结。其伤情经安徽利民司法鉴定所于2015年5月25日作出鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人江海金因外伤致左下肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成十级伤残，2、被鉴定人江海金三期评定：误工期以伤后300日为宜；营养期以伤后150日为宜；护理期以伤后150日为宜”。该交通事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告王章发负事故的全部责任，原告不负事故的责任，该事故发生后，原告不间断地请求交警调解，2014年12月最后一次调解，未果。请求依法判令被告王章发赔偿原告医疗费等各项损失共计124783。90元并承担本案诉讼费。
王章发辩称：对案件事实及责任认定无异议，医疗费凭据计算，交通费请法庭酌定，因肇事车辆未保险，我愿意赔偿原告的医疗费，然后适当补偿一点，其余的赔偿目前确实无力支付。
原告江金海为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经被告王章发质证，本院作如下认定：
证据一、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及诉讼主���资格适格，被告对该组证据无异议，本院予以认定；
证据二、事故责任认定书一份，证明事故的事实及过错责任，被告对此证据无异议，本院予以认定；
证据三、原告的病历记录、住院记录、诊断证明，证明原告在本起事故中的伤害后果，被告对该组证据无异议，本院予以认定；
证据四、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级及原告的护理期、误工期、营养期，被告对该证据无异议，本院予以认定；
证据五、医疗费票据及费用清单，证明原告在此起交通事故中花去医疗费23665.40元，被告对组证据有异议，认为医疗费应按医院出具的发票计算，经审核，原告提交的医疗费票据共五张，其中一张票据为8985。40元，其余四张票据为预交收据，故本院认定其医疗费为8985.40元；
证据六、鉴定费票据一张、交通费票据若干，被告对鉴定费无异议，交通费请法���酌定，本院予以认定；
证据七、低保证及廉租房发票；被告对该组证据无异议，本院予以认定。
被告王章发为证明其主张，向法庭提交以下证据，经江海金质证，本院作如下认定：
证据八、怀宁县大桥村村民委员会证明二份；证明一前段时间其一直不在家，证明二被告家庭困难；原告对该组证据无异议，但与本案无关联，达不到证明目的，本院认为该组证据与案件缺乏关联性，不予认定。
综合上述证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2007年10月12日，王章发驾驶无号牌未保险的二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至安庆市新卫校附近路段时，碰撞行人江海金，致其受伤，江海金当即送往安庆市立医院进行治疗，其伤情诊断为：“左胫腓骨骨折”，江海金提供的2007年11月5日安庆市立医院住院病案记录，载明其伤情已治愈，江海金未提供住院记录及医疗费结算发票等。2015年4月13日，江海金在潜山县医院行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，住院9天，花去医疗费8985.40元，出院医嘱：“1、建议休息四周，2、术后两周拆线，3、门诊随访，不适随诊”。该交通事故安庆市公安局交通警察支队三大队于2007年10月20日作出事故责任认定，王章发负事故的全部责任，江海金不负事故的责任。江海金的伤情，安徽利民司法鉴定所于2015年5月25日作出安徽利民司鉴（2015）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，误工期、营养期和护理期评定分别为300日、150日和150日，鉴定费1300元，由江海金垫付。王章发的二轮摩托车未投保车辆保险。
另查明：江海金属城市居民低保户江海金系城市居民低保户。
本院认为：被告王章发驾驶车辆致原告江海金受伤，事实存在，被告给原告造成的损失应当赔偿。安庆市公安局交通警察支队三大���所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告驾驶的摩托车投保机动车交通事故第三者责任强制保险，依照法律规定，被告应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应按责任承担，因被告负事故的全部责任，故原告的损失应由被告全部承担。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院应予支持。原告因该交通事故造成的损失为：医疗费8985.40元、误工费20145元、护理费15235.50元，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、营养费4500元、残疾赔偿金49678元、交通费酌定为200元、关于精神抚慰金，原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，本院酌定其精神抚慰金为5000元、鉴��费1300元，综上，原告的损失合计为105313.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王章发赔偿原告江海金因交通事故造成的各项损失105313.90元（包括医疗费8985.40元、误工费20145元、护理费15235.50元，住院伙食补助费为270元、营养费4500元、残疾赔偿金49678元、交通费200元、精神抚慰金5000元及鉴定费1300元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，���汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2786元，减半收取1393元，由原告江海金承担393元，被告王章发承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一五年七月十四日
书记员 江 军
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1133号
原告四联智能技术股份有限公司,住所地西安市高新区科技二路72号四联大厦，统一社会信用代码916101317263030788。
法定代表人张琪，系该公司董事长。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张卫民，男，生于1962年5月30日，汉族，原住宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司,住所地宝鸡市宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园3号，统一社会信用代码91610303719736502B。
法定代表人张卫民，系该公司总经理。
本院在审理原告四联智能技术股份有限公司与被告张卫民、宝鸡市银光电力机具有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被告张卫民、宝鸡市银光电力机具有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司住所地自2006年7月10日始即已搬至渭滨区马营镇明星工业园3号，被告张卫民亦在此居住为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张卫民、宝鸡市银光电力机具有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张卫民、宝鸡市银光电力机具有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年四月十七日
书记员 曲 芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00325-1号
（2015）鄂襄城执字第00344-1号
（2015）鄂襄城执字第00345-1号
（2015）鄂襄城执字第00346-1号
（2015）鄂襄城执字第00347-1号
（2015）鄂襄城执字第00348-1号
（2015）鄂襄城执字第00349-1号
（2015）鄂襄城执字第00350-1号
（2015）鄂襄城执字第00351-1号
（2015）鄂襄城执字第00352-1号
（2015）鄂襄城执字第00353-1号
（2015）鄂襄城执字第00354-1号
（2015）鄂襄城执字第00355-1号
（2015）鄂襄城执字第00356-1号
（2015）鄂襄城执字第00357-1号
（2015）鄂襄城执字第00358-1号
（2015）鄂襄城执字第00361-1号
（2015）鄂襄城执字第00363-1号
（2015）鄂襄城执字第00364-1号
（2015）鄂襄城执字第00366-1号
（2015）鄂襄城执字第00367-1号
（2015）鄂襄城执字第00369-1号
（2015）鄂襄城执字第00370-1号
（2015）鄂襄城执字第00372-1号
（2015）鄂襄城执字第00373-1号
（2015）鄂襄城执字第00375-1号
（2015）鄂襄城执字第00376-1号
（2015）鄂襄城执字第00378-1号
（2015）鄂襄城执字第00379-1号
（2015）鄂襄城执字第00381-1号
（2015）鄂襄城执字第00382-1号
（2015）鄂襄城执字第00383-1号
（2015）鄂襄城执字第00388-1号
（2015）鄂襄城执字第00438-1号
（2015）鄂襄城执字第00439-1号
申请执行人朱学磊。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
第三人襄阳胜嘉轴承有限公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
关于朱学磊等32人与湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷等32案，本院依法于2015年6月30日向被执行人湖北华建机械制造有限公司发出执行通知书，并限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：第三人襄阳胜嘉轴承有限公司租赁被执行人湖北华建机械制造有限公司厂房一栋，每年租金6万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴建忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4223号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：乔俊莲，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人乔俊莲保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执恢字第00077号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地本市金台区宏文路**号。
负责人郑建辉，该社主任。
被执行人刘德才，男，汉族，生于1952年5月9日，住宝鸡市金台区房管局**号楼*单元*户。
被执行人刘天星，男，汉族，生于1979年10月15日，住西安市环城东路**号，系刘德才之子。
被执行人陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司，住所地西安市环城东路22号。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与刘德才、刘天星、陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2009）金民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2015年5月19日立案恢复执行，本案执行标的为借款本金350000元、利息421831.20元、诉讼费3275元、执行费5199元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘德才、刘天星、陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司银行存款780305.20元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年五月二十七日
书记员 常少妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5711号
上诉人（原审原告）:王齐,男,1963年9月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:谢天,女,1963年12月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:谢森,男,1965年12月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:罗强,男,1958年4月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘祥清,男,1954年12月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:熊瑛,女,1954年10月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
上诉人王齐、谢天、谢森、罗强因与被上诉人刘祥清、熊瑛确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第09782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人谢天、谢森、王齐、罗强申请对其在吴世英宅基地上修建及装修房屋，完善餐饮、客房、鱼塘、水井、停车场等所有配套设施所产生的费用进行评估。
本院认为，谢天、谢森、王齐、罗强的评估申请符合法律规定，应予准许。一审未对谢天、谢森、王齐、罗强在吴世英宅基地上修建及装修房屋，完善餐饮、客房、鱼塘、水井、停车场等所有配套设施所产生的费用进行评估，导致一审判决认定基本事实不清。结合本院二审过程中的新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第09782号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人王齐、谢天、谢森、罗强预交的二审案件受理费19020元予以退回。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴晓亮
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初52号之一
原告可某，女，1963年2月12日出生，藏族。
被告南某某，男，1977年9月9日出生，藏族。
被告加某，男，1945年6月6日出生，藏族。
本院在审理原告可某与被告南某某侵权纠纷一案中，原告可某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可某自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告可某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取即50元由原告可某负担。
审判员 尖 措
二〇一六年三月三十一日
书记员 索南多布杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3696号
原告：西安绿秦食品有限责任公司。住所地：西安市临潼区代王街办任代路口。
法定代表人：魏西军，系该公司总经理。
委托代理人：郭胜伟。
被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代大厦1幢1单元4层401室。
法定代表人：周晓勇，系该公司总经理。
委托代理人：杨光世。
本院在审理原告西安绿秦食品有限责任公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安绿秦食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4037元，减半后收取后由原告承担2018.5元。
审 判 长 李 鑫
人民审判员 张居仁
人民审判员 魏亚文
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵立伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1336号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：黄超（曾用名黄军），男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：梅红艳，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：代玉慧，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：王劲毅，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：李刚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：张慧，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告黄超、梅红艳、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼；被告黄超、梅红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超、梅红艳偿还借款本金39999元及其利息（按照合同约定计算）；2.判令被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告黄超因资金周转困难，向原告借款本金40000元，并签订《个人借款合同》，被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧为被告黄超借款承担连带担保责任，并签订《个人借款保证合同》。2015年5月13日，原告发放借款40000元给被告黄超。借款到期后，被告黄超仅偿还借款利息4496.77元，2016年11月26日，在被告黄超预留银行内扣划1.00元用于偿还借款本金。
被告黄超、梅红艳、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄超、梅红艳原系夫妻关系，于2015年6月29日办理离婚手续；被告代玉慧、王劲毅系夫妻关系；被告李刚、张慧系夫妻关系。
2015年5月12日，原告村镇银行与被告黄超之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，约定借款金额40000元（肆万元整）；借款期限12月；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮147%，月利率为10.4975‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息。被告黄超、梅红艳均在借款合同上签字并捺印。当日，原告村镇银行与被告李刚、王劲毅之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧均在保证合同签字并捺印。2015年5月13日，原告村镇银行向被告黄超发放借款40000元。《借款支取凭证》载明：“借款人黄超，借款金额肆万元整，到期日期2016年5月12日，月利率10.4975‰，还款方式为按月付息，到期还本。”被告黄超、梅红艳均在支取凭证上签字并捺印。
被告黄超借款后，截止2016年5月12日支付利息共计4849.40元。2016年11月26日，原告村镇银行在被告黄超预留账户中扣收借款本金1.00元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告黄超发放借款40000元后，被告黄超仅偿还借款本金1元及支付利息4849.4元，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告黄超、梅红艳在借款时系夫妻关系，且被告黄超向原告村镇银行借款是被告梅红艳签名认可，因此，该笔借款应当认定为被告黄超、梅红艳的夫妻共同债务，应当由被告黄超、梅红艳共同负责清偿。故原告村镇银行要求被告黄超、梅红艳共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案各被告分别向原告村镇银行借款，相互承担保证责任，形成三户联保借款关系。借款发生在被告王劲毅和代玉慧、被告李刚和张慧的婚姻关系存续期间，且被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧均在保证合同上签字确认承担保证责任，故被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧在被告黄超未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告黄超所欠借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超、梅红艳于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金39999元及相应利息。利息计算方法：从2015年5月13日至2016年5月12日以40000元为基数按月利率10.4975‰计算利息（应扣减已支付的利息4849.40元）；从2016年5月13日至2016年11月26日以40000元为基数按月利率15.75‰计算利息；从2016年11月27日起以39999元为基数按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止。
二、被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄超、梅红艳、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴凤兰
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 宇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审162号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王贵州,男,1991年10月2日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王贵州未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】11号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.67亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的773平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】11号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 希
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
[2017]辽01行终82号
上诉人(原审原告)：董会宣，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区公安分局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：关强，男，局长。
上诉人董会宣诉被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，原审法院要求原告明确诉讼请求，原告明确表示诉讼请求14项都是要求被告赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告的赔偿请求应以被告行政行为已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告董会宣的起诉。
上诉人董会宣上诉称，一、被上诉人2007年给上诉人出具的答复证明其已经自认违法，根据法律规定，不需要再确认违法；二、一审时上诉人要求确认无效，一审没有审查，只说上诉人没有确认违法的条件，但事实上已经确认违法了，公安局也说要赔上诉人钱，因上诉人不同意故没有领钱；三、如需确认违法，上诉人请求增加诉讼请求，即请求确认《治安案件受理、立案登记表》无效，请求确认《沈阳市伤害法医鉴定所鉴定书》无效；四、上诉人提起的是国家赔偿，提供的证据材料有2016年被上诉人作出的《不予受理通知书》为证。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项、第（七）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（七）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人相关行政行为已被确认违法；上诉人要求被上诉人赔偿所涉的《治安案件受理、立案登记表》作出时间为1998年，该治安案件于2003年被撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，上诉人于2016年对涉案行政行为提起行政（赔偿）诉讼超过起诉期限。故本案不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）、（二）项之规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年三月二十日
书记员 卢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1045号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭学林，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告郭学林供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终643号
上诉人（一审被告）：贵州青酒厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇。
法定代表人：文义长。
委托诉讼代理人：欧阳章永，贵州青酒集团法规部主任。
被上诉人（一审原告）：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司，住所地四川省隆昌县石燕桥镇。
法定代表人：黄平。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
上诉人贵州青酒厂因与被上诉人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月10日向上诉人贵州青酒厂送达了开庭传票等法律文书。上诉人贵州青酒厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州青酒厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1356元，减半收取678元，由上诉人贵州青酒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一七年八月十四日
书记员 陆海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5194号
原告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所,住所地河北省邯郸市展览路17号。
法定代表人：李俊华，该所所长。
委托诉讼代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告:江苏恒星钨钼有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人盛华伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所(以下简称七一八研究所)与被告江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七一八研究所的委托诉讼代理人焦常强，被告恒星公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七一八研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98.86108万元；2、判令被告向原告支付因逾期付款造成的利息损失（以欠款金额为基数，自2014年4月15日起以银行同期贷款利率为标准计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：原被告于2006年8月23日签订《水电解制氢设备采购供货合同》，约定被告从原告处采购一套制氢设备以及一套氢气纯化装置。货款金额为300万元；2006年11月11日，双方签订《HQCC-800/0.05型氢气回收装置供货合同》，约定被告从原告处采购一套氢气回收装置，货款金额为108万元；2008年1月28日，双方签订《水电解制氢设备采购供货合同》，约定被告从原告处采购一套制氢设备以及一套氢气纯化装置，货款金额为358万元。上述三份合同签订后，原告依约履行了交付义务，并经被告验收合格，但被告却总以各种理由推脱付款，至今仍拖欠原告货款98.86108万元。
原告七一八研究所为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体的身份信息；
2、《水电解制氢设备采购供货合同》、设备运输清单7份、验收报告、增值税专用发票、对账单。证明双方具有买卖合同关系，原告将货物交付被告，并经被告验收。被告的付款明细证实了该份合同被告仍欠10万元；
3、《HQCC-800/0.05型氢气回收装置供货合同》、验收报告、增值税专用发票、对账单。证明原告履行了合同义务、被告仍欠该份合同款16.77万元；
4、《水电解制氢设备采购供货合同》、设备运输清单5份、验收报告、增值税专用发票、对账单。证明被告仍欠原告货款72.09108万元；
5、催款函及EMS邮寄单、现场催款照片2张、律师函及EMS邮寄单、邮寄单回执、录音光盘、录音文字材料。证明原告已经多次向被告催要货款，被告对欠款的金额予以认可，并表示偿还欠款的意愿。
被告恒星公司辩称：被告向原告购买设备是事实，设备安装后由于制氢成本较高，一直闲置未用，从2006年第一台安装至今已有十年，期间原告从未向被告主张过权利，根据民诉法的规定，原告已丧失了诉讼时效。请求法庭驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告提供的三份合同、三份验收报告、增值税专用发票的真实性均无异议，但认为往来对账系原告单方制定，虽对付款的数额无异议，但是对原告抵账的记账法有异议，认为原告将2014年的款项抵算在2006年的货款是错误的，应该按照三台设备的先后顺序来结算货款。被告对于原告提供的催款函的真实性有异议，被告辩称未收到催款函。另外两份催款函的时间为2016年5月20日，而被告最后一次付款是2014年4月15日，自原告主张催款时间2016年5月20日已经超过两年。原告在两年诉讼时效期间内并未有中断中止情形。被告认为原告提供的手机录音的真实性无法确认，而且时间也是在诉讼期间届满后。
本院认为，被告恒星公司承认原告七一八研究所在本案中主张的欠款98.86108万元事实，故对原告七一八研究所主张的被告欠款98.86108万元的事实予以确认。原告七一八研究所要求被告恒星公司向其支付货款98.86108万元以及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张原告超过诉讼时效，因原告在诉讼期限届满后发出的律师函被告已签收，而且被告方在原告提供的录音材料中表示出了愿意偿还货款的意愿，视为对原债务的重新确认，该债权债务应当受到法律保护，被告的还款意思表示可以导致诉讼时效重新计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告江苏恒星钨钼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所货款98.86108万元以及逾期付款利息（以98.86108万元为基数，自2014年4月15日起以银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7488元，由被告江苏恒星钨钼有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 赵华平
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03388号
原告：张代银，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟芸，住安徽省宣城市宣州区。
原告张代银诉被告翟芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张代银到庭参加诉讼，被告翟芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代银诉称：2013年8月13日，翟芸因资金周转需要，以位于宣城市宣州区绿宝雅苑5幢405室房屋抵押向其借款40万元，期限2个月。后翟芸需要继续使用该笔资金，续借6个月。2014年4月11日，双方又签订“房屋抵押借款合同”，并于当日办理了抵押登记。合同约定借款利率为3％，借款期限自2014年4月13日至2014年9月13日，抵押期限为登记之日起至担保债权清结止。张代银请求判令：1、翟芸立即归还借款40万元及利息（自2014年9月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、如翟芸不能还款，要求对翟芸提供的抵押物坐落于宣州区绿宝雅苑5幢405室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由翟芸承担。
张代银为证实其主张向本院提交以下证据：一、房屋抵押借款合同复印件1份，证明借款事实及抵押情况；二、他项权证复印件1份，证明上述抵押已办理登记。
翟芸未作答辩，亦未提交证据。
经审查，张代银提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月11日，张代银与翟芸签订房屋抵押借款合同1份，合同约定翟芸向张代银借款40万元，借款期限自2014年4月13日至2014年9月13日止，月息3％。翟芸以其位于安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑5幢405室房屋（房地产权证号宣城字第000391**号）为该笔借款担保，并办理抵押权登记。
本院认为：翟芸在借款期限届满后，应及时履行还款义务。现张代银诉请判令翟芸偿还借款本金40万元，本院予以支持。张代银主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。张代银要求对翟芸所有的位于安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑5幢405室房屋（房地产权证号宣城字第000391**号）折价、拍卖或变卖行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟芸于本判决生效后十五日内偿还原告张代银借款40万元及利息（自2014年9月14日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、如被告翟芸未按上述期限履行还款义务，原告张代银对被告翟芸所有的位于安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑5幢405室房屋（房地产权证号宣城字第000391**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由被告翟芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 聂永香
人民陪审员 张予明
二（一四年十二月十一日
书 记 员 左 弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执782号之一
申请人河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司。
负责人徐勇，该分公司总经理。
被执行人朱晓东，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段彦彬，该支公司经理。
关于河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司诉朱晓东、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱晓东、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为朱晓东承担损失3500元及案件受理费50元、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓东银行存款3400元、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王国督
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初232号
原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘磊，董事长。
委托代理人刘长友，赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司员工。
被告常诚，男，1956年3月20日出生，蒙古族，赤峰久久建筑有限责任公司法定代表人，住赤峰市松山区。
委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司(以下简称嘉鑫运通)与被告常诚居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告嘉鑫运通的委托代理人刘长友，被告常诚及其委托代理人景文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鑫运通诉称，2014年6月28日、6月29日，被告常诚以其家庭性企业急需经营周转资金为由通过原告中介平台分别为其融资70万元、30万元，总计100万元。同时与原告签订了服务协议，该协议第一条约定：委托借款金额100万元；第二条约定：委托借款期限6个月；第三条约定：委托服务费13.2万元；第七条4款约定：若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付服务费，超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人需支付中介方双倍服务费作为违约金。原告依约及时全面履行了义务，被告亦给付了借款期限内6个月的服务费。后因被告并未按服务协议第二条约定的时间偿还委托借款本息，因被告违约，应向原告重新支付居间服务费13.2万元。但时至今日被告对逾期还款应支付原告的中介费拒不偿付。故起诉请求判令被告立即给付拖欠原告的中介服务费13.2万元，并按欠款总额承担30%违约金3.96万元，共计17.16万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告常诚辩称，1、本案的事实是原告违约而非被告违约。被告借款数额在合同中明确约定为100万元，然而贷款人给付被告的本金仅为85万元，其是在用85万元的本金要求被告承担100万元的义务。2、原告未能按约定提供足额本金而违约，被告不能也不应按100万元偿还，故不存在违约情形。应驳回原告的诉讼请求。
原告嘉鑫运通为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告之间签订的服务协议2份，证明当事人之间对借款所产生的中介服务费、违约金等进行了约定。
2、原告与贷款客户吴俊杰签订的服务协议2份，证明被告借款100万元的贷款人是吴俊杰。
被告常诚对原告所举证据发表如下质证意见：
对原告提供的服务协议的真实性无异议，对其证明的内容有异议。原告并未按照约定提供100万的贷款，而仅提供85万元贷款（其中70万元由吴俊杰给付被告，另外15万元由葛秋兰给付被告），同时被告已经依照合同约定给付了服务费，原告的诉状中对于被告给付服务费这一事实也予以认可，在涉案合同履行过程中，原告嘉鑫运通公司收取高达四分的利息，对于合同中合法约定的内容被告已经依约履行，不存在违约情形。对于不合法部分，被告不应履行，也不应得到法律的保护。
被告常诚为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、汇款明细复印件6份，证明被告分别于2014年8月27日偿还原告利息1.8万元，2014年9月26日偿还利息1.8万元，2014年11月2日偿还利息1.8万元，2014年12月11日偿还利息1.8万元，2015年4月2日偿还利息1.8万元，2015年5月1日偿还利息3万元，所偿还金额均汇到葛秋兰的账号上，总计偿还利息款12万元。
2、现金账户利息明细清单复印件1份，证明实际放款人吴俊杰以尾号1766的账号给付常诚本案借款本金70万元，葛秋兰以卡号尾号6222080605001052458的银行账号给付常诚借款本金15万元，也就证明本案被告常诚仅收到借款85万元，不存在100万元，原告存在违约，原告请求被告依照借款100万元偿还本金没有依据。
3、录音笔录3份及光盘1份(录音原始载体是手机，手机号码为1524864****)，证明被告已经依照约定偿还112.2万元的本息。另外102000元利息出具了借条。被告不存在违约情形。
4、借款合同复印件1份，原件在刘长友处，证明原告公司的总经理刘长友与被告常诚于2015年8月30日签订的借款合同实际上不是借款合同，而是被告常诚所欠的本案的高额利息；原告已经通过借款合同的形式对被告给付的涉案的本金、利息的数额、时间予以认可，因而被告不存在违约的事实。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，因系复印件不能作为证据使用，被告说把钱汇到葛秋兰的账户上不属实，葛秋兰与本案无关。对证据2也有异议，被告声称借款85万元不是事实。对证据3录音笔录有异议，吴俊杰也是本案的利害关系人，同时录音中也证明了被告借款100万元的事实，而不是被告说的借款85万元，同时被告与案外人的经济往来较多，不仅仅存在录音中涉及的一笔借款。原告与案外人的通话录音与本案没有关联性。对证据4有异议，该证据与本案没有关联性，不能证明涉案借款的事实。
经审理查明，2014年6月28日、6月29日，被告常诚与原告嘉鑫运通就被告委托原告代为寻找合适贷款客户事宜分别签订服务协议二份。双方约定，委托借款金额分别为人民币70万元、30万元；委托借款期限均为6个月；委托服务费92400元、39600元及收取方式等事项。其中第七条违约责任中约定，若借款人未能按约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付服务费，超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人需支付中介方双倍服务费作为违约金。协议签订后，原告嘉鑫运通按约定为被告找到贷款人吴俊杰，并促成双方该二笔借款的履行。被告按约定向原告支付了中介服务费132000元。后被告未按约定的借款期限偿还出借人借款，现原告嘉鑫运通诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠原告的中介服务费132000元，并按欠款总额承担30%违约金39600元，合计171600元；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告嘉鑫运通与被告常诚签订的服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。被告自认未按约定借款期限还款，构成违约，应按协议第七条4项的规定，向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，依据公平原则，本院酌情予以调整。被告辩称原告违约，未实际向其支付借款100万元，但其提供的证据不足以证明其辩解主张，该主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常诚于判决生效后立即给付原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司违约金132000元；
二、驳回原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，财产保全费1180元，邮寄送达费40元，合计3086元（原告已预交），由被告常诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈艳伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3536号
原告：杜来田
被告：余静
原告杜来田与被告余静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜来田到庭参加诉讼，被告余静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜来田向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款18430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告让原告为其拉运水泥、砖到旭日尚城、卧阳锦绣城等小区工地，当时欠运费3万元多元，后来被告给付了部分款项。在2015年6月3日双方经结算，被告立下欠原告运费18430元的条据。后原告多次催要，被告以各种借口拖延不付款。
余静未作答辩亦未向法庭提供证据。
杜来田向法庭提交了余静在2015年6月3日所立欠据一份，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，未作答辩亦不到庭参加诉讼，视为对原告诉请事实无异议。被告立据欠原告运费18430元,事实清楚，证据充分，理应承担给付义务，原告诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余静给付原告杜来田运费18430元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由余静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执342号
申请执行人：海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门（大港路东侧）。
法宝代表人徐振家，董事长。
被执行人：南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人蔡陈华，总经理。
关于申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）开商初字第00375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向海门市帕源道路工程材料有限公司支付798530.4元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率1.3倍自2015年5月19日始至判决生效之日止）；案件受理费13174元、公告费900元，合计14074元，由南通市腾龙市政建设工程有限公司承担。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F×××××、苏F×××××大型汽车本院轮候查封，财产处置应由在先查封法院主持。另查明，本案所涉工程(竹林路南延工程)尚有部分工程款未结清，本院已通知南通市经济技术开发区总公司协助扣留被执行人工程款，但该工程款已经被多家法院要求协助扣留，且该工程尚未完成竣工验收和工程结算。此外，在执行过程中本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述轮候查封的车辆和尚未到支付节点的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终155号
上诉人（原审被告）:中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威。
被上诉人（原审原告）:朱建祥，男，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）:钱路明，男，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人朱建祥、钱路明建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3361号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审之后发现有人伪造上诉人江西分公司公章，并用伪造的公章与被上诉人签订《工程承揽合同》，上诉人江西分公司与被上诉人之间并无任何法律关系。目前上诉人已经将上述情况向杭州市公安局杭州经济技术开发区分局进行报案，该分局已经受理此案。被上诉人提交的《工程联营协议》不是上诉人签署的，也不是江西分公司签署的，钟伟已涉嫌合同诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第十八条的规定，本案应由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司的住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系朱建祥、钱路明提起的建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于杭州××技术开发区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。至于中国建筑一局（集团）有限公司上诉所称本案涉及合同诈骗的事实，属于案件实体审理范畴，不属于本案审理范围，中国建筑一局（集团）有限公司上诉要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁其伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更734号
罪犯申升，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬余刑初字第1217号刑事判决，以被告人申升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币1050元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯申升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯申升系多次贩毒，且未缴纳罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯申升在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系多次贩毒，且未缴纳罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申升减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7405号之一
原告：阚武义，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，湖南天地人律师事务所律师。
被告：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告阚武义与被告唐赢民间借贷纠纷一案中，原告阚武义于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阚武义申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚武义撤回起诉。
本案受理费4330元，减半收取2165元，保全费1530元，共计3695元，由原告阚武义负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 卢 薇
二〇一八年四月十一日
代理书记员 陈 检