四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1033号
原告：林刚，男，汉族，生于1971年4月，住四川省长宁县。
被告：袁显培，男，汉族，生于1977年2月，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗平，男，汉族，生于1977年2月，住长宁县。
原告林刚与被告袁显培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林刚、被告袁显培的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还37万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：因在下场原加油站修建8间门市及20多套住房，急需钱支付征地费和办证税、费，被告于2015年4月12日向原告借款人民币37万元，约定同年10月11日归还。到期后，原告多次催收，被告以住房未卖完、无钱归还为借口，执意不还款，故起诉至法院。
被告袁显培辩称,1.仅欠原告借款8.5万元；2.给原告借款共两笔，一笔为9.5万元，一笔为28万元；3.第一笔借款发生后，每月还款5000元，共还款6万元；4.第二笔借款28万元，每月支付2万元，共还款5个月，另外在2015年1月一次性支付10万元；5.原告同意在何涛（音译）处抵扣3万元；6.双方没有约定支付利息。
原告林刚围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：《借条》。
被告袁显培对原告提供的证据质证后认为：借条的书写时真实的，但因与被告的还款不一致，被告只欠8.5万元。
本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，查明下列案件事实：
大约在2013年3月，经何涛（音译）介绍认识后，林刚一次性给付袁显培借款9.5万元。借款发生后，袁显培按照每月5000元，共连续支付了12个月共计6万元给林刚。
大约在2014年3月，��刚一次性支付袁显培借款28万元。借款发生后，袁显培按照每月2万元，共连续支付了5个月共计10万元给林刚后，在2015年1月，袁显培一次性给付10万元给林刚。
2015年4月12日，因何涛（音译）从袁显培处拿走3万元，经林刚同意抵扣借款后，袁显培向林刚出具《借条》一张，袁显培签字并捺印。《借条》载明：今借到林刚人民币37万元，用下长镇原加油站袁显培第一、二两间门市担保，约定6个月归还，即从2015年4月12日至2015年10月11日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，本案中，原告林刚实际支付给被告的借款为37.5万元。原告林刚陈述其与被告袁显培在借款发生时，按照月息5%先扣除利息后再支付借款，根据查明的事实，第一笔借款发生后，袁显培按照5000元每月连续支付款项，第二笔借款发生后，袁显培按照2万元每月连续支付款项，结合双方的借款系通过中间人介绍认识后发生以及在2015年4月12日原、被告双方在抵扣何涛（音译）3万元后，被告出具了37万元的《借条》，综合认为在2015年1月前被告袁显培按照月息5%给付原告林刚利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的借款利息超过36%的部分无效，超过部分应作为被告向原告支付的本金，经计算后（见下表），截止2015年4月，被告袁显培应偿还原告林刚借款本金207139元。
时 间
|
本 金
|
增加
本金
|
实付
款项
|
支持月利息3%
|
当期应当抵扣本金
---|---|---|---|---|---
2013年3月
|
95000
|
2013年4月
|
95000
|
0
|
5000
|
2850
|
2150
2013年5月
|
92850
|
0
|
5000
|
2785
|
2215
2013年6月
|
90635
|
5000
|
2719
|
2281
2013年7月
|
88354
|
5000
|
2650
|
2350
2013年8月
|
86004
|
5000
|
2580
|
2420
2013年9月
|
83584
|
5000
|
2507
|
2493
2013年10月
|
81091
|
5000
|
2432
|
2568
2013年11月
|
78523
|
5000
|
2355
|
2645
2013年12月
|
75878
|
5000
|
2276
|
2724
2014年1月
|
73154
|
5000
|
2195
|
2805
2014年2月
|
70349
|
5000
|
2110
|
2890
2014年3月
|
67459
|
280000
|
5000
|
2023
|
2977
2014年4月
|
344482
|
20000
|
10334
|
9666
2014年5月
|
334816
|
20000
|
10044
|
9956
2014年6月
|
324860
|
20000
|
9745
|
10255
2014年7月
|
314605
|
20000
|
9438
|
10562
2014年8月
|
304043
|
20000
|
9121
|
10879
2014年9月
|
293164
|
0
|
8795
|
0
2014年10月
|
293164
|
0
|
8795
|
0
2014年11月
|
293164
|
0
|
8795
|
0
2014年12月
|
293164
|
0
|
8795
|
0
2015年1月
|
293164
|
100000
|
8795
|
56025
2015年2月
|
237139
|
2015年4月12日
|
237139
|
30000
2015年4月13日
|
207139
|
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，根据查明的事实，2015年4月12日，被告袁显培出具《借条》给原告林刚，双方对2015年4月12日后的利息约定不明，原告林刚主张被告袁显培支付利息，故被告袁显培应按照双方约定的逾期还款之日其即2015年10月12日起，以本金207139元为基数，以年利率6%为标准，支付利息。
据此，依照《最高人民法院关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁显培在本判决生效后十日内支付原告林刚借款本金207139元；
二、被告袁显培在本判决生效后十日内支付原告林刚借款利息，利息计算方法为：以本金207139元为基数，从2015年10月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告林刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3827.00元，由原告林刚承担1827.00元，由被告袁显培承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯劲