wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰山民初字第1887号
原告马玉峰，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告山东省邮政公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街3号。
法定代表人刘凌辰，总经理。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人李海波，山东泰润律师事务所律师。
原告马玉峰与被告山东省邮政公司泰安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉峰及其委托代理人毕秀梅、被告山东省邮政公司泰安分公司委托代理人张春英、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉峰诉称，原告自2003年3月份起便租赁被告（原企业名称为泰安市邮政局）位于省庄老邮政局东的房屋、棚子及院落（西至道路，北至后省庄村耕地，东至省庄信用社家属院，南至道路，土地使用证号为郊区国用（XX）字第XXXX号，土地使用权面积413平方米）供原告及家人居住生活使用。原告于2003年5月1日、2005年5月1日、2006年12月22日三次与被告签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期限终止前三个月，双方协商续订或终止合同事宜，如继续承租或出售，在同等价格的条件下，乙方优先承租或购买。2010年3月份，被告未给原告任何通知的情况下，将原告所租赁的房屋、院落及土地使用权通过拍卖方式转让给案外人米某。被告的行为侵犯了原告作为承租人的优先购买权，根据《合同法》第230条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）第118条之规定，诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告租赁合同中原告具有的优先购买权；2、、被告承担本案诉讼费用。
被告山东省邮政公司泰安分公司辩称，1、第三人已经善意购买诉争土地的使用权，并且办理了土地使用证。2010年2月，被告委托泰安市某某拍卖有限公司对诉争土地进行公开拍卖，第三人米某于2010年3月9日竞得该土地使用权，并于2011年5月办理了土地使用权登记手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四项之规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。2、原告所承租的房屋面积为66平方米，而被告所拍卖的土地面积为413平方米（含所租赁的66平方米），原告租赁面积不足整体面积的一半，根据最高人民法院2011年对江苏高院的答复即《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》第二条之规定，从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看，承租人承租的部分占出租人出卖的全部房屋一半以上的，则其对出租人出卖的全部房屋享有优先购买权，反之则不宜认定其对全部房屋享有优先购买权，因此原告主张对所拍卖的郊区国用（XX）字第XXX号土地享有优先购买权不符合法律规定。综上，原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东省邮政公司泰安市分公司是山东省邮政公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其原企业名称是泰安市邮政局，泰安信达邮政服务有限公司系原泰安市邮政局下属实体单位，后因政策变化注销。
自2003年5月1日起，原告即占有使用被告位于老泰莱路以南、省庄老邮政局以东的地上房产，并在2003年5月1日、2005年5月1及2006年12月22日先后签订（续签）房屋租赁合同三份。2006年12月22日原告与泰安信达邮政服务有限公司签订的房屋租赁合同主要约定：根据《合同法》规定，为明确出租方与承租方的权利义务，经双方协商订立本合同，甲方（泰安信达服务有限公司）将位于省庄邮政局东房屋三间，棚子一间，计66平方米租给乙方（原告）无偿看管；房屋状况：房屋有1.5间无瓦，无门窗；租期自2007年1月1日至2007年12月31日；承租期内出租房卫生费、治安费、工商税费等由乙方承担；甲方承担与房屋所有权有关的税费，乙方承担与房屋使用权及生产经营有关的税费；乙方如对房屋进行改造或装修，必须征得甲方同意后方可进行；乙方应在租赁期届满时把房屋交还甲方，乙方不得拆除房屋及院内一切设施；租赁期限终止前一个月，双方协商续订或终止合同事宜，如继续承租或出售，在同等价格的条件下，乙方优先承租或购买。
2010年2月22日，被告委托泰安某某拍卖有限公司在山东法制报刊登拍卖公告一份，内容为:受有关部门委托，拟以下标的物公开拍卖：一、拍卖标的：泰安市邮电局省庄支局所拥有的土地使用权二宗，宗地一位于…；宗地二位于：西至道路，北至后省庄村耕地，东至省庄信用社家属院，南至道路，土地使用证证号：郊区国用（89）字第0020号，土地使用权面积413平方米。原告占有使用的房屋位于宗地二中。
2010年3月9日，案外人米某参加竞买竞得前述宗地二土地使用权，后于2011年5月25日办理了土地使用权登记。地上建筑物一并被拍卖，地上建筑物无产权证。
庭审中，被告主张拍卖前在涉案土地现场张贴过拍卖公告，原告应当知道公开拍卖的事实，并提交照片一张欲以证实其主张。因照片拍摄张贴纸张距离较远，内容无法辨认。
上述事实有房屋租赁合同三份、山东法制报拍卖公告一份、照片一张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，泰安信达邮政服务有限公司系被告山东省邮政公司泰安分公司下属实体单位，现已注销，其与原告签订的房屋租赁合同的权利义务依法应当由设立该单位的被告山东省邮政公司泰安分公司承受，被告主体适格。双方之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。涉案土地经被告依法整体拍卖已由案外人米某竞买取得，并已办理土地登记手续，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定，具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，原告并未提交证据证实第三人米伟具有恶意情形，故此其要求确认优先购买权的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉峰的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告马玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年二月三日
书记员 陈 瑾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢99号之一
申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地港口区渔峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。
法定代表人：黄福隆，该公司总经理。
委托代理人：苏起仁，男，1963年7月12日出生，该公司员工，总经理助理，
委托代理人：张协建，男，1971年7月06日出生，该公司员工，资产部副经理，
被执行人：防城港市菜篮子有限责任公司。住所地：防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人许纯芳，经理。
申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人防城港市菜篮子有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2009）防民初字第668号民事调解书，确认：防城港市菜篮子有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金182000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2009年11月30日前一次性清偿完毕；案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告防城港市菜篮子有限责任公司承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市菜篮子有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人防城港市菜篮子有限责任公司名下无房屋、工商、土地、车辆登记情况。因另案有财产处理，与本案有关联，目前申请执行人须回去讨论如何处理后再作处置，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）防民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十三日
书记员 石露珠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)本民申字第00075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓光，男，1957年10月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孔宪国，男，1968年3月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王志会，男，1968年9月3日出生，满族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吕小龙，男，1977年6月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：姜洪伟，男，1973年10月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘会迎，男，1975年5月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人刘晓光、孔宪国因与被申请人王志会、吕小龙、姜洪伟、刘会迎林业承包合同纠纷一案,不服本院于2014年11月30日作出的（2014）本民一终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓光、孔宪国申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院撤销原审判决，提起再审，予以改判。理由：1、原判程序违法。姜洪伟、刘会迎不应为本案当事人；原审法院未对采果量进行勘验保全。2、原判适用法律错误。协议书系双方自愿签订，并已实际履行，此后被申请人与他人发生争议与依法应与申请人无关，原审判决由申请人返还转让费明显错误。3、原判认定事实错误，证据不足。原审法院未考虑不同地域、年代树木结果情况，仅依据小岭面积所占比例即确认申请人应按40%的比例返还转让费，证据不足；刘晓光妻子收到的1.3万元与本案无关，原审不应以此日期确认利息起算时间。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审程序是否合法？2、刘晓光、孔宪国是否应当返还转让费？如需返还则返还金额如何确定？
第一、关于原审是否存在程序违法问题。虽然与刘晓光、孔宪国签订《协议书》的相对方只有王志会、吕小龙，但姜洪伟、刘会迎与王志会、吕小龙为合伙关系，四人合伙共同承担《协议书》的权利、义务，故姜洪伟、刘会迎有权作为共同诉讼人参与本案诉讼。因双方当事人均未向法院提出诉讼保全申请，且本案亦不存在人民法院需依职权采取保全措施的情形，故原审没有采取保全措施并无不当。刘晓光、孔宪国提出原审程序违法的再审理由，本院不予采纳。
第二、关于刘晓光、孔宪国是否应当返还转让费问题。双方当事人签订的《协议书》合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务，实现合同目的。刘晓光、孔宪国作为出让方在小岭采果权出现争议后未能及时协助王志会等人解决纠纷，导致损失的发生，理应承担相应的责任。刘晓光、孔宪国提出原审适用法律错误，其二人不应负返还义务的再审理由，本院不予采纳。
第三、关于返还款的数额问题。因《协议书》仅约定了转让费为15万元，并未明确约定转让费的计算方法及其与采果量的关系，故原审依据林权证上小岭面积19.8公顷，结合争议林地红松株树等因素确认刘晓光、孔宪国应当按照总计转让费15万元的40%返还6万元，并无不当。一审期间，王志会等人提交了1.3万元银行转账凭证及相关证人证言，主张此款为刘晓光收到的返还承包费，刘晓光、孔宪国否认收款事实与本案有关，但未能说明款项合理来源，故原判据此收款时间确定的利息给付起算时间并无不当。对刘晓光、孔宪国提出返还数额及利息确认错误的再审理由，本院不予采纳。
综上，刘晓光、孔宪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓光、孔宪国的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更302号
罪犯粟玉平，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人粟玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年10月5日起至2029年10月4日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯粟玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯粟玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟玉平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月5日起至2029年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1432号
原告：成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：何金周，董事长。
委托代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师。
被告：唐建军，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告成都舜丰德商贸有限公司（以下简称舜丰德公司）诉被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舜丰德公司的委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，唐建军经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年3月28日G35版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜丰德公司向本院提出诉讼请求：1.唐建军偿还舜丰德公司货款87710元及违约金（以87710元为基数，从2016年11月30日起至款项付清之日止，按日千分之一计付，暂计3000元）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由唐建军承担。事实和理由：唐建军曾于2013年6月13日向舜丰德购买轮胎并实际收到货物。2015年12月31日，唐建军向舜丰德公司出具的欠条确认了所欠货款共计87710元，并保证在2016年11月30日前偿还，若逾期，则自逾期之日起按日千分之一承担违约金至债务全部清偿为止。因催收货款未果，舜丰德公司诉至本院，请求判如所请。
唐建军未答辩。
本院经审理认定的事实如下：唐建军与舜丰德公司存在购销轮胎的买卖关系，舜丰德公司向唐建军供应货物轮胎，唐建军向舜丰德公司支付货款。2015年12月31日，经双方对账确认了截止2015年12月31日，唐建军共欠舜丰德公司货款87710元，并由唐建军向舜丰德公司出具相应《欠条》，该欠条上载明了唐建军保证在2016年11月30日之前偿还完全部债务；若有逾期，欠款人除继续履行偿还本金的义务外，愿自逾期之日起每日承担逾期还款金额千分之一的违约金，直到偿还全部债务为止。舜丰德当庭陈述对账后至今，唐建军未支付货款。唐建军在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对舜丰德公司所述本案事实及所举双方当事人身份信息、《欠条》原件等证据的认可，本院对舜丰德公司所举上述证据予以采纳。
本院认为，舜丰德公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实舜丰德公司与唐建军就购销轮胎成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。舜丰德公司依约向唐建军供应货物，并由唐建军在双方结算后出具的相应《欠条》确认所欠货款金额87710元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，舜丰德公司诉请唐建军支付货款87710元的主张，本院予以支持；舜丰德公司诉请唐建军支付违约金（以87710元为基数，从2016年11月30日起至款项付清之日止，按日千分之一计付，暂计3000元）的主张，其主张的依据双方对账时唐建军所出具的欠条上载明的违约行为所导致违约责任的承担标准的内容，唐建军未依约于2016年11月30日前支付全部货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。舜丰德公司有权要求唐建军支付违约金，但舜丰德公司并未出示相应证据证明唐建军逾期付款所给其造成的具体损失，结合唐建军的违约事实、违约原因，违约造成的损失等因素综合考虑及舜丰德公司同意对违约金进行依法调整的事实，本院认为舜丰德公司诉请的按日千分之一计付违约金标准过高，依法予以调整，本院酌情确定违约金以未支付的货款87710元为基数，按日万分之五，自2016年12月1日起至货款本金付清之日止。舜丰德公司诉请唐建军支付律师费、差旅费的主张，因舜丰德公司未出示相应证据证明其已实际支付了上述费用的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建军于本判决生效之日起十日内支付原告成都舜丰德商贸有限公司货款87710元及违约金（违约金以87710元为基数，从2016年12月1日起至本金付清之日止，按日万分之五计付）；
二、驳回原告成都舜丰德商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费600元，合计2668元，由被告唐建军负担（此款原告成都舜丰德商贸有限公司已预付，被告唐建军在支付上述款项时一并支付给原告成都舜丰德商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨明铭
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂前民再初字第00003号
原审原告鄂托克前旗城川镇人民政府。
法定代表人布仁巴雅尔，系鄂托克前旗城川镇人民政府镇长。
原审被告杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
鄂托克前旗城川镇人民政府与杨栓平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）鄂前民初字第14号民事调解书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院于2015年10月13日立案受理后，原审原告鄂托克前旗城川镇人民政府于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原审原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原审原告鄂托克前旗城川镇人民政府撤回起诉。
审 判 长 郝 渊
代理审判员 刘二瑞
代理审判员 杨 清
二〇一七年四月十三日
书��记员陈佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21135号之一
申请执行人：刘广霞，女，1965年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：宋文友，男，1959年8月28日书生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘广霞与被执行人宋文友民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈海
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00362号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人宋小春，系该社司竹信用社副主任。
被告侯某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告侯某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社以被告侯会珍已将本案本息还清为由于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年五月五日
书记员 冯亦华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第416号
罪犯朱日弟，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)佛中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱日弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿729911.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)粤高法刑三终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱日弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱日弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱日弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字1910号-1
郯城县农村信用合作联社诉邹维杰刘艳、杨帆、杨西杰、孙文华、邹争光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第927号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第927号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第8��
申请人中山市广发物流有限公司，住所地广东省中山市古镇海州民乐孖沙工业区A幢1-16号之3。组织机构代码57239069-X
法定代表人黄建辉，总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
申请人中山市广发物流有限公司因遗失银行转账支票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月27日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人中山市广发物流有限公司出具的票号为3160123200151943的银行转账支票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市广发物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 庆 仁
审判员 李 奕
审判员 ���张国栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 史 一 辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更144号
罪犯陈福连，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)温刑初字第128号刑事判决，以被告人陈福连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年9月22日以(2008)浙刑二复字第20号刑事裁定书，裁定核准对被告人陈福连的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈福连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福连准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2031年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第１４９４号
原告：玉米提·尤努斯，男，1963年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姚秀华，新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司经理。
委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
本院受理的原告玉米提·尤努斯诉被告新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司劳动争议一案，原告玉米提·尤努斯于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉米提·尤努斯撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告玉米提·尤努斯负担，退还原告玉米提·尤努斯5元。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 桑 田
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执551号
申请执行人王由金。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
王由金与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2099号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款7660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2150号
申请执行人马晓娟，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人于华江，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人马晓娟与被执行人于华江民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1067号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张帅帅，男，汉族，29岁，农民。
被执行人：刘玉华，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月24日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]HL505号、HL506号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]HL505号、HL506号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]HL505号、HL506号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执35号之一
申请执行人吕瑞蓝，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8945号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕瑞蓝借款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕瑞蓝未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第3647号
原告郭之瑞。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。被告徐海龙。原告郭之瑞与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，因被告徐海龙下落不明，本院于2014年12月6日，依法公告向被告徐海龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，并于2015年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人曾智红到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年6月20日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)27488元，借款期限2013年7月15日起分24个月归还，每月15日归还本息合计1301.33元。原告根据协议约定将27488元借给被告，其中7888元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了3个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告实际交付给被告借款本金19600元，被告自2013年7月至9月每月归还原告本息1301.33元，合计归还本息3903.99元，其中归还本金3609.99元，归还利息294元，原告现在主张的本金金额是19600元减去被告已经归还的本金3609.99元，即15990.01元。因被告未继续履行归还借款义务，原告因此诉至本院要求判令：1、被告归还原告借款本金15990.01元；2、被告支付利息，以15990.01元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日起至实际还清之日止。被告徐海龙未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2013年6月20日，原、被告签订了《借款协议》，该协议约定被告向原告借款27488元，月偿还本息数额为1301.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年7月15日起至2015年6月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称嘉业信诚公司)咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年6月20日，原告通过银行转账19600元至被告银行账户。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了3期本息，合计归还本息3903.99元，其中归还本金3609.99元，归还利息294元，原告现在主张的本金金额是19600元减去被告已经归还的本金3609.99元，即15990.01元。对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。以上事实，由原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了3期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币15990.01元；二、被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以人民币15990.01元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256.7元，公告费人民币560元(原告郭之瑞均已预缴)，均由被告徐海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执312号
申请执行人郭千三，男，汉族，1983年10月13日出生，住新郑市。
被执行人杨金喜，男，汉族，1965年9月11日出生，住新郑市。
被执行人杨玉姣，女，汉族，1994年6月11日出生，住新郑市。
被执行人赵君友，男，汉族，1965年5月8日出生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4601号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月3日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金喜、杨玉姣、赵君有银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年七月十八日
书记员 崔超远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8208号
原告夏某某，女，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告钱某某，男，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告夏某某负担。
审判员 王正
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖荡
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1721号
申请人：王付海，男，汉族，居民，
被执行人：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号，
法定代表人，杨金泽，总经理。
申请人王付海与被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执1721号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年九月三十日
书记员 张天翔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3530号
申请执行人王雷。
被执行人赵正浩。
被执行人张瑛华。
原告王雷与被告赵正浩、张瑛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初1065号民事调解书已发生法律效力。权利人王雷于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人赵正浩、张瑛华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王雷未实现债权70万元及利息。现因被执行人赵正浩、张瑛华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3530号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初947号之一
原告：ＸＸ，女，1977年10月4日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被告：王雪竹，男，1974年12月15日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：李翠萍，女，1970年8月10日出生，汉族，荆门市人。
原告ＸＸ与被告王雪竹、李翠萍因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。本���在审理过程中，原告ＸＸ于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 胡昌银
二０一七年十月二十六日
书记员 黄天智
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2676号之五
申请执行人浙江温岭农村合作银行新河支行，住所地新河镇南新街120号，组织机构代码:70473387-8。
法定代表人陈明毓。
被执行人台州同泰园林机械有限公司，住所地新河镇中厢工业区，组织机构代码:25549498-9。
法定代表人林尖兵。
被执行人林尖兵，男，1971年2月24日出生，住温岭市。
被执行人梅育清，女，1971年5月12日出生，住温岭市。
被执行人林明德，男，1957年6月6日出生，住温岭市。
被执行人虞福斌，男，1974年10月11日出生，住温岭市。
被执行人张文华，男，1974年9月2日出生，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行新河支行与台州同泰园林机械有限公司、林尖兵、梅育清、林明德、虞福斌、张文华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03761号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州同泰园林机械有限公司应支付申请执行人浙江温岭农村合作银行新河支行承兑垫款本金2461286.11元及利息、借款250000元及利息，并支付诉讼费47627元、律师代理费160000元、申请执行费53244元；被执行人林尖兵、梅育清、林明德、虞福斌、张文华对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封以温岭市塘下压铸厂名义审批的实为被执行人台州同泰园林机械有限公司所有的坐落于温岭市新河镇中厢工业区的厂房，因属于证照不全，目前无法处置；本院已查封被执行人林明德与他人所有的坐落于温岭市新河镇中厢村横淋公路，产权证号为塘下***号的不动产，目前被台州市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已查封被执行人林明德所有的坐落于温岭市新河镇中厢村，产权证号为温集用（1993）第***号的不动产，目前被台州市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，且属于集体土地，目前无法拍卖处置；本院已另案查封被执行人林尖兵所有的坐落于温岭市太平街道太平北路*弄*号的不动产，该财产已向浙商银行股份有限公司台州温岭支行设定抵押1250000元，目前正在（2015）台温执民字第2749号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人张文华与他人共有的坐落于温岭市新河镇江滨东路23号金色华庭*幢*单元*室，产权证号为新河***号的不动产，该财产已向中国工商银行股份有限公司温岭支行设定抵押400000元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序；本院已查封被执行人台州同泰园林机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执2676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月八日
书 记 员 莫林建
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第26号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人袁笑英，女，1969年7月12日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人袁笑英犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人袁笑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年10月14日9时许，被告人袁笑英驾驶赣Ｃ×××××轿车从上高县工业园前往县城，当行驶至上高境山加油站路段时，与同方向被害人杨某驾驶的“绿源”电动车发生碰撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人在现场等待交警到来。经上高县公安局交通警察大队认定，袁笑英负此次事故的全部责任。
另查明：2014年11月6日，被告人袁笑英与被害人家属达成民事赔偿协议，且已赔偿经济损失610000元，得到谅解。
上述事实，被告人袁笑英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书、查获说明，上高县公安局指挥中心证明，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、尸体检验报告，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁笑英违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁笑英肇事后，能主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人已赔偿被害人家属损失61万元，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁笑英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年二月四日
书记员 朱雯君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1402民初2719号
原告：中国银行股份有限公司德州分行
负责人：尹卫东
被告：解东齐
被告：杨军
被告：解会巧
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州分行与被告解东齐、杨军、解会巧信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司德州分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
���件受理费139元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一六年十二月六日
书记员 赵静静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初658号
原告张学良，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。
被告张芒，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告张学良诉被告张芒建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张学良于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张学良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓芮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4307号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人：韩姣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：朱洪超，男，1973年8月18日出生，住恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告朱洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被���朱洪超已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月十日
书记员 杨佳丽
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更350号
罪犯袁金华，男，1995年2月3日出生，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化程度，农民。2012年8月16日因殴打他人被泾川县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元（未执行）；2012年8月22日因盗窃被泾川县公安局行政拘留十二日。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年6月25日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2013)平中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人袁金华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁金华不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月30日以（2013）甘刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获���功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁金华因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯袁金华在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁金华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年8月16日至2038年2月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执21号
界首市顾集粮站,孙滨：
申请执行人王品诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初810号
原告：王亮，男，1990年2月24日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：韦聪，男，1990年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区花。
原告王亮与被告韦聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告韦聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金25000元及信用卡借款产生的相应利息或分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告韦聪因缺周转金向原告王亮借款，王亮将自有信用卡交韦聪当面刷卡2次将借款40000元转入韦聪信用卡，双方口头约定借款期5天。被告韦聪当即向原告王亮出据“今借到王亮信用卡刷卡40000元，……于中秋节（2016年9月15日）前归还。”的书面欠条一张。到期后被告韦聪仅偿还借款本金15000元，尚欠25000元未如期归还，经原告催收未果，现原告遂向法院作如上诉请。
被告韦聪未到庭，亦无书面答辩意见。
原告王亮围绕诉讼请求依法提交了证据：韦聪亲笔书写签名并附有身份证复印件的《欠条》原件。该证据能够证明原告当庭陈述的原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韦聪借款后未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金25000元的理由正当，本院依法予支持。原告要求被告支付借款利息或分期手续费的诉请主张，因双方在欠条中无相关事项约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告诉请要求主张利息或分期手续费，本院不予支持。被告韦聪经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
一、被告韦聪于本判决生效后五日内偿还原告王亮借款本金25000元。
二、驳回原告王亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告韦聪承担。此案件受理费已由原告王亮垫付，被告韦聪在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 尹廷江
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓圣川
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1512号
原告王某，男。
委托代理人雷某，女，汉族。系原告王某之妻。
委托代理人岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人雷某、岳尚钊到庭参加了诉讼，被告李某无经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告及时偿还购车款600000.00元。事实和理由：2014年1月，某有限公司将丰田V8汽车转让给原告，抵作原告王某在该公司的工程承包款，为了给工人发放工资。2014年1月27日，原、被告签订汽车转让协议，在协议中约定该车以900000.00元转让给被告李某，同时，被告自愿将原告所欠工程款300000.00元抵扣丰田V8汽车的前期付款。余下600000.00元被告一直以各种借口拒不给付，故向人民法院提起诉讼。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
经审理查明，2011年5月，某有限公司将建筑工程承包给某分公司某项目部，原告王某在该项目部承包了部分工程，被告李某在原告王某承包的工程中承包了钢筋活。2014年1月27日某有限公司将丰田V8汽车抵偿给某分公司某项目部，由于项目部差原告王某工程款，故又将此车辆以900000.00元抵偿给原告王某。因在2013年原告承诺给被告工程补偿款300000.00元，于是在2014年1月27日原、被告签订汽车转让协议又将丰田V8汽车以同样价格转让给被告，扣减300000.00元后，被告还应该给付原告车款600000.00元，双方在协议中约定此款由被告在2015年1月30日前给付300000.00元、在2016年1月30日前给付300000.00元。原告王某在当日将该车辆交付给被告李某。付款时间到期后，经原告催收，因被告无钱支付，原、被告通过协商于2015年8月17日签订补充协议，约定给付期限再延长6个月。期限届满后，被告仍未履行给付义务，故原告王某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，汽车转让协议、转让协议附件、补充协议，某县某镇某村民委员会证明，李某甲、姚某的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告李某在与原告王某签订汽车转让协议后应该按照约定全面履行自己的义务，而在协议约定的期限届满后一直不给付原告王某车款的行为违背了实信用原则。对原告王某请求被告李某给付购车款600000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
由被告李某在本判决书生效后30日内给付原告王某购车款600000.00元。
本案受理费9800.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 易清刚
人民陪审员 任邦德
人民陪审员 黄廷明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 刘
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4974号之一
原告：于宝宝，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：周香芝，女，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周婕，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告于宝宝与被告周香芝、周婕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，原告于宝宝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于宝宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于宝宝承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十月十日
代书记员 黄兆醒
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执保字第103号
本院的申请人祁阳县众信小额货款股份有限公司与被申请人彭小龙、彭军民借款合同纠纷一案，经执行，已冻结了被执行人彭小龙、彭军民名下的祁阳县后塘煤矿因关闭而应得的政府补偿款，查封了申请执行人相应的房产，本案裁定的内容全部执行完毕。现通知如下：
（2014）祁民初字第2591号民事裁定书执行完毕。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 伍六生
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1053号
原告沈晶。
委托代理人张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告南通佳成餐饮管理有限公司，住所地南通市城港路808号，统一社会信用代码91320611682171017L。
法定代表人张烈梅，总经理。
委托代理人田力卫，系公司职员。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告沈晶与被告南通佳成餐饮管理有限公司（以下简称“佳成公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈晶及其委托代理人张陆美，被告佳成公司的委托代理人田力卫、丁连冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晶诉称，原告于2014年8月份到被告处工作，工作地点为被告承包的科聚亚高新材料（南通）有限公司（以下简称“科聚亚公司”），主要从事保洁、拣菜工作，每周工作六天，周日休息，每月工资1700元。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同、没有为原告缴纳社会保险，也没有支付过加班工资。2016年1月底，原告因此离开公司，并提起劳动仲裁，仲裁以原告证据不足为由不支持原告的仲裁请求，现因不服仲裁裁决提起诉讼，要求被告支付2016年1月份工资1700元、未签订劳动合同二倍工资18700元、加班工资14694元，2个月失业保险待遇损失2612元，合计37706元。
原告沈晶为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书，以证明已经过劳动仲裁前置程序。
2、门禁卡一张、佳成公司工作服、录音资料两份、证人吴某的证明、科聚亚公司与被告佳成公司的服务合同以及科聚亚公司人力主管的调查笔录，以证明原、被告之间存在劳动关系。
被告佳成公司辩称，原告从未在被告公司工作，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告佳成公司为证明自己的主张，向本院提交了考勤表及工资发放表，以证明原告非被告的员工。
被告佳成公司对原告沈晶所举证据的质证意见为：对仲裁裁决书的真实性、关联性、合法性没有异议，仲裁裁决正确；门禁卡上无任何记载，无法达到原告的证明目的；对工作服的真实性没有异议，但与本案无关联性；对录音资料的真实性不能确认；证人吴某不能证明其身份；对服务合同的真实性没有异议，根据协议被告在科聚亚公司的服务关系已于2015年6月30日终止；对科聚亚公司朱国琴调查笔录的真实性没有异议，但不能直接证明原告系被告的员工。
原告沈晶对被告佳成公司所举证据的质证意见为：对考勤表和工资表的真实性不予认可，认为被告未提供全部的考勤与工资表。
根据原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：对原告所举的仲裁裁决书的真实性予以确认；证人吴某的证言，因无证据证明证人吴某曾在科聚亚公司工作过，故对证人吴某的证言不予采信；对门禁卡、工作服、录音资料、服务合同、朱国琴调查笔录的真实性予以确认。被告所举证考勤表、工资单，均系被告单方制作，考勤表无劳动者签字确认，工资单无发放凭证相印证，即便所载内容真实，亦无法确认是否完整。分析原、被告所举证据，原告于2014年8月底参加了科聚亚公司的入职安全知识考试，持有科聚亚公司的门禁卡及佳成公司的工作服，所举证据之间相互印证，已形成证据锁链，其证据的证明效力远远高于被告所举证据，可以认定原、被告之间建立劳动关系的事实。
综上，本院认定以下事实：原告沈晶于2014年9月1日至被告佳成公司处工作，在佳成公司承包的科聚亚公司食堂从事保洁、拣菜工作，每月工资1700元，双方未签订劳动合同，被告佳成公司也未为原告沈晶缴纳社会保险。原告沈晶因与被告佳成公司发生争议，向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出港劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决，对沈晶的仲裁请求不予支持。原告沈晶不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
另查，被告佳成公司与科聚亚公司的服务协议期限为2014年7月1日至2015年6月30日。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告沈晶于2014年9月1日至被告佳成公司工作并提供劳动，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。被告佳成公司与科聚亚公司的服务合同于2015年6月30日终止，虽原告沈晶自述此后仍在科聚亚公司食堂工作，但被告佳成公司已不再向科聚亚公司提供餐饮服务，故原、被告之间劳动关系应当于2015年6月30日终止，原告沈晶要求被告佳成公司支付2016年1月份工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告佳成公司未提供原告的工资发放凭证，故本院对原告月工资1700元的主张予以采信，被告佳成公司应支付2014年10月至2015年6月期间未签订劳动合同双倍工资差额15300元（1700元×9）。原告沈晶关于加班工资的诉讼请求，因原告未有证据证明其有加班的事实，故对原告该项主张不予支持。原告沈晶主张2个月失业保险待遇，因其与被告佳成公司终止劳动关系后仍继续在科聚亚公司食堂工作，并不符合领取失业保险待遇的条件，故对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告南通佳成餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈晶工资15300元。
二、驳回原告沈晶的其它诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 邵金兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第519号
原告顾成中。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增林，该公司董事长。
委托代理人唐志国（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。
本院在审理原告顾成中与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年8月24日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告顾成中无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告顾成中负担。
审 判 长 何丽萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邵俐英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1184号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴华朝，男，1971年3月28日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴华朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴华朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25112.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25112.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1109号
罪犯夏珠云，女，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏珠云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人陈辉等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年7月29日以(2004)浙刑一终字第181号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏珠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏珠云准予减刑一年二个月（刑期自2008年11月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第781号
原告李珍德，女。
委托代理人田华，系律师。
被告安景春，男。
原告李珍德诉被告安景春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍德委托代理人田华、被告安景春到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年11月28日13时，被告到我家经营的位于苏家屯区红菱镇市场中兴化妆品商店购物，因抽奖一事与我和我丈夫邹立淼发生争执，进而将我和我丈夫邹立淼打伤，我受伤被送往沈阳军区总医院住院治疗15天，共花费医疗费人民币6578.84元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币500元，拘留10天的处罚。现我起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费人民币6578.84元、误工费人民币2040元、交通费人民币300元、伙食补助费人民币750元、护理费人民币1875元、复印费人民币30元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币16573.84元。
被告辩称，我当天是去买东西去了，不是无理取闹，原告主张的交通费与我无关，我也受伤了，原告受伤去沈阳看病与我无关，原告受伤是脑袋，其他部位与我无关。。
经审理查明，2014年11月28日13时，被告沈阳市苏家屯区红菱镇市场中兴化妆品购买化妆品后因抽奖一事与原告及原告丈夫邹立淼发生争执，双方互相厮打，双方均受伤，原告受伤送往沈阳军区总医院住院治疗15天，住院期间三级护理，共花费医疗费人民币6578.84元，，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币500元，拘留10天的处罚，对原告处以罚款人民币500元的处罚，对原告妻子李珍德处于罚款人民币500元的处罚。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费人民币6578.84元、误工费人民币2040元、交通费人民币300元、伙食补助费人民币750元、护理费人民币1875元、复印费人民币30元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币16573.84元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、行政处罚决定书、门诊病历、费用清单、公安行政处罚决定书、诊断报告单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方厮打，均将对方打伤，故原告要求被告赔偿原告合理损失的主张，于法有据。因事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币500元，拘留10天的处罚，对邹立淼处以罚款人民币500元的处罚，对原告处于罚款人民币500元的处罚，故原、被告及邹立淼均应对此次事件的发生负有责任并应承担相应的民事责任。因原告与邹立淼系夫妻关系，故原告与邹立淼应承担本次事件40%的民事责任。被告安景春应承担本次事件60%的民事责任。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按批发和零售业标准判付，误工期限按原告实际住院天数计算。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张的复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安景春赔偿原告李珍德医疗费人民币6578.84元、交通事人民币100元、误工费人民币1685.4元、住院伙食补助费人民币750元，合计人民币9114.24元的60%，即人民币5468.5元,此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担50元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范国祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7283号
原告:绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路1号。
法定代表人：丁国兴。
委托诉讼代理人：朱振兴、李飞，该公司员工。
被告：刘俊,男,1972年6月7日出生，汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诉被告刘俊信用卡纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取301元，由原告绍兴银行股份有限公司负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋文艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00564号之一
解除保全申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人：高林，董事长。
委托诉讼代理人：李晨、殷文俭，职员。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：汪双财、邵连新，职员。
解除保全申请人湖北省建工混凝土制品有限公司（以下简称建工公司）与被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）买卖合同纠纷一案，查明：
建工公司于2015年9月16日起诉山河集团至本院，请求判令山河集团偿付建工公司商砼款3,451,881元、支付违约金1,232,322元等。
本院于2015年10月10日作出（2015）鄂武昌民保初字第00564号民事裁定书，裁定：查封、冻结山河集团价值4,684,203元财产，查封建工公司号牌号码鄂Ａ×××××混凝土泵车、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××混凝土搅拌车。
交通银行武汉武青支行于2015年10月12日出具（2015）鄂武昌民保字第00564号协助冻结存款通知书，载明：山河集团账号尾数5616账户存款应冻结4,684,203元、已冻结4,684,203元。
本院于2015年10月12日作出、执行（2015）鄂武昌民保字第00564号协助执行通知书，载明：武汉市公安局交通管理局车辆管理所协助执行查封建工公司号牌号码鄂Ａ×××××混凝土泵车、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××混凝土搅拌车。
本院于2015年11月6日制作（2015）鄂武昌民初字第03790号民事调解书，载明：山河集团于本调解书生效之日起三日内支付建工公司货款及违约金计3,200,000元等。该民事调解书，本院已于2015年11月10日送达建工公司、山河集团。
建工公司于2015年11月3日、2016年11月7日申请本院解除对山河集团银行资金的冻结、建工公司担保车辆的查封。
本院经审查认为，建工公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山河建设集团有限公司价值4,684,203元财产的查封、冻结。即解除对被申请人山河建设集团有限公司设立于交通银行武汉武青支行账号尾数5616账户存款4,684,203元的冻结。
二、解除对解除保全申请人湖北省建工混凝土制品有限公司号牌号码鄂Ａ×××××混凝土泵车、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××混凝土搅拌车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一七年一月三日
书记员 刘雪鹃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00518号
原告常州中绿液压设备有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇顾庄村宋东组。
法定代表人巢永峰，该公司总经理。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告江苏一重数控机床有限公司。住所地扬州市江都区城北工业园。
本院在审理原告常州中绿液压设备有限公司与被告江苏一重数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州中绿液压设备有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州中绿液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4825元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑���字第154号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪于2006年9月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月2日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年3月27日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月的一天，被告人王某提供冰毒（甲基苯丙胺）在其租住的浙江省兰溪市云山街道解放路28号二楼的房间内，与林某一起吸食。
2013年1月的一天，被告人王某又提供冰毒在其租住的浙江省兰溪市云山街道解放路28号二楼的房间内，与林某一起吸食。
2013年12月2日，被告人王某向公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人王某的供述；2、证人林某的证言；3、到案经过、自首证明文书；4、刑事判决书、刑事附带民事调解书；5、被告人王某户籍证明。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月二十八日
代书记员 应晓妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31521号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告赵艳。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,392.80元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)100元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年7月至2015年6月的物业服务费2,392.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年7月至2015年6月的物业服务费2,392.80元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4288号
罪犯栾春清，女，1955年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年3月3日作出(2010)皇刑初字第139号刑事判决，以被告人栾春清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾春清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栾春清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯栾春清获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾春清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾春清减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年8月17日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1207号之一
申请执行人：中国农业银行股份��限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041－X。
代表人：黎俞阳。
委托代理人：翁毅涵。
被执行人：吴金生，男。
被执行人：姜素娥，女。
被执行人：廖文斌，男。
被执行人：廖文基，男。
被执行人：廖文和，男。
被执行人：廖文樟，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴金生、姜素娥、廖文斌、廖文基、廖文和、廖文樟金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第863号民事判决书，向被执行人吴金生、姜素娥、廖文斌、廖文基、廖文和、廖文樟发出执行通知书，责令被执行人吴金生、姜素娥、廖文斌、廖文基、廖文和、廖文樟立即支付申请执行人借款本金人民币144098.70元及逾期未履行的相应借款利息。本院已查封被执行人姜素娥、廖文斌、廖文基、廖文和、廖文樟名下的座落于沙县后薛新村20幢69号房地产。现因上述房产短期内无法实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第182号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人乐高旺，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行乐高旺罚金人民币3000元一案，本院（2013）东中法刑二初字第8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人乐高旺有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人乐高旺有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第182号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈杰标
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审14号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张羽方，男，1971年2月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：田江容，女，1980年7月24日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月16日作出的务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张羽方、田江容于2008年1月25日在浙江省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张羽方、田江容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项的规定，于2017年4月16日向被申请执行人张羽方、田江容作出了务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张羽方、田江容征收社会抚养费6000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第00037号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人邰某某，男，1986年5月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月25日被镇远县公安局取保候审，同年12月31日被镇远县人民检察院取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人邰某某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派助理检察员张萍出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日13时35分，被告人邰某某驾驶一辆车牌号为贵HA21**号中型自卸货车由报京往金堡方向行驶，当车行至镇岑线37KM+450M处，遇对向来车时未减速靠右行驶，未能提前采取安全防护措施，致使车辆占道与对向行驶而来的吴某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞（驾乘人员均未按规定佩戴安全头盔），造成驾驶人吴某某当场死亡、无号牌两轮摩托车乘车人杨某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人邰某某应承担此次事故的主要责任，吴某某应承担此次事故的次要责任，杨某某无责任。
公诉机关认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人邰某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人邰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月28日13时35分，被告人邰某某驾驶一辆车牌号为贵HA21**号中型自卸货车由报京往金堡方向行驶，当车行至镇岑线37KM+450M处，遇对向来车时未减速靠右行驶，未能提前采取安全防护措施，致使车辆占道与对向行驶而来的吴某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞（驾乘人员均未按规定佩戴安全头盔），造成驾驶人吴某某当场死亡、无号牌两轮摩托车乘车人杨某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人邰某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人邰某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的立案决定书、受案登记表、立案告知书、人口信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件、车辆技术检验报告、镇远县人民医院疾病证明书、镇远县公安局交警大队出具的情况说明、协议书及收据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料在卷予以证实，该些证据材料已经本院当庭予以确认。
本院认为，被告人邰某某交通肇事致人死亡，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经查实，发生事故后，被告人邰某某叫其姐夫周兴祥帮忙拨打了报警电话，并主动接受公安机关的调查，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚，公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。同时，被告人邰某某积极对被害方进行了赔偿，认罪态度较好，也真诚悔过，本院予以酌情考量，结合考察了解的情况，被告人邰某某平时表现良好，无违法犯罪记录，适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人邰某某适用缓刑。根据被告人邰某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 粟永荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭 聪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初446号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人简国谊，男。因吸毒，于2002年7月被强制隔离戒毒六个月，于2012年1月被行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月3日刑满释放；于2012年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并决定暂予监外执行；于2015年9月24日被重庆市巴南区人民检察院作出存疑不起诉决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被羁押，同年4月2日被重庆市公安局巴南区分局决定监视居住六个月。本院于2016年6月20日决定对被告人简国谊予以逮捕，公安机关于同年6月27日执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人简国谊犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、闵芳出庭支持公诉，被告人简国谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月1日15时30分许，被告人简国谊与吸毒人员郝某某电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区鱼洞街道莲花市场公交车站旁，被告人简国谊以100元的价格贩卖了一包净重0.09克的海洛因疑似物给郝某某，毒品交易完成后二人被公安民警当场抓获。公安民警从简国谊身上查获上述海洛因疑似物和两人联系所使用的手机。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的海洛因疑似物检测出毒品海洛因成分。
被告人简国谊到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人简国谊在审理中过程中无异议，并有毒品、毒资照片等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、通话详单、刑事判决书、扣押清单、情况说明、到案经过等书证；证人郝某某的证言；被告人简国谊的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；重庆市第三人民医院司法鉴定意见书；搜查、检查、称量、提取、尿液检测笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人简国谊违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人简国谊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人简国谊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人简国谊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人简国谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月24日止，已折抵先行羁押2日。）
二、对涉案毒品0.09克、作案手机一部，予以没收（依法由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹艳莉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执650号之二
申请执行人汪佑志。
被执行人董显芳。
本院在执行申请执行人汪佑志与被执行人董显芳离婚纠纷一案中，董显芳已履行了一部分给付义务，剩余部分汪佑志自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2013)鄂广水民初字第01968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆葵
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执273号
申请执行人曾某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人何某无财产可供执行。本案执行标的总额2.6203万元及利息，未结标的2.6203万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 飘
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字第635号
原告徐进义。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告常小磊（常青之子）。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告常殿英（常青之父），太谷县电业局退休职工。
原告徐进义诉被告常小磊、常殿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进义委托代理人张晋文，被告常小磊委托代理人闫涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常小磊系常青之子，常殿英系常青之父。原告与常青过去一直是好朋友，业务往来药材生意。2013年8月5日，常青借原告100000元整。2014年12月下旬，常青因交通事故身亡，其继承人为两被告。现依法提起诉讼，请求二被告偿还原告借款100000元整，诉讼费由被告承担。
被告常小磊辩称，一、原告徐进义的诉讼主体不适格。根据原告提供的借条所记载，本案的债权人为许进义，不是原告徐进义，与原告没有任何关系，原告无权以自身的名义提起诉讼。二、原告对借款本身是否存在负有举证责任。首先，答辩人之父常青身前从未做过药材生意，不可能与原告存在业务往来；其次，原告自称是答辩人之父常青多年好友，但答辩人一直从未见过原告，也未听常青生前提起原告，因此可见，原告诉状中所称诉内容与事实不符；最后，本案所涉借条内容及签名是否是常青亲自书写原告无法提供证据予以证明，答辩人对借条的真实性不予认可。三、答辩人之父常青因交通事故去世时未遗留任何财产，答辩人也未继承任何财产，徐进义诉请答辩人偿还债务的法定条件不存在。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告常殿英在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告常小磊系常青之子，常殿英系常青之父。2013年8月5日，常青向原告借款100000元整，用山西省医疗器械厂公用笺给原告出具了借条一份。2014年12月下旬，常青因交通事故身亡，其继承人为两被告。原告现诉讼在案，要求二被告偿还上述借款，而被告提出借条上的“许进义”与原告徐进义不符，对借款事实不清楚，且常青未留有任何遗产，被告也未继承常青遗产为由，不同意承担任何责任。对于放弃继承的声明，被告仅以答辩的形式陈述，未提供亲笔书写的材料，而原告对于借款人常青留有哪些遗产也未能举证。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，借条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提起诉讼的依据为常青书写的借条，根据原告持有该借条原件的实际情况，应该断定该借条上的“许进义”与本案原告徐进义为同一人。根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，继承人偿还被继承人的债务以被继承人实际遗产价值为限。对于常青是否留有遗产，虽然原告尚无证据证实，但不能就此断定常青无遗产，故常青的法定继承人常小磊、常殿英应在常青的遗产范围内偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：
被告常小磊、常殿英于本判决生效后十日内在常青的遗产范围内偿还原告借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常小磊、常殿英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 贾世东
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁 晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2587号
申请执行人：重庆奥科工贸有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道连城村一组，组织机构代码：58284189-6。
法定代表人：李科，该公司经理。
被执行人：胡仕军，男511225198210010756。
本院在申请执行人重庆奥科工贸有限公司与被执行人胡仕军委托合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的(2016)渝0110民初3270号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡仕军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奥科工贸有限公司于2016年06月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，且下落不明。经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2587号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 焰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执135号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行。
法定代表人：谢德玲，该行行长。
被执行人：秦春云，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2962民事判决书，于2016年01月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦春云偿还中国工商银行股份有限公司三台支行借款29670.08元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对秦春云的银行存款55000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨扬