四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初278号
原告陈金华，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人尹培华（执业证号：15104201010307903），四川攀法律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋平莲（陈金华之女），女，1995年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘永波，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告姜勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人卢连贵（执业证号：15101201010395512），四川川高律师事务所律师。
原告陈金华诉被告刘永波、姜勇、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人尹培华、蒋平莲，被告刘永波，被告姜勇的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对人保财险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称，2015年11月3日14时30分，邹雄驾驶川Ｄ×××××号小型客车，由华山往军分区方向行驶，在益华路至东区武装部路段，车辆驶出路外，与车行道外的行人原告相撞，车、人坠于坎下，造成邹雄经抢救无效死亡、原告受伤的交通事故。原告当即被送到攀枝花市中心医院救治，诊断为：骨盆骨折，右股骨干骨折，左孟氏骨折，右肱骨大结节骨折，有肩胛骨骨折，右胸多发肋骨骨折伴肺挫伤、气胸，颈椎骨折，胸骨骨折，骶椎骨折，脑挫裂伤伴脑梗塞，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，肺内感染。经治疗后，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个九级、两个十级，后续治疗费需30000元，误工日300日，护理日150日，营养日120日。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定邹雄负此次事故的全部责任，原告无责任。同时，川Ｄ×××××号小型客车车主系刘永波和姜勇，请求判令被告刘永波、姜勇连带赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，精神损害抚慰金、交通费等损失共计322573.59元。
被告刘永波辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议；被告刘永波既不是车主，也不是驾驶人。车辆转让是刘永波介绍的，邹雄系合法驾驶。事故发生后，姜勇曾找过刘永波，刘永波也借钱赔偿了原告28000元损失。被告刘永波不应承担责任。
被告姜勇辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议；该事故车辆登记车主系姜勇，事故发生前，车辆经过刘永波转让邹雄，且支付了转让费；车辆手续已经交付对方，只是未办理过户手续。请求依法判决驳回原告对姜勇的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月3日14时30分，邹雄驾驶川Ｄ×××××小型客车，由华山往军分区方向行驶，当车辆行驶到益华路至东区武装部路段时，车辆驶出路外，与车行道外的行人陈金华相撞，车、人坠于坎下，造成邹雄经抢救无效死亡、陈金华受伤的交通事故。陈金华当即被送到攀枝花市中心医院救治，诊断为：骨盆骨折，右股骨干骨折，左孟氏骨折，右肱骨大结节骨折，有肩胛骨骨折，右胸多发肋骨骨折伴肺挫伤、气胸，颈椎骨折，胸骨骨折，骶椎骨折，脑挫裂伤伴脑梗塞，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，肺内感染。2015年12月20日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定，邹雄负此次事故的全部责任，陈金华无责任。陈金华经治疗于2016年3月28日出院。2016年4月11日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈金华的伤残等级为一个九级、两个十级，后续治疗费需30000元，误工日300日，护理日150日，营养日120日。其后，陈金华与姜勇、刘永波协商赔偿事宜无果，遂起诉来院。
同时查明，川Ｄ×××××小型客车登记车主为姜勇并在人保财险公司投保了10万元商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险公司推定车辆全损，赔付了姜勇车损险34020元；10万元商业险中，依照保险条款约定投保时指定驾驶人（姜勇），保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%的规定，赔偿了90000元（其中，25000元支付给了姜勇，65000元支付给了陈金华）。姜勇赔偿了陈金华各项费用102450元；刘永波赔偿了陈金华各项费用28000元。陈金华系在攀务工人员，自行从事家政清扫工作，其家中兄弟姐妹三人，尚有老母欧素德（1937年8月14日出生）需其赡养。
庭审中，双方当事人对事故车辆的事实车主以及驾驶人邹雄的身份问题各持意见，陈金华及其委托诉讼代理人当庭提交了陈金华丈夫蒋太福与姜勇的两段录音证实，事故车辆系姜勇以20000元于2015年10月13日转让给刘永波，刘永波支付了转让费；邹雄系刘永波侄儿，事发当天，因刘永波父亲去世出殡完毕，宾客中午吃饭后，刘永波安排邹雄接送宾客途中发生事故。姜勇在录音中证实，事故发生后，刘永波曾要求姜勇与邹雄补签一份《车辆转让协议》，因姜勇要求提交邹雄的身份证才同意签署而无果；转让时，该车辆交强险已经过期，其曾要求刘永波自行购买交强险。刘永波抗辩称，其只是介绍邹雄去购买的姜勇的车辆，并不是真正的事实车主。
上述事实有原告提交的门诊票据，病历，检验报告单，交通事故认定书，鉴定结论，录音录音光盘；人保财险公司提交的保险单，转账凭据及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，邹雄驾驶车辆撞伤原告，造成交通事故属实，攀枝花市公安局交警支队一大队作出的交通事故责任认定书认定邹雄负事故全部责任、陈金华无责任合法有效，本院予以确认。邹雄的行为给原告造成损害，依法应该承担侵权责任。原告提交了录音证据证明事故车辆系被告姜勇转让给被告刘永波，刘永波支付了转让费；相反，被告刘永波主张系邹雄向被告姜勇购买，但，其未提交证据予以证明，故，本院依法确认事故车辆系被告刘永波所有，邹雄系刘永波的侄儿，事发当日为被告刘永波接送宾客属于提供劳务，故，本院认定邹雄系被告刘永波雇佣驾驶并造成交通事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告刘永波应对邹雄给原告造成的损害承担赔偿责任。被告姜勇在事故车辆的交强险脱保后，仍然将车辆转让他人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告姜勇依法应当在交强险范围内承担连带赔偿责任；其当庭提出转让车辆时告知了买受人去购买交强险的主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张的住院以及治疗费212066.79元，其提供中心医院的相关票据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费146天×100元/天=14600元、营养费120天×100元/天=12000元，提供了入、出院证明和鉴定结论予以证实，但计算标准过高，本院确认住院伙食补助费146×80元=11680元、营养费120天×30元/天=3600元；残疾赔偿金26205×20×0.24=125784元，提供了鉴定结论予以证实，证实其伤残等级为一个九级、二个十级，故其赔偿系数本院确定为0.22，本院决定支持其残疾赔偿金为26205×20×0.22=115302元；误工费33270元/年÷12月÷21.75天/×300天=38241元、护理费33270元/年÷12月÷21.75天/×150天=19121元，提供了鉴定结论予以证实，根据鉴定结论确定原告的误工期300天、护理期评定为150天，原告的计算标准和方式符合国家法律法规的相关规定，故，本院予以确认；鉴定费3000元，提供了鉴定费发票予以证实，本院予以确认；后续治疗费30000元，提供了鉴定结论予以证实，本院予以确认；被扶养人生活费19277元/年×0.24×5年÷3=7690.8元，提供了欧素德的身份证以及居住地村委会证明予以证实，本院决定支持19277元/年×0.22×5年÷3=7072.27元；精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持5000元；交通费5000元，本院根据原告受伤实际以及住院时间，决定酌情支持2000元；复印费70元，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为447153.06元。扣除人保财险公司在100000商业险范围内已经赔偿的65000元，尚应获得赔偿为382153.06元。
被告刘永波作为雇主，在原告的损失382153.06元中，扣除其已经赔偿的28000元、车损险赔付的34020元，尚应赔偿320133.06元。被告姜勇应在120000元交强险范围内承担连带赔偿责任，其当庭主张已经赔偿各项费用102450元中，由于事故车辆已经转让给被告刘永波，故，车损险赔付的34020元应扣除并作为被告刘永波实际赔付原告的损失，再扣除人保财险公司支付的25000元后，被告姜勇实际仅赔付原告的损失为43430元，尚应在交强险范围内承担76570元的连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、刘永波于本判决生效后十日内，一次性赔偿陈金华因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等损失合计320133.06元；姜勇在交强险范围内承担76570元的连带赔偿责任；
二、驳回陈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由姜勇和刘永波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年二月二十六日
书记员 李 智