wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5961号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该局局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：陈志，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告陈志房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
审判员 谭红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧颖
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第691号
申请执行人:赵士银，男，1946年5月5日生，寿县人,住安徽省寿县。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行赵士银与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3283号
罪犯周静，男，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月5日作出(2011)东二法刑初字第831号刑事判决，以被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出(2011)东中法刑终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周静在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周静予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新执字第1528号之一
申请执行人：左送文，男，汉族，1969年11月出生，住湖南省。
被执行人：新疆金力源工贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：李恩启，总经理。
本院受理的申请执行人左送文与被执行人新疆金力源工贸有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的乌高（新）劳仲【2015】第812号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金26358.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年5月26日、2017年2月13日和2017年6月23日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年5月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2016年7月1日日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年7月19日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的乌高（新）劳仲【2015】第812号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年七月二十七日
书记员 游兰兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1412号之一
原告：姬亚辉，男，1969年6月1出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：苏琨，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告姬亚辉与被告于苏伟、孟冬梅、第三人苏琨债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告姬亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姬亚辉撤回起诉处理。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年七月十五日
书记员 邵悦恒
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初444号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新一路*号正信大厦*座***室。统一社会信用代码号：91610000920543964H。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。
被告：王旭锋，男，汉族，初中文化，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）与被告王旭锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李立、被告王旭锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿24920元。2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日22时许，被告王旭锋驾驶陕EAQ6**号小型轿车沿108线由南向北行至潘庄路段时，与相对方向行驶的吉江海驾驶的陕ESN1**号小型轿车相撞，造成道路交通事故，事故发生后被告王旭锋驾车逃离事故现场。该起事故经韩城市公安局交通警察大队认定：王旭锋负本起事故全部责任，吉江海无责任。吉江海驾驶的陕ESN1**号小型轿车在我公司投保有限额为77264元的车辆损失险,其在向被告王旭锋索赔无果的情况下向我公司申请赔偿，我公司经查勘后向吉江海赔偿了其因本次交通事故造成的车辆损失24920元（含800元施救费）。现我公司已取得了代位求偿权，应由被告王旭锋向我公司进行赔付。
被告王旭锋辩称，我对本起事故发生的经过无异议。事故发生后在2015年7月24日我与吉江海在韩城市公安局交通警察大队薛永祥警官的主持下达成赔偿协议，约定：“由我一次性支付吉江海车辆修理费10600元，吉江海不再追究我的任何责任。”故原告保险公司向我追偿并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日22时许，被告王旭锋驾驶陕EAQ6**号小型轿车沿108线由南向北行至潘庄路段时，与相对方向行驶吉江海驾驶的陕ESN1**号小型轿车相撞，导致二车受损，造成道路交通事故。该起事故经韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定[2015]第50342号道路交通事故认定书认定：被告王旭锋负本起事故全部责任，吉江海无责任。吉江海驾驶的陕ESN1**号小型轿车在原告保险公司处投保有限额为77264元的车辆损失险。上述事实，出庭各方当事人不存在争议，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实为：被告王旭锋是否在原告保险公司向与案外人吉江海赔付前已与吉江海达成赔偿协议并实际履行？
结合审理中双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认证如下：
根据被告王旭锋向本院提交的与吉江海达成的赔偿协议及收条可以认定，被告王旭锋与吉江海在2015年7月24日达成赔偿协议：“由被告王旭锋一次性赔偿吉江海车辆维修费10600元，吉江海不再追究王旭锋任何责任。”该赔偿协议已实际履行（案件主审人与吉江海在电话通话中已确认）。而原告保险公司根据保险责任向吉江海赔付车辆维修费的时间为2015年8月31日，故对被告王旭锋在原告保险公司赔付前已与吉江海达成一次性赔偿协议并实际履行的事实予以认定。
本院认为，保险公司行使追偿权的前提条件是受害人因交通事故对侵权人享有损害赔偿请求权。本案中受害人吉江海在原告保险公司向其赔偿前已与被告王旭锋达成一次性赔偿协议，并放弃了就下余部分损失向被告王旭锋继续请求赔偿的权利。根据保险法的相关规定，在保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，故原告保险公司对被告王旭锋并不享有追偿请求权。
综上所述，对原告保险公司要求被告王旭锋向其赔偿24920元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1514号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人牟征胜，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月28日因本案被查获，同年5月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1480号起诉书指控被告人牟征胜犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人牟征胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人牟征胜于2016年4月28日凌晨3时许，饮酒后驾驶车牌为“渝A115**”的高尔夫小汽车在本市渝中区凉亭子路段时与一辆出租车会车时互不相让引起纠纷，民警到现场处置时发现牟征胜是酒后驾驶机动车。经检验，被告人牟征胜的静脉血液中乙醇含量为151.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人牟征胜到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人牟征胜的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议本院对其判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人牟征胜在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人文某、尹某、欧某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟征胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人牟征胜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人牟征胜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牟征胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元(已缴一万元)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十八日
书记员 刘至严
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1216号
原告：李煜，男，1969年10月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：林铭佳，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜旭棠，广东明浩律师事务所实习律师。
被告：何日祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省连平县，
原告李煜与被告何日祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李煜及其委托诉讼代理人林铭佳、颜旭棠到庭参加诉讼，被告何日祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告何日祥向原告李煜返还借款45000元；2、判令被告何日祥向原告支付资金占用利息（自2016年12月11日起按年利率6％计至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告提出借款。2013年12月10日被告向原告出具借据，内容为：今借到李煜现金捌万元正（￥80000元），四个月内还回。（注：由朱春娥账户划转）。朱春娥系原告之妻，2013年12月10日，朱春娥在中国工商银行股份有限公司广州石化支行向被告账号：62×××83转入80000元。但被告在四个月内未能返还全部借款给原告，经原告多次催促，被告在2015年11月30日前已还35000元，还欠45000元未还。2015年11月30日被告向原告出具《借据》，内容为：今借到李煜现金肆万伍仟元正（￥45000元）（由朱春娥账户支出）。附注：此款是在2013年12月10日借捌万元正，已退还叁万伍仟元正，还欠肆万伍仟元正，以下部分借用到2016年12月10日前偿还。但还款期过后，被告至今仍未偿还借款45000元给原告，造成原告经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何日祥未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据2张及银行流水清单作为证据。对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告何日祥向原告李煜出具借据1张，内容为：今借到李煜现金捌万元正（￥80000元），四个月内还回。（注：由朱春娥账户划转）。同日，户名为朱春娥、账号为62×××85的中国工商银行账户向户名为何日祥、账号为62×××83的账户转入80000元。2015年11月30日，被告何日祥又向原告李煜出具借据1张，内容为：今借到李煜现金肆万伍仟元正（￥45000元）（由朱春娥账户支出）。附注：此款是在2013年12月10日借捌万元正，已退还叁万伍仟元正，还欠肆万伍仟元正，以下部分借用到2016年12月10日前偿还。庭审中，原告陈述上述45000元借款到期后，被告至今没有偿还。
再查明，原告李煜与朱春娥于2003年3月26日登记结婚。
本院认为：原告李煜持有借据原件，故本院对被告何日祥向原告借款45000元的事实依法予以确认。原告主张被告自逾期还款之日即2016年12月11日起以所欠本金45000元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告何日祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
被告何日祥于本判决生效之日起十日内向原告李煜偿还欠款本金45000元及利息（利息自2016年12月11日起以本金45000元为基数按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，财产保全费551元，均由被告何日祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄佼佼
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3827号之一
申请执行人：上虞市联达铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码57057292-4。
法定代表人：施忠彪，经理。
被执行人：浙江中英管业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，组织机构代码75398877-0。
法定代表人：池建江。
被执行人：池建江，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市联达铜业有限公司与浙江中英管业有限公司、池建江买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江中英管业有限公司、池建江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3818号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月1日立案后，于2016年11月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的位于绍兴市上虞区汤浦镇的房地产因已抵押而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜亚钦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4665号
原告：冯琳舰，男，1989年4月6日出生。
委托诉讼代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所执业律师。
被告：吕志恒，男，1978年9月14日出生。
被告：赵丹丹，女，1983年6月16日出生。
原告冯琳舰诉被告吕志恒、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳舰的委托诉讼代理人郭嘉、被告吕志恒、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯琳舰向本院提出诉讼请求：1.吕志恒、赵丹丹偿还欠款4万元，自2015年8月1日起至实行还款之日按月息500元支付利息；2.本案诉讼费用由吕志恒、赵丹丹承担。事实与理由:2014年11月开始，吕志恒借用冯琳舰信用卡3张，刷卡金额共计4万多元。2015年12月20日，吕志恒向冯琳舰出具欠条一张，确认欠冯琳舰信用卡款4万元，并愿意支付从2015年8月开始按照月息500元计算的利息。吕志恒与赵丹丹系夫妻关系，赵丹丹应对以上债务承担共同还款的责任。
吕志恒辩称，其与冯琳舰的哥哥冯冲合伙做生意，一共亏了62000元，算账后还有58000元的债务，冯冲言明这58000元包含冯琳舰的信用卡40000元，故其给冯琳舰签了40000元的欠条，给冯冲签了18000元的欠条。这40000元不应由其独自承担，应与冯冲共同承担，而且40000元的刷卡手续费是7500元，所以欠款应该是32500元。这笔借款并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，赵丹丹不应当偿还。
赵丹丹辩称，合伙做生意其本人并未参与其中，对吕志恒给冯琳舰打的欠条也不知情，不应当承担还款责任。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年11月开始，吕志恒借用冯琳舰信用卡3张，刷卡金额共计4.9万元。2015年12月20日，吕志恒向冯琳舰出具欠条一张，载明：欠冯琳舰信用卡款肆万元整，支付利息每月伍佰元整，从2015年8月份起。
另查明，吕志恒与赵丹丹系夫妻关系。
本院认为，冯琳舰与吕志恒、赵丹丹之间借贷关系有借据为证，其债权债务关系真实存在，合法有效，本院予以确认。关于冯琳舰对赵丹丹的诉求，因吕志恒与赵丹丹系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，并且吕志恒、赵丹丹夫妻双方均未能举证证明债权人冯琳舰与债务人吕志恒明确约定为个人债务，也未能证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故赵丹丹对上述借款本金及利息应承担还款责任。冯琳舰请求吕志恒、赵丹丹向其支付自2015年8月1日至实际还款之日以月息500元计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吕志恒、赵丹丹于本判决生效后十日内偿还冯琳舰40000元。自2015年8月1日起至判决确定的给付之日止按照每月500元支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费620元由吕志恒、赵丹丹负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
审判员 李新意
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯岩辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3792号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省河源市东源县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人丘某，女，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3881号起诉书指控被告人林某、丘某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人林某、丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某、丘某夫妻于2015年5月份开始，在经营的佛山市顺德北滘镇某杂货店二楼大厅处，以坐庄接受他人“六合彩”投注进行赌博，接受“六合彩”赌博投注共45期，接受他人六合彩投注共人民币99000元。2015年8月20日晚，被告人林某、丘某共接受41人投注“六合彩”，后民警在上述地点抓获被告人林某、丘某及参赌人员成某、卢某、王某、凌某、李某等五人，缴获投注非法“六合彩”赌博现金共人民币3503元、计算器1台、圆珠笔2支、二联空白收据3本及己开出的六合彩投注单41张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某、丘某的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单据的指认笔录；证人苏某的证言；证人李某、凌某、王某、成某、卢某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单据的指认笔录；检查笔录；证据保全清单、移交物品清单、现金缴款单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某、丘某无视国家法律，聚众赌博，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某、丘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某、丘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某、丘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、丘某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某、丘某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某、丘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某、丘某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币3503元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人丘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3503元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更345号
罪犯赵孝兴，男，1973年3月20日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2009年11月24日作出(2009)巴刑初字第17号刑事判决，以被告人赵孝兴犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月2日起至2019年8月1日止）。2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵孝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑9个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯赵孝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百三十七人中第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵孝兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝兴减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执813号之一
申请执行人天津市东安机床工具有限公司，住所地天津市南开区冶金路泾水园17-3-102号。
法定代表人索玉萍，经理。
被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队（新港一号路2号）。
法定代表人刘长云。
本院在执行天津市东安机床工具有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院已执行部分欠款，现轮候查封被执行人相关财产，暂不宜处理。经四必查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李锡庆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执436-1号
申请执行人谌和珍，女，1964年8月18日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人黄金波，男，1978年8月28日出生，汉族，福建省南安市人，住南昌县。
本院于2015年9月2日作出的(2015)南小民初字第27号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金波应支付申请执行人谌和珍借款1000000元及利息。案件受理费13800元由被执行人黄金波承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人谌和珍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄金波履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人黄金波的财产进行了调查，已冻结扣划1013800元，被执行人黄金波在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人黄金波没有财产可供执行，申请执行人谌和珍也未向本院提供被执行人黄金波的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第27号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执139号
申请执行人张国珍，女，1943年9月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨林茏，男，1988年8月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张国珍与被执行人杨林茏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）川0183民初2919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国珍于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨林茏给付欠款31507元。
本院在执行过程中，被执行人杨林茏与申请执行人张国珍已达成和解协议，由被执行人杨林茏分期偿还申请执行人张国珍31507元。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张国珍尚未受偿的债权31507元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2919号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人杨林茏未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人张国珍可凭本裁定书申请恢复执行，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保41号
申请人：陈朝华，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省遂宁市船山区。
申请人：袁志勇，男，汉族，生于1967年3月4日，住重庆市开县。
申请人：戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：绵阳市涪城区交通运输局。住所地：绵阳市涪城区顺河后街18号。
法定代表人：李洪明，局长。
被申请人：陕西巨辉建设集团有限公司。住所地：陕西省榆林市商新区西安榆林商会大厦A座1001室。
法定代表人：王照。执行董事。
申请人因建设工程施工合同纠纷于2018年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人绵阳市涪城区交通运输局应向陕西巨辉建设集团有限公司支付的杨关大道建设工程工程款3823704.94元予以保全。李其亮、吴平芳以其所有的位于成都市双流县华阳街道南湖西路175号18栋1单元25层2501号房屋为本案的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结绵阳市涪城区交通运输局应向陕西巨辉建设集团有限公司支付的杨关大道建设工程工程款3823704.94元；
二、以3823704.94元为限，查封李其亮、吴平芳所有的位于成都市双流县华阳街道南湖西路175号18栋1单元25层2501号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志萍
二〇一八年六月四日
书记员 王 娇
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更344号
罪犯潘培国，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年3月14日作出(2014)遵市法刑二终字第47号刑事裁定，认定罪犯潘培国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，共同退赔被害人188835元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日起至2018年5月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘培国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年9月考核周期累计积分151.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分161.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金1000元；再查明，该犯未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘培国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，也未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘培国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月13日起至2017年9月12日止），罚金20000元（已执行1000元）及共同退赔被害人188835元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更530号
罪犯汪洪亚，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯汪洪亚曾因盗窃于1994年8月19日被淮阴市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因犯抢劫罪于2012年3月27日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑初字第0095号刑事判决，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年12月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00777号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯汪洪亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯汪洪亚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪洪亚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪洪亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪洪亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1496号
申请执行人卢x，男，1957年4月2日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人卢洋生与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1148号
罪犯唐庆海，男，1967年2月20日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月25日作出(2015)深宝法龙刑初字第101号刑事判决，以被告人唐庆海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月24日作出(2015)深中法刑一终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐庆海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐庆海在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次、2017年9月获得表扬；共获得4次表扬430分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐庆海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3418号
原告：詹建仁（公民身份号码xxxx），男，1968年6月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：詹建平（公民身份号码xxxx），男，1961年7月7日出生，汉族，住淳安县。
原告詹建仁诉被告詹建平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹建仁和被告詹建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹建仁向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告返还原告杉木50根；２．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告方雇人去自己经营的山地土名“犀牛挂窖”砍伐了50根火烧杉木，被告得知无理上山将原告已经砍伐的杉木背回自己家中。为此，双方发生吵架，原告请求村委会解决，经过村干部、镇驻村干部多次做被告工作，被告仍然不同意将杉木返还原告，为此特起诉至法院。
被告詹建平辩称：1.原告所说的都不是事实，50根树都是由被告夫妻俩自己种的，用于拦泥巴，一排树都种在分界线上，同时荒山是属于大家庭的；2.砍树时没有通知被告，剩余5根是由被告夫妻俩人砍的；3.原告与被告相隔不远处也种了一行树，被告种了二三十根，具体多少不知道了，全部为杉树。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟。1989年期间兄弟分家时，“犀牛挂窖”自留山分给了原告詹建仁承包经营，后经原告同意，被告在该处种植粮食作物。2016年3月17日，原告雇佣詹社明砍伐“犀牛挂窖”自留山上的火烧杉木。被告詹建平在未经原告同意情况下将50根杉木背回自己家中，双方就杉木归属发生争吵。
以上事实，有（2016）浙0127民初2027号《民事判决书》、照片、村委证明、詹社明的证人证言及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原、被告讼争的50根杉木来自自留山“犀牛挂窖”，该处自留山由原告承包经营，被告辩称“自己种了一排树，大概20、30棵，约有20年了，后被人砍下一些，后���又发起来一些，总共还有40、50棵树”与证人陈述的树木状况“树龄老的有30多年，大概有30多棵”的事实不符，且被告未提供证据证明讼争的50棵杉树系其种植，故本院对被告的意见不予支持。原告要求被告返还50棵杉木于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹建平于本判决生效之日起十日内返还原告詹建仁杉木50棵。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐���生
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张 鑫
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢75号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人余成军，该公司汉山支行行长。
被执行人余占海,男,生于1979年7月15日，汉族,农民。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行余占海借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初字第01093号民事判决书，被执行人余占海应偿还申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息37747元（计算至2013年9月29日，后期利息续计至还款之日）。因被执行人余占海未按判决书履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司提出由被执行人余占海偿还借款本金50000元，其余借款本息在2015年2月8日前全部付清。被执行人余占海按期履行50000元，本院于2014年9月18日裁定终结（2014）南执字00104号执行案件的本次执行程序。后因被执行人余占海未按约定期限履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人余占海偿还剩余借款本金250000元及利息198226元。在此次执行中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人余占海及第三人樊友梅自行达成和解协议，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司同意此案以300000元终结执行，被执行人余占海将贷款抵押物汉台区草塘寺1号楼207号营业房所有权过户至第三人指定的自然人（李庆文）名下，由第三人樊友梅将房屋转让款300000元转入本院执行局账户，待该房屋所有权变更后，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司领取该款。现和解协议约定的事项已全部履行完毕，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司领取执行款300000元，交纳执行费4966元。鉴于被执行人余占海无其他可供执行财产，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他利息请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 瑛
审判员 张国辉
审判员 杨能军
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢41号之二
申请执行人：廖某某，女，汉族，生于1978年3月18日，陕西省安康市人，住汉滨区双溪镇周沟村。
被执行人：余某某，男，汉族，生于1977年7月16日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇雷河村。
本院在执行廖某某申请执行余某某婚姻财产纠纷一案，本院于2018年6月12日对被执行人余某某在中国农业银行江北洪塘支行账户（XXXX）上的存款10000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，��定如下:
一、对被执行人余某某在中国农业银行江北洪塘支行账户（XXXX）解除冻结；
二、对被执行人余某某在中国农业银行江北洪塘支行账户（XXXX）上的存款8000元扣划至安康市汉滨区人民法院在中国农业银行安康市汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为XXXX)。
审 判 长 唐恒
审 判 员 袁朴
代理审判员 吴莹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 方文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1209号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭小见，男，1981年7月16日出生于安徽省灵璧县，身份证号码3422241981********，汉族，大专文化程度，经商，住灵璧县浍沟镇彭家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人孙善金，浙江越人律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人彭小见犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人彭小见及其辩护人孙善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月13日1时59分许，被告人彭小见酒后驾驶号小型轿车途经温州市瓯海区新桥街道国鼎路旸岙桥上路段时，与被害人朱军荣推行的三轮车发生碰撞，造成朱军荣受伤及二车受损的交通事故，后被公安机关查获。经交警部门认定，彭小见对本次事故承担全部责任。经检测，彭小见血液中检出乙醇成分，含量为203mg/lOOml。
案发后，被告人彭小见已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭小见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱军荣的陈述、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小见违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭小见归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭小见醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。被告人彭小见的犯罪行为社会危害性大，对其不宜适用缓刑。辩护人提出的建议对被告人彭小见适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人提出的被告人彭小见主观恶性较小、系初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人彭小见在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭小见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执170号之一
申请执行人：陈孟成，男，汉族，1962年1月20日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道。
法定代表人：苑国平。
被执行人：路明，男，1958年4月14日出生，奥地利公民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈孟成与被执行人福建省金汇投资有限公司、路明、苑国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的的义务，申请执行人陈孟成向本院申请执行，执行标的为1040万元，本院于2018年5月21日立案执行。
执行中查明，2017年5月2日，债权人柯维龙以福建省金汇投资有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向福建省南平市建阳区人民法院申请对福建省金汇投资有限公司进行破产清算，该院于2017年5月9日作出（2017）闽0703破1号民事裁定书裁定受理债权人柯维龙破产清算申请。2018年6月20日，申请执行人陈孟成与被执行人路明、苑国平就被执行人路明、苑国平应承担的连带清偿责任部分达成了执行和解。同年7月2日，申请执行人陈孟成向本院提交申请书申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年七月五日
法官助理 江娄骅
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1317号之一
申请执行人：益全群，女，汉族，1950年4月18日出生，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被执行人王纯勇，男，汉族，1969年4月20日出生，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
本院在执行益全群申请执行王纯勇土地征收补偿款纠纷一案中，冻结了被执行人王纯勇在安康农商银行建民支行账户50000元存款，现因该笔执行款已依法划拨至安康市汉滨区人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王纯勇在安康农商银行建民支行账户50000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑安宁
审 判 员 宋 飞
助理审判员 杨翱翔
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5281号
罪犯林墅然，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月17日作出(2014)深南法少刑初字第19号刑事判决，以被告人林墅然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)深中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林墅然在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林墅然在本次考核期间（2014年10月9日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林墅然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林墅然予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初959号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，户籍地四川省自贡市大安区）。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]973号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日凌晨4时许，被告人曾某与“小胖”（另案处理）合谋盗窃后，驾驶一辆摩托车去到本区钟村街谢村朝阳里南街9号门口，使用螺丝刀等作案工具，盗走被害人李某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（价值人民币5035元）。当天早上6时许，被告人曾某在本区南村镇塘埗西村一摩托车维修店更换所盗摩托车的车某被公安人员人赃并获，并被缴获作案工具“一”字型螺丝刀1把、“7”字型套筒1把、“7”字型六角钥匙2把和“一”字型六角钥匙头1个。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人彭某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄秋霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执163号
申请人刘朝国，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人周宗秀，女，1958年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第544号民事判决书执行刘朝国与周宗秀追偿权纠纷一案，现申请人刘朝国以被执行人暂无可供执行财产为由，自愿申请撤回本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁大伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终166号
上诉人（原审被告）雅安市三合房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人林辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）舒伟，男，生于1980年，住四川省雅安市名山区。
上诉人雅安市三合房地产开发有限公司因与被上诉人舒伟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
上���人雅安市三合房地产开发有限公司上诉称：本案中，被上诉人要求解除商品房买卖合同并要求上诉人返还房款支付违约金，并不属于不动产物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。且诉讼双方当事人也有口头约定：“因履行该买卖合同所产生的纠纷，双方协商不成的，任何一方有权向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求解除合同”。故请求，撤销一审裁定，将案件移送雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同所涉的房屋位于四川省名山县百丈镇，且双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条五第二款中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交*仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法��起诉”，该约定系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”的规定，四川省名山区人民法院作为本案双方约定的房屋所在法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 朱志伟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初554号
原告宋东。
被告李林。
被告李金宝。系被告李林父亲。
以上二被告共同委托代理人张建忠，男，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
原告宋东与被告李林、李金宝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋东与被告李林、李金宝及其共同委托代理人张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李林经人介绍认识，后双方通过相亲，于2015年4月1日订婚并确立了婚约关系，原告到被告李金宝家中给付二被告结婚前期彩礼钱共计44460元，具体包括彩礼16000元、衣服12000元、黄金项链9700元、苹果手机5400元、见面礼660元、点心及酒钱700元。后双方发生口角，被告李林父母不让其与原告见面，对于原告提出谈及婚姻之事，二被告也予以拒绝。因此二被告的行为给原告造成了重大经济损失，无奈，诉至法院，请求依法判决二被告返还原告财物款共计44460元，并承担全部诉讼费用。
二被告辩称，被告李林与原告经人介绍认识，双方在确立恋爱关系前后，二人虽未履行结婚登记手续，便已同居多次，且原告稍不如意，就对被告大打出手，导致李林身体多处受伤。在双方订婚时，原告给付了16000元的彩礼，至于购买衣服及手机是事实，但具体花费多少不清楚。在订婚前原告母亲主动出资给被告李林购买了黄金项链一条。对于原告提出的返还财物款44460元，请法院充分考虑原告的行为给被告李林造成的身心损害因素，从而做出公正判决，维护被告合法权益。
被告李金宝在庭审中口头辩称，我只接受了16000元的彩礼，没有给我其他的。
经审理查明，原告宋东与被告李林经人介绍认识，于2015年4月1日按照地方习俗进行订婚，双方正式确立婚约关系。原告给付二被告彩礼16000元，给被告李林购买苹果手机一部及衣服若干，花费一万余元。但双方并未办理结婚登记手续。
另查，原告宋东在订婚前（2015年3月7日）给被告李林购买了价值9140元的黄金项链一条。
认定上述案件事实有原被告双方的庭审陈述及原告提供收据一张在案予以佐证。
本院认为，彩礼是按照民间习俗，是男女一方婚前给与另一方的财物，性质上是一种以结婚为目的的附条件赠与。本案中，原告宋东在订婚时给付二被告现金16000元的彩礼，二被告在庭审中明确认可收到过彩礼16000元，因双方并未办理结婚登记手续，故二被告应当予以返还。对于原告给被告李林购买的黄金首饰、衣服及手机亦均系实际花费，且二被告在本院主持的庭后调解中，同意连同彩礼一并返还原告23000元，本院酌情予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法判决如下：
一、被告李林、李金宝于本判决生效后十五日内一次性退还原告宋东给付其钱款人民币23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告负担456元,由二被告负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 施小惠
代理审判员 王伟军
人民陪审员 赵启亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李思敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执273号之一
申请执行人：况木根，男，汉族，1953年10月9日生，上高县人，住上高县。
被执行人：李书友，男，汉族，1967年11月21日生，上高县人，住上高县。
本院在执行况木根申请执行李书友借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人李书友涉案太多所有财产已被冻结查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年八月十日
书记员 龚 定
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泉民初字第617号
原告安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告郭加昌，男，1955年6月30日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告郭加昌侵害商标权纠纷一案中，原告安踏（中国）有限公司于2011年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一一年十一月一日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0905执195号
申请执行人张志刚。
被执行人白一光。
本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初136号民事判决书，就张志刚申请执行白一光民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向被执行人白一光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白一光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白一光在中国工商银行账户内存款冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘志敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特401号
申请人：张文生，男，1957年9月21日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人：张允清，男，1923年1月3日出生，汉族，天津市第一医院退休工人，住天津市河北区。
代理人：张文广（系被申请人三子），男，1962年3月31日出生，汉族，天津市第一医院工人，住天津市河北区。
申请人张文生申请认定被申请人张允清无民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张文生称，我与被申请人系父子关系，被申请人年事已高，患脑梗死后遗症、脑萎缩、认知功能障碍、血管性痴呆、高血压3级、糖尿病2型、冠心病、心功能不全，无法行使自己的民事权利，故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人张允清的代理人张文广称，同意申请人意见，并同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人张允清，男，1923年1月3日出生，汉族，天津市第一医院退休工人，住天津市河北区。被申请人张允清与申请人张文生系父子关系，张允清和其妻邵俊英共生育六个子女，即长子张文延、次子张文生、三子张文广、长女张淑霞、次女张建民、三女张文敏，邵俊英于1989年5月21日死亡，张文延于2017年12月15日死亡，张淑霞在6岁时死亡，死亡日���为1957年4月2日。被申请人的父母均已死亡。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对张允清的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2018]精神病鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张允清为无民事行为能力人。庭审中，申请人张文生与被申请人的代理人张文广对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2018]精神病鉴字第506号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人张允清的代理人张文广亦认可宣告被申请人张允清为无民事行为能力人，并同意指定申请人张文生为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张允清为无民事行为能力人；
二、指定张文生为张允清的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年八月七日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2042号
罪犯叶家奎，男，1971年1月7日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出(2006)保中刑初字第71号刑事判决，以被告人叶家奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶家奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶家奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶家奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶家奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5940号
原告谢贵因，女，1969年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告姚永生，男，1964年6月生，汉族，现住四川西充县。
被告向利，女，1975年1月生，汉族，住四川西充县晋。
被告四川参天树粮油食品开发公司，住所地西充县。
法定代表人姚永生，经理。
原告谢贵因诉被告姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发公司（以下简称参天树公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，于2015年12月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已经审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，原告与被告姚永生、案外人吕中新在吕中新法律顾问姚秀在场的情况下，三方约定，由被告姚永生直接代吕中新向原告偿还借款500000元，被告姚永生就该500000元借款另行向原告出具了借条，约定在2014年4月5日前还款。在2014年4月5日到期后，被告姚永生并未如期还款给原告，经原告催促，被告参天树公司以其资产为被告姚永生欠原告的50万元提供担保，被告姚永生的妻子即被告向利也签字同意为该50万元借款担保。迄今为止，三被告均未向原告偿还借款，现诉至法院，请求判令判决三被告立即归还原告500000元，并按银行贷款利息支付逾期利息至本金还清为止，三被告对借款及逾期利息承担连带责任。
三原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告及案外人吕中新的身份信息、借条原件、吕中新的法律顾问出具的书面说明。
三被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
审理查明，2014年2月6日，在征得原告的同意后，案外人吕中新将其对被告姚永生享有的债权500000元转移给本案原告，用以消灭其对原告所负的借款债务；被告姚永生当日向原告出具了借条，借条载明“今借到谢贵因名下现金伍拾万元正。此款为2013年7月2日吕中新借款转移。此款于2014年4月5日前还。借款人，姚永生”；2014年10月10日，被告姚永生、参天树公司在该借条上备注“此借款以四川参天树粮油食品开发公司作保”，并加盖了被告四川参天树食品开发有限公司的公章；2014年10月27日，被告向利在被告姚永生、参天树公司所作的备注后面注明“同意，向利”。各被告均未到庭参加诉讼，也未提交证据对各原告诉称予以反驳。
另查明，被告姚永生系被告参天树公司的法定代表人，被告姚永生、向利系夫妻。
本院认为，被告姚永生承担了案外人吕中新原对本案原告所负担的500000元债务的事实，有被告姚永生亲笔书写的借条为凭，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条之规定，被告姚永生应向原告偿还500000元款项；被告姚永生作为被告参天树公司的法定代表人在案涉借条上注明为涉案的500000元提供担保并加盖了被告参天树公司的公章，且对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条、第二十一条之规定，被告参天树公司应对原告承担连带保证责任，担保范围包括500000元债权及利息；被告向利作为被告姚永生的妻子在借条上签注“同意”仅表明其对500000元的借款是明知的，并未明示其是以保证人身份所为签名，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，被告向利应与被告姚永生共同偿还原告500000元债务及自2014年4月6日起算的逾期利息，但被告向利不向各原告承担保证责任。综上所述，判决如下：
被告姚永生、向利在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告谢贵因500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2014年4月6日起按年利率6%予以计算），被告四川参天树粮油食品开发公司对前款承担连带清偿责任；
各被告应在本判决生效之日起十五日内履行前述给付给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 何正国
二〇一六年三月三日
书 记 员 田红梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9439号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赖三妹，女，1979年04月18日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖三妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖三妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币186618.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金186618.15元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖三妹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金186618.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由赖三妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖三妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初127号
原告：鲁宏成，男，1977年9月23日出生，土家族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告鲁宏成诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审42号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人蒋步登
被执行人李玉刚。
被执行人汤茂星。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150201）号社会抚养费征收决定，于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150201）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年1月4日非婚生育一个女孩，2011年4月25日非婚生育一个女孩，2013年4月11日非婚生育一个男孩。2015年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费120816元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150201）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150201）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月三日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1977号之一
申请人：杨春胜，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被申请人：张鸣，男，汉族，1984年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2018年1月31日受理原告杨春胜与被告张鸣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月23日以原被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告杨春胜撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4442.23元、财产保全费3062.22元（原告均已预交），均由原告杨春胜负担。
审判员 李倩影
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈淑仪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初1426号
原告王红勇。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司建南营业部。
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告王红勇与中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司建南营业部（以下简称“人保财险建南营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，因被告申请车辆损失鉴定，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀AB****号轿车损失进行了公估，2016年12月22日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红勇诉称，2016年7月20日，原告驾驶冀AB****号轿车在保定市三丰路行驶，突遇暴雨，路面积水严重，冀AB****号轿车被淹受损。冀AB****号轿车登记车主是原告，该车在被告处投保机动车损失险、发动机特别损失险及不计免赔，保险期间自2015年8月1日0时至2016年7月31日24时止，此事故发生在保险期间。冀AB****号轿车在暴雨中受损严重，相关损失理应由被告承担，原告与被告协商未果，故诉于法院，请求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等各项损失75335元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险建南营业部辩称，请法院核实车辆行驶证、驾驶证原件是否合法有效；冀AB****在我公司投保机动车损失险金额344400元，及发动机特别损失险含不计免赔险，本事故为涉水行驶事故，我方主张发动机损失部分20%绝对免赔；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月20日，原告驾驶冀AB****轿车行驶到保定市三丰路时，因暴雨积水太深冀AB****轿车被水淹熄火，造成冀AB****轿车受损。冀AB****行驶证登记车主为原告，行驶证及驾驶证正常年检合格有效，原告为冀AB****车在被告处投保机动车损失险及发动机特别损失险、不计免赔，被保险人为原告，保险金额为344400元，保险期间2015年8月1日0时至2016年7月31日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀AB****车在事故中受损，经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀AB****车辆损失进行了评估，损失金额为70335元，花公估费4200元，并出具了车辆损失意见书和公估费收费发票。事故发生后，由保定市清苑区恒运汽车救援服务点对事故车辆施救，原告支付施救费800元，原告提交了收费票据。被告质证意见为：车辆损失意见书真实性无异议，但估损金额过高，同时对发动机损失部分主张扣除20%折旧率；施救费和公估费票据真实性无异议，费用过高。
本院认为，冀AB****轿车因暴雨积水太深，行驶过程中被水淹熄火受损，此事故属保险责任，本院予以确认。原告作为冀AB****轿车所有人及被保险人在被告处投保机动车辆损失险及发动机特别损失险、不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀AB****轿车损失经河北汇新保险公估有限公司评估为70335元并出具了车辆损失意见书，具有客观真实性及合法性，评估的车损金额未超出约定的保险金额，对冀AB****车辆损失70335元本院予以认定。被告主张扣除发动机损失部分20%折旧率，但未提交有效证据，本院不予采纳。公估费4200元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。施救费800元原告提交了国家税务发票，真实有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。综上，以上原告的车辆损失70335元、公估费4200元、施救费800元共计75335元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司建南营业部赔偿原告王红勇75335元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元减半交纳842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年三月二十日
书记员 高海燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保1号
申请人:苏勇，男，1970年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被申请人:杨培龙,男，1965年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被申请人：刘朝容，女，1964年2月4日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区。
申请人苏勇于2017年1月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨培龙、刘朝容银行存款或在内江市锦华都小区3-29-4的房屋予以查封、冻结。案外人李春艳自愿以其享有的丰田牌小型轿车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人李春艳自愿以其享有的丰田牌小型轿车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨培龙、刘朝容银行存款150000元或查封被申请人杨培龙、刘朝容在内江市锦华都小区3-29-4的房屋。
案件申请费1270元，由被申请人杨培龙、刘朝容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 皓
二〇一七年一月四日
书记员 肖顺俊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初183号
原告：龚声权。
被告:赵光明。
原告龚声权诉被告赵光明合伙纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚声权到庭参加诉讼，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚声权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵光明偿还原告投资款73267元，并承担从2013年12月14日至今的利息16851元。原告向本院主张的事实和理由：2013年4月，原、被告共同投资承包修建工程，2013年10月，原告经被告同意后退出投资，经双方结算，被告应退还原告投资款73267元，因当时被告无钱，故被告向原告出具了欠条，约定在2013年12月14日将此款给付原告，但时至今日，被告分文未付，经原告多次催收无故，故原告诉讼来院。
被告赵光明辩称：1.原告诉讼请求已超过诉讼时效，法律不应保护；2.被告出具的欠条只能证明原告投资款的金额；3.原告擅自离开工地，致使工地停工，给被告造成了重大经济损失，原告应承担相应责任。
原告龚声权为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.被告出具的欠条一张，证明被告欠原告投资款的事实；被告赵光明未到庭质证，也未提交有质证意见。被告赵光明在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的予以采信。
经本院审理查明：2013年4月，原、被告共同在威宁县投资承包修建工程，2013年10月工程刚开工后不久，原告向被告提出退出投资，被告同意后经双方结算，被告答应退还原告投资款73267元，因当时被告无钱，故被告向原告出具了欠条，欠条内容为：今有赵光明欠龚声权人民币73267元，限期2013年12月14日前归还，并备注：此款用于投资工程，经双方协商达成一致，同意退出。因时至今日，被告分文未付，经原告多次催收无故，故原告于2015年12月7日诉讼来院。
本院认为：被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，其合伙关系已就被告同意退还原告投资款达成一致意见而协商解除，被告应按照欠条内容履行自己的给付义务，并应承担逾期资金利息。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，经本院查证原告向本院提起诉讼的时间为2015年12月7日，未超过诉讼时效，被告答辩的2、3理由与事实不符，本院不予采信。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚声权投资款73267元，并从逾期之日即2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算利息至投资款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告赵光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年十二月十日
书记员 唐 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3002号
申请执行人：周倩，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住北京市海淀区。
被执行人：王茂，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
本院在执行周倩诉王茂其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王茂名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王茂纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3296号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告金雪辉。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金雪辉电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1160号
原告谢锡火，男，1956年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告杨利花，女，1967年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人刘世太，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人林志勤，该公司经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢锡火、杨利花诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锡火、杨利花、被告聂小军的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼。被告江西广胜物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢锡火、杨利花诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使谢锡火、杨利花、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿籽棉损失、轧花机刀片、租房租金、停业损失、误工、额外支出费、鉴定费等合计75,180元。
被告聂小军辩称：1、原告2的误工费等额外支出不予承担、对停业间接损失不予承担；2、保险公司在承保范围内予以赔偿。
被告江西广胜物流有限公司未答辩。
被告平安财保吉安支公司辩称：1、各项损失评估价格过高；2、间接损失（鉴定费、租房费用）不予认可。
经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使谢锡火、杨利花、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。另查明，赣Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人为江西广胜物流有限公司，该车在平安财保吉安支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、物流公司企业信息、事故认定书、保单、租房合同、派出所证明、评估报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案在审理过程中，保险公司对原告的直接损失提出重新鉴定申请，经本院委托上饶市周华永辰资产评估有限公司重新评估，原告谢锡火的房屋拆除重建费为12,309元，杨利花（经营户）的物品直接损失为6,638元，谢锡火第一次评估费为2,000元，对此本院予以确认。关于原告杨利花停业间接损失及房租损失问题，由于原告杨利花也有义务防止停业损失的扩大，对其停业损失的诉讼请求部分予以支持，停业损失天数以60天为限，该项损失核算为60天×300元/天=18,000元，房租损失以120天为限，核算为20元/天×120天=2,400元。杨利花第一次评估费为500元，间接损失合计为20,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告谢锡火房屋损坏重建直接损失12,309元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告杨利花物品直接损失合计6,638元；
三、被告聂小军与江西广胜物流有限公司连带赔偿原告谢锡火第一次评估费2,000元
四、被告聂小军与江西广胜物流有限公司连带赔偿原告杨利停业损失、房租损失及评估费合计20,900元；
五、驳回原告谢锡火、杨利花的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,678元，减半收取839元，由被告聂小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月十九日
代书记员 何云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4276号
原告：石河子市渝诚建材有限公司，住所地石河子市北泉镇石总场5小区北泉花园19栋二层10号。
法定代表人：张言，总经理。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘安奇，董事长。
被告：陈刚，男，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：陈彬，男，1975年月日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院受理原告石河子市渝诚建材有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告陈刚、被告陈彬买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市渝诚建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取682元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 陈彦廷
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 妍