wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1852号之一
申请执行人殷健，男，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人周云龙，男，汉族，住北京市丰台区。
殷健与周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)京0101民初7978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷健于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币184460元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月16日登记查封了被执行人名下（车牌号×××、×××）汽车二辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息、无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初7978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第708号
原告陈荣，女，1979年3月4日生，汉族。
原告陈某。
原告何某。
以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈荣、陈某、何某诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣、陈某、何某的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣、陈某、何某诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金61925.05元（3642.65元*17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告陈荣、陈某、何某与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢-
x室商铺（建筑面积23.61平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3642.65元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益61925.05元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3642.65元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金61925.05元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣、陈某、何某租金61925.05元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2315号
原告李某，男，1983年12月22日出生，汉族，教师，大专文化，住贵州省。
被告赵某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，大专文化，住贵州省。
委托代理人祖正良，金钟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院于2016年6月22日立案受理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，并于2016年7月13日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2007年7月认识，相处一段时间后，发现两人性格不合，经常发生矛盾。但在被告父母的责令下，于2012年10月1日举办结婚典礼，2013年6月5日补办结婚证。由于两人性格不合，婚后一直为了家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间的感情破裂，无法在一起生活。2016年5月30日，被告在属于原告父母建造的房屋里把原告父母的所有东西扔到马路上，责骂并要求原告父母搬出房屋不准居住。2016年6月12日，被告以同样理由要求原告父母搬离房屋，并有意损坏原告父母的粮食，对原告父母造成了精神及经济上的伤害。被告的行为导致家庭矛盾尖锐，夫妻感情破裂，无法继续相处下去且无和好可能。双方夫妻感情存续期间，共同财产有贵FW09**牌小汽车一辆，价值70000元整，债务有小海信用社贷款30000元。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，平均分割共同财产贵FW09**牌小汽车一辆及承担共同债务30000元。
被告赵某辩称：1、我不同意与原告离婚，我们双方夫妻感情尚未破裂。2、若法院判决离婚，双方共同财产还有位于小海街上的价值30万元房子一栋，威宁县易道书城股金50000元。3、我于2014年11月24日起在外租房居住，产生房租12000元，要求原告共同承担。4、我生病住院产生18970.34元的住院费用，要求原告共同承担，且我生病至今未愈，要求原告帮助我继续治疗。5、我生病住院期间下欠外债40000多元（其中欠赵申杨20000元、赵家春10000元、赵超6500元、李超10000元、谭金翠4500元）。
经审理查明：原告李某与被告赵某于2009年9月以夫妻名义同居，2013年6月5日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。双方共同财产有贵FW09**牌小汽车一辆、位于小海镇小海村合作组的房屋一栋。共同债务有原告名下小海信用社贷款30000元。原、被告婚姻存续期间，被告于2014年11月24日在威宁县北关路124号向宫远芳租房居住，租金为5500元每年，押金500元，共计租住两年。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告与被告同居后，依法补办了结婚登记手续，应当说双方婚后有一定夫妻感情基础。原告要求与被告离婚，除其在庭审中的自我陈述外，其未能提交充足的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双方今后无和好的可能。夫妻双方应彼此多关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，慎重离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，本院亦依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭丽娅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初582号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人付某某1，曾用名付某某，男，1984年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2017年11月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕544号起诉书，指控被告人付某某1犯假冒注册商标罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人付某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人付某某1为非法牟利，伙同同案人欧某、付某某2、付某某3（均已判决）等人，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区某室内，加工、生产假冒“UNDERARMOUR”注册商标的运动服和背包。2016年7月4日，民警在上址抓获三名同案人，并缴获假冒“UNDERARMOUR”注册商标的运动服47500件、背包720个及商标标识、生产工具、销售单据等物品1批。2017年11月22日，民警在本市花都区某楼内抓获被告人付某某1。经统计，2016年4月21日至5月22日期间，销售金额为人民币12390元；缴获型号为8030、8016的服装40500件按实际销售价格计算共价值1234000元。经鉴定，缴获型号为8021的服装7000件，价值4543000元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人付某某1结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。付某某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。付某某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议对被告人付某某1在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金两万元。
被告人付某某1对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年3月起，被告人付某某1伙同同案人欧某、付某某2、付某某3等人，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在广州市白云区某室内，加工、生产假冒“UNDERARMOUR”注册商标的运动服和背包。2016年7月4日15时许，民警在上址抓获同案人欧某、付某某2、付某某3，并缴获假冒“UNDERARMOUR”注册商标的运动服47500件、背包720个及商标标识、生产工具、销售单据等物品1批。2017年11月22日，民警在广州市花都区某楼内抓获被告人付某某1。经统计，2016年4月21日至5月22日期间，销售金额为人民币12390元；缴获型号为8030、8016的服装40500件按实际销售价格计算共价值1234000元。
另查，被告人付某某1与同案人欧某系夫妻关系，婚后于2010年9月3日生育儿子付某某4、2013年1月24日生育女儿付某某5。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.销售单据；3.扣押物品清单、接受证据材料清单；4.涉案物品清单；5.《关于带有UNDERARMOUR，INC.商标的运动服等的价格鉴定结论书》及明细表；6.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；7.证人伍某、王某、付某的证言及辨认材料；8.商标注册资料及授权委托、鉴定报告、价格证明等材料；9.租赁合同及身份证复印件；10.到案经过；11.同案人欧某、付某某2、付某某3的供述及刑事判决书；12.被告人付某某1的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人付某某1结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人付某某1犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人付某某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人付某某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人付某某1的认罪态度、悔罪表现，以及被告人付某某1与同案人欧某系夫妻、有两年幼孩子需要抚养且同案人欧某尚在服刑等实际情况，决定对被告人付某某1减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年三月五日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初29号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张利斌，男，1992年10月31日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉善县。曾因犯开设赌场罪，于2014年1月14日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月14日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万四千元，2016年1月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，因违反取保候审规定，同年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张利斌犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月10日凌晨，被告人张利斌至苏州市吴江区松陵镇某洗浴中心门口，采用从车窗伸手入内的方式，窃得齐某放置于思域牌轿车钱包内的现金人民币8000元。
归案后，被告人张利斌如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款，并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张利斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张利斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张利斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、交易明细和开户信息、邮件查询记录、刑事判决书、罪犯���案资料、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张利斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张利斌有前科，酌情从重处罚。涉案赃款已全部追回，对被告人张利斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张利斌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月十九日
书记员 滕欣欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更696号
罪犯王鸿，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2014年6月6日作出（2014）李刑初字第222号刑事判决，认定被告人王鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币20000元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯王鸿减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鸿的悔改表现，有罪犯王鸿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王鸿减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执138号之一
申请执行人:钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人:练台生，董事长。
特别授权代表：彭刚，男，汉族，1981年12月14日出生，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所执业律师。
被执行人：漳平市旺城钱柜娱乐城，经营场所福建省漳平市菁城街道和平北路288号（万成家天下A3区*楼*层）。
经营者：陈顺镇，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人漳平市旺城钱柜娱乐城侵害商标权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的金额303622.5元,并向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为，被执行人陈顺镇于2017年11月21日进行了财产申报。
在执行中，本院分别于2017年7月17日、2017年8月7日、2017年10月11日、2018年4月2日多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时前往被执行人漳平市旺城钱柜娱乐城工商注册登记地进行现场调查，该娱乐城经营场所为租赁，现已不在原址经营。综上，本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执6号之一
申请执行人：平和县霞寨镇蜜柚协会，住所地平和县霞寨镇工商所。组织机构代码：05610021-1
代表人周荣河，会长。
被执行人：周文光，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：叶振恒，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县霞寨镇蜜柚协会与被执行人周文光、叶振恒追偿权纠纷一案中，申请执行人平和县霞寨镇蜜柚协会申请执行人民币368345.76元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权368345.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初91号
原告罗小红，女，生于1983年3月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告罗小红诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗小红及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小红诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，退还被告统筹部分3296元，被告承担诉讼费用。
原告罗小红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告罗小红2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月9日至2016年1月9日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告罗小红向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告罗小红依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，同时应当由被告作为用人单位缴纳的部分也已经由原告垫付缴纳，故原告要求被告应当全部退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告罗小红工资1419元，限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1617号
原告：汪胜利，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王义，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪胜利诉被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜利，被告王义到庭参加诉讼。
汪胜利向本院提出诉讼请求：被告王义立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年4月3日起至实际还款之日止按年利率1.5%计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因办厂需要资金周转向原告借款5万元，约定月利率1.5%。后经多次催要未果。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王义对汪胜利提交的身份证复印件及借条均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年4月3日，王义因其父亲办厂需要资金周转，向原告借款5万元，约定月息1.5%，并出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王义向原告借款，经催要后理应及时还款，对原告要求王义立即归还借款本金的5万元及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效之日起十日内归还原告汪胜利借款本金5万元及利息（自2015年4月3日起至实际还清之日止，按年利率1.5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取859元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一八年六月十二日
书记员 尚雅茹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4709号
原告:张统瑞,男,1984年9月18日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：张希流，男，1952年12月7日出生，系原告父亲。
被告:袁清波,男,1980年10月8日出生,汉族,住江苏省东海县。
原告张统瑞诉被告袁清波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张统瑞的委托诉讼代理人张希流到庭参加诉讼。被告袁清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张统瑞诉称：被告由于买车、买房需要资金周转，先后向原告借款多次，截止2017年7月22日，被告共向原告累计借款80000元，并出具借条一张，借条内容为：2017年7月22日袁清波向张统瑞借款现金捌万元整￥80000元整，借款人：袁清波。借款之后，原告多次催要，被告以各种理由拒还。请求判决被告偿还原告借款80000元；被告承担诉讼费、保全费；被告承担自起诉之日起的利息，按照同期贷款利率计算。
被告袁清波未答辩。
经审理查明：被告由于买车、买房需要资金周转，先后向原告多次借款，截止2017年7月22日，被告共向原告累计借款80000元，并出具借条一张，借条内容为：今借张统瑞现金人民币捌万元整（80000元整），由于购车资金周转，借款人：袁清波。借款日期2017、7、22。借款之后，原告多次催要，被告拒还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁清波于本判决书生效后十日内偿还原告张统瑞借款本金80000元及资金占用期间利息（自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告袁清波负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初41号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱琪，男，1984年12月7日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人朱琪曾因非法携带管制器具，于2009年3月3日被原吴江市公安局行政拘留五日，又因偷窃，于2016年3月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯抢劫罪，于2007年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，后在服刑期间，于2011年11月3日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月28日释放。被告人朱琪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人朱琪犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日上午，被告人朱琪至苏州市吴江区某地，趁无人之际，采用起子撬门等手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币2800余元。
归案后，被告人朱琪如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱琪的亲属已代为赔偿被害人全部经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱琪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱琪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人董某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，刑事判决书、刑释证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱琪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱琪有前科，酌情从重处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人朱琪酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱琪犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年一月十九日
书记员 钱 嘉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1500号
申请执行人严宝富，男，1965年10月21日生，汉族，福清市人，居民，住福建省福清市。
被执行人江苏闽榕置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道2号。
法定代表人江国金，该公司总经理。
申请执行人严宝富与被执行人江苏闽榕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的为776450元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3210号
申请执行人张英莹与被执行人周跃新、范玉君民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金兰永商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张英莹于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人周跃新、范玉君至今尚欠借款人民币90000元、受理费2220元、执行费1250元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3210号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈君华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1443号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人：刘志葆，主任。
被告：马金刚（钢），男，1971年3月15日出生，汉族,冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告：杨志忠，男，1971年9月8日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告：马子岩（言），男，1947年7月1日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加诉讼，被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还贷款本金44837.54元及利息。事实和理由：被告马金刚（钢）于2006年9月28日由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证从我社借款45000元，该借款于2007年3月28日到期。此笔贷款经多次催收，被告马金刚（钢）偿还贷款本金162.46元，至今尚欠借款本金44837.54元及利息。
马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）未答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2006年9月28日原告与被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）签订的保证担保借款合同一份；证据二：2006年9月28日被告马金刚（钢）与原告签订的借款借据一份；证据三、2014年5月18日的贷款催收通知书一份；证据四、（2016）冀1181民初807号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证从原告处借款45000元，执行利率7.44‰，借款期限自2006年9月28日始至2007年3月28日止。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2008年12月28日被告马金刚（钢）偿还借款本金162.46元，尚欠借款本金44837.54元及利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金44837.54元及利息。
本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、民事裁定书等有效证据，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证向原告借款45000元事实清楚。被告马金刚（钢）未按期偿还借款本息违反了诚实信用原则，应负责向原告偿还剩余借款44837.54元及相应利息。因被告杨志忠、马子岩（言）对被告马金刚（钢）向原告的借款提供连带责任保证，故该二被告对借款44837.54元及相应利息负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告马金刚（钢）于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金44837.54元及利息;被告杨志忠、马子岩（言）负连带清偿责任；被告杨志忠、马子岩（言）承担保证责任后，有权向被告马金刚（钢）追偿。
案件受理费921元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谷晓伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4092号
申请执行人:李步尧，男，1963年10月31日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
被执行人：吕朔，女，1972年4月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人李步尧与被执行人吕朔民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终181号
上诉人（原审被告）韩振东，住甘南县。
被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。
法定代表人鲁占龙，该村委会主任。
委托代理人张立君。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩振东为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年到现在，被告韩振东耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地，该地是东临李金贵，西邻唐永环，南邻道，北邻大坝，总面为12296平方米。2009年9月20日签发，户主韩德发、妻李宝兰、次子韩振波、三子韩振南。2011年9月5日签发，户主韩振东、妻郑金霞、长女韩雪、次女韩瑄。以上八人为东郊村二屯村民。2014年，李财、姜文儒、陈甲文、郭清军交纳土地承包费每亩地400.00元。
原审法院经审理认为，被告韩振东耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地。2014年，被告韩振东耕种该土地，虽然被告韩振东与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告韩振东已经将该土地进行了实际耕种，而被告韩振东没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费7,360.00元并停止侵权返还18.4亩土地。被告韩振东主张所争议的土地是口粮田，原告不应收取承包费及收回土地。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。另被告韩振东在落户到甘南县甘南镇东郊村，应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告韩振东给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年机动地承包费7,360.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告韩振东于判决生效后十日内，将位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地（东临李金贵，西临唐永环，南临道，北临大坝）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
韩振东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：83年上诉人一家五口将户口迁入东郊村，96年村里就将本案争议的土地让上诉人耕种，除了这块土地，上诉人没有其他耕地，这块地属上诉人家的口粮田，所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。
针对韩振东的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：上诉人和村里没有签订承包合同，其主张村里让种的地没有证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，韩振东耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩土地的事实清楚。韩振东耕种该18.4亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费7,360.00元，并将诉争的18.4亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人韩振东主张所争议的土地是村里分的口粮田，对此请求，上诉人没有提供有效的证据予以证实，关于上诉人主张的口粮田的问题，其应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由韩振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张朝阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3576号
原告：徐建忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：朱玉胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住阜宁县。
被告：李秀凤，女，1972年3月20日出生，汉族，住阜宁县。
原告徐建忠诉被告朱玉胜、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐建忠及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告朱玉胜、李秀凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月12日，被告朱玉胜、李秀凤夫妻因家庭生产需要向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未有还款且去向不明。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱玉胜、李秀凤未作答辩。
原告徐建忠围绕诉讼请求向本院提交了被告朱玉胜、李秀凤出具的欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，彼此熟悉。2008年5月12日，被告朱玉胜、李秀凤夫妇应经营需要向原告借款50000元，并出具欠条一份。欠条载明：现欠徐建忠现金伍万元正（￥50000）。朱玉胜，2008年5月12日。后经原告多次催要被告一直未能支付货款，且去向不明。故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱玉胜、李秀凤现尚欠原告借款50000元，有其向原告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。后经原告多次催要，被告未有偿还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱玉胜、李秀凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱玉胜、李秀凤对上述债务应承担共同还款责任。被告朱玉胜、李秀凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉胜、李秀凤偿还原告徐建忠借款50000元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告朱玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执740号
申请执行人焦广华，男，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人卢长春，男，1966年3月13日出生，汉族。
被执行人杨文忠（杨文中），男，1955年7月2日出生，汉族。
本院在执行焦广华申请执行卢长春、杨文忠（杨文中）民间借贷纠纷一案中，现因被执行人卢长春、杨文忠（杨文中）外出下落不明又暂无财产可供执行，申请执行人焦广华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执740号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢冠宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1308号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告张李琪，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张李琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2062号
罪犯陈进财，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈进财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，并连带赔偿被害人经济损失人民币188373.90元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）粤高法少刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进财在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈进财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈进财获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯家属在一审宣判时已代为赔偿被害人经济损失人民币10000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进财减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执800-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈爱山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0113民初133号
原告：王火平，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，公司职员，住湖北省应城市。
被告：姚俊，男，1977年1月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：钱姣，女，1980年5月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告王火平诉被告姚俊、钱姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王火平到庭参加诉讼，被告姚俊、钱姣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王火平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，姚俊以资金周转困难为由向我借款50000元，并约定借款期限为二个月，如逾期还款，则以本金的20%作为违约金，其妻钱姣作为共同借款人在借条上签字予以认可。借款到期后，经多次催要，被告分文未还。现二被告下落不明，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告王火平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2015年5月9日向原告借款50000元的事实；
2、收条一份，拟证明被告于2015年5月9日向原告借款50000元的事实。
被告姚俊、钱姣未到庭、未答辩，亦未提交证据。
因被告姚俊、钱姣未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据真实有效，与本案相关联，本院依法予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年5月9日，姚俊以资金周转困难为由向王火平借款50000元，并约定借款期限为二个月，如逾期还款，则以本金的20%作为违约金，钱姣作为共同借款人在借条上签字予以认可。借款到期后，经王火平多次催要，姚俊、钱姣至今仍未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应当按约定向原告及时偿还借款，故本院对原告王火平要求被告姚俊、钱姣偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告与被告姚俊、钱姣在借款50000元时虽未约定借期内的利率，但约定如逾期偿还，则按本金的20%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊、钱姣于本判决生效后十日内偿还原告王火平借款50000元；
二、被告姚俊、钱姣于本判决生效后十日内赔偿原告王火平违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，由被告姚俊、钱姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李山海
人民陪审员 黄国祥
人民陪审员 龙泽波
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初497号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月2日9时许，被告人王某甲驾驶陕A×××××号小轿车沿西安绕城高速行驶至K28+300米处，遇前方车辆刹车，王某甲向右变更车道，车辆左后部与前方被害人王某乙驾驶的陕A×××××号车后部刮蹭，适逢后方李某驾驶冀A×××××/晋123**挂号车行驶至此，因避让不及，车辆前部与王某甲驾驶的陕A×××××号车右侧相撞，致使陕A×××××号车副驾驶乘坐人被害人金某受伤。金某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，金某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队责任认定，王某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发当日王某甲在事故现场归案。破案后，王某甲赔偿金某家属13.5万元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王某甲一年半左右有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，造成本次交通事故李某主观有过错，应承担较重责任，被害人金某未系安全带有过失，应承担相应责任；被告人王某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月2日9时许，被告人王某甲驾驶陕A×××××号北京现代牌小型轿车沿西安绕城高速行驶至K28+300米处，遇前方一车道王某乙驾驶的陕A×××××号途锐牌小型越野客车刹车，王某甲向右变更车道（未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且措施不当），车辆左后部与陕A×××××号车右后部相撞，适逢李某驾驶冀A×××××/晋123**挂号车（违反道路标志驾驶货车违法进入客车道行驶，且车辆制动装置技术状况不良）由二车道行驶至此，刹车不及，其车辆左前部与陕A×××××号车右侧相撞，致使陕A×××××号车副驾驶乘坐人被害人金某受伤，金某经抢救无效于当日死亡，三车受损，造成交通事故。经鉴定，金某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，王某甲负事故主要责任，李某负事故次要责任，王某乙、金某无事故责任。案发当日王某甲在事故现场归案。案发后，王某甲赔偿被害人金某亲属33.5万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、人口信息、驾驶证、机动车行驶证、被害人户籍证明、死亡医学证明书、谅解书、收条等书证；证人李某、的证言；被告人王某甲的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论；现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称造成本次交通事故李某主观有过错，应承担较重责任，被害人金某未系安全带有过失，应承担相应责任的意见，经查，道路交通事故认定书及复核结论认定，李某负事故次要责任，金某无事故责任，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，已部分赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其可从轻处罚。经被告人王某甲居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 冰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执682号
申请执行人：王德义,男，住通榆县开通镇。
被执行人：潘海波,男，住通榆县开通镇。
王德义与潘海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王德义依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执682号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王艺清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1724号
上诉人（原审被告）：李福元，男，1970年4月22日生，住贵州省安龙县，
被上诉人（原审原告）：韦康春，女，1973年5月18日生，住贵州省安龙县，
原审被告：王昌达，男，1962年9月11日生，住贵州省安龙县，
上诉人李福元与被上诉人韦康春、原审被告王昌达机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法���（2017）2328民初947号号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
上诉人李福元预交的二审案件受理费426元，予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 杨 林
审判员 刘金洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13113号
原告：赵孟君，女，1982年09月18日出生，住河南省尉氏县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
赵孟君与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告赵孟君向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵孟君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵孟君撤诉。
案件受理费25元，由赵孟君负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 李霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初451号
原告杨远明,男，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告腾建，男，汉族,1978年9月14日出生,住四川省邻水县。
被告冯华信，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市渝北区。
原告杨远明与被告腾建、冯华信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案登记。受理当日，本院向原告杨远明送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林海艳
二〇一七年二月八日
书记员 张 可
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2003号
本院在执行申请人张艳芳与被执行人姚玉芬、高超磊、张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人高超磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高超磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1517号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：重庆佳蓉通信科技有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B1幢06-1。
法定代表人：苏家蓉，董事长。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆佳蓉通信科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖 春
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初531号
原告石凤明，男，1925年8月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告涿州市城市管理行政执法局。地址涿州市东兴南街。
法定代表人吴海江，该局局长。
委托代理人遆少新，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告冯秀梅，女，成年，住涿州市。
被告梁素芬，女，1956年2月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告石凤明诉被告涿州市城市管理行政执法局（以下简称执法局）、冯秀梅、梁素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石凤明的委托代理人刘晖、被告执法局的委托代理人遆少新、被告梁素芬的委托代理人王化云到庭参加诉讼，被告冯秀梅经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤明诉称，2016年6月29日8时30分许，被告冯秀梅驾驶环卫三轮车停放在涿州市107国道建材商店门前，被告梁素芬挪动三轮车时因操作不当与原告石凤明驾驶人力三轮由北向南行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告冯秀梅负此事故主要责任，被告梁素芬负次要责任。被告冯秀梅为被告执法局的雇员，事故发生时正在进行环卫作业。原告受伤后，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告贪生伤情为二级伤残。为维护原告合法权益，诉请判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失99203元。
被告执法局辩称，我方向原告垫付了3万元医疗费，其他损失同意在责任限额内依法赔偿。
被告冯秀梅在法定期限内未到庭，亦未作出答辩。
被告梁素芬辩称，原告诉事发过程及责任认定情况属实，原告的损失应该依法计算，我方负次要责任应付的赔偿款以垫付的资金7000元为限，我方因本次事故遭受精神损害就医治疗已经支付3万元以上。综上，原告的合法损失减去答辩人支付7000元外的余额请被告执法局予以支付。我方不在继续支付原告损失。
经审理查明，2016年6月29日8时30分许，被告冯秀梅驾驶环卫三轮车停放在涿州市107国道建材商店门前时被告梁素芬挪动环卫三轮车时因操作不当与原告石凤明驾驶人力三轮车由南向北行驶相撞，致原告石凤明受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告冯秀梅负此事故主要责任，被告梁素芬负次要责任，原告石凤明无责任。被告冯秀梅系被告执法局雇员，此事故发生时为工作期间。
事故发生后，原告石凤明就治于涿州市医院，住院102天，产生医疗费48307.53元，其中被告执法局垫付30000元，被告梁素芬垫付7000元，原告自行支付11307.53元。诊断证明建议住院期间两人陪护，出院后休息一个月，陪护一人，复查，住院期间及休息期间需加强营养；原告到该医院复查，诊断证明建议继续万事亨通一个月，陪护一人，加强营养，门诊复查；后原告再次到该医院复查，诊断证明建议继续休息一个月，陪护一人，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告石凤明因伤致左侧4根肋骨骨折致残程度已构成交通事故十级伤残并产生鉴定费809元。
因此次交通事故，原告石凤明还产生其他经济损失为：住院伙食补助费10200元（住院102天×100元），营养费8100元[（住院102天+休息60天）×50元]，护理费44961元[石俊果33354元，按327元/天×住院102天；宋秀英11607元，按城镇居民人均可支配收入26152元/年×（住院102天×100元）]，残疾赔偿金13076元（按河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年×5年×10%），精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告垫付部分，原告石凤明的各项经济损失为91453.53元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，误工证明，驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告冯秀梅驾驶环卫三轮车停放在商店门前时，被告梁素芬挪动环卫三轮车时因操作不当与原告石凤明驾驶人力三轮车相撞，致原告石凤明受伤，造成交通事故，被告冯秀梅负此事故主要责任，被告梁素芬负次要责任，原告石凤明无责任，事实清楚，证据充分。被告冯秀梅系被告执法局雇员，此事故发生时系职务行为，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告执法局按事故责任比例承担90%，即115608.17元（总损失128453.53元×90%），被告梁素芬承担10%，即12845.36元（总损失128453.53元×10%）。原告要求数额过高部分不予支持。被告执法局已经赔偿原告石凤明损失30000元，被告梁素芬已经赔偿7000元，该部分应予扣除，故被告执法局再给付原告石凤明85608.17元，被告梁素芬再给付原告石凤明5845.36元即可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告涿州市城市管理行政执法局于本判决生效后七日内一次性给付原告石凤明各项经济损失85608.17元。
二、被告梁素芬于本判决生效后七日内一次性给付原告石凤明各项经济损失5845.36元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告石凤明负担178元，被告涿州市城市管理行政执法局负担1892元，被告梁素芬负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李凤丽
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执140号
申请执行人：宋玉功，男，汉族，1957年3月23日生，汉族，住河南省伊川县水寨镇宋村*组，身份证号4103291957********。
被执行人：王文霞，女，1963年4月24日生，汉族，住河南省伊川县白沙乡程子沟村*组，身份证号码：4103291963********。
宋玉功依据伊川县人民法院（2015）伊三民初字第847号申请执行王文霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宋玉功向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执140号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张伊丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初189号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张煬颖，男，1990年7月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体户，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被诸暨市公安局取保候审。
��暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)155号起诉书指控被告人张煬颖犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张煬颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月9日0时31分许，被告人张煬颖饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路宝乐迪KTV驶往滨江支路方向，途经市区苎萝路与浣纱南路交叉口地方时，被执勤民警现场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张煬颖静脉血中检出乙醇含量为158mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张煬颖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张煬颖依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张煬颖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人邵某的证言，查获经过，被告人张煬颖的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场道路及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张煬颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张煬颖归��后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张煬颖的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张煬颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1238号
罪犯嵇建强，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年11月12日作出(2014)湖德刑初第606号刑事判决，以被告人嵇建强犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人嵇建强不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以(2014)浙湖刑终第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯嵇建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇建强在服刑期间(考验期2015年4月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯嵇建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯嵇建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯嵇建强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯嵇建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯嵇建强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇建强准予减刑七个月（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执保127号
申请人：洪华侨，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。
被申请人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈辉耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人洪华侨于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许宝陆、陈伟伟、陈辉耀在继承陈永远遗产范围内的财产予以查封、冻结，以190000元为限。申请人洪华侨以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人洪华侨以为防止被申请人许宝陆、陈伟伟、陈辉耀转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈永远位于厦门市翔安区新店镇新兴街119号的房产（厦国土房证第××号），以190000元为限。
案件申请费1470元，由洪华侨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 （徐旭光）
二〇一八年六月二十日
书记员（ 许清 详）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6380号
原告北京碧水物业管理有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇碧水庄园综合楼307号。
法定代表人王东妍，经理。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生。
被告李宇际，女，1980年11月11日出生。
本院在审理原告北京碧水物业管理有限责任公司诉被告李宇际物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费八百三十七元由原告北京碧水物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 谭舒戈
二〇一六年七月四日
书记员 赵金秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执208号之一
申请执行人：肖正福，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖欣源、闫俊宇，福建信海律师事务所执业律师。
被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终3629号民事判决书，申请执行人肖正福与被执行人张晓薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币70万元及相应利息和迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1661元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人张晓薇与案外人范织芸共有的位于厦门市××东路××室房产并已参与分配；轮候查封被执行人张晓薇与案外人陈恩共有的位于厦门市××区枋××里××室房产并已向首封法院厦门市湖里区人民法院发出参与分配函；轮候查封被执行人张晓薇与案外人范织芸共有的龙海市角美镇角嵩路2号35号楼105室房产并已参与分配；轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆（未实际扣押），此外查无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一八年七月二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初111号
原告：文山xx制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91xxxxx708N，住所地：文山市。
法定代表人：王x霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王x（该公司员工），男，云南省文山市人，现住文山市，(特别授权）。
被告：杨x，男，1973年6月14日生，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。
原告文山xx制冷设备有限公司与被告杨x合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告文山xx制冷设备有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山xx制冷设备有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山xx制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文山xx制冷设备有限公司负担。
审 判 长 赵俊斌
人民陪审员 阮定秀
人民陪审员 覃素昕
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨文娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第2722号
原告方碧群，女，生于1955年3月13日，汉族，居民。原告杜克成，男，生于1950年7月4日，汉族，居民。
被告胡建英，女，生于1967年1月8日，汉族，居民。
被告刘学彬，男，生于1966年12月21日，居民。
本院在审理原告方碧群、杜克成诉被告胡建英、刘学彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方碧群、杜克成撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告方碧群、杜克成负担。
审判员 吴 娟
二〇一五年七月二十日
书记员 李佳珏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5976号
原告：四川宏洲新型材料股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园内）。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号
法定代表人：张绍云。
原告四川宏洲新型材料股份有限公司与被告四川华远建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川宏洲新型材料股份有限公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏洲新型材料股份有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏洲新型材料股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，由原告四川宏洲新型材料股份有限公司负担。
审 判 员 周 卫
二〇一七年七月十二日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 喻鸿凯
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执608号之一
申请执行人：刘芳，女，1958年12月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：谭玉华，女，1952年7月15日出生，现住址不详。
申请执行人刘芳与被执行人潭玉华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）新0109民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案，申请标的为70224元。
本案在执行过程中，于2018年3月7日向潭玉华送达执行通知书、财产申报令，因被执行人潭玉华未按要求履行义务，也未按规定向我院申报财产。我院向被执行人发出限制高消费令，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人暂时未找到，故无法采取罚款、拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人潭玉华在中国工商银行有15万元理财产品，该理财产品无法直接冻结、扣划，本院随即冻结该理财产品回款账户。后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对被执行人财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权70224元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）新0109民初3236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘习知
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1098号之一
申请执行人苏某，男，汉族，1958年3月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人董某，女，汉族，1964年3月10日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人苏某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2803号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定：被告董某应自本判决生效之日起十五日内协助苏某将位于西安市雁塔区高新西区泰祥花园6号楼4102号房屋过户至申请执行人苏某名下。被执行人董某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人苏某申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人董某送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人董某名下位于西安市雁塔区高新西区泰祥花园6号楼4102号房屋过户至申请执行人苏某名下，该局已受理，申请执行人可在该局办理产权证书，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1098号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 杨李华
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李培培
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1192号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)樊某，出生地广东省广州市，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人樊某犯诈骗罪一案，于2016年5月25日作出(2016)粤0115刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人樊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月，被告人樊某到广州市南沙区黄阁镇小虎村盛洲街2号店铺内，以可以帮忙办理机动车驾驶证为由，骗取被害人贺某现金人民币5000元。同年10月19日，被告人樊某再次到上址，虚构可以将广州市南沙区南沙街蝴蝶洲加油站转让给被害人贺某和宗某的事实，并以收取转让费为由，骗取被害人贺某现金人民币40000元。2016年1月27日，被告人樊某被公安人员抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人贺某、宗某的陈述，证人仝某真、梁某豪的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、加油站现场照片、公安机关出具的抓获经过、财产分割协议书、转让协议书、转让书、欠条、银行交易明细、中国石化销售有限公司广东广州石油分公司出具的情况说明、被告人的户籍材料，被告人樊某在公安机关的供述等。被告人樊某在原审庭审对事实和罪名均不持异议。
原审判决认为，被告人樊某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴被告人樊某的违法所得，发还被害人。
宣判后，原审被告人樊某不服判决，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求二审予以轻判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人樊某未提交新的证据。
对于上诉人樊某之上诉意见，经查：樊某到案后，虽能如实供述自己的犯罪行为，但至今仍未赔偿被害人的经济损失，被害人的经济权益尚未得到修复，原审判决依照樊某的犯罪数额、性质及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以处刑，并无不当。对樊某的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人樊某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾 锐
陈秀琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7177号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：贾颖华，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告贾颖华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523��475号
申请执行人：毛云鹏，男，1989年11月23日生，汉族，住舒城县。
被执行人：吴大朋，男，1981年6月4日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：朱昌琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：梁朝俊，男，1974年10月9日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人毛云鹏与被执行人吴大朋、朱晶琴、梁朝俊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 褚 畅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初218号
原告：赵某
被告：景某
原告赵某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求抚养婚生孩子景瑞琪；3.分割婚后家庭共同财产。事实和理由：2011年我与被告经人介绍后在被告家中办理传统婚礼，并在宕昌县木耳乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女景瑞琪。��后，我们经常因家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力。2017年农历1月6日，被告对我实施家庭暴力之后到现在一直分居生活。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告景某未在法定答辩期内提交书面答辩状。庭审时口头答辩称，我和原告夫妻感情尚好，彼此之间的争吵属于正常家务矛盾，而且我对原告也没有实施家庭暴力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告结婚证1本。
被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1张。
本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后于2011年农历11月24日举办传统婚礼，2012年2月23日在木耳乡人民政府��理了结婚登记。2012年农历12月26日，生育女儿景瑞琪，现随被告及其家人共同生活。婚后，原、被告及其女儿景瑞琪与被告父母共同生活居住。在共同生活期间，修建了砖混结构的平房四间，购买了东风牌×××面包车、时风牌三轮车、电动两轮摩托车各一辆。2017年农历1月6日，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。
本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的婚姻现状未达到法定离婚的情形，双方之间产生的矛盾可以通过互谅互让的方式解决，故原告赵某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
不准许原告赵某与被告景某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖朋兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初875号
原告:重庆市茂田实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。
法定代表人：赵忠华，公司董事长。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号。
法定代表人：夏平川。
本院在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆市茂田实业（集团）有限公司未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂田实业（集团）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月三日
书记员 李青蔓
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初724号
原告：大悟县新城供销合作社。
法定代表人：梁潇。
被告：韩文体，男。
原告大悟县新城供销合作社与被告韩文体房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大悟县新城供销合作社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告大悟县新城供销社以被告韩文体已经主动履行房屋租赁合同规定的义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大悟县新城供销合作社撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告大悟县新城供销合作社负担。
审判员 吴海波
二〇一七年六月二十日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5038号
申请执行人:汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄阿川，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王惠娥，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄和宗，男，1978��7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人汪志强与被执行人黄阿川、王惠娥、黄和宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初1813号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人黄阿川、王惠娥应于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人汪志强借款20000元及按月利率2%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。被执行人黄和宗对上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十六日
书记员 徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执609号
申请执行人邓哲尹，男，1985年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：肖敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，与申请人系夫妻。
被执行人：新疆世纪盛泰房地产开发有限公司，住所：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
委托代理人：张璐，该公司法务。
本院依据已经发生的法律效力的乌高（新）劳仲【2017】第059号仲裁裁决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7500元、执行费80元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一七年三月十五日
书记员 陈仪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01735号
原告李大田，男，1976年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人何亚军（特别授权），南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告杨佳金，男，1967年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告李大田与被告杨佳金民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币44元（已缴纳部分减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈明华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初5197号
原告冯灶，男，汉族，1965年1月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
委托代理人李旭东，广东信步律师事务所律师。
被告陈艳娜，女，汉族，1975年4月25日出生，住所地：湖南省双峰县。
被告廖红旗，男，汉族，1973年6月22日出生，住所地：湖南省双峰县。
原告冯灶诉被告陈艳娜、廖红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任担任，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告冯灶及其委托代理人刘敏，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告陈艳娜因资金周转需要向原告借款30万元，约定每月利息1.5%，每月30日前付息，借期一年。同日原告将30万元转入被告陈艳娜农业银行账户。2014年12月22日，被告提出续借，并在借据上签名。原告多次追收借款，但被告只支付了利息5.4万元，本金及其余利息至今未付。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告陈艳娜向原告支付借款本金300000元；
2、被告陈艳娜向原告支付2013年1月23日至付清欠款本金之日的利息，按月息1.5%计算，暂计到2016年5月23日的利息总额为126000元（计算公式：300000×0.015×40个月-54000元=126000元）以上两项合计：426000元；
3、被告廖红旗对上述债务承担共同清偿责任；
2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告陈艳娜向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，月息1.5%，每月30号前支付利息，借期一年。被告同时还向原告提供了位于佛山市禅城区岭南大道北123号5座1203房的商品房买卖合同原件作为抵押，但双方并没有办理抵押登记手续。次日，原告通过银行转账30万元给被告陈艳娜。借款后被告陈艳娜偿还了一年借款利息54000元，其后于2014年12月22日再向被告续借，并在借据上确认。后原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，两被告于1996年3月30日登记结婚。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、商品房买卖合同、结婚登记申请书及审查处理结果以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈艳娜向原告借款30万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款原约定借款期限为1年，其后再次续借，但续借时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，故原告请求被告陈艳娜归借款本金30万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息为1.5%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此可予支持，因原告确认被告已偿还了1年的借款利息54000元，故利息起算日期应自2014年1月23日开始起算。
关于被告廖红旗承担责任问题，虽然被告陈艳娜的借款发生在其与被告廖红旗夫妻关系存续期间，根据审理查明的事实，原告自始至终未见过被告廖红旗，对该借款被告廖红旗并不知情或同意，且借款金额较大达30万元，也已超出一般夫妻间日常家事代理的范围，原告也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，故此可认定涉案借款均由被告陈艳娜一人支配使用，廖红旗并未分享该借款所带来的利益，对原告要求被告廖红旗对借款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯灶偿还借款本金300000元及利息（自2014年1月23日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯灶的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3845元、财产保全费2650元，合计为6495元，由被告陈艳娜负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈嘉俊