wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1013号
罪犯孙世山，男，1959年5月20日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月30日作出(2013)吴江刑初字第0418号刑事判决，认定孙世山犯强制猥亵妇女罪、故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙世山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙世山减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙世山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙世山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世山减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02091号
原告邓某某，女，1967年7月16日出生，汉族，待业，小学文化，住重庆市开县。
被告李某，男，1966年10月20日出生，汉族，务工，中专文化，住重庆市开县。
本院在审理原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 印卫平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方青松
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字��2268号
原告一：周永国。
原告二：姜淑香。
以上二原告共同委托代理人：黄秋富，系大连瓦店市五岛法律服务所法律工作者。
被告一：陈发玉。
被告二：高发芝。
被告三：陈丽丽。
原告周永国、姜淑香诉被告陈发玉、高发芝、陈丽丽民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永国、姜淑香及共同委托代理人黄秋富、被告陈发玉、高发芝到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告陈发玉、高发芝借原告周永国、姜淑香440000元，被告陈发玉、高发芝的女儿陈丽丽为担保人。二原告多次向被告索要借款，被告拒付，故诉至法院，请求被告陈发玉、高发芝偿还借款440000元，被告陈丽丽对此款承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
另，我儿子车祸是2000年4月发生的，2003年春天赔了20多万元，我记得是2003年被告知道后上我家借的钱，借款本金是150000元，每年我要利息40000元，有时候还抹去一些，最初两年被告确实还了利息80000元，到了2013年10月29日，本金150000元加上利息合计440000元，借条是2013年10月29日写的，被告的女儿陈丽丽作为保人在借条上签字；
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本息400000元（减少利息40000元）；
原告均陈述，关于被告的最初借款日期，庭后提供取款凭证，如果原告提供出银行取款150000元的凭证，同意按取款凭证的年限开始计算借款期限，利息按被告说的月利息3分计算，原告就不减少40000元利息，按440000元请求；
庭审后，二原告向法院提出书面申请，减少诉讼请求金额，请求被告承担的利息期间自2008年10月29日始至2014年10月29日止，利息按月息2分��算，共计利息为216000元，加上本金150000元，合计本息为366000元。
被告一辩称，原告说的事实不对，我不是在2013年借的钱，大概是在2007年左右（不是2006年就是2007年），我向二原告借现金150000元，因为当时我买挖沟机欠车行的钱，我就向原告借款还车行钱，当时约定月利息3分，已还利息80000元，剩下的钱还不上，我就每年给原告换借条，换条时都是按本金150000元计算利息并将利息打入条内，等到2013年时，原告就将本金150000元和利息计算在一起按月利息3分计算利息再加入本金150000元，达到440000元，我和我妻子高发芝在借条上签字认可，我女儿陈丽丽作为担保人在借条上签字。我不同意再还款400000元中，请法院依法判决。
被告二辩称，这钱是陈发玉借的，借的时候我不知道，但是我家买挖沟机了，陈发玉告诉我向原告借钱还车行钱了，我就在440000元借条上签字了。��条上签名都是真的，我女儿陈丽丽在担保人处签字是真的，但不是借款440000元，是借款本金150000元，已还利息80000元，不同意再还款400000元，请法院依法判决。
被告陈丽丽未答辩、未出庭应诉。
经审理查明，大约在2007年左右，被告陈发玉因还车行买挖沟机借的钱向二原告借现金150000元，当时约定月利息3分，被告陈发玉、高发芝已还二年利息80000元，后被告陈发玉每年给原告重新出具借条，将利息计算至本金内，至2013年10月29日，被告陈发玉、高发芝给二原告重新出具借条，借条载明“陈发玉资金需要借周永国、姜淑香俩从现金合计人民币肆拾肆万元整¥440000.00至2014年10月29日归还”。借款人：陈发玉、高发芝担保人：陈丽丽；
庭审后，经原告姜淑香书面申请本院调取其于2005年11月在大连银行取款150000元的记录，大连银行于2015年6月23日书面回执，姜淑香（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2005年无取款记录；
二原告庭审后书面申请减少诉讼请求金额，请求被告承担的利息期间自2008年10月29日始至2014年10月29日止，利息按月利息2分计算，共计利息为216000元，请求借款本息为366000元。
认定上述事实的证据有，二原告提供的借据原件一张、大连银行的书面回执及当事人的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，庭审质证，足以采信。
本案的争议焦点、具体的借款时间及借款的本息金额
本院认为，关于借款时间，原告均庭审陈述被告陈发玉在2003年借的款，庭后原告姜淑香又申请本院调取其2005年在大连银行取款150000元的取款记录，大连银行书面回执其在2005年无取款记录，原告关于被告陈发玉具体借款时间前后陈述自相矛盾，被告陈发玉也不予认可，根据被告陈发玉关于借款时间、利息的陈述，结合出具的借条上载明的本息金额440000元，可以��断出被告陈发玉关于借款时间是在2007年左右（不是2006年就是2007年）的陈述应与实际借款时间相吻和，被告陈发玉陈述借条每年重新出具一次，结合借条上载明的还款时间为2014年10月29日，原告陈述被告陈发玉、高发芝、陈丽丽出具借条的时间为2013年10月29日，实际借款时间本院推定为2006年10月29日。二原告与被告陈发玉、高发芝对借款本金150000元没有异议，本院予以确认；关于利息的金额，二原告庭后诉讼请求金额减少，请求150000元本金自2008年10月29日始至2014年10月29日止，按月利率2分计算，利息金额为216000元，不违反法律规定，本院予以支持，被告高发芝在借条上以借款人身份签字，应承担还款责任，故二原告请求被告陈发玉、高发芝还款本息366000元，本院予以支持；被告陈丽丽以担保人的身份在借条上签字，且未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第���九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故二原告要求被告陈丽丽承担连带还款责任本院予以支持。被告陈丽丽可以在承担保证责任后向被告陈发玉、高发芝追偿。被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发玉、高发芝芝共同偿还原告周永国、姜淑香借款本息366000元；
二、被告陈丽丽对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后有权向���告陈发玉、高发芝追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告周永国、姜淑香承担1110元，由被告陈发玉、高发芝承担6790元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王思楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2085号
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。
负责人钱立太，该合作社经理。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告王德山，农民。
被告刘永华，农民。
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社诉被告王德山、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员李正坤依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社于2016年7月4日向本院提出对被告王德山、刘永华的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社负担（原告已预交105元）。
审 判 员 李正坤
二〇一六年七月四日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10922号
罪犯贾利荣，男，1975年8月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出(2010)二中刑初字第1956号刑事判决，以罪犯贾利荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾利荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾利荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾利荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾利荣准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终623号
上诉人（原审原告）王广廷，居民。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯春苗、朱余赟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）高坤朋，居民。
被上诉人（原审被告）厉建辉，1971年11月6日，居民。
被上诉人（原审被告）王德新，居民。
被上诉人（原审被告）厉广太，居民。
上诉人王广廷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜茅民初字第0877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王广廷及其委托代理人刘伟，被上诉人王德新，被上诉人厉建辉，被上诉人厉广太，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼，被上诉人高坤朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2015)铜茅民初字第0877号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俞卜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1670号
原告:赵允帅,男,1991年7月6日出生,汉族，农民,住安徽省淮南市潘集区。
被告：李文祥，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告赵允帅与被告李文祥为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵允帅到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵允帅诉称：被告李文祥有一辆挖掘机，2014年4月份起被告李文祥雇我给他开挖掘机，至2014年7月14日被告拖欠我工资款18400元，并给我出具欠条一份，后经我多次催要被告给了我2000元，剩余款项至今未付。为此依法诉讼，要求被告归还借款16400元。
被告李文祥未作答辩。
经审理查明：2014年4月份起至2014年7月14日，被告李文祥雇原告赵允帅为其开挖掘机经结算欠原告赵允帅工资款18400元，并为原告赵允帅出具欠条一份，该款后经原告多次催要被告给付2000元后，剩余款至今未付，引起诉讼。
上述事实有原告赵允帅提供的身份证、欠条及其相应陈述予以证明。
本院认为：被告李文祥欠原告赵允帅工资款16400元属实，有其出具的欠条在卷予以证明。原告要求其偿还借款16400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定,判决如下:
被告李文祥于本判决生效之日起五日内偿还原告赵允帅工资款16400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李文祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年五月十九日
书记员 吴管正
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第65号
罪犯刘精华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月24日作出(2012)珠香法刑初字第232号刑事判决，以被告人刘精华犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘精华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘精华获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘精华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘精华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18313号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈宗荣，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告陈宗荣经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告陈宗荣签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈宗荣向原告平安银行重庆分行支付贷款本金325000元以及截至2016年8月11日止的利息41874.58元、复利2326.06元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金325000元为基数，按年利率17.4%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息41874.58元、复利2326.06元之和为基数，按年利率17.4%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率17.4%上浮50%计算的复利；2.被告陈宗荣向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费6853元，由被告陈宗荣负担。
被告陈宗荣未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈宗荣。
贷款本金：325000元，分7笔发放：第一笔贷款期限从2015年12月09日到2016年03月09日，贷款金额为9万元；第二笔贷款期限从2015年12月09日到2016年03月09日，贷款金额为10.3万元；第三笔贷款期限从2016年1月30日到2016年4月28日，贷款金额为5.2万元；第四笔贷款期限从2016年1月30日到2016年4月28日，贷款金额为0.5万元；第五笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额为2.5万元；第六笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额为2.8万元；第七笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额为2.2万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为17.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.1%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.1%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金325000元、利息41874.58元、复利2326.06元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈宗荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈宗荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈宗荣偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈宗荣支付截至2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈宗荣应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息41874.58元为基数计算复利。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈宗荣支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
被告陈宗荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗荣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金325000元以及截止2016年8月11日的利息41874.58元、复利2326.06元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金325000元为基数，按年利率26.1%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息41874.58元为基数，按年利率26.1%计算的复利；
二、被告陈宗荣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6853元，由被告陈宗荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第88号
原告倪肖飞。
被告张春虎。
原告倪肖飞与被告张春虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪肖飞到庭参加诉讼，被告张春虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2014年7月3日向原告借款20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月3日被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到倪肖飞现金人民币贰万元整（20000）”。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了被告所有的车牌号码为苏L×××××的车辆。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春虎应偿还原告倪肖飞借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，合计390元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年三月二十四日
书记员 景 欢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2211号之一
申请执行人：余惠洁，女，1991年5月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：刘家栋，男，1990年5月12日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余惠洁与被执行人刘家栋民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2086元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第257号
申请执行人沙河市国土资源局
住所地沙河市。
法定代表人任湖生，局长。
被执行人河北迎新玻璃集团有限公司。
法定代表人赵士军，董事长。
住所地沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人河北迎新玻璃集团有限公司违法占地一案，要求被执行人河北迎新玻璃集团有限公司履行生效的沙国土资土罚字（2014）019号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，被执行人河北迎新玻璃集团有限公司在沙河市中汪村西、东环路西侧超面积占用建设用地23.67亩建厂房，申请执行人于2014年3月4日对被执行人上述违法行为立案，于2014年3月21日作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市国土资源局沙国土资土罚字（2014）019号行政处罚决定书本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
发文
字号(2015)惠城法刑一初字第596号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第596号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌非法拘禁罪于2015年4月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人周某清，因涉嫌非法拘禁罪于2015年4月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月24日以惠城检公诉刑诉[2015]873号起诉书指控被告人李某、周某清犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李某、周某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，惠州市惠城区水口办事处人民北三街一出租屋三楼是传销组织“天津天狮生物公司”的一个传销窝点，被告人李某、周某清和石某安、余某望（以上二人均在逃）等人是该窝点的传销人员。2015年4月16日，被害人曹珍曹某被余某望骗到该窝点限制人身自由，由石某安安排被告人李某、周某清对曹珍曹某进行跟踪监控，防止其逃跑和求救，同时每天以“谈心”、“讲课”等手段威胁、引诱曹珍曹某加入传销组织。2015年4月21日下午16时许，曹珍曹某以听完课太闷为由要求出去走走，李某、周某清就紧跟着曹珍曹某进行监控。曹珍曹某趁二人不备跑进江东交警大队求救，交警通知水口公安派出所将被告人李某、周某清当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某、周某清无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某、周某清对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，惠州市惠城区水口办事处人民北三街一出租屋三楼是传销组织“天津天狮生物公司”的一个传销窝点，被告人李某、周某清和石某安、余某望（以上二人均在逃）等人是该窝点的传销人员。2015年4月16日，被害人曹珍曹某被余某望骗到该窝点限制人身自由，由石某安安排被告人李某、周某清对曹珍曹某进行跟踪监控，防止其逃跑和求救，同时每天以“谈心”、“讲课”等手段威胁、引诱曹珍曹某加入传销组织。2015年4月21日下午16时许，曹珍曹某以听完课太闷为由要求出去走走，李某、周某清就紧跟着曹珍曹某进行监控。曹珍曹某趁二人不备跑进江东交警大队求救，交警通知水口公安派出所将被告人李某、周某清当场抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场指认照片，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人李某、周某清无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、周某清犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某、周某清归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某、周某清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人周某清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保116号之一
申请人：刘宗秀，女，1971年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：伍淑芝，女，1962年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人刘宗秀于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍淑芝在内江市东兴区胜利街道办事处的赔偿款25万元予以冻结。担保人王坤银以其所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道东段75号1幢4单元7号（建筑面积126.18㎡，内江市房权证东兴区字第××号）住房，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人刘宗秀提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封保全担保人王坤银所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道东段75号1幢4单元7号（建筑面积126.18㎡，内江市房权证东兴区字第××号）住房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年八月十五日
书记员 曾梓宸
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初3065号
原告蔡王锦：男,汉族，1962年3月17日出生,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
被告：蔡王平，男，汉族，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
被告：杨争鸣，男，汉族，1956年12月29日出生，户籍所在地江苏省南通市崇川区。
原告蔡王锦诉被告连云港利华置业有限公司、蔡王平、杨争鸣股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,进行了公开审理。原告蔡王锦于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡王锦的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡王锦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蔡王锦负担（原告已预交26000元，剩余25950元退还原告）。
审判长 王宝留
审判员 董德培
审判员 李玉杰
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执776号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8703号
原告孙春玲，女，汉族，1990年3月12日生，住安徽省颍上县。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师
被告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司，住所地昆山市周市镇339省道（翠微西路）479号，统一社会信用代码91320583717882768M。
法定代表人黄叶茂，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告长安福特汽车有限公司销售分公司，统一社会信用代码915000007500709560，住所地重庆市经济技术开发区经开园长福西路1号。
原告孙春玲诉被告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告孙春玲申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙春玲申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙春玲撤回起诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙春玲负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邵振华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1556号
罪犯牛晓冰，男，1989年3月27日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年7月11日作出(2008)偃刑初字第165号刑事判决，认定牛晓冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年3月22日起至2015年3月21日止。该判决生效后，于2008年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省偃师市人民法院于2009年2月25日作出(2009)偃少刑初字第21号刑事判决，认定牛晓冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元，刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止。判决生效后，于2009年4月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年12月21日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯牛晓冰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至11月期间，该犯伙同他人预谋后，多次拦截过路学生，采取威胁、殴打的方法抢走现金170元。该犯参与抢劫5次，在共同犯罪中配合默契不分主从。
罪犯牛晓冰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛晓冰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓冰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2166号
原告包道珍,女。
原告余祖芳,男。
被告陈平,男,。
原告包道珍、余祖芳与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法由审判员向太培适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包道珍、余祖芳到庭参加诉讼,被告陈平经本院公告送达,未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包道珍、余祖芳诉称：被告于2014年8月22日向原告借款60000元用于个体经营，原被双方约定还款期限为“2014年12月前归还万”，但还款期限届满后，被告拒不还款，后经原告多次催收，仍不履行还款义务。根据合同法及其相关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈平未作答辩。
经审理查明:2014年8月22日被告陈平向原告包道珍、余祖芳借款后,出具借条:“今借到余祖芳、包道珍人民币60000.00元,大写陆万元正,2014年12月前还完。利息另算,今借人陈平(签字并捺印),2014年8月22日”。该借条附被告陈平的公民身份证复印件,借款后被告陈平未按约还款,原告经催收无果,起诉到法院请求解决。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具借条约定还款期限,却不按期还款,违背诚实信用原则,应承担法律责任,原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持,原告要求被告按36﹪标准从借款之日偿还借款利息的诉讼请求,因其利息标准约定不明,本院不予支持,但原告要求被告承担借款逾期利息符合法律规定,被告应从2014年12月1日起按年利率6﹪标准承担利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈平在判决生效后三日内偿还原告包道珍、余祖芳借款60000.00元,并从2014年12月1日起按年利率6﹪标准承担利息至付清之日止。
本案案件受理费1300元,公告费1000元,共计1500元由被告陈平承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 何万斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执866号
申请人匡立业，居民。
被执行人尚庆阳，居民。
申请执行人匡立业与尚庆阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计5600元及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）赣海商初字第24号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年八月一日
书记员 李朝阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第897号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丰某，农民。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2007年4月18日刑满释放。因本案于2015年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)839号起诉书指控被告人丰某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人丰某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年3月初的一天后半夜，被告人丰某窜至诸暨市金凤小区37幢3单元楼下，以拉车门的方式窃取被害人周某甲放在黑色别克车内价值人民币45元的硬盒中华香烟一包。
2.2015年4月2日后半夜，被告人丰某窜至诸暨市金凤小区10幢楼下，以拉车门的方式窃取被害人屠某放在黑色大众帕萨特车内的高粱酒两瓶，其中的泸州老窖高粱酒一瓶价值人民币60元。
3.2015年4月12日后半夜，被告人丰某窜至诸暨市南苑花园13幢楼下，以拉车门的方式窃取被害人楼某放在灰色福特蒙迪欧车内的白色苹果4S手机一部、软中华香烟一包、硬中华香烟两包，共计价值人民币1155元，后逃离现场。
4.2015年4月23日凌晨2时许，被告人丰某窜至诸暨市金凤小区20幢对面停车场内，以拉车门的方式窃取被害人周某乙放在车内的90元现金和价值人民币65元的软中华香烟一包，后逃至金凤小区门口附近时被民警抓获。
案发后，部分涉案赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息，判决书，刑满释放证明书等，抓获经过，被害人周某甲、屠某、楼某、周某乙的陈述，被告人丰某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人丰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人丰某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人李少军认为：1.被告人丰某在案发后能如实供述自己的罪行。2.被告人丰某所窃取的财物数额较小，社会危害性小。3.大部分赃物已被追回，部分已经赔偿。请求法院对被告人丰某从轻处罚或考虑适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人丰某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人丰某有两次盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十四日起至二0一五年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4001号
申请执行人王华明，男，1979年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘万兴，男，1966年6月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王华明与潘万兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）台椒商初字第3381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王华明于2015年12月8日向本院申请执行被执行人潘万兴支付借款本金5000元及利息、律师代理费1500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘万兴有其他可供执行财产。申请执行人王华明以被执行人潘万兴目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人王华明以被执行人潘万兴目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4001号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭健谦
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执819号之二
申请执行人:王兴东,男,1951年1月19日出生,汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李晓静，北京市信格律师事务所律师。
被执行人:王左丹,男,1936年10月10日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王兴东申请执行王左丹人格权一案中，本院作出的(2014）简阳民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的工资帐户采取了冻结措施，期满后扣划执行。其赔礼道歉已委托有关部门按判决在网站刊发。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有案款20000元未执行，执行费200元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨家军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初3013号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行行长。
委托诉讼代理人：赵卫兵，男，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行客户经理。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：陈公华，女，生于1956年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇柳埂村*组。公民身份号码4211271956********。
委托诉讼代理人：瞿海峰，男，生于1978年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇东街*号。系被告陈公华之子。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告湖北奎舟粮油有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业园区。统一社会信用代码：91421127714672984J。
法定代表人袁新舟，湖北奎舟粮油有限公司董事长。
委托诉讼代理人王智，男，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书，提起上诉。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称农行黄梅支行）与被告陈公华、湖北奎舟粮油有限公司（下称奎舟粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行的委托诉讼代理人赵卫兵、张展宏，被告陈公华的委托诉讼代理人瞿海峰，被告奎舟粮油公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈公华清偿借款本金99999.17元及利息（算至本金还清为止）；2、被告奎舟粮油公司对借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2016年1月6日，原告农行黄梅支行作为贷款人与被告陈公华签订《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，期限自2016年1月6日至2016年12月28日，并由被告奎舟粮油公司保证担保；合同签订后，农行黄梅支行依约足额发放贷款。现期限届满，经多次催收，被告陈公华、奎舟粮油公司拒不履行还款义务。
原告农行黄梅支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证复印件；陈公华的户口簿、居民身份证复印件；湖北奎舟粮油有限公司的营业执照复印件。拟证双方当事人的主体情况。
2、《农户贷款借款合同》。拟证双方所约定借款金额、期限及担保内容。
3、《借款凭证》。拟证其已依约发放借款。
4、《农户小额贷款业务申请表》。拟证被告陈公华申请借款的事实。
4、《贷款合约基本信息》。拟证被告陈公华下欠借款本息事实。
被告陈公华辩称：我碍于情面向奎舟粮油公司出借身份证帮助贷款，并没有拿到一分钱，该借款应由奎舟粮油公司偿还。
被告奎舟粮油公司辩称：我公司因资金周转困难借用陈公华名义借款，作为实际用款人愿意承担清偿责任并希望农行黄梅支行放弃主张违约责任；原告农行黄梅支行主张实现债权费用而未提供证据，该项诉讼请求应予驳回。
被告陈公华、奎舟粮油公司未提供证据。
经庭审质证，被告陈公华、奎舟粮油公司对原告农行黄梅支行所提交证据没有异议。
本院经审查认为，原告农行黄梅支行所提交证据具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告陈公华以购买农资为由向原告农行黄梅支行申请借款100000元；双方于2016年1月6日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120160002167），规定：借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还借款本息（利随本清），借款提取及还款账号6228411620882943318；合同规定：“第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用”；被告奎舟粮油公司作为保证人，由其法定代表人在担保人栏签字并加盖公章；当日，原告农行黄梅支行足额发放借款100000元至《农户贷款借款合同》所约定账户，借款凭证载明：“借款到期日2016年12月28日、执行利率6.52500%、逾期利率9.78750%”。上述借款期限届满，原告农行黄梅支行于2017年8月18日经系统扣划借款本金0.83元，余款催讨无果，遂于2017年11月9日向本院提起本诉。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及原告农行黄梅支行所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；原告农行黄梅支行、被告陈公华自愿签订《农户贷款借款合同》符合法律规定，本院依法予以确认；被告奎舟粮油公司作为保证人在借款合同的担保人栏签章，而对保证方式和范围没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当承担连带保证责任，担保范围及于债权本金、孳息和实现债权费用。原告农行黄梅支行依约发放贷款，被告陈公华收取贷款后未能如期归还构成违约，原告农行黄梅支行诉请判令被告陈公华偿还借款本金、利息，对逾期借款执行逾期利率并要求被告奎舟粮油公司承担连带保证责任，符合法律和合同规定，本院依法予以支持；其主张相对方承担实现债权费用，但未将之明确具体化并提供证据支持，故其该项诉请本院依法不予裁量（权利人可另行告诉）；反之，被告陈公华、奎舟粮油公司辩驳陈公华与借款无关与上述认定事实相悖及被告奎舟粮油公司要求原告农行黄梅支行放弃主张违约金于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、由陈公华清偿中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99999.17元（100000元-0.83元）、合同期间利息6274.73元（自2016年1月7日起至2016年12月28日止，按年利率6.52500%计息）并自2016年12月29日起按年利率9.78750%计收逾期利息（其中，2016年12月29日至2017年8月18日期间按本金100000元计算，2017年8月19日起按本金99999.17元计算）至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、由湖北奎舟粮油有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。由湖北奎舟粮油有限公司对陈公华承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈公华、湖北奎舟粮油有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学周
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅艳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。
被告孙语玲,女,1990年7月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告孙语玲信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告孙语玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2012年1月6日，被告孙语玲在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××12，信用额度为人民币6000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2012年2月14日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计6463.52元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金5995.86元、利息374.46元、滞纳金93.20元，合计6463.52元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙语玲未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，孙语玲在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××12，信用额度为人民币6000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。孙语玲在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计6463.52元。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告孙语玲不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金5995.86元、利息374.46元、滞纳金93.20元，合计6463.52元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告孙语玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙语玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金计6463.52元并自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。
本案案件受理费50元，由被告孙语玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 吴光树
二〇一六年四月十二日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第03229号
罪犯邓朝林，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月14日以（2012）九法刑初字第01340号刑事判决书，以被告人邓朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，退赔经济损失1.17万元。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。刑期至2016年4月25日。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓朝林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓朝林在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第645号之一
申请执行人东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟毅民，该局局长。
被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人沈宏民。
申请执行人东莞市地方税务局根据东地税字（2014）第131号《责令限期缴纳社会保险费决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第16号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司存款人民币146792.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月三日
书 记 员 方向宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2265号
原告：王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：于某，男，1972年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：于进，男，1969年2月8日出生，汉族，京能置业股份有限公司法律顾问，住北京市朝阳区，系被告于某的哥哥。特别授权代理。
委托代理人：孔桃叶，女，1941年3月28日出生，汉族，住洛阳市西工区，与被告于某系母子关系。特别授权代理。
原告王某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年六月九日
书记员 师利锋
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00063号
原告李成德，男，1957年4月11日出生，汉族。
被告雷建兰，未提供身份信息。
本院在审理李成德与雷建兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成德于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李成德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成德撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李成德负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年一月七日
书 记 员 张国令
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执506号之一
申请执行人田武生，男。
申请执行人牛雪芬，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
田武生、牛雪芬申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初684号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付田武生、牛雪芬分配款2400元；案件受理费25元由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈永峰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第00085号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月4日出生于长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春经济技术开发区，居住地长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1995年10月28日被判处有期徒刑十年，2002年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被取保候审。
被告人彭某甲，曾用名：彭某乙，男，1986年2月8日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，大学本科文化，个体。户籍地伊通县，居住地长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某、彭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人张某某、彭某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日下午1时30分许，被告人张某某在长春经济技术开发区七区8栋1门102室麻将馆内，因琐事与被害人吴某某发生口角后，二人持凳子对打，被害人吴某某倒在厕所里时，撞倒被告人彭某甲。被告人彭某甲随手拿起一个拖布杆，与被告人张某某共同殴打吴某某，将被害人吴某某右手臂及头部打伤。经法医鉴定，被害人吴某某外伤致右手拇指近关节粉碎性骨折，右尺骨骨折，已构成轻伤。头皮裂伤属轻微伤。案发后，被告人张某某、彭某甲与被害人吴某某已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张某某、彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役适用缓刑，对被告人彭某甲免于刑事处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、和解书、收条、释放证明、户籍证明、证人李某某证言、被害人吴某某陈述、被告人张某某供述、被告人彭某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、彭某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于二被告人已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、彭某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条。第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
二、被告人彭某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁中杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终238号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县成向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地山东省德州市德城区新河西路1600号。
法定代表人：吕明亮，该公司经理。
原审被告：何安国。
原审被告：陈启华。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因与被上诉人山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司及原审被告何安国、陈启华租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1102号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏登达建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无租赁合同关系，也未约定“发生纠纷由出租方住所地法院裁决”；根据相关法律规定，本案依法应由被告住所地或出租物使用地人民法院管辖，德城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年8月9日，山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司（出租方）与江苏登达建设集团有限公司第四工程处（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁物资为钢管和机件。合同第十二条约定争议解决方式为协商不成由出租方住所地法院裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方应受该管辖约定的约束。现双方因合同履行发生争议，被上诉人作为出租方，依据上述约定向其住所地人民法院即德城区人民法院起诉并无不当。上诉人江苏登达建设集团有限公司主张其与被上诉人之间并无租赁合同关系，但其向一审法院提出管辖权异议时，认可租赁物使用，且未否认第四工程处是其下属分支机构，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁芳芳
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初166号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人吴子豪，男，1996年2月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，12月7日被取保候审。
被告人吴留欢，男，1988年7月22日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因本案于2016年12月7日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人吴子豪、吴留欢犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人吴子豪、吴留欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
大城县人民检察院指控2016年10月14日13时许，被告人吴子豪、吴留欢等人在大城县新城区某饭店无故对饭店业主冯某1、冯某2进行殴打，经鉴定，冯某1、冯某2的损伤均属轻微伤。
本院另查明被告人吴子豪、吴留欢等人当日中午在上述饭店饮酒，酒后离开时吴留欢认为冯某1对其进行嘲笑，遂与吴子豪等人持胶棒、椅子、餐具等对冯某1、冯某2（系冯某1之父）及饭店员工陈某1进行殴打。2016年12月7日，吴留欢到公安机关投案，并如实供述了与吴子豪等人借故殴打冯某1等人的行为。吴子豪被抓获后，经公安人员讯问亦如实供述了上述殴打冯某1等人的行为。案发后，吴子豪、吴留欢方赔偿了三被害人相关损失，三被害人对吴子豪、吴留欢等人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴子豪、吴留欢及同案犯罪嫌疑人张某在公安机关的供述，被害人冯某1、冯某2、陈某1的陈述，证人窦某、刘某的证言，冯某1对吴子豪、吴留欢，陈某1对吴留欢的辩认笔录，大城县公安局对冯某1、冯某2作出的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，大城县公安局新城区派出所制作的现场勘查笔录、出具的证明，双方签字的调解笔录及本院对冯某2的询问笔录等证据证实，足以认定。
大城县南赵扶镇吴五台村村民委员会出具证明吴子豪、吴留欢系该村村民，一直在该村居住，二人团结邻里，表现积极，对二人判处缓刑不会对该村造成不良影响
本院认为，被告人吴子豪、吴留欢借故持凶器殴打他人，并致二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。二被告人的行为属随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴留欢犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。吴子豪到案后经讯问即如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚；吴子豪、吴留欢已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。对被告人吴子豪依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定；对被告人吴留欢依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人吴留欢犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪民
二〇一七年六月十九日
书记员 王月侠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00288号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某，无业。2005年6月9日因盗窃被行政拘留十五日；2009年12月24日因盗窃被行政拘留十日；2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月6日被公安机关取保候审，同年7月16日被检察机关取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)281号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日上午9时许，被告人孙某至扬州市邗江区西湖镇的邗田装饰公司内，见该公司一楼无人，采用乘隙的手段，窃得被害人蒋某放在一楼吧台墙角处的拎包1只。被告人孙某离开现场后，将拎包内的黄金手链1条、铂金项链2条、黄金吊坠1个及现金人民币3070元窃走，并将拎包和包内其他物品遗弃���后拎包被被害人找回。经估价鉴定，所窃黄金手链、吊坠合计价值人民币4312元。
2015年5月10日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款、赃物，已由公安机关发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的常住人口信息表、刑事判决书、释放通知书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押及发还物品清单、到案经过、情况说明等书证，赃物照片等物证，被告人孙某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人蒋某的陈述笔录，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某在案发后主动投案，如实供述自己��罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的58天，即自2015年8月18日起至2015年9月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���赵惠琴
二〇一五年八月十八日
书记员 张 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第1477号
原告：曹某甲。
法定代理人：沈某。
被告：曹某乙。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人沈某于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由法定代理人沈某负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月十七日
书记员 施 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初313号
原告长沙星湖湾置业有限公司，住所地为长沙县星沙街道办事处开元路17号开源鑫城18楼。
法定代表人，陆振荣。
委托代理人黄博衍，湖南银联律师事务所律师。
被告郭军，男，汉族，1987年9月12日出生，住湖南省沅江市。
原告长沙星湖湾置业有限公司诉被告郭军商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙星湖湾置业有限公司撤回对被告郭军的起诉。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告长沙星湖湾置业有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年三月一日
书记员 郭懿慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4965号
罪犯宋建丰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月20日作出(2012)温瑞刑初字第550号刑事判决，以被告人宋建丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋建丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋建丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建丰准予减刑一年六个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字��76号
申请人：温州市立鑫模具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区育英路358号（第一层东北首）。
法定代表人：姜集威，总经理。
委托代理人：冯路，公司员工。
申请人温州市立鑫模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37786468、票面金额为10万元、出票日期为2015年2月5日、到期日期为2015年5月5日、出票人为瑞安市利尔克箱包有限公司、收款人为江西凯威箱包有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市立鑫模具有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈 杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1722民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘建东，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告：刘运良，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：姬广磊，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告刘运良、姬广磊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建东到庭参加诉讼，被告刘运良、姬广磊因外出去向不明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运良偿还借款本金20000元、利息8749.7元（截止到2016年12月20日）及2016年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、被告姬广磊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘运良由被告姬广磊担保，于2014年3月7日向原告贷款30000元，约定借款期限为1年。借款到期后二被告经多次催要未还。
被告刘运良未答辩。
被告姬广磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告刘运良以购买农用车为由向原告申请贷款30000元。2014年3月7日，原告与被告刘运良、姬广磊签订了农户贷款借款合同。被告姬广磊对被告刘运良向原告贷款30000元进行担保。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告刘运良在合同借款人处签字摁印，被告姬广磊也在合同担保人处签字摁印，原告在贷款人处加盖公章。合同签订当天，被告刘运良向原告借款30000元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日到期，年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。原告将该笔借款30000元打入被告刘运良账号为62×××16的中国农业银行借记卡，被告刘运良在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告刘运良归还借款本金10000元，结欠本金20000元，担保人姬广磊也未在保证期间内承担担保责任。原告于2017年3月1日诉至本院，要求被告刘运良偿还借款本息共计28749.7元，被告姬广磊负连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘运良于2014年3月7日向原告借款30000元，被告姬广磊进行担保。按照合同约定被告刘运良应该在2015年3月6日之前归还该笔借款，但被告刘运良逾期未全部归还该借款，归还了10000元的借款本金，被告姬广磊也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告刘运良、姬广磊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告刘运良归还贷款本金20000元及截止到2016年12月20日的利息8749.7元及以后利息（自2016年12月20日起至还清之日止）。被告姬广磊承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘运良于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金20000元及截止到2016年12月20日的利息8749.7元及以后利息（按合同约定的利息及罚息自2016年12月21日起至还清之日止）；
二、被告姬广磊对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告姬广磊承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘运良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告刘运良、姬广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 蒋 勇
审 判 员 牛延进
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 辉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执51号
申请执行人赵刚，男，1974年7月4日，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人佟明宇，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人佟明宇民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现佟明宇可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执51号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 理
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2669号
原告苟存成（曾用名苟金良），农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律事务所法律工作者。
委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律事务所法律工作者。
被告冯吉辉，农民。
原告苟存成与被告冯吉辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟存成及委托代理人赵春菊到庭参加诉讼，被告冯吉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟存成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清建筑设备租赁款及拖拉机款共计162300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告在惠××县辛店镇富贵苑小区开发建设中任项目经理，在2012年3月12日和2012年9月4日被告分两次在原告处租赁架管、扣子、大型搅拌机、丝杠等建筑设备，租赁费共计158800元。2009年12月30日被告还买了原告一辆拖拉机，价值3500元并写有欠条一张，至今未还。后多次催要，被告总是推拖，为维护原告的合法权益特具状法院。
被告冯吉辉未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
被告冯吉辉书写的欠条三张。证明2012年3月12日被告冯吉辉欠原告租赁费150000元，2012年9月4日，被告冯吉辉欠原告租赁费8800元。2012年前后，被告冯吉辉在惠××县辛店镇富贵苑小区工程中租赁原告的架管、扣子、大型搅拌机等建筑设备，租赁费共计158800元。另外在2009年12月30日，被告赊购原告一台拖拉机，计款3500元。以上合计162300元。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：
2012年前后，被告冯吉辉在惠××县辛店镇富贵苑小区工程建设中租赁原告苟存成的架管、扣子、大型搅拌机等建筑设备，租赁费共计158800元。另外在2009年12月30日，被告赊购原告拖拉机一台，计款3500元。以上合计162300元。原告苟存成诉来本院，要求被告付清所欠款项，被告冯吉辉未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告冯吉辉租用原告苟存成的架管、扣子、大型搅拌机等建筑设备用于惠××县辛店镇富贵苑小区工程建设，原被告形成租赁合同关系，原被告应当按照合同约定履行义务，原告将租赁物交付被告使用后，被告应当履行支付租金的义务。被告赊购原告拖拉机一台，双方构成买卖合同关系，因与本案不是同一法律关系，原告可另行提起诉讼。原告关于租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯吉辉欠原告苟存成租赁费158800元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告苟存成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，保全费1332元，由被告冯吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2068号
申请执行人张正林，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人吴位琴，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人张正林、吴位琴与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张正林、吴位琴于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终773号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2048号
原告上海柏汇自动化设备有限公司。法定代表人张晓舸，总经理。委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司。法定代表人柯静达。原告上海柏汇自动化设备有限公司与被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海柏汇自动化设备有限公司诉称，2013年2月1日至3月18日间，原告先后数次向被告销售连接器产品，合计货款人民币17,539元（以下币种同）。原告开具了相应金额的发票，并于2014年4月25日与被告对账，被告在对账询账函上盖章确认应付原告货款17,539元，但被告并未支付该款，虽经原告多次催收仍推诿不付。故原告诉请：1、判令被告向原告支付货款17,539元；2、判令被告承担逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止。原告上海柏汇自动化设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、销售出库单六份，证明原告产品出库发往被告的事实；2、发货快递单三份，证明原告通过快递向被告发货的事实；3、增值税发票两份，证明原告销售后开具了相应金额的发票；4、对账询账单一份，证明被告确认欠款的事实。被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司未作书面答辩。鉴于被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海柏汇自动化设备有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担给付原告货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏汇自动化设备有限公司货款17,539元；二、被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柏汇自动化设备有限公司上述款项自2014年4月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年七月七日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初610号
原告:哈福香，女，1975年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县川口镇下川口村。
原告哈福香与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告哈福香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈福香撤诉。
案件受理费25元，由哈福香负担。
审判员 李建林
二〇一八年四月十六日
书记员 卓玛吉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更218号
罪犯杜尚吉，男，1992年5月14日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月18日以(2010)海刑初字第3816号刑事判决书，认定被告人杜尚吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年06月08日至2022年06月07日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杜尚吉，证人富彤、王松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杜尚吉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杜尚吉予以减刑。
经审理查明，罪犯杜尚吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功五次，表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜尚吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杜尚吉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杜尚吉予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01126号之一
原告：林峰。
委托代理人（特别授权）：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：张荣庆。
被告：何爱君。
本院在审理原告林峰与被告张荣庆、何爱君民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商一致为由于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张荣庆、何爱君的起诉。
本院认为，原告林峰申请撤回对被告张荣庆、何爱君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回对被告张荣庆、何爱君的起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由原告林峰负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年六月一日
书 记 员 储雪燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第02051号
原告：戚学义，男，1971年6月13日生，住新沂市。
原告：戚学玲，女，1970年2月11日生，住新沂市。
原告：魏善芳，女，1949年7月28日生，住新沂市。
三原告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：王旭,该支公司总经理。
委托诉讼代理人徐先锋，该公司工作人员。
被告：支蕊，女，1980年11月25日生，住新沂市。
被告暨被告支蕊委托诉讼代理人：何小磊，男，1982年3月21日生，住新沂市。
原告戚学义、戚学玲、魏善芳与被告支蕊、何小磊、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告戚学义、戚学玲、魏善芳的委托诉讼代理人卢开红，被告暨被告支蕊的委托诉讼代理人何小磊，被告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚学义、戚学玲、魏善芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告紫金保险徐州支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金11万元及医药费4697.27元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告何小磊驾驶苏C×××××小型轿车与原告亲属戚某发生交通事故，致戚某受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告何小磊承担事故全部责任。因被告何小磊所驾驶车辆在被告紫金保险徐州支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告何小磊赔偿（已赔偿完毕），故原告提起诉讼。
被告紫金保险徐州支公司辩称，对原告所诉交通事故事实、责任认定情况及涉案车辆投保情况均无异议。因被告何小磊醉酒驾驶，且其已全额支付原告赔偿款，原告亦向交警部门出具了谅解书，故被告保险公司无须在交强险限额内再向原告赔偿。
被告支蕊、何小磊辩称，事发后，被告何小磊已赔偿原告死亡赔偿金69469元、丧葬费28992元、精神抚慰金201511.5元。经两被告与原告协商，对交强险限额内的赔偿款由原告起诉被告紫金保险徐州支公司。
经审理查明，2015年7月2日14时15分，被告何小磊驾驶被告支蕊所有的苏C×××××小型轿车，沿新沂市市府东路由西向东行驶至聚福园小区东侧地段，遇前方道路清扫人员戚某发生交通事故，致戚某受伤。后戚某被送至新沂市人民医院，经抢救无效于当日死亡。原告因此支出抢救费用4697.27元。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何小磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，应承担全部责任，戚某无责任。
另查明:１.苏C×××××小型轿车车主为被告支蕊，该车在被告紫金保险徐州支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间;２.死者戚某（1947年1月2日生）系原告魏善芳的丈夫，系原告戚学义、戚学玲的父亲;3.原告亲属戚某生前户籍地为北沟街道;4.事故发生后，2015年7月8日，原告方与被告何小磊经公安部门调解达成调解协议，双方约定：“由何小磊赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计30万元，本起交通事故赔偿就此了结。”同日，被告何小磊支付三原告赔偿款30万元，三原告为被告何小磊出具谅解书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院医疗费发票、鉴定意见书、火化证、户口注销证明、北沟街道办神山村委会出具的证明、赔偿调解书，被告支蕊、何小磊提供的交强险保单、涉案车辆的行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原告亲属戚某因与被告何小磊驾驶的车辆发生交通事故受伤后死亡，事发后，被告何小磊已赔付原告各项损失共计30万元，且该30万元赔偿款中已经包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。按照侵权责任法上的损害填补原则及当事人不能通过诉讼获利原则，原告因本次交通事故所产生损失已由直接侵权人何小磊足额赔偿，故被告紫金保险徐州支公司无须在交强险限额内再次向原告赔偿。
综上所述，对于三原告要求依法判令被告紫金保险徐州支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金11万元及医疗费4697.27元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戚学义、戚学玲、魏善芳的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告戚学义、戚学玲、魏善芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 冷方良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史 慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终537号
上诉人（原审原告）：甘肃凯华房地产开发有限公司。
住所地：兰州市城关区雁滩乡雁滩路****号。
法定代表人：肖琼，系该公司总经理。
委托代理人：魏雁珩，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人：杨月田，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，生于1992年2月28日，汉族。
上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇商品房预售合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日审理了本案，上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨月田、被上诉人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃凯华房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判公司对刘勇承担每日万分之一的违约金。事实和理由：双方约定的违约金过高，应当依《合同法》第114条规定予以调整。原审法院就同类案件将违约金按每日万分之一处理，应同案同判等。
刘勇服判未答辩。
刘通向一审法院起诉请求：要求甘肃凯华房地产开发有限公司立即交付商品房，每日按万分之一点五支付违约金。
一审法院认定事实：2014年2月17日，原告刘勇与被告甘肃凯华房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告甘肃凯华房地产开发公司将其开发建设的位于定西市安定区镇龙路西水湾第6幢1单元602室（建筑面积64.15平方米）的商品房一套出售给原告刘勇，该商品房单价为每平方米3427元，按建筑面积计算，总金额为219842元，合同第八条约定，出卖人即被告应在2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人即原告使用。该合同第九条约定出卖人交房逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年12月25日给被告交清了3207.50元的维修金。2015年9月16日，被告给原告出具了收取购房款219842元的不动产销售发票。后被告一直未向原告交付房屋，遂形成诉讼。一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，但被告没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2015年6月30日前交付房屋，已构成违约。对原告的诉讼请求，依据本案事实，并不违反法律规定，故对原告的请求应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四的规定，判决：一、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后继续履行向原告刘勇交付房屋的义务；二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘勇承担逾期交付房屋的违约金22500元（2015年7月1日至2017年5月15日），并按每日万分之一点五履行至实际交房之日。案件受理费5275元，因适用简易程序审理，减半收取2638元，由被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，甘肃凯华房地产开发有限公司与刘勇签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。双方约定的违约金是按交付房价款每日万分之五，原审审理中刘勇将违约金损失由万分之五变更降低为万分之一点五要求支付，原审按每日万分之一点五判决支付违约金符合相关法律规定。甘肃凯华房地产开发有限公司上诉请求要求按每日万分之一支付违约金只有其陈述而无相关证据证实，且刘勇提交的生效法律文书证实原审法院就同类案件的违约金是按每日万分之一点五判决处理而不是按每日万分之一，甘肃凯华房地产开发有限公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，甘肃凯华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5275元由甘肃凯华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦倩雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第72号
原告付庆珍。
被告赵金祥。
被告赵金杰。
本院在审理原告付庆珍诉被告赵金祥、赵金杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 翠