广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初6686号
原告：佛山市卓铄铝业有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P107号，统一社会信用代码91440604MA4UJG5XOJ。
法定代表人：赵坚。
委托诉讼代理人：吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：阳江市阳东金昕工贸有限公司，住所地阳江市阳东区红丰镇红丰村委会黄屋寨大坑地段，统一社会信用代码91441723303939314C。
法定代表人：冯凤英。
原告佛山市卓铄铝业有限公司（以下简称卓铄公司）与被告阳江市阳东金昕工贸有限公司（以下简称金昕公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告法定代表人赵坚及委托诉讼代理人吕文星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币240000元；2.被告向原告支付利息（利息以上述未付货款为本金，按中国银行同期同类贷款利率的标准，从2017年7月20日起至实际付清本息止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月5日签订《订购合同》，约定，被告向原告购买货物（河南铝1060H24卷材），原告向被告收取相应的货款（货款=17000元/吨×实际供货的重量）。合同签订后，被告向原告支付61200元作为合同定金，货到现场过磅验收无误后，被告开具30日内现金支票给原告。被告于2017年5月6日向原告支付定金61200元。原告按时将涉案货物送到被告指定的地点，被告于2017年5月13日签订《货物清单（送货单）》，确认被告收到原告送到价值人民币328865元的货物。被告于2017年5月13日向原告出具价值人民币267665元的《中国银行支票》。由于被告账户的款项不够，被告于2017年6月23日主动联系原告并出具《证明》。被告于2017年7月20日向原告签订《欠条》，记载，截至到2017年7月20日，被告尚欠原告货款人民币267665元。被告于2017年8月支付货款人民币7665元，于2017年11月21日支付货款人民币20000元，尚欠原告货款人民币240000元。原告多次催促，未果。被告拒绝支付货款的行为已构成根本违约。原告认为，原被告的买卖合同关系合法有效，被告违反合同约定，拒绝支付货款，严重侵犯原告的合法权益。
被告辩称：一、被告与原告存在买卖合同关系，且尚有部分货款未能按时支付，但被告并非故意拖欠原告货款。被告自2014年成立至今，一直诚信经营，被告是因为其他公司拖欠被告货款等问题导致被告暂时无法全面履行与原告之间的合同。被告自2017年5月5日与原告签订《定购合同》后，即支付了定金61200元，后因资金周转问题未能及时付清货款，故主动向原告出具了《欠条》，而后也一直与原告协商延缓付款事宜，并于2017年8月、2017年11月21日分别支付了货款7665元和20000元以表示诚意。对于原告提起本次诉讼，被告希望原告能再给予被告一定的期限，不要造成双方不必要的经济损失。二、原告请求被告支付利息没有事实和法律依据。原告与被告签订的《订购合同》并未约定迟延付款是否支付利息，被告于2017年7月20日向原告出具《欠条》时也未就货款支付时间和利息问题进行约定，且被告也在出具《欠条》后分别于2017年8月、2017年11月21日支付了7665元和20000元，支付了欠条中记载的部分货款，原告对此也表示认可。因此，原告请求被告支付自2017年7月20日起计至实际付清本息止的利息，没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求，也希望原告能够给予被告宽限期来支付拖欠的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月5日，原告（卖方）与被告（买方）签署了《订购合同》，约定，买方向卖方购买河南铝1060H24铝板，单价为17000元/吨；交货期限为收到定金后10天内交货；结算方式为，合同签订后支付合同总额的20%定金，货到现场过磅验收无退后，买方开具30日内现金支票给卖方，卖方需按买方下单时传单需求（规格、数量）按时送货。
2017年5月6日，被告向原告发出订购单，订购河南铝1060H24卷材，其中1.2mm*1220c型号8吨、1.0mm*1220c型号10吨，并定于2017年5月12日交货。原告在订购单上盖章，并注明“可如期交货”。同日，被告法定代表人冯凤英向原告法定代表人赵坚转账支付61200元。2017年5月13日，原告向被告交付了订购单上所载货物。
原告持有支票一张，开具日期为2017年6月14日，收款人为佛山市卓铄铝业有限公司，金额为267665元，支票上盖有金昕公司财务专用章以及冯凤英的私章。
2017年6月23日，被告出具证明一份，记载，由于金昕工贸有限公司开具的支票公户未到账，我司已和赵坚联系，望贵司谅解。
2017年7月20日，被告出具欠条一份，记载，现阳江市阳东金昕工贸有限公司欠佛山市卓铄铝业有限公司材料款267665元。
另查明，被告分别于2017年8月、2017年11月21日向原告支付货款7665元、20000元。
诉讼中，被告对原告所主张事实及拖欠货款本金240000元予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款本金240000元，有订购合同、送货单以及欠条等证据予以佐证，且被告对原告所主张金额无异议，故本院对原告该项主张予以支持。关于利息问题，被告主张欠条中未对付款时间和利息进行约定，故被告不应承担拖欠货款的利息。首先，欠条仅是对被告拖欠货款金额的确认，且未对付款时间进行重新约定，因此不构成对订购合同中有关付款时间条款的变更，故被告应按照订购合同中付款时间的约定支付货款，即在收货后30天内支付除定金外的全部货款。根据送货单显示，被告的收货时间为2017年5月13日，故涉案货款的支付时间应为2017年6月12日之前，现原告主张自2017年7月20日起算利息，是其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。其次，涉案合同及欠条虽未对拖欠货款的利息进行约定，但被告未按照涉案合同约定支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告的违约行为给原告造成的直接损失即为利息损失，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张以240000元为本金，自2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止，符合涉案合同约定及相关法律法规，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳江市阳东金昕工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市卓铄铝业有限公司支付货款240000元及利息（利息计算方法：以240000元为本金，自2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止）。
如被告阳江市阳东金昕工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2508元，财产保全费1758.7元，合计4266.7元，由被告阳江市阳东金昕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。