wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4497号
原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
主要负责人:唐小晴，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:王伟，男，汉族，1981年5月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:陈芳，女，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告王伟、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告王伟、陈芳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告王伟、陈芳立即偿还原告贷款本息合计人民币219530.24元（其中本金175538.67元、滞纳金14169.37元、利息29822.20元，滞纳金和利息暂计算至2016年3月23日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、请求依法确认原告对被告王伟所购买的牌照为皖Ａ×××××宝马轿车（车架号为:LBV741）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3、请求判令两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费12000元;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告王伟为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:2013年QC字124号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为320,000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告王伟、陈芳还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由两被告提供全程抵押担保，并将被告王伟名下宝马轿车（车架号为:LBV1）作为抵押物，在安徽省合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2013年3月5日将320,000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2014年10月份，被告开始违约。时至今日，已经拖欠贷款18个月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告王伟的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告陈芳与被告王伟系夫妻关系，作为抵押人应承担连带还款责任。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之请求，望依法判如所请。
被告王伟、陈芳未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、长城环球通系列行用卡申请表（含信用卡领用合约）、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单、车贷欠款说明和催收记录、委托代理合同，被告王伟、陈芳平未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，但未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王伟、陈芳平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金、利息、滞纳金共计219530.24元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月23日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如被告王伟、陈芳平未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在本判决第一项债权额范围内以被告王伟、陈芳平抵押的车牌号为牌照为皖Ａ×××××宝马轿车（车架号为:LBVCU1）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4852元，公告费200元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担200元，由被告王伟、陈芳平负担4852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 任 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执336号之二
申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。
法定代表人张国举，男，理事长。
委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人曲涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住富锦市。
被执行人陈秀维，女，1982年4月26日出生，汉族，住富锦市。
被执行人刘成滨，男，1970年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。
法定代表人刘成滨，男，董事长。
委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第427号民事调解书，依法向被执行人曲涛、陈秀维、刘成滨、郭冬梅、富锦市成嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但被执行人曲涛、陈秀维、刘成滨、郭冬梅、富锦市成嘉房地产开发有限公司均未在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的之规定，裁定如下：
一、被执行人曲涛、陈秀维、刘成滨、郭冬梅、富锦市成嘉房地产开发有限公司应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社借款本金220万元、利息1688115元（2011年11月25日至2012年11月20日期间按月利率9.9‰计算，利息为261360元；2012年11月21日至2013年1月20日期间按月利率10.02‰计算，利息为44088元；2013年1月20日至2017年2月16日期间按月利率9.9‰上浮30%，即12.87‰计算，利息为1382667元）、迟延履行期间债务利息92400元（2016年6月16日至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费16766元，合计3997281元；
二、将本院执行的（2016）黑0805执337号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款8107921元中，划拨4039654元用以抵偿上述借款本息3997281元及申请执行费42373元。
申请执行费42373元由被执行人曲涛、陈秀维、刘成滨、郭冬梅、富锦市成嘉房地产开发有限公司承担。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪秋华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执1091号
申请执行人刘忠千，男，汉族，1973年2月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人武建陈，男，汉族，1974年7月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第165号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款6000元，并承担执行费50元，共计6050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人武建陈在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武建陈在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
二、划拨被执行人武建陈在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张娟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初417号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人梁智楷，男，1984年8月28日出生于天津市，汉族，大专文化,无职业,居住地天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因本案于2016年6月2日被取保候审。
辩护人郭磊，天津森宇律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人梁智楷犯保险诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人梁智楷及其辩护人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日凌晨4时许,被告人梁智楷酒后驾驶其名下的津Ｋ×××××黄色福特福克斯轿车,行驶至本市河北区满江道与岷江道交口处时,其车辆前部与刘某驾驶的津Ｇ×××××黑色奥迪汽车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏。当日15时，被告人梁智楷拨打中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称中国人寿天津分公司)的保险理赔电话申请理赔，谎称事故发生的时间为当日14时许，并在申请理赔的过程中隐瞒了自己酒后驾车的事实。中国人寿天津分公司于2016年5月9日向被告人梁智楷支付理赔款人民币30706元。
经中国人寿天津分公司报案，公安机关于2016年5月23日在被告人梁智楷的居住地将其查获归案。被告人梁智楷到案后退赔了全部保险理赔款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害单位代理人穆某的陈述，证人刘某、关某、王某等人的证言，保险单抄本，车辆信息查询表，机动车保险报案记录信息，被害单位中国人寿天津分公司出具的谅解书，被告人梁智楷的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智楷对发生的保险事故编造虚假的原因,骗取保险金,破坏了社会主义市场经济秩序,其行为已构成保险诈骗罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁智楷犯保险诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁智楷案发后积极赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于梁智楷系初犯、偶犯、认罪态度较好，案发后能够退赔全部保险金，取得被害单位的谅解、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁智楷犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 刘学琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第02323号
原告周小平，男，1968年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告吴亚坤，男，1968年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告顾燕，女，1970年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告周小平与被告吴亚坤、顾燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告吴亚坤、顾燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平诉称，自2012年12月起，被告吴亚坤以急需资金周转为由多次向原告借款。原告分别于2012年12月3日、2013年6月6日、2014年7月17日、2014年8月30日、2014年11月12日、2014年12月11日、2014年12月26日向被告吴亚坤出借人民币10万元、30万元、5万元、10万元、6万元、4万元、5万元，总计出借借款本金人民币75万元。借款到期后，被告未履行还款义务。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告顾燕应对案涉借款承担连带还款责任。请求判令：被告归还原告借款人民币75万元并按年利率6％支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息。
被告吴亚坤、顾燕未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告吴亚坤系朋友关系。自2012年12月起，被告吴亚坤因生意周转需要多次向原告借款。2012年12月3日，吴亚坤向原告借款人民币10万元并出具借条，双方约定借期两年，至2014年12月2日借期届满。当天，原告将10万元汇入被告吴亚坤银行账户；2013年6月6日，被告吴亚坤向原告借款人民币30万元并出具借条，双方约定借期两年，至2015年6月5日借期届满。当天，原告将30万元汇入被告吴亚坤银行账户；2014年7月17日，被告吴亚坤向原告借款人民币5万元并出具借条，双方约定借期三个月，至2014年10月底届满。当天，原告将5万元汇入被告吴亚坤银行账户；2014年8月30日，吴亚坤向原告借款人民币15万元并出具借条，双方约定借期为一个月，至2014年9月30日借期届满。当天，原告将10万元汇入吴亚坤银行账户，另有5万元以现金交付；2014年11月12日，吴亚坤向原告借款人民币6万元并出具借条，双方约定借期为一个月，至2014年12月12日借期届满。2014年11月18日，原告将6万元汇入吴亚坤银行账户；2014年12月11日，吴亚坤向原告借款人民币4万元并出具借条，双方约定借期为一个月，至2015年1月10日借期届满。当天，原告将4万元汇入吴亚坤银行账户。2014年12月26日，吴亚坤向原告借款人民币5万元并出具借条，双方约定借期为半个月，至2015年1月10日届满。当天，原告将5万元汇入吴亚坤银行账户；上述七笔借款累计人民币75万元，七笔借款均未约定借款利息。前述借款到期后，被告未能还款。时至今日，被告分文未还。原告于2015年11月24日诉至本院，提出前述诉请。
另在（2015）崇民初字第01970号案件中查明，被告吴亚坤与顾燕原系夫妻关系，双方于2015年9月6日登记离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚坤、顾燕未到庭应诉，根据原告持有的借条及每份借条后随附的银行汇款凭证，本院对原告诉称的借款事实及借款金额予以确认。被告吴亚坤在借款到期后未能还款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未对借期利息、逾期利息做出约定，原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起至被告实际给付之日止因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告顾燕与吴亚坤婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告顾燕应对上述借款本、息承担共同还款责任。被告吴亚坤、顾燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚坤、顾燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告周小平借款本金人民币75万元。
二、被告吴亚坤、顾燕于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告周小平上述借款的逾期利息（自起诉之日起即2015年11月24日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元、公告费人民币690元，合计人民币11990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 沈晓林
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈明华
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00335号
申请执行人：来先宇，男，汉族，1970年7月9日生，住重庆市渝北区。
被执行人：李杰，男，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人来先宇与被执行人李杰国内仲裁一案中，重庆仲裁委员作出的(2014)渝仲字第803号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人李杰逾期未履行该文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院对被执行人李杰采取了拘留15天的强制措施，来督促他履行，但李杰至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李杰暂无可供执行的财产，申请人也不能提供李杰有可供执行的财产线索，申请人同意本案终本。待发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人李杰暂无可供执行的财产，申请人也不能提供李杰有可供执行的财产线索，申请人同意本案终本，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第00335号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廉鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4170号
罪犯徐红波，男，1981年12月28日出生，汉族，高中文化，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月9日作出(2015)金义刑初字第2730号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐红波有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红波准予减刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审118号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人山东邹平农药公司，住所地邹平县城环北路190号。
法定代表人石岩，经理。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人山东邹平农药公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处河西张村集体土地1200平方米建简易板房和水泥地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第41号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1200平方米土地上新建的400平方米板房和其他设施；三、处以罚款24000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第41号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第41号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的1200平方米土地上新建的400平方米板房和其他设施，由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人山东邹平农药公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款24000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执367号
陈义军、旬阳县蜀河镇人民政府：
申请执行人陈义军与被执行人旬阳县蜀河镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初927号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县蜀河镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈义军向本院申请执行，请求被执行人偿还13622.00元、案件受理费70元，本院依法受理。
在执行过程中，蜀河镇人民政府已向申请人陈义军支付餐饮服务费13622.00元、案件受理费70元，缴纳执行费105元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)���0928执367号执行案件执行完毕，于2017年6月27日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初126号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年9月15日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，广宁县横山镇荔洞村委会高新产业园广东某铝业有限公司质控工，户籍地：广东省封开县，现住广宁县。2017年5月24日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十日和强制隔离戒毒二年，2017年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人朱某分别于2016年9月14日、2017年2月8日和2017年4月6日，共三次容留吸毒人员孔德荣在其居住的广宁县横山镇荔洞村委会高新产业园某铝业有限公司职工之家某房内吸食了毒品冰毒。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人朱某的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；同时提出对被告人朱某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某分别于2016年9月14日、2017年2月8日和2017年4月6日，共三次容留吸毒人员孔德荣在其居住的广宁县横山镇荔洞村委会高新产业园广东某铝业有限公司职工之家宿舍某房内吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员孔德荣的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、广东某铝业有限公司出具的证明、户籍资料、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，在其住所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人朱某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执271号之三
申请执行人贾生，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处太阳神小区。
被执行人赵玉，男，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初8号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵玉在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行账户内存款106768.00元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 智
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1402号
原告：柳明，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈金柱、刘行，重庆立万律师事务所律师。
被告：张尊河，男，1965年4月26日出生，住重庆市合川区。
原告柳明与被告张尊河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳明及其委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告张尊河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳明诉称，2014年9月30日，张尊河向我借款5万元并出具《借条》。之后，张尊河拒不还款，现请求人民法院判令张尊河返还借款本金1万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年2月24日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
被告张尊河未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，张尊河向柳明出具《借条》一份，载明：“今借到柳明人民币现金50000元（大写伍万元整）”。
另查明，2014年8月23日、8月25日，柳明分别向张尊河账户内存款2万元、3万元。
庭审中，柳明称其与张尊河是多年朋友，张尊河以做工程需要缴纳保证金为由向其借款：并称双方口头约定借款期限1个月。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，柳明举示的《借条》足以证明其与张尊河民间借贷关系成立，合法有效。柳明未举证证明双方约定有借款期限，对其有关借款期限的意见，本院不予采纳；《借条》未约定借款期限，柳明可随时要求张尊河还款，柳明要求张尊河返还借款本金5万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，为超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尊河于本判决生效之日起十日内向原告柳明返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告张尊河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宁芸茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)湘0102行初154号
原告胡某。
被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路**号。
法定代表人周某，主任。
委托代理人莫某。
委托代理人严某，湖南言顺律师事务所律师。
原告胡某诉被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）政府信息公开行政赔偿一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马王堆街道办的委托代理人莫某和严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月10日，马王堆街道办作出《不予赔偿决定书》，认为胡某提出的赔偿请求没有事实和法律依据，也没有证据支撑，要求赔偿的理由不能成立，故本机关决定不予赔偿。
原告胡某诉称，2017年6月20日，胡某向马王堆街道办邮寄《行政赔偿申请书》。2017年7月10日，马王堆街道办作出《不予赔偿决定书》。胡某申请赔偿的事项属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，请求确认马王堆街道办作出的《不予赔偿决定书》违法并予撤销，责令马王堆街道办限期履行国家赔偿的法定职责（约2万元整）。
原告胡某向本院提供的证据材料有：1、《行政复议决定书》；2、《不予赔偿决定书》；3、《行政赔偿申请书》。
被告马王堆街道办辩称，马王堆街道办作出的《不予赔偿决定书》内容和程序均符合法律规定，应予维持。胡某要求赔偿无事实和法律依据，应依法驳回胡某的诉讼请求。
被告马王堆街道办未向本院提供证据材料。
经庭审质证，马王堆街道办对胡某提供的证据材料均无异议。本院认为胡某提供的证据材料符合法律规定，本院予以采信，并作出认定本案法律事实的依据。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实，2017年6月20日，胡某向马王堆街道办邮寄《行政赔偿申请书》。胡某在《行政赔偿申请书》中认为，经长沙市芙蓉区人民政府作出的芙政复字[2017]第4号《行政复议决定书》确认马王堆街道办超期作出政府信息公开依申请答复行为违法，故请求赔偿胡某误工费、精神损失费、电话费、交通费、材料费、邮寄费。2017年7月10日，马王堆街道办作出《不予赔偿决定书》，认为胡某提出的赔偿请求没有事实和法律依据，也没有证据支撑，要求赔偿的理由不能成立，决定不予赔偿。胡某不服，诉至本院。
本院认为，本案主要争议焦点为胡某的行政赔偿请求事项是否属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。本案中，胡某因马王堆街道办超期作出政府信息公开依申请答复行为违法而申请行政赔偿，因马王堆街道办政府信息公开超期答复行为未侵害胡某的人身权和财产权，故胡某的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条规定的赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，胡某未提供证据证实其主张的损失，应承担举证不能的法律后果，故马王堆街道办于2017年7月10日作出的《不予赔偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
本案受理费50元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1910号
原告：封民，男，1980年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张志佳，男，1986年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙坤，女，1987年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告封民与被告张志佳、孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封民到庭参加诉讼。被告张志佳、孙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金10万元，利息21000元（10万元×0.015元/×14个月），本息合计121000元；2.要求被告给付原告起诉之日起至还清借款之日的借款利息；3.由被告负担诉讼费；4.要求二被告承担连带责任。事实和理由：2016年5月16日，二被告向原告借款10万元，约定月利息0.015元，承诺2017年1月1日还款。到了还款期限，经原告向被告索要，被告至今未能返还借款本息。被告的行为违反了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，根据有关规定，特向人民法院起诉，并提出如上诉讼请求，敬请人民法院依法判决。
张志佳、孙坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：借据，用以证明，2016年5月16日，二被告向原告借款10万元，约定月利息0.015元，定于2017年1月1日还款。该证据经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志佳与被告孙坤系夫妻关系。2016年5月16日，二被告向原告借款10万元，约定月利息0.015元，定于2017年1月1日还款。到了还款期限，经原告向被告索要，二被告至今未能返还借款本息。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告应该按照约定返还原告借款本息。原告与二被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求二被告返还借款本金10万元，利息21000元（2016年5月16日至2017年7月16日，共14个月），本息合计121000元；自2017年7月17日开始利息按约定月息0.015元至本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担连带责任，因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务，应该由夫妻共同偿还，不存在连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志佳、孙坤于本判决生效后七日内返还原告封民借款本息121000元；
二、被告张志佳、孙坤自2017年7月17日开始按约定月息0.015元计算至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张志佳、孙坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭雪莲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1069号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李志松，男，1973年9月13日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李志松犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段花蕊出庭支持公诉。被告人李志松及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年7月17日22时许，被告人李松志在登封市区“三味居”饭店饮酒后被人送至阳城路中信银行处，然后独自驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿阳城路由南向北行驶至少林大道转盘，与相对行驶的李某驾驶的自行车相撞后驾车逃逸，至少林大道与守敬路交叉口时与正常等待信号灯的杨某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致李某手上，三车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人李志松承担事故的全部责任。经检验，被告人李志松的血醇含量为299.80mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李志松的供述；被害人杨某、李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；调解协议书、谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李志松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李志松判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志松及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李志松犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李志松醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李志松归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人李志松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 宇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第779号
申请执行人：陈黄鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人陈黄鹏与被执行人张坤泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈黄鹏申请执行人民币20000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，并将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权20000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 琼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4113号
原告：桑爱华，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省保定市满城县，。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：陈成家，男，1959年1月13日出生，汉族，住保定市曲阳县，。
被告：元氏县元远汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县同乡池村元氏大街259号。
统一社会信用代码：91130132308269137X。
法定代表人：李嘉男，经理，。
以上二被告委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
法定代表人：邓坦克，经理，。
委托诉讼代理人：支建广，职员。
本院在审理原告桑爱华与被告陈成家、元氏县元远汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告桑爱华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑爱华撤回起诉。
诉讼费用2280元由原告桑爱华负担。
审判员 刘春景
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡玲玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3314号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某及其委托代理人孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2010年正月经朋友介绍相识结缘。××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，各自子女均都结婚成家独立生活。原被告婚后关系一直融洽，互相体贴，家庭和睦，经辛勤努力、苦干实干几年共添置大型收割机、剥玉米粒机，每年净收入不低于五万元（除正常开资外），按夫妻共享原则，根据《婚姻法》的有关规定应予分配。近半年来，被告经常虐待原告，并多次打骂原告，伤透了原告的心，夫妻感情确以破裂。故请求法院依法判决原被告离婚，婚后共同财产依法分割或被告一次性补偿原告生活费和家庭共同财产分割的份额合计16万元，诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，被告不同意离婚，原告起诉的内容与事实不符。原告称与被告增添了大型收割机和剥玉米机每年收入不低于5万元，机器和年收入均不属实，机器已出售了。原被告结婚之后，被告为原告盖了六间楼房、猪圈，原告饲养的猪所用的玉米全部给原告喂猪，价值十一二万元。如果原告一意孤行，坚持离婚，原告必须将被告已支出的费用全部返还给被告，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。原被告均属于再婚，登记后原被告共同生活。原告称婚后双方感情一直融洽，近半年被告虐待原告，打骂原告，所以原告提起离婚。
本院认为，夫妻感情确以破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，原被告虽然是再婚家庭，但是双方共同生活几年且原告称除了最近半年关系不好外，其它时间均比较融洽。原告也无证据证明被告有虐待原告，打骂原告的行为，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘韵如
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执118号之二
申请执行人：李新宝，男，汉族，1985年4月19日出生。
被执行人：姬玉良，男，汉族，1981年9月29日出生。
被执行人：王晓英，女，汉族，1982年9月10日出生。
本院在执行申请人李新宝与被执行人姬玉良、王晓英民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
审判员 胡学朋
二〇一七年六月五日
书记员 史艳利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4714号
原告:丁力，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗尚均，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
被告：乔明凤，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告丁力与被告罗尚均、乔明凤民间借贷纠纷一案中，原告丁力于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁力撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告丁力负担。
审判员 肖沣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒲澍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1706号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张寒，男，1978年7月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张寒犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0583刑初1645号刑事判决。原审被告人张寒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张寒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张寒于2012年8月向中国农业银行股份有限公司南安东田支行申办一张信用卡（卡号为46×××90），后持该信用卡进行消费，透支本金人民币196628.30元，逾期后经银行工作人员多次电话、上门、信函等方式催收后，超过三个月仍不归还。
2017年8月4日，被告人张寒在永春县横口乡双某集团有限公司被南安市公安局民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位中国农业银行股份有限公司南安东田支行的报案材料及被害单位代表人刘某的陈述，信用卡申卡材料，信用卡历史交易明细单，银行电话催收、邮寄信函催收、上门催收等催收记录材料，户籍证明，归案经过及被告人张寒的供述等。
原审法院认为：被告人张寒的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张寒归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张寒归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张寒予以从轻处罚。据此依法判决：一、被告人张寒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人张寒退出违法所得人民币196628.30元，返还被害单位中国农业银行股份有限公司南安东田支行。
上诉人张寒诉称：其透支资金是因为生意失败、周转不开，没有能力还款，原判认定其以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支不属实，且量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人张寒于2012年8月向农业银行申办一张信用卡后进行消费透支本金人民币196628.30元，逾期后经该行多次催收后，至今仍不归还的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
上诉人张寒提出原判认定其以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支不属实的意见。经查，其信用卡大量消费后，未能及时还款，且改变通信联系方式及长期离开原住址后，又没有向发卡银行报告联系，经发卡银行通过各种方式多次催收后，至今仍未还款，足以认定其以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支的事实，故其该意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张寒以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判综合其犯罪事实及归案后认罪态度较好的法定从轻处罚情节而依法确定的刑罚并无不当。其以原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 陈春荣
审判员 姚顺坡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施雪灵
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-6-
-4-
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1623号之一
原告吕荣辉，男，1975年4月20日出生，汉族，现住广宗县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告田保栋，男，1953年11月24日出生，汉族，现住清河县。
被告河北太平园林绿化有限责任公司,住所地清河县浦江街南侧，统一社会信用代码：91130534752412876n。
法定代表人田保栋，公司经理。
被告河北绿之源园林工程有限公司,住所地威县洺州镇东关村，统一社会信用代码91130533746860322K。
法定代表人刘根涛，公司经理。
被告威县交通运输局,住所地威县洺州镇顺城路东段，组织机构代码56320847-0。
法定代表人刘金建，该局局长。
原告吕荣辉与被告田保栋、被告河北太平园林绿化有限责任公司、被告河北绿之源园林工程有限公司、被告威县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吕荣辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕荣辉撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告吕荣辉负担。
审 判 长 杨金成
审 判 员 陈英军
人民陪审员 董兰菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘华强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5217号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张玉君，女，1969年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王德军，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐家军，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住所天津市津南区北闸口镇泽惠园底商A座1号。
法定代表人：赵豪杰，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告赵豪杰、张玉君、王德军、徐家军、天津市贵禾首席餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费24839元，减半收取12419.5元，保全费5000元，由被告赵豪杰、张玉君、王德军、徐家军、天津市贵禾首席餐饮有限公司负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍艺
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执744号
申请执行人：韩继,男,1977年11月15日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：利辛县龙腾置业有限公司,住利辛县建设路
本院在执行韩继与利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 车 飞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初1821号
原告王长根，男，1951年3月30日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告刘晓璘，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告王长根与被告刘晓璘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王长根于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王长根撤诉。
诉讼费5590元（原告已预交）减半收取2795元，由原告王长根负担。
审判员 宋国庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵梅竹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11892号
原告洪芳。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告张庆国。
被告徐凤妹。
委托代理人徐永根，系被告徐凤妹的哥哥。
被告徐一超。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告洪芳与被告张庆国、徐凤妹、徐一超债权人撤销权纠纷一案中，原告洪芳于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪芳负担。
审判员 康琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 董杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4288号
申请人戴莉莉。
被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春焕。
申请人戴莉莉与被申请人吴江市生蛋精密五金有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0027号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“由被申请人自收到本裁决书之日起三日内支付申请人拖欠工资15814.20元。本裁决为终局裁决，劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。用人单位可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到本裁决书之日起30日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人戴莉莉于2016年05月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为15814.20元，执行费137.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字[2016]第0027号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王熙彤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6633号
原告：唐洪叔，女，1954年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐洪叔与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告唐洪叔未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常建荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄巧林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2769号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，系公司董事长。
委托代理诉讼人：肖红红。
被告：史丽丽。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告史丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终464号
上诉人（原审被告）：安徽省中振建设工程有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔孝义，男，1974年6月12日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振建设公司）因与被上诉人崔孝义劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中振建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。事实和理由：一审法院认定陈新年、袁玉发系现场负责人，出具欠条系职务行为无事实依据，被上诉人并未提供上诉人的任命文件，也无法确认陈新年、袁玉发为现场负责人的证据。陈新年、袁玉发只是上诉人建筑工地劳务总承包人，其将木工劳务再分包给被上诉人，上诉人与被上诉人没有任何劳务合同关系，不能仅凭一笔转账就能认定双方存在劳务合同关系。
崔孝义辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求法院维持原判，中振建设公司在2015年2月16日转了30多万元给崔孝义，陈新年、袁玉发也构成了职务行为，中振建设公司应当承担法律责任。
崔孝义向一审法院起诉请求：判令中振建设公司支付崔孝义劳务报酬100000元，并自2015年2月16日起按银行贷款利率向原告支付利息约10000元，款清息止。
一审法院认定事实：位于肥东县西苑路与古城路交口梓晨.翰林苑工程由中振建设公司承包建设，中振建设公司又将案涉工程中的木工劳务分包给崔孝义施工，陈新年、袁玉发为案涉工程的现场负责人。
2015年2月16日，陈新年、袁玉发出具欠款证明于崔孝义，其载：“今欠崔孝义翰林苑木工人工材料款壹拾万元整”。
一审法院认为,崔孝义与中振建设公司之间存在真实劳务合同关系，予以确认。中振建设公司的现场负责人陈新年、袁玉发对尚欠的劳务报酬出具欠款证明于崔孝义，系履行职务行为，应视为中振建设公司对所欠劳务报酬的确认。中振建设公司应当承担支付该劳务报酬款的责任，故崔孝义主张支付尚欠的劳务报酬款，理由正当，予以支持；中振建设公司未及时支付该劳务报酬款，给崔孝义造成了一定损失，崔孝义主张支付案涉劳务报酬款的利息，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：中振建设公司于判决生效后十日内支付崔孝义劳务报酬款100000元，并自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向崔孝义支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由中振建设公司负担。
二审中，崔孝义提供两张翰林苑工程形象进度验证表，证明袁玉发、陈新年系中振建设公司施工现场负责人。中振公司质证认为上述证据加盖的公司印章真实性需要核实，即便真实其证明目也不能成立。经审查，崔孝义二审提供的两张翰林苑工程形象进度验证表上加盖了施工单位、监理单位的印章并有相关人员签字，中振公司亦无证据否认印章的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为中振建设公司是否尚欠崔孝义劳务报酬100000元。中振公司认为陈新年、袁玉发虽向崔孝义出具100000元劳务报酬欠条，但陈新年、袁玉发不是中振建设公司任命人员，其出具欠条的行为不能代表公司，中振建设公司不应承担给付责任。经审查，案涉翰林苑工程由中振建设公司承包建设，崔孝义带领木工班组在工地施工，经2015年2月16日结算，陈新年、袁玉发出具欠崔孝义翰林苑木工人工材料100000的欠条，中振建设公司否认陈新年、袁玉发施工现场负责人，但崔孝义认为施工过程中陈新年、袁玉发代表中振建设公司在现场管理，应是代表中振建设公司向其出具的欠条。经审查，崔孝义带领的木工班组确系向中振建设公司承建的工程提供了劳务，陈新年、袁玉发出具欠条的当天，中振建设公司即给付崔孝义30多万的工程款，又崔孝义提供的翰林苑工程形象进度验证表中施工单位一栏有袁玉发、陈新年的签名，中振建设公司并在上加盖了公司印章，另中振建设公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利，故一审法院认定袁玉发、陈新年向崔孝义出具10万元人工材料款欠条，系履行职务行为，应由中振建设公司履行给付义务并无不当。
综上所述，中振建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由安徽省中振建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年四月五日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4580号
申请人：赵红华，女，1991年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：卢振亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住平邑县。
申请人赵红华与被申请人卢振亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢振亮名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型普通客车进行扣押（申请保全3.5万元）。担保人太平财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卢振亮名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型普通客车一辆。
案件申请费370元，由申请人赵红华负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月十三日
书记员 肖云欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初598号之二
原告：高艳丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐朝辉（系高艳丽丈夫），住江苏省无锡市锡山区。
被告：深圳市赛德隆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道筒上路御龙华庭一楼79号。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司员工。
原告高艳丽诉被告深圳市赛德隆电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高艳丽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高艳丽负担。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年三月二日
法官助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初739号
原告：周共友，男，1965年6月15日生，住湖南省江永县。
被告：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地
湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。
法定代表人：雷电源，行长。
委托代理人：周永衡，男，该行工作人员。一般授权代理。
原告周共友与被告中国农业银行股份有限公司江永县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告周共友于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周共友在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周共友撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周共友负担。
审判员 陈朝云
二〇一七年九月二十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执4211号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波，行长。
被执行人：王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建东方重型精密机床有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙园开发区。
法定代表人：王东辉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5676号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司发出执行通知书，但被执行人王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人王秋阳所有的位于福州市××××号书香大第1#1204单元。因该房产是福建省三明市中级人民法院案号为（2016）闽04执558号执行案件的抵押物，福建省三明市中级人民法院向本院发出商情移送执行函，请求本院将处置权移交福建省三明市中级人民法院执行，本院于2017年5月12日将处置权移交福建省三明市中级人民法院并提交了参与分配函。2017年9月4日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月16日作出的（2015）鼓民初字第5676号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十一日
书记员 王 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3911号
原告：北京睿泽卿教育科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁佳园1号楼1层101、2层201、3层301。
法定代表人：张洪斌。
被告：王永兰，女，住北京市昌平区。
原告北京睿泽卿教育科技有限公司与被告王永兰公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京睿泽卿教育科技有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京睿泽阳光教育科技有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京睿泽卿教育科技有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京睿泽卿教育科技有限公司负担。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 莹
黑龙江省九三农垦法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑8104行审2号
申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省。
法定代表人李艳红，职务局长。
委托代理人任伟停，黑龙江省××管理局人力资源和社会保障局科员。
委托代理人岳嶓，黑龙江省××管理局人力资源和社会保障局科员。
被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人张新林，职务总经理。
申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局于2017年3月24日向本院申请强制执行九垦人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第二款和劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第五十八项、《劳动监察条例》第九条、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条的规定，以黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司：1、未缴纳欠缴的2016年年度1－7月份各项社会保险费1037513.21元；2、未支付2016年1－7月停产期间职工的生活费1128960.00元；3、未支付解除员工时协议约定支付的经济补偿金2427874.00元为由，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局的申请，符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行其具体行政行为，应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司：1、未缴纳欠缴的2016年年度1－7月份各项社会保险费1037513.21元；2、未支付2016年1－7月停产期间职工的生活费1128960.00元；3、未支付解除员工时协议约定支付的经济补偿金2427874.00元，以上共计4594347.21元。
审判员 董学刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 周美玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初361号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：王某某，男，汉族，现住单位公寓。
被告：史某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：温某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告刘某某与被告王某某、史某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某、史某某、温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月17日被告王某某、史某某夫妻因资金周转向原告刘某某借现金100000元，双方约定于2015年5月17日还清，月息2分，由被告温某某提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒还，且一直拒接原告的电话。为此诉至法院，请求判令：1、被告王某某、史某某共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式，以100000元为本金，自2015年4月17日起至实际履行之日止，按月息2分计算）；2、被告温某某对上述第1项内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，该笔借款的借款人是被告温某某，被告王某某仅是担保人。该款是被告温某某向陈某某所借，借款金额仅为20000元，当时陈某某让被告温某某出具了一张金额为100000元的欠条，同时又让被告王某某出具了一张100000元的欠条，该欠条中被告王某某作为借款人、被告温某某作为担保人。
被告史某某辩称，该笔借款发生时其不知情，且发生时间在其与被告王某某离婚以后，故该借款与其无关。
被告温某某辩称，同被告王某某的答辩意见。另补充：该笔借款金额虽为20000元，但实际交付的数额为16000元。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据1：被告王某某作为借款人、被告温某某作为担保人向原告出具的借条1张、被告王某某向原告出具的收条1张、原告在工商银行的账户（账号：1615005001022406216）取款凭证1张，证明：2015年4月17日被告王某某向原告借款100000元，由被告温某某作为保证人提供担保，当日原告从其在工商银行的账户中取出现金100000元交给被告王某某，被告王某某向原告出具了借条、收条，被告温某某在借条中签名。
被告王某某、温某某质证意见：对该证据的真实性没有异议，但对原告主张的借条、收条出具时间有异议，实际情况是2015年5月20日左右被告温某某向陈某某借款20000元，由被告王某某提供担保，陈某某扣掉了利息4000元，实际给付被告温某某16000元，当时被告温某某作为借款人、被告王某某作为担保人向陈某某出具借条一张，借条中按陈某某的要求书写了“借刘某某100000元”，现该借条在陈某某处。当天，被告王某某、温某某又应陈某某的要求出具了一张金额为100000元的借条，其中借款人是被告王某某、担保人是被告温某某。
被告史某某质证意见：该借款与其无关，不予质证。
被告史某某为证实其主张向法庭提供如下证据：离婚证一本，证明：被告史某某与被告王某某已于2014年12月22日离婚。
原告及被告王某某、温某某质证意见：对该离婚证的真实性没有异议。
经审理查明，2015年4月17日，被告王某某向原告刘某某借款100000元，并出具借条一张，写明：“今有借款人王某某向刘某某借到现金100000元（壹拾万元），期限一个月，月息2分。全部现金。借款人：王某某2015.4.17”。被告温某某为该笔借款提供了连带责任保证，并在该借条落款处写明“连带担保，保期2年。温某某2015.4.17”。当日，被告王某某收到上述借款后向原告出具收条一张，写明“今收到刘某某现金100000元（壹拾万元）王某某2015.4.17”。借款到期后，被告王某某及被告温某某均未履行还款义务。另查，被告王某某与被告史某某原系夫妻关系，其两人于2014年12月22日在东营市河口区民政局登记离婚。
本院认为，原告提供的证据能够证实其向被告王某某提供借款100000元，并由被告温某某提供连带责任保证的事实。被告王某某、温某某虽主张该借款的出借人并非原告刘某某，借款金额亦非100000元，但对此未能提供任何证据证实，本院不予采信。被告王某某、温某某主张涉案借条所写的借款人、担保人不属实，实际情况是借款人为被告温某某、担保人为被告王某某，但原告对此予以否认，被告王某某、温某某亦未能提供证据证实，故本院不予采信。被告温某某虽主张其已向原告偿还利息3000元，但对此未能提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予认定。综上，被告王某某未及时履行还款义务，被告温某某亦未能履行保证义务，是造成此纠纷的原因，故本院对原告要求被告王某某偿还借款本金100000元及利息，并要求被告温某某对该借款本息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。关于利息的计算方式，应以100000元为本金，自借款发生之日起至本判决确定的实际履行之日止，按双方约定的月息2分计算。原告虽主张该笔借款是被告王某某与被告史某某的夫妻共同债务，但被告史某某提供的离婚证证实其与被告王某某在该借款发生以前就已离婚，故本院对原告要求被告史某某承担还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）；
二、被告温某某对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一六年八月二日
书记员 蔡宝娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执641号之一
申请执行人:孙志刚，男，汉族，1991年2月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路300号（绿园）1栋302-8号，统一社会信用代码91341102567536359Q。
法定代表人：李志强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初432号民事调解书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司的银行存款8573.00元。
本裁定立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年四月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
(2018)皖1102执641号之一
建设银行：
兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行34001738308052507186账户的存款8573.00元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。
收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院
开户行名称：中国工商银行滁州开发区分理处
账号：13×××96
二Ｏ一八年四月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
(2018)皖1102执641号之一
琅琊区人民法院：
你院(2018)皖1102执641号协助扣划通知书收悉。关于滁州市鼎盛房地产开发有限公司在我行的34001738308052507186账户的存款8573.00元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一八年四月日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执30号
申请执行人韩宝华。
被执行人王洪武。
申请执行人韩宝华与被执行人王洪武刑事附带民事纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎刑初字第125号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 正
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执409号
申请执行人：陈卿，男，汉族，1961年11月16日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，现址光彩大市场9区6栋18号，组织机构代码77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
本院在执行陈卿与蚌埠市飞达制罐有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行的案件被裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止(2017)皖0304执409号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十一日
（）
书记员
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申1315号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：候万祥。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李霞。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏鑫。
再审申请人候万祥、李霞因与被申请人魏鑫农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第539号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
候万祥、李霞申请再审称，1.一、二审没有正确理解6万元押金的性质错误；2.一、二审中被申请人提供的证据法庭没有当庭质证，且村委会提供的调解证明等纯属虚构；3.一审对申请人调查收集证据的申请没采纳；4、一审没有正式开庭，剥夺了申请人的辩论权利，存在贪污受贿、徇私枉法行为；5、申请人并不是真正当事人，真正当事人没有参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，经调阅一、二审卷宗核查，双方当事人于2014年3月20日签订土地承包经营权流转合同，一审法院于2015年3月24日开庭审理本案，双方对参加诉讼的当事人没有意见，法庭对被申请人提交的证据组织进行了质证，申请人发表了意见，其中对阳关司法所、阳关镇农业承包合同管理委员会及营盘村委会联合出具的情况说明之真实性不持异议，且在庭审笔录上签字，故申请人有关原审法院未开庭、未组织质证、剥夺其诉讼权利及当事人未参加诉讼的申请理由不能成立。申请人有关一、二审对6万元押金性质认定错误的申请理由。经查，双方当事人在合同中并没有约定定金条款，其申请再审时提交的被申请人出具的收条载明收到“压金60000元”，庭审中也认可以此押金抵顶租金，故申请人的该项申请理由不予支持。关于申请人认为法庭没有采纳申请人申请调查证据的问题。经查，申请人在一审中没有书面申请人民法院调查收集证据，只是认为被申请人提供的葡萄剪枝、填土压埋的人工费计算偏高，但并没有提交相反的证据予以反驳，且该事项不属于当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，亦不属于人民法院依职权调取证据的范畴，故对于申请人的该项申请理由无法支持。至于申请人认为原审办案人员存在贪污受贿、徇私枉法行为的申请理由，因其仅列举该申请再审的法定事由，并未提交相应证据证明，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定的该行为是指“已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的情形，故申请人的该项申请理由难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回候万祥、李霞的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦春蕊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终980号
上诉人（原审被告）：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。
法定代表人：郭俊会，经理。
被上诉人（原审原告）：田喜平，女，1972年2月23日生，蒙古族，农民，住河南省舞阳县。
上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司因与被上诉人田喜平商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司自愿撤回其上诉。
本院认为，鲁山县鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁山县鸿尧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1365元减半收取682.5元，由鲁山县鸿尧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1426号之一
申请执行人：张成，男，1979年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：熊洪，男，1967年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张成与被执行人熊洪民间借贷纠纷一案中，被执行人熊洪的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴 俊
#
# 安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
## (2014)蒙民一初字第01318号
原告王某某,男,1944年5月21日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市蒙城县。
戴某某,女,1943年5月15日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市蒙城县。
被告王某一，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。
王某二，男，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。
王某三，男，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。
王某四，男，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者；
王某五，女，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告王某某、戴某某诉被告、王某一、王某二、王某三、王某四、王某五赡养纠纷一案中，原告王某某、戴某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某、戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨迎春
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1079号
原告：谢程良，住浙江省永嘉县。
被告：邓国灵，住广西壮族自治区��鸣县。
原告谢程良诉被告邓国灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢程良到庭参加了诉讼。被告邓国灵下落不明，经法院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起在我经营的轻纺城档口处购买烫钻，双方交易从2012年持续到2013年中下旬，由于被告一直未能按照约定清结货款，截止至2013年中下旬，被告已经累积欠我货款104000元，我拒绝再向被告提供货物。2014年3月3日，被告立下欠条，明确欠我货款104000元，并称会在2014年5月先还5万元，2014年12月还清全部货款。被告立下欠条后，只在2014年5月10日及2014年12月15日归还过欠款20000元及14000元，此后未再还款。经过我多次催讨，被告拒绝接听我电话，并将我的QQ拉至黑名单。故我起诉要求：1、判决被告支付尚欠货款7万元；2、判决被告向我支付逾期付款的违约金6783.03元（以欠款7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年3月3日起计算至清偿欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告自2010年1月1日起租赁广州长江（中国）轻纺城北区负一层某号商铺经营服装辅料、烫钻。原告称被告自2012年起与其有交易往来，原告供货给被告，被告按月结算货款，双方未签订书面买卖合同。
原告称因被告长期拖欠货款，故被告于2014年3月3日立下《欠条》，载明未付货款104000元整。此后，被告于2014年5月10日通过转账方式偿还欠款2万元，于2014年12月15日通过转账方式偿还货款14000元，此后未再还款。
原告称被告立下欠条时口头承诺在2014年12月31日前归还全部欠款，但未约定利息及违约金计算。
原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告缴纳公告费500元。
本院认为：原、被告之间存在实际的买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。双方虽未签订书面合同，但根据布匹市场的交易规则，口头合同更为常见。被告曾在2014年3月3日立下《欠条》，明确尚欠原告货款104000元。之后被告于2014年5月10日通过转账还款2万元，于2014年12月15日通过转账还款14000元，后未再还款。现原告主张被告归还尚欠货款7万元，合情合理，本院予以支持。至于原告主张被告支付拖欠货款的违约金问题，双方并未签订书面形式的合同约定违约金计算，且被告所立欠条中亦无对利息作出明确规定，故原告要求从2014年3月3日起计算违约金没有事实依据，但原告可以从主张权利之日起主张计算欠款利息，故原告主张从2016年1月28日起至被告实际清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息有理，本院予以支持，但计算利息的本金应以尚欠货款数额7万元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邓国灵自本判决生效之日起十日内支付尚欠货款7万元给原告谢程良；并从2016年1月28日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2220元（含受理费1720元及公告费500元），由被告邓国灵负担。上述受理费由原告预缴，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接交至本院，将应负担的公告费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一六年八月二日
书 记 员 官芸芸
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初第237号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ、付洪发，原告公司职员。
被告肖创中，男，1974年5月16日出生，汉族，住洪湖市。
被告程卫芳，女，1976年９月12日出生，汉族，住洪湖市。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖创中、被告程卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、付洪发到庭参加诉讼，被告肖创中、被告程卫芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖创中立即归还借款本金228012.19元及利息（自2017年3月31日起按约定利率计算至本金清偿之日止）；2.被告肖创中、被告程卫芳对借款本金及利息承担抵押担保责任；3.被告肖创中、被告程卫芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖创中与被告程卫芳系夫妻关系。2014年10月16日，原告与被告肖创中、被告程卫芳签订2份《住房（商业用房）按揭借款合同》（编号分别为个商贷2013年C0376、C0377），两被告为购买位于洪湖市大沙湖管理区和谐路的光明小区一期18号楼4单元121号、122号2套房屋，分别向原告借款121000元、132000元，并以上述2套房屋分别提供抵押担保。2份借款合同均约定借款期限为120个月，执行利率为5.39%，每月20日等额本息还款，���期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同时约定：借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，并立即收回未偿还款项。同日，原告与被告肖创中、被告程卫芳签订2份《抵押合同》，约定：两被告以上述2套房屋作为抵押物，分别为上述2项借款的本金、利息、罚息及其他费用等提供担保。2016年1月6日，原告向被告肖创中帐户分别放款121000元、132000元。原告放款后，被告肖创中自2017年3月31日起未按约定还款，原告多次催讨无果。至原告起诉时，被告肖创中欠原告借款本金228012.19元及相应利息。原告与被告肖创中、被告程卫芳签订的借款合同及担保合同合法有效，被告肖创中、被告程卫芳拒不履行还款义务，应当承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的营业执照、被告肖创中、被告程卫芳的户籍证明材料。拟证明：原告及两被告的主体资格，以及两被告之间系夫妻关系。
证据２、原告与被告肖创中、被告程卫芳签订的2份《住房（商业用房）按揭借款合同》、2份《抵押合同》、2份抵押登记权利证明及抵押物清单。拟证明：原告与两被告间的抵押担保借款合同关系及所担保的范围。
证据３、借款凭证2份。拟证明：原告于2016年1月6日2次分别向被告肖创中放款121000元、132000元。
证据4、被告肖创中还款明细2份。拟证明：自2017年3月31日起，被告肖创中未向原告还本付息；截至当日，被告肖创中2项借款欠还本金分别为109049.35元、118962.84元，共计228012.19元。
被告肖创中、被告程卫芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告肖创中、被告程卫芳签订的2份《住房（商业用房）按揭借款合同》、2份《抵押合同》系双方的真实意思表示，均合法有效。原告按照《住房（商业用房）按揭借款合同》的约定履行了贷款发放义务，被告肖创中应当按照合同约定履行付息还本义务。被告肖创中未按合同约定按月等额本息还款，原告要求被告肖创中归还全部借款本金及利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告肖创中、被告程卫芳以共有房产提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。依���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖创中于本判决生效之日起5日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金228012.19元及利息（自2017年3月31日起，按约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。
二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告肖创中、被告程卫芳共有的位于洪湖市大沙湖管理区和谐路的光明小区一期18号楼4单元121号、122号2套房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告肖创中、被告程卫芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 朱思洪
审判员 李秀军
审判员 杨 蓉
二０一八年五月二十五日
书记员 刘 椰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7180���
上诉人（原审被告）北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。
法定代表人吴爱春，总经理。
被上诉人（原审原告）赵云，男，1981年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
上诉人北京玉森建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人北京玉森建筑有限公司无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费二十五元，由北京玉森建筑有限公司负担（本裁定生效后三日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京玉森建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为��审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婉莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终466号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)郑红，女，1981年12月8日生，汉族，工人，户籍所在地射阳县，现住射阳县。
原审被告马红云，女，1968年4月11日生，汉族，职工，住射阳县。
原审被告施黎明，男，1992年5月8日生，汉族，职工，住射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01238号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3447号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚钊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：张慧,女,1987年3月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱 康
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1141号
被执行人连浪，男，1993年5月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行连浪刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人连浪的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文琪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)怀执字第00523-6号
(2013)怀执字第00529-4号
申请执行人：怀宁宏博国际商务酒店有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张汪遇，该公司经理。
申请执行人：李心进，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪俊义，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司、李心进等与被执行人汪俊义民间借贷纠纷等案件中，责令被执行人汪俊义立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪俊义未全部履行。本院于2014年4月11日,以(2013)怀执字第00523-3号、(2013)怀执字第00529-1号执行裁定书,查封了被执行人汪俊义之妻朱月华名下的位于怀宁县某处房产一套。2016年3月14日，本院裁定对上述查封房产进行拍卖，经委托拍卖机构三次拍卖均因无人参与竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
变卖被执行人汪俊义之妻朱月华名下的位于怀宁县某处房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈 杨