wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05678号
原告冷继华，男，汉族。
被告邓传云，男，汉族。
被告张怀碧，女，汉族。
本院在审理原告冷继华诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案中，原告冷继华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷继华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冷继华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冷继华负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 逯莉雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初862号
原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告：刘仕芬，女，1968年6月29日出生，汉族，住洪雅县。
被告：林光元，男，1969年2月26日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘仕芬、林光元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟庆宇未到庭，被告刘仕芬未到庭，原告委托诉讼代理人郑毅和被告林光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金86000元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；事实和理由：二被告系夫妻。二被告在原告下辖的天宫分社有七笔借款共计86000元，其中：第一笔于2002年12月3日签订农信户借字（2002）第719号《信用借款合同》，约定借款金额为20000元，用途喂养奶牛，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即月利率6.222‰，定于2005年12月3日到期，合同第五条第二款约定：借款人未按合同约定有还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息，即从2005年12月3日按月利率9‰计算，截止2017年4月6日，被告欠借款余额20000元，利息21592.37元；第二笔于2003年6月15日签订农信户借字（2003）第430号《农户小额贷款合同》，约定借款金额20000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即月利率6.222‰执行，定于2006年6月15日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2006年6月16日按月利率9‰计算。截止2017年4月6日被告借款余额20000元，欠息约21592.37元；第三笔于2003年6月15日签订农信户借字（2003）第431号《农户小额贷款合同》，约定借款金额10000元，月利率为4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2006年6月15日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2006年6月16日按月利率9‰计算。截止2017年4月6日，被告欠原告借款余额10000元，利息10796.17元；第四笔于2003年8月20日签订农信户借字（2003）第577号《农户小额贷款合同》，约定借款金额15000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2004年10月20日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2004年10月20日按月利率9‰计息。截止2017年4月6日，被告借款余额10000元，欠息8164.27元；第五笔于2002年6月8日签订农信户借字（2002）第313号《农户小额贷款合同》，约定借款金额6000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2005年6月8日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2005年6月8日起按月利率9‰计息。截止2017年4月6日，被告借款余额1000元，欠息5582.9元；第六笔于2002年10月24日签订农信户借字（2002）第632号《农户小额贷款合同》，约定借款金额15000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2004年10月24日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2004年10月24日起按月利率9‰计息。截止2017年4月6日，被告借款余额15000元，欠息16194.39元；第七笔于2003年3月6日签订农信户借字（2003）第84号《农户小额贷款合同》，约定借款金额10000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2004年10月6日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2004年10月6日起按月利率9‰计息。截止2017年4月6日，被告借款余额10000元，欠息10446.17元；以上借款本金共计86000元，利息截止2017年4月6日共计94368.64元。原告多次催收，诉来本院。
被告林光元承认原告在本案中主张的所有事实，陈述李洪贤系其别名，认可以李洪贤名义与原告签订的《农户小额贷款合同》系其所签订，但认为自己现在无力偿还，提出三年内逐步偿还。被告刘仕芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院认为，被告林光元承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告所借的款项均是以被告刘仕芬或林光元的名义签订的《借款合同》，借款用途均用于喂养奶牛，属用于家庭共同经营，故二被告应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。原告请求判令二被告偿还本金86000元及利息（截止2017年4月6日的利息94368.64元，2017年4月6日后的利息以月利率9‰计算至实际还清借款之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘仕芬、林光元在本判决生效之日起三十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金86000元及利息（截止2017年4月6日的利息为94368.64元，从2017年4月7日起以月利率9‰计算至还清借款之日止）；
本案诉讼费减半收取975元由被告刘仕芬、林光元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年六月十四日
书记员 王希
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1850号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告熊忠权，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与熊忠权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3565号
申请人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐蓓蓓。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐蓓蓓信用卡纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00833号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：徐蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年5月1日的透支款人民币166131.87元及相应的利息、复利、滞纳金[自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]（已履行人民币500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1811元，由徐蓓蓓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行,也未发现其名下有车辆登记。经查，被执行人名下与孔令谷共有的琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803、荡墩99号、常熟世茂*商务中心广场A幢1008房产均设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币167442.87元及生效法律文书确定的利息、加倍执行的迟延履行债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月一日
书 记 员 王亦斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第534号
原告张伟，男，40岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告宋春平，女，33岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告张伟与被告宋春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼。被告宋春平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告向原告借款2万元，经原告多次索要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当承担偿还借款的民事责任？
原告主张，被告应当偿还借款。
原告为证实其主张提供的证据是：
2015年1月23日被告出具的欠条一张。证明：被告以开旅店为由向我借款2万元，并用购房合同抵押。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，2015年1月23日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了欠条，该款至今未偿还。原告放弃了对利息的主张。
在庭审中，根据原告提供的证据及查明的事实，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款2万元，在原告主张权利后，其未及时偿还，故被告应承担偿还该借款的民事责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告宋春平于本判决生效后立即偿还原告张伟借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘一博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7559号之一
申请执行人：李名春，男，汉族，1977年8月9日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人：唐国瑞，男，汉族，1973年12月31日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人李名春与被执行人唐国瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初14219号民事判决，向本院申请执行：被执行人偿还借款292000元及自2016年6月3日至实际清偿日止按年利率24%计算利息，以上合共364947元。本院于2017年7月5日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法冻结了被执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺市桥支行账户36×××31的银行存款（冻结期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止），冻结了被执行人唐国瑞在广州市绿诚建筑装饰工程有限公司持有的全部股权数额及比例（冻结期限自2017年9月18日起至2020年9月17日止）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在湖南省永州市冷水滩区，故本院于2017年7月26日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查，该院复函称被执行人在冷水滩区无住房登记。本院将被执行人唐国瑞纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十月十八日
书记员 孔河銮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终741号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄裕祥，户籍地湖南省洪江市。
原审被告：惠州市罗浮道家香保健酒有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人：黄静屏。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初5670号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，认为本案无法确定合同履行地，因此应由被告住所地法院管辖，同时也符合“原告就被告”的管辖原则，故请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉网络订单载明的收货地广州市黄埔区，该地视为合同履行地，在原审法院辖区范围之内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 李 博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3468号
罪犯肖古体，男，彝族，1968年5月13日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出(2013)丽中刑初字第52号刑事判决，以被告人肖古体犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖古体不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二十八日作出(2014)云高刑终字第219号刑事判决，以被告人肖古体犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖古体的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第375号之二
申请执行人：张国辉，男，1972年11月24日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：陈学区，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张国辉和被执行人陈学区民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2015年4月19日偿还申请执行人借款人民币431958元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈学区名下的GU7537奥迪小车一部，但因无法找到该车辆，无法进一步处置该财产。本院查封了陈学区与许国华共有的坐落于尤溪县西滨镇西洋东街建筑面积196.92平方米的房产，暂时无法处置。本院通过银行、及工商等相关部门查询其名下财产，均无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初42号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：王伟，住所地安徽省阜阳市。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
案由：侵害商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告王伟侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为：原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回对被告王伟的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年五月八日
书记员 邱明月
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0928民督3号
申请人汪义勇，男，1990年5月10日生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
被申请人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县草坪物流园区1号楼。
统一社会信用代码：91610928580769974J
法定代表人王强,该公司经理。
申请人汪义勇于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人王义勇称，阴历2015年正月起申请人即在被申请人处任机修技师一职，直至2016年6月，共计务工18个月。被申请人给付申请人15个月工资，后因公司内部纠纷经营不善拖欠申请人3个月工资，共计8764.00元不予支付。2017年1月9日被申请人给申请人出具欠条一张。经申请人多次催要，被申请人一再推辞不予支付所欠工资款，故申请请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付工资款8764.00元。
本院经审查认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪义勇工资款8764.00元。
支付令申请费16.00元，由被申请人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2976号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某芳，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住河南省上蔡县（以上身份情况均自报）。2007年8月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月刑满释放。2011年10月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期起止日期为2011���3月11日至2012年5月10日）。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张某涛，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住河南省上蔡县（以上身份情况均自报）。2015年12月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2896号起诉书指控被告人李某芳、张某涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人李某芳、张某涛到庭参加诉讼。现已��理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日4时许，被告人李某芳、张某涛伙同同案人（另案处理）经预谋后，在本市白云区三元里街机场立交桥底停车场，趁保安人员熟睡之机，先后盗得广州市某物流服务有限公司停放于该处的松某牌电动自行车3辆、谢某某停放该处的电动自行车1辆。经鉴定，上述松某牌电动自行车共价值人民币5130元。认为被告人李某芳有如实供述、张某涛有如实供述及累犯的情节，建议依法判处。
被告人李某芳、张某涛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某芳、张某涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具套筒1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情��的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1104号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。
被执行人:潘丽莉,女,1985年8月29日出生,住亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人潘丽莉信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初2496号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人潘丽莉名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人潘丽莉暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人潘丽莉名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1104号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郁 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4157号
原告：昆山市开发区浩琦机械厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗永辰路，组织机构代码L3152875-9。
法定代表人：刘雅玲，该公司财务。
被告：昆山益瑞鑫机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路39号，统一社会信用代码9132058357259844XM。
法定代表人：陈进旺。
本院在审理原告昆山市开发区浩琦机械厂与被告昆山益瑞鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市开发区浩琦机械厂于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市开发区浩琦机械厂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤凯华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17171号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告郎晓东，男，1963年10月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告郎晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工行北京分行起诉称：2000年12月，郎晓东向工行北京分行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。郎晓东开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年12月29日，已经累计欠款本息合计20399.14元。经工行北京分行多次催收，郎晓东仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令郎晓东立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币20399.14元（截至2014年12月29日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供郎晓东向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明郎晓东与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交郎晓东申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，郎晓东亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与郎晓东存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏相中
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初603号
原告刘县委，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。
被告李艳，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘县委诉被告李艳买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日立案，在审理过程中，原告刘县委以暂时找不到被告为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘县委申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘县委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘县委负担。
审判员 谢 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘振江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10781号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐军，先生，1977年05月02日出生，住武汉市黄陂区前川街前川大道**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55032.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55032.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更718号
罪犯旦增，男，1995年8月15日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年7月25日作出（2014）城刑一初字第110号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币（刑期自2014年2月8日至2017年2月7日止）。2014年10月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初477号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。
被告：严月娟，女，1988年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程锦，男，1986年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告严月娟、程锦追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告严月娟、程锦支付原告代垫款项31089.98元，并承担违约金2847.09元（违约金从代垫次日按日万分之六的标准暂计至2016年12月21日，此后按合同规定计至付清之日止），总计金额33937.07元；2、诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月31日，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：严月娟因购买荣威汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为严月娟提供担保。如严月娟未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之四的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。程锦作为共同债务人，对严月娟的上述债务偿还承担共同清偿责任。2015年8月3日，被告严月娟与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：严月娟因购买荣威汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额87609元，分期还款期数为36期，手续费为8200.20元，手续费每期支付227.78元等。被告程锦作为抵押物共有人在合同中签字确认。原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》盖章确认，承诺对被告严月娟的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因被告严月娟未按约定履行还款义务，原告于2016年4月1日为被告严月娟垫付2300元，2016年5月3日垫付2600元，2016年6月3日垫付6006.29元，2016年7月1日垫付6459.15元,2016年8月2日垫付2880.9元，2016年8月31日垫付2877.49元，2016年9月21日垫付2693.43元，2016年10月21日垫付2611.36元，2016年11月22日垫付2661.36元，共计为被告严月娟垫付31089.98元。
本院认为，原告与两被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告严月娟未按约向银行支付每期应付款，原告代被告严月娟向银行支付欠款31089.98元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告严月娟追偿。被告严月娟未按约支付代偿款，还应按合同约定承担从原告代偿次日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告程锦作为被告严月娟的配偶在《按揭购车服务合同》中签字，其作为被告严月娟上述债务的共同债务人，对被告严月娟的应付款项应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严月娟、程锦于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款31089.98元，并共同支付违约金2847.09元（该违约金暂算至2016年12月21日，从2016年12月22日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费324元（已减半），由被告严月娟、程锦共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严月娟、程锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年二月二十二日
代书记员 杨瑜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3664号
原告:程占敏,男,1970年6月10日出生,汉族，住重庆市垫江县。
原告:刘延琼,女,1975年4月21日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被告:余平,男,1970年3月27日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被告:周刘花,女,1972年11月3日出生,住云南省昭通市。
本院在审理原告程占敏、刘延琼诉余平、周刘花民间借贷纠纷一案中，原告程占敏、刘延琼于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程占敏、刘延琼自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程占敏、刘延琼撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告程占敏、刘延琼负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执异19号
案外人马双阳，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨洋，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨钟松，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省同安区。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人杨钟松民间借贷纠纷一案中，案外人马双阳对本院查封址在厦门市同安区特房银溪春墅13#楼1跃3层102室房产及同安区瑶江里268号之32、33、73、74、75车位提出书面异议。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马双阳称，2016年8月11日，其作为乙方与作为甲方的杨钟松、作为丙方居间方的邱嘉钦签订一份《房产预约买卖协议书》，约定：杨钟松将其座落于厦门市同安区××春××＃楼××层××室房产及同安区瑶江里268号之32、33、73、74、75车位出售给马双阳，总价为660万元，并约定具体付款日期、金额及双方应限期到公证处办理相关委托公证等。
2016年10月26日，厦门市同安区人民法院在受理黄火炬与杨钟松借款合同纠纷一案中，根据黄火炬提出诉前保全申请，作出（2016）闽0212财保13号民事裁定书查封了上述房产。2016年11月7日，马双阳向法院提出执行异议，法院作出（2016）闽0212执异9号执行裁定书驳回马双阳的执行异议。马双阳不服，诉至厦门市同安区人民法院，后法院作出（2017）闽0212民初564号民事判决书，判决解除对上述房产的查封措施。
厦门市同安区人民法院根据另案（2017）闽0212执1545号执行裁定书，轮候查封了上述房产。
因此，异议人马双阳申请解除对址在厦门市同安区××春××＃楼××层××室房产及同安区瑶江里268号之32、33、73、74、75车位的查封。
申请执行人杨洋、被执行人杨钟松经本院依法通知，未提交答辩意见。
本院查明，原告马双阳与被告黄火炬、杨钟松，第三人叶永灿案外人执行异议之诉纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月21日作出（2017）闽0212民初564号民事判决书，认定马双阳与杨钟松签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。马双阳依约支付了房产价款，双方办理了涉案房产交接手续和公证委托办理手续。在办理一手产权登记手续和过户手续过程中，该涉案房产被法院查封，导致马双阳未能将涉案房产登记在其名下。马双阳在法院于2016年10月26日就涉案房产的查封作出（2016）闽0212财保13号民事裁定之前，已支付首付款，该房产的银行按揭款也已由马双阳按月支付，可视为已支付全部房产价款，并实际占有涉案房产，在房产交易履行过程中也不存在过错，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，应当解除对涉案房产的查封措施。据此，判决停止对厦门市同安区××春××＃楼××层××室房产及同安区瑶江里268号之32、33、73、74、75车位的执行，并解除查封。
被告黄火炬不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽02民终3556号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书于2018年1月22日发生法律效力。
另查明，申请执行人杨洋于2017年7月7日向我院申请强制执行被执行人杨钟松民间借贷纠纷一案，我院于当日立案受理，并于2017年7月12日作出（2017）闽0212执1545号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人杨钟松所有的款项，以人民币2686317元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。又于2017年7月17日作出（2017）闽0212执1545号协助执行通知书，通知厦门市国土资源与房产管理局查封、冻结被执行人杨钟松名下位于厦门市同安区××春××＃楼××层××室房产及同安区瑶江里268号之32、33、73、74、75车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。（2017）闽0212民初564号民事判决书已认定马双阳与杨钟松签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。马双阳依约支付了房产价款，双方办理了涉案房产交接手续和公证委托办理手续，在办理一手产权登记手续和过户手续过程中，该涉案房产被本院查封，导致马双阳未能将涉案房产登记在其名下。马双阳在本院于2016年10月26日就涉案房产的查封作出（2016）闽0212财保13号民事裁定之前，已支付首付款，该房产的银行按揭款也已由马双阳按月支付，可视为已支付全部房产价款，并实际占有涉案房产，在房产交易履行过程中也不存在过错，故（2017）闽0212民初564号民事判决书判决解除对涉案房产的查封措施，二审判决维持原判。综上，异议人马双阳的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对厦门市同安区特房银溪春墅13#楼1跃3层102室房产及同安区瑶江里268号之32、33、73、74、75车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶彩惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年三月十五日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执401号之一
申请执行人龙南县金豪装饰材料店,地址：龙南县金水大道。
经营者廖彩豪，男，汉族，住龙南县。
被执行人蔡勇房,男,汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县金豪装饰材料店与被执行人廖彩豪买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15595元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月三日
书记员 ：刘小成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2638号
原告：方权。
被告：叶海木。
原告方权与被告叶海木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告叶海木经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年1月30日，被告叶海木向原告方权借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告叶海木拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶海木立即归还借款80000元，并支付从2016年3月3日起到借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶海木向原告借款8万元的事实。
被告叶海木未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶海木未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年1月30日，被告叶海木向原告方权借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告叶海木至今未履行还款义务。庭审中，原告自认被告支付了2016年3月3日前的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海木于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款80000元，并支付从2016年3月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶海木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖8号
原告张知胜，男，46岁。
被告高志忠，男，73岁。
被告任玉珍，女，69岁。
被告高源遥，女，19岁。
被告杨溢，女，42岁。
被告杨锁岭，女，18岁。
原告张知胜与被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨溢、杨锁岭民间借贷纠纷一案，仁寿县人民法院于2016年10月31日立案。
原告张知胜诉称，高X于2015年向其借款30万元，2016年10月高X因病去世，现原告向仁寿县人民法院起诉要求被告承担连带责任偿还借款并支付资金利息。
仁寿县人民法院审查认为，因被告高志忠系本单位退休人员，不能行使管辖权。
本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由青神县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 文雅渝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5612号
罪犯姚桂琴，女，1967年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2013年1月22日作出(2013)清刑初字第10号刑事判决，以被告人姚桂琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)抚中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚桂琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯姚桂琴获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚桂琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚桂琴减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月5日起至2027年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初790号
原告徐心彦，男，汉族，1984年5月18日出生，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司
住所地：东胜区大桥路***号。
组织机构代码证号：7201****-6
原告徐心彦诉被告鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司（以下简称亿升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐心彦到庭参加了诉讼，被告亿升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间在被告单位从事施工技术员职务，被告未支付原告工资81000元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资人民币81000元及利息29160元，合计110160元。2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了如下证据：
1、证明一支，证明原告在被告处提供劳务，被告欠原告三个月工资。
2、工资欠条一支（复印件），证明被告欠原告工资（2011年11月1日至2012年9月30日）68750元。
3、储蓄明细清单一份，证明原告在被告处工作。
4、鄂尔多斯银行电子银行业务凭证一张，证明被告给原告发过工资，原被告存在劳务关系。
被告亿升公司未作答辩，未举证。
本院审查认为，原告提交的证据1中证明郭福祥未到庭，无法核实该证据的真实性，对于原告工资的数额该证明也无法反映，故不予认定。证据2系复印件，原告未提供原件进行核对，无法核实其真实性，同时该欠条是陈秀红个人所出具，没有其他相关证据予以佐证，无法证明被告亿升公司欠原告的工资情况。证据3、4无法证明原告要证明的问题，故不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，据此，判决如下：
驳回原告徐心彦的诉讼请求。
案件受理费1252元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩美丽
二〇一六年七月五日
书记员 宝德力
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8676号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
被告：张文，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 瓒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4213号
原告：王邦俊，男，1949年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈翔、吴健，江苏福坤律师事务所律师。
原告王邦俊与被告江苏普发创投电子商务有限公司、郭云虾委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告王邦俊向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告到期本金310000元；2、判令被告偿还原告到期及违约期日利息计13900元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年10月14日签订委托投资合同书一份，由原告出资10000元，委托被告理财，期限为6个月（自2016年10月14日至2017年4月14日止），年利率化13.8%，计利息为690元，违约期日迟还利息计100元（4月14日至5月10日），总计利息790元。原被告又于2016年12月26日签订委托投资合同一份，由原告出资250000元，委托被告理财，期限为3个月（自2016年12月26日至2017年3月26日止），年利率化11.8%，计利息为7375元，违约迟还期日至5月10日止，利息计3605元，总计利息10980元，此合同中有收据、银行转账单为证。原被告再次于2017年元月1日签订委托投资合同书一份，由原告出资50000元，委托被告理财，期限为3个月（自2017年元月1日至2017年4月1日止），年利率化11.8%，计利息为1475元，违约期日迟还期日至5月10日止，利息计655元，总计利息2130元，此合同中仍有收据和转账单为证。原告2017年3月底带着分别到期的合同多次向被告讨求返还本金310000元及利息，被告总是以没钱为理由拒绝给付本金和利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王邦俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶 蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 吕云侠
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0224行初17号
原告柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路10号。统一社会信用代码：91450221061731026J。
法定代表人肖金秀，该公司经理。
委托代理人肖李，该公司员工。
被告广西壮族自治区融安公路管理局，住所地融安县长安镇桔香南路138号。
法定代表人雷青松，局长。
原告柳江县联和汽车运输有限责任公司诉被告广西壮族自治区融安公路管理局不服行政管理纠纷一案，2017年11月3日向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，被告广西壮族自治区融安公路管理局于2017年11月29日自行撤销了其于2016年11月1日作出的桂中融路（2016）续2号《行政处罚决定书》，原告柳江县联和汽车运输有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为原告撤回起诉的申请，是原告真实意思的表示，其申请没有违反法律法规的规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳江县联和汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告柳江县联和汽车运输有限责任公司负担。
审判长 何世川
审判员 林随干
审判员 韦明明
二〇一七年十二月一日
书记员 唐科文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)怀鹤民一初字第900号
原告尹某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人彭某某，怀化市鹤城区司法局城北法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，怀化市鹤城区司法局城北法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，侗族，住怀化市鹤城区。
原告尹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员丁伟、夏力军参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。原告尹某某及其委托代理人彭某某、王某，被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，于2011年6月9日草率登记结婚。后因双方父母选择了婚期，于2011年10月24日举行婚礼。婚后，双方虽同居在一起，但没有发生性关系。被告在婚后20天左右，就回娘家居住，直到2013年元月才回原告家居住，但双方一直处于分房居住状态，没有任何语言交流，夫妻关系名存实亡。原告父母为操办婚事花费近4万余元。2013年10月20日，被告及其亲属未与原告协商，擅自将陪嫁物品全部搬走，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，诉请法院判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼。
原告尹某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、尹某某户口本复印件1份，拟证明原告身份；2、肖某某户口本复印件1份，拟证明被告身份；3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；4、证人彭开和身份证复印件1份，拟证明证人的身份情况；5、证人尹明海身份证复印件1份，拟证明证人的身份情况；6、彭开和的调查笔录1份，拟证明被告将陪嫁物品从原告家中搬走；7、尹明海的调查笔录1份，拟证明被告将陪嫁物品从原告家中的东西搬走；8、相片1份，拟证明原告家中的结婚陪嫁物品已经没有，证明因被告搬陪嫁物品时导致原告房屋门等处有不同程度损坏。
被告肖某某未作答辩书面答辩，口头辩称，被告不同意离婚，因为被告与原告感情一直都很好，且结婚后双方共同生活在一起，发生了性关系。被告回娘家居住是征求原告的同意，被告搬走陪嫁物品是因为原告一直向被告提出离婚，被告不同意。陪嫁物品是被告父母的血汗钱出资购买的，他们要搬走，被告也不好阻拦。只要原告不离婚，被告随时可以将陪嫁物品搬回。
被告肖某某未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，证据1、2的来源合法、形式有效，能够证明原、被告身份情况及诉讼主体资格情况，本院予以采信。原告提交的证据3证明原、被告于2011年6月9日登记结婚，本院予以采信。被告对原告提交的证据4、5、6、7持有异议，认为被告父母搬东西是因为生气原告要与被告离婚的事情，不是被告主动搬的，也不是被告自己的真实意思。本院认为，原告提交的证据4、5、6、7属证人证言和证人身份材料，因证人未出庭作证接受质询，该证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。被告对原告提交的证据8持有异议，认为陪嫁物品搬过去的时候门已经弄坏，并不是搬回时所损坏。本院认为，庭审中被告对陪嫁物品被父母搬回无异议，与现场照片陪嫁物品被搬走相吻合，被告父母将陪嫁物品被搬走的事实，本院予以采信，但是并不能证明门的损坏是因搬陪嫁物品所致。
根据采信的证据及开庭审理，本院查明如下案件事实：
原、被告系经人介绍于2011年2月份相识，经自由恋爱于2011年6月9日在湖南省芷江县民政局登记结婚。2011年10月24日举行婚礼。原告父母按风俗给付被告父母彩礼，被告父母购置了陪嫁物品电视柜1张，沙发1套、电视机1台、空调1个及床上用品等。2013年10月，原、被告因家庭琐事争吵。2013年10月20日，被告父母将送给女儿的陪嫁物品从原告处搬走，双方产生矛盾。现原告起诉与被告离婚，但未向向本院提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。被告在庭审中表示双方夫妻感情没有破裂，希望双方和好，只要原告不离婚，同意随时将陪嫁物品搬回。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过相知、相恋而登记结婚，婚姻基础较好，双方均应珍惜夫妻感情。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，应当及时予以化解，并加强沟通和交流。双方在共同生活中要互相关爱、互相体谅、互相尊重，抛弃前嫌，维护家庭和谐稳定。由于原告未能向本院提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，未达到法定离婚条件，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月十日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1072号
原告：薛丽，女，1974年5月2日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：牟井春，男，1981年7月21日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：纪亚东，男，1985年6月16日出生汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告薛丽诉被告牟井春、纪亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年七月十三日
书记员 冼昌琼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第01172号
原告：方国祥，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：马厚富，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方国祥诉被告马厚富财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告方国祥于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方国祥申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国祥负担。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏晓敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日开民一初字第344号
原告：日照市中翔建筑材料有限责任公司，住所地日照市东港区奎山街道办事处刘家寨村。
法定代表人：宋光富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照经济开发区华通置业有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路75号。
法定代表人：李业明，该公司经理。
被告：日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道办事处刘家寨村。
法定代表人：李业明，该村主任。
上述两被告的委托诉讼代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
原告日照市中翔建筑材料有限责任公司与被告日照经济开发区华通置业有限公司、日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。原告日照市中翔建筑材料有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市中翔建筑材料有限责任公司以两被告已履行部分付款义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市中翔建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8075元，减半收取4073.50元，由原告日照市中翔建筑材料有限责任公司负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年九月二日
书 记 员 焦东超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第01642号
原告：戴某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告戴某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告马某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴某诉称：××××年××月，我和被告经人介绍结婚，婚后生有一子，取名马某2。2012年，被告外出打工，至今未回家。我在2013年得病不能行走，卧床不起。被告至今杳无音讯，我生活不能自理，全告邻里送点饭给我吃，我实在无法生活，被告也不问我的事，没有尽到做丈夫的责任。我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻已分居多年，请求法院判令我与被告离婚。
马某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某2。原告患有红斑狼疮多年，生活不能自理。近三年来，被告外出务工，对原告不闻不问，原告与被告已失去联系。
上述事实，有原告提供的明光市张八岭镇民政办公室证明、明光市张八岭镇嘉山村村民委员会证明、明光市张八岭镇人民政府和明光市张八岭镇嘉山村民委员会共同出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告身患疾病，生活不能自理，被告两年前外出后，对原告不闻不问，不尽家庭义务，并断绝与被告的联系，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告马某1离婚。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第1100号之二
申请执行人：佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中3号容山大厦第11层。
法定代表人：卢沛锋。
被执行人：陈敏芹，女，1958年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：古知行，男，1957年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司与被告陈敏芹、古知行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈敏芹、古知行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司清偿借款500万元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈敏芹、古知行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司支付律师费3.25万元；三、案件受理费及财产保全费共计28513.75元由被告陈敏芹、古知行承担。因债务人陈敏芹、古知行未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人古知行在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈敏芹在佛山市范围内合共有10处房地产登记，本院已依法拍卖被执行人合共9处房产，合共得执行款19370000元，经分配，本案分得执行款8852597.53元（详见附表《被执行人财产清单》）；向佛山市交警支队车管所查询，查明四被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的8852597.53元，未执行标的为加倍利息818158.69元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第1100号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十一日
书记员 吕绮程
被执行人财产清单
序号
被执行人
|
房产地址
|
抵押权人
|
成交价（元）
|
备注
1
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道云路社区立田路东乐花园九巷12号
|
7280000
|
2
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道文秀社区里村大街64号
|
2253000
|
3
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道府又社区东区干道二座11号
|
1340000
|
4
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道文秀社区文秀路112号铺
|
5550000
|
5
|
顺德区大良街道文秀社区文秀路114号铺
|
6
|
顺德区大良街道文秀社区文秀路116号铺
|
7
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道中区社区宜新路26号新红棉大厦1603房
|
522000
|
8
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道中区社区东乐路9号东城花园三期红棉苑2座202
|
中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行
|
查封期限至2019年6月14日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日书面向本院申请，逾期办理续封手续，查封期限届满后查封的效力消灭
9
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道云路社区新桂中路东林美域花苑7座702
|
佛山市顺德区农村信用合作联社大良信用社
|
10
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道古鉴村良勒路康格斯花苑三区蔷薇苑44号
|
中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行
|
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑港民初字第138号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：1441265
2-6），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：包燕伟，男，1967年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告包燕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉洁飞、杨维文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业公司诉称，2002年12月1日，原告接受宁波四方投资发展有限公司的委托，对被告所在的四方家园小区进行初期物业管理，直至小区业主委员会成立。原告接受委托后，对小区进行了物业服务，多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付从2007年1月至2008年12月31日的物业服务费、公共设施维修费。经原告多次催讨，仍拒不支付。故起诉要求被告支付物业服务费1056元、公共设施日常维修费301元、违约金610元，合计1967元。审理中，原告放弃公共设施日常维修费301元之诉讼请求。
原告联合物业公司提供房地产转让/登记申请书、房屋结算清单、四方家园初期物业管理服务合同、宁波市北仑区物价局关于四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准的批复文件、四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准测算、律师函等证据以证所诉事实。
被告包燕伟未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2002年11月5日，原告与宁波四方投资发展有限公司签订四方家园初期物业管理服务合同1份，原告受该公司委托对四方家园住宅小区物业实施初期物业管理，委托期限自2002年12月1日起至小区业主住用人管委会成立之日止。合同约定：物业管理服务费按当地物价部门核定标准收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交额的3‰支付滞纳金。2003年9月10日，宁波市北仑区物价局出具仑价[2003]44号批复文件，确定四方家园综合服务费收费标准为：住宅为0.25元/平方米·月、经营用房为0.5元/平方米·月。2008年1月，原告对四方家园小区物业管理综合服务费经测算应为多层0.75元/平方米·月、经营用房为1元/平方米·月。2008年3月7日，北仑物价局出具意见：以上收费标准经初步测算，基本符合。2004年4月，被告购买四方家园10幢104室住宅，面积为100.63平方米。2008年12月31日，原告退出四方家园小区物业管理。
本院认为，原告与宁波四方投资发展有限公司签订的四方家园初期物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区业主，应受该合同约束。原告自2002年12月1日起至2008年12月31日止履行了对四方家园住宅小区的初期物业管理服务，被告作为该小区业主，理应根据政府规定的标准支付物业管理综合服务费，故原告要求被告支付物业管理综合服务费之请求，本院予以支持。原告主张自2007年1月起至2008年3月止按0.25元/平方米·月计算、自2008年4月起至2008年12月止按0.75元/平方米·月计算的主张合理，本院予以认定。被告未及时交纳物业管理综合服务费，应当按照合同约定支付违约金。原告主张按每日1‰计算违约金偏高，本院确定按每日万分之四计算。审理中，原告放弃公共设施日常维修费，系原告自行处分自己的实体权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告包燕伟应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司自2007年1月起至2008年12月止的物业管理综合服务费人民币1056元[（0.25元/平方米·月×15个月+0.75元/平方米·月×9个月）×100.63平方米]，并支付违约金190元（自2009年1月1日起至2010年3月31日止以1056元为基数按每日万分之四计算）。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担10元，被告包燕伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月二十日
代书记员 张静君
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1226执848号
申请执行人:张文良,男,1965年6月4日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱士林，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：冯进珍（系被告朱士林之妻），女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行张文良与朱士林、冯进珍为民间借贷一案中，于2017年5月25日向被执行人朱士林、冯进珍发出执行通知书，责令履行颍上县人民法院（2017）皖1226民初960号判决书所确定的义务，但被执行人朱士林、冯进珍未履行生效法律文书���定的义务。
本院查明，被执行人朱士林、冯进珍在颍上县慎城镇尤岗社区处有收入200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人朱士林、冯进珍在颍上县慎城镇尤岗社区处收入200000元。
本裁定立即执行。
审判员 张刚
二０一七年五月三十一日
书记员 李进
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7149号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李津，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执142号
申请执行人：吴建忠，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈月阳，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆伟明，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴建忠与被执行人陈月阳、骆伟明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4431号
被执行人史胤锐，男，1986年2月15日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811986********，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市开发区史巷村**号。曾因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2014年7月19日刑满释放。又因吸毒于2015年3月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，3月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人史胤锐盗窃罪一案，本院于2015年7月22日作出（2015）丹刑初字第378号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第378号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雨迎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更274号
罪犯王伯安，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2015年6月24日作出（2015）北刑初字第442号刑事判决，认定被告人王伯安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间已缴纳罚金人民币20000元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯王伯安减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伯安的悔改表现，有罪犯王伯安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伯安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王伯安减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16188、16191号之一
申请执行人冯金明，男，汉族，1986年10月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，身份证码440306198610221015。
被执行人邱灿辉，男，汉族，1982年8月17日出生，住址广东省化州市。
申请执行人冯金明与被执行人邱灿辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币50000元及利息、律师费人民币6000元、受理费人民币1654元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄婉蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2500号
原告：高艳红，女，1974年5月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住奇台县。
被告：胡凤林，男，1963年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告高艳红与被告胡凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告高艳红于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高艳红提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高艳红负担。
审判员 李小云
二〇一八年二月二十八日
书记员 玛依拉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3186号之一
申请执行人：海宁市美捷印刷有限公司。住所地：海宁市海昌街道光耀村李家桥12号。组织机构代码：66286481-X。
法定代表人：吴羽婷，董事长。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市美捷印刷有限公司与被执行人海宁百斯特针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位12823.30元，余款17176.70元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第3549号
罪犯朱淋淋。
于作出刑事判决，以被告人朱淋淋犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年8个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过���中，浙江省金华监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱淋淋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱淋淋在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱淋淋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱淋淋准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年七月四日
书记员 金 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6619号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园��门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：晏顺云，男，汉族，1978年6月7日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告晏顺云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告晏顺云到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年4月1日至2016年12月31日的物管费1144.48元及滞纳金103元，共计1247.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月17日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年4月1日至2016年12月31日，累及欠缴物管费1144.48元及滞纳金103元，共计1247.48元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告晏顺云辩称，因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区绿化未到位、小区私搭乱建问题严重、将公共道路两侧出租或出售给外来车辆使用、将物管用房出租或出售给小超市使用、防盗门更换致猫眼遗失等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告晏顺云系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX㎡）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXXX”小区提供物业服务至今。被告晏顺云入住该小区后，2015年4月1日起至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务、小区绿化未到位的问题，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、将公共道路两侧出租或出售给外来车辆使用的问题，因被告未举示证据予以证明或举示的证据无法达到证明目的，应承担举证不能的后果���对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；对被告辩称的原告将物管用房出租或出售给小超市使用的问题，涉及到侵犯全体业主权利的问题，不属于本案处理范围，权利主体全体业主或业主委员会可另案起诉；对被告辩称的防盗门更换致猫眼遗失的问题，因被告未举示证据证明防盗门更换的责任人归属问题，应承担举证不能的后果，故对该辩称意见不予采纳；综上，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为1144.48元（XXX㎡��21个月×0.45元/月/㎡）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晏顺云于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费1144.48元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏顺云承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初2111号
原告:陕西铭泰物业管理有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道，统一社会信用代码：916103037907858250。
法定代表人：李永平，任公司经理。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告:赵晋，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西铭泰物业管理有限责任公司诉被告赵晋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陕西铭泰物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西铭泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西铭泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王平安
二〇一八年四月二十七日
书记员 石永兴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3793号之一
申请执行人林金转，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人叶沛球，男，1953年10月20日出生，香港特别行政区居民，住香港。
申请执行人林金转与被执行人叶沛球买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）晋民初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款1073538.31元及利息未履行。本院依法将叶沛球纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初755号
原告林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人辛某，该公司总经理。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：苗某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告赵某、苗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某到庭参加了诉讼，被告赵某、苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还购车款8000元，并承担利息9240元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告在我公司以赊销方式购买时风254号拖拉机一台，总价款18000元，被告在赊销合同上签字并为原告出具等额欠据一枚，双方约定还款日期为2014年10月1日，赊销期间月利率为1.5%，逾期则为2%。还款期限届满后，我公司多次给被告打电话催款，被告于2015年11月24日还款10000元，对剩余欠款被告至今未给付。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。故我公司提起诉讼。
被告赵某、苗某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交赊销合同一份（附带欠据）、收据复印件一枚，二被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2014年4月11日，被告赵某、苗某与原告林西县鑫鑫农机有限公司签订赊销合同一份，约定二被告在原告处赊购时风254拖拉机一台，赊销金额18000元，约定此款于2014年12月30日前还清，赊销期间按照月利率15‰计息，逾期按照月利率20‰计息。同日，二被告为原告出具等额欠据一枚，上述欠款到期后，二被告于2015年11月24日给付欠款10000元，尾欠8000元二被告至今未给付。
本院认为，二被告在原告处赊购拖拉机欠款未付的事实清楚、证据确实充分，二被告应按照合同约定的期限履行给付欠款的义务，二被告未按期还款，其应按照合同约定向原告支付利息，二被告未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、苗某给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款8000元并支付利息（自2014年4月11日开始，按照月利率20‰的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢282号
申请执行人刘艳方，女，生于1983年10月24日，汉族。
被执行人周效银，男，生于1976年3月21日，汉族。
被执行人赵光容，女，生于1976年8月17日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第1369号民事判决，于2015年4月15日立案受理刘艳方申请恢复执行周效银、赵光容民间借贷纠纷一案。本院在审理刘艳方与周效银、赵光容民间借贷纠纷一案中，于2011年8月3日以（2011）合江民初字第1357号民事裁定书对赵光容所有的位于合江县合江镇的住房一套进行了查封。由于被执行人周效银、赵光容已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵光容所有的位于合江县合江镇的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 健
二〇一六年六月二日
书记员 苏明孝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第981号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张卫东，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人曹丽萍，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人鄂强立，男，达斡尔族，现住赤峰市红山区。
被执行人孙书慧，男,，蒙古族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2042号民事调解书申请执行张卫东、曹丽萍、鄂强立、孙书慧金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2042号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民二初字第00120号
原告：顾元亮，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：王世美，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告顾元亮诉被告刘茂连、王世美买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾元亮的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告刘茂连、王世美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾元亮诉称：2010年，被告刘茂连收购原告甜叶菊，欠付原告款项275000元，经催要被告刘茂连没有及时还付。至2012年11月27日，被告刘茂连在原告再次追要时，立据承认欠付原告款项275000元。但立据后仍未还款。2012年6月13日，被告刘茂连与被告王世美登记离婚。原告认为，被告刘茂连立据确认借款发生于2010年，是其与王世美夫妻关系存续期间。故被告王世美应与被告刘茂连共同偿还原告欠款275000元。请求法院判令两被告共同承担还付275000元及利息。
刘茂连未作答辩。
王世美未作答辩。
经审理查明：被告刘茂连收购原告顾元亮甜菊叶及甜叶菊苗，共欠下货款275000元未付。2012年11月27日，刘茂连为此向顾元亮出具一份欠条，王世美在欠条下方注明“证明叶款2010年，苗款2011年”字样，并签名。另查明，刘茂连与王世美于1990年登记结婚，2012年6月13日在明光市民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、刘茂连与王世美的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘茂连欠原告顾元亮甜菊叶款及甜叶菊苗款共计275000元，系在其与王世美夫妻关系存续期间，王世美对此亦在欠条上注明认可，故此系夫妻共同债务，王世美对此应负相应的连带清偿责任，对原告要求两被告共同还付275000元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条之规定，判决如下：
被告刘茂连、王世美于本判决生效后十日内共同向原告顾元亮偿付所欠货款275000元，并自2014年2月10日起，按同期银行贷款基准利率计息，利随本清，直至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告刘茂连、王世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4679号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱。
被告郑龙进，男，汉族，1985年4月2日出生，住福建省福安市。
被告林丹，女，汉族，1992年1月29日出生，住湖南省安化县。
被告郑将清，男，汉族，1983年5月8日出生，住福建省福安市。
被告吴赛容，女，汉族，1977年1月25日出生，住福建省福安市。
被告容都匀，男，汉族，1958年11月11日出生，住湖南省邵东县。
被告李英求，女，汉族，1962年9月2日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容、容都匀、李英求金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容、容都匀、李英求银行存款590000元或查封、扣押价值相当的其他财产，长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案保全提供担保。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容、容都匀、李英求银行存款590000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹婷婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执269号
申请执行人贺海兵,男,1983年11月16日生,汉族。
被执行人杜建红,男,1979年10月29日生,汉族。
被执行人赵均梅,女,1977年4月20日生，汉族。
本院在执行申��执行人贺海兵与被执行人杜建红、赵均梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杜建红于2017年7月6日支付申请执行人贺海兵借款本金10000元（已履行），剩余20000元从2017年8月6日起每月偿还2000元直至付清为止；该借款全部利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人贺海兵自愿放弃；案件受理费550元申请执行人贺海兵自愿承担，执行费350元被执行人杜建红已承担；上述还款由委红红担保履行。如被执行人杜建红未按本协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623��269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 闫 东
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2453号之一
申请执行人王龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙