山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东���初字第1051号
原告尚贵彬，男，1980年4月21日生，汉族，住山东省冠县定远寨乡。
委托代理人肖静。
被告侯庆兵，男，1987年5月25日生，汉族，住山东省东平县老湖镇。
被告东阿东盛物流有限公司。
法定代表人张国强，经理。
以上二被告委托代理人张保云。
被告梁山华盛货运服务有限公司。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人孙兴忠，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司。
负责人张建广，经理。
以上二被告委托代理人王猛。
原告尚贵彬诉被告侯庆兵、太平洋保险唐山支公司、太平洋保险东阿支公司、被告东阿东盛物流有限公司、被告梁山华盛货运服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告尚贵彬申请追加太平洋保险唐山支公司为被告、肇事车辆实际车主侯庆兵申请作为被告参加诉讼。经传票传唤，原告尚贵彬委托代理人肖静，被告侯庆兵及东阿东盛物流有限公司委托代理人张保云，被告太平洋保险唐山支公司及太平洋保险东阿支公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼，被告梁山华盛货运服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告尚贵彬诉称，2014年6月2日2时11分许，梁兆春驾驶被告侯庆兵所有、主车挂靠被告东阿东盛物流有限公司、挂车挂靠被告梁山华盛货运服务有限公司、分别在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险、太平洋保险东阿支公司投保商业险（不计免赔限额105万元）的鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车与孙书光驾驶的原告尚贵彬所有的冀T×××××号自卸货车相撞，造成孙书光受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙书光承担事故的主��责任，梁兆春承担事故的次要责任。为此请求：1、要求被告赔偿各项损失共计15569元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯庆兵辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，同意赔偿原告合理合法损失，我所有的车辆在太平洋唐山投有交强险，在东阿太平洋投有商业险105万元且不计免赔，原告的损失应先由保险公司在限额内承担；肇事车辆主车挂靠在东盛物流，挂车挂靠在华盛物流。
被告东阿东盛物流有限公司辩称，答辩意见同侯庆兵一样。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司仅投一份交强险，对超出交强险各分项限额部分不予承担，如有规定的免责事由，应依法免除相应的赔偿责任，事故发生后，当事人未向我公司提供车架号、照片及驾驶员材料，应查清是否具有免赔事由，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；肇事车所留的车牌��与事发时不一致，如没有相关的变更手续或不是一辆车，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险东阿支公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保商业险105万元且不计免赔；对原告合理合法损失应首先扣除交强险应承担的部分，商业险赔偿应根据双方驾驶员事故责任，赔偿比例不应超过30%，当事人应举证其驾驶员有合法的驾驶证及营运证、从业资格证，事发时是否有保险公司合同约定的免赔事项，以有利于查清本案是否有免责事由，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁山华盛货运服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书：证明事故发生的时间、地点、以及双方在事故中所负责任。
2、修车费单据1张，计款42373元。
3、施救费单据1张，计款2124元。
被告保险公司对证据1���异议；对证据2、3真实性无异议，因车辆损失发票没有相关修费清单，无相关鉴定予以佐证，修车数额过高；施救费属间接损失，不予承担。
被告侯庆兵、梁兆春、被告东阿东盛物流有限公司同保险公司质证意见一致。
原告解释称，关于修车费，原告在庭前已将修车清单提供给被告保险公司；施救费系实际花费，属直接损失。
综上所述，被告除对原告递交的证据真实性无异议，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
被告侯庆兵庭后提交挂靠合同、行驶证、保险单，经审查，肇事车辆行驶证记载的识别代码与保险单记载的识别代码一致。
原告依据以上证据，要求如下损失：
1、车辆损失费42373元。
2、施救费2124元。
3、保全费520元。
4、诉讼费300元。
保险公司承担车辆损失2000元，商��险承担剩余部分30%即12749元；车主承担诉讼费、保全费820元，共计15569元。
被告保险公司对诉求额，同证据质证意见一样。
被告侯庆兵、梁兆春、被告东阿东盛物流有限公司同保险公司意见一致。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年6月2日2时11分许，梁兆春驾驶被告侯庆兵所有、主车挂靠被告东阿东盛物流有限公司、挂车挂靠被告梁山华盛货运服务有限公司、分别在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险、太平洋保险东阿支公司投保商业险（不计免赔限额105万元）的鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车与孙书光驾驶的原告尚贵彬所有的冀T×××××号自卸货车相撞，造成孙书光受伤、车辆损坏的交通事故。孙书光承担事故的主要责任，梁兆春承担事故的次要责任。
2、原告主张修车费42373元、施救费2124元分别递交聊城市东昌府区双力修车修理部及��阿县铜城民源停车场修车费单据、施救费单据为凭，被告对证据的真实性无异议，应予采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车发生交通事故属在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险、在被告太平洋保险东阿支公司投保商业险（不计免赔限额105万元）期间。据此，被告太平洋保险唐山支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；故交强险不足部分，因本案事故属机动车相撞，本院认定鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车承担事故的次要责任，依法承担30﹪为宜；鉴于肇事车辆投有第三者责任商业保险足以赔偿原告损失，为此，鲁P×××××／鲁H××××��号重型半挂车应承担责任部分依法由承保单位即被告太平洋保险东阿支公司在限额105万元内予以赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本案本院确认原告的损失为：修车费42373元、施救费2124元。以上共计44497元。
综上所述，被告太平洋保险唐山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告车损2000元；超出强险限额部分被告太平洋保险东阿支公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险105万元内赔付原告各项损失（44497元-2000元）×30﹪=12749元。因肇事车辆鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车应承担责任部分，已由被告保险公司全部承担，为此，被告侯庆��、梁兆春、太平洋保险唐山支公司、太平洋保险东阿支公司、被告东阿东盛物流有限公司、被告梁山华盛货运服务有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尚贵彬车损共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告尚贵彬各项损失12749元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费520元，由被告侯庆兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦建海