wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第19620号
原告北京大爱律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号京瑞大厦*座7G。
负责人谢芳，主任。
被告常桂芳，女，1956年4月28日出生。
原告北京大爱律师事务所（以下简称大爱律所）与被告常桂芳诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。大爱律所的负责人谢芳、常桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
大爱律所诉称：2014年4月14日，大爱律所与常桂芳签订了《民事委托代理合同》，约定大爱律所代理常桂芳处理与北京绿辰控股有限公司（以下简称绿辰公司）之间的投资/借款合同纠纷，常桂芳应当支付第一笔律师费2万元，剩余律师费根据常桂芳实际所获得款项的10%计提，自常桂芳收到任何一笔款项之日起3日内，应支付相应款项10%的律师费。自2014年7月31日至2014年12月2日，常桂芳共收到绿辰公司款项合计614414元。截至起诉至日，常桂芳除去第一笔2万元律师费外，还应支付61441.4元律师费。现常桂芳只支付了律师费5万元，尚欠31441.4元未付。故大爱律所诉至法院，要求常桂芳支付拖欠的律师费31441.4元及延期付款的利息（以31441.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
常桂芳辩称：常桂芳已经向大爱律所支付了64500元，其中14500元作为案件的诉讼费，其余5万元作为大爱律所的律师费。绿辰公司共向常桂芳支付了614414元，其中14414元为案件受理费，实际履行案款为60万元，10%作为律师费为6万元，合同约定的第一笔律师费2万元，应当包含在按照实际所获得款项的10%计算的律师费中，故常桂芳仅剩1万元律师费未付。且常桂芳委托大爱律所代理其与绿辰公司的纠纷，绿辰公司为经济诈骗方，所以律师费应当向绿辰公司主张，而不应当由常桂芳支付。
经审理查明：2014年4月14日，常桂芳作为甲方与乙方大爱律所签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因投资收益/欠款纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人；对方当事人名称为绿辰公司，案由为投资/借款，案件争议标的约260万元，最终以起诉状确定金额为准；委托代理权限为全权代理；乙方委派谢芳律师作为上述案件中甲方的委托代理人；甲方应向乙方支付律师代理费:第一笔律师费为2万元，剩余律师费根据甲方实际所获得款项的10%计提；支付方式为：第一笔2万元分2次支付，在签订合同之日起3日内支付1万，立案之后支付1万元，剩余律师费，自甲方每到账一笔款项之日起3日内，支付给乙方直至所有律师费付清；甲方逾期日仍不向乙方支付律师费代理费或者工作费用的，乙方有权解除合同；甲方无正当理由不支付律师费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。
合同签订后，大爱律所的律师谢芳为常桂芳代理了常桂芳作为原告诉被告绿辰公司的合同纠纷案件。2014年7月23日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第11197号民事调解书，确认了常桂芳与绿辰公司达成的如下协议：1、绿辰公司应向常桂芳支付2506200元及利息5万元；2、双方就该案再无其它纠纷；案件受理费14414元由绿辰公司负担。
截至2014年12月2日，绿辰公司共向常桂芳支付614414元。后大爱律所代理常桂芳到北京市西城区人民法院申请了对绿辰公司的强制执行。
现常桂芳共向大爱律所支付律师费5万元。
2015年5月14日，大爱律所向常桂芳发出《解除合同通知书》，以常桂芳拖欠律师费为由，要求解除双方签订的《民事委托代理合同》，常桂芳亦表示同意解除。
上述事实，有大爱律所提交的《民事委托代理合同》、民事调解书、工商银行电子回单、网银交易查询记录、微信记录、《解除合同通知书》，常桂芳提交的浦发银行个人网银互联汇出回单、微信记录，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：双方签订的《民事委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同在2015年5月14日解除前，大爱律所为常桂芳代理了案件的一审，并代为申请了强制执行，常桂芳亦应按照合同约定的律师费计算方式、付款时间以及绿辰公司此前的实际付款情况，向大爱律所支付剩余律师费。合同约定，第一笔律师费为2万元，剩余律师费根据常桂芳实际所获得款项的10%计提，常桂芳共应支付律师费8万元，现常桂芳已经支付5万元律师费，故大爱律所要求常桂芳支付律师费3万元，于法有据，本院予以支持。关于绿辰公司向常桂芳支付的14414元案件受理费，该笔费用已由常桂芳先行垫付向法院交纳，民事调解书确定案件受理费应由绿辰公司负担，绿辰公司因此直接将案件受理费向常桂芳支付，故在计算律师费时不宜将此笔款项计算在内。合同约定常桂芳无正当理由不支付律师费，大爱律所有权要求常桂芳支付延期支付的利息。截至2014年12月2日，常桂芳就已收到了绿辰公司支付的共计60万元案款，但未按合同约定在每到账一笔款项之日起3日内支付律师费，故大爱律所要求常桂芳支付延期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告北京大爱律师事务所律师费三万元；
二、被告常桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告北京大爱律师事务所利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年一月一日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告北京大爱律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，其中十八元由原告北京大爱律师事务所负担（已交纳），其中二百七十五元由被告常桂芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲁雅清
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青川民初字第798号
原告唐某某，女，汉族，生于1975年11月28日，四川省青川县人，现住四川省青川县。
被告王某甲，男，汉族，生于1972年7月7日，四川省青川县人，现住四川省青川县。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员王开芬担任审判长，与审判员曹丽、人民陪审员左红梅组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1993年原、被告经人介绍认识，于1995年12月25日在沙洲镇民政办登记结婚。婚前感情一般，婚后不但没有增加感情，反而日趋淡薄，经常为家庭琐事争吵，甚至暴力于原告，有了孩子之后，被告的行为也没有改变。2006年开始，被告以打工为由，长期在外，既不管孩子，也不管原告，导致原告带着孩子靠做小生意维持生活，现在孩子在广元读书，原告无能为力，四处欠债，原被告分居近7年，前三次起诉均撤诉，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生一子，王某乙，男，现年17岁，随原告生活，由被告支付抚养费600元/月，教育费各承担一半，一年支付一次；3、夫妻共同财产各一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告说我没有管娃儿不是事实，我给娃儿拿过钱，也在管娃儿，我不同意离婚。原告一直没有怎么管过家里，全是我在管家里的事情，家里的老人也是我在照顾，家庭所有开支都是我在管，我没有提出过离婚，现在为了娃儿，我不赞成离婚。
原告唐某某为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、青川县沙洲镇人民政府民政办公室出具的证明，证明原告与被告的夫妻关系；2、青川县沙洲镇居山村村委会出具的证明，证明原被告系夫妻关系。
被告王某甲对原告提供的证据1无异议，对证据2提出异议，认为分开居住的时间是2008年地震后，不是2006年，那个时候原告在街上做生意，当然在街上居住去。
被告王某甲没有证据向法庭提供。
本院认证：对于原告提供的证据1、证据2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1995年12月25日在青川县沙洲镇人民政府民政办登记结婚，1998年6月6日婚生一子王某乙。婚后被告跟随女方家人一起居住生活。2003年原告开始在沙洲镇街上做生意，被告外出打工，但二人感情尚好。2006年二人因经济问题发生矛盾，2008年至今原告回家较少，被告与原告的母亲、爷爷、婆婆一起生活，对老人照顾较多。2008年地震后，原、被告与原告婆婆爷爷、父母三户人共同修建了位于沙洲镇居山村的房屋一幢，夫妻共同债务2万元。
本院认为，原、被告结婚20多年，生育一子，与家人共同修建了房屋，其感情基础是好的，二人虽然分居生活，但主要原因是为改善生活环境而外出务工导致，目的都是为了构建美好的家庭生活；加之原告在外做生意的这几年对家庭和自己的长辈照顾较少，而被告一直尽心尽力照顾原告的婆婆爷爷及母亲，对家庭是十分珍惜的。鉴于原、被告二人感情基础较好，且建立家庭不易，因此希望二人都相互珍惜、相互关心，共同努力抚养好子女，赡养好老人，尽到各自的家庭责任和社会责任。同时原告唐某某以与被告王某甲分居多年、感情完全破裂为由要求与被告离婚的请求，因原告唐某某只提供有沙洲镇居山村村民委员会的一份证明，该证据是一份孤证，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。综上，原告起诉要求与被告离婚的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告唐某某和被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王开芬
审 判 员 曹 丽
人民陪审员 左红梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢 杨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第01496号
原告陈登梅，女，1965年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组，住所地重庆市武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组。
负责人蒋世奎，该村民小组组长。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理陈登梅诉被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈登梅于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登梅的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈登梅撤回起诉。
本案案件受理费676元，减半收取为338元（原告已预交），由原告陈登梅负担。
审判员 陈 华
二〇一五年八月十七日
书记员 张新芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第124号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643419的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月三十日
代书记员 毛晓敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执394号
申请执行人蒋一峰,男,生于1970年6月19日，汉族。
被执行人汉中天天粮油有限责任公司。
法定代表人张少斌，该公司执行董事。
被执行人张少斌,男,生于1969年1月20日，汉族。系汉中天天粮油有限责任公司执行董事。
蒋一峰申请执行汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初904号民事判决书，由被告汉中天天粮油有限责任公司归还原告借款本金107000元及利息129147元（截止2016年4月18日，后期按年利率12%计算），诉讼费、保全费合计12810.5元由汉中天天粮油有限责任公司负担。因二被执行人未自动履行，申请人蒋一峰申请本院执行。
本院在执行中查明，本案诉讼期间已对汉中天天粮油有限责任公司到期债权进行了保全，执行中对被执行人案件执行款进行了续保全，但因拍卖土地过户手续尚未办理，执行款项无法分配。同时查明被执行人汉中天天粮油有限责任公司及张少斌外债较大，目前不具备履行能力，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执394号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月九日
书记员 许永强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢75号之二
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表：吕绍双，董事长。
被执行人唐潜，男，汉族。
被执行人王中平，男，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐潜、王中平金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第648号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执159号
宜宾市��贵成林业开发有限责任公司：
你单位与李永连劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)261号裁决，已发生法律效力。申请执行人李永连于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人李永连工资和押金共计8472元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月-2015年5月期间的社会保险费。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1542号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：刘涛，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1262号之一
申请执行人：龙娜，女，1991年2月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张淑英，男,1978年8月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:王飞，男，1985年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马娟，女，1990年2月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人龙娜与被执行人王飞、马娟房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）新0109民初3002号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙娜向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人王飞、马娟暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人王飞、马娟纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人王飞、马娟的财产信息进行查询，查询到被执行人王飞名下有车牌号为新Ａ×××××号的比亚迪牌车辆，本案已对该车进行查封，因该车没有实际控制，故不能处置。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权161930元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）新0109民初3002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年三月十三日
书记员 程婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1206号
原告刘军辉，男，汉族，湖南省邵东县人，农民。
委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邵峰（曾用名绍艳丽），男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告刘军辉与被告邵峰民间借贷纠纷一案中，原告刘军辉以证据不足为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邵峰的起诉。
本院认为，原告刘军辉以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军辉撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘军辉负担。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年六月八日
代理书记员 李迪明
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1783号
原告（反诉被告）：朱鹤峰。
委托诉讼代理人:李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北新宏食品股份有限公司（原湖北新宏食品有限公司）。住所地：监利县朱河镇双石村*组。
法定代表人：谢元保，湖北新宏食品股份有限公司总经理。
被告：谢元保。
上列两被告委托诉讼代理人:周律，湖北睿军律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱鹤峰与被告湖北新宏食品股份有限公司（反诉原告）、谢元保建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员何启国适用简易程序于2017年9月18日第一次公开开庭进行了审理，第一次庭审中湖北新宏食品股份有限公司提出湖北新宏食品有限公司已于2016年6月7日变更登记为湖北新宏食品股份有限公司，并提出反诉，本院审查后合并审理，于2017年10月16日第二次公开开庭进行了审理，两次庭审，本案原、被告及委托代理人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱鹤峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付工程款385727元，并互负连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。朱鹤峰陈述的事实与理由如下：2014年3月17日其与被告湖北新宏食品有限公司签订《轻钢结构厂房承建合同》及补充协议，约定由其包工包料承建湖北新宏食品股份有限公司厂房，建筑面积8000平方米，工程造价331万元，合同签订日付工程款30万元，正负零工程付工程款30万元，钢柱钢梁进场付工程款50万元，钢构安装完工付工程款40万元，余款一年内付清，保证金33万元两年内付清。其依合同的约定将竣工房屋交付湖北新宏食品有限公司，2016年12月13日双方结算，形成结算凭证“欠到朱鹤峰工程款385727元”，湖北新宏食品有限公司在结算凭证上加盖了公章，谢元保在结算凭证上签了名。其多次向两被告催讨工程款遭拒绝后，向法院起诉。
湖北新宏食品股份有限公司向本院提出反诉请求：1、请求朱鹤峰对钢构工程存在的质量缺陷予以修复，并提供原材料合格证及组织验收；2、判令朱鹤峰承担为修复钢构工程已支付2200元及后期应支付的修复费用、部分厂房闲置造成的损失共计10万元；3、由朱鹤峰承担本案的诉讼费用。湖北新宏食品股份有限公司陈述的事实与理由如下：2014年3月17日朱鹤峰冒用徐州飞虹集团有限公司武汉分公司的名义与其签订《轻钢结构厂房承建合同》，朱鹤峰将土建工程分包给陈五方施工，钢构工程分包给张小红施工，其支付了工程款1870283元后发现工程质量问题，现已陆续花修复费2200元，部分厂房质量问题严重无法投入使用，造成了巨大经济损失。
被告谢元保答辩称：涉案合同的相对方为湖北新宏食品有限公司与徐州飞虹集团有限公司武汉分公司，朱鹤峰是以徐州飞虹集团有限公司武汉分公司代表的身份参与工程，朱鹤峰无权以个人名义提起诉讼；其在工程结算单上签名，是履行湖北新宏食品公司的法定代表人的职责，让公司财务可以入账处理，并不是朱鹤峰向其主张权利的依据。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2014年3月17日朱鹤峰以徐州飞虹集团有限公司武汉分公司代表的名义与被告湖北新宏食品有限公司签订《轻钢结构厂房承建合同》及补充协议，约定由施工方包工包料承建湖北新宏食品有限公司厂房，建筑面积8000平方米，工程造价331万元，工程期限120天，合同签订日付工程款30万元，正负零工程付工程款30万元，钢柱钢梁进场付工程款50万元，钢构安装完工付工程款40万元，余款一年内付清，保证金33万元两年内付清等内容。合同签订后，朱鹤峰实际组织施工，2015年2月5日朱鹤峰与湖北新宏食品有限公司股东谢俊友形成《湖北新宏食品有限公司钢结构平方验收明细》，认定应付工程款227497元。2015年3月16日、7月8日发生两次钢构厂房维修，维修费用2200元，该费用在湖北新宏食品有限公司的财务凭证上均注明由朱鹤峰负担。2016年12月13日朱鹤峰与湖北新宏食品股份有限公司就余欠工程款结算，形成结算凭证：欠到朱鹤峰钢构工程款385727元，湖北新宏食品股份有限公司在结算凭证上加盖了公司印章。
本院认为：朱鹤峰以徐州飞虹集团有限公司武汉分公司代表的名义与湖北新宏食品有限公司签订《轻钢结构厂房承建合同》及补充协议，并实际组织施工，合同工程已验收交付，对未付工程款已形成（欠工程款385727元）的结算凭证，实际施工人朱鹤峰要求湖北新宏食品股份有限公司依工程结算凭证支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。湖北新宏食品股份有限公司反诉要求朱鹤峰承担已发生维修费2200元及后期的修复费、因厂房造成的经济损失10万元，鉴于湖北新宏食品股份有限公司无其它质量瑕疵的有效举证，现有2200元钢构厂房维修发生费用的财务凭证上，湖北新宏食品有限公司业已注明由朱鹤峰负担，可视为对涉案工程质量瑕疵抗辩权的处分，且工程结算凭证形成于后，故湖北新宏食品股份有限公司的反诉请求本院不予支持。谢元保不是本案建设工程施工合同的合同相对人，朱鹤峰未能举证证明谢元保是本案建设工程施工合同的责任主体及符合公司法规定的承担连带责任的情形，朱鹤峰请求谢元保对本案的给付义务承担责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖北新宏食品股份有限公司于本判决生效三十日内给付原告（反诉被告）朱鹤峰工程款385727元。
二、驳回原告（反诉被告）朱鹤峰的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告湖北新宏食品股份有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费7086元，减半收取3543元，由朱鹤峰负担50元，湖北新宏食品股份有限公司负担3493元；反诉受理费1150元由湖北新宏食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年十月十九日
书记员 谢为（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初929号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。
被告：刘飞，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念停，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、刘念民、刘念停借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告刘飞、刘念民、刘念停经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告刘念民、刘念停承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2015年3月31日被告刘飞由被告刘念民、刘念停以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳W）个借字（2015）年第040101号。2015年4月1日被告从原告处借款20万元，利率为9.80833‰，到期日2016年3月25日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告刘飞至今仍欠本金20万元及相应利息未归还。
被告刘飞、刘念民、刘念停未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月31日原告同刘飞签订的个人借款合同；2、原告与被告刘念民、刘念停签订的最高额保证合同；3、2015年4���1日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告未提供证据。
被告刘飞、刘念民、刘念停经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日原告和被告刘飞签订个人借款合同，合同约定：借款用途：汽车运输；金额：20万元；期限为2015年3月31日至2018年3月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年3月31日原告和被告刘念民、刘念停签订最高额保证合同，合同约定：��于刘飞（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年3月31日至2018年3月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月1日，被告刘飞从原告处借款20万元，利率为9.80833‰，还款期间自2015年4月1日至2016年3月25日，合同履行期间经原告多次催收，被告刘飞至今仍欠本金20万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告刘飞支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘飞未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘念民、刘念停承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘念民、刘念停承担保证责任后有权向被告刘飞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘飞、刘念民、刘念停经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘飞于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告刘念民、刘念停承担连带保证责任；
三、被告刘念民、刘念停承担保证责任后有权向被告刘飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年三月十二日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9265号
原告:比亚迪汽车金融有限公司。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：严伟，系该公司员工。
委托代理人，白育珂，系该公司员工。
被告：肖某，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告肖某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费3280元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十月十一日
书记员 李 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔27民终595号
上诉人（原审被告）嘉峪关东路旺盛宝水产铺，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人盛保成，该经营部经理。
被上诉人（原审原告）贵州千滋食品有限公司，住所地惠水县。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
上诉人嘉峪关东路旺盛宝水产铺（以下简称盛宝水产铺）与被上诉人贵州千滋食品有限公司（以下简称千滋公司）买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出（2015）惠民商初字第32号民事判决后，盛宝水产铺不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月6日，原告千滋公司与被告盛宝水产铺签订《经销合同》，该合同约定：由原告向被告提供冷冻食品，合同还约定采用滚动方式结算货款，在商品发出后给予被告15天作为结算优惠期。合同签订后，原告于2014年7月26日按合约向被告发货2020件，总价值为219850元，被告的负责人盛保成为此书写收条，但被告至今未支付上述款项。
原审原告千滋公司一审诉称：2014年7月6日，原告千滋公司与被告盛宝水产铺签订《经销合同》，该合同约定：由原告向被告提供冷冻食品，合同还约定采用滚动方式结算货款，在商品发出后给予被告15天作为结算优惠期。合同签订后，原告于2014年7月26日按合约向被告发货2020件，总价值为219850元。根据协议约定被告至迟应于2014年8月10日支付货款，但被告至今未履行合同义务，经双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款219850元并支付（2014年8月10日至起诉之日）期间的逾期付款利息9369元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审被告盛宝水产铺一审辩称：原、被告签订《经销合同》及被告尚欠原告货款人民币219850元均无异议，但该《购销合同》约定，结算采用滚动方式，被告在90天后无进货，原告才有权要求被告结清第一批货物价款，被告于2014年10月16日向原告发出发货申请，要求原告继续供货，但原告拒绝供货，故原告违反合同约定，无权要求被告支付货款。另，该合同没有利息约定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护，原告千滋公司与被告盛宝水产铺于2014年7月26日，签订《购销合同》，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告交付总价值为219850元的货物，履行了自己的合同义务，被告盛宝水产铺应按合同约定支付货款，但被告至今未履行付款义务，违反合同约定。故对原告请求被告支付所欠货款
219850元的诉讼请求，依法予以支持。被告认为其在合同约定的期限内向原告发出供货申请，原告拒绝发货，因此，被告没有违反合同约定，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法无据。被告为此提供发货申请书复印件予以证实，但原告对该证据不予认可，加之，被告仅提供该申请书的复印件，未提供已向原告送达该申请的相关证据，故对被告的该项辩解理由，不予采纳。
本案中，双方签订的《购销合同》第四条载明：“90天后无进货必须付清第一批款项”，被告于2014年7月26日收到第一批货物后，90天内未向原告进货，亦未支付货款。因此，被告的行为违反合同约定，属逾期付款行为。虽双方没有逾期付款的利息约定，原告亦未提供双方间存在逾期付款利息约定的相关证据，但被告的逾期付款行为客观存在，原告因此遭受的利息损失亦实际发生，故该院将被告应支付原告的资金占用利息确定为：219850元×5.6%÷12个月÷30天×230天＝7865.74元（按中国人民银行同类贷款利率的一倍计算2014年9月24日至起诉之日期间的资金占用利息），超出部分因其不符合法律规定，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告嘉峪关东路旺盛宝水产铺于判决生效之日起十日内，一次性支付原告贵州千滋食品有限公司货款人民币二十一万九千八百五十元，利息七千八百六十五元七角四分，两项共计人民币二十二万七千七百一十五元七角四分。二、驳回原告贵州千滋食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十八元，减半收取二千三百六十九元，被告嘉峪关东路旺盛宝水产铺承担二千三百元，原告贵州千滋食品有限公司承担六十九元。
一审判决宣判后，盛宝水产铺不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：1、本案的违约方为被上诉人，而非上诉人。2014年7月6日，双方签订水产经销合同，约定由被上诉人向上诉人提供冷冻食品，合同约定的货款结算方式为滚动式结款，即上诉人在90天后无进货时，需结清第一批货物的价款。上诉人在2014年10月16日向被上诉人发出继续供货申请，要求被上诉人继续供货，但被上诉人无故拒绝供货，违反双方合同约定，所以本案的违约方为被上诉人，被上诉人无权要求上诉人支付货款。一审判决上诉人支付被上诉人货款219850元，不符合事实与法律。2、一审判决上诉人支付被上诉人资金占用利息，没有事实与法律依据，依法不能成立。本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，法律并未规定在买卖合同纠纷中可以主张利息，故一审法院判决上诉人支付利息，没有法律依据，依法不能成立。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人盛宝水产铺与被上诉人千滋公司签订的《购销合同》，是双方的真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。被上诉人已按合同约定向上诉人交付了价值为219850元的货物，上诉人盛宝水产铺未按约支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人应承担向被上诉人支付所欠货款并赔偿被上诉人损失的违约责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款219850元及赔偿被上诉人的货款利息损失，处理正确。对于上诉人关于被上诉人拒绝供货，故其不应支付货款的主张，本院对此认为，首先，上诉人未能提供充分证据证明被上诉人拒绝供货；其次，双方在合同中并未约定上诉人在被上诉人“不供货”时可以免除支付货款的合同义务，故上诉人该项上诉理由不能成立。对于上诉人主张的利息问题，本院认为由于上诉人拖欠被上诉人货款，客观上造成了被上诉人的损失，一审判决上诉人予以赔偿，处理亦无不当，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人盛宝水产铺上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4738元，由上诉人嘉峪关东路旺盛宝水产铺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢 艺
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第418--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人李伍生。
被执行人李文飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李伍生、李文飞金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第218号民事判决书，执行标的额为83998元、执行费1160元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李伍生、李文飞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第418号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王尤义
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕红商初字第1024号
原告马连文，男，种植户，。
被告路敦平，男，无固定职业。
被告崔浩，男，水稻种植户。
本院于2015年6月22日立案受理了原告马连文与被告路敦平、崔浩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因马连文在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 彭 江
二〇一六年七月二日
书记员 马利清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5774号
原告安踏（中国）有限公司，住所福建省晋江市。统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人丁世家。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行，住所广东省佛山市禅城区。注册号440602600775378。
被告林宇勤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1434。
原告安踏（中国）有限公司诉被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤侵害商标权纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后,原告安踏（中国）有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司负担（该款原告安踏（中国）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘永媚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3427号
罪犯周宣礼，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）丽中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人周宣礼犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人周宣礼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年2月12日以（1999）浙法刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2001年3月26日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2003年12月18日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。2015年6月9日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯周宣礼提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宣礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周宣礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宣礼准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年12月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9324号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405-425室。
法定代表人：潘晓军，董事长。
委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中商企研企业管理中心，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路*号院*号楼*层708（昌平示范园）。
法定代表人：王成来，董事长。
委托诉讼代理人：李群杰，男，北京中商企研企业管理中心经营部门经理。
上诉人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司因与被上诉人北京中商企研企业管理中心委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 翟 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)游民初字第2360号
原告绵阳陆禾实业有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区内。
法定代表人吴奇潮，公司总经理。
委托代理人姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告王强，男，生于1980年8月20日，汉族，住四川省平昌县佛楼镇平营街***号。
委托代理人司晓龙，男，生于1976年12月5日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告绵阳陆禾实业有限公司诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明绵阳仲裁委员会于2013年8月8日就原被告双方的房屋租赁纠纷作出裁决，该裁决要求被告于裁决书送达之日起十五日内将位于绵阳市游仙经济试验区阳光路陆禾生产资料市场1号楼1号和2楼1-9号门面返还原告。后原告申请绵阳市中级人民法院进行强制执行，该院受理后，在执行过程中，被告提出不予执行申请，经审查，绵阳市中级人民法院裁定驳回被告不予执行的请求，该案仍在执行过程中。2015年5月28日原告又向本院起诉，请求判令被告赔偿未按仲裁裁决履行给原告造成的经济损失343706.2元。注明损失金额的具体指向。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，原告诉请被告赔偿的损失应当在执行程序予以处理。再根据该法第一百二十四条第三项、第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由���他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”以及第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下:法条应使用民诉解释第507条
驳回原告绵阳陆禾实业有限公司的起诉。
驳回起诉不征收诉讼费
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年七月十五日
书记员 陈晓莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2147号
原告某某公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司员工。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告白某某。
被告张某丁。
被告吴某某。
被告张某戊。
原告某某公司与被告张某甲、张某乙、张某丙、白某某、张某丁、吴某某、张某戊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高德军、被告张某丙、张某戊到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、白某某、张某丁、吴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年3月10日被告张某甲、张某乙因借新还旧向原告借款13万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年3月10日起至2016年3月9日止，月利率9.9‰，由被告张某丙、白某某、张某丁、吴某某、张某戊承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次催要，被告均推托拒还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告张某甲、张某乙立即偿还原告借款本金13万元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、被告张某丙、白某某、张某丁、吴某某、张某戊对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。
原告某某公司向本院提交以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2015年3月10日被告张某甲、张某乙向原告借款13万元，借款期限从2015年3月10日至2016年3月9日，月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，并由被告张某丙、白某某、张某丁、吴某某、张某戊承担连带保证责任。
被告张某丙、张某戊辩称，借款、担保属实，但借款应由借款人张某甲、张某乙偿还，其只承担保证责任。
被告张某丙、张某戊未向法庭提交证据。
被告张某甲、张某乙、白某某、张某丁、吴某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告张某丙、张某戊对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的营业资质，内容真实，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告张某丙、张某戊无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年3月10日被告张某甲、张某乙向原告借款13万元，约定借款期限从2015年3月10日起至2016年3月9日止，月利率9.9‰，逾期加收50%的罚息（即月利率14.85‰）。同日原告与被告张某丙、张某丁、张某戊签订《保证担保合同》，约定被告张某丙、张某丁、张某戊对上述借款承担连带保证责任，保证期两年。后被告张某甲将利息清至2015年10月25日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，被告白某某系被告张某丙妻子，被告吴某某系被告张某丁妻子。被告张某丙、张某丁与原告签订《保证担保合同》后，被告白某某、吴某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告张某甲、张某乙应当按照约定偿还原告借款本息。被告张某甲、张某乙逾期未偿还借款，应按约承担逾期利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张某丙、张某丁、张某戊应依照其所签订的保证合同对该笔借款连带保证责任。被告白某某、吴某某应按照合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任。被告张某甲、张某乙、白某某、吴某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限借款本金13万元及利息（利息从2015年10月26日起至2016年3月9日止，月利率按9.9‰计算；利息从2016年3月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按14.85‰计算）；
二、被告张某丙、张某丁、张某戊对上述债务承担连带保证责任；
三、被告白某某应以其与被告张某丙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告吴某某应以其与被告张某丁的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年七月十五日
书记员 吴艳莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2647-1号
原告赵云吉。
被告张召庆。
被告冯玺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出申请，要求对被告张召庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张召庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月九日
书记员 吴玉苗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执971号之一
申请执行人:洪维治，男，汉族，1971年1月31日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人洪维治与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第690号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金12000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）兵三刑执字第00563号
罪犯纪兴玉，男，汉族，小学，1971年7月8日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月31日作出（2012）杭余刑初字第1214号刑事判决，认定罪犯纪兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯纪兴玉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯纪兴玉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪兴玉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯纪兴玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪兴玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（自2022年6月7日起至2023年6月6日止）。减刑后的刑期至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
某人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1060号
原告某农村信用合作联社,地址某。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人卢某,系该社营业部主任。
被告李某，男，42岁，汉族，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）
原告某农村信用合作联社诉被告李某金融借款纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭，对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告农村信用合作联社委托代理人卢毅到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李某于2014年12月16日向我社借款7万元，月利率8.167‰，担保人（李全属农民）自愿提供担保，此笔借款已于2015年11月15日到期，逾期月利率12.25‰，至今尚未归还，截至2016年8月15日欠借款本金7万元及利息，现起诉于你法院要求判令被告李某归还所欠信用社借款本金7万元及利息。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：借款人李某于2014年12月16日向原告某农村信用合作联社借款7万元，约定月利率8.167‰，此笔借款已于2015年11月15日到期，逾期月利率12.25‰。后被告归还过部分利息，截止2016年11月12日的利息已全部付清。现原告起诉要求判令被告李某归还所欠信用社借款本金7万元及利息。以上事实有原告向法庭提供的一份借款合同予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告某农村信用合作联社向法庭提供的一份借款合同能够有力的支持其诉讼请求，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某归还原告某农村信用联社借款本金7万元及相应的利息。利息从2016年11月12日开始按原约定计算至实际履行之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费1550元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师 晶 晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6056号
申请执行人：胡福泉，男，1983年8月28日，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：孙华平、李芳，广东执政律师事务所律师。
被执行人：陈熙，男，1984年4月17日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被执行人：曾伟锋，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
申请执行人胡福泉与被执行人陈熙、曾伟锋居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1663号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈熙应向申请执行人退款500000元及违约金（以500000元为本金自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付日止）；
被执行人曾伟锋对此债务负连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费9800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9060元。逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无房产、车辆、股票等有价证券登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人陈熙名下位于珠海市香洲区前山��珠北路388号长沙新苑108栋502房早已于2011年12月19日转卖他人。
2016年12月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
2016年12月29日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行的财产，请申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结该本案的本次执行程序。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6056号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丽 华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初434号
原告：周国荣，女，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐国飞，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告周国荣与被告唐国飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告唐国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告立即迁出租赁房屋；3.依法判令被告立即向原告支付房屋租金55000元及违约金1650元（按年度租金3%计算）、滞纳金10000元（每日按月租金的3%自2016年1月20日起算至2016年11月）、物业管理费3000元，合计69650元；4.依法判令被告向原告支付房屋占用费及物业管理费至腾出房屋之日，占用费比照合同租金标准计算；5.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告唐国飞与原告周国荣就原告所有的位于中建国际花园G1栋104门面房屋租赁事宜签订一份《房屋租赁合同》。后因被告未依约向原告支付租金，被告于2015年12月17日向原告出具《承诺书》一份，承诺：“2016年1月20日前付清中建国际花园1层4号房租欠款壹万捌千元，否则房东有权收回房子，本人不追究房东”，后被告未能按约定付款，原告于2016年10月21日、10月27日向被告发函催要租金和解除合同，被告亦不予理睬。特具状诉至法院。
被告唐国飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告唐国飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告周国荣与被告唐国飞签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告周国荣已依约交付租赁的房屋，被告唐国飞未依约支付租金，已构成违约,依法应当承担民事法律责任。现原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，本院依法予以支持，被告应于合同解除之日起迁出租赁的房屋。原告要求被告支付的房屋租金55000元，包括2015年未付清的租金13000元和2016年租金42000元，依据双方签订的《房屋租赁合同》，2016年租金截至2017年4月15日，从2016年4月16日起至起诉之日2017年1月8日房屋租金为30148.34元（依照合同约定的第二年租金42000元／365天＝115.07元，按每天115.07元的标准计算），原告要求被告支付租金55000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，虽然原、被告在合同中约定违约金按年租金的3%计算，滞纳金每日按月租金的3%计算，但根据法律规定，违约金和滞纳金不能同时主张，滞纳金约定标准过高，但原告只主张支付滞纳金10000元，符合法律规定，对该诉讼请求，本院依法部分予以支持。物业管理费3000元因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担解除合同后的房屋占用费符合法律规定，房屋占用费计算标准为2017年4月16日前每日115.07元，2017年4月16日后每日126元（依照合同约定的第三年租金46000元／365天＝126元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周国荣与被告唐国飞签订的《房屋租赁合同》；
二、被告唐国飞于本判决生效后十日内向原告周国荣支付房屋租金43148.34元（截至起诉之日2017年1月8日）；
三、被告唐国飞于本判决生效后十日内向原告周国荣支付滞纳金10000元；
四、被告唐国飞向原告周国荣支付房屋占用费自2017年1月8日起至迁出租赁房屋之日止（2017年4月16日前按每日115.07元计算，2017年4月16日后按每日126元计算）；
五、驳回原告周国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1540元，由被告唐国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1540元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 刘琦
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终244号
上诉人（原审原告）：李士华，男，1955年6月21日出生，汉族，无业，住桓台县。
上诉人（原审被告）:淄博裕民建筑安装工程公司，住所地：淄博高新技术产业开发区石桥南石村。统一社会信用代码：91370303265121326G。
法定代表人：王立建，总经理。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人李士华因与被上诉人淄博裕民建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1832号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1832号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李士华预交的二审案件受理费5532.00元予以退回。
审判长 郭 鹏
审判员 胡晓梅
审判员 翟雪利
二〇一七年三月十六日
书记员 董迎硕
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初654号
原告：江西神州实业有限公司，住所地：安义县工业园区创业大道中段6号。统一社会信用代码：91360123343188084U。
法定代表人：易小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1978年6月25日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：万红娥，女，1979年12月2日出生，汉族，住南昌市进贤县。
本院在审理原告江西神州实业有限公司与被告王小平、万红娥买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许江西神州实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1383元，减半收取691.50元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年五月二十一日
书记员 李柱蝴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第01373号
原告李秀英，农民。
委托代理人张五威，系原告之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城*座**层。
负责人左振华，公司经理。
委托代理人苏桂彬，公司员工。
被告张燕军，农民。
原告李秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲适用简易程序��开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2014年9月10日12时40分许，张燕军驾驶XXX号小型面包车沿呼托旧公路由南向北行驶至23公里+850米处时，与朱满福驾驶由南向西左转弯的XXX号小型普通客车发生交通事故。经呼市公安局交通警察支队玉泉区大队出现场认定：被告张燕军承担此次事故的同等责任。张燕军驾驶的XXX号小型面包车的车辆所有人是张燕军，该车在被告保险公司投保了交强险。事故后原告被送往武警内蒙古总队医院，住院83天后出院。医院诊断证明书确认：住院期间2人护理，出院后需加强营养，生活护理半年。必要时随诊，对症治疗。故原告请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、处理事故误工费，共计165873、42���。
原告李秀英向法庭提交证据有：责任认定书、用药清单、病例、诊断证明、医药费票据、伤残鉴定书、护理费收据、住宿费、交通费、伙食补助费、鉴定费，证明原告因该此事故造成的损失。被告保险公司质证意见：对责任认定书、诊断书、用药清单、病例真实性认可，医药费票据只认可医院的正规发票，护理费的收条不认可，伤残鉴定真实性认可，交通费发票真实性认可，关联性不认可，鉴定费本公司不承担。本次事故有三位伤者，我公司愿意在交强险范围内按三伤者的实际损失比例进行赔偿。被告张燕军质证意见：责任认定书认可，对诊断证明书有异议。出院以后的门诊费用、加油费、误工费、护理费不认可。
被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了一份交强险，本事故发生在保险期限内。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告张燕军辩称，肇事车辆在保险公司投保了一份交强险，我对责任认定书没有异议，我在医院为原告垫付医疗费3000元。
经审理查明，2014年9月10日12时40分许，张燕军驾驶XXX号小型面包车沿呼托旧公路由南向北行驶至23公里+850米处时，与朱满福驾驶由南向西左转弯的XXX号小型普通客车发生交通事故，致XXX号小型面包车乘车人李秀英、张某、云某受伤。经呼市公安局交通警察支队玉泉区大队出现场认定：被告张燕军、朱满福承担此次事故的同等责任。原告无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院83天，诊断为：创伤性湿肺、右侧第3肋骨骨折、左侧2-6肋骨骨折、右侧锁骨骨折、头面部软组织钝挫伤（重度）、脑外伤后综合症、慢性支气管炎、冠心病、肺气肿。住院期间2人护理��出院后需加强营养，生活护理半年，必要时随诊，对症治疗。花医疗费53477.48元，去北京积水潭医院门诊花费182.5元，共计53659.98元。2015年3月20日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为伤残综合赔偿指数为15%。此次事故造成原告其他损失为：误工费90.13元×189天=17034.57元、营养费（83+182）×100元=26500元、住院伙食补助费83×100元=8300元、住院护理费83×110元×2=18260元、出院护理费182×110元=20020元、残疾赔偿金28350×5×15%=21262.5元、精神抚慰金30000×15%=4500元、鉴定费892元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故误工费90.13×3×5=1351.95元，共计174781元。
另查明，被告张燕军车辆在被告保险公司投保了一份交强险。被告张燕军为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，呼市公安局交通警察支队玉泉区大队出现场认定：被告张燕军承担此次事故的同等责任���此认定书符合法律规定，本院予以确认。本案肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险，故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告李秀英95429.02元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张燕军赔偿原告李秀英39675.99元，减去被告已垫付医疗费3000元，实际赔偿36675.99元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1809���由被告张燕军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一五年十二月二日
书记员 宏丽普
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初489号之一
原告：乐某，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：谭某，女性，汉族，1981年1月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告乐某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂0591民初489号民事裁定书，冻结了被告谭某的4万元住房公积金。本案在审理中，原告提出撤诉申请，本院于2017年6月26日予以准许。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告谭某4万元住房公积金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘青春
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审348号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人火振民。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1902532240处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对火振民于2016年5月11日11时33分，在卫辉市建设路与学院西路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予火振民200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。火振民于2016年12月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队火振民送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因火振民逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求火振民履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对火振民作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告火振民履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行火振民履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902532240处罚决定书中决定对火振民处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执519号
申请执行人：青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托代理人：杨庆元，该公司商务部副部长。
被执行人：魏贤虎，男，1974年4月25日出生。
本院在执行青海物产现代物流投资管理有限公司与魏贤虎租赁合同纠纷一案中，被执行人魏贤虎在履行了295029.12元后，双方达成和解协议：余款35904元于2017年4月底一次性缴清。因履行期限过长，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2718号
本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人闪平亮挂靠经营合同过程中，查明被执行人闪平亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闪平亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初494号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹大刚，1990年1月9日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2017年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人曹大刚犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人曹大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月下旬的一天，被告人曹大刚趁贾某家中无人之际，非法进入贾某在郑州高新技术产业开发区某村的住处，将贾某放在房间抽屉内钱包里的1900元钱盗走。案发后，被告人曹大刚已退还贾某1900元，取得贾某的谅解。
被告人曹大刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人曹大刚的供述；被害人贾某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人曹大刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人曹大刚归案后能够如实供述所犯罪行，涉案赃款已退还被害人并取得谅解，当庭认罪态度较好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹大刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年六月二日
书记员 孔 月
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初2049号
原告张俊，男，汉族，生于1954年4月28日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张宗满，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张俊与被告张宗满装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告张俊负担。
审判员 杨治国
二〇一六年十二月十四日
书记员 脱兴玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执2356号
申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：古蔺县诚信贸易公司，住所地：四川省。
法定代表人：李建辉，公司经理。
委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4835号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人古蔺县诚信贸易公司送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人古蔺县诚信贸易公司在博信股份持有的20000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX8）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。
执行员 孙放军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雅琼
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执495号之一
申请执行人：张凤琴。
被执行人：杨柳。
被执行人：张坤。
本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人杨柳、张坤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1048号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人杨柳、张坤送达执行通知书，责令被执行人杨柳、张坤于2017年3月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤名下公积金账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任蓉
二〇一七年九月六日
书记员 崔楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1180号
罪犯王奇俸，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙0502刑初972号刑事判决，以被告人王奇俸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奇俸在服刑期间(考核期2016年8月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王奇俸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王奇俸在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奇俸准予减刑二个月二十日（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张笑丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执412号
申请执行人：李庆杰，男，1962年08月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区正午镇横山村民委员会。
本院执行申请执行人李庆杰与执行人阜阳市颍东区正午镇横山村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月八日
书记员 牛思农
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初913号
申请人：李娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
住所地：确山县任店镇吕庄村107国道西。
法定代表人：吴松。职务：总经理。
申请人李娜与被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人50万元的银行存款或查封、冻结同等价值的财产，担保人刘景涛以其所有的位于驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇·天中豪园8号楼独单元11层1103的房产（房产证号码：驻房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人刘景涛所有的位于驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇·天中豪园8号楼独单元11层1103的房产（房产证号码：驻房权证字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人李娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 王华丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王慧丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初437号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨利民，男，该公司长城支行行长。
被告：王荣，女，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、杨利民、被告王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2013年11月2日，被告王荣向原告下辖的兰新西路支行提交借款申请，申请借款10万元，期限为3个月，用途进货。2013年11月2日，原告与被告王荣签订《借款合同》，合同约定，原告向王荣发放贷款10万元，期限自2013年11月2日至2014年2月2日，贷款利率9.52%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向王荣发放该笔贷款，但贷款到期后，被告仅于2015年8月17日、2015年10月29日共计归还借款本金2万元，归还利息200元。剩余8万元本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告王荣承认其在借款合同、贷款发放通知单等证据上的签章及捺印属实，是其本人所为，但是其没有使用过该笔借款，所以拒绝偿还该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告王荣在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行兰新西路支行提出借款10万元的申请。2013年11月2日，甘肃嘉峪关农村合作银行兰新西路支行与被告王荣签订《借款合同》一份。合同约定如下：被告王荣向原告借款10万元，借款用于进货，借款期限3个月，自2013年11月2日至2014年2月2日，借款执行年利率9.52%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。2013年11月2日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为王荣的×××帐号中发放了10万元贷款。借款到期后，被告于2015年8月17日、2015年10月29日分别各偿还本金1万元及利息100元，剩余8万元本金未偿还，利息偿还至2013年12月27日。
另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告王荣签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告王荣作为完全民事行为能力人，其前往原告处签订合同的意思表示真实，应当依法对自己的民事行为承担民事责任，对被告抗辩的未使用借款故不予偿还的理由，本院不予支持。现甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款，被告王荣在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告王荣偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效后10日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2013年12月28日至2014年2月2日，以本金8万元为基数，按照借款年利率9.52%计算利息；2014年2月3日起至本院指定的履行期满之日，以本金8万元为基数，按借款年利率9.52%上浮50%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张海萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执63号
申请执行人孙强，男，1982年8月15日出生。
被执行人宋康，男，1986年8月26日出生。
申请执行人孙强与被执行人宋康租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第03231号民事判决书已发生法律效力。权利人孙强于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人宋康现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第03231号民事判决书���第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭美佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终291号
上诉人（一审被告）：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：陕西威楠高科（集团）实业有限责任公司渭南热力分公司。
负责人：虎ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：渭南高新区恭安小区业主委员会。
负责人：张立新，该业主委员会主任。
上诉人渭南市广天物业发展有限公司因与被上诉人陕西威楠高科（集团）实业有限责任公司渭南热力分公司及第三人渭南高新区恭安小区业主委员会供用热力合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初3573号民事判决；
二、本案发回临渭区人民法院重审。
上诉人渭南市广天物业发展有限公司二审预交的案件受理费3495元予以退回。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字684号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王艳国，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王艳国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2286号
原告张福荣，女，1964年9月26日出生，汉族。
被告安振营，男，1988年5月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张福荣诉被告安振营、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告安振营驾驶的鲁VQ95**号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告安振营驾驶的鲁VQ95**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十三日
书记员 赵中亭
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执609号
郑某某：
你（或你单位）与徐某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0726民初994号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十三日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执609号
张某某：
你（或你单位）与徐某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0726民初994号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二十三日
（院印）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8012号
原告连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人魏琳琳，该公司董事长。
委托代理人陈晓波，该公司职员。
被告李江路，1988年11月10日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司诉被告李江路物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云��万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6495号之一
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。
法定代表人蒙海涛。
被执行人佛山市禅城区华星石材经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧C座一层4号，注册号440602600882695。
经营者余华星，男，汉族，1992年4月2日出生，住广东省云浮市。
关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区华星石材经营部其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字[2016]第32号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区华星石材经营部应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款及加处罚款合共100000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案执行费1400元。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人及其经营者余华星有财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周健玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第02169号
原告：陈某，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：黄某，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：1985年1月，我和被告经人介绍相识后举行结婚仪式，没有领取结婚证。婚后生有两子，现已成家立业。最近几年，夫妻经常吵闹，没有共同语言。被告嗜酒如命，喝过就打我，污辱我，而且还小心眼。我实在受不了被告这种污辱，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年1月，双方举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1985年农历11月11，生育长子黄忠洋，1986年农历10月22，生育次子黄忠波。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记领取结婚证，举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。根据有关司法解释，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚，因被告未到庭，本院无法进行调解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分，对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏晓敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执547-2号
申请执行人何庭长，男，汉族，生于1965年12月16日，住四川省旺苍县。
被执行人四川大业矿业集团有限公司。住所地四川省广元市旺苍县。
法定代表人樊天国，董事长。
本院在执行何庭长与四川大业矿业集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，已冻结被执行人的股权，除被冻结的股权外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执547号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4653号
原告：李利亚，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：宋党纯（系原告表兄），1964年3月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：解敏堂，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告李利亚与被告解敏堂买卖合同纠纷一案中，原告李利亚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李利亚撤诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告李利亚负担。
审判员 窦广同
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执448号之一
申请执行人闫胜利，男，1969年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人吴刚，男，1974年11月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人史伟娜，女，1983年12月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人闫胜利与被执行人吴刚、史伟娜民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人吴刚、史伟娜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人吴刚、史伟娜暂无其他财产可供执行。申请执行人闫胜利亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 丽 卉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6102号之一
申请执行人佛山市禅城区澜石广兴五金制品经营部，住所地佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星村民小组新村南区三巷16号。注册号4406026600190727。
经营者梁爱洁。
被执行人佛山市庆丰源贸易有限公司，住所地禅城区澜石湾华北围工业区内厂房。组织机构代码775056608。
法定代表人夏毅仪。
关于佛山市禅城区澜石广兴五金制品经营部诉佛山市庆丰源贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市庆丰源贸易有限公司应向申请执行人佛山市禅城区澜石广兴五金制品经营部支付借款本金492781.15元【其中本金271036元部分，暂计至该日尚欠利息45534元，此后至实际清偿之日止的利息按月利率0.7%计算；另外本金221745.15元部分，从2017年6月27日至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算】、案件受理费4592元。因被执行人佛山市庆丰源贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。本案执行费7882元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6102号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘广杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执464号之一
申请执行人滦县金马工业有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨工业区。
法定代表人马学剑，经理。
被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。
法定代表人王志国，经理。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人冯涛，经理。
被执行人张梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人滦县金马工业有限公司与被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、张梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月19日申请强制执行本院（2016）津0116民初629号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高用利
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2722号之一
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：李大彦，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：李多洋，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人李大彦、李多洋追偿权纠纷一案中查明，被执行人李大彦、李多洋长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 艳