wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初708号
原告杜建中，男，汉族。
委托代理人徐法阳。
被告吴秀义，男，汉族，住嘉祥县马集乡。
被告嘉祥县华通运输有限公司。
负责人蔡合新，经理。
以上二被告委托代理人左战。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称被告天安保险济宁中心支公司）。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人彭建国。
原告杜建中诉被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司、天安保险济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杜建中委托代理人徐法阳，被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司委托代理人左战，被告天安保险济宁中心支公司委托代理人彭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建中诉称，2016年3月10日21时10分许,被告吴秀义驾驶、被告嘉祥县华通运输有限公司所有的、在被告天安保险济宁中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额55万元）的鲁XXX**鲁XXX**半挂车,与戚兰兵驾驶的原告登记车主为原告杜建中的鲁XXX**号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告吴秀义承担事故的全部责任。特此起诉，要求被告赔偿各项费用共计33806元。
被告天安保险济宁中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险55万且不计免赔，事故发生在保险期间，原告应提交合法有效且符合保险条款的证据予以支持，同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，吴秀义系华通公司驾驶员，系职务行为，相应责任由公司承担，改事故发生在保险期间，我的车投保交强险及商业三者险55万元且不计免赔，应由保险公司先承担赔偿责任，保险责任外我公司依法承担，鉴定费属于确定事故损失而支出的合理的必要的费用，应由保险公司承担。
原告杜建中为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明原告不负责任。
2、车损鉴定报告（原件）及发票各一份，拟证明原告车损29390元。
3、施救费、拆检费发票各一份，拟证明原告施救费花费2816元，拆检费1200元。
4、交通费发票一宗，拟证明原告交通花费400元。
原告杜建中依据以上证据要求如下损失：
1、车损29390元；
2、施救费2816元；
3、拆检费1200元；
4、交通费400元，共计33806元。
被告保险公司对证据2有异议，鉴定过高；证据3拆检费、施救费属于间接损失，且不是正规发票，拆检项目里面包括拖车费，同施救费相冲突，保险公司不应承担，且没有证据证明需要花费拖车服务费；证据4不应支持；对其他证据真实性均无异议。
被告保险公司对诉求额意见同质证意见。
被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司对证据2同保险公司；证据3拖车费是为了减少事故损失而支出的合理的直接花费，按照保险条款，保险公司应承担该费用；拆检费并非正式发票，该拆检费属于为确定事故车辆损失支出的必要的花费，保险公司应赔付；交通费同保险公司一致。
被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司对诉求额同质证意见。
本院向被告释名，如对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2016年3月10日21时10分许,被告吴秀义驾驶、被告嘉祥县华通运输有限公司所有的、在被告天安保险济宁中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额55万元）的鲁XXX**鲁XXX**半挂车,与戚兰兵驾驶的原告登记车主为原告杜建中的鲁XXX**号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告吴秀义承担事故的全部责任。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
2、原告主张车损29390元，递交东阿县交警大队事故处理科委托东阿县价格认证中心作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。
3、原告主张施救费2816元、拆检费1200元，递交东阿县铜城民源停车场出具的施救发票及东阿鑫速达五菱服务站出具的拖车拆检费结算单为凭，且有鉴定鉴定结论相佐证，符合客观实际，应予认定。
4、原告主张交通费400元，被告不予认可，因该案属财产损失，原告该主张不符合相关赔偿范围，故不予支持。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁XXX**鲁XXX**半挂车在被告天安保险济宁中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额55万元），为此，被告天安保险济宁中心支公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告吴秀义承担全部责任，应认定其犯有重大过错，依法与雇主即被告嘉祥县华通运输有限公司承担连带赔偿责任；鉴于肇事车辆鲁XXX**鲁XXX**半挂车投有第三者责任商业保险，故被告吴秀义应承担部分由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告天安保险济宁中心支公司在不计免赔限额55万元内承担。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该法二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…本院确认原告杜建中的损失为：车损29390元、施救费2816元、拆检费1200元，共33406元。
综上所述，被告天安保险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿车损2000元；超出交强险部分（33406元-2000元）=31406元，由被告天安保险济宁中心支公司在商业三者险不计免赔限额55万元内承担；鉴于原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，在交强险限额内赔偿原告杜建中车损2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，在在商业三者险限额内赔偿原告杜建中各项损失共31406元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二、项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告嘉祥县华通运输有限公司承担连带赔偿责任承担，被告吴秀义承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 越
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初92号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月20日被刑事拘留（在逃），同年3月28日被批准逮捕，同年11月10日被抓获并执行逮捕，2017年1月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年2月19日10时许，李某2（已判决）将其父母带至位于沭阳县陇集镇陇集街刘某2经营的丧葬用品店处，阻碍其正常经营。后沭阳县公安局陇集派出所民警鲍某、杜某等人处警，到现场后欲将被告人李某2父母扶走。李某2喊“警察打老年人了”，导致现场围观群众起哄，杜某等人处警行为被阻止。后陇集派出所所长张某1带领民警、辅警赶到现场，依法强制传唤李某2。李某2睡倒在地，并高喊“警察打人了”，发生痛苦喊叫，进一步引起周围群众起哄。李某2（已判决）在现场高喊“我们小圩组今天跟派出所办办，逮到打，出事钱我花，钱不够我回去凑”等话语进行煽动，被告人李某1伙同丁某、赵某2、冯某1、李某3、梁某（均已判决）等人采取撕、拉、拽、踢、捣等方式阻碍民警依法执行公务，导致对李某2的依法传唤未能成功，围观群众达百余人，交通长时间堵塞。
公诉机关根据被告人李某1及其同案关系人的供述、证人杜某、鲍某等人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某1伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：李某2、李某2（已判决）等沭阳县陇集镇小圩组村民因土地使用问题与李某4存在纠纷。2016年2月19日上午，李某3、李某2等小圩组村民因认为在该镇陇集街经营丧葬用品店的刘某2家同李某4家关系密切，遂与对方发生争吵。李某2将其年迈的父母带至刘某2经营的丧葬用品店内，阻碍该店正常经营。沭阳县公安局陇集派出所民警鲍某、杜某等人接警后赶到现场欲将李某2父母带离。李某2为阻止民警带其父母，大喊“警察打老年人了”，致现场数百名围观群众起哄。后陇集派出所所长张某1带领干警赶到现场，并依法强制传唤李某2。李某2不仅不予配合，反而躺倒在地，在民警欲将其抬走时，脚踢民警，且在赵某2、李某3、丁某、冯某1、梁某（均已判决）等人采取撕扯、脚踢民警阻碍执法的情况下，高喊“警察打人了”，并发生痛苦喊叫，导致围观群众哄闹。李某2则在现场高喊“我们小圩组今天跟派出所办办，逮到打，出事钱我花，钱不够我回去凑”等话语进行煽动。被告人李某1听闻其父亲李某2的喊叫，即上前与民警扯拽并殴打民警杜某的面部。民警后欲对丁某强制传唤带离现场，又遭到赵某2、冯某1、李某3等人撕扯阻挠。后直到县公安局治安大队、特警大队增援百余名警察后，现场局势才得以控制。期间，围观群众达数百名，交通堵塞近一个小时。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人李某1与其同案关系人赵某2、李某2、丁某、冯某1、李某2、李某2等人分别供认阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、各自的具体行为特征等事实，被告人李某1的供述与同案关系人的供述相互印证，并得到证人杜某、鲍某、王某、单某、张某、执法记录仪视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，人民警察执行公务，代表着国家和政府的形象，被告人李某1以暴力方法阻碍警察履行公务，是对国家法律权威的公然挑战，社会影响恶劣，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某1伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某1归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人李某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
代理审判员 朱文静
人民陪审员 耿立义
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保31号
申请人：喻敏，女，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：林依权，男，1963年2月19日出生，住四川省合江县。
被申请人：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：李武才，执行董事。
申请人喻敏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司价值630000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人喻敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人喻敏财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费3670元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年二月八日
书记员 谢钦羽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第3531号
原告曹玉春，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行。
法定代表人牟胜，该银行行长。
委托代理人刘军，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告曹玉春诉被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行确认合同无效纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉春及其委托代理人侯纪双，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉春诉称，2003年7月21日被告在我毫不知情的情况下，在李秀丽与被告贷款一事中将我列为担保人并伪造保证合同、自愿担保证明。上述两份书面材料中并非我本人书写签字、按手印。被告因此事将我在个人诚信系统中记录诚信不良的信息。由于被告的违法操作行为致使我现在购买房屋无法贷款。给我的生活和名誉造成巨大的困扰，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间的《保证合同》、《自愿担保证明》无效，并撤销原告在被告银行征信系统的不良记录，诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行辩称:尊重日照浩德司法鉴定所对保证合同“曹玉春”签名的鉴定结论，对“不良记录”我们积极按程序逐级上报，上报至中国人民银行征信中心。争取尽快解决，清除不良记录。
经审理查明，原中国农业银行沂水县支行现更名为中国农业银行股份有限公司沂水县支行。原告在2014年购买房屋向银行贷款时，发现其在银行个人诚信系统中有不良记录，经原告向被告查实，2003年7月21日被告在原告不知情的情况下，在案外人李秀丽与被告的贷款一事中将原告列为担保人，签订了保证合同及自愿担保证明书，后被告在银行诚信系统中记录了原告诚信不良的信息，致使原告在购买房屋是无法再向银行贷款。
本案在审理过程中，原告曹玉春要求对《保证合同》中“曹玉春”签名的字迹及指印进行鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的《保证合同》中保证人栏内“曹玉春”签名的字迹不是曹玉春本人书写，压名指印不具备检验条件，所属不能确定。原被告双方对该鉴定均无异议，另查明对该字迹及指印进行鉴定，原告曹玉春支付鉴定费3000元。
上述事实，有常住人口登记卡、司法鉴定意见书、自愿担保证明及保证合同、鉴定费单据，当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的《保证合同》、“自愿担保证明”中的“曹玉春”签名字迹不是曹玉春本人所为，从而证明原告没有在案外人李秀丽与被告贷款一事中作为担保人，故原告与被告签订的《保证合同》及“自愿担保证明书”无效。因被告在该笔贷款的审核中存在瑕疵，最终造成了原告个人负面信用记录的产生，给原告的生活和名誉造成了巨大的困扰，故被告有一定过错，原告因此所花费的笔迹及指印鉴定费3000元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告曹玉春与被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行所签订的《保证合同》及“自愿担保证明”无效。
二、被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于本判决生效后三十日内撤销对原告曹玉春的银行不良贷款记录，恢复原告曹玉春银行信用。
三、被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于本判决生效后十日内给付原告曹玉春鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马海凤
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初462号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周建刚，男，1972年7月21日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人周建刚犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人周建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日22时许，被告人周建刚酒后驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区职业技术学院外辅道路段时，因车速过快发生侧翻，造成周建刚受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，周建刚血液中酒精含量为184.5mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警一大队事故认定书认定：周建刚在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人周建刚被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周建刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人周建刚拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金。
被告人周建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十月十二日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初462号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初171号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人臧某，无业。因犯抢劫罪，于2003年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。因犯诈骗罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被仪征市公安局取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月1日1时50分左右，被告人臧某醉酒后驾驶苏K号小型轿车在本市扬子西路与国庆路交叉西侧路口实施倒车时，与途径此地被害人金某驾驶的巡逻警车发生碰撞，事故致两车受损。
案发后，被告人臧某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失。
经司法鉴定，被告人臧某案发当日血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。
上述事实，被告人臧某在开庭审理中表示无异议，且有被害人金某陈述、证人叶某等人证言、现场勘验检查笔录、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人臧某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人臧某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二○一六年五月四日
书 记 员 周瑾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保字4号
申请人邓玉玲
被申请人程立民
被申请人高景乐
被申请人赵晓东
被申请人柴营
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程立民、高景乐、赵晓东、柴营银行存款200000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一六年一月十三日
书记员 王靖
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初454号
原告：杨发祥，男，1986年7月26日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农村居民，现住西畴县，
被告：周洪刚，男，1989年10月2日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，城镇居民，现住文山市，
被告：骆树宽，男，32岁，汉族，云南省马关县人，农村居民，现住马关县。
原告杨发祥与被告周洪刚、骆树宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨发祥以被告周洪刚已偿还原告20000元，我们双方已经达成和解，余款30000元，被告周洪刚到6月份给清为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发祥的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨发祥负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱加会
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执156号
申请执行人张日峰，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人丁丽红，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人陈晶龙，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第35号民事调解书，责令被执行人丁丽红、陈晶龙履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人丁丽红、陈晶龙无可供执行财产，申请人张日峰无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第239号
罪犯梁佳翔，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑二初字第359号刑事判决，以被告人梁佳翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁佳翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁佳翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁佳翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁佳翔予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执221号
申请执行人:苏州工业园区顺丰速运有限公司，组织机构代码72873635-2，住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人：徐丽平。
委托诉讼代理人：沈秋飞，女，1980年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区，系该单位员工。
被执行人:苏州耀盛网络科技有限公司，组织机构代码06321370-8，住所地苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人：王三男。
申请执行人苏州工业园区顺丰速运有限公司与被执行人苏州耀盛网络科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州耀盛网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州耀盛网络科技有限公司银行存款人民币127283.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3614号
原告：李凤，女，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告李凤与被告朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人李渠、被告朱跃清、古小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称资金周转困难，于2013年7月28日向原告借款200000元,2014年1月13日借款100000元，于2014年9月13日借款150000元，共计450000元。后经多次催收，被告也多次承诺，至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款450000元；2、二被告从2015年3月29日起，以450000元为基数，按月息2分计算利息至付清450000元为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱跃清辩称：1、借款是通过其拿给案外人陈永春的，原告李凤的钱是借给被告朱跃清，其再借给案外人陈永春。因为2013年7月28日的200000元借款，案外人陈永春与其的借款按月息2%计算，所以原告李凤与其也按2%计算。其余借款是按照月息3%计算，因为其与案外人陈永春也是这样计算的。2、借款是案外人陈永春用的，其无能力支付利息，需等案外人陈永春的案子结束后，才有钱还给原告李凤。3、被告古小丽不应该承担责任。
被告古小利辩称：借款实际是借来给案外人陈永春用的，现在无力支付本息。其并不清楚本案所涉借款，未在借条上签字，借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2013年7月28日、2014年1月13日、2014年9月13日，被告朱跃清向原告李凤出具借条三张，分别约定借款金额为200000元、100000元、150000元，利息为月利率2%、月利率3%、月利率3%。三张借条加盖重庆贵泰环保建材有限公司公章，案外人陈永春在担保人处签名捺印。2013年7月28日的借款实际支付196000元，利息按照月利率2%支付至2015年1月；2014年1月13日的借款实际支付97000元，利息按照月利率3%支付至2015年1月；2014年9月13日的借款实际支付145500元，利息按照月利率3%支付至2015年1月。2015年3月29日，原告李凤与被告朱跃清约定三笔借款均按月利率2%计息，先每月支付1%的利息，剩余部分利息在一年后的对应日再行支付。二被告未归还借款本金。
另查明，被告朱跃清与被告古小利于1986年登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱跃清在原告李凤处借款有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告朱跃清辩称本案借款是借给案外人陈永春，应待案外人陈永春案件结束后再归还借款，但并未提供充分证据亦无法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。原告李凤与被告朱跃清均认可实际支付借款438500元，三笔借款未约定还款期限，原告李凤陈述于2015年2月催收被告朱跃清还款，被告朱跃清亦认可，故对原告要求被告朱跃清归还借款438500元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告李凤与被告朱跃清均认可利息支付至2015年1月，且2015年3月29日双方约定三笔借款按照月利率2%计息，故对原告李凤要求被告朱跃清支付利息（以438500元为基数，按照月利率2%从2015年3月29日计算至付清为止）予以支持，超出部分不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古小利并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内归还原告李凤借款本金438500元；
二、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内支付原告李凤借款利息（以438500元为基数，按照月利率2%，从2015年3月29日计算至借款本金付清为止）；
三、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如果被告朱跃清、古小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025，由原告李凤负担86元，被告朱跃清、古小利负担3939元，二被告负担部分，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 晓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执98号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦。
负责人：黄连团，该支行行长。
被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇裕园路。
法定代表人：纪荣康。
被执行人绿堡龙（石狮）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖大道高新创业园孵化基地。
法定代表人：伍锦灿。
被执行人纪荣康，男，1967年08月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林金芽，女，1972年08月02日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司、绿堡龙（石狮）针纺织机械有限公司、纪荣康、林金芽金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽05民初926号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年12月15日作出的（2016）闽05民初926号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄春生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4912号
申请执行人徐飞，男，汉族，1984年4月8日出生，甘肃省肃南县人，现住张掖市。
被执行人李杨，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行徐飞与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年八月二日
书记员 李雅茹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1891号
原告：铜川新区百隆租赁站。
经营者：刘卫兵。
委托诉讼代理人：刘粉娟，该租赁站员工。
被告：陕西正丰建设工程有限公司。法定代表人：李茂春。
被告：武永忠，男，汉族。
被告：陕西铜川煤矿建设有限公司。
本院在审理原告铜川新区百隆租赁站与被告陕西正丰建设工程有限公司、武永忠、陕西铜川煤矿建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆租赁站于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告铜川新区百隆租赁站撤回起诉。
本案受理费3593减半收取1977元免收。
审 判 长 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李婉秋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第125号
原告江苏省里下河农业科学研究所农化经营部，住所地在扬州市湾头镇农科所科研基地内。
负责人白和盛，经理。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告王业均。
本院在审理原告江苏省里下河农业科学研究所农化经营部与被告王业均买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏省里下河农业科学研究所农化经营部撤回起诉。
诉讼费减半收取为765元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 田金星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初358号
原告：丁威，男，1985年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：陶雪翼，女，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系原告丁威妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：丁海文，男，1954年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系原告丁威父亲。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告丁威、陶雪翼与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁威、陶雪翼的共同委托诉讼代理人丁海文，被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁威、陶雪翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告丁威、陶雪翼支付违约金7713.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月16日，原告丁威、陶雪翼购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告丁威、陶雪翼与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告丁威、陶雪翼以385671元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢2单元7层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年2月4日，原告丁威、陶雪翼向被告鸿广投资公司预缴购房款77671元。合同签订后，原告丁威、陶雪翼向被告鸿广投资公司支付剩余308000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向丁威、陶雪翼送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告丁威、陶雪翼与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告丁威、陶雪翼使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告丁威、陶雪翼支付违约金7713.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2858号
原告黎炳春，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省郫县德源镇。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告马会，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告刘碧华，女，1971年3月26日，汉族，四川省郫县。
本院在审理原告黎炳春与被告马会、刘碧华买卖合同纠纷一案中，原告黎炳春向本院申请撤回对被告马会、刘碧华的起诉。本院认为，原告黎炳春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告黎炳春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取145元，由原告黎炳春负担。
审判员 余刚义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李天岚
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00157号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人费某，农民。2015年8月11日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人费某犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年8月10曰11时许，西安市公安局高陵分局交警大队民警陈某、刘某等人身着警服驾驶警车在高陵区尚林一路分段巡查时，在尚林一路西口发现一辆黑色尼桑天籁轿车（陕G×××××)在XXXX门口道路逆向停放，该车装有可拆卸车牌架，且处于注销状态，在民警准备将其拖离现场时，被告人费某自称该车车主，阻挡民警正常执法，在民警出示工作证件后仍不配合，辱骂民警，强行拔掉警车、拖车钥匙，并扬言要砸毁警车、拖车。后增援民警赶到现场，在民警进入XXXX口头传唤费某接受调查时，费某让店内员工锁住大门，并威胁在场民警不许离开。在民警将其带离现场过程中，费某极力反抗，与民警撕扯，致民警陈某鼻梁受伤。
上述事实，被告人费某在庭审中对其主要犯罪事实不持异议，并有1、书证：机动车信息查询结果单、西安市公安局高陵分局交警大队证明、情况说明、常住人口信息表等；2、视听资料：执法记录视频、照片；3、证人陈某、刘某、付某、全某、肖某等人证言；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人费某在庭审中辩解公诉机关指控其犯罪情节“夸大其辞”、自己先拔拖车钥匙后拔警车钥匙等意见，与法庭当庭调查认定的犯罪事实并不矛盾，鉴于被告人费某最后陈述时能认识自己的过错并能悔罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人费某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李维萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2763号
申请执行人曹凤金。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
申请人曹凤金与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）津南劳人仲调163号调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津南劳人仲调163号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人蔡成眉，男，汉族，1966年6月28日出生于福建省大田县，小学文化，农民。2012年8月15日被逮捕。现在押。
福建省三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控被告人蔡成眉犯故意杀人罪一案，于2013年8月7日以（2013）三刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人蔡成眉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蔡成眉提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月21日以（2013）闽刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2012年7月21日，被告人蔡成眉因未经审批砍伐自家位于福建省大田县××乡××村山上的林木被公安机关调查，怀疑系同村村民蔡某甲举报，遂起意杀害蔡某甲、方某某（被害人，女，殁年47岁）夫妇。同月28日，蔡成眉携带一把老虎钳到方某某平时养鸡的桔子林附近守候，伺机报复方某某未果。次日11时许，蔡成眉携带一把柴刀和一把锄头再次到桔子林附近守候方某某时，接到其兄蔡某乙的电话，得知蔡某乙在家门口与方某某因琐事发生争吵。蔡成眉即携带柴刀赶至××村蔡某乙家，不顾蔡某乙、吴某某夫妇的阻拦，持柴刀砍击方某某的颈部及四肢等处多刀，致方某某因失血性休克在送医途中死亡。蔡成眉又持柴刀前往蔡某甲家欲砍杀蔡某甲，途中遇到蔡某甲的母亲杨某某阻拦后逃匿。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人蔡成眉处查获的作案使用的柴刀、从现场提取的被害人方某某的血迹，林业行政案件立案登记表、暂扣款收据，证人蔡某乙、吴某某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某甲、杨某某、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人蔡成眉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人蔡成眉故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。蔡成眉怀疑被他人举报而蓄意报复，行凶杀人，犯罪情节恶劣，后果极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第405号维持第一审以故意杀人罪判处被告人蔡成眉死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王卫
代理审判员 周军
代理审判员 孟伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 戎洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12959号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：陈建，男，1975年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93431.12元（截止2016年10月7日，欠款本金74503.36元，利息3248.82元，费用（包括滞纳金、手续费）15678.94元），从2016年10月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2012年1月13日向原告申请办理了信用卡，账号为：439226080564****。截至2016年10月6日被告累计欠款本金93431.12元未给付原告。原告自2016年5月7日开始多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告陈建未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告陈建向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439226080564****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年3月起未按约还款。截止2016年10月7日的欠款本金74503.36元、利息3248.82元、费用（包括滞纳金、手续费）15678.94元，共计93431.12元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告陈建信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告陈建未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告陈建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计93431.12元（截止2016年10月7日，欠款本金74503.36元，利息3248.82元，费用（包括滞纳金、手续费）15678.94元），从2016年10月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半交纳933元（原告已预交），由被告陈建负担，此款限被告陈建于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龙洪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7574号
原告浦和荣，男，汉族，1974年8月6日生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1980年3月11日生，住上海市嘉定区。
原告浦和荣与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦和荣及其委托代理人赵青到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦和荣诉称，原、被告系朋友关系���2007年8月初，被告张波向原告提出因做生意需要周转资金向原告借款5万元。原告答应被告并准备好现金5万元。2007年8月8日，被告至原告家中取走现金5万元并书写一份借条给原告。之后，被告又以做生意需要周转资金为由于2007年9月8日向原告借款5万元，2007年12月18日向原告借款5万元。原告均以现金交付被告，被告于收到现金后即出具借条给原告。后被告张波一直拖欠不还，原告多次催款无果，遂起诉要求判令被告张波归还借款本金15万元。
被告张波未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年8月初，被告张波向原告提出因做生意需要周转资金向原告借款5万元。2007年8月8日，被告至原告家中取走现金5万元并书写一份借条给原告。之后，被告又以做生意需要周转资金为由分别于2007年9月8日向原告借款5万元，2007年12月18日向原告借款5万元。原告均以现金交付被告，被告于收到现金后即出具借条。后被告张波一直拖欠不还，原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、工商登记信息及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应及时返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决生效之日起十日内返还原告浦和荣借款人民币150000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张波负担(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复195号
复议申请人（被执行人）：姚亚辰，女，1987年4月9日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。
负责人：闵捷，该公司总经理。
被执行人：朱满荣，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：孙云英，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：泰州锦天石油制品有限公司，住所地江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719号。
法定代表人：朱满荣。
复议人申请姚亚辰因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人泰州锦天石油制品有限公司（以下简称锦天公司）、朱满荣、孙云英、姚亚辰金融借款合同纠纷一案中，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12执异20号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人姚亚辰向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人姚亚辰撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许姚亚辰撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1598号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗润根，男，1952年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月9日、同年5月26日及6月5日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人罗润根犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月11日16时10分许，被告人罗润根醉酒后驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区陈村镇合成路时被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人罗润根血液中乙醇成分含量为150.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗润根的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人罗润根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗润根对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗润根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗润根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗润根犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗润根归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗润根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年六月十四日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审178号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人丁庆海，男，1949年5月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年12月31日作出济国土资罚字（2015）第4121号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁庆海未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地1434.63平方米（其他农用地1379.12平方米、建设用地55.51平方米）建设厂房。2015年6月建成厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中1379.12平方米农用地不符合土地利用总体规划，55.51平方米建设用地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁庆海将非法占用的1434.63平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限丁庆海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁庆海非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计27582元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会55.51平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计832元；以上共计罚款28414元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月31日作出济国土资罚字（2015）第4121号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除丁庆海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对丁庆海非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计27582元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会55.51平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计832元；以上共计罚款28414元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月31日作出济国土资罚字（2015）第4121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁庆海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除丁庆海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人丁庆海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款28414元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人丁庆海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执55号
申请执行人黄新业，男，1967年9月28日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人陈祖昆，男，1951年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
黄新业与陈祖昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0702民初3013号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈祖昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新业于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈祖昆除了被本院依法查封的房地产外，无其他财产可供执行，且该房地产现暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人陈祖昆目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖昆的财产线索，申请执行人黄新业可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第2171号
原告杨继东，男，1970年9月6日生，汉族，居民。
被告武静，女，1991年10月28日生，汉族，居民。
原告杨继东诉被告武静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继东到庭参加诉讼。被告武静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继东诉称：被告武静欠其借款20000元未付，现要求武静归还借款20000元。
被告武静未应诉。
经审理查明：被告武静因生活需要向原告杨继东借款。2012年2月8日，杨继东向武静出借现金20000元。武静出具借条一份，载明：“今借到杨继东现金人民币贰万元整（20000），定于2012年2月24日归还。”逾期，武静未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告杨继东提供的证据足以证明其向被告武静出借款项20000元的事实，双方借款合同依法成立并生效。武静未按照约定归还借款应承担纠纷的责任，故杨继东要求武静归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武静欠原告杨继东借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告武静负担。（该款项已由原告杨继东垫付，被告武静给付上述借款时应加付此垫款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
代理审判员 汤婷
二〇一四年九月九日
见习书记员 吴飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3816号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。
经营者李伟斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本��认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十二日
书记员 顾鸣娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2094号
上诉人(原审被告)中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环路87号。
负责人孙学理，总经理。
被上诉人(原审原告)徐维珍，女，1980年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告俞立峰，男，1974年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第2001号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第891号
原告河南元泰市政建设有限公司，住所地安阳市开发区海河大道。
法定代表人耿开镇，职务董事长。
被告安阳投资集团有限公司，住所地安阳市文明大道东段公路大厦。
法定代表人李俊玲，职务董事长。
原告河南元泰市政建设有限公司诉被告安阳投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南元泰市政建设有限公司于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳投资集团有限公司名下存款，并提供王卫霞名下河南安阳商都农村商业银行股份有限公司存款作为担保。
本院认为，原告河南元泰市政建设有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安阳投资集团有限公司名下存款；
二、冻结王卫霞名下河南安阳商都农村商业银行股份有限公司存款作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王丽莎
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1073号
申请执行人：陈秉华，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行��：广德县黄尚凤百货经营部，住所地安徽省广德县桃州镇港湾花园东侧，组织机构代码L5543922-4。
经营者：黄尚凤。
被执行人：黄尚凤，女，1966年4月10日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：劳动争议
执行依据：广劳人仲裁字【2017】第131-2号仲裁裁决书
立案标的：3474.00元
申请执行人陈秉华与被执行人广德县黄尚凤百货经营部、黄尚凤劳动争议一案，本院(2018)皖1822执1073号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初1105号
原告：覃贵根，男，1973年12月24日出生，壮族，户籍地:广西来宾市兴宾区,现住广西柳州市柳南区。
被告：冯柳升，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年4月13日
待裁事项：原告覃贵根申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告覃贵根负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一七年七月五日
书记员 黄璐瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5448号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
负责人吴勃，该店店长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 任璐
二〇一六年五月三日
书记员 张琪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云新法执字第376号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某某应缴纳罚金4000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某某的财产情况，暂无发现被执行人黄某某有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某某的财产情况，暂无发现被执行人黄某某有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2015)云新法执字第376号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年八月二十日
书记员 刘贵妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执260号之二
申请执行人陈桂芳，女，1970年12月9日出生，汉族，现住钦州市。
申请执行人陈桂华，女，1984年12月20日出生，汉族，现住钦州市。
申请执行人陈桂芬，女，1976年10月24日出生，汉族，现住钦州市。
申请执行人陈少和，男，1970年12月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人陈凯和，男，1987年9月8日出生，汉族，现住南宁市良庆区。
被执行人黄锦平，女，1975年1月1日出生，汉族，住钦州市。
被执行人曾禄，曾用名曾宪第，男，1975年8月10日出生，汉��，住钦州市。
申请执行人陈桂芳、陈桂华、陈桂芬、陈少和、陈凯和与被执行人黄锦平、曾禄生命权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人曾禄所有的桂Ｎ×××××比亚迪小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人黄锦平、曾禄目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月十二日
书记员 余凤银
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3235号
申请执行人穆守卫。
被执行人张同保。
本院在执行穆守卫与张同保民间借贷纠纷一案，中，经本院四查，被执行人张同保无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年五月十二日
书记员 阚吉普
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2929号
原告：西安弘福珠宝有限公司。
法定代表人：蔡建清，总经理。
委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阿娟，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：蔡金彬，男，1989年4月4日出生，汉族，无业。
被告：蔡秋连，女，1989年4月10日出生，汉族，无业。
原告西安弘福珠宝有限公司与被告蔡金彬、蔡秋连民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安弘福珠宝有限公司的委托诉讼代理人申浩琳到庭参加了诉讼。被告蔡金彬、蔡秋连经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安弘福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款本金338179元，利息15237元，逾期还款违约金77762元，共计431178元（原告于2014年10月1日向被告蔡金彬借款18627元,按照月息1.5%计算自2014年10月1日至2015年1月2日三个月的利息857元,逾期还款违约金按照银行年同期贷款利率3倍计算自2015年1月3日至2016年8月8日4644元及2016年8月9日至法院判决给付之日的违约金;原告于2014年11月11日向被告蔡金彬借款319552元,按照月息1.5%计算自2014年11月11日至2015年2月12日三个月的利息14380元,逾期还款违约金按照银行年同期贷款利率3倍计算自2015年2月13日至2016年8月8日73118元及2016年8月9日至法院判决给付之日的违约金）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告蔡金彬因经营需要向原告购买黄金珠宝一批，总价338179元，并于2014年10月1日向原告出具借条，借款金额18627元，自2014年10月2日起计息。于2014年11月11日出具借条，借款金额319552元，自2014年11月12日起计息。两张借条均约定每月按0.5%计息及按照1%收取财务顾问费，借款期限为3个月，逾期未还款按同期贷款利率3倍支付罚息。被告蔡金彬与蔡秋连于2013年4月18日登记结婚，本案合同借款发生于2014年，系二被告婚姻存续期间所为，故应视为其夫妻双方的共同债务。欠款到期后经原告多次催款，二被告均以各种理由推脱。截止2016年8月8日二被告欠款共计431178元，其中欠款本金338179元，约定欠款利息15237元，逾期还款违约金77762元。
被告蔡金彬、蔡秋连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、结婚证登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告蔡金彬借原告款，向原告出具借条，与原告之间形成民间借贷法律关系，双方约定的借款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。原告依约向被告蔡金彬提供借款，被告蔡金彬未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担向原告还款及相应的违约责任。被告蔡秋连与被告蔡金彬为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡秋连应与被告蔡金彬共同承担向原告的还款责任。借条中写明借款期限3个月，每月按0.5%计息及按照1%收取财务顾问费，被告蔡金彬保证该笔资金用于“弘福公司”事业，同时保证按时归还，否则同意按同期贷款利率3倍罚息，应认定借期内3个月的月利率为0.5%，逾期还款违约金为银行年同期贷款利率的3倍，按照1%收取财务顾问费不是双方约定的利率。原告没有提交为被告提供财务顾问服务的证据，主张1%的财务顾问费为借期内的利率，没有依据。故原告要求两被告偿还欠款本金338179元及按照月利率0.5%支付借期内的借款利息、按照银行年同期贷款利率的3倍支付逾期还款违约金至判决给付之日，理由成立，要求两被告按照月利率1.5%支付借期内的借款利息，理由不能成立。被告蔡金彬、蔡秋连未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告蔡金彬、蔡秋连偿还借款本金息及逾期还款违约金及按照月利率0.5%支付借期内的借款利息、按照银行年同期贷款利率的3倍支付逾期还款违约金至判决给付之日，依法应予支持。要求两被告按照月利率1.5%支付借期内的借款利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金彬、蔡秋连于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安弘福珠宝有限公司借款本金18627元,并按照月利率0.5%计算支付借款本金18627元自2014年10月1日至2015年1月2日的利息，按照中国人民银行年同期贷款利率的3倍计算支付借款本金18627元自2015年1月3日至本院判决给付之日的违约金;偿还原告西安弘福珠宝有限公司借款本金319552元,并按照利率0.5%计算支付借款本金319552元自2014年11月11日至2015年2月12日的利息，按照中国人民银行年同期贷款利率的3倍计算支付借款本金319552元自2015年2月13日至本院判决给付之日的违约金。
二、驳回原告西安弘福珠宝有限公司其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8458元（其中案件受理费7768元、公告费690元），由被告蔡金彬、蔡秋连负担，（此款原告已预交，被告蔡金彬、蔡秋连应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄丹妮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1095号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：熊洪歧，男，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李景云，女，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张国富，男，1987年9月7日出生，汉族，住���龙江省安达市。
被告：梁新红，女，1984年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛立民，男，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于秀霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告熊洪歧、李景云、张国富、梁新红、薛立民、于秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费392.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑琳琳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00125-2号
申请人孙思。
委托代理人李世民。
被申请人李少坤。
本院于2015年10月19日作出（2015）赵民保字第00125号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人被申请人李少坤的冀A×××××的小型普通客车。现申请人与被申请人已经案外和解，申请人孙思于2015年11月17日向本院提出申请，请求依法解除对被申请人李少坤驾驶的冀A×××××的小型普通客车采取的保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李少坤的冀A×××××的小型普通客车采取的保全措施。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 王少辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）平执字第159号
申请执行人王勤，女，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人冯军民，男，1966年7月13日出生，汉族。
被执行人平舆县天利塑业有限公司，住所地：平舆县。法定代表人冯军民，该公司经理。
本院在执行王勤申请执行平舆县天利塑业有限公司、冯军民民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月31日作出的（2014）平民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第159号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出��行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月十四日
书记员 孟志伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4154号
申请执行人张信祥，男，1963年5月12日生，汉族。
申请执行人赵自强，男，1963年3月9日生，汉族。
申请执行人曹跃进，男，1959年10月23日生，汉族。
申请执行人哈顺生，男，1962年11月19日生，回族。
申请执行人佐忠孝，男，1963年12月1日生，汉族。
申请执行人王圣军，男，1962年8月6日生，汉族。
申请执行人赵富才，男，1962年10月8日生，汉族。
申请执行人朱开顺，男，1965年4月10日生，汉族。
申请执行人王可，男，1960年1月11日生，汉族。
申请执行人李家银，男，1960年3月6日生，汉族。
申请执行人陈小霞，女，1973年2月11日生，汉族。
申请执行人李士兵，男，1963年2月7日生，汉族。
申请执行人戴元丽，女，1969年5月4日生，汉族。
申请执行人纪荣峰，男，1984年10月11日生，汉族。
申请执行人陈正坤，男，1964年2月13日生，汉族。
申请执行人丁礼红，女，1977年5月21日生，汉族。
申请执行人杨七云，女，1972年7月7日生，汉族。
申请执行人诸太玉，男，1959年10月26日生，汉族。
申请执行人徐敬宝，男，1965年2月1日生，汉族。
被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4599号。
法定代表人张仁太。
申请人张信祥等19人与被申请人城建物业公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出宁宁劳人仲案字(2016)第1891号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：城建物业公司于2016年8月18日前一次性支付张信祥等19人工资、高温费等合计45600元。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，城建物业公司未按仲裁调解书履行，张信祥等19人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，2016年10月31日、11月1日，本院扣划城建物业公司的银行存款265271.54元、91225.46元，合计356497元（其中40800元用于支付本案债权人，其余315697元用于支付另案债权人）。另，本院依职权对城建物业公司的财产进行查询，未发现城建物业公司有其他可供执行的财产。另，由于江苏钟山清算事务所有限公司正在对城建物业公司进行清算，本院已于2016年10月22日裁定在最高限额75万元的范围内冻结城建物业公司的现金资产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，因城建物业公司正在进行公司清算，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位40800元。因城建物业公司正在进行公司清算，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会的宁宁劳人仲案字(2016)1206号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 唐 凯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
被上诉人（原审原告）：印富生，男，1947年2月25日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：王桂珠，女，1944年11月11日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：章太梅，女，1971年6月8日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：印东奎，男，1997年10月30日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人印富生、王桂珠、章太梅、印东奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院2017年4月26日作出的（2016）苏1283民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于2017年7月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年七月十三日
书记员 袁高亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2714-1号
申请执行人毕玉玲。
被执行人殷辉。
本院（2013）张民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2714号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第300号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
霞执行字第424-1号
申请执行人福建省霞浦县军队离休退休干部休养所，住所地霞浦县松城街道集贤社区龙首路148号。
法定代表人黄杨生，所长。
被执行人温争春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1499号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温争春的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3045号
罪犯许阳景，男，1991年3月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月30日作出(2012)深龙法刑初字第3107号刑事判决，以被告人许阳景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许阳景在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许阳景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年10月获得改造积极分子（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许阳景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许阳景予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1717号
原告：廖洪兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号，统一社会信用代码：91411300176314388U。
法定代表人：陆智勇，董事长。
原告廖洪兵与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案并向原告廖洪兵送达交纳诉讼费用通知书，但原告廖洪兵未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖洪兵撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年五月三十日
书记员 邓艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保25号
申请人:王正凤,女,1966年3月23日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：纪月成，男，1968年6月25日出生，汉族，住东海县。
被申请人:许峰,男,1971年4月21日出生,汉族,住连云港市海州区。
申请人王正凤因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月26日做出(2018)苏0722财保25号民事裁定，对被申请人许峰驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型客车予以扣押。许峰于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人薛法堂提供反担保，要求解除其驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型客车的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除被申请人许峰驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 时立梅
二〇一八年三月五日
书记员 王 欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3683号
原告:吴先金,男,汉族,1962年1月10日生,住重庆市荣昌区。
被告:张尚君,男,汉族,1972年9月25日生,住重庆市荣昌区。
原告吴先金与被告张尚君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴先金到庭参加诉讼，被告张尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告张尚君支付原告吴先金所欠条石款本金人民币贰万贰仟肆佰元整（22400.00元）；2、要求被告张尚君承担本次诉讼所有费用。事实及理由：2017年1月26日原告吴先金向被告张尚君提供条石，条石款金额为贰万贰仟肆佰元整，被告张尚君亲书写欠条一份交予原告，原告多次向被告提出支付此条石款，至今拒不支付，原告依据法律规定诉至法院。
被告张尚君未到庭，也未做答辩。
经审理，本院确认事实如下：2016年夏季，被告张尚君与原告吴先金就条石交易达成口头买卖合同，后原告吴先金向被告张尚君供应了22400元的条石，并于2017年1月26日经张尚君出具欠条予以确认。张尚君出具欠条载明“今欠到吴先金条石款22400.00元整.大写：，运单票已收，张尚君，2017.1.26”。欠条出具后张尚君一直未付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立并有效，双方均应按约定履行各自义务，原告按约供应了货物，被告出具欠条予以确认并对所欠货款进行结算，双方就支付货款未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应给予必要的准备期限，现原告以起诉的方式向被告进行催告，要求被告履行支付货款义务，本院向被告张尚君送达起诉状副本和开庭传票之日至开庭之日这一期间可视为必要的准备期限，现被告仍未支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尚君于本判决生效之日立即支付原告吴先金货款22400元。
如果被告张尚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告张尚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗兰
二〇一七年八月二日
法官助理 胡超
书 记 员 柳叶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1342号
罪犯王建祥，男，1993年5月19日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）红刑初字第44号刑事判决，以被告人王建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第138号刑事裁定，对罪犯王建祥减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年7月29日起至2022年12月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，考试成绩平均为89.2分；罪犯王建祥在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分323.9分，记功5次。被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王建祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建祥减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月29日起至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执197号
申请执行人高锴，男，1988年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人高锴与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0682民初7017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告高锴工资欠款21000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费180元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月05日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金21000元及利息1600元、案件受理费180元、执行费242元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得10680元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的10680元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军