浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初3158号
原告:罗红亚，女，1966年4月27日出生，汉族，公务员，住慈溪市。
委托诉讼代理人：倪东海（系原告丈夫），男，1964年1月9日出生，汉族，公务员，住慈溪市。
被告：余姚市国典装饰有限公司。住所地：余姚市白云小区东旱门南路**号。组织机构代码：05380692--1。
法定代表人：任建苗，职务不详。
被告：任建苗，男，1970年2月7日出生，汉族，系被告余姚市国典装饰有限公司法定代表人，住余姚市。
原告罗红亚与被告余姚市国典装饰有限公司、任建苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。因无法用法律规定的其他方式向被告余姚市国典装饰有限公司、任建苗送达相关诉讼文书，本院以公告方式向被告余姚市国典装饰有限公司、任建苗送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗红亚及其委托诉讼代理人倪东海到庭参加诉讼，被告余姚市国典装饰有限公司、任建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告余姚市国典装饰有限公司双倍返还定金10000元;二、判令被告任建苗承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了余姚市君悦国际花园29幢2002室的住宅后决定装修。2014年2月14日，原告与被告任建苗签订了装修协议书，被告任建苗代表被告余姚市国典装饰有限公司在合同上签字，约定装修总金额为30000元，装修期限为一个月，首付定金5000元。当日下午，原告按约将5000元钱汇入被告任建苗的账号为62×××70农业银行卡。几天后，原告打电话给被告任建苗询问装修情况，被告任建苗的手机已停机，原告于2014年2月23日去余姚市君悦国际花园29幢2002室察看，装修尚未开始，此后，原告多次去余姚市君悦国际花园物业管理处，物业管理人员告诉原告，被告任建苗并未按规定向物业管理处缴纳装修押金，办理装修人员出入证。经查询，被告余姚市国典装饰有限公司已于2013年11月被吊销营业执照，原告设法与被告任建苗联网，被告任建苗以各种理由推脱。为此，原告曾于2015年向法院起诉，后因诉讼主体不适格而撤回起诉，此后原告多次去被告任建苗家中催讨，但被告任建苗均不在家。原告认为，被告任建苗明知被告余姚市国典装饰有限公司已被吊销营业执照，仍以被告余姚市国典装饰有限公司出面与他人签订合同，但未按约履行合同约定的义务。为此，原告请求如上，请求依法裁决。
原告罗红亚为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.房产证复印件一份，拟证明君悦国际花园29幢2002号系原告购买的事实；
2.装修协议书、银行卡存款凭条复印件、银行交易明细一组，拟证明原告与被告余姚市国典装饰有限公司签订装修合同、原告向被告任建苗汇款支付定金5000元的事实；
3.公司基本情况复印件一份，拟证明被告余姚市国典装饰有限公司已被吊销的事实；
4.（2015）甬余民初字第4372号民事裁定书一份，拟证明原告曾提起民事诉讼事实。
上述证据，在庭审中予以出示，被告余姚市国典装饰有限公司、任建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。对原告提交的证据2，经审查，本院该证据的真实性、合法性,且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。对原告提交的证据3，经审查，本院认为原告提交的被告余姚市国典装饰有限公司公司基本情况虽为复印件，但情况属实。故本院予以采信。对原告提交的证据4，经审查，本院予以采信。
被告余姚市国典装饰有限公司、任建苗未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年2月14日，被告余姚市国典装饰有限公司与原告罗红亚签订君悦国际二十九幢2002室装修协议书1份，载明：“水、管道、洁具、梳妆柜、淋浴挡水条、马桶。电：开关、热水器、浴霸、灯具、电线。木工：厨柜、鞋柜、房间大柜、门、门套、窗帘箱、窗帘、轻轨移门。复合地板（1.2公分)、石膏角线、房间电视背景、卫生间、厨房间扣板顶。泥工：卫生间、厨房间地砖、瓷砖、阳台地砖、轻质砖隔墙。油漆：墙面乳胶漆、门柜油漆。装修工程量为叁万元整（30000元），协议签订后首付百分之四十装修金，木工、泥工完工后再付百分之三十，全部完工验收合格后一次性付清。水电包修三年（不包括洁具、灯具、开关）装修期为壹个月，以协议签好后第二天开始，首付装修定金5000元，热水器不低于广东美的40升品牌”。被告余姚市国典装饰有限公司、被告任建苗分别在乙方盖章、签名，原告罗红亚在甲方签名。同日，原告罗红亚通过中国农业银行卡卡转账给被告5000元作为定金。但被告余姚市国典装饰有限公司并未按约为原告罗红亚进行房屋装修，也未返还原告定金。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。本案中，被告余姚市国典装饰有限公司向原告罗红亚收取君悦国际二十九幢2002室装修协议书中约定的装修定金5000元，且也没有超过法律规定的定金限额为合同标的额的百分之二十标准，但被告余姚市国典装饰有限公司至今未向原告履行装修义务，属于收受原告定金而不履行约定债务的行为，应当双倍返还原告定金。因此，原告要求被告余姚市国典装饰有限公司即时双倍返还定金10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告任建苗对上述款项承担连带清偿责任，因被告任建苗是作为被告余姚市国典装饰有限公司法定代表人履行职务的行为，其收受原告定金是法人的行为，并非其个人行为，因此，原告要求被告任建苗对上述款项承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据。本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。被告余姚市国典装饰有限公司、任建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市国典装饰有限公司双倍返还原告罗红亚定金10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告罗红亚的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告余姚市国典装饰有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年七月十日
代书 记员 童阳益