广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初602号
原告：吴某，男，2004年8月11日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县东埔农场石佛管区。
法定诉讼代理人：张玉宝，女，1980年3月14日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县东埔农场石佛管区。系原告母亲。
法定诉讼代理人：吴汉真，男，1977年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县东埔农场石佛管区。系原告父亲。
委托诉讼代理人：程松青，男，1958年7月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。系惠来县东埔农场石佛村民委员会推荐。
被告：陈汉楚，男，1989年4月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈汉楚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称安保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判公开开庭进行了审理。于2017年3月29日作出（2017）粤5224民初122号民事判决，被告安保深圳公司不服判决上诉于揭阳市中级人民法院，揭阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）粤52民终336号民事裁定，认为“吴某住院治疗时间是否合理涉及对本案住院伙食补助费和护理费的认定，被告安保深圳公司就该查明事实的专门性问题向人民法院申请重新鉴定，一审法院以与本案缺乏关联性为由不准许该项鉴定申请，违反了法定程序”，裁定撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初122号民事判决，将案件发回重审。本院于2017年9月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代理人张玉宝、委托诉讼代理人程松青、被告安保深圳公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。被告陈汉楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安保深圳公司赔偿原告人身损害损失126750.8元；2.被告陈汉楚对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年2月22日16时55分，陈汉楚驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从汉楚水暖电器门市往溪西方向行驶，途经S337线105KM+400M处，驶入道路时与从溪西镇往隆江镇方向行驶的由张玉宝驾驶无号牌二轮摩托车（载吴某）发生碰撞，造成吴某受伤送医院住院治疗、二车受损的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称惠来交警大队）调查后认定，陈汉楚承担此事故的全部责任，张玉宝、吴某无责任。
事故发生后吴某被送到惠来坑仔绩顺中医骨伤医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨骨折。吴某在该院治疗至2016年8月27日出院。2016年11月28日，经惠来交警大队委托，吴某到广东华民司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月30日出具了华民司鉴所[2016]临鉴字第438号《法医临床司法鉴定意见书》（下称意见书1），被鉴定为：1.构成十级伤残；2.无需后续治疗费；康复费2000元；护理期187天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，之后157天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1800元）。
粤Ｂ×××××小型轿车所有人为陈汉楚，该车在安保深圳公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。
本次事故原告吴某的损失如下：1.住院伙食补助费18700元；2.营养费1800元；3.康复费2000元；4.护理费54250元；5.残疾赔偿金26720.8元；6.交通费10000元；7.鉴定费3300元；8.精神损害抚慰金10000元，合计126750.8元。
事故后二被告至今无赔偿原告损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈汉楚辩称：我不同意负连带赔偿责任，无其他意见。重审时未作答辩，在本院限定期限内也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
被告安保深圳公司辩称：一、本案《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，原告母亲张玉宝无证驾驶无牌机动车载着原告上路行驶，对事故发生负有过错责任，应当负本案事故次要责任，请人民法院依法作出认定。二、我司已向人民法院申请对原告的医疗费用合理性、合理用药中的非医保用药费用部分、住院治疗时限的合理性、护理期限和配置人数进行司法鉴定，请求人民法院勒令原告提供其全部病历材料（如病历、长期医嘱、临时医嘱、病程记录、出入院记录、检查记录、CT片及报告单、X光片及报告单、护理记录、诊断证明等材料）以供鉴定。三、原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除。被保险人如有垫款，我司不同意在本案中赔付。四、原告的医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。五、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，我司不予认可。根据原告受伤时只有12岁，其伤情为“右胫腓骨骨折”，正常只需要住院30日左右，其住院时间极不合常理，存在挂床行为，应按30日计算才合理。六、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。七、原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。根据原告伤情及身体情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》粤鉴协[2014]13号9.2.16“胫腓骨骨折：护理30-90日”的规定，原告的护理时间为30日，配置人数为1人较合理。八、原告已经治疗终结并已康复，其请求的康复费、营养费、与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。九、原告请求精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。十、原告请求的交通费，必须提供有效的票据证明。十一、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，我司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，我司不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安保深圳公司对原告有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告安保深圳公司对意见书1提出异议，认为吴某住院时间极不合理，申请对吴某的医疗费用合理性、合理性用药中的非医保用药费用部分、住院治疗时限的合理性、护理期限及配置人数重新鉴定。本院采纳被告安保深圳公司要求重新鉴定的申请，依法组织双方当事人协商选定重新鉴定机构，选定广东韩江法医临床司法鉴定所作为重新鉴定机构，经本院委托该所于2017年12月18日作出韩江司鉴所（2017）临鉴字第101701号《司法鉴定意见书》（下称意见书2），评定：1.吴某的合理住院治疗期限为90日。2.不合理的医疗费用为15237元，合理的医疗费用为15185.9元；合理用药中并无非医保用药。3.护理期为住院期间前期90日，建议护理期内每日配护理人员2名。
被告安保深圳公司对意见书2第3项有异议，认为护理期内每日只能配护理人员1名，其他没有异议。原告吴某对意见书2除护理期内每日配护理人员2名的评定外，其他的都有异议，认为：1.广东华民司法鉴定所是有资质的鉴定机构，与广东韩江法医临床司法鉴定所属同一等级，无权推翻广东华民司法鉴定所的鉴定。2.广东韩江法医临床司法鉴定所将原告住院时间进行浓缩，不符合客观现实。惠来坑仔绩顺中医骨伤医院的治疗惯例是病人未治愈，不会让病人出院。原告一直在该医院治疗，只是中途回家2、3次喝中药，因该医院的病床紧张，出院后要重回医院，医院不同意，所以就无办理出院，在喝药后就回医院。故意见书2评定的住院治疗期限为90日，护理期为住院期间前期90日，不符合客观现实。合理期限应为实际治疗时间187日。3.原告年龄小，需要24小时护理，护理人员晚上需要休息，护理2人加上原告需要床位3个，所以剔除2个护理人员床位费不合理；医生是根据原告的伤情开药，无乱开药物，评定不合理的医疗费用为15237元，不合理、不合法。4.原告中途回家2、3次喝中药，花费7000多元；往汕头市重新鉴定，雇车、吃饭花费1300多元，这些费用虽然没有票据，但属实际损失，我方要求由保险公司承担。综上，本案赔偿应按广东华民司法鉴定所的鉴定意见进行判决。
经查：原告诉求中没有医疗费赔偿项目，故对原告用药合理性本院不予评判。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就本院委托鉴定的事项作出的意见书2，除第2项医疗费的评定外，其他项目的鉴定程序合法，依据正确，分析说明清楚、全面、合理，可作为本案赔偿计算依据。广东华民司法鉴定所对被告安保深圳公司重新申请鉴定的项目分析说明不够详细、具体，本院对其与广东韩江法医临床司法鉴定所评定相违背的项目不予认可，对鉴定其他项目予以认可，可作本案赔偿计算依据。原告、被告安保深圳公司针对意见书2提出的异议本院不予采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由陈汉楚的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方当事人也没有在法定期限内提出书面复核申请，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于陈汉楚的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，粤Ｂ×××××小型轿车的驾驶员及所有人陈汉楚作为肇事车辆一方，陈汉楚对本案交通事故的发生负全部责任，现原告请求陈汉楚承担相应的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
三、关于安保深圳公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车在安保深圳公司投保了交强险和商业三者险，因此，现原告将安保深圳公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
四、关于吴某应当获得赔偿的数额问题。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释一)、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书1》、《意见书2》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称广东计算标准）等进行核定，依据吴某的诉讼请求，其因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.住院伙食补助费9000元。参照意见书2、广东计算标准确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为90天×100元=9000元。2.营养费1800元。吴某受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，意见书1建议其营养费为1800元，考虑到吴某的伤情，参照意见书1的意见，本院确定吴某的营养费为1800元。3.康复费2000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，原告因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，原告主张康复费2000元，参照意见书1的鉴定意见，本院确定原告的康复费为2000元。4.护理费36994.69元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照意见书2的鉴定意见，吴某的护理期限及人数为：护理期90天，每天配护理人员2名，吴某没有提供护理人员的收入，本院参照广东计算标准第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业75017元/年”的标准计算，为：75017元/年÷365天×90天×2人=36994.69元。5.残疾赔偿金26720.8元。参照意见书1，吴某构成十级伤残，系农村居民，参照广东计算标准中的“2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年”标准计算20年，共计13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。6.交通费4000元。根据解释一第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。吴某虽无向本院提交任何车票，但考虑到发生交通事故后其本人到惠来坑仔绩顺中医骨伤医院住院治疗，其本人及陪护亲朋必然会产生交通费用，本院酌定4000元。7.鉴定费3300元。该费用系原告为评残所付出的费用，也是本次事故所造成的损失，且有广东华民司法鉴定所出具的3300元《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。8.精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成吴某十级伤残，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现吴某主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，原告诉请10000元的数额过高，本院酌定支持5000元。以上8项合计88815.49元。
吴某的经济损失为88815.49元。由于被告陈汉楚承担本案交通事故的全部责任，故安保深圳公司应承担相应的赔偿责任。因此，安保深圳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告吴某10000元，以死亡伤残赔偿限额110000元赔偿吴某78815.49元，即被告安保深圳公司应在交强险责任限额内赔偿原告88015.49元，超出交强险部分为800元，该部分由安保深圳公司在商业三者险1000000元责任限额内予以赔偿，并由陈汉楚负连带赔偿责任。原告吴某请求赔偿的总额为126750.8元，超出37935.31元，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内赔偿原告吴某88015.49元，在第三者责任商业保险1000000元责任限额范围内赔偿原告吴某800元，合共赔偿原告吴某88815.49元。
二、被告陈汉楚对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的第三者责任商业保险赔偿款800元负连带赔偿责任。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
四、上述判决第一、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由原告吴某负担848元，被告陈汉楚负担1970元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担18元。重新鉴定鉴定费3400元，由原告吴某负担811元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2589元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯秦艳春减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\