福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终640号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴泉明，男，1993年8月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴福曾，男，1992年3月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）侯智强，男，1993年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）向华文，男，1989年7月14日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被判处拘役四个月，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）苏万行，男，1989年5月22日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）吴雄杰，男，1993年7月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被判处拘役五个月，2010年2月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被判处有期徒刑二年，2014年4月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人杨流斌，男，1988年6月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人苏维新，男，1988年10月9日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，文盲，无业，住泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被判处有期徒刑七个月，2013年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人苏鸿腾，男，1990年4月6日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人何某甲，男，1991年4月13日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人戴泉明、戴福曾、向华文、苏维新、苏万行、苏鸿腾、吴雄杰、何某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人侯智强犯运输毒品罪、原审被告人杨流斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月1日作出（2016）闽0583刑初59号刑事判决。原审被告人戴泉明、戴福曾、侯智强、向华文、苏万行、吴雄杰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员陈辉出庭履行职务，上诉人戴泉明及其辩护人黄志明、陈鸿纬、上诉人戴福曾、侯智强、向华文、苏万行、吴雄杰、原审被告人杨流斌、苏维新、苏鸿腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月份的一天，被告人戴泉明为贩卖毒品，经“杨大”（另案处理）介绍，到广东省陆丰市以1.6万元（人民币，下同）的价格向陆阳（另案处理）购买1000克氯胺酮（俗称“K粉”）（由500克氯胺酮与500克底粉混合而成），后其将上述毒品贩卖给杨流斌等人。
2、2015年7月份的一天，被告人戴泉明为贩卖毒品，让被告人侯智强帮其驾驶小轿车到广东省陆丰市购买毒品，两人从南安市梅山镇出发到广东省陆丰市，后戴泉明以3万元的价格向陆阳购买氯胺酮1000克，侯智强明知戴泉明购买毒品而为其开车运输毒品并收取戴泉明支付的300元报酬。后戴泉明将其购买的毒品贩卖给杨流斌等人。
3、2015年8月22日晚上，被告人戴泉明为购买毒品，让被告人侯智强驾驶小轿车，二人从南安市梅山镇到广东省陆丰市，后因毒品质量不好而未购买。23日上午，戴泉明、侯智强二人驾车返回，途经南安市柳城街道高速公路出口处被南安市公安局民警抓获，当场查扣毒资8.82万元，戴泉明被扣押作案工具白色苹果5手机一部、黑色NOKIA-1280型手机一部，侯智强被扣押作案工具金色苹果6代手机一部。
4、2015年5月份的一天，被告人戴泉明在南安市梅山镇南山坡下，以9600元的价格卖给被告人杨流斌重约224克的氯胺酮。
5、2015年7月初的一天，因被告人向华文想要购买毒品，被告人杨流斌与被告人戴泉明联系后，带向华文到南安市梅山镇农商银行旁的公路边，二人合资1.1万元，由杨流斌下车向戴泉明购买250克氯胺酮，杨流斌、向华文每人购得125克，后向华文拿几克氯胺酮给杨流斌吸食作为感谢。
6、2015年7月份的一天，被告人向华文找被告人戴泉明购买毒品，由杨流斌开车载向华文到梅山镇农商银行的公路边，戴泉明以5500元的价格卖给向华文125克氯胺酮，后向华文拿出几克氯胺酮与杨流斌一起吸食。
7、2015年7月份的一天，被告人戴泉明在南安市梅山镇的公路边，以1.1万元的价格卖给被告人杨流斌、吴雄杰250克氯胺酮，杨流斌、吴雄杰各购得125克。
8、2015年7月份的一天，被告人戴泉明在南安市梅山镇的公路边，以1.65万元的价格卖给被告人杨流斌、向华文、吴雄杰三人共计375克的氯胺酮，三人每人购得125克。
9、2015年7月中旬的一天晚上，被告人戴泉明在梅山镇与洪濑镇交界下坡处农商银行公路边，以2400元的价格卖给被告人向华文56克氯胺酮，因戴泉明没空，后由被告人戴福曾送货给向华文，向华文支付2400元给戴福曾。
10、2015年6月份的一天，被告人苏维新、苏万行、苏鸿腾欲贩卖毒品，三人共同出资，苏维新与戴泉明联系并在南安市梅山镇以1.1万元的价格购买250克氯胺酮。
11、2015年7月份的一天，被告人苏维新、苏万行、苏鸿腾为贩卖毒品，由苏维新联系戴泉明购买毒品，后苏维新、苏鸿腾到南安市梅山镇以7500元的价格向戴泉明购买重约140克的氯胺酮。
12、2015年7月下旬的一天，被告人苏维新、苏万行、苏鸿腾为贩卖毒品，由苏维新到南安市梅山镇的一处红绿灯旁向戴泉明购买250克的氯胺酮。当时戴泉明驾驶一辆轿车载戴福曾、侯智强前来与苏维新进行交易，后戴泉明以1.08万的价格贩卖给苏维新2**克的氯胺酮。
13、2015年7月份的一天，被告人戴福曾在南安市梅山镇超前酒店的停车场，先后2次卖给潘某甲基苯丙胺（××）共计18克，违法所得2250元。
14、2015年7月份的一天，被告人苏维新、苏万行、苏鸿腾为贩卖毒品，由苏维新联系杨流斌，后在泉州市丰泽区假日城堡小区门口，杨流斌以3500元的价格卖给苏维新、苏鸿腾56克氯胺酮。
15、2015年8月份的一天，被告人苏维新、苏万行、苏鸿腾为贩卖毒品，由苏维新联系杨流斌，后在泉州市丰泽区假日城堡小区门口，杨流斌以3600元的价格卖给苏维新、苏鸿腾56克氯胺酮。
16、2015年7月份的一天，被告人杨流斌在泉州市鲤城区温陵路前坂小区其租房内，贩卖给陈某甲100元的氯胺酮；8月份的一天，被告人杨流斌在泉州市丰泽区福瑞新村9号楼606室陈某甲的租房，贩卖给陈某甲200元的氯胺酮。
17、2015年7至8月份，被告人苏维新、苏鸿腾、苏万行将从被告人戴泉明、杨流斌处购买的氯胺酮进行贩卖，三人共同出资并分工合作，苏维新主要负责进货，苏万行主要负责记账和分装毒品，苏鸿腾主要负责与买毒人联系并送货。具体的贩卖行为有：先后3次在泉州市丰泽区霞淮街黄某甲、谢某租房楼下贩卖氯胺酮给黄某甲，每次1克100元；先后2次在泉州市丰泽区霞淮街黄某甲、谢某租房楼下卖氯胺酮给谢某，每次1克100元；先后5次在泉州市丰泽区田安路万祥数码城附近贩卖氯胺酮给周某，其中2次1克100元，2次1克50元，1次1克80元；先后7次在泉州市丰泽区假日城堡小区附近卖氯胺酮给陈某乙，每次1克100元。
18、2015年7至8月份，在泉州市领秀天地F1酒吧，被告人向华文先后2次，每次均以100元的价格贩卖1克的氯胺酮给叶某；在泉州市中闽百汇德克士门口，先后2次，每次均以100元的价格贩卖1克的氯胺酮给黄某乙。
19、2015年7月份的一天，被告人向华文在泉州市丰泽区鸿景商业楼1号楼其租房楼下，以700元的价格卖给被告人何某甲14克氯胺酮。
20、2015年8月份的一天，被告人杨流斌到泉州市丰泽区福瑞新村9号楼606室陈某丙的租房，陈某甲欲向杨流斌购买毒品，杨流斌因没有毒品就联系被告人向华文，在陈某甲的租房内，向华文以100元的价格卖给陈某甲1克氯胺酮。
21、2015年6月至8月期间，被告人杨流斌在泉州市鲤城区温陵路前坂小区工商银行宿舍楼203室其租房内，先后2次容留陈某甲吸食氯胺酮。
22、2015年8月22日晚上，被告人吴雄杰在泉州市鲤城区浮桥街道黄龙大排档的厕所内，以600元的价格卖给吴某12克毒品氯胺酮。
23、2015年8月份的一天，被告人何某甲在泉州市泉秀路中闽百汇商场对面路口，以200元的价格卖给被告人杨流斌1.8克氯胺酮。
2015年8月23日上午，被告人苏万行、苏鸿腾在泉州市丰泽区霞淮街租房被抓获，从他们的租房内当场缴获分装好尚未出售的氯胺酮76包（净重154.72克，纯度为68.1%-84.0%）；被告人杨流斌在泉州市鲤城区温陵路前坂小区租房被抓获，从其租房内当场缴获氯胺酮7包（净重118.20克，纯度为41.9%-81.7%）；被告人戴福曾在南安市梅山镇格内村家里被抓获，当场被缴获甲基苯丙胺1包（净重3.94克，纯度为79.0%）；被告人何某甲在泉州市丰泽区鸿景商业楼1号楼2单元410室被抓获，当场缴获氯胺酮1包（净重1.61克，纯度为66.0%）。另公安人员还从被告人戴福曾、杨流斌、向华文、苏维新、苏万行、苏鸿腾、何某甲处扣押到作案工具手机等物品。
2015年8月26日，被告人杨流斌协助公安机关在泉州市鲤城区浮桥街道延岭社区租房抓获被告人吴雄杰。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人潘某的证言及辨认笔录，证实其先后两次共以2350元的价格向被告人戴福曾购买了重约18克的甲基苯丙胺。
2、证人陈某甲的证言及辨认笔录及，证实2015年7、8月份期间，她三次向杨流斌购买氯胺酮，1次200元，2次100元。其中，2次100元的是在杨流斌家中（泉州前坂新村工行宿舍203室）购买并吸食，1次200元的是杨流斌送至泉州福瑞新村陈某丙的租房卖给她；2015年8月份的一天，经杨流斌介绍，她向向华文购买100元的氯胺酮，向华文送至陈某丙的租房给她；2015年6月至8月份期间，杨流斌两次容留她吸食氯胺酮。
3、证人黄某甲、谢某的证言及辨认笔录，证实2015年7月至8月间，经与苏鸿腾电话联系，在二人位于丰泽霞淮租房的楼下，黄某甲向苏鸿腾购买3次氯胺酮，谢某单独向苏鸿腾购买2次氯胺酮，每次均为100元。
4、证人周某的证言及辨认笔录，证实他于2015年7月至8月份期间，经与苏鸿腾电话联系，在泉州田安路万祥数码城，每次以100元的价格先后五次向苏鸿腾购买氯胺酮，2015年8月25日0时30分许，他到泉州滨海酒店去找苏鸿腾买毒品时就被民警查获。
5、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2015年7月底到8月份，经与苏鸿腾电话联系，他先后向苏鸿腾购买氯胺酮约10次，其中两次在北峰加油站交易，其余的是在丰泽区假日城堡门前交易，每次都是以100元购买1克。
6、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2014年11月、12月份至2015年8月份，他先后三次向向华文购买氯胺酮，每次均以100元的价格购买一小包，交易地点均为泉州领秀天地F1酒吧，2015年8月25日凌晨，他在领袖天地停车场欲向向华文购买毒品时被民警查获。
7、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实从2014年底到2015年8月初，他每隔一个半月到两个月就向向华文购买一次氯胺酮，除了2015年4月份左右一次是在泉州万达欢唱KTV交易，其余均是在中闽百汇德克士门口交易，每次均购买100元的氯胺酮。
8、证人吴某的证言，证实2015年8月22日晚，在鲤城区浮桥街道黄龙大排档，他向吴雄杰购买600元的氯胺酮。
9、证人黄某丙的证言，证实陈某丙、陈某甲曾一起在丰泽区宏昌宾馆后面的租房606室吸食氯胺酮。
10、证人何某乙的证言，证实2015年6月底或7月初，他曾和苏维新一起到过梅山镇。
11、证人李某的证言，证实陈某甲带陈某丙向其承租位于鲤城区泉秀街福瑞新村9号楼606室，月租及押金是陈某丙支付的，实际上是陈某丙和陈某甲共同租住。
12、证人陈某丙的证言，证实她租住在丰泽区福瑞新村租房606室，是陈某甲和她一起住，有时候她男友黄某丙也一起住，租金是她和陈某甲共同支付的。2015年8月份，她有看到杨流斌到租房拿氯胺酮与陈某甲一起吸食，她有与他们一起吸食。杨流斌在他们租房里时，她也曾向杨流斌要氯胺酮吸食。
13、证人戴某的证言、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，证实公安机关查扣的车牌为闽C×××××的小型轿车为戴某所有，2015年5月份他将该车借给朋友侯智强使用。
14、抓获经过，扣押清单及照片，租车合同，机动车信息查询结果，发还清单及照片，证实2015年8月23日上午，公安机关在南安市柳城街道高速公路南安出口处抓获被告人戴泉明、侯智强，当场缴获毒资8.82万元；在泉州市鲤城区温陵路前坂小区租房抓获被告人杨流斌，当场缴获氯胺酮7包净重118.2克；在泉州市洛江区河市镇溪山村下大河16号抓获被告人苏维新；在泉州市丰泽区霞淮街租房抓获被告人苏万行、苏鸿腾，当场缴获毒品氯胺酮76包净重154.72克，在南安市梅山镇格内村戴福曾家里抓获被告人戴福曾，当场缴获毒品甲基苯丙胺1包净重3.94克；在泉州市丰泽区鸿景商业楼1号楼2单元410室抓获被告人向华文、何某甲，当场向何某甲扣押氯胺酮1包净重1.61克，2015年8月26日，在被告人杨流斌的协助下，南安市公安局在鲤城区浮桥街道延岭社区租房抓获被告人吴雄杰。另外，公安机关从被告人戴泉明处扣押毒资人民币88200元、黑色凌派HG7180GAA4小型轿车一部（该车为被告人租赁车辆，已发还给车主）、白色苹果5手机一部、黑色NOKIA-1280型手机一部；从被告人戴福曾处扣押吸毒工具瓷碟一个、白色苹果4代手机一部；从被告人侯智强处扣押金色苹果6代手机一部；从被告人杨流斌处扣押电子称重器一个，磨粉器一个，黑色三星GT-E1202手机一部、白色VIVOX5L手机一部；从被告人苏维新处扣押白色苹果5手机一部、蓝色F-
FOOKF699G手机一部；从被告人向华文处扣押现金3000元、金色苹果6代手机一部、黑色诺基亚1050手机一部、蓝色科凯F668手机一部；从被告人苏万行处扣押白色苹果4代手机一部、黑色诺基亚1682C手机一部；从被告人苏鸿腾处扣押现金1600元、黑色F-
FOOK699G手机一部、黑色、白色苹果4手机各一部、粉色ETONT910手机一部及大量空塑料袋；从被告人何某甲处扣押红色诺基亚106手机一部、白色苹果5代手机一部。
15、提取某、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实各被告人及涉案购买毒品人员的尿检情况。
16、物证检验报告，证实经检验，从被告人苏鸿腾处扣押的76包毒品疑似物中，从抽检样品中均检出氯胺酮，纯度为68.1%-84.0%；从被告人杨流斌处扣押的毒品疑似物，经取样并检测，纯度为41.9%-81.7%；从被告人戴福曾处扣押的毒品疑似物，经取样检测，检出甲基苯丙胺，纯度为79.0%；从被告人何某甲处扣押的毒品疑似物，经取样检测，检出氯胺酮，纯度为66.0%。
17、毒品实物上缴收据，证实南安市公安局刑侦大队洪濑刑侦中队办案人员已将本案查获经抽检后的毒品上缴。
18、户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，证实各被告人的具体身份情况及前科、违法记录情况。
19、被告人戴泉明的供述及辨认笔录，证实2015年5月份，其与朋友“杨大”开车到广东省陆丰找“陆阳”以1.6万元的价格购买了1000克氯胺酮毒品混合物（500克氯胺酮和500克底粉的混合）；2015年7-8月份的一天，经事先联系后，其借一辆小型轿车与侯智强一起开车到广东陆丰以3万元向“陆阳”购买1000克的氯胺酮，“陆阳”与其在车内交易时，侯智强也在车上并看到交易过程，其就主动告知侯智强交易氯胺酮的事实，后二人一起开车回泉州；2015年8月22日，其与侯智强开车到广东买毒品，准备了7、8万元带着，但这次因“陆阳”拿不出货而交易不成，回到南安高速出口时他们就被抓了。其从广东买回来的那些氯胺酮，在南安梅山南山坡下贩卖给杨流斌2次，在梅山镇省道旁的隘门边贩卖给苏维新2次，卖给向华文一次，那次是向华文打电话向他购买氯胺酮，其因没空，让向华文跟戴福曾联系，后由戴福曾拿氯胺酮代其和向华文进行的交易。
20、被告人戴福曾的供述及辨认笔录，证实其于2015年6、7月份先后2次在南安市梅山超前酒店停车场贩卖甲基苯丙胺共计18克给潘某，收取毒资2250元；2015年7月份的一天晚上，戴泉明要贩卖氯胺酮给向华文，因戴泉明没空，就让其带2盎司（56克）氯胺酮卖给向华文，其在南安市梅山镇和洪濑镇交界处格内村南山坡那边将毒品交给向华文，向华文支付2400元。
21、被告人侯智强的供述及辨认笔录，证实2015年5月至8月份期间，其三次开车载戴泉明去广东陆。其中2015年7月份的那次其看到戴泉明试吸毒品及交易氯胺酮的过程，此次他们开车回来时，戴泉明支付给其300元作为报酬；8月22日那次，其知道戴泉明是找上家购买氯胺酮，戴泉明因对氯胺酮质量不满意而没买成，次日10时许，他们开车返回至南安高速收费站时被民警查获。2015年7月底的一天晚上，戴泉明开车载戴福曾与其到南安梅山红绿灯旁边名尚KTV路边，戴泉明在车上以11000元的价格贩卖一包氯胺酮给被告人苏维新。
22、被告人杨流斌的供述及辨认笔录，证实2015年5月份，在梅山镇公路边，其以9600元向戴泉明购买约224克的氯胺酮；7月初，向华文问其氯胺酮货源，其就联系戴泉明，后带向华文到南安市梅山镇的一公路边，其与向华文以11000元向戴泉明购买250克氯胺酮，二人各分得125克，交易后，向华文拿出几克氯胺酮与其一起吸食；7月份的一天，其和向华文、吴雄杰三人合资以16500元的价格向戴泉明购买了375克，每人分得125克；7月份的一天，由其事先与戴泉明联系，后在梅山镇的一公路边，其和吴雄杰以11000元的价格向戴泉明购买了250克氯胺酮，买的毒品其和吴雄杰平分；7月中旬，向华文又想找戴泉明购买“氯胺酮”，后其开车载向华文到南安市梅山镇的一公路边，其与戴泉明联系后，向华文向戴泉明购买氯胺酮，这一次交易是向华文自己与戴泉明进行的，其只在旁边观看。交易完后，向华文从买来的氯胺酮中拿了几克跟其一起吸食。其购买的毒品除了小部分自己吸食以外，剩余的毒品都分装后转手卖了。被告人杨流斌对其在泉州泉秀路的中闽百汇购物广场附近向何某甲购买毒品、在家中容留陈某甲吸食毒品并贩卖毒品给陈某甲、介绍向华文贩卖毒品给陈某甲、两次在丰泽区假日城堡门口贩卖氯胺酮给苏维新的事实供认不讳，且证实在贩卖毒品给被告人苏维新时，有一名同案人（苏鸿腾）也在场。
23、被告人向华文的供述及辨认笔录，证实在2015年6月底或7月初的一天晚上，杨流斌告诉其哪里可以购买氯胺酮，后杨流斌开车载其到南安市梅山镇农商银行旁边，由杨流斌跟戴泉明联系，二人各出5500元，以11000元的价格向戴泉明购买250克氯胺酮，购买的毒品平分，在回去路上，其拿出来几克氯胺酮与杨流斌一起吸食作为答谢；过后约一个星期的一天晚上，杨流斌约其找戴泉明购买氯胺酮，后杨流斌开车载其和吴雄杰，三人合资向戴泉明购买了375克氯胺酮，每人购得125克；7月中旬的一天晚上，其打电话向戴泉明购买氯胺酮，约好后，其找杨流斌借了一辆车，杨流斌开车载其到梅山农商银行附近，其以5500元向戴泉明购买了125克氯胺酮给其，交易后其拿出几克氯胺酮与杨流斌一起吸食作为答谢；7月中旬的一天晚上，其打电话跟戴泉明联系要购买氯胺酮，因戴泉明没空，后由戴福曾送货给其；其将买来的氯胺酮贩卖给叶某、黄某乙、陈某甲、何某甲等人。
24、被告人苏维新的供述及辨认笔录，证实2015年6月份，苏鸿腾、苏万行向其提议贩卖毒品，问其是否知道货源，后三人约定，由其负责购买氯胺酮，苏万行和苏鸿腾负责出售，挣到钱三人分。2015年6月下旬的一天，苏鸿腾拿钱给其，其与何某乙一起去梅山，其单独找戴泉明以11000元购买250克氯胺酮。7月份的一天，苏鸿腾与其一起到梅山以7500的价格向戴泉明购买了140克氯胺酮。7月份的一天，苏万行、苏鸿腾叫其去购买氯胺酮，其到梅山街上一个红绿灯附近找戴泉明以10800元购买200克氯胺酮，戴泉明车上有另两个人目睹其交易过程。8月份，其与苏鸿腾两次在假日城堡门口向杨流斌购买氯胺酮，一次是3500元购买56克氯胺酮、一次是3600元购买56克氯胺酮。买到的毒品都是由苏万行、苏鸿腾拿去卖，钱还没有分。
25、被告人苏万行的供述及辨认笔录，证实其与苏鸿腾商量要卖氯胺酮，后联系苏维新共同出资，第一次进货是1.1万元，由苏维新去买氯胺酮，其与苏鸿腾将买来的氯胺酮分装，每包卖100元，由苏鸿腾送货。7月底第二次进货时，其叫苏鸿腾和苏维新一起去买8000元的氯胺酮，这次得知是从南安市梅山镇进货，买到毒品后其与苏鸿腾分装毒品，后由苏鸿腾送货去卖。第三次购买的毒品其于8月21日回到租房时才看到，该批氯胺酮后来被公安机关扣押。共同犯罪中，苏维新负责进货，苏鸿腾负责送货，其管钱。
26、被告人苏鸿腾的供述及辨认笔录，证实其与苏维新、苏万行合伙，苏维新负责进货，苏万行有出钱并负责管账，其负责送货。第一次进货是2015年7月份，苏维新购买250克氯胺酮。第二次是7月底或8月初，这次是其和苏维新一起去，由苏维新跟对方联系，其和苏维新到南安市梅山镇隘门附近时，苏维新让其在路边等，苏维新到对方的车上交易，这次进货是140克氯胺酮，约七八千元。8月份，在泉州市丰泽区的假日城堡小区附近的路边，其和苏维新一起两次向杨流斌购买氯胺酮，每次都买56克氯胺酮，价格是3500元左右。贩毒的钱由苏万行管理。其三人将购买来的毒品贩卖给黄某甲、谢某、周某等人。
27、被告人吴雄杰的供述及辨认笔录，证实2015年7月的一天晚上10点多，其和杨流斌一起到梅山一公路边购买毒品，其拿了一些钱给杨流斌，由杨流斌下车去买，其在车上等，其没见到卖主，后杨流斌分了一些氯胺酮给其；2015年8月初的一天晚上11点左右，其与杨流斌、向华文三人一起到南安市梅山镇合资找戴泉明购买氯胺酮，其拿钱给杨流斌并在车上等，由杨流斌和向华文下车找戴泉明买的，买来的毒品其们三人分了。其买来的毒品部分吸食部分贩卖。2015年8月22日或23日，其在鲤城区浮桥镇黄龙大桥下的大排档厕所内以600元的价格卖给吴某约12克氯胺酮。
28、被告人何某甲的供述及辨认笔录，证实2015年8月份的一天，其以700元的价格向向华文购买14克氯胺酮，两三天后，杨流斌打电话向其购买毒品，其在中闽百汇对面网吧将1.8克氯胺酮以200元的价格卖给杨流斌。
原判认为，被告人戴泉明、戴福曾、向华文、苏维新、苏万行、苏鸿腾、吴雄杰、何宝金的行为均已构成贩卖毒品罪，其中戴泉明贩卖毒品数量大，戴福曾、向华文、苏维新、苏万行、苏鸿腾、吴雄杰贩卖毒品数量较大。被告人侯智强的行为构成运输毒品罪。被告人杨流斌的行为构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人戴福曾、侯智强、杨流斌、向华文、苏维新、苏鸿腾、何某甲归案后均能如实供述其基本罪行，当庭表示自愿认罪，对上述被告人均可从轻处罚。被告人侯智强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨流斌协助公安机关抓获其他被告人，是立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人戴泉明、向华文系毒品再犯，被告人吴雄杰系累犯且毒品再犯，被告人苏维新系累犯，上述四被告人均应从重处罚。依照判决如下：一、被告人戴泉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人戴福曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人侯智强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人杨流斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人向华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。六、被告人苏维新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币八千元。七、被告人苏万行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。八、被告人苏鸿腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人吴雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。十、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。十一、责令被告人戴泉明退出违法所得人民币82900元，与被告人戴福曾共同退出违法所得人民币2400元，被告人戴泉明被扣押的毒资人民币88200元、作案工具白色苹果5手机一部、黑色NOKIA-1280型手机一部，上述款物均予以没收，上缴国库；责令被告人戴福曾退出违法所得人民币2250元，与被告人戴泉明共同退出违法所得人民币2400元，被告人戴福曾被扣押的吸毒工具、作案工具白色苹果4代手机一部，上述款物均予以没收，上缴国库；责令被告人侯智强退出违法所得人民币300元，被告人侯智强被扣押的作案工具金色苹果6代手机一部，上述款物均予以没收，上缴国库；责令被告人杨流斌退出违法所得人民币7400元，被告人杨流斌被扣押的作案工具电子称重器一个、磨粉器一个、黑色三星GT-E1202手机一部、白色VIVOX5L手机一部，上述款物均予以没收，上缴国库；责令被告人向华文退出违法所得人民币1200元，被告人向华文被扣押的赃款人民币3000元、作案工具金色苹果6代手机一部、黑色诺基亚1050手机一部，上述款物均予以没收，上缴国库；责令被告人苏维新、苏万行、苏鸿腾共同退出违法所得人民币1580元，被告人苏维新被扣押的作案工具白色苹果5手机一部、被告人苏万行被扣押的作案工具黑色诺基亚1682C手机一部，被告人苏鸿腾被扣押的赃款1600元、作案工具黑色F-
FOOK699G手机一部及大量空塑料袋，上述款物均予以没收，上缴国库；责令被告人吴雄杰退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；责令被告人何某甲退出违法所得人民币200元，被告人何某甲被扣押的作案工具红色诺基亚106手机一部，上述款物均予以没收，上缴国库。
上诉人戴泉明诉称，原判认定其到广东购买2000克氯胺酮的事实不清，证据不足；认定其向杨流斌、向华文、苏维新等人贩卖氯胺酮的数额及次数不准确；认定其所驾驶的车上的8.82万元为毒资的证据不足；其所购买的氯胺酮有部分用于吸食，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此请求对其改判更轻刑罚或将本案发回重审。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
上诉人戴福曾诉称，原判认定的第九起贩毒中，其是帮戴泉明送毒品氯胺酮，该起氯胺酮的数量是40克，而非56克。其归案后认罪态度好，有悔罪表现。请求对其改判更轻刑罚。
上诉人侯智强诉称，其在不知情的情况下载戴泉明去广东购买毒品，请求对其改判更轻刑罚。
上诉人苏万行诉称，其没有参与原判认定的第12、14、15起贩毒，其在共同犯罪中仅出资1000元，在指控的第10、11起贩毒中仅参与包装毒品，应认定为从犯，请求减轻处罚。
上诉人吴雄杰诉称，原判认定的第7起贩毒中，其实际只购买了56克氯胺酮，并没有与杨流斌平分毒品。
上诉人向华文诉称，其所购买的400余克氯胺酮主要用于吸食，实际贩卖的氯胺酮只有19克，不应对其适用七年以上有期徒刑；其归案后认罪态度好，犯罪危害性小；请求对其从轻处罚。
泉州市人民检察院出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人戴泉明有贩卖和运输毒品的行为，原判对其仅认定贩卖毒品罪不妥，原判对其他上诉人及原审被告人的定性适当。上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人戴泉明、戴福曾、向华文、苏万行、吴雄杰及原审被告人苏维新、苏鸿腾犯贩卖毒品罪、上诉人侯智强犯运输毒品罪、原审被告人杨流斌犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒行为的事实清楚，认定该事实的证据有证人潘某、陈某甲、黄某甲、谢某、周某、陈某乙、叶某、黄某乙、吴某、黄某丙、何某乙、李某、陈某丙、戴某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、提取某、尿液检验笔录、现场检测报告书、物证检验报告、毒品实物上缴收据、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚材料、抓获经过以及上诉人戴泉明、戴福曾、侯智强、向华文、苏万行、吴雄杰、原审被告人苏维新、苏鸿腾、杨流斌、何某甲的供述等，上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
上诉人戴泉明及其辩护人提出原判认定其到广东购买2000克氯胺酮的事实不清，证据不足，认定其贩卖氯胺酮给杨流斌、向华文等人的数额与次数不准确。经查，上诉人戴泉明两次前往广东购买共计2000克氯胺酮的事实，其中第一起有上诉人戴泉明稳定且一致的供述，第二起有戴泉明与侯智强的供述相互印证，另有向华文、杨流斌、吴雄杰、苏维新等人的供述证实戴泉明分多次向他们出售共计1800余克氯胺酮，上述证据不仅能印证上诉人戴泉明到广东共购买2000克氯胺酮的事实，亦能证明戴泉明将所购毒品贩卖给向华文、杨流斌、吴雄杰、苏维新等下家的具体次数、数额等事实，故原判认定戴泉明购买毒品及之后贩卖给下家的各起犯罪均事实清楚，证据确实充分，上诉人戴泉明及其辩护人对此提出的诉、辩意见不能成立，不予采纳。
上诉人戴泉明及其辩护人提出原判认定从戴泉明驾驶的车辆上扣押的现金8.82万元为毒资的证据不足。经查，上诉人戴泉明在侦查阶段供认其为购买毒品而携带现金七八万元，结合其与侯智强去广东购买毒品的目的，足以认定该笔现金为毒资，故上诉人戴泉明及其辩护人对此提出的诉、辩意见不能成立，不予采纳。
上诉人戴福曾提出原判认定的第9起贩毒中，其只帮戴泉明送氯胺酮40克。经查，上诉人戴福曾于2015年7月中旬帮戴泉明送2盎司约56克的氯胺酮给向华文，并由向华文支付毒资给戴福曾的事实，有上诉人戴福曾与向华文的供述可相互印证，足以确认，戴福曾对此提出的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
上诉人侯智强提出其在不知情的情况下载戴泉明去广东购买毒品。经查，侯智强目睹戴泉明与上家的交易过程，并明知是毒品而帮忙运输的事实，有上诉人侯智强与戴泉明的供述可相互印证，足以确认。侯智强对此提出的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
上诉人苏万行提出其在共同犯罪中仅出资1000元并只负包装毒品。经查，苏维新、苏鸿腾的供述可以相互印证，证明苏万行伙同苏鸿腾向苏维新提议贩卖毒品，后又共同出资贩毒并负责分装毒品及管账的事实，苏万行在侦查阶段亦作相关供述，故上诉人苏万行的该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
上诉人吴雄杰提出原判认定的第7起贩毒中，其实际只购买了56克氯胺酮，并没有与杨流斌平分毒品。经查，上诉人杨流斌的供述证实其与吴雄杰一起向上诉人戴泉明购买250克氯胺酮，后其分得125克氯胺酮，而上诉人戴泉明在庭审上亦承认其在第7起贩毒中向杨流斌贩卖了250克氯胺酮，上诉人吴雄杰提出其在该起中只分得56克氯胺酮的上诉理由与杨流斌和戴泉明的供述所印证的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人戴泉明、戴福曾、向华文、苏万行、吴雄杰及原审被告人苏维新、苏鸿腾、何某甲违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人戴泉','2018-10-07
06:06:54',0,'web',NULL),(8418745,'12a2a79a-3809-42a8-a267-b6bbcbb1865b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3092\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2011）靖民初字第1347号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"12a2a79a-3809-42a8-a267-b6bbcbb1865b\",\"案件名称\":\"原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店与被告陕西省交通建设集团吴靖分公司餐饮服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"靖边县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"靖边县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店与被告陕西省交通建设集团吴靖分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店于2011年8月2日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446082165000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店与被告陕西省交通建设集团吴靖分公司餐饮服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店与被告陕西省交通建设集团吴靖分公司餐饮服务合同纠纷一审民事裁定书
（2011）靖民初字第1347号\");$(\"#hidDocID\").val(\"12a2a79a-3809-42a8-a267-b6bbcbb1865b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店与被告陕西省交通建设集团吴靖分公司餐饮服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）靖民初字第1347号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"靖边县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3092\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"靖边县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2011-08-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店,陕西省交通建设集团吴靖分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十一条第一款\',法条内容:\' 第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十条第一款\',法条内容:\'
第一百四十条 裁定适用于下列范围： [ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）财产保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店与被告陕西省交通建设集团吴靖分公司餐饮服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-29\\\\\",\\\\\