wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8621号
原告：许关，男，1986年3月20日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
被告：郭守俊，女，1967年10月2日出生，住东海县。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：连云港文博二手车交易市场有限公司，住连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧，社会信用代码9132070632355068H。
法定代表人：张省，经理。
原告许关与被告郭守俊、连云港文博二手车交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许关的委托代理人
秦大明、被告郭守俊的委托代理人陆善银、被告连云港文博二手车交易市场有限公司的法定代表人张省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告郭守俊之间的车辆买卖协议无效。事实和理由：2007年8月11日，原告购买柳工牌重型专项作业车，车号为苏Ｇ×××××，厂牌号BQZ5263JQZ20A，车架号LGAC5C399C002679，发动机号695363334。2016年2月24日被告2连云港文博二手车交易市场有限公司与被告1郭守俊恶意串通，暗箱操作，将原告所有的车辆过户给被告郭守俊，并将原告的车辆号牌变更为苏Ｇ×××××，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求请求事项。
被告郭守俊辩称，原告诉被告既不客观又不合法。首先，原被告之间根本不存在在涉案柳工牌20吨吊车的买卖关系，被答辩人系答辩人的女婿，2009年8月11日，答辩人夫妻欲购买一辆重型专项作业车（吊车），被答辩人得知后，希望自己作为名义上的车主，对外好听有面子，以满足其虚荣心，于是被答辩人就找到答辩人，要求答辩人以其名义买车，由于被答辩人是自己的女婿，答辩人就把原告按自己亲生儿子对待，就答应了他。此后，该车的首付款及按揭贷款等均由答辩人以被答辩人和其二姐夫顾涛名义所交，被答辩人未支付任何费用，所有交钱的发票等证据原件均在答辩人手中也足以证实，车购买后答辩人考虑许关夫妻家庭困难，为了改善其夫妻家庭生活，就把这辆吊车无偿给许关夫妻使用四年。其次，被答辩人诉状中的说法明显不客观，该涉案大型吊车的实际所有人是答辩人，并非被答辩人，被答辩人从未为该车支付过一分钱，何来“合法利益被侵犯”呢？既然未侵犯他人合法权益，又没有违反其他法律强制性规定，就没有《合同法》第五十二条所规定的情形，因此就不存在协议无效的法定事由，故原告的诉求明显不合法。纵观以上所述，答辩人并未与被告连云港文博二手车交易市场有限公司恶意串通，涉案车辆变更登记合法有效，而且根据合同相对性，连云港文博二手车交易市场有限公司并不是合同的当事人，依法不应作为本案被告。由于被答辩人恶人先告状，从而给原告造成了名誉等损失，因此答辩人要求被答辩人赔偿有关损失6000元。综上所述，原告诉被告是既无事实根据，又无法律依据的，其诉讼请求是显然不能成立的，为此，恳请人民法院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的无理的不合法的诉求。
被告连云港文博二手车交易市场有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2016年2月24日，被告郭守俊带着手续及证件到答辩人处要求开具二手车销售统一发票，答辩人依照规定开具了苏Ｇ×××××车二手车销售统一发票。答辩人不存在过错。答辩人不存在与被告郭守俊恶意串通行为。首先，答辩人在开具发票前不认识她，其次，答辩人在她与原告之间车辆过户行为中没有获取非法利益。综上所诉，答辩人并不存在与被告郭守俊恶意串通的行为，开票行为也不存在过错，答辩人不应承担诉讼费用。请求贵院依法查清，驳回原告对答辩人的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告许关和被告郭守俊之间没有关于车辆的买卖合同关系，对此，原告和被告一致认可并在庭审中明确确认。
本院认为，案件的审理应围绕原告的诉讼请求进行，本案中原告的诉讼请求是确认原告和被告郭守俊之间的车辆买卖协议无效。可是经过庭审查明，原告和被告郭守俊之间根本就没有任何车辆买卖协议，对此双方都明确认可。根本就没有买卖协议，就不能确认买卖协议是否有效，因此，原告的诉讼请求没有事实根据，对原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许关的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢威霖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8842号
原告：张雨，男，1964年6月15日出生，汉族，住合川区。
原告：王安平，男，1938年8月3月出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处，住所地重庆市合川区申明亭94号，统一社会信用代码115003820093264610。
法定代表人：唐冬梅，系该单位行政主任。
委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
原告张雨、王安平与被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告张雨、王安平于2017年9月28日向本院申请自愿撤回对被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处的起诉。
本院认为，原告张雨、王安平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张雨、王安平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张雨、王安平撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张雨、王安平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张何
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盱刑初字第00357号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币七千元。被告人刘某因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月12日至2016年2月11日）。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年6月30日以普通程序立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，被告人刘某为筹集资金到赌场放高利贷，采用购买假行驶证及机动车登记证书手段，将其于2014年10月7日从淮安凯歌汽车销售服务有限公司租赁苏H×××××轿车抵押给何某，何某及淮安凯歌汽车销售服务有限公司发现该违法行为后要求其赎回该车。
2014年11月28日上午，被告人刘某为筹集赎回该轿车资金，以亲戚结婚需用车带新娘为由，通过王某从裘某处骗得苏H×××××的奥迪A6L轿车一辆，后将该车通过谢松以106000元变卖给潘某，后潘某转让给他人。被告人刘某得款后，从何某处赎回苏H×××××轿车并退还给淮安凯歌汽车销售服务有限公司，其他款项被其用于赌场放贷及个人花销。经鉴定，奥迪A6L轿车价值人民币261039元。
案发后，潘某将苏H×××××的奥迪A6L轿车赎回发还给被害人裘某。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，并有被害人裘某的陈述，证人陈某、何某、潘某、王某等人的证言，机动车行驶证复印件，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人刘某的前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与原判盗窃罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某诈骗违法所得106000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2647号
原告潘惠春。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告徐保华。
原告潘惠春诉被告徐保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年4月21日、5月11日公开开庭进行了审理，原告潘惠春及其委托代理人陈静瑶、被告徐保华到庭参加了第一次庭审，原告潘惠春的委托代理人陈静瑶、被告徐保华到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告潘惠春诉称：2011年11月18日，被告向原告借款1100000元，被告借款后，经归还部分借款，至今尚欠借款本金350000元。故请求法院判令被告徐保华归还借款本金350000元及利息6460.27元、2014年8月22日以后的利息按同期银行贷款利率计算并承担本案诉讼费用。
被告徐保华辩称：原告将110万元承兑汇票给我，让我去换现钞，让我去单惠明那换，我钱换到了，我把钱都给原告了。原来有个200万元承兑汇票已经结清了，但是110万元中还有35万元我没有拿到，我就写了借条给原告，借条是原告逼我写的，该债务应当由单惠明承担，我不愿承担该笔债务。
经审理查明：2011年11月18日，潘惠春以银行承兑汇票的方式借款给徐保华1100000元，该三份银行承兑汇票的复印件上有单惠明的签名。徐保华借款后仅归部分借款，尚欠420000元。2012年8月11日，徐保华以其开办的个人独资企业张家港市凯盛汽车修理厂的名义向潘惠春出具借条，确认原借款1100000元，已归还680000元，尚欠420000元，并承诺于2012年8月31日前归还，逾期归还按银行利息的倍数计算。事后，徐保华又归还了70000元，尚欠350000元。2014年8月21日，徐保华出具确认书，确认尚欠潘惠春350000元，利息付清，本金后再结算，原则按银行利息进行结算，适当补偿进行协商，分期付款，预计每月支付50000元，争取到春节前付清。事后，徐保华于2015年8月13日归还3000元、2015年11月24日归还5000元、2016年2月7日归还10000元，共计18000元，余款及利息未能支付，为此引起纠纷。
以上事实，有承兑汇票复印件、借条、确认书、工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：借条系借款双方发生借款合同关系的重要凭据，被告徐保华或以其开办的个人独资企业名义两次向原告潘惠春出具欠款凭证，无论单惠明是否实际使用该款，均不影响徐保华向潘惠春清偿本案债务。再者，根据徐保华的陈述，徐保华每次从单惠明收款后再交给潘惠春，而不是单惠明直接还款给潘惠春，由此可见，徐保华与单惠明的熟知程度较高，潘惠春与单惠明直接发生借款关系的可能性较低。徐保华在第一次庭审中亦未提及出具欠款凭证系潘惠春所逼，徐保华对两次出具欠款凭证不能做出合理解释，故本院依法认定潘惠春与徐保华之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。徐保华借款后，理应按约还款及支付利息。双方约定的利息不明，可按同期银行存款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐保华应归还原告潘惠春借款本金334140元及该款按银行同期存款利率自2016年5月12日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3458元由被告负担3054元，原告负担404元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 桑树杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2874号
原告：李波，男。
被告：胡彩丽，女。
关于原告李波与被告胡彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告李波负担。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二日
书记员 冯思舵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执569-1号
申请执行人陕西阳光物流有限公司。
法定代表人奚某某，系该公司总经理。
被执行人陕西华安铸铁型材有限公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
申请执行人陕西阳光物流有限公司依据已发生法律效力的（2015）长民初字第06235号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，已查封被执行人人陕西华安铸铁型材有限公司名下所有的车牌号为陕A953**别克牌汽车一辆，再未发现被执行人有其他可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执569号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晓鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执398号
申请执行人：王小荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵二文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王小荣与被执行人赵二文民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法少民初字第00155号
原告蒋某某，女，1999年5月18日出生。
法定代理人蒋某甲（原告蒋某某之父），男，1973年7月20日出生。
被告陆某某，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某某诉被告陆某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其法定代理人蒋某甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告之父与被告离婚时约定原告跟随父亲生活。后经法院判决，被告每月支付300元生活费给原告。但随着年龄增长，费用支付越来越大，且原告父亲为残疾人，被告每月支付300元无法保证原告正常生活。现请求法院判决被告每月支付1500元生活费直至原告独立生活时止；原告医疗费、教育费由被告承担50%。
被告陆某某辩称，被告无力负担原告生活费用。其月收入仅为1500元左右，且又生育一小孩。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某某与被告陆某某系母女关系。2003年3月24日，原告父亲蒋某甲与陆某某协议离婚，约定蒋某某由蒋某甲抚养，陆某某一次性支付抚养费5000元，医药费、学费由蒋某甲负担。协议签订后，陆某某支付5000元抚养费。2012年，原告起诉至本院，要求被告支付抚养费，本院于2012年4月27日判决被告陆某某从2012年5月起每月支付生活费300元，直至蒋某某独立生活时止，教育费、医疗费凭据由被告承担50%。因现原告蒋某某就读高中，生活费用增加，故原告诉至本院。
同时查明，庭审中，蒋某甲身体残疾，自述月收入3000元左右，被告陆某某再婚后生育一小孩，自述月收入1500元左右。蒋某某自述每周生活费需100余元。
认定上述事实的证据有离婚协议书、本院判决书、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，虽然法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。但本案根据庭审查明的原告父亲及被告收入状况、被告经济承受能力及原告自述消费状况，原法院判决确定的抚育费尚能保障原告的正常生活，本次原告要求被告增加抚育费，本院暂不予支持，被告应履行的抚养义务仍按原判决执行。以后情形变更，原有抚育费金额不能保障原告正常生活时，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一五年八月三日
书记员 陈 睿
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2525号之三
申请执行人刘兴勃
被执行人乔小明
被执行人白军友
本院在执行刘兴勃与乔小明、白军友民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人乔小明、白军友履行（2016）晋10民终788号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2016）晋1002执2525号之一执行裁定书对被执行人白军友北京市丰台区三路居路88号院4号楼17层2单元1701室房屋进行拍卖。并于2017年7月18日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买，导致流拍。现申请执行人同意以评估价11718965元抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人白军友位于北京市丰台区三路居路88号院4号楼17层2单元1701室房屋作价11718965元，交付申请执行人刘兴勃抵偿全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘兴勃时起转移。
二、申请执行人刘兴勃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王笑笑
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第926号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告潘双喜。
被告杨滢。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告潘双喜、杨滢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚倩华到庭参加诉讼。被告潘双喜、杨滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告潘双喜、杨滢与原告签订《个人借款合同》一份，约定两被告因购房向原告借款170000元，借款期限为2008年5月23日至2018年5月23日，借款利率为月利率，在基准利率水平上上浮10%，即7.1775‰。同时，两被告以其购买的位于本市北环南村28幢乙单元101室的房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，但两被告未能按时足额归还贷款本息，至2015年6月29日，尚欠贷款本金73733.70元，利息3066.54元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告潘双喜、杨滢立即偿还原告贷款本金73733.70元，利息3066.54元（暂计算至2015年6月29日），合计76800.24元，2015年6月30日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；2、被告潘双喜、杨滢支付原告实现债权的费用7200元；3、原告有权对两被告提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖的价款在设定的最高抵押范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
上列两被告均未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2008年5月23日，两被告与原告签订编号为084940052754的《个人借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款170000元，借款用途为购买本市北环南村28幢乙单元101室住房；借款期限为2008年5月23日至2018年5月23日；贷款利率月利率，基准利率上浮10%；还款方式为等额本金还款法：即借款人每期等额偿还本金。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对贷款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；关于违约责任，合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2008年4月28日，两被告与原告签订084940052754-1的《个人住房最高额抵押合同》一份，合同约定，两被告以所有的位于本市北环南村28幢乙单元101室住房为双方所形成一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的债权为2008年5月12日至2018年5月12日期间因原告向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为297000元。抵押担保范围为尚未收回的债权，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。双方就上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于同日将贷款170000元划入被告潘双喜的账户。自2015年6月起，两被告即未能足额偿付贷款本息，截止2015年6月29日，两被告尚欠原告贷款本金73733.70元，利息3066.54元，合计76800.24元。原告要款未果，遂于2015年8月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼支持律师代理费7200元。
上述事实由原告提供的个人借款合同、个人住房最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、对账单、委托代理合同及律师代理费发票当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行权利义务。原告与两被告签订的个人借款合同、个人住房最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，已依法成立。原告按约履行了出借的义务，两被告理应按约还本付息。两被告未能按约履行还款义务是造成本纠纷的直接原因。截止到2015年6月29日止，两被告尚拖欠原告贷款本金73733.70元，利息3066.54元，有原告提交的结清试算单及对账单等证据予以证实，本院予以确认。原告要求两被告承担上述借款自2015年6月30日起至付清全部借款之日止按合同约定的利率即贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息及为实现债权而支出的律师代理费7200元，符合双方合同约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。同时，在两被告不能按约履行还款义务时，原告有权以抵押财产以折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘双喜、杨滢于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金73733.70元，利息3066.54元（计算至2015年6月29日），并承担自2015年6月30日起至付清全部借款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告潘双喜、杨滢于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费7200元。
三、如果被告潘双喜、杨滢未能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告潘双喜、杨滢提供抵押的位于本市北环南村28幢乙单元101室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在297000范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元、公告费600元，合计1450元（原告已预交），由被告潘双喜、杨滢负担（原告同意其预交诉讼费由被告潘双喜、杨滢向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 浦晓波
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初31号
公诉机关凤��县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2003年7月11日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月25日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年12月31日取保侯审，2016年1月20日被凤翔县人民检察院取保侯审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年10月份，被告人杨某甲通过QQ与被害人刘某某相识，谎称自己名叫杨某乙，职业是建筑包工头，后承诺自己能为被害人刘某某买房，但自己手头只有现金15000元，无法凑齐卖方所要定金20000元为由，骗取被害人刘某某现金5000元。后所得赃款被其挥霍，破案后，赃款追回并发还被害人刘某某。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人杨某甲通过QQ与被害人刘某某相识，谎称自己名叫杨某乙，职业是建筑包工头，后承诺自己能为被害人刘某某买房，但自己手头只有现金15000元，无法凑齐卖方所要定金20000元为由，骗取被害人刘某某现金5000元。后所得赃款被其挥霍，破案后，赃款追回并发还被害人刘某某。
上述案件事��有经当庭举证、质证的下列证据证实：立案决定书，受案登记表，破案抓捕经过，QQ截图，手机短信截图，结婚证复印件，扣押清单，发还清单，中国农业银行卡业务凭证，卡通绿卡交易明细，刑事判决书，情况说明，户籍证明，被害人刘某某辨认被告人杨某甲，被告人杨某甲辨认被害人刘某某笔录，证人弓某某证言，被害人刘某某陈述，被告人杨某甲的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲认罪态度较好，且赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十七条第三款，第五十三条一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 包亚娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2512号
罪犯梁庆新，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛南法刑初字第1879号刑事判决，以被告人梁庆新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)佛中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁庆新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庆新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬，2015年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初610号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李传忠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李传忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李传忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李传忠偿还信用卡欠款本金23,442.58元，利息5,814.85元、费用等6,910.77元，共计36,168.20元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李传忠承担本案诉讼费用。事实和理由：李传忠于2007年9月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，李传忠尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,168.20元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李传忠诉至法院。
李传忠在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，李传忠向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李传忠签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李传忠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李传忠)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李传忠发放了卡号为43×××53的信用卡一张。随后，李传忠激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，李传忠尚有透支消费款本金23,442.58元、利息5,814.85元、费用6,910.77元，共计36,168.20元未还。
本院认为，李传忠在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李传忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李传忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李传忠偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,442.58元；
二、被告李传忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,814.85元、费用6,910.77元（截止2016年11月20日）；
三、被告李传忠自2016年11月21日起以欠款本金23,442.58元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计759.60元，由被告李传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)港民初字第2287号
原告郭某某，女，1975年12月19日出生，回族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告刘某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 欧建平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟伟科
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民初字第835号
原告熊泽华，男，汉族，市民，住河南省陕县。
原告史凯，男，汉族，农民，住河南省陕县。
被告中国十五冶第三工程有限公司中原冶炼工程项目部。
负责人鲁明，系项目部经理。
被告中国十五冶第三工程有限公司。
本院在审理原告熊泽华、史凯与中国十五冶第三工程有限公司中原冶炼工程项目部、中国十五冶第三工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，二告的撤诉申请，与其原告的真实意志表示，符合有关法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由二原告负担。
审判员 张润虎
二〇一五年七月八日
书记员 卫小平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5702号
原告朱潮生。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告林雨定。
被告陈淑娟。
原告朱潮生为与被告林雨定、陈淑娟加工合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与二被告之间存在锁体电镀加工业务，由原告为被告电镀锁体。2015年11月20日，双方经结算，截至2015年9月30日，二被告尚欠原告电镀款130000元。经原告多次催讨，被告至今未付清上述欠款。故诉至法院，要求判令：二被告支付加工款130000元，并承担利息损失（从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日）。
原告提供证据：1、2015年11月20日，二被告共同签名出具的欠条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年始，原、被告之间存在锁体加工业务往来，原告为二被告电镀锁体。2015年11月20日，双方经结算，截至2015年9月30日，二被告尚欠原告电镀加工款130000元，并共同出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，二被告所欠原告锁体电镀加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告林雨定、陈淑娟于本判决生效后十日内支付原告朱潮生电镀加工款130000元及利息损失（按年利率6%从2016年8月9日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 金 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1209号
申请执行人:李桂平，女，1963年5月24日，汉族，北海市海城区，曾华，律师，广西先导联合律师事务所
被执行人:蔡荣华，女，1963-10-19出生，民族汉族，住所地云南省昆明市五华区。
本院在执行(2015)海执字第1209号，北海市中级人民法院已查封被执行人的财产待处置，本案已经参与分配，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涧民一初字第419号
原告杨平周，男，1963年10月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人高振洋、王丹，河南航星律师事务所律师。
原告杨金龙，男，1964年4月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市老城区。
委托代理人高振洋、王丹，河南航星律师事务所律师。
被告张国营，男，1975年7月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省商水县人，中国人民解放军第5715工厂职工，住洛阳市西工区。
被告张卫东，男，1972年12月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
原告杨平周、杨金龙诉被告张卫东、张国营为民间借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨平周、杨金龙的委托代理人高振洋，被告张国营到庭参加诉讼，被告张卫东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨平周、杨金龙诉称，2012年7月22日，被告张卫东以其企业（即宜阳县鸿翔木业有限公司）经营需要为由，向原告借款100000元，双方签订《个人借款合同》约定：原告于2012年7与月22日借给被告人民币100000元，借款期限三个月，2012年10月21日还清，如果不能及时还清，要付给借款人违约金，违约金将按整月计息的基础上每天加收200元违约金，到期不能还款保证人对所有债务承担连带保证责任。被告张国营作为担保人也在合同上签字，被告张卫东还分别把能够表明自己身份及还款能力的公司营业执照、身份证明、出资证明等文件的复印件交原告杨平周、杨金龙留存。同日，原告杨平周、杨金龙按照合同要求将款项交付被告张卫东。借款到期后，被告张卫东并未按时归还借款，担保人不愿履行担保责任。请求1、被告张卫东偿还原告借款100000元及延期利息。2、被告张国营对第一项借款承担连带清偿义务。
被告张国营辩称，被告张卫东通过朋友介绍，要求被告张国营承担保证责任。当时，原告说有被告张卫东的房产抵押，房产证已押到原告处，让被告张国营担保只是走个过程。后来被告张国营才知道房产证抵押没有登记，现在原告联系不到张卫东，找被告张国营帮忙联系上张卫东后，原告与被告张卫东之间怎么说的，被告张国营都不知道。原告应该用抵押的房产先行偿还，不足部分被告张国营再承担。
被告张卫东未进行答辩。
经审理查明，2012年7月22日，原告杨平周、杨金龙与被告张卫东、张国营签订《个人借款合同》一份，载明：“甲方借款人张卫东，出借人张卫东、张国营，担保人张国营，双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方于2012年7月22日贷给甲方人民币100000元。二、贷款利息，自支用贷款之日起，利息在合同生效当日扣除。三、借款期限，共3个月。四、还款日期2012年10月21日。借款方必须按合同规定的期限还本付息。借款方如不按规定时间还款，要付给出借方违约金、违约金将按整月计息的基础上每天加收200元。十二、丙方的担保范围是甲方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用。十三、保证人付（负）连带赔偿责任，保证时限为‘借款人’全面履行‘合同’后结束”。2012年7月22日，被告张卫东向原告杨平周、杨金龙出具收到条一张，载明“今收到出借人杨金龙、杨平周，借款资金拾万元（￥100000）以现金支付方式给本人，特此证明”。借款到期后，被告张卫东未及时偿还借款，被告张国营也未承担保责任。
本院认为，原告杨平周、杨金龙与被告张卫东、张国营之间签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，由此形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告杨平周、杨金龙请求被告张卫东偿还原告借款100000元及延期利息，被告张国营承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张卫东、张国营向原告杨平周、杨金龙借款和提供担保后未能按照约定及时偿还借款，造成原告杨平周、杨金龙经济利益损失，应当承担民事责任。原、被告之间约定的违约金过高，应适当调整为同期中国人民银行贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张卫东向原告杨平周、杨金龙偿还借款100000元。支付利息（自2012年10月22日起按同期银行贷款利率的4倍计至借款付清时止）。
二、被告张国营对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费2300元，由被告张卫东承担，被告张国营承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨静静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���宁执字第01187号
申请执行人迟云峰，男，汉族，个体户，住宁城县。
被执行人何树明，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人王玉娟，女，蒙古族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何树明、王玉娟家庭共同存款，存于其儿子何世龙名下在邮储银行＊＊支行卡号621098＊＊＊＊＊＊＊＊＊1542内的存款4166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年七月三日
书记员 曲敬涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1808号之一
原告：姚西民。
被告：山东凯利建设集团有限公司法定代表人：王胜邦，董事长。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告姚西民诉至本院，要求被告山东凯利建设集团有限公司支付欠款997000元承担案件诉讼费。原告姚西民向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东凯利建设集团有限公司的银行存款1030000元或对相应价值的财产采取保全措施，原告姚西民自愿以其所有的位于临朐县城关街办张家亭子村的LQ国用（2006）第13169号国有土地使用权作为财产担保。
本院认为，原告姚西民自愿提供其所有的位于临朐县城关街办张家亭子村的LQ国用（2006）第13169号国有土地使用权作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封姚西民所有的位于临朐县城关街办张家亭子村的LQ国用（2006）第13169号国有土地使用权。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2692号之一
申请执行人吴文峰。
被执行人吴金祥。
被执行人吴雪蕙。
被执行人陈惠英。
吴文峰与吴金祥、吴雪蕙、陈惠英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月29日作出（2015）熟虞民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、吴金祥归还吴文峰借款280000元，并支付以本金280000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算自2015年2月19日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴雪蕙、陈惠英对吴金祥的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6250元，公告费600元，由吴金祥、吴雪蕙、陈惠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，依法划拨了被执行人银行存款22054元，并将该款发还申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。现已强制执行到位22054元，尚未执行到位264796元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第898号
申请执行人：刘启珍，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
被执行人：吕发祝，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：徐万秀，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人刘启珍依据本院（2009）中江民初字第237号民事判决书于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人吕发祝、徐万秀支付借款14000元及迟延履行利息、垫付的诉讼费150元。执行中，本院依法将被执行人吕发祝在银行的存款19890元采取了强制划拨措施，并已将该款发放给了申请执行人刘启珍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2009）中江民初字第237号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 隆重（代）
1
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第527号之二
原告莫观文，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告莫康保，男，1956年9月24日出生，汉族.
被告湛江市坡头区龙头镇莫村村委会大村村民小组。
负责人莫永来，职务村民小组长。
被告湛江市坡头区龙头镇莫村村委会西头山村民小组。
负责人莫真如，职务村民小组长。
以上两被告共同委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
委托代理人黄光明，广东君平律师事务所律师。
本院在审理原告莫观文、莫康保诉被告湛江市坡头区龙头镇莫村村委会大村村民小组、湛江市坡头区龙头镇莫村村委会西头山村民小组财产损害赔偿纠纷一案过程中，因经本院合法传唤，原告莫观文、莫康保无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11662元，减半收取5831元，由原告莫观文、莫康保负担。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
助理审判员 杨 振 兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴小杏（代）
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决.
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初2616号
原告：西安和沣国际贸易有限公司。
法定代表人：张洁，总经理。
委托代理人：林亘，男。
被告：天津市满恒科技发展有限公司。
法定代表人：冯富然。
本院受理原告西安和沣国际贸易有限公司诉被告天津市满恒科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安和沣国际贸易有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安和沣国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安和沣国际贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费473元收取，由原告西安和沣国际贸易有限公司负担236.5元。
（此页无正文）
审判员 袁聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 畅欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁吉祥。
被上诉人（原审原告）俞美娣。
以上两被上诉人共同委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
原审被告魏广伍。
原审被告魏学松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）因与被上诉人俞美娣、梁吉祥、原审被告魏学松、魏广伍交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月20日17时35分左右，被告魏学松驾驶苏K×××××号小型客车由西向东行驶至扬州市扬冶路铁路桥西侧001号路灯杆附近路段，与由南向北步行横过机动车道的梁占艮发生交通事故，致梁占艮受伤，梁占艮经扬州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定由被告魏学松承担事故的同等责任，原告梁占艮承担事故的同等责任。苏K×××××号小型客车在被告人保财险扬州公司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告魏广伍向原告垫付10万元。梁占艮系1968年3月5日生，原告俞美娣、梁吉祥分别系梁占艮的妻子、儿子。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计573198.75元。
原审根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张686920元（34346元*20年），原告提供的证据足以证明梁占艮主要收入来源为城镇，对该项费用予以确认；2、丧葬费，原告主张按2013年度江苏省职工年平均工资57985元的标准计算6个月，计28992.5元，符合法律规定，依法予以确认；3、精神损害抚慰金，根据交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定35000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费，原告主张5800元，因其未提供相应证据证明，酌定2500元。综上，原告因本起事故造成的损失为753412.5元。
原审认为，公民的生命权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，请求被告承担相应的赔偿责任，应予支持。苏K×××××号小型客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，被告人保财险扬州公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元，超出交强险部分的643412.5元，因被告魏学松负事故同等责任，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿450388.75元（643412.5元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人保财险扬州公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告俞美娣、梁吉祥11万元；二、被告人保财险扬州公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告俞美娣、梁吉祥450388.75元；三、原告俞美娣、梁吉祥自收到上述款项之日起十日内返还被告魏广伍10万元；四、驳回原告俞美娣、梁吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，依法减半收取1633元，由原告俞美娣、梁吉祥负担43元、被告魏学松负担1590元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告魏学松在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
宣判后，人保财险扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的该公司赔偿比例过高；2、原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏依据缺乏依据，应按农村居民标准计算该费用
俞美娣、梁吉祥、魏学松、魏广伍均答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。原审中宝应县西安丰镇集丰村和宝应县国土资源局西安丰镇国土资源所共同出具的证明明确记载梁占艮所居住的生产组地处集镇，没有耕地。
本院认为：1、交通事故责任不等同于赔偿责任，本起事故中各方当事人对事故为同等责任没有异议，在受害人有过错的情况,应综合考虑双方对道路交通注意义务的轻重,按机动车危险性的大小以及双方回避能力的优劣等因素来分配交通事故产生损害。本案中，原审综合事故双方过错、机动和回避能力、注意义务的轻重等因素，认定机动车方负担70%的赔偿责任于法有据；2、关于死亡赔偿金的计算标准，根据原审中原告提供的宝应县西安丰镇集丰村和宝应县国土资源局西安丰镇国土资源所共同出具的证明，可以认定梁占艮没有耕地，不以务工为主要生活来源，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分，对此上诉人虽有异议，但未能举证反驳，故对其上诉主张依法不予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303证保1号
申请人：淄博联大运输有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区磁村镇石牛埠村。
法定代表人：陆红波，经理。
被申请人：新泰胜原化工有限责任公司，住所地：山东省新泰市东都镇。
法定代表人：卢建春，经理。
被申请人：新泰昊原化工有限责任公司，住所地：山东省新泰市东都镇。
法定代表人：卢建春，经理。
被申请人：山东凯润特投资有限公司，住所地：山东省新泰市东都镇。
法定代表人：卢建春，经理。
被申请人：新泰利原化工有限公司，住所地：山东省新泰市东都镇。
法定代表人：任维杰，经理。
被申请人：新泰恒利赢硅业有限公司，住所地：山东省新泰市小协镇蒙馆公路南。
法定代表人：赵建友，经理。
申请人淄博联大运输有限公司于2016年11月30日向淄博仲裁委员会申请证据保全，请求调取被申请人公司工作人员王信、王光先于2016年5月27日在中国移动的手机通话记录。2017年1月17日，淄博仲裁委员会将证据保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条规定，裁定如下：
调取被申请人公司工作人员王信、王光先于2016年5月27日在中国移动的手机通话记录。
案件申请费1000元，由申请人淄博联大运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一七年一月十七日
书记员 谭 斐
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
龙刑初字第88号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈丁，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人陈丁犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年12月14日14时30分许，被告人陈丁到安阳市刘家庄村被害人陈某某家找他，发现陈某某的苹果4手机放在二楼卧室床头电脑桌上充电，16时许，陈丁与陈某某一起出门离开，分头办事。陈丁趁机独自一人回到陈某某家卧室，将正在充电的手机盗走，后逃离现场。经物价评估鉴定，盗窃的该苹果4手机价值人民币4699元。被告人陈丁之行为应构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人陈丁对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年12月14日14时30分许，被告人陈丁到安阳市刘家庄村被害人陈某某家中，发现陈某某的苹果4型手机放在二楼卧室床头电脑桌上充电，16时许，陈丁与陈某某一起出门离开，分头办事。陈丁趁机独自一人返回到陈某某卧室，将正在充电的手机盗走，销赃后得款2500元。（经安阳市龙安区价格认证中心评估，被盗窃苹果4型手机价值人民币4699元）。
事发后，被告人陈丁曾于2012年5月份通过他人退还被害人陈某某现金1000元。
上述事实，被告人陈丁供述2011年12月14日16时许，其在陈某某家中盗窃手机一部并销赃后得款2500元；2012年5月份通过他人退还陈某某现金1000元。被害人陈某某陈述2011年12月14日其放在安阳市刘家庄村家中手机一部被盗，后得知系被告人陈丁盗走，并赔付1000元的事实经过。证人赵某某证言2011年12月14日，其曾听陈某某讲怀疑陈丁偷了手机。证人陈某甲证言2011年12月14日，其儿子陈丁与陈某某从家中出去后，陈丁又单独返回其家中，随后发现手机不见了。价格鉴定意见为：被盗手机价值人民币4699元。另有指认现场照片、被告人陈丁户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币4699元），数额较大，核被告人之行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈丁能如实供述其犯罪事实，认罪，悔罪，并已部分退赔。综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年7月24日止）。
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈丁退赔被害人陈某某损失人民币3699元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判员王志刚
????????????????二○一二年十一月七日
???????????????代理书记员孙志刚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2543号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：朱某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人管仁珍、被告朱某及其委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1988年冬天经人介绍相识，1989年9月1日领取结婚证，1989年12月8日举行结婚仪式并同居，1997年8月8日生女孩刘某乙，现已成年，1999年5月24日生男孩刘某丙，现随被告生活。由于原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵骂，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月16日、2013年6月18日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；儿子刘某丙由原告抚养并承担抚养费；财产依法分割。
被告朱某辩称：原告在起诉中陈述的事由不是客观事实，原告与被告结婚多年，生育了一个儿子，一个女儿，被告在婚姻生活过程中任劳任怨没有过错，家庭应是幸福的，但因为原告的欲望过大，逼迫与被告离婚，双方没有离婚的法定事由，考虑到家庭的稳定，孩子的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年冬天经人介绍相识，1989年9月1日领取结婚证，并同居生活。1997年8月8日生女孩刘某乙，1999年5月24日生男孩刘某丙。原、被告婚初感情尚可，后常因家务琐事发生争执。2012年8月16日、2013年6月18日原告曾两次向本院提起过离婚诉讼，本院以（2012）莒民一初字第3136号民事判决书、（2013）莒民一初字第2261号民事判决书判决原、被告不准离婚后。2016年3月23日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、莒县刘庄官镇人民政府民政办公室的证明、民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已结婚共同生活二十多年且生育了两子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告虽向本院提起过离婚诉讼，但被告和好愿望迫切，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑社会效果，顾及家庭和子女利益，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 杨
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终515号
上诉人（原审被告）:齐翔建工集团有限公司。
法定代表人:刘胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谷海涛，无职业。
被上诉人（原审被告）：张跃利，无职业。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮建三江直属库。
法定代表人：刘福群，该粮库主任。
原审第三人：张跃杰，无职业。
原审第三人：齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人：丁一，该分公司经理。
上诉人齐翔建工集团有限公司因与被上诉人谷海涛、张跃利、中央储备粮建三江直属库，原审第三人张跃杰、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，此案系建设工程施工合同纠纷案件，因双方当事人诉争的权利义务并不明确，且争议较大，另有部分当事人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”的规定，一审适用简易程序审理此案明显违反上述法律规定，因一审审判组织程序不合法，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第566号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人齐翔建工集团有限公司预交的二审案件受理费7150元,予以退回。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王薇薇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执370号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代理人李培兴，董事长。
被执行人张家口市宣化区百货大楼有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街17号。
法定代理人周世宏，董事长。
宣化县农村信用合作联社与张家口市宣化区百货大楼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初642号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程冲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初第118号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告张浩。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称，2013年5月20日，被告在原告处办理透支信用卡一张，卡号为43×××91，后被告连续违约。截至2015年9月1日，被告已拖欠本金82121.42元、利息12668.84元、滞纳金3920.11元，欠款总计98710.37元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张焱偿还透支信用卡本金82121.42元、利息12668.84元、滞纳金3920.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月1日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计98710.37元。诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张浩未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表个人资料栏载明：“姓名：张浩，……证件号码：××”。在申请人声明处载明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
另查明，截至2015年9月15日，被告已拖欠本金82121.42元、利息12668.84元、滞纳金3920.11元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、欠款情况截图、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金82121.42元、利息12668.84元、滞纳金3920.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月15日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费600元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年五月十日
书 记 员 马雪羽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03024号
罪犯陈康。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年2月4日作出（2012）惠刑二初字第0242号刑事判决，认定被告人陈康犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。该犯同案被告人黄某不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）锡刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2016年9月1日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈康，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈康确有悔改表现，于2014年3月、2014年12月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖两次。陈康被判处罚金人民币二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1371号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李雪梅，女，1971年10月17日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李雪梅于2010年8月25日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6355.89元、利息及费用2527.83元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6355.89元、利息及费用2527.83元（利息、费用暂计算至2014年10月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李雪梅未答辩。
经审理查明，被告李雪梅于2010年8月25日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6355.89元、利息及费用2527.83元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李雪梅申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6355.89元、利息及费用2527.83元（利息、费用暂计算至2014年10月6日）及自2014年10月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李雪梅承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕洋波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3761号
申请执行人周双凤，女，汉族，1972年11月18日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人周双凤申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9922号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7768.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03803号
原告夏某某，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告刘某某，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理夏某某刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔飞飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执760号
申请执行人：刘春云。
被执行人：四川建信混凝土有限公司。
法定代表人：王林。
本院在执行刘春云申请执行四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执760号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月十八日
书记员 任佳杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4110号
罪犯方火兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月5日作出(2009)温鹿刑初字第11号刑事判决，以被告人方火兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方火兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方火兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方火兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方火兴准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00248号
原告朱永飞。
被告高翔。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
本院在审理原告朱永飞与被告高翔侵害著作财产权纠纷一案中，原告朱永飞于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永飞撤回对被告高翔的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告朱永飞负担。
审判员 刘 华
二〇一五年十月十四日
书记员 陶晓焱
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429财保11号
申请人：某电力集团有限公司。住所地：旬邑县。
负责人：郑某某，系该公司经理。
被申请人：旬邑县某贸易公司。住所地：旬邑县县城。
法定代表人：董某某，系该公司经理。
申请人某电力集团有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旬邑县某贸易公司气调库的S7型号125千伏安的变压器一台进行扣押，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人某电力集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对旬邑县某贸易公司气调库的S7型号125千伏安的变压器一台进行扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵周锋
二〇一七年十二月五日
书记员 任 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4709号之一
申请执行人杨明森，男，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××8332。
被执行人江育坚，男，汉族，住广东省清远市阳山县，公民身份号码×××2750。
原告杨明森与被告江育坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：经原、被告协商一致，由被告江育坚按照约定期限向原告支付补偿款22000元，否则被告江育坚应向原告支付违约金10000元，且原告有权就被告应承担的补偿金及违约金一次性申请法院强制执行；案件受理费466.38元由被告江育坚承担并一同支付给原告。因债务人江育坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨明森向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江育坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交通支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已将被执行人江育坚纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为补偿款22000元、违约金10000元、案件受理费466.38元、迟延履行期间的债务利息及相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月十一日
书记员 陈婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2581号
海门市大岛农村小额贷款有限公司、陈胜利、南通璟妮达家用纺织品有限公司、金鑫、陈燕、徐静：
关于海门市大岛农村小额贷款有限公司与陈胜利、南通璟妮达家用纺织品有限公司、金鑫、陈燕、徐静借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币99772.00元，现被执行人已主动履行了义务。至此，海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执恢549号
申请执行人：汪娟卿。
被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。
法定代表人：余促进，经理。
本院在执行汪娟卿与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1954号执行裁定书终结本次执行。
被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）衢江执民字第1954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜坤杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1382号
上诉人（原审被告）：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审被告）：方逢美，女，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：黄洪早，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人杨根勇、方逢美与被上诉人黄洪早民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4102号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨根勇、方逢美未在规定期限内交纳上诉费。一审法院于2016年11月25日书面告知杨根勇、方逢美应在收到缴费通知之日起7日内交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，杨根勇、方逢美在本院指定的期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨根勇、方逢美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月七日
书记员 张 升
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初612号
原告:雅安市雨城区农户自立服务社,住所地四川省雅安市雨城区金凤街环城路安置小区4栋2楼A区。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。被告：姚明波，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗洪霞，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚明波，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系罗洪霞丈夫。
被告：姚明超，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社与被告姚明波、罗洪霞、
姚明超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区农户自立服务社的委托诉讼代理人陈清川，被告姚明波暨被告罗洪霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚明超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安市雨城区农户自立服务社向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚明波、罗洪霞偿还借款本金37514元，利息2192元，违约金以合同到期之日（2016年11月8日到期）起至款清为止，以逾期本金37514元为基数按年利率24%计付。二、判令被告姚明超对以上债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被吿承担。事实与理由：2015年11月2日，被告姚明波、罗洪霞向原告申请借款；同年11月9日原、被告姚明波、罗洪霞签订《借款协议书》，合同约定原告向被告姚明波、罗洪霞发放贷款50000元，借款期限为2015年11月9日至2016年11月8日，还款方式为，前11期每月还款2500元，第12期还款30206元，共计12期，共计应还款57707元。被告姚明超对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用承担连带保证责任，合同还约定被告姚明波、罗洪霞不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告姚明波、罗洪霞发放贷款50000元。截止2018年1月25日，被告尚有本金37514元，利息2192元。逾期后,经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告姚明波、罗洪霞辩称：原告陈述的都是属实的，对借款的事实和尚欠原告借款本金37514元、利息2192元没有争议，尚欠的借款肯定要还，但被告姚明波和罗洪霞没有能力一次性还清，只能分期归还。
被告姚明超未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告姚明波、罗洪霞向原告申请借款；同年11月9日，原告作为甲方，被告姚明波、罗洪霞作为乙方，被告姚明超作为丙方，中和农信项目管理有限公司雨城分公司作为丁方，签订了一份《借款协议书》（协议编号：GDXY201500491），合同主要约定：1、甲方向乙方发放贷款50000元；借款期限为2015年11月9日至2016年11月8日；贷款月利率1.6%；还款方式按照《借款发放与还款计划确认书》执行。2、丙方对乙方的该笔贷款的偿还和利息、违约金和甲方实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间约定为贷款期间届满的次日起五年。3、丁方为甲方、乙方提供咨询与管理服务。4、合同还约定，甲、乙双方一致同意授权丁方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款时，丁方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。上述合同签订后，原告与三被告于当日签订了一份《借款发放与还款计划确认书》，该确认书约定：被告姚明波、罗洪霞从2015年12月起开始还款，前11期每月还款本息为2500元，第12期还款本息30206元（最后一笔还款时间为2016年11月8日），共计12期，总计应还款57706元。当日，原告通过中和农信项目管理有限公司按照约定将50000元转给被告罗洪霞。
被告姚明波、罗洪霞收到原告的借款50000元后，截止2016年9月11日分期归还本息18000元后，被告姚明波、罗洪霞下欠的本金37514元和利息2192元一直未还。该借款逾期后,经原告多次向三被告催收未果，故提起诉讼。
上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告的营业证照；三被告的身份信息；《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》；北京银行客户回单；还款流水单；以及原告和被告姚明波的当庭陈述笔录。
本院认为：本案被告姚明波、罗洪霞向原告借款，由被告姚明超进行担保的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告姚明波、罗洪霞借款后，应按照约定履行还款义务，故本案原告请求被告姚明波、罗洪霞归还借款本金37514元和利息2192元的理由成立。原告要求被告姚明波、罗洪霞从2016年11月8日起至款清为止，以逾期本金37514元为基数，按年利率24%计，支付其违约金的请求，符合贷款协议中约定的逾期还款的违约金为日1‰；原告在起诉时将违约金调整为按月利率2%计算，该调整符合法律规定且不损害被告姚明波、罗洪霞的利益，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告姚明超自愿为被告姚明波、罗洪霞的该笔借款承担连带保证责任，并与原告约定保证期间为主债务履行期届满之日起五年，原告在保证期间向被告姚明超主张权利，符合法律规定。被告姚明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚明波、罗洪霞于本判决生效之日起十日内归还原告雅安市雨城区农户自立服务社借款本金37514元和利息2192元，合计39706元；并支付37514元借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月8日起至款清之日止的违约金；
二、被告姚明超对上述第一款债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元；由被告姚明波、罗洪霞、姚明超负担。此费原告雅安市雨城区农户自立服务社已交纳，在本案执行时由被告被告姚明波、罗洪霞、姚明超支付原告雅安市雨城区农户自立服务社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一八年三月三十日
书记员 罗晞桁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0050号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人吴建祥，该公司董事长。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告慈溪太阳洲纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村明州西路148号。
法定代表人高山，该公司董事长。
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告慈溪太阳洲纺织科技有限公司（以下简称太阳洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告太阳洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，祥瑞公司自2010年至2013年期间供给被告太阳洲公司不锈钢丝，至2014年1月9日，太阳洲公司结欠货款29243.48元，请求法院判令被告太阳洲公司给付货款29243.48元，承担该款自2014年1月10日起至给付之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，祥瑞公司变更诉讼请求，要求太阳洲公司承担的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告太阳洲公司辩称：双方之间没有书面合同，双方存在业务，因祥瑞公司所供约有5000元的货物存在质量问题，应在所欠货款中扣除，因此，实际结欠货款为24243.48元。
经审理查明：原告祥瑞公司与被告太阳洲公司自2010年至2014年期间发生业务往来，祥瑞公司多次供给太阳洲公司不锈钢丝，至2014年1月9日，太阳洲公司确认结欠祥瑞公司货款29243.48元。因太阳洲公司拖欠不付，祥瑞公司即具状诉至本院。
以上事实，有原告祥瑞公司提供的对账单、增值税发票及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原告祥瑞公司与被告太阳洲公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于太阳洲公司购得货后未能及时给付货款所致，太阳洲公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款利息。原告祥瑞公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告太阳洲公司主张祥瑞公司所供5000元的货物存在质量问题，应当扣除5000元的货款，但未提供证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪太阳洲纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司货款29243.48元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告太阳洲公司负担，此款原告祥瑞公司已预交，太阳洲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付祥瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初471号
原告贾效来，男，汉族，1965年9月24日出生，现住濮阳市华龙区。
被告赵二雷，男，汉族，成年，住清丰县。
本院在审理原告贾效来诉被告赵二雷劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾效来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾效来负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿秀锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保388号
申请人：郑松绍，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张柱，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人郑松绍于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张柱位于巩义市杜甫路北惠民路西27号楼1单元8层803号及该小区351号车库。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人郑松绍提供担保。
本院经审查认为：申请人郑松绍的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张柱位于巩义市杜甫路北惠民路西27号楼1单元8层803号及该小区351号车库，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月九日
书记员 牛亚兰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执174号
申请执行人刘世雄，男，汉族。
被执行人李志亮，男，汉族。
刘世雄与李志亮民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初313号民事判决书，确定由被告李志亮偿还原告刘世雄借款本金60000元及其利息（月利率2%，自2014年9月8日起算至履行完毕之日止，执行时扣除被告李志亮已付利息900元），案件受理费1300元，减半收取650元由被告李志亮负担。判决书发生法律效力后，被执行人李志亮一直未履行，申请执行人刘世雄于2016年7月12日向我院申请执行，我院将执行通知书等相关法律文书送达被执行人李志亮。
本案在执行过程中，被执行人李志亮已付18000元，剩余款项一直未履行，经查被执行人李志亮有工资收入，开户行为中国建设银行子长县支行。故我院以冻结被执行人李志亮的工资收入来偿还申请执行人刘世雄借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初字313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李建宏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初730号
原告：赵德祥，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。
被告：苏南辉，男，65岁，住辽宁省康平县。
原告赵德祥与被告苏南辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵德祥于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵德祥申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德祥撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告赵德祥负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李怡墨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第01826号
原告：方徐节，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：郑李徐，男，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈自华，男，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥地杰物流有限公司，住所地合肥市肥西县，组织机构代码证不详。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地住所地安徽省合肥市，组织机构代码证学习。
负责人：刘新宇，经理。
委托代理人：付伟玺，男，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
本院在审理原告方徐节与被告陈自华、合肥地杰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方徐节于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥地杰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方徐节撤回对被告合肥地杰物流有限公司的起诉。
案件受理费见(2015)怀民一初字第01826号民事调解书。
审判员 徐和平
二〇一六年一月二十五日
书记员 何玉婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执721号
申请执行人王进生，男，1933年2月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人王存叶，女，1961年1月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人王战全，男，1972年5月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人王爱叶，女，1967年4月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人王谋叶，女，1957年8月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行王进生与王战全、王谋叶、王存叶、王爱叶赡养纠纷的（2014）大民初字第00629号民事判决书一案中，申请执行人申请2016年7月1日年至2017年7月1日赡养费2400元及米面油。本案在执行过程中，申请人和被执行人一致同意执行标的米面油折价400元，执行标的合计2800元。现被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年八月十六日
书记员 雷 凯
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00955号
申请人郭强，男。
被执行人内蒙古蒙高力牧业股份有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00955号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：于立俊