广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深南法民二初字第581号
原告深圳市融资城网络服务中心有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人李云东，系该公司员工。
委托代理人邢兰芝，系该公司员工。
被告珠海三谷印刷有限公司，住所地广东省珠海市香洲鸡山村第二工业区。
法定代表人张柏林。
被告张柏林。
被告李桂兰。
原告深圳市融资城网络服务中心有限公司诉被告珠海三谷印刷有限公司（以下简称三谷公司）、张柏林、李桂兰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云东、邢兰芝到庭参加了诉讼。被告三谷公司、张柏林、李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告和被告三谷公司签订了《项目管理监管协议》，约定被告三谷公司通过原告提供的平台融资，原告为被告三谷公司提供顾问和监管服务，被告三谷公司每90天向原告支付融资金额的1.8%作为顾问服务费和监管服务费，首次支付时间为项目融资当日，逾期按应付金额的0.5%/天向原告支付违约金。被告张柏林、李桂兰向原告出具了《保证书》，承诺为被告三谷公司对原告的债务提供连带保证责任。上述协议签订后，原告依约履行了义务，被告三谷公司于2012年7月19日成功融资6200000元。但被告三谷公司至今未向原告支付任何费用，被告张柏林、李桂兰也未向原告承担任何保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告三谷公司立即支付给原告顾问服务费和监管服务费148800元、违约金487692元，共计636492元（暂计算至2014年5月27日，应计至实际支付之日）；2、被告张柏林、李桂兰对被告三谷公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告公司名称于2013年9月26日由深圳市融资城电子商务有限公司变更为深圳市融资城网络服务中心有限公司。
2012年7月17日，原告（丁方、合作监管方）与被告三谷公司（乙方、项目管理方）签订了《项目管理监管协议》，约定：乙、丁双方一致同意，乙方通过丁方中小企业投融资网络平台进行合作项目管理，丁方为乙方所实施的合作项目管理行为提供顾问服务和监管服务，对乙方的项目管理主体和行为进行前期评审、过程监管及信息公示等相关监管工作；在丁方为具体合作项目提供顾问和监管服务期内，乙方应每90天向丁方预付《三谷印刷项目合作协议》中项目合作金额的1.8%作为顾问服务费和监管服务费，未满90天的，按3天的整数倍计算（无法取整数倍时，按较大倍数算）；如乙方未依约支付顾问服务费和监管服务费，应按照应付金额的0.5%/天向丁方额外支付违约金；等等。
2012年7月19日，原告（丁方、合作监管方）、被告三谷公司（乙方、项目管理方）、深圳市聚盛资产管理有限公司（丙方、权益收购方）和王冠宇（甲方、资金合作方）签订了业务编号为ZT201200132号的《三谷印刷项目合作协议》，约定：甲、乙双方通过丁方提供的中小企业投融资网络平台达成合意共同投资经营项目，丙方在协议约定的条件下参与该项目。甲、乙、丙方均为上述网络平台的注册会员；丁方具体执行对项目合作过程中具体资产监管和处置手续的办理，并收取顾问服务费、监管服务费和其他相关指定服务收益和费用，具体条件由丁方和相关各方另行约定。合作项目的名称为美的零配件供货4期，期限为120天，自2012年7月19日始至2012年11月16日止，实际合作起始时间以甲方合作资金划入指定合作项目监管通账户为准，合作截止时间顺延，甲方参与合作项目金额200000元；等等。
2012年7月17日，被告三谷公司向原告、深圳市聚盛资产管理有限公司及各位资金合作方出具《承诺函》，载明，被告三谷公司同意将美的零配件供货4期融资包项目的所有应收及应付账款通过融资城监管通系统进入被告三谷公司的项目监管通账户；等等。同日，被告三谷公司签署了《项目管理监管表》，载明三谷公司通过中小企业投融资网络平台进行合作项目管理，保证向融资城提供真实、完整的监管所需资料，并配合融资城办理监管措施；具体监管内容为：项目名称美的零配件供货4期，项目金额6200000元，项目合作期限120天及资产监管措施等等。
2012年7月19日，被告三谷公司向原告出具了《融资凭据》和《收款确认书》，确认三谷公司通过原告提供的中小企业投融资网络平台收到25名资金合作方投资的项目合作资金共计6200000元；融资期限为2012年7月19日至2012年11月16日。
2012年7月17日，被告张柏林、李桂兰向全体资金合作方、深圳市聚盛资产管理有限公司及原告出具了编号为12A07E20号的《保证书》，载明：根据各位与三谷公司签署的编号为ZT201200132号的《三谷印刷项目合作协议》，资金合作方向项目管理方出资6200000元进行项目合作，被告张柏林、李桂兰愿意以保证人的身份提供无限连带责任保证；担保的债权种类为上述《三谷印刷项目合作协议》所生之债权，具体的内容以项目管理方与各位签订的合同或协议之约定为准；担保的范围包括，依据《三谷印刷项目合作协议》及相关协议载明的合作项目资金、投资回报、权益风险补偿金、顾问服务费和监管服务费、实现债权的费用、违约金、赔偿金等相关费用；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年；如各位还同时享有由项目管理方或其他任何第三人提供的物的或连带责任保证，不论各位是否向上述物的担保人或其他连带责任人提出承担责任的请求，其本人自愿先行承担对各位的连带保证责任，无条件地承担第一位的责任，并承诺放弃一切抗辩权；等等。
以上事实，有《项目管理监管协议》、《三谷印刷项目合作协议》、《承诺函》、《项目管理监管表》、《保证书》、融资凭据和收款确认书等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告三谷公司签订的《项目管理监管协议》，原告与资金合作方王冠宇、深圳市聚盛资产管理有限公司及被告签订的《三谷印刷项目合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。被告三谷公司通过原告提供的中小企业投融资网络平台融资6200000元，并通过融资凭据和收款确认书予以了确认。原告依据《项目管理监管协议》及《项目管理监管表》约定的内容，提供了网络平台融资和监管服务，被告三谷公司应依据《项目管理监管协议》的约定向原告支付顾问服务费和监管服务费。《项目管理监管协议》约定，三谷公司应每90天向原告预付《三谷印刷项目合作协议》中项目合作金额的1.8%作为顾问服务费和监管服务费，未满90天的，按3天的整数倍计算。《三谷印刷项目合作协议》的合作期限自2012年7月19日至2012年11月16日。被告三谷公司应向原告支付的顾问服务费和监管服务费应为148800元（自2012年7月19日至2012年10月15日，应付6200000元×1.8%=111600元；自2012年10月16日至2012年11月16日，应付6200000元×1.8%÷3=37200元；111600元+37200元=148800元）。因被告三谷公司未举证证明其已向原告支付了上述款项，对原告主张被告三谷公司支付顾问服务费和监管服务费共计148800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金部分。《项目管理监管协议》约定，如三谷公司未依约支付顾问服务费和监管服务费，应按照应付金额的0.5%/天向原告额外支付违约金。本院认为原告的损失主要为未及时收回服务费所产生的利息损失，双方约定的应付金额的0.5%/天的违约金计算标准明显过高，本院酌情将违约金计算标准调整为年利率24%。对原告主张被告三谷公司应向原告支付的违约金，本院予以部分支持。
关于保证责任。被告张柏林、李桂兰出具的编号为12A07E20号的《保证书》，系该两被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张柏林、李桂兰与原告之间的保证关系成立。被告张柏林、李桂兰自愿以保证人的身份提供无限连带责任保证，范围包括顾问服务费和监管服务费、实现债权的费用、违约金、赔偿金等相关费用，故对原告主张被告张柏林、李桂兰对被告三谷公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张柏林、李桂兰履行担保责任后，可向被告三谷公司追偿。
被告三谷公司、张柏林、李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海三谷印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市融资城网络服务中心有限公司支付顾问服务费和监管服务费共计148800元及违约金（违约金中111600元从2012年7月19日起；37200元从2012年10月16日起，均按照年利率24%的标准，计算至本息付清之日止）
二、被告张柏林、李桂兰对被告珠海三谷印刷有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；被告张柏林、李桂兰承担保证责任后，有权向被告珠海三谷印刷有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市融资城网络服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10165元，公告费390元，共计10555元，由原告负担7024元，由三被告负担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 宋淑娴
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱启骅