wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执205号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币2694元，申请执行人陈克珍同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执205号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执285号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。
被执行人贾宗斌。
被执行人杜全梅。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行贾宗斌、杜全梅金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)川0107民初1690号民事判决已经发生效力。本院于2017年1月10日移送执行，执行标的为人民币247790万元及利息等。
本案在执行中，由于本案被执行人系信用贷款，而被执行人贾宗斌、杜全梅目前下落不明，无财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1690号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 刘 翔
二〇一七年四月五日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1863号
原告乌海银行股份有限公司海南支行。住所地：内蒙古乌海市海南区。
负责人：王嵩，该公司支行长。
委托代理人温世清，该公司信贷员。
被告杨志荣，男，汉族，现住乌海市海南区。
被告党红霞，女，汉族，现住乌海市海南区，系杨志荣妻子。
本院于2016年10月20日立案受理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告杨志荣、党红霞借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年十一月一日
书记员 王燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2067号
上诉人（原审被告）：广州临海贸易实业有限公司
法定代表人张斌。
被上诉人（原审原告）：本溪北台铸管股份有限公司
法定代表人杨继成，总经理。
委托代理人李钢、赵庆敏，该公司员工。
一审被告：广州南英进出口有限公司
法定代表人卢金城。
一审被告：广州南沙资产经营有限公司
法定代表人陈家园。
上诉人广州临海贸易实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初2182号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州临海贸易实业有限公司上诉称，涉案合同履行地实际上为广州南伟码头白驹物流仓库，该仓库具体位于南沙港口区域，本案合同纠纷实际上为发生在港口所涉的商事合同案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《海事诉讼特别程序法》第七条等相关法律规定，本案应属于专属管辖，依法应当由南沙港口所在地的广州海事法院管辖。请求:依法撤销原裁定，将本案移交广州海事法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案三被告的住所地均属于广州市南沙区辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄丽萍
唐山市丰南区人民法��
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第739号
申请执行人王秀玲。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址唐山市丰南区唐坊老工委挡水念村西。
法定代表人侯振龙。
王秀玲申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀玲于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5744号之三
申请执行人：王希望，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：高宇（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室，组织机构代码56282051-0。
法定代表人蔡廑鹏，总经理。
被执行人：高翔（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层，组织机构代码79126467-7。
法定代表人蔡廑鹏，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9970号申请执行人王希望与被执行人高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为85万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。经查被执行人已停止经营且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301财保38号
申请人：李教慧，男，1967年10月7日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省兴义市。
被申请人：胡培勇，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被申请人：李国敏，女，1974年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
申请人李教慧于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李国敏所有的位于贵州省兴义市坪东新区迎新大道碧翠苑小区8栋四单元102号房屋一套（房屋所有权证号XX）及位于贵州省兴义市湖南街69号23幢42房屋一套（房屋所有权证号兴义XX）进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封李国敏所有的位于贵州省兴义市坪东新区迎新大道碧翠苑小区8栋四单元102号房屋一套（房屋所有权证号XX）；
二、查封李国敏所有的位于贵州省兴义市湖南街69号23幢42房屋一套（房屋所有权证号兴义XX）。
上述房屋的查封期限为两年，查封期限届满时需要续行查封
的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封申请，否则期限届满自动解除查封。
查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、
典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产
转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年三月十六日
书记员 刘坤旺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1838号
原告：张泽连，男，1970年8月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：余绍庆，男，1960年2月12日出生，汉族，住天台县。
被告：张华飞，女，1964年10月3日出生，汉族，住天台县。
原告张泽连诉被告余绍庆、张华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张泽连的委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼、被告余绍庆、张华飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽连向本院提出诉讼请求：1．判令被告余绍庆、张华飞归还原告借款人民币48000元及利息（利息按月利率5‰自2017年4月11日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告余绍庆于2013年2月17日向原告借款48000元，并于同日出具借条，未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告余绍庆、张华飞未答辩。
经本院审理，认定案件事实如下：原告张泽连与被告余绍庆之间存在民间借贷关系。2013年2月17日，被告余绍庆出具借条一份，借条上载明的借款金额为48000元，未约定利息及还款期限。另查明，被告余绍庆与被告张华飞于1984年4月3日登记结婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告余绍庆出具的借条一份、结婚申请书一份、原告委托诉讼代理人在审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余绍庆向原告张泽连借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告余绍庆与张华飞夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告余绍庆个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张华飞共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余绍庆、张华飞于本判决生效之日起十日内归还原告张泽连借款本金48000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，由被告余绍庆、张华飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 杨万鹏
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谷 良
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈恬静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更963号
罪犯樊长青，男，1973年6月11日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年10月14日，陕西省靖边县人民法院作出（2010）靖刑初字第149号刑事判决，认定罪犯樊长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯樊长青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯樊长青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊长青的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执85号
申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码91510502058233480B,住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：郑伟，该公司执行董事。
被执行人韩澄，男，汉族，四川纳溪区人。
被执行人唐漫娜，女，汉族，四川纳溪区人。
被执行人泸州利昌工贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：张从权，该公司执行董事。
本院依据申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司执行申请，于2017年1月19日立案受理泸州纳溪百盛小额贷款有限公司申请执行韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三日
书记员 袁 林
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第51号
申请执行人赵印。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银。
赵印申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议一案，丰南区劳动人事保障局作出的丰劳（2014）仲字第79号裁决书，已经发生法律效力。权利人赵印向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结丰南区劳动人事保障局的（2014）第79号裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初第90号
原告申彩霞，女，汉族，1930年7月15日生，系任学忠之母。
原告郭素琴，女，汉族，1966年11月19日生，系任学忠之妻。
原告任远航，男，汉族，1992年1月9日生，系任学忠之长子。
原告任某某。
原告任玉琳，女，汉族，1987年4月19日生，系任学忠之长女。
五原告委托代理人丁雪伟，河南嵩峰事务所律师。
五原告委托代理人任明周。
被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人吴海年，任公司董事长。
注册号41××901（11）。
原告郭素琴、申某、任远航、任玉琳、任某某诉被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素琴、申某、任远航、任玉琳、任某某及其委托代理人丁雪伟到庭参加了诉讼，被告腾升煤矿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素琴、申某、任远航、任玉琳、任某某诉称：2011年5月20日之前任学忠与被告之间长期存在原煤购销业务，且均是任学忠先支付购煤款后拉原煤，期间因资源整合等政策原因，被告在停产整顿后就再没有向任学忠出售原煤。2011年5月29日，双方经结算后被告尚欠原告预付煤款12990895.2元，并由被告出具的证明为据（证明附后），但直到现在被告也没有返还任学忠预付的购煤款，给原告造成了巨大的经济损失，被告依法应支付自结算之日起至还款之日止占用期间的利息。任学忠曾于2015年7月23日提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费用而按撤诉处理。2015年8月22日任学忠不幸因病去世，五原告作为任学忠的法定继承人依法有权讨要上述欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告购煤款12990895.2元及占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告腾升公司未到庭，未答辩。
五原告为证明自己的主张，举出以下证据:第一组证据：2011年5月20日被告出具的证明一份，证明经双方对账结算后，被告欠任学忠预付煤款12990895.2元的事实；第二组证据：2015年8月25日0004366号火化证明，证明任学忠死亡，五原告作为继承人向被告腾升煤矿主张所欠付的预付煤款12990895.2元；第三组证据：户口本及亲属关系证明，证实原告与死者任学忠系继承与被继承关系。
被告腾升公司未到庭，未质证。
被告腾升公司未到庭，未向本庭提交证据。
综合原告举证情况，本院认为原告所举第一、二、三组证据具有真实性，来源合法，且本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告申某系任学忠之母，原告郭素琴系任学忠之妻、原告任远航系任学忠之长子、原告任某某系任学忠之次子、原告任玉琳系任学忠之长女。任学忠与被告腾升煤矿之间存在原煤购销业务，采用的交易方式为任学忠先支付购煤款后拉原煤，期间因被告腾升煤矿资源整合等政策原因，无法向任学忠继续出售原煤。2011年5月20日，双方经结算后，被告腾升公司出具证明一份，载明：“今有郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司与任学忠对账后，下欠客户任学忠预付煤款壹仟贰佰玖拾玖万元零捌佰玖拾伍圆贰角（￥12990895.2元）”，被告腾升公司在该证明上落款及日期，并加盖该公司财务专用章。此外，因煤矿资源整合等一系列原因，致使被告腾升煤矿无法继续供煤，双方约定终止买卖合同关系，被告腾升煤矿不再向任学忠供煤，任学忠预付的煤款予以退还。2015年7月20日，任学忠因病死亡。
本院认为：结合五原告的陈述及提交的证据，可以认定任学忠与被告腾升煤矿之间的交易方式为先付款，后拉煤，任学忠与被告腾升煤矿之间存在买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。2011年5月20日，任学忠与被告腾升煤矿合意解除双方之间的买卖合同，双方之间的的买卖合同终止，被告腾升煤矿应退还任学忠预付煤款。任学忠于2015年7月20日死亡，五原告作为任学忠的法定继承人要求被告腾升煤矿退还任学忠的预付煤款12990895.2元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。从2011年5月20日至今，被告腾升煤矿未退还煤款，五原告要求其按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告申某、郭素琴、任远航、任某某、任玉琳支付人民币12990895.2元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年5月20日起至判定的付款之日止）。
本案受理费99745元，由被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
审 判 员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 恒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初4118号
原告陆阳，男，1988年10月19日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告许乃义，男，1971年10月30日生，汉族。
本院在审理原告陆阳诉被告许乃义房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆阳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陆阳撤回起诉。
本案受理费8900元减半收取4450元，由原告陆阳承担。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 李万斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更214号
罪犯陈强，男，1978年5月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月1日作出（2013）成刑初字第393号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1450号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，组织机构代码62867615-3。
代表人张一鸿，负责人。
被执行人：陈锦标，男，1972年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清彬，男，1973年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈定辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人陈锦标、陈清彬、陈定辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1101号
申请执行人：孙新秀，女，1967年7月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易莉蓉，女，1980年3月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人孙新秀与被执行人易莉蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4747号民事判决书，向被执行人易莉蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易莉蓉未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易莉蓉在金融机构或在其他单位的存款、收入116328元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月五日
代书记员 兰 潮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6103号
原告：黄成彬，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：段平雷，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告黄成彬与被告段平雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告黄成彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成彬撤回起诉。
案件受理费338元，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小宇
2
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初75号
原告：潘佰镔，男，1970年3月20日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：潘仁勋（潘佰镔之父），男，1946年7月20日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：甘成毅，男，1956年8月10日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告潘佰镔与被告甘成毅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佰镔的委托诉讼代理人潘仁勋、被告甘成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘佰镔向本院提出诉讼请求：要求判令被告对原告房屋存在的屋面开裂漏水、梁头子过长、窗台砌得高低不一致等质量问题进行重作修复。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告签订《房屋修建协议》，由被告为原告修建住房，双方约定包工不包料。房屋主体工程于2013年3月完工，由于存在屋面开裂漏水、梁头子过长、窗台砌得高低不一致等质量问题，原告于2014年向法院起诉，要求被告赔偿或重作，因被告同意赔偿4000元，原告撤回起诉。撤诉后，被告拒不支付原告赔偿金4000元。
甘成毅辩称，2012年9月18日，原告与被告签订《房屋修建协议》，原告将自用住房交由被告承建，采取包工不包料的方式，且由原告监督施工，因此，即使房屋出现质量问题，也是由于原告为了节约成本，使用不合格材料造成的，与被告施工无关。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告与被告签订《房屋修建协议书》，原告将二楼一底住房交由被告承建，采取包工不包料的方式。在建房过程中，原告加修了两层，房屋主体工程于2013年3月完工，并交付原告使用。原告向法庭提交的证据：《房屋修建协议书》、贵州省玉屏侗族自治县人民法院民事裁定书、贵州省玉屏侗族自治县人民法院执行裁定书、照片四张，被告向法庭提交的证据：贵州省玉屏侗族自治县人民法院民事判决书、贵州省铜仁市中级人民法院民事判决书、贵州省玉屏侗族自治县人民法院执行裁定书，上述证据经双方当事人举证、质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告没有向法庭提供充分证据证明其房屋存在屋面开裂漏水、梁头子过长、窗台砌得高低不一致等质量问题，也没有提供证据证明其房屋出现的质量问题与被告施工之间具有因果关系，因此，原告要求被告对其房屋存在的屋面开裂漏水、梁头子过长、窗台砌得高低不一致等质量问题进行重作修复的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告潘佰镔的诉讼请求。
案件受理费经本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年三月三十日
书记员 杨慧君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1606号
申请执行人曾振芳，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人宴庆富，男，1964年4月7日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2016)皖1822民初1602号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人宴庆富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宴庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宴庆富在马鞍山农村商业银行内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 文武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4244号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：王某1。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日和2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予双方离婚；2、婚生子女随谁生活由法院判决；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年相识、恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，名王某2；××××年××月××日，双方生育次女，名王子涵；农历2014年九月初一，双方生育一子名，王某3。双方婚后夫妻感情一般，但随时间推移，双方性格脾气出现差异。被告脾气暴躁，常无故与原告争吵，并殴打原告。被告对家庭不负责任，参与赌博。原告虽努力维持，但被告依旧我行我素。2014年开始，双方分居生活。2015年4月，原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。之后，双方关系并未改善，一直分居生活至今。现双方婚姻关系名存实亡，为解除双方婚姻关系，故提起诉讼。
被告王某1辩称，同意离婚，对双方相识恋爱结婚经过无异议，因为相关材料在我的代理人处，今天希望进行调解，如果调解不成，具体的问题还是希望法庭重新安排开庭时间进行开庭审理。
本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，名王某2，现在丹阳市界牌中学读书。××××年××月××日，双方生育次女，名王子涵，现在丹阳市界牌中心小学读书。农历2014年九月初一，双方生育一子名王某3。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年以来，双方因性格脾气差异、家庭经济等原因发生纠纷，为此，双方分居生活。2015年4月，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后双方未能共同生活，现原告以双方夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在丹阳市界牌镇界中村某支部十组5号购买房屋一处，并搭建了彩钢瓦简易房，上述房产无产权登记。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，并生育子女，故双方建立了一定的夫妻感情。双方因性格脾气差异和家庭经济琐事发生矛盾，对此双方未能及时妥善解决，影响夫妻关系并分居生活。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女，从维持其生活习性考虑，女儿王某2、王子涵随被告生活为宜，儿子王某3随原告生活为宜，子女的抚养费用由原、被告各自负担。对于房屋，因没有产权证，故本院根据房屋结构、性质及双方实际情况等酌情确定楼房底层东侧一间、北侧厨房、房屋东侧彩钢瓦简易房由原告使用，其他部分由被告使用。对于债务问题，因双方陈述不一致，也未提交证据，对此本案不予理涉，相关权利人可另行主张。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某3随原告生活，婚生女王某2、王子涵随被告生活，子女抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产：位于丹阳市界牌镇界中村某支部十组5号的房产，其中楼房底层东侧一间、北侧厨房及东侧彩钢瓦简易房由原告使用，其余部分由被告使用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初114号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某华，男，1976年11月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年12月6日因吸食毒品由宁乡县公安局决定行政拘留十日。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年11月30日22时许，被告人李某华驾车伙同姜某新、邓某平（另案处理）窜至宁乡县横市镇仁桥村被害人温某芬家，由姜某新、邓某平采取撬窗的方式入室盗窃，被告人李某华在外守候，盗得被害人温某芬现金7200元，后被告人李某华分得赃款1800元。
案发后，被告人李某华、姜某新��邓某平委托他人退还被害人温某芬2万元，取得了被害人温某芬的谅解。
公诉机关认为被告人李某华具有在共同犯罪中系主犯，赔偿、谅解、认罪态度好的量刑情节。建议对被告人李某华犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某华同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某华犯盗��罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二０一六年三月十八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携���凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执145号
申请执行人：刘锡书，男，生于1942年9月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人：刘尚中，男，生于1968年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第17号民事判决书受理了刘锡书申请执行刘尚中赡养纠纷一案。尹文全申请执行的金额为2210元，同时被执行人张先荣还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘尚中在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内有存款。现因被执行人刘尚中至今未履行本院(2015)叙永民初字第17号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人刘尚中在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款2210元；
二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻鹏国
二〇一六年九月十一日
书记员 罗时仙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初313号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：上海高顿企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区花园路171号A3幢高顿楼。
法定代表人：李峰。
原告天津牍文科技有限公司与被告上海高顿企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月六日
书 记 员 解菁娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6882号
上诉人（原审原告）：鄢红兵。
委托代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，执行董事。
委托代理人：冉有建，男，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司员工。
委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人鄢红兵因与被上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竟盟公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鄢红兵的委托代理人李镜羽、被上诉人竟盟公司的委托代理人冉有建、周绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢红兵上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1527号民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：上诉人于2013年3月经人介绍进入被上诉人处从事李华楠等333户职工联建房项目工程工作，工作岗位为被上诉人第六项目部施工员，约定上诉人的工资为8100元，上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人最初均按月发放工资，但自2013年5月至2014年11月工程完工，被上诉人以各种理由拖欠上诉人工资，直到2015年2月15日补发了上诉人工资28300元，但尚拖欠工资10万余元至今未发放。在一审中，上诉人举示了工资单、工程量单、打款记录等证据用以证明上诉人与被上诉人之间已经形成事实劳动关系，被上诉人应当依法支付工资及经济补偿金。但一审法院却以被上诉人与余庆生之间系内部承包关系为由，驳回上诉人的诉请。无论被上诉人与余庆生之间承包关系真实与否，被上诉人均应依法承担将工程发包给不具备用工主体资格的自然人的用工主体责任。
竟盟公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鄢红兵向一审法院起诉请求：1、鄢红兵、竟盟公司于2016年2月1日解除劳动关系；2、竞盟公司支付2013年5月至2014年11月工资共计105600元；3、竞盟公司支付解除劳动合同的经济偿金24300元。
一审法院认定事实：2012年5月10日，竞盟公司与余庆生签订建设工程经济目标责任书约定：第六项目部（李华楠等333户联建房建设项目）由余庆生组建并负责经济目标责任管理，合同工期自2012年5月16日起至2013年4月28日止，工程造价64583579.57元，以实际竣工结算为最终造价；项目经理部是负责实施公司与建设单位签订建设工程承包合同的的一个重要部门，项目经理必须严格履行建设工程承包合同的全部内容，对所建的建设工程质量、安全、文明施工、工期、赢亏全面负���，项目赢利按公司规定自行进行分配，亏损由余庆生自行负责并承担相应的法律责任；项目经理对外签订的一切经济合同和劳动合同，必须经公司同意并签章后方能生效，并由公司相关部门备案留存，作为公司财务部控制工程款支付的依据；公司向项目部代收税费按合同造价总额的4.39%收取，按合同造价总额的1%收取责任目标保证书；公司对项目部的财务一律实行统一管理，统一核算，对所收工程款必须进入公司指定账户，工程款到帐后，为了确保项目部的正常开支，除公司扣除应代收的税费外，剩余部分按项目经理部报送公司审定的用款计划明细拨付使用。嗣后，鄢红兵经李昌茂向余庆生介绍到该项目部工作，由余庆生进行管理并发放工资。鄢红兵于2014年11月因涉案工程竣工即离开工地。2016年1月28日，鄢红兵向巴南仲裁委申请仲裁：竞盟公司支付其2013年5月至2014年11月工资共计105600元及解除劳动合同的经济偿金24300元。当日，该委以鄢红兵的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出48号通知书。鄢红兵不服，遂诉至法院。
一审法院认为：鄢红兵与竟盟公司就双方是否存在劳动关系各执一词，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鄢红兵主张与竞盟公司存在劳动关系，应当承担举证责任。双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否具备对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理的内在特征及劳动报酬的发放等外在显征综合认定。庭审中，鄢红兵陈述系经李昌茂向余庆生介绍到涉案工地从事施工员工作，由余庆生管理并发放工资，上班不打考勤，涉案工程完工后，鄢红兵即离开工地，即竞盟公司并未对鄢红兵进行实质管理，亦未向其发放工资���亦没有与其建立劳动关系的意思表示。同时，竞盟公司举示的建设工程经济目标责任书、关于“李华楠等333户联建房建设项目”工程内部承包补充协议及承诺书证明将涉案工程承包给余庆生的事实，与余庆生的证人证言相吻合。故鄢红兵未能举示双方存在劳动关系的证据，不宜认定双方存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，对其基于劳动关系请求判决解除与竞盟公司的劳动关系、竞盟公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告鄢红兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鄢红兵负担，决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点为：上��人鄢红兵与被上诉人竟盟公司是否存在劳动关系，被上诉人竟盟公司应否支付上诉人鄢红兵劳动报酬和经济补偿金。现就争议焦点评析如下：
根据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案依据上诉人鄢红兵的陈述，被上诉人竟盟公司举示的与余庆生签订的《建设工程经济目标责任书》、《关于李华楠等333户联建房建设项目工程内部承包补充协议》以及余庆生的出庭证词表明，被上诉人竟盟公司以内部���包方式的名义将李华楠等333户联建房建设项目工程转包给余庆生进行承建，上诉人鄢红兵系通过李昌茂介绍到余庆生承建的工程从事施工员工作，由余庆生管理并发放劳动报酬。被上诉人竟盟公司并未对上诉人鄢红兵进行实质性管理，双方之间并不具备劳动关系的内在属性。因此，一审法院以双方之间不存在劳动关系为由，对上诉人鄢红兵的诉请予以驳回，具有事实和法律依据。
综上所述，鄢红兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人鄢红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐一佳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)南刑初字第289号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某,出生于吉林省镇赉县，住长春市净月区。因本案于2015年12月15日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】305号起诉书赃款指控被告人孙某某犯行贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张学艳、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人孙某某于2014年4月份，在明知不符合公积金提取条件的情况下，通过李某某、于某某（均另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董某某违规提取公积金，行贿人民币39000元。
长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为孙某某之行为构成行贿罪，且有自首情节,应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2014年4月份，被告人孙某某在明知其不符合公积金提取条件的情况下，委托李某某、于某某（均另案处理）找到位于长春市南关区芳草街1177号的长春市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金）所聘用的经开分中心提取审批专管员董某某，向董某某提供提取人孙某某的单位、提取金额、房产证等虚假证明材料，董某某进行违规操作提取公积金。孙某某取得公积金后，通过李某某、于某某向董某某汇款人民币39000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
公诉机关提供的证据
（1）到案经过证明：被告人孙某某到公安机关投案，如实交代了其提供虚假材料委托他人违规提取公积金的情况。
（2）常住人口数据查询详细信息证明：被告人孙某某系1964年1月20日出生，在犯罪时已达到刑事责任年龄及其无前科劣迹等情况。
（3）市住房公积金提供的《提取审批岗位职责》证明：提取专管员正常履行职责是依据职工住房公积金提取的申请,负责对提取金额和证明文件进行审核。
（4）市住房公积金提供的《工作证明》及《聘用合同书》证明：被告人董某某于2013年11月至2014年7月为长春市住房公积金管理中心聘用的经开分中心提取审批专管员。
（5）市住房公积金管理中心提供的《税收缴款书》、长房权字20602046**号《房权证》《常住人口登记卡》证明：提取公积金时使用的虚假证明材料。
（6）市住房公积金组织机构代码证证明：该单位地址为长春市南关区芳草街1177号；机构类型为事业法人。
（7）银行交易明细证明：2014年4月18日，被告人孙某某通过银行ATM机汇出人民币39000元的事实。
(二）证人证言
（1）证人李某某证言证明：他将中间人要办理的提取公积金的姓名、单位、提取金额再告诉于某某，于某某告诉他到窗口办理的时间，他再告诉找到他的中间人安排提取人去窗口办理提取公积金，中间人再把提取金额的15%给他，他通过银行卡转账给于某某。
（2）证人于某某证言证明：他认识办理公积金窗口的提取员董某某。从2014年3月份以后，李某某告诉他提取人的信息，他再告诉董某某。李某某按照提取公积金金额的15%的比例给他钱，他将大部分钱交给董某某。
（3）证人董某某证言证明：至2014年7月份，她在经开分中心提取窗口给于某某办理了公积金提取。每办理完一次提取公积金，于某某就把钱转到她银行卡里。于某某提供公积金提取申请人的材料里除姓名之外都有假的。
3、被告人孙某某供述证明：他在2014年4月份通过野广告找的人提取13万元公积金，他给帮提公积金的人39000元的好处费。
(四)视听资料证明：被告人孙某某接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人孙某某无异议。经查，公诉机关提供的《工作证明》、市住房公积金的组织机构代码证能够证明受贿人董某某系国家工作人员；提供的证人李某某、于某某证言与被告人孙某某供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被告人行贿的行为过程，并进而证明孙某某在不符合提取公积金条件的情况下通过李某某等人提供虚假材料请托提取审批的专管员董某某违规提取公积金的事实与孙某某贿赂的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人孙某某通过他人利用虚假材料，违规提取公积金，谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其在追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经2016年第17次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第三百九十条【对行贿罪的处罚】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王姝舒
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第365号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年12月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2015﹞349号起诉书指控被告人郑某犯诬告陷害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，龙某向被告人郑某借款人民币200万元，经李某介绍转借给邵某以赚取差额利息，因被告人郑某催讨，李某和龙某向其出具了一份“借款人为李某、担保人为龙某”的借条。后��借款未及时归还，被告人郑某为了降低上述借款的风险，自行从网上下载中国建设银行股份有限公司保本理财产品客户协议书范本，擅自制作《保本理财产品客户协议书》，要求李某等人与其签订理财产品协议。
2014年10月8日，为迫使李某偿还借款，被告人郑某利用其叫李某签订的产品编号为ZH010120131015101、协议书编号为20131011000005的虚假《中国建设银行股份有限公司保本理财产品客户协议书》、虚假《关于购买中国建设银行保本理财产品的补充协议》及200万元的银行汇款凭证向兰溪市公安局游埠派出所报案，谎称李某冒充中国建设银行临安锦城支行工作人员并伪造理财产品协议书从其处诈骗人民币200万元。2014年10月8日，兰溪市公安局根据被告人郑某提供的证据及陈述以郑某被诈骗案依法立案侦查，并于2014年11月10日对李某采取刑事拘留的强制措施。同年11月13日兰���市公安局对李某变更强制措施，对其依法取保候审。经侦查，兰溪市公安局查明被告人郑某与李某之间不存在诈骗的事实，且李某等人已向被告人郑某归还了大部分借款。2014年12月19日，兰溪市公安局认为不应当追究李某刑事责任，决定撤销此案，并与同年12月20日向李某送达了撤销案件决定书。
2014年12月19日，被告人郑某主动到兰溪市公安局投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人李某的陈述，证人龙某、娄某、邵某的证言，到案经过、自首证明文书、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件立案报告表、立案告知书、询问笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、中国建设银行股份有限公司保本理财产品客户协议书、关于购买中国建设银行保本理财产品的补充协议、中国农业银行客户回单、调取证��通知书、银行卡客户交易查询、中国建设银行股份有限公司临安支行证明、提讯提解证、拘留证、拘留通知书、收押凭证、取保候审决定书、收取保证金通知书、浙江省预收（暂扣）款票据、释放通知书、释放证明书、被取保候审人义务告知书、送到回证、抓获经过、撤销案件决定书、被告人诉讼义务告知书、讯问笔录、户籍证明，监控录像光盘，以及被告人郑某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为索取债务，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究且情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年七月十五日
代书记员 应晓妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]黑01**财保20号
申请人张公平，男，1954年9月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区南和街**号。公民身份证号码230104195409043417
被申请人崔亚珍，女，1957年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市海城乡原野村*组**号。公民身份证号码23230319570313384X
被申请人刘彦君，男，60岁，现住黑龙江省肇东市海城乡原野村*组**号。
本院受理申请人张公正与被申请人崔亚珍、刘彦君借款合同纠纷，申请人张公平于2017年8月24日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人崔亚珍所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋26层11号房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔亚珍所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋26层11号（房屋产权证号：哈房权证开字第2015029**号）房产及房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1876号
原告：何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所陕西省XX市X区X乡X村*组*号。
委托诉讼代理人：刘忠杰，系陕西方正时代律师事务所律师。
被告：渭南市某某建筑有限责任公司（简称某某建筑公司），住所地渭南市X路X号。
法定代表人：赵某某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。
原告何某某与被告渭南市某某建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告现有证据不能证明其起诉的某某建筑公司为本案的适格被告，因此本案不符合起诉必须具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费9639元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 路楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）辽0111民初5597号
原告：于志伟。
被告：何云娟。
原告于志伟与被告何云娟法定继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告要求继承被继承人于昊遗产丰田牌GIM7201RS小型轿车一辆。于昊系原告于志伟与被告何云娟的独生子，于2017年10月10日死亡，生前未婚未育。被继承人留有遗产丰田牌GIM7201RS小型轿车一辆（车辆识别代号LVGBH51KXDG068850、发动机号G114000、车牌号为辽AW50S1）。被告何云娟自愿放弃应继承的份额，自愿赠予原告所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被继承人于昊所有的丰田牌GIM7201RS小型轿车（车辆识别代号LVGBH51KXDG068850、发动机号G114000、车牌号为辽AW50S1）归原告于志伟继承所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72c10fc3-f4c3-48e7-a32c-a83b00f5f3de&imgId=NzJjMTBmYzMtZjRjMy00OGU3LWEzMmMtYTgzYjAwZjVmM2RlMC5qcGVn01lydyh01)
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初140号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙长印，男，1969年2月15日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，农民。1997年7月至2012年4月期间因盗窃多次被劳动教养；2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月5日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人孙长印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武、代检察员张茜出庭支持公诉，被告人孙长印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日凌晨2时许，被告人孙长印携带自制撬锁工具和电动车钥匙，窜至本市未央区某村22排8号门前，发现大门内楼梯下停放一辆裕兴牌电动车（价值950元），遂进入院内用事先准备的电动车钥匙将该车电源开启，准备驾车逃离时被民警抓获。后被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日释放。2016年1月19日，被告人孙长印携带作案工具螺丝刀，窜至本市未央区新光村二组，对停放在巷内的五辆汽车依次采用手拉、撬压车门等方式准备盗窃车内财物时，被治安人员发现并当场抓获，后报警。
上述事实，被告人孙长印在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长印以非法占有为目的，入户盗窃他人电动车，并准备盗窃他人汽车内的钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人实施盗窃电动车过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚；其对他人汽车内的财物准备实施盗窃，系犯罪预备，可酌情予以考虑；被告人连续实施盗窃被多次行政及刑事处罚，但仍不思悔改，且系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙长印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月19日起至2017年3月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的电动车钥匙、螺丝刀等作案工具予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局徐家湾派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 彤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6251号
原告汪文明，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告汪文明与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告汪文明于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪文明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告汪文明已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号7栋2-5号，组织机构代码57210118-1。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
负责人：敖以露，分公司总经理。
再审申请人重庆凯逸物业有限公司（以下简称凯逸公司）因与被申请人成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称和谐公司）债权���代位权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯逸公司申请再审称:申请人举示的证据已经可以证明罗强等758家业主欠申请人333198元物业服务费，被申请人欠罗强等758家业主340300元物业服务费。因罗强等758家业主怠于主张对被申请人的债权已经给申请人造成损害，故申请人有权通过代位权诉讼主张权利，原审判决错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决���，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。凯逸公司提起的是债权人代位权纠纷诉讼，则应对其对罗强等758家业主享有合法债权及罗强等758家业主对被申请人享有债权及怠于行使到期债权损害申请人的债权承担举证责任。在审理中，凯逸公司举示了业委会的情况说明，但业委会是业主成立的自治性组织，并非收取物管费的主体，其对业主欠费情况是否完全清楚存疑，因此，凯逸公司仅凭业委会的情况说明尚不能证明其对罗强等758家业主享有到期债权及债权金额。此外，即使和谐公司收取的罗强等758家业主的物管费应予返还，但凯逸公司并未举示证据证明和谐公司与罗强等758家业主就返还物管费的方式和期限进行了约定，或有生效法律文书对此进行了裁决。因此，凯逸公司举示的证据不足以证明其提��代位权诉讼的条件已经成就，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆凯逸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月十三日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3251号
原告赵国辉，男，1971年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李栋彬，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人江红权，男，1963年出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
原告赵国辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托代理人李栋彬，被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫诉称，2015年10月2日17时许，原告驾驶的三轮电动车，沿胜利路南向北行驶至民大南门前时，与前方临时停车，由王恩香驾驶的蒙GXXX**号北京现代牌小型轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗18天，诊断为颈部开放性损伤，左侧颈部内外静脉断裂，左侧隔神经断裂，左颈4、5神经根断裂，喉返神经损伤，失血性休克，颈椎退行性变，头部开放伤，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，支付医疗费45708.64元。后经通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告左侧颈部内外静脉断裂等，其伤残程度为七级，左侧轻度面瘫，伤残程度为十级。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字【2015】第481号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，王恩香负本起事故的次要责任。王恩香驾驶的蒙GXXX**号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额承担赔偿责任。
被告保险公司对原告主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。保险公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保情况本院予以确认。
对双方争议的原告赵国辉要求被告保险公司承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，原告赵国辉受伤后在通辽市医院住院治疗18天，诊断为颈部开放性损伤，左侧颈部内外静脉断裂，左侧隔神经断裂，左颈4、5神经根断裂，喉返神经损伤，失血性休克，颈椎退行性变，头部开放伤，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，为此支付医疗费45708.64元。2016年4月28日通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心【2016】临鉴字第211号司法鉴定意见书，评定原告原告赵国辉因车祸致左侧颈部内外静脉断裂，左侧隔神经断裂，左颈4、5神经根断裂，左侧面神经损伤，双侧胸腔积液等，经手术治疗，现左上肢单瘫，肌力4级，其伤残程度为七级，左侧轻度面瘫，伤残程度为十级。原告赵国辉在本起事故中产生的医疗费45708.64元，残疾赔偿金153545.00元（28350.00元/年×20年×45%）。
原告为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断书1份、住院病历1份、医疗费票据1枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示了司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级。被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级评定过高。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告保险公司认为原告的伤残等级过高但未提供反驳证据，其质证意见无依据，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，原告驾驶非机动车在道路上行驶未确保安全，王恩香驾驶机动车在有禁停标志的路段停车，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，原告赵国辉负本起事故的主要责任，王恩香负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确信。由于被告保险公司为蒙GXXX**号北京现代牌轿车投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。就原告的损失，其中医疗费，经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为45708.64元。残疾赔偿金，因原告的伤残程度评定为七级和十级，经核算，其残疾赔偿金已经超过交强险伤残赔偿限额，故原告主张在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵国辉各项损失120000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告赵国辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2011.00元，由原告赵国辉负担714.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担1297.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年七月一日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第593号
原告：李恭明，男，1958年1月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：辜俊豪，男，1993年6月25日出生，汉族，合江县人，住泸州市合江县。
被告：彭麟滟，女，1981年10月16日出生，汉族，合江县人，现住贵阳市小河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。
原告李恭明与被告辜俊豪、彭麟滟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恭明及委托代理人高麒麟到庭参加了诉讼。被告辜俊豪、彭麟滟经公告传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恭明诉称：2013年12月20日，被告辜俊豪驾驶被告彭麟滟所有的贵AD86**号轿车，从隆昌县城立交桥方向往火车内站行驶，行驶至隆昌县公安局第三派出所门口时，与横过道路的行人李恭明相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往隆昌县人民医院治疗，共住院64天，因病情严重，转往四川大学华西医院住院治疗，住院13天，又回到隆昌县人民医院住院治疗41天。经隆昌县交警大队认定，被告辜俊豪承担事故主要责任，原告李恭明承担事故次要责任。2014年7月1日，原告之伤经内江协力司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残，一个八级伤残。贵AD86**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保了交强险和商业险。原告诉求判令被告赔偿原告266582.4元，被告彭麟滟承担连带责任。诉讼费、公告费由被告承担。
被告辜俊豪、被告彭麟滟、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司经传唤未到庭，未书面辩称。
经审理查明的事实与原告李恭明诉称一致。
另查明，贵AD86**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保的商业险限额为50万元，不计免赔，事发时在保险期间内。李恭明是农村居民户口，57周岁，于2003年起至事故发生止，在湖北南方地球物理勘探钻机有限公司担任高级技师，并签订有劳动合同。2013年年收入为87000元。李恭明有父亲86岁，母亲77岁，农村居民，在家务农。李恭明有一弟。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、交通费票据、机动车交强险保单、商业保险单、驾驶证等证据，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
交通事故造成的损失认定为：一、医疗费用4340元：1、医疗费800元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据以及后续治疗费的鉴定意见书确定。本案有病历卡、医疗费收据及清单等为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，住院治疗118天，住院伙食补助费15元/天×118天＝1770元；3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院证上有加强营医嘱，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按15元计算，15元/天×118天＝1770元。二、残疾赔偿费用243562.36元：1、误工费47499.96元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间计算至评残前一天为192天，6个月零12天。2013年年收入为87000元，月工资为7250元，日工资为333.33元，误工费为7250×6＋333.33×12＝47499.96元。2、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以90元计算，住院治疗118天，90元/天×118天＝10620元。3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持900元。4、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。其精神损害抚慰金请求，本院予以支持9600元。5、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照务工所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。其父亲86岁，母亲77岁，李恭明有一成年弟。被抚养费，8681元/年×5年×2人÷2人×32﹪＝13889.60元。6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照务工所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2014年度24852元）标准，自定残之日起按二十年计算。24852元/年×20年×32﹪＝159052.80元。7、鉴定费800元，以票据为据。8、残疾辅助器具费1200元，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费用4340元，残疾赔偿费用110000元;残疾赔偿费用不足部分133562.36元，根据过错比例2:8分担责任。根据贵AD86**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保的三者商业险，限额50万，不计免赔保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司理赔残疾赔偿费用106849.89元，计216849.89元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司赔偿原告李恭明各项损失216849.89元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元,由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担（此款原告李恭明已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在本判决生效后三十日内径付原告李恭明）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 张德高
人民陪审员 李代蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑国菊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第667号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人裘坚敏，行长。
被执行人天外天伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人徐海南，董事长。
被执行人徐海南。
被执行人连雅君。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与天外天伞业有限公司、徐海南、连雅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖被执行人天外天伞业有限公司的工业房地产B2已成交，申请执行人已受偿4173657.82元，其余房地产经三次拍卖均未成交，另查明，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第667号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜亚钦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7642号
原告：梁光兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市南川。
原告：陈永秀，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：梁光兵，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告梁光兵、陈永秀与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈永秀的委托诉讼代理人梁光兵、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光兵、陈永秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金1032.40元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路（润洲江山城）37号12-6房屋，价款为344134元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以内的，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但《房地产权证》于2015年8月31日才办理下来，逾期30天，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，原告的诉讼请求的金额计算有误，被告逾期办证14天，应支付逾期办证违约金为481元。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2013年6月7日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区滨江西路37号12-6号住房1套；房屋建筑面积为79.88平方米；房屋总价款为344134元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2013】预字第（010）号。”
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金.（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”
2015年6月18日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月31日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《房地产权证》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理《房地产权证》的期限为房屋实际交付使用之日（2015年6月18日）起60日内，即《房地产权证》应于2015年8月17日前办理。现《房地产权证》的颁发时间为2015年8月31日，被告逾期办证共计13天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之一的逾期办证违约金。现被告认可逾期办证14天，同意向原告支付逾期办证违约金481元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告梁光兵、陈永秀支付逾期办理房屋产权证违约金481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执476号
申请执行人东阳市广播电视台。
被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
原告东阳市广播电视台与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初13537号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市广播电视台于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市广播电视台未实现债权257200元及利息。现因被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执476号案的执行。申请执行人可待��行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月五日
代书 记员 潘 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18946号
原告：王仁龙，男，1981年5月6日出生，琦翼国际贸易（北京）有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：田凤常，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李亚娜，女，1979年6月12日出生，住北京市西城区。
委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
原告王仁龙与被告李亚娜民间借贷纠纷一案。本案立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告王仁龙及其委托代理人田凤常，被告李亚娜委托代理人滕秀梅到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘志远、王玉敏组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王仁龙及其委托代理人田凤常到庭参加诉讼，被告李亚娜经本院送达出庭传票，无理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220万元及利息（以220万元为基数，自2015年5月6日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告李亚娜从原告王仁龙处借款。且获得价值数十万的箱包。数日后，双方书面约定，上述欠款及箱包款等总计金额210万元，被告应于2014年1月6日向原告偿还。被告未及时偿还。2015年5月6日，双方签订还款协议书，确认双方欠款220万元，该笔欠款分两次偿还，2015年6月30日前付110万，2015年8月30日前付清剩余110万元。如未按期支付，承担违约责任。被告理应及时返还欠款，被告至今仍未偿还，故诉至法院。
被告李亚娜在2016年9月22日简易程序庭审时辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金不是220万元，是100多万，其余应该是利息。并且违约金约定过高。李亚娜在普通程序庭审时未参加诉讼，但提交了情况说明称，其认可王仁龙通过转账方式在2013年底至2014年初向其支付借款本金150万-155万元，愿意在本人情况好转有能力时尽可能偿还本金部分，利息部分无力承担。李亚娜未提交证据。
王仁龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对王仁龙提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚娜向王仁龙出具借条一张，载明“今本人李亚娜向王仁龙处借款人民币211万元，本人将于2014年1月6日全额还清”。上述借条出具后，李亚娜未依约还款，且双方又发生新的涉案款项，2015年5月6日，王仁龙和李亚娜签订还款协议书，双方约定：王仁龙和李亚娜确认截止2015年4月10日李亚娜尚欠王仁龙款项220万元，上述欠款李亚娜承诺于2015年6月30日前偿还人民币110万元，于2015年8月30日前偿还人民币110万元，如果李亚娜有一期未按照上述时间足额给付，则王仁龙有权就剩余款项向法院起诉。王仁龙因主张权利产生的各项费用由李亚娜承担，同时李亚娜还须向王仁龙每天支付所欠款项5%的违约金。
2013年12月18日，2013年12月31日，2013年12月18日，2013年12月24日,2014年1月1日，2014年1月7日,王仁龙分别通过其名下尾号6075卡向李亚娜名下尾号7530卡转账20万元、30万元、50万元、10万元、40万元、10万元。以上共计160万元。
王仁龙称，双方在还款协议书确认的220万元，包含本金、货款、利息损失。其中本金包含上述160万元转账，另有其他本金的交付但没有证据提交。其中货款大约十几万元亦没有证据提交。李亚娜认可涉案借款本金150万至155万元，货款约10万元，其余系利息。
截止到本案庭审之日，李亚娜尚未偿还涉案借款。
本院认为，王仁龙向李亚娜陆续交付了借款，经过汇总后李亚娜与王仁龙签订了还款协议书，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的还款期限已过，李亚娜尚未偿还欠款，已构成违约。
关于还款协议书中的220万元的构成，王仁龙和李亚娜一致认可包含借款本金、货款及利息。因借款发生时间久远，双方对当时各笔数额无法一一明确。本院根据在案证据查明，通过转账凭证可以确认王仁龙向李亚娜于2013年12月至2014年1月交付借款本金160万元。李亚娜辩称本金系150万元-155万元但未说明涉案转账凭证超出该数额款项的性质，李亚娜对其辩称未提交证据佐证，本院对其辩称不予采纳。王仁龙和李亚娜共同确认已转化为涉案借款的货款为约10万元。故涉案220万元中有证据佐证的本金系160万元转账款项和约10万元的货款，本院根据在案证据酌定涉案本金为170万元，剩余数额王仁龙主张有本金亦有利息损失。即使剩余数额均为利息，根据相关法律规定，从转账之日截止到2015年4月10日的涉案利息亦不超过法律规定的范围，李亚娜在还款协议书中对该数额已签字确认，本院不持异议，故王仁龙要求李亚娜偿还220万元借款的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于王仁龙要求李亚娜支付逾期利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在还款协议书中约定了李亚娜未按约定时间足额给付，应向王仁龙每天支付所欠款项5%的违约金，该项约定虽名为违约金，但双方明确约定了利率且约定按照逾期天数支付一定数额，性质上系对逾期利息的约定。王仁龙该项主张的利息起止日期为还款协议书签订之日，于法无据，双方约定了还款期限，应自李亚娜逾期之日分别计算逾期利息，本院予以调整。其利息计算基数依据法律规定亦应予以调整。其利率计算标准不违反法律规定，故其该项诉讼请求在不超出本院认定范围内的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
李亚娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚娜于本判决生效后十日内偿还原告王仁龙借款220万元并支付逾期利息（以110万元为基数，按照年利率24%，自2015年6月30日起计算至2015年8月29日止；以170万元为基数，按照年利率24%，自2015年8月30日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告李亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李亚津
书 记 员 张鲁意
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)冀04委赔11号
赔偿请求人：张心水，男，1966年4月3日出生，汉族，河北磁县人，现住磁县。
赔偿义务机关：峰峰矿区人民法院。
法定代表人：任红彬,该院院长。
委托代理人：黄丽霞,该院行政审判庭庭长。
委托代理人:邱岳成,该院执行二庭庭长。
赔偿请求人张心水因错误执行申请峰峰矿区人民法院国家赔偿一案，不服峰峰矿区人民法院所作（2016）冀0406法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张心水要求峰峰矿区人民法院赔偿如下损失：1、赔偿张心水误工费216000元，张美静（大女儿）误工费72000元，张美芳（二女儿）误工费86400元，王保兰（妻子）误工费144000元。2、律师代理费120000元。3、交通费12000元。4、精神损害抚慰金450000元。以上共计1100400元。
峰峰矿区人民法院答辩称：我院均是依照生效法律文书按照法律程序进行执行及执行回转的，不存在执行错误。我院作出的（2016）冀0406法赔1号国家赔偿决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求邯郸市中级人民法院赔偿委员会依法维持。
经审理查明，原告张文利与被告张心水民间借贷纠纷一案，峰峰矿区人民法院于2010年4月29日作出（2010）峰民初字第555号民事判决书，判决：一、张心水偿还张文利借款432000元；二、如到期未能履行偿还义务，张文利就其抵押财产即位于峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户房屋一套，有权优先受偿。张心水不服，向本院提出上诉。2010年7月20日本院作出（2010）邯市民一终字第444号民事判决，判决:一、维持峰峰矿区（2010）峰民初字第555号民事判决第一项；二、撤销峰峰矿区（2010）峰民初字第555号民事判决第二项。
二审判决生效后,张文利于2010年9月15日向峰峰矿区人民法院申请强制执行,峰峰矿区人民法院于2010年9月29日向张心水发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2010年11月24日峰峰矿区人民法院作出（2010）峰执字第500号执行裁定，裁定查封张心水位于峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户住宅楼一套。邯郸市邯山区价格认证中心于2010年12月28日作出邯山价（鉴）字（2010）第229号价格鉴定结论书，该房屋的鉴定价格为315000元。峰峰矿区人民法院在异议期满后通过本院委托邯郸市天诚拍卖有限责任公司拍卖该房屋，2011年10月14日张文利以竞买人身份参加竞买并以315000元的最高价竞得。峰峰矿区人民法院于同日作出（2010）峰执字第500-2号执行裁定书，裁定:一、峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户住宅楼一套的所有权及相应其他权利归买受人张文利所有。二、张文利可持本裁定书到房管机构办理相关产权过户登记手续。张文利于2011年12月26日办理了房屋所有权登记，并于2012年3月7日将该房屋以35万元的价格卖给案外人孔利平，孔利平于2012年3月13日办理了房屋所有权登记。
张心水不服本院（2010）邯市民一终字第444号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。2012年5月3日河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第917号民事裁定，指令本院再审。本院于2012年10月12日作出（2012）邯市民再终字第84号民事裁定书，裁定:一、撤销本院（2010）邯市民一终字第444号民事判决和峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第555号民事判决；二、发回峰峰矿区人民法院重审。峰峰矿区人民法院于2013年7月29日作出（2012）峰民再初字第4号民事判决，驳回了张文利的诉讼请求。张文利不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2013）邯市民再终字第106号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书于2014年9月9日生效后，张心水向峰峰矿区人民法院申请执行回转，要求执行回转房屋及自2012年2月24日至执行终结之日的房租损失。峰峰矿区人民法院于2015年4月14日作出（2014）峰执字第259号执行裁定书，裁定张文利在裁定书生效之日起十日内向张心水返还已取得的峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户房屋、孳息及评估费。2015年7月27日张文利与张心水达成执行和解协议，约定:一、张文利给付张心水47万元，双方就本案了结；二、本协议签订后，张心水对张文利表示谅解，并不再追究张文利的刑事责任；三、诉讼费7780元、保全费2680元、评估费5100元、执行费6428元由张文利负担。该执行和解协议实际履行完毕后，峰峰矿区人民法院于2015年7月31日作出（2014）峰执字第259号结案裁定书,载明：在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，裁定邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再终字第106号民事判决书执行一案结案。
随后张心水以执行错误为由申请峰峰矿区人民法院国家赔偿。2016年7月12日峰峰矿区人民法院作出（2016）冀0406法赔1号国家赔偿决定，对张心水的国家赔偿申请不予赔偿。张心水不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第444号民事判决书、（2012）邯市民再终字第84号民事裁定书、（2013）邯市民再终字第106号民事判决书、峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第555号民事判决书、（2012）峰民再初字第4号民事判决书、（2010）峰执字第500号执行裁定书、（2010）峰执字第500-2号执行裁定书、（2010）峰执字第500-3号执行裁定书、（2014）峰执字第259号执行裁定书、（2014）峰执字第259号结案裁定书、执行和解协议等为证。
本院赔偿委员会认为，张文利与张心水民间借贷纠纷一案中，张心水未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，即偿还张文利借款432000元。峰峰矿区人民法院依法对张心水所有的位于峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户的房屋进行查封、评估、拍卖，是依申请执行峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第555号民事判决书第一项的强制措施，是依照生效法律文书依法执行的，不存在执行错误。
而在本院于2014年5月28日作出（2013）邯市民再终字第106号民事判决后，峰峰矿区人民法院依张心水的执行回转申请作出（2014）峰执字第259号执行裁定,该案已经执行回转完毕,峰峰矿区人民法院的上述执行行为并无不当。
张心水要求峰峰矿区人民法院赔偿其与家人的误工费、律师费、交通费、精神损害抚慰金的请求均不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，峰峰矿区人民法院不予支持正确。
综上，峰峰矿区人民法院（2016）冀0406法赔1号赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：
维持峰峰矿区人民法院（2016）冀0406法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月三十日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4663号之一
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
被执行人胡叙继，男，1980年11月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司常州分行与胡叙继借款合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初5754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金320264.83元及相应利息，承担案件受理费3098.5元，本案执行费4844元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月05日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，本院已裁定查封，因下落不明，暂未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市世茂香槟湖苑车3-309的不动产，本院轮候查封失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场勘察，被执行人不在常州市世茂香槟湖苑车3-309的不动产处居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十日
书记员 陈亚彪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16295号
原告：陈正洪，男，1940年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓峰，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：周峰，男，1986年11月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：宋启美，女，1950年1月15日生，汉族。
原告陈正洪与被告周峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、宋启美机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈正洪委托诉讼代理人张敏、魏晓峰，被告周峰，被告人保南京分公司委托诉讼代理人卢苏南、崔绍峰，被告宋启美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正洪向本院提出诉讼请求：判令被告周峰、人保南京分公司赔偿医药费6143.42元、住院伙食补助费100元、营养费1350元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费6350元、误工费11100元、交通费500元、鉴定费2520元，合计51649.92元。事实和理由：宋启美驾驶电动自行车因避让周峰停于路边的苏Ａ×××××号小轿车与陈正洪骑行的自行车碰撞,造成陈正洪、宋启美受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定周峰、宋启美、陈正洪均负事故同等责任。苏Ａ×××××号小轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告周峰辩称，其对事故事实及责任认定有异议，其只应当负次要责任，不应当负事故同等责任。
被告人保南京分公司辩称，原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告宋启美辩称，是原告碰撞其，而非其碰撞原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日8时许，被告宋启美驾驶电动自行车沿着石泉路由西向东行驶至“天东路灯034”路段与同向因避让被告周峰临时停于路上的苏Ａ×××××号小轿车而向左变道原告陈正洪驾驶的自行车发生碰撞，造成陈正洪、宋启美受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定周峰、陈正洪、宋启美均负事故同等责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
陈正洪受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断腰1椎体骨折，慢阻肺。南京金陵司法鉴定所于2016年11月24日出具司法鉴定意见书，意见为陈正洪第1腰椎1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。陈正洪因本次交通事故产生医疗费6143.42元、住院伙食补助费100元（5天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费6300元（90天，每天70元）、残疾赔偿金18586.5元（按上一年度城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算5年，系数0.1）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计36279.92元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车方有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任。
交警部门作出的事故认定，程序合法，事实清楚，可以作为责任划分的依据。陈正洪、宋启美驾驶非机动车均负事故同等责任，被告周峰驾驶机动车负事故同等责任，故本院确定陈正洪因本次交通事故产生的损失，首先由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由机动车一方赔偿40%，由宋启美赔偿30%。
原告陈正洪主张的误工费，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈正洪36279.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈正洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费416元，减半收取208元、鉴定费2520元，合计2728元，由被告周峰负担1091.2元（此款已由陈正洪垫付，周峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正洪），由被告宋启美负担818.4元（此款已由陈正洪垫付，宋启美应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正洪），由原告陈正洪负担818.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一七年一月十日
见习书记员 郁 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2096号
罪犯李雪松，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李雪松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪松在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李雪松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生