wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2558号
原告陈强，男，1987年7月10日出生，汉族，住宾阳县。
原告陈存礼，男，1967年3月19日出生，汉族，住宾阳县。
被告覃宝莹，女，1980年5月18日出生，汉族，住宾阳县。
原告陈强、陈存礼与被告覃宝莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、陈存礼到庭参加诉讼，被告覃宝莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强、陈存礼向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈强、陈存礼与被告覃宝莹签订的房屋《租赁合同》。2、被告覃宝莹返还原告陈强房屋租赁租金30000元和按年利率24%支付该款自2015年6月30日起至还款之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告覃宝莹承担。事实和理由：2014年7月2日，被告覃宝莹隐瞒其与房东租赁将到期的事实，将其租赁位于宾阳县房屋转租给原告陈强、陈存礼，原告陈强当天支付了一年房屋租金30000元给被告覃宝莹，被告覃宝莹出具了收款收据给原告陈强。未到一个月，原告陈强、陈存礼被房东以覃宝莹租赁到期未续交房租为由赶出租赁的房屋。经协商，双方解除转租合同，被告覃宝莹同意退还30000元租金给原告陈强，立欠条为据，限于2015年6月30日还清。欠款期限届满后，被告覃宝莹拖欠不还。原告认为，被告覃宝莹已构成违约，损害了原告的合法权益，被告覃宝莹应返还原告陈强30000元租金，并支付逾期付款的利息，承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告陈强、陈存礼撤销了要求解除与被告覃宝莹签订房屋《租赁合同》的诉讼请求。
原告陈强、陈存礼对其陈述的事实提供如下证据：1、2014年7月2日被告覃宝莹与原告陈强、陈存礼签订的《租赁合同》一份，证明被告覃宝莹将位于房屋转租给原告陈强、陈存礼，租期自2014年6月17日至2015年6月16日，年租金30000元。2、收款收据一张，证明被告覃宝莹2014年7月2日收到原告陈强交纳的租金30000元。3、2014年9月26日被告覃宝莹出具的《承诺书》一份，证明被告覃宝莹承诺不再续租转租的房屋，在与武装部（房东）签订合同期限时间外收取转租户的租金，由被告覃宝莹返还转租户。3、欠条一张，证明被告覃宝莹欠原告陈强租金30000元，限定2015年6月30日还清。
被告覃宝莹未作出答辩，未提供证据。
被告覃宝莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证抗辩的权利。原告陈强、陈存礼提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告覃宝莹曾用名覃宝玲，经营宾阳县宝玲形象色彩搭配养生馆。2014年7月2日，被告覃宝莹与原告陈强、陈存礼签订房屋《租赁合同》，被告覃宝莹将自己租赁的武装部永武路231－1号房屋转租给原告陈强、陈存礼，租期自2014年6月17日至2015年6月16日，年租金30000元，被告覃宝莹当天收取了原告陈强交纳的30000元租金，开具了收据。原告陈强、陈存礼使用永武路231－1号房屋不到一个月，被房主催告搬走，原因是覃宝莹与房东签订的租赁合同已到期，原告陈强、陈存礼因此与被告覃宝莹发生房屋租赁合同纠纷。经协商，被告覃宝莹同意退还租金30000元给原告陈强，因没有现金支付，2014年12月20日出具欠条，欠条载明：“本人覃宝莹今欠到陈强租金30000元，限定于2015年6月30日一次性归还，特此欠条为据。欠款人覃宝莹2014年12月20日。”期限届满，被告覃宝莹没有归还给原告陈强。原告陈强、陈存礼诉至本院，要求解除原告陈强、陈存礼与被告覃宝莹签订的《租赁合同》及判令被告覃宝莹返还原告陈强30000元租金、支付逾期付款的利息。在庭审中，原告陈强、陈存礼撤销了要求解除与被告覃宝莹签订的《租赁合同》的诉讼请求。
本院认为，原告陈强、陈存礼与被告覃宝莹发生房屋租赁合同纠纷，责任在于被告覃宝莹。双方经协商、结算，达成了协议，被告覃宝莹赔偿原告陈强、陈存礼经济损失，退还租金30000元给原告陈强。原告陈强、陈存礼因此与被告覃宝莹签订的房屋《租赁合同》同时解除。原告陈强、陈存礼起诉要求解除与被告覃宝莹签订的房屋《租赁合同》已无实际意义，在诉讼中撤销该诉讼请求，本院予以准许。被告覃宝莹没有现金支付，立下欠条，达成债权债务协议，欠条有被告覃宝莹签名确认，证据充分，债权债务关系明确。被告覃宝莹未按期归还原告陈强租金欠款，构成违约，负本案纠纷责任。原、被告形成的债权债务关系参照民间借贷合同的规定处理。原告陈强、陈存礼要求被告覃宝莹返还原告陈强房屋租金欠款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。欠条没约定欠期利息，原告陈强、陈存礼要求支付2015年6月30日的欠期利息，没有法律依据，本院不予支持；欠条没约定逾期还款利息，原告要求支付2015年7月1日以后的逾期还款利息，符合法律规定，但要求按年利率24%支付，要求过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于合同未约定逾期利息情形的处理规定执行，按年利率6%给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃宝莹归还原告陈强房屋租金欠款30000元及按年利率6%支付该款从2015年7月1日起至履行还款之日止的逾期利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告覃宝莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一七年八月二十四日
书记员 蓝书琪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执192号
申请执行人谢祖均,男,汉族。
被执行人陈小龙，男,汉族。
关于申请执行人谢祖均与被执行人陈小龙追索劳动报酬纠纷一案,本院2016年5月20日作出的（2016）陕0921民初366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈小龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢祖均于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。
本案在执行过程中，申请执行人谢祖均自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月十九日
书记员 吴凯希
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9565号
原告：薛健。
被告：朱立新。
原告薛健与被告朱立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健到庭参加诉讼，被告朱立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛健向本院提出诉讼请求：1、判令朱立新归还欠款工资27000元；2、判令朱立新承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年其为朱立新工作，朱立新欠其工资27000元未予支付。
被告朱立新未作答辩。
经审理查明，2015年，原告薛健为被告朱立新工作，朱立新欠薛健工资27000元。朱立新于2016年2月6日向薛健出具欠条，载明：今欠薛健工资款贰万柒仟元整（工资27000元），2016年5月1号前分两次归还。朱立新逾期未能支付。薛健于2016年9月21日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱立新雇佣原告薛健为其工作，应当支付劳动报酬，朱立新在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对薛健要求朱立新支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。朱立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛健劳动报酬27000元。
如果朱立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元(已减半收取)，由朱立新负担。该款已由薛健垫付，朱立新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年十一月三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06454号
罪犯陈德强，男，汉族，1972年6月16日生，文盲，山东省临沭县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第163号刑事判决，以被告人陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更198号
罪犯顾泽江，现在河北省监狱管理局冀��分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第18号刑事判决，以被告人顾泽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2011年3月15日作出（2011）唐刑终字第71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯顾泽江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯顾泽江在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾泽江减去有期徒刑一年九个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民督4号之一
申请人胡季春。
被申请人广水市顺达建材有限公司（以下简称顺达公司）。住所地：广水市长岭镇万安村。
法定代表人沈顺钧，系该公司总经理。
被申请人沈顺钧，
湖北省广水市人，住广水市应山办事处门文华高中旁，公民身份号码××。
本院在审理申请人胡季春与被申请人顺达公司、沈顺钧支付令纠纷一案中，申请人胡季春于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡季春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡季春撤回支付令申请。
申请费133元由申请人胡季春负担。
审判员 石佑胜
二〇一六年十一月九日
书记员 郝中军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢5号之二
申请执行人牛亚绒，女，汉族，陕西省西安市人。
被执行人王海利，男，汉族。
牛亚绒与王海利不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00669号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：被告王海利归还原告牛亚绒186000元（如被告王海利在2015年8月6日之前未能偿还工程款，即从当日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计息）案件受理费2010元，本案执行费2690元，在执行过程中本案现已执行回160000元剩余案款现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢5号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 霍志文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第188号
原告：吕高（公民身份号码：3302271982********），男，1982年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
原告吕高诉被告乐红光民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行审理。原告吕高，被告乐红光的委托代理人郑学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高起诉称：被告于2007年向案外人干信国借款本息共计140万元，该案外人于2009年3月向原告借款140万元。现案外人干信国将该债权转让给原告，并三方碰头进行了协商约定。可被告至今未履行还款承诺。现起诉，要求被告立即归还欠款140万元。
原告提供了借条2份、债权转让协议1份，用以证明上述事实。
被告乐红光答辩称：被告未向原告借过款项；即使债权转让存在，被告是不知情的，该债权转让也是无效的，原告无权向被告主张还钱。
被告乐红光未有证据提供本院。
经质证，被告对原告提供的由被告出具给案外人干信国的借条的真实性无异议；对案外人干信国出具给原告的借条的真实性不予认可，且认为与本案无关；同时认为债权转让协议未通知被告，对被告无效力。据此并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年1月19日，被告乐红光向案外人干信国出具借条一份，载明：“今借干信国人民币壹佰肆拾万元（其中伍拾伍万元是利息）到柒月底还伍拾万元整。（借款时间07.10月）”。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。履行通知义务的主体应是债权人，即本案案外人干信国。现原告提供的证据不足以证明案外人干信国转让该债权时向被告履行了通知义务，故被告的抗辩理由成立。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕高的诉讼请求。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告吕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邱小波
二〇一一年九月二十一日
代书记员 舒晓燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民���字第811号
原告长春金迪物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号。
法定代表人孟浩，总经理。
委托代理人郭秋。
委托代理人王金旭，吉林五州律师事务所律师。
被告于国斌，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春金迪物业管理有限公司诉被告于国斌物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元（原告已预交）减半收取105元，公告费260元，由原告自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白惠君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 婧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执739号之二
申请执行人卢军锋。
被执行人张钢锋。
卢军锋与张钢锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞越商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执739号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜亚钦
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初223号
自诉人韩国栋，男，1946年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
被告人李保才，又名李保财，男，1962年9月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住焦作市。
被告人原小翠，女，1962年12月21日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住焦作市。
自诉人韩国栋以被告人李保才、原小翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人韩国栋、被告人李保才、原小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韩国栋诉称，自诉人韩国栋与李保才、原小翠赔偿纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2004）山民初自第709号民事判决书已发生法律效力。强制执行后，被告人李保才、原小翠有履行能力拒不执行。在执行过程中，二被告人两个儿子结婚花了大量金钱，却不履行赔偿义务。自诉人韩国栋认为被告人李保才、原小翠的行为已构成拒不执行、裁定罪。武陟县人民法院向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理，自诉人韩国栋认为被告人李保才、原小翠应当被追究刑事责任。
被告人李保才、原小翠对自诉人韩国栋的控诉无异议。
经审理查明，自诉人韩国栋与李保才等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2005年4月1日作出（2004）山民初自第709号民事判决，判决李保才赔偿韩国栋各项损失共计18918.76元，该判决书发生法律效力后，李保才不履行赔偿义务，韩国栋于2005年8月24日向焦作市山阳区人民法院申请强制执行，该院受理后于2005年9月6日将案件委托武陟县人民法院执行，原小翠于2006年7月4日向武陟县人民法院出具担保书，为被告人李保才履行赔偿款担保，武陟县人民法院于2006年9月6日向被告人李保才送达执行通知书，原小翠代其签收，武陟县人民法院于2008年10月31日作出（2005）武执字第645号裁定书，裁定：（2004）山民初自第709号民事判决书确定由李保才履行的义务，由第三人承担连带清偿责任，限原小翠在三日内履行义务，否则本院予以强制执行，并于2008年10月31日向被告人李保才、原小翠送达了该裁定书，在执行过程中，被告人李保才、原小翠为两个儿子结婚支付大额金钱，在银行有大额交易，有履行能力但拒不履行赔偿义务
上述事实，被告人李保才、原小翠在开庭审理过程中无异议，并有自诉人韩国栋提供的武陟县人民法院执行立案审批表、焦作市山阳区人民法院委托执行书、强制执行申请书、焦作市山阳区人民法院民事判决书、法律文书生效证明、执行财产报告表、担保书、武陟县人民法院民事裁定书及送达回证、执行通知书稿及送达回证、韩国栋和李占祥及原小翠身份证复印件、执行笔录、证人李某的询问笔录、二被告人询问笔录、河南省农村信用社客户交易明细等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人李保才、原小翠与自诉人韩国栋于2017年3月26日达成和解协议并已履行完毕，有被告人李保才提供的和解协议、收到条证实。
本院认为，被告人李保才、原小翠在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其二人行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李保才对被告人李保才、原小翠的控诉成立。被告人李保才、原小翠自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人李保才犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人原小翠犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 张维兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕国。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人吕国及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人吕国等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执358号
申请执行人：王传树
被执行人：汪茂珍、张怀生
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初75号民事调解书，于2016年09月02日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结汪茂珍、张怀生银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月二日
书记员 杨存鹏
浙��省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第546号
原告：鲁金高。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：吴军。
被告：夏斌晶。
原告鲁金高为与被告吴军、夏斌晶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴军立即归还原告借款本金50000元、利息8000元（按月利率2%，自2013年8月9日起暂计算至2014年4月8日止，以后利息计算至清偿完毕之日止）；2、被告吴军承担原告实现债权支付的律师代理费3600元；3、被告夏斌晶对被告吴军的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告吴军下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月9日，被告吴军向原告借款50000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：该被告向原告借到人民币50000元，借款期限自2013年8月9日至同年9月8日，借款月利率2%，如逾期还款，该被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告因此支付的律师费等。被告夏斌晶作为担保人在该借条上签名、捺印，并承诺对被告吴军所负的上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、律师费等。上述借款到期后，被告吴军未还本付息，被告夏斌晶也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告吴军之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金50000元的民事责任。同时，原告诉请的利息，借期内其按月利率2%��算过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，借期内的利息应为951.23元，2013年9月9日起的逾期利息，其按月利率2%计算不违反法律规定，暂算至2014年4月8日止的逾期利息为6969.86元，应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合当事人约定且不违反法律规定，其诉请3600元，但其提供的代理费发票金额为3000元，故，本院确认律师代理费为3000元，原告多请求部分，本院不予支持。被告夏斌晶作为连带责任保证人，应对被告吴军的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军归还原告鲁金高借款50000元并支付借款利息951.23元、逾期利息6969.86元（2014年4月9日起的逾期利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3000元，以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏斌晶对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由原告鲁金高负担15元，被告吴军、夏斌晶连带负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张伟华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1455号
原告罗振桃，女，生于1970年3月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨红中，男，生于1969年6月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告罗振桃诉被告杨红中民间借贷纠纷一案中，原告罗振桃于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗振桃申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗振桃撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗振桃负担。
审判员 冯 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 丁小波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4403号
罪犯徐泽英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月30日作出(2011)温乐刑初字第1483号刑事判决，以被告人徐泽英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐泽英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽英准予减刑十一个月二十天（刑期自2011年8月16日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1399号
原告张海军，男，汉族，1969年9月28日出生，住西宁市城东区。
被告郭倩先，女，汉族，1983年7月5日出生，住西宁市城东区。
原告张海军与被告郭倩先侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，2017年7月11日原告张海军向本院提出撤回对郭倩先起诉的申请。
本院认为，原告张海军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军回对被告郭倩先的起诉。
审判员 陈 桂 武
二〇一七年七月十一日
书记员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初165号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月13日出生于湖南省汨罗市。2015年11月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月16日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。2015年12月7日，经汨罗市公安局决定取保候审，并于当日执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年11月1日，被告人吴某某驾驶湘F83E**号轿车沿S201线由北往南行驶至汨罗市桃林寺镇十龙村前路段时，将由东往西横穿公路的被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某驾驶机动车上道行驶，遇行人横穿公路时，采取避让措施不当，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某报警后主动投案。2015年12月4日，被告人吴某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的户籍证明材料、驾驶证复印件、汨公交认字（2015）第A070号道路交通事故认定书；到案经过、调解协议、收条、谅解书；汨公物鉴尸检字（2015）第76号法医鉴定意见书；现场勘查检查笔录及现场图、照片；证人陈昔良、刘荣春、杨辉的证言；被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人吴某某报警，并主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人吴某某的亲属主动赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一六年八月二日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0811民初175号
原告唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，
被告林嘉倩，女，汉族，1993年2月19日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区，
原告唐劲与被告林嘉倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立��受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐劲到庭加诉讼，被告林嘉倩经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐劲诉称，我经朋友介绍认识林嘉倩，其于2016年11月26日向我借款人民币12000元，我以现金方式履行了出借义务。借款期限已届满，林嘉倩分文未付。特诉至法院，请求判令:1、林嘉倩偿还借款本金12000元及利息（利息从2016年11月26日计算2017年1月26日止），合计12720元；2、案件受理费由林嘉倩负担。
被告林嘉倩未作答辩。
经审理查明，唐劲与林嘉倩于2016年11月26日签订民间借贷合同一份，约定唐劲借给林嘉倩人民币12000元，该借款由唐劲以现金交付方式交付给林嘉倩；借款期限2个月，自2016年11月26日起至2017年1月26日止，期限届满，本息一次性还清；借款期限内月利率为3%；���合同的签订地位于湛江市××××区，若发生争议，经协商未能解决的，任何乙方可向合同签订地的法院提起诉讼。2016年11月26日林嘉倩向唐劲出具收据一张，载明：“今收到唐劲于2016年11月26日交来借款现金12000元”。
上述事实，有唐劲提供的民间借贷合同、收据及其庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款到期后，林嘉倩未能按约归还借款，显属违约，唐劲据此要求林嘉倩偿还借款本金的主张，符合法律规定。关于利息720元的请求，本案当事人约定借期内按月利率按3%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故2016年11月26日至2017年1月26日的借款利息应为480元（12000元×2%×2个月），对原告利息720元的请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林嘉倩于本判决生效后十日内偿还原告唐劲借款人民币12000万元及利息480元；
二、驳回原告唐劲的其他诉讼请求。
如果被告林嘉倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元(原告已预交)，由被告林嘉倩负担(被告林嘉倩应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告唐劲93元，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 王默朗
人民陪审员 林会益
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈文坛
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，元正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途遅庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终798号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉明,男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2013年12月23日因故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2014年3月26日因犯故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同年3月27日被释放。2017年2月16日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年3月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘玉明犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0109刑初208号刑事判决，原审被告人刘玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2014年9月，被告人刘玉明和张某3（已判刑）预谋用假房产证作抵押向个人贷款用于赌博。2014年9月11日，刘玉明、张某3通过他人介绍放款人郑某，以张某3借钱还其姐姐小姑子为由，用假房产证作抵押骗取郑某现金10万元，二人将该10万元赃款用于赌博、还赌债等挥霍掉。10月29日，刘玉明、张某3以借钱竞选村长为由，用其制作的假房产证以同样的方法骗取韩某10万元，二人将10万元赃款用于赌博、还赌债等挥霍掉，后潜逃。2017年2月16日，刘玉明到石家庄市公安局裕华区分局东环中队投案自首。
另查明，2015年10月21日，张某3将全部诈骗款项已退赔郑某、韩某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘玉明的供述；2、同案犯张某3的供述；3、受害人郑某、韩某的陈述；4、证人郭某、马某、张某1、张某2、樊某的证言；5、报警案件登记表、受案登记表；6、接受证据材料清单；7、假房产证复印件；8、发还清单；9、协议书及收据；10、到案经过；11、在逃人员登记表、在逃人员撤销表；12、刑事判决书；13、户籍证明信、户籍信息。
原判认为，被告人刘玉明以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为���构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘玉明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑期。被告人刘玉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人刘玉明辩称的，在共同犯罪过程中，其作用较小，起介绍人的作用。经查，被告人刘玉明对共同犯罪的形成、实施和完成起重要作用，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；撤销前判犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，合并刑期有期徒刑五年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人刘玉明上诉称，其系自首，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人刘玉明犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘玉明以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。刘玉明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪，依数罪并罚。刘玉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判量刑时已予以考虑，量刑不无不当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年九月二十日
书记员 郅 茎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执875号
申请执行人王永欣。
被执行人雍胜祥。
被执行人吴春梅。
被执行人陈小波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2792号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取雍胜祥、吴春梅、陈小波的银行存款或应当履行义务部分的收入156067元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 仇园春
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执99号
申请执行人黄薇，女，汉族，1958年8月21日生。
申请执行人寺澤舞，国籍日本。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
黄薇、寺澤舞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第3579号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付黄薇、寺澤舞租金50417.46元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，黄薇、寺澤舞遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 薇
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢2号之二
申请执行人：秦福德。
被执行人：皋兰县西岔镇中川村民委员会。
负责人：王发红，该村民委员会主任。
被执行人:皋兰县西岔镇中川村四社。
负责人：张义宗，该社一组组长。
负责人：张立海，该社二组组长。
秦福德与皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0191民初95号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社给秦福德案款257080元。因被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社未履行法律文书确定的义务，故权利人秦福德于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院于2016年12月29日终结本次执行程序，申请人于2017年2月3日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年三月七日
书记员 张 亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第378号
罪犯ＸＸ，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年4月23日作出(2013)南刑二初字第0024号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3828号
驻马店市远通实业有限公司：
你与赵振龙商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15183号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李慧缘，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李慧缘供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月三十日
书记员 李爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初367号
原告张某甲,男,1986年8月12日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。
委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告徐某某,女,1987年10月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
原告张某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹文仲，被告徐某某及其委托代理人蒋琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，一周后共同去广东珠海打工并同居生活，后生育长女张某乙，2013年3月12日双方到垫江县民政局补办结婚登记。后生育次女张某丙。长女张某乙出生后5个月就由原告抚养至今，次女张某丙一直由被告抚养，在抚养次女过程中，由于次女生病原告无钱支付，双方闹得特别厉害，现原告回来办理离婚手续，被告又拒���不见，关闭手机，上述行为可以得知原、被告相识并同居，双方并不了解，婚后聚少离多，也没有建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告徐某某辩称，我不同意离婚；我和被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，后一起外出打工并同居生活，后生育长女张某乙，2013年3月12日双方到垫江县民政局补办结婚登记。后生育次女张某丙。
经审理查明，原告张某甲与被告徐某某于2010年4月经人介绍相识恋爱，后生育长女张某乙，2013年3月12日办理结婚登记，后生育次女张某丙。现原告张某甲以与被告徐某某夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件及其他有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识恋爱时间较长，婚前建立起了诚挚的夫妻感情，婚后夫妻感情尚可，且生育子女2人。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。在今后的共同生活中，原、被告双方只要互谅互让、互敬互爱、克勤克俭，夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 邹亚林
二〇一六年四月十二日
书记员 刘红君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺经催字第21号
申请人：湖州金利臻玻纤有限公司。
法定代表人：陈金水。
申请人湖州金利臻玻纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的汇票号码为3130005132326885，出票日期为2014年6月16日，汇票到期日为2014年12月16日，出票人为浙江本元生物科技有限公司，收款人为永康市盛源水栀子专业合作社，出票金额为100000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州金利臻玻纤有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖州金利臻玻纤有限公司
承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年八月五日
代书 记员 梅洋阳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉行初字第216号
原告翟培超，汶上县物质局退休干部。
被告汶上房地产行政管理局。住所地：汶上县尚书路与宝相寺路路口。
法定代表人张峰，局长。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
原告翟培超诉被告汶上房地产行政管理局不履行房屋行政登记法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年8月12日，以其子女对涉诉房屋也享有所有权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟培超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟培超负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李倩倩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初365号
原告:行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤少辉，该公司南桥分公司中心经理。
委托诉讼代理人：盖新瑞，该公司南桥分公司客户经理。
被告：张小刚，男，1980年8月13日出生，汉族，现住行唐县。
被告：姚兰，女，1980年3月1日出生，汉族，现住行唐县。
被告：刘利峰，男，1975年4月12日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
被告：刘建华，女，1973年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
行唐县农村信用联社股份有限公司与张小刚、姚兰、刘利峰、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告行唐县农村信用联社股份有公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已和解，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许行唐县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2600元。减半收取计1300元，由行唐县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 盖渍旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊蒙超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第22120号
原告牛涛，女，1966年8月27日出生。
委托代理人孙涛，北京天江律师事务所律师。
被告刘江珍，女，1943年9月13日出生。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
原告牛涛诉被告刘江珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛及其委托代理人孙涛，被告刘江珍的委托代理人刘惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛涛诉称，我和刘江珍于2013年11月17日签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定刘江珍应于2014年4月30号之前配合我办理全款公证等手续、5月31号之前为我办理房屋过户手续，但是时至今日，虽经我多次催告，刘江珍一直以各种借口推脱、没有给我办理，我认为刘江珍故意不履行合同义务，已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，故诉至法院，要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，刘江珍返还我购房定金80万元，并承担合同金额的10%的违约金，诉讼费和保全费由刘江珍负担。
刘江珍辩称，牛涛之前起诉要求继续履行合同，这次起诉要求解除合同，差异很大。我不存在违约行为，我和牛涛签订协议后办理了相关手续，包括签订补充协议、未出租证明、未抵押声明、委托王静莹办理卖房手续以及和北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）签订居间合同。我方已经办理央产房上市手续。牛涛在签订协议的时候，不具有购房的资格。根据央八条，当时牛涛和其丈夫尚未离婚，名下已经有了两套房屋，牛涛于2014年5月9日办理离婚，我们的协议约定在2014年4月30日之前交房款，但牛涛只是交了80万元定金。上次案件庭审中，牛涛承认没有那么多钱，牛涛离婚之后才具备购房资格，而当时双方合同履行最后期限已经到了。我方要求继续履行合同，不同意解除合同。
经审理查明，2013年11月17日，买受人牛涛和出卖人刘江珍（代理人王静莹）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定牛涛购买位于本市海淀区大柳树路×号×区南×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋），该房性质为已购公有住房、成本价出售住宅，成交价格515万元，买受人在签订合同时支付定金60万元。同日，双方签订补充协议，约定牛涛于2013年12月31日前共计支付定金80万元，牛涛承诺于2014年4月30号之前将尾款存入资金监管账号并在三个工作日内双方在我爱我家公司陪同下办理产权过户手续，该协议第五条并约定“如因乙方无法如期支付甲方所有购房款的情况下，甲方于2014年4月30日之前配合乙方办理垫资、代购、全款公证等手续，乙方需确保甲方于2014年4月30日收到所有售房款，后续需要甲方配合乙方办理过户时，甲方积极配合乙方办理相关手续。乙方承诺于2014年5月31日前将此标的房屋办理过户手续完毕。”后牛涛支付定金80万元。2014年5月3日，牛涛分别向我爱我家公司和刘江珍发《办理公证及打款告知书》，内容为要求刘江珍于2014年5月4日一起去办理央产房上市和全款公证手续，拿到相关材料后，即可打全款。2014年5月7日，中国铁道科学研究所出具《说明》，内容为凡我铁科院出售的成本价住房，均可上市出售。
后牛涛将刘江珍诉至本院，要求继续履行合同，后撤诉。
牛涛称，2014年4月30日因为没有资金监管账号，故无法支付后续房款，按照补充协议约定，刘江珍要配合办理全款公证，但刘江珍一直不配合，要求其将房款打到个人账户再办理公证，故牛涛没有同意。牛涛并称在4月30日前向刘江珍提出办理全款公证，刘江珍予以否认，牛涛提交5月份牛涛与我爱我家公司员工、王静莹等电话录音、短信记录及银行对账单，欲证明其具备付款条件并积极与刘江珍联系要求履行合同义务，办理央产房上市手续再打款，并与中介履行催告刘江珍继续履行合同的义务，但刘江珍要求先打款再办其他手续，故双方未能谈妥；刘江珍认为，牛涛在4月30号之前没有与自己联系办理全款公证的事情，牛涛提供的证据均是5月份的，该时间已经超过合同约定的4月30日。刘江珍并称，因牛涛不具备购房资格，因此没有资金监管账号，也不能办理网签。
现牛涛称因刘江珍未在5月31日之前取得央产房上市审批表，且违反约定要求其将购房款打到个人卡上，且牛涛购房为了改善居住环境，现父亲去世，购房目的无法实现，因此要求解除合同。刘江珍认为其已经取得了央产房上市许可证，就是前述的5月7日中国铁道科学研究所的《证明》；牛涛不认可，认为应当填写《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，并进行档案核对等手续。
另，2014年4月30日前，因牛涛与其配偶名下已有两套住房，故牛涛与刘江珍签订合同时不具备购房资质，后2014年5月9日牛涛与其配偶离婚，取得购房资质，后刘涛与其配偶又于7月12日复婚，现牛涛已经不具备购房资质。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、《办理公证及打款告知书》、《说明》、电话录音、短信记录、银行对账单、结婚证、户口本及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，牛涛与刘江珍签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力。现牛涛要求解除合同，考虑到牛涛已经不具备购房资质，双方合同不具备继续履行的可行性，本院依法判决双方买卖合同解除。就定金返还问题，双方签订合同时，牛涛不具备购房资质，后牛涛积极创造条件，取得购房资质、筹集房款，并积极与刘江珍沟通合同履行事宜，但双方因办理央产房上市手续以及房款支付问题发生争议，牛涛要求先办理央产房上市手续之后再打款，刘江珍要求先支付房款，而本案诉争房屋为已购公房，按照国家政策，出售人应填写《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，交易办公室根据职工住房档案进行核对，核对无误的，出售人可到房屋所在区、县国土房管局交易管理、权属登记部门办理过户手续，也可委托定点交易机构代为办理房屋买卖以及交易过户手续。刘江珍虽于2014年5月7日向牛涛出示了中国铁道科学研究所的《证明》，但其未按照国家政策办理公有房上市审批手续，且要求牛涛先支付房款，在此情况下，牛涛不同意付款并无不妥，在双方沟通未果、合同无法继续履行的情况下，牛涛后又复婚，导致不具备购房资质，故现双方合同解除，牛涛与刘江珍均存在过错，故本院判令刘江珍返还牛涛定金。对于牛涛要求违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除牛涛与刘江珍于二O一三年十一月十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；
二、刘江珍于本判决生效之日起十五日内，返还牛涛定金八十万元；
三、驳回牛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由牛涛负担，已交纳。
案件受理费八千三百一十八元，由牛涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林钦武，男，1972年4月22日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林钦武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,557.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,557.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初124号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月2日出生，汉族，高中文化，某公司综合部门经理，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月11日20时21分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KCXX**号宝来牌小型轿车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇健康路由北向南行驶至滨河家园东大门口南100米处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人刘某某提取血样进行酒精含量检测，结果为145.15mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年五月二十四日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00240号
申请执行人吴雪娇吴某某，女，汉族，生于1984年9月1日，住宝鸡市金台区上马营铁路工房***栋*单元**号。
被执行人杨智杨某，男，汉族,生于1983年9月5日，住宝鸡市金台区新福路瑞祥花园*号楼*单元***室。
本院在执行吴雪娇吴某某与杨智杨某离婚纠纷一案，本院（2012）金民初字第01844号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月17日立案执行，本案执行标的为孩子抚育费每月500元。因被执行人杨智杨某已将截止孩子18周岁的抚育费全部付清（现一次性支付105000元，不包括已支付的抚育费），并承担执行费68元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）金民初字第01844号民事调解书关于孩子抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜国梁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执786号
申请人：马化存，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：高中玉，男，1967年3月18日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：马化蕾，女，1967年9月19日出生，汉族，教师，住梁山县。
本院在执行申请人马化存与被执行人高中玉等民间借贷纠纷一案中，申请执行人马化存剩余债权304920.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十七日
书记员 王成军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芝民一初字第16号
原告（反诉被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：李玉涛、张健，山东博旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县建湖镇向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，董事长。
委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建胜，江苏登达建设集团有限公司工作人员。
原告（反诉被告）通州建总集团有限公司与被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案。原告（反诉被告）通州建总集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）通州建总集团有限公司、被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）通州建总集团有限公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告（反诉被告）通州建总集团有限公司负担。反诉案件受理费11627元，由被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司负担。
审判长 于 蓉
审判员 李善涛
审判员 于晓宁
二〇一六年十月十六日
书记员 于 洁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执637号
申请执行人赵中波，住所地泰来县。
被执行人李殿江，住所地泰来县。
赵中波与李殿江机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵中波于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李殿江履行生效法律文书确定的给付赵中波人民币19279.91元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李殿江有可供执行财产，申请人赵中波也未能提供李殿江有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执637号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1027号
原告：四川学仕蓝图服饰有限公司。
法定代表人：杨乐。
委托诉讼代理人：唐宏男，汉族，1980年7月17日出生，住四川省平昌县。
被告:达州乐达物流有限公司。
法定代表人：甘志坚。
原告四川学仕蓝图服饰有限公司与被告达州乐达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告四川学仕蓝图服饰有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川学仕蓝图服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川学仕蓝图服饰有限公司撤诉。
案件受理费387元，由原告四川学仕蓝图服饰有限公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 邹孟杉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初288号
原告：赵付明，男。
原告：崔换琴，女。
委托代理人：崔书楠，女。
被告：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地陕县温塘锦绣花园。
法定代表人：平小健，该公司执行董事。
被告：郑德生，男。
委托代理人：郑川雄，男。
本院在审理原告赵付明、崔换琴与被告三门峡安泰房地产开发有限公司、郑德生房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵付明、崔换琴于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵付明、崔换琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵付明、崔换琴撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告赵付明、崔换琴负担。
审判员 郭路
二〇一八年三月二日
书记员 韩累
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第158号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人白昂，男，汉族。
被申请执行人马书欣，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人白昂、马书欣夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月14日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 龚彦豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初24041号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：周柯，女，1975年4月23日出生，住河南省新野县。
原告夏靖与被告周柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告周柯经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.周柯偿还借款本金111176.89元；2.周柯偿还2014年12月30日至2015年1月30日期间利息2501.48元；3.周柯支付自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金111176.89元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算到2017年3月15日为58479.04元）；4.周柯承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年3月7日，夏靖、周柯签订《借款协议》，协议约定：周柯向夏靖借款250148元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息16398.59元，还款日为每月30日之前；若周柯未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因周柯未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由周柯承担。协议签订后，夏靖依照协议约定将借款支付给周柯，但周柯并未依约还款。故夏靖诉至法院。
周柯未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
夏靖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年3月7日，夏靖(乙方，出借人)与周柯(甲方,借款人)签订编号为XXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为250148元，月偿还数额16398.59元，还款分期月数为18个月，每月30日还款，还款起止日期为2014年3月30日至2015年8月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，周柯(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币25575.48元，向丙方支付审核费人民币4011.84元，向丁方支付服务费20560.68元，三方合计收费50148元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年3月7日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。夏靖称其已经代替周柯已经支付了100元的信访咨询费。2014年3月7日，夏靖向周柯账户内汇入199900元。庭审中，夏靖认可周柯偿还了11期共计176985.9元本息。审理中，夏靖表示周柯自2015年1月31日之后未再进行还款。至今周柯尚欠借款本金100678.36元、2015年1月应付利息2501.48元及2015年2月之后的利息、罚息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周柯与夏靖签订的借款协议及转款记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据周柯与夏靖签订的《借款协议》以及其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《服务协议》，双方约定夏靖扣除代周柯向信和汇金公司等公司支付的咨询费、审核费、服务费等费用后向周柯支付剩余款项。夏靖作为贷款人，已依约履行了相应放款义务，周柯作为借款人未按约定还清借款的行为，已构成违约。故夏靖有权要求周柯偿还剩余借款及相应利息、罚息、违约金，经查，周柯尚欠借款本金为100678.36元，故对于夏靖要求周柯偿还借款本金100678.36元及相应利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。双方约定的逾期利息、罚息及违约金的计算标准超出了法律规定的相应上限，夏靖主张逾期利息、罚息及违约金按年利率24%的标准计算，本院对此不持异议。
周柯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周柯于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金100678.36元及利息、罚息、违约金（截止到2015年1月30日的利息为2501.48元，自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金一并以100678.36元为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回夏靖其他诉讼请求。
如果被告周柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元及公告费260元共计4003元（原告夏靖均已预交），由原告夏靖负担60元（已交纳），由被告周柯负担3943元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第0179-1号、180-1号
申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇新芳路38号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人郑苗，江苏锡城律师事务所实习人员。
被执行人夏亚素。
申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）与被执行人夏亚素商品房销售合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第1436号、1434号裁决书已发生法律效力。依照该裁决书：夏亚素应于裁决书送达后十五日内向新世界公司支付购房款余额87000元和86000元以及相应的违约金。该裁决书送达双方后，因债务人夏亚素未能在裁决书规定的期间履行义务，权利人新世界公司于2014年4月向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月23日向被执行人夏亚素邮寄送达了执行令和报告财产令。2014年10月，本院至被执行人夏亚素住所地的招商银行宁波象山支行等七个银行查询其银行存款，均无具有执行价值的存款余额；本院又派员至无锡市公安局车辆管理所、浙江省象山县房产管理处等调查，被执行人夏亚素名下无房产和车辆登记信息。因被执行人夏亚素无其余财产可供执行，申请执行人新世界公司申请强制拍卖我院查封的被执行人夏亚素向新世界公司购买的座落于无锡市纺城大道298号A3-1719、A3-1720两套房产，本院即委托无锡齐典土地房地产估价有限公司于同年10月对上述房产进行了价值评估，经评估上述房产价值每套均为77300元。经向双方当事人送达房地产估价报告后，双方对价格均未提出异议。本院即于2014年11月19日起在淘宝网进行了三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。经征询申请执行人新世界公司意见后，新世界公司同意以第三次拍卖的保留价接受上述两套房产抵债，并自愿放弃未受偿的债权标的额，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人新世界公司请求以流拍的被执行人房产抵债，依法应予准许。被执行人夏亚素无其它财产可供执行，申请执行人新世界公司自愿放弃未受偿部分的债权标的额，本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏亚素向新世界公司购买的座落于无锡市纺城大道298号A3-1719、A3-1720两套房产（房产登记在新世界公司前身名称：深圳市新世界集团江苏房地产有限公司名下，商品房屋初始登记证号码为：锡新房商登200703133号、200703134号）的所有权分别以62620元、62620元的价格抵偿归新世界公司所有。新世界公司可凭本裁定书至房地产管理部门办理相关房产权变更登记手续。
二、无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第1436号、1434号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 杨文海
执行员 李锡胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 挺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1804号
原告孙玉伯，男，1963年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告林素美，女，1948年10月10日生，现住上海。被告马鸽，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省。原告孙玉伯诉被告林素美、马鸽劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈燕雯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民终字0051号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
法定代表人史美祖，该公司总经理。
委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尤X
委托代理人兰晓亭，扬州邗江区天地法律服务所法律工作者。
原审被告陈X
委托代理人陈景涛，男，汉族，住江苏省江都市仙女镇三荡村东荡组***号，居民身份证号321088196112065550号，系陈X父亲。
原审被告江苏博际环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇三荡工业园。
尤X与陈X、江苏博际环保工程有限公司（以下简称环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）交通事故损害赔偿纠纷，人保公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2011年9月14日10时35分，被告陈X驾驶苏KS70**号轿车，由东向西行驶至江都新都南路与南苑路交叉路口路段时，与由北向南骑自行车的原告尤X发生交通事故，致尤X受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告陈X负事故的全部责任，原告尤X不负事故责任。苏KS70**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈X垫付原告医疗费48304.9元、护理费4680元，合计52984.9元。事故发生后，江都区公安局交通巡逻警察大队委托江都人民医院司法鉴定所对尤X因道路交通事故所致伤残进行鉴定，该鉴定所经鉴定，出具鉴定意见，载明原告尤X因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残。徐怀中系尤X之子，徐怀中为江都区仙女镇香格里拉花园39号楼207室的登记房主。落款为江都市鹏泰制笔厂的证明载明“兹有本厂职工尤X自2008年工作至2011年9月14日，因于2011年9月14日发生交通事故不能工作，工资停发，情况属实，特此证明。”原告另提供了江都市鹏泰制笔厂出具的载明为2011年6、7、8月的工资发放明细表，该表领款人位置均有“尤X”字样。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共186794.8元。
原审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。被告人保公司辩称对责任认定有异议，但未提供相关依据，故不予采信。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，分析认定如下：1、原告主张医疗费48304.9元、住院伙食补助费1320元、护理费4680元、鉴定费845元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳，人保公司对医疗费真实性无异议，但认为应扣减非医保用药8622.6元，提供了自身核减表，因缺乏公正性，对此不予采信；2、营养费，原告主张按246天×10元/天计算2460元，期限过长，根据原告的病情，参照<<人体伤害营养期限>>相关规定，酌定营养期间为120天，故原告营养费确认为1200元（120天×10元/天）；3、误工费，原告主张按246天*68.8元/天计算16924元，其主张的期限过长，根据原告的病情，参照<<人体伤害误工期限>>相关规定，酌定误工期间为180天，故原告误工费确认为12384元（180天×68.8元/天）；4、交通费，原告主张1250元，根据原告的就医次数及距离，酌定交通费700元；5、车损，原告主张100元，请法院酌定。因未提供相关依据，故不予采纳；6、残疾赔偿金，原告主张按100901.8元（29677元×17年×0.2）计算，人保公司认为不构成九级残，并申请重新评残，但未提供相关依据，对其抗辩不予采纳，原告主张残疾赔偿金的年限有误，原告评残时已满64周岁，故残疾赔偿金确认为94966.4元（29677*16*0.2）；7、精神抚慰金，原告主张10000元精神损害抚慰金，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。综上，原告各项损失合计172400.3元，由被告人保公司在交强险和商业险限额内承担；原告从被告人保公司赔付款中返还被告陈X52984.9元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第二十二条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国合同法>>第六十条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款之规定，判决：一、被告人保公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告尤X上述损失172400.3元(其中原告返还被告陈X52984.9元)；二、驳回原告尤X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由被告陈X负担。原告己预交，被告陈X在收取上述款项时给付原告。
宣判后，人保公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1、事故责任认定对事故发生地点不明确，不能作为定案依据；2、原审认定的误工费依据不足；3、不应按城镇标准计算残疾赔偿金；4、非医保用药应予扣除。
尤X答辩称原审判决正确，应予维持。
陈X和环保公司均未答辩。
二审中各方当事人均未提供新证据。人保公司提供了一份在原审期间对扬州市鹏泰制笔厂投资人曹X所做笔录（原审中未提供），曹X陈述尤X在其单位已上班七八年，另表示尤X家在同桥村，在其位于同桥村的分厂工作。
经审理查明，原审查明事实无出入，本院予以确认。
本院认为：1、上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。本起事故地点明确，系在江都新都南路与南苑路交叉路口。鉴于交警部门作为专业职能部门，对事故事实和事故责任的认定具备一定权威性，在无充分反证的前提下，对其事故认定原则上应予采信。2、结合人保公司自身调查，可以认定尤X以非农收入作为其主要生活来源，原审据此认定误工费及按城镇标准认定残疾赔偿金依据充分。3、对于非医保用药问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且最终治疗疾病需用取决于医院，而非伤者或被保险人能够控制。人保公司要求扣除非医保用药的主张，但未提供充分证据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第140号
原告于某。
被告崔某，教师。
本院在审理原告于某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于某负担。
审判员 金学亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧燕妮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初171号
原告：四川蓉信物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠街88号阳光﹒新城1号H1（栋）2单元17层4号。统一社会信用代码：91511402078872829U。
法定代表人：彭功友，总经理。
被告：邹智，男，汉族，1990年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告四川蓉信物业服务有限公司（以下简称：蓉信物业公司）与被告邹智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉信物业公司的法定代表人彭功友、被告邹智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付物业管理服务费8340元以及资金利息500元，共计8840元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，加洲国际城项目的开发商眉山华星房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告继续为加洲国际城项目提供前期物业服务。2012年12月31日前，被告与眉山华星房地产开发有限公司签订购买加洲国际城4栋2单元501号房（产权面积126.36平方米）的《商品房买卖合同》及其附件《临时管理规约》，约定被告物业服务费用的收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元，物业服务费缴纳时间为每季度缴纳一次，每季度常规缴费时间分别在1月1日前、4月1日前、7月1日前和10月1日前缴费。原告一直按照合同约定的服务标准为被告提供了物业服务工作，但被告截止2017年12月31日，已拖欠了物业管理服务费8340元及违约金500元。原告分别于每年4、7、11月进行上门催收，张贴催费通知单，被告均未交费。2016年1月6日经社区调解无果。2016年12月30日，公司委托律师向被告出具律师函，被告仍未交费，故诉至法院。
被告邹智辩称，我是从2017年年初接到物业欠费的通知，我所买房屋并没有入住，只是在房屋内堆放了杂物，有时会去取放。房屋并没有通水电，并不需要小区物业提供服务。房屋的门已经损坏，并且物业公司经常带中介进入我的房屋，我不止一次接到中介打来的询问是否卖房的电话。我在收房时缴纳的半年物业费，是被迫缴纳的。综上所述，我没有入住也没有接受物业提供服务，房屋大门已经造成损坏，对于原告诉请的物业费及利息不应支付，我只支付每年200元-300元的园林管理费用。
原告蓉信物业公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明、变更登记，证明双方当事人主体适格。被告的质证意见为：对于真实性无异议。2.前期物业服务合同复印件，证明我公司与开发公司签订合同合法。被告的质证意见为：合同真实性予以认可。3.社区调解书复印件，证明就本案争议事实经社区调解失败才起诉。被告的质证意见为：不予认可，自己从来没有参加过社区调解。4.律师函复印件，证明就本案被告欠费事实发出律师函。欠费明细催费通知贴在被告门上的照片打印件，证明原告催费情况。被告的质证意见为没有看到，不予认可。5.物业费情况清单打印件，证明被告欠物业费的情况，被告的质证意见为：真实性无异议。
被告邹智为证明其反驳意见，向法庭提交如下证据：1.照片五张，证明房门已经损坏，蓉信物业公司的质证意见为：真实性予以认可，但不是物业造成的损坏，门已经过保质期，现在开发公司正在组织维修。2.房屋所有权证、国有土地使用权证，证明案涉房屋为被告所有。原告认可其真实性。
本院对原告提交的证据1.2.5及被告提交的证据2，因双方无异议，予以采信。对原告提交的证据3.4均为复印件，且无其他证据予以佐证，不予采信。对被告提交的证据1，因不能证明房门损毁确系物业公司造成，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告邹智购买了加洲国际城4栋2单元5楼1号房屋，建筑面积126.36平方米，并于2012年12月对该房屋进行了收房，缴纳了半年的物业管理费，该房屋现已办理房屋产权登记证。2013年12月18日，眉山华星房地产开发有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《前期物业服务合同》，主要约定：乙方负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；负责物业服务档案的建立和管理；装饰装修管理；合同履行期限自2014年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅：1.2元/平方米*月。物业服务费包括物业服务成本（由人员费用、物业共用部位共用设施设备日常运行和维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用、物业共用部位共用设施设备及公众责任保险费用、管理费分摊、固定资产折旧以及经业主同意的其他费用组成）、法定税费和乙方的合理利润。物业服务费从物业交付次日起按半年交纳。业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，从违约之日起每天按未付款项总额千分之三缴纳违约金。合同签订后，蓉信物业公司一直为加洲国际城小区提供物业管理服务。2016年5月11日，眉山蓉信物业服务有限公司变更名称为四川蓉信物业服务有限公司。
因邹智认为自己未入住该小区，从2014年1月1日起至今未缴纳物业管理服务费。2017年年初被告邹智收到原告催收物业服务费的通知。原告在庭审中变更物业服务费为7278元（从2014年1月1日起至2017年12月31日止），并自愿放弃逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告所有的房屋所在小区的房地产出卖人眉山华星房地产开发有限公司与原告签订了前期物业合同，该前期物业服务合同的约定，是当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，理应按合同的约定按时交纳物业服务费。被告所欠费用从2014年1月1日起至2017年12月31日，共48个月，126.36平方米X1.2元/平方米X48月=7278.34元。被告主张房门系物业公司损坏，并提交照片佐证，该组照片仅能证明房门确有损坏，但不能证明损坏原因及与物业公司管理不当存在必然联系。被告主张原告带中介进入房屋，并无证据证实，不予采信。被告主张房屋并未入住，但自认自己在房屋内堆放杂物并时有取放，本院对该自认予以采信。综上，本院认为，原告提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，其理应缴纳物业服务费。物业服务合同属于重复性、长期性合同，没有入住依法不足以构成业主拒付物业费的理由。原告自愿放弃逾期利息系真实意思表示，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第二十一条、第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邹智于本判决生效后三日内支付原告四川蓉信物业服务有限公司物业管理服务费7278元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邹智负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 芦燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2015）渭法会调确字第0042号
申请人祁某某，男，1968年2月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
申请人陈某某，男，1986年2月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年9月1日受理了申请人祁某某与陈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。该案当事人因交通事故产生纠纷后经渭源县交通警察大队调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、祁某某医疗费2606元由陈某某负担。
二、甘J*****号“吉利牌”小型轿车车辆维修费由祁某某负担500元，剩余由陈某某负担。
三、本协议为处理本次事故的终结协议。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县交警大队主持调解祁某某与陈某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一五年九月一日
书记员 张 鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1049号
原告城固县集灵小学。
法定代表人翟晓新,该校校长。
组织机构代码43600130-3。
地址：陕西省城固县西城巷10号。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限特别授权代理。
被告唐某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告城固县集灵小学与被告唐某某唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告城固县集灵小学委托代理人潘浩光、被告唐某某均到庭参加诉讼，原告集灵小学法定代表人翟晓新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城固县集灵小学诉称：原、被告与2013年10月28日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告门面房一间，租期2013年11月1日至2014年10月31日，年租金3000元。因上级要求及学校教学需求，原告决定租期届满后不再出租房屋，故通过书面、会议等方式通知被告，但自租期届满至今被告拒不腾房，故原告诉至法院要求1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、事业单位法人证书复印件一份；
2、组织机构代码复印件一份；
3、集灵小学校长翟晓新法定代表人资格证,以上证明原告主体资格适格；
4、房屋出租合同复印件一份，证明合同约定了双方的权利义务；
5、被告唐某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
6、2014年12月25日、2015年4月2日分两次向被告下发了腾交房屋的通知。
被告唐某某辩称：被告承租的房屋租赁期限到2014年10月底，校方曾书面通知要求被告交房。被告曾经向原告交房租但原告拒收，被告短期内无法腾房，需要原告给予时间处理货物，房屋肯定要腾。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6经被告质证均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告在2013年10月28日将座落在陕西省城固县西城巷10号，城固县集灵小学街面房一间，面积6平方米，租给被告唐某某，租期一年（从2013年11月1日至2014年10月31日止），年租金3000元。合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性交清租金，双方才能签订合同。如果合同到期乙方既不退房，也不缴纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。合同期满后原告于2014年12月25日向被告唐某某送交房通知要求在2015年1月15日前必须结清一切经济手续，腾空房屋，交集灵小学门面房清收领导小组验收；2015年4月2日原告第二次向被告唐某某送达了原告的交房通知，被告唐某某在通知上签名予以确认。但被告并未搬离。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告自2014年10月31日租赁合同到期后原被告并未再续签合同。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同期满后告知被告不再续租。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，本院予以支持。被告唐某某以房租到期后主动去交房租遭到原告拒收，现因需要时间来处理货物、腾房作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告唐某某于本判决生效后30日内向原告腾交超期占用的城固县西城巷10号集灵小学租赁房屋一间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2014年11月1日按照合同约定的年租金3000元计算至本判决被告确定的腾交房屋之日）。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李怡