北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6594号
原告：韦某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹金伶，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：杨某1，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
第三人：李某，女，1949年7月30日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
第三人：杨某2，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
原告韦某与被告杨某1、第三人李某、杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人曹金伶、被告杨某1、第三人李某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1.要求婚姻关系存续期间的共同财产均分；2.诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，韦某变更诉讼请求为：1.位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内东厢房两间、车库一间归原告所有；2.要求被告给付原告北房五间装修的折价款6.5万元；3.被告杨某1农商银行余额1042元，要求分得一半521元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年8月31日经（2017）京0116民初3778号民事调解书调解，原告与被告自愿离婚，对于婚后财产原告与被告无法协商一致意见，原告不要求离婚案件中处理，同意另行起诉，所以离婚调解时未处理婚后财产。被告婚前有正房五间，原告与被告婚后对被告婚前的正房五间进行装修，花费装修费共计13万元；在婚后共同建设了东西厢房各两间，地下车库一间，购置了电视、空调、冰箱、双人床等财产。关于上述财产原告与被告多次协商分割，但是双方无法达成一致的协商意见。原告故诉至法院。
杨某1辩称，原告所述的装修花费13万元不属实，装修时实际花费了3万元，故对于正房装修我可以给付原告折价款1.5万元；不同意将东厢房和车库给原告，房子是我母亲、我姐姐和我共同建设的，且我们离婚了，不适合一个院子居住；关于我银行的存款，我同意分给原告一半；因为韦某在婚内出轨，对于韦某名下的存款余额，我要求分得三分之二，韦某转移的几笔存款，我要求追回，并要求分得三分之二。
第三人李某述称，正房装修时，所有的门均是我花钱购买，我们同意给付原告正房装修折价款1.5万元；东厢房及车库不同意分给原告，建厢房和车库时我出资1万元。
第三人杨某2述称，正房装修时我购买的地砖，同意给付原告正房装修款1.5万元；厢房及车库建设时我出资1万多元，并且给买菜做饭，不同意将厢房分给原告。
韦某向法庭提交的民事调解书、集体土地建用地使用权证，杨某1及第三人予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
韦某还向法庭提交了2013年8月16日的夫妻协议、房屋赠与协议、照片、录音光盘、欠条。
杨某1向法庭提交的证明，韦某及第三人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
杨某1还向法庭提交了民事调解书、光盘等证据。
我院依双方申请调取的韦某及杨某1的银行存款记录，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
我院现场勘查的笔录及照片，双方均无异议，本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
第三人李某与杨某3原系夫妻，婚后生育一子一女，即杨某2、杨某1。1984年，经我院调解李某与杨某3协议离婚，三间房西头二间归李某母子三人所有，东头一间归杨某3所有。
2004年杨某3去世。1976年2月杨某3父亲杨某4去世，1981年10月，杨某3母亲杨某5去世。2009年，翻建为北房五间，无审批手续。
2012年2月20日，韦某与杨某1登记结婚，杨某1系初婚，韦某系再婚并带有一女韦某1，现已成年。
2012年4月始，对院内北房五间进行了装修，同时建设了东西厢房各两间、并在东厢房下边建设了车库一间及门道。
2016年11月1日，杨某1起诉至我院要求与韦某离婚，同年杨某1撤回起诉。2017年，杨某1再次起诉至我院要求与韦某离婚，同年8月31日，经我院调解离婚，共同财产并未处理。9月11日，韦某诉至我院，要求婚姻关系存续期间的共同财产均分。诉讼过程中，韦某向我院提出申请，申请对正房五间的装修进行评估，后因为韦某未缴纳评估费，被退案。
经本院现场勘查，双方确认五间北房的装修内容如下：外墙保温、晾台、内墙刮腻子、刷涂料、石膏板吊顶、整体厨房、厨房抽油烟机及燃气灶、橱柜、内墙贴砖、塑料插板、卫生间内墙贴砖、坐便器、洗手盆、镜子、太阳能热水器、五间北房的地砖、门、灯、窗帘、厕所排风扇、浴霸。
对于正房装修、建设东西厢房及车库的出资问题，杨某1表示灯、涂料、木楞、窗帘杆是从剧组拉回来的，未花钱，电线有一半没有花钱，浴霸、排风扇是结婚前已经预备好的，是婚后装修时一并安装的；韦某表示北房的木门、地砖、窗帘杆、浴霸、电线、涂料等均是其与杨某1购买的，灯和吊顶没有花钱，李某和杨某2对于北房装修和建设厢房、车库均未出资；李某表示北房五间的门均是其购买的，厢房和车库其出资一万元；杨某2表示北房五间的地砖均是其购买，厢房和车库建设时其出资一万多元，并为施工人员买菜、做饭。
我院依韦某申请调取了杨某1的银行存款记录，韦某与杨某1均认可截止至2017年8月29日杨某1在北京农商银行存款余额为1042元，其他银行无存款。我院依杨某1申请调取了韦某的银行存款明细及余额记录，双方均认可截止至2017年8月31日韦某在工商银行存款余额11024.95元，农商行存款余额1936.32元，其他银行无存款。杨某1对韦某名下2013年11月18日转账20万元有异议，要求对这20万元进行分割。同时，杨某1对韦某在婚姻存续期间的几笔银行存款的去向提出异议，认为韦某系恶意转移夫妻共同财产，要求予以追回，并分得三分之二。韦某对杨某1提出异议的银行记录明细予以解释：2013年11月18日20万元当初转成定期存单，后来取出用于孩子上学；2014年11月24日取款4万元用于购买股票，股票出卖后用于孩子上学；2015年11月18日银证11万元用于购买股票，股票赔了，出卖后用于孩子上学；2016年4月13日卡取20万元就是2013年11月18日的20万元，是同一笔款；2016年8月29日跨境汇款745500是日元，这笔钱用于孩子上学；2016年8月29日13万元，2016年9月27日卡取25000元均用于孩子上学；2016年10月16日ATM转账15000元，2016年11月17日的12667元，2016年12月17日的1万元，2017年1月15日的2万元，2017年4月15日的2万元均为进账，郭文林转账的工资，进账后已花费；2016年11月18日1万元用于孩子上学，是孩子爸爸转账的；2017年3月12日消费1万元，记不清购买什么；2017年4月1日韦倩倩转进的2万元已花费；2017年4月15日微信两笔，每一笔1万元，用于投资养生馆，已不能追回；农商行的2013年4月25日1万元用于发养生馆工人刘利芳的工资；2013年5月7日55000元用于偿还姜立平的借款；2013年11月18日9万元无折现金用于给杨某1偿还外债；工商行2013年1月6日消费41000元用于购买股票；2015年1月8日银证1万元用于购买股票，股票出卖后，连花带赔最后只有20万元，这20万元都用于孩子上学了；2013年4月27日消费41000元，2013年5月15日有三笔ATM取款每笔5000元，2013年7月6日ATM取款2万元，2015年5月1日消费6888元，2015年9月18日消费5000元，2016年2月23日消费4000元，2016年10月6日快捷支付5000元，2016年1月8日个人售汇10017.76元，2016年12月29日ATM取款5000元，2017年1月17日消费3000元，2017年3月31日消费1万元，2017年7月18日消费5000元，2017年8月30日ATM取款3000元，这几笔钱已经花费，记不清用于购买什么东西了。原告表示银行卡里的钱全部都是其自己赚来的，其花费的钱都用于家庭的开支、赡养父母和孩子上学。杨某1对于韦某的解释均不予认可。
诉讼中，韦某自认双方于2016年7月开始分居，杨某1自认双方于2016年底开始分居。
本院认为,离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告之间的婚姻关系虽已经我院（2017）京0116民初3778号民事调解书调解解除，但原、被告的夫妻共同财产并未一并处理，故原告要求分割夫妻共同财产的请求合理。原告要求北房五间的装修折价款合理，但数额过高，本院根据本案的实际情况酌情予以确定。第三人同意与被告共同支付，本院不持异议。原告要求东厢房及车库归其所有，因厢房及车库双方未提供审批手续，且双方不适宜在同一院落中居住，原告亦不要求折价款，故该项请求本院不予支持。原告要求分得杨某1名下二分之一的存款，双方均认可杨某1名下存款余额为1042元，杨某1同意给付原告二分之一的存款，本院准许。双方均认可截止至2017年8月31日韦某在工商银行存款余额11024.95元，农商行存款余额1936.32元，杨某1要求分割三分之二的请求过高，本院确定杨某1分得二分之一。对于原告名下的银行存款被告提出异议，对于双方分居之前的存款本院不能认定为转移财产，对于如下的几笔“2017年3月12日消费1万元，2017年4月15日微信两笔，每一笔1万元，2017年3月31日消费1万元，2017年7月18日消费5000元，2017年8月30日ATM取款3000元”原告的解释被告不予认可，原告对于赡养父母的花费的解释不符合常理，杨某1亦不同意用夫妻共同财产继续供养孩子出国留学，故这几笔财产的二分之一，原告应予以返还。对于杨某1应给付韦某的存款，本院在韦某给付杨某1存款中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、杨某1、杨某2、李某于本判决生效后十五日内给付韦某位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内北房五间的装修折价款20000元；
二、韦某于本判决生效后十五日内给付杨某1夫妻共同存款29959.64元；
三、驳回韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由韦某负担75元（已交纳），由杨某1负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧春
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 徐 红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蒋佳静
书 记 员 关雨萌