wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9702号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈扬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范恒，女，该公司员工。
被告：方秋香，女，1966年3月30日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇郭村郭姜街**号。公民身份号码：3307241967********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）诉被告方秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方秋香归还原告借款本金226941.94元、利息9154.88元（利息已计至2016年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日，稠州银行金华分行与方秋香签订编号为201415701101005201370的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：方秋香向稠州银行金华分行借款180万元，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款用途为购货（钢材），借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，借款人逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期支付利息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人如未按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用。双方另签订编号220141576720011001370的《最高额抵押合同》，约定方秋香以其所有的位于金华市五一路363号1幢501室的房产（）为上述债务提供最高限额为285万元的抵押担保，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
合同签订后，2014年5月21日，稠州银行金华分行向方秋香发放了贷款180万元，借款借据载明：合同编号为201415701101005201370，用途为购货，借款利率为年利率7.8%。
因方秋香未依约归还借款本息，2015年2月6日，稠州银行金华分行向本院申请实现担保物权。同年3月3日，本院作出（2015）金婺商特字第13号民事裁定，裁定稠州银行金华分行对方秋香所有的方秋香所有的担保财产：坐落于金华市五一路363号1幢501室的房产（房产证号为，土地使用权证号为金市国用（2012）字第103-01965号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，稠州银行金华分行对变价后所得款项在借款本金180万元、利息17556.08元（暂算至2015年2月3日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。裁定生效后，稠州银行金华分行申请法院强制执行，受偿1866191元（借款本金1573058.06元、利息293132.94元）。其后，方秋香未再归还借款本金，亦未支付利息。截止2016年8月30日，方秋香尚欠借款本金225941.94元，利息9154.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方秋香于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金225941.94元，并支付利息（计至2016年8月30日的利息为9154.88元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，依法减半收取2421元，由被告方秋香负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十月十三日
代书 记员 蔡爱红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更166号
罪犯冯紊胤，男，1984年11月26日出生，彝族，云南省泸水县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）怒刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人冯紊胤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50800元。宣判后，被告人冯紊胤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）云高刑终字第971号刑事判决，以被告人冯紊胤犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50800元。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月24日刑事裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提��减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯紊胤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯紊胤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50800元，已履行人民币50800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯紊胤在服刑期间确有悔改表现，���合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯紊胤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年2月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执607号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福福建省漳州市龙文区。
负责人：施敏生，系该行行长。
被执行人：牛丽丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：张德生，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人牛丽丽、张德生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执607号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初152号
公诉机关兰州市���里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月23日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，系兰州深港出租车有限公司司机，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年1月23日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年2月1日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊、康玮依法出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日22时许，被告人杨某某驾驶甘****7T号牌的比亚迪出租车，沿兰州市七里河区西��西路由西向东行驶至某十字东侧路段时，将在此由北向南横过马路的被害人王某某撞倒致伤，王某某于12月16日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系交通事故致全身多脏器衰竭死亡。交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某家属及中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司共同赔偿被害人家属经济损失746410.32元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车信息及驾驶人信息、120急救记录、死亡证明、司法鉴定意见书、事故认定书、协议书、收条、转账凭证、证人证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车行驶过程中，忽视交通安全，未按照法律���定和操作规范安全驾驶，夜间未降低车速行驶，对车辆前方情况不注意观察，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人杨某某有自首情节的意见，经查，事故发生后，被告人杨某某积极抢救伤者，保护现场，并向公安机关报警，该行为应认定为自首，故对上述辩护意见予以采纳，可对被告人杨某某依法从轻处罚；对辩称积极赔偿被害人家属经济损失的意见，经查，有协议书、收条、转账凭证证实，对上述辩护意见予以采纳，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 彭 敏
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审34号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘健国。
被执行人唐会娜。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第181号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2246号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章末财，男，1973年1月15日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章末财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢78号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市城北街道新华北路55号。
被执行人颜鹏程，男，1996年8月6日生，住福建省政和县。
被执行人颜鹏程罚金一案，被执行人颜鹏程至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜鹏程所有的银行存款10600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2457号之一
申请执行人：郑永和，男，1978年49月24日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人：吴正国，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：曾祥令，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：卢光标，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人：蓝正建，男，1991年2月19日出生，畲族，住福建省漳浦县。
申请执行人：陈启禄，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：厦门骏三工贸有限公司，组织机构代码号58126149-4，住所地厦门市湖里区泥金社111号。
法定代表人谢行军。
本院在执行申请执行人郑永和等6人与被执行人厦门骏三工贸有限公司劳动争议一案中，经查询，查无被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款109500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 黄剑锋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第402号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人裴某，保安员,住甘肃省天水市(以上情况均自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被羁押并刑事拘留,3月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]361号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人裴某于2011年12月15日约23时35分,酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市南沙区大岗镇工业路由北往南驶入兴业路时,与沿兴业路由东往西行驶的车牌为粤A×××××小轿车发生碰撞,公安机关接到报案后到场处理,被告人裴某向公安机关如实供述犯罪事实。经检验,被告人裴某血液中酒精含量为177.4mg/100mL。被告人裴某随后潜逃,公安机关对其采取追逃措施,于2015年2月26日在天水市将其抓获归案。公诉机关建议本院对被告人裴某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。
上述事实,有公安机关制作的案发现场和涉案车辆的照片、证人蓝某的证言和辨认笔录、广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的车辆属性意见书、南方医科大学司法���定中心出具的毒物分析检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人裴某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人裴某亦供认,足以认定。
本院认为，被告人裴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人裴某有坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人裴某在案中无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更762号
罪犯刘国应，男，汉族，1993年9月15日出生，初中文化，云南省彝良县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年7月30日作出（2013）无刑初字第00183号刑事判决，以被告人刘国应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。���国应不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）芜中刑终字第00256号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘国应在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国应在服刑期间确有悔改表现，符���法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国应减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年1月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人张永军，该行客户经理。
被执行人赵华，女，1968年9月20日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇四方村，身份证号码×××
被执行人孟祥瑞，男，1985年4月29日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇四方村，身份证号码×××。
被执行人孙青臣，男，1968年4月5日生，身份证编号222303196804056217
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵华、孟祥瑞、孙青臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2326号民事判决书，内容如下：被告赵华偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告孟祥瑞、孙青臣承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告赵华负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2326号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏晓辉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执168号
申请执行人张纯刚，男，1972年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人宋谋东，男，1966年9月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张纯刚与被执行人宋谋东合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张纯刚于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执168案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1392号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人胡海清，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告张柯，男，汉族，生于1982年7月3日，住成都市武侯区。
被告蔡金桃，女，汉族，生于1977年11月28日，住海南省文昌市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告张柯、蔡金桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、马新民共同组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告张柯、蔡金桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行诉称，2015年5月19日，原告与被告张柯、蔡金桃签订了编号为120162015003401的《借款合同》，约定：由原告向被告提供110万元借款，期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月14日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%确定年利率为9.69%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原、被告签署了合同编号为120162015003401的《担保合同》。原告已根据被告的申请和要求发放贷款人民币1100000元，现合同已到期，经原告多次催告，但被告张柯、蔡金桃至今仍未按约偿还原告借款本息。现原告诉请1、要求被告张柯、蔡金桃偿还原告借款本金人民币1017004.63元和利息、罚息、复利61002.01元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金55000元（按5%计算）；2、要求被告张柯、蔡金桃支付律师费86240元（按8%计算）；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告张柯、蔡金桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年5月19日，原告与被告张柯、蔡金桃签订了编号为120162015003401的《借款合同》，约定被告张柯、蔡金桃向原告借款金额110万元，借款期限12个月，自2015年5月29日起至2016年5月14日止，借款用途为用于归还原贷款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮90%确定为年利率9.69%，合同贷款利率不变。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告违约的，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。双方发生争议协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。2015年5月19日，原告与被告签订了编号为120162015003401的《担保合同》，约定被告以其保证金账户内11万元为前述《借款合同》项下全部债权提供质押担保，并约定了各方的陈述与保证、担保、各方的权利和义务、合同的生效、变更和解除、争议的解决等内容。2015年5月29日，原告向被告账户内发放了110万元贷款，此后被告出现逾期，原告于2016年4月11日、2016年5月27日就被告保证金账户内的款项实现了质押权，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金1016637.16元和相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川明之鉴律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、逾期明细表、贷款基本信息、还款明细表、还款计划信息、还款计划表、贷款账户、罚息计算明细、委托代理协议等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对原告已按照双方签订的《担保合同》中，对被告的质押金已实现质押权，且在被告借款中予以扣除，符合双方合同约定，且该约定未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。对于原告要求被告支付律师费86240元的主张，原告提交了《委托代理协议》，但并未提供律师费票据及转账凭证证明该费用实际产生和实际发生的数额，故对原告主张律师费的诉请，本院依法不予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柯、蔡金桃于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金1016637.16元人民币和依照双方签订的编号为120162015003401的《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费15773元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费，由被告张柯、蔡金桃承担案件受理费14502元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担案件受理费1271元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 马新民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤安克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更708号
罪犯苗晋新，男，1965年8月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)乌中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人苗晋新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年6月20日提出对罪犯苗晋新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苗晋新在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，五次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯苗晋新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年9月二次被评为改造积极分子。2015年11月、2016年3月、7月、12月、2017年8月五次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗晋新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗晋新予以减刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初17552号
原告：何幸，男，1983年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈学文，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：黄宇辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告何幸诉被告黄宇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告何幸的委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告黄宇辉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求判令：一、被告偿还本金32万元及利息（截止至2016年5月19日，利息135800元，自2016年5月20日起至实际清偿之日止，利息按月利率1.3%计收）。二、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年5月19日，被告向原告出具《借款借据》，载明：被告因生产经营资金短缺曾于2014年3月3日前向原告借款共计100万元，利息按月利率1.3%计算，原约定按月结清；后在2015年2月11日还款68万元，至今付利息共计58000元；至今本金尚欠32万元，利息尚欠135800元，本息合计455800元，此款从本日按每月1.3%计算，每月支付利息。后原告称依约向被告转账汇款，并提供《转账凭证》予以证明。
庭审中，原告称被告自2016年5月19日出具《借款借据》，至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款32万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借款借据》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（截止至2016年5月19日利息135800元，自次日起至实际清偿之日止，利息按月利率1.3%计付）具有合同以及法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何幸偿还本金32万元及其利息（截止至2016年5月19日，利息135800元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止按月利率1.3%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、保全费2970元，均由被告黄宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑佩敏
谢漫仪
张淑兰诉张海连、张宁买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第2105号
原告张淑兰，个体工商户。
被告张海连，52岁，个体工商户，系佛跳墙熟食店业主。
被告张宁，57岁，店员，住所地前郭县。
原告张淑兰诉称，原告系经营熟食店个体业主，从2012年1月至2012年10月末，原告为被告送货，总计19464.70元，由被告处的工作人员即第二被告以第一被告名义出具了收据，原告多次索要货款，被告拒绝给付，故原告起诉法院，要求二被告给付货款19464.70元，
本院认为，原告起诉要求被告给付货款，但第一被告是个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。因而，原告起诉的被告主体不对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑兰的起诉。
案件受理费280元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第13号
申请人新乡市明贤化工贸易有限公司,住所地河南省新乡市新乡县七里营镇七里营四村。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
申请人新乡市明贤化工贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0104451603的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月2日、出票金额106500元、出票人宁波海歌电器有限公司、收款人宁波舜一塑化有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人宁波舜一塑化有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人新乡市明贤化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月八日
代书记员 毛晓敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2020号
原告魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生。
被告深圳梵珈化妆品有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地A区7栋201。
法定代表人付军。
本院在审理原告魏宏与被告深圳梵珈化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏宏于2016年7月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告魏宏提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宏撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告魏宏承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年七月五日
书记员 李辉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1398号
申请执行人:刘少玲，女，1939年03月20日出生，汉族，住广州市天河区员村西街*号大院*号***房。
被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。
申请执行人刘少玲与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款50000元的义务，本案执行费650元，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1398号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第416号
申请执行人蒋兴文。
被执行人四川沃美森新材料科技有限公司。
法定代表人王甦之，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）前锋民初字第731号民事判决书，受理了蒋兴文申请执行四川沃美森新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
查找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 李乾波
审判员 游小波
二〇一四年十二月二日
书记员 黄金龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1418号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)龚某某，男，汉族，1982年2月11日出生，住上海市奉贤区。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)胡某某，女，汉族，1983年8月28日出生，住上海市奉贤区。再审申请人龚某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚某某申请再审称：(一)原审法院对案件未作调解，且在未通过传票通知当事人的情况下，即直接开庭宣判，并允许胡某某撤回分割夫妻共同财产的诉请等，程序违法。(二)女儿随龚某某生活更有利于其健康成长。胡某某与其他异性关系暧昧，生活不检点，女儿与胡某某共同生活不利于孩子成长。综上，原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定，申请再审。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原审考虑到龚胡诗宇为女孩，年龄尚小，由母亲进行直接抚养一般能得到更加悉心的照料，将更加有利于孩子生理和心理的健康成长。原审法院据此判决龚胡诗宇随胡某某共同生活，并无不妥。至于本案的审理程序，经本院核查，原审法院在本案审理中不存在法律所规定的违反法定程序的情形。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。龚某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚某某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年一月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20834号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
被告严岳明，年籍不详。
本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告严岳明物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4173号
罪犯张建雄，男，1967年10月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年3月12日作出(2014)永刑初字第54号刑事判决，以被告人张建雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张建雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月间累计获得达标分十一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建雄予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
江苏省东台市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)苏0981刑更15号
罪犯王连家，男，1964年7月31日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
本院于2016年10月31日作出（2016）苏0981刑初414号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯王连家有期徒刑八个月。东台市看守所以罪犯王连家需要住院治疗为由，暂不予收押。本院于2016年11月11日就罪犯王连家是否符合暂予监外执行的医学条件，委托盐城市中级人民法院进行审核。盐城市中级人民法院于2017年2月8日将（2017）苏09审字第00005号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书送达本院。
经检查，罪犯王连家血压水平已达到高危程序，需要口服降压药控制血压，但目前无高血压病靶器官损害表现；同时其患有2型糖尿病，需要服药控制血糖，但目前无严重糖尿病并发症表现。盐城市中级人民法院审核认为，罪犯王连家不符合罪犯暂予监外执行的医学条件。
本院认为，罪犯王连家虽患有高血压、糖尿病，但经审核不符合罪犯暂予监外执行的医学条件，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯王连家收监执行有期徒刑八个月。
（执行刑期从实际收监执行之日起计算，先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。本院另行裁定。）
二〇一七年二月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10101号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：郭庭梅，女，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李福平，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告郭庭梅、李福平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人段学安、被告郭庭梅到庭参加诉讼，被告李福平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年11月1日至2016年7月31日期间物业服务费4250.4元,2014年11月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费82.3元；2.要求被告支付物2014年11月21日至2016年7月31日的业服务费滞纳金1224元。事实和理由：被告系原告服务的浩立·半岛康城小区业主，原告按与被告所在社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告郭庭梅辩称，不认可原告与社区居委会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》，认为原告提高物业服务费收费标准不合法，愿意按照涨价前的1元每平方米每月的标准交纳物业服务费，且原告的物业服务不到位，故拒绝交纳物业服务费。被告自认从2014年11月1日开始未交纳物业服务费等相关费用。
被告李福平未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，2012年7月20日，原告浩立公司与浩立半岛康城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告浩立公司为浩立半岛康城小区提供物业管理服务。后因浩立半岛康城小区业主委员会委员集体辞职，原告浩立公司向重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处提出物管费调价申请后，2014年7月21日，在鱼洞街道办事处的指导下，由化龙路社区居委会组织召开业主大会，就物业费上调事宜进行了表决。同意票数为1001张，同意票占专有部分总面积为111298.1平方米。现该小区总业主户数为1835户，建筑物总面积为199923.34平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”浩立半岛康城小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告浩立公司的调价符合法律规定，同时该调价结果鱼洞街道化龙路社区居委会已在小区公示。2014年9月2日，因浩立半岛康城小区尚未选举产生新的业主委员会，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的指定下代行该小区业委会职责，并与原告浩立公司签订了《浩立·半岛康城物业服务合同》，同年9月10日原告浩立公司就该合同在重庆市巴南区房管局取得备案。重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行半岛康城小区业委会职责的行为，符合中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”其与原告浩立公司签订的《浩立·半岛康城物业服务合同》对原告浩立公司及半岛康城小区全体业主具有法律约束力。该合同约定期限为2014年11月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告郭庭梅、李福平系重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋在浩立半岛康城小区，房屋建筑面积为168.64平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告郭庭梅、李福平拖欠自2014年11月1日至2016年7月31日期间物业服务费4250.4元,2014年11月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费82.3元的行为已构成违约，故本院支持原告浩立公司要求被告郭庭梅、李福平支付物业服务费4250.4元及公摊费82.3元的诉讼请求。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自2014年11月21日起至2016年7月31日止的物业服务费违约金1224元的诉讼请求本院予以支持。被告郭庭梅、李福平辩称原告物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。被告李福平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭庭梅、李福平自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆浩立物业管理有限公司2014年11月1日至2016年7月31日的物业服务费4250.4元，2014年11月1日至2016年6月30日的水电公摊费82.3元；
二、被告郭庭梅、李福平自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆浩立物业管理有限公司2014年11月21日至2016年7月31日的物业服务费违约金1224元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庭梅、李福平负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告郭庭梅、李福平在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执39号
申请执行人：苗谢丰,男性,1964年8月18日出生,住侯马市。
被执行人：夏飞,男性,1988年2月1日出生,住侯马市。
本院在执行苗谢丰与夏飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年六月二十七日
书记员 于慧珍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执676号
申请执行人：胡士名，女，生于1947年11月26日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：周友新，男，生于1967年10月28日，汉族，农民，住松滋市。
申请执行人胡士名与被执行人周友新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初843号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6218元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年九月十九日
书记员 熊春娥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2175号之一
解除保全申请人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：武汉蓝空房地产开发建筑有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路376号。
法定代表人：熊志强，该公司董事长。
解除保全申请人中诚信托有限责任公司与被申请人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司、被告昆山富智鼎鑫股权投资企业（有限合伙）、被告武汉蓝空房地产��发有限公司、被告北京国际信托有限公司、被告沿海绿色家园发展（武汉）有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鄂0191财保6号民事裁定书，裁定查封、冻结解除保全申请人中诚信托有限责任公司在被告武汉蓝空房地产开发有限公司所持有的97%股权中的60%股权（即注册资本的60%）。因被告沿海绿色家园发展（武汉）有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定移送湖北省高级人民法院审理。因被申请人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，湖北省高级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鄂民初52号民事裁定，裁定对该案按被申请人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司撤诉处理。解除保全申请人中诚信托有限责任公司于2017年10月19日向本院提交解除股权冻结申请书，要求解除其所持有的被告武汉蓝��房地产开发有限公司60%股权的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人中诚信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人中诚信托有限责任公司在被告武汉蓝空房地产开发有限公司所持有的97%股权中的60%股权（即注册资本的60%）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1108号
原告：阮凤梅，女，1973年11月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告阮凤梅与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告阮凤梅于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告阮凤梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初2125号
原告：朱某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住山东省平原县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人王洪卫、被告张某某到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
朱某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产共同分割，婚后共同债务共同承担。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚,婚生一男一女两个孩子，长女现年26岁，取名张某甲，婚生男孩现年14岁取名张某乙。婚前我与被告根本不了解，父母包办，婚后也没有建立起夫妻感情，有了孩子后就报着凑合过的想法，可以说自从结婚后被告就不信任我，每天都查我的手机，不让我和任何异性同学朋友接触，甚至我上班他的家人都在监视我，为此，我们经常吵闹，被告也多次提出离婚，为此，于2014年8月我们分居至今，被告这种行为使我精神上受到极大的伤害和打击，无法与被告一起生活，我与被告也没有一点夫妻感情，已达到夫妻感情完��破裂状况。故诉至法院坚决与被告离婚，望法院支持原告的诉求。
张某某辩称：不同意离婚，原告诉状中陈述的不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提交的证据本院作如下认定：证人王某、孙某某的庭审证言，证明：与原告从小就认识，同学关系，原、被告婚后因小事不止一次吵架，原告于2014年7、8月份离开家，在外租房居住。被告对证人证言的质证意见：两证人说的不属实。原告2014年7、8月离家，2015年10月底在新购买的楼上居住，而不是一直在外租房居住，本院对两证人证言不予采信。本院查明事实如下：原、被告于1990年11月18日登记结婚，1991年11月17日生育女儿张某甲，2003年8月15日生育儿子张某乙，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2015年10月搬到楼上居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中应多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。原告提供证人王某、孙某某的庭审证言，因原告与两证人从小系同学关系，且两证人对原、被告分居时间也不可能了解的这么一致，原告也并非离家在外租房居住，故本院对其证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州��中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十二月九日
书记员 王 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3393号
申请执行人王树兵。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人王树兵与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0682民初6510号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏辉业集团有限公司于2016年7月31日前一次性偿还原告王树兵（从2013年8月19日至2013年11月27日期间向如城街道仙鹤社区3组东郡丽水安置房工程供应）的钢材款600万元。二、若被告江苏辉业集团有限公司未按上述第一项约定履行给付义务，原告王树兵可就上述款项中所有未给付部分申请法院强制执行。案件受理费26900元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（该款原告王树兵已垫付，被告江苏辉业集团有限公司于2016年7月31日前一并给付给原告王树兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金600万元，案件受理费26900元，执行费57535元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。法院冻结被执行人在如皋市如城新农村投资有限公司的工程款620万元，查封了被执行人江苏辉业集团有限公司位于如皋市如城街道的不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋国用2010第261号），查封了被执行人江苏辉业集团有限公司所有的苏F×××××、苏F×××××号汽车。申请执行人请求将被执行人江苏辉业集团有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年十二月十日
书记员 刘国军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1655号
原告吴振鑫，男，汉族，1976年8月19日出生，住延津县。
被告张万强，男，汉族，1988年2月28日出生，住延津县。
被告马红云，男，汉族，1987年9月30日出生，住延津县。
原告吴振鑫诉被告张万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，在诉讼中被告张万强申请追加马红云作为被告参加诉讼，本院已申请追加马红云作为被告参加诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振鑫、被告张万强、马红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振鑫诉称：2014年8月18日，被告张万强向原告借款100000元，担保人马红云，被告张万强向原告出具了借条1份。原告多次向被告张万强催要无果。要求被告张万强偿还借款本金100000元，利息5000元（暂计至起诉时止）。诉讼费由被告张万强承担。
被告张万强辩称：钱已还给了中间人马红云。不同意向原告还款。
被告马红云辩称：该笔钱100000元已还给了被告马红云。被告张万强将钱给被告马红云后，被告马红云未将该笔钱给原告。
原告提供的证据有：日期为2014年8月18日被告张万强签名的借条1份（借条上的“担保人”为马红云），总金额为100000元。
被告张万强质证意见是：对借条无异议，但称实际借款数为88000元。利息预先扣除后，给原告出具了100000元的借条。
被告马红云对借条无异议，但称已记不清借款数。
被告张万强、马红云未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年8月18日，被告张万强向原告借款100000元，被告张万强向原告出具了借条1份，并由担保人马红云签名。该100000元钱被告张万强交付给了被告马红云，被告马红云未向原告吴振鑫给付该款。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，虽然被告张万强辩称该笔钱是原告吴振鑫让还给被告马红云的，但原告吴振鑫予以否认，被告张万强向被告马红云交付此笔借款的行为不能清偿其对原告的债务，且被告张万强未提供证明该笔借款存在预先扣除利息的证据，故被告张万强的辩解不予支持，被告张万强应当向原告吴振鑫偿还借款100000元。被告张万强将该笔借款交付给被告马红云的行为属于另一个法律关系，被告张万强可另行主张。至于原告吴振鑫要求被告张万强支付利息的主张，因该借款条上未显示约定利息，且也未提交其他证据予以证实，故对原告要求被告张万强支付利息的诉权不予支持。经释明，原告吴振鑫不要求被告马红云承担担保责任，此项诉求不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张万强在本判决生效后十日内向原告吴振鑫偿还借款100000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告张万强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 耿 立
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执4903号
申请执行人:邓艳姣，女，1987年6月13日出生，住北京市丰台区。
被执行人:战博，男，1983年5月4日出生，住北京市丰台区。
申请执行人邓艳姣与被执行人战博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18457号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层428号房屋过户登记至邓艳姣名下。
二、申请执行人邓艳姣可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈甜甜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1834号
申请执行人：王海振，男，1976年6月1日出生，汉族，职员，住河北省廊坊市固安县。
被执行人:唐智，男，1972年10月20日出生，汉族，职业不详住四川省。
王海振申请执行唐智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海振向本院申请执行，要求被执行人唐智偿还欠款50000元、及逾期利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人唐智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐智有可供执行的财产。申请执行人王海振亦未提供被执行人唐智可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王海振申请执行的欠款50000元及逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王海振发现被执行人唐智有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初211号
原告：刘龙娥，女，汉族，1933年8月22日出生，住湖南省新化县，系死者王某的母亲。
原告：卿小琴，女，汉族，1964年8月26日出生，住湖南省新化县，系死者王某的妻子。
原告：王升文，男，汉族，1986年5月26日出生，住湖南省新化县，系死者王某的儿子。
原告：王美玉，女，汉族，1989年4月18日出生，住湖南省新化县，系死者王某的长女。
原告：王某。
法定代理人：卿小琴，系其原告的母亲。
以上五原告的共同委托代理人：梁浩忠，广东可园律���事务所律师。
被告：黄金华，男，汉族，1962年2月22日出生，住四川省大竹县。
被告：胡明秀，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖南省衡山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松。
第三人：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路85号。统一社会信用代码为12441900457228726W。
法定代表人：黄兴城。
本院在审理原告刘龙娥、卿小琴、王升文、王美玉、王某诉被告黄金华、胡明秀、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人东莞市大朗医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙娥、卿小琴、王升文、王美玉、王某于2017年3月10日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告黄金华、胡明秀、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘龙娥、卿小琴、王升文、王美玉、王某撤回起诉。
本案受理费5046元（原告已申请免交获本院批准）。
审判员 卢志开
二〇一七年三月十日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执172号
申请执行人蒋强，男，1991年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒基永业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号弯月亮宾馆309室。
法定代表人张艳勇，经理。
申请执行人蒋强与北京恒基永业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16295号民事判决书生效后，蒋强申请执行要求：北京恒基永业房地产经纪有限公司给付蒋强房屋租金、押金、维修费用共计3400元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京恒基永业房地产经纪有限公司下落不明。被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人北京恒基永业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并限制北京恒基永业房地产经纪有限公司高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16295号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵雨朦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保550号
申请人:祁家芬,女,汉族,1983年9月26日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。
申请人:文君,男,汉族,1980年6月26日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:梅帅,男,汉族,1982年12月13日出生,住重庆市开州区。
申请人祁家芬、文君于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人梅帅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人梅帅的价值40万元的财产进行保全。申请人祁家芬以其所有的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人祁家芬、文君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十七日
书记员 彭宏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执115号
申请执行人章莎莎。
申请执行人胡楚楚。
申请执行人胡天习。
被执行人胡军艮。
被执行人胡二银。
本院在执行章莎莎与胡军艮、胡二银继承纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 冰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执恢30号
申请执行人陶芬，女，1972年11月16日出生，住广西壮族自治区兴业县。
申请执行人梁耀明，男，2003年8月20日出生，住广西壮族自治区兴业县。
申请执行人梁耀超，男，2007年9月24日出生，住广西壮族自治区兴业县。
申请执行人苏惠珍，女，1933年5月28日出生，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人卖述丹（曾用名卖吉鹏），男，1984年11月27日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
申请执行人陶芬、梁耀明、梁耀超、苏惠珍与被执行人卖述丹机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款人民币39019元给陶芬、梁耀明、梁耀超、苏惠珍，并负担一审、二审受理费共计1952元。在执行中，经调查，被执行人在本辖区范围内无可供执行财产。且因被执行人的户籍地及主要财产所在地位于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院辖区范围内，故本院于2014年7月3日委托该院执行。该院于2014年8月19日函复本院：经调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，对该案不予正式立案执行。本院于2014年8月20日依法对本案终结本次执行程序。现因被执行人自动履行法律文书确定的义务，本院决定恢复陶芬、梁耀明、梁耀超、苏惠珍与卖述丹机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
在执行过程中，被执行人卖述丹已全部履行律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第207号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月十日
书记员 杜 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初55号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张荣兵，男，汉族，1987年7月2日出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地甘肃省静宁县。2014年6月13日因殴打他人被静宁县公安局行政处罚500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月1日被昌吉市公安局取保候审，2017年1月20日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年2月28日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张荣兵犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人张荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年11月23日15时20分，被告人张荣兵将昌吉市青年北路城郊医院后安某的出租房用随身携带的钥匙捅开，进入室内实施盗窃时被安某发现，安某将张荣兵锁在房屋内并报警，被告人张荣兵被当场抓获。
上述事实，被告人张荣兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，证人张某、陶某的证言，物证锁子、钥匙，户籍证明，甘肃省静宁县公安局行政处罚决定书，受理案件登记表，报案材料，辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张荣兵入室盗窃他人财物被发现并当场抓获，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人张荣兵到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张荣兵的刑期自2017年2月28日起至2017年8月19日止。）
二、作案工具钥匙五把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴珍珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执7号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，该分行行长。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市华松路1号。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路政府办公楼群西侧。
被执行人孔仕才，男，出生，汉族，现住所地广东省佛山市南海区。
被执行人阮美好，女，生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人孔敬霖，男，生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人孔惠贤，女，生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人杨满生，男生，汉族，住所地广东省佛山市南海区
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)梧民二初字第3号民事判决，于向被执行人广西梧州松脂股份有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生发出执行通知书，责令被执行人广西梧州松脂股份有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生在三日内履行还款义务，但被执行人广西梧州松脂股份有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生至今未履行还款义务。
本院查明，广西防城港红树湾房地产开发有限公司位于防城港市的土地使用权于2016年5月30日已被查封，该土地属于整体开发的土地范围中的一部分，目前不宜单独处理。其他执行人孔仕才、孔敬霖、孔惠贤、广西梧州松脂股份有限公司、阮美好、杨满生无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔仕才、孔敬霖、孔惠贤、广西梧州松脂股份有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、阮美好、杨满生新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)梧民二初字第3号民事判决本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或继续执行的条件成就后，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 何 观 全
审判员 莫志祥审判员邱良
二０一七年十二月十五日
书记员 岑 应 麟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初325号
原告:马某甲，男。
被告:赵某，女。
原告马某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。
原告马某甲诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女马某乙、马某丙由原告抚养，抚养费自理、3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年5月31日依法登记结婚，2005年10月21日生育了男孩马某乙，2007年3月9日生育了女孩马某丙。双方共同财产为：朗逸小轿车一辆、位于西宁的商品房一套，均是分期贷款所购。婚初双方关系尚可，因为双方系包办婚姻，互相并不了解，所以两个孩子相继出生后，矛盾越来越多。2015年4月，原、被告再次因矛盾发生争吵，被告一气之下回了娘家，后原告多次劝被告回家均未能叫回，至今已有两年多。
被告赵某答辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，双方分居已经两年多，夫妻感情已经破裂，现她同意与原告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某同意与原告马某甲离婚；
二、男孩马某乙、女孩马某丙由原告马某甲抚养，抚养费自理，被告赵某对孩子拥有探视权；
三、被告赵某放弃共同财产的分割及其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 斌
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初384号
原告：中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地：韶山市清溪镇英雄路。
负责人：易建清，该支行行长。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，住韶山市杨林乡。
被告：徐双，女，汉族，户籍登记地湖南省南县华阁镇，住址同张林。
原告中国工商银行股份有限公司韶山支行（以下简称韶山工行）诉被告张林、徐双信用卡纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告韶山工行委托诉讼代理人李凯、被告张林到庭参加诉讼，被告徐双经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山工行向本院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告张林、徐双签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、由被告张林、徐双共同偿还汽车专项分期付款本金101458.49元，计算至2016年8月29日止的利息、滞纳金8009.18元及之后的利息、滞纳金；3、原告对被告张林所有的丰田牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张林因购买汽车需要，2015年3月27日在原告处申请办理了一张汽车专项分期卡，。被告张林持此卡在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支12万元用于购买汽车。同时，被告在原告处办理了分期付款的业务，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和以所购的丰田汽车提供抵押的《抵押合同》。被告张林在偿还了数期透支款项后出现逾期，至2016年8月3日止，尚欠本金101458.49元和利息、滞纳金。被告徐双向原告出具《共同偿债人承诺书》，其行为系对张林的上述债务承担连带责任保证，且该债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。为维护原告合法权益而诉至法院。
被告张林辩称，原告起诉是实，其欠了原告的钱，不过其同意在10月1日之前还清，原告在该期间内就起诉了。
被告徐欢未提供答辩。
经审理查明：被告张林因购买汽车需要，2015年3月27日在原告韶山工行申请办理了一张汽车专项分期卡，，张林并在《工银信用卡申请表》上签名对信用卡记载的相关信息予以认可，愿意遵守领用合同的各项规则。2013年3月27日，被告张林在原告处办理了分期付款的业务，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定（主要内容）：张林（乙方）以17.48万元在韶山名汇汽车贸易有限公司购买丰田凯美瑞汽车一台，在原告（甲方）信用卡透支12万元；以按月分期等额方式向原告分36期偿还，首期偿还3345元，之后每期偿还3333元，以现金方式支付手续费13632元；如乙方没有按照本合同约定足额存入还款资金，...，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项名下的利息、滞纳金等全部债务及其他事项。同日，被告徐双作为张林配偶向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张林在原告处的该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。此前的2015年3月15日，被告张林在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支12万元用于购买汽车。张林并以所购的汽车向原告提供抵押，双方签订《抵押合同》，约定张林以购买的该汽车在主债权12万元及利息等向原告提供抵押，2015年5月15日在交管部门办理抵押登记。被告张林在偿还了数期透支款项后出现逾期，累计三次以上。至2016年8月3日止，尚欠本金101458.49元及利息、复利、滞纳金等共计8009.18元。
上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交易明细等证据证实。
本院认为：一、原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同（包括被告张林确认的信用卡购车专项分期付款客户告知函）是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。根据上述合同约定，该合同性质为购车贷款分期偿还，符合金融借款合同的特征，其所约定滞纳金和透支利息可视为逾期利息。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题
依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告张林作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《分期付款合同》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。
三、原告对抵押物优先受偿权的问题
被告张林以其购买的汽车向原告提供抵押担保，原告申请法院确认对张林的抵押财产享有优先受偿权的请求，经查，韶山工商银行与张林签订的《抵押合同》合法有效，张林以其汽车为透支款提供抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告的该诉讼请求本院亦予以支持。
四、被告徐双是否承担偿还责任的问题
在被告张林与原告签订的《分期付款合同》之《共同偿债人承诺书》上，被告徐双签名承诺对张林在原告处该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，该意思表示真实、合法有效，本院予以认定，徐双应当对该信用卡项下的全部债务共同清偿责任。因此，对原告提出的各项诉讼请求，本院依法均予以支持。
被告徐双经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司韶山支行与被告张林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
由被告张林、徐双在本判决生效后十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司韶山支行偿还透支本金101458.49元及至2016年8月3日止的利息、滞纳金等共计8009.18元及之后按约定计算的利息、滞纳金；
如被告张林未支付按第二项判决确定的透支款项下本息等全部费用，原告中国工商银行股份有限公司韶山支行可以请求本院拍卖、变卖被告张林所有的丰田凯美瑞汽车一台，以拍卖、变卖价格在透支款本息范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归被告张林所有，不足部分由被告张林清偿。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告张林、徐双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;...
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2265号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：唐长生，男，1968年1月16日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告唐长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更199号
罪犯涂海伦，男，1977年10月17日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省xx市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人涂海伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人118200元。被告人涂海伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月11日以（2011）川刑终字第426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人涂海伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第22号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯涂海伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯涂海伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂海伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯涂海伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1496号
原告董玉新，男，汉族，1945年4月20日生。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王德成，男，汉族，1970年9月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告董玉新诉被告王德成、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告董玉新的委托代理人李建伟、被告王德成、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告王德成于庭审当日以实际车主为由申请参加本案诉讼，原告董玉新同意变更诉讼主体，追加实际车主王德成为本案被告，当庭撤回对被告孙发海的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告董玉新诉称：2015年12月3日，被告孙发海驾驶鄂F×××××号货车行驶至确山县三里河街道办事处董庄村前胡庄桥村村通公路时，把原告撞伤，致原告多处骨折并颅内出血。确山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙发海负事故的全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。因赔偿问题未达成协议诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计49563.5元。
被告王德成辩称：鄂F×××××号车投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、事故属实、投保属实且符合理赔条件的前提下，对原告损失的合理部分，保险公司将在交强险分项限额内予以赔偿；2、依保险合同约定，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、营运证、从业资格证、车辆照片和车架号照片，否则保险公司免责；3、非医保用药保险公司不承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年12月3日15时左右，司机孙发海驾驶鄂F×××××号货车由东向西行驶至确山县三里河街道办事处董庄村前胡庄桥村村通公路时，与同向推行人力三轮自行车的董玉新发生挂碰，造成原告董玉新受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1473号道路交通事故认定书，认定被告孙发海负事故的全部责任。
原告受伤后在在确山县第一人民医院住院治疗29天，花医疗费11746.29元，诊断为1、急性脑颅损伤；2、左侧锁骨骨折；3、右侧3-6肋骨骨折；4、多发软组织损伤。原告自行委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：董玉新因车祸致多发肋骨骨折，构成十（拾）级伤残。为此支付鉴定费700元、医院检查费399.5元。
鄂F×××××号货车为被告王德成所有，孙发海系其雇用的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后被告王德成为原告垫付医疗费11620元。
原告董玉新所在的三里河董庄于2014年划为确山县三里河街道办事处管辖，实行城市管理。2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、费用清单、出院证、诊断书、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单、驾驶证、行驶证等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的第1473号道路交通事故认定书，认定司机孙发海负事故的全部责任，该事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王德成作为肇事车辆的实际所有人，对本次事故造成原告的损失应承担全部民事赔偿责任，因该车投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告王德成承担。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告董玉新的损失为：
医疗费：12145.79元（11746.29元、399.5元）；
住院伙食补助费：29天×80元=2320元；
营养费：29天×10元=290元；
护理费：30482元／年÷365天×29天=2421.8元；
残疾赔偿金：25576元／年×9年×10%=23018.4元；
精神抚慰金：6000元；
交通费：根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定400元。
以上第1-3合计14755.79元，第4-7项合计31840.2元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告董玉新的以上损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告董玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费、残及赔偿金、精神抚慰金、交通费共计31840.2元，原告的剩余损失4755.79元由被告王德成承担。事故发生后被告王德成为原告垫付医疗费11620元，两项折抵后原告实际应退还被告王德成6864.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董玉新各项损失共计41840.2元；
原告董玉新在得到保险公司理赔款后退还被告王德成6864.21元；
三、驳回原告董玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，被告王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘俊哲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执507、659、706、714、715、720号
申请执行人李加英，男，满族，住四平市铁东区。
申请执行人周红波，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人周洪利，女，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人董双芹，女，汉族，住四平市。
申请执行人李淑杰，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人胡玉萍，女，住辽宁省瓦房店。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。
法定代表人胡成君，主任。
本院在执行申请执行人李加英、周红波、周洪利、董双芹、李淑杰、胡玉萍与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0303民初1781号、（2017）吉0303民初506、953、954、955、957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月4日、8月15日、8月28日、8月29日、9月1日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付董双芹128000元，负担案件受理费1530元及执行费1843元；给付李淑杰86300元，负担案件受理费1230元及执行费1213元；给付胡玉萍86420元，负担案件受理费1224元及执行费1196元；给付李加英375000元，并负担执行费5525元；给付周红波本息合计4000元，并负担案件受理费25元及执行费50元；给付周洪利本息合计73000元，并负担案件受理费1035元及执行费1011元；合计768602元。以上案件中被执行人同为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将(2017)吉0303执507、659、706、714、715、720号执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执720号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月一日
书记员 杨张斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初199号
原告：今今，女，1990年8月26日出生，彝族，居民，四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号。组织机构代码：68235309-9。
法定代表人：何文生，总经理。
委托代理人：邹虹，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告今今诉被告乐山逸凡农产品开发有限公司（以下简称乐山逸凡公司）肖像权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员秦森适用简易程序于2016年3月24日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告今今及其委托代理人刘吉、被告乐山逸凡公司的委托代理人邹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今今诉称：原告在2012年峨边彝族自治县第二届“甘嫫阿妞”艺术节上获得选美季军。在获奖后，多家广告公司及商家找到原告，希望原告担任其平面模特或者为其代言产品。在与他们接触过程中，有商家提出原告已经为被告的产品担任了平面模特，故不再继续与原告商谈合作事宜。经原告在网上查询和实地了解，得知被告系农产品生产和销售单位，被告生产和销售的《沙漠春色》系列茶叶产品的外包装及小袋包装上均使用了原告的肖像，肖像位于包装上右一的人像。2015年12月14日，原告为收集证据，在乐山市嘉州宾馆大厅左侧“乐山土特产联合销售中心”购得《沙漠春色》系列茶叶产品。此外，被告还在其企业的宣传资料、企业广告、互联网上也使用了原告的肖像。原告于2015年12月28日通过书面函告被告，经被告回函要求，双方于2016年1月8日见面协商，但未就赔偿事宜达成一致意见。被告从2013年11月侵害原告肖像权至今，时间长达两年半，甚至在第一次庭审后仍在继续侵权，行为相当恶劣。综上，被告擅自在其生产并销售的产品上使用原告的肖像，已经侵害了原告的肖像权，给原告造成了财产和精神损失，应当依法承担侵权赔偿责任。原告的财产损失包括维权支付的律师费、诉讼费和取证的费用，以及被告擅自使用原告肖像丧失的可得利益。特诉请：1、判令被告立即停止侵害原告肖像权的行为；2、判令被告通过乐山市市级媒体上刊登的形式向原告赔礼道歉，道歉内容需经法院审查；3、判令被告赔偿原告损失40万元。
被告乐山逸凡公司辩称：被告系经案外人的口头授权在宣传资料、企业广告、互联网及《沙漠春色》系列茶叶产品上使用案外人的摄影作品，被告没有侵犯原告肖像权的故意，没有造成侵权的后果。被告乐山逸凡公司从2013年11月开始销售使用原告肖像包装的《沙漠春色》系列茶叶产品，从2016年1月底在卖场就停止了使用原告肖像包装的该系列产品的销售，该包装的系列产品的总销售额为42114.49元。由于广告投放周期的问题，被告已于2016年4月14日停止了使用原告肖像包装的该系列产品的电视广告。原告没有证据证明其曾获奖，即使获奖也是在很小区域内的。对于原告诉讼请求第一项，如果被告存在侵权行为，被告可以立即停止侵权。对于原告诉讼请求第二项，如果被告存在侵权行为，被告可以当庭给原告赔礼道歉，但不同意在乐山市市级媒体上赔礼道歉。对于原告诉讼请求第三项，缺乏事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：原告今今系四川省峨边彝族自治县的居民，在2012年峨边彝族自治县第二届“甘嫫阿妞”艺术节上获得选美季军。从2013年11月开始，被告在其生产《沙漠春色》系列茶叶产品的外包装及小袋包装上均使用了原告的肖像，并通过其柜台、互联网等渠道在市场上公开销售。被告还通过企业的宣传资料、企业广告、互联网等方式对使用了原告的肖像的该系列产品进行宣传。2015年12月，在原告发现被告的前述侵权行为后向被告发出律师函进行交涉，但被告在原告提起本案诉讼及第一次庭审之后仍未完全停止侵权。
另查明，被告乐山逸凡公司成立于2008年11月17日，注册资本为100万元，经营范围为：销售农产品、日用品、办公用品、化学产品（不含危险化学品）、陶制品、木制品、广告材料、矿产品（国家专项规定的除外）、首饰、工艺品、家用电器、水处理设备、服装、包装材料、农产品研发。
上述事实，有各方当事人陈述、相片、宣传资料、茶叶产品、购物小票、律师函、回函、视频资料等，予以证明。
本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告乐山逸凡公司以营利为目的，在其生产、销售的《沙漠春色》系列茶叶产品的外包装及小袋包装上使用原告的肖像，还通过企业的宣传资料、企业广告、互联网等方式对使用了原告的肖像的该系列产品进行宣传，且未经原告许可，被告上述行为均侵犯了原告的肖像权，应当依法停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。关于原告停止侵权的主张，被告在宣传、销售的广告及产品包装上使用原告肖像，应当停止其侵害行为，故本院予以支持。关于原告赔礼道歉的主张，考虑到被告侵权行为的性质和主观过错，为消除被告侵权行为造成的负面影响，本院对原告要求被告通过乐山市市级媒体上刊登的形式向原告赔礼道歉的请求，予以支持。关于赔偿损失的主张，被告在明知其没有使用原告肖像的权利，但出于营利的目的而使用了原告的肖像，且在原告向被告发出律师函进行交涉，以及提起本案诉讼及第一次庭审之后仍未完全停止侵权，其过错责任较重，因此，综合考虑被告的行为性质、主观过错、侵权行为的具体情节、侵权后果和合理的维权支出，以及使用原告肖像产品给被告可带来实际的利益等因素，依法酌情确定被告赔偿金额为30000元。关于原告主张损失中的精神损失部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山逸凡农产品开发有限公司立即停止侵犯原告今今的肖像权；
二、被告乐山逸凡农产品开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告今今30000元；
三、被告乐山逸凡农产品开发有限公司于本判决生效后十日内在一家乐山市市级报纸上向原告今今发表致歉声明，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm，致歉内容由本院审核。如逾期不执行，则由本院选择一家乐山市市级报纸，刊登判决主要内容，刊登费由被告乐山逸凡农产品开发有限公司负担；
四、驳回原告今今的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已减半收取），由原告今今负担1000元，被告乐山逸凡农产品开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年五月三日
书记员 杨欣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终838号之一
上诉人（原审原告）邬建军，男，1984年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。
邬建军诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初77号行政判决。邬建军不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人邬建军及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）邬建军向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]16号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人邬建军撤回上诉；
二、准许原审原告邬建军撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人邬建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦若莎