wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5619号
申请执行人张果。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
张果与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12506元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初134号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人洪延九，男，1974年11月8日出生于江苏省沐阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沐阳县。因犯盗窃罪，于2011年9月9日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被单县公安局指定居所监视居住，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人于江，男，1985年1月26日出生于江苏省沐阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沐阳县。因盗窃，于2011年4月被治安拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年9月9日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被单县公安局指定居所监视居住，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人洪延九、于江犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人洪延九、于江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：1.被告人洪延九、于江于2016年12月16日在单县中心医院，盗窃被害人王某1现金1000元，赃款已被公安机关扣押，并发还被害人；2.被告人洪延九、于江于2016年12月16日在定陶区人民医院，盗窃被害人秦某1白色“volte”牌手机一部，经鉴定价值314元，该手机已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人洪延九、于江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、秦某1的陈述，证人王某2、吴某1、王某3等人的证言，指认现场笔录、照片，赃物照片，扣押清单、发还清单，销售单、价格结论书，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，户籍证明，抓获证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪延九、于江以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人洪延九、于江在共同犯罪中积极参与，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人洪延九尚有犯罪前科，被告人于江亦有劣迹及犯罪前科，分别酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。所窃取的赃款、赃物已被扣押，并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人洪延九犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴小哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8512号
申请执行人：原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：何宸蒲，男，1975年5月2日出生，瑶族，网泰科技（北京）有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被执行人：网泰科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北里甲2号楼403室。
被执行人：吕丹，女，1979年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与何宸蒲、网泰科技（北京）有限公司、吕丹金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月三日
书记员 宋玥阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1912号
原告徐金明被告上海创锦塑胶模具有限公司原告徐金明诉被告上海创锦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建辉及被告委托代理人华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有买卖塑料的业务，截止2013年12月31日被告欠原告货款人民币（以下币种相同）219,155元，2014年1月11日被告又向原告购买塑料2吨，计价款34,400元，被告已付款100,000元，至今尚欠原告货款153,555元。据此，原告请求判令被告支付货款153,555元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了2014年1月21日对帐单一份、送货单、货运单、增值税发票二份、发票签收单一份等证据。被告辩称：欠款属实，被告曾经口头提出过质量异议，由于质量问题，故被告至今没有全额付款。对原告提交的上述证据，真实性无异议。鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，原、被告均认可，双方对于系争货物未明确约定质量标准，被告收取货物时就外观进行过验收。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买塑料等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。庭审中，原、被告均认可未明确约定质量标准，被告收取货物时进行了初步验收，同时被告表示不清楚对有质量异议的货物收取时间及提出异议时间，且对于货物是否存在质量问题，被告未提供其它相关证据予以佐证，故本院不予支持被告关于货物存在质量异议的抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海创锦塑胶模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐金明货款人民币153,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,685元（已减半）、保全费1,320元，共计3,005元，由被告上海创锦塑胶模具有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1644号
罪犯童潮镇，于浙江省浦江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月6日作出了(2008)甬东刑初字第281号刑事判决，以被告人童潮镇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宁波市江东区人民法院于2009年3月24日以（2009）甬东刑再字第1号刑事判处，以被告人童潮镇犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宁波市人民检察院向本院提起抗诉，本院于2009年5月31日以(2009)浙甬刑抗再字第1号刑事判决，以被告人童潮镇犯受贿罪判处有期徒刑三年。发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童潮镇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童潮镇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获记功、表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童潮镇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童潮镇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初337号
原告毕卫华，云南省石林县人，住石林县。
原告毕庆荣，云南省石林县人，住石林县。
二原告共同委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告毕文祥，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人毕桂林，住石林县。系被告毕文祥近亲属。特别授权代理。
原告毕卫华、毕庆荣诉被告毕文祥相邻通行纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告毕卫华、毕庆荣及其委托代理人李丽芝，被告毕文祥及其委托代理人毕桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕卫华、毕庆荣诉称，二原告系父子，2004年，毕卫华经批准建盖住房。2006年被告建盖住房，原、被告产生纠纷，经威黑中寨村村民小组调解，2006年4月10日作出《调解书》原、被告签字认可，约定被告家留出2.5米宽的路。2007年，被告家修建围墙占出了0.7米，为了息事宁人，原告没有与被告争执，之后，被告家又把排水管伸至路面，影响通行，原告把排水管锯掉。2016年春节，被告无缘无故在我通行的路口钉树桩，并把路挖起来准备种庄稼。我找村干部解决，被告提出要补偿他家钱或者用地调换。被告的行为影响了二原告的通行。现起诉要求：判令被告停止侵害，拆除原告通道上的围墙，按2006年《调解书》留2.5米宽的路供原告通行。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告停止侵害，不得妨害原告家通行。
被告答辩称，双方是签订协议，也说过留出2.5米宽的路。我家的围墙是修建在自己管理的自留地上，不同意拆除。原告通行的路是属于我家的自留地，原告要用他家的地来调换。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被告是否妨害了原告的通行，原告的诉讼请求是否得到支持。
庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：
1、土地使用证，证实：原告的房屋系其合法财产。
2、《调解书》，证实：毕庆荣与毕文祥于2006年4月10日签订《调解书》，约定毕文祥在水沟边留出2.5米宽给毕庆荣做生活通道。
3、现场照片，证实：毕文祥家把路面挖起，妨害原告通行。
对述证据，被告质证认为对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的无意见，但认为当时为了建盖房子，才和原告家签订协议；对证据3无异议，但不认可证明目的。
本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2004年，原告毕卫华经过批准建盖现在的住房。2006年，被告在原告家前面建盖住房，原、被告产生纠纷，经威黑村村民委员会调解，毕庆荣与毕文祥于2006年4月10日签订《调解书》，约定毕文祥在水沟边留出2.5米宽给毕庆荣做生活通道。原告毕卫华、毕庆荣从留出的通道通行。
2016年春节，被告在原告通行的路口钉上树桩，并把路挖起来准备种庄稼，后原告毕卫华将树桩清除。
本院认为，我国法律规定，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用土地的，应当提供必要的便利；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告毕庆荣与被告毕文祥经威黑村村民委员会调解签订《调解书》，约定毕文祥在水沟边留出2.5米宽的路给毕庆荣作生活通道，该协议系双方自愿签订，双方均应该遵守执行。现被告擅自将该通道开挖欲耕种庄稼，违反了原来签订的协议，也妨害了原告的通行，对原告主张排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告毕文祥停止侵害，不得妨害原告毕卫华、毕庆荣通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕文祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一六年四月五日
书记员 陶令宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初873号
原告：王某某，女，1989年6月9日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。现住吉林市船营区。
被告：柳某某，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年12月30日登记结婚，婚生女柳某甲（2015年4月27日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2015年6月1日离家出走，至今不知去向。原、被告夫妻感情破裂，原告起诉来院，请求依法判决离婚。
被告柳某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表一份、介绍信一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告离家出走至今不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2014年12月30日登记结婚，婚生女柳某甲（2015年4月27日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2015年6月1日离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。因原、被告的婚生女柳春阳现同原告一起生活，所以，该子女可由原告直接抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告柳某某离婚。
婚生女柳某甲由原告直接抚养，被告自2016年9月起
每月支付子女抚养费300.00元。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 王 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毕春英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08592号
原告（反诉被告）余祥生，男，汉族，1989年1月15日出生，住福建省连江县。
被告（反诉原告）广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。
法定代表人杨林。
原告（反诉被告）余祥生诉被告（反诉原告）广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信担保公司）、被告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案被告（反诉原告）捷信担保公司的委托代理人何伦到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）余祥生，被告对外经贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）捷信担保公司诉称，2014年4月11日，余祥生与对外经贸公司签订了借款合同，合同约定余祥生向对外经贸公司借款11000元，捷信担保公司为余祥生的借款提供连带责任担保。贷款合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但余祥生未能按时偿还全部借款本息，捷信担保公司代余祥生偿还了剩余的借款本息后，起诉来院，请求判令：1、余祥生立即偿还借款本金8568.51元，利息544.35元，滞纳金240元，客户服务费2788.24元，保险手续费132元，担保服务费1194.96元，共计13468.06元；2、余祥生自2015年8月31日起至付清时止，以13468.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、余祥生支付律师费3000元；4、本案受理费用由余祥生承担。
原告（反诉被告）余祥生未作答辩。
被告对外经贸公司未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：对外经贸公司。
借款人：余祥生。
保证人：捷信担保公司。
保证方式：连带责任保证。
贷款本金：11000元。
贷款期限：36个月，首期还款日2014年5月19日。
合同执行利率：月利率1.67%。
月客户服务费率：0.97%。
月担保服务费率：0.42%。
保险费率：每月33元。
约定还款方式：按照还款指引的约定还款，每月还款额595元。
实际还款情况：余祥生未能按时偿还借款，尚欠借款本金8568.51元，截至2015年6月19日的利息544.35元，客户服务费2788.24元，担保服务费1194.96元，保险手续费132元，滞纳金240元，共计13468.06元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：因借款合同引起的或与借款合同有关的任何争议所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由败诉方承担。
费用产生情况：捷信担保公司委托重庆海力律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费3000元。
本院认为，余祥生与对外经贸公司、捷信担保公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，余祥生未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。捷信担保公司在为余祥生代偿了其所欠的全部借款本息及费用后，有权向余祥生追偿，并要求余祥生支付因实现债权产生的律师费用及因垫付借款产生的资金占用损失。
原告（反诉被告）余祥生，被告对外经贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告（反诉被告）余祥生应当自本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）借款本金8568.51元，截至2015年8月30日的利息544.35元，客户服务费2788.24元，担保服务费1194.96元，保险手续费132元，滞纳金240元，共计13468.06元，并自2015年8月31日起至付清时止，以13468.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案反诉案件受理费274元，由被告余祥生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵梦娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2706号
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苗晶，女,1981年5月20日生，汉族，住苏州市。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人苗晶物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗晶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苗晶银行存款人民币4476.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省泉州市丰泽���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1621号之一
申请执行人：王丽娥，女，1958年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王丽娥与被执行人许秀霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的239500元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2905号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：蒋志文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋志文借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5614号
申请执行人王开友。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
王开友与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9165元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执445号
申请执行人:夏从伦,男，汉族，1970年3月24日生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：盐边县金谷房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人谷万全，系该公司董事长。 被执行人杨公富，男，汉族，1960年6月5日生，农村居民，住四川省泸县。
被执行人杜树成，男，汉族，1958年5月1日生，城镇居民，住四川省德昌县。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张远华，系该公司董事长。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏从伦于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为1380093.00元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈余强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保121号
申请人：马文杰，女，1953年10月15日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人：亿鑫国际投资管理有限公司，北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办一1902单元。
法定代表人：薛金钢。
申请人马文杰于2018年8月2日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人亿鑫国际投资管理有限公司名下价值人民币318000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人马文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亿鑫国际投���管理有限公司名下价值人民币三十一万八千元的财产。
案件申请费2110元，由申请人马文杰负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯晓光
二〇一八年八月二日
书记员 王卓琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1095号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告黄小兵。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告黄小兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2975.40元；2、被告支付滞纳金357.05元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执287号
邓卫雨、徐振梅：
你们与徐天亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初662号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐天亮于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
向申请执行人支付借款本金50000及利息。
向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行。
负担案件受理费1050元、执行费650元。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县人民法院邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执287号
邓卫雨、徐振梅：
你/你单位与徐天亮借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初662号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐天亮于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月十八日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第1161号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司
法定代表人李世勇，总经理。
被告成都雅川机械设备有限公司
法定代表人彭小燕
被告彭小燕，成都雅川机械设备有限公司法定代表人。
被告段志冕，四川省资中县重龙镇环城路107号。
被告彭小军，成都市成华区东荆路988号3栋1单元17楼1704室。
被告黄兰桃，贵州省天柱县瓮洞镇聚溪村黄二组。
被告王玲多，四川省广元市元坝区丁家乡青龙村六组60号。
被告何志国，成都市武侯区新南路42号。
被告吴晓林，四川省金堂县赵镇古城街3号。
被告赵冬梅，四川省金堂县赵镇古城街3号。
被告吴晓勇，四川省资中县水南镇站南街13号。
被告王丽华，四川省资中县重龙镇西街196号。
被告胡明友，四川省眉山市东坡区白虎滩街8号。
被告杨朝林，四川省眉山市东坡区白虎滩街8号。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司与被告成都雅川机械设备有限公司、彭小燕、段志冕、彭小军、黄兰桃、王玲多、何志国、吴晓林、赵冬梅、吴晓勇、王丽华、胡明友、杨朝林买卖合同纠纷一案一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款2000000元或查封(扣押)同等价值的财产，潍坊英轩实业有限公司自愿提供其所有的乐国用（2006）第CL739号土地作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告名下的银行存款2000000元或查封(扣押)同等价值的财产【详见查封（扣押）清单】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0121民初2731号
原告杨义军。
被告陈威。
被告陈峰。
本院在审理原告杨义军与被告陈威、陈峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨义军于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈威、陈峰的起诉。
本院认为，原告杨义军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义军撤回对被告陈威、陈峰的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨义军负担。
审判员 汤立波
二〇一六年七月二十二日
书记员 俞 瑜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
被执行人：陈兴荣，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与陈兴荣金融借款合同纠纷中，本院于2016年10月11日作出的（2016）渝0117民初215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈兴荣应于2017年5月4日前偿还申请执行人借款331699.69元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股
权等财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执5013号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月一日
书记员 邹 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1476号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人倪远聪，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人倪远聪犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第513号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1438号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告章科平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告章科平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博、成振球到庭参加了诉讼，被告章科平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费4649.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告章科平购买“金成世家小区”3单元6层4号住房一套，建筑面积130.74平方米。2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签��了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；2013年8月物业收费标准调整为每月每平方米1.7元。被告缴纳物业费至2013年12月31日止，从2014年1月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2015年8月19日，被告共拖欠物业服务费4649.2元。原告为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告章科平经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及抗辩证据。
本院经审核认定事实如下：被告章科平系硚口区游艺路16号金成世家小区3单元6层4号（建筑面积130.74平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用285.5元【计算方式：130.74×0.5×4＋11天（24元）】及从2014年1月至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为4649.2元【计算方式：130.74×1.7×19＋19天（140.8元）+285.5元】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主信息登记表、上调物业费的相关材料、催收款通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告章科平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上���依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章科平于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费4649.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告章科平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 千
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3422号
原告：南通五洲国际商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320602060237149W，住所地南通市钟秀中路25号。
法定代表人：刘春来，总经理。
委托诉讼代理人：彭钊，男，系原告公司员工，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：沈君君，系公司员工。
被告：吴淑云，女，1965年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通五洲国际商业运营管理有限公司与被告吴淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南通五洲国际商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 范晶晶
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初95号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄鹏华，男，1964年4月28日出生，汉族，高中文化，个体，住福建省永安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；又因在缓刑考验期内犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪与前罪数罪并罚，于2013年7月12日被永安市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；又因犯危险驾驶罪于2014年8月8日被永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月30日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被永安市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人黄鹏华犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人黄鹏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月19日晚20时许，被告人黄鹏华醉酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，由永安市开辉国德医院沿含笑大道往贮木场方向行驶，行驶至永安市含笑大道开辉大桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人黄鹏华血液样本中乙醇含量为127.92mg/100ml。
案发后，被告人黄鹏华于2017年2月7日被永安市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人黄鹏华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、呼气酒精检测结果单、公安交通管行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等书证；2、福建中博司法鉴定所鉴定意见书；3、被告人黄鹏华的供述和辩解；4、现场指认摩托车照片、抽取血样照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄鹏华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑应酌情从重处罚；黄鹏华无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；黄鹏华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人黄鹏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜真真
附本案所适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1649号
原告刘艳波，男，1973年出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告周景发，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘艳波诉被告周景发民间借贷纠纷一案中，原告刘艳波于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘艳波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚松昊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终1946号
上诉人（原审原告）甄书文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王爱林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王溪，女，汉族。
上诉人甄书文因与被上诉人王爱林、王溪排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016）晋0402民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，位于长治市城区长邯北路30号环卫中心家属院东2单元2层东户的房屋（即案涉房屋）系长治市市容环境卫生管理中心与长治市工商行政管理局联建的集资住房，后经长治市工商行政管理局分配给长治市城区工商行政管理局，该房屋至今权属不明。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原、被告之间的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告甄书文的起诉。
甄书文上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，判令二被上诉人立即排除妨害、停止侵害，从上诉人的房屋中搬出并恢复原状，赔偿上诉人经济损失65000元。
本院审理查明，上诉人甄书文与被上诉人王爱林、王溪争议的位于长治市城区长邯北路30号环卫中心家属院东2单元2层东户房屋系长治市市容环境卫生管理中心与长治市工商行政管理局联建的集资房，甄书文交纳房屋集资款147566.08元。
另查明，王溪于2009年搬进诉争房屋居住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于上诉人甄书文上诉请求被上诉人王爱林、王溪立即排除妨害、停止侵害，从其房屋中搬出并恢复原状等主张，经查，双方诉争的房屋系长治市市容环境卫生管理中心与长治市工商行政管理局联建的集资房，且甄书文已实际交纳集资款，而该诉争房屋现由王溪实际居住使用。故甄书文与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围和受诉人民法院管辖，具备了起诉应有的条件，原审法院驳回上诉人甄书文的起诉不当，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初194号民事裁定；
二、本案指令山西省长治市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晋川
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初894号
原告陈勇。
委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张丽琴。
被告解双华。
原告陈勇与被告张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。被告张丽琴、解双华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，两被告系夫妻关系，2015年始，被告张丽琴陆续向原告借款，截止2015年年底，被告张丽琴尚欠原告借款15万元。经原告催要无果，原告提起诉讼，要求被告张丽琴偿还借款15万元，被告解双华对上述债务承担共同清偿责任。
被告张丽琴、解双华未到庭应诉。
经审理查明，2015年8月3日，被告张丽琴向原告借款1万元，2015年8月4日被告张丽琴向原告借款3万元，2015年8月5日被告张丽琴向原告借款1万元，由被告张丽琴并出具借条一张；2015年6月20日，被告张丽琴向原告借款15000元，约定半个月归还，由被告张丽琴向原告出具借条一张；2015年6月15日，被告张丽琴向原告借款5万元，由被告张丽琴向原告出具借条一张；2015年6月17日被告张丽琴向原告借款4万元，由被告张丽琴向原告出具借条一张。2015年12月6日，原告与被告张丽琴约定借款还款计划，双方约定2015年12月8日归还2万元，2016年1月15日前归还5万元，余下款项8万元在2016年6月底前结清。现被告未能按约还款，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告张丽琴与解双华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、还款计划、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽琴结欠原告借款15万元的事实清楚，本院予以确认。被告张丽琴未能按约还款，应当相应的违约责任，原告要求被告张丽琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽琴与解双华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告解双华应当对借款承担共同还款责任。被告张丽琴、解双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款15万元；
二、被告解双华对被告张丽琴的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张丽琴、解双华负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈男轩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1907号
申请执行人王金洪。
被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
王金洪申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金洪返还借款人民币179886.66元，并支付该款自2014年6月1日起至付清之日按月利率20‰计算的利息（算至2014年9月1日为11033.05元）。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金洪向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 煜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02884号之一
原告：李晓梅，女。
委托诉讼代理人：郭景瑞，男。
被告：李闯，男。
被告：李晓影，女。
被告：李晓静，女。
本院在审理原告李晓梅与被告李闯、李晓影、李晓静法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
案件受理费28160元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张沈萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13546号之一
申请执行人：何锦荣,男,1973年11月14日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：黄锡尧，男，汉族，1966年5月24日，住佛山市顺德区。
被执行人：李银桂，女，汉族，1969年9月20日，住佛山市顺德区。
原告何锦荣与被告黄锡尧、李银桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄锡尧、李银桂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何锦荣归还借款150000元及利息（利息计算方法：从2015年6月24日起至实际全部清偿之日止，按月利率2%计算），支付财产保全担保费3000元、律师费9000元，并承担案件受理费及财产保全费共计3631.63元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人黄锡尧有与案外人共同共有的位于顺德区陈村镇潭洲村委会东成村南街坊大街1号的房产一间（证号：0311049967,0311049968），上述房产本案诉讼阶段已财产保全登记查封，因上述房产是被执行人黄锡尧与案外人共同共有，尚未析产明确被执行人黄锡尧占有份额，申请执行人明确表示上述房产本案暂不处理，待条件成就时再另行申请恢复执行；另查明被执行人李银桂无房产登记信息；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日依法对被执行人黄锡尧作出司法拘留十五日的决定。本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务213631.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除被执行人黄锡尧占有份额未能处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十日
书记员 谢 文 洪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执765号之二
申请执行人李建林，男住卢氏县。
被执行人潘红军，男，住卢氏县。
被执行人莫亚飞，住卢氏县。
李建林申请执行潘红军、莫亚飞民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2018）豫1224民初201号民事判决书。执行过程中，因被执行人莫亚飞拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人莫亚飞名下账户有存款。需对账户扣划并解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人莫亚飞在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105237326账户内的9200元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
二、扣划被执行人莫亚飞在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001104710447账户内的2000元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
三、解除对被执行人莫亚飞在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105237326账户的冻结。
四、解除对被执行人莫亚飞在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001104710447账���的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 段宇飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝成龙
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初195号
原告代运青，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告宁爱明，居民。
委托代理人张蓉，华容华民法律服务所法律工作者。
被告岳阳安顺商务信息有限公司，地址湖南省临湘市向阳社区芙蓉西路88号。
法定代表人：沈从春,经理。
原告代运青与被告宁爱明、岳阳安顺商务信息有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代运青的委托代理人陈芳,被告宁爱明的委托代理人张蓉到庭参加了诉讼。被告岳阳安顺商务信息有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告代运青诉称,2015年12月10日左右,原告在土流网上看到被告岳阳安顺商务信息有限公司有土地出租的信息,经与该公司联系,该公司表示土地在被告宁爱民处。同年12月16日原告与俩被告一起到岳阳市山区六门闸看地,原告看中一块土地后向被告宁爱民支付了50000元押金,被告宁爱民向原告出具了收条,被告岳阳安顺商务信息有限公司在收条上盖章进行了担保,并约定在2015年12月26日签订正式的土地出租合同。但到2015年12月26日时被告宁爱民却不出面致使合同无法签订。随后原告要求退还所交押金,但俩被告一直以各种理由推脱未付。要求被告宁爱民立即返还原告押金50000元,被告岳阳安顺商务信息有限公司承担连带责任。
被告宁爱民辩称,在收取原告押金后,为落实土地出租事宜己将上述款项交给了土地所有权方的村支书。2015年12月26日是因其到山东办事不在华容才未能签定正式合同,原告后来不同意再租土地是因原告要求改变原来看好的地块重新换地协商不好作出的,应属原告违约,且被告宁爱民为落实土地开支了13490元,原告要求全额返还押金诉求过高,被告宁爱民己提供合格土地已履行了合同义务,请求驳回原告的诉讼请求。
被告岳阳安顺商务信息有限公司未出庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明,被告岳阳安顺商务信息有限公司工商注册成立于2014年11月18日,公司经营范围为商务信息咨询、广告代理发布等。2015年12月10日左右,原告代运青因打算租赁土地一千多亩进行生产,在土流网上看到被告岳阳安顺商务信息有限公司发布的土地出租的信息后，经与该公司联系，被告岳阳安顺商务信息有限公司表示被告宁爱明处有土地出租。2015年12月16日,原被告三方由被告宁爱明的朋友介绍到岳阳市君山区钱粮湖镇观音村找到该村支部书记尹连喜,原告代运青在看了该村的土地后，认为可以承租,就按被告宁爱民要求交付了租赁土地押金50000元,并约定26日签订正式土地租赁合同。被告宁爱民收取上述押金后向原告代运青出具了收条,并在收条上注明“今收到代运青土地租金50000元,如代运青在26号前不来交土地租金,押金不退还。26号之前土地不准租给任何人,如租别人,租金双倍退还。”被告岳阳安顺商务信息有限公司在收条上加盖了公司公章并由其法定代表人沈从春签名对此予以了确认。被告宁爱民收取原告预交的土地租金后,将其中10000元交给了土地所有方岳阳市君山区钱粮湖镇观音村支部书记尹连喜。2015年12月26日,原告代运青按约到岳阳市君山区钱粮湖镇观音村签订土地租赁合同时,因被告宁爱民不在,合同未能如约签订。同日被告岳阳安顺商务信息有限公司法定代表人沈从春向原告代运青出具了“代运青等6人于2015年12月26日已来六门闸签约1200亩水田,但宁爱民没在导致本合同无法签约,经双方协商改为29日退还定金50000元”的
证明。因土地未能出租,尹连喜在2016年春节前已将所收10000元土地租金退还了被告宁爱民,但被告宁爱民一直未将所收款项退还原告代运青。另查明,被告宁爱民为促成土地租赁成功,支出了部分开支。
上述事实有原、被告身份信息资料,被告宁爱民出具的收条,被告岳阳安顺商务信息有限公司法定代表人沈从春出具的证明,被告宁爱民提交的租车加油费和生活开支发票及双方庭审陈述在卷予以证实。
本院认为,被告宁爱民通过被告岳阳安顺商务信息有限公司在土流网发布土地出租信息,原告根据该网上信息联系土地租赁事宜时,才知被告宁爱民本人并没有土地出租,而是通过他人了解到岳阳市君山区钱粮湖镇观音村有土地出租的情况后为获取土地租金差价而提供土地出租信息的。被告宁爱民在收取原告代运青租赁土地押金后,未按约定时间同原告等一起到岳阳市君山区钱粮湖镇观音村签订土地租赁合同,加上双方沟通不及时导致合同未能签订,被告宁爱民应承担纠纷发生的责任,所收土地租赁押金理应退还原告。被告岳阳安顺商务信息有限公司作为土地出租中介在未审查信息提供方发布内容的情况下发布信息,并以中介的名义对原告交纳土地租赁押金的责任予以盖章确认,而又未尽到责任促使土地租赁合同的签订,在合同未能签订的情况下又没有按照盖章确认的时间退还押金,其对纠纷的发生也存在过错,故原告要求其承担连带责任的诉讼请求,没有法律规定,本院不予支持,但被告岳阳安顺商务信息有限公司对第一被告宁爱民不能返还所收押金部分应承担过错赔偿责任。被告宁爱民为促成土地租赁达成,开支费用的情况,因其开支是为了促成土地租赁达成以获得租金差价,因本身的过错导致合同未能签订,加上其提供的开支单据存在连号和未在办理土地出租期间的情况,故被告宁爱民要求原告承担上述费用的辩论意见,理由不成立,本院不予支持。被告宁爱民辩称的原告不同意租赁土地是因原告要求变更原来定下的土地要求换地协商不成是原告违约的意见,没有充足证据加以证实,且与查明的事实不符,故对被告宁爱民的上述辩论意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
1、宁爱民在本判决生效后十日内返还代运青押金50000元;
2、岳阳安顺商务信息有限公司对宁爱民不能返还的押金部分承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告宁爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李虎
二〇一六年五月十一日
书记员 邓颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初1033号
原告李世鼎，男，汉族，1970年5月8日出生，现住秦皇岛海港区。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人刘玉兰，职务董事长。
委托代理人祝建华，该公司员工。
原告李世鼎诉被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鼎及其委托代理人张玉文、被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司委托代理人祝建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世鼎向本院提出诉讼请求：判令被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司给付原告李世鼎加工承揽款153633元。事实和理由：2014年5月，原告分包了被告加工承揽的铁水车、房架子、厂房、机械库等的制作焊接项目，双方达成口头协议，于2014年底完工。完工后，被告只支付部分分包人工费。2016年1月14日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告加工承揽款218633元，此后陆续给付65000元，尚欠153633元。原告一直向被告催款，被告公司以各种理由迟迟拖延不付，故诉至法院请求判如所请。
被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司辩称，欠款属实，在双方的的另外一个工程烟道项目中，原告拖欠被告质保金100000元，被告想用100000元抵付拖欠原告的加工承揽费153633元，剩余的钱给付原告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告李世鼎经推介人陈春才介绍，与被告签订《烟道钢结构制作安装承包合同》。原告将部分烟道项目工程交由被告施工。2015年2月13日工程完工后，经对账，被告尚有100000元质保金，对账单下方有原告李世鼎、被告公司总经理ＸＸＸ、高文杰的签字。现100000元质保金在工程甲方海兴公司退回后交由陈春才托管。
2014年5月，原告分包了被告加工承揽的铁水车、房架子、厂房、机械库等的制作焊接项目，双方达成口头协议，于2014年底完工。完工后，被告只支付部分分包人工费。2016年1月14日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告加工承揽款218633元，在原告提交的证据“李世鼎分包项目明细”中，下方写有“应付货款218633.49元。质保金应从此应付货款中扣除（烟道项目），发包人，李世鼎。”此后被告陆续给付65000元，尚欠153633元。庭审中，原告同意在诉请的加工承揽款153633元中扣除质保金100000元。
原告李世鼎于2017年5月12日诉至法院，请求判令被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司给付原告李世鼎加工承揽款153633元。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的李世鼎分包项目明细、对账单、《烟道钢结构制作安装承包合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告口头达成的加工加工承揽合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告已按约定履行加工承揽义务，被告拖欠原告加工承揽款153633元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告辩称在原、被告的烟道项目工程中，尚有100000元质保金尚未给付，原告提交的证据“李世鼎分包项目明细”中，下方写有“应付货款218633.49元。质保金应从此应付货款中扣除（烟道项目），发包人，李世鼎”。庭审中原告承认有100000元质保金在工程甲方海兴公司退回后交由陈春才托管，同意在诉请的加工承揽款153633元中扣除质保金100000元。被告拖欠的加工承揽款153633元中扣除质保金100000元尚余53633元应当给付原告。
综上所述，原告李世鼎要求被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司给付加工承揽款53633元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李世鼎加工承揽款53633元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李燕峰
二〇一七年七月六日
书记员 王 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3838号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：孔祥国。
被告：刘冬。
被告：刘军平。
被告：张维生。
被告：刘治宝。
被告：高胜烈。
被告：刘复元。
被告：刘福涛。
被告：刘春华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告孔祥国与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告高胜烈、张维生、刘冬、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告孔祥国发放贷款共计99000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金94961.23元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金94961.23元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未答辩。
经审理查明：2013年9月3日原告与孔祥国、刘冬、刘治泽、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述十人组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月3日至2016年9月2日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告孔祥国在原告处最高额借款为100000元，借款期限在2013年9月3日至2016年9月2日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年6月8日、2015年8月24日向被告孔祥国发放贷款10000元、89000元，还款日为2016年6月2日、2016年8月29日，月利率分别为7.43750‰、7.07292‰；借款到期后，借款人孔祥国归还借款本金4038.77元，尚欠本金94961.23元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告孔祥国发放了贷款，被告孔祥国未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告孔祥国归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告请求上述担保人按约定承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥国于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金94961.23元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华承担保证责任后，有权向债务人孔祥国追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由九被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 赵洪俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保445号
申请人：郭学恒，男，1941年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：栾鹏，男，1973年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理申请人郭学恒与被申请人栾鹏民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初5617号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾鹏银行存款256000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡默言
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3191号
申请执行人王茂胜，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住睢宁县���
被执行人宋云峰，男，1967年4月20日生，汉族，个体，住睢宁县。
王茂胜申请执行宋云峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王茂胜向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 昊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5700号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：付世兰，女，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告付世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执593号
申请执行人张普松，男，1976年3月27日生，汉族，现住荆州区，
被执行人刘万平，男，1962年9月29日生，汉族，住荆州市荆州区，
本院在执行申请执行人张普松与被执行人刘万平租赁合同纠纷一案中，查明刘万平签收（2018）鄂1003民初173号判决书的时间为2018年4月4日，刘万平的诉讼代理人鲁明俊于2018年4月13日向本院邮寄上诉状，2018年4月14日荆州区人民法院门房签收，该期间提交的上诉状未超过上诉期限，本院作出的（2018）鄂1003民初173号民事判决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张普松的执行申请。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月三日
书记员 周海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第0442号
原告吴金娥，女，1974年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告盛桂军，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被告沈开花，女，1968年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。
被告盛中宝，男，1993年8月1日生，汉族，居民，住灌云县。
原告吴金娥与被告盛桂军、沈开花、盛中宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴金娥到庭参加诉讼，被告盛桂军、沈开花、盛中宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金娥诉称，原告于2013年2月8日借给被告盛桂军、沈开花、盛中宝45400元，被告答应2014年7月前归还，后经原告多次催要未果。盛桂军和沈开花是夫妻关系，盛中宝是盛桂军、沈开花的儿子。原告要求三被告归还原告借款45400元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
被告盛桂军、沈开花、盛中宝未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告盛桂军、沈开花向原告吴金娥借款45400元，并向原告出具借条一张，载明“今借到吴金娥现金45400元，肆万伍仟肆佰元整”，约定2014年7月归还，郑某为证明人。2014年7月11日，被告盛桂军、沈开花未按期归还借款，盛桂军、沈开花、盛中宝在该借条下方签名，并书写“年前一定归还”。此后，三被告仍未归还该笔借款。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的吴金娥身份证复印件、借条及证人郑某的部分证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴金娥与被告盛桂军、沈开花之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，被告盛桂军、沈开花应及时还款。被告盛中宝在借条上签名，视为自愿加入本案所涉借贷关系，应与被告盛桂军、沈开花共同向吴金娥承担还款责任。原告要求三被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不超出法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告盛桂军、沈开花、盛中宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金娥支付借款本金45400元及逾期利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告盛桂军、沈开花、盛中宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，由被告盛桂军、沈开花、盛中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第109号
马祥生、马朝贤:
你申请本院执行的与甘肃伊海纳民族文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2314号
原告：吴大群，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：张明前，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：霍亚军，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴大群、张明前与被告霍亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴大群、张明前以及被告霍亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大群、张明前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款22000元。事实和理由：2010年，被告以购车为由向原告借款12000元。2014年4月18日，被告与二原告女儿离婚时，协议在二原告处借款12000元由被告偿还。2012年8月23日，被告以货车经营需周转资金为由，再次在二原告处借款1万元。经二原告追收，被告均以无钱拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。
被告霍亚军辩称，被告是借到原告22000元，分两次借的，一次12000元，一次10000元。该款被告早就还了，是还给被告前妻即二原告女儿的，共给了3万多元，因为当时借款时不是直接给我的，是通过二原告女儿转交我的。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告与二原告之女达成《离婚协议书》，第四条载明：“在女方父母手里借的钱12000元，一次性还清，由男方霍亚军一个人承担”。2012年8月23日，被告再次借到原告1万元。该两笔借款未约定借款期间。无证据证明被告已偿还上述借款。
上述事实，《离婚协议书》、《死亡证明》、《死亡注销证明》、亲属关系证明》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告诉请被告偿还22000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告霍亚军于本判决生效后10日内偿还原告吴大群、张明前借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告霍亚军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初5261号
原告：大连百茂轻钢彩板有限公司，地址瓦房店市轴承产业园区西安南街。
法定代表人：李洪江，系该公司总经理。
委托代理人：孙福权，系大连瓦房店市洪德法律服所法律工作者。
被告：大连春宇建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村（政府办公楼211室）
法定代表人：崔长波，系该公司总经理。
被告：孙殿洪，男，1953年2月26日出生，汉族，系个体，现住庄河市。
原告大连百茂轻钢彩板有限公司与被告大连春宇建设有限公司、孙殿洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案.原告大连百茂轻钢彩板有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连百茂轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费3053元，由原告大连百茂轻钢彩板有限公司负担。
审判员 翟振凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 矫 畅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执949号
申请执行人陈永宁,女,1959年9月8日出生，汉族。
被执行人南京锦马投资管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟,该公司董事长。
被执行人李苟。
申请执行人陈永宁与被执行人南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）、李苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人锦马公司、李苟未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人锦马公司、李苟名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人陈永宁也不能向本院提供被执行人锦马公司、李苟其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人锦马公司、李苟名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第1876号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 殷泽钦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保67号
申请人：桑某，*，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：张某玲，*，住吉林省长春市朝，居民。
申请人桑某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某玲所有的吉Ａ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某玲所有的吉Ａ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 轲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执99号
申请执行人：王有利
被执行人：陈业
申请执行人王有利与被执行人陈业借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第682号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：牛志博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执38号之五
申请执行人：刘恬，女，1994年10月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏江苏君桥律师事务所实习律师。
被执行人：胡晓明，男，1982年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：胡鸣康，男，1957年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：胡锡芬，女，1957年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人刘恬与被执行人胡晓明、胡鸣康、胡锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5作出的（2016）苏0582民初5324民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认胡晓明、胡鸣康、胡锡芬结欠刘恬借款本金300000元及利息78000元。现刘恬同意由胡晓明、胡鸣康、胡锡芬于2016年8月30日、9月30日、10月30日各支付刘恬100000元，借款利息78000元于2016年10月30日一并支付给刘恬予以了结。刘恬自愿放弃其他诉讼请求。二、如胡晓明、胡鸣康、胡锡芬按前款履行完毕后，刘恬应于2016年10月30日将胡晓明自愿存放在刘恬处的车牌号为苏Ｂ×××××的一辆小型轿车返还给胡晓明。三、案件受理费3485元（已减半收取）由胡晓明、胡鸣康、胡锡芬负担，该款刘恬已预交，本院不再退还，由胡晓明、胡鸣康、胡锡芬于2016年10月30日一并支付给刘恬。四、如双方均按上述期限履行完毕，双方再无任何纠葛；如胡晓明、胡鸣康、胡锡芬未按期履行本协议，胡晓明、胡鸣康、胡锡芬应归还刘恬借款300000元，并承担利息78000元，诉讼费3485元，刘恬有权就借款本金、利息、诉讼费，共计381485元扣除签订本协议后胡晓明、胡鸣康、胡锡芬已履行的部分后一并向法院申请强制执行。五、双方当事人按上述协议履行完毕后，今后就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的381485元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人胡晓明、胡鸣康、胡锡芬的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了胡锡芬银行存款67955.17元，查获胡晓明名下所有的苏Ｂ×××××车辆，现已查封，但未实际扣押，查封到期日2019年6月15日，本案依法查封了胡鸣康名下所有的不动产，该不动产为农村自建房，按照现行政策不宜处置，查封到期日2020年6月15日。本院已依法将被执行人胡晓明、胡鸣康、胡锡芬纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位67955.17元，尚未执行到位313529.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 黄彬彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0505号-2
原告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
委托代理人陆逸君、于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市临港新城璜土澄常工业集中区南湫路。
负责人黄群，该公司总经理。
委托代理人张超、谭体纯，该公司员工。
被���中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
本院在审理原告江阴市东发机械设备制造有限公司与被告中联重科股份有限公司江阴分公司、中联重科股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市东发机械设备制造有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市东发机械设备制造有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市东发机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5720元，保全费4520元，合计10240元（原告江阴市东发机械设备制造有限公司已预交），由原告江阴市东发机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 潘静文
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王袈力
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵商初字第768号
原告德州市陵城区农村信用合作联社,住���地：德州市陵城区陵州路西首272号。
法人代表王立国，该社理事长。
委托代理人杜超，该社资产管理科办事员。
被告薛长海，男，汉族，1967年2月出生，住所地德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告薛长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超、被告薛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛长海在原告所属丁庄信用社办理两笔贷款59700元，约定月利率按贷款时利率执行。原告按约定放款后，被告未按合同履行义务，至起诉日尚欠本金55700元及利息未还。因此提出起诉，请求依法��令被告薛长海偿还借款本金55700元及利息元。案件受理费，实现债权的全部费用由被告承担。
被告薛长海辩称，借款合同及借款凭证上不是自己签字，但认可5万元借款，不认可9700元的借款，其没有贷9700元。催款通知书认可是其签字，但其称当时没有细看就签字，其以为只有5万元的贷款，没有看上面的9700元。同时其称现无力偿还，希望通过调解分期分批偿还。
原告为证明自己的主张成立，提交2006年3月25日原告与被告薛长海签订的《借款款合同》两份和借款凭证两份、2009年4月6日催收通知书一份，欠款明细，用以证明被告薛长海在原告处借款59700元的事实及利息。
经审理查明，2006年3月25日，原告与被告薛长海签订（陵丁）农信借字（20060XXX）年第002号和004号《借款款合同��两份，合同约定，借款金额为5万元和9700元，借款期限自2006年3月25日起至2008年3月25日止，借款利率为10.695‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮3%计收罚息。合同签订后，被告薛长海从原告处借款59700元。截止2015年9月24日尚欠借款本金55700元及利息未付。
上述事实有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原告与被告薛长海签订借款款合同未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告薛长海向原告借款59700元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，已构成违约��故原告请求判令被告薛长海偿还借款本金55700元及利息的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，应按合同约定计算，逾期执行上浮3%利率执行。被告薛长海辩称其只贷一笔款，另外9700元不是其贷，合同和借据上不是其签字，法庭向其释明，要求其三日内向法庭提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，但被告薛长海未交纳，视为其放弃鉴定申请。且被告薛长海对催收通知上签字是认可的，其称未看明催收通知上内容的抗辩证据不足，其理由依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛长海本于判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金55700元及利息（利息按月利率10.695‰从2006年3月25日起计算到借款到期日2008年3月25日止，从2008年3月26日起至本判决生效之日止利率按10.695‰上浮3%计算）；
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告薛长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一五年十月十二日
书记员 孙玲燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第0688号之四
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人王志清。
被执行人钱夕华。
江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与王志清、钱夕华金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）皋商初字第1049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为815076.15元,本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王志清、钱夕华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人王志清、钱夕华名下位于南通市通州区平潮镇民主路润佳花园B幢106室房屋及车库，本院在南通市通州区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述财产。2016年9月3日，竞买人钱志军以587300元的价格竞得上述拍卖财产。本院已退付申请执行人优先受偿权580749元、评估费7000元、另收取执行费10551元,本案尚有234327.15元未能执行。本院已将被执行人王志清、钱夕华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的执行款外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）皋商初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓龙