wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执122号之一
申请执行人李象,男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市俊秀花园。
被执行人翁永建，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗江镇。
本院在执行李象与执行人翁永建借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁永建无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8185号
原告李成英，女，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭世勤，男，1952年3月25日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区龙。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告李成兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李成惠，女，1949年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人诸学强，男，1966年5月5日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市大渡口区。
原告李成英与被告李成兰、李成惠继承纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年7月26日、2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告李成英的委托代理人谭世勤、杨宁，被告李成兰，被告李成惠及其委托代理人诸学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成英向本院提出诉讼请求，1、判决位于重庆市巴南区鱼胡路某某号房屋由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李建忠、申德玉生前育有子女三人，即原、被告三人。被继承人李建忠、申德玉生前因农转非获得位于重庆市巴南区鱼胡路某某号房屋一套，该房屋现登记在被继承人申德玉名下。2006年7月8日，原、被告三人达成协议，协议约定被继承人李建忠、申德玉由原告养老送终，被继承人李建忠、申德玉的遗产由原告继承，二被告不继承该遗产。协议签订后，原告严格履行协议，被告亦未提出异议。被继承人李建忠、申德玉死亡后，二被告拒不配合原告办理涉诉房屋的过户手续，故向法院起诉。
被告李成兰、李成惠辩称，一、原、被告于2006年7月8日签订的协议客观存在，协议明确了各自的权利义务，同时也反映出原告履行赡养义务并非无偿，二被继承人的一半养老金系由原告领取。协议签订后，二被继承人的身体较好，并无医疗费超过5000元的情况且二被告也尽到了赡养义务。二、涉案房屋现登记在被继承人申德玉名下，原、被告之间签订的赡养协议并没有申德玉签名或捺印，申德玉也没有立遗嘱要将涉诉房屋赠与原告，涉诉房屋系二被继承人夫妻共同财产，被继承人李建忠无权处分被继承人申德玉的份额，故就申德玉的房产份额应按法定继承处理。
本院经审理，认定事实如下：被继承人李建忠、申德玉系夫妻关系，二人婚后共生育子女三人，即原告李成惠、被告李成英、李成兰。被继承人李建忠于2008年12月10日死亡，被继承人申德玉于2013年12月27日死亡。被继承人李建忠、申德玉死亡后有留有登记在申德玉名下位于重庆市巴南区鱼胡路某某（房权证号：202房地证2012字第XX号）房屋一套。2006年7月8日，被继承人李建忠、原告李成英、被告李成惠、李成兰签订《李建忠、申德玉赡养协议》，协议载明：“经李成惠、李成英、李成兰三姊妹协商意见如下：1、李建忠二老自愿和李成英一屋居住，由李成英负担生活、住房和送终。2、上级所给生活费的问题，从2007年元月开始，所领上级发给二老的生活费的一半作缴李成英的生活费，另一半作为二老的零花钱。3、关于二老治病的问题，平时小病由二老自行负责，住院治疗超过5000元以上由李成英负担，包括护理和送终费用在内。4、李建忠、申德玉二老在农转非和以后的遗产，由李成英得，李成惠、李成兰不继承。5、此协议一式四份，签字后生效”。协议签订后，原告按约履行了协议内容。被继承人李建忠、申德玉生前未立有遗嘱。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，登记在申德玉名下位于重庆市巴南区鱼胡路某某（房权证号：202房地证2012字第XX号）房屋系被继承人李建忠、申德玉生前合法财产，故属于二被继承人遗产。关于被继承人李建忠、申德玉死亡前，原、被告三人签订的《李建忠、申德玉赡养协议》中就遗产继承部分是否有效的问题。原、被告三人签订的《李建忠、申德玉赡养协议》是双方真实意思的标示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。其中，双方就被继承人李建忠、申德玉遗产问题达成的协议其实质是法定继承人对个人期待利益的合法处分，虽然签订协议时遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该种期待利益亦属于财产性权利，可通过协议的方式自主处分。故原、被告三人在被继承人李建忠、申德玉死亡前达成的遗产处分协议有效。原告按照协议约定为二被继承人养老送终，已履行了协议义务，且二被继承人未就遗产进行处分，被告亦应按照协议约定履行相关义务，故对原告要求位于重庆市巴南区鱼胡路某某号房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
登记在被继承人申德玉名下位于重庆市巴南区鱼胡路某某号（房权证号：202房地证2012字第XX号）房屋由原告李成英继承；
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告李成惠承担1262.5元，由被告李成兰承担1262.5元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年五月二十二日
法官助理 吴继超
书 记 员 陈 宸
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初589号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。
蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
诉
讼
请
求
|
1.黄璇婷、蔡绍堤归还贷款本金217944.72元；2.黄璇婷、蔡绍堤支付利息41300.94元、逾期利息28694.76元（截至2016年9月27日止），并支付自2016年9月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和259245.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如黄璇婷、蔡绍堤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就黄璇婷所有的牌号为闽C×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄璇婷、蔡绍堤继续清偿。
本院于2017年2月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄璇婷、蔡绍堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金217944.72元、截至2016年9月27日的利息41300.94元、逾期利息28694.76元，并支付自2016年9月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和259245.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄璇婷提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，因适用简易程序减半收取计2809.5元，由被告黄璇婷、蔡绍堤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雅君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2136号
---
原
告
|
中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。
被
告
|
杨加添，男，1979年10月24日出生，汉族，住晋江市。
黄真真，女，1981年8月11日出生，汉族，住晋江市。
黄宝剑，男，1985年9月28日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
1.被告杨加添向原告偿还信用卡透支款本金221481.24元及相应的利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年2月18日利息为14554.17元、费用为11461.61元）；2.被告黄真真对杨加添所负上述债务承担共同还款责任；3.被告黄宝剑对杨加添所负上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告杨加添提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告杨加添、黄真真、黄宝剑认可本案借款及担保，称愿意分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六
、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨加添、黄真真应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款221481.24元及相应的利息、滞纳金（截至2017年2月18日的利息为14554.17元、滞纳金为11461.61元，自2017年2月19日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按双方合同约定计付）；
二、被告黄宝剑对第一款债务承担连带清偿责任，被告黄宝剑承担保证责任后，有权向被告杨加添、黄真真追偿；
三、被告杨加添、黄真真不履行第一款债务时，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以被告杨加添提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的捷豹牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，因适用简易程序减半收取计2506元，由被告杨加添、黄真真、黄宝剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈俊萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终977号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋永红，女，1986年7月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放。2016年8月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人熊浩涛，男，1975年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2000年6月23日因犯敲诈勒索罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑期间于2002年11月20日因犯故意伤害罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月(刑期自2002年7月18日起至2007年7月29日止)。2016年8月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人熊浩涛、宋永红犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出(2016)渝0113刑初786号刑事判决，认定被告人熊浩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;被告人宋永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;对查获的甲基苯丙胺结晶0.4克，甲基苯丙胺片剂0.14克予以没收。原审被告人宋永红不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人宋永红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋永红、原审被告人熊浩涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋永红申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋永红撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 钢
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保41号
申请保全人刘永华，男，1966年3月9日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被保全人泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号幢17号。统一社会信用代码915105002048933440。
法定代理人周克勤，该公司董事长。
本院在审理申请保全人刘永华与被保全人泸州市江南建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人刘永华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人泸州市江南建筑工程有限公司价值19886599元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人刘永华提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年九月十四日
书记员 刘娇
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢87号
申请人张少斌，男，1975年9月24日生，汉族，住富平县淡村镇古西村徐伍组。
代理人张光民，男，1950年9月23日生，汉族，住富平县淡村镇古西村徐伍组，系张少斌之父。
被执行人侯双安，男，1955年7月20日生，汉族，住富平县淡村镇古西村徐伍组。
申请人张少斌与被执行人侯双安人身损害赔偿纠纷一案,执行依据渭南市中级人民法院(2010)渭中法民三终字第30号民事判决书，被执行人未履行判决书规定的义务，申请人于2016年6月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为3215.49元及利息。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人侯双安银行存款840元并向申请人支付，申请人未提供被执行人其他执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待被执行人由可供执行财产时，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院(2016)陕0528执恢87号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 魁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保95号
申请人：陈麒羽，男，生于1987年07月，住广元市利州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保60号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初308号
申请人：聊城市东昌府区顺成机械租赁部，住所地：聊城市兴华东路4号院内。
经营者：王鹏，个体工商户。
被申请人：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地：聊城市振兴东路七中东200米路南。
法定代表人：陆伟伟，经理。
被申请人：林军，男，1980年5月13日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：娄玉会，男，1980年6月13日出生，汉族，住高唐县。
申请人聊城市东昌府区顺成机械租赁部与被申请人聊城市浩大建设工程有限公司、林军、娄玉会租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市浩大建设工程有限公司、林军、���玉会银行存款300万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市浩大建设工程有限公司、林军、娄玉会银行存款300万元。
案件申请费5000元，由聊城市东昌府区顺成机械租赁部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月九日
书记员 肖云欣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖10号
原告：杜书楠，女，1966年12月1日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈红，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈敏，男，1973年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈文婷，女，1991年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈永伟，男，1989年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杜书楠与被告陈红、陈敏、陈文婷、陈永伟物权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院已经立案。
原告杜书楠诉称，被告陈红与前妻谭述英于1989年8月17日共同生育被告陈永伟，1990年9月谭述英去世。1991年3月，被告陈红与前妻谭清登记结婚。1991年12月11日，陈红、谭清共同生育被告陈文婷。被告陈永伟一直与陈红、谭清一起共同生活，与谭清形成了继子女关系。被告陈红与前妻谭清于2004年共同在重庆石柱土家族自治县王场镇蛟鱼村龙泉组设立了石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂，并于2005年7月领取了个体工商户营业执照，一直从事饮用水厂的生产与销售。2010年6月25日，谭清去世。2009年7月12日、2009年9月20日，被告陈红以缺乏住房资金为由先后在原告处借款40万元。2016年9月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对原告与被告陈红、陈永伟、陈文婷上述40万元民间借贷本息的偿还作出了（2016）渝0243民初1135号民事判决：被告陈红于该判决生效后十日偿还原告借款本金40万元及利息；被告陈永伟、陈文婷在对谭清的遗产继受范围内对前述借款40万元的本息承担连带清偿责任。该判决早已生效并届履行期，但被告陈红、陈永伟、陈文婷至今未自觉履行生效判决确定的义务。2016年11月，原告在查询了解谭清遗产时，通过工商登记档案资料发现被告陈红将其与前妻谭清共同设立的石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂变更登记给了被告陈敏。2015年4月9日。石柱土家族自治县人民法院对被告陈红经营的石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂予以查封，同日将查封裁定书及协助执行通知书送达石柱县工商局，但被告陈敏仍然在2015年4月13日违法在石柱工商局办理饮用水厂的变更登记手续，客观上造成了原告无法在谭清遗产范围内获得本息的清偿。综上所述，被告陈红与前妻谭清在夫妻关系存续期间设立的石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂为其共同所有。谭清去世后该厂50%的财产应为谭清的遗产。被告陈红与被告陈敏未将谭清在该厂的遗产分割出来用于清偿谭清生前应偿债务而擅自变更登记的行为，造成原告对谭清遗产获得清偿的权益受到伤害，其转让行为应属无效。请求：1、确认石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂的财产50%为谭清遗产。2、确认被告陈红将石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂变更登记给被告陈敏的物权变动行为无效。3、本案的诉讼费用由被告承担。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杜书楠系该院审判委员会专职委员秦川之配偶，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告杜书楠系该院审判委员会专职委员秦川之配偶，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月九日
书记员 喻 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2075号之一
申请执行人：杜庆杰，男，1980年9月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
被执行人：张林，男，1942年8月21日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。
被执行人：李金荣，男，1943年1月25日出生，汉族，职业不详，住南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人杜庆杰与被执行人张林、李金荣民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03969号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年元月十一日
书记员 张 燕
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12924号
---
原
告
|
泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地晋江市。
主要负责人：吴清含，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄木斌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
黄良潭，男，1971年2月出生，汉族，住晋江市。
柯益家，女，1974年 8月出生，汉族，住晋江市。
王卿直，男，1967年10月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.黄良潭偿还原告借款本金40万元及利息（含罚息、复利）32611.93元，并支付自2016年11月14日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；2.柯益家、王卿直对黄良潭上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年11月22日受理本案，依法适用简易程序。黄良潭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月13日裁定驳回其管辖权异议。黄良潭不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年4月14日以（2017）闽05民辖终459号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄良潭应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行借款40万元及利息、罚息、复利32611.93元，并支付自2016年11月14日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的罚息、复利；
二、被告柯益家、王卿直对被告黄良潭所负前款债务承担连带责任保证，被告柯益家、王卿直承担保证责任后有权向被告黄良潭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，因适用简易程序减半收取计3894.5元，由被告黄良潭、柯益家、王卿直负担。被告黄良潭另应负担生效裁定所确定的管辖权异议受理费100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕雅君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初160号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因寻衅滋事于2016年12月21日被通辽市开鲁县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年2月27日被本院决定取保候审,2017年3月16日被本院决定逮捕。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
2016年9月12日凌晨1时许，被告人赵某某在通辽市科尔沁区民主路李某经营的”甲壳虫”网吧收银台抽屉内盗走现金人民币2700元。
2017年1月25日，被告人赵某某在家人陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人赵某某将赃款退还给了被害人李某并获得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、谅解书、公安机关行政处罚决定书、被告人赵某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人赵某某将赃款退还给被害人，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428��407号
申请执行人：林连江，男，1933年3月7日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人林连江与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终143号
上诉人（原审原告）：霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁，住所地霍尔果斯。
经营者：吕以强，男，1973年2月24日生，汉族，住霍尔果斯。
被上诉人（原审被告）：新疆德坤房地产投资开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路2600号。
法定代表人：孙琼，董事长。
委托诉讼代理人:朱英杰，新疆司南法律服务所法律工作者。
上诉人霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁（以下简称宏运租赁）因与被上诉人新疆德坤房地产投资开发有限责任公司（以下简称德坤公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏运租赁的经营者吕以强，被上诉人德坤公司的委托诉讼代理人朱英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏运租赁上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持宏运租赁的诉讼请求；2.案件受理费由德坤公司负担。事实和理由：一审法院认定事实及判决结果错误。一审法院忽略了租赁合同中的承租一方是德坤公司。合同签订时，宋鑫也承诺事后补交授权委托书。德坤公司于2012年5月10日出具委托书，认可宋鑫系六十二团代建项目部的经理，有权办理建设用钢管等租赁业务。为此，宏运租赁完全有理由相信宋鑫的行为是职务行为或表见代理行为，德坤公司应当承担民事责任。
被上诉人德坤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回宏运租赁的上诉，维持原判。
上诉人宏运租赁向一审法院起诉请求：1.德坤公司支付设备租赁费92890.66元；2.德坤公司支付租赁设备赔偿款45767.28元；3.德坤公司支付违约金27867.6元；4.案件受理费由德坤公司负担。
一审法院认定事实：2011年10月13日，宏运租赁与承租人宋鑫签订建筑设备租赁合同，约定宏运租赁向承租人宋鑫提供钢管和扣件，钢管租金为每日每米0.025元，扣件租金为每日每套0.025元，租赁费结算与交纳为合同签订之日起每30天结算一次。同月13、14、15日，租赁人宋鑫分三次租赁宏运租赁的钢管和扣件。2012年5月10日，德坤公司为宋鑫出具委托授权书一份，内容为“现委托我公司兵团农四师六十二团代建项目部经理宋鑫同志，办理我公司兵团农四师六十二团代建项目六十二团403号地精品住宅镇江援建4号区建设用钢管等租赁业务”。宏运租赁以德坤公司未支付租赁费为由，诉至法院。
一审法院认为，宏运租赁提交的建筑设备租赁合同，由宏运租赁与承租人宋鑫签订，该合同对合同的相对方有约束力，即对宏运租赁和宋鑫具有约束力。德坤公司于2012年5月10日为宋鑫出具一份委托书，是对宋鑫2012年5月10日之后在办理六十二团403号地精品住宅镇江援建4号区建设用钢管等租赁业务行为的授权。宋鑫对镇江援建4号区建设用钢管等的租赁，应视为公司行为。在此之前，宋鑫的租赁行为并没有得到德坤公司的追认。在诉讼过程中，德坤公司明确表示对宋鑫在2012年5月10日之前的租赁行为不予追认。宏运租赁提交的证据不能证明宋鑫签订租赁合同的行为系职务行为。故宏运租赁与宋鑫签订的租赁合同系宋鑫的个人行为。宋鑫在2011年10月13日租赁宏运租赁建筑设备的行为属个人行为，而非职务行为，由此而产生的法律后果由宋鑫个人承担。德坤公司称，宏运租赁的主张已过诉讼时效。因德坤公司不是合同的相对方，没有提出诉讼时效的主体资格，其辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回宏运租赁的诉讼请求。案件受理费1815元，由宏运租赁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏运租赁提交了宏运租赁经营人吕以强与宋鑫的电话录音以及与德坤公司原代理人纪红军的电话录音，以证明宋鑫的行为能够代表德坤公司及德坤公司认可并同意支付本案租赁费。德坤公司对此提出，电话录音没有明确授权的内容及时间；纪红军表示让宋鑫将款项付给吕以强，而没有承诺德坤公司直接将款项付给吕以强，对这二份电话录音，不予认可。本院认为，这二份电话录音系一方当事人私自录制的证人证言，直接关系人德坤公司对此不予认可，不能够证明宏运租赁主张的事实，缺乏必要的合法性和关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的是，宋鑫与宏运租赁签订建筑设备租赁合同时，是否得到德坤公司的授权，或者宋鑫的行为是否构成了表现代理。
本案中，宋鑫于2011年10月13日与宏运租赁签订建筑设备租赁合同时，合同中承租人处仅有宋鑫本人签字，并未加盖德坤公司印章。在一审中，宏运租赁虽然提交了德坤公司为宋鑫出具的授权书，但此授权书的落款时间是2012年5月10日，明显在宋鑫与宏运租赁签订租赁合同之后，且授权书中只字未提及对宋鑫先前行为的追认。因此，宏运租赁提出宋鑫得到了德坤公司授权的上诉理由，本院不予支持。宏运租赁提出，宋鑫的行为构成了表现代理。对此，《中华人民共和国合同法》第四十九条明确规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在本案一、二审诉讼中，宏运租赁没有提交充分证据证明其有理由相信宋鑫有权代理德坤公司签订建筑设备租赁合同，故其这一上诉理由，本院亦不予支持。
综上，宏运租赁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年三月三日
书 记 员 林愈静
1
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初764号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
王辉煌，男，1982年6月29日出生，汉族。
王文体，男，1981年12月21日出生，汉族。
王恭进，男，1981年8月19日出生，汉族。
雷晓茵，女，1988年12月17日出生，畲族。
陈满满，女，1985年10月23日出生，汉族。
许金珊，女，1988年8月3日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.王辉煌立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3344.63元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王文体、王恭进、雷晓茵、陈满满、许金珊对王辉煌所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息3344.63元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告王文体、王恭进、雷晓茵、陈满满、许金珊对被告王辉煌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王辉煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 丁思建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕雅君
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初196号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人茅某，无业。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人何某、茅某犯介绍卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人何某、茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日至9日，被告人何某、茅某先后介绍卖淫女张某某、黄某在本市经济开发区明都大饭店、东郡华庭小区、京口区金泰源宾馆、滚石主题酒店、遇见时光酒店等处向通过微信招揽的嫖客卖淫6次。分述如下：
1、2016年7月2日晚，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女张某某在本市经济开发区明都大饭店8312房间，以1500元的价格向他人卖淫1次。
2、2016年7月5日下午，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女张某某在本市经济开发区东郡华庭小区某幢某室，以600元的价格向他人卖淫1次。
3、2016年7月5日下午，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女黄某在本市京口区金泰源宾馆501房间，以600元的价格向他人卖淫1次。
4、2016年7月6日晚，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女黄某在本市经济开发区明都大饭店0451房间，以1500元的价格向他人卖淫1次。
5、2016年7月9日晚，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女张某某在本市京口区滚石主题酒店8218房间，以1500元的价格向他人卖淫1次。
6、2016年7月9日晚，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女黄某在本市京口区遇见时光酒店328房间，以600元的价格向他人卖淫1次。
2016年7月9日，被告人茅某被公安机关抓获。次日，被告人茅某协助公安机关抓获同案犯被告人何某。
案发后，被告人何某退出人民币800元、被告人茅某退出人民币600元。
上述事实，被告人何某、茅某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、黄某、仇某、张某、高某等人的证言，辨认笔录，聊天记录，住宿登记记录，交付记录详单，扣押清单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、茅某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人何某、茅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茅某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四之条规定，判决如下：
一、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人茅某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
三、扣押于镇江市公安局京口分局正东路派出所的被告人何某、茅某退出的非法所得人民币1400元予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年九月十二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1905号
罪犯黄发全，男，1950年8月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系老年犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月17日作出（2012）遵县法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯黄发全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年1月31日起至2017年10月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次，2015年7月至2016年6月获评综合记功一次；另查明，该犯案发后未退赔被害人；再查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系老年犯，但鉴于其未退赔被害人，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月31日起至2017年2月28日止），罚金7500元（已执行500元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初51号
原告曲某1，男。
委托代理人曲红，女，1970年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系姐弟关系，代理权限为一般代理。
被告刘某，女。
委托代理人杨红梅、宋家晨，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曲某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其委托代理人曲红，被告刘某及其委托代理人杨红梅、宋家晨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告曲某1诉称：2008年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到三门峡市湖滨区领取结婚证，××××年××月××日生下儿子曲某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，婚后就经常发生矛盾争吵，2015年就处在分居状态。结婚多年来，原告没有感受到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因原被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。被告对原告母亲不够孝顺。儿子曲某2一直与原告生活，由原告及其母亲照顾，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。现请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子曲某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：不同意离婚。双方婚前感情基础深厚，婚后感情基础稳定，现在夫妻感情没有破裂。因生活琐事发生矛盾是常见的，与原告之间没有原则性的矛盾，以后会孝顺父母，积极改正。
经审理查明：2008年，曲某1与刘某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曲某2。双方婚后感情尚可，但在夫妻共同生活中，常因家庭及生活琐事产生矛盾。现曲某1以双方没有感情基础、刘某没有做到母亲及妻子责任，导致双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告曲某1与被告刘某于2008年相识，××××年结婚，至今已共同生活8年，双方应有较好的感情基础。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无法律明确规定的感情破裂事由，故原告曲某1以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由不足，本院不予支持。双方在今后家庭生活中，应多从有利于孩子身心健康成长的角度出发，互相理解，互相沟通，共同努力，为孩子创造一个温馨和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告曲某1的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一八年一月二十九日
书记员 董丽媛
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执47号
申请人管净。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行管净与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3148号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3148号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海金
二〇一七年一月十九日
书记员 赵亚光
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执26号
申请执行人杨新博。
被执行人承德广通信息网络有限公司兴隆分公司。
申请执行人杨新博与被执行人承德广通信息网络有限公司兴隆分公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0822民初3648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨新博于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3648号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李阔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初984号
原告：高亮，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：马光辉，男，汉族，1979年6月20日出生，个体，住黑龙江省肇东市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：孙煌，系该分公司经理。
被告：吉日成拉，男，1977年2月26日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告高亮与被告马光辉、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、吉日成拉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亮不能向本院提供被告吉日成拉的准确送达地址。本院认为，原告高亮与被告马光辉、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、吉日成拉机动车交通事故责任纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回高亮的起诉。
案件受理费3359元，予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 丽 春
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏雅乐其其格
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1556号
罪犯武俊荣，男，1970年12月11日出生于云南省保山市，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人武俊荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月15日作出（2015）云高刑复字第151号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武俊荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武俊荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初562号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人：杨文杰。
被告：黄良春，男，汉族，1990年1月9日出生，住江西省九江市开发区，
被告：汤金芳，女，汉族，1988年10月19日出生，住江西省九江市开发区，
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄良春、汤金芳商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 嫚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初190号
原告彭某甲，男。
委托代理人石立新，男。
被告彭某乙（曾用名彭莲花），女。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告彭某甲为与被告彭某乙离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈映平适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人石立新、被告彭某乙及其委托代理人匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育小孩。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。2014年12月，双方因感情不和分居。2015年5月，原告向祁东县人民法院起诉，请求离婚，被判决不予准许后，原、被告双方夫妻感情持续恶化，仍然分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告彭某乙辩称，第一，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不具备法定离婚条件，其不同意离婚。理由如下：婚前通过二年多的同居生活，感情基础牢固；婚后夫妻感情尚好，虽为家庭琐事有意见分歧，但从未吵架或打架，夫妻感情没有破裂；2015年6月被人民法院判决不准予原告的离婚请求后，双方仍在深圳打工，有时吃住在一起，相互电话问候，并且在春节期间和清明节期间，被告回家与原告生活在一起，夫妻感情尚好。第二，被告身体欠佳，需要原告呵护关爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月经他人介绍相识，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育小孩。2015年5月6日，原告向本院起诉离婚，同年6月25日，本院依法判决不予准许原告的离婚诉请。之后，原、被告均到深圳务工。原告于2016年春节前回到祁东，之后一直在家。2016年春节和清明节期间，被告回到原告家里生活，其他时间在深圳务工。
上述事实有原告提供的原告的身份证、（2015）祁民一初字第569号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较牢固。婚后，原、被告因家庭矛盾影响，夫妻感情出现裂痕。原告虽于2015年向本院起诉离婚，但本院依法判决不予准许后，双方仍有共同生活。原告因向法庭提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应承担不利的法律后果，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告彭某甲请求与被告彭某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈映平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈佩勇
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1782号之一
申请执行人刘卓新。
被执行人章宏伟。
被执行人章春华。
上列申请执行人刘卓新与被执行人章宏伟、章春华民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第03524号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金450000元，利息66508元，迟延履行金40950元，并应承担本案诉讼费、保全费10820元、申请执行费6812元，以上合计575090元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章宏伟、章春华银行存款575090元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1839号
申请执行人：欧阳家良，男，1955年5月4日，汉，湖南省人，住萍乡市，
被执行人：郑利良，男，1953年10月20日生，汉族，江苏省南通市人，住新余市，
本院在执行申请执行人欧阳家良与被执行人郑利良承包合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣09民再11号民事判决书，向被执行人郑利良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑利良的存款及在有关单位的收入3.4万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 京
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第829号
原告王凤奎。
被告王洪军。
原告王凤奎与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王凤奎到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤奎诉称，2014年9月14日被告经刘某甲担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月15日前还款，到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上款。
被告王洪军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告欠原告钱事实存在，被告应偿还欠款；
二、证人刘某甲出庭作证，2014年9月8日王洪军找到证人说某某，经证人担保在王凤奎处借款56000.00元，2014年9月14日被告又说用钱，经证人担保又在原告处借款56000.00元，并为王凤奎出了两张欠据；
三、证人刘某乙出庭作证，证明王洪军在王凤奎处借款2次，都是56000.00元，日期记不住了，当时拿钱的时候在场，王洪军给王凤奎出的据，刘某甲给担保。
被告王洪军未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实且能够相互佐证，本院予以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月14日被告经刘某甲担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月15日前还款，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告王凤奎与被告王洪军之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后立即给付原告王凤奎欠款56000.00元。
案件受理费1200.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢183号之一
申请执行人：吴洪霞，女，汉族，1977年4月11日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐国珍，女，汉族，1975年11月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行吴洪霞与唐国珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的已被本案查封的房产尚未办理土地登记相关手续，不能确定土地性质无法对该房产进行评估，且该房产的补偿款已被依法扣留。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 赵梦瑶
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3141号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被
告
|
吴清花，女，1977年1月22日出生，汉族。
洪仁官，男，1977年10月19日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.吴清花、洪仁官归还原告贷款本金194874.85元，并支付截至2017年3月30日已欠的利息9356.99元，逾期利息1035.77元，并支付自2017年3月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息之和205267.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如吴清花、洪仁官不履行上述给付金钱义务，原告有权就吴清花所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴清花、洪仁官继续清偿。
本院于2017年5月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，被告吴清花起诉后偿还本金39.32元。本院认为，原告诉求除贷款本金应扣除起诉后已偿还部分，其余诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴清花、洪仁官应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金194835.53元，及已欠的利息、逾期利息10392.76元，并支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；
二、被告吴清花、洪仁官不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，因适用简易程序减半收取计2189.5元，由原告负担0.5元，由被告吴清花、洪仁官负担2189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕雅君
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00143-4号
申请执行人熊义刚。
被执行人王杨。
关于申请执行人熊义刚与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，本院(2014)鄂襄城民保字第00149-1号民事裁定书查封了被执行人王杨所有的位于襄阳市襄州区东津镇襄阳猫子山顺宝采石场建筑石料用灰岩的采矿权，现申请执行人于2017年3月8日向法院申请解除对上述采矿权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对襄阳市襄州区东津镇襄阳猫子山顺宝采石场建筑石料用灰岩的采矿权（采矿许可证号：c42060720101071201xxxxx）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月十四日
书记员 余 华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执55号
申请执行人蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场，住蕲春县狮子镇盘龙村三组。
主要负责人：刘锦堂，该碎石场投资人。
被执行人武伟，男，汉族，1985年5月7日生，汉族。
申请执行人蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场、与被执行人武伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1379号民事判决书立案执行。在执行过程中，因申请执行人蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场与被执行人武伟于2017年4月19日达成了执行和解协议，申请执行人蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月十九日
书记员 刘琳愉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执408号
申请执行人程永定。
被执行人南通杜若纺织科技有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人朱谨德，该公司总经理。
被执行人朱谨德。
申请执行人程永定与被执行人南通杜若纺织科技有限公司(下称杜若公司)、朱谨德建设工程施工合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的(2014)港民初字第00518号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杜若公司应于判决生效后十日内一次性给付程永定工程款185788元，并自2013年12月1日起至本判决确定之日止以185788元为本金按照银行同期同类银行贷款利率支付利息；案件受理费4016元、公告费600元，合计4616元，由杜若公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人程永定向本院申请执行，要求被执行人给付工程款185788元、利息13328元、诉讼费、公告费4616元，合计203732元。本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜若公司、朱谨德的存款、房产、汽车等情况，未发现两被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人杜若公司已歇业，原办公地系租赁，目前人去楼空，公司名下无任何财产可供执行；朱谨德户籍地在湖南，目前下落不明。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位203732元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字第00518号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 卫 霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初819号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：邢台市安居护栏有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：董子生。
原告吴华与被告邢台市安居护栏有限责任公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123027××××.9）纠纷一案，原告吴华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1076号
---
原
告
|
丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐文，男，该公司工作人员。
被
告
|
许惠明，男，1976年4月12日出生，汉族，住惠安县。
陈丽霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住惠安县。
诉
讼
请
求
1.许惠明、陈丽霞向原告归还截至2017年1月16日的借款本金140125.64元、利息24716.02元，并向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年1月17日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.许惠明、陈丽霞向原告支付截至2017年1月16日的罚息1052.71元及催收工本费1400元；4.原告对许惠明所有的闽C×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
本院按照许惠明、陈丽霞在与原告签订的合同中确认的送达地址以司法专递形式向其送达应诉材料，但邮件均被退回。根据合同的约定，邮件退回，则视为送达。本院于2017年3月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故原告丰田金融公司主张催收工本费1400元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许惠明、陈丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款140125.64元、利息24716.02元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；
三、被告许惠明、陈丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息1052.71元及催收工本费1400元；
四、被告许惠明、陈丽霞不履行前款债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告许惠明提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的丰田牌小型轿车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，因适用简易程序减半收取计1823元，由被告许惠明、陈丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈俊萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玮，男，1986年9月28日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司河北石油分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。组织机构代码：72338854-7。
负责人：田凤林，该公司经理。
委托代理人：杨帆，该公司法律顾问。
再审申请人高玮因与被申请人中国石化销售有限公司河北石油分公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
高玮申请再审称:一、依法撤销一审、二审裁定书，将本案发回重审。二、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、从被申请人外部法律关系看，案件诉争加油卡是不记名、不挂失的单用途商业预付卡，凭常识一般人都会认为谁持卡谁就有权要求发卡人兑付，且被申请人从未否定过加油卡的真实性。二、从被申请人内部法律关系看，诉争加油充值卡究竟是如何流向社会的、被申请人内部是如何操作、如何控制流程的、内部员工及相关人员涉及何种犯罪，均与申请人无关。申请人只是基于对被申请人企业实力的信任，才敢出资购买诉争的加油卡。其员工内外勾结违法犯罪侵害企业权益，是独立存在的刑事法律关系，而申请人与被申请的法律关系为独立的民事法律关系，两种法律关系同时并行存在。即使唐山市中级人民法院有相关刑事案件正在审理，也只能说明两个法律关系具有牵连，但并非相同的法律关系。综上所述，申请人认为一审、二审法院查明事实不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，申请人的申诉应依法受理并进行审理，故请依法启动再审。
中国石化销售有限公司河北石油分公司答辩称：一、本案所涉加油充值卡是涉嫌刑事犯罪嫌疑人胡月、郑帅通过非法手段获得的未经实际充值未被激活的在库充值卡，以远低于充值卡面值的价格向外出售，申请人为获得非法利益，在明知该批充值卡尚未激活不能使用的情况下，本着侥幸心理，冒着巨大风险，从胡、郑二人或其二人下线购买大量未激活充值卡，导致其购卡款被骗。二、人民法院应依法驳回再审申请人的再审申请。1、加油充值卡涉及胡月、郑帅集资诈骗案，唐山市公安局古冶区分局也已受理，上述刑事案尚未审结，法院以申请人起诉被申请人因涉及刑事犯罪不属于法院受理案件范围为由驳回起诉，符合法律规定。2、本案经原一审、二审裁定驳回其起诉后，没有发生新的可改变原一审、二审认定的事实，申请人亦未提供新证据足以推翻原裁定，不符合民事诉讼法第200条规定的可以再审的13种情形，其再审请求应依法予以驳回。3、申请人称其取得充值卡是善意的与事实不符。申请人有倒买倒卖充值卡的行为，其购卡不是为自用，而是为了赚取差价牟利，不但不存在所谓善意，反而可能触犯刑法，涉嫌非法经营犯罪。4、申请人在本案所涉加油充值卡刑事犯罪案件中，作为被害人已申请刑事赔偿，待刑事案件审理终结后，其遭受的损失应能获得相应赔偿。如果民事案件置上述事实与不顾，其或可获得双份赔偿，该情形的出现必将造成严重不公，亦严重违反一事不再理的诉讼原则。因此，对申请人的再审请求应予以驳回。
本院经审查认为：由于高玮在一审、二审诉讼中均未提供证据证明其购买的10张加油卡直接购自被申诉人，无法确认其与被申诉人之间形成了合同关系。且这些加油卡涉及刑事犯罪案件，需要刑事侦查后才能确定该卡是否具有合法性，因此原审法院驳回高玮的起诉并无不妥。
综上，高玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高玮的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十二月五日
书记员 祁立肖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初374号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人周军，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。系陈某某之妻。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈某某、周某某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，决定予以免收。
本裁定送到后即产生法律效力。
审判员 卢建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘人杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2150-1号
原告张鑫。
被告张建凤。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月23日诉至本院，要求被告返还原告借款17万元并支付利息1万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆，潍坊银行朐山路支行（802162901101052671）存单7万元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘兴清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11381号
原告：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码951001177474835577。
法定代表人：王真见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆新动脉汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村二社，统一社会信用代码91500112798003015G。
法定代表人：王南贵，该公司总经理。
被告：王南贵，男，1974年4月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：倪雪琴，女，住重庆市渝北区。
被告：熊海涛，男，1969年6月17日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆顺博铝合金股份有限公司与被告重庆新动脉汽车零部件制造有限公司、王南贵、倪雪琴、熊海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告重庆顺博铝合金股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺博铝合金股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆顺博铝合金股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆顺博铝合金股份有限公司负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐蜜蜜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执616号
申请执行人：杜洪波，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2096号民事判决书，于2016年03月07日立案执行杜洪波申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司合同纠纷一案。执行标的6650.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人杜洪波也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杜洪波不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院���未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杜洪波6650元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人杜洪波6650元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初906号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：程龙，男，1988年3月19日生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：公敏，女，1987年8月19日生，汉族，住吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告程龙、公敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告程龙、公敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金30，066.24元，利息4,034.98元，其他费用1，805.51元（截止到2016年10月24日），本息等合计35，906.84元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xxx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告程龙在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年3月7日，按月还款，分36月还清，借款金额57，000.00元，抵押物为程龙名下汽车（吉xx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月24日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告程龙在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年3月7日，按月还款，分36月还清，借款金额57，000.00元，抵押物为程龙名下汽车（吉xx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月24日被告已连续超过9期未偿还原告借款，尚欠贷款本金30，066.24元，利息4,034.98元，其他费用1，805.51元。被告公敏于2014年3月5日为抵押人签定金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
认定上述事实的证据有：专项分期账户详细信息，账户详细信息，程龙和公敏身份证复印件和结婚证，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，吉xxx**号机动车登记证书。
本院认为，原告所诉二被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程龙、公敏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金30，066.24元，利息4,034.98元，其他费用1，805.51元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
二、原告对二被告抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。
案件受理费696.00元（原告已减半缴纳348.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更221号
罪犯李金贵，男，1970年6月7日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在��川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）成刑初字第111号刑事判决，以被告人李金贵犯制造毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯李金贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李金贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1963号
原告：方洁娣，女，1973年3月3日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理方洁娣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方洁娣撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00230号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人朱性辉，男，汉族，住河南省新乡市凤泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2011）开民初字第1729号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人朱性辉现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王修俊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更240号
罪犯程纲，男，1986年6月11日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）合刑初字第00069号刑事判决，以被告人程纲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯程纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程纲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程纲受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程纲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程纲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执恢1557号
申请执行人白埃信，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹喜亮，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03977号民事判决书，依法向被执行人曹喜亮发出执行通知书，责令其向申请人白埃信偿还借款本金134500元及利息，负担案件受理费1550元、执行费970元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03977号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第257号
申请执行人曾子潇，男，1987年7月4日出生，住所地唐山市。
申请执行人国淑芹，女，1962年10月13日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人李德政，地址丰南区。
被执行人朱田丰，地址唐山市路南区。
被执行人李迎军，地址丰南区。
被执行人李镓汐，地址丰南区。
本院于2015年3月13日立案执行曾子潇、国淑芹申请李德政、朱田丰、李迎军、李镓汐物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人李德政朱田丰李迎军李镓汐应支付申请人曾子潇、国淑芹案款264300.0元，承担执行费3864.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李德政朱田丰李迎军李镓汐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)丰执字第257号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 白晶晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第16-1号
申请执行人桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人申某。
被执行人董某。
被执行人戴某。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人董某、戴某计划生育一案，桐庐县人口和计划生育局于2014年9月12日作出桐计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定，被执行人董某、戴某未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行义务，申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请执行，本院经审查后于2015年2月2日作出（2015）杭桐行审字第10号行政裁定，准许对被执行人董某、戴某强制执行，并于2015年3月16日立案执行。本案执行标的为47944元、执行费619元。
在本案执行过程中，本院对被执行人董某、戴某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人董某、戴某去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人董某、戴某下落。现��请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人董某、戴某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第16号案终结执行。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人董某、戴某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1945号之一
原告：荆州市大元物流有限公司。
法定代表人：刘大元。
被告：熊正培。
被告：李学平。
被告：邓茂莲。
被告：乐山市盛盟达汽车物流有限公司��
本院在审理原告荆州市大元物流有限公司诉被告熊正培、李学平、邓茂莲、乐山市盛盟达汽车物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告荆州市大元物流有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告熊正培、李学平、邓茂莲、乐山市盛盟达汽车物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆州市大元物流有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告荆州市大元物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元由原告荆州市大元物流有限公司负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚达光
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第364号之一
申请执行人古文全，男，1972年10月20日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，现住安远县，。
被执行人刘景明，男，1975年11月5日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
本院在执行古文全与刘景明提供劳务者受害责任纠纷（2015）安民一（版）初字第74号一案中，经查被执行人刘景明长期外出，下落不明，且家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人古文全向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民一（版）初字第74号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 剑 峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2992号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任
被申请人马立堂,现住农安县。
被申请人于2007年5月30日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马立堂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年5月30日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费342元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某，女，汉族，1991年2月20日出生，住九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，男，汉族，1992年11月6日出生，住九台市。
再审申请人邵某因与被申请人姜某婚约财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵某申请再审称：(一)一、二审判决查明的事实有的不属实。1.邵某与姜某同居生活时间不属实，二人同居生活近两年的时间；2.邵某二审提供双方同居期间共同经营摊床进货票据33400元，二审没有采信是错误的。(二)二审判决邵某返还彩礼32000元适用法律不当，应依法改判驳回姜某的诉讼请求。1.双方同居生活近两年时间，双方是从2011年年末同居生活，到2014年9月分居，同居所有花销都是邵某用彩礼支付的；2.双方共同租赁经营摊床进货花费约33400元，不应返还，姜某对此没有提供相反证据反驳，二审判决未予保护，是错误的；3.姜某生病治疗费用5000多元，虽然票据在姜某手中，但实际是邵某支付的；4.邵某生病住院花了住院费，有正规票据，没有全额保护是不正确的；5.租摊位费2万元是真实的，原件丢失，复印件是真实的，二审判决不予保护是错误的，此事实有摊主王某某可以证实，王玉雄的证人证言是再审的新证据。综上，请求再审本案，撤销二审判决第三项，改判驳回姜某的诉讼请求。
本院认为：(一)邵某与姜某未办理结婚登记手续，举办结婚仪式并同居生活。后邵某因生活琐事要求与姜某分手，姜某要求其返还彩礼，鉴于双方已经共同生活了一段时间，二审判决邵某返还部分彩礼，适用法律并无不当。(二)邵某对收取价值9万余元彩礼的事实无异议，但主张彩礼已经全部用于二人共同生活。虽然双方对同居生活的准确时间各执一词，但即使按照邵某主张的同居生活两年时间，且不考虑双方其他收入的情况下，二人两年的一般生活消费支出也应与当地人均水平相近；邵某主张用彩礼支付了摊床租赁费用和进货费用，并向法庭提供了相关票据，但未提供租赁经营摊床的收益情况，无法据此准确判断经营摊床的盈亏情况及应返还彩礼的数额；邵某主张其支付了二人的住院费用，但不能提供全部的票据证明其主张且医疗费用并未超出正常生活消费支出的范围；邵某所主张的王某某的证言已经向二审法院提供，不属于足以推翻原审判决的新证据。综合考虑上述情况，二审判决酌定邵某返还姜某彩礼32000元，在认定事实和适用法律上均无不当。
综上，邵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵某的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙浩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1393号
申请执行人郭建源，男，1966年6月4日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海情快线酒店有限公司，住所地青岛市市南区彰化路15号。
法定代表人黄方禹，职务总经理。
本院在执行申请执行人郭建源与被执行人青岛海情快线酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10968号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年九月二十九日
书记员 李同政
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执719号
申请执行人商庆芳，女，1940年8月9日出生。
被执行人夏天润，女，1998年10月20日出生。
被执行人夏建民，男，1965年1月13日出生。
本院在执行申请执行人商庆芳诉被执行人夏天润、夏建民房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）南民初字第10424号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10424号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵妍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执764号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层，组织机构代码：85558632-6。
负责人：高鹏，行长。
委托代理人：罗星，男，1983年11月13日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行职员，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：74384757-9。
法定代表人：吴建弟，总经理。
被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区，组织机构代码：55759468-6。
法定代表人：李昭首，总经理。
被执行人：陈知年，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：陈秀琴，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：陈厚杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：陈绍铭，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：韩银妹，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：张德权，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：纪翠英，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、陈知年、陈秀琴、吴建弟、陈厚杰、陈绍铭、韩银妹、张德权、纪翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）三民初字第569号民事判决书由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13869号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱继文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱继文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13501.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13501.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初407号
原告：铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：铜川市新区铁诺南路**号。
法定代表人：马新民，系该单位局长。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被告：王钊，男，1980年4月8日生。
被告：韩飞,男,1982年12月5日生。
原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王钊、韩飞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因追偿权纠纷诉至本院，现双方达成和解，并已履行完毕，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月七日
书记员 赵安琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第457号
原告咸立武，男，汉族，个体工商户。
被告王建业，男，民族不详，个体工商户。
本院在审理原告咸立武诉被告王建业承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸立武撤回对被告王建业的起诉。
案件受理费846元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宇阔